wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2007号原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，现住河南省郑州市。被告：曲阜乐鲜多商贸有限公司，住所地曲阜市鲁城街道五福广场商业楼底下一层。法定代表人：魏祥稳，该公司经理。本院在审理原告李明会与被告曲阜乐鲜多商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李明会于2020年7月23日向本院申请撤回对被告曲阜乐鲜多商贸有限公司的起诉。本院认为，原告李明会自愿申请撤回对被告曲阜乐鲜多商贸有限公司的起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明会撤回对被告曲阜乐鲜多商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李明会负担。审判员  张昭强二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初3128号原告：矫某，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刁某1，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告矫某与被告刁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告夫妻感情破裂，请求判决离婚；2、婚生女刁某2由原告抚养，被告每月20号支付1000元抚养费。事实与理由：原、被告因性格和观念差别大，婚后虽同住在一起，却早已分房睡，夫妻之间没有沟通交流，已没有夫妻感情，婚姻名存实亡。女儿刁某2从出生开始，被告一直对孩子不管不问，孩子的花费都是原告承担，所以女儿由原告抚养为宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告矫某与被告刁某1自愿离婚。二、原、被告婚生女刁某2由原告抚养，被告自2020年7月份起每月20日前支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁。三、原、被告就本案再无其他纠纷。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘叶二〇二〇年七月三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终375号 上诉人（原审原告）：刘国琳，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所。 被上诉人（原审被告）：德阳市保安服务总公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路317号，统一社会信用代码9151062308074181XK。 法定代表人：胡松林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文辉，四川泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：候明，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人刘国琳因与被上诉人德阳市保安服务总公司中江分公司、中江县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘国琳自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘国琳在本案审理中自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘国琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘国琳承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二〇年七月三日 法官助理 唐小焱 书 记 员 邱 怡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1389号 申请人：鞠春花，女，1961年11月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王树强，男，1982年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾顺芹，女，1981年6月2日出生，汉族，住青州市。 申请人鞠春花与被申请人王树强、贾顺芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树强、贾顺芹银行存款15000元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王凤鸣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭倩雯，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭倩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2821号原告：吕雪靖，女，1972年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东莱阳绢纺有限公司，地址：山东省莱阳市五龙南路65号。统一社会信用代码：91370682169778598C法定代表人：陈培东。本院在审理原告吕雪靖与被告山东莱阳绢纺有限公司物权确认纠纷一案中，原告吕雪靖提出撤诉申请，要求撤回对山东莱阳绢纺有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕雪靖撤回对被告山东莱阳绢纺有限公司的起诉。案件受理费减半收取122元，由原告吕雪靖负担。审判员  刘武清二〇二〇年七月二十二日书记员  冯莲云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4180号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：郜培茹，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告郜培茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告郜培茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金131464.1元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为33251.33元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告郜培茹通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度131500元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年5月7日至2019年9月3日，共计循环借款161800元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金131464.1元及利息、罚息、复利。 被告郜培茹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告郜培茹自2018年9月3日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金30335.9元、偿还利息7509.6元，尚欠借款本金131464.1元，利息、罚息共计33251.33元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜培茹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金131464.1元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计33251.33元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1797.00元，由被告郜培茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6773号申请人：雷雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王文，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理申请人雷雨与被申请人王文民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王文银行存款15万元或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十二日书记员  赵旭
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保125号 申请执行人孔某某。 被执行人王某某。 本院在执行孔某某与王某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1372号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：王宏超，男，1994年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宏超借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月14日、6月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月14日、6月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月14日、6月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆可供执行，本院已采取查封措施，查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止。 本院于2020年4月20日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1816号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人韩凤云，女，1972年09月08日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3382号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩凤云在银行（或其他金融机构）的存款90000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三日 书记员  耿佳玉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执417号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：张相红，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，住德兴市。被执行人：魏奇园，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：王柯娜，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：蒋云海，男，1960年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：姜斌，女，1960年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张相红、吴京、卢昱门、魏奇园、王柯娜、蒋云海、姜斌金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏奇园名下位于江西省弋阳县贸易广场Ａ01、Ａ02号）房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），查封期限为三年；二、查封被执行人蒋云海名下位于江西省弋阳县（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 旭
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1243号 原告：陈亮（曾用名陈兵），男，1979年12月11日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：席利平，男，1964年10月12日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县义正法律服务所法律工作者。特别授权。 原告陈亮与被告席利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈亮及被告席利平的特别授权委托代理人贾仕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还借款100000元及资金利息。按照月息3分计算资金利息，利息从2017年6月14日起至此款付清时止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识已久。被告在外做生意，因资金周转困难，被告于2017年6月14日向原告借款200000元，双方约定按照每月3分支付资金利息，被告于当天向原告出具借条一张。原告于2017年6月14日、2017年6月15日通过中国工商银行邻水县支行转款14000元给被告，2017年6月14日支付现金56000元给被告，被告向原告借款共计200000元。借款后，被告除支付部分利息和本金100000元外，余下本金100000元及利息未付，经原告多次催收，至今未还。综上，被告故意拖欠借款，给原告造成了经济损失，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、银行转账记录清单、借条原件、中国工商银行及中国农业银行的转款凭证等证据材料。 被告席利平辩称，请求法院依法撤销对原告的诉讼请求一、请求二，不予支持；被告席利平只向原告陈亮借款总额为200000元，并且是按每月3分支付支付了1年多的利息，且该200000元借款已经还清；从2017年8月起到2018年8月份止，被告通过微信转账支付了67500元给原告，被告从2017年6月到7月是用现金方式支付利息给原告的，共计已支付利息73500元；被告向原告借款收取3分利息是高于法律规定的，显然是高利贷。综上，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持，驳回原告的诉讼请求。被告为此提交了原告陈亮的户籍证明、微信转账的记录（共计13页）等证据材料。 原、被告围绕其各自主张提交了当事人身份信息资料、银行转账记录清单、借条原件、微信转账记录，上列证据经法庭质证、审核，结合当事人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2017年6月14日，被告亲自出具借条向原告借款200000元用于周转，约定月息3分，借条载明：今借到陈亮现金200000.00元，大写贰拾万元正（月息每月3分）。被告为借款人在借条上签名捺印。原告于2017年6月14日、15日、16日分四次通过银行转账给被告6222082316000154844账号106000元、50000元和24000元、14000元，共计194000元。嗣后，被告再向原告借款，2017年12月4日和7日，原告通过微信转账给被告各1万元；2018年1月2日、19日，原告通过微信转账三次给被告各1万元、0.3万元、1万元；2018年1月20日，原告通过银行转账方式向被告名下的62×××37账号转款85000元。原告通过银行转账和微信转账两种方式共计向被告支付借款322000元。借款后，被告陆续归还了部分借款本金和利息。庭审中，原告当庭陈述被告已还款20万元，起诉请求被告偿还下欠借款10万元及利息。 庭审同时查明，被告于2017年8月14日至2018年8月30日通过微信转账支付给原告十一期借款利息58500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因缺周转资金向原告借款，双方达成合意出具借条后，原告通过银行转账和微信转账给被告账户，履行了支付义务。原告在庭审中当庭陈述被告已偿还借款20万元，原告诉讼请求金额仅为10万元，据此，本院认定被告尚欠原告借款本金为10万元，尊重原告处分权。原、被告均系自然人，双方成立合法有效的民间借贷关系，原告为债权人，被告系债务人。借条未约定借款期限的，可以随时要求偿还；被告未及时偿还，则构成违约。被告依约从2017年6月14日开始计付息，截止2018年8月30日，被告通过微信方式支付利息十一期，共付息58500元。民间借贷当事人约定月息以2分为宜，超2分在3分范围内的部分为自然债。被告11次支付的58500元在现行规定范围内。原告诉讼中继续主张月息3分，不符合现行规定，予以调整为月息2分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告席利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2018年8月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告席利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈健全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甘曙源
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1002号申请执行人:李兰花，女，1974年8月1日出生，汉族，家住河南省鹿邑县。被执行人:陈良忠，男，1969年5月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3310号民事调解书，向被执行人陈良忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良忠银行存款人民币215,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执696号 申请执行人河南开祥建筑集团有限公司。 法定代表人王长征，该公司董事长。 被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司。 法定代表人李银花，该公司总经理。 申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2496号民事判决书确认，被执行人被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司于判决生效后十日内支付申请人河南开祥建筑集团有限公司工程款881325.64元及其利息（自2012年1月1日起至实际还清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司银行存款905151.64元及利息（含案件受理费12613元，申请执行费11213元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月三日 书记员 康 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初72号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1949年5月9日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，暂住本市滨湖区，户籍地四川省简阳市。2019年12月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年3月12日以锡滨检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日适用简易程序立案受理后，于同年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人窦玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某当庭认罪。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首；2、被告人黄某某当庭认罪，其认罪悔罪态度较好；3、被告人黄某某的家属已经向被害人赔偿了经济损失，双方在庭前已经达成和解；4、被告人黄某某年纪较大，本身患有疾病，不利于长期羁押。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日晚10时许，被告人黄某某在本市滨湖区胜利幼儿园附近巷子内与杜某（女，55岁）因琐事发生争执，后被告人黄某某对杜某进行殴打，并持1把美工刀将杜某的头面部、左上肢等部位划伤。经法医鉴定，被害人杜某头皮瘢痕长度累计20ｃｍ以上，构成轻伤一级；右鼻翼缺损、颈前部单个瘢痕长度5ｃｍ以上、左上肢多处瘢痕长度累计15ｃｍ以上，均构成轻伤二级；左环指指甲脱落、甲床暴露，构成轻微伤。2019年12月12日，被告人黄某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，其亲属代为支付被害人部分医疗费。本案审理过程中，被告人黄某某的家属代为向被害人杜某赔偿经济损失人民币26000元，双方达成和解，同意就民事赔偿一次性了结。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、病历资料、伤势照片、情况说明、现场勘验笔录、执法记录仪视频、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人黄某某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 王建璋二〇二〇年七月二十二日法官 助理 严子浩书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6972号原告：王龙飞,男,1991年12月26日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：李静一、刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被告：徐正和,男,1962年05月01日生，汉族，住河南省息县。被告：刘文勤,男,1969年06月24日生,汉族，住河南省息县。被告：河南绿城建设工程有限公司,住所地荥阳市广武中山路。法定代表人:冯红恩。原告王龙飞诉被告徐正和、刘文勤、河南绿城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的26500元工资及利息,(从2019年1月28日暂计至2020年5月25日,后续利息以欠款26500元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付义务履行完毕之日止),本息暂计28192.32元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告王龙飞于2018年3月15日在被告徐正和、刘文勤承包的位于嵩山南路12号院河南绿城建设工程有限公司开发的绿城佳苑项目工地担任技术员,双方约定每月工资7000元。2018年12月3号被告徐正和说工地不需要这么多人了,原告离开工地,当时被告拖欠原告工资36500元,2019年元月28号,经过原告王龙飞多次催讨,被告河南绿城建设工程有限公司结算了10000块,剩余26500工资尚未支付,由被告徐正和出具了欠条。后来原告王龙飞多次催讨剩余工资,被告均不支付,现为维护原告王龙飞的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼,望法院依法判如所诉。被告徐正和、河南绿城建设工程有限公司未应诉。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据有关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，故被告住所地（××县、荥阳市）和合同履行人民法院均有管辖权；本案诉请标的为货币，按照上述规定，原告为接受货币一方，故原告住所地应为合同履行地，即河南省太康县为合同履行地。综上，本案中合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省太康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十五日书记员  郭关伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1585号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司员工。被告：李吉香，女，汉族，生于1989年10月7日，系永登县农民，现住该社。被告：王万栋，男，汉族，生于1988年8月2日，系永登县农民，现住该社。系李吉香丈夫。被告：吴春，女，汉族，生于1985年4月19日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：张伟祯，男，汉族，生于1987年9月7日，系永登县农民，现住兰州新区。系吴春丈夫。被告：邓小金，女，汉族，生于1992年6月5日，系永登县农民，现住兰州新区。被告：王有乾，男，汉族，1989年8月20日，系永登县农民，现住兰州新区。系邓小金丈夫。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告李吉香、王万栋、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星、王凯到庭参加诉讼，被告李吉香、王万栋、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求李吉香、王万栋偿还借款本金20000元，支付2019年11月28日至2020年4月30日的利息2714.33元，合计22714.33元，2020年4月30日后的利息按年利率24%支付至借款还清之日止；2、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由李吉香、王万栋、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾承担。事实和理由：2018年11月28日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李吉香、王万栋签订编号为28011181357【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向李吉香、王万栋出借20000元用于美食城装修，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李吉香、王万栋、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾签订《联保合同》，吴春、张伟祯、邓小金、王有乾承诺为李吉香、王万栋的前述借款承担连带保证责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向李吉香、王万栋发放借款，贷款到期后，被告拒不偿还到期借款本息，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院，请求判如所请。李吉香、王万栋、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李吉香、王万栋签订编号为28011181357【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向李吉香、王万栋出借20000元用于美食城装修，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率25.2%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李吉香、王万栋、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾签订《联保合同》，吴春、张伟祯、邓小金、王有乾承诺为李吉香、王万栋的前述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向李吉香、王万栋发放借款。贷款到期后，被告拒不偿还到期借款本息，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。以上事实有兰州市邦信小额贷款有限责任公司的陈述和《借款合同》、《借款凭证》、《联保合同》、还款明细、借款支付凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李吉香、王万栋签订的编号为28011181357【借】-01的《借款合同》不违反法律规定，兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约发放借款后李吉香、王万栋未依约偿还本息，李吉香、王万栋应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李吉香、王万栋之间关于逾期利息计算标准的约定，虽违反法律规定，但兰州市邦信小额贷款有限责任公司关于按年利率24%支付逾期利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与吴春、张伟祯、邓小金、王有乾签订的《联保合同》不违反法律规定，故李吉香、王万栋未依约偿还借款本息时吴春、张伟祯、邓小金、王有乾有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，兰州市邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李吉香、王万栋祯于本判决生效后十日内向兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元，利息2714.33元，合计22714.33元，2020年4月30日后的利息按年利率24%支付至借款还清之日止；二、吴春、张伟祯、邓小金、王有乾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.86元，减半收取计184元，由李吉香、王万栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年七月二十三日书记员  贾彩霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执489号之二 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：曾艳均，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省成都市。 关于本院移送执行曾艳均假冒注册商标罪一案，本院委托京东网司法拍卖网络平台拍卖了登记在被执行人曾艳均名下的位于成都市郫都区房屋一套【权证号：川（2018）郫都区不动产证明第0040xxx号】。2020年6月30日，买受人泽某某（身份证号码5132291993××××××××）以887555.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人曾艳均名下的位于成都市郫都区房屋一套【权证号：川（2018）郫都区不动产证明第0040xxx号】的所有权归买受人泽某某所有，其所有权自本裁定送达买受人泽某某时起转移； 二、买受人泽某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5016号原告：拾井刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李明星，男，1984年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告拾井刚与被告李明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拾井刚，被告李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾井刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还材料费和人工费60000元。事实和理由：原告2017年在福润苑小区随被告做路灯亮化工程，材料费先由原告垫付，完工后被告再支付，被告承诺给原告4万元利润、1万元工资，该工程共计13万元，除李明星已支付的7万元，至今仍欠原告6万元。请求法院依法处理。被告李明星辩称：福润苑小区亮化工程项目是被告承包的，最先谈成的价格是12万元，被告的同学和原告一同干的，因担心工程进度，就让原告自己干了。原告说一人忙不过来，就给原告多加了1万元，最终这个项目价格为13万元，被告已先后付给原告合计7.8万元。原告施工中雇佣了被告的工人，并使用了被告的黄沙、混凝土等材料，相关费用应予以扣除。经审理查明，2017年，原告跟顺被告在福润苑小区进行路灯亮化工程的施工，被告承诺支付原告人工费及垫付的材料费等共计13万元。工程施工过程中，被告支付了原告4万元。工程结束后，被告于2019年5月1日给原告出具欠条，内容是：“欠福润苑拾井刚路灯工料费共计玖万元正（90000）。”被告出具欠条后，又支付原告3万元，剩余欠款至今未付。原告拾井刚为证明其主张，向本院提交被告李明星出具的欠条，该证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告跟顺被告在福润苑小区进行路灯亮化工程施工，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告人工工资。原告在施工中为被告垫付的材料款，被告亦应当支付给原告。被告给原告出具90000元欠条时，已将被告先期支付的40000元扣除，此后被告又支付原告30000元，故被告至今仍欠原告价款60000元。诉讼中，被告主张另外多次支付原告共计8000元的费用应当扣除，因该部分费用是被告给原告出具欠条之前的费用，原告对该部分费用亦不予认可，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李明星于本判决生效后十日内支付原告拾井刚人工及材料费共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年七月二十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初1692号 原告：安宁鹏辉蔬菜批发部，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林综合蔬菜市场A-1-06-07，统一社会信用代码92620105MA73T7RE6F。 经营者：代治松，男，汉族，1974年9月19日出生，安宁鹏辉蔬菜批发部业主，住河南省商水县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：丁亚周、刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：安宁金城家宴酒店，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道银安路541号1.2层。 经营者：李小梅，女，汉族，1970年11月10日出生，安宁金城家宴酒店业主，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李小梅，女，汉族，1970年11月10日出生，安宁金城家宴酒店业主，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王文君，男，汉族，1988年10月23日出生，住甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市。 原告安宁鹏辉蔬菜批发部诉被告安宁金城家宴酒店、李小梅、王文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁鹏辉蔬菜批发部及其委托诉讼代理人丁亚周、被告王文君到庭参加了诉讼。被告安宁金城家宴酒店、李小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 安宁鹏辉蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款160985.3元，并判决被告自2019年2月1日起至实际清偿日期间按6.52%/年承担逾期利息；2、本案案件受理费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在桃林综合蔬菜市场经营粮油蔬菜批发业务；被告李小梅系被告安宁金城家宴酒店经营者。自2018年4月起，原告给安宁金城家宴酒店开始供货，截止2019年1月31日，共计产生粮油蔬菜款170985.3元。除2018年11月27日李小梅支付10000元，剩余160985.3元至今未付。 安宁金城家宴酒店未到庭，亦未提出答辩意见。 李小梅未到庭，亦未提出答辩意见。 王文君辩称，其只是在金城家宴酒店打工的，李小梅是老板，其负责收货，销货清单上的签名系其本人所签，但具体多少王文君也不清楚，是李小梅和他们结账，王文君只是拿工资做事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安宁鹏辉蔬菜批发部向法庭出示的证据有：安宁鹏辉蔬菜批发部营业执照、个体工商户经济户口、销货清单、销售凭证（台账）、微信聊天记录，拟证明安宁鹏辉蔬菜批发部系个体工商户，经营者为代治松；安宁金城家宴酒店系个体工商户，经营者为李小梅，经营方式为个人经营；安宁金城家宴酒店于2019年6月3日注销，李小梅系本案适格被告；2018年4月30日至2019年1月31日期间，安宁鹏辉蔬菜批发部向安宁金城家宴酒店出售粮油蔬菜等食品材料，共计供货170985.30元。2018年11月27日，安宁金城家宴酒店经营者李小梅向原告经营者代治松支付货款10000元，剩余欠付货款为160985.3元。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月30日至2019年1月31日期间，安宁鹏辉蔬菜批发部向李小梅开设的安宁金城家宴酒店供应食材，供货后由安宁金城家宴酒店的雇佣人员王文君、李小杰在安宁鹏辉蔬菜批发部出具的销货清单或销售凭证（台账）签字确认，在此期间安宁鹏辉蔬菜批发部向安宁金城家宴酒店供货共计170985.30元。2018年11月27日，安宁金城家宴酒店经营者李小梅向安宁鹏辉蔬菜批发部经营者代治松支付货款10000元。另查明，安宁金城家宴酒店已于2019年6月3日注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安宁鹏辉蔬菜批发部诉请，被告立即支付原告货款160985.3元，并判决被告自2019年2月1日起至实际清偿日期间按6.52%/年承担逾期利息。并出示销货清单、销售凭证（台账）、微信聊天记录等证据拟予以证明；王文君辩称其只是安宁金城家宴酒店雇佣人员，负责给酒店收菜，不应承担清偿责任；因安宁鹏辉蔬菜批发部向法庭出示了相关证据，且安宁金城家宴酒店雇佣人员王文君对上述证据的真实性表示认可，故本院予以确认；因安宁金城家宴酒店已于2019年6月3日注销，作为民事主体的安宁金城家宴酒店消灭，其债务应由经营者承担，故应由李小梅承担；安宁鹏辉蔬菜批发部主张王文君承担清偿责任，因王文君辩称其只是安宁金城家宴酒店雇佣人员，而安宁鹏辉蔬菜批发部未能就王文君承担清偿责任的事实及法律依据向法庭出示证据予以证明，故安宁鹏辉蔬菜批发部的该项主张本院不予支持。 综上所述，安宁鹏辉蔬菜批发部的诉讼请求，本院予以部分支持，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小梅于本判决生效之日起十五日内向安宁鹏辉蔬菜批发部给付货款160985.3元，并支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，利率按照年利率6.52%计算； 二、驳回安宁鹏辉蔬菜批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由李小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  薛 璟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4485号原告：江阴中雅高分子新材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：孔祥明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路。负责人：王海峰。原告江阴中雅高分子新材料有限公司（以下简称中雅公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中雅公司的委托诉讼代理人王尚虎、张萌萌到庭参加诉讼，被告平保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中雅公司向本院提出诉讼请求：平保公司赔偿他公司苏Ｂ×××××小型轿车修理费8126元并承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司系苏Ｂ×××××小型轿车的所有人，为该车在被告公司投保了商业险和交强险。2019年8月18日7时20分左右，郑玉明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至江阴市左转弯时，车辆左前部与由南向北行使的任龙清驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车左前部相撞，造成车辆损毁的交通事故。本次交通事故中，郑玉明负全部责任，任龙清无责任。本次事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失8126元。事故发生在保险期间内，平保公司应当在苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险限额内予以理赔，但其明确予以拒绝。为维护他公司的合法权利，依法诉至法院，望判如所请。被告平保公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，对投保、事故发生的事实、责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车的所有人均为中雅公司，《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，免责第二十六条被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿；此事故他公司不承担机动车第三者责任保险范围内所有损失。本院经审理认定事实如下：一、中雅公司诉称的事故发生的事实以及事故责任认定，平保公司没有异议，本院予以确认。二、号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车均登记在中雅公司名下，其中苏Ｂ×××××小型汽车注册日期为2019年4月10日，在平保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）。本次事故导致苏Ｂ×××××小型汽车车损8126元。机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第一款第三项加黑加粗约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。投保人声明加黑加粗载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（打印并手写）。中雅公司在投保人签章处盖章。对此中雅公司表示，公章是其所盖，但手写部分非他公司员工书写，落款时间没有写，无法确认投保人声明对应的就是本事故中所对应的保单。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费结算清单及发票、机动车辆保险拒赔通知书、投保人声明、保单、保险条款、汇款凭证、定损报告以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，平保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此所致的不利后果。中雅公司与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定向被保险人中雅公司承担保险责任。机动车第三者责任的免责条款“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿”，其目的是防范骗保的道德风险，在实际理赔中对此不能做无限制、无区分地扩大解释与适用。本案所涉交通事故真实发生，平保公司对事故事实及责任认定亦无异议，并非涉案驾驶员存在故意制造交通事故骗取保险金，在此情形下，上述免责条款在本案中不适用，故本院对平保公司主张在第三者责任险范围内免责的抗辩主张本院不予采信。综上，平保公司应在交强险限额内给付中雅公司2000元，在商业三者险限额内给付6126元，合计8126元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴中雅高分子新材料有限公司保险理赔款8126元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（江阴中雅高分子新材料有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴中雅高分子新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：滕忠保，男，1968年4月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人滕忠保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初910号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初678号原告：雷和平，男，1956年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：征爱平，男，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告雷和平诉被告翟红军、征爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石昕到庭参加了诉讼，被告翟红军、征爱平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告雷和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务款15250元，并承担逾期付款利息（以15250元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费15250元，两被告并向原告出具了工资单一份，届时未能支付，经原告多次催要，两被告却仍拖延不付，故诉至法院。被告翟红军、征爱平未作答辩。经审理查明，两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，并口头达成劳务合同，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费15250元，两被告并向原告出具了工资单一份，该工资单载明于2019年5月30日全部付清，届时未能支付，原告于2020年1月16日诉至本院，要求两被告归还欠款15250元并承担利息（以15250元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。因两被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的工资单以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由两被告向原告出具的工资单能够证明两被告尚欠原告劳务费15250元，两被告向原告出具工资单后，理应按照约定及时足额支付工资款，届时两被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付工资款15250元并承担利息（以15250元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止），理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红军、征爱平应于本判决生效之日起五日内向原告雷和平支付工资款人民币15250元，并承担利息（以15250元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告翟红军、征爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费198元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宗 筱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保630号申请执行人：李牧笛。被执行人：高雷。李牧笛与高雷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高雷的银行存款56470.78元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3580号 原告：郫都区鑫源五金店，住所地：成都市郫都区红光街道红光路302、304号。 经营者：邹瑞华。 被告：全仕超，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省彭州市。 原告郫都区鑫源五金店与被告全仕超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告郫都区鑫源五金店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郫都区鑫源五金店撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年七月二十二日 书记员 全倩如
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初556号原告：湖北神辉环保科技有限公司，住所地团风县方高坪镇铁路桥，统一社会信用代码：91421121316400158W。法定代表人：李文清，公司经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：王儒良，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县，原告湖北神辉环保科技有限公司与被告王儒良租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李文清及其委托诉讼代理人王磊、被告王儒良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北神辉环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告车间、宿舍和办公室等8000平方米用于生产、生活，租赁期限为五年，租金约定为年租金100000元。原告按照合同内容履行了交付义务，但被告迟迟未按照合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告王儒良辩称，原告诉状所述与事实不符，被告租赁的厂房总共是1200平方米，宿舍和办公室共六间。合同是被告与李文清的弟弟李文成签订的，因厂房漏水维修，三个月后才开始使用。被告已经支付房租10万元，维修房屋支出9万多元，并造成了被告损失。原告到现在没有提供厂房的权属手续，被告公司注册不了。厂房没有合法手续，原告明知厂房不合法还出租，存在欺诈。要求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并退还被告租金及维修费。经审理查明，2018年5月8日，原告与被告签订了《租赁合同》，将位于团风县方高坪镇铁路桥原告住所地的车间、宿舍和办公室（6间）及货场出租给被告，作生产生活用，租期为2018年5月9日至2023年5月9日，时间为五年。因为房屋需维修改造，租赁时间及租金双方另行约定自合同签订三个月后起算。被告于2018年5月9日通过转账的方式向李文成支付第一年度租金10万元。进入第二年度，原告向被告催收租金未果，遂诉诸本院，并提出上述诉求。另查明，1988年6月1日，由原黄冈县方高坪镇人民政府（甲方）、原黄冈县科学技术协会（乙方）、原黄冈县方高坪冶炼厂（丙方）三方签订了《关于方高坪冶炼厂转为科技开发企业的协议书》，将原黄冈县方高坪冶炼厂转为由李文清等四人经营，并将其更名为湖北省黄冈县精选厂，具有法人资格。此后，企业名称几经变更为现名称，并由李文清任原告的法定代表人。此间企业住所地未发生变化，但存在扩充场地、建设房屋等事实。以上事实有原、被告身份信息、《租赁合同》、汇款单据、工商登记材料、营业执照、档案材料、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对出租的租赁物须享有相应的物权权利。本案中，涉案出租场地、房屋位于团风县方高坪镇铁路桥附近，该地虽被登记为原告住所地，但原告并没有向本庭提交其对租赁物具有物权的权属证书等证据，故租赁物并不必然是公司财产。另，本案所涉出租场地、房屋，曾进行过土地扩充、房屋新建，并非历史原貌，原告提供的相关证据不能充分、直观证明其对租赁物享有出租和获得收益的权利，须由行使产权登记职能的国家机关依据法定程序确定产权。本案中对租赁物进行专业的权属认定，是原告对租赁物能否行使物权权利以及能否实现诉讼权益的先决条件，否则，原告无权主张与物权相关的权利，故原告的诉讼请求应予驳回。对被告答辩中提出要求原告退还已付租金等答辩意见不属本诉的审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北神辉环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北神辉环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 敏
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初1888号原告：河南亚纳商业服务有限公司，住所地：确山县三里河乡未来路与爱民路交叉口。统一社会信用代码：91411725356180671Q。法定代表人：方建刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：魏云海，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。原告河南亚纳商业服务有限公司与被告魏云海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南亚纳商业服务有限公司诉称：2018年7月19日，原被告签订一份门面房租赁合同，约定原告把位于御景华府小区的第104号、105号两间门面房出租给被告经营建材。租赁期限三年，从2018年7月19日起至2021年7月19日止，租金每年132463.2元。每年9月1日支付当年租金。乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按逾期总额的万分三向甲方支付违约金。逾期30日，甲方有权解除本合同（详见合同书）。现被告已经逾期支付租金天，且仍然在使用该房，经多次催要，仍拒不支付相应租金，为保护原告合法权益，诉至法院，提出以上诉求，请予支持被告魏云海辩称：愿意支付，但是暂时一次性拿不出来那么多，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏云海于2020年8月15日之前付清原告河南亚纳商业服务有限公司门面房租赁款132463.2元，逾期解除合同，腾出房屋。减半收取的案件受理费1475元，由被告魏云海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 张思佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1718号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。 法定代表人：李爱信，该行行长。 委托代理人：任科旭，该行职工。 被告：李辉，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：李怀仓，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：魏明仓，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：魏海龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李辉、李怀仓、魏明仓、魏海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人任科旭与被告魏明仓、魏海龙到庭参加了诉讼，被告李辉、李怀仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金50000元，并支付利息8731.65元（利息暂计至2019年11月2日，实际利息清偿以贷款实际偿还之日为准）；2.本案诉讼费及由此形成的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告李辉向原告申请贷款50000元用于道路货物运输经营。被告李辉2017年主要从事汽车运输，收入比较稳定，年收入200000元左右，被告李怀仓经营15亩果园，年收入100000元，家庭情况较好，具有归还能力。被告李怀仓为该笔贷款的共同借款人，被告魏明仓、魏海龙对该笔借款承担连带保证责任。贷款于2019年6月14日到期，期满后，原告多次向四被告催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告魏明仓、魏海龙共同辩称，其是担保人，不承担还款责任，由李辉承担还款责任。 被告李辉、李怀仓未到庭答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请书》、《庆阳农村商业银行贷款面谈面签记录》、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《同意贷款和承担连带责任承诺书》、《资金使用计划》、《提款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》复印件各1份，贷款明细查询单打印件1份，户口本复印件3份，《保证担保承诺书》复印件2份，经质证，对被告魏明仓、魏海龙无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告李辉向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元用于道路货物运输经营，同日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李辉、魏明仓、魏海龙签订了《个人借款/保证担保合同》，并向被告李辉发放借款50000元，双方约定借款期限24个月，借款时间自2017年6月15日至2019年6月14日，合同期间约定借款年利率9.26%，逾期年利率12.03%，按季清息，到期还本清息。被告李怀仓作为被告李辉的父亲，以财产共有人名义在《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字按印，同意共同承担该笔债务。被告魏明仓、魏海龙作为保证人分别在《保证担保承诺书》上签字，对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期之日起两年。2018年6月30日，被告李辉向原告庆阳农村商业银行股份有限公司清偿了借款利息3000元，借款本金、下剩借期内利息及逾期利息至今未付，原告庆阳农村商业银行股份有限公司多次向四被告催款未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李辉与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，原告向被告李辉提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告李怀仓以财产共有人名义同原告签订了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，同意共同承担该笔贷款债务，应认定为共同借款人，与被告李辉共同承担还本付息的义务。被告李辉、李怀仓未按合同约定清偿借款，对原告要求被告李辉、李怀仓归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人借款/保证担保合同》中约定借期内年利率9.26%，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告李辉、李怀仓按年利率9.26%承担借款借期内的利息的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在合同中约定在原贷款利率水平上加收40%利息，经核算，逾期年利率为12.964%，原告要求被告按照年利率12.03%支付逾期利息，系其真实意思表示，本院予以支持，故被告李辉、李怀仓应按照年利率12.03%承担借款50000元自2019年6月15日至实际归款之日止的逾期利息。被告李辉已清偿的3000元利息应予以扣减。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告魏明仓、魏海龙作为保证人向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另被告李辉、李怀仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉、李怀仓向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款50000元，并按年利率9.26%承担自2017年6月15日起至2019年6月14日的借期内利息，按年利率12.03%承担借款50000元自2019年6月15日起至实际归款之日止的逾期利息（已支付利息3000元）； 二、被告魏明仓、魏海龙对上述贷款本息承担连带清偿责任 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告李辉、李怀仓、魏明仓、魏海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 廖锐人民陪审员雷怀印人民陪审员王军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈        维        波
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执540-1号被申请人：韩小霞，女，汉族，1971年7月10日生，住三门峡市义马市。关于韩小霞罚金一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫0323刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韩小霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩小霞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩小霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查一、被执行人名下有豫Ｃ×××××号机动车和豫Ｍ×××××号机动车两辆，本院已查封。二、被执行人名下有银行存款4946.56元，本院已冻结扣划4946.56元三、本院通过线下调查向义马市不动产登记中心、义马市住房公积金管理部、、新安县公积金管理部、等发出查询被执行人韩小霞名下财产通知，经过查询被执行人韩小霞名下住房公积金61600元，本院已冻结扣划61600。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩小霞居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人韩小霞有可供执行的财产。五、本院已向被执行人韩小霞发出了限制消费令，并依法将被执行人韩小霞纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩小霞有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人韩小霞有可供执行财产时，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈艳伶，女，1977年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人慈艳伶、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。慈艳伶与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明慈艳伶是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，慈艳伶并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定慈艳伶对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 慈艳伶提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初156号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人袁克韦，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被洛宁县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月28日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人袁克韦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人袁克韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日9时26分许，被告人袁克韦醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车（非营运）行驶至洛宁县长水桥南路段处时，被洛宁县公安局交警大队民警查获，并将其带至洛宁县博爱医院抽血固定证据。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人袁克韦血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。上述事实被告人袁克韦在审理中亦无异议，并有被告人袁克韦的供述，血样提取登记表，河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证及行车证，无违法犯罪证明，以及被告人袁克韦的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁克韦违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人袁克韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁克韦的刑期自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢528号申请执行人：中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地：郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西，组织机构代码17039181-7。代表人:胡庆彬，系该社主任。被执行人：金银玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：金水秀，女，1976年12月29日出生，汉族，住中牟县。本院于2014年6月13日作出的（2014）牟民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金银玲、金水秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县农村信用合作联社万滩信用社于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人金银玲、金水秀价值184478元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民监1号原审原告：陈海川，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原审被告：四川联赢盛世科技有限责任公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋1单元14楼1420号，统一信用代码91510108MA61UQDF9G。法定代表人：张国娥。原审被告：胡帮浪，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。原审被告：王孝东，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。原审原告陈海川与原审被告四川联赢盛世科技有限责任公司、胡帮浪、王孝东合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）川1724民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨兴华审判员  张继兵审判员  陈良兵二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0302刑初127号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人邓岳兰，女，1967年9月23日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，四川省宜宾港轩商贸有限公司法定代表人，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年4月3日被抓获，并临时羁押于重庆市渝北区看守所，于2017年4月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月12日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，羁押于蚌埠市女子看守所。2019年8月1日经本院决定取保候审。 辩护人郑显华，四川华晨律师事务所律师。 辩护人许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告人邓岳兰合同诈骗一案，蚌埠市龙子湖区检察院以龙检刑诉〔2018〕14号起诉书于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年12月11日作出（2018）皖0302刑初41号刑事判决，认定被告人邓岳兰在合同签订履行过程中，诈骗他人财物共计814275元，以被告人邓岳兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；责令被告人邓岳兰退赔违法所得人民币814275元，返还被害人王某。宣判后，被告人邓岳兰不服，上诉于蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院以原判事实不清，证据不足，于2019年4月15日发回重审。本院于2019年4月24日立案。因案情复杂，于2019年7月1日向蚌埠市中级人民法院报请延长审理期限三个月。开庭审理后，蚌埠市龙子湖区人民检察院要求延期审理两次。辩护人因提出调取新证据，要求延期审理一个月。因案情复杂，报请最高人民法院延长审理期限三个月。 本案在审理期间，蚌埠市龙子湖区人民检察院于2020年7月17日以证据发生变化，决定对被告人邓岳兰撤回起诉。 本院认为，蚌埠市龙子湖区人民检察院要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闻晓红 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  李霞凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高 寒 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执401号之二申请执行人：冀锁录，男，住河北省石家庄市。被执行人：许振华，男，住山西省翼城县。被执行人：刘米米，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冀锁录与被执行人许振华、刘米米不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘米米名下有晋LXXX号长安牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘米米名下有晋LXXX号长安牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张 鹃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1971年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人陈秀华、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。陈秀华与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明陈秀华是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，陈秀华并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定陈秀华对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 陈秀华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保890号申请执行人:张朋,男,1989年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟祥美，女，1989年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张朋于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2474号之一裁定书。审查认为,申请执行人张朋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟祥美名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3944号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张某某被告：邓某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告张某某、邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  程 城
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执754号之二申请执行人：袁现伟，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：苏保元，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人袁现伟申请执行苏保元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初674号民事判决书已发生法153300元，由被告于2019年3月25日前全部归还原告。因被执行人苏保元未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人苏保元采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年4月26日、2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月27日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月29日查询被执行人不动产信息、2020年4月29日住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月1日，决定对被执行人苏保元采取拘留强制措施，因苏保元下落不明，未实际实施。6、2020年7月29日，与申请执行人袁现伟进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏保元继续向申请执行人袁现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘腾飞
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1754号 原告：张有亮，男，1972年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：陈贺琦，女，1998年8月24日生，汉族，住长春市二道区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。 负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：郭爽。 原告张有亮与被告陈贺琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有亮、被告陈贺琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故车辆维修导致10天无法正常营运的租金162.5元/日、运营费300元/日，共计十天共计4625元，往返4S店及法院的滴滴打车费111.3元，以上费用合计4736.3元。事实和理由：2020年4月23日19时42分，陈贺琦驾驶车牌号为吉A0012Y的小型汽车在长春市二道区自由大路4467与张有亮驾驶车牌号吉AG16U6小型汽车，发生在同车道行驶不保持安全距离的交通事故。事故发生后长春市公安局交通警察支队二道区大队作出责任认定书，陈贺琦负全部责任，张有亮无责任。原告多次与陈贺琦协商，陈贺琦不予理睬。 陈贺琦答辩，曾经与原告多次沟通协商，不同意原告的赔偿主张，尊重法庭公正判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，案涉车辆在我司投保了商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失我司已经于2020年5月19日支付了31500元。对于原告主张的租金及运营费我司认为属于重复主张，同时该营运损失不属于保险责任，我司不同意赔偿。关于打车费，相关法律规定应为人身遭受损害产生的交通费才应保护，且原告车辆系营运车辆非家庭自用，故该费用我司也不同意赔偿。 本院经审理查明，2020年4月23日19时42分，陈贺琦驾驶车牌号为吉A0012Y的小型汽车在长春市二道区自由大路4467号与张有亮驾驶车牌号吉AG16U6小型汽车，发生在同车道行驶不保持安全距离的交通事故。事故发生后长春市公安局交通警察支队二道区大队作出责任认定书，陈贺琦负全部责任，张有亮无责任。张有亮驾驶的吉AG16U6小型汽车系网络预约出租汽车，事故发生后该车进行维修，并于2020年5月1日晚维修完毕取车。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司已经于原告起诉前对原告受损车辆的维修款31500元进行了赔付。原告提交的《融资租赁合同》第23页2.3.2条款记载原告每月需付车辆租金4500元。对于原告所称因疫情需要加付部分租金的说法，原告没有提供证据，对于原告主张的每日运营费300元的说法，原告也没有证据。被告陈贺琦没有当庭提交肇事车辆的保险单据。 以上事实有道路交通事故认定书、张有亮驾驶的吉AG16U6小型汽车网络预约出租汽车运输证、张有亮的机动车行驶证、长春金山丰田汽车销售服务有限公司的情况说明、融资租赁合同及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 张有亮驾驶的吉AG16U6小型汽车系营运车辆，由于陈贺琦的侵权行为致使该车9日无法正常营运，张有亮仍需支付相应运营车辆租金，该部分租金应为张有亮的财产损失，根据原告提供的证据本院可以认定的合理停运损失为租金1350元（150元/日共9日）。原告所主张的300元/日的运营费没有证据支持，本院无法保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，人民法院可以保护非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告车辆系经营性车辆，其主张的滴滴打车费不符合该规定，本院不能支持其该部分请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司已经于原告起诉前对原告受损车辆的维修款31500元进行了赔付，该赔付数额远远高于肇事车辆交强险的相应赔付数额，被告陈贺琦没有提交肇事车辆投保的商业三者险的合同及保险单，本院无从判断张有亮的1350元损失是否属于保险公司赔付范围，该损失应由被告陈贺琦负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈贺琦于本判决生效后三日内赔偿原告车辆租金损失1350元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈贺琦负担。剩余案件受理费25元于本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李方旭 —3—
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初393号原告：支毅，男，1978年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告支毅因与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月12日立案。原告支毅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支毅申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告支毅撤回起诉。案件受理费人民币238.62元，减半收取计人民币119.31元，由原告支毅负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年七月二十日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终384号上诉人（原审原告）：西安市通海货运有限公司。法定代表人：石晓刚。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平辽河农垦管理区远航物流有限公司。法定代表人：钱玉峰。被上诉人（原审被告）：孙广胜，男，1974年11月23日出生，满族，辽宁省西丰县安民镇永淳村一组18号。上诉人西安市通海货运有限公司因与被上诉人四平辽河农垦管理区远航物流有限公司、孙广胜运输合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2020)内0302民初120号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安市通海货运有限公司上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初120民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院驳回起诉不当，一审法院对本案有管辖权，应当受理并审理本案。本案于2020年4月13日开庭审理，孙广胜于2020年4月14日提出管辖异议，一审法院于2020年4月29日向西安市通海货运有限公司送达管辖异议申请书，孙广胜提起的管辖异议已经超出了法定期限，而且根据管辖恒定原则，一审法院对本案亦有管辖权，即便没有管辖权也应当移送有管辖权的人民法院。四平辽河农垦管理区远航物流有限公司未作答辩。孙广胜未作答辩。西安市通海货运有限公司向一审法院提出起诉请求：1.请求四平辽河农垦管理区远航物流有限公司、孙广胜连带赔偿货物损失428920.3元，受损货物装卸费950元，替代交通工具运费4500元，以及迟延利息（利息以428920.3元为基数自2019年1月4日计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为20373.71元）；2.诉讼费由四平辽河农垦管理区远航物流有限公司、孙广胜承担。本院经审查认为，本案立案时案由为运输合同纠纷，该院作为运输目的地法院之一，具有管辖权，被告亦应诉答辩，该院依法组织了第一次庭审，在庭审过程中发现本案涉及机动车交通事故损害赔偿责任和运输合同违约责任竞合，随即向西安市通海货运有限公司释明，西安市通海货运有限公司选择适用侵权法律关系审理，孙广胜提起管辖权异议，认为该院没有管辖权。因事故发生在宁夏回族自治区境内，运输车辆最先到达的也为宁夏回族自治区，四平辽河农垦管理区远航物流有限公司、孙广胜住所地又均在吉林省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地，或者车辆船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，该院对本案没有管辖权；另因侵权行为实施地在宁夏回族自治区，侵权结果发生地即发生货损的的货物所有人均在西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，该院也不具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回西安市通海货运有限公司的起诉。本院认为，上诉人西安市通海货运有限公司主张其与四平辽河农垦管理区远航物流有限公司之间存在货运运输合同法律关系，要求孙广胜、四平辽河农垦管理区远航物流有限公司承担货物损失等其他责任，其通过民事起诉状选择合同法律关系进行诉讼，审理过程中选择以侵权责任法律关系主张本案的诉请，人民法院应根据当事人的诉讼请求所依据的请求权基础及其所提供的证据所要证实的事实与请求权是否相符进行审理，即人民法院应就上诉人西安市通海货运有限公司主张人民法院适用侵权法律关系支持其诉讼请求是否有事实及法律依据进行审理，故一审法院处理不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初120民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年七月二十二日书记员 扈原晓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1807号 原告：四川科友电力安装工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。 法定代表人：何家齐，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师,特别授权。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬。 原告四川科友电力安装工程有限公司（以下简称科友电力公司）与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员李德志、刘孝平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科友电力公司委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼，被告中交信达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科友电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款132871元；2、判令被告支付因违约导致的增加经济支出8500元（包括律师费7000元，保险费1500元）和从应付之日其计算的逾期付款违约金（按每日千分之一计算；其中工程款113817.9元，从2019年3月14日起，计算至实际支付之日止；质保金19053.1元，从2019年9月2日起，计算至实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月25日签署《电力安装工程承包合同》一份，约定原告承包被告的郫县仁义街停车场充电项目工程。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告拖欠原告应付工程款，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款132871元未支付，经多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告中交信达公司未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，原被告双方于2018年4月25日签订《电力工程安装承包合同》，约定原告承包被告位于郫都区仁义街停车场充电项目工程，合同约定工程价款为综合单价包干363825元，支付方式为：合同签订后，被告支付工程预付款5%，即18191元，竣工验收后根据双方结算单挂账，挂账金额达500万元或转账时间满6个月，满足任一条件，被告在7个工作日内支付乙方挂账金额的95%，其余5%作为质保金，质保期为一年。合同约定的违约责任为：违约方应支付对方增加的经济支出和从应付款之日按每日千分之五计算的违约金。合同签订后，原告按约完成了工程内容，双方于2018年9月1日完成了竣工验收，并交付使用。被告现尚欠原告工程款132871元未支付。 上述事实有原被告身份信息、电力工程安装合同、工程竣工验收报告、竣工结算总价表等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告双方签订的电力工程安装合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原被告双方均应按约履行各自义务。原告在按约完成其承包工程义务后，被告未按约支付工程款，应承担支付尚欠工程款并承担逾期支付工程款违约金的民事责任。对原告主张的按每日千分之一计算违约金，本院综合衡量原告损失，同时体现违约金以弥补损失为主，惩罚为辅原则，以每日万分之五予以支持。对原告要求被告支付其因被告违约增加的经济支出8500元的请求，本院对其中的1500元诉讼保全保险费予以支持，对7000元律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中交信达谦和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川科友电力安装工程有限公司工程款132871元； 二、被告四川中交信达谦和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川科友电力安装工程有限公司违约金（其中工程款113817.9元，按每日万分之五从2019年3月14日起算至实际支付之日止；质保金19053.1元，按每日万分之五从2019年9月2日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告四川科友电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3724元、保全费1420元及保全保险费1500元，合计6644元，由被告四川中交信达谦和实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李德志 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  贺小佳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3166号原告：杨金燕，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省郸城县。被告：张艳峰，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：凌婉璐，系该公司员工。原告杨金燕诉被告张艳峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计20000元及后续治疗等费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日14时40分许，被告张艳峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县汲冢镇亢庄村内十字路自东向西行驶至亢庄村十字路口处时，与自北向南驾驶三轮电动车的杨金燕相撞，造成杨金燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张艳峰负事故的全部责任，原告杨金燕无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告张艳峰辩称，同意调解，同意承担诉讼费用，从此两清。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意调解，同意在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内就本次诉讼赔偿原告杨金燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年8月20日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限额内赔偿原告杨金燕各项损失共计16000元；二、从此两清，别无纠缠；案件受理费已减半收取150元，由被告张艳峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蒙
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终584号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6,统一社会信用代码：9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洲，四川果然律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李培雄，男，生于1963年9月1日，户籍地：四川省渠县。现住四川省渠县。委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉罗，四川明炬（达州）律师事务所律师。上诉人四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天建筑公司）因与被上诉人李培雄建设工程合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中天建筑公司的委托诉讼代理人刘洲，被上诉人李培雄及其委托诉讼代理人陶毅、冉罗到庭参加庭审。现已审理终结。本院认为，二审新证据显示，案涉房屋的权利归属与流溪乡祥兴村村委会有密切的利害关系，一审遗漏必要诉讼参加人。一审法院在认定案涉代建合同无效之后，应向原告释明变更诉讼请求，向被告释明提出抗辩，并提交相应证据，尽可能一次性解决纠纷。一审判决驳回诉讼请求，是机械适用“不告不理”原则，程序存在瑕疵，致纠纷悬而未决，增加当事人诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2252号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人四川中天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15586元予以退回。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘织玮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1352号原告：程耀文，男，汉族，1992年4月28日出生，住抚州市。被告：姜鹏，男，汉族，1986年10月25日出生，住江西省丰台市。原告程耀文与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告程耀文到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程耀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元；2、从2020年5月31日起按照银行同类贷款利率计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜鹏因缺钱为由，四次向原告借款人民币50000元整，第一次于19年12月9日向原告借款人民币20000元整，第二次于19年12月17日向原告借款人民币6900元整，第三次于2020年1月7日向原告借款人民币20000元整，第四次向原告借款人民币3100元整（实际转账3083元，加上垫付的7元）。被告于2020年2月11日微信转账还款5000元，于2020年4月1日还款现金28000元整，被告于2020年4月1日补充借条15000元整，在借据上双方约定将于2020年5月31日之前还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文（手机、微信已经被被告拉黑）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告程耀文为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条一份，证明被告姜鹏2020年4月1日向原告借款15000元；2、微信转账记录一份、微信聊天记录4张，证明被告姜鹏向原告程耀文借款的事实。经审理查明：2020年4月1日姜鹏向程耀文借款15000元人民币，并出具借条，借条载明：本人姜鹏（身份证号码）今借到程耀文（身份证号码）壹万伍仟元整（小写15000元）。将于2020年5月31日之前归还程耀文，如到期未支付，将产生利息（按银行利息走），如再未归还，程耀文可到法院起诉姜鹏。借款后被告并没有按约定偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告程耀文与被告姜鹏经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2020年4月1日姜鹏向程耀文借款15000元人民币，并出具了借条，约定逾期利息，证明原告与被告之间存在借贷关系，且双方约定的利息并未超出法律规定的上限，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告姜鹏于本判决生效之日起十日内向原告程耀文返还借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，按照银行同类贷款利率计算利息，自2020年5月31日起至被告还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告姜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  艾乐庭