wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1251号 原告：东莞市全威包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市******第二工业区，统一社会信用代码：914***********560W。 法定代表人：全成财，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被告：深圳市**百得科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*********************，统一社会信用代码：914***********087R。 法定代表人：赵某1。 原告东莞市全威包装材料有限公司与被告深圳市**百得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖韩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告清偿货款52298.4元及支付利息（以52298.4元为本金，按同期银行贷款利率从2020年1月9日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2019年2月18日，原告向被告开具发票一张，合计货款金额为52298.4元。被告方一直未履行支付货款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有提交任何证据予以证明。 本院经审理查明如下事实：原告提交了《销售合同》三份、广东增值税专用发票、国内支付业务收款回单，主张被告向原告订购了彩盒，制作《销售合同》，原告送货后向被告开具了相应的广东增值税专用发票，发票价税金额为53352.4元，被告仅支付了20000元，尚欠原告货款32298.4元。《销售合同》的甲方为原告，乙方为被告，订购的商品载明了送货日期，品名、数量、单价及金额，载明了价格含16%的增值税，付款方式为月结45天，货物验收合格，并不存在质量问题。合计的金额为18060元、27000元的《销售合同》落款处均盖有原、被告的印章，合计金额为53352.4元的《销售合同》没有任何签字或盖章确认。广东增值税专用发票载明的销售方、购买方为原、被告，货物为印刷品彩盒，价税金额为53352.4元，国内支付业务收款回单显示被告于2019年4月30日向原告支付了20000元。 以上事实，有原告提交的《销售合同》三份、广东增值税专用发票、国内支付业务收款回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告出售了52298.4元的货物，并提交了《销售合同》三份、广东增值税专用发票、国内支付业务收款回单为证。广东增值税专用发票的价税金额与销售金额为53352.4元的《销售合同》金额一致，其余《销售合同》盖有双方的印章，国内支付业务收款回单亦显示被告向原告支付了部分款项，上述证据均佐证双方存在交易，被告未就上述证据向本院提出异议，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据予以认定。根据《销售合同》约定的月结45天，案涉的货款付款期限早已届满，被告未向本院陈述其支付的情况及提交证据予以证明，原告主张截至2019年4月30日前，被告尚欠的货款金额（52298.4元）少于发票及销售合同金额(53352.4元)，并自认被告已另行支付了20000元，原告的上述主张有利于被告，本院予以认定，即被告应向原告支付货款为32298.4元（52298.4元-20000元）。被告未按时还款，原告诉求被告支付利息（实为逾期利息），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市**百得科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市全威包装材料有限公司支付货款32298.4元及逾期利息（以32298.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计至付清之日止）； 二、驳回原告东莞市全威包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1107.46元（已由原告预交），由原告负担423.46元，由被告负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  谢逢娣 人民陪审员  莫 琼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执560号之八 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：曹彦辉。 被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司 法定代表人：成松。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 被执行人成文军。 被执行人成松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1420号，向被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成文军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭淑蓉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1852号罪犯马计彩，女，1966年1月1日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年八月十一日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑一初字第14号刑事判决，以被告人马计彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯马计彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马计彩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马计彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马计彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马计彩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1280号 罪犯薛天义，男，1987年4月19日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云01刑初563号刑事判决，以被告人薛天义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月14日起至2029年3月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年3月22日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯薛天义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯薛天义予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯薛天义的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯薛天义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯薛天义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛天义减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年11月13日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1733号原告：董亮，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津运福物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街利海家园19号楼底商106。法定代表人:齐骁，经理。原告董亮诉被告天津运福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮、被告天津运福物流有限公司之法定代表人齐骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2019年11月22日解除劳动关系；2.被告支付原告2019年9月18日至2019年11月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元；3.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月21日期间的工资30000元；4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿7500元。事实和理由：原告于2019年9月18日入职被告处，担任快递派送员工作。被告为韵达快递加盟商，其在韵达物流派送跟踪记录中显示为南开一公司。原、被告双方约定的薪资为计件工资，每票1.2元，工资以韵达系统具体数目和总部发放派费数字为准。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未发放原告工资。2019年11月2日，原告向被告讨要工资，被告拒绝支付。原告提出解除劳动关系。被告用工期间，被告以各种理由对原告进行罚款，该行为违反了劳动法，应将罚款予以退还。原告派送快递的数量由被告掌握，可从快递系统中予以查询，原告只能对工资额度进行估算，具体以被告系统中的数据为准。被告天津运福物流有限公司辩称，双方不存在劳动关系。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其2019年9月18日入职被告处，系案外人张乐让其到被告处工作。原告主张其工作地点为西青区西营门街利海家园19号楼底商106，工作内容为取快递、分拣快递。被告主张原、被告双方不存在劳动关系。原告自认其派送快递中使用的车辆系案外人张乐所有。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告未支付过原告工资，未为原告缴纳过社会保险。被告提供2019年9月至11月的工资表，以证与原告不存在劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出津西青劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人请求事项。”上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告未提供证据证明其与被告建立劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月八日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13154号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林侑旺，男，1978年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林侑旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林侑旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币98,963.51元、利息14,498.31元、滞纳金2,570.92元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计116,032.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林侑旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,963.51元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林侑旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计98,963.51元；二、被告林侑旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.09元，减半收取计1,137.05元，由被告林侑旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保447号 被保全人：贾方政。 本院在执行申请执行人王高平与被执行人贾方政借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾方政名下财产8300元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1496号之一申请执行人：谢义。被执行人：李成军。被执行人：高苗苗。本院执行谢义与被执行人李成军、高苗苗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初12720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计X元，负担案件受理费X元，案件执行费X元。本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，发现被执行人李成军在招商银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李成军在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人李成军银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1756号申请执行人黄志平，男，1972年6月27日，汉族，住重庆市合川区。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。被执行人李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于黄志平申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3493号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21100元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1001号原告：王婷婷，女，1981年5月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：廖秀玲、余珂，湖北襄金律师事务所律师。一般授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。原告王婷婷与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、张远珍参加的合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人廖秀玲、余珂，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽偿还原告借款本金共计50万元及利息71000元（利息按照月利率2%计算，2016年12月24日借款本金5万元的利息计算至2019年12月24日为36000元；2017年2月16日借款本金10万元的利息计算至2020年1月16日为70000元；2018年1月16日借款本金15万元的利息计算至2020年1月16日为72000元；2018年2月23日借款本金10万元的利息计算至2020年1月23日为46000元；2018年8月14日借款本金10万元的利息计算至2020年1月14日为34000元，已偿还利息18.7万元，上述所有借款本金的利息计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2016年12月24日起至2018年8月14日，被告王丽以资金周转为由多次向原告借款，2016年12月24日借款5万元、2017年2月16日借款10万元、2018年1月16日借款15万元、2018年2月23日借款10万元、2018年8月14日借款10万元，共向原告出具5张借条，以上借款原告与被告约定月利息2分，被告每月向原告偿还利息，截止2019年6月，被告偿还利息共计187000元，尚欠50万元本金及71000元利息未偿还，经原告向被告多次索要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽辩称，借款属实，但借款没有约定利息，已偿还的款项应当扣减借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告王婷婷系该会馆员工。2016年至2019年期间，被告王丽以资金周转需要为由，开始向会馆员工借款。2016年12月24日王丽向王婷婷借款5万元，王婷婷通过银行向王丽账户转款5万元；2017年2月16日王丽向王婷婷借款10万元，王婷婷通过银行向王丽账户转款10万元；2018年1月16日王丽向王婷婷借款15万元，王婷婷通过银行向王丽账户转款15万元；2018年2月23日王丽向王婷婷借款10万元，王婷婷通过银行向王丽账户转款10万元；2018年8月14日王丽向王婷婷借款10万元，王婷婷通过银行向王丽账户转款10万元。针对上述5笔借款，被告王丽分别出具5份借条，借条内容均载明“今借到王婷婷人民币￥XX元（大写）XX元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”的内容。被告王丽在借款人栏签名并摁手印。5份借据借款金额共计50万元。原、被告口头约定月利率2％。另查明，借款发生后，被告王丽按双方约定的利率向原告王婷婷支付了利息。2017年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月20日被告王丽向原告王婷婷账户转款10笔，每次转款3000元；2018年2月24日被告王丽向原告王婷婷账户转款5900元；2018年3月21日被告王丽向原告王婷婷账户转款7400元；2018年4月23日、5月22日、6月21日、7月20日、8月21日被告王丽向原告王婷婷账户转款5笔，每次转款8000元；2018年9月22日被告王丽向原告王婷婷账户转款10066元；2018年10月22日、11月20日、12月20日、2019年1月21日、3月20日、4月23日、5月27日、6月28日被告王丽向原告王婷婷账户转款8笔，每次转款10000元。此后，被告王丽再未付款。2020年1月开始，原告王婷婷多次向被告王丽催要借款无果，遂于2020年1月7日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告王婷婷借款50万元，王婷婷通过银行向王丽的账户转款50万元，被告王丽出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方未约定还款期限，依照法律规定，出借人可以随时主张权利要求借款人在合理期限内返还借款，2020年1月开始，原告王婷婷开始向被告王丽催要借款，被告王丽仍不还款，已构成违约。原告王婷婷要求被告王丽偿还借款50万元，因借款后，被告王丽陆续向原告王婷婷还款多笔，按照先息后本的原则计算，多余金额冲抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，2017年2月16日借款本金150000元，月利率按2%计算，每月利息3000元，被告王丽付清了2017年4月16日至2017年12月20日期间的利息27000元；2018年1月16日至2019年6月28日被告王丽向原告王婷婷账户转款17次共计转款146366元，按照年利率24%先息后本的原则计算，截止到最后一次付款时间2019年6月28日，经据实结算，被告王丽尚欠原告王婷婷借款本金500000元、利息15800.67元（还款明细见附件一），故对原告王婷婷要求被告王丽偿还借款50万元的请求，本院予以支持。原告王婷婷要求被告王丽按月利率2%支付利息，被告王丽抗辩未约定借款利息，已偿还的款项应视为偿还本金。原告主张双方之间口头约定了年利率24%的利息，并提供了银行流水，证明被告王丽从2017年4月20日至2019年6月28日期间按照本金递增的方式以月利率2%计算利息给原告王婷婷转款26笔。根据原告提供的银行流水所呈现的时间和金额上的规律性,能够证实原、被告口头约定利息按月利率2%计算并已执行多年，故本院认定案涉借款约定的利息为月利率2%，但应按借款的金额及时间的不同，从借款的第二天起计算利息。原告王婷婷要求被告王丽支付利息71000元，经本院核实，截止到2019年6月28日，被告王丽尚欠原告王婷婷借款本金500000元、利息15800.67元。被告王丽辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告王婷婷借款本金500000元；二、被告王丽支付原告王婷婷利息15800.67元（利息计算至2019年6月28日）。2019年6月28日之后的利息计算方法：以借款本金500000元为基数，从2019年6月29日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6619号之二申请人：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：王小伟,经理。委托代理人：张敏,湖南金厚律师事务所律师。被申请人：廊坊市金吉烟花爆竹有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区白家务办事处义和场村。法定代表人：石金良,经理。被申请人：石金良,男,1970年7月1日出生,汉族,居民,住河北省廊坊市广阳区。上列两被申请人的委托代理人：王超,河北张克锋律师事务所律师。本院于2020年6月24日作出（2020）湘0181民初6619号之一财产保全裁定，依法冻结申请人廊坊市金吉烟花爆竹有限公司、石金良的银行存款280000元或价值相当的财产。申请人浏阳市港星烟花制造有限公司于2020年7月27日向本院提出要求解除对廊坊市金吉烟花爆竹有限公司、石金良已采取财产保全措施的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对廊坊市金吉烟花爆竹有限公司、石金良的银行存款的冻结或其财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初123号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人黄玉勇，男，1980年5月20日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文盲，无业，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2014年被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z117号起诉书指控被告人黄玉勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人黄玉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月15日2时许，被告人黄玉勇来到秀山县平凯街道领秀边城1号门面，通过技术性开锁的方式，进入陈某经营的边城便利店，将店内的4条硬中华和2条芙蓉王香烟盗走，后交由胡伟销赃。经鉴定，被盗香烟共价值2300元。 2.2020年3月31日2时许，被告人黄玉勇来到秀山县中和街道丹凤路7号，通过技术性开锁的方式，进入唐某经营的嘉鑫便利店内，将店内的30条芙蓉王香烟及2条天子香烟盗走，后交由胡伟进行销赃。经鉴定，被盗香烟共价值7900元。 2020年4月2日，被告人黄玉勇被抓获归案。 上述事实，被告人黄玉勇在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、香烟客户编码；被害人唐某、陈某的陈述；被告人黄玉勇的供述和辩解；秀山县发展和改革委员会价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录、监视视频、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄玉勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄玉勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年2月1日止。） 二、责令被告人黄玉勇退赔被害人陈某2300元,退赔被害人唐某7900元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍 杰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终276号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖建华，男，1956年5月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地邵阳县，住所地邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1949年11月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，住邵阳县。系被害人粟某某之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）粟某1，女，1972年3月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，住邵阳县。系被害人粟某某之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）粟某2，女，1974年9月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，住邵阳县。系被害人粟某某之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）粟某3，女，1976年4月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，住邵阳县。系被害人粟某某之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）粟某4，男，1979年6月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，住长沙市雨花区。系被害人粟某某之子。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市双清区宝庆东路1131号（以下简称财产保险公司）。 负责人王炜,财产保险公司总经理。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人肖建华犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人张某、粟某1、粟某2、粟某3、粟某4提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月四日作出（2020）湘0523刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人肖建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖建华，对原审附带民事诉讼原告人进行了问话，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定，2019年9月5日19时54分21秒，被告人肖建华持Ｅ型机动车驾驶证驾驶自有的湘Ｅ×××××白色豪爵普通二轮摩托车自邵阳县塘渡口镇大木山振羽大道自东向西往老城区方向行驶，至振羽大道振羽广场路段时，因对道路观察不周，未按规定避让行人，于19时54分26秒碰撞上正通过人行横道的行人粟某某（被害人，殁年71岁），致粟某某受伤倒地，肖建华也连人带车摔倒在地。肖建华倒地后至20时01分起身步行往老城区方向，被围观群众发现后，粟某某之女粟某3将肖建华拉回至事故现场，并质问肖建华为什么要离开，肖建华称不是自己开车撞了人。后120急救车到了事故现场，将粟某某及肖建华一并送至邵阳县人民医院救治，在救护车上肖建华也声称不是他开车撞的人。粟某某经抢救无效于次日3时15分许死亡。经交通事故责任认定，肖建华在事故发生过程中对道路情况观察不周，未按规定避让行人，其过错行为是造成此次事故的根本原因，在此次交通事故中负全部责任；粟某某在事故发生过程中，无证据表明其有与事故发生存在因果关系的违法行为，在此次道路交通事故中无责任。肖建华驾驶的ＥＭＧ807普通摩托车在财产保险公司投保了强制险，保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日，保险单限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。事故后肖建华因头部受伤在邵阳县人民医院住院治疗，2019年9月9日公安民警安排肖建华搬至邵阳县人民医院13楼公安机关特殊监督病房。同年9月16日，公安民警电话通知值班协警将肖建华从邵阳县人民医院带至邵阳县公安局执法办案区接受调查。另查明：被害人粟某某有粟某1、粟某2、粟某3、粟某4四名子女。 此次交通事故致被害人粟某某死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失共计462251.16元，其中死亡赔偿金358578元，丧葬费36650元，扶养费55140.8元，医药费9882.36元，处理丧葬事宜误工费酌情考虑2000元，案发后，肖建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。 原审采信到案情况说明，现场勘验笔录及照片，行车记录仪及事故监控现场视频，道路交通事故认定书，鉴定意见，呼吸式酒精测试结果，车辆信息，驾驶证信息，收据，证人杨某、肖某、吕某、粟某3、张某、刘某的证言，被告人肖建华的供述，被告人肖建华及附带民事诉讼原告人张某、粟某1、粟某2、粟某3、粟某4的户籍资料等证据认定上述事实，认为肖建华的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人肖建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在“强制险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、粟某3、粟某2、粟某1、粟某4死亡赔偿金、医疗费等经济损失共计119882.36元；三、被告人肖建华赔偿附带民事诉讼原告人张某、粟某3、粟某2、粟某1、粟某4死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等经济损失共计342368.8元。 上诉人肖建华上诉提出：原审判决量刑过重；他的亲属代他赔偿了被害人亲属经济损失10.5万元，而不是10万元。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定避让行人，发生重大事故，致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肖建华案发后赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。肖建华上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据肖建华的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对肖建华判处有期徒刑一年六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。肖建华上诉还提出，他的亲属代他赔偿了被害人亲属经济损失10.5万元，而不是10万元。经查，现在案证据证明肖建华亲属只赔偿了被害人亲属经济损失10万元。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔偿合理，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决； ……
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终547号 上诉人（原审原告）：张树芹，女，1963年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 被上诉人（原审被告）：寇连荣，女，1965年11月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 被上诉人（原审被告）：陈春菊，女，1988年10月7日出生，汉族，山东省利津县村民，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：尚育鹏（陈春菊丈夫），男，1985年12月12日，现住东营市东营区。 上诉人张树芹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、寇连荣、陈春菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张树芹于2020年7月16日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张树芹在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张树芹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1185.07元，减半收取592.53元，由张树芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判长 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1035号原告:申福泽，男，1978年12月20日出生，汉族，住榆林市横山区转盘，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：申福忠，男，1984年1月27日出生，汉族，住榆林市横山区转盘，系申福泽弟弟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭彦兵，男，1978年11月1日出生，汉族，住榆林市横山区老区办，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申福泽与被告郭彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申福忠到庭参加诉讼，被告郭彦兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称: 2017年11月29日，被告要开饭店向原告借款70000元，并给原告写下欠据一支。借款后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金70000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用以证明被告郭彦兵于2017年12月29日向原告借款70000元，约定每月给申福泽还款叁仟元整，申福泽欠郭彦兵15万元欠条一根，欠条作废。被告郭彦兵经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2017年12月29日，被告向原告借款70000元。并给原告写下欠据一支。欠条载明：“今借到申福泽人民币柒万元整，每月给申福泽还款最低叁仟元整。申福泽欠郭彦兵15万元欠条一根，欠条作废”。双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后经原告多次向被告催要，被告给原告还款4000元，现下欠66000元。之后再未还款。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还下欠借款66000元的请求本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四至规定，判决如下：一、由被告郭彦兵于本判决生效后10日内偿还原告申福泽借款人民币66000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇二〇年六月三日                                书  记  员   周  婧 1
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初28号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王海峰，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被抓获，2019年10月6日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。 辩护人豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]562号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理,2020年3月5日裁定中止审理，2020年7月17日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人杜戬、豆耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日16时许，邯郸市公安局交通警察支队永年大队事故科辅警即被害人白某在永年区西河庄乡后刘寨村处理被告人王海峰涉嫌酒驾的交通事故时，被告人王海峰不配合进行抽血检测，在推搡过程中，将被害人白某摔倒在地并对其进行殴打，造成被害人白某右手腕部、膝盖部受伤。经法医鉴定，被害人白某右手舟骨骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据证实，认为被告人王海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王海峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1、被告人王海峰主观上并无伤害被害人的故意，也没有过失，本案系一起意外事件。2、被害人白某在本案中有两份伤情鉴定书，其中法医出具的轻伤二级鉴定书鉴定程序违法，内容不真实，被害人白某的伤情可能系陈旧性伤情。3、如果法院认定被告人王海峰构成犯罪，其具有如下从轻处罚情节：系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月5日15时许，被告人王海峰驾驶机动车与王某1骑行的电动三轮车发生碰撞，被告人王海峰驾车离开现场。当日16时许，邯郸市公安局交通警察支队永年大队工作人员白某（本案被害人，辅警）、邱某（辅警）到邯郸市永年区西河庄乡后刘寨村处理此次交通事故，遭到被告人王海峰酒后阻扰、谩骂，被害人白某在与被告人王海峰推搡过程中被其摔倒在地，导致被害人白某受伤。2019年10月6日，经法医鉴定，被害人白某左肘部内侧可见6ｃｍ×1ｃｍ皮挫、外侧可见4ｃｍ×1ｃｍ散在皮挫，左手背部可见2ｃｍ×1ｃｍ皮擦，右手腕部关节肿胀，右膝前侧可见5ｃｍ×5ｃｍ皮挫，左膝前可见1ｃｍ×0.6ｃｍ皮挫，构成轻微伤；2019年10月9日，被害人白某到邯郸市中心医院永年分院进行ＣＴ影像检查，诊断为右手舟骨骨折，经法医鉴定，被害人白某右手舟骨骨折，构成轻伤二级。案发当日，被告人王海峰即被邯郸市永年区公安局民警抓获。 上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的邯郸市永年区公安局报警案件登记表、被告人王海峰到案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、白某和邱某工作证件复印件，证人王某1、王某2、张某、宋某、豆志安、邱某证言，被害人白某陈述，被告人王海峰供述与辩解，邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定文书、更正说明、鉴定意见通知书、邯郸市中心医院永年分院ＣＴ诊断报告书及广府派出所情况说明，现场执法视频资料及收款条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本案审理过程中，辩护人对被害人白某的伤情（轻伤二级）提出异议，但未提交相关证据、也未申请重新鉴定。 本院认为：被告人王海峰在被害人白某处理其交通事故案件过程中，拒不配合，将被害人白某摔倒在地并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。辩护人虽对被害人白某的伤情提出异议，但既未提交相关证据、也未申请重新鉴定，该法医鉴定有医院ＣＴ诊断报告书等证据相印证，故对其提出的被害人伤情可能系陈旧性伤情的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系意外事件的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王海峰自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1695号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何天国被执行人张镜（曾用名陈浩康）被执行人李秀琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初189号刑事判决书，责令被执行人何天国、张镜、李秀琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何天国在金融机构、其他单位的存款、收入18000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人张镜在金融机构、其他单位的存款、收入25000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人李秀琼在金融机构、其他单位的存款、收入23000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 希
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵1201民初128号   原告：伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂，统一社会信用代码92652223MA77EFLW9E,住所地新疆伊吾县淖毛湖农场。   经营者：冷永辉，男，1974年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   被告：陈前，男，1989年10月2日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。   原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂（以下简称富民塑料厂）与被告陈前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民塑料厂到庭参加诉讼，被告陈前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告富民塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前支付欠款30 576元及利息（2019年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.相关的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告陈前由于向外地销售哈密瓜向原告赊购哈密瓜瓜箱、网套等外包装物品, 2018年10月，经双方结算被告陈前赊欠原告货款42 576元，当时被告陈前支付原告货款10 000元，2019年2月4日支付欠款2000元，剩余30 576元未付，被告多次催要未果，故诉至法院。   被告陈前向本院作出书面答辩，称原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，陈前系案外人张华新雇佣的帮工，张华新系本案买卖合同的主体，陈前向原告付款10 000元系使用张华新的银行卡支付，张华新在2019年2月4日通过微信向原告支付2000元，足以证明张华新系欠款人。陈前等四人在票据上签字，进一步证明张华新与原告发生买卖合同关系，而且票据上的签字先后出现四个人，为什么只起诉陈前一个人。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告陈前在淖毛湖农场收购哈密瓜时先后多次向原告富民塑料厂赊购瓜箱、网套、草帘、粘胶带等外包装物品,被告陈前每次赊购时在原告提供的富民塑料发泡网厂（代欠据）上签字，富民塑料发泡网厂（代欠据）记载有客户名称、货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容，还载明“特注：购物方将货物、货票收到时，双方签字后，视供销合同成立。如不按时付清货款，造成经济纠纷凭签货票诉讼销货方当地法院裁决”。庭审中，原告为证实被告陈前赊欠的货款提交了富民塑料发泡网厂（代欠据）11张，每张票据记载的客户名称系陈前，有被告陈前签字的票据为8张，载明的金额合计44 425元，有3张票据系退单，载明的金额合计1843元。庭审中，原告认可被告陈前支付原告货款12 000元，原告主张被告尚欠货款30 576元未付，原告多次催要无果，起诉至法院。   以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告陈前签名的富民塑料发泡网厂（代欠据）等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。   本院认为，原告富民塑料厂主张其与被告陈前之间成立买卖合同关系，被告陈前欠其货款30 576元未付，有被告陈前签字的富民塑料发泡网厂（代欠据）为证，本院予以认定。原告要求被告陈前支付欠款30 576元及利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告陈前先后多次在原告处赊购货物、在富民塑料发泡网厂（代欠据）上作为客户签字，富民塑料发泡网厂（代欠据）载明了“特注：购物方将货物、货票收到时，双方签字后，视供销合同成立。如不按时付清货款，造成经济纠纷凭签货票诉讼销货方当地法院裁决”，被告陈前作为完全民事行为能力人，能够预见到在票据上签名的法律后果，其在票据上签字系其真实意思表示，原告富民塑料厂与被告陈前之间成立买卖合同关系，被告陈前作为买方负有支付价款的义务，故本院对被告陈前的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈前于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂支付所欠货款30 576元及利息（自2019年12月起至实际付款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费564元，减半收取282元，由被告陈前负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审判员刘 丽 娜        二〇二〇年七月二十日           书记员张 咪
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初763号 原告刘志勇，男，1963年1月19日生，汉族，现住山西祁县。 被告程前（小名东平），男，1972年12月2日生，汉族，现住山西省祁县。 被告祁县东观镇西管村村民委员会，住所地祁县东观镇西管村。 法定代表人武殿胜，该村村长。 被告武莅苹（小名秋苹），男，1971年4月19日生，汉族，现住山西省祁县。 原告刘志勇与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼，被告程前、武莅苹、祁县东观镇西管村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判令三被告返还原告现金10220元，及利息5150元，共计15370元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前声称将收取后的费用交付于当时祁县东观镇西管村村民委员会村主任武莅苹手中，后因不明原因造成天然气改造未完成，经原告跟被告协商未果，被告迟迟不予退还天燃气安装费用，经原告多次索要，被告一直推脱，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 三被告未作答辩。 由于三被告未做答辩，本院调取了另案中杨彩萍诉被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案中的庭审笔录。经审理查明，2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会准备给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平，时任西管村副村长）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前收取该费用后给原告出具了加盖有被告武莅苹自行刻印的“西管农贸市场收费专用章”收据。程前将该钱收取后交于当时任祁县东观镇西管村村委主任的武莅苹手中，武莅苹当时未将该钱入村委会账目中，武莅苹称其将该款用于了村委其他开支。武莅苹已于2014年底卸任该村村委主任。该小区天然气后经其他人安装，原告再次支付相关安装费用。因被告未按照约定完成天然气安装，且时至今日仍未退还原告相关安装费用，故原告诉至本院，要求判令被告退还安装费10220元，并支付利息5150元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的收据、杨彩萍诉被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案庭审笔录等及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，根据审理所查明的事实，被告武莅苹在当任祁县东观镇西管村村民委员会主任期间确实收取过原告所交的安装天然气款项，应视为双方之间成立合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告武莅苹既未将所收取原告费用上交村委财务，也未履行天然气安装合同，且该合同已由他人履行完毕，再让被告履行已无意义，被告理应返还原告相应款项。故本院对原告要求被告武莅苹返还其现金10220元的诉求予以支持。关于被告程前，由于其只是经手人，并未实际占有使用该费用，故在本案中不应承担责任。关于被告祁县东观镇西管村村民委员会，虽然被告武莅苹认为该费用应由祁县东观镇西管村村民委员会负担，但由于其未将该款项入村委帐，且“西管农贸市场收费专用章”为其自行刻制，不能证明其行为系代为祁县东观镇西管村村民委员会履职的职务行为，故祁县东观镇西管村村民委员会在本案中不承担责任。关于原告所主张利息问题，由于双方无相关约定，故本院不予支持。至于被告武莅苹所说的其所收的安装天然气款已用于村委其他开支，村委会尚欠其垫付款，其可在搜集证据后另行向村委主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武莅苹于本判决生效后十日内返还原告刘志勇人民币10220元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告武莅苹负担61元，由原告刘志勇负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1515号申请执行人：郑克艳，女，1982年10月2日生，满族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人郑克艳与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中院人民法院于2019年11月7日作出的（2019）吉07民终1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金294,106.7元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                              (2020)陕0482行审8号    申请执行人彬州市人力资源和社会保障局，住所地陕西省彬州市泾河新区，统一社会信用代码：11610427016020188E。      法定代表人李行军，系该局局长。    委托代理人王某，系彬州市劳动保障监察大队工作人员。    委托代理人张某，系彬州市劳动保障监察大队工作人员    被执行人彬县城关格瑞斯健身俱乐部，住所地陕西省彬州市，注册号XXXXXXXXXXX3746。经营者陈某，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人彬州市人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行其对被执行人作出的彬人社监罚字（2019）第016号行政处罚决定书。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十三条、第三十七条、《禁止使用童工规定》第六条、《关于贯彻落实的通知》劳社部发[2003]9号文件之规定，拖欠介某、介某一博工资1914元，并违法使用童工，申请执行人于2019年12月18日依法对被执行人作出了彬人社监罚字（2019）第016号行政处罚决定书，并于次日留置送达被执行人。2020年6月24日申请执行人依法向被执行人电子送达了彬人社监催字（2020）第004号《履行行政决定催告书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字（2019）第016号行政处罚决定书，该决定书处罚内容：一、足额支付介某工资858元、介某一博工资1056元。二、未按照我局《责令改正书》彬人社监令字[2019]第031号改正且拒不改正，处以5000元罚款。三、违法使用童工介某一博处以你单位伍仟（5000.00）元罚款。据此，申请执行人提供的投诉登记表、投诉材料、立案审批表、拖欠工资员工身份证复印件、调查询问通知书、询问笔录、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、短信送达记录、执法文书送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，认定的拖欠介某工资858元、介某一博工资1056元，虽然只有介某、介某一博陈述，但符合《陕西省企业工资支付条例》第三十三条规定“劳动和社会保障行政部门在查处举报投诉用人单位侵害劳动者合法劳动报酬权益的案件时，用人单位应当在规定的期限内提供有关工资支付的凭证。逾期不能提供或者拒绝提供的，劳动和社会保障行政部门按照劳动者提供的凭证对工资金额直接认定。”认定有效，行政处罚程序合法、适用法律正确，被执行人在六个月法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。行政处罚决定书生效后在三个月法定申请执行期限内，经催告，被执行人在十日内仍未履行义务，故应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定， 裁定如下：准予强制执行彬人社监罚字（2019）第016号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内， 通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议， 也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。                     审 判 长  李育林  人民陪审员    豆战平                           人民陪审员    席丽丽      二〇二〇年七月十六日 书  记 员  纪加强  附一：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 附二：执行提示    申请执行人如果不申请复议，则于本裁定书送达之日起五日内，持行政强制执行申请书、行政处罚决定书、本行政裁定书，在本院立案庭立行政强制执行案。如果申请复议，则于本行政裁定书生效后或于陕西省咸阳市中级人民法院维持裁定书送达之日起五日内，持行政强制执行申请书、行政处罚决定书、本行政裁定书、陕西省咸阳市中级人民法院维持裁定书，在本院立案庭立行政强制执行案。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保215号申请人：刘富强，男，1970年4月27日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：湖南美巢家居建材有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：刘军，男，1978年12月4日出生，汉族，住湘乡市。申请人刘富强与被申请人湖南美巢家居建材有限公司合同纠纷一案，申请人刘富强于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南美巢家居建材有限公司300068元的银行存款或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘富强出具保函提供担保（保单号为：1185919192020000059）。本院经审查认为，申请人刘富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人湖南美巢家居建材有限公司300068万元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人刘富强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十六日书记员  陈 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢族，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢族小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月28日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费416元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9379号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王善友 在被执行人王善友保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4160号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4160号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫超文
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1195号 原告：李同爱，男，1951年12月26日出生，汉族，住元氏县。 被告：李丽娟，女，1976年7月10日出生，汉族，住元氏县。 原告李同爱与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同爱到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李同爱向本院提出诉讼请求：1、提请贵院依法判令被告返还借款人民币50000元（伍万元整）;2、原告主张被告承担自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金人民币50000元（伍万元整）为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作生活需求，向原告提出借款人民币50000元（伍万元整）请求，原告通过支取多个银行存款凑齐后以现金方式交与被告，被告收到后于2016年6月29日向原告出具借条一份，借条内容为“今收到李同爱现金50000元（伍万元整借款人李丽娟2016.6.29日）”。2020年5月13日左右，原告因自身需求向被告要求返还借款被拒，后多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止产生的资金占用期间利息。 李丽娟没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，借款人李丽娟向原告出具借条一份，内容：今收到李同爱现金50000元（伍万元整）。落款处有李丽娟的签名及借款时间。 本院认为，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告要求被告返还借款，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告主张以借款基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院不予支持。 综上所述，李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告李丽娟自本判决生效后三日内返还原告李同爱借款人民币50000元整。 二、驳回原告李同爱要求被告承担以借款本金人民币50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告李丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 娜 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1586号   原告：郭某1，女，1963年12月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   原告：余某，女，1942年9月24日出生，汉族，住太原市。   原告：郭某2，女，1965年12月27日出生，汉族，住太原市。   原告：郭某3，女，1968年2月20日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某4，男，1970年4月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：吉全香，女，系被告郭某4爱人，住山西省太原市。   被告：郭某5，男，1972年12月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王辉，山西海权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭飞，男，山西海权律师事务所实习律师，住山西省太原市。   原告郭某1与被告郭某5、郭某4继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。审理过程中本院依法通知被继承人郭某6的其他继承人即配偶余某、女儿郭某2、女儿郭某3作为共同原告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日向原告郭某1送达补交案件受理费通知书。原告郭某1自接到人民法院交纳诉讼费用通知书起七日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   已经收取的案件受理费11211元，减半收取计5605.5元。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 魏国萍   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年七月二十四日   法官 助理 白 璐   书 记 员 王 莎   书记员王莎   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9269号 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司： 被执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终2109号民事判决书确认的北京安信行物业管理有限公司厦门分公司应负担的诉讼费75元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9269号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀07刑申10号 任春喜： 你因任伟犯交通肇事罪一案，对河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07刑终262号刑事附带民事裁定书不服，以任伟的行为虽构成交通肇事罪，但不是肇事逃逸，且量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，任伟发生交通事故后驾车离开现场，可能使客观事故现场难以还原，公安交警部门难以作出客观的事故责任认定，故任伟的离开行为应属于交通肇事后逃逸,原判认定任伟犯交通肇事罪事实清楚，考虑其有自首情节，依法可以从轻处罚，结合本案事实、证据，判处任伟有期徒刑四年六个月并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申93号再审申请人（一审被告）：金昌和兴水电开发有限公司。法定代表人：祝忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫钦潇，该公司职工。被申请人（一审原告）：永昌县水电开发有限责任公司。法定代表人：孔大平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李湖山，该公司职工。再审申请人金昌和兴水电开发有限公司（以下简称和兴公司）因与被申请人永昌县水电开发有限责任公司（以下简称永昌水电公司）保证合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2010）金中民二初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和兴公司申请再审称，申请人于2019年6月发现新的证据，认为原审判决认定事实错误，适用法律不当。新的证据可以证明和兴公司就是丁家峡水电站的建设管理经营主体。（2010）金中民二初字第12号民事判决与（2012）金中民二初字第6号民事判决互相矛盾，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。永昌水电公司提交意见称，被申请人不存在隐藏证据的问题，部分文件被申请人也未曾见到过。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件。本案审查的焦点问题为和兴公司提交的证据是否符合再审新证据的法定条件；和兴公司提供的新的证据是否能够证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。首先，和兴公司提交的证据是否符合再审新证据的法定条件问题。经对和兴公司所提交的证据进行审查，其中除证据一【甘肃省水利厅、甘肃省发展和改革委员会联合印发的甘水发（2006）515号关于对金昌市永昌县小水电代燃料工程实施方案的批复（2006年12月29日）】、证据二【甘肃省水利厅、甘肃省发展和改革委员会联合印发的甘水发（2010）297号关于对永昌县丁家峡小水电代燃料项目请予备案的报告（2010年5月24日）】、证据三【金昌市发展和改革委员会金发改函（2019）269号关于永昌县丁家峡水电站通过竣工验收的函及附件永昌县丁家峡水电站工程竣工验收鉴定书（2019年10月22日）】三份证据之外，其余证据均为在原审法院开庭时已向法庭提供且经过质证的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的规定，应当不予认可。和兴公司所提交的证据一、证据二，在原审法院庭审结束前已经存在，证据三为原审庭审结束后形成。证据一、证据二来源为永昌县水务局于2019年5月20日对丁家峡水电站以“未通过竣工验收”下达停水通知，和兴公司遂向永昌县人民政府进行行政复议，复议中得知有该两份文件，申请人向档案部门调取了证据一、证据二。和兴公司提供了永昌县水务局永水发【2019】129号永昌县水务局关于对丁家峡等5座水电站停水的紧急通知和永昌县人民政府永政复决字【2019】4号行政复议决定书，以证明其逾期提供证据的理由成立。证据三为金昌市发展和改革委员会关于永昌县丁家峡水电站通过竣工验收的函及验收鉴定书。以上三份证据均为政府管理审批性文件，根据《最高人民法院关于修改的决定》第九十一条第二款“在国家机关存档的文件，其复制件，副本、节录本经档案部门或制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复印件、副本、节录本具有与原本相同的证明力”的规定，经本院公开听证、质证，以上证据一、证据二、证据三来源合法、有效，符合再审新证据的法定条件。其次，和兴公司提供的新的证据是否能够证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误的问题。经对证据一、证据二、证据三进行审查，三份证据所载明的内容只是说明丁家峡水电站被审核批准为小水电代燃料生态电站，工程建设单位为永昌县水电开发公司、金昌和兴水电开发有限公司，并不能否定本案中永昌水电公司与三台商（郑家和、牛复兴、郑家雄）约定，将丁家峡水电站“已建成部分以现有状态整体转让给三台商，转让价款1780万元”，以及和兴公司在催款通知上书写“欠款1660万元属实，本公司在电站投产后积极还款”的基本事实。且证据三载明“工程建设单位为永昌县水电开发公司、金昌和兴水电开发有限公司”，也印证了和兴公司在接手丁家峡水电站后进行建设完善并运营的基本事实。和兴公司系三台商发起设立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原审法院以和兴公司对三台商清偿债务负担连带清偿责任为由，判决和兴公司支付水电站转让款、利息及违约金并无不当。和兴公司提供的新的证据不能够证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。故本院对和兴公司的申请再审理由依法不予支持。综上所述，金昌和兴水电开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金昌和兴水电开发有限公司的再审申请。审判长 郝 选审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月二十日法官助理 任莉莉书记员 张蕴捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1275号 罪犯李恒永，男，1983年3月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）海刑初字第324号刑事判决，以被告人李恒永犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人李恒永不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）北刑二终字第54号刑事判决，以被告人李恒永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月22日起至2024年10月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年6月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李恒永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李恒永予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯李恒永的报请减刑符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李恒永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯李恒永系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李恒永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李恒永减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年3月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初829号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨宇，男，汉族，1975年4月1日出生，硕士研究生文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2020年1月8日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日晚，被告人杨宇饮酒后未携带驾驶证驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定，被告人杨宇血液中乙醇含量为115.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨宇违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宇醉酒后未携带驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人杨宇自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨宇拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人杨宇的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨宇到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨宇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的被告人杨宇醉酒后未携带驾驶证驾驶机动车，应从重处罚的观点，因未携带驾驶证行为与司法解释意见明文列举的从重处罚情形不具有同质性，且该行为本身并未提升危险，故该情形不应该定为司法解释意见规定的“其他可以从重处罚的情形”，对公诉机关的该主张，本院不予采纳。但公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 温晓兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1497号之一申请执行人：宋迎东，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，职员，住邳州市。申请执行人宋迎东与被执行人赵勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4034号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。二、被告梁龙军、韩东明、邹学乾、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东、韩彦丽、朱林海、崔海龙对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告赵勇追偿。判决书生效后，申请执行人宋迎东代被执行人赵勇偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款72139元。因被执行人赵勇拒不履行还款义务，申请执行人宋迎东于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封被执行人所有的位于邳州市××花园××室不动产一处。6、2020年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月24日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人宋迎东与被执行人赵勇追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十四日书记员 张苗苗
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢663号 申请执行人：徐应东，汉族，生于1952年11月6日，住达州市达川区。 被执行人：田川洪，女，汉族，生于1968年12月24日，住达州市通川区。 本院依据已经生效的（2015）达达民初字第1849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人田川洪与申请执行人徐应东于2020年7月27日自愿达成了执行和解协议。约定：由被执行人田川洪支付申请执行人共计147000元，分三次偿清，即2020年9月30日之前偿还12000元,2020年12月30日之前偿还20000元,2021年6月30日之前全部付清。现申请执行人徐应东同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢663号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2982号罪犯张立山，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月28日作出(2013)金兰刑初字第484号刑事判决，以被告人张立山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张立山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张立山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初79号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人夏家尧，男，1959年6月26日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2019年12月4日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检二部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人夏家尧犯失火罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长张世福出庭支持公诉，被告人夏家尧及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年10月31日下午14时许，被告人夏家尧前往寿宁县托溪乡际头村“黄丘山”山场自家荒田处，准备将荒田整理出来种植茶树，被告人夏家尧用随身携带打火机点燃杂草，不慎引发寿宁县托溪乡际头村“黄丘山”山场森林火灾。2020年6月11日，经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县托溪乡际头村集体所有的“黄丘山”山场过火林地面积141亩，受害有林地面积94亩，经济损失14510元。 2019年12月4日，被告人夏家尧到寿宁县公安局投案。2020年5月25日、同年7月8日，被告人夏家尧向寿宁县林业局缴纳造林押金共计9000元，并赔偿吴春均等六人经济损失1775元，获得谅解。 另经审前社会调查，夏家尧符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人夏家尧过失引起森林火灾，过火林地面积141亩，损失有林地面积94亩，经济损失14510元，其行为已构成失火罪。鉴于被告人夏家尧认罪认罚、具有自首情节，缴纳造林押金，赔偿损失取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人夏家尧对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏家尧犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人夏家尧在缓刑考验期内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏家尧犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人夏家尧应在2021年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢寿玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1079号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴培，男，1995年10月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2020年6月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年7月13日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1075号起诉书指控被告人吴培犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月至2020年6月8日期间，被告人吴培多次容留倪某、颜某、官某在其租赁的重庆市渝北区X镇X小区X路X号X幢X内，以烫吸方式吸食毒品，具体如下： 1.2019年12月初的一天，被告人吴培容留倪某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2019年12月下旬的一天，被告人吴培容留倪某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3.2020年5月下旬的一天，被告人吴培容留倪某、颜某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 4.2020年6月6日凌晨，被告人吴培容留倪某、颜某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 5.2020年6月7日下午，被告人吴培容留官某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 6.2020年6月8日上午，被告人吴培容留倪某、颜某在前述房屋内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年6月8日14时40分许，被告人吴培在前述房屋内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴培的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴培拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人吴培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴培犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴培犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执123号 申请执行人：刘冬平，男，汉族，1974年6月1日出生，住新疆巩留县。 被执行人：库瓦德克·居拉提别克，男，哈萨克族，1977年8月9日出生，住新疆巩留县。 被执行人：吾丽波森·木尔扎空，女，哈萨克族，1980年4月10日出生，住第四师73团。 被执行人：阿力别克·卡那提白克，男，哈萨克族，1981年6月20日出生，住第四师73团。 本院在执行申请执行人刘冬平与被执行人库瓦德克·居拉提别克、吾丽波森·木尔扎空、阿力别克·卡那提白克借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付20000元案款并承担本案200元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,向申请执行人支付20000元案款并承担本案200元执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈其金 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执911号申请执行人：赵康,男,1981年11月8日出生,汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭斌，男，1975年10月4日出生,汉族，住常州市金坛区。被执行人：李倩，女，1973年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人赵康与被执行人郭斌、李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3988号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告郭斌、李倩返还原告赵康借款人民币200000元整，此款自2017年9月18日起，两被告于每月18日前返还原告赵康3000元，直至全部履行完毕。二、如被告郭斌、李倩在2018年8月18日前返还原告赵康款项总计150000元，则原告赵康放弃其他诉讼请求，双方之间的借贷纠纷全部了结。三、如被告既未按上述第二项履行，亦未按第一项履行，则原告赵康可按本金200000元及该本金自2015年7月18日起按年利率6%计算的利息主张权利，两被告已付款项按先利息后本金的顺序予以扣除后，原告赵康可就全部未履行款项一并申请执行。四、除上述协议内容外，原、被告双方再无其它债权债务纠葛。五、案件受理费减半收取人民币2300元，由原告赵康负担。因郭斌、李倩未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭斌、李倩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，2020年7月3日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初3988号民事调解书对郭斌、李倩的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  顾 煜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2621号申请执行人：金某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，1985年3月5日生，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人金某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6312号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2621号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源