wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初459号之一原告：上海清远管业科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区汉南经济开发区。负责人：刘天玺，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘斌、石细加，该公司员工。被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街道焊接万达国际环球国际中心4号楼1909。法定代表人：吴波。原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司与被告湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，在本院审理过程中，被告湖北鼎新建设集团有限公司已履行支付义务，原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1712元，保全申请费1301元，由原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司负担。审判员  李山海二〇二〇年七月八日书记员  沙 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初365号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王建飞，男，1970年11月2日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江苏省南通市启东市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。 被告人沈新忠，男，1970年9月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市经开区，户籍地江苏省南通市启东市。因犯盗窃罪于1993年8月23日被江苏省启东市民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被合肥市公安局蜀山分局决定监视居住。 被告人陈静丰，男，1968年10月30日出生，江苏省启东市，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江苏省启东市。因故意伤害罪于2007年3月14日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，2007年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月4日由合肥市公安局蜀山分局决定监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人王建飞、沈新忠、陈静丰犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉，被告人王建飞、沈新忠、陈静丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日晚上19时左右，被告人王建飞、沈新忠开着面包车来到合肥政务一号小区9栋门口，进入合肥政务一号小区9栋的地下室仓库，并安排同事陈静丰帮忙望风，盗窃了37箱木地板（5箱实木复合木地板，32箱复合木地板），经认定价值5447元。后王建飞让沈新忠帮其将32箱复合木地板寄回其老家，5箱实木复合木地板寄去了陈静丰的老家。 2020年3月28日晚，被告人沈新忠与王建飞再次来到合肥政务一号工地10栋的地下室仓库，王建飞负责望风，从10栋地下室仓库内盗窃了36箱复合木地板，经认定价值3968元。后沈新忠将盗窃的木地板寄回自己老家。 2020年4月3日晚，被告人王建飞被公安机关抓获归案，并如实供述上述案件。 案发后，公安机关自被告人王建飞、沈新忠处查扣被盗的木地板73箱，并已发还被害人。 公诉机关认为：被告人王建飞、沈新忠、陈静丰的行为已构成盗窃罪。王建飞属坦白，沈新忠、陈静丰属自首，自愿认罪认罚。建议判处王建飞有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处沈新忠有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处陈静丰拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王建飞、沈新忠、陈静丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建飞、沈新忠、陈静丰以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取他人财物。其中，被告人王建飞、沈新忠参与盗窃2起，盗窃数额为9400余元，被告人陈静丰参与盗窃1起，盗窃数额为5400余元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王建飞、沈新忠系起主要作用，系主犯；陈静丰起辅助作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。王建飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。沈新忠、陈静丰能主动归案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控王建飞、沈新忠、陈静丰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 二、被告人沈新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 三、被告人陈静丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初624号 原告:栾琴风，女，1972年2月12日生，汉族，住天津市东丽区。 被告：孙庆春，男，1981年5月26日生，汉族，住山东省章丘市。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3、4、5-1号，统一社会信用代码913701006722967724。 法定代表人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人:陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告栾琴风诉被告孙庆春、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“亚太财险济南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告栾琴风，被告孙庆春，被告亚太财险济南中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾琴风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告维修费25300元、机动车施救费2800元、评估费1265元；2、案件相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系牌照号为津Ｌ×××××号小型客车所有人；被告孙庆春系驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车事故责任人；被告亚太财险济南中心支公司系事故车辆车牌号为鲁Ａ×××××小型客车车辆保险承保公司。2019年10月1日10时20分，被告孙庆春驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向230公里+800米时，未保持安全车距与原告之夫李竹桐驾驶牌照号为津Ｌ×××××小型客车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次交通事故。后继而发生二次交通事故。事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队处理，被告孙庆春负第一次道路交通事故全部责任。原告车辆损坏经天津民智机动车鉴定评估有限公司评估维修费总计25300元，另造成原告支出机动车施救费2800元、现代服务评估费1265元。为此，诉至法院，请求判准原告诉请。 被告孙庆春辩称，应由保险公司赔偿。 被告亚太财险济南中心支公司辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年10月1日10时20分，被告孙庆春驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向230公里+800米时，未保持安全车距与李竹桐驾驶的津Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致使津Ｌ×××××号车与邢西金驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次道路交通事故；王目光驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，未保持安全车距与鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与津Ｌ×××××号车发生碰撞，致使津Ｌ×××××号车与鲁Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第二次道路交通事故；李玉东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，未保持安全车距与鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与津Ｌ×××××号车发生碰撞，致使津Ｌ×××××号车与鲁Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第三次道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，孙庆春负第一次道路交通事故全部责任；王目光负第二次道路交通事故全部责任；李玉东负第三次道路交通事故全部责任；李竹桐无责任；邢西金无责任。 另查明，津Ｌ×××××号小型轿车登记车主为原告栾琴风；鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告孙庆春，该车在被告亚太财险济南中心支公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失17875元。2、施救费500元。原告提交事故认定书、评估报告、发票。经质证，被告孙庆春对原告提供的上述证据的真实性及证明内容均有异议；被告亚太财险济南中心支公司对事故认定书的真实性及证明内容均无异议；对评估报告认为未经人民法院依法委托，评估价格过高，不予认可并申请对原告车损进行重新鉴定，评估费不应由其承担；对拖车费不予认可。本院认为，原告提供的评估报告系其单方委托，被告亚太财险济南中心支公司不认可并申请本院重新鉴定，本院依法委托相关机构进行了鉴定。经鉴定该涉案车辆事故发生日损失价值为17875元，对此，本院予以确认；原告该项主张超出部分，本院不予支持。因原告提供的评估报告系其单方委托，故原告要求被告支付评估费的诉讼请求不成立，本院不予支持；结合事故责任认定书所记载的事故发生地点及庭审中原告陈述（将事故车辆从事故地点拖车至天津），原告亦未能提供有效证据证实其将事故车辆从事故地点拖车至天津的必要性及合理性，故本院酌情认定为500元，其该项主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，根据上述规定，被告亚太财险济南中心支公司申请重新鉴定所产生费用，应由其自负。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计18375元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告亚太财险济南中心支公司作为保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、车辆损失2000元；剩余损失16375元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告亚太财险济南中心支公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告16375元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在保险责任限额内赔偿原告栾琴风各项损失18375元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告栾琴风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计267元，由原告栾琴风负担100元，被告孙庆春负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙红霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3401号原告:孟庆军,男,汉族,1970年10月10日出生,住莱阳市。被告:吕爱妍,女,汉族,1967年10月30日出生,住莱阳市。被告:李建波,男,汉族,1965年11月19日出生,住址莱阳市。原告孟庆军与被告吕爱妍、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军、被告吕爱妍到庭参加了诉讼，被告李建波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆军向本院提出诉讼请求：:1、请求法院依法判令被告立即赔付原告的欠款164000元及利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告借原告164000元,向被告索要无果,现诉至法院,请求法院依法判令被告立即支付原告欠款164000元及利息。被告吕爱妍承认原告孟庆军在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告吕爱妍在孩子出国留学、买房期间分5笔向原告借款,共计164000元。2018年10月，被告吕爱妍出具借条一张，载明：“今借到孟庆军人民币壹拾陆万肆仟元整，用于鞋厂资金周转及还卡用”。经查明，被告吕爱妍与被告李建波系夫妻关系。本院认为，被告吕爱妍向原告孟庆军借款164000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕爱妍与被告李建波系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告吕爱妍亦认可系用于鞋厂资金周转、孩子出国留学、买房等家庭日常生活，属于夫妻共同债务。故原告孟庆军请求被告吕爱妍、李建波立即付清借款164000元，于法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张，经查，双方借条中未约定借款期限，亦未约定利息，故原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告李建波经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告吕爱妍、李建波应于本判决生效后五日内给付原告孟庆军借款164000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，保全申请费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年七月十四日书记员  宋佳宸
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执246号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人李鑫，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省彭州市。 被执行人何林，女，汉族，1990年5月18日出生，住四川省彭州市。 被执行人四川大华融资担保有限责任公司。 法定代表人赵常荣。 被执行人四川力马车业有限公司。 法定代表人杜维胜。 被执行人彭州市骏立渣土运输有限公司。 法定代表人杨梅。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1303民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，何林向本院申报了财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司名下的财产。 1、查明被执行人李鑫、何林、四川力马车业有限公司在金融机构开设有账号，本院采取了冻结、划拨措施。 三、本院于2020年4月16日到南充市不动产登记中心查询被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行发放了案款18229.93元。 五、已向被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币本金43368.58元、利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1340.00元、诉讼保全费636.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李鑫、何林、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司、彭州市骏立渣土运输有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年七月十六日 书记员  范洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1305号原告：李自成，男，汉族，1973年1月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：袁金根，男，汉族，1957年9月14日生，住镇江市。被告：镇江雅洁环卫服务有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心4幢第一层0126室。负责人：朱笑冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。原告李自成诉被告袁金根、镇江雅洁环卫服务有限公司（以下简称服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自成的委托诉讼代理人窦钶凯、被告袁金根、被告服务公司的委托诉讼代理人王恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自成向本院提出诉讼请求：判令各被告支付原告人身损害赔偿20753.85元（以下均以人民币计）并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月22日10时许，被告袁金根驾驶三轮电动车沿浏张镇线（338省道）南侧非机动车道由东往西行驶至事发地点时，与相对方向机动车道上右转弯原告李自成驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致李自成受伤，车辆损坏事故发生后，2019年4月22日丹徒区公安局交通警察大队认定被告袁金根承担事故同等责任，原告李自成承担事故同等责任。被告袁金根系在从事清扫工作中与原告发生的事故，故被告服务公司理应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，今诉至法院，希望法院依法判决。被告袁金根辩称，其是回家途中与原告发生事故，对事故的责任认定无异议，但无赔偿能力。被告服务公司有以下答辩意见：1.不认可原告主张的相关赔偿金额；2.被告非履行职务行为，故我司不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年4月22日10时45分许，被告袁金根驾驶三轮电动车沿浏张镇线（338省道）南侧非机动车道由东往西行驶至事发地点时，与相对方向机动车道上右转弯原告李自成驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致李自成受伤，车辆损坏。丹徒区公安局交通警察大队认定李自成、袁金根承担事故同等责任。上述事实，有事故责任认定书、病历、检查报告单、医疗费发票、合同书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。对原告的各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件相关事实，本院认定如下：1.医疗费29627.7元。根据原告提供的医疗费发票本院予以认定；2.住院伙食补助费840元。原告住院28天，本院酌情每天按30元计算；3.营养费1050元，原告诉请60天，每天33元，本院参照公共安全行业标准GA/T1193-2014相关标准酌定35天，每天30元，共计1050元；4.护理费3360元。原告诉请60天，每天120元，本院参照公共安全行业标准GA/T1193-2014相关标准酌定按住院28天计算，每天120元，共计3360元；5.交通费500元。因交通费客观存在，本院酌定为500元；6.财产损失200元。由本院酌定。以上各项损失合计35577.7元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告袁金根的行为造成原告李自成受伤是客观事实，被告袁金根负事故同等责任，且其是在回家途中与原告发生事故，不属于履职行为，故被告袁金根应自行承担50%赔偿责任，赔偿金额为17788.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁金根于本判决生效后十日内赔偿原告李自成各项损失合计17788.85元。二、驳回原告李自成要求被告镇江雅洁环卫服务有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告李自成承担100元，被告袁金根负担100元。本判决为终审判决。审 判 员  席 俊二〇二〇年七月二十四日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4433号 原告：张昌伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 第三人：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园。 法定代表人：刘聪。 原告张昌伟与被告四川省第六建筑有限公司、第三人四川天强防水保温材料有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张昌伟于同日向本院表示不预交案件受理费并提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张昌伟撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷文剑
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初56号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张连洪，男，生于1979年8月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月12日被西畴县公安局立案侦查，同年2月26日被取保候审。现在家。 被告人张连洪涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）32号起诉书，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人张连洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2020年1月23日15时00分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县西洒镇金玉路广场路口路段执法执勤，发现张连洪有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对张连洪进行呼气酒精测试，测试结果为血液酒精浓度是177.6mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定张连洪血液乙醇含量为188.52mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人张连洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张连洪拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人张连洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月23日15时许，西畴县公安局交通警察大队民警，在西畴县西洒镇金玉路广场路段执法执勤时，发现被告人张连洪有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对其进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为177.6mg/100ml。2020年1月29日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张连洪血液乙醇含量为188.52mg/100ml。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张连洪庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人张连洪的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张连洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张连洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张连洪到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张连洪认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张连洪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张连洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年七月二日 书记员  王代敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初155号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨伟明，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，个体。被告人杨伟明因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月28日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月27日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年6月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人杨伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年7月，王明敏、吴海玉、刘大龙等人（均已判决）在镇江市丹徒区某某镇某家庄某某山非法开采旱沙，并通过被告人杨伟明销售。被告人杨伟明明知该旱沙是非法盗采所得，仍先后多次将3600余吨旱沙销售他人，并从中获利。期间，被告人杨伟明支付吴海玉旱沙款共计人民币12.04万元。2019年5月28日，被告人杨伟明向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨伟明明知是犯罪所得的财物而代为销售，情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人具有自首、认罪认罚情节。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。被告人杨伟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨伟明获利1000元。本院认为，被告人杨伟明明知是犯罪所得的财物而代为销售，情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，已退赃且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨伟明退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月九日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初566号原告：黄美媛，女，1939年4月17日出生，汉族，住芷江侗族自治县。原告：杨大吉，男，1960年6月12日出生，汉族，住芷江侗族自治县。原告：杨娅卿，女，1990年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。三原告委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：芷江侗族自治县城市管理和综合执法局，地址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路153号，统一社会信用代码11431228MB1791078N。法定代表人：张中文，系该局局长。委托诉讼代理人：庄园，男。被告：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇学园社区居民委员会，地址：芷江侗族自治县芷江镇学园社区北街215号，统一社会信用代码55431228344783010M。法定代表人：江柏洲，系学园社区主任。委托诉讼代理人：刘安发，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址：芷江侗族自治县芷江镇解放东路31号，统一社会信用代码114312280066701528。法定代表人：肖孝芳，系该局局长。委托诉讼代理人：田淳，男。原告黄美媛、杨大吉、杨娅卿与被告芷江侗族自治县城市管理和综合执法局（以下简称：芷江城管局）、芷江侗族自治县芷江镇学园社区居民委员会（以下简称：芷江学园社区）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告黄美媛、杨大吉、杨娅卿申请追加芷江侗族自治县住房和城乡建设局（以下简称：芷江住建局）为被告，本院依法予以准许。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨娅卿、黄美媛、杨大吉三人共同委托诉讼代理人左爱国、被告芷江城管局委托诉讼代理人庄园、芷江学园社区及其委托诉讼代理人刘安发、芷江住建局委托诉讼代理人田淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美媛、杨大吉、杨娅卿向本院提出诉讼请求：判决芷江城管局、芷江学园社区、芷江住建局连带赔偿黄美媛、杨大吉、杨娅卿各项经济损失353396元。事实和理由：黄美媛、杨大吉、杨娅卿分别是死者吴桂林的母亲、丈夫、女儿。2019年3月26日下午20点30分左右，吴桂林从母亲黄美媛居住的芷江××“××药店”××楼自家居住房，途径芷江镇伞巷277号（亦称芷江镇火烧坪居民区）门前的小巷时，因小巷路灯昏暗，不慎掉进小巷路中的一口无井盖的水井里。事后，经目击路人报警，将吴桂林从水井里捞出，其已不幸身亡。事故发生后的第二天，负责火烧坪居民区楼房亮化工程改造的工程项目部出资在水井上方安装了不锈钢网格井盖。经多方了解得知该水井系历史遗留的一口便民古井。在芷江镇城市规划管理中，为提升城市品位，方便市民通行，曾将该水井周边的小巷道路进行水泥硬化，为了安全考虑将该水井沿口加高，但加高后的水井沿口高度仍不足60厘米，且水井周边亦无安全提示。该水井所处地段属芷江学园社区管理的辖区范围。从社会安全注意义务角度出发，芷江城管局作为城市建成区的主次干道和区域的管理、市政设施运行管理工作的部门，未能对其管理辖区范围道路中的水井采取安全防护措施即安装水井井盖、制作安全警示标志等；芷江学园社区作为水井辖区的直接管理者，亦未尽到管理职责。因芷江城管局、芷江学园社区的不作为，致使路径行人吴桂林坠入水井不幸身亡，给黄美媛、杨大吉、杨娅卿造成重大经济损失883490元，对这一损失被告应承担40%的赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。芷江城管局辩称，本案中吴桂林意外溺亡事发地历史遗留的古井不属于市政公用设施，芷江城管局对该古井没有管理与维修的职责和义务；黄美媛、杨大吉、杨娅卿将芷江城管局作为被告起诉，属错列诉讼主体。请求人民法院依法驳回黄美媛、杨大吉、杨娅卿对芷江城管局的起诉。芷江学园社区辩称，芷江学园社区不是事故水井的产权所有人和管理人,社区既没有任何过错也没有侵害他人民事权益的行为，事故水井不属社区职责管理，芷江学园社区不是适格主体，请求人民法院依法驳回黄美媛、杨大吉、杨娅卿诉讼请求。芷江住建局辩称，吴桂林意外溺亡事发地历史遗留的古井不属于市政公用设施，芷江住建局对该古井没有管理与维修的职责和义务，请求人民法院依法驳回黄美媛、杨大吉、杨娅卿诉讼请求。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄美媛、杨大吉、杨娅卿提交的原告身份情况、户口簿、报警登记表、出警情况说明、死亡证明、殡葬证、抢救病历、户口注销证明、水井现场照片、芷办（2019）15号文件等证据；芷江住建局、芷江学园社区、芷江城管局对黄美媛、杨大吉、杨娅卿提交的证据均无异议。芷江学园社区提交了芷江学园社区基本情况、吴桂林残疾人基本信息、事故水井历年维修淘井情况、事故水井现场照片等证据；黄美媛、杨大吉、杨娅卿对吴桂林残疾人基本信息、事故水井历年维修淘井情况有异议，认为上述证据与本案无关，其余证据无异议；芷江城管局、芷江住建局对芷江学园社区提交的证据均无异议。芷江城管局、芷江住建局未提供任何证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年3月26日晚21时许，芷江侗族自治县公安局城中派出所接到报警求助，位于火烧坪居民区一口水井内浮有一女人，在民警和其家属将其从水井中打捞起来后已无生命体征。另查明，杨大吉系吴桂林之夫，黄美媛系吴桂林之母，杨娅卿系吴桂林之女。本院认为，芷江城管局及芷江住建局均不是死者吴桂林所发生事故水井的所有人及管理人，对该路段和水井并没有相关的行政管理职责，其主观上不存在过错，故不承担责任。芷江学园社区对事发水井亦无相应的管理职责，其对该事故的发生主观上没有过错，故也不应承担责任。吴桂林死亡系因坠入水井造成溺亡，应当由水井的修建单位管理部门或个人承担相应的赔偿责任，本案中因黄美媛、杨大吉、杨娅卿无法举证证明事故现场的水井所有人及管理人，经本院查证亦无法查明，故对黄美媛、杨大吉、杨娅卿所提诉讼请求无法予以支持。综上所述，原告黄美媛、杨大吉、杨娅卿的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄美媛、杨大吉、杨娅卿的诉讼请求。案件受理费6601元，减半收取计3300.5元，黄美媛、杨大吉、杨娅卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年七月十五日书记员  邱 安
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄河路与海河路交叉口处。法定代表人：赵验昌，行长。被执行人：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：峄城区南关。法定代表人：陈茂鹏，董事长。被执行人：陈茂鹏，男，1968年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张丽君，女，1968年8月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：陈茂海，男，1975年10月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司、陈茂鹏、张丽君、陈茂海借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东伟力齿轮制造有限公司履行枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第164号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东伟力齿轮制造有限公司所有的位于枣庄市峄城区坛山街道办事处南关，证号为峄国用（2006）第009号的土地使用权、枣房权证峄城字第××、ＧＦ××89、GF00299690、ＧＦ××91、GF00299692、ＧＦ××93号房产及地面其他附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年七月十四日书记员  王珊珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执100号被执行人：宜城市竹玥轩房地产开发有限公司，住所地宜城市鄢城办事处窑湾村。统一社会信用代码：914206845971640316。法定代表人：肖德芝，该公司经理。被执行人：唐德元，男，生于1976年11月04日，汉族，住宜城市。被执行人：唐海涛，男，生于1978年03月14日，汉族，住宜城市。被执行人：肖琴，女，生于1966年06月29日，汉族，住宜城市。被执行人：肖海，男，生于1972年01月26日，汉族，住宜城市。本院在执行与宜城市竹玥轩房地产开发有限公司、唐德元、唐海涛、肖琴、肖海房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3086号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜城市竹玥轩房地产开发有限公司、唐德元、唐海涛、肖琴、肖海负担案件受理费11000元，责任保险费1000元，财产保全费4120元，合计16120元。法律文书生效后，因被执行人宜城市竹玥轩房地产开发有限公司、唐德元、唐海涛、肖琴、肖海拒不履行义务。本院于2020年1月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市竹玥轩房地产开发有限公司、唐德元、唐海涛、肖琴、肖海在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门有1186.25元的存款，本院已于2020年6月23日将被执行人在金融部门的存款1186.25元划拨至本院案款专户。于2020年2月22日、2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市竹玥轩房地产开发有限公司、唐德元、唐海涛、肖琴、肖海进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1118号 原告:中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。 法定代表人：刘磊，系中国农业银行股份有限公司万安支行行长。 委托诉讼代理人：潘建华，系中国农业银行股份有限公司万安县支行职员。 委托诉讼代理人：罗玲，系中国农业银行股份有限公司万安县支行职员。 被告：刘学军，男，1971年10月18日出生，汉族，务工，初中文化，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
任县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0526刑初46号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法经营罪一案的被告人李元新采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为6个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由邢台市公安局任泽分局执行。 本决定应向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年七月二十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1395号申请执行人：金州区光明石材市场长青石材商店。住所地大连市金州区光明街道石材市场，注册号：210213605745102。经营者：李长青，系该商店经理。被执行人：大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处，住所地大连市金州区华兴石材市场，注册号：210213602709129。经营者：苏君琴，系该经销处总经理。本院在执行申请执行人金州区光明石材市场长青石材商店申请被执行人大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处买卖合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行货款24916元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费230元，执行费280元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连市金州区华兴石材市场宏源石材经销处采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执392号 申请执行人：丁养民，男，1952年4月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宋云峰，男，1953年12月21日出生，汉族，住沛县。 原告丁养民与被告宋云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋云峰未履行义务，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产，执行中亦未查到被执行人下落，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人丁养民与被执行人宋云峰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月八日 书记员  李文托
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初267号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁添养，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码440************715。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2020年1月19日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留八日,并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z283号起诉书指控被告人梁添养犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日20时许，被告人梁添养酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区*******由西往东方向行驶至交新科二路路口交警临时卡点时被执勤民警查获。经对梁添养的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为97.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人梁添养判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人梁添养对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁添养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁添养的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁添养无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人梁添养归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁添养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月三日书记员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3498号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号。17号4栋1层1-2号、2层。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杜雪梅，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（中国银行锦江支行）与被告杜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锦江支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告杜雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款剩余本金377520元、利息9167.17元，罚息344.11元（数据截止于2020年4月1日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就债权及为实现债权出生的费用享有优先受偿权；3、判令被告承担为实现债权而产生的律师费15481元；4、判令本案的诉讼费由被告承担（本案没有产生保全费）事实和理由：被告于2013年3月20日向原告贷款48万元用于按揭购买住房一套（该房位于成都市新都区）被告以该贷款所购房屋作抵押担保，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定，被告应从2013年4月起至2033年3月，每月等额偿还贷款本息，直至还清所有贷款，但截止2020年4月1日，借款人已连续6期未按时归还我行贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约，原告根据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。 被告杜雪梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。而被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月28日，杜雪梅（借款人）与中国银行锦江支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：住房贷款金额48万元，贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价，执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮1%确定，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物为新都区房屋。 2013年3月20日，原告发放了上述贷款。根据原告提交的还款明细，借款之后，借款人未按约定还款，截至2020年4月1日被告尚欠本金377,520元、利息9,167.17元、罚息344.11元。 2013年9月22日，杜雪梅以其名下的位于新都区，小区名称：保利·公园198海棠花语，建筑面积101.13平方米）为中国银行锦江支行办理了抵押登记。庭审中，原告称房屋地址在办理产权证时发生变更，与合同上约定的抵押房屋为同一房屋。 原告因本案诉讼产生律师费15,481元。 本院认为，原告与被告成立金融借款合同法律关系。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同的约定向原告履行还款义务，原告有权提前收回贷款并主张剩余全部本金及相关费用。对原告主张的截至2020年4月1日被告尚欠本金377520元、利息9167.17元、罚息344.11元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，自2020年4月2日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1%计算利息，根据合同按照等额本息计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息。原告主张就位于新都区的抵押房屋物优先受偿，及支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告杜雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金377,520元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月1日的利息为9,167.17元、罚息为344.11元；自2020年4月2日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1%计算利息，根据合同按照等额本息计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息）； 二、被告杜雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费15,481元； 三、原告中国银行股份有限公司成都锦江支行对被告杜雪梅名下的位于新都区房屋的拍卖、变卖价款在本判决判令的被告杜雪梅应当承担的债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,669元，由被告杜雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月七日 书记员 刘春莲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异16号异议人（被申请执行人）：史光喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张家旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：郑彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行原告张家旺、郑彬与被告史光喜劳务合同纠纷一案，被申请执行人史光喜向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被申请执行人异议称：原被告因索要工程提成款及利息诉至法院，但被告认为虽然书写的欠条已明确了付款数额，但约定未付款数额待工程结算后结清，且涉案工程起诉时尚未结算，后本院作出（2018）苏0312民初6171号民事判决书，异议人不服判决提出上诉，后终审驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请了执行，后原被告于2020年4月17日经结算后，计算实际工程款为9860000元，计算提成款数额基数发生变化，特提供结算单为证，要求法院在执行时按照结算实际数额计算。经审查查明：原告张家旺、郑彬与被告史光喜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0312民初6171号民事判决书，后因史光喜不服一审判决后上诉至二审法院，经二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。故（2018）苏0312民初6171号民事判决书发生法律效力，判决被告史光喜于本判决生效之日起十日内向原告张家旺、郑彬支付报酬736200元及违约造成的利息损失。因未按生效判决书履行义务，张家旺、郑彬向本院申请执行，本院在执行过程中对史光喜采取了执行措施。另查明，本院在执行原告张家旺、郑彬与被告史光喜劳务合同纠纷期间，史光喜于2020年4月17日经与建设单位结算，共同确认涉案工程的实际工程款为9860000元，且工程款并未付清。故被申请执行人要求执行案件时，核减标的额，以实际数额为准执行。以上事实有（2018）苏0312民初6171号民事判决书、《沭阳乐之地商业广场钢结构工程竣工结算协议书》、《“乐之地”钢结构工程结算造价明细表》、《乐之地商业广场钢结构工程丙供玻璃对账单》等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。异议人史光喜要求以被申请执行人要求执行案件时，核减标的额，以实际数额为准执行，与本案的执行没有关联性，不属于执行异议受理范围内。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人史光喜的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年七月八日书 记 员  宋 琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3158号申请执行人丹东市前阳星河聚苯材料厂，住东港市前阳镇前阳村。法定代表人谢友利，系厂长。委托代理人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被执行人冯文涛，男，1979年11月8日出生，汉族，工人，住鞍山市铁西区。被执行人王学惠，男，1969年3月24日出生，汉族，工人，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月12日作出（2018）辽0681民初7819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人王学惠银行存12200元，退付申请执行人。本院对二被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人暂时亦未提供被执行人其他可供执行的财产，我院已将二被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2712号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：江苏驰瑞车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村，统一社会信用代码91321181346250859M。被申请人：张建华，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏驰瑞车业有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰瑞车业有限公司、张建华的银行存款人民币30万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏驰瑞车业有限公司、张建华名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月二十三日书记员  殷 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13542号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：宋海荣，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与宋海荣信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25963号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋海荣名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特78号申请人：霍惠林，男，1952年1月5日生，满族，住天津市河东区。被申请人：霍建瑞（申请人之子），1981年12月18日生，满族，无职业，住天津市河东区，未出庭）。代理人：张义凤（被申请人二姨），1953年8月7日生，汉族，住天津市河东区。申请人霍惠林申请宣告被申请人霍建瑞无民事行为能力一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人霍惠林、被申请人霍建瑞的代理人张义凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人霍惠林向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人霍建瑞为无民事行为能力，依法指定申请人霍惠林为被申请人霍建瑞的监护人。事实和理由：霍惠林与霍建瑞系父子关系，霍建瑞从小智力低下，目前在安津医院住院治疗，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张义凤称，对霍惠林所述没有异议，同意霍惠林的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张义凤对霍惠林提供的证据：申请人、被申请人及代理人身份证、张义琴死亡证明、社会关系证明、申请人与张义琴的结婚申请书、安津医院病案均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏【2020】精神病鉴字第87号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，霍建瑞系霍惠林之子，其母亲张义琴于2020年4月26日死亡，霍建瑞无配偶、无子女。2020年5月15日，申请人霍惠林向本院申请对被申请人霍建瑞进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人霍建瑞进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月17日作出津天宏【2020】精神病鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见分析说明，霍建瑞自幼智力发育不良，在发育阶段已表现出认知、语言和社会能力的损害。目前在意识清晰的情况下仍存在记忆、思维、计算等认知功能的严重损害，并由此导致了在正常社会环境中对日常生活要求的适应能力下降，情绪不稳，行为冲动。霍建瑞由于疾病的影响，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全理解民事行为的实质，不能做出完整、真实的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，霍建瑞目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，申请人霍惠林系被申请人霍建瑞之父，具有监护人资格且符合被指定监护人的范围。综合考虑被申请人的自身状况，生活条件，根据申请人的申请，本院指定霍惠林作为霍建瑞的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定霍建瑞（公民身份号码1201021981××××××××）为限制民事行为能力。二、指定霍惠林（公民身份号码1201021952××××××××）为霍建瑞的监护人。鉴定费2100元，由申请人霍惠林负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年七月七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初824号原告：郑红。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：李廷。原告郑红与被告李廷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红的委托诉讼代理人张烈桃、被告李廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付转让款25000元，并从2019年10月1日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原、被告合伙在山西省晋中市祁县新建北路远通大厦104号商铺开设祁县皇朝溢身足疗馆，2019年4月23日协议散伙，并签订散伙合同，约定：乙方为郑红，自愿将皇朝溢身足疗馆50%股份转让给甲方李廷叁万伍仟元人民币，散伙后甲方支付壹万元，剩余的25000元于2019年10月1日付清,但是被告对于剩余的股份转让款至今未付，被告也不接电话,躲避不见。现依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，依法提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。被告李廷辩称:双方签订散伙协议是事实，转让股权时双方约定答辩人给付原告35000元，现已付原告10000元均是事实，但原告并未履行配合答辩人办理营业执照的过户手续，故答辩人不同意支付原告剩余的25000元，只同意用50％的财产抵顶该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日，原、被告各出资50%合伙在山西省晋中市祁县新建北路远通大厦开设祁县皇朝溢身足疗馆。后经被告同意，双方于2019年4月23日签订散伙协议，约定原告自愿将祁县皇朝溢身足疗馆50%的份额以35000元的价格转让给被告，由被告独自经营管理。散伙后被告按约定支付原告10000元，剩余25000元双方约定于2019年10月1日付清。该款逾期后，经原告催要被告未能依约支付剩余款项。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告合伙从事足疗馆生意,后双方约定原告转让自身的50%份额给被告，由被告支付原告35000元,该约定有双方签订的合同在案为凭,双方之间形成的债权、债务关系明确,被告依法应当按照约定支付原告剩余的25000元。但履行期限届满后,被告没有依约支付原告,违反了双方的约定，故原告起诉要求被告支付25000元的请求符合相关法律规定,本院依法予以支持。庭审中，被告以原告不协助其办理营业执照的变更为由拒付款项的理由不足，本院不予采信。关于原告请求的利息之诉，因双方对逾期付款利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,第一百零八条,《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)〉》第五十五条规定，判决如下：一、被告李廷于本判决生效之日起十日支付原告郑红散伙退款25000元；二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月十六日书记员  闫 锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7458号 原告：邱伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗建润，男，1963年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邱伟与被告罗建润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告邱伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱伟撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月十七日 书记员 李冬梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初412号 原告：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：汪红峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴长波诉被告汪红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长波到庭参加诉讼，被告汪红峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金47000元，并按银行同期贷款利息支付相应利息至本金完全履行完毕时止；二、请求判令被告承担本案诉讼公告费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金47000元，利息从起诉之日直到借款还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月23日开始，汪红峰因资金周转需要向吴长波借款。吴长波通过转账的方式三次向汪红峰转账共计47000元。经原告多次催要，其并未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，汪红峰与吴长波系朋友关系，2014年8月23日，汪红峰因资金需要向吴长波借款，吴长波当日通过招商银行向汪红峰转账27000元,8月24日，吴长波通过招商银行向汪红峰转账9000元，9月17日，吴长波通过招商银行向汪红峰转账11000元，合计借款47000元。庭审中，吴长波认可双方并未约定借款利息。因汪红峰并未归还借款，故吴长波起诉来院。 以上事实，有身份证、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告汪红峰与原告吴长波双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，吴长波通过转账方式向汪红峰交付了47000元，故对吴长波要求汪红峰偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴长波要求汪红峰从起诉日即2020年1月10日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告汪红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪红峰于本判决生效之日起10日内偿还原告吴长波借款本金47000元，并从2020年1月10日起至借款清偿之日止按照年利率6%向原告吴长波支付利息； 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费400元，合计1370元，由被告汪红峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  史建星 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  彭圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5529号原告：夏影，女，1977年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州干桑树建材有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：申慎慎，该公司总经理。被告：刘玲，女，52岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告夏影诉被告徐州干桑树建材有限公司、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告夏影于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏影撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告夏影负担。审判员  朱信鑫二〇二〇年七月十五日书记员  张雨霄
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1083号 原告：曾生军，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：罗志菊，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 二原告共同委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗成，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住德阳市罗江区。 被告：四川省两江联合物流有限公司，住所地四川省金堂县白果镇文武宫街42号。 法定代表人：伍景元，总经理。 委托诉讼代理人：凌佩玉，女，1997年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路9号1栋13楼1304、1306室。 负责人：王思恩。 委托诉讼代理人：江晖，男，1983年３月１日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 原告曾生军、罗志菊与被告罗成、四川省两江联合物流有限公司（以下简称物流公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，2020年4月13日公开开庭进行了第一次审理。原告曾生军及其特别授权委托诉讼代理人贺刘成、原告罗志菊的特别授权委托诉讼代理人贺刘成，被告罗成、被告物流公司特别授权委托诉讼代理人凌佩玉、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人江晖到庭参加诉讼。庭审后，原告曾生军、罗志菊申请调取曾忠华生前在财付通支付科技有限公司的资金交易流水，本院予以准许。2020年6月15日，本案公开开庭进行了第二次审理。原告曾生军、罗志菊的特别授权委托诉讼代理人贺刘成，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人江晖到庭参加了诉讼。被告罗陈，被告物流公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾生军、罗志菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失429887.13元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年6月15日开庭时，原告变更诉讼请求，要求各项损失按2019年新的标准计算。事实和理由：2019年6月30日0时26分许，曾忠华驾驶电动三轮车，由德阳方向沿成德大道非机动车道往成都方向行驶，行驶至成德××××450ｍ处时，与罗陈驾驶的川Ａ×××××号货车发生碰撞，造成曾忠华当场死亡，车辆受损的交通事故。交警队认定，曾忠华与罗陈负事故的同等责任，罗陈驾驶的车辆在保险公司投保，故向法院起诉。 罗陈辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，自己是实际车主，车辆挂靠于物流公司名下，垫付丧葬费35000元，请求本案中一并处理；车辆投保交强险、商业险100万，含不计免赔，车辆超载，保险条款上的商业险免赔10%，予以认可。 物流公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，罗陈的车辆挂靠于物流公司，责任由罗陈负担。 保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，医疗费扣除10%的自费药；原告的损失按农村标准计算；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因超载，公司免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日0时26分，曾忠华醉酒无驾驶证驾驶无牌电动三轮车，由德阳方向沿成德大道非机动车道往成都方向行驶，行驶至成德××××450ｍ处时，与罗陈驾驶存在安全隐患，不按规定载货，停在非机动车道内及不按规定摆放反光标志的川Ａ×××××号货车货物发生碰撞，造成车辆受损、曾忠华经抢救无效死亡的交通事故。曾忠华的医疗费为564.79元。广汉市交警队认定，曾忠华与罗陈负事故的同等责任。事发后，罗陈与原告一起去修理厂，罗陈电话告知了保险公司，对曾忠华的车进行了维修，原告用去修理费1200元。 曾忠华系曾生军、罗志菊之子，2016年在重庆市从事个体工商户，2018年1月回乡创业，从事青蛙养殖、青蛙苗批发及养殖青蛙用品批发零售等工作，原告申请曾忠华的师傅及师弟出庭作证，并申请调取的曾忠华的微信支付账号实名认证信息及2018年1月1日至2020年4月的资金交易流水，证明曾忠华从2018年起从事青蛙养殖、青蛙苗及用品批发零售等工作。 川Ａ×××××号货车的实际车主为罗陈，挂靠于物流公司，在保险公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔；事发后，罗陈垫付丧葬费35000元。 2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，全部就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有到庭的当事人陈述，责任认定，医疗费发票，村委会证明，土地租用证明，证人林某、龙某的当庭证言、微信钱包收入及朋友圈截图、曾忠华的微信支付账号实名认证信息及2018年1月1日至2020年4月的资金交易流水等在案佐证。 本院认为，各方当事人对事故的发生无异议，本院予以确认。保险公司认为原告的损失应按农村标准计算，本院认为，原告提供的土地租用证明、村委会证明，证人证言及微信的资金交易流水，能形成证据锁链，证明事发前曾忠华在从事青蛙养殖、青蛙苗及用品批发零售，其收入来源于城镇，故其损失应按城镇标准计算。被告要求医疗费扣除自费药，因本案中，曾忠华当场死亡，医护人员只是在现场对曾忠华进行了抢救，用去医疗费564.79元，保险公司没有提供证据证明其中有自费药，故其抗辩理由，本院不予采信。本案的损失为：医疗费564.79元、死亡赔偿金36154×20=723080元、丧葬费69267÷12×6=34633.5元、办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金15000元、财产损失1200元，共计775978.29元，保险公司在交强险范围内赔偿564.79＋110000＋1200=111764.79元，其余损失664213.5元，按照责任，原、被告各承担50%，即332106.75元，因罗陈超载，保险公司在商业险中赔偿90%，即298896.08元，保险公司绝对免赔的10%，即33210.67元，由罗陈赔偿，诉讼费3874元，罗陈承担1789.33元，罗陈共赔偿33210.67+1789.33=35000元，扣除垫付的费用，保险公司赔偿111764.79＋298896.08=410660.87元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾生军、罗志菊损失410660.87元； 二、驳回原告曾生军、罗志菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3874元，由原告曾生军、罗志菊负担2084.67元，被告罗陈负担1789.33元（原告曾生军、罗志菊已预交，被告罗陈在上述赔偿款中已品迭支付给原告曾生军、罗志菊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年七月七日 书记员  徐荣龙
西藏自治区噶尔县人民法院   民事判决书   （2020）藏2523民初109号   原告：龚建勤，男，1973年10月25日出生，汉族，务工，陕西省眉县人，现住噶尔县。   被告：刘宝江，男，1973年6月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。   原告龚建勤与被告刘宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚建勤到庭参加诉讼，被告刘宝江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告龚建勤向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告支付借款本金40000元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告分别于2019年4月12日和2019年4月22日各汇款20000元给被告刘宝江，被告短信承诺很快偿还上述两笔借款，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告刘宝江未作答辩。   原告龚建勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1. 中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单一份，拟证明2019年4月12日，原告龚建勤向被告刘宝江汇款20000元的事实；2. 中国农业银行银行卡卡卡转账业务凭证，拟证明2019年4月22日，原告龚建勤向被告刘宝江转账20000元的事实；3. 原被告自2019年4月11日至2019年10月之间的短信聊天记录，拟证明被告向原告借款，及原告借款给被告后多次催要被告以各种理由推脱不还钱的事实；4. 原告的情况说明一份，拟证明被告至今未还借款的事实。   对原告提交的上述证据，经当事人陈述及本院审查，认为符合证据的基本特征，证据来源合法，虽被告未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告龚建勤答应被告的借款请求，先后于2019年4月12日和2019年4月22日向被告刘宝江通过农行两次转款各20000元，共计转款40000元。双方已形成事实上的民间借款合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已向被告转款40000元，形成事实上民间借款合同，被告理应按照承诺向原告支付欠款40000元。为此，原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘宝江于本判决生效后十五日内向原告龚建勤支付借款40000元。   若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费800元，经简易程序审理，依法减半收取即400元，由被告刘宝江负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。         审 判 员 宗 敏     二〇二〇年七月十六日     法官助理 卓嘎央吉   书 记 员 次仁玉珍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执946号之三申请人：吴增明，男，1958年10月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先尧，男，1952年09月22日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先尧在山东省农村信用社联合社913xxxx7,0账户内存款人民币16305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月八日书记员  安 霄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2077号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张伟新，曾用名赖伟新，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。现因涉嫌盗窃，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2068号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张伟新原系被害单位深圳高X土石方工程有限公司（经营地点位于光明区马田街道，以下简称“高X公司”）司机。2020年3月2日，张伟新在高X公司停车场办公室上交当日运费单时，发现办公室抽屉内有其他司机送货单（可作结算凭证）10张，遂起意盗走，并分两次以每张人民币950元的价格贩卖他人，得赃款9500元。同年4月8日，张伟新又以相同手段盗窃运费单11张，藏匿在鞋垫内。高X公司发现运费单再次丢失后报警，民警接到报警后，于4月9日将被告人张伟新抓获归案，并在张伟新处提取被盗的11张运费单（已发还）。                  本院意见              被告人张伟新的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人张伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张伟新违法所得人民币9500元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年七月十六日                    书记员   王    丹    霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39074号之一原告：上海利丰雅高印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊奇，董事长。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：江苏翰明典藏文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴纲。原告上海利丰雅高印刷有限公司与被告江苏翰明典藏文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利丰雅高印刷有限公司撤诉。案件受理费人民币4,312元，减半收取计人民币2,156元，财产保全费人民币1,524元，合计人民币3,680元，由原告上海利丰雅高印刷有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年七月七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执525号申请执行人:汤世农被执行人:孙长春申请执行人汤世农与被执行人孙长春民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2054号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 杨 超
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申29号 再审申请人（一审被告）：罗礼前，男，1984年4月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐其，泸县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：马光明，男，1954年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 再审申请人罗礼前因与被申请人马光明股权转让纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2701号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月29日举行了听证，再审申请人罗礼前及委托诉讼代理人徐其，被申请人马光明及委托诉讼代理人郭旭参加了听证。本案现已审查终结。 罗礼前申请再审称，被申请人马光明以民间借贷案起诉再审申请人，一审法院以股权转让和民间借贷纠纷案并案审理，被申请人对借条上的60万元并未提交证据证明，在一审诉讼中，再审申请人在受到胁迫的情况下签订调解书，违背了再审申请人的主观意志，违反了自愿原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审本案。 马光明提交意见称，双方达成的调解协议内容是在双方当事人自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，调解协议的内容符合法律规定，并未损害再审申请人的利益，再审申请人的请求不能成立。 再审审查中，再审申请人罗礼前提供了三份证据：1.通话录音光盘一张，证明一审主审法官陈永庆与被申请人马光明系师徒关系，应当回避。2.证人张某的调查笔录一份，证明再审申请人与被申请人在茶楼谈话时发生了争执。3.《股权合作协议》复印件一份、银行往来记录一份，证明银行往来账目反映出只有被申请人入股部分的钱，并没有被申请人所称的打款给再审申请人的借款。被申请人针对上述证据质证称，一审主审法官与马光明不认识，并非师徒关系；再审申请人作为完全民事行为能力人，双方在茶楼是否发生争吵与再审申请人所称的受到胁迫是不相关的；合作协议及打款明细不能证明所有的经济往来，不能达到证明目的。 本院经审查认为，双方当事人在合作经营期间，再审申请人与被申请人签订了《股份转让协议》，被申请人将其持有的相关股份转让给再审申请人。后因双方产生纠纷并诉至一审法院，诉讼中，双方在法院的主持下就再审申请人欠被申请人股份转让款及借款达成了调解协议，并明确表示该调解协议是自愿达成的。该调解协议经双方签订生效后，再审申请人又以其当时是在受到胁迫的情况下签订的调解协议，违反自愿原则为由申请再审。但再审申请人在再审审查中提供的证据不能证明该主张。综上，罗礼前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗礼前的再审申请。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月七日 书记员  王艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初314号原告：郝思源，男，1996年9月24日出生，回族，中专文化，职工，住宁夏灵武市。被告：丁燕，女，1993年7月1日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告郝思源与被告丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝思源到庭参加诉讼，被告丁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，2020年7月1日恢复审理。本案现已审理终结。郝思源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，郝思源变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元，按银行同期利率支付利息。事实和理由：原告和被告均为灵武市新南天然气有限公司同事，被告因资金周转向原告借款50000元，碍于情面，2019年2月21日原告在被告的POS机上刷卡向被告支付50000元，约定2019年3月21日还款，当日被告给原告出具借条1张。后原告多次催要，被告一直推脱至今未付。丁燕未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告郝思源、被告丁燕均在灵武市新南天然气有限公司上班。2月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过POS机刷卡支付50000元给被告。同日，被告给原告出具借条1张，承诺于2019年3月21日偿还。借款逾期后，经原告催要，被告支付原告现金10000元。下剩借款至今未付。上述事实，有原告提交的借条1张、银行卡转账截图及原告当庭陈述予以印证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告丁燕从原告郝思源处借款50000元，并出具借条确认，双方间的借贷关系合法有效，被告应及时足额返还。现借款逾期，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示被告曾支付其现金10000元，由于双方当事人在借条中未约定利息，被告已付现金应视为对原告本金的返还，应从借款50000元中扣减，故被告应返还原告借款40000元。法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告主张要求被告支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁燕返还原告郝思源借款40000元，于判决生效之日起十日以内履行完毕；二、驳回原告郝思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告丁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年七月三日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5566号 申请执行人：广州市花都区花东荣图灯饰商行，住所地广州市花都区花东镇推广居委东成路4-6号，统一社会信用代码92440101L59805324W。 经营者：江炽明。 申请执行人：江炽明，男,1968年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯国生，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西省博白县。 申请执行人广州市花都区花东荣图灯饰商行、江炽明与被执行人侯国生、徐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9996号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国生、徐斌应向申请执行人支付37500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人侯国生名下广州农村商业银行账户内存款，实际冻结共计33.13元。另外，被执行人徐斌于2020年7月20日向本院缴纳3000元，其中1275元支付本案执行依据的案件受理费，剩余1725元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯国生纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人徐斌采取限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费及已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓国靖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初228号原告：王某某，女，1937年7月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周景宁,南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1930年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柴进，江苏泛华律师事务所律师。原告王某某与被告李某某扶养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周景宁，被告李某某的委托诉讼代理人柴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付扶养费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1958年6月结婚，婚后育子三人。婚后双方感情尚可。近几年来，因双方年岁己大，雇佣保姆照顾，家庭生活发生变化。被告不顾夫妻多年感情，对原告不问不闻，因原告身体欠佳，经常住院治疗，原告退休工资较低，每月3000元，被告是解放战争时期的老兵，工资较高每月20000多元。2019年7月，在原告住院期间，被告将家中的房产证，户口本带着离家出走，至今未归，原告患有脑梗等多种疾病，生活不能自理，雇佣保姆照顾，每月支出4500元，生活发生困难。根据法律中夫妻双方有相互扶养义务的相关规定,被告的行为严重损害了原告的权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。李某某辩称，被告也是年事已高，目前正在相关医院住院治疗，从行为上来说，无能力对原告进行扶养；从金钱上来讲，原告有一定的收入，原告并没有重大疾病，即使有重大疾病也有医疗保险予以报销，原告并没有丧失劳动能力和收入，原告要求被告对其进行扶养的前提条件不能成立。原告如果发生重大事件，应当原告用支付了自己的存款或退休金后，相应医疗费经过报销后，依然不能支付医疗费用，被告才产生一定的扶养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1958年6月登记结婚，婚后生育三名子女李苏平、李苏华（已去世）、李卫东。2019年7月，被告带着户口簿、房产证等到河南亲戚家。案件审理中，双方确认原告月收入3189元，被告月收入12000元左右。原告提供雇佣保姆协议书、南京雨花医院检查报告、病历等证据，证明原告雇佣保姆，每月保姆费4500元；原告患有多种疾病，并且骨折。被告对上述证据的证明目的不予认可，保姆协议不能证明原告支付约定的款项，也不能证明被雇用人的身份；原告提供的检查报告、病历记录检查时间2020年1月10日，相应病历就诊时间只能找到2020年1月12日、1月13日、1月2日，被告怀疑上述证据和案件的关联性；尽管原告身体有一些状况，相应状况和一个90余岁老人身体状况相应，属于正常，且医院出具的材料并没有形成原告丧失生活自理能力和需要加强护理等医嘱性结论。被告提供洛阳市居委会出具的证明、住院证、洛阳市中心医院出具的诊断证明书、房屋租赁合同等证据，证明被告现居住在洛阳市；因身体健康原因于2019年9月在郑州大学洛阳中心医院住院治疗；被告患有心脏病等疾病；被告在洛阳租房居住，每月租金2200元，自2019年9月至今。原告对医院出具的诊断证明和住院证真实性无异议，与案件关联性有异议，没有原件，不予认可，且没有收费证明；社区出具的证明不予认可；承租合同中承租人系李海燕，并非李某某本人签名，对租赁合同的真实性、关联性均不认可。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但应以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。本案原告患有多种疾病，双方年事已高，也确实需要相应扶助。被告年事已高，也暂无法在生活上照应对方，但其经济能力较好，应对原告适当给予经济上的扶助。本院综合考虑原、被告的健康状况及各自的收入情况，认为被告应每月给付原告扶养费费2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之月起每月底前给付原告王某某扶养费2000元。如果未按本判决定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  吴兴存人民陪审员  严雪萍二〇二〇年七月十五日见习书记员  曹雪蕊
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保570号姜国宾定西瑜豪保温材料有限责任公司、席殿平：关于申请人姜国宾与被申请人定西瑜豪保温材料有限责任公司、席殿平买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3136号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人席殿平名下，在中国建设银行北京苏州桥支行、中国建设银行合作支行、交通银行兰州七里河支行、中国银行临夏市崇文路支行等4个账户上的存款人民币36万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币191.06元。被申请人定西瑜豪保温材料有限责任公司，查无银行账户开设信息。冻结的期限自2020年7月2日至2021年7月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                       （2020）湘1081司惩68号 被罚款人：湖南资兴八面山风电有限公司。 本院在执行欧葱秀申请执行湖南资兴八面山风电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人湖南资兴八面山风电有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对湖南资兴八面山风电有限公司罚款50000元，限在2020年7月27日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4530号之一原告：鲁清明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。原告鲁清明与被告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借记卡纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告鲁清明于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁清明自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁清明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁清明自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年七月三日书记员  胡潇月
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1786号徐州市泉山区人民政府：关于你们申请执行被执行人张秀云房屋征收补偿决定书纠纷一案，徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第44号《房屋征收补偿决定书》已由徐州市泉山区人民政府组织实施完毕，本案结案。二〇二〇年七月八日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初185号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人陈中恒，男，1991年9月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，个体，住河北省高碑店市（户籍地河南省淮阳县）。2019年6月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年6月26日被固安县人民检察院取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈中恒犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人陈中恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日19时许，民警李立兵、乜广岩在大广高速北京方向固安公安检查站执勤时，发现京Ｋ×××××机动车驾驶人陈中恒涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警带领其至固安县中医院抽血，经天津迪安司法鉴定中心对陈中恒的血液酒精含量进行鉴定，结果为264ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈中恒醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月十五日并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈中恒供述、天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人陈中恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈中恒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈中恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈中恒在高速公路醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈中恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳庆