wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13063号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭安平，女，1978年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭安平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币76,973.71元、利息8,660.59元、滞纳金178元、违约金2,855.57元、手续费13,445.48元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计102,113.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭安平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,973.71元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭安平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计76,973.71元；二、被告彭安平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.34元，减半收取计862.17元，由被告彭安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保93号 申请人：张掖市某某农机有限责任公司，住所地：甘州区鸿宇广场F9号楼鸿宇南路5-31号。 统一社会信用代码：916207027XXXXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理，联系电话：138XXXXXXXX。 委托代理人：王某某，甘肃金都律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1979年2月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：152XXXXXXXX 申请人张掖市某某农机有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在张掖农商银行碱滩镇支行账号×××内资金21000元予以冻结。申请人张掖市某某农机有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某农机有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在张掖农商银行碱滩镇支行账号×××内资金21000元，期限至2021年7月8日。 诉前保全费230元，由申请人张掖市某某农机有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年七月八日 书记员  王晓琴
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初483号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，统一社会信用代码：91360426859660116Y，住所地：江西省九江市德安县东风大道133号。负责人：黄智，系该行行长。委托诉讼代理人：周庆文，系该行员工，男，1965年6月10日出生，汉族，住址：江西省九江市。被告：杨春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）委托诉讼代理人周庆文到庭参加诉讼，被告杨春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16300元，并向原告支付拖欠1041.16元利息、罚息2048.18元，共计利息3089.34元（截止2020年06月19日止），以及自2020年6月20日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告杨春霞于2018年4月16日前通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××78的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告杨春霞在开通上述电子银行业务后，于2018年4月16日通过中国建行银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快ｅ贷业务，与原告签订了电子版的《中国建行银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。原告于2018年4月16日向被告发放贷款16300元，贷款于2019年4月16日到期，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的罚息利息为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后经原告多次催收无果。截止2020年6月19日被告尚拖欠原告借款本金16300元、利息1041.16元、罚息2048.18元。被告杨春霞未提交答辩意见。经审理查明：被告杨春霞于2018年4月16日前通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××78的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告杨春霞在开通上述电子银行业务后，于2018年4月16日通过中国建行银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快ｅ贷业务，与原告签订了电子版的《中国建行银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。借款合同约定：借款额度为16300元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年4月16日向被告卡号为62×××78的借贷账户发放贷款16300元，贷款于2019年4月16日到期。截止2020年6月19日被告尚拖欠原告借款本金16300元、利息1041.16元、罚息2048.18元。至今被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、身份证复印件、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的借款合同、贷款资金流向一览表，对被告未归还原告借款之事实、利息约定清楚，证据链完整，不违反法律规定，本院予以认定。借款合同年利率为6.3%，依据合同约定逾期罚息为9.45%，以2019年4月17日为逾期利息起算时点。原告要求被告归还所欠本金、利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司德安支行截止2020年6月19日的本金16300元、利息1041.16元、罚息2048.18元等计19389.34元，并支付2020年6月20日后的利息按合同约定计算至贷款本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.37元（已减半），由被告杨春霞承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年七月二十四日书记员  徐味香
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2235号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张小波，男,1993年2月3日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张小波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11067号民事判决书，被告张小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8974.48元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为938.63元、罚息为779.10元。自2019年6月22日起以未还借款本金8974.48元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王南南，女，1985年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王南南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1418号   原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人：李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告:王桂芳，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年七月二日   书记员 陈 卉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20087号 被执行人：陈智贤，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证地址：福建省平和县。 关于被执行人陈智贤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11712号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈智贤应负担案件受理费783.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈智贤名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3718号原告：葛义起，男，1966年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李存花（原告之妻），1969年1月27日出生，住址同上。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。被告：天津民靓市容卫生劳动服务有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路27号天津市津南区城市管理委员会二楼。法定代表人：张善淘，经理。原告葛义起与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）、天津民靓市容卫生劳动服务有限公司（以下简称“民靓公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛义起的委托诉讼代理人李存花、被告茂川公司的委托诉讼代理人闫伟臣、被告民靓公司的法定代表人张善淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛义起向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依照《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及其附页约定，立即支付2012年9月至2020年5月期间的临时安置补助费（按约定每月2400元，93个月，共计223200元）；2、逾期利息25363元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原住所为津南区，根据政府整体城市规划，由茂川公司委托民靓公司进行拆迁安置，并与被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及其附页。按规定，被告因自身原因延长过渡期限期间，每月应向原告支付临时安置补助费2400元。自2009年9月拆迁至今，因被告原因，原告尚未还迁，被告应依约向原告支付临时安置补助费。被告自2012年9月至今未支付临时安置补助费。按照原告与被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》规定，因履行协议发生争议时，可向被拆迁房屋所在地人民法院起诉。现被告行为构成违约，严重损害原告合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。茂川公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，涉及到拆迁安置补偿的问题是系津南区对我公司项目进行规划调整导致被告公司该项目工程顺延，工期延误不能顺利进行，被告公司的资金也受到了影响，所以给不了原告拆迁安置补偿费，被告公司不应承担责任，亦不同意原告利息的主张。民靓公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其他答辩意见同茂川公司一致。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2009年9月17日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及附页、（2018）津0112民初4443号、（2019）津0112民初3306号两份民事判决书等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告葛义起与被告茂川公司、民靓公司于2009年9月17日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人（甲方）为茂川公司，被拆迁人为葛义起（乙方），拆迁单位为民靓公司（丙方），该协议格式条款第六条写明：“因甲方（茂川公司）或丙方（民靓公司）的责任延长过渡期限，乙方（葛义起）自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方（民靓公司）按月增加一倍临时安置补助费。直至房屋交付使用。”但该条款被加盖“本条作废”印章。上述协议的附页第一条约定：“甲方（茂川公司）委托丙方（民靓公司）对乙方（葛义起）房屋实行产权调换定向安置.....”，第二条第⑥款约定：“临时过渡期限于2009年9月17日至2012年9月16日，丙方（民靓公司）给予乙方（葛义起）临时安置补助费1200元/月，计43200元。”上述协议及附页签订后，被告茂川公司没有支付原告第一次临时安置补助费43200元及其他款项，附页中第六项下写明了以上各项费用总计505062.1元，原告认为该部分款项折抵成还迁房的价款在交接还迁房时予以抵扣，多退少补。被告对此认为，如果协议有明确约定，认可原告的主张。其后由于被告未能在约定的临时过渡期限内交付原告还迁房屋，故原告主张被告茂川公司自2012年9月至2020年5月按照每月2400元的标准向原告支付临时安置补助费及利息。被告民靓公司未向原告支付过任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，茂川公司系涉案房屋的拆迁人，对涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及附页的履行负有主体责任；而民靓公司系受茂川公司委托的拆迁单位，相应责任应由委托人即茂川公司承担，且在上述协议的履行过程中，民靓公司并未实际履行给付义务。根据原告葛义起提交的津南区人民法院生效判决的内容证实，安置补助费均系茂川公司实际给付，因此，民靓公司并非本案责任主体，不应承担相应的给付责任。涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第六条在后半部分加盖了“本条作废”印章，但是同时协议备注明示作废的条款为第二、四条，并不包括第六条。同时，原告提供的（2018）津0112民初4443号判决书及（2019）津0112民初3306号判决书均对双方约定的交付房屋时间逾期后双倍给付临时安置补助费之事实予以认定，且被告茂川公司在上述案件后续履行中亦是按照第六条约定的双倍金额给付了上述案件原告临时安置补助费，并在为上述案件原告出具的收据上载明“翻番过渡费”，因此关于逾期交房后增加一倍临时安置补助费的约定应为有效约定，合同各方当事人均应严格遵守并履行。现涉案房屋仍未交付，故原告要求被告按照每月2400元的标准支付原告自2012年9月至2020年5月的临时安置补助费223200元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原告认为，被告违约交付还迁房，被告应当按照约定支付原告双倍临时安置补助费，但该费用被告一直拖欠，原告对该费用是有利息损失的，故原告分段计算，按照银行存款利率的标准主张利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据上述法律规定的内容，原告的该部分请求，有事实依据和法律规定，本院对此予以支持。二被告辩称的主张，没有事实及法律依据，且没有提供证据进行证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛义起自2012年9月至2020年5月的临时安置补助费223200元。二、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛义起利息25363元。三、驳回原告葛义起其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年七月七日法官助理孙瑞祥速录员周明静
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审39号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人林从腾，男，1947年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局于2020年6月28日向本院申请强制执行其对被执行人林从腾作出的尤林罚决[2019]07012号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年8月15日,尤溪县林业局根据群众举报，对林从腾在尤溪县洋中镇际口村潭边自然村水尾用挖机整地，准备建造宗祠未经批准擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2019年9月6日向林从腾发出《林业行政处罚先行告知书》、《行政处罚先行告知书》，林从腾明确表示放弃陈述和申辩权及放弃要求举行听证权利。2019年9月10日，尤溪县林业局作出尤林罚决[2019]07012号《林业行政处罚决定书》，认定：林从腾在洋中镇际口村潭边自然村水尾007林班01大班050小班账里山场上用挖机整地，准备建造林氏宗祠，擅自改变林地用途653平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对林从腾给予行政处罚：1.责令停止违法行为，限期在2020年4月前恢复林地原状；2.罚款13060元。林从腾在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向林从腾送达了决定书。林从腾在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月7日，尤溪县林业局向林从腾送达《履行行政处罚决定催告书》，催告林从腾将擅自改变林地用途653平方米的林地恢复原状。现林从腾仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]07012号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林从腾在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，林从腾仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]07012号《林业行政处罚决定书》中确定的责令林从腾：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初3360号原告：王小兰，女，1948年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：杨雪平，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告王小兰与被告杨雪平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨雪平赔偿原告医疗费500元、营养费2250元、护理费11758.5元、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计19308.5元，被告中华联合西安支公司在保险范围内承担赔偿责任； 2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日13时40分许，杨雪平驾驶陕AXXXXX号车在莲湖区XX街由北向南行驶时，与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告全身多处软组织挫伤，腰1椎体向后1°滑脱。经交警莲湖大队认定，杨雪平负事故全部责任。事故发生后原告之子向单位请假一个半月对原告进行陪护，单位因此扣发了工资。此次交通事故给原告及家人造成了严重的经济损失，因与各被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告中华联合西安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，我公司愿意在保险范围内予以赔偿。另，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告杨雪平辩称，事故发生经过及责任认定属实，具体赔偿金额以保险公司核准数额为准。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年10月17日13时40分，杨雪平驾驶陕AXXXXX小型汽车，在西安市莲湖区XX街由北向南行驶时与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，杨雪平负事故全部责任。当日，原告被送往西安市中心医院门诊治疗，诊断为：全身多处肌肉软组织损伤、腰1椎体向后1°滑脱。另查，陕AXXXXX号小型轿车车主为杨雪平，肇事车辆在中华联合西安分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，杨雪平垫付医疗费1679.14元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故杨雪平负全部责任，故对于原告的损失首先应由杨雪平驾驶车辆参保的中华联合西安分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔付。不足部分由杨雪平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、护理费。结合原告年龄、伤情及恢复情况，酌定其护理期限为30日，护理费按120元/天计算，为3600元；2、营养费。结合原告年龄、伤情，酌定营养期为10天，营养费按30元/天计算，为300元；3、交通费。原告未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为100元。以上合计4000元。原告主张后期医疗费及药费，但未提供任何其购买药品或治疗的票据，对此不予采信；其主张45天交通费，但根据其治疗情况，仅在2019年10月17日入院治疗，之后再未有证据证明其因治疗或转院产生了交通费，对其主张的交通费天数及计算标准，不予采信；其按其子马峰日平均工资计算护理费，仅提交马峰工资收入证明，未有马峰因护理原告向单位请假并被扣发工资的证据，无法认定其存在误工损失，对此不予采信；本次事故并未给原告造成严重损害，其主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王小兰护理费3600元、营养费300元、交通费100元，合计4000元；二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内赔付杨雪平垫付医疗费1679.14元；三、驳回原告王小兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费283元（原告已预交），由被告杨雪平承担83元，原告自行承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书      记    员      焦莉萍1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1407号原告：程俊庆。被告：加永学。本院在审理原告程俊庆诉被告加永学民间借贷纠纷一案中，原告程俊庆以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告程俊庆负担。审判员  李安明二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 啸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0822民初1234号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人赵俊华，系该支行行长。 被告张文飞，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告任彦，（系被告张文飞配偶），女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏英英，（系被告任伟配偶），女，1979年11月09日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王侯蛇，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告闫凤荣，（系被告王侯蛇配偶），女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张文飞、任彦、任伟、苏英英、王侯蛇、闫凤荣金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供六被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚宇飞 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保441号 被保全人：孙晋冬。 本院在执行申请执行人王齐亮与被执行人孙晋冬借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晋冬名下财产9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5948号 原告：马添祥，男，1990年11月29日出生，满族，住陕西省渭南市临渭区。 原告：铁莹润，女，1995年1月1日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区。 共同委托代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托代理人：闫妮，（实习），泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：段磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告马添祥、铁莹润与被告段磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明倩、闫妮到庭参加了诉讼，被告段磊经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告马添祥、铁莹润诉称，2018年5月17日，因与被告进行合伙投资经营，通过原告铁莹润账户向被告转账50万元，被告收取50万元后，并未将资金用于合伙，且在雁塔区人民法院审理的（2019）陕0113民初7819号合伙协议纠纷一案中明确表示该笔50万元转账与合伙纠纷无关。基于此，被告既然在法庭审理过程中不予认可50万元用于投资，则该笔款项应当予以返还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告段磊经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。但在本院庭后向其电话核实时其称该笔50万元是其和原告马添祥合伙经营餐饮，马添祥支付的投资款，并表示在（2019）陕0113民初7819号案件中对50万元用途无法确认的陈述并非其本人作出，系代理律师所为。 经审理查明，2018年6月17日原告铁莹润向被告转账500000元。原告马添祥曾于2019年以合伙协议为由将被告诉至法院，在该案庭审中原告马添祥称上述500000元系两人合伙经营的投资款，并向法院提供了银行转账流水，且申请铁莹润作为证人出庭佐证该笔款项其系代马添祥支付的投资款。该案庭审中，被告段磊对该500000元的真实性给予认可，并称款项用途无法确定。 再查，原告马添祥与被告段磊曾合伙经营过餐饮店铺，本案被告虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本院庭后通过电话向其核实涉案50万元的款项性质时，被告称该笔款项系原告马添祥支付的合伙投资款。 以上事实，有（2019）陕0113民初7819号民事判决书、银行转账记录、庭审笔录、追记笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告马添祥曾以合伙协议为由将本案被告起诉至法院，并在该案中主张涉案50万元系支付给被告的投资款，原告铁莹润在该案审理中亦作为证人出庭佐证涉案款项性质为马添祥支付给段磊的投资款。被告段磊虽在该案审理中对该笔款项用途不确定，但并未否认该笔款项系原告的投资款。且二原告在前案中已经自认涉案款项为合伙经营的投资款，不论被告段磊是否认可该笔款项性质，但足以证明原告主观上是以支付投资款的目的向被告履行的付款义务，故二原告现又以不当得利为由主张被告返还，即与二人在前案中陈述矛盾，又不符合不当得利的法律规定，本院依法不予支持。另因原告马添祥与被告段磊存在个人合伙关系，被告段磊现亦认可涉案款项系合伙经营的投资款，故本院依法将涉案款项性质确定为原告马添祥支付给被告段磊的用于合伙经营的投资款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告马添祥、铁莹润的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 雪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1591号原告：伍献忠，男，住贵州省天柱县。被告：陶光炳，男，住贵州省天柱县。原告伍献忠与被告陶光炳合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍献忠到庭参加诉讼，被告陶光炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍献忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付1.1万元给原告,并按借条规定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月左右,原告接到被告电话后为被告搭建养殖场的板房和广告牌,按照被告的安排进行工作,并由被告支付劳动报酬，原、被告已经形成事实劳动关系。原告搭建板房和广告牌过程中,被告以没钱为由让原告先垫付材料钱,直到完工被告都没有支付材料钱给原告。被告对板房和广告牌验收后承诺十天后支付所有工资和材料钱，但至今四年都没收到被告一分钱。这期间多次找他讨要,被告于2018年3月9日写下一张借条为依据。因此，原告认为依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务,被告无正当理由企图逃避这一义务,除了应当全额支付拖欠工资和材料费外,还应按借条上的条款支付原告的利息。被告陶光炳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告陶光炳于2018年8月左右电话联系原告伍献忠为其修建板房及广告牌，原告完工后被告未支付原告工钱及材料款。2018年3月9日，被告向原告出具借条一张，该借条约定被告向原告借款11000元，借期12个月，逾期则按银行贷款利率的3倍支付利息。因被告至今未支付该款，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过电话联系，由原告为被告修建板房及广告牌，双方形成承揽合同关系。原告完工后，被告应及时支付价款，但被告至今未支付原告价款的行为已构成违约，应承担支付原告工钱及材料款的义务。因此，原告要求被告支付11000元的请求，本院予以支持。关于利息方面，被告向原告出具的借条中虽约定有利息，但利率的约定不明确，则参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息起算时间上，因欠款凭证约定的还款时间为一年，则2019年3月9日作为利息的起算时间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光炳于本判决生效后十日内支付原告伍献忠工钱及货款11000元及利息（利息以11000元本金为基数，自2019年3月9日起按年利率6%计算利息，直计算至偿清时止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），由被告陶光炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年七月二十一日书记员  龙艳妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3730号原告：杜国宏，男，1966年9月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：孔德安，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。被告：罗堑，男，汉族，住云南省昆明市经开区。被告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司。住所：云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。统一社会信用代码：915300002165214626。法定代表人：殷元波。被告：宣威荣大电力技术服务有限公司。住所地：宣威市振兴街南段。统一社会信用代码：91530381560084011F。法定代表人：荣俊。原告杜国宏与被告罗堑、中国能源建设集团云南火电建设有限公司、宣威荣大电力技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杜国宏于2020年7月24日以被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司已支付了全部款项，提出撤诉申请。本院认为，原告以本案在诉讼过程中，被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司现已履行了全部付款义务，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国宏撤诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杜国宏负担（已交纳）。审判员  叶莲二〇二〇年七月二十四日书记员  崔弘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9272号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：赵金，男，1993年7月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：彭飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵金彭飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1408元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月三十一日书记员  李营飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20162号 被执行人：王计刚，男，1974年1月23日出生，汉族，身份证地址：河南省鹤壁市淇滨区。 关于被执行人王计刚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11914号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王计刚应负担案件受理费899.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王计刚名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17912号 原告：东莞市石龙富华电子有限公司，住所地东莞市石龙镇新城区黄洲祥龙路,统一社会信用代码91441900618336972C。 法定代表人：黄子田，董事长。 被告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖。 原告东莞市石龙富华电子有限公司与被告重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告东莞市石龙富华电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市石龙富华电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1306号之一 原告：刘星，男。 诉讼委托代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。 被告:任健，男。 原告刘星诉被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院认为，原告刘星对被告任健提起诉讼，现被告任健在尼泊尔加德满都由于疫情导致无法回国，原告可在被告任健具备开庭条件后另行起诉。经原告申请，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙旭棒
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初814号原告：韩洪富，男，1950年2月1日出生，汉族。被告：丁洪金，男，1955年5月24日出生，汉族。原告韩洪富与被告丁洪金土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年七月二十一日书记员  雷婧瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初54号 原告白某洒，男，东乡族，生于1968年10月1日，小学文化，个体户。 被告汪某亮，男，东乡族，生于1974年9月3日。 原告白某洒诉被告汪某亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某洒到庭参加诉讼，被告汪某亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 白某洒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元、欠款18000元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系东乡县供销社前会计，原告承包了县供销社化肥的出售，因工作关系彼此认识。2016年被告因偿还银行贷款向原告借款30000元，当时承诺一周后还清，但之后未予偿还。2017年3月份被告让原告将价值18000元的化肥送到指定的帮扶地点，说好一个礼拜左右款项打到被告账户后转给原告，但被告收到该款项后未转给原告。后经原告多次催要，被告于2019年9月1日向原告出具了借条（30000元）和欠条（18000元）。后原告索要时被告一直推脱，不接原告电话。原告为自己的主张向本院递交借条、欠条原件一份。 汪某亮未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年被告因偿还银行贷款向原告借款30000元。2017年3月份被告指示原告将价值18000元的化肥送到指定地点，但未向原告支付款项。后经原告多次催要，被告于2019年9月1日向原告出具了30000元的借条和18000元的欠条。 本院认为：被告从原告处借款，双方发生借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。现原告主张被告偿还借款30000元和欠款18000元的诉讼请求，向本院递交了被告出具的原件凭证，本院予以支持。被告汪某亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪某亮于判决生效后十五日内偿还白某洒借款30000元、欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元由白某洒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马玉梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13869号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王晓华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2579号申请执行人：车某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人车某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初5792号民事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人车某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2579号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款及车辆等信息。本院赴张某某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。2020年7月20日，与申请执行人车某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人车某的意见，申请执行人车某同意本案终结本次执行程序。2020年7月21日，本院依法对被执行人张某某采取纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以认定被执行人张某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人车某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人车某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李俊辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8514号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：王逸，男，汉族，1977年12月17日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王逸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告王逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王逸清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金30332.7元、利息2185.9元、罚息5543.68元、复利957.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至王逸还清所有借款本息之日），暂合计39019.40元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由王逸承担。事实与理由：2016年12月10日平安银行成都分行与王逸签订了《个人信用贷款合同》约定：借款100000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%%，王逸拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求王逸提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，王逸未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 王逸未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因王逸未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月10日，王逸作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月10日向王逸发放贷款100000元，王逸未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年12月10日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日王逸尚欠贷款本金30332.7元、利息2185.9元、罚息8003.37元、复利1656.57元（以利息为基数计收的702.02元，以罚息为基数计收的954.55元）。 本院认为，平安银行成都分行与王逸签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王逸发放贷款100000元，王逸未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王逸偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金30332.7元，利息2185.9元、罚息8003.37元、复利1656.57元（以利息为基数计收的702.02元，以罚息为基数计收的954.55元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金30332.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2185.9元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利702.02元予以支持，以罚息为基数计收的复利954.55元不予支持，但王逸应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王逸承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王逸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息2185.9元、罚息8003.37元、复利702.02元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金30332.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2185.9元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告王逸应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告王逸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初588号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，张家港市皖郡服饰厂员工，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审，2020年7月28日经本院决定，7月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月29日15时10分许，被告人刘某酒后驾驶皖Ｌ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇金村村杏恬路由北向南行驶至粮管所路段时，撞倒同向薛某驾驶的二轮电瓶车，后刘某驾车逃离现场；在继续行驶至吹鼓路路口右拐时，又与卢某驾驶的三轮电瓶车相撞，事发后刘某弃车逃逸。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人刘某按照公安机关的要求回到案发现场，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人刘某赔偿被害人薛某损失人民币8000元、赔偿被害人卢某损失人民币3000元，并获得两被害人的谅解。建议判处被告人刘某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人薛某、卢某的陈述、谅解书、证人刘某明、潘某的证言、检查书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、驾驶人信息、行车轨迹、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某系自首、赔偿被告人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陆雨婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4138号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梦婷，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林诚勇，男，汉族，1990年10月29日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林诚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月28日向本院提出对林诚勇的撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林诚勇的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回对林诚勇的起诉。 案件受理费16314元，减半收取8157元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初540号 原告：柳州市德仁劳务有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋18层22号，统一社会信用代码：91450200MA5N2XYY2Q。 法定代表人：韦中靖，该公司总经理。 被告：柳州市浩满机械配件有限公司，住所地：柳州市新和路10号，统一社会信用代码：91450204MA5NAXPP5T。 法定代表人：覃政成。 原告柳州市德仁劳务有限公司与被告柳州市浩满机械配件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市德仁劳务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市德仁劳务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市德仁劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元（原告已预交），由原告柳州市德仁劳务有限公司负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异57号案外人：张振海，男，1947年5月21日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：范永霞，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：沈阳合众汇财投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-24-10）。法定代表人：邢学文。被执行人：邢学文，男，1961年2月2日生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜峰，女，1971年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：费全胜，男，1968年11月5日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市市府路28号。法定代表人：万邦一。本院在执行范永霞申请执行沈阳合众汇财投资管理有限公司（以下简称合众公司）、邢学文、姜峰、费全胜、沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张振海向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月13日，本院对原告范永霞与被告合众公司、邢学文、姜峰、费全胜、邦一公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初5016号民事判决：一、沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还范永霞借款本金924万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止、按月息2%标准计算）。二、沈阳合众汇财投资管理有限公司、邢学文、姜峰、费全胜对沈阳邦一房地产开发有限公司上述支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向沈阳邦一房地产开发有限公司追偿。2018年9月21日，本院根据范永霞的申请，作出了（2018）苏0206民初5016号民事裁定，查封了新民市房屋。根据范永霞的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0206执2607号。张振海提出异议称，2015年5月4日，其与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，约定将新民市房屋作为回迁安置给其所有，其也付清了回迁房差价，同年12月20日，邦一公司将该房交付给其使用，为此，请求法院中止对新民市房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人范永霞辩称，在张振海被回迁安置前，其与邦一公司已在不动产部门办理过网签合同，为此，请求法院驳回张振海的异议请求。另查明，2015年5月4日，张振海与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，同年12月20日，邦一公司将涉案房屋交付给张振海使用，张振海付清了该房差价。2016年11月14日，邢学文与邦一公司对涉案房屋订立了网签合同。2020年3月23日，新民市土地房屋征收管理办公室出具说明，说明：涉案房屋是拆迁回迁安置房，按新的规定拆迁补偿安置协议等应由其办公室与被拆迁人签订，因蓝湾一品小区以前邦一公司负责动迁开发建设的项目，而在新旧政策过渡时期，只能有邦一公司负责与被拆迁人签订。本院认为，虽涉案房屋是邦一公司负责建造，但在本案执行查封涉案房屋前邦一公司已与张振海签订了房屋拆迁补安置协议书，且邦一公司将该房作为回迁安置房安置交付给张振海使用，同时，张振海也付清了房屋差价，以上情形且其权利符合能够排除执行的条件，为此，对张振海异议请求本院予以支持。另，关于邢学文与邦一公司对涉案房屋订立网签合同的情况与本案非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对新民市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十八日书记员  季恒嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1304号 罪犯周日志，男，1980年11月8日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）海刑初字第201号刑事判决，以被告人周日志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月23日起至2026年10月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人周日志不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)北刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月16日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月22日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周日志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周日志予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周日志的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周日志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周日志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周日志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月22日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初241号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人尹乐，男，1983年7月11日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区,现住湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同年6月11日被雨湖区人民检察院决定监视居住，同年7月2日被本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人尹乐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人尹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月份，被告人尹乐通过网上一款名叫ＢＬＵＥＤ的交友软件认识了被害人袁某，两人成为朋友，之后尹乐到袁某位于湘潭市雨湖区的家里住了数天，后返回长沙。2020年3月又到袁某的家里借住，直到2020年4月29日离开。在与袁某同住期间，因袁某对尹乐并无戒备之心，尹乐经常可以接触到袁某的手机，便借机将袁某的支付宝账户绑定的手机号换成了自己的手机号码，之后从网上获取并添加了一个提供扫码套现服务的微信号。2020年1月30日至2020年3月3日，尹乐分三次在花呗套现6168元。2020年2月5日，尹乐用袁某的支付宝账户在网商贷贷款1000元。2020年4月，尹乐注册了新的微信号，绑定了袁某的中国银行卡和招商银行卡，用袁某的中国银行卡，充值3100元到尹乐的微信钱包，得手后离开了袁某的家。所得赃款10268元被尹乐用于租房、购买生活用品等。另查明，2020年5月21日，被告人尹乐在长沙市天心区暮云镇长江宾馆301号房被民警抓获。2020年5月27日，被告人尹乐已赔偿被害人袁某11000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人尹乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹乐赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。被告人尹乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。本院认为，被告人尹乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尹乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尹乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保394号 覃庆军、谭德林： 关于申请人覃庆军与被申请人谭德林财产保全一案，本院于2020年7月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3254号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日冻结被申请人谭德林名下的银行存款45450元（农行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月14日止；2020年7月22日查封被申请人谭德林名下桂Ａ×××××东风雪铁龙牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3254号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2000号之一 申请执行人：赵建明，男，汉族，1961年5月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡雪松，男，汉族，1973年1月28日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初501号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人胡雪松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡雪松在银行存款53440.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13067号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏毓玺，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏毓玺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告魏毓玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币68,897.35元、利息23,038.99元、滞纳金1,566.83元、手续费10,458元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计103,961.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏毓玺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金68,897.35元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏毓玺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计68,897.35元；二、被告魏毓玺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.43元，减半收取计761.22元，由被告魏毓玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1728号原告：吴秀艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：刘鹏翔，男，1988年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴秀艳与被告刘鹏翔身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀艳的委托诉讼代理人罗平、被告刘鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计11578.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日晚，在某镇某村刘鹏翔家门口，原、被告双方因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后入扎兰屯市医院住院治疗11天，医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，支出医疗费5995.5元。出院医嘱“修养为主，避免剧烈活动及情绪激动，出院后14天来院复查，视复查情况进行下一步治疗方案”。因双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告刘鹏翔赔偿原告各项损失共计11578.5元，并承担诉讼费用。刘鹏翔辩称，2019年11月23日，被告在邻居家喝酒，与原告丈夫发生争吵。被告被他人劝回家后，原告来到被告家院里，动手抓挠了被告，被告并没有殴打原告，原告的外伤不是被告造成的，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告出示证据1、行政处罚决定书1份，证明原告被被告打伤的事实。被告认可受到行政处罚，但对行政处罚决定书认定的事实不予认可，本院认为，被告未提供证据证明其抗辩主张，故本院对原告证明的事实予以确认；证据2、扎兰屯市医院的医疗费发票6张、费用清单2页、诊断证明书1页、病历43页，证明原告受伤后住院治疗11天及所支出的费用数额，因被告对证据的真实性没有异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日晚，在某镇某村被告家门口，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。当日，原告入扎兰屯市人民医院住院治疗11天，医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、胸部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤，支出医疗费4311.72元，门诊支出1683.78（其中包括复印费43元）。医院的诊断证明书中出院后要求和注意事项为：修养为主，避免剧烈活动及情绪激动，出院后14天来院复查，视复查情况决定下一步治疗方案，病情变化时随诊。扎兰屯市公安局给予刘鹏翔行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。因被告的侵权行为导致原告受伤入院治疗的事实清楚，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。本院认定原告的各项损失为：1、医疗费，有医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，核定为5995.5元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、关于原告主张出院后误工14天的主张，本院认为，医院诊断证明书中出院后要求和注意事项中载明的内容，作为认定误工的依据不足，该部分请求本院不予支持，故误工费核定为1345.19（122.29元/天×11天）；4、护理费1426.37元（129.67元/天×11天），以上损失共计9867.06元，此款应由被告刘鹏翔承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鹏翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀艳各项损失合计9867.06元；二、驳回原告吴秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告吴秀艳负担6元，由被告刘鹏翔负担39元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年七月十四日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均首付计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5879号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王策年，男，1971年9月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王策年小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王策年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45695.02元；2.依法判令被告支付2019年12月24日至2020年6月23日期间产生的利息5483.4元，2020年6月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以45695.02元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告王策年未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月23日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年4月22日至2022年4月22日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告厉桂珍发放借款60000元。至2020年1月27日起其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王策年支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金45695.02元；二、被告王策年支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5483.4元（45695.02元×2%×6个月,自2019年12月24日至2020年6月23日）；三、被告王策年支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告王策年支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月24日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为45695.02元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费583.48元,邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11541号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：黄树栋，男，汉族，1979年05月22日出生，住广东省增城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄树栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告黄树栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25759.15元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告黄树栋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：黄树栋。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年11月13日。4.约定贷款金额：50000.00元。5.贷款期限：18个月。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划。本合同项下的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外。7.还款：分期还款，月等额还款3748.66元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年11月13日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月10日(实际最后扣款为2019年10月28日)，共计偿还借款本金和利息37538.04元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄树栋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄树栋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告黄树栋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向黄树栋发放借款金额为50000.00元。按月等额还款3748.66元，实际年利率超过40%，已偿还借款本金和利息37538.04元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案黄树栋在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据黄树栋的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金19756.52元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19756.52元；二、被告黄树栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.98元，减半收取221.99元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担51.73元,被告黄树栋负担170.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2509号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。系该行职员。被告:孙斋玺，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告孙斋玺(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告一次性归还贷款本金35500元，及截止到2020年5月13日利息2267.56元，本金罚息为4016.38元，罚息488.73元，合计金额42272.67元(合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，计算直至还清止)；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关费用及相关的差旅费用由被告承担。被告孙斋玺未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年3月9日向中国建设银行丰城支行提交了《个人开户与电子银行服务申请单》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××23的中国建设银行借记卡，在中国建设银行开通了手机银行渠道业务。同日，被告签署并同意了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告核准了被告的借款额度为35500元，额度有效期自2018年3月9日至2019年3月9日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算。被告于2018年3月9日通过该客户端支取了35500元贷款。借款到期后，被告一直未归还贷款，截至2020年5月13日，被告拖欠原告贷款本金35500元、利息2267.56元，本金罚息4016.38元、利息罚息488.73元，合计金额42272.67元。原告多次向被告催讨贷款，被告均不履行还款义务，故原告故诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告孙斋玺与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斋玺于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行贷款本金35500元、利息2267.56元、本金罚息4016.38元、利息罚息488.73元，合计人民币42272.67元（利息算至2020年5月13日，后续利息计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，依法减半收取429元，由被告孙斋玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年七月二十四日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执112号之三 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人余某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地山西省临汾市翼城县。 关于余某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人余某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行60×××95账户存款570.04元，扣划余某某在财付通账户存款909.11元，总计1479.15元，作为罚金上缴国库；划拨被执行人余某某在中国农业银行股份有限公司北海皇都支行62×××76账户存款244337.28元，依法予以没收。 经查，被执行人余某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无车辆登记信息、无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场持有数量为零，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人余某某尚有罚金298520.85元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人余某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人余某某目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。