wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终373号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）史先标，男，1978年3月9日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宿州市萧县*****************。因犯盗窃罪于2007年11月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郑健伟，广东正鸿律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人史先标犯职务侵占罪一案，于2020年5月27日作出（2019）粤2071刑初3311号刑事判决。原审被告人史先标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年至2017年期间，被告人史先标伙同史先伦、王宇斌、张芬等（均已判刑）经密谋后，利用张芬等在被害单位中山市昇隆复合材料制造有限公司三楼的“补土仓库”的产品收发及保管仓库钥匙的职务之便，由张芬等望风，史先标伙同王宇斌多次将放置在“补土仓库”内的3090支SHER-WOOD牌曲棍球杆半成品（共价值人民币890242元）盗走后扔到公司外面的水沟，由史先伦在外面将上述赃物转移，并将其中大部分SHER-WOOD牌曲棍球杆半成品通过快递邮寄方式分批销赃给富鑫（另案处理），还有将384支SHER-WOOD牌曲棍球杆半成品（共价值人民币60672元，已发还被害单位）藏匿于物流公司。富鑫已赔偿中山市昇隆复合材料制造有限公司人民币5万元。2019年8月26日，史先标在安徽省萧县*****************家中被公安人员抓获。原审判决据以定案的证据有抓获经过、被害单位员工钟华和陈海涛的陈述、同案人史先伦、王宇斌、张芬等的证言及辨认笔录、证人富鑫等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、被盗证明及补土仓库库存欠数清单、价格认定结论书、刑事判决书、被告人史先标供述等。原审判决据此认定史先标的行为已构成职务侵占罪，数额较大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条的规定，判决如下：一、被告人史先标犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月;二、责令被告人史先标与同案犯史先伦、王宇斌、张芬等共同退赔被害单位中山市昇隆复合材料制造有限公司的损失人民币779570元。史先标上诉否认控罪，其辩护人提出认定其参与职务侵占的事实不清，且应当认定从犯。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对史先标及其辩护人所提，经查，认定史先标参与职务侵占的证据，有三名同案人的一致指证，三名同案人的供述能相互印证（其中史先伦是史先标的亲弟弟），王宇斌、张芬等还明确指证史先标是进仓库实施盗窃的行为人之一，目前没有任何证据及线索反映三名同案人与史先标有利害关系从而对其诬告陷害，所作的供述客观真实，应予采信。本案的犯罪事实及职务侵占的具体数额，已有相关刑事判决书认定，三名同案人对此予以确认，原判亦已对此分析论证，并综合史先标在本案中所起的作用以及归案后的认罪态度对其判处适当的刑罚，量刑适当，本院予以支持。本院认为，上诉人史先标结伙利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十三日书记员  苏嘉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执381号 申请人执行人：石峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行石峰与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执240号 申请执行人:成都华风专利事务所,住所地四川省成都高新区天益街38号3栋,统一社会信用代码915101005746328405。 负责人:徐丰,执行事务合伙人。 被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地四川省夹江县梧凤乡黎明村3社，统一社会信用代码91511126696978938J。 法定代表人：李志勇。 本院在执行申请人成都华风专利事务所申请执行四川鹅背山茶业股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初1171号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付29500元，以及负担本案执行费343元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、四川鹅背山茶业股份有限公司有银行存款1037.42元，已进行扣划并支付申请执行人；2、四川鹅背山茶业股份有限公司有位于夹江县的房产，已被我院查封，该房产设置有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人四川鹅背山茶业股份有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年7月9日，本院将执行情况向申请执行人成都华风专利事务所进行了告知并征询其意见，申请执行人成都华风专利事务所同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1764号 原告：刘期运，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：许奎宗，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：谭正林，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘期运、许奎宗与被告谭正林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期运、许奎宗的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告谭正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘期运、许奎宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16,000元；2.判令被告从2016年6月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，二原告受雇于被告从事木工工作，2015年2月工程结束后，双方结算确认，被告应向两原告支付劳务费尾款16,000元，因被告当时无力支付便向原告出具欠条，欠条约定了具体还款期限，到期后被告仍未向原告支付，故诉至法院，请求依法判处。 被告谭正林未作答辩。 经审理查明：原告刘期运、许奎宗向被告谭正林提供劳务，从事木工工种，但被告未向二原告支付足额的劳务工资，2015年2月15日，被告向原告出具欠条载明：“欠条欠钱人谭正林今欠刘期运现金16,000元整，大写，许奎宗。欠款人：谭正林2015年2月15日到明年5月底付清”。欠款期限届满后，经二原告多次催收，被告至今尚未支付二原告应得的劳务工资。 以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、欠条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告刘期运、许奎宗为被告谭正林提供劳务后，被告谭正林应当向原告刘期运、许奎宗支付相应的劳务工资。被告谭正林签署的欠条，是原、被告双方对原告刘期运、许奎宗工资的结算，被告谭正林未及时向原告刘期运、许奎宗足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告刘期运、许奎宗要求被告谭正林支付工资16,000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，但原告请求按照年利率6%支付资金占用利息于法无据，本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年4月29日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭正林在本判决生效后七日内一次性支付原告刘期运、许奎宗劳务工资16,000元，并从2020年4月29日起以16,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止; 二、驳回原告刘期运、许奎宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，（已由原告刘期运、许奎宗向本院缴纳），由被告谭正林负担，由被告谭正林于本判决生效之日起十日内向原告刘期运、许奎宗给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1312号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈新发，男，1967年9月1日出生,汉族，住德化县。现在监狱服刑。 本院在执行陈新发拖欠罚金50000元一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初24号刑事判决书，依法向陈新发发出执行通知书，责令陈新发缴纳罚金50000元，并报告财产情况，但陈新发未能履行。 在执行过程中，本院扣划了陈新发银行账户及网络资金共计20043.39元,陈新发至今尚欠罚金29956.61元未能履行,本院依法向陈新发发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。，未发现陈新发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现陈新发有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏鸣遥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12606号 原告:韩某,男,汉族,1986年6月12日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:王某，男，汉族，1973年4月15日出生，住临沂市兰山区。 原告韩某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费757元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜怡帆
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4293号 原告：张勇，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托代理人：朱全平，男，1961年2月26日生，汉族，住住贵州省贵定县，系原告张勇之姐夫。 被告：黔南州凯丰快递有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：赵冰凝，职务不详。 原告张勇与被告黔南州凯丰快递有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院审理过程中，原告张勇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黔南州凯丰快递有限公司的诉请。 本院认为：原告张勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张勇负担。 审判员 何 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛琴琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更591号罪犯黄超，男，1988年11月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，农业高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)吉01刑终64号刑事判决，以被告人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年5月26日起至2021年5月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年5月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1313号申请执行人：李文锦。被执行人：天津汇成机械设备制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道6号（天津金工机械设备制造有限公司内厂房）。法定代表人：孔庆安，职务：经理。本院在执行申请执行人李文锦与被执行人天津汇成机械设备制造有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津南劳人裁790号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十九日书记员  谢荣刚
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初378号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈石肥，男，1957年9月26日出生，汉族，公民身份号码：442************117，小学文化，户籍地：广东省和平县*************。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2020年1月16日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人陈石肥犯污染环境罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人陈石肥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月24日，惠州市生态环境局惠阳分局到惠阳区秋长街道白石村白石洞白沙小组一工厂执法检查时，发现该工厂堆放有大量装载润滑油、环氧树脂、异氰酸酯、甲苯二异氰酸酯等有毒化学品及剧毒化学品的废旧铁通，经清点，废旧化工桶共计2610个（其中已切割拆解1346个、已翻新147个、已清洗261个），总重量约39吨。经查，被告人陈石肥于2019年8月初至案发期间，在未办理营业执照且无处置危险废物资质的情况下，在上述地址从事废旧铁桶加工，严重污染环境。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、鉴别情况说明、到案经过等。被告人陈石肥违反国家规定，非法处置危险废物约39吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈石肥归案后如实供述犯罪行为，承认指控的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人陈石肥一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈石肥对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈石肥自2019年8月初起在惠阳区秋长街道办白石村白沙小组一厂房无证处置装载润滑油、环氧树脂等有毒剧毒化学品的危险废旧化工桶总重量约39吨，于2019年10月24日被惠州市生态环境局惠阳分局执法时查获。证明以上事实的证据有：陈石肥基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场勘查记录及照片等，以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈石肥违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈石肥犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄海英人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年五月十九日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2133号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 被执行人李卓宏,男,1976年4月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李卓宏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5757号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述75505.26元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人名下位于东莞市××镇××村的房产（房产证号：Ｃ1××48），查封期限至2023年1月13日止；查封了被执行人名下位于东莞市××镇××村的土地[土地证号：（xxxxx）xxxxxxx]，查封期限至2022年11月25日止；因房产及土地位址不能确定，本案暂无法处置上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2133号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民监23号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告周长银，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原审被告黄成，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告周长银与原审被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初468号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5017号原告：刘双喜，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。被告：阳自立，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘双喜诉被告阳自立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭参加诉讼，被告阳自立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘双喜请求判令：一、阳自立偿还借款2万元；二、阳自立偿还因借款未还所产生利息（按逾期之日开始以每月2分计算至2020年元月七日为1733.33元，后期所产生的利息计算到实际清偿之日止。三、阳自立承担本案诉讼费。阳自立未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：刘双喜与阳自立系经人介绍认识，阳自立因急需用钱向刘双喜借款。2018年1月7日，刘双喜通过微信向阳自立（昵称：阳自立微信号：×××）转账5000元，同日阳自立出具借条一张，载明“今借到刘双喜现金伍仟元整（￥5000元），借期七天”；2018年1月9日，刘双喜又通过微信向阳自立转账4500元，同日阳自立出具借条一张，载明“今借到刘双喜现金肆仟伍佰元整（￥4500元），借期七天”；2018年1月12日，刘双喜又通过支付宝向阳自立名下尾号为9371的农业银行账户转账10000元，同日阳自立出具借条一张，载明“今借到刘双喜现金壹万元整（￥10000元），借期七天”；2018年3月10日，刘双喜又通过微信向阳自立转账500元，同日阳自立出具借条一张，载明“今借到刘双喜现金伍佰元整（￥500元），借期七天”。庭审中，刘双喜向本庭提交微信聊天记录截图，在其与阳自立的微信聊天记录中显示，2019年8月29日，阳自立说“现在附（付）六百元给你，二万元，月息三分”，同时阳自立向刘双喜微信转账支付600元利息，转账备注为八月利息。后阳自立未再向刘双喜支付利息，亦未偿还过任何本金，刘双喜诉至本院。以上事实，有当事人提交的身份信息、借条四张、微信转账记录、支付宝转账记录、微信截图等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：阳自立向刘双喜出具的借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。刘双喜通过微信、支付宝等方式向阳自立出借款项，刘双喜与阳自立之间的借贷关系成立。刘双喜已依约提供借款，阳自立应按约定偿还。刘双喜要求阳自立立即偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，借条未约定利息，阳自立于2019年8月29日在微信上认可月息三分（年利率36%），刘双喜主**自立按年利率24%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据本案查明的情况，阳自立已支付2019年8月份的利息，故阳自立应当自2019年9月1日起至款项全部清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%的标准向刘双喜支付资金占用期间利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳自立于本判决生效之日起十日内向原告刘双喜偿还借款本金20000元；二、限被告阳自立于本判决生效之日起十日内向原告刘双喜支付资金占用期间利息（利息计算方法：以20000元为基数按照年利率24%的标准从2019年9月1日起计算至款项全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告阳自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  余银春附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特24号 申请人:熊世海，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 申请人：赵喜东，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 法定代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请人熊世海与赵喜东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年7月22日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，熊世海与赵喜东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 熊世海与赵喜东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司同意在保险范围内一次性赔偿熊世海因本起交通事故造成的各项经济损失共计165000元，上述款项支付至熊世海指定账户（账号：62×××33，开户行：建设银行厦门分行，账户名：熊世海），款限于2020年8月22日前付清； 二、赵喜东同意在保险范围外赔偿熊世海因本起交通事故造成的各项损失共计5000元，上述款项支付至熊世海指定账户（账号：62×××33，开户行：建设银行厦门分行，账户名：熊世海），款限于2020年7月25日前付清； 三、熊世海同意放弃其他诉讼请求，熊世海与赵喜东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同确认就本起事故再无其他争议。 各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人熊世海与赵喜东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月22日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （江自奋） 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅） 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初577号 原告张连生，男，1972年12月12日出生，汉族，广平县。 被告班海朝，男，1978年10月20日出生，汉族，广平县。 案由：买卖合同 原告张连生与被告班海朝买卖合同纠纷一案，原告张连生于2020年7月13日以被告班海朝庭下已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2907号 原告：李云建，男，1982年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：廖建军，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：鑫炜吉建工集团有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6号1-14-6号，统一社会信用代码91510000399526855F。 法定代表人：柯利平，总经理。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 本院在审理原告李云建与被告廖建军、鑫炜吉建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李云建于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云建自愿撤回对被告廖建军、鑫炜吉建工集团有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告李云建撤回起诉。 案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告李云建负担。 审判员  伍建波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  甘宇帆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初6046号原告祖立全，男，1971年10月30日生，汉族，现住大连市甘井子区。被告宁日华，女，1980年12月1日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告祖立全诉被告宁日华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖立全到庭参加了诉讼。被告宁日华到庭参加了第一次的庭审审理，但经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审审理，本案现已审理终结。原告祖立全诉称，请求依法判令被告立即偿还借款122,340元，并自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，至借款付清之日止。事实与理由：被告因投资需要用钱，向原告借款，原告于2018年9月份向其出借本金130,000元整，被告承诺每月偿还本息合计6,540元，至2020年9月份还清借款本息合计15,6960元。但是被告借款后，并未按照约定每月足额偿还借款本息6,540元，至2019年12月，被告向原告偿还借款本息共64,620元，尚欠本息92,340元。2020年1月份至今，被告开始分文不还。另，被告还于2018年10月21日，向原告借款30,000元，约定2019年1月30日之前还清，但该款至今亦分文未还。综上，被告共欠原告款122,340元。经原告多次催促索要仍然拒绝按照约定还款，故诉讼至法院。被告宁日华辩称，同意原告的诉讼请求，借款事实存在，但现无力还款。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告以需要资金为由向原告借款，原告以用自己信用卡取款30,000元，以及向金融机构贷款130,000元的方式，将款项出借给被告。被告于2018年9月22日向原告出具《借条》一张，确认了原告以自己的名义贷款给被告130,000元的事实，并承诺贷款由被告按月偿还，每月偿还本息计6,540元，至两年借款期届满贷款还清时止。同年10月21日，被告向原告出具《欠条》一张，确认了自原告的信用卡中取现30,000元的事实。被告借款后，并未按约还款。现原告主张被告仅对部分贷款本息进行了偿还，余下贷款本息92,340元及透支信用卡的30,000元均未偿还，现被告尚欠原告款项共计122,340元，被告对借款事实及欠款数额均无异议。上述事实，有借条、欠条、银行明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间成立民间借贷关系。被告在取得原告出借的款项后，理由及时按约还款，借故拖欠，显系无理。因被告对原告主张的欠款数额122,340元无异议，因此本院对被告现尚欠原告借款122,340元的事实予以采信。现原告要求被告立即偿还借款122,340元，并支付自起诉之日起（2020年5月21日）至还清之日止，按年6%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加第二次庭审，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁日华偿还原告祖立全借款122,340元及利息（自2020年5月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,373元（已减半，原告已预交），由被告宁日华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年七月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审22号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安山河建筑有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人张西茂，该公司执行董事。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安山河建筑有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第40401号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第40401号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第40401号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安山河建筑有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年七月十六日 书  记  员   王  睿  1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更573号罪犯欧祖勇，男，1980年2月7日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑初字第170号刑事判决，以被告人欧祖勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。追缴违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2012年11月14日作出（2012）浙刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月6日作出（2015）浙刑执字第340号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯欧祖勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯欧祖勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系毒品再犯、累犯，已追缴违法所得人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧祖勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯欧祖勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1421号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜某，系公司员工。被告冯建亮，男，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告冯建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月六日书记员 杨岩昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9989号之一申请人：东莞市天炬机械有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇迳联社区银丰路2号，统一社会信用代码91441900315193994K。法定代表人：刘洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。被申请人：昆山特模尔电子塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路201号2号房，统一社会信用代码913205830943773503。法定代表人：陈叙君。本院在审理原告东莞市天炬机械有限公司与被告昆山特模尔电子塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人东莞市天炬机械有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山特模尔电子塑胶有限公司价值73万元人民币的财产。申请人东莞市天炬机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山特模尔电子塑胶有限公司价值73万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年七月一日书记员  陈 英
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2194号 原告：谢学奎，男，1972年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红圆，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：汪永凯，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告谢学奎与被告汪永凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢学奎及其委托诉讼代理人黄秋榕到庭参加了诉讼，被告汪永凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告签订的投资股份合作协议；2、请求判令被告立即向我返还投资款51,200元及资金占用费（资金占用费以51,200元为基数，按4.75%年利率从起诉之日起计算至投资款退还完毕之日止）。事实及理由：2012年11月，被告汪永凯找到我，让我与他合伙开办抛光厂。之后，我们签订了投资股份合作协议，约定总投资额为3万元，分红时各分50%的利润。再之后，被告分别于2012年11月15日从我这里拿了17,100元，2012年11月20日从我这里拿了2,000元，2012年11月30日从我这里拿了1,000元，2012年12月14日从我这里拿了2,100元，2013年从我这里拿了2,000元，2013年1月23日从我这里拿了7,000元，之后又从我这里拿了2万元，总共从我这里拿走了51,200元。但是被告并未用该资金开办抛光厂，也未就办厂事宜与我沟通联系。被告未履行自己的义务，致使我们签订的投资股份合作协议约定的目的未能实现。抛光厂未能开办，被告理应退还我的投资款。我多次打电话向被告催讨退款，被告总以各种理由拖欠退款，为了维护我的合法权益，请求支持诉讼请求。 被告汪永凯未出庭参加诉讼，电话辩称，我认可从谢学奎处得到投资款51,200元，愿意退还原告的投资款51,200元，但今年因疫情的影响，收入不好，希望能够分期退还投资款，第一期在2020年农历腊月三十之前退还20,000元，202年农历腊月三十之前退还剩余的31,200元。对于资金占用费，我是不支付的。现在抛光厂已经没有办了。我不同意支付原告利息（资金占用费），如果原告非要我支付利息，那么随便他起诉了。 本院经审理认定如下事实：2012年11月，原、被告经协商一致，签订投资股份合作协议，协议约定双方合伙开办抛光厂。之后被告汪永凯陆续从原告谢学奎处支取“投资“”51,200元。现双方协议开办的抛光厂已经未再办理。 另查明：被告认可并愿意返还原告支付的投资款51,200元。 再查明：原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付资金占用费的请求，并同意被告在2021年2月11日前返还全部投资款51,200元。 上述事实，有当事人的陈述、相关书证及录音证据等在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告与原告协商签订投资股份合作协议，对双方投资经营抛光厂的各项事宜作出了约定，之后，被告陆续从原告处支取了“投资款”51,200元，双方应当按约定行使权利并履行义务。在合伙协议的履行过程中，原、被告因故未能继续办理抛光厂，应当及时对债权债务进行清算。但是，作为合伙执行人的被告未依法与原告进行清算，故应当依法承担相应的法律责任。原告主张由被告退还投资款51,200元，被告认可并同意退还投资款51,200元，实质上是双方对合伙协议结算的结果，本院予以支持。 关于投资款的资金占用费问题，因原告支出的51,200元系投资款，不是借款或工程款其他类型的债权，在合伙结算之前不存在资金占用问题，且原告已经书面放弃投资款的要求，故被告不需支付原告资金占用费。 关于投资款的返还时间，原、被告在本案开庭审理当天达成由被告返还投资款51,200元的合议，实质上是对合伙的清算或结算达成协议。对投资款的支付时间，双方未达成协议，原告可随时主张被告支付，被告亦可以随时支付给原告，但应当给予对方必要的准备时间，原告主动要求被告在2021年2月11日前支付完毕全部投资款51,200元，时间已经相对足够且系原告对自己的合法权利的合法处分，本院依法予以支持。 关于合伙投资股份协议的解除，因原、被告已经实质上对合伙进行了结算，故实际上是被告同意原告退出合伙，是双方对解除合伙投资股份协议达成的一致的意见，且抛光厂已经未再办理，合伙已经终止，合伙协议的履行已经没有必要，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告谢学奎与被告汪永凯2012年签订的《投资股份合作协议》。 二、被告汪永凯于2021年2月11日前返还原告谢学奎投资款总计51,200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，适用简易程序审理，减半收取540元，由被告汪永凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2908号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该中心员工。 被执行人：赵建东，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与赵建东信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初688号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵建东应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77977.28元、支付手续费14283.79元及利息、违约金（截止至2019年7月23日分别为5866.8元、14726.5元，自2019年7月24日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费1139元由赵建东承担。因赵建东没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1610元由被执行人赵建东承担。 执行过程中，本院依法向被执行人赵建东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地白城市洮北区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人赵建东在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人赵建东名下银行存款2941.3元，在收取执行费50元后，余款2891.3元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵建东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初688号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更307号罪犯汤勇，男，1967年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年2月24日作出（2016）鄂0703刑初13号刑事判决，认定被告人汤勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯汤勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤勇的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年9月15日起至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1540号 原告：王秀芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：阎朝，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 上列原告委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住所地：烟台市莱山区桐林路31号。 负责人：管瑞岩，总经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 原告王秀芹、阎朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、阎朝的委托诉讼代理人孙连彬，被告保险公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芹、阎朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至249354.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日17时40分，李某某驾驶鲁YGAXXX号汽车沿龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇半壁店村路口，与由西向北转弯阎某某驾驶的三轮摩托车相撞，后三轮车又与由北向南行驶的杨某某驾驶的鲁FE3XXX号汽车相撞，致阎某某抢救无效后死亡。经招远市交通警察大队认定，阎某某负事故的主要责任、李某某与杨某某负事故的次要责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FE3XXX号汽车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担精神抚慰金，原告亲属误工费过高，死亡赔偿标准应当按照2018年农村居民人均纯收入计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.门诊病历、医疗费单据；2.招远市泉山街道阎家庄村委会证明。3.死亡证明。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：1.道路交通事故认定书结论；2.原告的死亡赔偿金标准；3.被告是否应当赔偿精神抚慰金；4.原告的财物损失及处理事故的误工费数额。 本院认定的事实：原告王秀芹、阎朝分别系受害人阎某某的妻子、儿子。2019年11月21日17时40分，李某某驾驶鲁YGAXXX号汽车沿龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇半壁店村路口，与由西向北转弯阎某某驾驶的三轮摩托车相撞，后三轮车又与由北向南行驶的杨某某驾驶的鲁FE3XXX号汽车相撞，致阎某某抢救无效后死亡，花医疗费172元。经招远市交通警察大队认定，阎某某负事故的主要责任、李某某与杨某某负事故的次要责任。肇事车辆鲁FE3XXX号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告已与肇事车辆鲁YGAXXX号汽车投保的保险公司达成和解协议。 还查明，2018年度全省在岗职工平均工资为75125元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 审理中，原告撤回对杨某某的起诉。因原、被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。 本院认为，阎某某驾驶的机动车与李某某驾驶的机动车相撞后，又与杨某某驾驶的机动车相撞，致阎某某抢救无效后死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，阎某某负事故的主要责任、李某某与杨某某负事故的次要责任。因受害人阎某某在本次事故中负事故的主要责任，故被告保险公司辩称不承担精神抚慰金，本院予以支持。现全省已实行统一城乡赔偿标准，被告保险公司辩称死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，本院不予支持。原告的财物损失没有提交证据，本院不予支持。本次事故给原告造成合理的经济损失有：医疗费172元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）、处理事故的误工费及交通费酌情考虑为800元，共计885114.5元。肇事车辆鲁FE3XXX号汽车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告在交强险责任限额内的经济损失110086元（110000元+172元÷2）应由被告保险公司赔偿，其他经济损失664942.5元根据阎某某与李某某、杨某某驾驶车辆情况、过错大小及肇事车辆鲁FE3XXX与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司承担15%，计款99741.38元，被告保险公司共计应当赔偿原告经济损失为209827.38元（110086元+99741.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王秀芹、阎朝医疗费等经济损失209827.38元。 驳回原告王秀芹、阎朝的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台支公司负担2120元，原告王秀芹、阎朝负担400元；。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 雪
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督205号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：周日志，男，1979年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：金剑，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王灵君，女，1977年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张丹红，女，1981年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2020 年7月30日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月10日，被申请人周日志由被申请人金剑担保向申请人申请贷款300000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年7月10日起至2020年7月8日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计算复息。被申请人金剑负连带保证责任。同日，被申请人王灵君、张丹红分别出具《保证函》，同意为被申请人周日志在2019年7月10日至2020年7月8日期间内最高融资额限额为借款本金550000元所形成的债权提供连带责任保证。同日，申请人按约发放了贷款300000元。后四被申请人均未按约履行。现要求被申请人周日志返还申请人借款本金299969.63元和截止2020年7月23日止的利息、罚息、复息2162.73元，并支付自2020年7月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3100元；被申请人金剑、王灵君、张丹红负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周日志应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金299969.63元和截止2020年7月23日的利息、罚息、复息2162.73元，并支付自2020年7月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3100元；被申请人金剑、王灵君、张丹红负连带责任。 申请费1960元，由被申请人周日志、金剑、王灵君、张丹红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1286号 原告：金佳玉，女，1995年5月2日生，汉族，双阳区医院护士，住长春市双阳区。 被告：孟祥冬，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。 原告金佳玉与被告孟祥冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳玉、被告孟祥冬的委托诉讼代理人王柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金佳玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款本金78339元及违约金（违约金按借款总金额的20%计算按月支付从2020年5月1日起至清偿全部欠款止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份至10月份，原被告在处男女朋友期间，被告刷原告信用卡77939元，借现金12400元，计90339元，2019年10月7日，被告给原告出具欠条一枚，约定2020年5月1日偿还，如到期未足额偿还欠款，欠款人将按照欠款金额的20%按月支付违约金直到偿清全部欠款借款到期后，被告只偿还原告借款12000元，被告尚欠原告借款78339元，原告经多次索要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 孟祥冬辩称，时间不清楚，欠款金额不对，没有约定违约金，该笔欠款不是借款，是以原告的名义开具的9张信用卡，然后原被告处男女朋友期间，双方共同刷卡消费，才发生78339元的借款，被告给原告出具的欠条，实际也是刚才被告陈述的事实，并不是真正的借款，所以不涉及违约金的问题，78339元对上了，在此期间还了12000元，另外诉讼费被告希望与原告承担，这笔欠款被告希望与原告共同平摊。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份至10月份期间，原、被告在处男女朋友期间，被告刷原告信用卡77939元，借原告现金12400元，计90339元，2019年10月7日，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠款人孟祥冬尚欠金佳玉人民币12400元和信用卡招商银行人民币11976元、华夏银行人民币4780元、兴业银行人民币7262元、光大银行人民币4992元、浦发银行人民币3007元、民生银行人民币9973元、工商银行人民币2949元、交通银行人民币1500元、建设银行18000元，共计信用卡人民币77939元，欠款人承诺于2020年5月1日向债权人偿还全部欠款，如到期未足额偿还欠款的，欠款人将按照总欠款金额的20%按月支付违约金，直到偿清全部欠款。如逾期不还，债权人因主张权利而产生的诉讼费，律师费，交通费等包含但不限于以上费用均由欠款人承担。以上内容均属实，欠款人：孟祥冬”，被告孟祥冬在欠条欠款人处签名并按印。借款到期后，被告偿还原告欠款12000.00元，尚欠原告78339元，一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应按欠条约定给付原告欠款，逾期未付应承担违约责任，原、被告在欠条中约定的违约金实质应为借款利息的约定，应按照年利率24%予以保护。对于被告的答辩意见未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟祥冬于本判决生效后立即给付原告金佳玉借款本金78339.00元及利息（利息自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告金佳玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918.00元，由被告负担，给付时间同上。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于新宁 —1—
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初349号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈涛，男，1980年7月29日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，家住河南省临颍县。2019年12月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯假冒注册商标罪被依法逮捕，同年7月6日被取保候审。现在家。 辩护人冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人陈涛犯假冒注册商标罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：“RedBull红牛”等系列注册商标的所有人是天丝医药保健有限公司，核定使用商品第32类等，有效期限到2021至2026年不等。2019年4月至10月期间，被告人陈涛在河南鼎尊饮品有限公司任车间主任期间，受老板张晓强（另案处理）指使，明知“RedBull红牛”是他人已注册用于无酒精（能量）饮料的商标，仍在未经授权的情况下生产了高仿的“RadBall红牛”饮料，并出售给辛自科（另案处理）等人，非法经营数额约47万元。2019年12月4日，被告人陈涛在河南鼎尊饮品有限公司内被公安机关民警抓获归案。同时认为被告人陈涛系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈涛认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈涛有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院退出违法所得人民币30000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人陈涛在缓刑考验期限内从事与饮料生产、经营相关的活动。 三、随案移送的作案工具手机一部、违法所得人民币三万元予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月六日 代理书记员  钟婉丽 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 产权犯罪的共犯论处。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘长军，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘长军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21240号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘长军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币50,012.24元；二、被告刘长军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘长军未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘长军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘长军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1598号原告：弥芬，女，1950年12月20日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:杨悦（原告之子），男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市乾云湖房地产开发有限公司，地址天津市静海区台头镇中心街8号。法定代表人：杨洪林。统一社会信用代码：91120223MA06BWB85F。委托诉讼代理人:王乐，男，1983年3月25日生，汉族，住天津市静海区。原告弥芬与被告天津市乾云湖房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。弥芬向本院提出诉讼请求：请求天津市乾云湖房地产开发有限公司退还我所交全部房款共计90000元整人民币以及应赔偿我的按合同规定违约金每月按房款总价的0.05%至今10个月24天共计460元。事实和理由：我在2018年7月19日交了定金和部分房款和团购费共计45000元人民币并签订了天津市房屋买卖合同（合同里有收费凭证），在2018年9月16日已补齐全款共计人民币90000元，到合同上的交房日2019年5月1日出卖人天津市乾云湖房地产开发有限公司未能履行合同交付给我合同上签订的完好房屋，直到2019年底我再打电话给售楼人员，电话号码已经显示空号，并且售楼处已成平地，联系不上任何人，于是我带着孩子一同去看乾云湖小区的房子现状和打探消息，我们看到房子并没有弄好，根本无法交房，我们问询了附近的邻居说这是郝姓个人买地盖的并非大产权房，而且郝姓住址离这不远。我们好不容易找到了郝姓人的兄弟并询问他什么时候交房他也说不清楚，我找他要了号码，还问其产权证什么时候能领，他根本支支吾吾说不清楚。2020年3月6日我给郝姓兄弟发的关于询问房屋是否盖好可以入住的短信，至今未得到回复。本院经审查认为,案涉房屋无相关合法手续，系在集体土地上建造，且原告并非该村集体组织成员，本案涉及的房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告弥芬的起诉。原告预交的案件受理费1031元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执412号申请执行人：孙令芳,女性,1982年11月3日出生,住邹城市。被执行人：张惠，男性,1976年9月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人：徐翠苓，女性,1978年5月14日出生，汉族，住邹城市。本院在执行孙令芳与张惠、徐翠苓借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）鲁0883民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执行人张惠名下银行账户二个，金额合计94元，冻结被执行人徐翠苓名下银行账户三个金额合计235元，冻结被执行人徐翠苓名下财付通账户二个金额合计160元。2020年6月10日我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。我院执行人员于2020年3月23日在济宁市车管所将被执行人张惠所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的宝骏牌汽车予以查封，期限二年。但未实际控制到车辆。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月二十九日()书记员 杨 玥
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4228号 原告：蒋利锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：徐礼团，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蒋利锋诉被告徐礼团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。蒋利锋的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，徐礼团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋利锋向本院提出诉讼请求：1.判令徐礼团立即支付蒋利锋货款18000元及逾期欠款的利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止以欠款18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由徐礼团承担。事实与理由：蒋利锋在南安市销售水暖五金配件,徐礼团长期向蒋利锋购买水暖配件，经双方于2018年7月7日对账后，徐礼团确认尚欠蒋利锋货款18000元，并亲笔书写《欠条》1份交由蒋利锋收执。现蒋利锋因资金周转困难，多次向徐礼团催讨，但徐礼团以各种理由推脱，至今分文不付。 徐礼团未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：徐礼团因需向蒋利锋购买水暖配件，2018年7月7日，双方进行结算，徐礼团出具《欠条》1份交蒋利锋收执，确认尚欠货款18000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，徐礼团未能还款，蒋利锋遂诉至本院要求解决。 上述事实，有蒋利锋提供的其本人的居民身份证，徐礼团的户籍资料查询结果，《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。徐礼团未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对蒋利锋所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，徐礼团向蒋利锋购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。徐礼团现尚欠蒋利锋货款18000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现蒋利锋请求徐礼团偿还货款18000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但徐礼团在蒋利锋催讨后没有履行付款义务，必然会使蒋利锋遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现蒋利锋请求徐礼团支付自起诉之日即2020年6月1日起至判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。徐礼团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐礼团应于本判决生效后的10日内偿还蒋利锋货款18000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月1日起至判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取为125元，由徐礼团负担；徐礼团应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初775号 原告：西安某海出租汽车有限公司。法定代表人：祝晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛胜某，男。委托诉讼代理人：王养某，男。被告：常利某，女。被告：席珂某，男。被告：中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩某君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**某，男。原告西安某海出租汽车有限公司诉被告常利某、席珂某、中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛胜某、王养某，被告席珂某、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人**某均到庭参加了诉讼，被告常利某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失8000元；2.判令中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告的损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日18时05分，被告席珂某驾驶陕AXXXXX号大型汽车在西安市雁塔区XX环与薛胜某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车，黄巧莲驾驶的陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故，此次事故造成薛胜某和黄巧莲所驾驶的车辆受损。后经西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故认定书认定：席珂某负事故全责。原告于2019年11月5日将车辆托送至西安辰宇汽车贸易有限责任公司维修，2019年11月16日修理完毕，原告所有车辆系营运车辆，此次事故导致车辆停运l4天。为维护原告合法权益，故诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：车辆营运损失按照478元/天计算14天，共计6692元。被告平安财产保险公司辩称，原告诉讼请求是停运损失，停运损失属于间接损失，保险公司不承担间接损失赔偿责任，事故发生后保险公司于2019年11月16日已经赔偿原告车辆损失15331元；事故车辆在其公司投保商业险和交强险，商业险限额100万，含不计免赔，事故发生在保险期。被告席珂某辩称，其认可停运时间11天，原告主张8000元的标准需要原告提供证据；其认为原告的停运损失应该由被告保险公司承担。被告常利某经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：交通事故责任认定书、施救费发票一张；机动车综合商业保险条款一份；交强险和商业险的抄件；支付凭证。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的3张维修结算单有异议，原告均提交该证据原件核对，原告虽未提交维修发票，但结合事故发生时间、车辆受损部位以及被告保险公司支付的车辆维修费金额及支付时间等均可以相互印证，故对该证据的真实性予以确认。2.单车承包合同复印件一份，该证据虽为复印件，结合庭审中原告的陈述及本地出租车市场的运营情况，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年11月3日18时05分，被告席珂某驾驶陕AXXXXX号大型汽车在西安市雁塔区XX环与薛胜某驾驶的陕AXXXXX号小型汽车，黄巧莲驾驶的陕AXXXXX号小型汽车发生交通事故，此次事故造成薛胜某和黄巧莲所驾驶的车辆受损。后经西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故认定书认定：席珂某负事故全部责任。2019年11月5日原告的车辆被送至西安辰宇汽车贸易有限责任公司维修，2019年11月16日修理完毕，产生维修费15331元，拖车费400元。其中，被告平安财产保险公司已经支付车辆维修费15331元，并将拖车费400元支付给常利某。被告席珂某支付原告拖车费400元。另查明，被告席珂某驾驶的陕AXXXXX号大型汽车登记在被告常利某名下，该车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，商业险责任限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。陕AXXXXX号小型汽车登记在原告西安某海出租汽车有限公司其名下。西安某海出租汽车有限公司就陕AXXXXX号出租汽车与案外人薛胜某签订单车承包合同。再查明，2013年西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车的月核定营业额为14345元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告席珂某驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的交通事故责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。被告平安财产保险公司辩称，停运损失不属于直接损失，不属于保险公司承保范围，但平安财产保险公司未提交相关证据证明其就相关免责条款对投保人已经尽到必要的提示说明义务，故对被告的抗辩不予采信。事故车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，平安财产保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险范围内承担赔偿责任。根据2013年西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车的月核定营业额为14345元，14345元除以30天为478元/天；关于停运时间，自2019年11月3日至维修完毕2019年11月16日，共计14天，478元/天×14天＝6692元。故原告要求被告平安财产保险公司赔偿车辆停运损失6692元，本院予以支持。被告常利某经传票传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利放弃。被告席珂某称其系被告常利某雇佣司机，但其未提交证据予以佐证，故不予采信。被告席珂某作为直接侵权人，对超出保险限额部分的原告损失承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告席珂某支付给原告的拖车费400元，因被告平安财产保险公司已将拖车费400元赔付给被告常利某，被告席珂某可就相关款项另案处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安某海出租汽车有限公司停运损失6692元；二、驳回原告西安某海出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告席珂某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员  李琼蕾   二〇二〇年七月七日  书 记 员  屈文婷 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3022号 原告：鲍书侠，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：葛炳春，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：萧县广济医药销售有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村。 法定代表人：王立勇，职务经理。 被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，职务总经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 原告鲍书侠与被告葛炳春、萧县广济医药销售有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤销交通事故调解协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告鲍书侠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲍书侠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍书侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲍书侠负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑晓玉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更550号罪犯于洋，男，1984年5月14日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，专科文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年3月19日作出(2018)吉0104刑初87号刑事判决，以被告人于洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年9月9日起至2021年3月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3236号 原告：王立双，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市育民乡人民政府，住所地榆树市育民乡。 负责人：王艳春，系乡长。 委托诉讼代理人：潘昶，系榆树市育民乡人民政府纪委副书记。 原告王立双与被告榆树市育民乡人民政府（以下简称育民乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立双及其委托诉讼代理人张红梅、被告育民乡政府委托诉讼代理人潘昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1996年8月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自1996年10月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年10月1日被育民乡电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市供电局育民乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。所以，1996年10月1日至1999年12月31日期间，原被告之间成立事实劳动关系。为确认劳动关系存在，依法起诉，请法院判决。 被告育民乡政府辩称，没有异议，确实存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年育民乡电管站成立，原告于1996年10月1日到育民乡电管站工作，一直工作至1999年12月，2000年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2020年6月30日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月30日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第481号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自1996年10月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”育民乡电管站是隶属于育民乡人民政府的管电组织，行使育民乡人民政府的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的电费存根、电费交费单、证明等证据足以证明其自1996年10月1日至1999年12月31日期间与育民乡政府存在劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王立双在1996年10月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市育民乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王立双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 礼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1349号申请执行人:康春霞,女,汉族，1984年4月28出生，住上蔡县。被执行人:彭秋勤,女,汉族，1972年4月2出生，住上蔡县。本院在执行康春霞与彭秋勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭秋勤在中国建设银行6210812570004773122_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨征飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9586号 申请人：常梅娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被申请人：李国佺，男，1945年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：曹天健，女，1947年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人常梅娟与被申请人李国佺、曹天健民间借贷纠纷一案中，申请人常梅娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国佺、曹天健银行存款67万元或查封其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经本院审查认为：申请人常梅娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李国佺、曹天健银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张春亚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3512号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：赵洁，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩到庭参加诉讼，被告赵洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2221.39元、公摊水电费170元，合计2391.39元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金1641.62元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.2元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计2391.39元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告赵洁未作答辩。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向米XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2221.39元、公摊水电费170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，该标准过高，本院根据实际情况依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵洁自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费2221.39元、公摊水电费170元；二、被告赵洁按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月欠费数额140.76元为基数，每月的违约金从次月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洁负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月三十一日书记员 莫邹灵翎
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初54号之一原告：钟山区曾承陶瓷经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区南开乡双山村五组，统一社会信用代码92520201MA6HP67942。经营者：曾承喜，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛杰，四川沫若律师事务所律师。被告：夹江县兴泰和陶瓷有限公司，住所地夹江县永青乡丰收村3社，统一社会信用代码91511126083373346Y。法定代表人：杨家彬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：夹江县翔通货运信息部，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春西路27号，统一社会信用代码92511126MA64MDA271。经营者：李小超，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：曲沃县隆发商贸有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇晋都北路，统一社会信用代码91141021MA0KA8263T。法定代表人：马丽。被告：王建中，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告钟山区曾承陶瓷经营部与被告夹江县兴泰和陶瓷有限公司、夹江县翔通货运信息部、曲沃县隆发商贸有限公司、王建中、韩国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟山区曾承陶瓷经营部于2020年7月6日当庭申请撤回对被告夹江县兴泰和陶瓷有限公司的起诉，于2020年7月20日向本院提交书面申请，申请撤回对被告夹江县兴泰和陶瓷有限公司、夹江县翔通货运信息部、曲沃县隆发商贸有限公司、韩国兴的起诉。本院认为，原告钟山区曾承陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区曾承陶瓷经营部撤回对被告夹江县兴泰和陶瓷有限公司、夹江县翔通货运信息部、曲沃县隆发商贸有限公司、韩国兴的起诉。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  陈友云二〇二〇年七月二十日书 记 员  李婷婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特305号申请人：胡富乾，男，1959年11月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨茂银，男，1973年8月11日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月29日立案受理申请人胡富乾与杨茂银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨茂银归还胡富乾借款20000元。履行方式、期限：杨茂银于2020年12月30日前归还胡富乾借款5000元，下剩15000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡富乾与杨茂银2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初502号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，行长助理。 被告：黄芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张建，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：农商银行南溪支行）与被告黄芳、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告农商银行南溪支行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加了诉讼。被告黄芳、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行南溪支行向本院提出诉讼请求:一、判令两被告立即归还原告借款本金174251.6元及利息[利息明确包括借款期限内的正常利息和罚息、复利。1.截止于2020年5月14日的利息为60761.33元（含借款期限正常利息9353.22元、复利7993.12元、罚息43414.99元）；2.从2020年5月15日起的复利和罚息的计算方式为：复利：从2020年5月15日起至本息还清之日止，以尚欠的利息为计算基数，以罚息月利率7.125‰为标准进行计算；罚息：从2020年5月15日起计算至本金还清之日止，以借款本金174251.6元为计算基数，以罚息月利率7.125‰为标准进行计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因住房装修缺少资金，向原告下辖的黄沙支行申请借款20万元，固定月利率4.75‰，期限两年，采用按月等额本息还款法，定于2018年4月27日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄芳、张建未答辩。 原告农商银行南溪支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份有限公司开业的批复、二被告的身份证、结婚证复印件各一份；2.借款申请书、共同债务人承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份；3.还款明细1张。被告黄芳、张建未提交证据也未到庭质证。原告提交的主要证据虽系复印件，但均为原告单位加盖鲜章，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄芳与被告张建系夫妻关系。2016年4月2日，被告黄芳因房屋装修向原告递交《借款申请书》申请借款20万元。2016年4月15日，被告黄芳、张建向原告出具共同债务人承诺书，张建承诺作为借款人黄芳申请的信用借款20万元的共同债务人，与黄芳共同归还借款本息及因发放和追收贷款本息产生的一切费用。2016年4月28日，原告与被告黄芳签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额为20万元；借款用途为住房装修；借款期限从2016年4月28日至2018年4月27日止；贷款利率为固定月利率，即：4.75‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。本合同项下贷款结息方式是按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 同日，原告向被告黄芳发放借款20万元，被告黄芳签署的《借款借据》载明：借款金额：20万元；借款日期：2016年4月28日起至2018年4月27日止；利率类别：固定利率；执行月利率‰：4.75000；还款方式：按月等额本息还款法。 原告提交的已还款明细清单和欠款明细清单显示，从借款发放之日2016年4月28日起至2016年7月20日应还的本息已结清。此后，被告未按期支付本金和利息，仅于2016年8月21日归还了本金1974.50元，截止2020年5月14日，尚有借款本金174251.60元、利息9353.22元、罚息43414.99元、复利7993.12元共计60761.33元未结清。 本院认为，原告农商银行南溪支行与被告黄芳签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同债务承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按约履行了提供贷款的义务，被告黄芳未按合同约定按时足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张借款逾期后被告黄芳未支付的本金、复利按月利率7.125‰为标准计算，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于复利的计收，根据《人民币利率管理规定》第21条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。 关于原告主张借款人黄芳的丈夫张建共同偿还借款本息的请求。本院认为，案涉债务发生在二人的夫妻关系共同存续期间，且张建以签署共同债务人承诺书的方式，承诺共同偿还借款，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。 被告黄芳、张建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。 综上，原告要求二被告归还所欠借款本金并支付所欠利息、复利、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄芳、张建于本判决生效之日起二十日内归还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金174251.60元； 二、被告黄芳、张建于本判决生效之日起二十日内支付原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行利息、复利、罚息（计算方式：1.截止2020年5月14日的利息、复利、罚息共计60761.33元；2.从2020年5月15日起的复利和罚息。复利：从2020年5月15日起至本息还清之日止，以借款期内应还而未还的利息为计算基数，按罚息月利率7.125‰为标准计算；罚息：从2020年5月15日起计算至本金还清之日止，以差欠的借款本金为基数，按罚息月利率7.125‰为标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，依法减半收取计1893元，由被告黄芳、张建负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈诚