浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5487号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军，分行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，该行员工。 委托诉讼代理人：成龙，该行员工。 被告：周锋，男，1982年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：查翠霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周洁，女，1963年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张科潮，男，1970年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张金华，女，1971年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告周锋、查翠霞、周洁、张科潮、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年7月14日公开开庭进行了审理。泰隆银行绍兴分行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加庭审，周锋、查翠霞、周洁、张科潮、张金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 泰隆银行绍兴分行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求周锋立即归还泰隆银行绍兴分行借款本金98997.89元，支付借款利息罚息暂计21240.85元（暂算到2020年5月20日止，之后按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.要求查翠霞、周洁、张科潮、张金华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月13日，泰隆银行绍兴分行与周锋签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定：泰隆银行绍兴分行向周锋提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，周锋可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年3月13日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；合同项下借款月利率12‰；周锋不如期归还借款的，泰隆银行绍兴分行有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；周锋未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行绍兴分行有权计收复利。同日，泰隆银行绍兴分行与查翠霞、周洁、张科潮、张金华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：查翠霞、周洁、张科潮、张金华对周锋在2017年3月13日至2020年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年3月30日，周锋申领并激活了卡号为6214××××7740的随贷通卡。 2017年3月30日至2020年2月期间，周锋通过随贷通卡贷款本金共计98997.89元，到期后，经泰隆银行绍兴分行向周锋催讨未果，其余保证人亦未履行担保责任，截止到2020年5月20日尚欠借款本金98997.89元，利息罚息21240.85元，故泰隆银行绍兴分行诉至法院。 周锋、查翠霞、周洁、张科潮、张金华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 泰隆银行绍兴分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：泰隆银行绍兴分行提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均系原件，随贷通卡激活证明、银行柜面业务系统屏幕打印件、随贷通贷款明细查询各一份，均与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对泰隆银行绍兴分行诉称的事实予以确认。同时查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》还约定：合同项下的计息方式自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；还款方式为借款人应按合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》还约定：本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。截至2020年5月20日，贷款已到期，尚结欠泰隆银行绍兴分行借款本金98997.89元，利息（含罚息、复利）21240.85元，遂成讼。 本院认为，泰隆银行绍兴分行与周锋签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，与查翠霞、周洁、张科潮、张金华签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现泰隆银行绍兴分行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但周锋作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，泰隆银行绍兴分行有权按照借款合同的约定要求周锋归还尚欠的借款本息，故对于泰隆银行绍兴分行要求周锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。查翠霞、周洁、张科潮、张金华作为连带责任保证人在主债务人周锋未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于泰隆银行绍兴分行要求查翠霞、周洁、张科潮、张金华在相应保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周锋、查翠霞、周洁、张科潮、张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于泰隆银行绍兴分行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周锋于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金98997.89元及相应利息（含罚息、复利）【截止至2020年5月20日的利息（含罚息、复利）为21240.85元，自2020年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、查翠霞、周洁、张科潮、张金华共同对周锋的上述第一项债务在主债权余额不超过15万元的范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向周锋追偿。 如果周锋、查翠霞、周洁、张科潮、张金华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，依法减半收取1352.5元，由周锋、查翠霞、周洁、张科潮、张金华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1