wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1367号 原告：唐永兵，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐永兵诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永兵的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬9200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资9200元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为150元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作68天，计报酬10200元，扣除被告已给付的1000元，实为9200元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向唐永兵支付劳务报酬9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1511号申请执行人：韩丹，女，1987年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王振，男，1988年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人韩丹与被执行人王振民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）吉0702民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金9万元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王振的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王振未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢150号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住：陕西省府谷县。负责人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：刘昌琰，系长安银行员工。委托代理人：薛海滨，系长安银行员工。被执行人：郭海军,男性,1975年1月4日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：白秋霞,女性,1980年9月1日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：郭永军,男性,1976年6月6日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：杜瑞,男性,1977年8月28日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：郭生宇,男性,1970年1月18日出生,汉族,住西安市。被执行人：高小香,女性,1973年10月27日出生,汉族,住西安市。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与郭海军、白秋霞、郭永军、杜瑞、郭生宇、高小香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭海军、白秋霞、郭永军、杜瑞、郭生宇、高小香偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金89.72万元及相应的利息，并承担案件受理费13720元、执行费11372元、公告费600元。但被执行人郭海军、白秋霞、郭永军、袁霞、杜瑞、郭生宇、高小香未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2019）陕0822执恢260号之一执行裁定书查封了被执行人郭海军名下的府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭海军名下位于府谷县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月九日书记员  高义雄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3573号原告：唐清吉（唐青吉），男，生于1960年6月12日，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所工作人员。执业证号：31613071195071。（一般代理）被告：邓州市泰吉面粉有限责任公司。统一社会性用代码：91411381789158920q。法定代表人：韩吉群，该公司董事长。住所：邓州市穰东镇穰东村火车站东侧。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）原告唐清吉与被告邓州市泰吉面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清吉及委托诉讼代理人张立峰，被告邓州市泰吉面粉有限责任公司法定代表人韩吉群及委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐清吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓州市泰吉面粉有限责任公司偿还原告唐清吉借款450000元及利息（自借款之日起按月息1分计付利息至款付清之日止），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1-7月份，被告因生意周转分四次向原告借款共计450000元，其中，2009年1月1日借款200000元（月利率1分），2009年2月9日借款100000元（月利率1分），2009年4月18日借款50000元（月利率1分），2009年7月29日借款100000元（月利率1分）。2009年被告公司集体出现问题后，原告开始找被告多次要款，至今未果。现提起诉讼，望判如所请。被告邓州市泰吉面粉有限责任公司辩称:1、收款收据唐青吉与起诉人唐清吉不是同一人，主体不合格；2、原告所诉属于集资款，不是借款，请求驳回原告诉讼请求。原告唐清吉为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、收款收据四份，以证明原、被告之间的借贷关系；3、通话录音一份，以证明原告向被告主张偿还450000元借款的事实。被告邓州市泰吉面粉有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据。收款收据四份，证明原告主张款项是集资款，不是借款。以上证据经法庭质证，被告对原告提交证据提出异议，1组，认为本案原告与收款收据上的名字不是同一个人，原告无主体资格；2组，认为原告提交四份证据证明是集资款；3组，认为当庭播放录音不能证明被告承认借原告款的事实。原告对被告提交证据，证明方向提出异议，认为是借款，不是集资款。对上述有异议证据，在法庭评析中做综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1-7月份，原告通过被告公司会计时相臣介绍，分四次借给被告现金450000元，被告分别出具了收款收据并加盖公司财务专用章，经手人为被告公司陈红星。四张收款收据分别为：2009年1月1日收款收据载明，今收到唐青吉人民币贰拾万，￥200000，摘要，集资款（月利率1分），加盖公司财务专用章，经手人，陈红星；2009年2月9日收款收据载明，今收到唐青吉人民币壹拾万，￥100000，摘要，集资款（月利率1分），加盖公司财务专用章，经手人，陈红星；2009年4月18日收款收据载明，今收到唐青吉人民币伍万，￥50000，摘要，借款，加盖公司财务专用章，经手人，陈红星；2009年7月29日收款收据载明，今收到唐青吉人民币壹拾万，￥100000，摘要，集资款（月利率1分），加盖公司财务专用章，经手人，陈红星。以上四笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。原告为此诉至本院，要求依法判如所请。另查明，被告收到原告借款后，在收款收据上把唐清吉名字误写为“唐青吉”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告把款借给被告后，在索要无果的情况下，持被告所打收据要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；对其中2009年4月18日被告收到原告人民币50000元，双方未约定利息，现原告要求被告按月息1分计算利息，缺乏法律依据，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告该请求不予支持。被告辩称：1、收款收据唐青吉与起诉人唐清吉不是同一人，主体不合格的理由，经当庭对原告唐清吉身份进行核查，原告唐清吉与其本人当庭提交身份证上的名字唐清吉相符，从原告所提交证据分析，原告诉讼所持证据系被告所打收据原件，从微信录音中能听到是原告本人与被告法定代表人韩吉群进行通话，且被告不能提供证据证明收款收据上的唐青吉不是原告唐清吉，以上证据相互印证，足以证明本案原告唐清吉与收款收据上的唐青吉为同一个人，故被告该辩解理由不能成立，不予支持。2、原告所诉属于集资款，不是借款，请求驳回原告诉讼请求的理由，经当庭对被告法定代表人韩吉群询问，韩吉群称原告不是其公司人员，也不是穰东粮管所工作人员，按照被告所称如系集资款，原告应作为集资者或股东身份参与经营，被告应提交与原告签订的集资经营相关证据，现被告只是口头称收到原告的款为集资款，不能提交与原告集资经营签订的书面证据予以证实，仅凭收款收据书写为“集资款”，尚不能进行确认，因被告的主张缺乏证据支持，故要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告邓州市泰吉面粉有限责任公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告唐清吉借款本金450000元及利息（利息计算方法：2009年1月1日借款200000元、2009年2月9日借款100000元、2009年7月29日借款100000元，以上款项均按月利率1分计算，自借款之日起至款付清之日止;2009年4月18日被告收到原告人民币50000元，不支付利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担875元，被告承担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年七月十五日书记员  丁 磊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2336号 原告：钟雨涓，女，1974年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：何洪亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告钟雨涓诉被告何洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟雨涓到庭参加诉讼，被告何洪亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟雨涓向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金20,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按照银行贷款利息计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年11月8日、11月11日向原告借款共计20,000元。并向原告出具借条两张，一张借条载明：借现金壹万元整，另一张借条载明：借现金壹万元整，随同之前借款一次付清。后被告并未向原告归还借款，现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告何洪亮未到庭参加，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日、14日，钟雨涓通过微信转账的方式向何洪亮转账三笔，一笔10,000元，一笔2,000元，一笔7,500元。何洪亮于2019年11月8日向钟雨涓出具借条一张，载明“今借钟雨涓老师现金壹万元整。”于2019年11月11日向钟雨涓出具借条一张，载明“今借钟老师现金壹万元整，此款连同之前壹万共贰万元于明日五时前付清。”借款人栏签名何鸿量。 另查明，何鸿量系何洪亮的笔名。 上述事实，有当事人的当庭陈述，钟雨涓提交的《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，钟雨涓与何洪亮之间建立了借款合同关系，钟雨涓共计向何洪亮转账19,500元，还款期限届满之后，何洪亮应当向钟雨涓履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因钟雨涓主张的20,000元中有500元系预先扣除的利息，故本院按照实际借款数额19,500元进行认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方当事人未在《借条》约定利息，故对钟雨涓主张支付的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何洪亮于本判决生效之日起五日内向钟雨涓返还借款本金19,500元； 二、驳回钟雨涓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告何洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 英 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭成丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7138号 原告：邱峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。 法定代表人：奉均华，总经理。 委托诉讼代理人：陶粟，被告员工，特别授权。 原告邱峰与被告四川省金周融资担保有限公司（以下简称金周公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰的委托诉讼代理人宋嘉韵到庭参加了诉讼。被告四川省金周融资担保有限公司经本院合法传唤后，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱峰向本院提出诉讼请求：判令四川省金周融资担保有限公司到成都市青羊区和质量监督管理局涤除邱峰作为金周公司董事的工商登记事项。事实和理由：邱峰系金周公司前员工。2013年8月19日，金周公司任命邱峰为公司董事。后邱峰申请离职，金周公司同意并承诺在邱峰离职后30日内到工商局办理相关变更手续，但至今未履行。现为维护邱峰的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 金周公司未向本院答辩，亦未向本院提交证据。 邱峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.金周公司工商登记信息，拟证明邱峰不是金周公司股东； 2.社保缴费记录，拟证明邱峰与金周公司曾建立劳动关系； 3.股东会决议，拟证明金周公司曾选举邱峰作为公司董事； 4.《离职证明》，拟证明邱峰从金周公司离职且金周公司承诺会办理相关变更事项的事实； 5.金周公司章程，拟证明金周公司应为邱峰办理相关涤除事项。 金周公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邱峰所举证据放弃质证，且认可邱峰的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2013年8月19日，金周公司召开股东会并通过决议，同意选举奉均华、黄谷子、梅晓辉、邱峰、夏大均五名人员作为公司董事，任期三年。 2013年12月，邱峰入职四川省融享实业有限公司。2014年8月31日，金周公司向邱峰出具《离职证明》，主要载明：邱峰在金周公司任职期间，在风险管理部门担任风险评审委员会专职委员职务，期间被选举为董事会成员。现因个人原因申请离职，并已正式办理完离职等相关手续。备注：邱峰在金周公司所担任的董事职务，公司承诺在其离职后30日内到工商局做完相应变更。落款处经金周公司签章予以确认。 截止目前，金周公司的主要人员信息有：奉均华（董事长）、梅晓辉（董事）、许海峰（监事）、黄谷子（董事）、廖丽蓉（经理）、邱峰（董事）。 另查明，截止2013年8月19日，金周公司章程第六章第三十一条载明：董事任期为三年，可以连选连任。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十五条“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务”之规定，公司的股东应于公司存在实质关联性。邱峰于2013年8月19日起担任金周公司董事，任期三年，则其担任期限应为2013年8月19日至2016年8月19日，金周公司向邱峰出具《离职证明》载明邱峰在2014年8月31日以后不再金周公司担任职务，邱峰在此后既非金周公司员工，也非金周公司股东，邱峰与金周公司无实质关联性，且金周公司承诺在其离职后30日内进行相应的工商变更登记；根据《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款“有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人”之规定，邱峰离职时金周公司董事人数未低于三人，故邱峰要求金周公司为其办理董事涤除手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第四十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川省金周融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向成都市青羊区和质量监督管理局申请涤除原告邱峰作为董事的登记事项。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省金周融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 肖      婕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李      琴 书 记 员 文静速录员叶新月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9812号 原告：吴姜禾，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座4108室。 法定代表人：罗静，该公司执行董事。 原告吴姜禾与被告安徽罗意儿生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴姜禾于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴姜禾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴姜禾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴姜禾负担。 审判员 周 红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督417号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：胡文军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人胡文军申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月3日发出（2020）皖1126民督417号支付令，限令被申请人胡文军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡文军的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督417号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1678号之三 申请人：闫海洋，男，住荣成市。 被申请人：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11018.75元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之二十九申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码330xxx13，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在中国建设银行622xxx1998_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初954号原告:李永成，男，1963年12月31日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：高峰，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告李永成诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1500000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告诉称，2018年6月12日，被告因生意需要资金周转而向原告借款1500000元，原告于当天通过银行分四次向被告转款1500000元。双方约定借款期限为2018年6月12日至2018年12月12日止，并将被告自有的位于郑州市管城回族区紫荆路62号-1号20层2005号的一套房产抵押给原告，且办理了抵押登记。现被告至今未还款，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款属实，但借款时原告扣除了30000元的砍头息；其房子已抵押给原告，可以卖房子后还钱。经审理查明：2018年6月12日，原、被告约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2018年6月12日至2018年12月12日，月利率2%；逾期还款，借款人应每日承担全部借款金额的1‰的违约金。同日，原告向被告转款1470000元，被告将其位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号20层2005号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告认可被告于2018年7月10日、8月10日、9月13日和10月15日分别偿还利息30000元、20000元、30000元和15000元，被告认可仍欠原告借款本金1470000元。另查明，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。以上事实有借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、不动产登记证明、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。被告高峰向原告李永成借款的事实，有原告提供的借款合同、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告向被告提供借款时预先扣除了部分利息，故本院认定原告向被告提供的实际借款数额为1470000元。案涉借款于2018年12月12日到期，且被告亦认可尚欠原告借款本金1470000元，故被告应将该借款本金予以偿还，原告过高部分的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的利息，按双方最后签订的“借款”单据看，实为逾期付款违约金。根据双方约定的逾期付款违约金标准，原告以年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以照准，违约金计算以1470000元为基数；原告过高部分请求，本院不予支持。关于原告请求对被告为其设定抵押的房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，借款发生后，被告高峰将其位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号20层2005号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告未按期偿还借款，故原告关于对郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号20层2005号房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告高峰偿还原告李永成借款本金1470000元；并自2020年6月1日起至付清本金之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金。二、被告高峰届期不履行第一项钱款给付义务的，原告李永成有权就登记在被告高峰名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号20层2005号房屋的折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告李永成负担366元，被告高峰负担17930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  李艳萍人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月二十日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6797号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：丁文刚，男，1990年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告丁文刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4285号原告：陈少文，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍住址湖北省云梦县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡胜章，男，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈少文与被告蔡胜章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少文及其委托诉讼代理人龚莉到庭参加诉讼，被告蔡胜章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈少文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款80000元及逾期付款的利息(以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2020年6月1日起暂计算至2020年6月17日利息为232元，之后的利息按照该标准计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营牛肉摊点，2014年起，被告陆续以自己的名义，以滚动结算的方式在原告处赊购牛肉，截止2016年5月5日，被告共计拖欠原告牛肉款86350元。至2018年10月23日，为促使被告尽快还款，原告放弃了86350元牛肉款中的6350元，由被告向原告出具一份欠条，且被告承诺在2020年5月付清。但被告之后并未按照其承诺的期限履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告蔡胜章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年5月5日期间，被告陆续以自己的名义在原告处购买牛肉，期间也陆续向原告支付部分货款。2018年10月23日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，载明：欠陈少文牛肉款80000元，2020年5月份起还款。被告在该欠条上签名予以确认。事后，原告虽多次向被告催要该款，被告未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提交的被告于2018年10月23日向原告出具的欠条，可以认定原告已实际向被告供应牛肉的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。结合被告于2018年10月23日向原告出具欠条以及原告的陈述，可以认定被告至今尚欠原告货款80000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付所欠货款80000元的诉讼请求依法予以支持。被告未按其承诺及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失（以80000元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告蔡胜章于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告陈少文货款80000元；二、被告蔡胜章于本判决生效之日起十日内偿付原告陈少文逾期付款的利息（以80000元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈少文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元由被告蔡胜章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月三十一日书记员代 梦 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1561号原告：石建平，男，1952年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：宋玉明，男，1955年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告石建平与被告宋玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建平、被告宋玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石建平向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相互熟悉系朋友关系，被告在堰桥街上开办盛丰电商店，被告以交电商店进货资金周转困难为由分别于2017年8月13日、2017年9月11日两次向原告借款人民币6万元，原告均已现金方式交于被告，被告出具借条。虽经原告多次催讨被告均以各种理由搪塞，迟迟不还借款，原告无奈，只能请求法院依法判令维护原告的合法权益。被告宋玉明辩称：其与原告认识但是没有经济往来，后来有业务上的介绍，是做环保设备生意，进行该技术项目需要费用的，原告给付的60000元是一起合作生意的费用，是业务费。已做成功80万的生意，但双方没有结算业务费。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月13日，宋玉明出具借条一份，借条载明：借石建平现金叁万正。2、2017年9月11日，宋玉明在同一借条上附言：借石建平现金叁万正。且该两次借条均由宋玉明签字确认。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋玉明向石建平借款60000元，有其出具的借条证实，本院予以确认。因此石建平要求债务人归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借款系业务费非借款，与本案非同一法律关系，故抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：宋玉明于本判决生效后十日内归还石建平借款60000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由宋玉明负担。该款已由石建平预交，宋玉明应于判决生效之日起十日内支付给石建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十日书记员  季恒嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6157号原告：师本安，男，汉族，1928年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：师桂仙，女，汉族，1955年11月10日出生，住云南省昆明市五华区。原告师本安与被告师桂仙返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告师本安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师本安撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月十一日法官助理罗香书记员马娇月
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2972号本院于2020年7月31日对原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司与被告申冬艳、陈媛媛以及担保人申健宾民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0521民初2972号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：将（2020）湘0521民初2972号民事调解书第2页第7行中“2023年7月28日”补正为“2023年6月28日”。审 判 员  罗齐素二〇二〇年七月三十一日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2391号 原告：李华，女，1977年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李华与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，2011年5月4日，李华与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，李华购买位于成都市温江区房屋，价款132600元。李华支付了全部，巨鸿公司出具了收据。原告于2014年9月15日接房并居住至今。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，李华向本院提出执行异议，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、转账凭证、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、判决书等证据在案佐证。 本院认为，李华与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助李华办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李华办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告李华名下。 案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执696号申请执行人：王允进，男，1976年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：葛树海，男，1983年11月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王允进与被执行人葛树海买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0116民初2347号判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告葛树海于本判决生效之日起十日内向原告王允进支付货款214900元及利息（自2018年5月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告葛树海负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有车辆，本院已查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已穷尽执行手段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初2347号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十一日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐涛，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐涛偿付原告信用卡欠款共计人民币209,030.26元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金128,254.61元、利息18,250.96元、分期付款手续费11,504.73元、逾期还款违约金51,019.96元)，并承担以欠款本金128,254.61元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金128,254.61元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告徐涛未作答辩。鉴于被告徐涛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐涛在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币128,254.61元；二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,460.21元，减半收取计1,730.10元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初299号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1983年11月6日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，烟台海林建材有限公司销售员。2020年1月15日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留；2020年2月21日被莱州市公安局取保候审；2020年6月28日因涉嫌买卖国家证件罪被莱州市人民检察院取保候审。 被告人刘进远，曾用名刘斐斐，男，1983年5月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2004年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；2020年1月15日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留；2020年2月21日被莱州市公安局取保候审；2020年6月28日因涉嫌买卖国家证件罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人杨某甲、刘进远犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘进远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春天，被告人杨某甲以牟利为目的，在方某某（另案处理）指挥下，以自己的名义在莱州市注册了两家企业，并通过方某某取得该两家企业的营业执照、公司印章等物品，后被告人杨某甲在工商银行、农业银行办理对公账户业务，并将办理好的两套对公账户手续以每套1000元的价格卖给方某某，非法获利2000元。2019年下半年，被告人杨某甲伙同方某某指挥被告人刘进远以刘进远的名字在莱州市注册了四家企业，分别是莱州暖阳汽车配件有限公司、莱州润通工艺品有限公司、莱州辰泽二手车有限公司、莱州鸿泽机械有限公司，并取得该四家企业的营业执照、公司印章等物品，后被告人刘进远又通过被告人杨某甲和方某某在农业银行、建设银行办理对公账户业务，并将办理好的四套对公账户手续以每套800元的价钱卖给方某某，非法获利3200元，被告人杨某甲从中提成获利800元。 2020年1月14日，被告人刘进远、杨某甲被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘进远、杨某甲买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘进远、杨某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘进远、杨某甲归案后能够如实供述犯罪事实，如在一审判决前仍能如实供述，认定为坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘进远有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人杨某甲有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，被告人刘进远、杨某甲的供述，辨认笔录等证据予以证实。 被告人杨某甲、刘进远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人杨某甲退缴违法所得2800元，被告人刘进远退缴违法所得3200元。 本院认为，被告人杨某甲、刘进远为非法获利，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、刘进远买卖国家机关证件的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刘进远有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人构成坦白，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳） 二、被告人刘进远犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳） 三、退缴的违法所得六千元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 尹枰月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3432号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告惠国军,男,1962年2月10日出生,住南阳市。被告程漠志,男,1966年12月30日出生,住南阳市卧龙区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉惠国军等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产7119.25元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000024保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告惠国军、程漠志的银行存款7119.25元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初893号原告:徐灿,男,1963年6月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告:范秀华,女,1964年10月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告：王甲红，女，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县三原告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：胡永军,男,1974年4月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市镇江新区丁卯桥路298号2幢。主要负责人：王惠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告徐灿、范秀华、王甲红与被告胡永军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐灿、范秀华、王甲红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐灿、范秀华、王甲红申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐灿、范秀华、王甲红撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告徐灿、范秀华、王甲红负担。审判员  唐文静二〇二〇年七月十四日书记员  别立高
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1062号 原告：元氏县聚元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街。统一社会信用代码91130132MA07KRCF57 法定代表人：张立安，执行董事。 委托诉讼代理人：梁建文，河北三言律师事务所律师。 被告：石家庄优普建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村为民街十五巷11号。统一社会信用代码91130124058177263N 法定代表人：王军强，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 被告：贾永宾，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告元氏县聚元房地产开发有限公司（以下简称“聚元公司”）与被告石家庄优普建筑工程有限公司（以下简称“优普公司”）、贾永宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 聚元公司向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款2896198.47元，并自2019年7月29日起至还清借款之日按年利率8.6%计付利息(截至起诉日利息为19.7万元）。事实和理由：2019年7月29日，为偿还优普公司所借银行贷款，原告、被告和刘国彦共同签订协议，约定从第三人处借款还银行贷款，由原告偿还第三人借款，被告按照应负担的贷款本息给原告出具借条。同日及次日，原告和被告贾永宾共同从陈士岩处借得资金1400万元，分5笔还了银行贷款。次日原告偿还了陈士岩的借款。7月29日被告贾永宾代表优普公司并以个人名义出具了借条，借款金额2896198.47元，年利率8.6%，按月付息。被告至今未曾支付任何利息，已构成根本违约，故原告起诉要求被告偿还本息。 本院经审查认为，原告聚元公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告元氏县聚元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费15773元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二日 书记员  胡晶晶 ——
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保405号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：91×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：刘德永，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：秦素梅，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：盛凤英，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人刘德永、秦素梅、盛凤英诉前财产保全一案，申请人于2020年5月22日申请财产保全，请求将被保全人刘德永、秦素梅、盛凤英名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年7月13日依法作出（2020）鲁1723财保382号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘德永、秦素梅、盛凤英名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人刘德永、秦素梅、盛凤英名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保405号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 渠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1116号申请人：邱奉华，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：李庆柱，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人邱奉华与被申请人李庆柱追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883财保322号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李庆柱银行存款81600元。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保733号 申请人：徐波，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：王庭华，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吕彬，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘佳荣，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省富顺县。 申请人徐波、王庭华于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕彬、刘佳荣名下价值130000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王庭英（身份证号码：5103221971××××××××）以其名下坐落于龙马潭区（不动产证号：川（2020）泸州市不动产权第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吕彬、刘佳荣名下价值130000元财产； 二、冻结担保人王庭英王庭英（身份证号码：5103221971××××××××）名下坐落于龙马潭区（不动产证号：川（2020）泸州市不动产权第××号）房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月一日 书记员  肖 源
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之十一申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺镇。被执行人：刘西莉,女,1986年9月出生,住罗山县东铺镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘西莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘西莉在支付宝（中国）网络技术有限公司208##########4账户内存款人民币9371.67元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年七月一日书记员 张成强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督415号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：张飞，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人张飞申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月3日发出（2020）皖1126民督415号支付令，限令被申请人张飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张飞的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督415号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初894号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭国华，曾用名郭金华，男，1963年10月11日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，户籍地永州市零陵区；因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2010年9月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年11月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年12月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2019年10月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人郭国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年5月27日10时许，被告人郭国华在杭州市萧山区××街道××人民医院一楼放射科取报告处，从被害人傅某挎于手臂的提包外侧袋内窃得黑色手机一部（品牌不详）。 案发后，被告人郭国华如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭国华的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人郭国华有期徒刑九个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人郭国华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈莎娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4340号 原告蔡姜慧，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人蔡金福（系原告之兄），1983年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告王光哪，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡姜慧与被告王光哪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息102600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2010年2月26日，被告王光哪因需向原告蔡姜慧借款100000元，约定年息20000元。2011年2月26日,被告王光哪对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具一张欠120000元的借条交原告收执,约定借款在七个月还清，以1分利息结算。2012年被告仅偿付原告本金30000元。其余本金及利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光哪于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡姜慧借款本金90000元及利息102600元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告王光哪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6383号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：梁春雷，男，1995年9月25日出生，汉族，住山东省禹城市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告梁春雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初9256号原告：吕长江，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。被告：吴雄，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕长江与被告吴雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吕长江及其委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告吴雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款3.05万元及逾期付款利息4457.02元(以3.05万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日止的利息为3501.15元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起暂计算至2020年5月19日止的利息为955.87元，请求计算至实际给付之日止)，以上合计34957.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告从其经营的石材店采购了一批石材，价值共计3.05万元，其依约于当日将石材交付被告。经多次催要货款未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、《下料清单》《材料明细单》；证据2、《西安公路运输服务业合同文本》《微信聊天记录》《照片》；证据3、《被告的微信记录首页》《微信聊天记录》《短信记录》。被告吴雄未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告通过微信向原告发送了所需材料清单。2017年4月6日，原告根据上述材料清单，计算出了材料明细清单，货款共计3.05万元。2017年4月8日，原告委托西安百事基业联运有限公司自力货运分公司将上述石材运送至子长县，总运费2100元，付款方式为货到付款。同日，原告通过微信方式告知被告货已发出。庭审中，原告还提交了其与被告的微信聊天记录及短信记录，显示被告对欠付货款并无异议。原告承认被告于2018年11月14日向其微信转款1万元，由于被告未到庭，致调解不能。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向本院提交了《下料清单》《材料明细单》《西安公路运输服务业合同文本》《微信聊天记录》《照片》《被告的微信记录首页》《微信聊天记录》《短信记录》等证据，证明其向被告供货，货款金额为3.05万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，根据原告提交的上述证据，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告收货后应及时付款，故本院对原告关于被告支付其货款的诉讼请求应予支持，但应扣除已支付的1万元，故被告应支付原告货款2.05万元。被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任，本院酌情被告以欠付货款2.05万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付原告自2017年4月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、          被告吴雄于本判决生效后十日内支付原告吕长江货款2.05万元；二、          被告吴雄于本判决生效后十日内支付原告吕长江逾期付款利息(以2.05万元为基数，自2017年4月8日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、          驳回原告吕长江的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元(原告吕长江已预交)，现由原告吕长江负担193元，被告吴雄负担480元，被告吴雄负担部分于本判决生效后十日内支付原告吕长江。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二〇年六月二十九日书  记  员   金智华1
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民督1号申请人：申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。负责人：戴立荣，该行行长。被申请人：周磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住五河县。被申请人：邓曼宁，女，1990年11月10日出生，汉族，住五河县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被申请人周磊、邓曼宁申请支付令一案中，因申请人在规定的期限内不预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行撤回申请支付令处理。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初323号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1968年12月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审；2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时28分许，被告人张某某（持C1M机动车驾驶证）饮酒后驾驶鲁YK****号轻型普通货车行驶至莱州市驿道镇红绿灯路口北100米处被执勤民警查获。经民警对被告人张某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为125mg/100ml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样，2020年5月14日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人张某某体内血液中乙醇成分含量结果为151mg/100ml，张某某提出对血样进行重新鉴定，2020年6月4日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，当日被告人张某某体内血液中乙醇成分含量结果为153.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过等书证，理化检验鉴定报告、法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人张某某的供述等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹枰月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1212号 被执行人：郑先霞，女，1976年11月出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑先霞银行账户余额93000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 张倩雅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执820号何某：申请人六合法院与被执行人何某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初645号刑事判决书。经强制执行，本院（2019）苏0116刑初645号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初523号 原告：古代霞，女，1974年4月9日出生，汉族，村民，住宁南县。 被告：张传琼，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住宁南县。 原告古代霞诉被告张传琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古代霞到庭参加了诉讼，被告张传琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古代霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款9,300元及利息600元，合计9,900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告张传琼以做生意周转资金困难为由向原告借款20,000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到古代霞人民币贰万元（小写：20,000.00元)，三个月还。借款人：张传琼，2015年9月23日”。被告向原告借款后至2019年4月止，被告张传琼已归还借款10,700元，尚欠9,300元未归还原告。原告多次打电话或发微信向被告催收欠款，被告电话不接、信息不回。为维护其合法权益，原告故诉至人民法院，请求支持其诉求。 被告张传琼未答辩。 本案在审理过程中，在本院的主持下，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告古代霞为证明其主张，向法庭提交了一组证据：借条原件一份，拟证明被告张传琼2015年9月23日向原告借款20,000元，当时约定三个月还，后来陆续还了些钱，现在还欠原告9,300元未还。 被告张传琼未到庭质证。 原告提交的借条证据，结合庭审核实，该借条真实、合法，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传琼2014年在宁南县经营洗车场，原告古代霞是其洗车场员工；2015年9月23日被告张传琼以开超市缺资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告给付了现金20,000元，被告即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借古代霞现金贰万元（小写：20,000.00元)，三个月还。借款人：张传琼2015年9月23日”，被告张传琼在借条上进行了签名捺印。还款期限到后，被告未按时还款，经原告催要后，被告张传琼从2016年开始陆续向原告多次还款，还款金额有3,000元的、1,000元的、700元的、800元的、500元的不等，其最后一次还款是2019年4月16日以微信转付了原告500元，共计还款10,700元。之后因被告未再还款，原告难以联系到被告，原告故诉至本院，请求支持所诉。 同时查明，原告诉求被告给付的借款利息600元，是因为其在外面打工，回来找被告还钱，要求被告补偿产生的差旅费。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。本案争议焦点为：一、原告诉求被告应偿还借款9,300元是否真实；二、原告诉求被告应偿还借款9,300元及利息600元应否得到法院支持。本案，原告因在被告洗车场务工而互相认识，被告因超市缺资金周转而向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告间借款真实、自愿，借款用途合法，被告应当按照借条约定向原告还款；经核实，被告已多次向原告还款，还款金额共计10,700元，对余款9,300元，被告应当向原告予以偿还。因借条中无利息约定，而原告在本案诉求的利息600元系要求被告补偿因催要被告还款而产生的差旅费，于法无据，本院不予支持。被告张传琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原、被告间借款真实、合法，被告张传琼应当向原告古代霞偿还借款9,300元；对原告诉求被告给付借款利息600元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张传琼于本判决生效后15日内偿还原告古代霞借款9,300元；（款缴本院民庭转付） 二、驳回原告古代霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张传琼负担25元。（被告张传琼应负担的案件受理费25元已由原告古代霞先行垫付，待被告给付案款时一并支付给原告即可） 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵洁滢 附本案适用法律： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩74号 被拘留人：文友，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行（2020）川0180执恢513号张成贵与文友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人文友违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人文友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执509号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：陈新，男，1983年2月11日出生，住成武县。 被执行人：陈留伍，男，1963年4月25日出生，住成武县。 被执行人：李端林，男，1965年1月8日生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新、陈留伍、李端林借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月29日向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新、陈留伍、李端林达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭腾飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执621号 申请执行人：陈开军，男性，1968年01月19出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都润华星商贸有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城10-51号。 法定代表人：李焕新。 本院在执行申请执行人陈开军与被执行人成都润华星商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈开军依据本院作出的(2019)川0124民初5454号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额171850元。执行过程中，因被执行人成都润华星商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都润华星商贸有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人成都润华星商贸有限公司的法定代表人李焕新采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人不同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5454号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人成都润华星商贸有限公司名下，开户行为交通银行成都郫都支行，开户账号为：51×××17的账户，冻结期限为壹年（2021年7月2日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的171850元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月十五日 书记员 任龙飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7296号 原告：陈俊华，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都悦古文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层8号。 法定代表人：袁国。 原告陈俊华与被告成都悦古文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊华撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜恒杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2305号原告：青岛鲁虹农业服务有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处文化西路8号。法定代表人：王淑云，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张福涛，男，1972年1月6日出生，住莱西市。系公司经理。被告：王世良，男，1960年6月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。第三人：姜国志，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告青岛鲁虹农业服务有限公司与被告王世良、第三人姜国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鲁虹农业服务有限公司的委托诉讼代理人张福涛，被告王世良及其委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加了诉讼，第三人姜国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鲁虹农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决王世良支付借款本金13000元；2.判令王世良以6500元为基数，自2019年3月12日起至还清之日止按照月息1.5分的标准支付利息(暂计至2020年4月12日)计人民币1267.5元；判令王世良以6500元为基数，从2019年6月3日起至还清之日止按照月息1.5分的标准支付利息(暂计至2020年4月3日)计人民币975元；3.判令王世良支付违约金3900元；4.诉讼费由王世良承担。事实与理由：王世良于2019年3月12日和2019年6月3日两次从我公司借款购买肥料，借款时约定了借款偿还时间、方式、违约责任及利息。但是，借款到期后，王世良未依约向我公司付款。我公司经多次催收，王世良均拒付。王世良辩称，王世良从未去过青岛鲁虹农业服务有限公司，也未向其借款，青岛鲁虹农业服务有限公司也从未向王世良索要过借款，申请对借款条中王世良签名的真实性进行鉴定，并申请追加姜国志为第三人。第三人姜国志未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年9月，王世良开始为青岛鲁虹农业服务有限公司代卖化肥，由青岛鲁虹农业服务有限公司销售员姜国志送货至王世良处，化肥销售后向青岛鲁虹农业服务有限公司支付货款。2019年6月，双方结束业务往来。2019年3月12日，青岛鲁虹农业服务有限公司向王世良送花生专用肥2吨，货款6500元。王世良在送货单底部的借条处签名，内容为：“今借到青岛鲁虹农业服务有限公司人民币陆仟伍佰元整，该款于2019年5月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借公司支付违约金（借款额的30%）及利息（自借款日按月息1.5分计算）。借款日：2019年3月12日，借款人：王世良。”2019年6月3日，青岛鲁虹农业服务有限公司向王世良送玉米肥2吨，货款6500元。王世良在送货单底部的借条处签名，内容为：“今借到青岛鲁虹农业服务有限公司人民币陆仟伍佰元整，该款于2019年6月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借公司支付违约金（借款额的30%）及利息（自借款日按月息1.5分计算）。借款日：2019年6月3日，借款人：王世良。”2019年5月26日，王世良通过其儿媳向姜国志微信转账支付货款2000元。王世良称，该款系偿还2019年3月12日的货款。青岛鲁虹农业服务有限公司则称，该款系偿还2018年的货款，并提交姜国志出具的证明予以佐证。庭审中，王世良对两张借条中的“王世良”签名有异议，申请笔迹鉴定，但因王世良未作指定的期限内缴纳鉴定费，导致该鉴定委托被退回。本院认为，虽然王世良为青岛鲁虹农业服务有限公司出具了借条，但双方并无借贷合意，故该纠纷并非民间借贷纠纷，该款系因买卖化肥产生，双方应系买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。青岛鲁虹农业服务有限公司交付货物后，王世良应按照约定支付货款，否则，应承担违约责任。关于王世良2019年5月26日支付的2000元的性质问题，王世良称系偿还2019年3月12日的欠款，青岛鲁虹农业服务有限公司则称是偿还2018年的欠款，并提交了姜国志的证明予以佐证。本院认为，虽姜国志出具了证明，但姜国志经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，且姜国志系青岛鲁虹农业服务有限公司监事，存在利害关系，故对其该证明，本院不予采信。而青岛鲁虹农业服务有限公司再未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对其该主张，本院不予采信。因该笔还款发生于2019年3月12日的欠款之后，认定为系偿还该笔欠款符合交易习惯，故对王世良的主张，本院予以采信。综上，王世良应偿还青岛鲁虹农业服务有限公司货款11000元。因王世良未按照双方约定的期限偿还欠款，其应承担违约责任，但青岛鲁虹农业服务有限公司并未提交证据证明因王世良未还款导致其产生的损失数额，故要求按照欠款额的30%支付违约金并要求按月息1.5%支付利息明显过高，本院依法予以调整，依法酌定王世良按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王世良支付原告青岛鲁虹农业服务有限公司货款11000元；二、被告王世良支付原告青岛鲁虹农业服务有限公司以6500元为基数自2019年5月21日起至2019年5月26日止，以4500元为基数自2019年5月27日起至实际给付之日止，以6500元为基数自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；三、驳回原告青岛鲁虹农业服务有限公司对被告王世良的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告青岛鲁虹农业服务有限公司负担60元，由被告王世良负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月二十日书记员  李晓华
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执233号之八 申请执行人：冯艳，女，1974年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯光勇，男，1978年03月26日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人冯光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人冯光勇在242×××00账户内余额人民币3000.00元。现因被执行人已将法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯光勇在山东省农村信用社联合社242×××00账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋丽娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2138号原告：庆贤德，男，1996年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：武兵，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告庆贤德与被告武兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告庆贤德到庭参加诉讼。被告武兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。庆贤德向本院提出诉讼请求：判令武兵偿还借款17000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：庆贤德与武兵系朋友关系。2020年3月9日至2020年3月11日，武兵因资金周转需要为由多次通过微信向庆贤德借款，庆贤德通过微信前后向武兵转账了5000元、1000元、8000元、3000元，共计17000元。武兵每次借款后都承诺三日之内偿还该借款。之后，庆贤德多次催要借款，武兵以种种理由推拒，庆贤德再通过微信、电话催款，武兵却杳无音信。为此，庆贤德提起诉讼。武兵未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对庆贤德主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武兵向庆贤德借款17000元的事实，有庆贤德提供的微信转账记录和和庭审中庆贤德的陈述予以证实。武兵理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。庆贤德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武兵于本判决生效后十日内偿还原告庆贤德借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告武兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二〇年七月十五日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3012号 原告：费县马庄镇程庄村民委员会，法定代表人：李守建，主任。 原告：费县马庄镇程庄村三组（费县马庄镇东程庄村民委员会），负责人：翟昌华。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：王廷瑞，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住费县马庄镇程庄村三组。 本院在审理原告费县马庄镇程庄村民委员会，费县马庄镇程庄村三组（原费县马庄镇东程庄村民委员会）诉被告王廷瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告原告费县马庄镇程庄村民委员会，费县马庄镇程庄村三组（原费县马庄镇东程庄村民委员会）于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告费县马庄镇程庄村民委员会，费县马庄镇程庄村三组（原费县马庄镇东程庄村民委员会）撤回起诉。 案件受理费25元，由原告原告费县马庄镇程庄村民委员会，费县马庄镇程庄村三组（原费县马庄镇东程庄村民委员会）负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月十七日 书记员  张义花
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2422号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：赵春金，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被执行人：胡华东，男，1975年1月18日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2612号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人赵春金、胡华东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵春金、胡华东在银行存款137231.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2524号之二申请执行人：燕某某，女，汉族，住延吉市河南街。被执行人：孙某，女，汉族，住延吉市北山街丹胜委六组。被执行人：曹某某，男，汉族，住延吉市。申请执行人燕某某与被执行人孙某、曹某某借款合同纠纷一案，因被执行人孙某、曹某某不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孙某、曹某某履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2524号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。2020年7月20日，申请执行人燕某某与被执行人孙某、曹某某在执行法院主持下达成长期和解协议，具体内容为:截止2023年7月末为止被执行人孙某、曹某某履行（2020）吉2401民初1168号民事调解书确定的给付义务（自2020年7月至2020年12月末为止被执行人孙某、曹某某向申请执行人燕某某支付借款本金人民币2万元；自2021年1月至2021年6月末为止被执行人孙某、曹某某向申请执行人燕某某支付借款本金人民币2万元；2021年7月至2021年12月末为止被执行人孙某、曹某某向申请执行人燕某某支付借款本金人民币2万元；2022年1月至2022年6月末为止被执行人孙某、曹某某向申请执行人燕某某支付借款本金人民币2万元；2022年7月至2022年12月末为止被执行人孙某、曹某某向申请执行人燕某某支付借款本金人民币2万元；2023年1月至2023年6月末为止被执行人孙某、曹某某向申请执行人燕某某支付借款本金人民币2万元；2023年7月末为止被执行人孙某、曹某某向申请执行人燕某某支付剩余借款本金及利息），案件受理费4900元（燕某某预交）,由被执行人孙某、曹某某负担,执行费8449元（燕某某垫付）,由被执行人孙某、曹某某负担。燕某某参与分配得到的每一笔分配款（案款），均在每半年被执行人孙某、曹某某支付给申请执行人燕某某借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初1168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月三十一日书记员  裴胜虎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执687号被执行人王帅，男，1998年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。（服刑中）关于被执行人王帅罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人王帅未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款，但未查询到被执行人的银行开户信息。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年4月，本院委托安徽省萧县人民法院调查被执行人财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为7000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币7000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初766号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十四日书记员 李亚伟