wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1937号 原告：德阳市前进玛铁管件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路198号，统一社会信用代码9151060062086255XD。 法定代表人：向传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码91511500060099292D。 原告张志邦与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并公开开庭进行了审理。原告张志邦、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志邦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款10500元；2.被告向原告支付年利率3%共计5年1575元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告王恒在成都市龙泉驿区玻璃店，喊原告张志邦到半山观邸售楼部，安装售楼部所有玻璃，2014年11月全部交工，多次电话短信催收余款一直推脱，共欠下余款10500元。关于上述被告欠款，被告对上述债务数额进行了确认，打电话发短信一直承认欠款10500元，但就是不给。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告王恒辩称，原告没有我给他写的欠条，没有清单明细。当时是工地另外一个负责人带我去的，指定以后就由原告送，产品到现场安装，我只是一个现场负责看管材料的人，原告把人找错了，短信说的人就是工地的负责人，他在定这些材料，与我无关。我知道此事，也知道原告在现场安装，但我一直未给他手写过任何欠款。包括原告所有的短信上面，他之前问我几次的同时，我之前有姓李的信息我就问过他，他也这样说，也在催。工地完工我一直也没有在那个位置干，2017年底过后，2018年我手机又掉了，手机掉过以后就没有任何的联系了。报警记录是原告骗我出来的，后来到了派出所。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告张志邦通过短信及电话方式向被告王恒催款。短信记录显示，2016年8月10日，原告发消息“李老师，10月份就整整2年了，我不晓得你是啥子意思。10000多点，一个月给400块钱，也给完了，你自己说说看”，同时发送原告银行卡号；同日，被告回“这里会尽快解决的，我这几天都在龙泉那等他们的钱，你放心吧，你的卡号我还有”；2016年12月2日，原告发消息“还有10500，先转5000给我”；2016年12月5日，原告发消息“我给你发的消息，你看了不回，啥子意思”；同日，被告回“这个礼拜甲方在准备钱，一出来就解决了”；2016年12月12日，原告发消息“今天星期一了”，被告回“我还在等消息”；2017年10月18日，原告发消息“王哥，10000多块钱，你拖了我3年，你直说，是不是准备赖着，不给了”；次日，被告回“会给你的”。此后，电话录音显示，原告继续向被告催款，被告表示喊老板结，是公司差原告钱。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的合同，被告没有向原告出具书面欠条，本案在确立买卖合同关系的成立及欠款的事项上缺乏直接的书面证据。但在交易发生后，原告通过短信形式向被告催款，短信内容确定了欠款的事实以及欠款的数额，要求被告付款的内容具体、明确，而从被告的回复内容来看，被告并没有作出否认自己作为付款主体的意思表示，反而直接回复“会给你的”，结合日常生活经验法则，本院依法确认短信内容能够证实原、被告双方存在事实上的买卖合同关系以及被告欠款的事实，对原告据此提出的主张，本院依法予以确认。原告在短信中虽然曾经称呼被告为“李老师”，但短信系由原告向被告发出，系原告向被告本人主张权利，主体指向明确，该错误并不能影响本院对本案事实上的买卖合同关系合同相对人的认定。被告认为原告主张的款项并非自己的债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,被告对此应当提交证据加以证明，但被告并未进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，原告与被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行货物交付义务，被告理应支付尚欠货款。被告未付款构成违约，依法应当承担支付货款的合同责任及支付利息的违约责任。原告请求依据充分，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王恒于本判决生效之日起十日内，向原告张志邦支付尚欠货款10500元，并支付利息1575元，合计12075元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收51元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终719号上诉人（原审原告）：吕龙，男，汉族，1960年8月16日出生，危险品车辆驾驶员，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审被告）：抚州市安达爆破工程服务有限公司。住所地江西省抚州市临川区赣东大道1040号，统一社会信用代码9136100067497598XY。法定代表人：郝武龙，董事长。上诉人吕龙因与被上诉人抚州市安达爆破工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕龙以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年七月七日法官助理周超书记员戢亚倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初607号原告：张宏敏，男，1977年4月19日出生，汉族，地址：咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘明育，系原告岳父，特别授权。被告：陈宏文，男，1959年7月10日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）地址：咸宁市咸安区横沟镇朝阳路109号。法定代表人：吴泽民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，系该公司员工，一般授权。原告张宏敏诉被告陈宏文、天鸿公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏敏的委托诉讼代理人刘明育、被告陈宏文及被告天鸿公司的委托诉讼代理人周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对陈宏文借张宏敏6万元本息直到执行完毕之日止，依法判由天鸿公司承担，或依法判由两被告共同承担；2、请求法院判决由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈宏文以天鸿公司的名义从事房地产开发，因需资金周转，2014年6月21日向张宏敏借款6万元，约定月息3分。故陈宏文向张宏敏借款6万元是为天鸿公司建房所用，天鸿公司依法应承担连带责任。请求法院判决陈宏文以天鸿公司的名义搞房地产开发，向张宏敏借款6万元和利息从2014年6月21日起按月息2分计算，至还清之日止，诉讼费由两被告共同承担。陈宏文辩称：我找原告张宏敏借款6万元，做房地产开发属实。中间有给过原告一个月利息1800元（按3分息计算的），其超出了法律规定的上限，因按月息2分计算，所付的利息应从未付的利息中予以扣减。我与天鸿公司没有书面的挂靠协议，但有承包协议。天鸿公司辩称：陈宏文借款的事情，我公司并不知情。挂靠的事情也是前法人吴作荣口头承诺并无书面协议。陈宏文借款是个人行为，与天鸿公司没有任何关系，天鸿公司不承担任何责任。经审理查明，被告陈宏文从事房地产开发，因需资金周转，在2014年6月21日向原告张宏敏借款6万元，被告陈宏文向原告出具借条载明：今借到张宏敏人民币六万元，按月息3分计算。经原告多次催讨，被告陈宏文以其开发项目资金链短缺无能力偿还为由，为此，原告诉至法院请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈宏文向原告借款未予偿还，应承担本案借贷纠纷的全部责任。对被告陈宏文以借条中约定的月息3分，其超出法律规定的上限，应按月息2分计算，所付的利息应从未付的利息中予以扣减的辩称理由，因符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告陈宏文从事房地产开发是挂靠天鸿公司，该笔借款天鸿公司也应当承担连带清偿责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告未向本院提交被告天鸿公司借款的证据，且被告天鸿公司在借条上亦未签字或加盖公司印章予以认可，该借款行为系陈宏文个人行为，与被告天鸿公司无关联，故对其主张本院不予支持。综上所诉，根据根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宏文在本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按月息2分从2014年6月21日算至实际付清之日止，已付的利息1800元从应付的利息中予以扣减）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、湖北天鸿房地产开发有限公司在本案中不承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用650元，由被告陈宏文承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈丹
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0533刑更2号 罪犯王更震，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地河北省邢台市威县，现住威县。 2019年12月6日，本院作出了（2019）冀0533刑初339号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王更震有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威县司法局于2020年7月17日书面建议本院撤销对罪犯王更震的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关威县司法局建议称，王更震有违反法律规定的行为，2020年6月29日21时，王更震酒后驾驶小型汽车，被河北省衡水市故城县公安交通警察大队查获。王更震私自外出，故意逃避监管，违规驾驶。依据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正法》第四章第二十八条、第六章第四十五条之规定，建议对该社区矫正对象撤销缓刑。 经审理查明：罪犯王更震在缓刑考验期间，于2020年6月29日21时酒后驾驶小型汽车，被河北省衡水市故城县公安交通警察大队查获。王更震私自外出，违反监督管理规定。上述事实有执行机关威县司法局提供的撤销缓刑建议书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、故城县公安局立案决定书等予以证实。 本院认为，罪犯王更震在缓刑考验期限内，违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0533刑初339号刑事判决书中对罪犯王更震缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯王更震收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期自本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 焦春爱 审 判 员 翟华山 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初178号原告：李顺勤，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李书玉，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告李顺勤与被告李书玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李顺勤到庭参加诉讼，被告李书玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺勤向本院提出诉讼请求：1.要求李书玉偿还借款本金100000元；2.要求李书玉给付借款利息120000元；3.要求李书玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：李顺勤与李书玉是同学关系，2010年4月20日，李书玉因急需资金周转从李顺勤处借款100000元，利息按月息一分利计息。现此款本金及利息经李顺勤多次催要，李书玉以种种理由拒不还款且电话不接，故诉讼到法院。李书玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李书玉未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对李顺勤提交的证据借据一份,经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，李书玉向李顺勤借款100000元并约定借期至2011年4月20日止，借期内利息为12000元整。李书玉为李顺勤出具借据一份。借款到期后，李书玉至今未按约定给付借款本金及利息。本院认为,李顺勤与李书玉之间形成的民间借贷法律关系合法有效,李书玉应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息，双方约定借期一年的利息为12000元即年利率12%，未超过法定利率上限，李顺勤以此为标准要求李书玉给付自2010年4月20日至2020年4月20日的利息120000元（100000元×12%×10年），符合法律规定，应予支持；李顺勤自愿放弃2020年4月20日之后的利息，系在法律规定的范围内自行处分实体权利，应予准许。综上，李顺勤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李书玉于本判决生效之日起十日内给付李顺勤借款本金100000元及利息120000元，本息合计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李书玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王立群二〇二〇年七月二十七日书记员  叶永鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1723号 原告：郑某，女，1990年4月28日，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈某1，男，1986年3月21日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告郑某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判决准予郑某与陈某1离婚；2.婚生儿女全部归陈某1抚养且抚养费由陈某1自行承担，离婚后郑某享有探视权；3.婚续期间所欠的债务各自承担；4.本案诉讼费由郑某承担。事实与理由：郑某与陈某1双方系自由恋爱，于××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚，登记号：Ｊ350921-2012-00953。婚后于××××年××月××日生育一女，取名：陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名：陈某3。由于郑某与陈某1性格不合，双方经常频繁发生争吵，无法融洽相处且陈某1对家庭极不负责。双方常常聚少离多，致使感情破裂。为此，请求法院依法判决郑某与陈某1离婚。 陈某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，郑某与陈某1登记结婚（结婚证字号：Ｊ350921-2012-00953）。××××年××月××日，生育女儿陈某2，××××年××月××日，生育儿子陈某3。 以上事实有郑某提供的结婚证复印件、户口簿复印件及郑某在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对郑某举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，郑某与陈某1经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于郑某与陈某1未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。郑某诉请离婚，但其未提供证据证明双方有分居的事实，且根据郑某庭审陈述亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故郑某诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予郑某与陈某1离婚。 本案受理费123元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1092号之一申请人：张许强，男。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被申请人：秦宇帆。被申请人：王义兰。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。本院在审理申请人张许强诉被申请人秦宇帆、王义兰同居关系子女抚养析产纠纷一案中，现申请人张许强已与被申请人王义兰、秦宇帆达成调解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、对被申请人被申请人秦宇帆、王义兰名下微信、支付宝、银行存款50000元予以解冻；二、对担保人史泽敏所有的晋MS6735北斗星牌轿车一辆予以解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇二〇年七月八日书记员  刘 啸
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道66号。负责人:王涛，系该行行长。被执行人：湖北九星实业投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关珍珠坡路88号。法定代表人：王星，系该公司董事长。被执行人：苏凤娥，女，1971年12月10日出生，汉族，汉川市人，湖北兴盛印务有限公司，住湖北省汉川市。被执行人：邵朝海，男，1969年8月17日出生，汉族，江苏宜兴市人，湖北兴盛印务有限公司，住江苏省宜兴市。中国工商银行股份有限公司云梦支行与苏凤娥、邵朝海、湖北九星实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏凤娥、邵朝海应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行贷款本金214653.35元及截止2019年1月14日利息、罚息与复利22521.46元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被执行人还清全部贷款本息之日止）；被执行人湖北九星实业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件诉讼费4858元，由被执行人苏凤娥、邵朝海、湖北九星实业投资有限公司共同负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤三被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1.查明被执行人湖北九星实业投资有限公司有银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人向本院提出申请，要求本院不对被执行人湖北九星实业投资有限公司的银行账户及存款采取强制措施。2.查明被执行人苏凤娥、邵朝海名下有位于湖北省××县城关××星××城××单元××室房屋（权证号：鄂云房预城关字第××号），该房屋系被执行人家庭唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人湖的居住地、住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到三被执行人可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权贷款本金214653.35元及截止2019年1月14日利息、罚息与复利22521.46元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被执行人还清全部贷款本息之日止）均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人现阶段有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月十日书记员  袁 巍
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初619号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：范学炜，男,住寿宁县。 被告：李芬，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍住所地福建省福安市。 被告：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，系李芬之夫。 被告：陈晓阳，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告李芬、叶竹盛、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以陈晓阳已归还借款本金为由申请撤诉，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月三日 书记员  张书杭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初264号原告：丰都县民福医院，住所地重庆市丰都县名山街道办事处白沙沱二社，统一社会信用代码5250023005482059XM。法定代表人：黄大学，董事长。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。被告：贵州爱西菲科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A2幢11层1号，统一社会信用代码915201006629739446。法定代表人：刘万江，经理。原告丰都县民福医院（以下简称民福医院）与被告贵州爱西菲科技发展有限公司（以下简称爱西菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民福医院的委托诉讼代理人孙瀚涛到庭参加诉讼，被告爱西菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民福医院向本院提出诉讼请求：依法判决爱西菲公司退还多支付的3期货款共计253500元，并支付资金占用利息（1.以本金84500元为基数，按年利率6%，从2017年1月12日计算至同年2月9日为408.42元；2.以本金169000元为基数，按年利率6%，从2017年2月10日计算至同年3月13日为901.33元；3.以本金253500元为基数，按年利率6%，从2017年3月14日计算至付清之日止，暂计算至2020年1月7日为43517.50元）；爱西菲公司承担本案诉讼费用。事实和理由：民福医院与爱西菲公司于2012年6月签订了《医疗器械购销合同》，约定民福医院购买型号为OPER-0.5的磁共振设备一套，采取分期付款的方式，在签约之后付50万元，此后于交付之后的第一个月支付109500元，第二个月至第四十六个月支付84500元。民福医院于2012年8月支付了50万元。设备于2012年底安装。2013年1月，民福医院支付了109500元。此后每个月民福医院均支付了84500元。该合同最后一次付款本应于2016年12月结束，但由于民福医院财务人员工作疏忽多支付了3期货款共计253500元。经民福医院多次向爱西菲公司催收，爱西菲公司均以各种理由拒不退还，为此诉请法院依法判决。爱西菲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，丰都县中山医院代民福医院（甲方）与爱西菲公司（乙方）签订了《医疗器械购销合同》，约定由甲方向乙方购买磁共振、柯达相机医疗产品，付款方式为合同订立的10个工作日内付首付50万元；从设备、工作站、机房安装调试并经有权审验机关验收合格投入使用之日的次月起，第一个月付109500元，第二至第四十六个月每月付84500元（每次付款不超过10个工作日）。2012年8月，中山医院代民福医院支付了货款50万元，上述设备于同年年底安装。2013年1月，中山医院代民福医院支付了货款109500元，此后均支付了每个月的货款84500元。后因民福医院工作人员疏忽，多支付了3期（2017年1月11日、2月9日、3月13日）货款共计253500元。经民福医院多次催收，爱西菲公司未还款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，爱西菲公司多收取了民福医院支付的3期货款，本应按照诚实信用原则如实退还，但经民福医院多次催收后，仍拒不退还，其继续恶意占有民福医院多支付的货款，应当支付资金占用利息。民福医院的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贵州爱西菲科技发展有限公司在本判决生效后五日内退还丰都县民福医院多支付的货款共计253500元，并支付资金占用利息（1.以本金84500元为基数，按年利率6%，从2017年1月12日计算至同年2月9日为408.42元；2.以本金169000元为基数，按年利率6%，从2017年2月10日计算至同年3月13日为901.33元；3.以本金253500元为基数，按年利率6%，从2017年3月14日计算至付清之日止，暂计算至2020年1月7日为43517.50元）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774.91元，由贵州爱西菲科技发展有限公司负担（丰都县民福医院已垫交，贵州爱西菲科技发展有限公司在履行义务时一并支付给丰都县民福医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  文小华书 记 员  刘思岑
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初61号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人贺明，男，1983年8月18日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，住汉中市XX区XX路XX号自建房X楼。2011年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2014年10月30日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯窝藏罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。 辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人贺明犯窝藏罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人贺明及其辩护人路川生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份，被告人贺明将位于汉中市XX区XX路XX号自建房X楼X户住房一套租给城固人彭忠军居住，年租金3500元。彭忠军居住了两三天后离开。因彭忠军涉嫌违法犯罪，城固县公安局于2019年9月8日面向社会发布了关于征集彭忠军等人违法犯罪线索的通告。当日，贺明通过微信获悉该通告的内容，知晓彭忠军是犯罪嫌疑人员。同年11月2日，彭忠军回到租住屋隐藏，次日，贺明见到了彭忠军，彭忠军便叫上贺明给其带路，一起来到汉中市人民医院及骨科医院，帮忙找彭忠军的妻子罗某。当彭忠军接上罗某返回出租屋时，贺明为其望风，见无人跟踪后，一同返回出租屋。之后，被告人贺明继续将房屋出租给彭忠军，为其提供隐藏处所，直至2019年11月6日，公安机关在该出租屋将隐藏在此的犯罪嫌疑人彭忠军抓获。 辩护人的辩解意见为，被告人贺明犯罪情节轻微，能够坦白犯罪事实，认罪认罚，建议在一年以下有期徒刑判处并适用缓刑。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人贺明在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺明明知彭忠军系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮其望风、藏匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺明有前科，应酌情从重处罚，鉴于其能够坦白犯罪事实，认罪认罚，又可以从轻判处。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳。唯辩解在一年以下有期徒刑判处并适用缓刑之意见，不予采纳。公诉机关建议判处一年有期徒刑之意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副二份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  李新平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年七月十日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4540号之一申请执行人西安百缘宝贸易有限责任公司被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，申请执行人西安百缘宝贸易有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5462号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安百缘宝贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为200395.44元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1511号 原告：李青奇，男，1997年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张依洁，女，1997年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李青奇与被告张依洁民间借贷纠纷一案，原告李青奇以双方庭外达成和解为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告张依洁的起诉。 本院认为，原告李青奇申请撤回对被告张依洁的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青奇撤回起诉。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告李青奇负担。 审判员  谢登虎 二〇二〇年七月三日 书记员  吴珊珊
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执383-1号 申请执行人:冯景勋，男。 被执行人：陈崇祥，男。 本院在执行申请执行人冯景勋与被执行人陈崇祥民间借贷纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1861号民事判决书确认：被执行人陈崇祥偿还申请执行人冯景勋借款300000元及利息94500，并承担执行费5818元，以上合计400318元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈崇祥在金融机构的存款400318元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1009号申请人：王璐薇，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人:济南博拉拉文化传播有限公司，住所地济南市槐荫区担邮路中段水屯小区路西18号商铺。法定代表人：王博。申请人与被申请人纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字（2020）第55号仲裁调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南博拉拉文化传播有限公司银行存款7000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10826号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：向荣，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告向荣签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向荣向原告平安银行重庆分行归还贷款本金91682.91元以及截至2020年4月20日的利息10752.64元、复利735.5元，合计103171.05元；2.被告向荣向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告向荣向原告平安银行重庆分行支付律师费；4.案件诉讼费由被告向荣负担。被告向荣未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向荣。贷款用途：个人经营。贷款金额：179000元。贷款期限：36个月，从2018年1月18日到2021年1月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告向荣未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告向荣宣布贷款提前到期，要求被告向荣立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告向荣尚欠贷款本金91682.91元、利息8968.15元以及按照年利率24%计算的罚息3637.21元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告向荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告向荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告向荣尚欠的金额为本金91682.91元、利息8968.15元以及按照年利率24%计算的罚息3637.21元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告向荣应当支付以未偿还的本金91682.91元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告向荣承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金91682.91元、截至2020年6月10日的利息8968.15元、罚息3637.21元；二、被告向荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金91682.91元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告向荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年七月九日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审86号 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 委托代理人渠浩，男，系该局工作人员。 委托代理人刘孟春，男，系该局工作人员。 被执行人韩来明，男，1945年5月2日出生，居民回族，住址山东省禹城市。 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫市监局）于2020年6月16日向本院申请强制执行济槐市监食字2019第18042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫市监局于2019年10月10日作出济槐市监食字2019第18042号行政处罚决定书，主要内容：2019年4月22日济南市市场监督管理局对位于山东省济南市槐荫区济南老屯农副产品市场大棚区*排**号、**号的济南槐荫兰兴食品店的生牛羊肉进行了抽检。2019年5月13日收到青岛市华测检测技术有限公司的检验报告。其中生牛肉检测，克伦特罗不符合整顿办函〔2010〕50号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的要求，检验结论为不合格。并于当日，槐荫市监局执法人员依法将不合格生牛肉的检验报告（编号为No：A2190089936101006C）送达韩来明（济南槐荫兰兴食品店），该店的韩在义签收。执法人员对该单位进行了现场检查，经检查未发现有上述检验报告中同批次的“生牛肉”产品。2019年5月27日，槐荫市监局对韩来明（济南槐荫兰兴食品店）涉嫌销售添加可能危害人体健康物质的（生牛肉）的行为立案调查。经调查韩来明于2019年4月17日凌晨在回民小区老米家牛羊肉店购进的，共购进15.047斤，当时使用微信转账付款，未索要老米家牛羊肉店的营业执照、牛肉的合格证证明文件。未按照食品安全法律法规要求履行进货查验义务。后经抽样检验，克伦特罗不符合整顿办函〔2010〕50号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的要求，检验结论为不合格。当天全部销售，已无库存。2019年9月3日槐荫市监局向韩来明送达了行政处罚听证告知书（济槐市监食字2019第18042号），韩来明在2019年9月6日向槐荫市监局提出听证申请，槐荫市监局于2019年9月27日举行了听证会，韩来明对槐荫市监局提取的证据、认定的事实没有异议，但因家庭困难，希望能给予减轻处罚。槐荫市监局认为当事人所申辩的理由不是减轻处罚的法定情节，本案事实清楚、证据确凿、处罚适当，决定维持调查人员的处罚建议。韩来明购进生牛肉时未查验供货者的许可证和食品合格证明文件及未建立食品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款。槐荫市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款第（三）项、第一百二十三条第一款第（一）项的规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）向及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（五）项的规定，对韩来明作出如下处罚：1.警告；2.没收违法所得43.00元；3.并处罚款100000.00元，罚没款两项合计人民币100043.00元。槐荫市监局于2019年10月12日向韩来明送达了处罚决定书，现已发生法律效力。韩来明拒不履行，槐荫市监局于2020年4月15日向韩来明直接送达了济槐市监催字（2020）18001号催告书，但韩来明在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫市监局向本院申请强制执行：1.罚没款本金100043元；2.逾期加处的罚款100000，共计200043元。槐荫市监局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政处罚决定履行催告书（济槐市监催字【2020】18001号）；2.送达回证、送达现场图片、邮寄小票、邮件查询截图；3.立案审批表；4.行政处罚决定书（济槐市监食字【2019】18042号、送达回证）；5.听证报告；6.听证笔录；7.听证28代理人身份证复印件、听证委托书、听证通知书、听证申请；8.听证告知书（济槐市监食【2019】18042号）、送达回证；9.当事人、委托代理人身份证复印件；10.委托书；11代理人情况说明及附带材料；12.询问笔录；13.现场笔录；14.抽样单；15.检测报告及告知书；16.个体户注销情况表；17.营业执照复印件；18.槐荫老屯农副产品市场出具的情况说明；19.询问通知书及经营场所张贴、邮寄图片；20.当事人提供的供应商身份住址经营场所信息的图片；21当事人送达地址确认书；22涉嫌犯罪案件移送书；23.调查终结报告。 本院认为，槐荫市监局作出的济槐市监食字2019第18042号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确,韩来明在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫市监局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局申请执行的事项：对被执行人韩来明追缴罚没款本金100043元，逾期加处的罚款100000，共计200043元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2567号 申请执行人：深圳市金澜实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C728，统一社会信用代码91440300MA5EP5244N。 法定代表人：唐盛贵。 被执行人：陈军，男性，1971年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：涂方梅，女性，汉族，1973年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市金澜实业有限公司与被执行人陈军、涂方梅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈军、涂方梅名下财产1929918元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘婷玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10197号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被告：吴冬华，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还网捷贷本金人民币160,365.33元；2.判令被告立即偿付利息11,826.08元，并支付以160,365.33元为基数自2020年5月21日起至清偿之日止按个人自助小额借款合同约定的透支利息、罚息。事实和理由：被告因消费需求于2019年2月28日在原告处申请办理了个人自助小额借款本金160,400元，约定还款期限为2019年11月2日。原告依约放款后，至借款到期日被告未能按合同约定归还借款本息。被告已构成重大违约，原告遂涉诉。被告吴冬华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、交易明细清单、银行本息明细截图、信贷管理业务系统显示截图、原、被告主体信息资料等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月3日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》，合同约定：第1.1条，自2018年11月3日起至2019年11月2日止，被告可以在160,400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；第1.2条，借款用途为综合消费；第1.3条，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；第1.4条，本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；第4.2条，单笔借款的还款方式由借贷双方在下列方式中确定，第4.2.1条，利随本清，到期一次性归还借款本息，第4.2.2条，按月/季结息，到期还本，第4.2.3条，分期还款，按月/季为周期还款；第4.3条，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；第4.5条，借款人的还款，除双方另有书面约定外，按以下顺序清偿：(1)借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；第4.6条，借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；第7.3条约定，借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；第8.1条，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；第8.3条，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应收未付利息包括借款期内产生的未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告经审核后，于2019年2月28日向被告放款160,400元。原告提供的信贷管理业务系统显示，借款到期日为2019年11月2日，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。到期后，被告未能还清还本付息。至今，被告尚欠原告本金160,365.33元；截止2020年5月20日，被告结欠利息6,488.98元、罚息5,337.10元。本院认为，被告在线向原告申请贷款并阅读电子合同后，与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息。原告诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冬华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金160,365.33元；二、被告吴冬华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息6,488.98元、罚息5,337.10元及以160,365.33元为本金自2020年5月21日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的透支利息、罚息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508元，减半收取计1,754元，由被告吴冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初46号原告：张志明，男，1987年10月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地：湖南省衡阳县，现住衡阳市华新开发区。被告：吴珊，女，1990年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告张志明与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在本案审理过程中，被告吴珊向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告吴珊的管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明、被告吴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15500元并按月利率2%从2019年12月8日起支付至全部付清时止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告吴珊因急用钱向原告张志明借款，被告向原告出具一张借20000元的欠条，约定三个月内清偿，原告实际支付15500元给被告，余下4500元系借期内的利息。经原告多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张志明为支持其诉讼主张，向本院提供了三份证据（详见民事判决书附件）。被告吴珊答辩称：1、被告在借款前并不认识原告，被告是通过朋友盛某向原告借款，案涉20000元借款中盛某出借了10000元，原告出借10000元；2、原告预先扣除了4500元的利息，被告只收到借款本金15500元，借期三个月；3、被告在一个月后向案外人盛某清偿了10000元，该10000元是作为清偿原告借款10000元的部分，余下借盛某的10000元，被告后分期分批还清；4、被告认为案涉借款已经全部还清，原告在借款后一直没有向原告进行过催讨，被告是接到法院传票是才知道案涉借款没有还清。综上所述，被告已经清偿了案涉借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴珊就其主张向本院提供了一份证据（详见民事判决书附件）。对双方当事人争议的焦点及其产生法律后果，本院作如下认定：案涉借款是否已经清偿的问题。原告张志明认为，被告吴珊陈述案外人盛某出借了部分款项不是事实，被告陈述其向案外人盛某还款不是事实，案外人盛某未出借本案部分借款，原告从未指示被告向案外人盛某还款，原告也未收到案涉还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴珊辩称，被告向案外人盛某清偿了案涉借款，被告无需再次清偿。对于原告张志明提供的三份证据，本院认为，被告对其真实性不持异议，本院依法予以采信。对于被告提供的证人盛某的出庭作证证言，本院认为，盛某陈述其收到被告还款20000元，被告陈述其通过微信和现金分期分批付款，其还款时的微信因已经注销无法提供相应凭证（本院以通过被告的手机微信进行了核实，其现在使用的微信是在2019年注册的），故本院对证人盛某陈述其收到被告20000元这一事实予以采信；对于盛某陈述其提供了10000元借款的及向原告支付了案涉20000元的证明内容，本院认为，盛某未提供其出借10000元、已经向原告支付20000元及原告委托案外人盛某收取案涉还款的依据，故本院对证人盛某的该部分证言不予采信。根据本院采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院认为，被告在向原告出具借条借款的情况下，未取得原告的指示向中间人盛某还款，被告的履行还款义务不当，应承担继续履行案涉借款的还款义务，故本院认定，被告未向原告清偿案涉借款，应承担继续履行还款义务。至于被告向案外人盛某支付的20000元及因本案所支付的利息，被告可以向案外人盛某主张不当得利返还及赔偿损失。经审理查明：2017年10月8日，被告通过盛某向原告张志明借款，被告吴珊向原告张志明出具一份借条，该借条载明：今借到张志明现金20000元，借期三个月，借款人吴珊。被告共支付20000元给盛某，但未向原告清偿案涉借款。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以原告实际支付的15500元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告按照年利率24%从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，其请求合理，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吴珊在本判决书生效后十五日内偿还原告张志明借款本金15500元，并按年利率24%支付自2017年10月8日起至借款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告吴珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年七月九日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附原、告向本院提交的证据清单：原告张志明向本院提交的证据清单：证据1、借条，拟证明被告向原告借款15500元；证据2、转账凭证，拟证明原告已将案涉借款转给了被告；证据3、照片，拟证明被告收到了借款。被告吴珊向本院提交的证据清单：证据1、证人证言，拟证明被告吴珊已经将案涉借款已经还给盛某，盛某也已经将款项还给了原告。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1242号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4983号?原告：聂锐，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告聂锐与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告聂锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂锐撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2790号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：董海，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董海金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执300号 申请执行人：吴章江，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪秋玉，女，1982年9月6日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴章江和被执行人缪秋玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）闽0924民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪秋玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章江于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还代为偿还的借款本金及利息53888.28元。 本院受理后，于2020年05月08日向被执行人缪秋玉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人缪秋玉逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了缪秋玉在福建省农村信用社联合社寿宁刺桐红村镇银行营业部开户账户为62×××57内的银行存款2287.15元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月04日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1302号原告：房县天玺物业服务有限公司，统一社会信用代码91420325MA491NK32C，住所地：房县城关镇神农路112号。法定代表人：张少华。被告：胡际兵，男，生于1974年5月17日，汉族,住房县瑞富未来城3幢1单元1601业主。原告房县天玺物业服务有限公司诉被告胡际兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月23日，原告房县天玺物业服务有限公司以被告胡际兵已主动履行为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告房县天玺物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予房县天玺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县天玺物业服务有限公司负担。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十三日书记员  郑莹雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2827号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。统一社会信用代码：91330503674798880U。负责人：丁春华，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告:李运良,男，1965年10月21日出生，汉族，住沈丘县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告李运良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉处理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司已交纳案件受理费400元，退还200元。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年七月二十八日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1379号 上诉人（原审原告）：泰安市奥丽思特装饰有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰安光彩大市场泰山区4号楼3层13号。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春燕，住泰安市岱岳区，系上诉人员工。 被上诉人（原审被告）：毕延洁，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 上诉人泰安市奥丽思特装饰有限公司（以下简称奥丽思特装饰公司）因与被上诉人毕延洁因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人奥丽思特装饰公司依据其持有的《泰安市奥丽思特装饰有限公司合同书》向被上诉人毕延洁主张权利，其主张该合同系与毕延洁于2018年12月31日签订，装修工程完成且已入住，但是其认可合同中的甲方签字系由毕延洁之子代签的事实。毕延洁在一审中不予认可。二审中，上诉人提交视频资料一份，主张该视频系于2018年12月31日由其工作人员录制，并主张视频中在合同甲方处签署“毕延洁”的男子系毕延洁之子，且毕延洁亦在现场。毕延洁对视频资料质证认为不确定视频资料中的人是否系她与儿子本人，她认可2018年12月31日确系带儿子去过上诉人处并交付7万元装修款的事实，但辩称当时明确给上诉人说先不签合同，未让其儿子代签，亦不知道儿子是否为其代签合同的事实。结合本案查明事实，毕延洁认可2018年12月31日向上诉人交付7万元装修款的事实，亦认可上诉人提交的2019年3月26日两份报价单均系其本人签字确认的事实，在二审中毕延洁还认可上诉人进行了部分装修工程的施工，但主张用的材料、产品和样式均不符合其要求，故本院认为即便涉案合同并非毕延洁本人所签订，但是双方当事人之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系，且双方均已实际履行了相关的合同义务。一审中，双方当事人均当庭要求进行实地勘验，而一审法院在未进行实地勘验的情形下直接驳回了上诉人的诉讼请求，致使案件基本事实认定不清。 关于涉案装修工程款，因毕延洁对合同价款22万元并不认可，上诉人亦认可合同履行中有变更，但对变更部分双方并未签订书面协议，故应依当事人申请进行实地进场勘验，如双方当事人对涉案装饰装修工程量和价款无法达成一致，可依法进行司法鉴定。现因上诉人不同意放弃审级利益由本院二审予以直接处理，故本院二审无法启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3409号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安市奥丽思特装饰有限公司预交的二审案件受理费3695.94元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许安冉
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申122号 李昌牧： 你因你儿子李明振犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初字186号刑事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终182号刑事裁定，以原判对李明振量刑过重，请求对其适用缓刑等为主要理由，向本院提出申诉。 经审查认为，原一审判决、二审裁定根据相关电子数据、鉴定意见、有关证人证言及被告人李明振的供述等证据认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）陕01民终9001号     上诉人 (原审原告)：西安碑林红缨医院   投资人：陈芳，该医院院长。   委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王来科。   上诉人西安碑林红缨医院与被上诉人王来科劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人西安碑林红缨医院以双方已自行达成调解协议并履行完毕为由，于2020年7月1日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人西安碑林红缨医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安碑林红缨医院撤回上诉。一审判决不再执行。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安碑林红缨医院承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                         二○二○年七月一日      书 记 员  李 博文       05582020010335          1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3060号 申请人：刘莉满，女，1983年7月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王泓，女，1984年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告刘莉满与被告王泓民间借贷纠纷一案中，申请人刘莉满于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王泓名下银行存款134172元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为160000元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘莉满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王泓的银行存款134172元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卜义诺
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申31号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：罗利平，女，1972年9月29日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人罗利平劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人罗利平，不能以企业职工身份参保。罗利平不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人罗利平于1988年8月在大同市塑料市场参加工作，于1992年9月调入同丰公司，在北魏酒家当服务员，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人罗利平从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1933号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23359号本院于二○一九年九月二十七日对原告***与被告河南弥珍源商贸有限公司、第三人上海金椰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，所作出的（2019）豫0191民初23359号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2019）豫0191民初23359号民事判决书中，第三页第十三行、十四行、二十二行、二十五行、三十一行、第四页第九行应为“18906.94元”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15587号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：符敏娇，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告符敏娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告符敏娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币48,164.94元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金43,608.44元，利息2,433.52元，分期付款手续费2,122.98元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计48,164.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告符敏娇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告符敏娇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符敏娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,608.44元；二、被告符敏娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.12元，减半收取502.06元，由被告符敏娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执305号申请执行人：白某某，男被执行人：高某，男，申请执行人：白某某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出的(2016)陕0823民初3792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年3月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人高某立即偿还申请执行人白某某借款15万元本金及其利息（计息从2013年7月29日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；利息7200元（20万元借款从2013年4月28日起至2013年7月28日止按月利率12‰产生的利息）；案件受理费1650元，执行费2180元，由被执行人高某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无不动产信息，本人名下有汽车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人高某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人高某居住地榆林市横山区横山镇北大街调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月25日对被执行人高某适用限制高消费措施，于2020年6月28日决定依法将高某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高某暂无财产可供执行，被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无不动产信息，本人名下有汽车一辆年限较长并无实际扣押意义，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人高某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月十日书记员  黄 鹏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初605号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭刚，男，1975年10月8日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科文化，重庆飞凯建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被查获，同月16日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z592号起诉书指控被告人彭刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日23时18分许，被告人彭刚饮酒后驾驶牌照为渝BJK235的宝马牌小型轿车，从重庆市渝北区冉家坝沃尔玛停车场出发，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被民警查获。经检验，被告人彭刚静脉血液中的乙醇含量为98毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人彭刚到案后如实供述了上述事实。 另查明，2017年3月7日，被告人彭刚因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人彭刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1207号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：金香，女，1983年1月1日出生，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2458号判决书已发生法律效力。因被执行人金香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为8799.82元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人金香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金香逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人金香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金香未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执936号之二申请执行人：孙贵家，男，1960年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：练永红，男，1973年2月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王野，男，1984年6月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02刑终221号刑事附带民事裁定书关于孙贵家与练永红、王野附带民事赔偿一案，经查被执行人练永红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人练永红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币1,588.9元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月七日书记员  王蕾
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保292号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄少相，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄少相的银行存款90000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄少相的银行存款90000元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月十日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2149号 原告：任某，女，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李某，男，1980年12月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女李某1随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元，直至独立生活止；3、被告支付婚生女李某1抚养费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11635号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：李国华，男，1964年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8563号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：郭际军，男，汉族，1986年4月16日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭际军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告郭际军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.郭际军立即给付招行信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款共计人民币88787.57元，其中欠款本金48597.33元、利息13471.27元、现金分期手续费7493.88元、账单分期手续费580.80元、滞纳金4808.19元（截至2016年12月31日）、违约金13836.10元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郭际军承担。 郭际军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月16日，郭际军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）郭际军领取了卡号为62×××16的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。郭际军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，郭际军也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与郭际军已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4808.19元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求郭际军偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金48597.33元、利息13471.27元、现金分期手续费7493.88元、账单分期手续费580.80元、违约金13836.10元及从2019年7月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郭际军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金48597.33元、利息13471.27元、现金分期手续费7493.88元、账单分期手续费580.80元、违约金13836.10元，共计83979.38元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由郭际军负担950，招商银行股份有限公司信用卡中心负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1194号原告：李传顺，男，住内蒙古自治区。被告：张利军，男，住内蒙古自治区。原告李传顺与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传顺到庭参加诉讼。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告张利军偿还借款本金26000元，自2016年3月20日起以26000元为本金按月利率2%向原告支付违约利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告张利军于2016年3月20日在原告处借款26000元，此款约定于2016年12月30日前一次性偿还，逾期则自借款之日起按月息2%支付利息至实际偿还之日止。因此被告给原告出具了一张借款合同。债务到期后经原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不偿还。张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张利军于2016年3月20日在原告李传顺处借款26000元，双方于当日签订了一张“借款合同”，约定2016年12月30日前一次性付清，逾期则自借款之日起按月利2%计息直至清偿之日。债务到期后，被告张利军至今没有给付。本案原告李传顺依法提交了“借款合同”一份，以此证明借款事实。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告李传顺向本院提供了被告张利军签名的“借款合同”，因此本院对该“借款合同”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张利军向原告李传顺借款26000元，并约定了还款时间和利息，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告张利军应当履行还款义务。因此原告李传顺要求被告张利军偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人在“借款合同”中约定逾期则自借款之日起按月利2%计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方当事人约定的借期内利率和逾期利率并不违反该规定，因此原告要求被告按月利2%给付借期内利息和逾期利息的请求本院应予维护，被告张利军应当自2016年3月20日起以26000元为本金按月利率2%给付利息至实际清偿之日止。被告张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告张利军自本判决生效后十日内一次性偿还原告李传顺借款本金26000元，并自2016年3月20日起以本金26000元按月利率2%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯相慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4336号申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被执行人：西安童歌商贸有限公司。法定代表人：尹彬彬，该公司总经理。被执行人：尹彬彬，男，汉族。被执行人：刘歆，女，汉族。被执行人：刘振国，男，汉族。被执行人：陕西腾基实业有限公司。法定代表人：刘歆，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人西安童歌商贸有限公司、尹彬彬、刘歆、刘振国、陕西腾基实业有限公司追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19998号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人西安童歌商贸有限公司、尹彬彬、刘歆、刘振国、陕西腾基实业有限公司已达成和解，现向本院申请撤回执行请求。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4336号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1637号张可、李莹莹：申请执行人张可与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张可于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李莹莹银行存款人民币20403元，其中案款人民币20164元，案件执行费人民币239元。剩余案款人民币2399元，被执行人李莹莹已主动缴纳至本院。现本院（2019）陕0113民初4894号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1637号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执782号申请执行人：腾四川，男，1968年9月15日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊有根在银行的存款计人民币6975元（其中欠款6925元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入6975元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  李 怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2198号之二原告：交通银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该行员工。被告：高春林，男，1965年2月24日出生，汉族，住镇江市。被告：周蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，住镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告高春林、周蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告交通银行股份有限公司镇江分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取1695元、保全费1420元，合计3115元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年七月三十一日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更729号罪犯陈立明，男，1986年4月20日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出(2012)丽刑初字第507号刑事判决，以被告人陈立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2015年5月28日减去有期徒刑十一个月；2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈立明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧