wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2365号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾蒙，男,1988年1月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾蒙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9564号民事判决书，被告曾蒙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30092.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2956.11元、罚息为4872.87元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率17.982%计算，本金29592.54元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户并扣划3377.73元，除执行费50元外，剩余3327.73元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执299号申请执行人：南通佳迅彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320684767358382K，住所地海门市。法定代表人：姜雪珍。被执行人：劳积贞，女，1978年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄磊，男，1962年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人南通佳迅彩印包装有限公司与被执行人劳积贞、黄磊加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0684民初551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：劳积贞、黄磊于判决发生法律效力之日起十日内支付南通佳迅彩印包装有限公司欠款人民币375603.19元，并承担案件诉讼费6934元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人尚需承担执行费5534元。本院受理后，于2020年1月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月20日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年7月2日，本院依法轮候查封了被执行人劳积贞名下牌号为沪Ａ×××××的机动车一辆；查封了被执行人黄磊名下为沪Ａ×××××的机动车一辆，但均未能实际控制。2020年7月3日，本院依法查封了被执行人黄磊名下位于上海市××新区××室的不动产，并前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年7月6日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。经执行查明，本案中查封的被执行人的车辆本院未能实际控制，且为轮候查封无处置权；本院查封的被执行人黄磊名下的不动产，一是其本人份额仅占1%，二是其父母常住其内，且均为85周岁以上老人，目前不宜强制腾房处置该不动产，两被执行人又下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人的车辆本院未能实际控制，且为轮候查封无处置权；本院查封的被执行人黄磊名下的不动产，一是其本人份额仅占1%，二是其父母常住其内，且均为85周岁以上老人，目前不宜强制腾房处置该不动产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东zdqz二〇二〇年七月七日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的两被执行人名下车辆的期限至2022年7月1日止；查封的被执行人黄磊名下不动产的期限至2023年7月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1737号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初154号民事判决书，责令被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入13603元（执行费103元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6397号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙小玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2604号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：陈挺，总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住郫县。公司员工。 被告：刘玉琴，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：许长明，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都骏龙汽车服务有限公司诉被告刘玉琴、许长明合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员周裕灵独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告成都骏龙汽车服务有限公司委托诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼。被告刘玉琴、被告许长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都骏龙汽车服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21579.39元，违约金6474元，共计28053.39元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告刘玉琴与中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，被告向农行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为7.55万元，分36期还款；被告刘玉琴与被告许长明系夫妻关系，《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中，被告刘玉琴为主贷人，许长明为共同偿债人。《个人汽车消费贷款按揭服务合同》系二被告共同与原告签署。若被告未按照合同约定还款，农行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告就被告欠款向农行进行代偿，2020年3月18日代偿17377.39元，2020年3月19日代偿4202，至今被告仍未向原告支付代偿款项。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘玉琴、许长明未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年5月14日，原告（乙方）与被告刘玉琴（甲方）签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定原告为被告刘玉琴中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行）申请个人汽车消费贷款提供按揭服务，乙方为甲方提供按揭服务总金额包括：《贷款合同》项下被告应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必需费用等。违约责任为在贷款未结清前，如甲方违反合同约定，银行有权提前收回贷款本息和处置抵押物，原告有权撤销为甲方提供的按揭服务相关义务，要求甲方提前结清全额贷款，扣手全部履约保证金，并要求被告根据合同约定支付相应的违约金和承担原告和银行催收过程中发生的费用。甲方的违约行为包括但不限于：（1）未按时足额归还贷款月供款；……。合同还约定，若甲方在按揭服务合同有效期内发生逾期行为，……同时被告应按照以下标准向原告支付违约金：首次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的10%的违约金；第二次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的20%的违约金；第三次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金。 2017年5月19日，被告刘玉琴与农行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，被告刘玉琴向农行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为75500元，分36期还款；被告刘玉琴与被告许长明系夫妻关系，被告刘玉琴为主贷人，许长明为共同抵押人。原告作为被告上述借款的保证人，同时，被告以上述借款购买的汽车作为担保物。 被告借款后，未按照约定履行还款义务，农行催收未果后，要求原告承担担保还款义务。原告就被告欠款向农行进行代偿，2020年3月18日代偿17377.39元，2020年3月19日代偿4202，至今被告仍未向原告支付代偿款项。本案中，原告主张的违约金计算方式为垫付金额的30%。 以上事实，有《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行回单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：成都骏龙汽车服务有限公司与刘玉琴签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》以及刘玉琴与农行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》依法成立，且合法有效，可以确认原告与被告刘玉琴之间建立了合法有效的担保关系。原告根据合同约定，向农行代偿了被告刘玉琴的按揭贷款费用共计21579.39元，要求被告刘玉琴偿还该费用并承担违约责任的请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告自愿选择以垫付金额的30%进行计算，该计算标准低于双方合同约定，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。因上述债务发生于刘玉琴、许长明夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故被告许长明承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉琴、许长明于本判决生效后十日内支付原告代偿款21579.39元和违约金6474元，共计28053.39元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告刘明琴、许长明负担。该费用已由原告成都骏龙汽车服务有限公司垫付，二被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 艺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初283号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。 被告：闫立伟，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省昌邑市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告闫立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人康永翔到庭参加了诉讼。被告闫立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险垫付款23000元。事实和理由：2016年11月12日，被告驾驶鲁V9212警车，在莱山区火炬大道附近与在原告处投保的由郝慧超驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，导致车损。经烟台市公安局交警支队第四大队出具的交通事故责任书认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，郝慧超向原告申请理赔相应车辆损失，原告根据保险合同约定向其理赔完毕。原告依法取得了对被告的保险代位追偿权，请法院维护原告的合法权益。 被告闫立伟未答辩。 经审理查明，2016年11月12日12时47分许，被告驾驶鲁V9212警车沿火炬大道由西向东行驶，与郝慧超驾驶的由东向西行驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告负事故主要责任，郝慧超负次要责任。郝慧超为鲁Ｆ×××××轿车在原告处投保了强制三者险、机动车损失险（保险金额77500元）等险种，事故发生在保险期间内。保险车辆定损为32000元，车辆维修实际发生维修费用32000元，其中被告交强险应赔偿2000元，原告实际向郝慧超赔付车辆损失30000元。2016年12月2日，郝慧超出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿款部分的追偿权转让给原告，承诺未收到闫立伟给予的赔偿，未放弃向闫立伟索赔的任何权利。 原告主张根据过错责任，被告应当承担70%的责任，即30000元×70%=21000元，被告的车辆未投保交强险及商业三者险，交强险损失2000元也应由被告赔偿，请求被告承担23000元。 上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人代位求偿权。本案中，被告对保险事故的发生负主要责任，原告作为保险人，已向被保险人郝慧超支付了30000元保险金，原告有权向被告追偿。根据交警部门认定的保险事故的责任划分，原告主张由被告承担21000元即70%的责任，有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告主张行使交强险的追偿权，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告闫立伟于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款21000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担16元，被告闫立伟负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张燕华 二〇二〇年七月三日 书记员  王 涵
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初872号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：周玉，男，1985年1月13日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谢培春，女，1977年3月15日出生，汉族，住平阴县， 被告：姜广东，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阴县， 被告：姜广印，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）诉被告谢培春、姜广东、姜广印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告谢培春、姜广东、姜广印经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告谢培春及其配偶姜广东归还借款本金7万元及其利息（暂计算至2020年3月11日利息为8373.93元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告姜广印对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告谢培春于2018年6月20日与我单位下属机构洪范支行签订了金额为7万元的借款合同，用于经营日用百货、化妆品，姜广印为其借款提供了连带责任保证，姜广东作为谢培春的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2018年6月20日支付给借款人7万元，并约定到期日为2019年6月19日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月20日为结息日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为谢培春、姜广东夫妻共同债务，责成被告谢培春、姜广东履行还款责任，被告姜广印承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 谢培春、姜广东、姜广印均未提交答辩。 原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢培春、姜广东、姜广印未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司洪范支行与借款人谢培春签订（平阴农商银行洪范支行）个借字（2018）年第PY002号《个人借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限为2018年1月15日至2021年1月14日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日,该社与保证人姜广印签订（平阴农商银行洪范支行）高保字（2018）年第PY002号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元整。保证期间为2018年1月15日起至2021年1月14日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 2018年1月15日，姜广东签署《夫妻共同还款责任书》，表示完全理解并同意平阴农商行洪范支行个借字（2018）年第PY002号《个人借款合同》上的各项约定内容，对所承借的资金，夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务，并郑重承诺：按照合同约定用途使用借款，按时归还借款本金和利息，绝不转借他人使用。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告谢培春于2018年6月20日在山东平阴农村商业银行股份有限公司洪范支行借款7万元，约定借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2019年6月19日。借款到期后，各被告均未偿还借款本息，截止2020年3月11日，共欠借款本息总计78373.93元。原告于2020年4月13日起诉来院。 另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司洪范支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》一份、夫妻共同还款责任书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人和担保人身份证复印件、户口信息等予以证实。 本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司下属的洪范支行与被告谢培春、姜广印签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》、被告姜广东签订的《夫妻共同还款责任书》，均系各方真实意思表示，为有效合同。被告谢培春向原平阴县农村信用合作联社借款7万元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告姜广东作为该笔借款的共同还款人理应承担还款责任。被告姜广印作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任；被告姜广印承担还款责任后，有权向被告谢培春追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢培春、姜广东于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元； 二、被告谢培春、姜广东于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年3月11日止为8373.93元；自2020年3月12日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金7万元为基数，按月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告姜广印对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告姜广印承担保证责任后，有权向被告谢培春追偿。 如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1760减半收取880元，由被告谢培春、姜广东、姜广印负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4297号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：江利，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告江利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日收到立案材料，立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼，被告江利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称：1、请求判令被告江利偿还原告借款本金29000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日的利息为4070.35元）至本息还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告江利与原告签订《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告江利向原告借款人民币29000元用于治病，借款期限自2018年5月22日起至2020年5月21日；借款利率为月利率6.33333‰；逾期罚息为在借款利率上浮50%的罚息；每季末20日结息。2017年5月22日，原告按照合同约定向被告发放借款29000元，但被告未按合同约定履行还款义务，并经多次催收无果。截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息4070.35元，合计33070.35元。 被告江利未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月22日，被告江利与原告下属分支机构的凉风支行签订《农户小额信用借款合同》。借款合同主要约定：被告向原告借款29000元用于治病，借款期限自2018年5月22日起至2020年5月21日；借款利率为月利率6.33333‰；逾期罚息为在借款利率上浮50%的罚息；每季末20日结息。当日，凉风支行向被告江利的账户放款29000元，江利出具借款借据。款项出借后，截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息4070.35元，合计33070.35元。 本院认为，被告江利与原告下属的凉风支行签订本案《农户小额信用借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款付息义务。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告主张本案合同权利。因被告未履行到期债务已构违约，原告有权按照合同约定要求被告承担偿还借款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江利于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息4070.35元（截至2020年4月16日），并从2020年4月17日起按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至款项付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告江利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘小倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4463号之一 原告：浙江风神风机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区，统一社会信用代码91330604704516611B。 法定代表人：俞兴华。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：浙江永晟消防工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2D211，统一社会信用代码91330101681680709K。 法定代表人：楼益金。 委托诉讼代理人：傅奇龙，浙江六善律师事务所律师。 原告浙江风神风机制造有限公司（以下简称风神风机公司）与被告浙江永晟消防工程有限公司（以下简称永晟消防公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告风神风机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方之间的采购合同，并立即支付原告货款人民币1804606.1元，并支付自起诉之日起至清偿日止的逾期利息（以所欠货款为本按LPR计算）；2.本案诉讼费、财保费、财保担保费等由被告承担。事实理由：2018年3月和8月，原告与被告达成多份《采购合同》，由被告向原告购买风机设备，用于被告义乌高铁站项目。合同签订后，原告根据被告的要求陆续发货，共计货款为人民币2304606.1元，被告仅支付50万元后，尚欠1804606.1元未付。原告根据被告要求生产风机设备后，上述2304606.1元货物中尚有价值602050.8元的货物经原告多次催促，被告拒绝接受至今，故起诉。 被告永晟消防公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省义乌市人民法院审理。事实与理由：本案双方约定了采购风机合同争议管辖法院为义乌市人民法院。2018年，被告因承接义乌市高铁站消防工程项目，向原告采购消防风机、风口、风阀和消声器等产品，先后签订三份，即：2018年3月12日签订的编号为×××01，关于采购消防风机一批，总价为182万元，合同签订地为义乌，争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉；2018年8月25日签订的编号为×××02，关于采购风机消声器一套，总价为6.4万元，合同签订地为义乌，争议解决方式为任何一方均可向当地人民法院起诉；2018年8月25日签订的编号为×××03，关于采购风口、风阀、消声器一批，总价为144.99万元，合同签订地为义乌，争议解决方式为任何一方均可向当地人民法院起诉。上述三份合同中，第一份采购风机合同和第三份采购风口、风阀、消声器尚未履行完毕，第二份合同已经履行完毕。原告未经被告同意，擅自变更双方约定的协议管辖法院，该变更管辖法院条款非双方一致意思表示，不具有法律效力。在签订第一份合同时，双方在协商一致的基础上，已经就义乌市高铁站消防工程项目采购合同争议的管辖法院进行了明确约定，约定义乌市人民法院为解决争议管辖法院。但是原告利用了被告的信任，在未与被告协商并取得同意的情况下，擅自对第二份、第三份采购合同的协议管理法院变更为任何一方当地人民法院，原告的行为属于对协议管辖内容的恶意变更。原告恶意变更协议管辖法院的行为，违反了法律规定，违反了民事主体进行民事活动应当遵循诚信的原则。原告对上述二份采购合同的管辖法院进行恶意变更的行为，应不发生法律效力。原告故意隐瞒双方事前协议，擅自变更协议管辖法院，向贵院提起诉讼并申请财产保全措施，其行为严重损害了被告的合法权益。本案原告不仅对协议管辖法院进行恶意变更，还企图规避法律规定，故意隐瞒了双方明确约定管辖法院为义乌市人民法院的事实，不提交双方在2018年3月12日签订的风机采购合同。其隐瞒案件事实真相，在未按照合同约定与原告进行协商的情况下，恶意提起诉讼并申请对被告进行财产保全的行为，严重损害被告的合法权益。从双方签订合同时共同选择管辖法院的意思表示、该买卖合同合同最密切联系地、以及便利诉讼和节约司法资源出发，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告认为本院没有管辖权，本案应依法移送义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。编号为×××01的合同约定“双方因本合同发生纠纷协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，编号为×××02的合同和编号为×××03的合同均约定“双方因本合同发生纠纷协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”。上述三份合同对管辖权的约定不违反法律规定，应当认定为有效。 本案争议标的主要为货款，根据原告立案时提供的对账单证据，可以初步认定本案争议标的1804606.1元包括：编号为×××01的合同项下的货款1200235.3元，编号为×××02的合同项下货款64000元，编号为×××03的合同项下货款540370.8元。本案应按主要争议标的涉及的合同约定内容确定管辖。本案主要争议标的涉及的合同编号为×××01，根据该合同约定，本案应由合同签订地即浙江省义乌市人民法院管辖。故被告主张成立，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申16号再审申请人（原审被告)：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。再审申请人（原审被告)：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人（原审原告）：朱耀杰，男，1986年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人陆雅丹、朱小萍因与被申请人朱耀杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0684民初589号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆雅丹、朱小萍申请再审称，2015年1月26日，两申请人经别人介绍，向被申请人借款30万元，其中25万元转入两申请人的其他债权人银行卡内，剩下的5万元中两申请人当即取现21000元，作为借款利息交给被申请人。同年2月18日，两申请人又向被申请人借款10万元，被申请人向申请人交付的款项为73000元，其余的钱款作为利息被扣除。后申请人无法归还款项，被申请人多次上门暴力催债。因被申请人存在暴力讨债以及虚假诉讼的行为，故原审判决错误，请求法院依法对（2017）苏0684民初589号民事判决予以再审。被申请人朱耀杰未提供答辩意见。经审查查明，原审时，申请人朱小萍到庭应诉，除辩称已付利息5万元并被本院采信外，对其他事实未持异议。原审判决作出后，本院于2017年5月3日、6月1日向申请人朱小萍、陆雅丹分别通过邮寄、公告的方式送达了该案民事判决书，已于2017年8月16日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内提出；如果有新证据足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年8月16日已发生法律效力，陆雅丹、朱小萍也未基于新证据提出再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限。综上，对于其再审申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆雅丹、朱小萍的再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年七月二十一日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3615号 原告：中希集团有限公司。住所地：乐清经济开发区纬六路181号（温州中希电工合金有限公司内）。统一社会信用代码：913303822560114081。 法定代表人：郑元龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：黄勤华，男，1976年1月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑小丹（系被告黄勤华之妻），女，1977年12月26日出生，汉族，住乐清市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：黄忠楠（系被告黄勤华之父），男，1950年12月4日出生，汉族，住乐清市。 原告中希集团有限公司与被告黄勤华、郑小丹、黄忠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、6月22日公开开庭进行了审理。原告中希集团有限公司的委托诉讼代理人洪震、被告黄勤华和被告郑小丹的共同委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按月利率2%，自2014年1月22日起计算至实际偿还之日止，暂算至2020年2月21日为2972000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄勤华与被告郑小丹系夫妻关系，被告黄忠楠与被告黄勤华系父子关系，2014年1月22日，被告黄忠楠因偿还民扬小额贷款股份有限公司贷款所需，与被告黄勤华共同向原告借款200万元，并向原告出具《领款收据》一份。同日，原告通过员工谢云娴的账户将200万元汇入民扬小额贷款股份有限公司账户。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。 被告黄勤华答辩称，涉案款项并未实际交付给本人，借贷合同未生效。在第一次开庭后，发现领款收据背面有文字，是民扬小额贷款股份有限公司的账号，现确认是本人书写的。另外领款收据黄忠楠的签字是事后2年补签的经手人，黄忠楠不是借款人，要求驳回原告的诉讼请求。 被告郑小丹答辩称，本人对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。 被告黄忠楠未作答辩，未提供任何书面证据。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。二、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。三、婚姻登记信息，证明被告黄勤华与郑小丹系夫妻关系的事实。四、借条及汇款凭证，证明被告向原告借款以及原告已交付款项的事实。五、汇兑来张凭证和乐清民扬小额贷款股份有限公司还款凭证，证明原告交付借款的事实，以及该款项是用以偿还黄忠楠向民扬小额贷款股份有限公司借款款项的事实。上述证据在庭审中出示，被告黄忠楠未到庭，视为放弃质证和抗辨的权利，被告黄勤华对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但对原告提供的证据四的关联性有异议，认为本案的借款为偿还申力公司的借款。被告郑小丹对证据二、三无异议，对其他证据及借款事实不知情，借款也未用于夫妻共同生活。本院经审核，对原告提供的上述五组证据的真实性均予以确认。 经审理本院认定：被告黄忠楠与被告黄勤华系父子关系。2000年11月8日，被告黄勤华与被告郑小丹登记结婚。2014年1月22日，被告黄勤华因被告黄忠楠偿还民扬小额贷款股份有限公司贷款所需，向原告中希集团有限公司借款200万元，且向原告出具领款出具一张。该领款收据载明：今收到中希集团计人民币贰佰万元正，用途说明：借款，利息2分。2014年1月22日，领款人黄勤华。该领款收据的背面由被告黄勤华亲笔书写“民扬小额贷款股份有限公司，中国银行北白象支行3766××××5013”。当日，原告通过其员工谢云娴（账号×××62）汇给被告黄勤华指定的民扬小额贷款股份有限公司（账号3766××××5013）200万元。之后，被告黄忠楠在该领款收据上补写了“经手人黄忠楠”。因被告黄勤华未偿还上述借款本金200万元及利息，导致诉讼。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护。2014年1月22日，原告中希集团有限公司通过员工谢云娴按被告黄勤华指定账户汇款200万元，被告黄勤华在领款收据上领款人处签名，因此，原告与被告黄勤华的借贷关系依法成立。原告与被告黄勤华之间约定利息2分（即月利率2%），符合有关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告黄勤华偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠楠在领款收据经手人处签名，并不是共同的借款人，原告要求被告黄忠楠对本案的借款本息承担共同偿还责任的事实主张，依法负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的债务发生在被告黄勤华与被告郑小丹婚姻存续期间，未得到被告郑小丹追认为夫妻共同债务，原告提供的证据不能证明本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郑小丹对本案的债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告郑小丹辩称要求驳回原告对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告黄勤华辩称原告未实际交付相应借款，与事实不符，要求驳回原告对其的诉讼请求的意见，依据不足，本院不予采纳。被告黄忠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勤华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中希集团有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2014年1月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告中希集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告黄勤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐钰慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初530号 原告：任周峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：刘维松，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告任周峰与被告刘维松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任周峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款金额40000元；2、判令被告立即支付以上款项从2019年12月1日至2020年6月10日（暂计至起诉日止）的利息，按月息2%计算，合计人民币：5700元，以上1、2项共计人民币：45700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日被告以资金周转为由向原告借款40000元，借条写明：今向任周峰借款人民币肆万元（40000元现金支付）此据属实，身份证号码×××561Ｘ，借款人：刘维松，2019年12月1号。并口头承诺3个月内偿还借款。原告多次向被告讨要借款未果，至今未还，无奈之下原告于2020年4月2日用公积金向杭州银行贷款4万元，用于偿还原告向亲朋好友借的4万元现金。现诉请景宁县人民法院判决被告刘维松偿还原告任周峰人民币4万元，并支付利息5700元，以维护原告合法权益。 被告刘维松辩称，第一，答辩人未收到4万元钱款，借贷关系并未成立，被答辩人任周峰无请求权要求答辩人刘维松偿还借款，依据合同法第二百一十条规定，借贷关系的成立，要求出借人提供借款，被答辩人仅仅提交了借条，然后说代替答辩人归还给吴国飞2016年的借款，没有任何其他证据流水体现被答辩人支出了这个钱，被答辩人在无证据证明4万元钱款来源的情况下，在起诉状中说是向亲朋好友借来的，意思是凑到4万元给答辩人，请法庭注意，答辩人和被答辩人是什么关系，值得被答辩人四处借款。现金给吴国飞当时有没有存款记录，或者说是转账给吴国飞有没有转账记录，借条书写的时间是半年前，但在那个时候使用微信、支付宝、网银转账已经是这个社会非常主流的支付方式了，而答辩人却还使用现金来出借，借条中也是写了4万元的现金。4万元相当于是一个大额的借款，为此这4万元的借款的真实性是有疑问的。答辩人没有收到这4万元借条，不足以证明被答辩人实际支付了借款，被答辩人没有转账记录、收条、聊天记录等等来佐证答辩人收到4万元现金，被答辩人并未完成举证责任，借贷关系不成立。被答辩人无请求权要求答辩人偿还4万元的借款，为此，希望法庭依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条严格审查借贷是否真实存在。第二，答辩人未收到4万元的借款并且借条上未约定利息，被答辩人要求答辩人支付利息的诉求无法律依据。答辩人未收到4万元借款，为此，被答辩人要求答辩人支付利息的诉求不应支持，并且借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。第三，该借条是违背答辩人真实意思而书写的，借条没有任何的法律效力。2019年12月1日，被答辩人叫了两人将答辩人带到被答辩人的办公室，强迫答辩人去书写借条，并不是起诉书中所说的以资金周转为由向其借款，所以结果是被答辩人没有任何的银行流水证明他拿出了4万元现金交给答辩人这个情况。综上，希望法庭能够严格依法审查本案借贷的真实性，依法驳回任周峰的诉讼请求。 本院经审理认定，2016年6月25日，被告刘维松向案外人吴国飞借款人民币40000元，并向吴国飞出具借条一张，约定月利息按叁分计算，2016年9月26日前一次性还清。借款后，被告刘维松向案外人吴国飞支付过利息，但未归还借款本金。2019年12月1日，因归还吴国飞借款需要，被告刘维松向原告任周峰借款人民币40000元，并出具借条一张，未约定利息。之后，原告任周峰将40000元借款以现金方式交付给案外人吴国飞用于偿还被告之前的借款。嗣后，被告未归还原告借款，遂成诉讼。 认定上述事实并采信的证据有原告提供的借条两张、通话录音、证人证言以及双方当事人当庭陈述。原告提供的杭州银行借款合同与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张,应当提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘维松主张其向原告任周峰出具借条系受原告以及案外人吴国飞的胁迫,但未提供充足的证据证明,在被告自认借条系其本人书写的情况下，本院对借条的真实性、合法性予以采信。被告承认其2016年曾向案外人吴国飞借款40000元的事实，但辩称该借款其本人之前已经还本付息，但未提供充足的证据证明，本院对其辩称不予采信。关于原告是否交付借款。本案中，因被告未能偿还案外人吴国飞借款,被告向原告出具借条,原告未向被告交付借款，而是将借款直接偿还了被告所欠案外人吴国飞的债务,致使被告与原债权人吴国飞的债权关系消灭，应认定原告基于双方的借款关系向被告的债权人履行了交付义务，原、被告之间形成了新的债权关系。关于案涉借款的利息。涉案借条并未约定利息,原告又未能充分举证借贷双方存在口头约定利息的事实，根据法律的规定,视为不支付借期内利息。原告要求被告按月息2%计付利息,本院不予支持。结合原告的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,仅得支持原告自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。综上,原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘维松于本判决生效之日起十日内归还原告任周峰借款本金40000元，并支付资金占用期间利息（利息以40000元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告任周峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费943元，减半收取计472元，由原告任周峰负担59元，被告刘维松负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林茵茵 ??? ???
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3006号 原告:豆新民，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：田德，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告豆新民与被告田德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆新民委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼；被告田德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豆新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费55200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告田德在章丘风电工地承包工程，被告租赁原告车辆运送钢筋。后经结算，被告尚欠原告租赁费55200元，因被告资金周转困难，2018年10月15日，被告为原告书写欠条一份。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交欠条一份，可以证实2018年10月15日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为55200元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告田德尚欠原告豆新民租赁费55200元，事实清偿，证据确实充分，被告田德应予偿付。被告田德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德于本判决生效后十日内支付原告豆新民租赁费55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费590元，由被告田德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月十五日 书记员  张义花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1672号申请执行人贾从树被执行人彭隆波本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3196号民事判决书，责令被执行人彭隆波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭隆波在金融机构、其他单位的存款、收入7004元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十日书记员  蔡燕
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执301号 王晓平： 关于你与被执行人王家兵运输合同纠纷一案，你于2020年7月13日至本院立案执行，案件标的为25000.00元，由被执行人当场给付你25000.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初594号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执297号申请执行人：赵合生,男,1971年2月4日出生,汉族。被执行人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族。赵合生与刘文军建设工程合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文军应于本判决生效之日起十日内支付原告赵合生工程款40512元及利息。因刘文军未按上述生效法律文书履行义务，赵合生向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘文军名下两个银行账户有存款共计1272元，本院已予以扣划，其他银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人刘文军名下无车辆、保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年6月20日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，查明被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年8月25日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心将被执行人刘文军名下位于鹤壁市淇××区鹤淇大道北侧升××广场××区××＃楼2306（权证号：14××04）的房产予以查封，因该房产是轮候查封，本案中无法评估拍卖。六、本院通过多次电话联系和到被执行人居住地调查走访，未能发现被执行人其他财产线索。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款1272元支付申请人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文军负有继续向申请人赵合生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年七月十八日书记员  王利娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1328号申请人：郑连荣。被执行人:王满意。本院在执行，郑连荣与王满意民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款27.71元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月一日书记员  阎晨浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7615号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王仁娜，女，汉族，1979年12月6日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王仁娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍及被告王仁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.王仁娜立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币91926.70元，其中欠款本金61092.91元、利息15718.29元、取现手续费30元、杂费10元、违约金15075.50元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王仁娜承担。 王仁娜辩称，其对招行信用卡中心所述欠款金额无异议，由于本人系残疾人，生活较困难，希望能给一个较长的还款期限。 本院经审理认定，（1）王仁娜向招行信用卡中心提交《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡普卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王仁娜领取了卡号为62×××71的招行信用卡,双方形成了合法有效的信用卡合同关系,均应按照合同约定享有权利和履行义务。王仁娜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王仁娜也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王仁娜已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系增值服务使用费-用卡安全保障10元，收费标准为5元／期。（5）招行信用卡中心要求王仁娜偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金61092.91元、利息15718.29元、增值服务使用费10元、取现手续费30元、违约金15075.50元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 王仁娜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金61092.91元、利息15718.29元、增值服务使用费10元、取现手续费30元、违约金15075.50元，共计91926.70元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由王仁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初164号原告：乐清市台农农资有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇高地村荆山北路90-1号，统一社会信用代码：913303826671392465。法定代表人：周棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯家杰，男。被告：孙吴兵，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告乐清市台农农资有限公司与被告孙吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市台农农资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市台农农资有限公司负担。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  项 楠二〇二〇年七月十三日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2033号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：霍威，系原告的工作人员。被告：贾微，男，满族，1978年9月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：辛德宝，男，汉族，1950年1月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘辉，男，满族，1973年1月23日生，系教师，住址辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告贾微、辛德宝、刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托诉讼代理人霍威到庭参加诉讼，被告贾微、辛德宝、刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾微立即偿还贷款本金4万元及至还清贷款之日所欠的全部利息（自2007年12月19日至2008年12月10日，按月利率为9.6‰计算利息，自2008年12月11日至还清借款之日止，按逾期日利率万分之五计算）；2.判令对被告辛德宝、刘辉对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贾微在原告下属的碱厂支行贷款60000元，贷款期限自2007年12月19日至2008年12月10日，月利率为9.6‰；被告贾微于2010年3月8日偿还贷款本金20000元，被告辛德宝、刘辉对上述款项提供连带保证担保，原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告贾微在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果故诉至贵院，请求依法支持。被告贾微、辛德宝、刘辉未作答辩。原告沈本银行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款承诺书复印件。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月19日，原告沈本银行下设的碱厂支行与借款人即被告贾微、担保人即被告辛德宝、刘辉签订保证担保借款合同，双方约定：借款用途为养羊，借款金额为60000元，贷款期限自2007年12月19日至2008年12月10日止，贷款利率为9.6‰，还款方式为一次；保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。原告于2007年12月19日放款。被告贾微于2010年3月8日偿还贷款本金20000元。2014年10月11日，被告贾微签订了贷款承诺书，承诺于2015年11月30日偿还本息10000元，2017年11月30日偿还本息10000元，2019年11月30日偿还本息20000元。被告至今未还清余款及利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案的保证担保借款合同系原告下设的碱厂支行与被告贾微、辛德宝、刘辉签订的，碱厂支行作为民事行为主体签订了合同，但其不具备独立法人资格，民事责任应由其设立主体即本案原告承担。本案原告与被告贾微、辛德宝、刘辉签订了保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同系合法、有效，各方均应依约履行合同义务，原告已按照合同约定向被告贾微发放贷款，被告贾微理应按约履行还本付息义务，确定了对原告主张被告贾微还本付息的诉请，本院予以支持。原告辽宁沈本农村商业股份有限公司与被告贾微、辛德宝、刘辉签订保证担保借款合同，约定借款期限至2008年12月10日止，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间到借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，原告没有提供证据证明其在被告辛德宝、刘辉的保证责任期间内向其提出权利主张，亦没有提供证据证明其对该笔贷款同意展期及展期的保证人责任，故被告辛德宝、刘辉的保证责任期间已过，对原告的主张被告辛德宝、刘辉承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾微于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2007年12月19日至2008年12月10日，按月利率为9.6‰计算利息，自2008年12月11日至还清借款之日止，按逾期日利率万分之五计算）；二、驳回原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告贾微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  金海燕人民陪审员  刘亚芹二〇二〇年七月三十日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1615号被执行人辛宝言,男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人辛宝言罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初421号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年七月九日书记员 蔡明强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4616号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：张文胜，男，汉族，1966年9月3日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告张文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金90011.64元、利息（含罚息）8670.72元、复利532.87元，合计99215.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订合同号为RL20181102001429的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币120000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年11月2日至2021年11月2日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年11月2日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张文胜辩称，借款属实，无异议。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，被告张文胜对原告提交的证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181102001429号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告张文胜）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款120000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年11月2日，到期日为2021年11月2日。被告张文胜借款后，偿还部分借款。2019年11月2日起未按合同约定按时足额还款，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金90011.64元、利息（含罚息）8670.72元、复利532.87元，合计99215.23元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告张文胜签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张文胜借款后，未能按照合同约定按时足额偿还银行贷款，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告张文胜偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张文胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金90011.64元、利息（含罚息）8670.72元、复利532.87元，合计99215.23元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告张文胜还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1140元，申请保全费1120元，合计2260元由被告张文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）粤1971民初8405号之一 原告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。 法定代表人：饶争力。 委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。 被告：福州本元包装有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区3号楼3层301。 法定代表人：叶小梅。 原告广东力顺源智能自动化有限公司与被告福州本元包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东力顺源智能自动化有限公司撤诉。 本案受理费2780元（原告广东力顺源智能自动化有限公司已预交），由原告广东力顺源智能自动化有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇二〇    ××××年七月八日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保220号申请人：陈彩云，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南涌鑫石油化工有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路。法定代表人：龚树生。申请人陈彩云与被申请人湖南涌鑫石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈彩云于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南涌鑫石油化工有限公司人民币8300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈彩云出具保函提供担保（保单号：PZPP20430104130000000076）。本院经审查认为，申请人陈彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南涌鑫石油化工有限公司人民币8300000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人陈彩云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年七月十四日书记员  陈斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1251号申请执行人：李响，男，汉族，1993年11月12日出生，住安徽省宿州市被执行人：史纪光，男，汉族，1981年7月6日出生,住安徽省涡阳县本案在执行李响与史纪光劳务合同纠纷一案中，查明本院被执行人与（2020）皖1621执1275号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执1275案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1276号案件执行。若（2020）皖1621执1275号案件执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇二〇年七月三十日书记员 李 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 负责人：姜正红。 被执行人：赵先德，男，汉族，1985年9月5日出生，住浙江省台州市临海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵先德信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵先德给付执行款人民币63805.55元，执行费人民币857元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人赵先德名下浙Ｊ8××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月1日对被执行人赵先德采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人赵先德纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵先德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币63805.55元，执行费人民币857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保830号 胡芬： 胡芬与吴继昊民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2433号原告：曾琪，男，1979年6月29日出生，汉族，个体户，住平江县。被告：刘珊瑚，女，1973年3月1日出生，汉族，下岗职工，住平江县。原告曾琪与被告刘珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琪、被告刘珊瑚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琪向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告现金15000元及利息。事实和理由：2019年被告本人信用卡欠款15000元整，因还款日到期，被告无偿还能力，请原告帮其偿还，原告偿还后，持被告信用卡消费时，因被告征信问题，信用卡被银行销卡处理，导致原告代替被告偿还的现金无法收回，原告曾多次打电话给被告要求偿还，被告一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如被告偿还借款。被告曾琪辩称：借钱是事实，是原告帮我还的信用卡，我每月都支付450元给原告的，但是信用卡里面的钱不知道什么原因无法再支取。我现在没有偿还能力，希望能与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告信用卡欠款15000元，便向原告曾琪提出借款，原告通过中国建设银行的账户向刘珊瑚的信用卡转账1500元，刘珊瑚向原告出具了借款15000元的借条，双方约定月息利率2%，之后刘珊瑚每月向原告支付450元，支付至2020年1月，同时偿还本金1000元。2020年7月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，原告曾琪主张被告刘珊瑚向其借款15000元，提交了借条、银行转账记录予以证实，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘珊瑚应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。原告认可被告已偿还借款本金1000元，并支付利息至2020年1月，本院予以确认。对于原告主张要求被告按照月利率2％支付后段利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘珊瑚在本判决生效之日起十日内偿还原告曾琪借款本金14000元及利息（利息按月利率2%自2020年2月1日起计算至偿还之日止）；本案受理费87.5元，由被告刘珊瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年七月二十九日法官助理陈争光书记员朱铭基
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1314号 原告：郭淑梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：栾庆普，男，1960年3月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告郭淑梅与被告栾庆普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑梅、被告栾庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1.5万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限3个月。被告于2016年10月5日偿还本金3.5万元，剩余1.5万元经原告多次催要被告未还。 栾庆普辩称，对借款数额没有意义，但原告的起诉已经超过上述时效，当时还钱的时候还的是电话卡，不是现金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，口头约定借款期限2个月。被告于2016年10月5日用电话卡抵顶3.5万元本金偿还原告。剩余本金1.5万元及利息未还。 原告提供借条原件、存款明细、微信聊天记录证明自己的主张，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告为原告出具借条，双方已经形成事实上的借贷关系。被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。双方口头约定借款期限2个月，被告于2016年10月5日偿还原告借款本金3.5万元，原告于2019年6月3日向被告催要借款，并未超过诉讼时效。被告应偿还原告上述借款。因此，原告要求被告偿还借款本金1.5万元及自2016年10月5日起按月息2计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告栾庆普欠原告郭淑梅借款本金1.5万元及利息（利息自2016年10月5日起，按月息2分计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨善邦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初765号原告:何传厚,男,1975年9月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:齐九大,男,1969年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告何传厚诉被告齐九大民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐九大立即归还借款10万元及该款自2014年5月20日至款项付清之日止的违约金(违约金按每天1%计算);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识,被告齐九大以其需要在碧桂园购买房屋为由,向原告提出借款10万元要求,2014年5月20日,原告遂借款10万元(现金方式)给被告,齐九大向原告出具借条一份,未约定借款期限。原告后多次要求被告齐九大归还上述借款及资金占用期间的利息,但被告均以种种理由拒绝归还借款。现诉至法院,请求判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格身份；二、原被告共同签订的《借款合同》复印件，证明原被告之间存在借贷关系；三、原告本人结婚证复印件、原告配偶身份证复印件、原告配偶银行取现金的银行对账单，证明原告通过其配偶银行账户取现金10万元的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2014年5月20日，何传厚与齐九大签订一份《借款合同》，约定：齐九大向何传厚借款10万元，用于购买房产；逾期未还款，按借款本金每天的1%收取违约金；齐九大以现金方式收到10万元。合同未约定借款期限。何传厚自认齐九大已还款4000元。另查明，2014年4月期间，宣园（系何传厚配偶）从银行取现金累计10万元交付给何传厚，何传厚以现金交付方式将10万元出借给齐九大。齐九大未偿还上述全部借款，何传厚遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何传厚借款给被告齐九大，被告齐九大应当按约偿还。因原被告签订的《借款合同》未约定利息，被告偿还的4000元应认定为偿还本金部分，故被告还欠原告借款本金96000元，被告应当立即清偿。关于原告主张的违约金部分，原被告在《借款合同》中约定逾期按借款本金的1%/天计算违约金，因双方未约定借款期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要借款，故逾期之日应以原告起诉之日（2020年5月28日）为准。双方按1%/天收取违约金超过法律规定的年利率24%，故原告主张的违约金应自2020年5月28日按年利率24%计算至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐九大于本判决生效之日起十日内偿还原告何传厚借款本金96000元及违约金（自2020年5月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告何传厚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告齐九大负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇二〇年七月二十一日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保118号申请人：荥阳市乔楼镇战峰建材销售部，住所地荥阳市乔楼镇楚堂村油中106号。经营者：楚涛，职务经理。委托代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南绿通新建材有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处三十里铺村第五村民组郑上路南。法定代表人：郭斌。申请人荥阳市乔楼镇战峰建材销售部于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南绿通新建材有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以一份保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人荥阳市乔楼镇战峰建材销售部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿通新建材有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈俊南二〇二〇年七月十四日书记员  曹金金
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执869号之一 被执行人：李振见，男，1978年11月04日生，居民身份证号码3728271978××××××××，住沂水县；电话：182××××7013。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振见在中国农业银行62×××71账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月十三日 书记员  神合明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6460号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王香同，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王香同小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7706号 原告:杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591,住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海。 委托代理人：柯群燕，女，公司员工。 被告：孙建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周利英，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告孙建兵、周利英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建兵、周利英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执250号之一申请执行人：李方祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李方祥与被执行人夏志彤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方祥于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人夏志彤给付欠款20000元及相应利息，被执行人夏志彤应承担案件受理费150元，执行费238元。执行过程中，1.本院依法向被执行人夏志彤送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人夏志彤自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人夏志彤仍未履行。2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人夏志彤在银行、支付宝有少许存款，已被本院冻结；在微信无存款；无房产、车辆、证劵登记信息。3.本院干警多次到被执行人居住地，未找到被执行人夏志彤及可供执行的财产。本案未能执行金额为20000元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人夏志彤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日将被执行人夏志彤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏志彤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年七月二十一日书记员 裴东东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4727号原告:陈某某，住青岛市。被告：陈某某，住青岛市。委托诉讼代理人暨被告：陈某某，住青岛市。原告陈某某与被告陈某某、陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年七月三十日书记员  宋晓庆
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1354号 原告：邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市，住所地永年区临洺关镇洺兴路北段路东。 经营者：乔玉强，男，汉族，1963年11月18日生，住邯郸市永年区。 被告：张社考，男，汉族，1958年11月1日生，住永年区。 邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市与张社考买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市承担。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2882号原告信阳市弘运集团货运有限公司，统一社会信用代码：91411500740741760N，地址：浉河区金牛物流产业集聚区标准厂房。法定代表人单云伍，该公司经理。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。法定代表人张伟宏，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所，代理权限：特别授权。原告阳市弘运集团货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳市弘运集团货运有限公司的委托代理人段峰，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告公司所有的豫Ｓ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业车损险，第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险，豫S4700挂号车在被告保险公司投保有商业车损险及商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险。2014年4月6日，季顺革驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至阜阳济广高速上行线516KM处时，与原告公司驾驶员张健驾驶的豫Ｓ×××××号车（豫S4700挂）相撞，致使豫Ｓ×××××号车（豫S4700挂）相撞受损，高速设施受损。经过交警部门处理认定季顺革与张健负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｓ×××××号车（豫S4700挂）车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司勘验定损，核定豫Ｓ×××××号车的车辆损失金额为21600元，豫S4700挂车核定损失金额为52344元，原告方还又支付了车辆施救费9000元，高速公路设施损失43257元，均有合法正规票据。原告公司所有的豫Ｓ×××××号车(豫S4700挂)在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有车辆损失险及不计免赔等险种。根据保险合同约定，发生部分损失的，保险公司按照实际修复费用在保险金额内计算赔偿，因第三方对被保险机动车造成保险事故的，被保险人可以向第三方索赔，也可以直接向保险人索赔。因事故发生后，鲁Ｆ×××××号车先后就其车物损起诉中国太平洋财产保险公司莱州中心支公司，继而太平洋保险公司又代位行使追偿权起诉原告公司投保的中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，保险理赔一直未能完成。后来原告的车险理赔材料提交被告保险公司后，原告累计126201元的损失被告保险公司只理赔了原告40472元，还剩85729元未予理赔。原告方认为，根据《保险法》规定原告作为投保人缴纳了全部保险费，在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告保险公司应依法承担赔偿责任。但被告在原告车辆出险后，未按照保险法及保险合同的约定予以理赔。故请求如下，1.请求被告赔偿原告财产损失85729元。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告称的车辆在我司投有保险，先期我司已按照事故的同等责任比例依法理赔过，包括三者的损失，我司认为原告本次诉讼应当追加侵权人或对方保险公司以减少诉累。2.原告诉求过高，其中三者财产损失不属于代位求偿权范围，本车另外一半的财产损失包括施救费，也就是应追偿的金额是40472元。原告提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件、行驶证复印件，证明目的：证明原告的诉讼主体资格，原告是豫Ｓ×××××号车(豫S4700挂)号车辆的登记所有人。证据二、原告方司机的驾驶证、从业资格证复印件，保险单抄件，证明目的：证明原告方司机具有合法驾驶资格，主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内，属于保险责任。证据三、道路交通事故认定书，证明目的：证明交通事故发生的时间、地点、事故经过及交通事故责任划分。证据四、原告车辆的主挂车车损、施救费发票、定损单及路政损失赔偿凭证，证明目的：原告方所有的豫Ｓ×××××号车(豫S4700挂)经被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司核定损失金额为豫Ｓ×××××号车定损21600元，豫S4700挂车定损52344元，车辆施救费9000元，高速公路设施损失43257元，合计损失金额12620l元，但是保险公司并未足额支付赔款。被告质证称，1.对证据一、二请法院核对原件后认定。2.事故认定书记载是平等责任，对方是机动车应当有保险。3.证据四同意答辩意见，我方应当赔偿的已经赔偿过。被告提交以下证据：理赔凭证、支付凭证，证明我司已经按责任划分理赔款进行过理赔。三者损失的一半也已经支付。原告质证称，真实性无异议，但未足额赔付。经审理查明，原告公司所有的豫Ｓ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业车损险，第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险，豫S4700挂号车在被告保险公司投保有商业车损险及商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险。2014年4月6日，季顺革驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至阜阳济广高速上行线516KM处时，与原告公司驾驶员张健驾驶的豫Ｓ×××××号车（豫S4700挂）相撞，致使豫Ｓ×××××号车（豫S4700挂）相撞受损，高速设施受损。经过交警部门处理认定季顺革与张健负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｓ×××××号车（豫S4700挂）车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司勘验定损，核定豫Ｓ×××××号车的车辆损失金额为21600元，豫S4700挂车核定损失金额为52344元，原告方另支付了车辆施救费9000元，高速公路设施损失43257元，均有合法正规票据。原告公司所有的豫Ｓ×××××号车(豫S4700挂)在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有车辆损失险及不计免赔等险种。另查明，事故发生后被告已向原告赔付40472元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告双方签订的保险合同中包含有车损险，系双方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。原告要求被告赔偿车辆合理损失的理由成立，本院予以采纳。原告支付的车辆施救费用属于车祸发生后的合理费用，原告要求被告保险公司赔付的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其在车祸中撞坏高速公路护栏产生的43257元应由被告公司代为赔付，依照双方合同规定，该部分财产损失不属于代位求偿权范围，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿额为42472元（21600元+52344元+9000元-40472元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内向原告信阳市弘运集团货运有限公司支付保险金42472元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1944元，减半收取972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担431元，由原告信阳市弘运集团货运有限公司承担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月二十一日书记员  付饶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2599号 申请执行人：欧如辉，女，汉族，1955年9月4日出生，住 四川省成都市金牛区交通巷36号3栋6单元6楼12号。 被执行人：四川省傲渤科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元14楼1408号。 法定代表人：严寒。 被执行人：王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，户籍地成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10019号民事判决书，于2020年5月15日立案受理欧如辉申请执行四川省傲渤科技有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案，执行标的1810000元及利息，申请执行费20500元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省傲渤科技有限公司、王毓瑛送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川省傲渤科技有限公司、王毓瑛的财产状况进行查询。经查，被执行人王毓瑛名下有位于成都市金青羊区办公房屋（权2116963），本院于2020年6月8日查封系轮侯、有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月8日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川省傲渤科技有限公司的法定代表人、王毓瑛采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6459号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：吴起忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告吴起忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6374号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵延勋，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵延勋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执685号之一 移送执行人：罗甸县人民法院罗悃人民法庭。 被执行人：杨小帮，女，1972年8月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 被执行人：杨胜江，男，1995年10月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初793号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭于2020年7月13日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小帮、杨胜江的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨小帮、杨胜江应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨小帮、杨胜江应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨小帮、杨胜江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十四日 书记员  饶茜涵