wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初923号 原告：刘头珠，男，1950年10月8日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所专职律师。 被告：朱兰田（曾用名朱小罗），男，1969年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：朱俊杰，男，1991年6月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告刘头珠与被告朱兰田、朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘头珠及其委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告朱兰田、朱俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及按月息2%从2018年5月12日起至全部清偿之日止的利息（前期利息暂计算至2020年5月12日为96000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：原告刘头珠与被告朱兰田系朋友关系，被告朱俊杰系被告朱兰田之子。2016年8月12日、2016年8月17日、2016年9月12日被告朱兰田以开采矿山为由向原告分别借款100000元、50000元、30000元，原告以银行转账的方式将上述款项转给被告，原告另以现金的方式借款20000元给被告朱兰田，被告分别出具了4张借条。2017年9月12日因原告借条到期，被告朱兰田要求再借半年，被告结清2016年8月至2017年9月12日的利息，被告重新出具了200000元的借条给原告，借条约定了月息2.5%（5000元/月），借期半年等事项。被告2018年12月支付了30000元利息、2019年9月7日支付了10000元的利息、2017年9月12日至2018年5月12日的利息40000元，后被告再未支付。2019年10月14日，被告朱俊杰以担保人的身份在借条上签字，愿意自2020年2月1日起承担连带担保责任。直至今日，。两被告未偿还任何款项，故原告诉至法院。 被告朱兰田、朱俊杰在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告刘头珠与被告朱兰田系朋友关系。被告朱兰田于2017年9月12日向原告刘头珠出具借条，上面载明借款200000元，月息2.5%、借期半年，如不付清按5%计算。2019年10月14日被告朱俊杰以担保人的身份在此借条上书写“本人对此借条自2020年2月1日起，本人对此借条承担连带担保责任”。借条背面载明“此借据2016年9月12日移下来的，利息已付清，2017年9月12日重新立此借据”，该行文字系被告朱兰田作为借款人于2017年9月12日书写。借款后，被告付清了截至2018年5月12日的利息，此后被告分文未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告刘头珠向本院提交的原告身份证、被告朱兰田、朱俊杰的户籍证明、借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告刘头珠向被告朱兰田提供了借款，被告朱兰田应及时履行其还款义务。现原告主张要求被告朱兰田偿还借款本金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。结合被告朱兰田出具的借条，得知原、被告双方约定的月利率为2.5%，现原告按照月利率2%自2018年5月13日起开始计算至2020年5月12日的利息96000元（200000元×2%×24个月）符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊杰以连带担保人的身份在借条上签字捺印，双方未明确约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，现原告要求其对本案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于后段利息，原告主张按照本金200000元，月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兰田在本判决生效后十日内向原告刘头珠偿还借款本金200000元及利息96000元（计算至2020年5月12日止），本息共296000元，后段利息以本金200000元，按照年利率24%的标准自2020年5月13日起计算至实际偿还之日止； 二、被告朱俊杰对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告朱兰田、朱俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年七月十日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  肖贺靖 附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执135号 申请执行人苏晶晶，女，汉族，1985年11月15日出生，广平县。 被执行人王贵良，男，汉族，1969年9月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1033号民事判决书，于2020年4月13日立案执行，但被执行人王贵良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王贵良相当30567元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王贵良负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2140号原告：陈峰，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈峰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2512号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：陆跃东。被告：潘冬云。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告陆跃东、潘冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告陆跃东、潘冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额199547.37元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2020年4月26日欠息为18427.09元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计217974.46元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年8月8日，原告下属小微贷款中心与二被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币20万元整，额度有效期限2018年8月8日至2020年8月7日，该笔借款日期分别为2018年8月8日至2019年8月7日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆跃东未到庭亦未提交答辩状。被告潘冬云未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2018年8月8日，原告下属小微贷款中心与被告陆跃东签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东方农商行高借字（2018）第9192124号]约定，最高贷款限额为人民币200000元整。额度有效期限自2018年8月8日至2021年8月7日，贷款利率为年利率8.1%。按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告潘冬云在借款人配偶处签字确认。合同还对其他相关事项作出了约定。2、2018年8月8日，原告东方农商银行下属小微贷款中心按约向被告陆跃东发放贷款200000元，原告提供的借款借据显示，年利率为8.1%，借款到期日2019年8月7日。后被告未按时还款，截至2020年4月26日，欠原告借款本金199547.37元、欠息18427.09元。3、被告陆跃东与被告潘冬云于2015年2月4日登记结婚。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告陆跃东签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行主张被告陆跃东偿还借款本金、利息及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘冬云在夫妻关系存续期间在合同借款人配偶处签字，应认定系二人夫妻共同债务，故原告主张被告潘冬云承担共同给付责任，本院予以支持。被告陆跃东、潘冬云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆跃东、潘冬云于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金199547.37元及利息、逾期利息、罚息（截至2020年4月26日，欠息18427.09元；自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（原告已预交），由被告陆跃东、潘冬云负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011906
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2965号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：刘华艳，女，1957年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：山东华山众宇工程机械有限公司，住所地：冠县烟庄街道政府驻地。被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：石子慧，男，1960年2月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告刘华艳、山东华山众宇工程机械有限公司（简称“华山众宇公司”）、刘华山、石子慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告刘华艳、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘华艳偿还借款本金289,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决华山众宇公司、刘华山、石子慧对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由刘华艳、华山众宇公司、刘华山、石子慧承担。事实与理由：2017年3月31日，刘华艳与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061721号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款289,000元，借款期限至2018年3月10日。双方还约定了违约责任。同日，华山众宇公司、刘华山、石子慧作为保证人与润昌农商行贾镇支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，刘华艳等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。刘华艳、华山众宇公司、刘华山、石子慧未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、刘华艳名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、刘华艳等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，刘华艳与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061721号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款289,000元，双方约定：借款期限为2017年3月31日至2018年3月10日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月31日向刘华艳提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行贾镇支行开立的存款账户。华山众宇公司、刘华山、石子慧对上述借款提供担保，于2017年3月31日与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月10日届满。借款后，被告刘华艳累计偿还借款利息14,119.81元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，刘华艳尚欠借款本金289,000元及利息133,496.66元；华山众宇公司、刘华山、石子慧亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘华艳作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，刘华艳理应按照合同约定归还借款本金及利息。因刘华艳未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。刘华艳与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求刘华艳偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。华山众宇公司、刘华山、石子慧作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求华山众宇公司、刘华山、石子慧就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。刘华艳、华山众宇公司、刘华山、石子慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华艳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金289,000元、截止到2020年6月20日的利息133,496.66元及利息（以本金289,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧对被告刘华艳所负债务承担连带清偿责任；被告山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧偿还后可向被告刘华艳追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告刘华艳、山东华山众宇工程机械有限公司、刘华山、石子慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1901号 申请执行人:四川福金泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：汤晓平。 被执行人:四川曦盛虞乐企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张健。 本院在执行四川福金泰建设工程有限公司与四川曦盛虞乐企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3633号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：孙中杰，男，1969年6月13日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告孙中杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告孙中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙中杰立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计7156.79元，并自2020年7月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金6291.72元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由孙中杰负担。事实与理由：2014年10月21日，孙中杰在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××06，该卡开卡日期为2014年11月13日，当前授信额度为10000元，由孙中杰申请、签字。孙中杰从2019年9月开始逾期不还，截止2020年7月7日，孙中杰拖欠农行射阳支行本金6291.72元、利息825.45元、逾期还款违约金39.62元，合计7156.79元。农行射阳支行诉至本院。孙中杰未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，孙中杰领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙中杰未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2020年7月7日，孙中杰信用卡透支并拖欠本金6291.72元、利息825.45元、逾期还款违约金39.62元，合计7156.79元，农行射阳支行要求孙中杰偿还上述款项及从2020年7月8日起至实际给付之日止，以本金6291.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金6291.72元、利息825.45元、逾期还款违约金39.62元，合计7156.79元，并自2020年7月8日起至实际给付之日止，以本金6291.72元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告孙中杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之四十九 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××4、富国用（2009）第××号的房屋中价值20000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执394号申请执行人：段永涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：曾文意，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人段永涛与被执行人曾文意民间借贷一案中（本案执行标的2.11万元，执行到位0元）,依法对被执行人曾文意的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，已查封，但申请执行人提出现在不宜处置；调查被执行人曾文意户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人曾文意目前无其他可供执行的财产,申请执行人段永涛在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾文意有新的财产线索，申请执行人段永涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十七日书记员  刘牡松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4628号 上诉人（原审被告）：杨宁，男，1970年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 上诉人（原审被告）：孟令红，女，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被上诉人（原审原告）：山东凤林鞋业有限公司，住所地，山东省高密市石庵路北（薛中路东）。 法定代表人：张凤林，总经理。 上诉人杨宁、孟令红因与被上诉人山东凤林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省高密市人民法院于2020年4月1日向上诉人杨宁、孟令红邮寄限期交费通知书，杨宁、孟令红于2020年4月3日收该通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨宁、孟令红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4415号 申请执行人：陈文艳，女，1955年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。 被执行人：东莞市双全家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路180号B栋1楼。统一社会信用代码为914419000931250207。 法定代表人：何其付。 被执行人：何其付，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民终10891号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金580000元，利息60509.31元（暂计），迟延履行利息2842元（暂计），诉讼费13223元，并承担案件相应执行费8966元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人东莞市双全家具有限公司有位于广东省东莞市××水××路××栋的机械设备，本院另案依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款202741.2元；被执行人自缴款893000元。上述款项共计1095741.2元，本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款37294元，诉讼费13223元，合计50517元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何其付进行调查和了解，未能查找到被执行人何其付的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了50517元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶玉勤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4903号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：曾坤平，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告曾坤平信用卡纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令曾坤平偿还信用卡欠款本金79965.95元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为14901.83元、违约金为9039.32元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2013年10月23日，曾坤平向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22。曾坤平签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年3月25日曾坤平信用卡欠款本金79965.95元、利息14901.83元、违约金9039.32元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、收费标准、大连银行信用卡账务明细、交易明细表等证据材料。 被告曾坤平未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：曾坤平签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月25日曾坤平信用卡欠款本金79965.95元、利息14901.83元、违约金9039.32元未偿还，大连银行成都分行请求判令曾坤平偿还信用卡欠款本金79965.95元及利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令曾坤平偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、曾坤平于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金79965.95元； 二、曾坤平于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月25日信用卡利息14901.83元及后期利息（以本金79965.95元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由曾坤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1997号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴伟能房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市才智汇广场1-715室。法定代表人：朱文华。委托诉讼代理人：朱炜，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：文萍，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市昊基房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区友谊路528号201室。法定代表人：朱坚勇。一审第三人：浙江途家置业顾问有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1813号。法定代表人：夏金辉。再审申请人嘉兴伟能房地产经纪有限公司因与被申请人嘉兴市昊基房地产有限公司、一审第三人浙江途家置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查，伟能公司在申请再审时提交了两组新证据，第一组证据拟证明昊基公司单方提价严重影响销售；第二组证据拟证明伟能公司2016年度实际销售房屋20套。经审核，二审判决已经认定昊基公司系违法解除合同，故第一组证据不影响本案实体处理；第二组证据显示的签约、付款时间均在2016年10月以后，此时双方已经解除代理关系，伟能公司主张该20套房屋的销售佣金，依据尚且不足。上述两组证据均不足以推翻原审判决。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，嘉兴伟能房地产经纪有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴伟能房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 战
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3283号蚌埠市蚌山区乐美妆化妆品店：你诉与韦婷劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终621号 上诉人（原审原告）罗素芳，女，1952年2月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）朱润召，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）刘小红，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人罗素芳、朱润召、刘小红（以下简称罗素芳等3人）因诉被上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审查查明，2019年9月16日，罗素芳等3人作为原告向原审法院提起的本案行政诉讼，要求确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的行政行为违法。在本案立案前，罗素芳、刘小红于2019年5月28日以东升街道办为被告，朱润召、朱某为第三人，向原审法院提起行政诉讼，请求确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》无效。原审法院于2019年12月4日作出（2019）川0112行初141号行政裁定，裁定驳回罗素芳、刘小红的起诉。罗素芳、刘小红不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，现该案正在审理过程中。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实，罗素芳、刘小红不服东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》，已向原审法院提起行政诉讼，要求确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》无效，该案案号为（2019）川0112行初141号。现罗素芳等3人起诉，请求确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的行政行为违法。认定一个诉讼是否为重复起诉，除了判断起诉人、诉讼请求等主观要素是否为同一外，另外一个重要标准是判断前后两诉的客观要素即诉讼标的是否同一。由于诉讼标的决定着判决的约束力，因此准确厘定诉讼标的尤为重要。虽两次诉讼请求从表述方式来看并不完全一致，但均是基于东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的效力问题，均需要对《拆迁安置协议书》进行全面的合法性审查，故两案在诉讼标的及裁判的约束力上存在重叠，本案构成重复起诉。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条的规定，裁定：驳回罗素芳、朱润召、刘小红的起诉。 宣判后，罗素芳等3人不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定；请求二审法院对上诉人的起诉立案审理或指定其他法院立案审理；上诉费用由被上诉人东升街道办承担。 被上诉人东升街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人罗素芳等3人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，本院审理的（2020）川01行终138号案件，已于2020年4月14日作出行政裁定，裁定撤销原审法院（2019）川0112行初141号行政裁定，并指令原审法院继续审理。 二审还查明，罗素芳系刘小红之母，朱润召、刘小红系夫妻，朱某系朱润召、刘小红之子。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，关于后诉与前诉的当事人相同的问题，根据查明的事实，罗素芳、刘小红以东升街道办为被告，朱润召、朱某为第三人于2019年5月28日提起行政诉讼，诉讼请求为：确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》无效，该案开庭中朱润召也认为该协议无效。虽然在该案中朱润召、朱某为第三人，但其亦主张《拆迁安置协议书》无效与罗素芳、刘小红诉的利益一致。本案罗素芳等3人以东升街道办为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的行政行为违法。后诉中，朱某虽未作为原告提起诉讼，但朱某为未成年人又系朱润召、刘小红之子，其权益可认为已包涵于本次诉讼之中。原审认为后诉与前诉的当事人相同，并无不当；关于后诉与前诉的诉讼标的相同的问题。因前后两次诉讼均是针对东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》，后诉与前诉的诉讼标的应为相同；关于后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的问题。虽两次诉讼请求从表述方式来看并不完全一致，但均是基于东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的效力问题，均需对《拆迁安置协议书》进行全面的合法性审查，故两案在诉讼标的及裁判的约束力上存在重叠。综上，本案构成重复起诉。原审法院裁定驳回罗素芳等3人的起诉正确，审判程序合法。上诉人罗素芳等3人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11339号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 被上诉人（原审原告）：彭娇，女，1997年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：蔡经浪，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：达州达运物流有限公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼47-50、61-65号。 法定代表人：王锋，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗平，男，1997年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、3楼。 负责人：范丹彦，经理。 被上诉人（原审被告）：陈富军，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：南充市畅通运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区天庐一区第6幢2单元2层2-202号。 法定代表人：杨素华，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道100号。 负责人：肖建辉，经理。 原审被告：杨辉，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人蔡经浪、彭娇、达州达运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、罗平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、陈富军、南充市畅通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司、原审被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺俊仪
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1030号时广军：本院在执行你与李超、张世玉民间借贷纠纷(2019)吉0822民督154号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1030号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1247号之一申请执行人温州市创濠鞋材有限公司。住所地:温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金园路24号。统一社会信用代码:91330304572946117Y。代表人温州市创濠鞋材有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所）。代表人负责人叶连友。被执行人张锦泽，男，1974年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人张锦业，男，1976年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市创濠鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4118号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为36712元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人张锦泽、张锦业发出执行通知书、报告财产令。被执行人张锦泽、张锦业未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询张锦泽、张锦业的财产情况。查明并查封被执行人张锦泽、张锦业的财产情况如下：查封了被执行人张锦泽名下车牌号为浙Ｃ5××××凯宴牌汽车及车牌号为浙Ｃ0××××别克牌汽车，均因实物未能找到无法处置。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人36712元及迟延履行期间的利息。因被执行人张锦泽、张锦业未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张锦泽、张锦业发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月三十一日代书记员 吴鑫淼
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初295号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人茅建华，男，1970年12月5日出生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑三年九个月，于2013年6月20日被假释，假释考验期至2015年1月18日；曾因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2016年8月15日被启东市公安局罚款人民币2000元；曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年3月26日被启东市公安局罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，于2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人茅建华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人茅建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日8时50分许，被告人茅建华饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇善成新村出发至启东市汇龙镇人民路“二灶世家”饭店附近停靠，后茅建华与其子茅钟天因琐事发生纠纷而被茅钟天举报酒后驾驶机动车。随后茅建华再次驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从汇龙镇人民路“二灶世家”饭店附近出发行驶至汇龙镇城东一路附近路段时被民警查获，后被交警带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人茅建华血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml，达醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人茅建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人茅建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年3月15日8时50分许，被告人茅建华饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇善成新村出发至启东市汇龙镇人民路“二灶世家”饭店附近停靠，后茅建华与其子茅钟天因琐事发生纠纷而被茅钟天举报酒后驾驶机动车。随后茅建华再次驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从汇龙镇人民路“二灶世家”饭店附近出发行驶至汇龙镇城东一路附近路段时被民警查获，后被交警带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人茅建华血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml，达醉酒标准。被告人茅建华到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月9日，被告人茅建华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人茅建华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陈浩、茅钟天等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶路线图、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人茅建华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅建华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人茅建华认罪认罚，可以从宽处理。被告人茅建华预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茅建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  陈金波人民陪审员  龚海平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初1973号 原告：刘应全，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘运秀，女，1958年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘述英，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘玉兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘根秀，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：彭红丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘应全、刘运秀、刘述英、刘玉兰、刘根秀与被告彭红丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1.请求判决被告赔付原告各项损失347556.00元；2.精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告彭红丽驾驶“运通之星”牌无号牌电动三轮车，从中江县富兴镇方向经国道350线往中江县城方向行驶，于当日19时39分许，当车行至国道350线683KM+600m路段时，与前方行人刘应金相撞，造成刘应金经医院医生确诊现场死亡及车辆受损的交通事故。此次事故由中江县公安局交通警察大队经勘察后于2020年6月3日作出道路交通事故证明：事故发生时，事故现场无目击证人，也无监控视频资料证实事发经过，事发时刘应金行走路线及方向，现有证据无法查明，事故成因无法查清。经鉴定，刘应金死亡原因系交通事故致全身多发性机械性损伤合并呼吸道血液阻塞、机械性窒息。故，因本次交通事故造成的损失应由被告彭红丽承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭红丽自愿赔付原告刘应全、刘运秀、刘述英、刘玉兰、刘根秀因刘应金死亡的各项损失共计50000.00元（已品迭垫付费用），定于2020年7月31日前支付25000.00元，余款25000.00元于2021年12月31日前付清； 二、原告刘应全、刘运秀、刘述英、刘玉兰、刘根秀自愿放弃其余诉讼请求； 三、案件受理费3257.00元，由被告彭红丽负担1600.00元，原告刘应全、刘运秀、刘述英、刘玉兰、刘根秀负担1657.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 周 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘晓洲
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终97号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵罡，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。曾因犯合同诈骗罪，于2007年被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌合同诈骗罪，于2018年11月30日被临时寄押于福州市第一看守所，同年12月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人赵罡犯合同诈骗罪一案，于2020年3月24日作出（2019）赣0602刑初426号刑事判决：一、被告人赵罡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；执行有期徒刑十年三个月，并处罚金十二万元；二、被告人赵罡分别退还被害人严某159万元，被害人章某、万某共计40万元，被害人桂某、刘某共计10万元，被害人吴某、罗某共计30万元，被害人邹某5万元。原审被告人赵罡不服，以对合同诈骗的金额有异议及袁云龙是共同犯罪等为由，提出上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初426号刑事判决； 二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘宇菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保89号之六 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村6组，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被申请人：喻烽，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省光山县。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆安博玻璃制品有限公司名下的车辆1台予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000981）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆安博玻璃制品有限公司所有小型汽车中价值255404.12元的部分予以查封。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异197号 异议人（原案申请执行人）：唐少怀，男，1947年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：刘红，女，1967年3月5日出生，汉族，住绵阳市。 本院在执行唐少怀与胡国庆民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人唐少怀向本院提出如下申请：追加胡国庆的妻子刘红为本案被执行人。事实及理由：异议人与胡国庆民间借贷纠纷一案，人民法院于1999年已作出民事判决，该判决生效后，义务人胡国庆未履行判决确定的义务，进入执行程序后因未找到胡国庆本人和可供执行的财产，人民法院将本案中止执行，本案现已恢复执行，现申请人查到被执行人胡国庆1990年6月5日与刘红登记结婚，且婚姻关系至今存续，故申请追加刘红为本案被执行人。 本院查明：1999年7月23日，本院作出（1999）涪民初字第1191号民事判决书，判决胡国庆在判决生效后5日内偿付唐少怀人民币3万元及相应利息，案件受理费1200元，诉讼活动费300元、保全费450元合计1950元由胡国庆负担。判决生效后，义务人未履行义务，唐少怀申请执行，截止2020年5月19日执行到位0元，该案因未查到被执行人名下有可供执行财产，已终结本次执行。 另查明:胡国庆与刘红1990年6月5日登记结婚。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于被执行人为公民的，只规定了追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的规定，由此，异议人唐少怀申请追加胡国庆之妻刘红为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的三十条规定，裁定如下： 驳回异议人唐少怀申请追加刘红为（2020）川0703执恢508号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  赵堃亚
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初800号原告：吴某，男，1983年6月14日出生，汉族，泾川县第一中学教师，住甘肃省泾川县。被告：张某，男，1970年11月17日出生，汉族，平凉理工中等专业学校教师，住甘肃省泾川县。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107220元、利息3216.6元（利息按月利率1.5%，自2020年3月1日计算至2020年5月1日），之后至履行完毕前的利息按月利率1.5%另行计算；2、判令被告支付原告违约金1072.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生兼朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2019年12月7日、2020年1月10日、2020年1月12日向原告借款66000元、10000元、30000元，合计106000元。2020年3月1日，原、被告协商将借款利息计入本金后总计107220元，被告为原告出具借条一张，约定借款本金为107220元，月利率1.5%，借款期限15天，到期一次性付清借款本息。后被告未偿还，原告索要无果，诉至法院，请求处理。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据借条1张、转账明细5张，因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原、被告系师生兼朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2019年12月7日、2020年1月10日、2020年1月12日向原告借款66000元、10000元、30000元，合计106000元。2020年3月1日，原、被告协商将借款利息计入本金后总计107220元，被告为原告出具借条一张，约定借款本金为107220元，月利率1.5%，借款期限15天，到期一次性付清借款本息。后被告未偿还，原告索要无果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张利息、违约金，也可以一并主张，总计不超过年利率24%的，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告吴某借款本金107220元，利息3216.6元，之后利息以107220为基数，自2020年5月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕止；二、被告张某支付原告吴某违约金1072.2元。案件受理费2530元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 苏海艳人民陪审员 何淑红二〇二〇年七月二十一日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执438号 申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北，统一社会信用代码91131002681373557M。 法定代表人：孙庆伯，执行董事。 被执行人：焦圣魁，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行廊坊市博泰混凝土有限公司与焦圣魁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦圣魁银行存款350000或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月一日 书记员  吴方雷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚力曼，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚力曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告龚力曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,062.16元(币种下同)(截止至2019年12月15日的欠款本金70,652.14元，利息5,355.29元，现金分期手续费1,170元，账单分期手续费10,684.40元，违约金21,200.33元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚力曼在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年9月16日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月10日)。截止至2019年12月15日累计欠款共计109,062.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,941.42元(截止至2019年12月15日的欠款本金70,652.14元，利息5,355.29元，现金分期手续费1,170元，账单分期手续费10,684.40元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金8,079.59元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月10日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚力曼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,652.14元；二、被告龚力曼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198.54元，减半收取计1,099.27元,由被告龚力曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2020）川0131行审51号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人曹孟英，女，汉族，1951年7月22日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年1月8日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第44号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2020年1月8日对曹孟英作出《处罚决定》，该决定载明：2019年上半年，曹孟英将自己山上8株马尾松剥皮致死，经测算材积为1.9668立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对曹孟英处罚款6884元；补种树木40株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2020年1月8日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款6884元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月30日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现曹孟英责任山林内有马尾松死亡。立案调查查明，2019年上半年，曹孟英为了果树的生长将8株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向曹孟英送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中曹孟英享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》，告知曹孟英违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.9668立方米×700元×5倍，共计罚款6884元，补种树木40株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。曹孟英未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2020年1月8日依法作出《处罚决定》，并送达曹孟英，法定期限内曹孟英未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向曹孟英发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后曹孟英仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款6884元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，曹孟英在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内曹孟英未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向曹孟英发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后曹孟英仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2020年1月8日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第44号）第一项由被申请执行人曹孟英在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢71号之二申请执行人：大连光玺产业园运营管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命二路39-1号。法定代表人：刘晶，经理。委托代理人：邵明洋、邢婷婷，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：路明科技集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号。法定代表人：方秀琴，执行董事。被执行人：大连路美芯片科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路北侧。法定代表人：肖志国，董事长。被执行人：肖志国，男，1962年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨丽馨，女，1966年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人路明科技集团有限公司、大连路美芯片科技有限公司、肖志国、杨丽馨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）大民三初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）辽02执恢553号执行裁定书，变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本案申请执行人；于2020年3月18日作出（2020）辽02执异105号执行裁定书，变更大连光玺产业园运营管理有限公司为本案申请执行人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法通过司法技术处委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对申请执行人享有抵押权的、被执行人大连路美芯片科技有限公司所有的位于大连××××东路北侧的108214平方米的土地使用权（土地证号：大开国用2004字第0877号）和20200.4平方米的房产（房产证号：大房权证开字第××、Ａ0××41、Ａ0××48、Ａ0××52、Ａ0××55、Ａ0××58号）进行了评估，于2020年4月1日作出辽宁中恒信司鉴字（2020）第9008号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8417万元。本院依申请执行人的申请，于2020年6月22日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首拍因无人竞买而流拍，流拍保留价为6733.6万元。2020年7月28日，申请执行人向本院申请以首拍流拍保留价6733.6万元，抵偿本院（2013）大民三初字第229号民事调解书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。本院认为，申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司的抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人大连路美芯片科技有限公司所有的位于大连开发区辽河东路北侧的108214平方米的土地使用权（土地证号：大开国用2004字第0877号）和20200.4平方米的房产（房产证号：大房权证开字第××、Ａ0××41、Ａ0××48、Ａ0××52、Ａ0××55、Ａ0××58号）共作价6733.6万元，交付申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司抵偿所欠等值债务。上述所有权自本裁定送达申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司时起转移。二、申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年七月二十九日书记员  高乐迪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初326号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人蒋荣萌，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：四川省简阳市。2020年3月24日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 公诉机关以成锦检二部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人蒋荣萌犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人蒋荣萌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日，被告人蒋荣萌因经济窘迫产生抢劫意图，并购买一把剪刀作为作案工具。随后蒋荣萌佯装寻找00后女子提供性服务，通过“微信”与一名介绍卖淫的人（身份不详）取得联系，并选择被害人王某某作为抢劫对象。同日22时23分许，蒋荣萌按约定来到成都市锦江区“大业路”39号“唯芙精品酒店”XXXX号房间，以支付卖淫费用为由诱使被害人王某某打开“微信”付款码，趁王某某不备夺过手机并用事先准备好的剪刀进行威胁。在发现被害人王某某“微信”账户没有钱后，蒋荣萌将手机还给王某某，迫使王某某通过“微信”借款5000元并转账至其“微信”账户，随后乘车逃离现场。被告人蒋荣萌于2020年3月23日被抓获归案，赃款已耗用，作案手机已扣押在案。被告人蒋荣萌到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年3月27日，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人蒋荣萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，开房记录，扣押清单，被告人蒋荣萌指认作案地点照片，被害人王某某的陈述，被告人蒋荣萌的供述，被告人蒋荣萌的户籍信息及辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋荣萌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人蒋荣萌抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋荣萌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋荣萌签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽判处。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出，被告人蒋荣萌无犯罪前科，认罪态度较好，如实供述，赔偿被害人，取得谅解，已认罪认罚，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人蒋荣萌是初犯，当庭认罪，退还赃款，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋荣萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年3月23日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2317号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：马奇花，女，1988年7月24日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马奇花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告马奇花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马奇花偿还贷款本金43046.30元，利息2818.04元、罚息443.76元、复利138.36元，共计46446.46元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｂ×××××，车架号LMG6G2B09FA071788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54850元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月17日就所购买的车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LMG6G2B09FA071788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16693.56元，其中本金11803.7元、利息4800.76元、罚息64.94元、复利24.16元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金43046.30元、利息2818.04元、罚息443.76元、复利138.36元，共计人民币46446.46元。 被告马奇花辩称：对欠款事实不持异议，但原告已将涉讼车辆收回，原告在收车时称会将涉讼车进行拍卖，我亦表示如拍卖所得价款不够偿还债务，我对于不足部分承担还款责任，原告至今未对涉讼车辆进行处理，其应承担相应责任 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月16日，被告马奇花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马奇花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马奇花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马奇花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马奇花所有的抵押物（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LMG6G2B09FA071788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告马奇花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43046.30元、利息2818.04元、罚息443.76元、复利138.36元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LMG6G2B09FA071788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480.5元，由被告马奇花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2370号   原告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。   法定代表人：李承锡，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：叶军，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：董雪，女，1981年1月23日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司与被告叶军、董雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，被告叶军、董雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余购房款654,691元；2．判令被告支付违约金418,347元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月4日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告从原告处购买位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，房屋总面积为207.38平方米，每平方5,568元，总金额为1,154,691.84元，二被告首付500,000元，余款654,691元于2013年12月25日前付清，如二被告逾期支付购房款，需向原告支付违约金。后二被告向原告支付房屋首付款500,000元及契税，原告将涉案房屋交付于二被告，二被告居住使用该房屋至今。因二被告至今未向原告支付合同约定的剩余购房款，故诉至法院。   被告叶军、董雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：二被告购买原告位于乌鲁木齐市××区房屋一套；房屋建筑面积为207.38平方米，每平方5,568元，总金额为1,154,691.84元，二被告首付购房款500,000元，余款654,691.84元于2013年12月25日之前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在50日之内，自本合同规定的首付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过50日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。双方另外约定了其他合同内容。   另查明：2013年6月26日、2013年7月9日，被告向原告支付购房款500,000元及契税34,640.76元，原告分别向被告出具了收款收据。   原告向二被告交付了涉案房屋。   以上查明的事实有：《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对当事人均有约束力。按照合同约定，二被告支付房屋首付款500,000元，剩余房款应于2013年12月25日之前支付，且根据原告提供的证据来看，原告已将涉案房屋交付二被告使用，二被告应当按照约定向被告支付购房款。故原告要求二被告支付购房款654,691元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，如二被告逾期支付购房款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，二被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，因上述约定并未违反相关法律规定，本院予以确认。故原告主张的违约金，应从2013年12月26日算至2019年11月25日，按照月利率9‰计算，即424,239.77元（654,691元×9‰/月÷30天×2160天），现原告主张418,347元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶军、董雪向原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司支付购房款654,691元；   二、被告叶军、董雪向原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司支付违约金418,347元。   以上款项，限被告叶军、董雪于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,228.94元及邮寄送达费60元，由被告叶军、董雪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   王菲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2747号 原告：江西金鹰国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城1栋B单元204室，统一社会信用代码91360100759985714M。 法定代表人：孙燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建均，系该公司员工。 被告：九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店，住所地江西省九江市星子县温泉镇，统一社会信用代码91360427065354811H。 负责人：刘邦成。 原告江西金鹰国际旅行社有限公司（以下简称“金鹰旅社”）与被告九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店（以下简称“醉石温泉酒店”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰旅社的委托诉讼代理人陈建均到庭参加诉讼，被告醉石温泉酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金鹰旅社向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告未消费完的预付款34836元整；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《庐山醉石温泉套票合作协议》，约定原告在被告预存300000元，预存款可从2016年1月1日起开始抵冲，协议期内未消费完可顺延直至抵冲完毕为止。协议签订后，原告向被告转账300000元。2017年1月，被告将其物业酒店及温泉转租给庐山市中复康醉石汤泉酒店有限公司。2017年8月，该公司以被告没有交接为由，拒不抵冲剩余款项，时至今日原告尚有34836元预付款未消费。2018年8月，原告曾诉至法院，因被告承诺可继续抵冲原告未消费的款项，故原告向法院申请撤诉。此后，虽经原告多次要求抵冲，但被告至今未能给原告抵冲剩余预付款。现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出如前之诉。 本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告作为九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司下属分公司，无独立财产，不能以自己的名义享受民事权利和独立承担民事责任，故被告的诉讼主体不适格。庭审结束后，法院向原告释明被告主体不适格，原告要求追加九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司作为本案被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，本案已于2020年6月29日开庭，法庭辩论已终结，原告追加被告后必然要变更诉讼请求，故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告江西金鹰国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费670元，退还原告江西金鹰国际旅行社有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3196号原告：陈利伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李从真，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告陈利伟与被告刘婷婷、李从真买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原被告双方已和解，并已履行完毕。原告陈利伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利伟撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告陈利伟负担。审判员  岳东智二〇二〇年七月三十一日书记员  张琳梦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2786号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：王自强，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7877号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人王自强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王自强立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险金赔款人民币33846.44元及利息损失（以人民币33846.44元为基数，自2018年3月16日起止实际偿还之日止，按日万分之五计算）和支付剩余保费人民币19483.09元及利息损失（以人民币19483.09为基数，自2018年3月16日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币875元、执行费人民币700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王自强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王自强名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月29日向被执行人王自强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王自强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王自强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执168号申请执行人李凤珍。被执行人李国栋。关于申请执行人李凤珍与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二十八日书记员 刘兴鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4225号 原告：钟子焕，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。 被告：郭朝永，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川能投宜宾电力工程建设有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路778号，统一社会信用代码91511521209000650J。 法定代表人：陈朝鲜，执行董事 被告：四川能投宜宾市叙州电力有限公司，统一社会信用代码915115215975440854，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路778号。 法定代表人：林雪川，执行董事。 第三人：四川能投宜宾电力有限公司复龙供电所，统一社会信用代码91511521MA6CK0WQ4B，住所地四川省宜宾市叙州区复龙社区南街46号。 主要负责人：谢敦峰，所长。 原告钟子焕与被告郭朝永、四川能投宜宾电力工程建设有限公司、四川能投宜宾市叙州电力有限公司、第三人四川能投宜宾电力有限公司复龙供电所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告钟子焕向本院提交了撤诉申请书，也明确表示不会交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长碧撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵玉冬