wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1527号 原告：潘美珍，女，1976年2月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告潘美珍与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘美珍的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十五日内将其开发的春天花园小区房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；2、判令被告向原告支付逾期办理产权的违约金，以338631元为基数，自2017年8月31日起按万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第3幢2单元703号房一间，总价为338631元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2016年8月31日交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，被告对逾期办证表示歉意，逾期办证不是被告的主观过错，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。希望与原告协商解决违约金事宜或由法院对办证时间予以适当延长。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、购房发票、登记备案证明、税收缴款书、准予验房书、收据、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第3幢2单元7层703号房一间，总价为338631元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2016年8月31日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2016年8月31日交付房屋，原告应于2017年8月31日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2017年8月31日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以338631元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘美珍逾期办证违约金，以338631元为基数，自2017年8月31日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执703号 黄展强： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1521刑初48号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执703号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2827号 申请执行人：柯明生，1966年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人柯明生与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4738号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权款16284元及代垫受理费103.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2827号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4887号 郑伟华： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015141 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1260号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人来四珍，女，1968年4月3日出生，汉族，住所地湖北省石首市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人来四珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77248.15元，执行费1059元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初854号原告：石梨梅，女，1985年6月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都县诚信装修工程有限公司，住址：贵州省三都县三合街道办事处河滨路水利局旁。社会统一信用代码：91522732MA6DXFP26K。法定代表人：任仕海。原告石梨梅与被告三都县诚信装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梨梅到庭参加诉讼，被告三都县诚信装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石梨梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修定金五千元整（5000.00元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日原告到被告公司咨询装修三都县麻光欣怡苑1号楼2单元6-2号房屋并缴纳定金5000.00元，之后因被告报装修价过高，未达成施工协议，原告要求退还定金，被告却一拖再拖，最后不接电话。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告三都县诚信装修工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定事实如下：2018年9月原告到被告公司咨询房屋装修事宜后向被告缴纳订金5000.00元，被告向原告出具收据载明：兹收到三都县麻光欣怡苑1号楼2单元6-2号房屋石梨梅交来装修订金5000.00元（后期未达成施工协议全额退还订金，交五仟享受叁仟圆主材抵扣），任仕海在收款人处签字并加盖被告公司财务专用章。后双方未达成装修协议，现原告提起诉讼要求被告退还订金5000.00元。上述事实有原告身份信息、收据原件、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告给付订金后，双方没有实际签订和履行主合同，收据上亦约定后期双方未达成施工协议订金全额退还；同时订金收据上没有写明该订金具有法律上定金的性质；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但是没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此可以依法确认，双方约定的订金不属于定金性质，应予以返还，故原告请求被告退回订金5000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三都县诚信装修工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告石梨梅订金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告三都县诚信装修工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年七月二十日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执473号王新宏、顾继东：申请执行人王新宏与被执行人顾继东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初459号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人顾继东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王新宏向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6000元、垫付受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人顾继东执行劳务费6000元、垫付案件受理费25元、申请执行费50元。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人王新宏基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人顾继东已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1662号原告：文传刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被告：南京皓威环保科技有限公司，统一社会信用代码91320117MAIP8L2D1Q，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：蔡爱东，该公司董事长。原告文传刚与被告南京皓威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告文传刚于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文传刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文传刚撤回起诉。本案案件受理费2840元，已减半收取1420元，由原告文传刚负担。审判员  成家琼二○二○年七月二十三日书记员  郑长玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1331号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邹佳，女，1987年2月26日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39027.58元，执行费485元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1078号 原告：四川省筠连县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 委托诉讼代理人：杨贵金（该公司员工），男，1989年11月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：聂道强，男，1980年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司与被告聂道强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘小林
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初369号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人钟桂伟，男，1985年2月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人钟桂伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月31日20时15分许，被告人钟桂伟饮酒后驾驶津Ｂ×××××号白色“汉腾”牌小型普通客车，沿宝坻区大钟庄镇米四路由南向北行驶至与唐通公路交口处时，被执勤民警当场查获，期间，钟桂伟拒不配合接受检查。经鉴定，钟桂伟每100毫升血液中乙醇含量为110.8毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟桂伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟桂伟具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟桂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年七月十六日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2359号 原告：张川友，男，1972年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：翁永乐，男，1981年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告张川友与被告翁永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张川友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张川友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张川友负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈婉弘
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1807号原告：王承忠，男，1969年3月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：代平，男，1972年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王承忠与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承忠到庭参加了诉讼，被告代平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代平偿还借款47000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告向原告借款47000元，原告向被告现金支付了47000元，借款约定2017年6月30日前偿还，被告于同日向原告出具了借条。约定的借款期限届满，被告未偿还原告借款，故提出如上诉讼请求。被告代平未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告王承忠与被告代平原系合伙关系，合伙期间，被告于2012年1月9日向原告借款50000元，2014年被告又向原告借款，经2014年1月9日结算，被告共欠原告155000元未偿还，被告向原告出具了借条，约定2014年4月30日偿还。借款后，被告向原告偿还了108000元，尚有借款47000元未偿还；2017年1月30日，被告再次向原告出具了借款金额为47000元借条，约定2017年6月30日前偿还。约定的还款期限届满后，因被告未偿还借款，原告于2020年6月28日诉来本院。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系，原告提供了借条予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告之间的借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款约定了还款期限，被告在还款期限届满后未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还借款47000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告代平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代平在本判决生效之日起十日内偿还原告王承忠借款47000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  任志东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8104号 原告：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地在贵阳市南明区新寨路216号贵阳浙商海宁皮具城内一层150号。 法定代表人：杨伟文。 被告：安笑薇，女，汉族，1986年8月1日生，户籍地在四川省盐边县，现住贵阳市南明区。 被告：郭靖，男，1990年10月4日生，住贵州省黔西县。 本院受理原告贵阳浙商投资开发有限公司诉被告安笑薇、郭靖租赁合同纠纷一案后，原告贵阳浙商投资开发有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告安笑薇、郭靖的起诉。 本院认为，原告贵阳浙商投资开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳浙商投资开发有限公司撤回对被告安笑薇、郭靖的起诉。 审判员  闫化平 二〇二〇年七月八日 书记员  文国君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1402号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：曾云飞，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告曾云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以和曾云飞庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年七月七日 书记员 葛晓君(代)
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初781号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：严仁夫，男，1963年9月18日出生，汉族，住安化县。被告：喻跃飞，女，1969年12月9日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告严仁夫、喻跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖羽到庭参加诉讼，被告严仁夫、喻跃飞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告严仁夫、喻跃飞偿还原告贷款本金500000元，利息20064元，逾期加收利息1782元，本息合计521846元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日两被告向原告所属清塘支行借款500000元，双方签订《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率7.92‰。2019年2月18日签订《借款展期协议》，于2020年3月3日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告以其共有房产作抵押，双方签订《最高额抵押合同》，其房屋所有权号为安房清塘铺镇字第00025477号已办理抵押登记，登记号为安房他证清塘铺镇字第××号。两被告利息已清至2019年10月30日。截止2020年3月30日止，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息20064元，逾期加收利息1782元，本息合计521846元。严仁夫、喻跃飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月3日被告严仁夫、喻跃飞向原告所属清塘支行借款500000元，约定期限36个月，利率7.92‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告严仁夫和喻跃飞共有财产做抵押责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并依法办理了房产抵押登记，登记证号为安房他字清塘铺镇字第××号。2019年2月18日，原、被告签订《借款展期协议》和《最高额抵押合同》，约定贷款展期至2020年3月3日，并由被告严仁夫、喻跃飞房产继续做抵押保证。截至2020年3月30日止，两被告尚欠原告贷款本金500000元，利息20064元，逾期加收利息1782元，本息合计521846元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》《借款展期协议》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告发放了贷款，现被告没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。另两被告以其房产作抵押并办理了抵押登记，故原告对两被告抵押房产的处置款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严仁夫、喻跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款500000元，利息20064元，逾期加收利息1782元，本息合计521846元；（利息已计算至2020年3月30日，从2020年4月1日起至还清止的利息按合同约定利率计算）；二、原告对被告严仁夫、喻跃飞坐落在安化县清塘铺镇太平村细湾组的房屋（他项权证为安房他证清塘铺镇字第××号）处置价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，由被告严仁夫、喻跃飞承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李朝晖人民陪审员  胡 丽二〇二〇年七月七日法官助理杨灿代理书记员  杨 灿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1933号原告：曹广生，男，1971年8月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：宫海波，男，1996年5月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告曹广生诉被告宫海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11118元；2、被告承担诉讼费122元。事实和理由：原、被告均系外卖员，关系十分要好，被告以需要资金周转为由从2019年3月开始陆续向原告借款共计11118元，被告于2019年7月份为原告出具《借条》一份，约定还款日期为2019年8月2日-2019年8月10日，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宫海波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告均系外卖员，关系十分要好。被告从2019年3月开始陆续向原告借款共计11118元，被告于2019年7月份为原告出具《借条》一份，约定还款日期为2019年8月2日至2019年8月10日。现原告以被告尚欠其11118元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠其11118元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告宫海波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广生借款本金11118元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告宫海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉娥人民陪审员  牛殿吉二〇二〇年七月七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计34663.49元（截至2020年4月27日止，其中本金30992.95元，利息1457.62元，违约金（滞纳金）1337.08元，费用875.84元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月10日获得批准，账号为18×××88。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告刘辉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告提交费用测算表，其诉请被告应支付的利息及违约金合计未超年利率24%的标准，本院对原告诉请本金、利息及违约金的数额予以认定。 本院认为，被告刘辉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金30992.95元及由此产生的利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××88的信用卡欠款本金30992.95元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金30992.95元为基数，自应还未还之日起，按照领用合约约定标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘辉已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为333元，由被告刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2196号 原告：滕忠彬，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈若泽，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑月花，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：董爱香，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告滕忠彬与被告陈若泽、郑月花、董爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕忠彬、被告陈若泽、郑月花、董爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕忠彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈若泽、郑月花、董爱香归还借款本金人民币60000元及利息4400元（以月息2%计算，从2020年2月16日计算至债务履行完毕止，暂计至2020年6月5日为4400元）；2.诉讼费由陈若泽、郑月花、董爱香承担。事实与理由：陈若泽、郑月花经朋友介绍，于2019年5月17日向滕忠彬借款人民币6万元，按照陈若泽、郑月花的要求，其中1万元转到陈若泽的银行卡，其中5万元转到陈明建的银行卡；由陈若泽、郑月花、董爱香出具一份借条为据，并由陈若泽、郑月花、董爱香签字及盖手印。双方约定每月利息为2%，借期三个月，借款后，被告已还9个月利息10800元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币6万元及利息4400元。 陈若泽辩称，2019年5月17日，被告经朋友介绍认识滕忠彬并向其借款，三被告一共借了60000元。其中50000元是董爱香丈夫陈明建借的，其中10000元是被告陈若泽与郑月花借的。当时陈明建有事没空过来签字，所以当时没有在借条上签字。三人利息一共还了10800元，被告现在同意归还本案借款的10000元，本案借款的50000元应由董爱香负责偿还。 郑月花辩称：陈若泽是其丈夫，董爱香是陈若泽堂弟陈明建的妻子。当时陈明建要还银行贷款，还差50000元。其它陈述意见同陈若泽一致。 董爱香辩称，陈明建是其丈夫，陈明建有收到原告转的50000元，利息已经还了三个季度。现在因为疫情没办法赚钱，所以暂时还不上来。等别人钱还被告，被告就还钱。本案借款的50000元由被告负责归还，陈若泽和郑月花负责10000元的债务。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，陈若泽、郑月花、董爱香向滕忠彬借款60000元约定借款月利率2%，滕忠彬通过银行转账方式支付借款至陈若泽账户10000元，向董爱香丈夫陈明建账户50000元。收到借款后陈若泽、郑月花、董爱香三人共同出具一份借条。借款后，三被告共计归还9个月利息10800元。之后，三被告未按期归还利息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈若泽、郑月花、董爱香向滕忠彬借款60000元的事实，有滕忠彬提供的借条、转账记录及庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，滕忠彬认可陈若泽、郑月花负责归还10000元借款，董爱香负责归还50000元借款，对此本院予以确认。原告滕忠彬主张三被告按月利率2%归还借款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈若泽、郑月花应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕忠彬借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，计息时间从2020年2月17日起算至借款还清之日止）。 二、被告董爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕忠彬借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，计息时间从2020年2月17日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元，减半收取计705元，由陈若泽、郑月花负担117.5元，董爱花负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初991号 原告：南京微晟电源科技有限公司，统一社会信用代码：91320117MA1NKE9M49，住所地：江苏省南京市溧水经济技术开发区柘宁东路368号。 法定代表人：甘晓军，该公司总经理。 被告：杭州自渡数字科技有限公司，统一社会信用代码：9133010934192341XR，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-1660室。 法定代表人：赵盼。 原告南京微晟电源科技有限公司诉被告杭州自渡数字科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查，案涉《合作协议》约定：双方合作过程中出现争议的，由双方在平等互利的原则下经友好协商解决；协商不成的，交由杭州市相关法定仲裁机构仲裁解决；不服仲裁的，可诉讼至杭州市人民法院。 本院认为，当事人在协议中约定仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定，设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记，目前在杭州市仅有杭州仲裁委员会经过浙江省司法厅登记，故涉案仲裁条款能够确定具体的仲裁机构是杭州仲裁委员会，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告南京微晟电源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 程
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1047号 原告：王某1，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘强、张博（实习），河北全景律师事务所律师。 被告：王某2，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王雪强，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王某3，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张某，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王某4，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告张某、王某4的委托代理人：王雪强，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告王某1诉被告王某2、王雪强、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。并依案情需要，依法追加张某、王某4为被告参加诉讼。原告王某1及其委托代理人刘强、张博、被告王某2、王雪强、王某3、张某及王某4的委托代理人王雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，刘秀兰育有四子，长子王国柱（王雪强之父，先于刘秀兰死亡）、次子王某1、三子王某3、四子王某2。2018年12月26日，刘秀兰死亡，被告王某2将刘秀兰所有房屋占为己有，拒绝分割遗产。为维护权益，特诉至贵院，诉讼请求:1、依法分割刘秀兰所有房屋乡居假日人和园316楼1单元1503室（90平米，作价40万元）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王某2辩称，涉案房产不属于我母亲的房产，不同意原告的诉请，他们没有尽到赡养的义务。我母亲没有房产。 被告王雪强、张某、王某4辩称，同意分割，同意原告意见。 被告王某3辩称，同意分割，同意原告意见。 经审理查明，王振东与刘秀兰夫妻婚后育有四子一女，长子王国柱、长女王小芹、次子王某1、三子王某3、四子王某2。王振东、刘秀兰分别于2014年8月、2018年12月26日去世。王国柱与张某夫妻婚后育有长女王某4、长子王雪强，王国柱于2019年2月6日去世。王小芹于1976年7月28日震亡，其生前未婚未育。涉案楼房坐落于唐山市丰润区，因2009年唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村平改所得，建筑面积为89.14平米。唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村委会出具证明二份，证实乡居假日人和园316楼1单元1503室，本房为王振东、刘秀兰，因乡居假日平改项目人均最低分配标准所得；刘秀兰所分楼房总面积中有王某213.3平米。证人魏某证实：“乡居假日316楼1单元1503室本为刘秀兰所有，2017年9月左右，我时任常庄镇崔马庄崔一村村长一职时，王某2以给刘秀兰养老送终为名，要求将刘秀兰名下房屋改为王某2的名字，我便将房主姓名由刘秀兰改为王某2。”。2018年8月，王某2搬入该楼房居住至今。该楼房登记在被告王某2名下，未取得产权证书。现原告要求分割该房产（90平米，作价40万元，三子每人8万元），被告王雪强、张某、王某4、王某3同意原告的意见。被告王某2不同意分割，主张该房产系其母亲赠给自己的，并提交赠与书一份，赠与书载明：“赠予乡居假日.人和园.316楼.1503室归王某2所有.（四子）.特此声名.如有意义.解释权归王某2同意后签字：四子.王某2母亲刘秀兰2018.10.11证明人：张某任力”。证明人张某称：王某2找到我，说怕大队把老太太的房子要走，要我在这张纸上签个字，我说不会签，我闺女王某4来了，王某2让我闺女替我签上字，我闺女王某4签上我的名字了。对赠与书不认可。证明人任力证明：赠与书上的名字是我签的，我签字时赠与书上的字已写好、刘秀兰已死亡。 被告王某2提交唐山市大陆物业服务有限公司出具的收取物业费收据一份，客户名称为王某2，房间地址为乡居假日／人和园Ａ3-316-1-1503，费用科目为物业费，建筑面积为89.14平米。 上述事实，有原被告的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。王振东、刘秀兰均已死亡，王振东、刘秀兰的遗产即坐落于唐山市丰润区应由其子女继承。现原告要求分割涉案房屋，分得父母所得房产的四分之一，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2主张的涉案房产不属于其母亲的房产、他们没有尽到赡养义务，理据不足，本院不予采信。被告王某3、张某、王某4、王雪强均同意分割。原被告均认可涉案楼房总面积中有被告王某213.3平米，且有村委会出具的证明可证实，另因王小芹先于王振东、刘秀兰死亡，且其未婚未育，故王振东、刘秀兰照顾楼房平米数75.84平米（89.14平米-13.3平米），应由王振东、刘秀兰的子女王国柱、王某1、王某3、王某2继承，根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人，王国柱后于王振东、刘秀兰死亡，故王国柱的份额应由其妻子张某、子女王某4、王雪强继承。故应由原告王某1继承涉案房产中75.84平米的四分之一份额、由被告王某2、王某3各继承涉案房产中75.84平米的四分之一份额、由被告张某、王某4、王雪强继承涉案房产中75.84平米的四分之一份额。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告王某1继承唐山市丰润区中75.84平米的四分之一份额； 二、被告王某3、王某2各继承唐山市丰润区中75.84平米的四分之一份额； 三、被告张某、王某4、王雪强继承唐山市丰润区中75.84平米的四分之一份额。 案件受理费3650元，由原告王某1负担912.5元，由被告王某3、王某2各负担912.5元，由被告张某、王某4、王雪强负担912.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  董 浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执198号之一 申请执行人：林敏红，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省三环县。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被执行人：福建省南安市广发消防压铸有限公司，住所地福建省南安市美林李西工业区，统一社会信用代码：913505837640987499。 法定代表人：杨宣扬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨昌福，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1106号和福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3911号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨昌福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司立即向申请执行人林敏红支付货款人民币32743元及利息（利息自2018年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨昌福对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司缴纳案件受理费人民币460元；责令被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨昌福缴纳案件执行费人民币391元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年2月26日、2020年6月4日对被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨昌福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨昌福名下有银行存款、房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨昌福银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司名下位于南安市的工业房地产（房产权证号：01××92）已轮候查封，已发函丰泽区人民法院参与分配。 3.2020年2月10日本院作出决定将被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨昌福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、杨昌福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月8日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初1106号民事判决和福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3911号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月八日 书记员  陈为金
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执556号申请执行人：张克明，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓国梁，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院受理执行申请执行人张克明与被执行人邓国梁民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋健书记员艾和民
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终68号 上诉人（原审被告）：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王雪玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王小波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：秦仲莲，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：陈晓云，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人赵春刚、邓晓菊因与被上诉人王雪玲、王小波、秦仲莲、陈晓云以及原审第三人阆中市华诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初57号民事裁定，向本院提起上诉。 赵春刚、邓晓菊上诉称，本案涉案金额超出3000万元，应由南充市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告主张原审被告为其办理不动产权属证书，第三人予以协助。该诉请未涉及合同内容相关财产的处分等财产性诉讼请求，本案应为非财产案件。本案亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件之情形。原审裁定驳回赵春刚、邓晓菊对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1318号原告：襄阳星泓物业服务有限公司,住所地：襄阳市高新区春园路10-2号。法定代表人：周翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关岱宗，史雪龙（实习），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺德伏，男，汉族，1983年6月22日出生，住。本院在审理原告襄阳星泓物业服务有限公司与被告贺德伏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳星泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告襄阳星泓物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年七月十六日法官助理**瑶书记员焦惠
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执160号 董绳武、刘代祥： 董绳武与刘代祥买卖合同纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初2069号民事调解书已发生效力，刘代祥负有缴纳执行款10412元的义务。因刘代祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，刘代祥已主动履行缴纳执行款共计10468元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执160号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执785号 申请执行人:周城宇，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:梁明胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人:蒲江，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，。 申请执行人:程军，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人:梅静，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：贾文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省攀枝花市西区，公民省份证号码：510403196503250019。 被执行人：张志礼，男1967年9月27日出生，満族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘曙雪，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：攀枝花市圣添物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号（天宇汽配城内），统一社会信用代码：91510402MA693YXR6B。 法定代表人：蒲江，执行董事。 本院在执行申请执行人周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初3349号民事判决书向本院申请强制执行贾文斌、张志礼、刘曙雪、攀枝花市圣添物流有限公司股权转让纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款890000元，诉讼费12960元，保全费5000元，公告费300元。 执行过程中，本院通过总对总系统及传统调查，查明被执行人贾文斌、张志礼、攀枝花市圣添物流有限公司无房产、车辆、银行存款、林权、有价证券;被执行人刘曙雪在成都市武侯区房屋一套,有抵押权及另案查封，本院现已轮候查封。同时，申请执行人与被执行人攀枝花市圣添物流有限公司在执行过程中，就本院（2019）川0402民初3349号民事裁定书查封的机器设备，达成作价53.6万元抵偿执行款项的协议（已履行）。剩余款项未执行到位。 综上所述，被执行人贾文斌、张志礼、攀枝花市圣添物流有限公司现无财产可供执行，刘曙雪有房产，但不具备处置条件，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，并认可法院调查，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈仲瑞
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初168号公诉机关康平县人民检察院被告人李海涛，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2005年11月28日被康平县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年12月29日被海城市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2011年12月21日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年。因寻衅滋事，于2014年被康平县公安局行政拘留三日。因本案于2019年1月9日被康平县公安局刑事拘留，同年1月22日经康平县人民检察院批准，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李海涛破坏公用电信设施罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员张志军出庭支持公诉，被告人李海涛及辩护人费明一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日15时，被告人李海涛自备锤子、撬棍、钳子等工具，驾驶辽Ａ×××××牌号吉普车来到康平县中国联通杨家基站，破门进入机房后将正在使用中的联通2G、3G、4G等共六台主设备拆毁卸下，装车运到康平县冯红收购站变卖，获利600元。经鉴定，该六台基站设备价值共计163601元。被告人李海涛的破坏性盗窃行为造成网间无线通讯网络受阻，业务包括4G流量、短信业务、通话业务，为严重阻碍，超过48小时以上，经中国联合网络通信有限公司康平县分公司装修安装，5日后方恢复所有业务。2019年1月8日12时许，康平县公安局民警在康平县新城区万家福购物广场将李海涛抓获。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人李海涛以破坏性手段盗窃公用设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，诉请本院依法判处。被告人李海涛对指控罪名没有异议，对事实辩称没有达到后果严重程度。辩护人辩称，对被告人李海涛破坏公用电信设施罪没有异议，但被告人李海涛的破坏行为影响的用户数量较少并且影响范围较小，未造成网间通信严重障碍，不属于造成严重后果的情形。因康平县联通公司为本案的受害人，应由监管部门或鉴定部门认定是否后果严重，公诉机关以康平县联通公司提供的情况说明为依据认定被告人李海涛破坏公用电信设施后果严重，证据不足。被告人李海涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月30日15时，被告人李海涛自备锤子、撬棍、钳子等工具，驾驶辽Ａ×××××牌号吉普车来到康平县中国联通杨家基站，破门进入机房后将正在使用中的联通2G、3G、4G等共六台主设备拆毁卸下，装车运到康平县冯红收购站变卖，获利600元。经鉴定，该六台基站设备价格共计163601元。2019年1月8日12时许，康平县公安局民警在康平县新城区万家福购物广场将李海涛抓获。案发后，公安机关将扣押的3G、4G信号发射器设备发还给中国联合网络通信有限公司康平县分公司。上述事实，被告人李海涛在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、肖某、冯某、刘某、郑某的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、资产成本表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、资产成本表书证等，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，被告人李海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛以破坏性手段盗窃公用设施，危害公共安全，数额巨大，其行为构成破坏公用电信设施罪、盗窃罪。因中国联合网络通信有限公司康平县分公司为本案的受害人，与本案有利害关系，该公司及沈阳市分公司提供的情况说明不足证明被告人李海涛以破坏性手段盗窃公用设施，造成严重后果，且辽宁省通讯管理局对本案后果是否严重不予鉴定，故对辩护人关于公诉机关以该公司及沈阳市分公司提供的情况说明为依据认定被告人李海涛破坏公用电信设施，后果严重，证据不足的辩护意见予以采纳，可按盗窃罪追究被告人李海涛刑事责任。被告人李海涛有前科，予以从重处罚；辩护人关于被告人李海涛自愿认罪，予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元（罚金于本判决生效后十日之内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2024年7月8日止）责令被告人李海涛退赔人民币50404.14元（2G信号发射器设备价款）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 凯人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十二日法官助理孟莹书记员李悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特59号申请人：蓬莱锦泰置业有限公司,住所地：山东省蓬莱市南河路266号锦泰广场6号楼6-039号。法定代表人：毛秀花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：葛永青，男，汉族，1991年11月21日出生，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱锦泰置业有限公司与被申请人葛永青申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。蓬莱锦泰置业有限公司称，请求撤销烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第397号裁决。理由为申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十一条第（三）1.2规定：买受人同意委托出卖人向市房地产交易主管部门申请办理房屋权属转移登记，委托费用按规定收取元人民币。根据该条规定，被申请人应委托申请人办理房产证并缴纳委托费用。2020年5月7日经查实，被申请人于2017年7月7日才委托申请人办理，申请人不收取被申请人委托费用，被申请人不追究申请人任何责任，2017年7月28日被申请人在不动产申请书中签字，后2017年9月12日被申请人即取得涉案房产不动产权证书。2016年5月27日至2017年7月28日期间不是申请人的原因未办理房产证，2016年5月27日之前的违约金因为已经超过诉讼时效，因此不应支持被申请人的仲裁请求。葛永青称，商品房买卖合同第21条（三）该条款，办证违约金是在买卖合同中规定的，即使不追究也没有明确说明放弃追究办证违约金问题，房屋买卖合同责任与委托申请办证两个问题，不能相互替代。委托申请办证中的所谓不追究责任条款，不能免除买卖合同中的违约责任。办证违约金是在买卖合同中约定的，即使不追究也没有明确说明放弃办证违约金问题。其中委托书所述2020年5月7日查实被申请人于2017年7月7日委托申请人办理申请人不收取被申请人委托费用，被申请人不追究申请人的责任，是在委托书中没有明显呈现。申请人在仲裁中未提及其现在主张的申请书，且该申请书也并非法律意义上的新证据，假如该申请书能够作为申请人免责借口的话，也属于失权证据，不应被采信。经审查查明，2020年4月24日烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第397号裁决，蓬莱锦泰置业有限公司支付葛永青逾期办证违约金9900元。仲裁庭认为，本案中蓬莱锦泰置业有限公司向葛永青收取了为其办理不动产登记的相关费用，蓬莱锦泰置业有限公司应负责为葛永青办理不动产转移登记手续，其没有证据证明系因葛永青的原因造成办证逾期。本案中合同约定违约金以已付房款为基数按日万分之0.5计算不属于过高，不是必须调整的情况。涉案房屋于2012年11月24日交付葛永青，《商品房买卖合同》约定蓬莱锦泰置业有限公司应于房屋交付之日起630日内办出不动产权证书，即葛永青自2014年8月16日就应知道蓬莱锦泰置业有限公司逾期办证对其造成侵权，时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算为三年。葛永青于2019年5月27日申请仲裁，请求蓬莱锦泰置业有限公司支付2016年5月27日至2017年9月12日止逾期办证违约金，仲裁庭予以支持。庭审中，蓬莱锦泰置业有限公司主张申请撤销仲裁裁决的理由是不动产权登记查询证明载明，葛永青在2017年7月7日才申请办理不动产登记，其中葛永青2017年7月28日才向蓬莱市不动产登记中心出具委托书，该委托书因单位人员变动，仲裁期间不了解该情况。葛永青违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，仲裁裁决应予撤销。庭审中双方均认可葛永青在申请办理不动产登记过程中，相关签字及申请材料均由蓬莱锦泰置业有限公司向不动产登记机关提交办理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。蓬莱锦泰置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是葛永青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2017年7月7日葛永青向其出具的委托书。庭审查明，双方均认可该委托书系葛永青签字，由蓬莱锦泰置业有限公司提交给不动产权登记机关，蓬莱锦泰置业有限公司应当知道该委托书。故蓬莱锦泰置业有限公司主张系葛永青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予认定。蓬莱锦泰置业有限公司申请撤销（2019）烟仲字第397号裁决，没有证据，本院不予支持，其申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人蓬莱锦泰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人蓬莱锦泰置业有限公司负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙传玲人民陪审员  齐志玉二〇二〇年七月八日书 记 员  王怡茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民监6号再审申请人（原审原告）：焦耀武，男，汉族，1970年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：胥晓明，男，汉族，1985年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人焦耀武因与被申请人胥晓明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初2631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人焦耀武申请再审称，1.依法撤销（2019)新0109民初2631号民事判决书。2.依法改判被申请人给付再审申请人租赁钢管费用68900元,租赁费14181元,逾期付款利息9720元,诉讼费1060.01元,以上合计93861.01元。再审事由:2016年7月11日,邹克坤从再审申请人处租赁钢管15吨,扣件4000个,价值68900元,租赁123天,租赁费14181元。到期后,邹克坤无法返还钢管和扣件,更无力支付租赁费。2017年5月16日,邹克坤的朋友被申请人胥晓明向申请人出具借条一份对上述费用进行担保,约定自2017年5月16日起一个月内，由胥晓明催促邹克坤偿还债务,邹克坤不偿还,由被申请人胥晓明偿还。由于邹克坤下落不明，2019年3月19日再审申请人焦耀武要求被申请人胥晓明支付上述款项，被申请人胥晓明承诺2019年4月偿还上述款项，故（2019)新0109民初2631号民事判决书未查明事实，判决错误，因此提起再审申请。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、原裁定的，人民法院应当再审。再审申请人以提供新证据为由申请再审，但其提交的录音证据非原件，仅为复制件且当庭未播放，被申请人胥晓明也未到庭，无法核实真实性。其次，因被申请人的担保方式为一般保证，保证期限自2017年6月15日至2017年12月15日，申请人于2019年4月起诉，已超过担保时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。即使再审申请人提供的录音证据为真，即被申请人承诺要承担保证责任，也并不能导致保证期间发生延长的法律后果，不足以推翻原判决。综上，原告主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人焦耀武的再审申请。审  判  长   张绍娟人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   李宝玉二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   朱家笑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3949号原告：温州银行股份有限公司北白象支行，住乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室，统一社会信用代码91330382693857444T。负责人：邵力，系支行行长。委托诉讼代理人：包子游，系原告员工。被告：陈建英，女，1971年5月16日出生，汉族，住乐清市。被告：徐建海，男，1971年12月17日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡月燕，女，1968年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告陈建英、徐建海、蔡月燕金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈建英、促建海偿还原告借款本金30万元、逾期利息（暂计至2020年4月15日为3050.86元，之后以本金30万元为基数，按月利率9.75‰从2020年4月16日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告蔡月燕度被告陈建英的上述债务在33万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包子游、被告徐建海到庭参加诉讼，被告陈建英、蔡月燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月1日，被告陈建英与原告签订编号为705002017个循字00080号的《循环借款合同》，约定被告陈建英向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年4月1日至2020年3月1日，月利率为6.5‰，贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告徐建海向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈建英的上述债务承担共同还款责任。2019年3月28日，被告蔡月燕与原告签订编号为温银705002017年高保字00105号《最高额保证合同》，合同约定其对被告陈建英的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带责任保证担保，合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2017年4月1日，原告依据被告陈建英的申请，向其发放贷款30万元，到期日为2020年3月1日，合同到期后，被告未按约偿还本金。截至2020年4月15日，被告陈建英尚欠原告借款本金33万元，逾期利息3050.89元。本院认为，原、被告签订的《循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告徐建海出具《共同还款承诺书》，其应对被告陈建英的债务承担共同还款责任。被告蔡月燕与原告签订了《最高额保证合同》，其应在最高额33万内承担，连带清偿责任。被告陈建英、蔡月燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建英、徐建海共同偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元、逾期利息（计算至2020年4月15日为3050.86元，之后以本金33万元为基数，按月利率9.75‰从2020年4月16日计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告蔡月燕对上述第一项债务在最高额33万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建英、徐建海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由被告陈建英、徐建海、蔡月燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年七月二十七日代书记员  李小羊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：谭志福，男，1977年3月4日生，土家族，住南京市六合区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告谭志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告谭志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行起诉时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金859.44元及截止到实际还款之日止的罚息（截止到2020年4月21日罚息为1025.99元）；2、判令被告支付原告支出的本案律师费2500元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述被告在起诉以后于2020年6月28日还清了拖欠的借款本金和罚息，一共是1948.77元。欠款已经还清，但是被告没有还费用，所以诉讼请求当庭变更为：请求判令被告承担律师费2500元及本案的诉讼费25元。被告谭志福未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2015年7月9日，被告谭志福持身份证到原告的扬州分行营业部办理一张卡号为62×××58的借记卡，并将其手机号码139××××4856留做联系电话。2015年7月10日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人经营性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额为1000元，贷款期限为6个月，自2015年7月10日起至2016年1月10日止，执行固定年利率12.1%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年7月10日，原告将上述贷款1000元发放至被告谭志福的借记卡账户中。被告在贷款期限内还清了利息，但是本金在到期以后没有足额偿还，截止到2020年4月21日，谭志福尚欠浦发银行南京分行借款本金859.44元，罚息1025.99元。原告催要无果，诉至法院要求处理。另查明，原告为追索欠款，聘请江苏汉宇律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、银行卡交易明细、欠款明细、《委托代理协议》、代理费发票等证据为证。本院认为，原告以短信确认方式与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。本起诉讼系由被告违约未还款引起的，被告在原告起诉、法院送达后才还清全部款项，但此时诉讼费、律师费两项实际支出已经发生，根据《个人“点即贷”借款合同》约定该两项费用应由被告支付，故原告要求被告支付律师费、诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告谭志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭志福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭志福负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年七月十五日见习书记员  赵荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6929号之一 申请执行人:付喜要 被执行人:张宇 申请执行人付喜要与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初34385号已经发生法律效力，被执行人张宇应履行支付人民币382592.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1335号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：李洪林，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：柳春艳，女，住吉林省吉林市。（系李洪林之妻）原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告李洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张晶、**刚，被告李洪林的委托诉讼代理人柳春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪林立即支付2018年1月至2020年12月期间物业费合计人民币8600.4元；2.支付违约金3139元；3.李洪林承担本案的诉讼费用。事实与理由：李洪林为中海国际社区原山B区业主，中海物业公司为李洪林提供物业服务，李洪林拖欠2018年1月至2020年12月期间物业费8600.4元，违约金3139元，合计人民币11739.4元。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司诉讼请求，以维护中海物业公司合法权益。李洪林辩称：李洪林系中海国际社区原山B区业主。拖欠物业费也属实，但未按时缴纳物业费是有原因的。首先，在入户时中海物业公司存在欺骗行为，当时房屋的门、窗均有损坏，当时本人不同意签署入户协议书，但是中海物业公司承诺及时对门、窗进行维修，所以才在入户协议上签字，但中海物业公司在三年内未予及时维修。经本人多次联系中海物业公司，其使用旧的门、窗进行了更换，且直到现在门也未修好。其次，本人入户后发现墙体开裂，致使无法装修，与中海物业公司的物业管家沟通，其表示房屋已经入户两三年了，可以装修，墙体不能开裂了，但装修后，墙体又开裂了，中海物业公司表示对此进行维修，但始终未予维修。最后，园区的环境脏、乱、差，卫生清理不及时，高额的物业服务费与物业的服务质量不成正比。经审理查明：2016年6月30日，李洪林签署《中海国际社区原山承诺书》，其确认已详细阅读中海国际社区B期《临时管理规约》，承诺同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《临时管理规约》，授予物业服务企业在规约中规定的权利。同日，李洪林与中海物业公司签订《中海国际社区B期前期物业服务协议》一份，约定商业物业服务费为每月每平方米2.3元，物业服务费每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。李洪林为中海国际社区原山B区30号楼2单元1101室业主，中海物业公司为其提供物业服务。李洪林所有的住宅建筑面积为113.75平方米，李洪林未交纳2018年1月至2020年12月期间物业服务费。认定上述事实的证据有：中海国际社区原山前期物业服务协议、中海国际社区原山承诺书、缴费告知单、照片、入伙手续会签单及双方当事人陈述。根据中海物业公司的诉讼请求和李洪林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向李洪林主张支付2018年1月至2020年12月期间物业费8600.4元及滞纳金3139元，是否具有事实及法律依据应否予以支持。本院认为，李洪林应当给付中海物业公司物业服务费。李洪林与中海物业公司签订中海国际社区原山前期物业服务协议，合法有效。李洪林签署中海国际社区原山承诺书，其承诺同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约。根据合同权利义务的相对性原则，李洪林在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。关于李洪林的抗辩主张，本院综合评判如下，中海物业公司提供了物业管理服务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为李洪林拒交物业服务费的正当理由，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，且李洪林与中海物业公司在前期物业服务协议中明确约定，每年12月1日至12月31日缴纳次年物业服务费，因此，李洪林应向中海物业公司交纳2018年1月至2020年12月期间物业费。按照协议约定洋房物业服务费收费标准为2.3元/月/平方米，但中海物业公司仅主张2.1元/月/平方米，系其权利的自由处分，且不违反法律规定，故李洪林应当向中海物业公司给付2018年1月至2020年12月期间物业费8599.5元。虽然中海物业公司主张李洪林应当支付欠缴物业服务费部分的滞纳金，但中海物业公司与李洪林之间确因物业服务质量问题存有争议，不能认定李洪林拖欠物业服务费系恶意违约行为，故对中海物业公司要求李洪林给付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李洪林于本判决生效后五日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费8599.5元；二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。案件受理费47元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担17元，被告李洪林负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年七月二十七日书记员 佟佳毓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3022号原告：何小红，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：娄学标，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：桐乡市石门丽鼎鞋材经营部，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊盛园路200-202号，统一社会信用代码92330483MA29GOBB6U。经营者：严雪妹,女,1969年5月29日出生,汉族,住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。负责人：陈爽，经理。本院在审理原告何小红诉被告娄学标、被告桐乡市石门丽鼎鞋材经营部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小红撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告何小红负担。审判员  刘慧二〇二〇年七月八日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申225号再审申请人（一审被告）：杨毅，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张司祺，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京百乘非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号15层1503。法定代表人：杨思明。一审被告：郭球，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人杨毅因与被申请人北京百乘非融资性担保有限公司、一审被告郭球追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，杨毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年七月二日书记员  黄诗雅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执686号之一 申请执行人：罗来新，男，1966年2月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特29号民事裁定书，申请执行人罗来新于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶茜涵
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。负责人：王炳国。委托代理人（特别授权）：曹雷、游思照，系。被告：李孝取，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告李孝取金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人曹雷、游思照、被告李孝取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告李孝取立即偿还借款本金714027.56元及产生的利息，并支付逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（期内利息从2020年1月10日起按照年利率4.655%计算，扣除已经偿还的部分；逾期利息从2020年5月12日开始按照年利率6.9825%计算；复利按照逾期利率计收）。暂算至2020年4月13日，欠息约为8359.33元，本息约为722386.89元；二、将被告李孝取名下位于苍南县××镇××大厦××号房产进行拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费及实现债权的费用由上述被告李孝取承担。本院经审理认定：2014年6月25日，被告李孝取作为借款人及抵押人，原告作为贷款人，双方签订了编号为90082014100339130301的《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为100万元；贷款用途限于购买座落于苍南县××镇××大厦××室的房地产；贷款期限15年，预计自2014年6月25日起至2029年6月25日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮0%，合同签署时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%；若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率按年调整；还款方式为等额本息还款法，期是指1个月，每期还款日为10日；对于逾期贷款（借款人未按合同约定按期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按逾期率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权单方面调整借款人的还款方式，宣布合同项下借款人已提供贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告李孝取提供其所有的坐落于苍南县××镇××大厦××室的房地产为上述借款提供抵押担保。双方于2017年2月27日办理了抵押登记，不动产登记证明上载明案涉抵押物的不动产权证书号为浙（2016）苍南县不动产权第0××5号。2014年7月21日，原告依约发放上述100万元贷款，借款借据载明：借款期限（最后还款日）14年11月（2029-6-21），借款执行年利率为6.55%，并由被告李孝取签字确认。2014年11月24日，原告与被告李孝取签订了《借款合同变更协议》，约定变更编号为90082014100339130301的《个人购房担保借款合同》的利率浮动比例，由原来的按人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮0%执行调整为按人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮5%执行，调整后的利率预计从2014年12月13日起执行，实际执行日期以贷款人系统完成变更手续为准。另查明，本案贷款借款现执行年利率4.655%，逾期利率6.9825%。借款后，被告李孝取按约足额还本付息至2020年1月10日（第66期）止，之后于2020年2月10日偿还利息6.01元，合计偿还本金285972.44元、利息240898.01元；其余本息至今未付。暂算2020年7月2日止，被告尚欠借款本金714027.56元（已到期的借款本金为25430.68元，未到期的借款本金为688596.88元）、期内利息13646.61元、逾期利息389.33元、复利209.69元。本院认为，原告与被告李孝取签订的《个人购房担保借款合同》、《借款合同变更协议》，依法成立，合法有效，受法律保护。被告李孝取未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告李孝取偿还尚欠的借款本金、期内利息、逾期利息、复利。但原告有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告借款提前到期，其要求按逾期利率计收罚息的请求缺乏合同依据。现原告以起诉的方式宣布合同提前到期，故对本案审理期间已到期的本金25430.68元，原告有权要求被告李孝取支付相应的逾期利息，但剩余未还本金688596.88元，原告宣布提前到期时原合同约定的还款期限未到，不存在借款逾期的情形，故原告要求按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。被告李孝取自愿以其所有的坐落于苍南县××镇××大厦××室的房地产【不动产权证书号：浙（2016）苍南县不动产权第0007045号】作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告李孝取应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金714027.56元及利息（截至2020年7月2日止为13646.61元，之后以本金688596.88元为基数自2020年7月3日起按年利率4.655%计算至实际履行完毕之日）、逾期利息（截至2020年7月2日止为389.33元，之后以25430.68元为基数自2020年7月3日起按年利率6.9825%计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2020年7月2日止为209.69元，之后以利息13646.61元为基数自2020年7月3日起按年利率6.9825%计算至实际履行完毕之日）；二、如被告李孝取未按判决确定的期限履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行有权对所有权人登记为被告李孝取的坐落于苍南县××镇××大厦××号的房地产【权证号：为浙（2016）苍南县不动产权第0007045号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，减半收取5512元，由被告李孝取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月七日书记员  朱彬彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3873号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系该行行长。委托诉讼代理人：张恒，系该行职员。委托诉讼代理人：吴姝静，系该行职员。被告：杨大明，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯少兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高保平，男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：但山惠，女，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告杨大明、冯少兰、高保平、但山惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年七月三日书记员  胡潇月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3175号 原告:张泽楠，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建爱女生永泰县。 被告:陈继武，男，1985年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告张泽楠与被告陈继武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽楠撤回起诉。 案件受理费3023.9元，撤诉减半收取1511.95元，由原告张泽楠负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年七月七日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异28号 异议人（被执行人）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市满城区汉文化商贸城，统一社会信用代码9113060256619203XG。 法定代表人：王策，该公司总经理。 申请执行人：贾旭恒，男，汉族，1978年11月24日出生，住保定市博野县。 在本院执行贾旭恒与保定嘉尚房地产开发有限公司（以下简称嘉尚公司）民间借贷纠纷一案中，异议人嘉尚公司认为给付申请人贾旭恒案件款及债务利息计算有误，未计算已归还本息金额，并于2020年5月6日向本院提出书面异议。在本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉尚公司称，根据贵院（2017）冀0602民初1454号和保定市中级人民法院2018冀06民终769号民事判决书，我公司应当归还贾旭恒借款本金1261万元及利息（按年利率24%计算）。截止到2020年1月22日，我公司共归还贾旭恒1404.8万元，其中本金861.7177万元，利息543.0823万元，尚欠本息461.3041万元。贵院执行通知书未计算我公司已归还本息金额，现提出书面异议。 本院查明，本案于2020年5月6日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人嘉尚公司经庭下核实还款情况，决定撤销异议申请，并于2020年7月2日递交撤销执行异议申请书。 本院认为，异议人嘉尚公司撤销异议申请是其公司权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下： 异议人（被执行人）保定嘉尚房地产开发有限公司撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马长江 审判员  何冬梅 审判员  杨峰锐 二〇二〇年七月三日 书记员  王 辉
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审82号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人史志儿。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年11月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕89号行政处罚决定书，认定：2011年，被执行人向村组提出建房申请。2012年11月，获得镇徒宅【2012】字第59号宅基地批准通知书，批准面积135平方米。在建设过程中，擅自超过批准面积，目前已建成。截止调查结束之日，被执行人住宅已建成，经实测，宅基地总面积为1637平方米（合2.46亩）。土地权属：镇江市丹徒区上党镇上会村第五村民小组集体土地；土地类别认定：其他农用地1632平方米，建设用地5平方米；规划情况认定：5平方米符合土地利用总体规划，1623平方米不符合土地利用总体规划，违法占地面积1502平方米（合2.25亩）。2019年11月13日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕87号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕89号行政处罚决定：一、责令史志儿于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村第五村民小组境内的1488平方米土地（具体位置见测绘图，扣除绿色保留部分）退还给镇江市丹徒区上党镇上会村第五村民小组；二、限史志儿30日内自行拆除在上述非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村第五村民小组境内的1488平方米土地（具体位置见测绘图，扣除绿色保留部分）上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对史志儿处以罚款人民币26966元。该行政处罚决定书于2019年11月25日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2020年11月29日缴纳了26966元罚款。2020年6月8日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕45号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕89号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕89号行政处罚决定书中关于“一、责令史志儿于本决定送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村第五村民小组境内的1488平方米土地（具体位置见测绘图，扣除绿色保留部分）退还给镇江市丹徒区上党镇上会村第五村民小组；二、限史志儿30日内自行拆除在上述非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村第五村民小组境内的1488平方米土地（具体位置见测绘图，扣除绿色保留部分）上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保106号申请人：李红涛，男，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：石旭升、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被申请人：王敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李红涛于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王敏的被执行人郑州市永丰商贸有限公司在新乡市园林绿化工程有限公司处应得的工程款45万元。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保单一份，为申请人李红涛提供担保。本院经审查认为申请人李红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏名下银行存款人民币45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二〇年七月二日书记员  卢允静