wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初334号 原告：于攀峰，男，1975年8月18日出生，汉族，武强县。 被告：陈三，男，1960年5月29日出生，汉族，武强县。 被告：赵孟仓，男，1954年10月1日出生，汉族，武强县。 原告于攀峰与被告陈三、赵孟仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于攀峰、被告陈三、被告赵孟仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于攀峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告天平沟大闸砂石料欠款10300元；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：被告于2018年2月12日欠原告天平沟大闸砂石料欠款10300元，至今多次追要未果，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请被告陈三、赵孟仓还原告于攀峰10300元整，并支付利息以维护原告合法权益。 陈三当庭辩称，我不是被告，我也是打工的，我只是负责收料，收料后给他打个证明条，我打的条是让他拿着条支钱，他原告和老板都有交集，也不是我联系的让原告送砂石料。原告起诉我要给我恢复名誉。 被告赵孟仓当庭辩称，我是在工地上帮忙的，当时是我介绍原告（小潘）给送的料，原告提交的欠条上我的名字不是我写的，是陈三写的我的名。我的钱还没有给我全。 本院经审理认定事实如下：在修建天平沟大闸期间，原告经被告赵孟仓介绍往工地送沙子、石子等，共计货款38000元，在2018年2月12日被告陈三支付了原告部分货款，剩余10300元未支付，陈三为原告出具了欠条一份载明：“欠条小潘沙子、石子等10300元壹万零叁佰元整陈三赵孟仓”。原被告均认可“小潘”即原告于攀峰。被告赵孟仓称欠条上的名字不是其签的，是由陈三写上的。陈三称因原告是赵孟仓介绍的，赵孟仓是知情人，原告送去的砂石料有一部分是赵孟仓签收的，所以给原告写欠条时写上了赵孟仓的名。双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告应当按照中国人民银行活期存款利率支付未付货款的利息。 本院认为，原告于攀峰经被告赵孟仓介绍在天平沟大闸修建期间向工地运送沙子、石子等，被告陈三收到砂石料后，向原告支付了部分货款，剩余部分为原告出具了欠条，原告与被告陈三之间买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供应砂石料的义务，被告陈三未支付原告剩余货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告陈三履行支付剩余货款的义务，合理合法，应予支持。被告陈三称是在工地打工的，负责工地的收料、看门等一切事务，但没有提供证明证明其是履行职务行为，故其抗辩理由本院不予采信，如被告陈三能够证明其是履行职务的行为，可以向有关单位进行追偿。赵孟仓为原告与被告陈三买卖合同关系的介绍人，原告要求其承担偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行活期存款利率支付未付货款的利息的主张，不违反法律规定，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈三于本判决生效之日起十日内支付原告于攀峰货款10300元及该款自2018年2月12日起至货款支付清之日止的利息（按照中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告于攀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告陈三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵东博 ——
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初555号原告：明艳利，女，1973年3月11日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：改广礼，男，1954年12月17日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人改娜，女，汉族，1983年3月5日生，现住址，改广礼之女。原告明艳利与被告改广礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告明艳利的委托代理人刘明启，被告改广礼的委托代理人改娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明艳利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依判令：1、被告改广礼给付原告明艳利卖房款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告明艳利将座落于阜新市细河区学街道中学社区福源小区8号楼三单元705室卖给被告改广礼。被告欠购房尾款人民币20000元没有给付，这几年来原告明艳利一直向被告改广礼催要此欠款，但被告改广礼都以没钱为由至今没有给付此欠款。现原告走投无路为了保护原告的合法权益不受侵害。依据我国法律特向贵院提起诉讼。希贵院支持原告明艳利的各项诉讼请求。被告改广礼辩称：欠条是我出具的。但是被告陈述不属实，这几年来原告从没有向被告讨要过欠款，因此就不存在被告迟迟不给付一事。交房之前我们有中介的，之所以没有成功交房，是因为原房主的原因导致没有交房成功。没有成功交房的原因有原房主拆除了门、拆除了床、拆除了卫生间置物架、拿走了八仙桌、衣柜里的板材等，这些有视频为证，希望法庭向中介核实。本院经审理查明如下事实：2016年6月份，原告明艳利将座落于阜新市细河区学街道中学社区福源小区8号楼三单元705室出售给被告改广礼。被告改广礼为原告明艳利出具欠条，注明欠原告明艳利购房尾款人民币20000元，各种费用结清，迁出户口后付清房款。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是其双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应严格按合同履行各自的义务。就本案而言，被告改广礼应及时给付欠付的房款。关于被告改广礼提出原告将房内设置及物品破坏及拿走等节，其可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告改广礼于本判决发生法律效力后十日内给付原告明艳利房款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由被告改广礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年七月三十日书记员  李彦筱
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1077号之一原告：唐纯吉，男，1986年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：叶剑伟，男，1980年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：孙华，女，1974年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告唐纯吉诉被告叶剑伟、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 明人民陪审员 张 英人民陪审员 吴显伟二〇二〇年七月十四日书 记 员 周 刚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执382号申请执行人：于丽君，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。申请执行人于丽君与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1616号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司于2019年6月6日前向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元本金的利息计算方式自2016年9月23日起至实际还款之日按照月息1分计算）；二、案件受理费3300元,减半收取1650元由被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月18日、2020年7月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1616号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额150000元、案件受理费1650元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费2150元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月三十日书 记 员  王兴鲁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保103号 申请人：陈某，女，1987年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：肖某，女，2009年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系肖某母亲），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一组。 负责人：李应武，系该组组长。 申请人陈某、肖某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组的银行存款112000元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人姚玲以其名下位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区取忠路0805422栋102、3××号房屋为申请人陈某、肖某提供担保。 本院经审理认为，申请人陈某、肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人姚玲名下，位于长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区取忠路0805422栋102、3××号房屋产权（产权证号为71××78），冻结期限为3年； 二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组名下的银行存款112000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1080元，由申请人陈某、肖某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7811号原告：田继昌，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：卿辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市。被告：李秋生，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告田继昌与被告卿辉、李秋生租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告田继昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田继昌撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月三十一日书记员 徐希茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2542号 原告：夏佳，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。特别授权。 被告：郭敏，男，1978年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告夏佳与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏佳的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼。被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏佳向本院提出诉讼请求：1.郭敏向夏佳归还借款55120元；2.郭敏向夏佳支付利息（以借款本金为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由郭敏承担。事实和理由：自2018年10月起，郭敏向夏佳多次借款，夏佳陆续通过微信、支付宝、现金等方式向郭敏出借多笔款项，郭敏偶有还款。2019年4月16日，郭敏向夏佳出具《借条》。后郭敏仍多次向夏佳借款。截止2019年10月，郭敏共计从夏佳处借款55120元。2019年12月，夏佳要求郭敏还款，郭敏以各种理由推诿，至今仍未归还任何款项。为了维护夏佳合法权益，遂诉至法院。 郭敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年10月5日至2019年4月10日，夏佳通过支付宝发红包、转账陆续向郭敏出借50700元。 2019年4月16日，郭敏向夏佳出具《借条》，载明：今借到夏佳现金50000元，2019年12月31日前归还。 2019年4月27日至2019年9月6日期间，夏佳通过支付宝向郭敏转账出借16120元，该部分借款郭敏已归还11000元，尚余5120元未还。该期间款项出借情况分别为：2019年4月24日向郭敏转账200元；2019年4月27日向郭敏转账200元、500元；2019年5月2日向郭敏转账2000元，摘要备注“郭敏借2万”；2019年5月16日向郭敏转账500元，摘要备注“郭敏借”；2019年5月18日向郭敏转账300元，摘要备注“郭敏借一万”；2019年6月14日向郭敏转账2000元；2019年6月27日向郭敏转账3420元；2019年8月17日向郭敏转账2000元；2019年9月6日向郭敏转账5000元，摘要备注“郭敏借”。 另查明，2019年11月4日，夏佳与郭敏登记结婚。 2020年1月15日，夏佳诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、支付宝红包记录、支付宝转账电子回单、《借条》、支付宝转账记录、支付宝账号截图、结婚证及庭审笔录在案佐证。 审理中，夏佳述称2018年10月5日至2019年4月10日期间，其通过支付宝、现金方式向郭敏出借款项，郭敏部分还款，双方于2019年4月16日通过对账确认借款金额为50000元；对于郭敏归还的11000元，因系于2019年12月31日前归还，尚未到借条承诺的还款期限，故认为是归还2019年4月27日至2019年9月6日期间16120元的借款；夏佳与郭敏现虽系夫妻关系，但案涉款项均发生在结婚前，系夏佳出借给郭敏的借款。 本院认为，夏佳提供证据证明与郭敏之间存在民间借贷关系，郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定夏佳提供的证据和所作陈述是真实的。 对于借款本金。（一）夏佳向郭敏出借了款项，郭敏向夏佳出具了《借条》，夏佳与郭敏之间建立了合法有效的民间借贷关系。《借条》中郭敏承诺于2019年12月31日偿还50000元借款，郭敏至今未按约履行还款义务，夏佳有权主张郭敏还款。（二）夏佳于2019年4月24日至2019年9月6日的向郭敏转账出借了16120元款项，该笔款项未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，夏佳可以催告郭敏在合理期限内返还借款，夏佳自认郭敏已归还该笔借款中的11000元，系承认对其不利的事实，本院予以确认。现夏佳以诉讼的方式主张郭敏偿还余款5120元，本院予以支持。综上，故对夏佳要求郭敏归还借款55120元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息。《借条》未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，50000元借款约定了还款期限，5120元借款未约定还款期限，故对夏佳主张郭敏支付利息分别支持如下：以50000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以5120元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏佳借款本金55120元； 二、郭敏于本判决发生法律效力之日起十日内向夏佳支付利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以5120元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回夏佳的其他诉讼请求。 若郭敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元（该款已由夏佳预交），减半收取589元，由郭敏负担，郭敏在履行上述给付义务时一并支付给夏佳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐丽萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3588号申请人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村。法定代表人：李志国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金鼎，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司银行存款人民币2920815.06元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司银行存款人民币2920815.06元或者查封、扣押其他等值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请，未在期限内提出申请的，自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏宇二〇二〇年七月十五日书记员  满林林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3951号之一申请执行人：刘志勇，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：王佳，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：张小波，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人刘志勇与被执行人张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3606号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月27日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人的委托代理人王佳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人王佳表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的额为272451.33元，尚有272451.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  邓翰菲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保306号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李强，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强的银行存款515806.24元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李强的银行存款515806.24元，冻结期限为一年。 案件申请费3099元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执765号之二 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司。住成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦B1座14F。 法定代表人：苟利民。 被执行人：舒勇，男，汉族，1991年3月8日出生，住四川省广元市。 本院在执行成都高新区崛起小额贷款有限公司与舒勇的借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人所有的房屋共五套，因上述房屋均为轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金6258000元及利息、违约金、公证费1000元、律师费、公告费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田 静
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执482号之一 申请执行人：湖南省森泽贸易有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。 法定代表人：曾玉雄，该公司总经理。 被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。 法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。 申请执行人湖南省森泽贸易有限公司与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月2日作出的（2019）湘1002民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省森泽贸易有限公司于2020年2月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年2月11日，2020年7月8日本院发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款已被他案冻结，有车辆三辆，但下落不明，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司不动产信息情况，未查找到不动产。 三、2020年3月30日，本院对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为2256413.43元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 楚佳亮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1499号申请执行人：孔令东，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗杭生，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。孔令东与罗杭生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2656号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告罗杭生分期向原告孔令东支付劳务工资款137748元（分别于2019年6月7日前支付37748元，于2019年9月17日前支付50000元，余款50000元于2020年2月1日前付清）；二、若被告罗杭生未按上述期限支付款劳务工资款，其应自起诉之日起至劳务工资款付清时止，另行按中国人民银行同期贷款利率向原告孔令东支付占款利息；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1977元，由罗杭生负担。因罗杭生未在判决书确定的期间内主动履行最后一期50000元劳务款，申请人孔令东向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向罗杭生送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，罗杭生未主动履行义务。经查，被执行人罗杭生银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其银行存款959.91元，依法查封其名下房产，后本院对罗杭生采取限制高消费的惩戒措施。并告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人罗杭生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月二十九日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴泽辉，男，1986年3月21日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴泽辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36632.46元及相关利息，执行费449元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执553号之一 申请执行人：杨战岭，男，1950年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘福全，男，1966年9月17日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行杨战岭与刘勇、刘福全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘勇名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封、扣押期间为二年，自2020年8月4日至2022年8月3日。查封、扣押期间，未经本院允许，不得进行买卖、租赁、抵押等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 史亚龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8213号 原告:浙江路威机械有限公司，统一社会信用代码91330109685823834M,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然南路188号4层-2。 法定代表人：罗伟,总经理。 委托代理人：焦莉莎,浙江五联律师事务所律师。 被告：金华市禾闰公路工程有限公司，统一社会信用代码91330703MA28E5E826，住所地浙江省金华市金东区开元路东方兰庭6-8幢08号。 法定代表人：钱庆丰，执行董事。 本院在审理原告浙江路威机械有限公司诉被告金华市禾闰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江路威机械有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执792号之一申请执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被执行人：周福，男，1963年3月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人烟台市农业生产资料总公司与被执行人周福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初12076号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付化肥款166801.20元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1818元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月9日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款2097.51元，本院已扣划并发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院对其他银行账户采取强制措施；被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有车牌号为吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××（摩托车）三辆车，本院已委托查封两辆汽车，申请执行人表示不需要法院查封其名下的摩托车，且因暂时找不到上述汽车，因此暂时不需要法院采取其他强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为168619.20元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月十七日书记员 徐晓鹏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢41号 申请执行人：陈茜,女,1993年2月27日出生,住越西县。 被执行人：王飞,男,1978年7月29日出生,住越西县。 陈茜申请恢复与王飞民间借贷纠纷一案，执行标的54543.15元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、现场调查等措施对被执行人财产进行调查，除已从被执行人银行存款中扣付给申请执行人3690.29元外，没有其他可供执行财产。2020年7月27日，本院将被执行人可供执行财产调查情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，向其释明终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人申请撤回执行程序，要求终结本次执行程序。本院已于2020年7月31日将被执行人王飞列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院经审查认为，申请执行人提出的撤回执行程序申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行期限二年的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格 五切 审判员 阿加 什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吉波么日作
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2730号 原告：郭云，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 被告：王玉林，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 原告郭云与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭云撤回起诉处理。 审 判 长  张清厚 人民陪审员  庞海强 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘芸旭 书 记 员  任庆雯
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初935号原告：武亮，男，汉族，1982年10月1日出生，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：闫停果，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。系原告妻子。被告：李朋波，男，汉族，1984年9月25日出生，住：河北省邯郸市临漳县。原告武亮诉被告李朋波买卖合同纠纷一案院于2020年5月26日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武亮到庭参加诉讼，被告李朋波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款11400元及利息（利息以11400为本金，从2019年6月份，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金还完之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在修武水岸嘉园小区承包工程，被告李朋波陆续从原告经营的门市部取货，现被告工程已经接近完工，欠原告货款不再支付，双方形成纠纷。故提起诉讼。被告李朋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未进行答辩、也未提供证据。原告武亮为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一张、与李朋波微信聊天记录七张。被告李朋波未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告李朋波在原告武亮处购买货物，并于2019年6月21日给出具有11400元欠条一张。本院认为，被告向原告出具有欠条，未举相关证据证明该欠款已经归还，故应当承担继续还款的责任。因此原告请求被告李朋波归还11400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋波于本判决生效之日起十日内支付给原告武亮货款11400元。被告李朋波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武亮其他诉讼请求。案件受理费43元，由被告李朋波负担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。本判决为终审判决。审判员  范鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  刘雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6841号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：许连印，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告许连印小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1276号申请执行人：徐士清，男，汉族，1964年5月15日出生，住安徽省宿州市。被执行人：史纪光，男，汉族，1981年7月6日,住安徽省涡阳县。本案在执行徐士清与史纪光劳务合同纠纷一案中，查明本院被执行人与（2020）皖1621执1275号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执1275案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1276号案件执行。若（2020）皖1621执1275号案件执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇二〇年七月三十日书记员 李 淼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3436号 被执行人：肖强，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行肖强罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人肖强银行存3187.41元。此外，本院依职权未查询到被执行人肖强有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 鲁元学
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执846号申请执行人：宋刚金，男，1966年9月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：张劲波，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县琵琶镇。本院受理的申请执行人宋刚金申请执行被执行人张劲波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人借款本金15000元，该款的利息申请执行人自愿放弃，隆昌法院（1999）隆昌民初字第1738号民事判决已履行完毕。该和解协议已履行完毕。申请执行人以此为由，于2020年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院作出的（1999）隆昌民初字第1738号民事判决所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6545号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：喻超，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告喻超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保278号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：朱文科，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文科的银行存款130000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文科的银行存款130000元，冻结期限为一年。 案件申请费1170元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月九日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6810号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：翟芬，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告翟芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1567号之三 申请人：李宏翔，男，住黑龙江省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计43624.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2070号原告：陈延刚，男，1962年12月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告：张淑云，女，1966年8月29日出生，蒙古族，住鞍山市立山区。被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科。被告：程忠凯，男，汉族，1973年1月1日出生。住所，鞍山市铁东区。本院在审理原告陈延刚、张淑云诉被告鞍钢矿山建设有限公司、程忠凯建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告陈延刚、张淑云撤回起诉。案件受理费4462元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨玉旸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8578号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：廖高庆，曾用名廖追，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省邻水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖高庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告廖高庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.廖高庆立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款共计人民币99244.84元，其中欠款本金41275.17元、利息18539.80元、滞纳金26576.50元（截至2016年12月31日）、违约金12853.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由廖高庆承担。 廖高庆未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）廖高庆向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）廖高庆领取了卡号为62×××95的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。廖高庆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，廖高庆也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与廖高庆已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金26576.50元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求廖高庆偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金41275.17元、利息18539.80元、违约金12853.37元及从2019年7月26日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、廖高庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金41275.17元、利息18539.80元、违约金12853.37元，共计72668.34元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由廖高庆负担808元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4395号之二申请执行人：李某，男，汉族，1991年11月29日生，住汝州市。被执行人：吴某，男，汉族，1977年07月15日生，住河南省平顶山市宝丰县。本院在执行李某申请执行吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0482民初1574号民事判决书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行6217002440007179575_156_1账户内存款人民币26894.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十一日书记员  赵乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6887号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡俊海，男，1988年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶小燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告胡俊海、叶小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以胡俊海、叶小燕已结清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费8386元，减半收取4193元，保全费2882元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4945号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴继红，女，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告海尔消费金融有限公司与被告吴继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告吴继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴继红偿还原告借款本金29522.55元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告吴继红与原告签订个人借款合同，约定被告吴继红向原告借款人民币140000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴继红未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月30日，被告吴继红向原告申请贷款140000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴继红签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为140000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市新城区公园北路79号花旗东郡小区2号楼10201商铺为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴继红账户发放贷款140000元。被告吴继红未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月20日，之前已还借款本金110477.45元、利息35490.94元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金29522.55元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴继红未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继红于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金29522.55元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告吴继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1795号原告：高克伟，男，1968年10月12日，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张德忠，男，1972年1月14日，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：公衍刚，男，1969年10月16日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理原告高克伟诉被告张德忠、公衍刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案受理后，根据原告高克伟提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。经法院多次查证，仍不能送达被告相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高克伟的起诉。本案受理费25元，退回原告高克伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年七月十六日法官助理马兰书记员瞿庆美
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2554号原告：临朐县城关街道城西张家庄村民委员会。负责人：张立辉。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯敏敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：刘珂被告：马磊原告临朐县城关街道城西张家庄村民委员会与被告刘珂、马磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。2020年7月30日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年七月三十日书记员  郭 杰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，统一社会信用代码91420582MA487FN31F，住所地当阳市长坂路143号。负责人：戈启祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴刚（特别授权），系该银行员工。委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：郑长元，男，1967年12月29日出生，汉族，住当阳市。被告：白冬梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住当阳市。被告：郑祖茂，男，1972年6月8日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告郑长元、白冬梅、郑祖茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回起诉。案件受理费6214元，减半收取3107元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行负担。审判员  朱小华二〇二〇年七月七日书记员  齐泽宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执220号申请执行人：罗若时，男，1966年12月31日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：徐卫国，男，1966年1月31日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人罗若时与被执行人徐卫国保证合同纠纷一案中（本案执行标的55000元，执行到位0元）,依法对被执行人徐卫国的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行财产；调查被执行人徐卫国户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人徐卫国目前无其他可供执行的财产,申请执行人罗若时在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人徐卫国有新的财产线索，申请执行人罗若时可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月十四日书记员  刘牡松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1185号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥、刘雨瑞，四川明炬(资阳)律师事务所律师。 被执行人：陈小龙，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈小龙追偿权纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款3,641.56元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无可供执行财产线索提供，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初549号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 负责人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。 被告：李录冰，男，汉族，1993年10月20日生，农民，住邢台市临西县。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李录冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏丽娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1101号之二 申请执行人：张从刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜香兰，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张从刚与被执行人杜香兰借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321执3967号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人杜香兰向申请执行人张从刚支付借款650000元及利息。因被执行人杜香兰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人杜香兰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杜香兰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杜香兰纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜香兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜香兰在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杜香兰部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜香兰在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人杜香兰在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，已委托成都市郫都区法院对上述车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杜香兰在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜香兰在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杜香兰户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杜香兰的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张从刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张从刚明确表示暂不能向本院提供被执行人杜香兰可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有650000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜香兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜香兰负有继续向申请执行人张从刚履行债务的义务，被执行人杜香兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张从刚发现被执行人杜香兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张从刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 税正一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2984号 原告：黄春红，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告黄春红与被告四川东旅国际旅行社有限公司（以下简称东旅国际旅行社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春红的委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加诉讼，被告东旅国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄春红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令东旅国际旅行社退还押金5000元；2.依法判令东旅国际旅行社退还管理费8000元；3.本案诉讼费用由东旅国际旅行社承担。事实和理由：2015年10月28日，东旅国际旅行社向黄春红出具《收据》，载明：东旅领队黄春红交来三年管理费用8000元，保证金5000元（2015.10.15-2018.10.16），共计13000元。东旅国际旅行社通过向黄春红收取保证金及管理费替黄春红缴纳社保，而事实上黄春红的社保费用是由自己在缴纳。东旅国际旅行社收取管理费和保证金的行为是以合法的外衣掩盖非法行为，该行为无效。为维护自身合法权益，黄春红遂诉至法院。庭审中，黄春红陈述第一项诉讼请求中的“押金”系笔误，应为“保证金”；黄春红自愿放弃第二项诉讼请求。 东旅国际旅行社未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，东旅国际旅行社向黄春红出具《收据》，载明：收到东旅领队黄春红交来三年管理费用8000元，保证金5000元，时间（2015.10.15-2018.10.16）。2019年9月26日，黄春红就该管理费、保证金等向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2019）77号不予受理通知书，认为该案不符合受理条件,不予受理。黄春红遂向法院提起诉讼，请求东旅国际旅行社退还其保证金。 另查明，2015年7月至2018年12月，黄春红的社会保险显示由东旅国际旅行社购买。2019年1月起，黄春红的社会保险显示由案外公司购买。 上述事实，有收据、仲裁申请书、成青劳人仲委不字（2019）77号不予受理通知书、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市城镇职工医疗保险缴费信息及当事人陈述等在案佐证。 庭审中，黄春红称2015年因工作需要，与东旅国际旅行社签订《劳动合同》，但双方并未建立真实的劳动关系，而是挂靠关系；虽然成都市社会保险个人参保缴费证明显示黄春红的社会保险是由东旅国际旅行社购买，但实际是黄春红自行购买；2018年12月双方解除劳动关系，东旅国际旅行社应退还黄春红保证金。 本院认为，2015年10月28日黄春红向东旅国际旅行社缴纳保证金5000元，东旅国际旅行社出具《收据》并加盖印章，《收据》上载明5000元费用的性质为2015年10月15日至2018年10月16日期间的保证金，目前该保证金的期限已过，且从2019年1月开始，黄春红的社会保险已由案外公司购买，故对黄春红主张要求东旅国际旅行社退还其5000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川东旅国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还黄春红保证金5000元。 如果四川东旅国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费600元，共计605元，由四川东旅国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 卢玉婷
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保579号 申请人：王军明，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐延斌，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王军明与被申请人徐延斌名誉权纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐延斌名下银行存款5万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年7月24日冻结了被申请人徐延斌部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐延斌保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保579号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  生明璐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2515号 原告：蔡守鹏，男，1973年12月22日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：胡庆銮，女，1975年12月5日出生，汉族，住沂水县。 原告蔡守鹏诉被告胡庆銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守鹏及其委托诉讼代理人高洪峰、被告胡庆銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔡守鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款120000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告配偶杨梁以资金周转为由向蔡守鹏借款120000元，并自愿以自有房屋抵押。借款到期后，原告多次向杨梁主张还款未果。后杨梁于2020年4月因病去世。原告又向被告主张还款，被告均以各种理由拖延并拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。故蔡守鹏诉至法院请求支持诉讼请求。 胡庆銮辩称，借贷关系不成立，借条上没有我的签字，村委会的证明是假的，房屋抵押也不成立，房屋抵押了我们娘三个去哪里住，谁的老婆同意把房屋抵押给他人，欠条也写得不明确，上面说的不要利息，我却看到杨梁手机上去年支付给了他20000多元，我还认为是蔡守鹏借的杨梁的钱。杨梁是2020年4月1日去世的，他应该去向杨梁要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡守鹏提交借条原件一份、证明一份，主张杨梁于2019年2月2日向原告借款130000元，并出具借条一份，后于2019年4月8日出具证明一份，主张将上述借条载明的债权130000元变更为4月8日的债权120000元。蔡守鹏在开庭过程中称自己分三次向杨梁出具款项，第一次于2018年某月微信转账30000元、第二次于三个月后交付现金20000元、第三次再于一个月后交付现金和转账合计80000元。蔡守鹏提交微信转账记录证明，自2018年9月至2019年1月共计向杨梁转账49500元，对于上述49500元在开庭过程中胡庆銮已经通过杨梁手机查询予以认可，本院予以认定。蔡守鹏同时提交中国邮政储蓄银行转账记录一条，证明于2018年12月17日根据杨梁的要求汇款50000元，但不是汇入杨梁的账户。虽然蔡守鹏对借款过程的陈述有矛盾之处，其向杨梁转账的记录与其陈述之间也有不一致的地方，但杨梁作为完全民事行为能力人，其对自己向蔡守鹏出具借条、证明、房屋证明的行为后果应有明确认知，杨梁于2019年2月2日先向蔡守鹏出具130000元的借条，又于2019年4月8日向蔡守鹏出具120000元的证明和房屋证明，应视为对其向蔡守鹏借款的认可，故本院对杨梁向蔡守鹏借款的事实予以认定，蔡守鹏提交借条和证明，并称两份证据载明的为同一借款，只主张120000元，本院予以认定。 胡庆銮通过杨梁的手机微信转账记录证明杨梁向蔡守鹏汇款合计29688元，主张已经偿还29688元，蔡守鹏质证称其中2019年1月21日17:31的500元、2019年2月3日16：38的3600元、2019年3月8日18:55的2888元、2019年4月3日18:43的300元关联性有异议，该四笔与本案无关，这7288元发生在出具借条之前。通过法庭调查可以看出，蔡守鹏与杨梁之间资金往来频繁，无法单凭时间认定借款行为的依据，且杨梁第一次出具借条的时间是2019年2月2日，故本院认定上述29688元中的7288元与本案具有关联性。胡庆銮质证称蔡守鹏提交的沂水县民委员会证明不具有抵押的效力，因该证明无经办人签字盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院对胡庆銮的该项意见予以认定，不认定房屋证明的抵押效力。 根据当事人陈述和经本院经审理认定的证据，本院认定事实如下：杨梁与胡庆銮原为夫妻关系。杨梁于2020年4月份去世。杨梁生前多次向蔡守鹏借款，经双方结算，截止2019年4月8日，杨梁共计向蔡守鹏借款120000元。 后杨梁于2020年4月份去世。杨梁生前与胡庆銮共同所有位于沂水县平房一处。 蔡守鹏的微信名为江山无限。杨梁于2019年1月至2020年1月通过微信向蔡守鹏转账29688元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，杨梁向蔡守鹏借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。蔡守鹏通过微信转账和支付现金的方式出借资金，杨梁出具借条和证明予以确认，蔡守鹏已经履行完毕出借资金的义务，杨梁应按照约定的期限偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。蔡守鹏与杨梁在借款过程中未约定利息，视为不支付利息。杨梁向蔡守鹏转账29688元，应视为偿还本金，故杨梁尚欠蔡守鹏90312元。 现因杨梁已死亡，原告蔡守鹏未能提供证据证明该欠款为被告胡庆銮与杨梁的共同债务，故对蔡守鹏要求胡庆銮直接偿还该欠款的请求，本院不予支持。但因杨梁与胡庆銮共有位于沂水县平房及院落一处，其中属于杨梁的部分应为杨梁的遗产，且蔡守鹏已经依法申请对该财产予以查封，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，遗产继承应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告胡庆銮应以该遗产的实际价值为限支付所欠蔡守鹏的债务。 综上所述，因原被告未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告胡庆銮对90312元及利息（以90312元为基数,自2020年6月9日起至本判决生效之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）在继承杨梁遗产范围内承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告蔡守鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由原告蔡守鹏承担300元，由被告胡庆銮承担1050元、案件保全费1120元由被告胡庆銮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘雪婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执629号之十申请执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王旭东与被执行人刘建平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金80000元及利息，其中30000元的利息自2016年4月27日起按年利率24%计付至款还清之日止，50000元的利息自2016年11月20日起按年利率21.6%计付至款还清之日止。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建平名下财产。1、对被执行人刘建平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘建平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建平可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭东在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，因被执行人刘建平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人刘建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王旭东发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月七日书记员  齐显波
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保688号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人施勇、陈研科、陆海兵、施益丽、施洪平、施娟：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人施勇、陈研科、陆海兵、施益丽、施洪平、施娟金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月22日冻结了被申请人陆海兵、施益丽、施洪平、施娟名下19个账户的存款人民币2000000元（实际冻结金额人民币334400余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年7月22日止。于2020年7月28日查封了被申请人施勇、陈研科名下位于海门市海门镇世纪光华苑304幢303室及静海路391-71号商铺的不动产，查封的有效期至2023年7月27日止。于2020年7月30日查封了被申请人陆海兵、施益丽、施洪平、施娟名下位于南通市人民东路139号聚峰楼301-306室的不动产，查封的有效期至2023年7月29日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月三十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2718号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地浙江省宁波高新区江南路582号，统一社会信用代码913302017111931283。 主要负责人：王一波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬欣荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：竺丹芬，女，该支行员工。 被告：宁波晶海工贸有限公司，住所地浙江省开发区明珠商厦C308-3室，统一社会信用代码913302067281101650。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 被告：晶海投资集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦B幢405号103室，统一社会信用代码91330200665565460A。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江晶海石化有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄24号3幢（2-1-04），统一社会信用代码91330200595356769C。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被告：徐进，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李亚雪，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进、李亚雪金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波晶海工贸有限公司立即归还原告流动资金贷款本金79980000元，并支付自2019年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告浙江晶海石化有限公司提供抵押的坐落于宁波市江北区房地产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市江北不动产权第0242098号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高余额41907783.6元范围内优先受偿；3.被告晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进、李亚雪对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告宁波晶海工贸有限公司； 二、借款时间：2019年9月29日； 三、借款金额：79980000元； 四、约定利息：年利率5.655%，以1个月为一期，一期一调整，逾期罚息利率与复利利率在原借款利率基础上加收50%确定； 五、借款用途：归还转贷资金； 六、担保情况：被告浙江晶海石化有限公司以其名下坐落于宁波市江北区的房地产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市江北不动产权第0242098号；不动产登记证明号：浙（2019）宁波市江北不动产证明第0082867号］为原告等8家银行与债务人宁波晶海工贸有限公司、浙江晶海石化有限公司、宁波诚智化工有限公司在2019年1月1日至2022年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为251698400元，担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中原告所占的共同抵押份额为16.65%；被告晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进、李亚雪为原告与被告宁波晶海工贸有限公司自2019年9月4日至2022年9月3日期间在104500000元最高余额内的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用； 七、还款期限：每月20日按月结息，2020年9月23日借款到期，利随本清；原告以借款人涉及重大诉讼可能影响合同义务的履行为由宣布涉案借款提前到期，到期日为2019年12月9日； 八、尚欠本息：借款本金79980000元，自2019年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、银行凭证、《抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、《最高额保证合同》，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波晶海工贸有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金79980000元，并支付自2019年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告宁波晶海工贸有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告浙江晶海石化有限公司名下坐落于宁波市江北区的房地产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市江北不动产权第0242098号；不动产登记证明号：浙（2019）宁波市江北不动产证明第0082867号］折价或者拍卖、变卖后所得的16.65%份额价款在最高额41907783.6元范围内优先受偿； 三、被告晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进、李亚雪对上述第一项被告宁波晶海工贸有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进、李亚雪承担保证责任后，有权向被告宁波晶海工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441700元，减半收取计220850元，由被告宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进、李亚雪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月七日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2034号 原告：蒋云，男，1970年1月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告蒋云与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托诉讼代理人陈强，被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧，第三人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，蒋云与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，蒋云按照约定付清了购房款并入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5，000，000元、5，000，000元，合计10，000，000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，蒋云向本院提出执行异议，在执行过程中，2020年1月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，蒋云与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助蒋云办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助蒋云办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告蒋云名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 陶作敬、戴小三： 关于申请执行人陶作敬申请执行被执行人戴小三买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1974号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年七月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4167号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区花儿纯歌厅，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街279号。 经营者：王银锋，男，汉族，1993年8月14日生，住四川省剑阁县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区花儿纯歌厅（以下简称花儿歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、删除案涉10首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失9000元；3、赔偿合理开支900元。庭审中，原告表示确认删除，放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品：《自己感悟》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》《变化》，侵害原告放映权。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》所涉作品由歌曲及一系列连续的画面组成，画面的内容、风格、氛围与音乐和歌词相契合，具有独创性，国际标准书号ISBN编号为978-7-7986-5774-6，无相反证据予以推翻的情况下，沐松公司进行了署名，故确认沐松公司系其诉花儿歌厅十案所涉作品的权利人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 （2019）津和平证经字第1858号公证书，公证地址系被告住所地，店铺点招系被告名称，在该KTV内播放的被控侵权作品，经比对，与沐松公司权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，花儿歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、花儿歌厅经营时间，其注册时间为2019年6月13日；2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度；3、沐松公司维权所需要的合理开支；4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情综合以上因素，对花儿歌厅需承担的赔偿数额及合理开支予以认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫都区花儿纯歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区花儿纯歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫都区花儿纯歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2852号 申请执行人：王贵,男,汉族1979年6月04日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：丁毅,男,汉族1981年6月24日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2013）瑶民一初字第02367号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁毅银行存款73560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之十二被执行人：陈绪礼，男，1976年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪礼在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6575号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1200号 申请执行人陈家发，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人雷庆，男，1997年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人陈家发与被执行人雷庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈家发依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3445号民事调解书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人雷庆给付本金16000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人雷庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈家发同意终结该案的本次执行程序。被执行人雷庆尚欠申请执行人陈家发本金16000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢文涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6595号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高翔，男，1986年8月9日出生，汉族，住青海省玛沁县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高翔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执998号雷某红：你与郭某山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2050号判决已发生法律效力。申请执行人郭某山于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2050号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002276特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1537号 申请执行人朱文起，男，1946年5月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人凤城市沙里寨镇人民政府，住所地：凤城市沙里寨镇李家村一组。 负责人：马坤，该镇镇长。 被执行人凤城市林业局，住所地：凤城市邓铁梅路50号。 负责人：姜玉福，该局局长。 申请执行人朱文起与被执行人凤城市沙里寨镇人民政府、凤城市林业局不履行林业行政管理纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监9号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0682行初29号行政判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1316号 原告：甄立明，男，1970年3月30日出生，汉族，住梅河口市。 被告：郭清明，男，1966年7月31日出生，住安徽省郎溪县凌笪乡下吴村罗市。 原告甄立明与被告郭清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 甄立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭清明偿还借款本金及利息，本金4万元，利息自2016年7月7日至借款还清之日起；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款10万元，约定月利3分，口头约定还款时限为三个月。2016年4月22日到期后，被告于2016年7月7日还本金6万元及6个月的利息1.8万元，其余4万元本金及剩余利息被告至今未还。 本院经审查认为，原告甄立明不能提供被告郭清明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回甄立明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺亮