wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13049号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪乾刚，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪乾刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告洪乾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币111,048.12元、利息10,045.91元、违约金3,036.55元、手续费13,279.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,409.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪乾刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金111,048.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告洪乾刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计111,048.12元；二、被告洪乾刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.96元，减半收取计1,260.48元，由被告洪乾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初215号之一 原告：宋某，女，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：陈某，男，1982年7月5日出生，汉族，住址河北邢台市新河县。 原告宋某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某负担。 审 判 长  安双立 人民陪审员  张学文 人民陪审员  张素红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘鹏悦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1860号罪犯王云云，女，1989年7月13日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年七月九日，北京市昌平区人民法院作出(2018)京0114刑初348号刑事判决，以被告人王云云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔96400元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王云云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王云云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王云云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币八千元，退赔判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王云云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云云减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4388号原告：任振棣，男，1955年9月27日出生，蒙古族，户籍地镇江市,住镇江市。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：大连再生资源交易所有限公司，统一社会信用代码912102315944461210，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路541号13层。法定代表人：孔德春。委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，辽宁法大律师事务所律师。原告任振棣与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称大交所）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告任振棣向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告任振棣与被告大交所之间的交易全部无效；2.判决被告大交所赔偿原告损失392626元及利息损失（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月7日，原告在被告的网络平台上开设账户进行投资交易，至2016年10月20日，原告先后入金7次1195000元，出金6次802374元。后经了解被告未经国家批准从事期货交易，给原告造成了损失392626元，为维护原告的合法权益，诉至法院。经庭审查明，被告大交所于2012年7月12日成立，2013年5月14日，大连市人民政府对大连市金融发展局《关于对大连再生资源交易所批设情况予以确认的请示》予以确认批复。被告大交所营业执照所载经营范围为“商品交易服务；与会员在本所交易活动相关的权益交易及登记托管结算服务；仓储；货运代理；再生资源交易市场网络技术开发；计算机软件技术开发、技术咨询、技术服务；社会经济咨询；经营国内广告业务；会议及展览展示服务；国内一般贸易、货物进出口、技术进出口；互联网药品信息服务（凭资格证书经营）；互联网信息服务（凭许可证辽宁省内经营：不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目、电子公告内容）；投资咨询；项目投资；受托资产管理；金融信息服务”。2015年2月12日，大连高新区管理委员会向大连市金融发展局出具《关于大连再生资源交易所上线新品种（再生银、再生镍、大连油）出具初审意见的函》，同意大交所上线再生银、再生镍、大连油三个新品种。大交所在客户开立交易账户时要求客户签署的《风险揭示书》中载明：交易期间，因价格波动等原因导致交易保证金数额不能满足交易管理和风险控制的要求，交易所将按照规定要求交易商追加交易保证金，如果交易商未能按照规定的时间、数额要求及时追加交易保证金，将面临被强行代为转让其持有的部分或全部合约，并承担转让损失的风险。2015年12月8日，被告大交所与案外人中晟智通（厦门）资产管理有限公司（以下简称中晟厦门公司）签订《入市协议》，约定中晟厦门公司成为被告大连再生资源交易所机构会员；由大交所向中晟厦门公司提供交易交收系统供中晟厦门公司与投资者进行交易适用、提供与交易有关的咨询、培训、协调管理等服务；中晟厦门公司合法依规宣传及开发客户；中晟厦门公司及中晟厦门公司开发的客户均使用软件交易交收系统参与现货挂牌交易交收业务相关的产品进行交易。原告任振棣（乙方）与被告大交所（甲方）签订有《客户协议书》，该协议书约定：交易所现货挂牌交易交收采用保证金的形式进行，并委托与交易所有合作关系的商业银行对乙方缴纳的交易保证金进行资金存管；乙方的交易保证金收取比率不得低于成交金额的5%；当乙方保证金安全率低于50%时，甲方或交易所将对乙方未全部转让合约进行代为转让。原告在中国建设银行股份有限公司镇江分行开立账号为62×××81的银行账户，户名为原告。2016年9月，原告在被告大交所开立交易账户，账号为19×××26。原告提供的建设银行账户交易查询清单显示，共发生了13笔交易金额出入金，入金和出金差额为392626元。在此期间交易品种为“重油”，没有实物交收。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。期货交易具有的金融属性和风险属性直接关系经济金融安全和社会稳定，现货市场从事非法期货交易，易引发金融风险，甚至影响社会稳定，危害社会公共利益。根据《期货交易管理条例》第四条的规定，期货交易应当在依法合规的期货交易场所进行，禁止在依法设立的期货交易场所之外进行期货交易。本案交易对象为“重油”标准化合约，根据本案查明事实，涉案交易未进行过实物交收，而是通过对冲交易了结权利义务，故涉案交易目的并非转移“重油”所有权，而是通过价格涨跌获得利润，符合期货交易的目的特征。同时，交易中采取标准化合约交易、保证金制度、集中挂牌交易、强制平仓等，符合期货交易的形式特征，故本案交易为期货交易。被告大交所违反相关规定，未经审批在现货市场从事期货交易，涉嫌经济犯罪。鉴于本案所涉交易可能涉嫌经济犯罪，是否实质构成犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任振棣的起诉，本案移送镇江市公安局京口分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年七月三十日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4035号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：杨良明，男，1973年2月2日生，汉族，住：江西省南昌市。 原告中银消费金融有限公司与被告杨良明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽、被告杨良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2018年6月12日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年6月23日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年12月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0611008813号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金161324元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费17545.4元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计178869.4元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市东湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告杨良明复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、赣（2018）南昌市不动产证明第0051584号。 证明：原告向被告杨良明提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率16.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告以其位于江西省南昌市东湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2018年6月23日发放贷款200000元给被告。 证据四：还款记录，欠款单一份。 证明：截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金161324元。 被告杨良明辩称：贷款属实，目前无力还款。 被告杨良明未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0611008813号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2018年6月12日至2023年6月12日止；贷款固定年利率16.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款；因被告逾期还款或违约产生的一切催收费、律师费等均由被告承担。同日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0611008813号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的金额为20万元，抵押期限为60个月，预计自2018年6月12日至2023年6月12日止，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告杨良明所有的位于江西省南昌市东湖区的房产，该房产已办理抵押登记，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2018年6月23日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2019年12月1日开始逾期，截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金161324元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2019年12月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2018年消借第0611008813号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金161324元及利息、滞纳费17545.4元（暂时计算至2020年4月24日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计178869.4元的诉请，本院评议如下：被告杨良明向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金161324元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年12月1日起以本金161324元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定被告杨良明以其所有的位于江西省南昌市东湖区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。虽双方签订的合约中约定律师费等费用应由违约方承担，但原告未向本院提交相应证据，故对原告要求被告承担律师费等费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨良明签订的编号为2018年消借第0611008813号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告杨良明于本判决生效之日起三十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金161324元及利息、滞纳费（自2019年12月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告杨良明未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告杨良明所有的位于江西省南昌市东湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告杨良明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄志豪
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初104号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人朱某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。于2019年3月8日因盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保侯审。2020年2月13日，被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局变更强制措施为监视居住。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年11月6日早上6点左右，被告人朱某伙同杨某（已判决）、乔某（已判决）、王某（已判决）在呼和浩特市玉泉区隆昌宾馆416房间趁同伴姜某和高某熟睡时，窃取姜某的一部苹果手机和高某的一部仿三星W2015手机，并制造所有人手机被盗的假象。窃取手机后，乔某以2500元价格把苹果手机抵押给他人，王某把仿三星手机抵押给出租车司机。经鉴定，被盗的苹果7手机价值人民币4875元、仿三星手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。同时，被告人系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请依法判处。被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人朱某的指定辩护人称，一、朱某有法定从轻处罚的自首情节；二、朱某具有酌定从轻处罚情节，其主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好，同时自愿认罪认罚，无前科劣迹；三、对于被告人的量刑，辩护人建议为缓刑。认定上述事实的证据有：一、书证1、归案情况说明，说明朱某的到案情况，系自首；2、价格认定结论书，证明被盗手机的价值。3、常住人口基本信息，证明被告人的信息与起诉书一致。二、证人证言1、证人王某的证言，证明朱某与王某等人盗窃手机的经过；2、证人杨某的证言，证明杨某、朱某与王某等人盗窃手机的经过；3、证人乔某的证言，证明乔某、杨某、朱某与王某等人盗窃手机的经过；4、证人卢某的证明乔某将盗窃的手机在卢某处拿了2500元，并用黑色苹果手机7抵押的事实；三、辩认笔录，王某、杨某、乔某可以准确辩认朱某就是一起盗窃的同伙。四、被告人陈述，朱某陈述其与王某、杨某、乔某商议共同盗窃手机的经过。五、被害人陈述，证明被害人姜某、高某手机被盗的事实；以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪认罚，本院依法从轻处罚。综上，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田永宝人民陪审员 宋 义人民陪审员 陈新平二〇二〇年七月二十一日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20183号 被执行人：马泽东，男，1977年10月14日出生，回族，身份证地址：乌鲁木齐市米东区。 关于被执行人马泽东案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11951号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马泽东应负担案件受理费555.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人马泽东名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执665号 申请执行人樊友谊，男，1976年10月15日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人河北新兴化工有限责任公司，地址河北省涿州市松林店镇。 法定代表人王文学。 樊友谊与河北新兴化工有限责任公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年3月31日作出的（2019）冀0681民初2803号，保定市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）冀06民终41号已经发生法律效力。由于被执行人河北新兴化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊友谊向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人河北新兴化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊友谊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北新兴化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人樊友谊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 吉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6313号原告：邵霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津首一选汽车养护服务有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤街道林苑北里17号楼旁。原告邵霞与被告天津首一选汽车养护服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日，原告邵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邵霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵霞负担。审判员 田 云二〇二〇年七月二十二日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20334号 被执行人：凌秀峰，男，1992年8月4日出生，汉族，身份证地址：广西北海市铁山港区。 关于被执行人凌秀峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12134号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人凌秀峰应负担案件受理费617.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人凌秀峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执487号申请执行人:单义林被执行人：秦宝光申请执行人单义林与被执行人秦宝光支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督1号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十四日书记员 ： 张 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13698号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王淑配。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王淑配小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李仰家。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李仰家小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2313号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9008.28元（其中8958.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1890号 申请执行人：苏焕，男，汉族，1988年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：杨小军，男，汉族，1986年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人苏焕与被执行人杨小军合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）甘0702民初10904号民事判决书已发生法律效力：被告杨小军偿付原告苏焕投资收益款236000元，并按照年利率12%承担上述款项自2019年11月2日至本判决书确定的履行之日止的利息，于判决生效后六十日内履行完毕。案件受理4911元，减半收取2455.5元，由被告杨小军负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏焕已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，我院向申请执行人苏焕送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨小军名下的财产线索。 2.2020年4月17日，本院依法向被执行人杨小军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月15日、2020年6月25日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨小军名下位于甘州区，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，因抵押权优先，本案对该房产暂无法处置。 4.2020年4月16日，我院对被执行人杨小军名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年6月12日，经本院调查，被执行人杨小军无其他可供执行财产且下落不明。 6.2020年7月20日，本院约谈申请执行人苏焕，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年7月22日，本院向被执行人杨小军发出限制消费令措施。 8.2020年7月22日，本院依法将被执行人杨小军纳入失信人员名单。 本案执行标的250255.5元，未能执行到位标的250255.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 洋
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2331号 安溪县人民法院简易庭（申请执行人）   王志恒（被执行人）： 安溪县人民法院简易庭与王志恒罚金一案，申请执行标的共计31160.00元。经本院立案执行，已执行到位31160.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1273号 原告：李希国，男，1972年3月12日出生，汉族，瓦工，住梅河口市。 被告：胡绍财，男，1969年3月8日出生，汉族，瓦工，住梅河口市。 原告李希国与被告胡绍财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希国、被告胡绍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2000元。2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月原告与被告及岳振国、杨国良共计四人一同到老挝金三角做瓦工活。当时和老板吴海、齐峰商定：每人每天开人民币400元，供吃住和报销往返机票，干大约一个多月回家过年。中途被告和岳振国干了十天左右，说不干了要求回家。老板说如果提前回家，已开工资及来时机票款需返还（机票2000元，己开工资2000元），被告同意后现金不够，没有钱还给吴海和齐峰，向原告借款2000元，原告代被告微信转账给吴海2000元，当时有证人可以作证。原告向被告主张返还借款2000元，现被告拒不返还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 胡绍财辩称，我没有向李希国借钱，他是否给过老板2000元我也不清楚，就算给了我也没有义务还钱。李希国当初找我们去老挝干活说的是干内装修的活，结果去了之后根本没有装修活，都是干外建工程。我的手本身大拇指的筋就有毛病，大夫说过不能干累活，否则手就废了。因为干到第十天的时候也没有内装修的活，跟我们一起去干活的岳振国也生病了，我和岳振国就说要回家，老板要求我们把之前开的2000元工资和去时的路费2000元返还，否则不给我们护照不让我们回家。我俩把每个人的2000元工资返回去了，路费2000元手里真的没有钱，岳振国说让李希国先给拿着。李希国是否拿了这2000元钱我不知道，当天半夜李希国确实把我俩的护照拿回来了，我和岳振国回了家。这件事情我认为李希国本身就是骗我去的，有欺骗性质，老板把我们的钱都要回去也是不对的，而且还欠我们几天的工资没给，我怀疑是李希国跟老板做了扣骗我们白干活，所以这2000元我不同意给李希国。 经审理查明本案事实如下：2019年12月，胡绍财、岳振国、杨国良三人经李希国联系介绍到老挝做瓦工活，胡绍财、李希国称有两位“老板”，名叫“吴海”、“齐峰”。约定几人干活期间每日保证最低工资400元，另有计件工资，往返路费由“老板”支付，工期一个月。到老挝后几人护照均由“老板”收走统一管理。胡绍财因大拇指手筋损坏，在做工十天左右时无法再继续工作，此时另一名工人岳振国亦身体生病无法继续工作。2019年12月21日，二人找到两位“老板”协商要提前回家，此时“老板”提出因二人提前结束工作影响正常工程进度，要求二人将每人已开工资各2000元返还，同时要求胡绍财将来时路费2000元返还，因岳振国生病，不要求岳振国返还路费，如二人不返还上述费用，“老板”将不返还二人护照。因李希国是带工人，二人将各自的2000元工资转给了李希国，李希国将上述4000元转给了“老板”吴海。因胡绍财无钱返还2000元路费，后由李希国向吴海转账2000元，并将胡绍财和岳振国的护照拿回，二人回国。认定上述事实的证据有李希国向吴海的微信转账记录及当事人陈述。 对于双方争议的胡绍财是否应向李希国返还2000元的问题，本院认为，从李希国提供的微信转账记录及拿回胡绍财护照的事实来看，李希国确已向“老板”吴海支付胡绍财的2000元路费。胡绍财主张李希国让其到老挝干活有欺骗性质，并猜测李希国与“老板”之间“做扣”等主张，均无证据予以证明，对于其在老挝的工作内容，本院亦无从考证。至于胡绍财主张“老板”收回工资及路费的行为是否妥当以至于是否违法，此均系两位“老板”吴海与齐峰的行为，与李希国之间并无关联，不能以“老板”的上述行为及欠付工资的行为来抵消李希国为胡绍财支付路费的行为。胡绍财主张，要求李希国垫付路费是岳振国提出的，与其无关。本院认为，不论该要求是二人谁提出的，李希国替胡绍财返还吴海2000元路费是既成事实，该主张即使是岳振国所提，但胡绍财并未予以反对或进行阻拦，而是予以了默许，且在李希国提供的与胡绍财的电话录音中，胡绍财也一直承诺年后（2020年春节后）将2000元还给李希国，此系胡绍财对欠李希国2000元债务的认可，故，对于李希国要求胡绍财返还2000元的主张，本院予以支持。 本院认为，胡绍财虽未明确说明是向李希国借款，但默许了李希国替其垫付2000元路费以拿回执照的行为，并在事后亲口承诺向李希国还款，对于胡绍财的借款事实，本院予以确认。现李希国要求胡绍财归还2000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院判决如下： 被告胡绍财于本判决生效后立即偿还原告李希国借款本金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡绍财负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11218号 罗富香： 申请执行人陈永红与被执行人罗富香追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13501号民事判决书确认的罗富香应负担的诉讼费6121元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11218号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2168号原告：徐某，男，1987年9月23日生，汉族，住通化市东昌区。被告：慕某，男，1963年4月4日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告徐某与被告慕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄鹏双
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异16号案外人：邢子衿，女，汉族，1999年2月21日生，住所地南京市高淳区。委托诉讼代理人何正芳，女，1974年8月29日生，住南京市高淳区。系邢子衿母亲。申请执行人：袁爱红，女，汉族，1976年10月16日生，住所地南京市高淳区。被执行人：邢军，男，汉族，1969年4月29日生，住所地南京市高淳区。被执行人：李丽娟，女，汉族，1975年9月18日生，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人袁爱红与被执行人邢军、李丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人邢子衿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月24日举行了公开听证，异议人邢子衿及其委托诉讼代理人何正芳、申请执行人袁爱红参加了听证，被执行人邢军、李丽娟未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，本院对袁爱红诉邢军、李丽娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0118民初2442号民事判决：一、被告邢军、李丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁爱红借款140000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年3月26日起，按月利率1%算至实际给付之日止；以50000元为基数，从2018年5月1日起，按月利率1%算至实际给付之日止）。本案案件受理费3820元，由被告邢军、李丽娟负担。根据袁爱红的申请，本院于2019年12月31日立案强制执行，案号为（2019）苏0118执2947号。2020年6月8日，本院作出（2019）苏0118执2947号执行裁定，拍卖邢军名下位于南京市高淳区不动产。另：2018年5月25日，本院在执行南京华淳建筑安装工程有限公司与邢军民间借贷纠纷一案中，作出（2018）苏0118执1667号执行裁定，首先查封邢军名下位于南京市高淳区不动产。案外人邢子衿提出异议称，邢子衿系邢军、何正芳所生女儿。2006年5月24日，何正芳与邢军离婚，协议约定位于南京市高淳区不动产房产权和居住权归邢子衿，待邢子衿领取身份证后，邢军将该房产过户给邢子衿，并且邢军给付邢子衿的抚养费首先从该房产的租金中支出。后何正芳与邢军办理了离婚登记，邢子衿由何正芳抚养监护，该房产由邢子衿占有、使用、收益，具体事项由何正芳作为监护人办理。2017年2月21日，邢子衿已经年满18周岁，但因邢军拖延办理过户登记手续，导致该房产未过户到邢子衿名下。因邢军、何正芳已将该房产赠与给邢子衿，赠与关系合法有效，故提出异议。请求：中止对南京市高淳区不动产的强制执行，并解除对该房产的查封。申请执行人袁爱红称，不同意异议人要求中止执行及解除对该房产查封的请求，请求法院依法处理。另查明，邢子衿系邢军、何正芳所生女儿。2006年5月24日，何正芳与邢军签订离婚协议，协议约定位于南京市高淳区不动产房产权和居住权归邢子衿，待邢子衿领取身份证后，邢军将该房产过户给邢子衿，并且邢军给付邢子衿的抚养费首先从该房产的租金中支出。同日，何正芳、邢军办理离婚登记手续。离婚后，邢子衿由何正芳抚养。2017年2月21日，邢子衿已经年满18周岁。之后，案涉房产至法院首先查封前未办理过户手续。本院认为，邢军、何正芳离婚时约定位于南京市高淳区房产归女儿邢子衿所有，该约定应视为邢军、何正芳将该房产赠与邢子衿的意思表示。赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，邢军、何正芳仅是在离婚协议书中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对邢子衿设定了利益，但该利益是否实现取决于邢军、何正芳是否现实履行赠与房产的产权过户义务。离婚协议作出后，邢军、何正芳并未将房产办理至其子女名下。对于本案中的房产赠与而言，在邢军将房产过户至邢子衿之前，赠与关系并未成立，邢子衿对于房产不享有所有权。综上，案涉房产所有权并未发生转移，邢子衿不享有足以排除强制执行的民事权益。邢子衿主张案涉房产的所有权为其个人所有的主张无法律依据，本院不予支持。综上，对邢子衿要求中止对案涉房产的强制执行及解除查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人邢子衿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢光虎人民审判员  杨喻玲人民审判员  杨 亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周谷媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执861号申请执行人：孙俊虎，男。被执行人：王奔，男。被执行人：李婷，女。本院在执行孙俊虎与王奔、李婷民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2817号民事判决书已发生法律效力，被执行人王奔、李婷应履行案款30000元、案件受理费625元、执行费350元，但被执行人王奔、李婷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奔、李婷银行存款30975元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月八日书记员  谢丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1515号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：郑金玲，女，1974年2月10日生，汉族，身份证地址：江西省九江市德安县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与郑金玲信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7848号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告郑金玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金20413.47元及利息、违约金（截止2018年12月1日的利息937.78元、违约金1000.00元，并自2018年12月2日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费179元（已减半收取），由被告郑金玲承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22530.25元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及丰田牌汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。 7、2020年5月30日，本院委托南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，从2020年6月28日至2022年6月27日止。 8、2020年6月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年7月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币22530.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22530.25元及利息，执行费237.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款及赣Ｇ×××××的汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月七日 书记员  谢 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11822号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：寿涛，女，1972年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告寿涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1954号原告：武俊瑛，男，内蒙古农业大学教授，住呼和浩特市。原告：王俊霞，女，呼和浩特市职业学院教授，住呼和浩特市。被告：武瑞奇，男，无固定职业，呼和浩特市赛罕区新建东街农大东区13号楼4单元7号。被告：昌霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区200米。法定代表人：李宵鹏，该公司经理。本院在受理原告武俊瑛、王俊霞诉被告武瑞奇、昌霞、呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告武俊瑛、王俊霞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊瑛、王俊霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武俊瑛、王俊霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员 冯根群二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 王 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7828号之二原告：广东金源宇电线电缆有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街冠山中路自编6号01-06商铺，统一社会信用代码914401016986723692。法定代表人：林映光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。被告：四会市第二建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区光明横街八座1号（首层1至8卡及二楼3、4号），统一社会信用代码914412841955281380。法定代表人：潘金城。被告：广东城鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中街道新风三巷十三座1号（首层），统一社会信用代码91441284582951032F。法定代表人：林楚文。原告广东金源宇电线电缆有限公司与被告四会市第二建筑工程有限公司、广东城鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月1日以两被告履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金源宇电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费4840元、财产保全费3460.16元，由原告广东金源宇电线电缆有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月一日书记员  陈晓敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5267号原告：吴厚福，男，汉族，1959年9月29日出生，住河南省商城县。被告：聂仁华，男，汉族，1971年10月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告吴厚福与被告聂仁华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费2000元。本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告聂仁华应于本判决生效之日起三日内支付原告吴厚福劳务费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 丹书记员  毛佳敏
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民特19号之一 申请人（原仲裁被申请人）：孔超，男，1984年11月20日出生，汉族，住济宁市泗水县。 委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悦，山东宏易律师事务所实习律师。 被申请人（原仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：山东省济宁市太白楼中路35号。 负责人：陈志刚，行长。 委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。 原仲裁被申请人：杨守珍，女，回族，1969年7月24日出生，住山东省济宁市泗水县。 原仲裁被申请人：杨玉平，男，汉族，1964年10月11日出生，住山东省济宁市泗水县。 原仲裁被申请人：山东金昌投资担保有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县济河办珍珠泉路8号。 法定代表人：**霞，董事长。 申请人孔超与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行、原仲裁被申请人杨守珍、杨玉平、山东金昌投资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为可以由济宁仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止撤销程序。济宁仲裁委员会已于2020年7月16日开始重新仲裁。 依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费400元，由被申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行负担。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵艳丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初699号原告：邓洪远，男，1978年10月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：乔汉林，男，1998年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告邓洪远与被告乔汉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓洪远于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告乔汉林的起诉。本院认为，原告邓洪远的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓洪远撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告邓洪远负担。审判员  岳新平二〇二〇年七月二十四日书记员  李安琪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执140号申请执行人:酒泉德泰电气设备安装工程有限公司。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。申请执行人酒泉德泰电气设备安装工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，该案案件款1278067.5元，诉讼费4265.5元，执行费15224元，合计1297557元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月十四日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢5号之五申请执行人：贾治春，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：赵飞，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：郝美娥，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人贾治春与被执行人赵飞、郝美娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人赵飞名下有其他财产收入。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人赵飞名下的其他财产收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年七月十五日书记员  张 媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1634号原告：秦某某，男，汉族，住镇江市。被告：代某某，男，汉族，户籍地河南省郸城县。原告秦某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并依法向原告送达诉讼费预交通知单。原告秦某某收到诉讼费预交通知单后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执207号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地淳化县南新街。法定代表人：胡耀康。委托代理人：王某，男，1991年6月8日出生，汉族，住所地淳化县，身份证号码，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行行长助理。被执行人：宋某某，男，汉族，身份证号码，住陕西省咸阳市淳化县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与宋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某名下有银行存款账户及支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某名下所有银行存款账户及支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月二十七日书记员  王 媛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2000号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，行长。 委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权。 被告：马淑会，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农业银行遵化支行）与被告马淑会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告马淑会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金30000元及截止到贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实和理由：2018年9月26日，被告马淑会在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××03。2018年10月28日开卡成功，授信额度30000元。截止到2019年12月20日，被告共欠贷款本金30000元、利息2363.99元、滞纳金1695.83元、消费手续费387.6元，本息合计34447.42元。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告马淑会未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.2018年9月26日，被告马淑会与原告订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××03。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。 2.原告农行遵化支行于2018年10月28日向被告马淑会发放了信用卡并办理了开户手续。 3.被告马淑会自2019年6月11日开始逾期，截止2019年12月20日，被告马淑会共欠原告农行遵化支行贷款本金30000元、利息2363.99元、滞纳金1695.83元、消费手续费387.6元，本息合计34447.42元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡交易明细及账户详细信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金30000元、利息2363.99元、滞纳金1695.83元、消费手续费387.6元，并自2019年12月21日起至欠款还清之日止以30000元为本金按日利率万分之五支付利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告马淑会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金30000元、利息2363.99元、滞纳金1695.83元、消费手续费387.6元，并自2019年12月21日起至欠款还清之日止以30000元为本金按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马淑会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张秋磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13157号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于继锋，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于继锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,213.44元，减半收取计2,106.72元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审115号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李立波，男，汉族，1976年3月16日出生，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人李立波作出的红土资执罚[2018]354号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1876号原告：张某，男，1944年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张某1，男，1970年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张某2，男，1973年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某与被告张某2、张某1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某1每月向原告支付赡养费500元；2.依法判令被告张某每月向原告支付赡养费500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与妻余想生于××××年××月结婚，婚后于1968年10月17日生长子张建华（已过世），1970年2月16日生次子张某1，××××年××月××日生三子张某，现二被告均已成家。自2019年农历10月份起，二被告及其妻子便对原告不闻不问、不给吃喝，还强迫原告从事体力劳动，并辱骂殴打原告，被逼无奈原告只好喝农药寻求解脱，事后被送往岷县中医院进行抢救，原告出院后二被告及其妻子还是嫌弃原告，对原告另眼相看，无奈之下原告只好在陇南××地靠乞讨为生，期间陇南市公安局了解情况后将原告送回家，并说服教育二被告及其妻子对原告进行赡养，但二被告仍拒不履行，现今原告仍以乞讨为生，居无定所。综上所述，原告现无任何经济收入，也无任何劳动能力，故为了保障今后的生活，特提起民事诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，赡养费我每月给付原告150元，地震后国家补助修建的房屋给原告也盖上着呢，今后原告也别再我家住了。被告张某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，被告提交的被告身份证明复印件一份，本院对原告妻子余想生的调查笔录一份，原告张某及被告张某无异议，被告张某1缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与其妻余想生婚后生育四个孩子，长子张建华（已过世），长女张俊娥（已出嫁），被告张某1系次子，张某系三子。原告张某现与被告张某共同生活，其妻余想生与被告张某1共同生活，2019年农历10月间，原告张某因与被告张某妻子发生矛盾，引起家庭不和谐，现原告张某诉至本院要求二被告给付其赡养费。另查明，张某目前享受社会基本养老保险为103元/月。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某已年逾70周岁，无劳动能力，被告张某1、张某作为儿子，依法都负有赡养的义务，且张某1、张某都已成年具有赡养能力，故原告要求被告张某1、张某给付赡养费的请求于法有据，应予支持；关于赡养费的给付，原告的请求数额过高，考虑到张某1、张某家庭条件并不宽裕，且张某现享受的社会基本养老保险为103元/月，本院酌定张某1、张某负担张某的赡养费数额以每人每年3000为宜。本案在审理中，原告张某放弃对长女张俊娥的追加，原告张某妻子余想生也拒绝参与诉讼。综上，原告要求二被告给付其赡养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某1、张某从2020年起，于每年的7月30日前分别给付原告张某当年度赡养费3000元；如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年七月二十日书记员  包 强
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初160号 原告：王文会，男，1975年3月19日出生，汉族，大专文化，职工，现住逊克县。 被告：郭佰惠，女，1967年3月20日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 被告：齐协红，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，个体，现住逊克县。 原告王文会因与被告郭佰惠、齐协红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开进行了审理。原告王文会、被告齐协红到庭参加诉讼，被告郭佰惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文会向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付欠款80,000.00元，利息从2018年1月13日到2019年12月30日，计23个月，月息2分计算，利息为36,800.00元，总计本息为116,800.00元，利息到被告给付清本金为止。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郭佰惠于2018年1月13日从原告处借款共计80,000.00元，约定2019年1月13日偿还，至今未还，借款合同第三条乙方的借款有担保方用同价财产作担保，第四条如乙方不按期归还借款，由担保方归还借款，原告多次找被告和担保人催要此欠款，被告和担保人以各种理由推辞，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 被告郭佰惠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告齐协红辩称：我是介绍人，介绍原、被告认识的，让我签字我就签了，其他的没有异议。 原告王文会为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年1月13日借款合同原件一份，证明被告郭佰惠向原告借款80,000.00元，利息为月息2分，被告齐协红为担保人。 对原告王文会提供的以上证据，被告郭佰惠未出庭视为对其质证权利的放弃。被告齐协红对证据没有异议。 对原告王文会提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告郭佰惠欠款的数额、时间及双方约定的利息，被告齐协红为该笔借款提供了担保，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭佰惠通过被告齐协红向原告借款80,000.00元，双方于2018年1月13日签订借款合同，约定借款金额为80,000.00元，借款到期日为2019年1月13日，借款利息为月利率20‰，被告郭佰惠在借款人处签字并捺手印，被告齐协红在担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告郭佰惠向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告王文会要求被告偿还借款80,000.00元及利息36,800.00元（2018年1月13日至2019年12月13日，利息按照月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告齐协红在担保人处签字，视为其同意为该笔借款提供担保。借款合同中未约定保证方式，则视为连带保证责任，故对原告要求被告齐协红承担连带保证责任共同偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年12月13日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭佰惠于判决生效后十五日内偿还原告王文会借款本金80,000.00元及利息36,800.00元（2018年1月13日至2019年12月13日，利息按照月利率20‰计算），本息合计116,800.00元。2019年12月13日后的利息继续按月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。 被告齐协红对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,318.00元由被告郭佰惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3009号罪犯薛永乐，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)资刑初字第14号刑事判决，以被告人薛永乐犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯薛永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛永乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1290元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛永乐减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2280号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴伟涛，男,1993年5月24日生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴伟涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11112号民事判决书，被告吴伟涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9081.68元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1739.40元、罚息为671.58元。自2019年6月22日起以未还借款本金9081.68元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1017.33元，除执行费50元外，剩余967.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2123号 罪犯陈国干，男，1979年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2018年3月16日作出(2017)桂1402刑初156号刑事判决，以被告人陈国干犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈国干及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)桂14刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈国干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯陈国干符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2019年4月从事监狱规定禁止的文娱活动被扣25分，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯陈国干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获表扬3个。2019年4月5日从事监狱规定禁止的文娱活动，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见、犯罪行为对社会的危害性、共同犯罪中的地位和作用等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国干减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31989号原告：郑州豫之强工程机械租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)航海东路XXX号创业梦工厂255号。法定代表人：毕保强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元。原告郑州豫之强工程机械租赁有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告以双方已达成和解协议、再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州豫之强工程机械租赁有限公司撤诉。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初518号 原告：王艳玲，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：杨金锋，男。 原告王艳玲与被告杨金锋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告王艳玲于2020年7月20日以与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王艳玲申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳玲撤诉。 案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告王艳玲负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10764号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：东兴市德邦建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市。法定代表人：李有良。被告：闭桂瑜，男，1991年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海宏信设备工程有限公司与被告东兴市德邦建筑工程有限公司、闭桂瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告东兴市德邦建筑工程有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费501.70元，共计526.70元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8683号申请人：诚家贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾文惠，董事长。委托诉讼代理人：翁争令,上海亚天律师事务所律师。被申请人：创驱(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：应忠良。本院在审理申请人诚家贸易(上海)有限公司与被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司的银行存款人民币1,699,968元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司的银行存款人民币1,699,968元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年七月十四日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执829号 申请执行人李某，男，1960年2月28日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人许某，男，汉族，1972年8月26日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人杨某，女，1974年3月15日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李某与被执行人许某、杨某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人许某、杨某偿还借款本金600,000.00元及利息（第一笔50,000.00元利息从2014年4月28日起至借款偿还之日按月利1.5分计算；第二笔100,000.00元利息从2012年8月16日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算；第三笔200,000.00元利息从2013年5月30日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算；第四笔150,000.00元利息从2015年4月29日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算；第五笔100,000.00元利息从2015年9月9日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算）；负担案件受理费4,900.00元，保全费3,520.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人许某、杨某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人许某在吉林省农村信用社开设有一个账户，该账户已被销户；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人许某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人许某在证券、工商总局、保险有登记信息。发现被执行人许某在不动产有登记信息，已被法院其它案件查封，在公安部车辆有登记信息，现已查封。发现被执行人杨某在中国工商银行设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额不足；在吉林省农村信用社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，在网银科技有限公司开设以有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人杨某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨某在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息。发现被执行人杨某在不动产有登记信息，已被法院其它案件查封。 三、本院于2020年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人许某、杨某有房屋产权登记信息，已被法院其它案件查封。 四、本院于2020年7月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人许某、杨某有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人许某、杨某采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20193号 被执行人：陈金加，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市荔城区。 关于被执行人陈金加案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11969号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈金加应负担案件受理费570.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈金加名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6898号 原告：章争取，男，1971年1月9日生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：邢永朋，男，1985年4月4日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 被告：陈珍珍，女，1991年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。 负责人：宋巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。 原告章争取与被告邢永朋、陈珍珍、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章争取及其委托诉讼代理人管新，被告邢永朋、陈珍珍，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章争取向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币74413.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日14时31分，邢永朋驾驶苏Ｃ×××××车辆在常熟市周塘路与章争取发生交通事故，交警部门认定邢永朋负事故的全部责任。现章争取为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告邢永朋辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了3864元。 被告陈珍珍辩称，对事故事实和责任认定无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告系单方鉴定，对鉴定意见书不予认可。 原告章争取围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日14时31分，邢永朋驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车在常熟市周塘路与章争取驾驶的皖Ｇ×××××普通摩托车发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队认定，邢永朋负事故的全部责任，章争取不负事故责任。 另查明，邢永朋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为陈珍珍。该车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，章争取于2019年8月3日被送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右手损伤（骨折伴肌腱损伤），于2019年8月16日进行骨折复位固定术，于2019年8月23日出院。治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司垫付1万元，邢永朋垫付3864元。 又查明，2020年5月6日，苏州同济司法鉴定所对章争取的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人章争取的误工期为4个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。 还查明，章争取事故发生前在常熟永联燃气有限公司工作，误工期内未再工作也未再发工资。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定邢永朋负事故的全部责任，章争取不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告邢永朋驾驶的机动车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在保险范围内承担100%的赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见书提出异议，但未提供证据足以否定该鉴定意见书的结论，且该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费40305.37元（扣除无关用药，另加上被告支付的医疗费部分）；住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；误工费21684元（原告主张按照行业标准65051元/年主张，该标准亦符合在岗职工平均工资标准，应予支持，故误工费计为65051元/年÷12个月×4个月）；交通费300元；鉴定费900元。 以上损失共计74389.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告章争取因交通事故造成的损失共计74389.37元，扣除其垫付的1万元，还需赔偿64389.37元，其中支付原告章争取60525.37元（章争取指定汇入其账户，户名：章争取；开户行：中国农业银行常熟莫城支行；账号：62×××74），支付被告邢永朋3864元（邢永朋指定汇入其账户，户名：邢永朋；开户行：中国农业银行常熟尚湖支行；账号：62×××70），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告章争取的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告邢永朋负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 温肖芸
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保11号之一 申请人：唐文斌，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：张明海，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省游仙区。 唐文斌因张明海未按约定时间偿还借款，于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对张明海所有的位于游仙区房屋予以保全，保全金额以100000元为限。唐文斌自愿以其所有的在中国银行股份有限公司绵阳科学城支行账号为12×××11银行存款100000元提供担保。2019年6月10日，本院作出（2019）川0725财保11号民事裁定，本院对上述财产予以保全。2019年7月1日，唐文斌以民间借贷纠纷为由起诉被告张明海，本院于2019年9月6日作出（2019）川0725民初1145号民事判决书，判决张明海偿还唐文斌借款本金100000元及利息，该判决现已发生法律效力。2020年7月24日，唐文斌向本院申请解除对其在中国银行股份有限公司绵阳科学城支行账号为12×××11银行存款100000元的冻结。 本院经审查认为，唐文斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下： 对申请人唐文斌在中国银行股份有限公司绵阳科学城支行账号为12×××11银行存款解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1807号原告高中喜，又名高忠喜，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘翠霞，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住址同上，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告高中喜儿媳。被告赵彦飞，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高中喜与被告赵彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高中喜委托代理人刘翠霞到庭参加了诉讼，被告赵彦飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日被告赵彦飞向原告借款3万元，约定月利率2%，并且出具借条一支，载明“今借到高中喜人民币叁万元整（30000）2013.4.4日赵彦飞”，借款后，被告对所借3万元分文未还，原告多次催要未果，故请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（2020年6月4日之前的利息43000元以及按年利息6000元从2020年6月4日到借款全部还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2013年4月4日被告赵彦飞向原告借款3万元，约定利息并给原告出具借据的事实。被告赵彦飞未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提交的证据，能证明本案事实，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月4日，被告赵彦飞因资金周转向原告借款3万元，双方约定年息2000元，被告给原告出具借据一支，借据内容为：“今贷到，高忠喜人民币叁万元整，年利息2000元，赵彦飞，高凤连，2013.4.4”。借款后经原告催要，被告至今本息未付。原告在庭审中称高凤连为担保人。本院认为，被告赵彦飞向原告高中喜借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款3万元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定本案起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求按照年利息6000元计算，但其提供的借据中载明“年利息2000元”，故本院根据原告提供的借据认定，本案利息为借款本金3万元计年利息2000元，该利率未超过法律关于限制利率的规定，本院予以支持。被告赵彦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高中喜借款本金3万元并支付相应利息（利息从2013年4月4日至还清之日止按年利息2000元计算)；二、驳回原告高中喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告赵彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年七月二十日书记员  郭 耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13679号 原告：重庆俊池农业科技有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号9幢12-9，统一社会信用代码91500108MA5U4NF46F。 法定代表人：周培均，董事长。 委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。 被告：重庆百姓易购供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城2幢4，统一社会信用代码91500112075699370J。 法定代表人：黄裕琼，董事长。 委托诉讼代理人：胡明才，男，系被告员工。 原告重庆俊池农业科技有限公司与被告重庆百姓易购供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周培均及委托诉讼代理人刁传林、被告的委托诉讼代理人胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告猪肉供应款218742元（不含质保金）及违约金（以218742元为基数，按照月利率2%标准从2020年1月28日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年起至2020年1月20日止为被告供应猪肉。2020年1月20日，双方进行结算，被告出具欠条载明欠原告猪肉供应款221742元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告辩称，原告起诉的欠款不属实，被告实际欠款金额比原告起诉金额少大概六万元。欠条系受原告强迫出具，实际出具时间为2020年3月20日。违约金不应该支付，违约金标准过高，应按同期贷款利率计算。合同还在继续履行中。 本院经审理认定如下事实：2019年12月16日，原告与被告签订《百姓易购商品采购合同》，约定原告向被告供应猪肉、羊肉、牛肉；原告提供产品质量保证金3000元，由被告在货款中扣足，在无任何违约前提下，质保金在合同终止一个月内无息返还；合作方式为经销结算，周结（上周货款在本周五前结算）；被告未能及时结算货款时，按应付金额0.1%/天承担违约责任等。合同签订后，原告向被告供应了猪肉。2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今重庆百姓易购供应链管理有限公司欠重庆俊池农业科技有限公司猪肉供应款221742元”，欠条右下角有被告加盖的公章及被告的委托诉讼代理人胡明才的捺印。欠条出具后，被告未支付原告任何款项。庭审中，原、被告均陈述合同约定的付款期限为供货后七日内，欠条中载明的货款系2020年1月20日之前的供货。 上述事实，有《百姓易购商品采购合同》、《欠条》及原、被告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《百姓易购商品采购合同》及被告出具的《欠条》，系原、被告双方及被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称欠条系被原告强迫出具且实际出具时间为2020年3月20日及被告实际欠款金额较原告起诉金额少大概六万元，但均未举示相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。本案中，被告欠付原告货款属实，且至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款218742元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以218742元为基数，按照月利率2%标准从2020年1月28日起计算至被告付清之日止），被告辩称违约金标准过高，要求调低，原告对此未举示证据证明其主张的违约金系其实际损失，故本院将违约金依法调整为以218742元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准，从2020年1月28日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百姓易购供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆俊池农业科技有限公司货款218742元及违约金（以218742元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准，从2020年1月28日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告重庆俊池农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4892.22元，减半收取2446.11元，由被告重庆百姓易购供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈睿