四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1829号 原告：刘某，男，汉族，1968年03月18日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马某1，女，汉族，1965年11月14日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘某与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告给被告的微信转款11274元。事实及理由：原、被告经人介绍后通过微信认识，被告因病住院后，原告将被告接出来进行多次护理，被告同意与原告耍朋友并承诺领取结婚证。原告先后共计8次给被告微信转款11274元，平时给的、拼多多买药、发红包等约6000元在外，后原告对被告说我们去领结婚证，被告拒绝，多次协商未果。综上，被告不讲诚信，出尔反尔，以耍朋友名骗取原告钱财，后打电话不接听，微信拉黑。请求法院判如所请。 被告马某1的答辩要点：原、被告在一起共同生活四个多月，期间我没有问他要过钱；原告所说领结婚证骗他钱，他在2020年3月17号逼我回答他，掐我脖子，还说是我喊他领结婚证，是他喊我领结婚证。我们是建立了朋友关系的，难道微信发红包还可以要回去吗。我生病是2019年11月7号出院的，病不是他给我理疗好的，期间在他那里只占了几天时间，我微信里只有2000多转账，其余的不清楚。 查明的事实 根据原、被告双方的诉辩主张，以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1．原告刘某与被告马某1在2019年11月至2020年03月18日期间存在恋爱关系，并同居生活。后双方因感情不和，于2020年03月18日分开，并中断了恋爱关系。 2．2020年01月至03月期间，原告刘某通过微信转款、发红包方式给被告马某1支付款项7次合计3274元、在成都老凤祥银楼支付金银首饰价款8000元合计11274元。 3．第一次庭审中，被告马某1对收到微信转账及微信红包真实性无异议，但认为恋爱期间，原告给被告转账是表达爱意，不应返还，有个520元是三八妇女节原告给我发的红包，两个1000元我不晓得他为啥发给我，350元是刘某生日我去买酒，他给我转的微信，8000元和我没有关系，我们结束恋爱关系，在2020年2月20日，说分手喊我必须给他拿1万元，我就给他拿的现金，当时我女婿看到的。我们在一起几个月，住在一起，原告是应该花钱的。庭审中，关于原告向被告转款的原因，原告刘某陈述：主要是表达爱她，她经常生气，是真的爱她…。 4．第一次庭审后，原告刘某为佐证给被告买金银首饰支付8000元的事实，提供了绵阳市涪城区公园路1号老凤祥银楼货品保证单一份，显示购买客户为马某1，货物品名为足金手镯，购买价格9211元；被告马某1认可在老凤祥银楼买足金手镯时原告刘某出资8000元，但主张之后在2020年02月21日给原告刘某还了10000元现金，并且后面问过刘某，他说存了8000元在邮政储蓄；原告刘某当庭陈述并没有收到过1万元或大额现金，自己也没有存钱，钱用完了。被告马某1为证明自己的主张，提供了如下证据：（1）绵阳市商业银行通过业务凭证一份，显示马某1于2020年02月20日在该行取现10000元；（2）证人马某2（马某1的女儿）的证言，证明：今年过年时（我妈与刘某）经常吵架，大年过后就闹得更凶，我妈就给我说过刘某问她要钱就是镯子钱，买成9000多，就要还给他还要10000元钱。正月十五之后大概是2月20多号，我和老公在家，刘某来了按喇叭敲门，我们缓了一下就从楼上下来，看到他（刘某）在我妈卧室沙发上头数钱，大概有1万元，我们也没问，他拿了就走了，然后我问我妈，我妈说给了，之后他还是三不带四要来我们这。（3）被告马某1申请本院调取的原告刘某在中国邮政储蓄银行账户相应时段的存款变动情况，显示该行刘某名下尾号9636卡账户在2020年02月22日现金存入8000元。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告恋爱期间存在共同居住、共同生活的事实，双方也存在一定的资金往来，对于原告主张给被告微信转款及红包金额共计3274元，其中金额最大1000元，最小52元，应属于满足日常生活开支的合理范围之内。恋爱关系中，双方存在互相选择是否与对方结婚的权利，任何一方都可能因对方不适合自己而选择分手，原、被告双方均是有过婚恋经历的成年人，此种情况应在预料之内；分手后对于恋爱期间互相之间的资金往来，一方要求返还的，主张返还的一方应对双方之间款项变动存在借款或其他基础法律关系的事实承担举证责任。本案原告主张要求被告返还支付的款项，但并无证据证明双方对此款项已约定为借款或其他基础法律关系；相反，原告自认支付给原告款项系基于对被告的爱意表达；本院认为，基于原告本人陈述的款项支付原因以及支付的款项金额并未超过日常生活交往的一定合理限度的情况，根据社会交往习惯及日常生活经验，应认定原告支付给被告的3274元款项系恋人之间的一般赠与关系。原告作为赠与人，在相应财物赠与后无权要求受赠方返还赠与财物。对于原告主张的给被告买金银首饰在老凤祥消费8000元，相应的支付金额用于购买金银首饰且金额较大，应视为具有婚前彩礼属性，因双方之后未登记结婚，故被告对原告用于购买金银首饰支付的8000元金额应负返还义务；第二次庭审中，被告提供了自己在2020年02月20日银行10000元的取款记录、申请法院调取了刘某在2020年02月22日8000元的存款记录、自己女儿马某2出庭作证，证明在相应的时间段看到过原告在被告家卧室数钱的情形，而原告在法庭出具自己有关8000元存款记录前一直否认收到过相应金额的现金，也不存在相应金额的存款；本院认为，被告提供的证人虽然与自己存在利害关系，但其证言的证明力结合原告提供的其他证据，也与被告两次庭审陈述吻合，其证据已形成锁链，与待证事实具有高度盖然性，而原告关于无存款的陈述明显与查明的事实不符；综上，本院确认被告主张的在2020年02月21日支付给刘某10000元现金的事实成立。被告既然已经返还原告10000元现金，故对原告再请求返还8000元款项的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取41元，由原告刘某负担（此款已支付，不再支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  奉 兴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蒋四通 书 记 员  黄文姝