wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2322号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：张萍，女，汉族，1984年9月20日出生，现住广西北海市。 被告：张崇良，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市。 被告：北海市元科房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区浙江东路8号中兴金海湾60幢，统一社会信用代码：91450500690218516A。 法定代表人：刘占鹏。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告张萍、张崇良、北海市元科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告张萍、张崇良、北海市元科房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与二被告张萍、张崇良签订的编号为（2018)年北中银零房贷字2024号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、二被告张萍、张崇良共同归还原告贷款本金283549.92元（其中逾期本金407.24元、未到期本金283142.68元），利息1274.74元(其中应收利息1273.61元、拖欠本金的罚息0.27元、应收利息的罚息0.86元），利息与逾期利息暂计至2020年5月6日，以后按合同约定另计；3、被告北海市元科房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对二被告张萍、张崇良位于北海市广东路以东、浙江路北侧紫薇英伦家园6幢2203号抵押物享有优先受偿权。 被告张萍、张崇良、北海市元科房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告张萍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告张萍提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张崇良作为抵押人对借款知情，且签订有《共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。案涉抵押物仅办理抵押权预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海市元科房地产开发有限公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告张萍、张崇良、北海市元科房地产开发有限公司于2018年8月6日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：（2018)年北中银零房贷字第2024号】项下贷款本息全部到期； 二、被告张萍、张崇良共同偿还贷款本金283549.92元及支付利息1274.74元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海市元科房地产开发有限公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告北海市元科房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告张萍、张崇良追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2786元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5572元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  李嘉欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2392号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓伟华，男,1992年5月8日生，汉族，住广东省连平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓伟华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9592号民事判决书，被告邓伟华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27232.43元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2559.72元、罚息为4728.53元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金26832.43元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5266号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：浙江省乐清市南塘镇交通中路43号，统一社会信用代码：913303820852967512。负责人:郑蓓蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：林晋晓，男，1985年8月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行诉被告林晋晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼；被告林晋晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晋晓偿付原告借款本金24981.42元、期内利息264.75元、逾期利息（暂算至2020年4月1日为2970.28元，剩余利息以本金24981.42元为基数，从2020年4月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年4月1日为31.32元，剩余部分以期内未付利息264.75元为基数，从2020年4月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年8月8日，被告林晋晓与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为乐联银(2016)循借字第268016080817227号，约定：合同项下的本金额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月8日至2019年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为6个月；借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2019年6月20日，被告林晋晓借款29981.4元，借款到期日为2019年8月7日。截至2020年4月1日，被告林晋晓尚有借款本金24981.42元、期内利息264.75元、逾期利息2970.28元、复利31.32元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晋晓应偿还原告本金24981.42元、期内利息264.75元、逾期利息（截至2020年4月1日为2970.28元，从2020年4月2日起以本金24981.42元为基数按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月1日为31.32元，从2020年4月2日起以期内未付利息264.75元为基数按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，减半收取215.5元，由被告林晋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异代书记员 张国平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢428号申请执行人邹平市惠泽企业管理咨询有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。组织机构代码56250058-4。法定代表人刘安凯，公司董事长。被执行人邹平环球实业有限公司。住所地邹平县西董镇工业园。组织机构代码79038250-8。法定代表人杜金明，公司经理。被执行人杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，邹平环球实业有限公司法定代表人，住淄博市张店区。被执行人马红兵，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县西董镇经济开发区。组织机构代码66138274-7。法定代表人许晶，公司经理。被执行人许晶，女，1984年11月1日生，汉族，邹平嘉鑫苗木种植有限公司法定代表人，住淄博市周村区。被执行人崔旭，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人山东中尊实业有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处王家村。组织机构代码57546368-X。法定代表人王志勇，公司经理。被执行人王志勇，男，1970年6月6日生，汉族，山东中尊实业有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人李娥，女，1972年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）邹商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平环球实业有限公司、杜金明、马红兵、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、山东中尊实业有限公司、王志勇、李娥银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月十四日书记员  朱 琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1602号 原告：肖国鹏，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，住四川省渠县。 被告：赵晓春，女，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。 原告肖国鹏与被告赵晓春不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退赔9140元、误工费1000元、车费食宿费1200元、精神名誉损失费2000元，共计13340元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月，被告以未婚单身为由，寻找伴侣，原告在网上与其相识。经过一段时间聊天，同年7月20日，被告说在广西南宁开面馆，生意很好，叫原告过去帮忙。由于原告家庭贫困且一直单身，希望找到一个伴侣。被告通过微信给原告发来了身份证，原告深信不疑去了广西，到达两三天后，发现被告做的是自愿连锁经营业，每天给原告讲，通过两三年的努力，可以成为千万富翁。当时原告要返回，被告强行原告留下。因被告流下眼泪拿出离婚证给原告看，还说我们是夫妻了，就要同甘共苦、有难同挡、有福同享，就这样原告被泪水迷失了方向，原告因此用当时银行卡里的全部资金26900元申购了连锁业务。因被告的连锁业务要申购21份才能成为会员，原告便留下行李和身份证件回家筹款。回家后，原告觉得该行业不靠谱。人是善良的，由于被告经常找原告聊天，原告认为被告是真心找伴侣，多次转钱给被告，包括返还的4940元，希望被告早日清醒。2019年腊月23，被告给原告打电话，叫通知亲人朋友来家玩，和原告结婚办手续，结果被告到渠县后1个小时不到就回去了，为此原告又支付了400元路费。2020年正月29，被告叫原告拿钱交保险，原告认为既然行业那么赚钱，怎么经常要钱，这一次就没有转。此后被告将原告微信拉黑、电话拒接。此时，原告才明白被告是一个骗子，想成就壹仟零肆拾万元的大骗子。原告不想悲剧再发生，申购的款自认倒霉，有眼无珠看错了人。故特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵晓春答辩称，2019年6月，被告与原告在网上认识，经过一段时间聊天，被告认为原告还可以，就到原告的家，去的路费是被告自己承担，回来的路费是原告给付的。接触期间，原告共向被告给付了4000元左右，这些钱都是用于来回的路费和生活开支，并不是原告说的被告骗他的钱。因此，原、被告在接触期间，发现原告说之前的工作是电工，结果家里条件很差，且工作也不是电工，双方感情发生了变化。原告要求被告去他家乡居住，被告不愿去，故中断了联系。被告与原告接触期间，并没有欺骗原告，也没有骗他的钱财，这些钱是正当开支，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年左右，被告赵晓春以单身为由在婚恋网站发布未婚信息。2019年6月，原告肖国鹏在网上看到信息后经过聊天与被告相识。同年7月下旬，被告以在广西南宁做生意为由叫原告到广西帮忙，原告到达后，被告带其考察了被告所谓的连锁经营业，原告认为不适合准备返回，被告出示离婚证给原告看并以相识相恋劝说后，原告留下。同年7月31日、8月1日，原告用其银行卡里的资金16900元、10000元，合计26900元申购了被告宣传的连锁业务股份。由于没有后续资金继续申购，原告返回了四川渠县。同年8月25日，被告向原告发送微信“你申购那八份的返还工资（即4940元），已转给我了”，原告回微信“好吧，你就拿着用吧”，被告又发微信“嗯，反正你的就是我的，我的也是你的”。同年10月，被告以其女儿结婚需坐飞机到福建福州为由，原告向被告微信转账1600元。同年11月8日，被告因生日原告向其发微信红包200元。2020年1月17日（农历腊月二十三），被告从南充高坪到四川渠县原告居所查看原告的基本情况，发现条件较差，随后返回，原告支付被告车费现金400元。同年1月24日（农历腊月三十），被告以其姐姐结媳妇送礼，原告向被告微信转账2000元。上述原告给付被告的各种费用（包括申购股份返还的工资4940元）共计9140元。此后，因原告不能满足被告其他物质需求，2020年2月下旬，被告将原告的微信加入黑名单且不接电话。原告认为受到了被告的欺骗，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称没有欺骗原告，也没有骗他的钱财，原告给付的钱是正当开支。同时陈述其在广西南宁是从事“招商引资”，招到人就有工资，招不到人就没有工资，一共招了女儿和原告两个人。请求驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、银行交易明细单、微信转账明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵晓春以单身为由在网上发布未婚信息，原告肖国鹏知晓后经过聊天与被告相识本属正常，但被告以其在广西南宁做生意的虚假事实，邀约原告到广西帮忙，被告为了自己所谓的“招商引资”工资，致使原告申购了被告宣传的连锁业务股份，导致原告财产重大损失。此后，被告以婚恋为名，从原告处接收各种费用共计9140元，表面看，系原告自愿给付，实际上是被告利用了原告急于寻找伴侣的心理所致。因此，对于原告请求被告退赔不当得利9140元的诉讼请求，除生日红包200元及车费现金400元属人之常情外，其余款项8540元（9140元-200元-400元）应予退还。对原告请求的其他费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会正常的生产、生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告赵晓春于本判决生效后十日内退还原告肖国鹏8540元； 二、驳回原告肖国鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告肖国鹏负担35元，被告赵晓春负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘谕栗
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初253号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓某某，男。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月4日被清远市清新区人民法院判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z247号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日22时45分左右，被告人邓某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X368线由清远市清新区浸潭镇浸潭宾馆往浸潭镇大树墩村委会方向行驶，行驶至浸潭镇变电站前路段时，被现场执勤民警查获。随后，民警将其带至清远市清新区浸潭镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人邓某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为168.7mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、说明、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初343号刑事判决书，广东正义司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场照片，辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶罪前科、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的从重情节，鉴于其坦白认罪，建议对被告人邓某某判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人邓某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的加重情节，且于2019年11月犯危险驾驶罪被判处刑罚，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法对其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款,第四十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月21日起至2020年9月20日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年七月七日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1097号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林述忠，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人林述忠罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初279号刑事判决]中，于2020年4月21日向林述忠发送执行通知书、报告财产令。鉴于林述忠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林述忠未缴纳罚金2000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林述忠名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢180号申请执行人：延某某。被执行人：石某。被执行人：柳某。本院在执行申请执行人延某某与被执行人石某、柳某（2013）横民初字第00083号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人石某立即偿还申请执行人延某某借款本金150000元及其利息，于2013年5月31日前一次性付清。（月利率以16‰计，计息时间从2010年4月17日起至履行完毕之日止，已付利息6000元。）被执行人柳某负连带责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人石某负担。申请执行人延某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中：1、本院于2020年5月29日通过网络查控系统查询被执行人石某、柳某名下相关财产信息，发现被执行人石某名下无银行存款，无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品，有房屋一套。本院于2020年5月29日通过全国网络查控平台冻结了被执行人石某的全部银行账户。发现被执行人柳某名下无银行存款，无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品，无房产信息。本院于2020年5月29日通过全国网络查控平台冻结了被执行人柳某的全部银行账户。2、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年6月2日对被执行人石某、柳某适用限制高消费令。4、本院于2020年6月28日依法提取并继续扣留了被执行人柳某在某某油田股份有限公司某某采油厂的全部工资收入，至扣足案款之日止。5、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人延某某与柳某沟通，双方当事人同意本案和解长期履行，由被执行人柳某以其工资偿还本案案款，至扣足案款之日止。本院认为，申请人延某某与被执行人柳某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢180号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月二日书记员  米媛媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢608号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨盛芹，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：王成，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与王成、杨盛芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日出具（2015）渝合法民初字第00668号民事判决书，判决内容如下：由被执行人杨盛芹、王成在本判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金31万元及利息；2、申请执行人对被执行人杨盛芹提供的抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处XXX号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人杨盛芹、王成未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人下落不明，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。本院于2015年10月29日作出（2015）合法民执字第00986号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年10月15日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨盛芹、王成的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区南津街街道办事处XXX号房屋；2、被执行人王成有银行存款108.83元，杨盛芹有银行存款300.34元。未发现被执行人有车辆、股权、有价证券等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人提供的抵押房屋进行了评估拍卖，共计获得拍卖价款234248元；同时本院划拨了被执行人的银行存款409.17元。本院在支付了本案拍卖费1873.98元、退还买受人垫付的税费7027.44元、执行费3518.83元后，将剩余款项222236.92元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为222236.92元，未到位标的为剩余借款本息。2020年7月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋并扣划被执行人的银行存款后，被执行人无其他财产可供执行完毕。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年七月八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1439号申请执行人：孙红艳，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。被执行人：牟秋菊，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙红立，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙红艳与被执行人牟秋菊、孙红立房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初596号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回对本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初596号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月二十七日书记员 马亚丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初419号原告：钟亚杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：阮泽烽，男，1995年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告钟亚杰与被告阮泽烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月1日，原告钟亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟亚杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟亚杰负担。审 判 长  肖志姣审 判 员  杨燕峰人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3285号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：周跃英，任职总经理。 被执行人：季怀松，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省 本院执行华融消费金融股份有限公司与安徽奥华企业管理有限公司、季怀松金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1007号 原告：王兆华，男,汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：张新红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨延珊，女，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告王兆华与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司（以下简称创美金象公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆华到庭参加诉讼，被告创美金象公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的租赁合同，归还商铺；2、判令被告支付原告自2016年6月30日至2020年5月30日止的商铺租金39161.97元。事实与理由：原告商铺位于克拉玛依市人民路副31号世贸中心2003号，商铺购房价为249970元。因多方原因，被告与原告没有签订商铺租赁合同，但被告在没有通知原告要使用原告商铺的情况下，自2015年8月被告使用原告商铺进行经营活动，形成了事实上的租赁合同，但被告没有向原告支付一分钱租金，致使原告蒙受较大的经济损失。但是，与原告商铺在同一楼层的其他业主都按照与被告签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》收到了部分租金，且租金是按照商铺购房价的4%进行计算。现原告主张参照同类商铺的租金计算方式，要求被告按照商铺购房价的4%支付自2016年6月30日起至2020年5月30日止的租金，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告创美金象公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王兆华系位于克拉玛依区人民路副31-2003号房屋的所有权人，建筑面积为18.53平方米，购买金额为249970元。涉案房屋系产权式商铺，由被告创美金象公司负责经营。庭审中被告未到庭，但庭后被告在本院与其的谈话笔录中对使用原告商铺的事实予以认可，其自认于2016年6月30日对商铺进行装修，其使用一楼共计26户业主的商铺，使用二楼（包含原告所有的2003号商铺）共计103户业主的商铺，截止到开庭之日，一楼、二楼均在正常经营。被告认为其与其他90%以上的业主签订了《世贸中心商铺委托租赁合同》，合同中约定按照购房价的4%支付租金；其与原告虽未签订书面的房屋租赁合同，但形成了事实租赁合同关系，现被告同意解除双方的租赁合同关系，愿意按照商铺购房价的4%向原告支付自2016年6月30日起至2020年5月30日止的租金。因被告至今未向原告支付过租金，故原告诉至法院。 另查，2017年1月16日，克拉玛依市创美优品商贸有限公司变更为克拉玛依市创美金象商贸有限公司；2017年9月22日，被告的法定代表人变更为张新红。 上述事实，有当庭出示的不动产产权证、销售不动产统一发票及原、原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告使用原告所有的商铺用于经营，双方形成了事实上的租赁合同关系，使用期内，被告应履行支付租金的义务。现被告一直使用原告商铺至今，且未向原告支付过任何租金，原告要求解除双方的租赁合同关系、归还商铺，且被告亦表示同意，故对于原告要求解除双方的租赁合同关系、归还商铺的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告创美金象公司继续占有案涉商铺已无合同及法律依据，被告应向原告返还涉案商铺并支付拖欠的商铺租金。 关于原告主张要求被告支付自2016年6月30日起至2020年5月30日止的租金39161.97元的诉讼请求，因被告同意参照其与其他业主签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》中约定的按照购房款的4%向原告支付2016年6月30日至2020年5月30日的租金39161.97元（249970元×4%÷12个月×47个月），故原告的此项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王兆华与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司的租赁合同关系自2020年7月7日起解除； 二、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告李洁返还位于克拉玛依市克拉玛依区人民路副31-2003号商铺； 三、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李洁支付商铺租金39161.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686.62元，由原告王兆华负担259.33元，由被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司负担427.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 欧 莎 二〇二〇年七月七日 书记员 薛舒予
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1447号原告：宦秋芳，女，1970年9月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张建顺，男，汉族，1977年4月23日生，住镇江市。被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园31幢第4层501室。负责人：张云。本院在审理原告宦秋芳与被告张建顺、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宦秋芳自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦秋芳撤回对被告张建顺、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取249元，由原告宦秋芳负担。审 判 员 汤国生二〇二〇年七月二十三日法官助理 李情艳书 记 员 刘婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3116号 原告：姚福巧，男，1945年7月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。 法定代表人：郑岁权。 被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。 法定代表人：郑岁权。 被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告姚福巧与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告姚福巧于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚福巧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告姚福巧负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年七月七日 书记员  廖承诺
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1144号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：刘忠会，男，土家族，1969年12月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人刘忠会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘忠会返还借款本金152176.28元、支付利息47664.32元、罚息24998.25元、律师费800元、案件受理费2377元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人刘忠会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下位于XX区XXX街道XX支路XXX号XX-X-X的房屋，该房屋已设定抵押，本案为轮候查封，暂无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人刘忠会列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月27日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月27日，被执行人刘忠会尚欠申请执行人重庆渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金152176.28元、利息47664.32元、罚息24998.25元、律师费800元、案件受理费2377元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1144号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘思宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4142号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。法定代表人：施建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告:卢兴涛，男，1966年10月19日生，汉族，住启东市。原告启东市都市物业管理有限公司与被告卢兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告启东市都市物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市都市物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告启东市都市物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二〇年七月八日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1421号 原告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州工业开发区花龙东路98号。 法定代表人：黄裕蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王学华,女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：东莞市福斯乐环保科技有限公司，住所地东莞市寮步镇良边石大路银基大厦六楼605室。 法定代表人：李业帅，职务不详。 原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司（以下简称杰晟公司）与被告东莞市福斯乐环保科技有限公司（以下简称福斯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰晟公司的委托诉讼代理人王学华到庭参加诉讼。被告福斯乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杰晟公司向本院提出诉讼请求：判令福斯乐公司支付杰晟公司货款88200元及逾期利息，计算方式为：以27000元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止；以61200元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：杰晟公司与福斯乐公司系商业合作关系。截止2019年10月30日，福斯乐公司尚欠杰晟公司货款88200元。根据双方签订的《产品销售合同》的约定，结算方式为月结30天付款，即次月底付上月款。如果福斯乐公司超期则按月息2%的标准计息支付给杰晟公司。 福斯乐公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2019年8月9日、2019年8月15日、2019年9月23日，杰晟公司与福斯乐公司分别签订《产品销售合同》，约定福斯乐公司在杰晟公司购买名称为“2845T”产品，结算方式为月结30天付款，即次月底付上月款。如果福斯乐公司超期则按月息2%的标准计息支付给杰晟公司。截止2019年9月30日，福斯乐公司尚欠杰晟公司货款27000元，截止2019年10月30日，福斯乐公司尚欠杰晟公司货款88200元。 本院所确认的上述事实，有杰晟公司提供的《产品销售合同》、《销售送货单》、发票及杰晟公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，杰晟公司与福斯乐公司签订《产品销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，杰晟公司按照约定向福斯乐公司提供产品，福斯乐公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向杰晟公司支付货款，杰晟公司主张福斯乐公司支付货款88200元的诉讼请求成立，本院予以支持。对杰晟公司主张福斯乐公司支付逾期利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，福斯乐公司应向杰晟公司支付逾期利息，杰晟公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。福斯乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 东莞市福斯乐环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司支付货款88200元及逾期利息,计算方式为：以27000元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止；以61200元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由东莞市福斯乐环保科技有限公司负担（此款已由成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司垫付，此款由东莞市福斯乐环保科技有限公司在支付货款时一并付给成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1156号之一申请执行人：李均锋。被执行人：崔云。本院在执行申请执行人李均锋与被执行人崔云民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的(2019)鲁0811民初11549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的70万元及利息，本院依法立案受理。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔云的存款、收入70万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年七月十五日书记员 张传兵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执77号 申请执行人：龚旭，男，1985年8月3日出生，汉族。无固定职业，住新疆第八师一四二团。 被执行人：李娟，女，1972年4月11日出生，汉族。无固定职业，住新疆第八师一四二团。 被执行人：华小刚，男，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆第八师一四二团。 本院在执行申请执行人龚旭与被执行人李娟、华小刚附带民事赔偿纠纷一案中，查明下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚旭于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年3月19日电话通知被执行人李娟、华小刚于当日到本院领取执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，被执行人华小刚拒不领取文书并拒不申报财产。 2、本院于2020年3月19日、2020年4月13日、2020年5月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息，本院依法划拨被执行人华小刚银行存款共计2180.58元，已转支申请执行人，未查找到被执行人李娟、华小刚其他可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月14日、2020年6月10日告知了申请执行人龚旭，并要求其提供被执行人李娟、华小刚财产线索，申请执行人龚旭无法提供其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月3日至被执行人李娟、华小刚居住地第八师一四二团走访调查，经查，被执行人李娟、华小刚无其他可供执行财产。 5、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人李娟、华小刚适用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额34032.5元，执行费410元，已履行案款2180.58元。 本院认为，申请执行人龚旭与被执行人李娟、华小刚附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人李娟、华小刚有可供执行财产，申请执行人龚旭亦未能提供被执行人其他有效财产线索，且申请本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人李娟、华小刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年七月七日 书记员  马延军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3218号原告：周桢武，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1989年2月7日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告周桢武与被告杨飞民间借贷纠纷一案过程中，原告周桢武于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桢武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周桢武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桢武撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告周桢武负担。审判员  张丽敏二〇二〇年七月二十七日书记员  计文天
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执871号之二被执行人：周新武，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新武在甘肃省农村信用社联合社6215201003000373984_000000账户内存款人民币29190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2383号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇海丽电动工具经营部，经营场所：四川省彭州市天彭镇东大街427号。 经营者：章海丽。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告彭州市天彭镇海丽电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇海丽电动工具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3854号上诉人（原审被告）：李为光，男，1981年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台海江物流有限公司。住所地烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：王德业，该公司经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。上诉人李为光因与被上诉人烟台海江物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李为光在接到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李为光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年七月二十七日书记员  赵广娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1894号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若。被告：杜万书，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李诗芬，女，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告杜万书、李诗芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿撤回对被告杜万书、李诗芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年七月三日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初61号 解除保全申请人：牟蕙霞，女，1960年3月8日生，汉族，现住潍坊高新区新昌街办马宿村410号，公民身份号码：370704196003080849。 解除保全申请人：张晓琳，女，1986年12月28日生，汉族，现住潍坊高新区新昌街办马宿村410号，公民身份号码：370704198612280845。 解除保全申请人：张璐，女，1992年10月25日生，汉族，现住潍坊高新区新昌街办马宿村410号，公民身份号码：370704199210250824。 被申请人：窦海美，女，1986年8月11日生，汉族，现住潍坊高新区， 被申请人：王宏彬，男，1989年12月12日生，汉族，现住潍坊高新区， 牟蕙霞、张晓琳、张璐与窦海美、王宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0791财保1104号民事裁定，冻结被申请人窦海美、王宏彬银行存款840517.68元或者查封、扣押同等价值的财产。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人窦海美、王宏彬银行存款840517.68元的冻结或者同等价值的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王素杰
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1149号 原告：孟晓宇，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：刘月祥，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告孟晓宇与被告刘月祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟晓宇到庭参加了诉讼，被告刘月祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟晓宇诉称：原、被告是同事关系，2018年被告声称自己手头有点紧，资金周转不开为由向原告陆续借款共计4500元，后原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，为此请求：1、判令被告偿还原告借款共计4500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘月祥未答辩。 经审理查明：2018年10月至2020年5月，被告累计向原告借款共计4500元。2020年5月25日，被告刘月祥向原告出具借条一份，认可向原告借款4500元。 上述认定事实有原告提交的借款证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告持被告出具的借款证明主张权利，要求被告付款，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘月祥于判决生效后十日内给付原告孟晓宇借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝富磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14282号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈俊金，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新圩社区*******，公民身份号码441************679。被告：罗月红，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************188。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈俊金、罗月红因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇二〇年六月二十九日书记员  何卓峻
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初944号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男，该单位工作人员。被告：王延年，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。被告：王廷芝，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王延年、王廷芝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告王延年、王廷芝的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告桦南县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  姚濡沅二〇二〇年七月八日书 记 员  付义雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3734号原告：常州市量壕电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇滨江二路68号,统一社会信用代码91320411571428780K。法定代表人：陈静，该公司出纳。被告：何志忠，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省灵宝市。2020年7月3日，本院受理原告常州市量壕电子科技有限公司诉被告何志忠工伤保险待遇纠纷一案。经审查，2020年5月28日，本院已先行受理原告何志忠诉被告常州市量壕电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）苏0411民初2735号，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而何志忠起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0411民初2735号的原告何志忠起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0411民初2735号案件审理。审判员  钱锦二〇二〇年七月三日书记员  王燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12974号原告：代小红，女，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街一号，统一社会信用代码91500108750065049A。法定代表人：王小强。本院审理原告代小红与被告重庆丽华酒店管理有限公司定金合同纠纷一案。原告代小红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代小红撤回起诉。诉讼费减半收取525元，由原告代小红承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年七月二十七日书记员 宋世欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3276号原告：张红涛，男，1984年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑学知、金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢文俊，男，1989年9月22日出生，汉族。原告张红涛与被告谢文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张红涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红涛的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。案件受理费469元，已退还原告张红涛。审 判 长 陈 磊人民陪审员 乐 欢人民陪审员 何 玲二〇二〇年七月十三日书 记 员 程梦蝶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3702号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰路228号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：罗龚，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告罗龚、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告罗龚支付88000元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准）。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告付款义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付88000元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。总建筑面积为30600㎡。被告提供的工资表显示工种为运输工，工资计算标准为8元/平方×3.6万平方米。承包合同约定的总面积30600㎡，被告却完成了3.6万平方米的工作量，因此被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付88000元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二〇年七月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1348号 原告：德化县宇扬花纸有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码91350526MA2Y8KE33U。 法定代表人：赖扬禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省德化县鑫联陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区苏窑路2号，统一社会信用代码91350526MA31K5938A。 法定代表人：徐德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**锋、许曼琪，福建瓷城律师事务所律师、实习律师。 原告德化县宇扬花纸有限责任公司与被告福建省德化县鑫联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县宇扬花纸有限责任公司赖扬禄及委托诉讼代理人许韶川、被告福建省德化县鑫联陶瓷有限公司的委托诉讼代理人**锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县宇扬花纸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付花纸款116331.1元及利息（以116331.1元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至支付日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系陶瓷制造公司生产瓷制品。被告因制造瓷制品需要，于2019年7月21日至2019年7月31日，向原告购买花纸。2019年12月20日，原、被告双方结算并签订购销合同，确认被告尚欠的花纸款116331.1元。原告于2019年12月30日开具增值税发票给被告收执。原告要求被告尽快付款，被告均以各种理由推脱。为此，提起诉讼。 福建省德化县鑫联陶瓷有限公司辩称，被告尚欠原告62720.60元,原告要求支付的116331.1元没有事实依据和法律依据。1、2019年7月21日至2019年7月31日，被告收到原告花纸，货款为102720.60元。2、被告于2019年9月27日已偿付40000元，尚欠原告62720.60元。该40000元是由原告法定代表人指示被告财务人员汇入张奕刚的信用社6230366207000481685帐户中。 本院经审理认定事实如下：福建省德化县鑫联陶瓷有限公司因制造瓷制品需要，于2019年7月21日至同年7月31日向德化县宇扬花纸有限责任公司购买花纸，送货单货款为102720.60元。2019年9月27日，福建省德化县鑫联陶瓷有限公司支付德化县宇扬花纸有限责任公司40000元。 上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、购销合同、增值税发票，被告提供的微信聊天记录、转账流水等证据及原、被告的陈述为据。 本案争议焦点： 1、本案货款总金额是116331.1元，还是102720.60元。 原告认为，被告于2019年7月21日至同年7月31日向原告购买花纸，2019年12月20日经双方结算并签订了购销合同，确认被告尚欠的花纸款116331.1元。 被告认为，2019年7月21日至同年7月31日，尚欠原告货款102720.60元。 本院认为，原告依据购销合同，认为被告尚欠花纸款116331.1元，但与其提供的送货单上的货款金额102720.60元不相符。根据查明的事实，应按实际交易的送货单货款金额102720.60元计算。原告认为被告尚欠货款116331.1元，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。 2、被告已支付原告的40000元，是支付2019年7月21日至2019年7月31日尚欠的货款，还支付其他货款。 原告认为，该40000元是支付2019年8至11月的其他货款48953.1元。 被告认为，40000元是支付2019年7月21日至同年7月31日尚欠的货款，如被告有其他尚欠原告的货款，原告可另行主张权利。 本院认为，原告认为40000元是支付2019年8至11月的其他货款48953.1元，未能提供证据予以证实，不予支持。 综上所述，本院认为，福建省德化县鑫联陶瓷有限公司向德化县宇扬花纸有限责任公司购买花纸产品，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告福建省德化县鑫联陶瓷有限公司尚欠原告德化县宇扬花纸有限责任公司货款人民币102720.60元-40000元=62720.60元未支付，有原告提供的送货单及双方的陈述为据，福建省德化县鑫联陶瓷有限公司应当偿付。被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。被告福建省德化县鑫联陶瓷有限公司的辩意见予以采纳。 综上所述，德化县宇扬花纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 福建省德化县鑫联陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内偿付德化县宇扬花纸有限责任公司货款人民币62720.60元及利息（自2020年5月7日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626.6元，减半收取1313.3元，由原告负担629.3 元，由被告负担684元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月九日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执249号 申请执行人：李显兵，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人李显兵与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执249号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执249号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初505号 原告：河池市双狮粮油有限公司，住所地河池市解放南路99号，统一社会信用代码：91451200779119872M。 法定代表人：金利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃翀颖，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：兰丹红，女，1969年6月10日生，壮族，中专，个体，住南丹县。 原告河池市双狮粮油有限公司（以下简称“粮油公司”）诉被告兰丹红买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃翀颖、被告兰丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款94114.90元；2.判决被告支付原告逾期付款利息20096.80元（以货款94114.90元为基数，利息按照年利率6％暂计至2020年4月22日，以后的利息计算至被告还清本息之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年5月期间，被告从原告处购买面条产品用于销售，被告经常拖欠货款。2016年5月14日，被告出具《借条》一张，确认截止当日尚欠原告货款合计94114.90元，承诺于2016年9月底以前还清。但承诺到期后经原告多次催讨被告至今未还款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告至今未还款还应向原告支付逾期还款损失，损失的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兰丹红辩称，欠款是事实，但按双方口头约定，购买面条有赠品，此欠款没有扣除原告应支付给被告的赠品价值11556元。另外，不应支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年5月期间，被告多次从原告处购买面条产品用于销售，截止2016年5月14日，被告共欠下货款94114.90元，为此被告出具一份《欠条》给原告，承诺于2016年9月底以前还清该笔款项。因为没有按时还款，在原告的催促下，被告前后又出具了一份《还款计划》、两份《欠条》给原告，其中最后一份《欠条》出具的时间为2019年12月20日，该《欠条》载明了截止2016年5月14日被告尚欠原告货款94114.90元，计划从2020年3月30日起分19期进行偿还，前18期每月还5000元，最后1期至2021年9月30日止还清所有欠款。被告多次出具欠条，却始终没有履行还款义务，认为双方有口头约定，每购买10件面条原告赠送1件给被告，并由此向法庭提供销售单、结算单、赠品数量表、确认书等证据，以证实被告于2016年1月份向原告购买面条应获得赠送面条162件，价值11556元，欠款没有冲减赠品价值，所以被告就没有还款。原告对销售单的真实性无异议，但认为销售单不能证明原告欠被告多少赠品。对结算单的真实性虽有异议，但同时认为如果结算单是真实的，也只能证明截止2016年1月被告所欠原告的货款数额。对赠品数量表、确认书的真实性有异议，认为赠品数量表不能证明原告欠被告162件赠品；确认书没有原告方的盖章和任何一个代理人的签字，不能证明原告认可欠被告162件赠品，也不能证明原告同意抵扣被告的欠款。本院认为，销售单只能证明2016年1月份被告与原告购买面条的数量、单价、金额，不能证明双方之间约定赠品的数量及价值，亦不能证明原告是否欠被告赠品162件价值11556元；结算单的开单及送货日期、开单金额与销售单相吻合，单据的真实性可予以认定，单据中记录有2015年12月返利5964元，由此可以证明被告向原告购买面条有一定的优惠政策，但不能证明购买该批面条是否应获得162件的赠品价值11556元以及赠品尚未兑现；赠品数量表的销售数量虽然与销售单的数量也相吻合，但该表没有原告方的签章，不能证明是否是原告方出具给被告，同样不能证明2016年1月份被告购买面条是否应获得赠品162件以及赠品尚未兑现；确认书同样没有原告方的签章，落款为“匡令子”的名字都是电脑打印，不能证明原告欠被告赠品162件价值11556元。综上，被告提供的证据不能证实原告尚欠被告162件的赠品价值11556元，本院对被告提供的证据不予采信。 本院认为，本案争议焦点是：1.被告欠原告货款的具体数额是多少；2.原告请求被告按年利率6%从2016年10月1日起支付逾期利息至还清本息止有何事实和法律依据。本案被告兰丹红拖欠原告粮油公司货款有被告所写的欠条予以证实，原、被告之间的买卖事实清楚，被告应当向原告履行还款义务。被告认为双方有口头约定，购买面条有赠品，2016年1月份被告向原告购买面条应获得162件的赠品价值11556元，被告以此主张因欠款没有冲减赠品价值所以不还款却未能向法庭提供充足的证据予以证实，故本院对原告此辩称不予采信。被告对所欠货款前后四次出具欠条和还款计划给原告，2016年5月14日第一次出具的欠条计划于2016年9月底以前还清欠款，2019年12月20日最后一次出具的欠条计划于2020年3月30日起分19期按月还清欠款，但多次出具欠条被告却始终没有按计划履行还款义务，原告由此主张被告从超过第一次出具欠条所约定的还款时间的次日（即2016年10月1日）起按年利率6%支付逾期利息至还清本息止。被告对此不予认可，认为不该支付利息。本院认为，因被告没有按时支付货款，在原告的催促下，被告前后四次出具欠条和还款计划给原告，原告以此作为证据向法庭提供，视为其认可欠条和还款计划的全部内容，欠条和还款计划对还款时间进行了变更，逾期利息的起算点应当随之变更。最后变更的还款时间从2020年3月30日起分19期按月进行，但还款时间到后被告却未按约按期进行还款，庭审时也明确表态没有冲减赠品价值所以不还款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，对已到期的还款计划构成实际违约，原告由此在还款期限届满前向本院提起诉讼要求被告还款于法有据，起诉之日应视为还款期限届满日，逾期利息的起算点依法从起诉的次日2020年4月28日计算。双方未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息至还清本息止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告兰丹红于本判决书生效之日起十日内支付原告河池市双狮粮油有限公司货款94114.90元及利息（利息以货款94114.90元为基数，按照年利率6％从2020年4月28日起计算至还清本息之日止）； 驳回原告河池市双狮粮油有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2584元，减半收取1292元，原告河池市双狮粮油有限公司负担227元，被告兰丹红负担1065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异99号案外人：赵琛瑜，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：上海群易服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：潘伟，该公司员工。被执行人：杭州来炫贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑佳。本院在执行（2019）沪0107执3900号上海群易服饰有限公司（以下简称群易公司）申请执行杭州来炫贸易有限公司（以下简称来炫公司）、郑佳买卖合同纠纷一案中，案外人赵琛瑜对本院查封被执行人来炫公司名下车牌号为浙XXXXXX揽胜牌汽车（以下简称系争车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵琛瑜称，本院在执行（2019）沪0107执3900号案时，查封了登记在被执行人来炫公司名下的系争车辆，该车辆系其出资购买，于2018年12月16日与来炫公司签订《二手机动车买卖合同》，约定车价465000元（币种为人民币，以下均同），其于2018年12月16日至19日向来炫公司法人代表郑佳支付了上述购车款，取得了系争车辆的处置权。因杭州市执行小客车额度的使用规则及车辆过户需缴纳2%的税款，其与郑佳约定待其找到下家后再过户。2020年6月2日，其找到卖家准备过户时，发现系争车辆已被本院查封。其认为，其与来炫公司交易在前，本院查封在后，系争车辆不应在本院查封被执行人财产之内，故向本院提出异议，请求解除对系争车辆的查封。案外人对其所述提供如下证据材料，1、案外人赵琛瑜与被执行人来炫公司于2018年12月16日签订的《二手机动车买卖合同》；2、浙江萧山农村商业银行股份有限公司柜面业务系统屏幕打印单三份、户名为赵琛瑜的中国农业银行个人账户明细；3、系争车辆的机动车行驶证。申请执行人群易公司称，不同意案外人的异议请求，系争车辆是被执行人来炫公司的财产，案外人所支付的款项的收款人是郑佳，且未注明用途，违反了正常的交易习惯，故请求本院驳回案外人异议。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。被执行人来炫公司未作陈述，也未向本院提供证据材料。本院查明：根据本院（2019）沪0107执3900号案卷宗材料，申请执行人群易公司于2019年7月1日依据本院作出的（2018）沪0107民初19087号民事调解书，向本院申请执行，要求来炫公司、郑佳支付货款90万元。本院以（2019）沪0107执3900号立案后，于2019年7月23日查封系争车辆，查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日止，于2019年10月25日作出终结本次执行程序的执行裁定书。上述事实由（2019）沪0107执3900号案卷材料、本院听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，案外人以系争车辆由其出资购买为由，主张该车辆的所有权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案中，系争车辆在相关部门的登记人为被执行人来炫公司，且案外人对该车辆并不享有担保物权等优先受偿权，本院在被执行人来炫公司、郑佳未按生效法律文书履行义务的情况下，查封登记在被执行人来炫公司名下的系争车辆并无不当，故案外人异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵琛瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  王俊毅人民陪审员  武 红二〇二〇年七月十五日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院执 行 裁 定 书（2020）云31执372号被执行人何木当，女，景颇族，1971年6月6日出生，小学文化，农民，云南省德宏州盈江县人，身份证住址：云南省德宏州盈江县，现正在云南省。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）德刑三初字第205号刑事判决书立案执行。该判决第二项判决“被告人何木当犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。在执行过程中,被执行人何木当亲属金刀南于2020年7月15日自愿代为其缴纳人民币1万元。经对被执行人何木当名下的土地、房产、银行存款、车辆、证劵等进行查询，均无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人何木当缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2012）德刑三初字第205号刑事判决书第二项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年七月二十七日书记员  黄茂星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5293号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行,地址:贵州省贵阳市云岩区省府路4号。负责人:何睿,职务:行长。委托诉讼代理人：邓启晓，该公司职员。委托诉讼代理人：赵睿，该公司职员。被告：曾某某，男，汉族，1963年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告曾某某涉嫌刑事犯罪，暂不能开庭审理本案，本院于2019年7月1日中止审理本案。2020年3月31日，因被告曾某某被释放，本院依法恢复对本案的审理。原告交通银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人邓启晓、赵睿到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉称，2013年2月21日,被告向原告借款84万元，借款期限60个月，借款月利率为6.933333‰。同时，被告以其购买的保时捷凯宴牌汽车为上述借款提供抵押担保。后被告未按合同约定归还贷款本息，为维护合法权益，原告遂请求判令：1.被告曾某某偿还原告借款本金623448.8元及借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，暂算至2018年9月3日，欠付利息85937.09元、罚息131208.28元、复利40135.63元，本息合计880729.8元）；2.原告对被告曾某某提供的保时捷凯宴牌汽车（发动机号为CJT11XXXX,车架号为WP1AG2924XXXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告负担。被告曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月21日，原告与被告签订《个人汽车抵押贷款合同》（合同编号为201352110XXXXX），该合同约定：原告向被告提供贷款84万元用于被告购买保时捷凯宴牌汽车；借款期限60个月，即自2013年1月29日至2018年1月29日；贷款利率为月利率6.933333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%；遇基准利率调整，按本合同约定调整本合同利率，自贷款实际发放日起，每满一年的当日为合同利率调整日；合同项下贷款采用等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告以上述贷款购买的保时捷凯宴牌汽车（发动机号为CJT11XXXX,车辆识别代号/车架号为WP1AG2924XXXXX）向原告提供抵押担保（已办理抵押物登记）；抵押担保范围：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。该合同并对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告于2013年2月21日依约向被告发放贷款人民币84万元，但被告在偿还了部分贷款本息后未再按期足额偿还贷款本息。庭审中，原告提交被告的贷款逾期明细表显示：截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金623448.8元、利息85937.09元、罚息240601.08元、复利38338.83元。上述事实，有原告陈述、《个人汽车抵押贷款合同》、借据、贷款逾期明细表、车辆登记信息、抵押登记等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告与被告签订的《个人汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。现原告依约贷款给被告，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。经本院审查，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金623448.8元、利息85937.09元、罚息240601.08元、复利38338.83元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的保时捷凯宴牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉请，因该抵押物已办理抵押物登记，依法原告可实现抵押权，故对原告的该主张，本院亦予以支持。至于原告主张的诉讼保全费、律师费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币623448.8元、利息85937.09元、罚息240601.08元、复利38338.83元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2020年7月16日，之后的罚息以未还本金623448.8元为基数按合同约定的月利率6.933333‰上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息85937.09元为基数按合同约定的月利率6.933333‰上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止;遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定罚息利率）；二、原告交通银行股份有限公司贵州省分行对被告曾某某所有的保时捷凯宴牌汽车（发动机号为CJT11XXXX,车辆识别代号/车架号为WP1AG2924XXXXX）在折价或者以其拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元及公告费500元由被告曾某某负担（原告已预交，该被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  马 朵人民陪审员  侯志勇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟梦圆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9634号 原告：王福禄，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：王福新，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王福禄与被告王福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。王福禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王福禄撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诗茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2296号 上诉人（原审原告）：宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司因与被上诉人孙某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司上诉请求：依法撤销（2020）宁0106民初696号民事裁定，裁定金凤区人民法院依法审理本案。事实和理由：本案被上诉人孙某身份明确，案件事实清楚，符合起诉条件，被上诉人恶意拒绝法院送达不是法定驳回条件。 被上诉人孙某未提交书面答辩意见。 宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2015年至2018年物业管理费12960元、违约金1185.62元且至物业费全部付清前不停止计算，合计14145.62元；2.判令被告向原告支付采暖费14815.05元，违约金13701.81元且至采暖费全部付清前不停止计算，合计28517.06元，以上合计42662.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司不能提供被告孙某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司的起诉。案件受理费433元，退还原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）阐明： “人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院以宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司不能提供被告孙某准确的送达地址为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初696号民事裁定； 二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，批令第一审人民法院审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3103号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李佳，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李佳罚金一案。执行标的50000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人有部分账户存款，本院依法扣划3808.68元，并已划款支付到罚金账户；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26821号原告：上海立丰食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈彬，职务董事长。委托诉讼代理人：吴海军，上海维盈律师事务所律师。被告：杭州鼎日有食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈景林，职务总经理。被告：陈景林，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海立丰食品有限公司(以下简称“立丰公司”)与被告杭州鼎日有食品有限公司(以下简称“鼎日有公司”)、陈景林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告立丰公司的委托诉讼代理人吴海军、鼎日有公司的法定代表人陈景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎日有公司支付原告欠款1,390,850.02元；2.被告鼎日有公司支付原告逾期付款违约金，以1,390,850.02元为基数，按照日利率0.03%为标准，自起诉之日(2020年6月15日)起计算至实际清偿之日止；3.被告陈景林对前述1、2项的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告鼎日有公司存在合作关系。2018年10月16日，各方签订《供货合同》约定：被告鼎日有公司向原告购买商品，合同期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止，双方最晚于每月最后一个工作日前对本月发货和货款进行核对，签署对账单，并由原告向被告鼎日有公司开具发票，被告鼎日有公司于次月的10日前通过银行转账方式支付上月货款；若未按时支付货款，每日按未支付货款总额的万分之三向原告支付滞纳金；违约方另需承担守约方追究违约方责任产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。被告陈景林作为被告鼎日有公司的法定代表人及涉案合同的履约担保方，需就被告鼎日有公司在合同项下的所有义务承担连带保证责任。同日，各方还签订了《还款计划书》，确认被告鼎日有公司欠付原告1,099,002.13元，被告鼎日有公司自2018年11月至2019年11月分十期进行偿付；若未能按期付款，则视为所有未支付欠款一并到期，且从逾期之日起每日支付欠款总额万分之五的利息直至欠款支付完毕。被告陈景林就上述欠款及延期支付欠款产生的利息承担连带保证责任，保证期间至被告鼎日有公司最后一期最晚支付日届满后两年。此后，被告鼎日有公司未能按约履行付款义务。经原告催讨，2020年5月7日，两被告在《企业对账征询函》中确认自2018年11月1日至2019年5月31日，仍欠原告货款1,390,850.02元。因两被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，作如上诉请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为己方经营困难，现仅同意支付欠款本金，希望原告放弃主张违约金。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张的欠款本金及违约金符合双方约定，本院予以支持。被告陈景林亦在涉案合同、还款计划及对账函中签名，明确己方就系争债务承担连带保证责任，应按约承担相应责任。两被告辩称因经营困难，仅同意支付欠款本金，该辩称缺乏事实及法律依据，原告亦未表示同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告杭州鼎日有食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立丰食品有限公司欠款1,390,850.02元；二、被告杭州鼎日有食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立丰食品有限公司逾期付款违约金，以1,390,850.02元为基数，按照日利率0.03%为标准，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止；三、被告陈景林对上述判决主文第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后，有权向被告杭州鼎日有食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,317.65元，减半收取计8,658.83元，案件申请费5,000元，由被告杭州鼎日有食品有限公司、被告陈景林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 烨二〇二〇年七月二十七日书记员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执882号 申请执行人：谭斌，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Ｑ。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 被执行人：安徽信旺投资集轩有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045ＸＭ。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 谭斌与合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）皖01民初1925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭斌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2019）皖01民初1925号民事调解书指定蜀山区人民法院执行。 效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年七月二十日 法官助理张文权 书记员刘顺洋