wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初884号 原告：莫林宗，男，1988年1月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶祖文，男，1977年9月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告莫林宗诉被告陶祖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员钟金梅适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告莫林宗到庭参加了诉讼，被告陶祖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫林宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶祖文归还原告借款本金17,000元及利息（从2018年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陶祖文于2018年2月24日以做生意需要资金周转为由向原告借款共计17,000元，约定2019年12月30日前归还。借款期满被告没有按约定归还本金，经原告多次催讨未果。综上，请求人民法院判如所请。 被告陶祖文未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款17,000元。2018年2月24日，被告向原告出具一张《借条》，借条内容为：借款人陶祖文因资金周转需要向莫林宗借款现金17,000元（大写：壹万柒仟元整）。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。借款期限为2018年2月24日至2019年12月30日。借款人：陶祖文。住址地：平乐县。身份证号码：。2018年2月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按时归还借款。原告诉至法院请求处理。 以上事实，有借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陶祖文因资金周转困难向原告借款17,000元，原告提供借条原件予以佐证，原、被告之间借贷事实清楚，符合法律规定，借款到期后被告未履行还款义务，被告应依约及时向原告偿还借款。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告在借条中并未约定利息，原告也未举证证明原、被告双方曾有过利息的约定，对于原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。本院仅支持从原告向本院主张权利之日起即2020年6月4日起按年利率6%计算利息至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶祖文在本判决生效后五日内清偿借款人民币17,000元及利息（以17,000元为基数从2020年6月4日按年利率6%计算至还清之日止）给原告莫林宗。 案件受理费人民币225元，减半收取113元，由被告陶祖文负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟金梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执853号 申请执行人：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该社主任。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，容县农村信用合作联社自良信用社职工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：肖威，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人肖威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1943号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖威应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元，申请执行费500元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执853号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2870号 罪犯黄光勇，男，1984年5月14日出生,四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月12日作出（2016）川0116刑初1052号刑事判决，以被告人黄光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币3000元，对涉案赃款赃物继续予以追缴，刑期自2016年6月1日起至2021年9月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年3月30日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄光勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元、对涉案赃款赃物继续予以追缴（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄光勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更534号罪犯王洪喜，男，1974年12月19日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁0214刑初562号刑事判决，以被告人王洪喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王洪喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪喜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢114号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：邵东全，男，汉族，住甘肃省庄浪县万泉镇。 湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监317号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04506号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2014）岳民初字第04506号民事判决，被执行人邵东全应当向申请执行人中联重科股份有限公司支付829515.04元、，案件受理费、保全申请费合计17904元，并承担申请执行费用11683.11元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵东全的银行存款947897.73元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  范 明 书 记 员  姚诗朦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3989号 罪犯豆前进，男，1974年5月6日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，住河南省永城市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙0102刑初386号刑事判决，以被告人豆前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯豆前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯豆前进减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯豆前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯豆前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯豆前进减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3936号 上诉人（原审原告）：张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：锦创科技股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱塘国际时代广场3幢1302室。 法定代表人：荆斌华。 上诉人张良义因与被上诉人锦创科技股份有限公司杭州分公司（以下简称锦创公司杭州分公司）劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8343号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。张良义到庭参加诉讼，锦创公司杭州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：张良义曾以锦创公司杭州分公司为被申请人提起两次劳动仲裁。第一次于2018年提起，申请事项为：锦创公司杭州分公司支付2018年3月31日至2018年8月2日工作期间加班费4781.93元，经济补偿2376.97元，未签订书面劳动合同双倍工资差额16681.25元，欠发7月份工资差额1911.28元，合计25751.43元。2019年1月24日，浙杭江干劳人仲案字（2018）1073号仲裁裁决书认定事实如下：张良义于2018年4月1日与前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络上海公司）签订劳动合同，其中约定张良义的用工单位为锦创公司杭州分公司，用工单位安排张良义执行标准工时制，张良义的工资为底薪3000元+提成。张良义于2018年8月3日向锦创公司杭州分公司提出离职。2018年4月至2018年7月，张良义的社保在杭州前锦众程人力资源有限公司参保。并裁决：锦创公司杭州分公司于本裁决书生效之日起五日内支付张良义加班工资4965.52元。 第二次于2019年提起，申请事项为：一、锦创公司杭州分公司支付张良义2018年4月1日至2018年7月31日期间的工资；二、锦创公司杭州分公司为张良义补缴2018年3月的社保；三、锦创公司杭州分公司支付张良义2018年3月31日至2018年8月2日期间的加班费差额1496.97元。浙杭江干劳人仲案字（2019）668号仲裁裁决书除认定前述第一次仲裁裁决认定的事实外，还认定张良义与前锦网络上海公司劳动合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日。并裁决驳回张良义的所有仲裁请求。本案诉争的仲裁裁决书即为第二次仲裁。 2019年2月19日，荆斌华向张良义转账120元。 张良义的诉讼请求为：一、锦创公司杭州分公司支付张良义2018年3月31日（周六）至2018年8月2日（周四）加班费差额1496.97元；二、锦创公司杭州分公司支付张良义2018年3月31日（周六）至2018年8月2日（周四）工资差额3000*4=12000元；上述两项合计1496.97+12000=13496.97元；三、锦创公司杭州分公司为张良义补缴2018年3月的社会保险。 原审法院认为：张良义并未举证证明其与锦创公司杭州分公司建立劳动合同关系，故其主张的工资差额及补缴2018年3月社保的诉请，原审法院不予支持。就其主张的加班费差额，结合其所提的两次劳动仲裁，其已经在第一次仲裁中申请过加班费，金额为4781.93元，裁决支持4965.52元，后又就加班费在第二次仲裁中提出申请，张良义称系由于计算错误导致。原审法院认为张良义就加班费已在第一次申请仲裁中进行了明确，其在本案中主张的期间与第一次申请仲裁主张的期间一致，其可在就第一次仲裁提起的诉讼中进行主张，原审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张良义的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由张良义负担。 宣判后，张良义不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，原判决查明事实为：2019年2月19日，荆斌华向张良义转账120元，《银行明细》予以证实。原判决书直接认定未发生法律效力的仲裁裁决书作为证据材料。实际情况是：张良义在浙0104民初8343号案件中提交的证据银行明细明确显示：银行明细交易时间是2018年4月16日，荆斌华向张良义转账120元，并留言工资。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条：工资应当至少每月支付一次。证据《银行明细》证明作为锦创公司杭州分公司的负责人荆斌华在2018年4月16日向张良义支付了2018年3月份的工资。已经证明张良义与锦创公司杭州分公司双方的事实劳动合同关系在2018年3月己经建立，并且在2018年8月3日之前并未出现过张良义与锦创公司杭州分公司之间的这种事实劳动关系解除或者终止的确凿的证据。综上，请求：撤销原审判决，要求锦创公司杭州分公司支付张良义2018年3月31日（周六）——2018年8月2日（周四）工资差额12000元，要求锦创公司杭州分公司为张良义补缴2018年3月的社会保险。 针对张良义的上诉，锦创公司杭州分公司未发表答辩意见。 二审中，双方均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实，除“2019年2月19日，荆斌华向张良义转账120元”应为“2018年4月16日，荆斌华向张良义转账120元”之外，其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：张良义于2018年4月1日与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同，其中约定张良义的用工单位为锦创公司杭州分公司，故而仅凭锦创公司杭州分公司法定代表人于2018年4月16日向张良义支付120元的事实难以认定锦创公司杭州分公司与张良义之间存在劳动关系。因锦创公司杭州分公司仅为张良义的用工单位，张良义要求锦创公司杭州分公司支付其2018年3月31日至同年8月2日工资差额，以及补缴2018年3月份社会保险的请求，均缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张良义负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚丽萍
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初819号   原告：张某，住甘肃省礼县。   被告：何某，住址同上。   原告张某诉被告何某夫妻财产约定纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告何某到庭参加了诉讼。   原告张某诉称，原、被告原系夫妻。2017年2月20日原、被告在礼县民政局协议离婚并约定：礼县城关镇福铭御景的夫妻共同财产“13231”号住宅楼房一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款100000元。协议当天，被告给付原告45000元，剩余55000元被告书写了《欠条》承诺在2017年底付清，《欠条》由被告签名并盖了指印。之后经原告多次催要，被告至今拒绝给付。请求依法判令：被告给付原告协议离婚时共同财产分割款55000元。并当庭出示了：1.2017年2月20日原、被告双方在礼县民政局达成的《离婚协议》复印件1份（简称《离婚协议》）；2.礼县民政局为原、被告颁发的L621226-2017-000041《离婚证》复印件1份（简称《离婚证》）；3.被告何某书写的《欠条》1份（简称《欠条》）。   审理中被告何某对《离婚协议》、《离婚证》、《欠条》和案件实事当庭确认并辩称暂时无给付能力，要求在明年底前向原告付清剩余55000元。   经审理查明，2007年农历12月20日，原告张某和被告何某结婚后补办了登记手续。2009年1月15日生育女儿何某2，2011年11月12日生育儿子何某3。2017年2月20日因感情破裂，原、被告在礼县民政局协议离婚并约定：一、男方何某与女方张某自愿离婚。二、婚生男孩何某3随男方何某生活，女孩何某2由女方张某抚养。男女双方各自承担抚养孩子的抚养费。三、夫妻双方共同财产分割。址在××县的房产（房号：13231）归男方何某所有，男方何某付给女方张某壹拾万元整。四、男女双方共同债务壹拾柒万元由男方何某承担并负责偿还。五、本协议生效后，男女双方的婚姻关系即行终止，约定即发生效力，双方应共同遵守，如果一方不安协议执行，另一方有权向县人民法院起诉。六、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部门存档一份，自双方签字并经婚姻登记部门颁发《离婚证》后生效。当日，何某给付张某45000元并书写了《欠条》1份载明剩余55000元于2017年底前付清。随即，礼县民政局为双方颁发了《离婚证》。欠款到期后经张某多次催要，何某至今未付。审理中经本院主持调解，张某要求何某7日内付清剩余房屋折价款55000元，何某以暂时无清偿能力为由要求延期至明年底前付清该款，故调解未果。   上述事实，由原告陈述、被告答辩、《离婚协议》、《离婚证》、《欠条》所证实，足以认定。   本院认为，原、被告在婚姻登记部门达成的《离婚协议》自订立之日起即合法有效，理应遵守，故原告张某诉请理由成立，本院依法支持，被告何某应积极履行给付义务，停止对原告张某合法权益的侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四（一）、（四）项的规定，判决如下：   被告何某在判决生效后7日内给付原告张某剩余房屋折价款人民币55000元。   上述金钱给付义务，未按本判决确定的期间迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1175元，由被告何某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孟鸿忠   二〇二〇年七月二十七日   书记员 张 潮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2940号 罪犯周德君，男，1967年6月19日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省资阳市中人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人周德君犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事裁定，以被告人周德君犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年7月23日起至2023年7月22日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出(2016)川01刑更3169号和(2018)川01刑更3540号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2022年2月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周德君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周德君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周德君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁演，男，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡振山，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。再审申请人祁演因与被申请人胡振山承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁演申请再审称，祁演与胡振山口头约定由胡振山给祁演打井，打井需打出清水才算完成承揽任务。第一口井无法取水后，胡振山继续打第二口井，现两口井均塌陷两年之久。祁演按照胡振山的要求购买的水泵，水泵在抽水过程中，井塌陷导致水泵被埋，说明胡振山打的井不符合要求。胡振山辩称因祁演购买的水泵尺寸过大导致井塌陷，亦未提供证据证实。法院应依据公平原则和诚实信用原则，综合全案确定双方的责任，而二审法院将举证责任分配给祁演，以举证不能驳回祁演有关损失的诉讼请求，属适用法律错误。一审法院综合考虑后认定胡振山承担30%的责任，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。胡振山答辩称，我方履行了承揽合同，将两口井全都打至出水并交给祁演。而出水后达到正常使用需购买配套设备并安装、调试，该部分工作不属胡振山承揽合同范围，两口井塌陷均在安装配套设备时发生，与胡振山打井行为无关。祁演未举证证实两口井塌陷及水泵取不出来的原因是胡振山违约行为所致，二审判决驳回祁演要求胡振山退还打井款并赔偿损失的诉讼请求正确。本院经审查认为，胡振山与祁演存在承揽合同关系，胡振山将打好的两口井给祁演交付，祁演未提异议。双方当事人亦认可案涉两口井在安装水泵过程中塌陷，而胡振山承揽合同的义务并不包括购买、安装水泵，祁演提供的证据不能证实胡振山对水泵尺寸提出过要求，亦不能证实因胡振山打井技术问题导致两口井塌陷，原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定应由祁演承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，祁演的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁演的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   乌   丽   盼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9553号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：王有宏，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王有宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王有宏的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对王有宏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十七日书记员 杨徐敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监48号 再审申请人（原审被告）：杨小琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：罗仕贵，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：张家福，男，1946年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人杨小琴因与被申请人罗仕贵、张家福、凡中良民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2016年11月8日作出的（2016）川1321民初839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，四川省南部县人民法院已就杨小琴的再审申请进行审查，并于2018年6月20日作出(2018)川1321民申13号民事裁定，驳回杨小琴的再审申请。 本院认为，杨小琴申请再审属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查杨小琴的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终97号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）排弄仁，男，景颇族，1994年9月3日出生，云南省盈江县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人李建芳（外号麻姐），女，景颇族，1988年3月6日出生，云南省陇川县人，初中肄业，务工，户籍所在地云南省陇川县，捕前住盈江县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人舒生阔，男，汉族，1999年11月24日出生，云南省盈江县人，中专文化，农民，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人梁兆吉，男，景颇族，1996年11月19日出生，云南省盈江县人，高中文化，农民，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人排弄仁、李建芳、舒生阔犯贩卖毒品罪，原审被告人梁兆吉犯运输毒品罪一案，于2020年6月8日作出（2020）云3123刑初93号刑事判决。原审被告人排弄仁不服，提出上诉。本院于2020年6月23日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人排弄仁以及原审被告人李建芳、舒生阔、梁兆吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至2019年6月11日，被告人排弄仁、李建芳长期在盈江县向他人贩卖毒品。1.2019年5月至6月期间，被告人排弄仁在盈江县向行政违法人员林政成贩卖毒品甲基苯丙胺五次，每次贩卖100元人民币。2.2019年6月11日21时许，被告人李建芳在盈江县向舒生阔贩卖200元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。3.2019年6月11日22时许，被告人李建芳在盈江县向舒生阔贩卖80元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。4.2019年6月11日23时许，被告人李建芳在盈江县向舒生阔贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2019年6月12日，被告人排弄仁安排被告人梁兆吉、舒生阔前往盈江县平原镇高里村委会玉麦村民小组向郑荣（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，并让被告人李建芳将购买毒品的毒资拿给被告人梁兆吉、舒生阔。被告人李建芳用微信转账给被告人舒生阔370元人民币，拿给梁兆吉300元人民币现金。随后由被告人舒生阔驾驶摩托车载被告人梁兆吉前往盈江县平原镇高里村委会玉麦村民小组向郑荣购买毒品甲基苯丙胺1包，并支付毒资650元人民币。2019年6月12日17时18分，民警在盈江县门口的路边将被告人梁兆吉抓获，在宏祥公寓停车场内将被告人舒生阔抓获，在宏祥公寓前台将被告人李建芳抓获。民警当场从被告人梁兆吉裤子右边口袋内查获用蓝色塑料袋装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重20.407克；从被告人舒生阔裤子左边口袋内查获白色ｉｐｈｏｎｅ牌直板触屏手机1部、从被告人舒生阔裤子后面口袋内查获人民币100元，从宏祥公寓停车场查获舒生阔驾驶的二轮摩托车1辆；从宏祥公寓前台查获李建芳的银色直板触屏手机1部。之后民警又在宏祥公寓311房间将被告人排弄仁抓获，并查获行政违法人员林政成、谢雨珂和刘正云。民警从被告人排弄仁身上查获银色ｏｐｐｏ牌直板触屏手机1部。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人排弄仁有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人李建芳有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；以贩卖毒品罪判处被告人舒生阔有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；以运输毒品罪判处被告人梁兆吉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺20.407克、iphone牌白色直板手机1部、vivo牌直板手机1部、oppo牌银色手机1部、二轮摩托车1辆，予以没收；违法所得500元，向被告人排弄仁追缴；违法所得380元，向被告人李建芳追缴。宣判后，原审被告人排弄仁以其不是主犯，没有向林政成贩卖毒品，也没有安排梁兆吉和舒生阔为其购买毒品为由提出上诉，要求二审从轻、减轻处罚。二审期间，排弄仁无证据提交。原审被告人李建芳、舒生阔、梁兆吉对一审认定的事实和证据均无异议，亦无证据提交。经审理查明：2019年5月至6月期间，上诉人排弄仁与其女友原审被告人李建芳在盈江县多次向林政成、原审被告人舒生阔贩卖毒品。2019年6月12日17时许，民警在宏祥公寓抓获原审被告人梁兆吉、舒生阔、李建芳和上诉人排弄仁，并查获梁兆吉、舒生阔为排弄仁和李建芳代购的毒品甲基苯丙胺片剂20.407克。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、查获现场照片、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书及检测照片、毒品称量/取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录及勘查照片、提取笔录、提取物证痕迹登记表、微信支付交易明细、入住登记信息、证人证言、辨认笔录及辨认照片、情况说明、上诉人排弄仁及原审被告人李建芳、舒生阔、梁兆吉的供述与辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人排弄仁和原审被告人李建芳为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人舒生阔明知排弄仁和李建芳贩卖毒品而为该二人代购毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人梁兆吉明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。本案查获毒品甲基苯丙胺片剂20.407克，排弄仁、李建芳、舒生阔、梁兆吉四人依法均应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。针对排弄仁所提的上诉理由，本院评判如下：（一）关于排弄仁所提其系从犯的上诉理由。本院认为，本案成立共同犯罪，原判以排弄仁联系并安排他人购买毒品、李建芳提供购毒资金为由认定该二人系主犯；以舒生阔、梁兆吉受排弄仁安排购买并运输毒品为由认定该二人系从犯并无不当，本院予以确认。（二）关于排弄仁所提其没有向林政成贩卖毒品，也没有安排梁兆吉和舒生阔为其购买毒品的上诉理由。本院认为，在案证据李建芳、舒生阔、梁兆吉的供述，证人证言、辨认笔录和电话通讯勘查笔录等，能够相互印证排弄仁贩卖毒品并安排舒生阔和梁兆吉为其购买毒品的事实，故该上诉理由与查明的事实相悖，不能成立，本院不予采纳。另外，李建芳、舒生阔、梁兆吉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，原判根据上诉人排弄仁和原审被告人李建芳、舒生阔、梁兆吉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年七月二十七日书记员  雷智强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民初90号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被告：赵作飞，男，1988年3月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：祁永霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：易学文，男，1985年1月6日出生，汉族，住定西市安定区。委托诉讼代理人：易学武(系易学文兄弟)，男，1992年12月2日出生，汉族，住定西市安定区。原告通渭县农村信用合作联社(以下简称通渭县信用社)与被告赵作飞、祁永霞、易学文金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告通渭县信用社的委托诉讼代理人陈贵到庭参加了诉讼，被告赵作飞、祁永霞、易学文及其委托诉讼代理人易学武经合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通渭县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵作飞、祁永霞共同一次性偿还借款本金1400万元及截止2020年5月9日的利息572.693333万元，本息合计1972.693333万元，此后的利息清偿至借款还清之日；2、依法判令对易学文名下办理了抵押的位于定西市南大街A6号A6幢商铺1至2层1003-2003室、1004-2004室、1层1005室的房屋优先受偿归还贷款；3、由赵作飞、祁永霞、易学文承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，赵作飞在通渭县信用社借款1400万元，其妻子祁永霞签署《夫妻共同承担借款责任承诺书》，承诺夫妻双方共同承担该笔借款，该借款由易学文名下位于定西市南大街A6号A6幢商铺1至2层1003-2003室、1004-2004室、1层1005室的房屋作抵押担保。该笔贷款于2017年11月3日到期，经多次催收，赵作飞、祁永霞至今尚欠贷款本金1400万元，拖欠截止2020年5月10日的利息572.693333万元。赵作飞、祁永霞、易学文缺席未答辩。通渭县信用社围绕其诉讼请求向本院依法提交了《个人借款申请书》、《个人借款/抵押担保合同》、《借款借据》、夫妻共同承担借款责任承诺书、同意抵押承诺书、房地产抵押物清单、他项权证、贷款面签影像资料、利率计算清单、贷款明细查询单等证据，赵作飞、祁永霞、易学文缺席未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，且相互印证，能够证实通渭县信用社主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年11月4日，赵作飞向通渭县信用社申请个人借款，祁永霞作为妻子签署夫妻共同承担借款责任承诺书。同日，赵作飞、易学文与通渭县信用社三方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定通渭县信用社给赵作飞借款1400万元，借款用途为承包建筑工程，借期12个月，自2016年11月4日至2017年11月3日止，执行年利率9.75%，按月结算，借款到期利随本清；若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息；易学文自愿以其名下位于定西市安定区南大街A6号A6幢商铺1至2层1004-2004室房屋，定西市安定区南大街A6号A6幢商铺1至2层1003-2003室房屋，定西市安定区南大街A6号A6幢商铺1层1005室的房屋为该1400万元借款提供抵押担保，上述三处房产于2016年11月3日在定西市房地产交易所办理了抵押权登记，他项权证号为定市房他证安定区字第××号、第20121842号、第20121843号。合同签订当日，通渭县信用社给赵作飞名下账户支付借款资金1400万元。借款到期后，赵作飞未能清偿借款本息，截止2020年5月9日，尚欠借款本金1400万元，利息572.693333万元。2020年5月25日，通渭县信用社向本院提起诉讼。在诉讼中，通渭县信用社就2020年5月9日以后的利息请求按年利率12.675%计算，至借款清偿之日。本院认为，赵作飞、易学文与通渭县信用社三方签订《个人借款/抵押担保合同》，当事人之间形成金融借款合同、抵押担保合同的法律关系，本案确定案由为金融借款合同、抵押担保合同纠纷。涉案借款及抵押担保合同合法有效，当事人应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，借款到期后，赵作飞未能及时清偿借款本息，构成违约，其应当与共同还款承诺人祁永霞共同承担相应法律责任。易学文自愿以其名下的房产为该借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故赵作飞、祁永霞在不足以清偿借款本息时，通渭县信用社有权对易学文名下抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于借款利息，通渭县信用社的主张符合双方合同的约定和法律的规定，应予支持。综上所述，通渭县信用社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、赵作飞、祁永霞于本判决生效后十五日内共同偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1400万元，并承担截止2020年5月9日的利息572.693333万元，本息合计1972.693333万元。2020年5月9日以后的利息按年利率12.675%计算，至本金清偿之日。二、若赵作飞、祁永霞不能在上述确定的期限内清偿借款本息，则通渭县农村信用合作联社有权就易学文名下已办理了抵押权登记的位于定西市安定区南大街A6号A6幢商铺1至2层1004-2004室房屋、定西市安定区南大街A6号A6幢商铺1至2层1003-2003室房屋、定西市安定区南大街A6号A6幢商铺1层1005室的房屋(他项权证号为：定市房他证安定区字第××号、20121842号、20121843号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140162元，由赵作永、祁永霞负担。通渭县农村信用合作联社预交的案件受理费140162元予以退还，赵作飞、祁永霞于本判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费140162元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  张育林二〇二〇年七月十五日书记员  屠竟之
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1634号 上诉人（原审被告）：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路807、819、821号,统一社会信用代码9132020069210597X8。 法定代表人：游宗武，董事长。 委托诉讼代理人：王洪辉、王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层，统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，行长。 委托诉讼代理人：陈赐恩，该行法务，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：曾雅芳，该行法务，委托权限一般代理。 原审被告：南京美坤建材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路82号长城大厦第8层8007号，统一社会信用代码91320102679011725L。 法定代表人：陈美妹，执行董事兼总经理。 原审被告：苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号8号楼，统一社会信用代码913205056896346784。 法定代表人：林亚连，执行董事兼总经理。 原审被告：南京谷航商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东大影壁03幢111室，注册号320102000193157。 法定代表人：黄凤高，执行董事兼总经理。 原审被告：薛瑞达，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告：游少芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告：陈美妹，女，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：柳金枝，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：黄凤高，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈玉春，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原审被告：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原审被告：上海圣泉医院投资管理有限公司，住所地上海市青浦区盈港路1006号4楼407室，统一社会信用代码91310118679399045G。 法定代表人：游宗武，执行董事。 上诉人丽都整形美容医院股份有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告南京美坤建材有限公司、苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、南京谷航商贸有限公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武、上海圣泉医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3859号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽都整形美容医院股份有限公司自愿撤回对被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的上诉。本院经审查认为，上诉人丽都整形美容医院股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丽都整形美容医院股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40516元，减半收取20258元，由上诉人丽都整形美容医院股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  翁国山 审判员  黄 征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2901号 罪犯毛玉权，男，1993年9月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，中专文化，现在四川省。 成都市武侯区人民法院于2018年12月11日作出（2018）川0107刑初897号刑事判决，以被告人毛玉权犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年6月30日起至2021年6月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛玉权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛玉权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛玉权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执133号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武昌区。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：王子娟，女，汉族，1984年5月25日出生，住四川省阆中市。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被申请人王子娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25714号仲裁裁决，因王子娟未履行，武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中北海仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘香廷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初113号原告：郭磊（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年11月5日出生，住西宁市。被告：吴广文（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年2月1日出生，住广西武宣县。原告郭磊诉被告吴广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告吴广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款17000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方关系一直不错。2018年12月16日被告因拖欠原告17000元一直未还，在原告的催促和要求下出具欠条一份，并承诺尽快偿还欠款。随后至今，原告多次催促被告还款，但被告一直推托不还。为了维护原告的合法权益，现依法状诉贵院，请求判如所请。被告吴广文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、2018年12月16日被告出具的借条原件一份，证明被告欠款17000元。二、录音（光碟一张及光碟涉及的内容打印件一份），证明原告完成出借义务的事实。被告吴广文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交证据一，能够证明借款事实存在，证据二录音证明原告已经完成出借义务。与证据一相互印证，客观、真实的证明了案件事实。其证明力本院予以确认。经审理查明，2018年2月份左右被告向原告借款人民币17000元。该款原告以现金的形式向被告支付。被告收到借款后，于2018年12月16日出具欠条一份，注明：“今欠郭磊壹万柒仟元整（17000元整），2018年12月16号，欠款人：吴广文，身份证：×××，2018年12月16号。”被告未能及时偿还借款，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借到原告17000元事实清楚，证据充分，有欠条、录音为凭，原告与被告借贷关系明确，双方之间形成了债权债务的法律关系。依据法律规定，债务应当清偿，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广文于判决书生效后十日内偿还原告郭磊借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费1400元，由被告吴广文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 张世连 二〇二〇年七月二十日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更443号罪犯范春安，男，1978年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院2018年3月9日作出（2018）鲁1329刑初103号刑事判决，以被告人范春安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯范春安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范春安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范春安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范春安确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范春安减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月21日起至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2990号原告：江苏泰强不锈钢制品有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇陈祁村。法定代表人：廖定南，公司总经理。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月。原告江苏泰强不锈钢制品有限公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰强不锈钢制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泰强不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告江苏泰强不锈钢制品有限公司负担。审判员  周姗姗二〇二〇年七月二十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2894号 罪犯彭泽旭，男，1971年5月26日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2013年7月17日作出（2013）简阳刑初字第187号刑事判决，以被告人彭泽旭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别做作出（2016）川01刑更921号和（2018）川01刑更662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、6个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年4月30日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭泽旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭泽旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭泽旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3046号 原告：杨雪梅，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：福建宇晟建设有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢13号，统一社会信用代码913506276650964937。 被告：刘永，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告杨雪梅与被告福建宇晟建设有限公司、刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告杨雪梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雪梅以双方庭外调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪梅负担。 审判员  王少华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢铂浜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更522号罪犯郑立国，男，1974年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁11刑初3号刑事判决，以被告人郑立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1111号刑事裁定，对罪犯郑立国减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯郑立国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑立国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑立国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑立国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑立国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1933号 申请执行人：邓桂英，女，汉族，1963年02月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高成建，男，汉族，1970年10月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张喜峰，男，汉族，1976年06月25日出生，河南省南阳市。 被执行人：王子平，男，汉族，1974年03月29日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人邓桂英与被执行人张喜峰,王子平,高成建借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3714号民事调解书已发生法律效力。被执行人张喜峰,王子平,高成建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓桂英于2019年09月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1933号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周浩
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽02行赔终3号 上诉人（原审原告）厦门嘉骑汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧翔路423号。 法定代表人温雪荣，总经理。 委托代理人吴文杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。 法定代表人韦信斌，局长。 委托代理人邓桂福、杨润平，该局工作人员。 上诉人厦门嘉骑汽车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉骑公司）因诉被上诉人厦门市公安局海沧分局（以下简称海沧公安分局）行政赔偿一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉骑公司向原审法院起诉，请求判令：一、撤销海沧公安分局作出的厦海公行赔不受字〔2019〕001号《行政赔偿申请不予受理决定书》；二、判令海沧公安分局赔偿因错误介入刑事调查造成嘉骑公司的损失共计1536952.2元。 原审法院查明，2019年5月27日，嘉骑公司向海沧公安分局提交《行政赔偿申请书》，申请事项为要求海沧公安分局对嘉骑公司与叶朝宏、谢春松及厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会《土地租赁合同》纠纷错误介入刑事调查，请求赔偿因此造成的损失共计1536952.2元。海沧公安分局于当日收件后，经审查，于2019年6月12日作出厦海公行赔不受字〔2019〕001号《行政赔偿申请不予受理决定书》，认为嘉骑公司提出的行政赔偿于法无据，超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。 本案审理过程中，原审法院依法对嘉骑公司进行询问，嘉骑公司确认其要求海沧公安分局进行赔偿的原因系认为海沧公安分局的刑事侦查行为错误导致其财产损失，海沧公安分局未对嘉骑公司作出其他的行政处罚或行政强制措施等行为。 原审法院认为，国家赔偿包括行政赔偿与刑事赔偿。行政赔偿指的是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有法定的侵犯人身权或者财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。刑事赔偿指的是行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有法定的侵犯人身权、财产权的情形之时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，嘉骑公司向海沧公安分局提出的赔偿申请虽然将申请书的标题列为“《行政赔偿申请书》”，但从申请书的内容、嘉骑公司的起诉状以及对嘉骑公司的询问来看，嘉骑公司要求海沧公安分局履行赔偿义务的事由本质上属于刑事赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》刑事赔偿部分关于赔偿程序的规定，嘉骑公司若认为公安机关刑事侦查行为造成财产损失要求主张赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，待赔偿义务机关作出决定后按《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，依法主张处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定：驳回嘉骑公司的起诉。 上诉人嘉骑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.赔偿请求事项属于国家赔偿范围。本案系因海沧公安分局刑事调查的介入，导致嘉骑公司与叶朝宏、谢春松及厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会的《土地租赁合同》无法履行，在已有生效判决确定租赁合同的终止系不可归责于合同双方的因素，各方的损失均不得向对方进行主张的情况下，嘉骑公司只能向海沧公安分局主张该损失。2.嘉骑公司未超过请求时效且有正当理由。本案主要围绕案涉土地性质认定是否违法，涉及到不动产，应当适用20年的最长诉讼时效。即使是适用2年的起诉期限，嘉骑公司在2016年11月10日拿到法院的生效判决后，就已经向国土部门提出申请，要求赔偿损失，并提起相应的诉讼程序，起诉并未超过2年。嘉骑公司请求撤销海沧公安分局作出的厦海公行赔不受字〔2019〕001号《行政赔偿申请不予受理决定书》，判令海沧公安分局赔偿因错误介入刑事调查造成嘉骑公司损失共计1536952.2元。 被上诉人海沧公安分局答辩称，1.其对嘉骑公司原法定代表人吴文杰侦查合法。嘉骑公司于2011年承租涉案地块后，未经土地管理部门批准，将该农用地块铲平硬化，涉嫌非法占用农用地。2.嘉骑公司申请国家赔偿不符合受理条件。海沧公安分局在对嘉骑公司的案件查处过程中仅行使侦查权，并未行使行政职权。海沧区人民检察院于2014年1月27日作出了不起诉决定，厦门市中级人民法院于2016年9月13日作出了生效民事判决，嘉骑公司于2019年5月27日向海沧公安分局申请国家赔偿已超过2年的国家赔偿时效。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。 另查明，嘉骑公司于2020年5月14日向海沧公安分局提出刑事赔偿申请，要求海沧公安分局对嘉骑公司与叶朝宏、谢春松及厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会《土地租赁合同》纠纷错误介入刑事调查，请求赔偿因此造成的损失共计1547312.2元。海沧公安分局于2020年6月16日作出厦海公刑赔不受字〔2020〕001号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，认为嘉骑公司请求刑事赔偿超过时效且无正当理由，决定不予受理。嘉骑公司已向厦门市公安局申请复议。 本院认为，根据在案证据显示，海沧公安分局在对嘉骑公司涉案地块的查处过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事侦查行为，虽然嘉骑公司向海沧公安分局提出的的赔偿申请书名为《行政赔偿申请书》，但其要求赔偿的事实和理由系认为因海沧公安分局错误介入刑事调查导致其租赁合同无法履行，进而造成损失，嘉骑公司在本案一审的询问笔录中，亦明确确认海沧公安分局并没有对其作出过相关的行政行为，因此，嘉骑公司提出的赔偿申请实质上属于刑事赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条规定，刑事赔偿适用不同于行政赔偿的程序规则。因此，原审法院裁定驳回本案嘉骑公司的起诉，并无不当。嘉骑公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执53号   申请执行人西落、被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司：   本院执行的西落申请衡阳市蒸湘建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                    2020年7月27日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2777号 罪犯赵久松，男，1996年6月28日出生,贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川1002刑初450号刑事判决，以被告人赵久松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵久松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵久松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵久松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1564号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：张彦平，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张石存，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张彦平丈夫。 被告：王毛旦，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陆灵娥，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王毛旦妻子。 原告洋县XX社诉被告张彦平、张石存、王毛旦、陆灵娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟，被告张彦平、张石存到庭参加诉讼，被告王毛旦、陆灵娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告张彦平、张石存偿还原告借款本金13万元及利息，被告王毛旦、陆灵娥对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告张彦平、张石存向原告提交借款申请书，2017年3月30日，被告张彦平、张石存与原告签订借款合同，向原告借款13万元，约定月利率8.82‰，借款期限为三年，自2017年3月30日至2020年3月29日止，该笔借款由被告王毛旦、陆灵娥承担连带保证责任，被告王毛旦、陆灵娥于2017年3月29日向原告出具保证担保承诺书，并于2017年3月30日与原告签订保证担保合同。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2017年12月21日。现原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告张彦平、张石存辩称，原告所述借款情况属实，其愿意积极筹措资金向原告偿还借款，但请求原告给其留出还款时间。 被告王毛旦、陆灵娥未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2017年3月26日，被告张彦平、张石存向原告提交借款申请书，2017年3月30日，被告张彦平、张石存与原告签订借款合同，向原告借款13万元，约定月利率8.82‰，该笔借款由被告王毛旦、陆灵娥承担连带保证责任。个人借款合同约定：借款期限三年，自2017年3月30日至2020年3月29日止，月利率为8.82‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：张彦平、张石存。保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：王毛旦、陆灵娥。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2017年12月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张彦平、张石存未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张彦平、张石存清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王毛旦、陆灵娥向原告出具担保承诺书、并签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告张彦平、张石存的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张彦平、张石存在本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款13万元及利息，利息自2017年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告王毛旦、陆灵娥对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由四被告承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许方舟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执248号申请人敖铁柱，男，1958年6月18日出生，达斡尔族，退休职工。继承人敖达，男，1989年9月23日出生，达斡尔族，职工。被执行人莫旗红彦镇山口村村委会。法定代表人：屠雪峰，职务：村主任。本院于2020年4月13日受理了敖铁柱申请执行莫旗红彦镇山口村村委会合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人在本案执行期间死亡，依法律规定由申请执行人长子敖达继承遗产。后本院约谈申请执行人继承人与被执行人，被执行人表示每年政府给拨付转移支付款，与申请执行人协商后，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年给付2万元，于2021年给付2万元，于2023年给付3万元后本案全部执行完毕。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2676号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十日书记员  李冬雪
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1490号原告：雷书珍，女，1983年1月19日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托诉讼代理人：冯源、梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司定西中心支公司，统一社会信用代码91621102MA7297QG6R，住所地定西市安定区中华路东河明珠商铺二楼。负责人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。原告雷书珍与被告华安财产保险股份有限公司定西中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。雷书珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付车辆维修费86318.5元、施救费3000元、第三方路桩赔偿款774.56元，合计90093.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，我在陇西鲁翔汽车销售有限公司出资116800元购买了豪沃牌轻型普通货车一辆，车牌号为甘Ｊ×××××号。为了便于经营，我将该车挂靠在定西德东汽车服务有限公司名下运营，每年向定西德东汽车服务有限公司缴纳挂靠费。2019年5月13日，我所有的甘Ｊ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险、保额为1000000的商业第三者责任险、保额为129800元的车损险，保险期限从2019年5月13日起至2020年5月13日。2019年10月11日，我雇佣司机董富鑫驾驶该货车沿兰渝线由北向南行驶，行驶至G212线145KM+200M处时，与道路两侧的防护栏相撞后侧翻在道路西侧的田地中，致道路西侧防护栏立柱4根、农作物及车辆损坏，造成一起单方交通事故，本起事故经渭源县公安局交通警察大队认定，董富鑫负全部责任，后我向被告索赔时，被告推诿拒赔。本院经审查认为，本案所涉车牌号为甘Ｊ×××××号的轻型普通货车登记所有人为定西德东汽车服务有限公司，保险合同的相对人亦为定西德东汽车服务有限公司，原告雷书珍不是签订保险合同的主体，以保险合同提起诉讼无主体资格，故雷书珍作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷书珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  金祖姣二〇二〇年七月二十七日书记员  燕 康
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初60号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广州市天河区************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈泽帆，男，2000年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告陈泽帆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年7月20日以与被告陈泽帆达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由广州市紫曦企业管理有限公司负担。广州市紫曦企业管理有限公司已向本院预交案件受理费50元，由本院向其清退25元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执160号 申请执行人：崔双磊，男，汉族，1989年6月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：王满，该公司经理。 本院在执行申请执行人崔双磊与被执行人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李学超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2977号曹永春：申请执行人曹永春与被执行人任晓浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。经本院强制执行，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。申请人向本院提交书面撤案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人曹永春与被执行人任晓浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民督1号支付令确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执163号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：魏霞，女，1982年7月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。现因被执行人魏霞住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6567号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 滕金鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6000号原告：韩松年，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈秀英（系原告之妻），女，1963年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔稳心，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩松年与被告崔稳心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松年的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼，被告崔稳心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩松年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告自2014年8月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准给付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月16日被告通过朋友介绍，向原告借款100000元，当时口头约定三个月内还清借款，但是原告多次催还借款,被告却一拖再拖始终不予偿还。原告只能提起诉讼维护自己合法权益。崔稳心经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，崔稳心出具《借条》，约定：今借韩松年人民币壹拾万元整。当日，韩松年将100000元转账至崔稳心指定账户内。庭审前，承办人通过电话联系崔稳心，其表示已收到上述款项且对上述欠款事实无异议。本院认为，崔稳心出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。韩松年已履行出借义务，崔稳心应按约定履行还款义务，故韩松年要求偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于韩松年主张的利息损失，因双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确情形下，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告未能提供有效证据证明其催要案涉款项的时间，故本院以韩松年起诉之日为本案借款期限的最后一日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，韩松年按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔稳心应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩松年支付借款本金100000元及利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告韩松年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，全部由被告崔稳心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月二十七日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更516号罪犯陈君，男，1981年12月30日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年3月13日作出（2016）鲁1329刑初560号刑事判决，撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第1138号刑事判决中对被告人陈君宣告缓刑二年的执行部分；以被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初726号 原告：张惠勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告张惠勇与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张惠勇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张惠勇撤诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告张惠勇负担。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5796号 上诉人（原审被告）：张俊道,男,汉族,1971年10月6日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:何梅,女,汉族,1977年1月1日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 上诉人张俊道因与被上诉人何梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2037号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张俊道上诉请求：1.撤销原判，改判何梅的护理费为7408.8元、误工费为5800元、营养费为1500元，不支持财产损失费800元；2.本案一、二审诉讼费由何梅承担。事实与理由：何梅的出院记录载明医嘱建休60日，且何梅属于伤残等级最轻的十级伤残，鉴定报告中的功能丧失仅为右膝关节功能丧失30.8%，与十级25%的评定标准十分接近，但鉴定机构均按照相关伤残等级的最高标准评定误工期、护理期、营养期不当，误工期、护理期均应按照出院医嘱60日确定，营养期按照30日确定。另何梅主张的财产损失未经评估，原审法院酌定800元不当，请求二审法院依法支持张俊道的上诉请求。 何梅二审辩称，出院医嘱只是临床医生的建议，何梅的误工期、护理期、营养期已有专业鉴定机构作出评定，鉴定机构的意见应优于临床医生的建议，何梅因案涉交通事故导致右膝关节外侧半月板撕裂、内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤等多处损伤，鉴定机构评定误工期120天、护理期90天、营养期60天符合相关规定。何梅的财产损失虽未经评估，但损害确实存在，电动车价值2650元，原审法院酌定800元适当，请求二审维持原判。 何梅向一审法院起诉请求：判令张俊道赔偿何梅各项经济损失139720元。 一审法院经审理查明：2019年9月6日17时55分许,张俊道驾驶车牌号为皖Ａ×××××号普通二轮摩托车,沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与站前路交口时未确保安全,与何梅驾驶的电动自行车相碰,致何梅受伤,车辆受损的交通事故。何梅受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗30天，用去医疗费21876.82元（含张俊道垫支的2107元），出院医嘱建议休息2个月、支具固定、随诊。本起事故发生后，肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，张俊道负本起事故全部责任,何梅无责任。又查，张俊道驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。再查，何梅受伤治疗终结后,经安徽中和司法鉴定中心2020年1月13日司法鉴定,何梅受伤构成十级伤残，其误工期为120日,护理期90日,营养期60日,用去鉴定费1800元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张俊道违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致何梅受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费21876.82元，住院伙食补助费（30天×50元/天）1500元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（90天×123.48元/天）11113元，至于误工费，由何梅工作单位证明及银行工资流水等佐证，故误工费何梅主张（2900元/月×120天）11600元应予支持，残疾赔偿金（37540元/年×20年×10%）75080元，交通费酌定为500元，鉴定费1800元，何梅因交通事故受伤致十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，驾驶确受损害，故精神抚慰金酌定为5000元，至于财产损失，虽未评估，但受损是实，酌定为800元，上述款项合计为132269.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、张俊道应赔偿何梅医疗费（含住院伙食补助费、营养费），护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等132269.82元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行，此款含张俊道垫支的2107元；二、驳回何梅其他诉讼请求。本案受理费998元，减半收取499元，张俊道负担472元，何梅负担27元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为何梅提交的司法鉴定意见书能否作为确定其损失的依据及原审法院认定的财产损失数额是否合理。关于何梅提交的司法鉴定意见书能否作为确定其损失的依据问题。经审查，何梅一审中提交的安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽系其单方委托鉴定，但该鉴定机构及相关鉴定人员均具有相应的鉴定资质，程序合法，该鉴定结论应予以采信，张俊道虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供充分证据予以反驳，且其在一审中亦未申请重新鉴定，故该鉴定报告能够作为确定何梅相关损失的依据，原审法院依据该鉴定结论确定的误工期、营养期、护理期计算何梅相应的损失并无不当，本院对此予以确认。另关于何梅的财产损失问题，经审查，案涉事故认定书明确载明存在车辆受损，可见车辆损失确实存在，因损失数额较小，通过鉴定来确定赔偿损失的数额也有违诉讼经济原则，原审法院依法酌定何梅的财产损失数额为800元属于其自由裁量权范围，且数额较为合理，本院对此亦不再调整。 综上所述，张俊道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张俊道负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执151号 申请执行人：李某，女，汉族，1948年6月16日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：窦某1，女，汉族，1967年7月29日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：窦某2，男，汉族，1970年9月5日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：窦某3，男，汉族，1977年12月5日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：窦某4，女，汉族，1979年4月2日出生，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：窦某5，女，汉族，1949年5月17日出生，农民，住广西北流市。 申请执行人：窦某6，女，汉族，1983年11月24日出生，律师，住伊宁市边境经济合作区。 申请执行人：窦某7，男，汉族，1988年2月9日出生，无固定职业，住伊宁市边境经济合作区。 共同委托执行阶段代理人：窦某4，女，汉族，1979年4月2日出生，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：窦某8，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住察布查尔县。 申请人李某、窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5、窦某6、窦某7与被执行人窦某8继承纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行本案标的67034.92元。执行依据为（2019）兵0402民初145号民事判决书书。本院于2020年6月12日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，到期后被执行人未履行。 本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等财产情况调查，被执行人除工资卡有2008.61元存款外，无其他可供执行的财产。本案只有长期冻结被执行人的工资。 2020年7月14日，经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人认可本院的财产调查情况，并同意以长期冻结被执行人工资的方式结案。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈其金 1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1530号之一 申请执行人：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周丽霞，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人李顺生与被执行人周丽霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民特101号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本息人民币38560元,并报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人已受偿13720元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1530号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。 再审申请人郑志勇因与被申请人尹丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑志勇申请再审称，1.二审法院孤立分析证据，从而认定双方之间的借贷关系不成立，事实认定错误；2.二审法院法律适用错误；3.一审法院独任审判，程序严重违法；4.被申请人所称“本案实际借款人为尹勇，案涉房屋系尹勇借用本人名义购买”系混淆视听，没有依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人郑志勇主张与尹丽之间存在借贷关系，但无法出示《借款合同》及《借据》的原件，且其在仲裁案中提交的《借款合同》及《借据》复印件与其在本案二审中举示的《借款合同》及《借据》照片打印件不一致。现被申请人尹丽辩称尹勇为实际借款人，根据一审法院查明事实，尹丽名下案涉房屋已被新疆维吾尔自治区疏勒县公安局以尹勇涉嫌非法吸收公众存款罪予以查封，尹丽辩称案涉款项实际借款人为尹勇存在高度盖然性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，郑志勇应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但郑志勇所举证据不能证明其与尹丽就案涉款项达成了借贷合意，故二审法院对郑志勇上诉主张其与尹丽之间成立借贷关系的请求不予支持并无不当。再审申请人郑志勇提出一审法院审判程序违法的问题，因其在一、二审中并未提出，且以此为由申请再审缺乏法律依据，本院不予支持。综上，郑志勇申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑志勇的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂宗叶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3639号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李士杰，男，汉族，1994年8月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李士杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李士杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61603.93元，未受偿人民币61603.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  申才源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4643号原告：张春梅，女，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡东华营村50号，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市兴盛工贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路中海锦绣城西100米华盛嘉苑10号楼1单元4楼东户。法定代表人：云利军。原告张春梅与被告呼和浩特市兴盛工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告张春梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年七月二十七日书记员 郝 真
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更424号罪犯何宜森，男，1985年6月20日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁1329刑初94号刑事判决，以被告人何宜森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯何宜森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何宜森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何宜森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何宜森确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何宜森减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月24日起至2031年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭