wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8488号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码91410100MA3X6EJJXE。负责人：周岩，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨栋，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行（以下简称郑州银行科技园小微支行）因与被上诉人杨栋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人郑州银行科技园小微支行委托代理人秦可，到庭参加诉讼。被上诉人杨栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行科技园小微支行上诉请求：1．依法撤销原审判决第三项，改判支持郑州银行科技园小微支行因实现债权产生的律师费53,000元；2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在一审中，上诉人提交了法律事务委托合同、律师费发票、律师费转账电子回单，证明上诉人为实现对被上诉人的债权已经实际产生53,000元律师费，根据被上诉人于2017年5月24日与上诉人签订的《个人综合消费循环贷借款合同》第十一条约定，上诉人有权要求被上诉人支付律师代理费用。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。杨栋无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。郑州银行科技园小微支行一审诉讼请求：一、判令杨栋向郑州银行科技园小微支行偿还借款本金300万元、利息（含复利、罚息）18,697.2元（该利息暂时计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算）、律师费53,000元，以上共计3,071,697.2元；二、判令郑州银行科技园小微支行对登记在杨栋名下位于郑东新区××楼××单元××号（产权证号13××26）拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由杨栋承担。一审法院查明事实：1、借款人为杨栋。2、贷款金额为300万元。3、贷款期限自2017年5月24日至2020年5月24日止。4、借款用途为个人消费。5、贷款年利率为7.1775%。6、逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮100%，郑州银行科技园小微支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：杨栋以其名下位于郑东新区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产提供抵押担保。9、欠款情况：截至2019年12月19日，杨栋尚欠郑州银行科技园小微支行借款本金300万元和利息（含罚息、复利）18,697.2元。一审法院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《个人综合授信额度合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，郑州银行科技园小微支行依约发放了贷款，履行了约定义务，杨栋未依约按时足额还款，已构成违约，故郑州银行科技园小微支行主张杨栋偿还贷款本息，符合双方合同约定，该院予以支持。郑州银行科技园小微支行请求对登记在杨栋名下位于郑东新区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖价款在上述债权范围内有优先受偿权，有《最高额抵押合同》相印证，该院予以支持。郑州银行科技园小微支行请求杨栋支付律师费，证据不足，该院不予支持。杨栋经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨栋于判决生效之日起十日内偿还郑州银行科技园小微支行贷款本金300万元和利息（含罚息、复利）18,697.2元（暂计算至2019年12月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、郑州银行科技园小微支行对杨栋名下位于郑东新区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内有优先受偿权；三、驳回郑州银行科技园小微支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,374元、减半收取15,687元，由杨栋负担。二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致外，另查明，2019年12月31日，郑州银行科技园小微支行与河南啸谦律师事务所签订《法律事务服务合同》一份，约定本案律师代理人费用为53,000元。2020年3月31日，河南啸谦律师事务所开具河南增值税普通发票一份，显示金额为53,000元。2020年4月24日，郑州银行股份有限公司通过银行转账的方式支付杨栋律师费53,000元。本院认为，郑州银行科技园小微支行上诉主张判令杨栋承担与实现债权相关的律师费用，提交有法律事务服务合同、律师费发票、律师费转账电子回单等有效证据予以佐证，该证据足以证实律师费用实际发生。同时，郑州银行科技园小微支行主张的该项费用亦有借贷双方以合同条款的方式予以约定，该约定不违反法律、行政法规的规定，郑州银行科技园小微支行该主张有事实和合同依据，其关于律师费的上诉主张应当予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但关于律师费用判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4072号民事判决第一、第二项；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4072号民事判决第三项；三、杨栋于本判决生效之十日内支付郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行律师费用53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31,374元、一审法院减半收取15,687元，由杨栋负担；二审案件受理费1,125元，由杨栋负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年七月十七日书记员  郭富莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执884号之一被执行人：董帅，女，1985年8月31日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，现租住河南省安阳市北关区。被执行人董帅犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初184号刑事判决书，判决如下“一、被告人董帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2026年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人董帅违法所得赃款，应当予以追缴；公安机关扣押的违禁品、微型电子秤、自制吸毒工具冰壶，予以没收。”本院已立案受理。因被执行人董帅收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人董帅名下银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员 宋   丹   丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1786号原告：王家卓，男，1969年7月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：仓定坚，男，1963年4月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。原告王家卓与被告仓定坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王家卓的委托诉讼代理人黄加斌，被告仓定坚的委托诉讼代理人王瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家卓向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还给原告购房定金140000元，扣除被告已返还的7万元，故原告主张7万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告向原告出具收条一份，证明被告收取定金7万元，并将案涉房屋出售给原告，房屋转让的价款为77万元，双方还约定过户费由原告承担，被告保证其户口迁出，保证学区名额未使用，阳台封好后给原告。后原告多次催促被告办理产权过户手续，被告多次答应，又多次违约，被告以微信方式告知原告其房屋不再出售，并将原告支付的定金7万元退还。根据《合同法》的相关规定，被告没有履行合同，应双倍返还定金给原告。2019年12月31日，原告向被告法律律师函要求被告再支付7万元定金给原告，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告仓定坚辩称：被告出具给原告的收条只是体现了被告同意以收条中载明的条件出售其所有房屋的意向，不是法律意义上的房屋买卖合同，房屋买卖合同系要式合同，口头约定的房屋买卖除了双方实际履行的除外，否则买卖合同无效。收条中约定的定金只是立约定金。故本案不适用法律规定的定金罚则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告仓定坚向原告王家卓出具收条一份，载明：“今收到王家卓购买环城南路72号205室定金人民币柒万元整（¥70000元），房产证号，土地证号，房屋计价柒拾柒万元整¥770000元，过户费由买方出，卖方户口迁出，保证学区名额未用，卖方保证阳台封好，封阳台费用由买方出。”同日，王家卓向仓定坚支付定金7万元。2019年12月23日，仓定坚向王家卓退还定金7万元。2019年12月31日，盐城市亭湖区五星法律服务所发函给被告，载明：“王家卓先生多次催促您办理产权过户手续，您多次答应，您又多次违约，现您向王家卓先生以微信的方式告知其房不再出售，王家卓现要求要通过法律渠道向您主张权利。您于2019年12月23日只退还了定金70000元，没有按法律规定双倍返还定金，现催告您在2020年1月6日前尽快履行法律规定的债务，继续履行合同或即再返还70000元给王家卓先生。”审理中，原告当庭提供了房屋产权证和土地使用证，载明盐城市环城南路72号205室的房屋所有权人和土地使用者均为仓定坚。被告当庭陈述：对收条上载明的案涉房屋，被告实际未出卖给原告，后期也不可能将该房屋出卖给原告。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间为买卖盐城市环城南路72号205室的房屋，被告仓定坚于2019年11月21日向原告王家卓出具了收条，且原告也在出具收条当日向被告支付了定金。结合收条中载明的内容，应当认定原、被告之间就案涉房屋达成了买卖协议，并给付定金作为担保。收条虽系被告单方出具，但实际可反映原、被告双方之间的买卖合意，当事人理应按照约定履行各自的义务。收条中载明过户费由买方负担，说明双方之间对房屋过户事项已进行了相关约定。虽然收条中未载明房屋过户的具体时间，但被告经原告催告后，已明确提出不可能将案涉房屋出卖给原告，可视为被告已明确表示不再履行其合同义务，原告可要求被告双倍返还定金。被告辩称收条不是法律意义上的房屋买卖合同，不适用定金罚则的内容于法无据，本院不予采信。综上，因被告已返还原告7万元，现原告要求被告再返还7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告仓定坚应于本判决生效之日起十日内返还原告王家卓定金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告仓定坚负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春凤，女，1967年7月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙乾州，男，1967年5月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭梅英，女，1968年11月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：孙梅芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国军，男，1970年11月21日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：颜金菊，系陈国军妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向青，女，1967年11月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张易龙，男，1967年9月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝友，男，1966年9月11日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。再审申请人孙乾州、孙春凤、郭梅英、陈国军因与被申请人向青、张孝友、张易龙健康权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙乾州,孙春凤,郭梅英申请再审称，第一、二审法院认定事实不清。二审法院要求第三人对驾驶人员尽到时刻提醒、协助的义务，明显无法律依据，超过合法范畴；第二、二审以“依照公平原则和受益原则，而应当适当分摊部分责任”来判决三申请人各自承担8%的责任，显然有违客观事实，恰恰违背了公平原则和受益原则。第三、本案因向青及陈国军的自身原因，而导致可能获得的各种补偿无法实现，增大了实际经济损失。第四，二审法院适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项应当再审之规定。陈国军申请再审称，1、原审法院确定义务驾驶员陈国军赔偿比例过高，应按照AA制的“责任共享，风险共担”原则才公平公正；2、被申请人向青在此次自驾游活动中自身存在重大过错和过失，其自身要承担主要的责任，应该加大她的责任承担份额；3、原审判决没有考虑到本次自驾游团体组织者的主要责任承担问题，导致整个赔偿责任的比例划分不符合法律精神和公平原则。请求依法再审。向青提交意见称，陈国军明知疲劳驾驶会引发交通事故，但他还是没有停下来休息，或者叫另外一个司机张孝友开车，直接导致了事故的发生，应承担主要责任。请求法院公正处理本案。本院经审查认为，各方争议的焦点是本案民事责任应如何分担。案涉西藏自驾游是各方当事人自发组织的活动，虽未签订书面合同，但各参与者对自驾西藏游活动的危险性及挑战性应有充分的认知。此次自驾游的成行系所有自驾成员形成合意的结果，亦是各参与者对自驾游活动本身所产生的民事法律行为的认可。陈国军作为事故车辆的驾驶员，经交通事故认定书认定其负本次交通事故全部责任，陈国军系侵权行为人。但陈国军系自愿为整个自驾游团体提供驾驶服务，且出行前及自驾游活动中没有任何参与者提出异议，陈国军执行的是自驾游团体的共同事务，故在此过程中发生交通事故的民事法律责任应由自驾游团体成员中具有民事行为能力人共同承担。陈国军作为驾驶人员，已赋予其特定的安全注意义务，由于其过失行为造成安全事故发生，应当承担事故的直接责任。向青作为团队一员，在乘坐机动车时未系安全带，出行前未购买人身意外保险，客观上增加了事故发生的风险性和扩大了损害后果，自身应承担相应的民事责任。原审结合本案具体情况，认定陈国军承担35%，向青自行承担25%，张易龙、张孝友、孙春凤、孙乾州、郭梅英各自承担8%的民事赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙乾州、孙春凤,郭梅英、陈国军的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月三十日书记员  陶止戈
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7014号 东莞市晴宇净化工程科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人东莞市晴宇净化工程科技有限公司执行一案，（2019）粤1973民初4699号《民事判决书》民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项并停止了侵权行为，向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7014号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异509号异议人（案外人）：强殿山，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元810室房产，案外人强殿山向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人强殿山向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款354721元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年12月1日，案外人强殿山与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由强殿山购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元810室房产，该房产总价款计354721元，强殿山已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人强殿山与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人强殿山作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人强殿山提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元810室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月六日书记员  李雪亭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4160号 罪犯周铃涵，女，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年3月1日作出(2015)绍诸刑初1170号刑事判决，以被告人周铃涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币50000元，责令周铃涵等人共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人周铃涵不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙06刑终195号刑事裁定，准予上诉人周铃涵撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周铃涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周铃涵减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯周铃涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金已履行6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周铃涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周铃涵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2025年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1146号原告：杨海军，男，出生于1982年4月29日，汉族，住河南省修武县。被告：刘陈雷，男，出生于1990年10月22日，汉族，住河南省新密市。原告杨海军与被告刘陈雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告刘陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资款51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，经朋友介绍，原告带人给被告干活，被告下欠原告工人工资51000元，后被告一直未向原告支付，故原告诉至法院。被告刘陈雷在庭前法庭对其的询问中对原告的诉请予以认可。根据原、被告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：原告带领四名工人给被告干活，2019年12月4日，被告向原告出具证明一份，显明被告欠原告周口市郸城县工地工程款21000元，另查明，被告欠原告安徽安庆市工地工资款10000元，安徽黄山市工地工资款20000元；因被告一直未向原告支付上述工程工资款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告工人工资款51000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈雷于本判决生效后十日内支付原告杨海军工人工资款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告刘陈雷承担1075元，由原告杨海军承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年七月六日书记员  赵文龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3688号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：何云鸽，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3030号民事判决书，本院于2020年6月23日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行何云鸽追偿权纠纷一案,执行标的60233.31元，执行费804元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何云鸽的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年7月16日，查封期限二年）被执行人何云鸽名下车牌号为川Ｔ×××××的起亚牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人何云鸽采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李玲娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3696号申请执行人：北京名昂瑞祥科技有限公司(组织机构代码：10231XXXX），住所地北京市大兴。法定代表人：邢黎明，总经理。被执行人:邱章亚，男，1965年5月15日出生，汉族，职业不详，住杭州市上城区。北京名昂瑞祥科技有限公司申请执行邱章亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20445号民事判决书已发生法律效力。北京名昂瑞祥科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人邱章亚给付货款29250元、案件受理费532元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱章亚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱章亚有可供执行的财产。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司亦未提供被执行人邱章亚其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司申请执行的货款29250元、案件受理费532元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位248.64元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱章亚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司享有要求被执行人邱章亚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱章亚负有继续向申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司发现被执行人邱章亚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 刘媛媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执681号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。被执行人：宋建平，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人宋建平借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为63177.92元，目前执行到位0元。2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月9日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十日书记员  陈欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10456号原告：上海腾富企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐春华，总经理。委托诉讼代理人：周利荣，男。委托诉讼代理人：潘震联，男。被告：徐浩然，男，1945年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海腾富企业发展有限公司与被告徐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周利荣、被告徐浩然参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾富企业发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款10万元;2、被告支付逾期还款利息，以10万元为本金,按同期银行错款利息,从2019年6月1日起算，暂计3,000元(在审理过程中，原告要求被告支付利息3,000元，其余放弃)。事实与理由：2006年9月，上海樱磊工贸有限公司(简称樱磊公司)因资金周转困难，向原告借款15万元，被告为樱磊公司的股东和实际承包人。2014年，被告从樱磊公司退出，承诺上述借款由其个人归还，但一直未还。2017年4月18日，原告向被告催款，被告出具《还款协议书》，承诺两年内还清。但被告仅于2019年10月归还5万元后未再还款，原告遂提起诉讼。被告徐浩然承认原告提出的全部诉讼请求，辩称因经济困难，未能及时还款。本院经审理，认定事实如下：1999年，樱磊公司向原告借款20万元，原告交付20万元支票，支票记载用途“借款”，由被告签收。2006年9月30日，樱磊公司归还原告借款本金5万元及利息12,000元。之后，樱磊公司未再还款。原告向被告催款，被告于2017年4月18日出具《还款协议书》，内容为：樱磊公司曾向原告借款15万元，承诺于2017年5月起两年内归还此款。之后，樱磊公司于2019年10月归还5万元后未再还款，原告遂提起诉讼。另查明，樱磊公司为有限责任公司，成立于1998年8月24日，法定代表人为黄莉莉。被告确认该笔借款是其与妻子在经营樱磊公司时所欠，同意个人承担还款责任。以上查明的事实，由原告提供的支票、还款协议等及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告徐浩然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海腾富企业发展有限公司借款本金10万元；二、被告徐浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾富企业发展有限公司利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由被告徐浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1382号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈锋，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告建民物业于2020年7月29日，以陈锋履行了缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初66号原告：刘俭，女，汉族，1963年4月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：邓玉华，男，汉族，1965年8月10日出生，住汨罗市。被告：周雄文，男，汉族，1972年7月3日出生，汨罗市人，住汨罗市。第三人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，所在地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司总经理。第三人：何向荣，男，汉族，1953年2月28日出生，汨罗市人，现住广州市越秀区。原告刘俭与被告周雄文、第三人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）、何向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玉华到庭参加了诉讼，被告周雄文、第三人汨罗农商行、何向荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助办理不动产证。2、由被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，刘俭购买了周雄文从汨罗农商行整体打包拍卖的住宅一套，该房屋由原汨罗市南江实业发展有限责任公司开发后抵债给汨罗农商行，房屋产权至今登记在开发商名下。现特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周雄文、第三人汨罗农商行、何向荣均未答辩。原告刘俭围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年12月12日，汨罗农商行与汨罗市南江实业发展有限责任公司签订《以商品住房抵还贷款协议书》，汨罗市南江实业发展有限责任公司将其开发建设的汨罗市南江市场B栋一单元201房抵偿给汨罗农商行偿还所欠贷款。2016年9月9日，汨罗农商行委托湖南晟扬拍卖有限公司对上述房屋公开拍卖，周雄文在湖南晟扬拍卖有限公司举行的拍卖会上拍得该房屋，双方签订《拍卖成交确认书》。2016年11月8日，周雄文将该房屋转让给刘俭，双方签订《房屋买卖证明》，刘俭按约支付了对价，该房屋已交付给刘俭。该房屋抵债、转让均未办理房屋产权过户手续。另查明，汨罗市南江实业发展有限责任公司已于2001年11月15日在工商部门登记注销。何向荣承诺汨罗市南江实业发展有限责任公司注销后的债权债务均由其全权处理。本院认为，城市房屋经多次转手买卖，均未办理房屋产权过户手续的，负有初始登记义务的权利人及参与中间流转的其他出卖人均可列为第三人参加诉讼。本案中，汨罗农商行、何向荣并非合同相对人，刘俭将其列为本案被告不妥，现刘俭申请变更汨罗农商行、何向荣为第三人，本院予以准许。房产的转让，出卖人应当履行协助买受人办理房屋产权过户手续的义务。汨罗市南江实业发展有限责任公司将涉案房屋抵偿给汨罗农商行，周雄文通过拍卖竞得涉案房产，周雄文再将涉案房产转让给刘俭，汨罗市南江实业发展有限责任公司应当积极办理涉案房屋的初始登记，并协助办理该房屋产权过户手续，汨罗农商行、周雄文亦负有协助办理该房屋产权过户手续的义务。汨罗市南江实业发展有限责任公司现已注销，何向荣承诺汨罗市南江实业发展有限责任公司注销后的债权债务均由其全权处理，故汨罗市南江实业发展有限责任公司在本案中应承担的责任由何向荣承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周雄文、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、何向荣在本判决生效后三十日内协助刘俭办理汨罗市南江市场B栋一单元201房的房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元,由周雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 明人民陪审员  周权政人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 苏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3080号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为3717.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终531号 上诉人（原审被告）：孙小容，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：杨连班，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人孙小容与被上诉人杨连班、原审被告杜家尧民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初867号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：杨连班与杜家尧签订的《借款借据》中约定了成都市人民法院管辖，应适用约定管辖，由与本案纠纷有实际联系的成都市武侯区人民法院管辖；即使根据合同纠纷确定管辖法院，也应以合同成立时杨连班、杜家尧居住地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。杨连班与杜家尧签订的《借款借据》第三条约定“若发生纠纷由成都市人民法院管辖”。本案诉讼标的额为成都市基层人民法院管辖标准，由于成都市基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议因约定不明无效。同时，该管辖协议仅约定成都市法院管辖，没有将与争议有实际联系的地点与管辖法院联系起来，上诉人主张以借据签订地或原审原告签订合同时实际居住地等与争议有连接点的法院确定管辖，超出了当事人达成协议时可预见的范围，本院不予采纳。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案杨连班诉请杜家尧、孙小容支付借款及利息，争议标的为给付货币，杨连班在其诉请主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地为合同履行地。据在案居住证明材料，杨连班起诉时的经常居住地为四川省成都市新都区斑竹园镇，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  穆仕梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4441号原告:庞杏，女，1997年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告庞杏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞杏到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。原告庞杏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2019年10月1日至2020年1月31日期间共计20480元的工资。审理中，原告庞杏明确2019年10月工资3400元（已发2000元）、2019年11月工资3400元、2019年12月工资3400元、2020年1月工资3400元、总金额变更为11600元。事实及理由：原告于2018年6月19日入职被告处，从事牙体牙髓科助理医师工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。被告一直以“公司资金处理不当，效益不好”为由，从2019年10月1日开始至今，被告未及时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年6月19日至2021年6月18日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述被告已支付其2019年10月工资2000元。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其于2020年1月18日根据被告的通知开始放春节假，此后因为疫情被告多次通知延迟上班，截至目前被告也未通知其回去上班，原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2019年1月工资3379.96元、2019年2月工资3336.28元、3月工资3239.19元、4月工资3364.28元、5月工资3227.19元、6月工资3384.28元、7月工资3683.28元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2020年1月31日的工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。根据原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，原告主张的2019年10月未付工资1400元、2019年11月工资3400元、2019年12月工资3400元、2020年1月工资3400元符合其正常工资水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告庞杏2019年10月未付工资1400元、2109年11月工资3400元、2019年12月3400元、2020年1月工资3400元，共计11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢289号桦南县农村信用合作联社、于俭华：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行于俭华借款合同纠纷一案，被执行人于俭华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更286号罪犯黄清波，男，1982年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年4月20日作出(2017)鄂0116刑初171号刑事判决，认定被告人黄清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄清波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄清波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄清波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄清波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄清波的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4162号原告：苍南县钱库镇钱望食品店，统一社会信用代码92330327MA2CPYQT3A，住所地苍南县钱库镇河滨路98号。经营者：尤小兵。委托诉讼代理人：林良辉。被告：徐呈军，男，1977年5月24日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县钱库镇钱望食品店与被告徐呈军买卖合同纠纷一案中，原告苍南县钱库镇钱望食品店在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苍南县钱库镇钱望食品店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苍南县钱库镇钱望食品店撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月三十一日代书记员 潘 娜?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8487号原告：陈某某，男，1973年12月19日生，汉族，住XX市XX区。委托诉讼代理人：柏某某，XXXX律师事务所律师。被告：彭某某，男，1983年1月28日生，汉族，住XX市XX区。本院在审理原告陈某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  夏海中二〇二〇年七月十三日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2986号申请执行人：刘迅，男，1991年7月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李松，男，1988年10月21日出生，苗族，住盱眙县。申请执行人刘迅与被执行人李松民间借贷纠纷一案,盱眙县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏0830民初1760号民事调解书，调解如下：被告李松欠原告刘迅借款210000元，于2019年8月30日前给付50000元，于2020年1月30日前给付30000元，余款130000元于2020年8月30日前一次性付清。如被告李松逾期不付，则原告刘迅可就未还余款全额一并申请执行。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李松负担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年9月2日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人李松诉讼时填写的地址确认书所载明的送达地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。之后，被执行人李松未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人李松纳入限制高消费名单中；2020年7月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李松纳入全国失信被执行人名单中。3、2019年9月2日、9月16日、12月3日和2020年2月24日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产。4、2019年9月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人李松名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人李松名下无房产登记信息。5、2019年12月12日，本院委托被执行人李松户籍地的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院，对被执行人李松的不动产登记情况进行查询，但该法院至今未予反馈调查结果。6、2019年12月12日，本院委托被执行人李松户籍地贵州省××自治县涪洋镇和平村村民委员会，对被执行人李松的居住生活、财产及债权情况进行查询，但该村委会至今未予反馈调查结果。7、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人居住地盱眙县盱城街道万豪国际商业广场，对被执行人李松的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人李松原系该处租户，自2019年6月份离开，目前去向不明，在该处无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月11日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为210000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1760号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十日书记员  李永明
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初439号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹雷，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z435号起诉书指控被告人邹雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月16日18时50分，被告人邹雷在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶制动系统存在安全隐患、无号牌的倍特牌二轮轻便摩托车搭载游某从重庆市合川区龙市镇龙头村出发，沿省道208线往重庆市合川区龙市场镇方向行驶。当行驶至重庆市合川区省道208线合川段27km＋300M路段时，因邹雷忽视观察，车辆与在道路边缘正常行走的喻某发生碰撞，造成喻某经抢救无效后死亡的道路交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邹雷承担此次事故的全部责任。另查明，被告人邹雷归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人邹雷已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了喻某近亲属的部分损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人邹雷违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹雷有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人邹雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月二十三日书记员 林山入
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1236号申请执行人:吴登快，男，1975年6月22日出生，住苍南县。被执行人:金杨琴，女，1978年2月1日出生，住苍南县。申请执行人吴登快依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8657号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人金杨琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人金杨琴未向本院报告财产情况，申请执行人吴登快也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金杨琴的财产情况，查明被执行人金杨琴的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金杨琴主动履行0元。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金29000元及利息，也未缴纳本案申请执行费335元。因被执行人金杨琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金杨琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3884号申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司。被执行人黄良涛。申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人黄良涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄良涛银行存款人民币51000元，或扣留、提取被执行人黄良涛收入人民币51000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5189号原告：张伟，男,1982年8月12日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵婧,湖南潇湘律师事务所律师。被告：滕彬，男，1976年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。原告张伟（以下简称原告）诉被告滕彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵婧到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金400000元，按照月息2%的标准向原告支付自2018年9月15日起至借款实际付清之日止的利息，暂计算至2020年6月4日止为165067元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告因经营柠檬生意相识，2018年7月底，被告以资金短缺为由向原告借款40万元，并承诺支付利息。2018年7月至9月期间，原告分次以银行转账的方式向被告出借了上述款项，被告于2019年1月31日向原告出具《借条》，承诺将于同年3月前归还上述款项。此后，被告并未依约还款利息，经原告多次催促，被告于同年5月再次出具《还款保证书》，保证将在2019年6月13日向原告支付本息共计50万元，如到期不能还款，自愿自2018年7月1日按年利率24%的标准向原告支付利息。此后，被告依然未依约还款，被告逾期还款行为已损害原告合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对及综合庭审情况，本院对原告提交的《借条》、个人明细对账单、银行卡交易明细清单、《还款保证书》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：自2018年7月底起，被告因资金周转需要向原告借款。2018年7月30日、8月7日、8月20日，原告通过中国农业银行账户分别向被告转账50000元、100000元、50000元。2018年9月15日，原告通过案外人刘士兵的中国农业银行账户向被告转账200000元。2019年1月31日，被告向原告出具《借条》一张,载明：“今借到张伟（身份证号码：4201141982××××××××）现金300000.00（大写人民币叁拾万元整）。约定在2019年3月16日前归还。同时32吨柠檬在2019年5月16日前发完。”同日，被告向原告另出具《借条》一张，载明：“今借到张伟（身份证号码：4201141982××××××××）现金100000.00（大写人民币壹拾万元整）。约定在2019年3月16日前归还。”2019年5月30日，被告向原告出具《还款保证书》，载明：滕彬欠张伟人民币500000.00（大写人民币伍拾万元整）。（2018年底滕彬已为张伟此欠款打过现金条子）。保证在2019年6月13日之前全部归还。如不能按时归还，按年利率24%向张伟支付利息，时间按2018年7月1日计算。原告向被告催收还款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。在本案审理过程中，原告陈述被告出具的《还款保证书》中载明的欠张伟500000元中包含利息100000元，因当时只记得是2018年7月份借款给被告，具体日期记不清楚，故让被告写明如不能按时归还，利息起算时间为2018年7月1日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有《借条》、个人明细对账单、银行卡交易明细清单、《还款保证书》及当事人的陈述证实，双方之间的债权债务关系明确。被告经催收后未予偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告向原告出具的《还款保证书》，被告保证其在2019年6月13日之前全部归还借款。如不能按时归还，按年利率24%向原告支付利息，时间按2018年7月1日计算。原、被告约定的利息起算时间2018年7月1日早于原告首笔款项交付时间，该约定应属无效。原告主张以其最后一笔款项交付时间2018年9月15日为利息起算时间，符合法律规定。故原告要求被告支付以400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月15日起计算至借款实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月15日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，因适用简易程序减半收取4725元，由被告滕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年七月二十二日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3600号原告：赵某1，男，汉族，1959年12月04日出生，居民，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：赵某2，女，汉族，1987年05月06日出生，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告现在合川区某某小学工作。2014年3月，原告被诊断为喉癌，已进行手术治疗，现每月需药物治疗，原告因病无法工作，生活艰难，现原告每月靠低保度日，因癌症需长期服药，原告每月的医药费都无法承担，被告多年对原告不闻不问，毫不关心，完全不尽作为子女的义务，原告无奈，只能向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。被告赵某2辩称，被告同意支付赡养费。但由于原告过去的一些行为，应当在支付费用上作出减少，原告在万盛开汽车修理厂，生意红火，与其她女人有不正当关系，2002年原告与被告的母亲离婚，双方约定：被告由原告抚养，被告母亲不支付抚养费，但原告与被告母亲离婚后，被告却一直随母亲生活，被告18岁前，原告从未支付被告抚养费，18岁后，原告偶尔向被告支付300元的生活费，原告与袁某结婚后，将袁某两个子女抚养成年，被告认为，原告与袁某两个子女形成了继子女关系，根据法律规定，继子女也应当向继父母承担赡养义务。故被告认为原告要求被告支付每月1000元赡养费过高。本案经审理认定事实如下：原告赵某1与罗某婚后于1987年5月6日生育一女赵某2，2002年赵某1与罗某因感情破裂协议离婚，离婚协议约定：赵某2由赵某1抚养，罗某不支付任何费用；赵某1、罗某离婚后，赵某2一直随罗某一起生活，赵某1很少尽抚养义务，至赵某2读大学，由于罗某支付赵某2学费和生活费确实艰难，赵某1在赵某2上学期间每月向其支付生活费300元。赵某1离婚后半年便与袁某及其儿子唐某（2000年出生）一起生活，但一直未办理结婚登记，赵某1于2014年3月在解放军第三军医大学大坪医院被诊断为喉癌，虽经手术治疗，但仍无法正常工作，2017年5月，原告赵某1与袁某办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，当时唐某仅有17岁，2019年6月，赵某1与袁某自愿办理离婚登记。赵某1除每月低保600元生活费外，没有其他生活来源，故原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，被告赵某2系一名在职小学教师，其自行陈述每月工资收入3000元左右，还得抚养一个5岁的女儿。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女赡养父母既是法定义务，也是社会予以弘扬的家庭美德和道德规范。本案原、被告系父女关系，被告也愿意赡养原告，此行为应予肯定，原告要求被告每月向其支付赡养费符合法律规定，本院予以支持，本院确定原告赡养费标准首先考虑原告的收入及被告赵某2的负担能力，其次考虑原告的继子也应当对原告尽一定的赡养义务。现原告主张由被告赵某2每月支付赡养费1000元，实属要求过高，本院根据当地的经济水平，原告的实际需求，被告的经济能力以及继子也应承担一定赡养义务等情况，酌情由被告每月向原告支付赡养费700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告赵某2从2020年7月起每月15日前向原告赵某1支付赡养费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某2承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾莉萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 俊书 记 员 杨蕊菡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2847号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人:周楠，董事长。 被执行人：马显松，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与马显松金融借款合同纠纷一案中，被执行人马显松应返还申请执行人借款本金、利息、罚息、月度管理费、律师费、案件受理费等暂计147463.92元。执行中，本院依法查封了被执行人马显松所有的汽车一辆，因未实际扣押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、利息、罚息、月度管理费、律师费、案件受理费共暂计147463.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月一日 书记员  周 敏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特50号 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：何某某。 本院于2020年7月24日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人何某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月17日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 1．何某某于2020年7月20日前支付道县某某有限公司物业管理费1047元。 2．何某某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议。 3．本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人何某某于2020年7月17日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3860号申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处与被执行人孔隔霞行政非诉执行一案，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执89号 申请执行人:叶礼明，男，汉族，1978年12月11日出生,住广东省南雄市。 被执行人：邓金桥，男，汉族，1979年06月03日出生,住广东省南雄市。 申请执行人叶礼明与被执行人邓金桥买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2546号民事调解书于2020年01月10日立案执行，2020年01月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行标的款人民币39387.5元，并承担本案执行费人民币491元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月六日 书记员  廖政芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2396号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：周长建，男，1989年10月10日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告周长建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4588号 原告：李天明，男，出生于1989年11月18日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：黄友朋，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈月平，男，1986年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李天明与被告黄友朋、陈月平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李天明撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  冷文剑
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异22号异议人（案外人）：张泽平，男，汉族，1958年4月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区龚大塘8栋102室，身份证号。原案申请执行人：夏佰玲，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇状元府11楼一单元1002室。身份证号。原案被执行人：任士胜，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区茂荫御陇湾10栋1004室，身份证号。本院在执行申请执行人夏佰玲与被执行人任士胜民间借贷纠纷一案中，异议人张泽平对本院查封的固镇县交通北路27-15号的一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张泽平称：固镇县人民法院受夏佰玲的申请，于2020年5月26日下发（2019）皖0323执1071号之二执行裁定书，对固镇县交通北路27-15号房产一处进行了查封。此房产申请人张泽平于2007年9月11日取得房屋产权证（固私071417号），于2002年取得土地使用证（国用（2002）字第2310101363号）。房屋建筑面积为96.08平方米，归申请人所有。证据确凿，请求法院依法解除对固镇县交通北路27-15号房产一处的查封，维护我方合法权益。本院查明：申请执行人夏佰玲与被执行人任士胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人任士胜没有履行(2019)皖0323民初35号民事判决书确定的义务，申请执行人夏佰玲于2020年5月11日申请查封固镇县交通北路27-15号房产，异议人张泽平于2020年7月7日对本院查封的固镇县交通北路27-15号的一处房产提出书面异议，异议人张泽平向法院提供了房屋产权证（固私071417号），房地产权利人张泽平、土地使用证（国用（2002）字第2310101363号），土地使用者张泽平。本院认为，本院执行的（2019）皖0323执1071号之二号裁定查封固镇县交通北路27-15号房产，异议人张泽平主张固镇县交通北路27-15号房产：房屋产权证（固私071417号），房地产权利人张泽平、土地使用证（国用（2002）字第2310101363号）土地使用者张泽平，面积240.6平方米，物权登记在自己名下。对案外人的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人”的规定，张泽平是该房屋所有权人，故对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：解除对张泽平所有的固镇县交通北路27-15号房产（房屋产权证：（固私××号），房地产权利人张泽平，土地使用证：国用（2002）字第2310101363号），土地使用者张泽平）的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  崔北平审判员  谢继文审判员  沈云鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  何月月
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执642号 申请执行人：王婕，女，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林思坚，男，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人王婕与被执行人林思坚共有权确认权纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初850号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初850号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9446号 原告：童伟明，男，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈立峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许文渊，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告童伟明诉被告沈立峰、许文渊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童伟明在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈立峰、许文渊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许童伟明撤回对沈立峰、许文渊的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱淑敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之五十四 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××7、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1377号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行徐文波罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3077号原告：高春光，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张连欢，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高春光与被告张连欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春光、被告张连欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春光向本院提出诉讼请求：1、判令高春光偿还其借款本金35,000元；并以35,000元为基数，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月1日起至款付清之日止给付借款利息；2、诉讼费用由张连欢承担。事实及理由：2019年间，张连欢自高春光处借款35,000元，用于给工人发工资，并于2020年1月22日为高春光出具欠条，约定于2020年4月1日前结清。现约定还款日期已过，张连欢未能偿还借款，故起诉。张连欢辩称，不同意高春光的诉讼请求，理由是：2019年其从高春光处承包了天津市蓟州区荣盛华府小区的外墙保温工程，开工前确向高春光预支了15,000元用于为工人租房和购买施工工具。完工后高春光又代其向工人支付了工资款26,500元。因为中途停工，高春光自认赔一部分钱，只要求张连欢再给付高春光35,000元，张连欢表示同意并为高春光出具了欠条。后因高春光从工程发包人赵晨处结算了10,000元，现该欠条应当已经作废。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。庭审中，高春光针对张连欢的答辩称，其并没有向张连欢发包工程，只是案外人赵晨让其找人承包天津市蓟州区荣盛华府小区的外墙保温工程，其便联系了张连欢，并与张连欢协商约定由张连欢按照每平方米3元的标准给付其好处费。张连欢承包上述工程后，在开工前向高春光借了15000元用于工人租房和购买工具。因施工不利工程中途停工，工人闹事，张连欢再次找到高春光帮忙，因此高春光为张连欢又垫付了工人工资款26500元。后来高春光与张连欢一起去找工程发包人赵晨结算工程款，高春光直接扣留了赵晨给付张连欢的10000元。从赵晨处回来后，高春光与张连欢在宝坻区算账，张连欢承认还欠高春光35000元，因此张连欢为高春光出具了欠条。经质证，张连欢对高春光提交的欠条的真实性无异议。同时，张连欢未能围绕其答辩意见提交相关证据。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，高春光以欠条作为证据向本院起诉，且系统地说明了欠款形成的事实过程，张连欢承认高春光曾给付其15,000元及为其垫付工人工资26,500元的事实，对欠条的真实性亦无异议，据此本院对张连欢向高春光借款41,500元的基本事实予以认定。扣除高春光在赵晨处截留的10,000元，张连欢实际尚欠高春光借款应为31,500元。虽然张连欢出具的欠条中载明的欠款数额为35,000元，但高春光未能举证证明多出来的3,500元亦为借款本金，故本院对该款项不予认定。张连欢虽对欠款的事实提出异议，但其未能围绕自己的主张提交充足的证据给予证明，故本院对其答辩意见不予认定。综上所述，双方当事人因借款形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。张连欢应当按照实际欠款的数额向高春光履行还款的义务。高春光要求张连欢给付借款利息的诉讼请求，可以依照民间借贷相关法律的规定给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张连欢于本判决生效后三日内偿还原告高春光借款本金31,500元。二、被告张连欢以31,500元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月1日至上述借款本金付清之日止给付原告高春光借款利息。三、驳回原告高春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告张连欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年七月三十一日书记员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5536号原告：周宜木，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冷泽荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周宜木与被告冷泽荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宜木到庭参加诉讼，被告冷泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜木向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10000元，并以此为本金从2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承揽修建位于重庆市合川区沙溪实验中学工地工程，在此期间被告雇佣原告为其在该工程中的6、7、10号楼打水钻。此后，经双方结算，被告支付了部分劳务费给原告，尚欠10000元未支付。2019年11月12日，被告向原告出具欠条，并以其所有的房产证原件作抵押，承诺在15天内将10000元支付给原告，但经原告多次催收未果。被告冷泽荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告承建的重庆市合川区实验中学工程提供劳务，完工后经结算，被告欠原告劳务费10000元。2019年11月12日，被告向原告出具欠条，欠原告人工费10000元，以其房产证作抵押，并承诺在15日内付清，但被告至今未支付。遂原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告向原告出具劳务费欠条后至今未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，原告的诉讼请求来院正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冷泽荣在本判决生效后十日内支付原告周宜木劳务费10000元，并以此为基数，从2019年12月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷泽荣负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13161号 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人梅文珏行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审474号行政裁定书】，被执行人梅文珏已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2104号 原告：朱双成，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：郑玉玲，系原告妻子。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 委托诉讼代理人：张传金，系被告公司法务。 原告朱双成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王景东独任审判，公开开庭审理，原告朱双成的委托诉讼代理人郑玉玲、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人张传金到庭参诉，本案现已审理终结。 原告朱双成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付住院期间护理费2019年11月18日-2020年6月18日，即177天×172.14元，计30468.78元，按社平工资251元计算；（庭审中表明2019年11月18日-2020年6月18日住院应为191天，要求被告公司按社平工资251元每日，支付共191天的护理费。）2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告2000年6月12日发生工伤，于2001年12月29日被长春市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，旧病复发，住院治疗，本案诉讼的住院期间护理费（2019年11月18日-2020年5月18日，庭审中表明住院日期应为2019年11月18日-2020年6月18日），依据《劳动争议仲裁调解仲裁法》规定，故提起诉讼，使原告的合法权益得到法律保护。 长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、只有停工留薪期内才有护理费，但原告已不在停工留薪期内；二、原告已享受了工伤保险金支付护理费，再次主张属于重复索要；三、按规定已享受生活护理费待遇的单位可以不再派人护理；四、原告主张的计算方式没有法律依据。 经审理查明：原告朱双成在被告处就职期间发生工伤，被长春市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，由工伤保险基金支付其护理费用。2019年11月18日-2020年6月18日，原告旧伤复发住院，其认为工伤保险基金支付的护理费金额较低，遂向本院提起诉讼要求被告公司支付两次住院期间护理费。 本院认为，原告提出的由被告公司再行支付护理费请求缺乏法律依据，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：“……（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；……”本案中，原告的护理费应当由工伤保险基金支付，原告方在庭审中亦已经表明，一直按月享受此项护理费。《工伤保险条例》第三十三条：“……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”但原告的停工留薪期护理费应在相关部门为其重新确定停工留薪期后被告才能支付，庭审中原告未能向本院提供其已重新确认停工留新期，故在目前状况下被告长春市双顶山矿业股份有限公司无需再向原告方支付停工留薪期护理费。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱双成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱双成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 璐
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初276号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄剑辉，男，1998年5月25日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月9日被南靖县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2020年7月15日被取保候审。 被告人黄剑辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月14日以靖检一部刑诉[2020]223号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人黄剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年3月25日2时50分许，被告人黄剑辉在漳州市区一酒吧饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（载王天保、饶鹏飞）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至南靖县，右转弯时将车辆驶上隔离绿化带，造成车辆受损、交通设施及路灯损坏的交通事故。南靖县公安局交通警察大队经现场勘验、检查，认定黄剑辉负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄剑辉血液中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后黄剑辉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄剑辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，应当从重处罚；在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人黄剑辉判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人黄剑辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签字具结，并向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人黄剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄剑辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于黄剑辉具有上述情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人黄剑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2371号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：凌一中，男，满族，1984年1月20日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住广西北海市。 被告：刘乐，女，汉族，1989年7月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告凌一中、刘乐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告凌一中、刘乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2015年北中银零房贷字2470号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、被告归还贷款本金291905.12元（其中拖欠本金1714.46元，未到期本金290190.66元），利息4655.18元(其中应收利息4593.25元，拖欠本金的罚息18.65元，应收利息的罚息43.28元），利息与逾期利息暂计至2020年5月6日，以后按合同约定另计；3、原告对被告所有的位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。 被告凌一中、刘乐未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告凌一中未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告凌一中提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘乐作为抵押人对借款知情，且借款系用于二被告共同购买房屋，应认定为二被告共同债务。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告凌一中、刘乐于2016年1月27日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字2470号】项下贷款本息全部到期； 二、被告凌一中、刘乐共同偿还贷款本金291905.12元及支付利息4655.18元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告凌一中、刘乐名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0034829号、0034830号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2874元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5748元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李嘉欢
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢335号胡光华：关于你与被执行人四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人四川贤安建筑工程有限公司已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢335号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地:桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 负责人：王添贵。 委托诉讼代理人：邓波，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：文杰峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告文杰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人符庚申、邓波到庭参加诉讼，被告文杰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金46914.74元，利息及费用22210.9元(利息暂计算至2020年3月19日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日止），实现债权的合理费用600元，合计69725.64元。事实与理由：2017年1月15日，被告向原告申请个人信用卡，被告在校阅并填写信用卡个人申请表及相关中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约后，原告根据被告的信用程度批准信用额度50000元，被告领取信用额度46914.74元后，未依法履行还款义务，至目前为止，拖欠借款本金46914.74元，产生违约金、利息等22210.9元，形成原告实现债权的合理费用600元，共计69725.64元。 被告文杰峰未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，被告向原告申请个人信用卡，在填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，校阅了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约明确了信用卡的使用要求，并就透支利率和违约金的计算作了约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，原告根据被告的需要程度批准信用额度50000元，被告领取信用卡后，被告使用该卡透支消费，至2020年3月19日止，尚拖欠借款本金46914.74元，利息及违约金等共22210.9元，形成实现债权的合理费用600元，合计69725.64元。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告文杰峰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告文杰峰使用信用卡透支后，应当按照合同约定承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告文杰峰于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金46914.74元，利息及违约金22210.9元，形成实现债权的合理费用600元，合计69725.64元。2020年3月20日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告文杰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之二十一申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币603.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币233918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十日书记员  周科发
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于刘**申请执行郝**、岳**（2020）冀0407执291号租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日