wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2981号原告：莱阳市地利商贸有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：913706823104184291。法定代表人：黄志，总经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：孙志远、国枫涓，该公司员工。原告莱阳市地利商贸有限公司与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市地利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至47385.47元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年12月16日，张晓波驾驶该投保车辆发生单方交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，张晓波负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：评估费、拆检费用不予承担；拆检费、维修费、施救费单据不予认可；施救费金额过高；路产损失过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月5日,原告为其所有的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车于在被告处投保交强险及不计免赔的特种车损失险等保险。保险期间均自2019年4月8日0时0分起至2020年4月8日0时0分止，其中特种车损失险的保险金额为178500元、特种车第三者责任险的责任限额为1000000元。2、2019年12月16日10时许，张晓波驾驶投保车辆沿长延高速行驶至212KM处时，由于操作不当致使车辆与道路左侧的桥墩发生碰撞，造成车辆与路产不同程度受损。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队认定，张晓波承担事故的全部责任。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告方委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失金额为41450.46元，原告为此支出评估费1000元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为33515.47元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费1000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但与重新鉴定产生的鉴定费均系事故发生后为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对评估费，本院支持809元（33515.47/41450.46*1000）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称对拆检费单据不予认可，因原告提交的拆检费单据能够证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。2、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费8000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于路产损失被告是否应当承担的问题。庭审中，原告提交山东省高速公路管理局出具的票据一张，主张该次事故造成公路防撞护栏损失为2870元，且其已将该损失实际赔付。对此，被告辩称路产损失过高，不予认可。因原告提交的证据能够证实路产损失情况，且被告针对其辩解未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告应赔付原告垫付的路产损失2870元。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失33515.47元、评估费809元、拆检费2000元、施救费8000元，路产损失2870元，共计47194.47元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市地利商贸有限公司保险理赔款47194.47元。被告将上述理赔款项汇入原告公司账户（户名：莱阳市地利商贸有限公司；开户行：中国银行莱阳支行；账号：22×××51）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告负担2元，被告负担490元；速递费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月十日书记员  李俊杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调989号之一申请人：孙连海，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：战金兵，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁津县。申请人孙连海与被申请人战金兵民间借贷纠纷一案，申请人孙连海向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款、车辆或其他财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人战金兵名下鲁Ａ×××××福特蒙迪欧牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿、转移登记等。案件申请费100元，由申请人孙连海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十四日书记员  刘清建
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执663号被执行人黄学华，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人宋明贵，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人吴杰，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。本院在执行黄学华、宋明贵、吴杰犯诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0582刑初110号刑事判决书，被执行人黄学华应缴纳罚金3800元，上缴国库；被执行人宋明贵应缴纳罚金2800元，上缴国库；被执行人吴杰应缴纳罚金300元，上缴国库。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄学华的银行存款3800元，冻结、划拨被执行人宋明贵的银行存款2800元，冻结、划拨被执行人吴杰的银行存款300元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十七日书记员  卢小娟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初421号原告王志祥，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告朱光华，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告王志祥诉被告朱光华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。依法适用普通程序公开审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李建霞、宋钧组成合议庭进行审理，原告王志祥到庭参加诉讼，被告朱光华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥诉称：1、依法判令被告向原告支付承揽的工程款11600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告王志祥为支持其辩称向法院举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、欠条复印件（已与原件核对）一张。证明被告欠原告工程款11600元。被告朱光华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证的权利。本院审查认为，对原告提交的证据一至三本院予以采信。根据确认有效的证据，认定本案事实如下：2017年5月份，被告朱光华将其承接的应城市横八路工程电氧焊承包给原告王志祥，经双方结算，被告朱光华欠下原告王志祥款11600元，经原告王志祥催收，被告朱光华于2019年4月28日向原告王志祥出具欠劳务费11600元的欠条，并承诺3日内还清。因被告朱光华未按承诺还款，原告王志祥诉讼来院。本院认为，订立合同形式，有书面、口头和其他形式，被告朱光华口头约定将其承包的工程中的电氧焊包给原告王志祥施工，原告将工程完工后，被告未按约定履行给付工程款，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱光华欠原告王志祥款11600元，于本判决生效十日内付清。案件受理费90元，由被告朱光华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李建霞人民陪审员  宋 钧二〇二〇年七月十日书 记 员  高 航
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2171号 原告：尹川，男，1985年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告尹川与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹川的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹川向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间形成的买卖关系有效；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-152号车位（以下简称“该车位”），原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月27日，荣恒公司向尹川出具收据：今收到尹川CK-152号车位款100000元。成都康诚家园物业管理服务有限公司出具收到尹川停车服务费的收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路238号4栋1单元7层702号房屋登记在尹川名下，尹川系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，尹川向荣恒公司交付车位款，荣恒公司接受车位款并向尹川出具车位款收据的行为，足以证明双方就买卖车位达成合意，双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定，依法有效。考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，尹川主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由尹川负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 尹川与成都荣恒投资有限公司于2011年5月27日形成的买卖合同关系有效。 案件受理费50元，由尹川负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执573号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 被执行人：宫金春,男，1981年5月2日出生，汉族，住威海市。 被执行人：于红,女，1982年5月16日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为24820元，执行费180元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，扣划了被执行人宫金春名下银行存款1440.45元，查封了被执行人宫金春名下鲁Ｋ×××××号机动车，该机动车现着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查封了被执行人宫金春名下、位于威海市中××号××室不动产，因轮候查封且设有抵押，本案无处置权； 4、已将被执行人列入失信人并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为23379.55元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44386号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：吴国强，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告吴国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告吴国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国强支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,856.18元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息5,549.93元，违约金1192.08元，分期手续费1,983.59元；2.判令被告吴国强支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴国强负担。事实和理由：2018年3月4日，被告吴国强向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴国强未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告吴国强未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告吴国强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告吴国强拖欠信用卡欠款本金49,856.18元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴国强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区科技园凯丽花园五栋一单元502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴国强在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴国强借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴国强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴国强签收与否，均视为送达。被告吴国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,856.18元；二、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元，减半收取计744.50元，由被告吴国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5079号 原告：王宁，男，1989年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被告：刘霞，女，1986年7月3日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市。 原告王宁与被告刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宁、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆修理费8,843元；2、请求判令被告支付交通费230元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日，原告驾驶×××机动车与被告驾驶的×××机动车发生交通事故，经道路交通事故自行协商协议书确认，被告负事故全部责任。原告车辆因事故受损，经广汽丰田乌鲁木齐瑞天南湖店定损，原告车辆维修费用为10,943元，保险公司已支付2,100元，剩余8,843元被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘霞辩称，对于此次交通事故的责任划分我认可，但原告的诉讼请求过高，原告车辆受损的配件应以修复为主，没有必要全部更换，另原告主张的交通费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日14时04分许，原告驾驶×××机动车与被告驾驶的×××机动车发生交通事故，经道路交通事故自行协商协议书确认，被告负事故全部责任，原告无责任。因交通事故致使原告车辆左后角受损。原告将受损车辆×××车辆送交新疆瑞天汽车销售服务有限公司修理，其中维修劳务费支出4,160元，更换了“左后轮罩内衬、辐板式车轮、后桥右轮毂和轴承总成、左后车门板分总成、内侧左后遮光胶膜、内侧左前遮光胶膜、优科豪马四级轮胎”，共计支出更换零配件费用6,783元，上述修理费及配件费共计10,943元，保险公司已理赔2,100元，余款8,843元被告未予赔偿。另查明，本案在审理过程中，被告同意赔偿原告交通费100元。 以上查明的事实有道路交通事故认定书、车辆维修清单、发票、照片、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告车辆因被告的过错受损，被告应赔偿原告车辆维修费用。本案发生交通事故，致使原告车辆左后角受损，而原告提供的维修清单所列项目亦为车辆左后部维修并更换了部分配件，被告不予认可，但未能举证证明，故本院对于原告支出修理费用的合法性、合理性予以确认，由此被告应赔付原告车辆受损维修费用8,843元，本院对于原告的诉讼请求予以支持。且对于被告同意赔付原告100元交通费本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘霞赔偿原告王宁车辆修理费8843元； 二、被告刘霞赔偿原告王宁交通费100元。 以上应付款项，被告刘霞于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的9073元，核定给付标的8943元，占争议标的的99%，应收案件受理费50元,本院减半收取25元（原告已预交），由被告刘霞负担24.75元，原告王宁负担0.25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月八日 书记员  杨蜜蜜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执140号申请执行人：马树能，男，1973年6月24日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：彭喻能，男，1983年11月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告马树能与被告彭喻能民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2018）云2928民初160号民事判决书确定：由被告彭喻能于本判决生效之日起三十日内偿还原告马树能借款本金30000.00元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（以30000.00元为基数，自2016年2月22日起至还清借款之日止），并负担案件受理费640.00元。判决书确定的履行期限届满后，因彭喻能未履行还款义务，原告马树能遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，为实现申请执行人的合法权益，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人彭喻能送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人彭喻能收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，向申请执行人支付借款本金30000.00元及相应利息，并负担案件受理费640.00元、申请执行费350.00元。但被执行人彭喻能未履行义务，也未向本院申报财产。2、启动总对总网络查控系统，查询了被执行人彭喻能的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。查明被执行人彭喻能名下有银行存款账户，但无存款，本院已予以冻结；查明被执行人彭喻能名下无网络资金、不动产、工商、车辆、保险、证券等财产登记信息。3、通过向永平县不动产登记中心查询，查明彭喻能名下无不动产登记信息。本院另查明，被执行人彭喻能除本案外，在本院尚有未了结的执行案件，涉案标的30000.00元，目前终结本次执行程序。4、本院已对被执行人彭喻能采取信用惩戒措施及限制高消费措施。综上，本院认定被执行人彭喻能目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人马树能并通知申请执行人马树能在15日内提供被执行人彭喻能名下可供案件执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人彭喻能名下可供案件执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人马树能的债权未能实现。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人马树能的债权，在案件具备继续执行条件或者发现被执行人名下有可供执行的其他财产时，可凭本裁定再次向本院申请执行，再次申请执行时间不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年七月二十三日法官助理左安邦书记员周国蓉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2215号 原告：王兰，女，1989年6月4日出生，苗族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：邵贤君，男，1995年12月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告王兰诉被告邵贤君民间借贷纠纷一案中，原告王兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费88元（已减半收取），由原告王兰负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2168号 原告：张省士，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：杜小龙，男，1997年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：彭浩龙、刘含笑，山东兰郡律师事务所律师。 被告：杜厚祥，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路12号。 负责人：孟宪根，总经理。 委托诉讼代理人：卢磊，男，该公司职工，住。 原告张省士与被告杜小龙、杜厚祥、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。2020年7月20日原告撤回了对被告杜厚祥的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以远程视频的方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛海盟，被告杜小龙的委托诉讼代理人彭浩龙，被告保险公司委托诉讼代理人卢磊视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 张省士向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失295000元（原诉200000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日18时49分许，被告杜小龙驾驶杜厚祥的苏Ｇ×××××号轻型货车，沿乡村自建路由西向东行驶至事故地点时，与行人原告张省士相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杜小龙承担全部责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杜小龙辩称：事故属实，杜小龙与杜厚祥系父子关系。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年3月25日18时49分许，被告杜小龙驾驶苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿乡村自建路由西向东行驶至神山镇西道庄村路段时，与行人原告张省士相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，杜小龙驾驶车辆驶离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告杜小龙承担全部责任。 原告伤后到临沂太一医院住院治疗31天，支出住院医疗费67618.87元，2020年6月10日到临沂市人民医院支出检查门诊费用63.3元。被告杜小龙对原告住院期间用药关联性有异议，经协商原告同意剔除5000元，被告杜小龙表示认可。原告的伤情经其申请，本院司法鉴定工作室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2020年7月3日作出“沂蒙司鉴所〔2020〕临鉴字第934号”鉴定意见书一份，认定其左股骨颈骨折行人工髋关节置换术构成九级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期180日；本次鉴定检验时拍片示：左人工股骨头向前上方移位，需二次手术复位，费用以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2500元。另外原告因提起诉前保全支出保全费520元。 被告杜小龙驾驶的G6919Q号轻型仓栅式货车登记在被告杜厚祥名下，杜小龙与杜厚祥系父子关系。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告撤回对被告杜厚祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，被告杜小龙驾驶的机动车将行人张省士撞伤，交警部门认定杜小龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告杜小龙驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告杜小龙赔偿。原告自受伤至评残的日期为100天，其请求了后续的误工期265天，的误工费，与残疾赔偿金6146.4元（169316元÷20年÷365天×265天）重复请求，应予以扣减。本次事故造成原告残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金4000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费62682.17元（已扣除非本次事故伤情用药5000元）、误工费（365天×82.42元）30083.3元、护理费（150天×82.42元）12363元、交通费400元、住院伙食补助费（31天×30元）930元、营养费（180天×30元）5400元、残疾赔偿金163169.6元（已扣减误工费重复请求的6146.4元）、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元、保全费520元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。原告如因本次事故造成的伤情需继续治疗，可实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张省士经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，计款120000元。 二、被告杜小龙赔偿原告张省士经济损失：医疗费52682.17元、误工费30083.3元、护理费12363元、交通费400元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、残疾赔偿金57169.6元、鉴定费2500元、保全费520元，计款162048.07元。 三、驳回原告张省士的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商行神山支行的账号91×××93。请联系原告预留的手机号155××××3996。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告杜小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 马丽丽
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1355号 原告：福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美开发区（美佳顺公司内）。 法定代表人：林明理，该公司经理。 被告：吴敏伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司与被告吴敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司到庭参加诉讼，被告吴敏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴敏伟偿付货款177224.5元及利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月至2017年1月间，吴敏伟因经营需要向福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司购买陶瓷产品。2017年1月1日，经双方结算确认，吴敏伟尚欠福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司货款150000元，并约定自2017年3月起每月偿付货款不低于5000元，于2019年3月1日前全部付清。吴敏伟于2017年3月至7月间又向其购买陶瓷产品，又欠货款27224.5元，合计共欠货款177224.5元。嗣后，经福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 吴敏伟未作答辩，未提供任何证据材料。 福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司为证明自己的主张，当庭提供欠款单、送货单、微信聊天记录。 对上述证据，本院认定如下：欠款单系双方于2017年1月1日对账后出具的，吴敏伟在欠款单上签名确认，其来源合法，客观真实，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证；对送货单、微信聊天记录，因吴敏伟未到庭，送货单没有人签收，且与微信聊天记录中的送货单并非同一份，又无其它证据加以佐证，其真实性无法确认，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年1月间，吴敏伟因经营需要向福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司购买陶瓷产品。2017年1月1日，经双方结算确认，吴敏伟尚欠福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司货款150000元，并约定自2017年3月起每月偿付货款不低于5000元，于2019年3月1日前全部付清。 本院认为，吴敏伟向福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司购买陶瓷产品，双方买卖合同关系合法有效。吴敏伟尚欠福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司货款150000元，事实清楚，有其签名确认的欠款单为证，吴敏伟应当支付。吴敏伟未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司要求吴敏伟偿付2017年3月至7月间的货款27224.5元的诉讼请求，因其提供的证据真实性无法确定，又未能提供其它证据加以佐证，应自行承担举证不能的不利后果，对其该部分诉讼请求不予支持。因双方未对逾期付款违约金进行约定，福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司要求吴敏伟按月利率2%赔偿其利息损失的标准偏高，酌情按年利率6%的标准予以部分支持。吴敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴敏伟应于本判决生效之日起十五日内支付给福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司货款150000元并赔偿其利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844.4元，减半收取计1922.2元，由福建省德化县瓷韵陶瓷有限公司负担272.2元，吴敏伟负担1650元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督74号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：吕彦红，男，1964年4月17日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕彦红于2002年6月4日在申请人处贷款20000元，该笔贷款已于2003年6月4日到期。截止2020年6月11日被申请人仍欠申请人贷款本金19495元及利息37903.95元。现申请人请求被申请人吕彦红给付借款本金19495元及截止2020年6月11日的利息37903.95元，共计57398.95元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吕彦红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金19495元及截止2020年6月11日的利息37903.95元，共计57398.95元。 申请费412元，由被申请人吕彦红承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月九日 书记员  郝 暾
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执829号之三 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：李聪慧，女，汉族，住邢台市。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：吕志杰，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜俊霞，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1151号民事判决书，2020年4月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李聪慧、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司的银行存款305,593元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1533号 申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，职务：董事长。 被执行人：赵敏，女，汉族，1973年09月22日出生，住重庆市江北区。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与赵敏租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款29972元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1533号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6938号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：陶珍贞，女，1989年3月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市红美印刷包装厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村前进小区。投资人：**。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎琴，女，1991年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告陶珍贞与被告浏阳市红美印刷包装厂、**、黎琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶珍贞及其委托诉讼代理人高娟，被告浏阳市红美印刷包装厂的投资人兼被告**，被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶珍贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工资款6700元并相互承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红美印刷包装厂、**共同辩称，浏阳市红美印刷包装厂系被告**与另外两个股东共同经营，被告**占股49%，故被告**仅应承担49%的责任；且被告**与原告进行结算时，另外两个股东均不在场，单凭被告**签字确认的债务不应认定为被告浏阳市红美印刷包装厂所负的债务；本案债务与被告黎琴无关，被告黎琴不应承担本案债务。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告黎琴辩称，两被告于2017年6月20日才登记结婚，被告黎琴不应当承担本案债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：浏阳市红美印刷包装厂系经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷的个人独资企业，**系该厂投资人。陶珍贞自2017年2月开始在浏阳市红美印刷包装厂处工作，具体从事会计工作，双方约定工资标准为头三个月试用期为3200元/月，之后为3500元/月，陶珍贞工作至2017年10月。2019年3月12日，经陶珍贞与**结算，确认浏阳市红美印刷包装厂欠陶珍贞工资6700元，遂由**向陶珍贞出具欠工资款数额为6700元的欠条1份。**出具欠条后未支付工资，陶珍贞遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，**陈述浏阳市红美印刷包装厂系**与案外人严增付、岩香共同经营，**仅占股49%；陶珍贞对此不予认可。2、**、黎琴系夫妻关系，于2017年6月20日登记结婚。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红美印刷包装厂雇请陶珍贞工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。陶珍贞履行了提供劳务的义务，浏阳市红美印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于陶珍贞要求浏阳市红美印刷包装厂支付劳动报酬6700元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。**作为浏阳市红美印刷包装厂的投资人，对于本案欠付的工资6700元在浏阳市红美印刷包装厂不足以清偿前述债务的,**应以其个人的其他财产予以清偿。对于**辩称本案债务其仅应偿还49%的辩解意见，本院认为，**虽陈述本案债务系**与案外人共同经营所欠，但**未向本院提交充分证据证实，陶珍贞对此亦不予认可，而企业登记信息上显示的浏阳市红美印刷包装厂的唯一投资人系**；即便浏阳市红美印刷包装厂还有其他投资人，投资人之间内部约定亦不能对抗陶珍贞，故对**的该点辩解意见，本院不予采纳。关于黎琴的还款责任，本院认为，本案所涉债务系浏阳市红美印刷包装厂结欠陶珍贞的报酬,应由**以个人财产承担补充清偿责任,不属于**与黎琴夫妻共同债务,故对陶珍贞要求黎琴对浏阳市红美印刷包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、浏阳市红美印刷包装厂于本判决生效后五日内支付陶珍贞工资6700元；二、浏阳市红美印刷包装厂以企业财产不足清偿上述债务部分,由**以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回陶珍贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市红美印刷包装厂、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4438号之一申请人：王洪斌，男，1978年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县发永石材厂。住所地平邑县石材聚集区（毛家庄）。统一社会信用代码91371326MA3D0GNA6T。法定代表人：朱少蒙。被申请人：朱少蒙，男，1986年8月28日生，汉族，住平邑县石材聚集区（毛家庄）平邑县发永石材厂。申请人王洪斌与被申请人平邑县发永石材厂、朱少蒙公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱少蒙所有的汽车两辆依法予以查封，保全价值共计15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱少蒙所有的汽车两辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执244号之一申请执行人谢俊杰，女，生于1994年2月8日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人谢俊杰与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】331号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蒋佳秘于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资2445.65元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执244号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玲杉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1654号 原告：王某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。 被告：门某某，女，1958年4月2日出生，汉族，现住平阴县。 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告门某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人凌泽祥、被告门某某委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某因被告门某某未偿还于2020年4月10日借款人民币10万元，向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告给付借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年7月11日至给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告门某某向原告王某某借款人民币10万元且至今没有偿还属实，双方约定月息3分，被告已支付利息款至2020年7月10日。对于双方借款，未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告门某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息。（利息以10万元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1045元，保全保险费400元，以上合计2595元，由被告门某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 王淑娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1019号申请人：张晋国，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:于丰瑞，男，1989年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5343号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于丰瑞银行存款8000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初268号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐坤，男，1978年2月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获，同年4月28日被监视居住。经本院决定，于2020年7月15日被监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人徐坤犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日15时许，被告人徐坤在眉山市东坡区内贩卖了300元的毒品海洛因给吸毒人员冷某某。 2020年4月26日17时许，被告人徐坤在眉山市东坡区内贩卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员肖某。 2020年4月26日22时许，被告人徐坤在眉山市东坡区茶铺厕所内贩卖了300元的毒品海洛因给吸毒人员冷某某。23时许，民警在徐坤位于眉山市东坡区内将其抓获，并从其身上查获毒品疑似物18包，从其出租屋内查获毒品疑似物2包，经称量，共计净重2.31克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品疑似物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人徐坤多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人徐坤是累犯、毒品再犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人徐坤有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，称量报告、称量照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2020］31号理化检验报告书，吸毒现场检测报告书，微信转账照片，证人肖某、冷某某的证言，本院（2019）川1402刑初365号刑事判决书，释放证明，到案经过,被告人徐坤的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人徐坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐坤被动到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人徐坤因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月18日刑满释放。 本院认为，被告人徐坤多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人徐坤三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其系毒品再犯，还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人徐坤被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日，即自2020年7月23日起至2024年5月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收，对被告人徐坤的违法所得人民币700元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  汪云鹏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初268号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更430号   罪犯刘丽红，女，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）宝刑一初字第047号刑事判决书，以被告人刘丽红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第488号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第572号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01411号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1560号刑事裁对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘丽红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个，财产刑已履行。   本院认为，罪犯刘丽红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘丽红准予减刑六个月（余刑执行至2024年4月4日止）。   剥夺政治权利七年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王   鑫              1
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初100号 原告：扎西郎介，男，1990年10月19日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：尚州泽仁，男，1991年6月7日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：桑达（又名扎西当周），男，1990年4月2日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：泽仁措，女，1994年5月2日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：纳佳，男，1960年1月3日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告扎西郎介与被告桑达、泽仁措、纳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西郎介及委托诉讼代理人尚州泽仁、被告泽仁措到庭参加诉讼，被告桑达、纳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告扎西郎介向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款200000元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告桑达于2017年5月28日向原告扎西郎介借款200000元，还款时间定为2018年5月28日，还款金额为本金200000元及利息48000元，借款到期后，原告扎西郎介多次向被告催款，但被告依然未归还借款本金及利息。被告桑达请求原告扎西郎介再立协议，免去利息。2019年3月6日，原告扎西郎介、能修与被告桑达、泽仁措签订还款协议，协议约定被告桑达、泽仁措向原告扎西郎介借款金额为200000元，从2020年3月6日至2024年3月6日还完本金，纳佳为担保人。2020年3月6日，到期后，被告桑达、泽仁措、纳佳未归还借款，经原告扎西郎介催收，被告无还款意向。 被告泽仁措承认原告扎西郎介主张的事实。 被告桑达未作答辩。 被告纳佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告扎西郎介向本院提交的证据为：借款协议和还款协议，拟证明原告扎西郎介于被告桑达、泽仁措之间成立借款的事实。 被告泽仁措质证意见：对原告扎西郎介所举证据均予以认可。 被告桑达未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 被告纳佳未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据借款协议和还款协议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，能修、原告扎西郎介与被告桑达、泽仁措签订借款协议，协议约定借款金额为200000元，利息48000元，借款期限1年（2017年5月28日至2018年5月28日止），担保人为泽仁措、多吉当周。借款到期后，借款人未履行还款义务。2019年3月6日，能修、扎西郎介与桑达、泽仁措签订还款协议，协议约定还款金额为200000元，还款方式为2020年3月6日还款400000元，2021年3月6日还款400000元，2022年3月6日还款400000元，2023年3月6日还款400000元，2024年3月6日还款400000元，纳佳为担保人。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1.关于桑达、泽仁措的责任：2017年5月28日，被告桑达、泽仁措与能修、原告扎西郎介签订借款协议，扎西郎介按照约定于2017年5月28日向被告泽仁措支付借款200000元，双方借贷法律关系成立，原告扎西郎介履行了借款义务，被告桑达、泽仁措应当按照约定还款。2019年3月6日，能修、原告扎西郎介与被告桑达、泽仁措签订还款协议，协议约定分5年还款，但2020年3月6日第一期还款期限到期后，被告桑达、泽仁措不还借款属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告扎西郎介请求法院判令被告桑达、泽仁措偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于纳佳的责任：根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定与债务人承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告扎西郎介请求法院判令被告纳佳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告纳佳承担保证责任后，有权向被告桑达、泽仁措追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑达、泽仁措于本判决生效之日起十日内偿还原告扎西郎介借款本金200000元； 二、被告纳佳对以上债务承担连带保证责任，纳佳承担保证责任后，有权向被告桑达、泽仁措追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告桑达、泽仁措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尼玛扎西 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法应当按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照办法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定与债务人承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执645号 申请执行人：黄孔泰，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：张远钊，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄孔泰与被执行人张远钊民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张远钊应归还借款本金13000元及支付逾期利息给申请执行人黄孔泰，承担受理费112元。因被执行人张远钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄孔泰于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月27日向被执行人张远钊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张远钊仅有零星存款1.6元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张远钊互联网账户无存款。 3、查明被执行人张远钊无车辆登记信息。 4、查明被执行人张远钊无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张远钊所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张远钊可供执行的财产。 四、已向被执行人张远钊发出限制消费令。 因被执行人张远钊拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为13000元及利息，执行费50元，本案债权尚余13000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执645号案件终结本次执行程序。 被执行人张远钊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡心怡
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执216号之一 申请执行人：纪圣展，男，1969年02月02日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司，住福建省尤溪县城关镇前进小区18幢，统一社会信用代码：913504267463534944。 本院在执行申请执行人与纪圣展被执行人福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪圣展于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的23000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10564、10565、10568、10569、10572、10573号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：胡淞等6人。（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡淞等金融借款合同纠纷6案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：10564、10572号案所签订的《自信卡（自信一贷）网络版申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；10565、10568、10569、10573号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10564、10565、10572、10573号案为固定利率，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）；10568号案利率为本贷款数条款约定的的贷款利率水平上加80%，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）；10569号案利率为本贷款数条款约定的的贷款利率水平上加60%，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；暂计至之后的利息、罚息、复利按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的《个人信用贷款合同》于2020年3月31日解除；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月十四日书记员  郭 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢391号申请执行人梁定政，男，1945年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人杨全生，男，1956年7月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人谭顶英，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人杨玉梅，女，1988年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人梁定政与被执行人杨全生、谭顶英、杨玉梅民间借贷纠纷一案，因该案决定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢391号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执377号之一申请执行人：程智，男，1971年9月16号出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉市万昌工贸有限公司，住所地武汉市青山区31街坊53门13号。法定代表人：齐剑。关于程智与武汉市万昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)鄂0107民初3870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程智于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市万昌工贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人程智支付借款本金及利息共计43,600元并支付逾期利息（以43,600元为基数按照年利率24%的标准自2019年12月1日起至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费465元、执行费561元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市万昌工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人武汉市万昌工贸有限公司名下银行账户中有存款10397元，已扣划并发还给申请执行人程智，已冻结被执行人武汉市万昌工贸有限公司其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市万昌工贸有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市万昌工贸有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市万昌工贸有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市万昌工贸有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市万昌工贸有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执377号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初324号 原告向衡祯。 委托代理人张伟，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告李春蕾。 原告向衡祯与被告李春蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，本案适用普通程序进行审理，由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员朱友学、张婵组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告向衡祯及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李春蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向衡祯诉称，2019年3月，李春蕾请原告等人到李春蕾的工地做工。李春蕾于2019年8月14日出具了欠条，内容为李春蕾欠向衡祯人工费6600元，并承诺2019年10月13日以前全部结清。此后，被告以种种理由拒绝付款，故诉至法院请求判令：1、被告李春蕾支付原告劳务费6600元，并以6600元为基数，从2019年10月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李春蕾未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2019年8月14日，李春蕾向向衡祯出具《欠条》一张，载明：“今有李春蕾与向恒祯双方对帐确认，李春蕾下欠向恒祯人工工资6600元，大写人民币陆仟陆佰元整，备注（6个人的工资）。双方协商，此费用两个月内结清（至2019年10月13日以前全部结清）电话139××××4333。欠款人：李春蕾”。此后，李春蕾未付款。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李春蕾向原告向衡祯出具的《欠条》欠款事实及金额予以确认。《欠条》中的“向恒祯”与原告向衡祯的名字有出入，因原告向衡祯是《欠条》的持有人，足以证实其为债权人。被告李春蕾未按约支付欠款，应承担违约责任，原告向衡祯所提支付劳动费6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春蕾在承诺的付款期限届满后未按约付款，原告向衡祯主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李春蕾向原告向衡祯支付劳务费6600元，并以6600元为基数,自2019年10月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准向原告向衡祯支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告向衡祯已预交），由被告李春蕾负担。被告李春蕾负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告向衡祯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莊 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1857号原告：黄美娥，女，1956年11月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州市姜屯镇东官庄村村民委员会，住所地：滕州市姜屯镇东官庄村。法定代表人：王瑞云，村主任。被告：高士坤，男，1956年3月21日出生，汉族，住滕州市。被告：孔凡同，男，1961年11月28日出生，汉族，住滕州市。被告：盖庆海，男，1951年1月11日出生，汉族，住滕州市。原告黄美娥与被告滕州市姜屯镇东官庄村村民委员会、高士坤、孔凡同、盖庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告黄美娥于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美娥的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告滕州市姜屯镇东官庄村村民委员会、高士坤、孔凡同、盖庆海的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美娥撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告黄美娥负担。审判员  鲁大仁二〇二〇年七月二日书记员  梁 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐声伟，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐声伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐声伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐声伟偿还华融公司借款本金82212.08元、利息21906.96元、罚息39391.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐声伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与徐声伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市当涂县振兴路九韵国际47栋3单元205）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向徐声伟发放贷款90000元。徐声伟自2017年9月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，徐声伟尚欠华融公司借款本金82212.08元、利息21906.96元、罚息39391.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐声伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐声伟清偿借款本金82212.08元、利息21906.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息39391.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31513.1元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐声伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82212.08元、利息21906.96元、罚息31513.1元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐声伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1597元，由被告徐声伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26630号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男。被申请人：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，经理。被申请人：钟磊，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：潘云，男，1973年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：康晓飞，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰。委托诉讼代理人：钟磊，男。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海育创网络科技股份有限公司、被申请人钟磊、被申请人潘云、被申请人康晓飞、被申请人上海北风教育培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0106民初26630号财产保全的裁定，冻结被申请人上海育创网络科技股份有限公司、被申请人钟磊、被申请人潘云、被申请人康晓飞、被申请人上海北风教育培训有限公司银行存款367,237.50元或查封、扣押其相等值的财产或财产性权益。现解除保全申请人以已与五被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述五被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海育创网络科技股份有限公司、被申请人钟磊、被申请人潘云、被申请人康晓飞、被申请人上海北风教育培训有限公司银行存款367,237.50元的冻结和其相等价值的财产的查封。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执306号之一申请执行人：秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，自述自由职业，住武汉市武昌区，关于秦嘉鲋与万晓波、彭箭民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初6350号民事判决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院依据申请人秦嘉鲋的申请，裁定指定本院执行，本院收到相关材料后，于2020年1月14日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人万晓波、彭箭应当履行下列义务：1、被执行人万晓波、彭箭向申请执行人秦嘉鲋偿还借款本金8,000,000元及利息（以8,000,000为本金，自2014年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计算。在计算最终利息时，还应扣除被执行人万晓波已支付的利息2,000,000元）；2、被执行人万晓波向申请执行人秦嘉鲋偿还借款本金200,000元及利息（以200,000为本金，自2015年8月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3、承担案件诉讼费80,686元、执行费68,803元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人万晓波、彭箭发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人万晓波、彭箭银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人万晓波名下无房产信息，被执行人彭箭名下房产已被多家法院查封在先，无法处置。3、查明被执行人万晓波、彭箭名下无证券信息。三、向被执行人万晓波、彭箭发出限制消费令。四、将被执行人万晓波、彭箭列为失信被执行人，并已通过最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执306号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  刘 俊审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初680号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:刘恩鹏，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍所在地：安徽省利辛县。被告：陆艳，女，汉族，1977年1月23日出生，户籍所在地：安徽省利辛县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘恩鹏、陆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘恩鹏、陆艳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘恩鹏、陆艳偿还欠款本金余额1080000元，利息3570元，罚息332185.56元（罚息按年利率12.75%计算，自欠息日起计算至实际归还之日止。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述利息及罚息金额截止到2020年1月3日）；2.请求判令刘恩鹏、陆艳连带承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年12月2日，民生银行洛阳分行与刘恩鹏、陆艳签订借款合同，刘恩鹏、陆艳向民生银行洛阳分行借款1080000元用于经营周转。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了贷款。刘恩鹏、陆艳均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。刘恩鹏、陆艳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年12月2日，民生银行洛阳分行与刘恩鹏、陆艳签订借款合同，贷款金额为1080000元，用于经营周转。贷款期限为2016年12月5日至2017年12月5日。贷款利率为年利率8.5%，罚息利率为年利率12.75%，还款方式为按期还息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年12月5日，实际发放贷款金额为1080000元。实际贷款到期日为2017年12月5日。刘恩鹏、陆艳于2016年12月21日起未按时还款。2017年12月5日贷款到期后亦未偿还本金。刘恩鹏、陆艳共缴纳保证金108000元，民生银行洛阳分行扣划保证金89658.19元冲抵期内利息至2017年11月21日，尚余18341.81元未冲抵。截至2020年7月6日，刘恩鹏、陆艳尚欠贷款本金1080000元、利息3570元、罚息427522.56元未付。综上所述，对于刘恩鹏、陆艳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘恩鹏、陆艳应按照合同约定履行还款义务。刘恩鹏缴纳保证金108000元，民生银行洛阳分行扣划部分保证金冲抵利息，但其并未在借款到期后将剩余保证金一并冲抵本金，剩余保证金18341.81元理应在借款到期日即2017年12月5日冲抵本金，故刘恩鹏、陆艳应归还民生银行洛阳分行借款本金为1061658.19元。截止到期日2017年12月5日，欠款利息为3570元，罚息应以未清偿本金为基数以年利率12.75%计算至实际清偿之日止。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘恩鹏、陆艳于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1061658.19元（该数额暂计至2020年7月6日）；二、刘恩鹏、陆艳于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息3570元及罚息（罚息以未清偿本金1061658.19元为基数按年利率12.75%计算，自2017年12月5日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月3日为281477.57元）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘恩鹏、陆艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8770元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担310元，刘恩鹏、陆艳负担8460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月九日书记员 赵语欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更757号罪犯李会强，男，1973年2月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年9月2日作出(2016)津0106刑初237号刑事判决，以被告人李会强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2018年11月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年11月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李会强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李会强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李会强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李会强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年5月9日起至2022年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初140号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张军，现住址甘肃省敦煌市七里镇新三区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年4月23日9时10分许，被告人张军流窜至敦煌市七里镇青海油田第二中学校园北侧围墙外，将被害人蔺某的蓝白色捷安特牌山地自行车盗走，将该车藏匿于敦煌市七里镇新三区55号楼2单元2楼和3楼之间楼梯平台上。随后，被告人张军第二次返回青海油田第二中学校园北侧围墙外，将被害人刘某的黑红色喜德盛牌黑客600型山地自行车盗走，将该车藏匿于敦煌市七里镇新三区55号楼2单元1楼楼道内。后被告人张军第三次来到青海油田第二中学校门北侧树沟，将被害人龙某的三枪牌山地自行车盗走，将该车藏匿于敦煌市七里镇新三区57号楼3单元楼道门东侧。后被告人张军第四次来到青海油田第二中学校园北侧围墙外的树沟，将被害人王某的红白相间的捷安特牌山地自行车盗走，将该车藏匿于敦煌市七里镇新三区48号楼4单元一楼楼道内。经敦煌市价格认证中心对被告人张军盗窃的上述四辆山地自行车的价值进行认定，分别为:920元、1530元、100元和1150元，合计总价值3700元。现被盗自行车已全部追回。被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张军在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调取证据清单、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张军案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张军犯盗窃罪，单处罚金6000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张学良 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1603号上诉人（原审被告）：祁闻瑞，女，1975年5月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，无固定职业，住榆林市高新区。上诉人（原审被告）：刘忠伟，男，1973年7月2日出生，汉族，宁夏永宁县人，无固定职业，住榆林市高新区。被上诉人（原审原告）：赵海峰，男，1989年1月5日出生，汉族，陕西省吴起县人,无固定职业，住陕西省吴起县。上诉人祁闻瑞、刘忠伟因与被上诉人赵海峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁闻瑞、刘忠伟上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9975号民事判决，改判祁闻瑞向赵海峰偿还27万元，刘忠伟不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由赵海峰负担。事实和理由：1、2018年祁闻瑞与赵海峰对之前的借款进行结算，祁闻瑞下欠赵海峰本金及利息共计30万元，之后祁闻瑞陆续偿还了3万元，现下欠金额为27万元。一审中赵海峰提供的4万元利息的短信记录，经结算已经包含在30万元的借条之内。如果祁闻瑞欠借款本金及利息共计34万元，那么在结算当日祁闻瑞就应当向赵海峰出具34万元的借条而不是出具30万元的借条，这不符合交易习惯及常理。2、刘忠伟对本案借款并不知情，在借条中未签字也未事后追认，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当对该笔借款承担偿还责任。赵海峰辩称，4万元并不包含在30万元里面，结算时赵海峰让祁闻瑞出具34万元的借据，但祁闻瑞不写。为了让祁闻瑞出具借据才退一步让其出具30万元的借据，后又让祁闻瑞给赵海峰发短消息欠4万元。祁闻瑞与刘忠伟一起做生意，资金都互相使用，刘忠伟应承担还款责任。赵海峰向一审法院起诉请求：1、祁闻瑞、刘忠伟偿还赵海峰借款30万元及利息4万元，共计34万元。2、本案诉讼费由祁闻瑞、刘忠伟承担。一审法院认定事实：在2014年至2015年间，祁闻瑞、刘忠伟向赵海峰借款30万元。偿还部分利息后，2018年1月21日，祁闻瑞向赵海峰出具借条一支，载明“借条今借到赵海峰人民币叁拾万元整（￥300000.）借款人：祁闻瑞640121*********2018.1.21日”当日，祁闻瑞就下欠赵海峰的利息，向赵海峰发送信息载明“今欠到赵海峰40000元整，祁闻瑞”。借据出具后，祁闻瑞向赵海峰偿还借款3万元，再无偿还。一审法院认为，祁闻瑞、刘忠伟向赵海峰借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，祁闻瑞、刘忠伟应依约向赵海峰偿还借款30万元。另赵海峰同祁闻瑞就该30万元下欠利息达成合意，同意向赵海峰偿还借款利息4万元，刘忠伟辩称对该利息约定不知情，但该借款利息系30万元利息的结算，因刘忠伟对该30万元认可用于夫妻共同经营，故对该30万元的利息结算，应继续视为夫妻共同经营所产生，故刘忠伟应对该4万元承担偿还责任。据此，祁闻瑞、刘忠伟应依约向赵海峰偿还借款本息34万元，但对祁闻瑞已付的3万元应依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决：一生判决书生效后十日内，由祁闻瑞、刘忠伟向赵海峰偿还借款本息31万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由祁闻瑞、刘忠伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵海峰向法庭提交微信截图一份，证明：4万元并未包含在30万元里面。祁闻瑞质证意见：对微信截图的真实性认可，证明目的不认可，在微信里祁闻瑞没有确认4万元利息。本院对赵海峰提交证据的认证：祁闻瑞对微信内容的真实性认可，对其真实性予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：1、本案借款金额应该是多少；2、刘忠伟是否应承担还款责任。关于本案借款金额的问题。祁闻瑞、刘忠伟上诉认为，祁闻瑞向赵海峰发短消息欠4万元，是先于本案出具借条的时间，在出具借条时包含了该4万元。但赵海峰对此不予认可，认为是先出具借条后发的短消息。本院认为，根据赵海峰二审中提供的微信内容，赵海峰妻子与祁闻瑞的对话中，赵海峰妻子提到之前祁闻瑞借款30万元的事实及4万元利息应写在借条中等的内容，祁闻瑞对该事实并未反驳，以及双方均认可短消息是出具本案借条当日，祁闻瑞与赵海峰面对面发送的短消息，而且该笔借款是约定了利息的。根据以上情况该4万元并未包含在30万元中更接近事实，祁闻瑞也无证据证明4万元包含在30万元中，故其只欠27万元的理由不能成立。关于刘忠伟是否应承担还款责任的问题。本案借款发生在祁闻瑞与刘忠伟婚姻关系存续期间，虽借条中只有祁闻瑞一人的签字，但在一审庭审中，刘忠伟表示欠款属实同意还款，视为刘忠伟对该借款的追认。故刘忠伟应对本案借款承担还款责任。综上所述，祁闻瑞、刘忠伟的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由祁闻瑞、刘忠伟负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月三日书记员  田建伟