wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1497号原告：南京市雨花台区茂发五金经营部，注册号为320114600311362，住所地在南京市建邺区应天大街608号（长江装饰城五金机电厅1-61号）。经营者：邹某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省赣榆县。被告：南京金林云不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320105682525073F，住所地在南京市建邺区应天大街770-2号。法定代表人：柏传琴。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：柏传琴，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告南京市雨花台区茂发五金经营部（简称茂发经营部）与被告南京金林云不锈钢有限公司（简称金林云公司）、柏传琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂发经营部委托诉讼代理人刘某，被告金林云公司、柏传琴及其委托诉讼代理人张茂凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂发经营部向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告茂发经营部支付货款12万元；2．判令两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告茂发经营部作为供货方向被告金林云公司供货，截至2020年3月31日，被告金林云公司累计拖欠原告茂发经营部货款尾款合计12万元，被告柏传琴（个人独资）作为被告金林云公司唯一股东，应当对该公司债务清偿承担连带保证责任。原告茂发经营部多次催要未果，为维护原告茂发经营部合法权益，望判如所请。被告金林云公司、柏传琴辩称，本案已过诉讼时效；被告金林云公司、柏传琴不是本案适格主体，原告茂发经营部仅提供送货单和转账记录，并没有书面买卖合同，也没有提供证据证实口头买卖合同的主体是谁，仅依据送货单和转账凭证就将金林云公司、柏传琴列为本案被告，缺乏法律依据；原告茂发经营部提交的转账凭证虽有盖章和印章，但原告茂发经营部没有提交其他证据佐证该转账支票与本案存在关联；原告茂发经营部没有对送货单进行整理汇总，具体送货单总价与诉请金额是否一致无法明确；送货单无法证实货款的支付主体就是两被告。综上，请求驳回原告茂发经营部的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告金林云公司多次向原告茂发经营部购买材料。2016年4月25日、5月26日，被告金林云公司向原告茂发经营部出具中国工商银行转账支票两张，价款分别为7万元、5万元，合计金额12万元，付款用途均写明“材料款”。因被告金林云公司账户余额不足，原告茂发经营部就该两张支票未能转账成功。此后的2017年至2019年间，原告茂发经营部向原告金林云公司经办人胡俊宏催要货款未果。被告金林云公司于2009年2月11日设立，被告柏传琴是公司发起人，持股100%。被告金林云公司法定代表人柏传琴自认胡俊宏系其前夫。本院认为，原告茂发经营部向被告金林云公司供应材料，被告金林云公司向原告茂发经营部出具转账支票以支付货款，然被告金林云公司账户余额不足，原告茂发经营部未能承兑，被告金林云公司应当承担继续支付价款义务。被告金林云公司辩称其与原告茂发经营部不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予支持。被告金林云公司辩称原告茂发经营部诉请已超过诉讼时效，然原告茂发经营部曾多次向被告金林云公司主张货款，原告茂发经营部诉请未出诉讼时效的法律规定，被告金林云公司诉讼时效抗辩不能成立。被告金林云公司系被告柏传琴一人独资有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告柏传琴未举证证明其个人财产独立于公司财产，原告茂发经营部主张被告柏传琴对被告金林云公司的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金林云不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区茂发五金经营部支付货款12万元；二、被告柏传琴对被告南京金林云不锈钢有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元适用简易程序减半收取1350元，由两被告承担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年七月十五日书记员  徐甜甜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执553号之一申请执行人：高红金，女，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：卢宗岚，男，1971年9月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县新玛特商贸有限公司，住所地新野县朝阳路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚，总经理。申请执行人高红金与被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自2019年8月开始，在每个月的20日前偿还原告高红金10000元，直至借款260000元还清之日止。如被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司连续两个月未按照约定履行还款义务，申请执行人高红金可就上述全部款项申请强制执行。被执行人负担案件受理费2990元，保全费2170元。因被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红金向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钮清文、卢宗岚有位于新野县××环路中段西侧（锦绣花园17号楼）房产一处（产权证号：新02××63），该房产由本院其他案件首封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。上述房产查封期限自2020年5月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明卢宗岚名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），但使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，经申请人同意放弃对该车辆的处置。钮清文名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限为2年，自2020年6月30日之日起至2022年6月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高红金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红金不能向本院提供被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司负有继续向申请执行人高红金履行债务的义务，被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高红金发现被执行人钮清文、卢宗岚、新野县新玛特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2410号之一申请人：朱智广，男，1953年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:房墉，男，1972年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:河南省翰高置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区尚德路北段，统一社会信用代码914116245735797261。被申请人:韩奎，男，1953年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人朱智广与被申请人房墉、河南省翰高置业有限公司、韩奎民间借贷纠纷一案，申请人朱智广于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房墉或河南省翰高置业有限公司、韩奎价值300万元的财产。申请人朱智广以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险函（保函编号PZPP20410116460000000119）提供担保。本院经审查认为，申请人朱智广申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人房墉或河南省翰高置业有限公司、韩奎价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 杰人民陪审员  刘家发人民陪审员  童 军二〇二〇年七月二日书 记 员  赵文文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1968号之一 申请执行人：唐敏，女，汉族，1988年8月20日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈志坚，男，回族，1984年2月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行唐敏与陈志坚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈志坚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈志坚的川AXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初982号原告：鲍升信,男,汉族,1959年3月15日出生,住新泰市。委托诉讼代理人：乔录永,山东鲁岳律师事务所律师。被告：孙万强，男，汉族，1987年12月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，任总经理。委托代理人：高超,该公司员工。原告鲍升信与被告孙万强、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍升信及其委托诉讼代理人乔录永、被告中华保险泰安公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告孙万强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍升信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等28509.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日19时许，被告孙万强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岱岳区孙茌路由东向西行驶至徂徕镇寺河村路段时，与由东向西行驶鲍升信驾驶的鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成鲍升信受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙万强承担事故的全部责任，鲍升信无责任，事故发生后原告住院治疗，2019年9月1日原告住院拆除手术时的固定装置，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙万强未到庭，未答辩。被告中华保险泰安公司辩称：该案件我司仅承保交强险，在（2015）岱民初字第2926号判决书中已判决我司在交强险内赔付原告105888元，含医疗费10000元，车辆损失2000元，死亡伤残项93888元。我司仅在死亡伤残项下有16112元赔偿限额。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月12日19时许，被告孙万强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岱岳区孙茌路由东向西行驶至徂徕镇寺河村路段时，与由东向西行驶鲍升信驾驶的鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成鲍升信受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定孙万强承担事故的全部责任，鲍升信无责任。事故发生后，鲍升信在医院住院治疗，相关的费用我院以（2015）岱民初字第2926号判决书结案。为了拆除第一次手术时的固定装置，2019年9月原告在在解放军960医院住院19天，支付医疗费20800.76元。鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记车主为孙万强，该车在中华保险泰安公司投保强制险，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿，仍然不足的由侵权人承担。本次事故中，孙万强承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在中华保险泰安公司投保强制险，该事故发生于保险期间。原告鲍升信的损失先由中华保险泰安公司先在强制险范围内承担，不足部分由孙万强承担。原告第一次治疗的费用我院（2015）岱民初字第2926号判决书判决中华保险泰安公司在交强险内赔付原告105888元，含医疗费10000元，车辆损失2000元，死亡伤残项93888元。第二次治疗中华保险泰安公司仅在死亡伤残项下16112元限额内赔偿。关于赔偿费用，医疗费，医院出具发票证实该费用为20800.76元，被告无异议，本院对该费用予以认可；住院伙食补助费，100元/天×19天＝1900.元，被告辩称每天30元，本院不予采信；误工费，原告无证据证实存在误工，本院对该诉求不予支持；护理费，原告住院期间有其子鲍济岗护理，其从事零售行业，应当按照每天175计算，175元/天×19天＝3325元；交通费，结合本案实际，酌情认定为600元；复印费11元与本案无关联性，本院对该诉求不予支持。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告鲍升信护理费3325元、交通费600元，共计3925元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告孙万强赔偿原告鲍升信医疗费20800.76元、住院伙食补助费1900元，共计22700.76元。限判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告鲍升信的其他诉讼请求。案件受理费257元，由被告孙万强承担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  孙 泰审判员  翟旭东二〇二〇年七月二十三日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8549号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈科兵，男，汉族，1992年2月6日出生，住四川省旺苍县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈科兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈科兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.陈科兵立即给付招行信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款共计人民币78460元，其中欠款本金48401.12元、利息13093.08元、现金分期手续费3876元、账单分期手续费549.90元、违约金12539.90元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈科兵承担。 陈科兵未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月17日，陈科兵向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈科兵领取了卡号为62×××61的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈科兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈科兵也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈科兵已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈科兵偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金48401.12元、利息13093.08元、现金分期手续费3876元、账单分期手续费549.90元、违约金12539.90元及从2019年8月4日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈科兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金48401.12元、利息13093.08元、现金分期手续费3876元、账单分期手续费549.90元、违约金12539.90元，共计78460元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由陈科兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初377号原告：解国明，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，男，系黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司，住所地五大连池市新发镇矿泉工业园区，统一社会信用代码91231182755341348C。法定代表人：柴淑坤，该公司董事长。原告解国明与被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司（以下简称富民种子公司）买卖合同纠纷一案，原告解国明于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国明及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告富民种子公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解国明向本院提出诉讼请求：1.要求富民种子公司给付大豆款226,162元及利息16,283.66元（按银行同期贷款利率计算2018年2月15日至2019年2月15日）；2.要求利息支付至实际还款日止；3.要求富民种子公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋收后，解国明将自家种植的大豆出卖给富民种子公司，共计货款226,162元，并约定2017年年底一次性给付。但到期后没有给付，经多次索要，富民种子公司给解国明出具欠条一份，至今没有给付，故诉至法院。富民种子公司未答辩。解国明围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.大豆种子繁育合同书复印件1份，证明解国明与富民种子公司签合同约定结算时间是2018年2月15日和作物的技术要求，结算时间和单价。2.欠据1份，证实富民种子公司欠解国明毛粮款226,162元元。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，解国明与富民种子公司签订了大豆种子繁育合同，富民种子公司有偿提供大豆原种，繁育种子后由富民种子公司回收。合同约定回收种子结算时限为2017年11月15日至2018年2月15日。富民种子公司在回收种子后，没有按约定给付货款，经解国明索要，2018年7月10日，富民种子公司为解国明出具欠2017年秋毛粮款226,162元的欠据一份，并加盖了富民种子公司财务专用章。本院认为，解国明按照与富民种子公司签订的大豆种子繁育合同约定交付了繁育的种子，富民种子公司在回收种子后，应按合同约定的时限内给付解国明价款，富民种子公司逾期未支付货款，已构成违约，解国明主张富民种子公司应按人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。利息损失应以未付价款226,162元为基数，按合同约定结算时限截止日起即2018年2月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2019年10月25日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，解国明要求富民种子公司给付大豆款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告解国明货款226,162元及利息（以226,162元为基数，从2018年2月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2019年10月25日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，由被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年七月二十七日书记员  张锐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保225号 申请人：郭军廷，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住冠县。 被申请人：姚磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：岳彩鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人郭军廷与被申请人姚磊、岳彩鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚磊在中国工商银行62×××03卡号内的银行存款150000元予以冻结；对被申请人岳彩鹏在中国工商银行62×××13卡号内的银行存款200000元予以冻结；冻结金额共计350000元。申请人已向本院提交太平财产保险有限公司聊城中心支公司担保函。 本院认为，申请人郭军廷的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人姚磊在中国工商银行62×××03卡号内的银行存款150000元予以冻结；对被申请人岳彩鹏在中国工商银行62×××13卡号内的银行存款200000元予以冻结。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费2270元，暂由申请人郭军廷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初994号原告：李宝德，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。被告：王财，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住上海市徐汇区。原告李宝德与被告王财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李宝德诉称，2014年12月8日，被告王财以32万元将前哨农场宝钰花园三期18号楼7单元302室房屋所有权抵偿给原告李宝德并签订《售楼合同》一份；2017年10月18日，经原被告协商，原告李宝德以20万元价格将前哨农场宝钰花园三期18号楼7单元302室出售给被告王财。合同签订后原告将房屋交付给被告居住，被告未按约定日期给付购楼款。被告王财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王财与李宝德签订的《售楼合同》与黑龙江省抚远市人民法院审理的（2019）黑0833民初312号民间借贷纠纷一案系一个有机整体，特申请将此案移送黑龙江省抚远市人民法院。本院经审查认为，原、被告两起案件之间存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王财对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省抚远市人民法院处理。定一经作出即生效。审审判员  高冬二〇二〇年七月八日书记员  李巍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1348号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段91号。 法定代表人：马宁利。 被执行人：万奕林，男性，1973年01月01出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初129号民事判决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人万奕林罚金一案。执行标的2000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000.00元，已执行到位0元，被执行人万奕林尚欠申请人成都市温江区人民法院2000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初129号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵希望
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执643号之三申请执行人：何殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：阜阳市焱东投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：周磊，经理。被执行人：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人何殿峰申请执行被执行人周磊、阜阳市焱东投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周磊所有的xx房产。二、查封期限为3年，如需续封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3333号原告：薛梅，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：马保云，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告薛梅诉被告马保云交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告薛梅负担。审判员  路爱祥二〇二〇年七月三日书记员  姚 东
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2593号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：**，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈阳，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：岳阳中伟工程机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇通泰加油站对面。法定代表人：童志伟，该公司总经理。被告**、陈阳、岳阳中伟工程机械有限公司共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告**、陈阳、岳阳中伟工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告徐州徐工施维英机械有限公司经本院告知并送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇二〇年七月十四日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1396号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：周晓华,女,1982年9月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告周晓华信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告周晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金19778.26元及利息2589.27元、滞纳金和分期手续费3067.85元，共计25435.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月29日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××09），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金19778.26元、利息2589.27元、费用3067.85元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告周晓华未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2016年8月29日，被告周晓华向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告周晓华递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告周晓华在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告周晓华尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金19778.26元、利息2589.27元及其它相关费用（还款违约金）3067.85元，共计25435.38元。 同时查明，被告周晓华在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告周晓华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告周晓华利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告周晓华偿还其透支的信用卡透支款本金19778.26元、利息2589.27元及其它相关费用（还款违约金）3067.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周晓华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金19778.26元、利息2589.27元、滞纳金和分期手续费3067.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告周晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4124、4125号 申请执行人：何正刚，男1973年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：陈春，男1969年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：九寨沟宏义投资有限公司，住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志，职务不详。 何正刚、陈春依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初587号《民事调解书》,申请执行九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人九寨沟宏义投资有限公司所有的“丰田”牌车辆四辆（车牌号码：川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××、川Ｕ×××××）、“柯斯达”牌车辆两辆（车牌号码：川Ｕ×××××、川Ｕ×）、“金龙”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｕ×××××）、“康飞”牌车辆两辆（车牌号码：川Ｕ×××××、川Ｕ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2728号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，组织机构代码证91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：鹿园，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告鹿园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1232号申请执行人:于桂仙。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人于桂仙与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月22日作出的（2018）吉0502民初1824号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于桂仙于2018年11月16日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6477号 原告：王广东，男，1974年5月21日出生，汉族，住宿州市祁县。 被告：郑影，女，1984年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王广东与被告郑影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王广东于2020年7月20日向本院提出撤回对被告郑影的起诉申请。 本院认为，原告王广东申请撤回对被告郑影的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王广东撤回对被告郑影的起诉。 审判员  赵慧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1017号原告：马明俊。委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。被告：马阿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。法定代表人：婓鹏程。原告马明俊诉被告马阿舍、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，2019年11月29日被告马阿舍驾驶车牌号为×××号小型客车，沿康苏公路行驶至康苏公路附城镇刘家庙村路断时，因冰雪路面侧滑将原告马明俊驾驶的三轮电动车刮撞至侧翻，造成原告马明俊受伤两车受损的交通事故。原告马明俊请求：1,依法判令被告马阿舍承担护理费、住院期间的伙食费、营养费等共计36041.5元；2,依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担连带责任；3,本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案被告马阿舍车辆投保公司为中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，并非中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。现原告马明俊将中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司起诉为被告，属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告马明俊的起诉。案件受理费200元已缓交。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月六日书记员  苏继宏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2122号 原告：黄某，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：夏某，男，1983年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都德鲁克思家具有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段22号红瓦大厦3幢6层15号。 法定代表人：朱学付，执行董事兼总经理。 原告黄某与被告夏某、成都德鲁克思家具有限公司（以下简称德鲁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告夏某、德鲁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付劳动报酬10500元及利息，利息以10500元为基数，自2018年10月5日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，黄某自愿放弃对利息的主张。事实与理由：原告与其配偶于2016年在被告公司上班，该公司拖欠原告工资10500元一直未支付。其后，该公司经营困难，面临倒闭，公司相关负责人拟解散公司不再经营，但此时公司尚欠部分劳动者工资，于是，公司法定代表人朱学付，股东夏某，另一合伙人周应军三人决定分别承担部分员工工资债务以遣散员工。之后，原告的债务被分配到由被告夏某承担，2016年10月5日，被告夏某向原告出具《工资欠条》，载明“成都德鲁克思家具有限公司（朱学付、夏某、周应军）2015年4月1日三合伙；欠黄某2016年5-9月工资10500元。成都德鲁克思家具有限公司，确认签字：夏某2016年10月5日。”工资欠条上还手写载明了夏某的电话和身份证号以及“贰年内付清”的字样。并且夏某在欠付金额、身份证号及夏某名字上都有按指印。工资欠条两年期限到期后，原告多次找被告支付欠付的劳动报酬，但被告一直找理由推脱，甚至直接拒绝说“没钱”，至今未向原告支付欠款。目前原告通过查询国家企业信用信息公示查询了解到德鲁公司于2017年7月6日列入经营异常名录，于2018年6月5日被吊销营业执照。原告以私下催促被告还款的方式已经达不到让被告还款之目的，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 夏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 德鲁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，黄某在德鲁公司从事木工的工作，后2016年10月5日夏某代表德鲁公司向黄某出具一张工资欠条，欠条载明：“成都德鲁克思家具有限公司（朱学付、夏某、周应军）2015年4月1日三合伙；欠黄某2016年5-9月工资10500元。成都德鲁克思家具有限公司，确认签字：夏某”等。 另查明，夏某为德鲁公司的股东，黄某陈述在公司称呼夏某为夏总。 上述事实，当事人的当庭陈述，工资欠条，国家企业信用信息公示系统信息证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，德鲁公司欠付黄某工资10500元的事实有其公司股东夏某出具的欠条一份予以证实，故对于黄某要求德鲁公司足额支付10500元的劳动报酬的诉请，本院予以支持。对于黄某要求夏某共同支付劳动报酬的诉请，尽管工资欠条确认签字处有夏某的签名，但从整个欠条内容只能认定夏某代表公司确认欠付工资的事实，不能认定夏某有该笔债的加入的意思表示，另对于黄某陈述的该笔债务，公司股东间已确认分配给了夏某，由夏某向黄某支付，因没有提供证据证明，本案不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、成都德鲁克思家具有限公司于本判决生效之日起十内向黄某支付劳动报酬10500元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由成都德鲁克思家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1429号 原告：陈某某 被告：陈某某 原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年七月十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2566号申请执行人：王立富，男，1964年10月9日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：孙仙芝，女，1965年3月30日生，汉族，贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的王立富、孙仙芝申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4771号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14236元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2120号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告周某思，男，1970年05月3日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某思偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息9175.16元，之后的利息按月利率6.8875‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告周某思签订个人借款合同，借款月利率6.8875‰，原告于2016年4月12日向被告周某思发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息9175.16元。该贷款于2017年4月12日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某思未到庭应诉。 经审理查明，2016年4月12日，原告与被告周某思签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000377号，当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号8411500013500694015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息9175.16元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年4月12日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及9175.16元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某思于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息9175.16元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.8875‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费779元，减半收取计389.5元，由被告周某思负担，被告周某思应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初6396号原告：胡云祥，男，1962年10月14日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘存保，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：万黎，男，1974年10月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，新疆金桥律师事务所（实习）律师。原告胡云祥与被告万黎合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云祥申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡云祥撤诉。案件受理费25元(原告已预交770.03元)，由原告负担，剩余745.03元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年七月二十六日书记员 古丽尼尕尔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1561号之六 申请人:刘风至，女，住荣成市。 被申请人：丁秀乾，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计72400.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1991号 申请执行人：欧阳凯,男，汉族，1963年3月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第334号仲裁裁决书，于2020年4月28日立案受理申请执行人欧阳凯申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的8038.8元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：1120161）房屋、位于成都市金牛区（权：1120177）房屋、位于成都市金牛区（权：1120183）、位于成都市金牛区（权：1120167）房屋、位于成都市金牛区（权：1120154）、位于成都市金牛区（权：0103300）房屋。本院均于2020年6月3日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  王 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2050号原告：江海，男，汉族，居民，1976年12月24日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，汉族，居民，1991年2月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告江海诉被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江海未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江海撤回起诉处理。审判员  魏永二〇二〇年七月二十一日书记员  邵辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1704号申请执行人霍少成被执行人常仕兴本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1657号民事判决书，责令被执行人常仕兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人常仕兴在金融机构、其他单位的存款、收入59409元（执行费779元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1186号 原告：李某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄某某，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某某，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：任某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告任某某支付原告李某某砂石料、钢筋款150000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买砂石料、钢筋，拖欠原告砂石料、钢筋款150000元，此款经原告催要无果。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、2021年1月16日前被告任某某支付原告李某某砂石料、钢筋款150000元；如逾期支付，被告自2020年1月18日起至付清为止按年利率6％承担资金占用利息。 二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1650元由被告任某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 琪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初275号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人顾增田，男，1974年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郓城县公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。指定辩护人吴焕钢，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】231号起诉书指控被告人顾增田犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人顾增田及其辩护人吴焕钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月3日20时44分，被告人顾增田酒后驾驶鲁RD53758号小型汽车行驶至郓城县交叉口附近处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾增田血液中乙醇成分含量为94.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人顾增田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人顾增田醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾增田归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人顾增田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月三日书记员  王静静
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保287号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号，统一社会信用代码：91371203X13525500H. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被保全人：柯俊伟，女，1995年6月6日出生，汉族，住邹城市. 被保全人：孔庆祥，男，1995年2月19日出生，汉族，住邹城市. 被保全人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码：91371202334495525B. 法定代表人：亓新国，该公司总经理. 被保全人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县. 被保全人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县. 本院受理申请保全人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被保全人柯俊伟、孔庆祥、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司（以下简称玉伟公司）、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初412号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人37192.46银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  娄阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1710号申请人闫安然，女，1990年5月11日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张艳乐，男，1991年6月4日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人张俊杰，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人张艳乐、张俊杰罚金、责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初88号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人张艳乐、张俊杰送达了执行通知书，责令张艳乐限期缴纳罚金30000元、张俊杰限期缴纳罚金30000元，二被执行人限期共同退赔被害人闫安然84000元，承担执行费2060元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张艳乐、张俊杰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张艳乐、张俊杰名下存款以146060元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十日书记员  常鹏超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6827号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告尹丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2793号罪犯张宏，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0624刑初333号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元，责令退赔人民币650元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，退缴赃款人民币650元，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4104号 罪犯李荣芳，女，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年1月24日作出(2018)浙1081刑初270号刑事判决，以被告人李荣芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人李荣芳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月20日作出(2019)浙10刑终第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李荣芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李荣芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币52000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李荣芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣芳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  戴皖涢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2819号 罪犯李林，男，1984年2月24日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)中中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年9月16日起至2029年9月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4083号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为4年；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更2912号和（2018）川01刑更3430号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2027年6月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2956号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):六安市金裕印铁制罐有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园区。 法定代表人：章福春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):安徽勇刚建筑安装工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢。 法定代表人：魏家敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永刚，该公司总经理。 再审申请人六安市金裕印铁制罐有限公司（以下简称金裕公司）因与被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限公司(以下简称勇刚公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金裕公司申请再审称，（一）关于金裕公司上诉提出办公楼及宿舍楼、底层窗防护、顶层隔音棉吊顶是否在施工范围的问题(争议数额179033.2元)。二审判决第12页提到的“关于金裕公司上诉提出办公楼及宿舍楼、底层窗防护、顶层隔音棉吊顶是否在施工范围的问题,金裕公司认为该部分工程应该由勇刚公司施工,而勇刚公司没有施工,该部分工程款应从该公司应付工程款中扣除。该部分工程虽在施工图纸中标注,但按惯例此项工程属装潢工程,勇刚公司未向金裕公司提出报价,且鉴定机构没有将其列为争议项,金裕公司也没有申请重新鉴定,该项工程不在勇刚公司施工范围之内。故金裕公司此部分上诉请求不能成立,本院不支持。” 就此,二审法院认定事实,与合同约定及鉴定报告不符,属于认定事实错误,应予纠正。理由:一是申请人与被申请人之间所签订的合同的第一项第3条承包范围中明确约定:“按图纸施工”,二审也认定了在施工图纸中有标注,所以有合同约定,属于施工范围内工程,就不能草率不负责任地按惯例来推定。二是鉴定报告明确将此列为争议项,见鉴定报告工程造价汇总表第二页,已申请鉴定了。所以二审法院并未注意到争议数额为179033.2元,属于认定事实错误。被申请人于2017年9月26日诉至一审法院。经双方共同委托,一审法院指定安徽百友司法鉴定中心,做出了对应的司法鉴定意见。一审法院在认定比除异议项时,根据查明的事实:双方签订的承包协议、补充协议结合图纸,知悉办公楼和宿舍楼的门、底层防护窗及顶层隔音棉吊顶项目,被申请人本应按约定完成以上项目,但没有依约完成,在一审法院2018年7月23日主持双方所做的调查笔录中,被申请人也承认没有做此项。所以,应再行比除被申请人方未做的办公楼和宿舍楼的门、底层防护窗及顶层隔音棉吊顶项目合计179033.2元。（二）补充协议签字后一切签证和材差费用,申请人依约不再承担(51708.96元)。申请人与被申请人在补充协议中明确了厂房、办公研发楼、宿舍楼工程等所有材料差价及签证由发包方一次性补贴5万元。协议签字后发包方不再承担任何签证及材差费用。所以,该协议签字后所产生的一切签证及材差费用51708.96元不应由申请人承担了。综上所述,申请人根据主合同约定、鉴定报告及补充协议规定的客观事实,二审法院裁判系认定事实不清,依法应予撤销原判重新审理。综上，金裕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《司法鉴定意见书》，结论为厂房造价885590元，办公楼造价2216195.40元，宿舍楼造价992426.91元，补偿金额5万元，合计41444212.82元。争议部分厂房碎石垫层、厂房地坪、厂房1.2米墙体522314.33元，研发楼玻璃122967元，宿舍楼玻璃118060.61元。双方于2016年7月2日达成的补充协议第二条中并未对2016年7月2日之后的签证及材差费用进行约定，而勇刚公司提供的证据能够证实，2016年11月5日经勇刚公司、监理公司、金裕公司三方确认，勇刚公司已对变更的工程进行了施工，经鉴定机构鉴定该部分工程量价款为51708.96元。该工程量价款51708.96元，应由金裕公司承担。综上，金裕公司的再审申请主张缺乏事实依据，不能成立。金裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安市金裕印铁制罐有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月十六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3446号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：周成红，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告周成红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 瑞
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)甘05执恢44号赵建瑞、天水长城实业有限公司：申请执行人赵建瑞与被执行人天水长城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人购房款300000元及利息17382元、仲裁费9412元、处理费4706元、执行费4400元，四项合计335900元。执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人天水长城实业有限公司所有的甘肃省天水市秦州区南郭东路38号房产证号：天国用（2001）字第秦104号天水长城实业有限公司综合楼六层，拍卖成交后申请执行人于2020年7月15日领取了该笔执行款。据此，天水仲裁委员会（2018）天仲调字112号裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费4074元，天水长城实业有限公司已缴纳。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2973号 原告：玉林市玉州区总工会，住所地广西玉林市玉州路129号，统一社会信用代码：13450902007944215T。 法定代表人：钟辉，该工会主席。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 被告:广西有声物业管理有限公司，住所地广西玉林市玉州路131号鼎诚地产大厦第六层，统一社会信用代码：91450900MA5KDUXL9H。 法定代表人：陈有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 原告玉林市玉州区总工会与被告广西有声物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区总工会的委托诉讼代理人叶万松、被告广西有声物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市玉州区总工会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的从2019年8月至12月租金240000元；2、判令被告支付2017年12月至2019年12月拖欠的水费9521元；3、判令被告支付拖欠原告的从2018年11月至2019年12月电费69995元；4、判令被告支付拖欠原告的从2017年12月至2019年12月垃圾处理费2500元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告玉州区总工会与被告广西有声物业管理有限公司在平等、自愿的基础上签订一份《租赁合同》，约定自2017年12月1日至2019年12月31日，将位于玉林市玉州区的玉州区总工会内的房产：（1)门口通道两边的铺面；（2)门口大楼（含剧场一楼、剧场门口搭盖场地)；（3)门口大楼二楼（含剧场二楼、二至四楼的房间14间）；（4)工会配电房。总面积约4467平方米租给乙方。自2017年12月至2019年12月，被告拖欠租赁原告房屋租金及水电费、垃圾费共计322016.00元。原告多次催促被告，但被告均未支付。 广西有声物业管理有限公司辩称，根据被告的定代表人跟原告职工的聊天记录，有提到2020年1月7日承认被告2019年10月份补缴10万元，另有9.6万元押金在原告处，实际欠款约22.4万元，因为不开门，无法抄水表，以上内容是庞宁回复给被告法定代表人的微信，所以对于原告起诉还欠24万元的租金是否有重复计算租金需要双方进一步核对；不能确定被告欠24万元租金的事实。原告提供的用水记录是原告方单方的记录，没有被告签字确认，也没有提交水费水厂出具的相应票据，仅从原告单方的记录表不能证明被告方有拖欠水费的事实；无法判断电费清单凭条所反映的用电量以及合计电费是否属于本案租赁场地所产生的电费，电费相应收费部门应该出具正式发票予以证实；垃圾处理费，需要双方进一步核对欠多少；被告方在跟原告签订租赁合同时，根据合同约定，缴纳了9.6万元押金，如判令被告要向原告支付相应的租金等其他费用，应当将被告已经交付的9.6万元进行抵扣，以便节约司法资源。 本院经审理认定事实如下：玉林市玉州区房产权属原告玉林市玉州区总工会。2017年12月1日，原告玉林市玉州区总工会作为甲方与被告广西有声物业管理有限公司签订一份《租赁合同》，约定自2017年12月1日至2019年12月31日，将位于玉林市玉州区的玉州区总工会内的房产：门口通道两边的铺面、门口大楼（含剧场一楼、剧场门口搭盖场地)、门口大楼二楼（含剧场二楼、二至四楼的房间14间）、工会配电房，总面积约4467平方米租给广西有声物业管理有限公司；租赁期限自2017年12月1日至2019年12月31日止，租金为每月48000元；“合同签订后，乙方向甲方交押金96000元，租赁期满后，如乙方无拖欠甲方租金的违约行为，甲方在三个工作日内退还给乙方（不计利息），逾期按押金总额的30%支付违约金。”；承租方于每月5日前交清当月租金；水电费每月抄表一次，按玉林市供水、供电部门的收费标准计费，水电按实际用水、用电量加收15%的管线损耗，乙方需交纳垃圾处理费每月100元；租赁期间乙方不按时足额交付租金的，每逾期一天，按拖欠租金总额的日万分之二支付违约金。原、被告签订的租赁合同期满后，双方没有续签合同，被告退还了租赁场地给原告，原告将该场地另行出租。被告未交纳2019年8月至12月的租金共240000元、2017年12月至2019年12月的水费、2018年11月至2019年12月的电费、2017年12月至2019年12月的垃圾处理费给原告。根据广西电网公司的电费清单凭条，广西有声物业管理有限公司使用的电表2018年11月至2019年12月抄表电费共计60865.85元。订立租赁合同时，原、被告双方没有确认水表数据；被告离场后，原、被告双方也没有对用水量进行确认。 综上所述，依照本院认为，原告玉林市玉州区总工会出租的玉林市玉州区已取得房屋产权证书，原告将该房产出租没有违反法律规定，其与被告广西有声物业管理有限公司签订的《租赁合同》合法有效。根据原、被告双方签订和租赁合同，被告应每月支付租金、水电费及垃圾处理费给原告。原告主张被告拖欠2019年8月至12月的租金共240000元，被告没有证据予以反驳，本院对原告该主张予以采信，被告应支付尚欠的2019年8月至12月的租金共240000元给原告。被告使用的电表与原告使用的电表分开，根据供电部门的清单凭条，可以认定被告于2018年11月至2019年12月期间的用电量。原告代被告支付了供电部门应收取的2018年11月至2019年12月抄表电费共计60865.85元，被告应返还给原告。供电部门的用电计量费用即是用电人员应直接支付的电费，原告在租赁合同上约定对用电量加收15%的管线损耗没有依据，本院不予支持。被告入场前及被告离场后，原、被告均没有对用水量进行确认，被告对原告自行抄录的用水量不予认可，本院无法确认被告的用水量，原告要求被告支付水费2017年12月至2019年12月拖欠的水费9521元证据不足，本院不予支持。原告租赁的商铺面积较多，垃圾处理费的收费为按产生的垃圾量收取，因此，原、被告双方约定垃圾处理费按每月100元计本院予以认可。被告应支付租赁期间的垃圾处理费2500元给原告。原告在签订租赁合同后收取了被告的押金96000元，被告要求押金抵作其应支付的租金、费用，为节约司法资源，本院予以采纳。被告交纳的押金96000元抵作租金后，被告应支付给原告的租金为144000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西有声物业管理有限公司支付租金144000元给原告玉林市玉州区总工会； 二、被告广西有声物业管理有限公司支付电费60865.85元、垃圾处理费2500元给原告玉林市玉州区总工会； 三、驳回原告玉林市玉州区总工会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由玉林市玉州区总工会负担90元、广西有声物业管理有限公司负担2975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年七月六日 书记员 黄林琳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执840号 申请执行人:刘德峰，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：张凯，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘德峰申请执行被执行人张凯劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6915号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6915号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      杨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执930号之二 申请人熊代兴，男，生于1983年3月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人秦彪，男，生于1988年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初857号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请人熊代兴申请执行被执行人秦彪、张超勇合同纠纷一案，被执行人秦彪、张超勇应向申请人熊代兴支付货款85139元。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人秦彪无银行存款、无车辆登记信息，被执行人张超勇无银行存款、有川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人秦彪、张超勇均无公积金信息、被执行人秦彪无不动产信息，被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号），该房屋抵押至中国农业银行股份有限公司广安区支行借款270000元。本院于2020年5月2日作出（2020）川1602执930号之一执行裁定书，对被执行人秦彪、张超勇的银行存款予以冻结，冻结金额以87295元为限。本院在执行以秦彪、张超勇的系列案件中，本院另案对被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号）予以先行查封、对被执行人张超勇川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）予以先行查封，且对张超勇名下的房屋正进行处置，本案届时可参与分配。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初857号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨川民
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初238号 原告：邵仕军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门民诚置业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告邵仕军与被告荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新冠疫情影响，本案于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵仕军委托诉讼代理人谢守宇，被告民诚公司委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵仕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告民诚公司偿还原告邵仕军355994.71元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付自2020年1月1日起，以355994.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2019年10月8日，被告民诚公司因申请办理商品房买卖合同登记备案需要资金用于缴纳税金。为此，原、被告达成了协议，由原告邵仕军出借资金给被告民诚公司。2019年10月10日、11月21日，邵仕军直接将所借资金汇入到荆门高新区·掇刀区税务局用于被告民诚公司缴纳了税金，共计垫付资金355994.71元。依照2019年10月8日签订的协议约定，被告应当在2019年12月31日之前偿还借款355994.71元。 被告民诚公司辩称，原告在起诉状中所陈述的事实基本属实，鉴于双方签署的协议书中缴纳的相关费用应有原告缴纳的费用，但约定为由被告缴纳，双方对此事没有达成一致意见，故被告没有将上述费用支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告民诚公司因申请办理商品房买卖合同登记备案需要资金，与原告签订了1份《协议书》，与本案有关的内容有：被告与买受人蔡魁等17户购房人签订了《荆门市商品房买卖合同》，合同签订后，由于被告资金困难，一直没有申请办理商品房买卖合同登记备案，从本协议签订之日起，被告立即申请办理上述17户的商品房买卖合同的登记备案，在备案登记过程中，被告应当缴纳的增值税、城建税等等税金全部由被告承担，上述17户购房人和原告不予承担；上述税金由原告垫付，直接汇入税务机关指定的银行账户；被告应在2019年12月31日之前偿还原告垫付的资金，被告按期偿还的，不支付资金占用期间的利息，逾期偿还的，被告应当从原告垫付资金之日起以垫付资金为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息至全部清偿。2019年10月10日，原告向税务机关的指定账户转款286456.46元，2019年11月21日转款69538.25元，共计355994.71元。原告垫付资金后，被告至今未还款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，诉讼过程中，原告因申请诉讼财产保全缴纳了保全申请费2460元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的协议书、税务机关开具的税收完税证明、转账凭证、财产保全申请费票据等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告为被告垫付了其应向税务机关缴纳的税金，履行了借款的义务，被告未按约定时间还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还355994.71元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，缴纳的相关费用中应有原告缴纳的费用，因与本院查明的事实不符，故对被告的该抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告荆门民诚置业股份有限公司于本判决生效之日起3日内向原告邵仕军偿还借款本金355994.71元，并支付利息（以355994.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，诉讼保全费2460元，共计5780元，由被告荆门民诚置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1946-2号申请人：辽宁沃飞斯节能科技有限公司，住所地，抚顺经济开发区。法定代表人：马丽莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：沈阳中天兆业建筑工程有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：杜大军。本院在审理申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司与被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日作出（2020）辽0114民初1946号民事裁定书，查封被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司名下银行存款135335.99元或其他等额财产。2020年7月4日申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司向本院提交解除查封申请书，请求解除对被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司名下银行账户的查封。本院认为，申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司名下银行存款135335.99元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年七月八日书记员 刘莹莹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执790号 周银华、曾达： 本院作出的（2020）川0722民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾达未在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，周银华申请强制执行，申请执行标的额共计10300.00元。经本院立案执行，曾达于2020年7月31日与周银华达成执行和解，协议内容为：曾达在2020年7月31日给付周银华现金一万元，周银华即放弃利息。曾达并于当日将一万元现金交付给周银华，至此，周银华依据（2020）川0722民初1481号民事判决书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初1697号 原告:张世宁，男，汉族，1969年2月22日出生，环县人。 被告：陈小峰，男，汉族，1985年1月10日出生，环县人。 原告张世宁与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世宁与被告陈小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张世宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金18000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年10月底，被告以其父亲看病急需用钱为由向原告借款15000元，2017年，被告父亲去世，被告又以埋葬其父亲过事为由向原告借款3000元。后经原告催要，被告于2019年11月23日向原告出具借条一份，并承诺尽快归还，但至今未还款。 陈小峰辩称，其于2017年农历5月5日因父亲去世向原告借款3000元属实，原告所述其他借款，其只知道其父亲在2016年去兰州看病时，向原告借款8000元，后在兰州看病结束其将合作医疗报销的钱给其父亲5000元用于向原告还款，至于其父亲是否归还其不知情，还有2000元是其父亲与原告组织人摇宝（赌博）时，其没有钱，原告向其提供赌资2500元，其归还500元，下剩2000元，其他款其不知情。其父亲去世后，原告到其家称其父亲尚欠原告借款13000元，要求其对其父亲所欠借款及其所欠借款向原告出具借条，迫于无奈，其于2019年11月23日向原告出具金额为18000元的借条一张。其现只同意分期向原告归还其所借款3000元，对原告提供的赌资2000元其不同意归还，其父亲向原告借的钱，估计已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、借条一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，陈小峰父亲因看病需要用钱向张世宁借款，2017年农历5月4日，陈小峰父亲去世，次日，陈小峰因办理其父亲丧葬事宜向张世宁借款3000元。后经张世宁催要，2019年11月23日，陈小峰向张世宁出具借条一张，内容为“借条今借到张世宁现金18000元.壹万捌仟元整.证件号：622822198501102597甘肃省庆阳市环县洪德乡借款人：陈小峰2019.11.23”。 本院认为，陈小峰在其父亲去世后，对其及其父亲所欠张世宁的借款向张世宁出具金额为18000元的借条一张，张世宁与陈小峰之间债权债务关系明确，陈小峰应向张世宁归还借款。陈小峰辩称其向张世宁出具借条是在张世宁逼迫下所为，并非其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，应预见到其向张世宁出具借条的法律后果，且其未提供张世宁逼迫其书写借条的相关证据佐证，故其抗辩理由不能成立。陈小峰辩称该18000元中有2000元是张世宁向其提供的赌资，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。 综上所述，张世宁要求陈小峰归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由陈小峰于本判决生效后60日内向张世宁归还借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡金凤
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1847号 原告：张某某，男，1990年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：韩某某，男，1989年4月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金及利息共36500元；二、诉讼费及本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告韩某某向原告张某某借款20000元整。双方约定被告应于2017年5月21日下午银行下班前将借款还清，但被告违约未归还。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，按月利率3%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，请求被告归还本金20000元，另加27个月（2017年至2020年3月）利息16200元，起诉费300元，共计36500元。为维护我的利益，望支持原告诉讼请求。 被告韩某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告韩某某借原告张某某现金20000元。当日为原告出具借条一份，载明：“借款人韩某某于2017年2月21日，向出借人张某某借款人民币贰万元整，借款期限3月，于2017年5月21日全额归还。如不能按时归还，借款人韩某某愿承担所产生的一切法律责任。借款人：韩某某身份证号：1301821989××××××××”。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告韩某某从原告处借款，借原告本金20000元，有借条为证，现原告主张被告偿还该款，本院支持。双方未在借条上约定借款期间利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率3%计算给付至2020年3月止，因借条上未约定借款期间利率，故就原告主张给付借款期间利息的请求不予支持。关于逾期利息，本院酌定被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至2020年3月止。被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20000元。并自2017年5月22日起以上述本金为基数按年利率6%支付原告利息至2020年3月31日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 何翠侠 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2398号原告：帅丹丹，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。被告：张国强，住江苏省海门市。原告帅丹丹诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帅丹丹及委托诉讼代理人奚备到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款44380元及逾期付款利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事黄沙水泥销售业务，被告于2019年6月至9月多次从原告处购买黄沙水泥等材料，共计货款74380元。2019年7月10日及8月1日，被告两次支付货款共计30000元，仍欠44380元。经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告张国强未作答辩。本院经审理查明，原告系从事建材销售生意，2019年6月至9月，被告因承接装修业务，多次从原告处购买黄沙水泥等材料，合计货款74380元，并由被告在送货单中签名确认。后被告于2019年7月10日及8月1日分两次通过微信支付方式支付货款共计30000元，尚欠货款44380元，经原告于微信聊天中多次催促被告支付余款，被告均未予支付。本院认为，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告主张其向被告供货，有送货单及聊天记录等证据予以证明，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的数额支付货款。关于欠付货款金额，原告主张被告欠付货款为44380元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告未明确约定价款的支付时间，庭审中，原告变更利息主张自被告收到全部货物后的次月即2019年10月1日起按年利率6%计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起十日内向原告帅丹丹支付货款44380元及利息（以44380元为基数，自2019年10月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元减半收取计476元，由被告张国强负担。本判决为终审判决。审判员 邓 亮二〇二〇年七月七日书记员 任豆豆