wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3609号 原告：徐少珍，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告徐少珍与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少珍到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1981年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为26年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的26年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1981年1月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1980年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1981年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1981年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告徐少珍与被告榆树市化肥厂在1981年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 礼
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初752号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年2月14日出生于河北省石家庄市，文化程度大专，户籍住址河北省石家庄市藁城区。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人严银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月份，被告人李某某因投资失败在网络贷款平台欠下巨额债务，便谋划通过放置爆炸装置到酒吧中实施敲诈勒索。被告人李某某事前陆续购买了鞭炮、手机、锂电池、文具盒、胶水、电焊枪等零部件和工具，自行制作了使用手机定时引爆的火药爆炸装置，并提前踩点将位于本市天河区花城大道89号花城汇负一层的广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司（下称“晚装酒吧”）作为勒索对象。2019年11月22日22时许，被告人李某某携带其自制的爆炸装置到晚装酒吧内，将爆炸装置爆炸时间设定为11月23日凌晨2时30分，后将该爆炸装置放置于酒吧内水吧附近的垃圾桶内。2019年11月23日凌晨2时许该爆炸装置被引爆，引发恐慌。2019年11月23日22时许，被告人李某某向晚装酒吧的订座手机号码发送一条勒索的信息，信息内容为要求晚装酒吧将人民币60万元存入其指定的中国银行账户（账号：62×××03），否则会再次作案。晚装酒吧没有满足被告人李某某的要求，当即向公安机关报案。民警经侦查于2019年11月24日凌晨2时许在本市天河区黄村东明里三巷18号501房将被告人李某某抓获，并缴获用于自制爆炸物的材料、工具一批。被告人李某某归案后如实坦白其作案事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人李某某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人李某某是犯罪未遂。二、被告人李某某系初犯、偶犯。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人李某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年11月22日22时许，被告人李某某经预谋后携带其事先自制的爆炸装置到广州市天河区花城大道89号花城汇负一层的晚装酒吧，其在酒吧内将爆炸时间设定为2019年11月23日2时30分，随后将该装置放置于酒吧内的一垃圾桶内。2019年11月23日2时许，该装置被引爆并引发恐慌。2019年11月23日21时51分许，被告人李某某向晚装酒吧的订座手机号码发送一条短信，要求晚装酒吧老板向其指定的银行账户存入人民币60万元，否则会再次作案。同日23时许，被告人李某某被抓获归案，并被缴获作案工具一批。上述事实，有被害单位委托代理人甘某、张某的陈述，证人陈某、夏某1、冯某、王某、夏某2、田某、莫某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，委托书、营业执照、身份证复印件，现场照片、爆炸装置照片、垃圾桶照片、作案工具照片、监控录像截图、手机短信截图、手机淘宝购物截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，光盘，情况说明，户籍材料，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具一批，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  石塞寒人民陪审员  刘彬山二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3928号 原告张某，女，生于1962年11月24日，汉族，大专文化，攀枝花501电厂退休职工，现住巴中市巴州区。 委托代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告唐某1，女，1956年2月23日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告唐某2，男，1944年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住成都市青羊区。 被告唐某3，女，1947年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告唐某4，男，1948年7月29日出生，汉族，大专文化，住四川省达县，现住四川省达州市通川区。 被告唐某5，女，1954年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张育德、被告唐某1等到庭参加了诉讼，被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求五被告在继承唐本艳遗产价值范围内向原告张某偿还借款5万元及约定资金利息。事实和理由：原告张某与唐本艳系好朋友。2017年10月26日，唐本艳以购买门市缺资金为由，向原告借款5万元，并向原告书立借条，借条载明：“借到张某人民币伍万元整。年息2400／10000元（每月付息壹仟元正）。此据唐本艳2017.10.26”。借款后一直既不还本，又不息，时至2020年2月3日应病去世。因本案六位兄弟姐妹系同胞，唐本艳终身未嫁，无子女，留下的遗产应由本案的五被告继承，但唐本艳生前的负债应在其遗产中予以偿付，故依照相关法律向贵院提起诉讼。 被告唐某1辩称，我与原告是亲朋好友，法院诉状我已经收到基本属实，唐本艳借了这么多钱，超过我的想象，唐本艳借的钱是没有借给我，唐本艳买房子以及买门面都是借款买的，唐本艳没有存款在我处，我并没有拿唐本艳的钱，自愿放弃继承唐本艳的全部遗产，不承担唐本艳的债务。 被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5未作答辩。 经审理查明：原告张某与本案死者唐本艳系朋友关系。2017年10月26日，唐本艳向原告借款5万元，并向原告书立借条一张，载明：“借到张某人民币伍万元整。年息2400／10000元（每月付息壹仟元正）。此据唐本艳2017.10.26”。本案审理中，原告主张唐本艳借款后未支付借款本息。 2020年2月3日，唐本艳因病死亡。唐本艳生前未婚，无子女，其父母已先于去世，没有第一顺序继承人。唐本艳的第二顺序继承人有：二妹唐某1、大哥唐某2、姐姐唐某3、二哥唐某4、大妹唐某5。被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5均向本院提交了放弃继承声明书，自愿放弃继承唐本艳的全部遗产。 同时查明，被告唐某1于2020年2月9日两次、2020年3月19日一次，从唐本艳的中国建设银行卡62×××25取款共计9400元。 上述事实，有原、被告的陈述，原被告的身份信息，（2020）川1902民初2332号民事判决书，借条等证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点如下：一、借款本息的认定；二、由谁清偿唐本艳生前债务。关于借款本息，唐本艳生前在原告处借款，并向书立了借款金额5万元的借据凭证并在借据上载明了利息，据此，本院确认唐本艳生前向原告借款5万元，约定年利率24%。关于由谁清偿唐本艳生前债务。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产实际价值为限。除因放弃继承的行为导致继承人不能履行法定义务的情形外，继承人有放弃继承的自由，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告唐某1虽出具放弃继承声明书，但其在唐本艳死亡后，从唐本艳的银行账户中支取了钱款，其行为表明被告唐某1放弃继承意思表示不真实，被告唐某1应在继承唐本艳遗产实际价值范围内偿还原告出借款本息。原告未提交证据证明被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5对唐本艳的遗产进行了处理，被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5出具了书面放弃继承声明，自愿放弃继承唐本艳的全部遗产，被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5对唐本艳的债务可以不负偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某1于本判决生效后十日内在继承唐本艳遗产实际价值范围内偿还原告张某借款5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，从2017年10月26日起至偿清之日止，按照年利率24%进行计算。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐某1在继承唐本艳遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6082号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：夏文静，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告夏文静信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令夏文静偿还截止2020年3月11日信用卡欠款本金72882.66元，支付利息36650.71元、其他费用1000元及后期利息（从2020年3月12日起按日万分之五计算）。事实和理由：2016年12月14日，夏文静向原告申请办理信用卡，卡号为62×××89。夏文静签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。夏文静办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月11日夏文静信用卡欠款本金72882.66元、利息36650.71元、其他费用1000元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表、开卡照片等证据材料。 被告夏文静未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：夏文静签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月11日夏文静信用卡欠款本金72882.66元、利息36650.71元、其他费用1000元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令夏文静偿还截止2020年3月11日信用卡欠款本金72882.66元、利息36650.71元、其他费用1000元及后期利息（从2020年3月12日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、夏文静于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年3月11日信用卡欠款本金72882.66元； 二、夏文静于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年3月11日信用卡利息36650.71元、其他费用1000元及后期利息（以本金72882.66元为基数，从2020年3月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由夏文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更548号 罪犯李超鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，浙江省丽水市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）浙11刑初29号刑事判决，以被告人李超鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，丽水市人民检察院不服，提出抗诉。本院经二审审理，于2018年3月8日作出（2017）浙刑终260号刑事判决，维持并核准原判对被告人李超鹏的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李超鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯李超鹏在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李超鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李超鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晓幸
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初217号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：涿州市昊柔超市，住所地河北省保定市涿州市清凉寺区槐林西街2号。 经营者：郑银龙。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告涿州市昊柔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁桉毅，男，1974年11月15日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桉毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告梁桉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,138.35元(币种下同)(截至2019年12月25日的欠款本金69,654.77元，利息16,395.09元，账单分期手续费885.51元，违约金22,202.98元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁桉毅在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年1月5日。截止至2019年12月25日累计欠款共计109,138.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,435.37元(截止至2020年7月21日的欠款本金69,154.77元，截止至2019年12月25日的利息16,395.09元，账单分期手续费885.51元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款500元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款500元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桉毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,154.77元；二、被告梁桉毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.88元，减半收取计980.44元,由被告梁桉毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10642号原告：钟流威，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被告:黄杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************411。原告钟流威诉被告黄杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年7月22日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟流威撤回起诉。本案受理费收取119元，由原告钟流威负担。审判员  黎秋华二〇二〇年七月二十三日书记员  潘有鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1017号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、孙静： 本院刑事审判庭移送执行孙静罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月10日刑事审判庭移送执行，要求孙静履行缴纳罚金2000元的义务。后被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1237号原告：韩汝山，男，1966年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区小蚕到家家政服务部，住所地淮安经济技术开发区威海路23号160幢M114室。经营者：张显，男，1993年4月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告韩汝山与被告淮安经济技术开发区小蚕到家家政服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韩汝山于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩汝山撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月三十一日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢61号 关于肥乡县**信用合作联社申请执行郭**等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执410号之三申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所：安阳县。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：于海庆，男，1986年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘宝宝，男，1983年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与被执行人于海庆、刘宝宝买卖合同纠纷一案，本院2019年9月27日作出（2020）豫安龙证执字第45号执行证书。“截止2020年2月24日借款本金人民币四十万元整及相应的利息，因逾期违约金在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的计算数据为准”。因被执行人于海庆、刘宝宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人于海庆名下有豫EA3361号、豫E9999Q号、豫EX6569号、豫EV3456号及被执行人刘宝宝名下豫ERG756号共五辆车已查封。（查封期限届满到2022年5月31日，申请人应于届满前十五日内向本院提交续封申请）被执行人于海庆名下有位于文峰区弦歌大道创业家园房产一套已查封，本院经多次电话联系申请执行人均无人接听，该房产暂无法处置。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于海庆、刘宝宝负有继续向申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十三日书记员  何 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初3589号原告:中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。负责人：畅成会，任行长。委托代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告：张国利，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陈玉能，女，汉族，XXXX年XX月X日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市北兴置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨诚,任执行董事。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告张国利、陈玉能、宝鸡市北兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行在指定的交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。     审  判  员    姚娟萍                       二O二0年七月十六日 书  记  员    段  欣 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异40号异议人（申请执行人）:冯阿军，女，1973年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：铜山新区家兴装潢建材中心，住所地徐州市铜山区。经营者：徐巧梅。本院在执行冯阿军申请执行铜山新区家兴装潢建材中心买卖合同纠纷一案，异议人冯阿军对本院作出的结案行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月20日，本院对冯阿军诉铜山新区家兴装潢建材中心买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初2166号民事判决：铜山新区家兴装潢建材中心于判决生效之日起七日内负责冯阿军购买马桶的退货处理，并退还货款400元。案件受理费50元，减半收取25元，由铜山新区家兴装潢建材中心负担。该判决为终审判决。根据冯阿军的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0312执1915号。异议人执行申请包含400元货款及50元诉讼费。2019年9月30日，本院作出（2019）苏0312执1915号结案通知书，认定案件执行标的400元全部执行到位。异议人冯阿军提出异议称，对本院出具的结案通知书有异议，要求被执行人支付迟延履行金。事实和理由：被执行人未按期支付标的，应该支付迟延履行金，但是法院并未执行，再有执行标的可能会不按时，法院并未告知异议人，异议人认为法院失职，特申请结案异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据上述规定，迟延履行金不需申请人主动申请，应当由人民法院主动审查并执行。（2019）苏0312民初2166号于2019年3月20日作出，该案件适用小额诉讼程序审理，一审终审，被执行人应当在该判决书生效后7日内履行文书确定的义务，直至2019年9月本院通知异议人领款并作出结案通知，被执行人存在迟延履行情形，本院对迟延履行金未作审查处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0312执1915号结案通知书，恢复对（2019）苏0312民初2166号迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐雨辰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1085号 原告：陶高峰,男,1980年11月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：陈达俊,男,1980年2月21日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告陶高峰与被告陈达俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶高峰到庭参加诉讼，被告陈达俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶高峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金20000元及其利息7992元(自2016年12月17日起至2020年3月31日，以20000元为基数按月息一分的标准计算),自2020年4月1日至借款实际付清之日止的利息仍按上述标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日,被告陈达俊因个人需要向原告借款并向原告出具借条一份,借条中明确被告今借到原告陶高峰人民币20000元,按1分息算(月息),未约定还款期限,原告当场给付了被告现金人民币20000元。此后,被告仅支付了原告两年的借款利息,再也没有支付原告借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉请追索。 陈达俊未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2014年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交原告收执，双方约定月利率1%。原告陈述，借款发生后，被告仅支付过两年的利息，此后没有支付过利息和本金。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款20000元及约定的利息。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈达俊于本判决生效后十日内归还陶高峰借款本金20000元，并自2016年12月17日起至实际清偿之日止以20000元为基数，按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由陈达俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更509号罪犯陈宝祥，男，1965年1月11日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2018年1月17日作出(2017)吉0523刑初204号刑事判决，以被告人陈宝祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年5月9日起至2021年5月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈宝祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈宝祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝祥减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年5月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔终3-1号本院2020年6月18日对上诉人刘全生与被上诉人临颍县杜曲镇人民政府行政赔偿纠纷一案作出的（2020）豫11行赔终3号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第1页正文第11行“河南省临颍县人民法院”，现更正为“河南省召陵区人民法院”。审 判 长 李新利审判员李刚审判员吴增光二〇二〇年七月三十日书记员代 晨            园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1925号原告：李思达，男，1996年1月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：吕金龙，男，1996年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李思达与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李思达到庭参加了诉讼，被告吕金龙经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款28,300元并以28,300元为计算基数按照年利率6%计算利息从2020年5月26日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告以家中用钱为由向原告借款共计28,300元，约定于2020年5月25日还清。被告至今未偿还，为此原告诉至法院。被告吕金龙未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：原、被告通过朋友相识。被告以需要用钱为由多次向原告借款。2020年4月3日微信转账5,000元，2020年4月13日微信转账1,000元，2020年5月4日微信转账给被告20,000元，5月8日微信转账1,300元。2020年4月3日被告为原告出具了欠条及收条，主要内容为“吕金龙于2020年4月3日从李思达处借款人民币5,000元，定于2020年4月13日一次性归还”。被告还出具一份没有日期的欠条，主要内容为“2020年5月1日，向李思达借款2万圆整，于2020年5月25日归还，如不归还愿意承担一切后果”。本院认为，被告为原告出具了欠条，原告向被告提供了钱款，双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律的强制性规定，合法有效。经核对原告的转账记录，欠款金额不是原告主张的28,300元应为27,300元，本院予以确认。被告应当按照约定期限履行还款义务，逾期应当承担相应的民事责任。双方没有约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金龙于判决生效后十日内偿还原告李思达27,300元及利息，利息自2020年5月26日起按照年利率6%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元由被告负担251元，原告负担10元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十日书记员  刘丽娜附相法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3516号 原告:山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地诸城市密州街东杨家岭村。 法定代表人：管美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：湖北省宏源药业科技股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇经济开发区宏源路8号。 原告山东华能金昊环境工程股份有限公司与被告湖北省宏源药业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华能金昊环境工程股份有限公司撤诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，案件保全费1285元，由原告山东华能金昊环境工程股份有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹雪芹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1182号申请人：杨琴,女,1972年8月20日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：陈加泽,男,1979年9月12日出生,汉族,住寻甸县。。申请执行人杨琴与被执行人陈加泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初4076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈加泽买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结扣划。现本案申请执行人已受偿35526.95元，尚有案款95923.05元未受偿。因被执行人陈加泽未履行义务，本院采取限制消费，列入失信被执行人名单等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 林
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1807号原告：王成兵，男，1957年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏农垦淮海商业物资有限公司，住射阳县淮海农场场部。法定代表人：陈建祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。原告王成兵与被告江苏农垦淮海商业物资有限公司（以下简称“淮海商业物资公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王成兵、被告淮海商业物资公司的法定代表人陈建祥及其委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼；于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王成兵、被告淮海商业物资公司的委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼；于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告王成兵、被告淮海商业物资公司的法定代表人陈建祥及委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元，并承担自2007年1月1日起至2019年5月16日止，以15万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：淮海商业物资公司因经营需要于2005年12月14日两次合计向原告集资15万元，并出具收款凭证，并口头约定每年结算一次利息。后被告仅与原告结算一次利息，余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。淮海商业物资公司辩称，1.王成兵的诉讼已过诉讼时效；2.王成兵曾于2009年就本案诉讼过，本案系重复起诉，应当驳回起诉；3.王成兵与淮海商业物资公司之间不存在借贷关系。综上，应驳回王成兵的诉讼请求或驳回王成兵的起诉。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：江苏农垦国营淮海商业物资公司于2018年2月10日更名为江苏农垦淮海商业物资有限公司。2005年3月，淮安市环宇金象物资公司经营者杜某向淮海商业物资公司原经理陶某提出合伙经营煤炭，后淮海商业物资公司向其职工筹集资金与淮安市环宇金象物资公司合伙经营煤炭生意。王成兵知道淮海商业物资公司向职工筹集资金信息后，分别于2005年12月14日、2005年12月15日向时任淮海商业物资公司会计钱某龙缴纳10万元、5万元，钱某龙向王成兵出具了领款凭条。后钱元龙将筹集的包括王成兵缴纳款项在内的资金交给了杜某。2006年2月25日，淮海商业物资公司原办公室主任石某作为员工代表与杜某签订了《借款经营煤炭协议》，协议借入方为江苏淮安市环宇金象物资有限公司，杜某作为法定代表人签字，借出方为江苏省国营淮海农场石某等人。2006年12月21日石某（乙方）与王成兵（甲方）签订了《借款经营煤炭协议》，主要内容为，为有效利用闲置资金，借出者自愿将资金借给淮安市环宇金象物资公司（经营者杜某）用于煤炭经营，一致推选石某为借出资金代办者；甲方借出借资金壹拾伍万元，用于环宇金象物资公司的煤炭经营；甲方委托乙方代为办理该笔款项的收发工作；乙方保证及时将所收到的款项汇入经营者账户，该笔资金的利息分配与风险均由经营者负责，与乙方无关；资金借出期限为一年等内容。同日，石某向王成兵出具收据一份，载明：交款单位王成兵，人民币壹拾伍万元，收款方式为转账，收款事由为拆借给杜某经营煤炭款，石某在下方“审核、经办”处署名。2007年10月21日，淮安市环宇金象物资公司出具对账单一份，内容为：2005年12月借到淮海农场石某等人人民币769万元，归还部分本息后尚欠本金649万元。2008年5月31日，杜新干因涉嫌非法吸收公众存款罪被射阳县公安局监视居住。2008年7月9日，射阳县公安局以杜某不涉嫌犯罪为由作为撤销案件决定。另查明，王成兵曾于2009年3月10日就本案案涉款项以淮海商业物资公司、钱某龙为被告向本院提起诉讼，后于2009年3月31日向本院申请撤回起诉，本院于2009年3月31日作出（2009）射民一初字第1242号民事裁定，准许王成兵撤回起诉。2005年12月15日，案外人李某曾以淮海商业物资公司职工陶某家属薛英名义向时任淮海商业物资公司会计钱某龙缴纳3万元。后李某以钱某龙为被告提起诉讼，要求钱某龙偿还借款30000元，本院经审理认为现有证据不能证明该款是钱某龙个人向李某所借款，也不能证明该款被钱某龙个人使用，故钱某龙非本案适格被告，于2011年1月7日作出（2010）射民初字第0518号民事判决书，驳回李某的诉讼请求。李某不服判决，向江苏省盐城市中级人民法院上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）盐民终字第0948号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李志兰向江苏省高级人民法院提起再审，江苏省高级人民法院经审查认为该笔款项系淮海商业物资公司的单位集资款项，钱某龙是作为物资公司财务人员而收取的该笔款项，系职务行为，李某要求钱某龙承担还款责任的理由不充分，于2013年5月24日作出（2012）苏民申字第330号民事裁定书，驳回李某的再审申请。本院认为，人民法院受理的民事诉讼系平等的公民、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间发生的财产和人身纠纷。本案中，淮海商业物资公司因经营煤炭生意，向职工筹集资金，后王成兵向淮海商业物资公司交纳15万元，是淮海商业物资公司与王成兵的单位内部管理行为，双方不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼收案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告王成兵的起诉。案件受理费3300元，退还原告王成兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇二〇年七月二十八日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3294号之一 申请执行人：东莞市展达贷款代理服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路银六巷四号，统一社会信用代码为91441900075104875T。 法定代表人：梁会平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王满锦,广东铭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何浩彭,广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：深圳市先辉成投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金稻园路口金洲花园2栋1单元801，统一社会信用代码为914403000692816807。 法定代表人：付太卯，该公司总经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终9510号民事调解书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人保证金291600元及利息，并承担受理费5674元、财产保全费1978元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国工商银行有存款，本院已扣划28449.83元，扣缴执行费327元后，申请执行人受偿了28122.83元。 2.本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人持有的深圳市中新国融资产管理有限公司1.45%的股权，冻结期限至2021年8月6日，经本院调查，深圳市中新国融资产管理有限公司的实际注册地址与被执行人的注册地址为同一地址，该公司实际经营地址与经营状况不明，因此暂无法处理上述股权。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 亮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初83号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人龚某某，男，生于1995年2月15日，汉族，重庆市人，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市铜梁区，现住普洱市孟连县。因本案，于2019年12月21日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年10月29日23时许，被告人龚某某和被害人商某某分别和朋友在孟连县同心烧烤店吃烧烤，龚某某与商某某因声音太大发生争吵，后龚某某用菜刀将商某某头部、腹部砍伤。2019年12月19日，被害人商某某经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度达到轻伤二级。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人龚某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚某某有期徒刑六个月至十二个月。提请本院依法判处。被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。经审理查明，2019年10月29日23时许，被告人龚某某和被害人商某某分别和朋友在孟连县同心烧烤店吃烧烤，龚某某与商某某因声音太大发生争吵，后龚某某用菜刀将商某某头部、腹部砍伤。2019年12月19日，被害人商某某经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度达到轻伤二级。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人龚某某与被害人商某某自愿达成赔偿协议，并履行了赔偿责任，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的菜刀及伤情照片、户口证明、违法犯罪记录查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、证人李某1、李某2、李某3等人的证言、被害人商某某的陈述、被告人龚某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、同步录音录像、调解笔录、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定被告人龚某某犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚某某认罪认罚，依法可以从宽处理。在本院审理期间，被告人龚某某与被害人自愿达成赔偿协议，并履行了赔偿责任，得到被害人的谅解。公诉机关指控被告人龚某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人提出对被告人龚某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具菜刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  饶明德人民陪审员  任孟芬二〇二〇年七月一日书 记 员  马梓容
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执621号 申请执行人：王玲，女，1984年01月10日出生，汉族。 被执行人：吴勇（曾用名王伟），男，1989年05月24日出生，汉族。 申请执行人王玲与被执行人吴勇共有纠纷一案，本院于2018年05月09日作出的（2018）川0781民初1828号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玲于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求义务人吴勇给付应分得的赔偿款48100.00元，截至2020年03月30日计算的资金利息13468.00元，合计61568.00元，并给付自2020年03月31日起至应分得的赔偿款全部付清之日止相应的资金利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金478.98元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿478.98元，未受偿61089.02元（未含自2020年03月31日起至应分得的赔偿款全部付清之日止相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初1828号民事调解书协议主文第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴勇负有继续向申请执行人王玲履行未清偿债务的义务，申请执行人王玲享有要求被执行人吴勇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人吴勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月九日 书记员 敬桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李清军，男，1983年8月27日出生，土家族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李清军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,764.01元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金75,662.96元，利息17,769.23元，大额分期手续费3,364.49元，违约金17,967.33元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李清军在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年8月15日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年11月7日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计114,764.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,796.34元(截止至2020年7月21日的欠款本金75,662.62元，截止至2020年1月9日的利息17,769.23元，大额分期手续费3,364.49元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款0.34元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行消费金融业务合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行消费金融业务合约》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.34元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、大额分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,662.62元；二、被告李清军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.91元，减半收取计1,109.95元,由被告李清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13302号 原告:刘某某，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:赵某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人蒋宜均、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告自2011年2月至2019年5月的住房公积金70000元；2.分割渝BRXXXX轿车一辆，价值约60000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，双方于2011年2月22日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚，离婚后继续共同生活中在一起。2018年12月12日，双方登记复婚，后于2019年5月28日登记离婚，离婚后共同生活在一段时间，因被告生活不检点，双方分居生活至今。在上述期间，双方共同购买位于重庆市渝北区XXX路XX号XX幢房屋一套及渝BRXXXX轿车一辆，另被告住房公积金约70000元。审理中，原告表示双方从第一次结婚至第二次离婚期间一直同居生活，主**均分割2019年5月17日的公积金34183.17元、2019年1月提取用于还房贷的25000元及其他还款支出。 被告赵某某辩称，双方于2018年2月26日及2019年5月28日两次离婚，均系双方真实意思表示，离婚协议合法有效，协议中对财产进行了分割，双方应严格遵守。双方在两次离婚协议中约定车牌号为渝BRXXXX轿车归被告所有，原告无权分割。被告的公积金大部分取出补贴家用了，即使有剩余，双方在2018年2月6日离婚时约定原告不分得财产，并在2019年5月28日离婚时约定婚前各自财产归各自所有，剩余的公积金属于被告的婚前个人财产。双方关于子女抚养费的约定，也是基于原告没有要求分割复婚期间的公积金。双方在西区泽科港城国际X期X栋购买的房屋由原告在使用，被告作为房屋共有权人及孩子监护人，将严格监督原告履行监护职责，该房屋出租，子女应得收益归子女所有。被告取住房公积金归还了债务，含原告欠父母的债务50000元，现原告要求分割公积金，也应承担共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月22日登记结婚，婚后于2012年4月18日共同生育一子赵洋。2018年2月26日，原、被告登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：赵洋由女方抚养，男方每月30日支付子女生活费1000元，子女教育费、医药费由双方凭有效票据各承担50%；渝BRXXXX轿车归男方所有，女方婚前财产归女方所有，女方不分得共同财产，双方无夫妻存款分割。2018年3月，原、被告共同购买了位于重庆市渝北区XXX路XX号XX幢房屋一套，产权登记在被告名下。 2018年12月12日，原、被告再次登记结婚，并于2019年5月28日登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定：赵洋由男方抚养，女方每月1日前支付子女抚养费500元，子女每次2000元以内的教育费、医疗费由男方承担，超过2000元部分由双方各承担一半；双方婚后购买的渝BRXXXX轿车归男方所有，男方婚前购买的位于渝北区XXXX期XX栋房屋归男方所有，房子贷款由男方承担；赵洋年满18周岁后，位于渝北区泽科港XXXX期X栋房屋的25%产权归赵洋所有；双方婚前各自的财产归各自所有，婚后双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方无夫妻共同债权和债务。 截至2018年12月12日，被告名下的住房公积金余额为53069.17元，2018年12月12日至2019年5月28日以汇缴方式共收入6178元，期间并未提取住房公积金。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在两次离婚时均通过离婚协议均约定车牌号为渝BRXXXX轿车归被告所有，双方均应受该协议的约束，故对原告关于分割给车辆的主张，本院不予支持。另双方在第一次离婚时约定“女方不分得共同财产”，即原告明确表示其自愿放弃分割第一次婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故对原告分割该期间被告名下住房公积金的请求，本院亦不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男方双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。原、被告在第二次离婚时并未对被告名下的住房公积金进行处理，故原告有权主张分割。在双方第二次婚姻关系存续期间，被告获得住房公积金6178元，应作为夫妻共同财产进行分割。被告主张其提取公积金用于生活和偿还债务，而在双方第二次婚姻关系存续期间并未提取住房公积金，故被告应支付原告上述款项的一半，即3089元。另原告主张分割被告在双方非婚姻关系存续期间取得的住房公积金，而该相应款项并非夫妻共同财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告公积金补偿款3089元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告赵某某支付原告刘某某3089元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，已减半收取，由原告刘某某负担1400元，被告赵某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄建丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2518号原告：陈慧，女，1981年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈慧诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1408号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０二０年七月二十八日 书记员  王慧芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3360号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:杨光金，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨光金、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王宇馨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异29号 异议人（案外人）：余*，女，1981年4月4日出生，侗族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：**银行股份有限公司肥乡支行。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街南**号。 负责人：赵**，该行行长。 被执行人：余*，男，1978年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人**银行股份有限公司肥乡支行与被执行人余*等借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）余*向本院提出书面异议，请求终止对位于邯郸市邯山区房屋的执行，解除对该房屋的查封，停止拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）余*称，其是位于邯郸市邯山区房屋（以下简称该房屋）的实际所有权人。只因其是外地人，当时买房需要公积金贷款，故通过熟人介绍与被执行人余*达成协议，用被执行人余*之名购买了该房屋。该房屋的首付款及后续还款本金、利息均由其支付。为证明其主张，异议人（案外人）余*向本院提交了居住证明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二页、律师见证书一份、房屋买卖合同一份。故请求本院解除对该房屋的查封等强制措施。 本院查明，**银行股份有限公司肥乡支行与余*等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0407民初1400号民事判决书。判决生效后**银行股份有限公司肥乡支行向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人余*名下位于邯郸市邯山区房屋一套，并于2020年7月9日向被执行人余*送达了选定评估机构通知书，目前已进入拍卖阶段。 另查明，异议人（案外人）余*与被执行人余*就该房屋于2015年2月16日签订了房屋买卖合同，约定以被执行人余*名义办理公积金贷款，并办理了抵押登记，之后由异议人（案外人）余*负责偿还银行贷款。且在合同中约定：“若因债务纠纷导致该房屋不能过户至乙方名下，或该房屋被法院强制执行等事宜发生，视为甲方（余*）违约，由此产生的一切损失由甲方承担”。但是该房屋一直登记在被执行人余*名下。 本院认为，在**银行股份有限公司肥乡支行申请执行余*等借款合同纠纷一案中，执行标的物（该房产）登记在被执行人余*名下，在执行过程中，人民法院对登记在被执行人名下的不动产采取查封、拍卖等执行措施并无不妥。案外人余*对登记在被执行人余*名下的不动产提出执行异议，只有在同时符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情况下，其权利才能够排除执行。本案中，造成该房屋没有过户的原因，显然是由于异议人（案外人）余*对贷款政策限制和该房屋上存在银行抵押权利障碍的忽略。显然造成该房产至今未办理过户登记的原因，应当归因于买受人余*。故其所提异议本院不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回余*的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日期十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王志军 人民陪审员  柳永利 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  朱燕波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金友才，男，1970年2月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人:申振丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵耀武，该公司员工。 一审被告：承德硕坤房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区一号楼一层西室。 法定代表人：于翠莲，董事长。 一审被告：王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王灏，女，1989年8月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：于翠莲，女，1960年2月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人金友才因与被申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）及一审被告承德硕坤房地产开发有限公司（以下简称硕坤公司）、王晶、王灏、王书学、于翠莲执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金友才申请再审称，1.华商银行提供的在建工程抵押合同没有实质抵押物，其办理的在建工程抵押预告登记是无效的。华商银行办理的抵押是为个人借款进行担保，借款并未用于工程建设，不符合在建工程贷款的用途规定。2.华商银行办理的抵押预登记已经失效。案涉房屋所在的小区在2018年即可办理不动产物权登记，华商银行在能够进行不动产登记之日起三个月内未办理正式的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，该预告登记已经失效。3.即使假定华商银行办理的抵押预告登记有效，但抵押预登记并不同于抵押登记，抵押权并未设立，华商银行不能据以实现抵押权。4.即使假定华商银行设立了抵押权，依据现行法律规定，消费者购买权也大于抵押权，法院不能强制执行。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，而按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。本案中，华商银行对涉案房屋办理了抵押预告登记，该权利虽不同于抵押权，但依据上述规定，该权利仍具有排他效力。依据原审查明的事实，华商银行对涉案房屋办理抵押预登记在先，金友才与硕坤公司签订《商品房买卖合同》在后，且金友才与硕坤公司签订商品房买卖合同的行为并未经华商银行同意，因此，硕坤公司处分涉案房屋的行为并不发生物权效力。且根据原审庭审笔录，案涉《商品房买卖合同》的签订系基于金友武、金友学与硕坤公司之间的以房抵债行为产生的，该合同签订的目的是消灭金友武、金友学与硕坤公司之间的债权债务，并非双方基于真实的购房合意达成的商品房买卖合同。该合同不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的“合法有效的书面买卖合同”之条件。因此，金友才在涉案房屋上享有的权利并不足以排除强制执行。原审判决驳回金友才的诉讼请求并无不当。综上，金友才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金友才的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 李昭蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执534号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区。负责人：李洪涛，该行行长。被执行人刘庆云，男，1962年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人刘庆云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆云给付人民币65683.96元。被执行人依法应承担执行费人民币885元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2020年2月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年2月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州唐沟支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所的账户，中国银行沈阳辽中支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户中国建设银行股份有限公司徐州云龙万达广场支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年2查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年2月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年3月，疫情期间本院执行人员多次尝试电话联系被执行人，但均未能拨通被执行人电话。9、2020年4月，本院前往徐州市××××村调查被执行人情况，村委会工作人员称被执行人在外务工。10、2020年5月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落。11、2020年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币65683.96元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币65683.96元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初1568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十七日书记员 李亚伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12859号原告：杨术兰，女。被告：许天视，男。被告：杜国英，女。原告杨术兰与被告许天视、杜国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨术兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执恢44号 付雪敏、黄飞： 本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初457号民事调解书，于2020年7月20日依法立案恢复执行付雪敏与黄飞合同纠纷一案。恢复执行标的给付案款5221元。执行中，被执行人主动履行了此次恢复的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初919号之一 原告：富甲河北包装材料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县工业园区通达路北侧。 统一社会信用代码91131128MA0CQBW03E。 法定代表人：刘玉水，该公司经理。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：史黎明，女，1991年10月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：赵恩山，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告富甲河北包装材料有限公司与被告赵恩山、史黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告富甲河北包装材料有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，申请撤回对史黎明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许富甲河北包装材料有限公司撤回对史黎明的起诉。 审判员  杜国钧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞志鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3025号原告：王扬进，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：肖仁容，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王扬进与被告王亮、第三人肖仁容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬进及委托诉讼代理人郎小丽、被告王亮到庭参加了诉讼，第三人肖仁容经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王扬进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并从2020年4月15日起以借款金额为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组的村民且两家关系一直不错。2014年9月2日，被告因想在贵阳投资做生意，苦于手头紧，便商量第三人即被告母亲，但由于其母亲不相信被告，便动身到贵阳找到原告，经考察后觉得可行出于对原告的信用便把80000元通过银行转账给原告，随即原告将此款转账给被告，因第三人以借款纠纷为由起诉了原告，原告认为此笔款项并不是借款，实际借款人是被告，被告具有法定的还款义务。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王亮辩称，我收到原告转给我的80000元属实，是原告叫我到贵阳去投资1040阳光工程，开始不清楚是传销，经我到贵阳了解后认为还可以，但由于我没有钱，原告便让我以我的名义去我妈的借钱。由于我母亲不信任我，经原告与我母亲联系后，我母亲就将80000元打给了原告，原告就将钱又转给了我，然后我就加入1040阳光工程，按照他们的要求将69800元打到了他们指定的账户，我也就这里上班到2017年，后来我才知道是传销组织。我与原告之间没有借贷关系，我是受到原告的欺骗加入了1040阳光工程，原告转给我的款我不应偿还也不应该支付利息。第三人肖仁容未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，第三人肖仁容与被告王亮系母子关系，原告与第三人和被告系同村同组村民。2014年9月3日，第三人肖仁容将80000元现金存入原告王扬进账号为XXXX的银行卡中，原告于当日向被告王亮账号为XXXX的银行卡中转账80000元。2019年11月19日，第三人肖仁容以王扬进于2014年9月3日在其借款80000元未偿还为由，向本院提起了诉讼，本院经审理认为，王扬进未举示证据证明案涉的80000元系肖仁容出借给其子王亮的投资款以及王扬进仅具有代为转账的作用而并非实际借款人，本院依法认定案涉款项80000元系肖仁容出借给王扬进的款项，于是以（2019）渝0119民初7554号民事判决书判决由王扬进偿还肖仁容借款本金80000元以及利息。王扬进对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该案经该院审理认为，肖仁容举示的银行存款信息明确证明了其向王扬进支付款式的事实，与肖仁容的陈述形成证据链，具有较强的证明力，符合优势证据规则，证明了肖仁容主张的民间借贷关系。王扬进的陈述及举示证据均证明其在收到本案所涉款项后，又转账给王亮的事实，只能证明王扬进与王亮之间存在经济往来，并不足以对抗肖仁容在本案中的主张，驳回了原告的上诉，维持原判。在审理中，被告陈述，1、被告之母亲转给原告的80000元钱确实由原告转给了被告，该款也确实是要加入1040阳光工程需要钱投入进去了，但是原告叫被告投入进去的，是受原告的欺骗才投资的，该笔款不应算被告在原告的借款。2、是原告骗其到贵阳去投资1040阳光工程，开始不知道是传销，经其到贵阳了解后认为还可以，但由于被告没有钱，被告找其母亲拿钱其母亲不给，原告就以被告的名义向其母亲肖仁容借款，但由于其母亲不信任被告，在原告保证把钱还给母亲的情况下，母亲就将80000元打给了原告，原告就将钱又转给了被告，然后被告就加入1040阳光工程，应该是原告申请了一个私人账户，被告就按照要求将69800元打到了该账户，被告就开始在这里上班，第二个月就返还了被告19000元，其还把妻子喊起加入进去后有几千元的返点，其上班一直到2017年。后来被告才知道是传销组织，其投资了69800元也没有拿回来，在贵阳几年吃住等还花了好多钱。原告已经到了老总平台，每个月有6位数的收入。原告陈述，其与原告之母即第三人之间不是民间借贷关系，实际借款人是被告，现法院判决认定原告与第三人之间是民间借贷关系，原告与被告之间也是借贷关系，应由被告偿还原告的借款80000元。原告将利息计算变更为从起诉之日即2020年6月3日起以80000元为基数按年利率6%支付利息至付清该款时止。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、（2019）渝0119民初7554号民事判决书、（2019）渝03民终274号民事判决书、通话录音、中国农业银行交易明细清单、利息及抵扣税款清单、银行卡存款业务回单等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的银行明细，印证了原告向被告转账80000元，原、被告之间存在经济往来的事实。对于被告提出其是受原告欺骗进行的投资不应向原告偿还该款，被告作为完全行为能力人，对其行为有一定的认知及判断力，况且原告对其陈述不认可，被告也无证据予以佐证。因此，本院认定原告向被告转款的80000元系原告出借给被告的款项。由于被告未偿还原告借款80000元，原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王亮在本判决生效后立即偿还原告王扬进借款本金80000元，并以80000元为基数从2020年6月3日起按年利率6%计算利息至付清该款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年七月十三日书记员  计文天
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执693号 申请执行人：王合才，男，汉族，1966年12月12日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：罗银飞，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉，男，汉族，1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院在执行王合才与罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗银飞、余利泉名下有车辆，因被执行人罗银飞、余利泉未履行生效法律文书确定的义务，现需对罗银飞、余利泉名下车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗银飞名下川Ｒ×××××荣威牌车辆一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人余利泉名下川Ａ×××××江淮牌车辆一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人王合才当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人罗银飞、余利泉履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 屈光平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6351号申请人：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：耿艺。委托代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人：刘俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇大十字居委会四段十一组，公民身份号码：520181198612282638。被申请人：邱会林，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市对坡镇杉寨村烂阳箐组46号，公民身份号码：522401198706205146。被申请人：贵阳新睿房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路农贸市场综合楼。法定代表人：夏燕。申请人贵阳银行股份有限公司与被申请人刘俊、邱会林、贵阳新睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139279元或查封相应价值的其他财产。申请人贵阳银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘俊、邱会林、贵阳新睿房地产开发有限公司银行存款人民币价值139279元的财产或查封、扣押被申请人同等价值的财产。对冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1216元，由贵阳银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月一日书记员 杨韵雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2880号原告：廖仙玉，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，公司员工。被告：李虎，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路28之三201办公室之十七T卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。负责人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：尼二虎，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖仙玉委托诉讼代理人欧阳正确，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理人黄杰华，被告李虎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、广东通产汽车服务有限公司中山分公司（以下简称通产汽车中山分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖仙玉委托诉讼代理人欧阳正确，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人黄杰华，被告通产汽车中山分公司委托诉讼代理人尼二虎到庭参加诉讼。被告李虎、平安保险佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告廖仙玉的诉讼请求：判令平安保险佛山分公司、太平洋保险中山支公司在保险限额范围内赔偿廖仙玉交通事故损失29521.4元；判令李虎、通产汽车中山分公司对超出保险范围的部分承担赔偿责任（医疗费12231.5元、营养费800元、住院伙食补助费1500元、护理费2550元、交通费800元、误工费7103.9元、鉴定费4536元），在诉讼过程中，廖仙玉撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，本院予以确认。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月20日18时8分，李虎驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿明珠路由西往东方向行驶，与由廖仙玉驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成廖仙玉受伤及车辆损坏。交警部门认定：李虎、廖仙玉承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：廖仙玉因伤共住院15天，诊断为“脑震荡”等。2018年12月25日司法鉴定所出具意见书，证实廖仙玉的伤残程度为十级。在诉讼过程中，平安保险佛山分公司、太平洋保险中山支公司均提出对廖仙玉的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意，2020年5月20日广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具意见书，证实廖仙玉的伤情不构成伤残等级。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为通产汽车中山分公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，在平安保险佛山分公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为通产汽车中山分公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对廖仙玉的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李虎承担60%的赔偿责任，由平安保险佛山分公司对李虎应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给廖仙玉。本院对廖仙玉的损失认定如下：（一）1.医疗费12231.4元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；3.营养费300元（酌情计算），共计14031.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分4031.4元，由李虎承担60%即2418.84元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险佛山分公司直接承担。（二）1.护理费2250元（以150元/天计算护理15天）；2.交通费450元（酌情计算）；3.误工费5149元（以3433元/月计算住院误工15天，医嘱休息30天，共计45天），共计7849元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿17849元，平安保险佛山分公司应在商业三者险限额内赔偿2418.84元。关于初次鉴定费和重新鉴定费承担的问题，由廖仙玉和太平洋保险中山支公司各自承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖仙玉交通事故损失17849元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖仙玉交通事故损失2418.84元。三、驳回原告廖仙玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告廖仙玉负担169元（原告已预交3046元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担44元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告廖仙玉）。案件受理费2508元由原告廖仙玉向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  冼伟俊人民陪审员  冯少波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黎涓媚谢俊花
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3336号 原告:尹少华，男，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告尹少华与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币25.4684元从2019年4月14日暂算至2020年5月29日（411天），为人民币10467.51元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币25.4684元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年4月13日缴纳不动产代办费，2018年1月12日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为254684元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2015年11月12日原告交纳了所购商品房的契税，2018年1月12日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年4月13日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年4月13日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年4月13日交房给原告,依约应于2019年4月13日前为原告办理好不动产权证(2017年4月13日730日后是2019年4月13日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金10467.51元(254684元×0.0001×411天=10467.51元，2019年4月14日至2020年5月29日相差411天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日25.4684元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告尹少华逾期办证违约金10467.51元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告尹少华逾期办证违约金（按每日25.4684元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1351号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地;青州市花都大道20889号，机构代码证号：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，公司董事长。 被申请人：舒艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人舒艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒艳银行存款30000元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13346号 原告:王艳兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告王艳兵与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告王艳兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王艳兵撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王艳兵负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹