wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初803号 原告：吴修克，男，1981年5月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：薛峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：吴光鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：沈卫燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘长华，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吴光清，男，1967年5月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两被告（刘长华、吴光清）共同委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：吴光荣，女，1971年8月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王庆红，女，1969年5月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吴光庆，男，1977年6月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王庆玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吴修克、薛峰诉被告吴光鹏、沈卫燕、刘长华、吴光荣、吴光清、王庆红、吴光庆、王庆玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴修克、薛峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴光鹏、沈卫燕偿还两原告代其偿还的借款298893.53元及诉讼费10709元、保全费3974元，共计313576.53元及利息（自2018年5月22日至还清之日止，按年息6%计算）；2.判令被告刘长华、吴光荣、吴光清、王庆红、吴光庆、王庆玲各偿还两原告31357.65元及利息（自2018年5月22日至还清之日止，按年息6%计算）；3.本案受理费、保全费、诉讼保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2010年6月13日，被告吴光鹏、沈卫燕在莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社贷款30万元，薛峰、董燕、吴修克、刘振娟与刘长华、吴光荣、吴光清、王庆红、吴光庆、王庆玲为担保人，贷款到期后，借款人吴光鹏、沈卫燕未归还贷款。信用社起诉至法院，法院于2017年12月14日下发（2016）鲁1203民初942号民事判决书，判决生效后，借款人未履行还款义务，两原告共同替借款人偿还贷款，现依法提出追偿。 本院经审查认为，被告吴光鹏于2010年6月13日从莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行借款本金298893.53元，由原告吴修克、薛峰及被告刘长华、吴光清、吴光荣、王庆红、吴光庆、王庆玲等承担连带责任保证。尔后，因借款人吴光鹏逾期还款，两原告共同承担了部分偿还义务，请求吴光鹏、沈卫燕偿还两原告代其偿还的借款298893.5元及诉讼费、保全费共计313576.53元和利息，刘长华、吴光荣、吴光清、王庆红、王庆玲、吴光庆各偿还两原告31357.65元及利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，借款担保合同之债的主债务人（借款人）为吴光鹏，两原告依合同约定承担保证责任后，应当依法首先向主债务人追偿，向主债务人不能追偿的部分才能向其他连带责任保证人行使追偿权，因此，原告之诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第二十条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴修克、薛峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年七月三日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》第二十条第二款 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3730号原告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师（济南）事务所律师。被告：陈天英，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：孔艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市。原告绿地地产（济南）腊山有限公司与被告陈天英、孔艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经查，原告绿地地产（济南）腊山有限公司已于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告绿地地产（济南）腊山有限公司以其已与对方达成和解为由申请撤回对被告陈天英、孔艳的起诉。经审查，原告绿地地产（济南）腊山有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地地产（济南）腊山有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1268号 被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，住德州市德城区东风西路147号院132号。 被告：宋庆伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省武安市伯延镇庄晏村77号。 被告：孔娇娇，女，1990年11月4日出生，汉族，住河北省武安市伯延镇庄晏村77号。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告宋庆伟、孔娇娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2223-1号申请人：高云鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。被申请人：杨娟娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张荟，女，汉族，1983年10月23日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张耀中，男，汉族，1964年4月11日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张荣和，男，汉族，1968年11月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人高云鹏与被申请人张辉、杨娟娟、张荟、张耀中、张荣和民间借贷纠纷一案，申请人高云鹏于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张辉、杨娟娟、张荟、张耀中、张荣和名下价值33.8万元的财产。本院经审查认为，申请人高云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张辉、杨娟娟、张荟、张耀中、张荣和名下价值33.8万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月三日书记员  谢鹤馨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5173号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 被执行人李志辉，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李志辉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1158号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为29934.54及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1158号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕欣宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4807号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初56号原告龙城区金圆木业经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段93号。经营者刘秋英，女，1972年3月29日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人宋菲，朝阳市龙城区司法局工作人员。原告龙城区金圆木业经销处（以下简称金圆木业）因与被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）履行法定职责一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告金圆木业的经营者刘秋英，被告区政府的委托代理人宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月3日，原告金圆木业以邮寄形式向被告区政府申请行政复议，请求区政府确认龙城区商务局超期未履行信息公开答复法定职责的行为违法。区政府收到复议申请后，在法定期限内未履行复议法定职责。原告金圆木业诉称，原告于2019年12月23日向龙城区商务局邮寄挂号信申请公开2014年至2019年龙城区服务业局有关土地出租出让“政府授权书”相关政府信息，但龙城区商务局超过法定时限未答复，龙城区商务局违反了《政府信息公开条例》相关规定，依法应当认定行政不作为行为违法。原告就龙城区商务局未履行法定职责的不作为行为于2020年3月3日向被告申请行政复议，被告未在《行政复议法》规定的法定期限内予以答复，依法应当认定其行政不作为行为违法。综上所述，请求确认被告未在法定时限履行法定职责的不作为行为违法；责令被告限期履行法定职责；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：⒈行政复议申请书；⒉政府信息公开申请表；3.国内挂号信；4.查询快递信息。被告区政府辩称，2020年3月，原告以邮寄方式向我机关提出行政复议，我机关收发室收到该复议申请，因原告邮寄的地址、单位名称不准确，故我单位收发室未转送至区司法局，2018年依据机构改革行政复议职能在区司法局（文化路五段59号）。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告区政府未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。被告认可收到原告邮寄的复议申请，但认为收发室不能代表区政府。经审理查明，原告称“2019年12月23日向龙城区商务局邮寄挂号信申请公开2014年至2019年龙城区服务业局有关土地出租出让“政府授权书”相关政府信息，但龙城区商务局超过法定期限未答复，龙城区商务局违反了《政府信息公开条例》相关规定，依法应当认定行政不作为行为违法”。金圆木业于2020年3月3日向区政府申请行政复议，区政府于2020年3月4日收到复议申请，区政府在法定的期限内未作出行政行为。金圆木业不服，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定，“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责或者办公室、收发室、值班室等负责收件人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。本案，区政府承认其收发室收到金圆木业的复议申请，根据上述法律的规定应视为区政府收到复议申请，故区政府不履行复议的法定职责行为违法，区政府应在法定期限内履行法定职责。原告金圆木业的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告朝阳市龙城区人民政府在法定的期限内履行行政复议的法定职责。案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宁小泉审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年七月十日书记员  迟向洋(法官助理代)
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初488号 原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区大冈镇步湖路88号。 法定代表人：吉爱超，该社理事长（主任）。 委托诉讼代理人：王琪瑞，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：葛放，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙士坤，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社（以下简称冈中农民互助社）诉被告葛放、孙士坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冈中农民互助社的委托诉讼代理人王琪瑞，被告葛放、孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冈中农民互助社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告葛放偿还贷款本金10万元，并承担自2019年1月11日起至2019年7月10日止按月利率10.98‰及自2019年7月11日起至还款之日止按月利率16.47‰计算的资金使用费，被告孙士坤承担连带偿还责任；2、判令两被告承担诉讼代理费6000元、保函保险费1000元及本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年1月11日，原告与两被告签订借款合同书一份，约定被告葛放向原告借款10万元，资金使用费率为月利率10.98‰，于2019年7月10日前偿还，如逾期按资金使用费的50%承担罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费等），被告孙士坤承担连带偿还责任，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。后原告依约向被告葛放发放贷款10万元，但两被告至今未能偿还，请求法院判如诉请。 被告葛放辩称：原告所述基本属实，但这个钱是别人用我的名义向原告贷的，手续虽然是我做的，但我没有收到原告的现金支票，现我同意偿还本金，利息请求原告减免，保函保险费1000元我同意承担，诉讼代理费我也同意承担，但金额由我同原告进行协商。 被告孙士坤辩称：我担保是事实，同意原告的请求。 原告冈中农民互助社围绕诉讼请求提交的证据主要有：借款合同书、借款凭证、支票存根、保险单、保函及票据、代理协议及票据等，两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。 根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事项：被告葛放系原告冈中农民互助社社员。2019年1月11日，原告与两被告签订借款合同书一份，约定被告葛放向原告借款10万元，借款用途为购材料，资金使用费率为月利率10.98‰，于2019年7月10日前偿还，如逾期按资金使用费的50%承担罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费等），被告孙士坤提供连带保证责任，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。后原告通过向被告葛放交付现金支票的方式向被告葛放发放贷款10万元，被告葛放在现金支票存根上签名，并同被告孙士坤共同向原告出具社员借款凭证，该凭证上借款人处由被告葛放签名捺印、担保人处由被告孙士坤签名捺印，其他记载事项均同借款合同书。借款后，因被告葛放未能及时偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供担保（原告交纳保险服务费1000元），本院对两被告名下银行存款15万元或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。另原告因本起纠纷，于2020年1月3日同盐城市盐都区大冈法律服务所签订委托诉讼代理协议，并交纳代理费6000元，该所指派其法律工作者王琪瑞出庭参加诉讼。 另查明：原告冈中农民互助社委托诉讼代理人王琪瑞称，被告葛放在庭后偿还了本息2.5万元。 以上事实有原告提供的证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，应认定合法、有效，被告葛放借款后未能按约偿还，应承担全部违约责任。原告要求被告葛放偿还贷款本金10万元，并承担自2019年1月11日起至2019年7月10日止按月利率10.98‰及自2019年7月11日起至还款之日止按月利率16.47‰计算的资金使用费和诉讼代理费6000元的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告葛放承担保函保险费1000元的请求，被告葛放同意承担，本院依法照准。被告孙士坤对被告葛放的债务提供连带责任保证，且被告孙士坤亦同意原告的请求，故被告孙士坤应对被告葛放的偿还义务承担连带偿还责任。关于被告葛放在庭后偿还的款项，可在双方结算或执行中按双方约定或法律规定据实进行扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告葛放偿还原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社借款本金10万元，并承担借款本金10万元自2019年1月11日起至2019年7月10日止按月利率10.98‰及自2019年7月11日起至还款之日止按月利率16.47‰计算的资金使用费和诉讼代理费6000元、保函保险费1000元，均于本判决生效后十五日内履行完毕（庭后被告葛放已偿还的款项，可在双方结算或执行中按双方约定或法律规定据实进行扣减）；被告孙士坤对被告葛放的偿还义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，保全费1270元，合计4010元，由被告葛放、孙士坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周 阳 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1128号   原告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四层、五层。   负责人：吕雄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：代艳艳，系云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：金海英，系上海市汇盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：徐跃辉，男，1971年2月16日生，汉族，住新平县。   原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（下称：大地保险玉溪支公司）与被告徐跃辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险玉溪支公司委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告徐跃辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告大地保险玉溪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐跃辉赔偿原告保险理赔款120000元；2、由被告徐跃辉承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告徐跃辉醉酒驾驶云Ｆ×××××号小型面包车在玉溪市红塔区北侧与行人张某、白某、施某相撞，造成一人死亡、两人受伤及车辆受损的道路交通事故。根据玉溪市红塔分局交警大队出具的第530402120180000060号道路交通事故认定书，被告承担全部责任，行人张某、白某、施某不承担责任。   事故发生后玉溪市红塔区人民检察院提起公诉，受害人提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。该案经玉溪市中级人民法院二审后作出了（2019）云04刑终227号刑事附带民事裁定书，判决原告在交强险责任限额内赔偿第三人损失共计120000元。原告在判决生效后，依法履行了判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告取得了向被告追偿的权利。特具诉状，请依法判决。   被告徐跃辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告大地保险玉溪支公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、一份营业执照复印件、一份负责人身份证明书及负责人身份证复印件，证明原告的工商信息以及负责人的任职情况，并证明原告具有合法的诉讼主体资格；   2、一份被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；   3、一份道路交通事故认定书复印件、一份机动车保险单复印件，证明2018年8月11日20时27分许，被告徐跃辉醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车肇事并造成行人白某死亡、施某、张某受伤的交通事故。事故发生时被告徐跃辉所驾驶车辆在大地保险玉溪支公司投保了交强险；   4、一份红塔区人民法院（2019）云0402刑初258号刑事附带民事判决书复印件、一份玉溪市中级人民法院（2019）云04刑终227号刑事附带民事裁定书复印件，证明该案玉溪市红塔区人民法院一审、玉溪市中级人民法院终审判决原告在交强险限额范围内赔偿受害人及家属共计120000元经济损失。   5、两份支付信息查询单复印件、两份中国工商银行业务对账单复印件、一份中国农业银行电子回单复印件，证明原告于2018年8月16日支付施某医疗费3000元、支付白某医疗费7000元，于2020年1月14日支付白某近亲属110000元，已全部履行生效判决。   被告徐跃辉经传票传唤未到庭，应承担举证及质证不能的责任。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告徐跃辉醉酒驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿玉溪市红塔区活发路由东向西行驶，20时27分许，当徐跃辉驾车超速行驶至红塔区活发路Ｋ0＋970米处时，与行人张某相挂擦，后又继续向前撞上行人白某及施某，造成白某死亡、施某、张某受伤的交通事故，事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，被告徐跃辉承担事故全部责任，行人张某、白某、施某不承担责任。事故发生时被告徐跃辉所驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在大地保险玉溪支公司投保了交强险。该案经云南省玉溪市红塔区人民法院开庭审理，于2019年10月14日作出（2019）云0402刑初258号刑事附带民事判决书，判决由大地保险玉溪支公司在交强险责任限额内赔偿被害人白某近亲属各项经济损失107920元、赔偿施某各项经济损失2080元，两项共计110000元，大地保险玉溪支公司按保险合同约定，支付施某医药费3000元、支付白某医疗费7000元。因被害人白某的近亲属不服红塔区人民法院的一审判决提起上诉，玉溪市中级人民法院经审理于2019年12月24日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。原告大地保险玉溪支公司履行上述判决后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向本院提出上述诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   本案中，被告徐跃辉醉酒驾驶云Ｆ×××××号小型面包车肇事致人损害，原告大地保险玉溪支公司在交强险限额范围内赔偿了白某近亲属各项经济损失107920元、赔偿施某各项经济损失2080元，两项合计11000元，赔偿了施某医药费3000元、白某医疗费7000元，以上共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告大地保险玉溪支公司对侵权人徐跃辉取得了追偿权，故原告要求被告赔偿保险理赔款120000元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告徐跃辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。   综上，依照上述法律之规定，判决如下：   由被告徐跃辉于判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款120000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告徐跃辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。   审判员  王保贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘竣菘
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特27号申请人：富源县竹园镇永安煤矿。统一社会信用代码：9153032570979299XU。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇茂兰村公所干沟冲。法定代表人：苏国有。委托诉讼代理人：李昌晟，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李坤红，男，1981年11月25日生，彝族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。申请人富源县竹园镇永安煤矿与被申请人李坤红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富源县竹园镇永安煤矿称，劳动者的月平均工资为2220元而非3341元，应按每月2220元计算。请求：1.撤销富劳人仲案【2020】40号仲裁裁决书；2.诉讼费由被申请人负担。被申请人李坤红辩称，按照工伤保险条例的规定，劳动者受伤前12个月平均工资低于统筹地区职工月平均工资60%的，按照统筹地区职工月平均工资60%计算，因此，应按3341元的标准计算。经审查查明，2020年4月29日，富源县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案【2020】40号裁决：一、确认被申请人（富源县竹园镇永安煤矿）与申请人（李坤红）解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用171862元，一次性伤残补金36751元、一次性工伤医疗补助金33408元、一次性伤残就业补助金100224元、护理费935元、生活补助费544元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”李坤红受伤前实际领取的月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按统筹地区职工平均工资的60%，即3341元为标准计算。申请人富源县竹园镇永安煤矿提出适用法律法规错误的理由不能成立，其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回富源县竹园镇永安煤矿的申请。申请费400元，由申请人富源县竹园镇永安煤矿负担。审 判 长  陈铭军人民陪审员  双雪晴人民陪审员  孙华林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕梦亭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初842号原告西平县花坛药店，住所地西平县交通路中段路东。负责人王银锋，男，1964年9月15日出生，汉族，住西平县柏城镇东大街47号。系该药店业主。被告赵爱敏，女，1957年8月3日出生，汉族，住西平县。本院于2020年4月10日立案受理原告西平县花坛药店与被告赵爱敏买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县花坛药店负责人到庭参加了诉讼，被告赵爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县花坛药店诉称，被告赵爱敏丈夫席孝孔经营卫生所期间多次从原告处购买药品，共计10984.5元。分别于2019年2月13日、2019年5月18日给原告出具欠条两份。2019年7月21日席孝孔又从我药店购药价值553元，但未出具欠条。席孝孔承诺等乡卫生院的基药款一到马上结账。后来席孝孔患病去世，原告多次找被告协商药款未果。被告现已领取师灵卫生院席孝孔的基药款2万多元。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告给付欠款10984.5元，并承担诉讼费用。被告赵爱敏未答辩。经审理查明：被告赵爱敏丈夫席孝孔经营卫生所期间多次从原告处购买药品，欠款共计10984.5元未付。于2019年2月13日给原告出具欠条一份，载明：“欠，60＋（2035.5＋下午送252＝2287.5）＝2347.5。席孝孔，2019年2月13日”。2019年5月18日给原告出具欠条一份，载明：“药费，—8637.00元。席孝孔，2019年5月18日”经原告多次催要，被告未还款。原告起诉来院，要求被告归还欠款10984.5元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条两份、药品销售出库单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵爱敏丈夫席孝孔经营卫生所期间多次从原告处购买药品，不违反法律强制性规定，原告和被告赵爱敏丈夫席孝孔之间形成买卖合同法律关系。被告赵爱敏丈夫席孝孔购买原告药品后未及时付款而向原告出具欠条，证据充分。被告赵爱敏系席孝孔妻子，席孝孔经营卫生所期间所欠债务用于夫妻共同生活经营，且被告赵爱敏在席孝孔病逝后又领取了席孝孔经营卫生所期间在师灵镇卫生院的基药款，该债务应视为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告赵爱敏偿还债务理由成立，本院予以支持。被告赵爱敏应归还席孝孔所欠原告药品款10984.5元。在原告催要欠款后被告仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱敏于本判决生效后五日内给付原告西平县花坛药店欠款人民币10984.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 姣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执635号申请执行人朱心鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人李廷杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住当阳市。朱心鹏与李廷杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱心鹏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初279号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李廷杰向申请人朱心鹏偿还借款35000元及利息（自2019年1月22日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费588元，申请执行费434元。本院于2020年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷杰的银行存款36022元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十日书记员  卢小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4498号之一申请执行人陕西广电都市青春传媒有限公司,被执行人西安喜尚喜商贸有限公司，申请执行人陕西广电都市青春传媒有限公司与被执行人西安喜尚喜商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13612号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西广电都市青春传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为271491元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初952号 原告：徐柳光，男，1988年12月7日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，现住无极县。 被告：刘国强，男，1973年1月18日出生，汉族，无极县人，现住。 原告徐柳光与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐柳光到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐柳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告木皮款11700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年间购买原告木皮共计欠款14800元，有被告签名的销货清单证明。后经原告催要，被告于2018年6月及2019年5月二次给付3000元，现尚欠11700元。现诉至法院，请求判令被告偿付所欠原告木皮款11700元，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠木皮款共计9334元。 被告刘国强未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付木皮款9334元有无事实理由及法律依据。 原告在举证期内提交的证据有：大自然木皮销货清单18张，用以证明被告2017年4月至2017年7月份之间共计在原告处购买木皮总价款为12434元，尚欠9334元未付。 被告刘国强未到庭未质证也未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘国强于2016年开始在原告处购买木皮皮革。按照双方的交易习惯，被告购买原告皮革后，在原告出具的销货清单上签字确认所购买皮革的名称、单价、数量及总价款，该销货清单一式三联，由被告持有其中一联，原告持有两联用于与被告对账和自己记账。2017年经双方结算部分货款后，被告尚欠原告2017年4月至2017年7月份之间的木皮款尚未给付。经原告催要，被告于2018年6月22日给付原告木皮款2100元，2019年5月27日给付原告木皮款1000元，共计给付3100元。经原告多次向被告催要，被告至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告主张被告刘国强欠其木皮款之事实由其提供的被告刘国强签字的销货清单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠木皮款于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠其2017年4月至2017年7月之间的木皮款，但其提交的销货清单其中有两张是2017年8月份的销货清单，扣除该两份销货清单的价款后，被告2017年4月至7月共计在原告处购买木皮价款应为12366元，扣除被告刘国强已给付的木皮款3100元，被告刘国强实际尚欠原告木皮款应为9266元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国强于本判决生效之日起十日给付原告徐柳光木皮款9266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 贾晓丽 ——
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1030号 申请执行人邹爱华，女。 被执行人李思忠，男。 被执行人李思忠于2020年7月23日履行了（2020）湘1322民初349号民事判决书。交兑现款38750元，案件受理费150元，执行费485元，合计39385元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年七月二十三日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1382号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告:邹淑娟，女，1968年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告邹淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  马向民二〇二〇年七月三十日书记员  赵禹铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27510号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈剑强，男，1998年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈剑强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4508号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：严福彬，男，1996年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告小米科技有限责任公司与被告严福彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已予准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告严福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告严福彬赔偿原告经济损失50,000元;2.被告严福彬赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元(含律师费2,500元、公证费900元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络交易平台开设店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告严福彬未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类电池等，有效期至2022年7月6日。被告严福彬在拼多多网络交易平台开设了名为“森mobike数码”的店铺。经公证，2018年12月21日，上述店铺出售有名称为“城烨原装红米note2电池1s正品2A手机note小米bm45正版电池红米2”的电池一款，销售页面显示售价29.9元、“已拼639件”及228条商品评价等内容。公证购买的商品无外包装，商品上标注的编码与原告产品有较大区别。购得的电池上标注有与第XXXXXXX号商标相同的标识。被控侵权商品于2018年12月23日下架，销售数量620件，销售金额共计21,156.90元。原告为本案诉讼，支出公证费900元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告销售的商品与第XXXXXXX号商标核定使用商品中的电池属相同商品，其上使用了与第XXXXXXX号商标相同的标识，且被控侵权商品无外包装，标注的内容与原告产品有明显差异，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告严福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严福彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失8,000元；二、被告严福彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元；三、驳回原告小米科技有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告小米科技有限责任公司负担446.35元，被告严福彬负担688.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十四日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3288号原告：潘霞，女，汉族，1981年3月4日出生，住济南市。被申请人：曹明锋，男，汉族，1979年3月19日出生，住济南市。原告潘霞诉被告曹明锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告潘霞于2020年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘霞撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告潘霞负担。审判员  李明亮二〇二〇年七月九日书记员  李恩辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2406号原告：戴银亭，住南京市雨花台区。被告：姜春祥，住南京市雨花台区。原告戴银亭与被告姜春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴银亭到庭参加诉讼，被告姜春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴银亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月13日，被告通过盛意萍联系原告要求借款20000元，原告通过儿子戴某于当日向被告转账20000元，后经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判如所请。被告姜春祥未作答辩。原告戴银亭围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、手机银行转账截屏等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告向原告借款20000元，同日，原告通过儿子戴某向被告名下交通银行账户转账支付20000元。后被告多次通过微信聊天方式向被告催要该20000元，被告多次承诺还款但未支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告实际向被告支付出借款20000元，该借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。现原告主张被告归还该借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴银亭支付借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邓 亮二〇二〇年七月十七日书记员 任豆豆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2399号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：魏某，男，汉族，1965年6月29日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2713号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申47号 申请人：温州华峰融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。 法定代表人：项金尧，总经理。 被申请人：瑞安市安达汽车销售有限公司，住所地瑞安市陶山镇街路村。 法定代表人：吴连锋，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市安达汽车销售有限公司（以下简称安达公司）民间借贷纠纷案件中，发现安达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月19日向债权人温州华峰融资担保有限公司（以下简称华峰公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人华峰公司对此无异议。2020年6月24日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月5日通知了被申请人安达公司，债务人安达公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人安达公司系从事汽车、电动车销售；二手车中介服务；代办车辆上牌、车辆年检手续的企业，于2011年1月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇街路村，注册资本50万元，由股东范锷出资15万元，持有30%股权，吴连锋出资35万元，持有70%股权。 本院于2017年11月3日制作（2017）浙0381民初10507号民事调解书，确认该案被告吴连锋分期偿还申请人华峰公司借款和利息（其中第一期于2017年11月3日偿还借款本金15万元），被申请人安达公司对上述款项承担连带偿还责任。由于被申请人安达公司未履行债务，申请人华峰公司向本院申请强制执行，被申请人安达公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人安达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人安达公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州华峰融资担保有限公司对被申请人瑞安市安达汽车销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 钱文若
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初184号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯震，男，1989年10月2日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。期间因进行精神病鉴定暂停计算办案期限1次。（2020年1月16日至2020年6月11日）。 法定代理人王某，系被告人柯震母亲。 指定辩护人桂新华，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人柯震犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人柯震及其法定代理人王某、指定辩护人桂新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日12时20分许，被告人柯震将车停在瑞昌市九江银行门口办事，后因倒车位置阻塞非机动车道，瑞昌市公安局辅警张某用执法记录仪拍照，被告人柯震看到后驾车离开，后再次返回让张某删除照片，张某拒绝，被告人随即殴打张某，路人董某上前劝阻时，被告人柯震便殴打董某，赛湖派出所民警邓某带辅警顾某等人出警到现场处理，在强行带离被告人柯震时，被告人柯震用脚踢顾某的裆部。 公诉机关认为，被告人柯震暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害罪追究其刑事责任，被告人柯震尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人柯震有期徒刑六个月。公诉机关提供了被告人柯震的供述，证人董某、张某的证言，书证：证明材料、110记录、出警经过、常住人口信息、认罪认罚具结书，损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实。 被告人柯震及法定代理人、辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经九江精神病学司法鉴定，被告人柯震实施危害行为时符合精神分裂症诊断，评定为限定刑事责任能力。董某损伤程度为轻微伤。 本院认为：被告人柯震以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯震犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人柯震被动归案如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯震犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人柯震的刑期自2019年1月6日起至2020年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 刑 毅 人民陪审员 江 华 二〇二〇年七月三日 书 记 员 黄红丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更728号罪犯贾文宇，男，1993年11月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年8月31日作出(2013)南刑少初字第8号刑事判决，以被告人贾文宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。2016年10月25日减去有期徒刑一年；2018年6月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾文宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾文宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾文宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾文宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾文宇减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年6月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2019号 申请执行人：周健,男,汉族,1981年3月10日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市骏耀运输有限公司,住所地:合肥市庐阳区阜阳北路。 法定代表人:李斌,总经理。 申请执行人周健与被执行人合肥市骏耀运输有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】522号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人周健医药费37935.6元、住院伙食补助费350元、护理费3616元、停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金38742元、一次性伤残就业补助金64570元、鉴定费280元、交通费300元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费3740元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初568号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人李兵，男，1986年1月9日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，清水河镇拓达水泥厂聘用员工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被兴义市公安局刑事拘留。                               辩护人                       指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                                           指控             事实                       2020年6月18日，被告人李兵无驾驶资格酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号1XXXXXXX），由兴义市安康小区往兴义市南环西路方向行驶，当日20时25分许，行驶至兴义市米处时被民警查获。经鉴定，李兵血液中检出乙醇成分，含量为222.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实，罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人李兵的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无有效机动车驾驶证且驾驶无牌照机动车的从重情节；具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年七月二十三日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申25号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8员。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：兰春英，女，1970年3月27日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人兰春英劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人兰春英，不能以企业职工身份参保。兰春英不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人兰春英于1986年6月在大同市综合食品厂参加工作，于1992年6月调入同丰公司，先在同丰公司宏图商场当售货员，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人兰春英从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1791号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初1600号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该物业公司经理。被告：闫玉龙，女，1974年4月11日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告闫玉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓仁精诚物业管理有限公司法定代表人姜春波到庭，被告闫玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁精诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交纳自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间共12个月的物业费833元，并承担每日千分之五的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系桓仁县汇景华苑小区物业管理有限公司，被告拒不交纳物业费。现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告闫玉龙未答辩。经审理查明，原告桓仁精诚物业有限公司系汇景华苑一、二期物业服务公司，被告闫玉龙系桓仁满族自治县汇景华苑1期5栋3单元201室业主，被告闫玉龙未缴纳自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间物业服务费。现原告桓仁精诚物业有限公司诉至本院，要求被告闫玉龙给付自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间共12个月的物业费833元及滞纳金。上述事实，有原告桓仁精诚物业有限公司陈述，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁精诚物业有限公司对被告闫玉龙提供了相应的物业服务，被告闫玉龙应按时交纳物业服务费。被告闫玉龙未能及时交纳物业费已构成违约，依法应承担相应的违约责任；(二）被告闫玉龙系桓仁满族自治县汇景华苑1期5栋3单元201室业主，被告闫玉龙自2019年1月1日起至2019年12月30日止期间共拖欠12个月的物业费833元；(三）对于原告桓仁精诚物业管理有限公司要求被告闫玉龙承担滞纳金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫玉龙于本判决生效后立即给付原告桓仁精诚物业有限公司物业服务费833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁精诚物业有限公司预交）,由被告闫玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘长玉二〇二〇年七月二十八日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执901号之二 被执行人蒋秀浩。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执901 号之二裁定书，于2020年7月10日向被执行人蒋秀浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋秀浩在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执526号之三申请执行人：浙商财产保险股份有限公司。被执行人：李某某。本院在执行浙商财产保险股份有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23336号原告：胡广钰，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。被告：上海慈耀汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张静。原告胡广钰与被告上海慈耀汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。诉讼中，原告胡广钰向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡广钰撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执329号 被执行人：耿永兴，男，汉族，1966年11月12日生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑刑初字第174号刑事判决书移送执行没收罪犯耿永兴个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人耿永兴所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人耿永兴因犯运输毒品罪，于2007年4月2日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人耿永兴个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人耿永兴户籍所在地的基层组织调查,被执行人耿永兴个人名下无财产。本院通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年4月21日，耿永兴的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人耿永兴个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人耿永兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）保中刑初字第174号刑事判决书第一项中对罪犯耿永兴“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  宛 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特52号申请人：徐皓斌，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：白佃荣，女，1952年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。代理人：陈颖（系被申请人白佃荣的儿媳），女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人徐皓斌申请认定白佃荣无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐皓斌称，其与白佃荣系母子关系。白佃荣因患脑梗、脑萎缩导致瘫痪在床，不能与人交流，生活无法自理。陈颖称，其与白佃荣系婆媳关系。白佃荣与其丈夫徐金海一起生活，平时由徐金海照顾，白佃荣经医院确诊为脑梗、脑萎缩，丧失言语表达能力，生活完全不能自理，有大小便失禁的情况。经审理查明：被申请人：白佃荣，女，1952年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码，系申请人徐皓斌之母。本院根据徐皓斌的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对白佃荣的民事行为能力进行鉴定。该所对白佃荣的精神状况进行检查后认为，白佃荣的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断，白佃荣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。目前白佃荣由于受所患疾病的影响，完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应认定为无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心于2020年6月30日对白佃荣作出如下鉴定意见：无民事行为能力。另查明，白佃荣无兄弟姐妹，其父母均已去世。白佃荣与其配偶徐金海共育有一子徐皓斌。徐皓斌申请指定其为白佃荣的监护人，徐金海表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居的调查以及天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，足以认定白佃荣无民事行为能力。白佃荣的父母均已去世，徐皓斌申请指定其为白佃荣的监护人，徐金海亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、白佃荣为无民事行为能力人；二、指定徐皓斌为白佃荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘叶二〇二〇年七月二十八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1714号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：南京立业医药有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码913201117904435933。法定代表人：黄俊龙。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告南京立业医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东福牌阿胶药业有限公司的委托诉讼代理人孙东梅到庭参加诉讼，被告南京立业医药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东福牌阿胶药业有限公司诉称：1.判令被告向原告支付货款8440.5元，并以8440.5元为基数自2017年2月起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率进行计算；2.诉讼费由被告承担、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告履行了供货义务，经结算目前被告仍欠原告货款8440.5元，原告多次催要，被告一直推脱未有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。南京立业医药有限公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款8440.5元属实。结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以8440.5元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京立业医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款8840.5元及利息（以8840.5元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费140元，由被告南京立业医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩新宇二〇二〇年七月二十一日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴某，男，1990年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，现居住江西省宜春市袁州区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕667号                  指控事实              2020年4月27日22时11分许，被告人吴某酒后无证驾驶赣C666T7小车行驶至宜春市袁州区卢洲南路五中红绿灯前路段被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为85mg/100ml，后经抽血送检，被告人吴某血液中乙醇含量为84.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    肖 婷                                                                     二〇二〇年七月二十八日                    本件与原本核对无异                                                                     代书记员  郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初712号
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初64号原告：王德成，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：耿德彬，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王德成与被告耿德彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成、被告耿德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德成向本院提出诉讼请求：请求判令耿德彬赔偿王德成2.54亩土地损失，黄豆产量为1016斤，价值1，778元。事实与理由：2019年秋耿德彬多收王德成2.54亩黄豆，经村委会人员丈量属实并调解，但耿德彬拒绝赔偿，故起诉。耿德彬辩称，耿德彬没有多收割王德成的地，因为2019年秋要收割的时候村里统一丈量南大荒的土地，有七八家村民的土地，村里给村民重新确定收割边界，大家种的都是黄豆，耿德彬是按照村里重新确定的边界收割的，所以没有多收王德成的土地。王德成与耿德彬均未提交书证，但均同意村长于某、村调解员王某作为证人出庭作证。证人于某当庭证实：王德成和耿德彬的承包地相邻，都在南大荒地块，2019年都种的黄豆，王德成因为春天种地的时候是最后种的导致王德成缺地（第二次庭审于某又证实春天王德成缺地地块不是本案争议地块，且王德成表明已解决完毕），要秋收的时候，王德成找村里要求重新按照台账上的数重新丈量土地，于某和村调解委员王某去给南大荒所有的地块进行了重新丈量，大概有20多户，丈量以后王德成承包地的边界与原边界相比向耿德彬的地块移动了，耿德彬的地块边界也依次向下移动，张东方的地在耿德彬的西边，第一次量的时候张东方西边的地不多，当时村民对新边界都认可了，另外我们村民张东方的地也在这块地上，张东方承包的地块多，有一地块与耿德彬相邻，另一地块与王德成相邻，割地的时候耿德彬先收割的，他是否按照村里确定的边界收割我不知道，但是他没有多收别人家地，然后张东方收割的，之后王德成发现地就少了7条垄，然后王德成找村里重新丈量，于某和王某又去重新丈量，张东方挨着耿德彬的地块是最西边，张东方挨着耿德彬的地块多收7条垄。第一次丈量的时候张东方挨着耿德彬的地块是跟台账上一致的，收割完丈量的时候发现张东方多收7条垄，张东方挨着王德成的地块没有多收，王德成的地少了7条垄，南大荒地块上没有其他村民说少地。王德成、耿德彬对于某证言均无异议。证人王某出庭证实：王某在村里是调解员，王德成和耿德彬之间的土地纠纷，王某和村长于某参与量地和调解了。纠纷地块如下：张东方在西把路边，依次向东是耿德彬，再向东是王德成，再向东还是张东方，再向东是另外十几户村民。2019年秋收的时候，王德成最后收割的，发现自己地少了。然后我和于某组织王德成、耿德彬、还有辛树明（替张东方管理土地的人）量地，当时的测量结果张东方西面的地多收了耿德彬7条垄，然后耿德彬多收了王德成7条垄，张东方东边的地也收完了，只剩下王德成的地没收，经丈量与土地台账相比少了7条垄.其他村民没有人少地。南大荒地一共量了两次，秋收之前量了一次，张东方和耿德彬收完以后王德成发现地少了又量了一次，春天王德成少没少地其不知道。王德成质证意见：应该是耿德彬最先收割的，多收我7条垄，耿德彬把自己的7条垄留给了张东方，其他对。耿德彬质证意见：确实是耿德彬先收的地，之所以给张东方留出来7条垄是因为这情况是村里第一次量地确定的，耿德彬没多收也没少收。经本院对以上证据质证认为，证人于某、王某当庭证言王德成、耿德彬均无异议部分本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：王德成与耿德彬是地邻，2019年双方均种植的黄豆，秋收时耿德彬先收的地，将地邻王德成的地收了7条垄，导致王德成少收了7条垄的黄豆。王德成、耿德彬均认可该7条垄折合土地亩数2.54亩，2019年济民村黄豆亩产400斤，每斤黄豆价值1.75元。本院认为，被告耿德彬误将王德成土地上农作物收割的行为，侵害了王德成的财产所有权，对王德成的经济损失理应照价赔偿，对王德成的诉讼请求本院予以支持，耿德彬辩称自己是按照村里重新确定的边界收割的，所以没有多收王德成的土地，因无证据证实，本院不予支持。证人于某、王某、原告王德成、被告耿德彬均证实耿德彬收割时，将本属于自己的7垄地让给西地邻张东方，但因原告王德成不同意追加张东方为第三人，此事实未经案外人张东方质证，对耿德彬与张东方实际收割边界问题在本案中不予审理和认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告耿德彬于判决生效后十日内赔偿原告王德成经济损失1，778元（2.54亩X400斤X1.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由耿德彬担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  韩艳红二〇二〇年七月二十九日书记员  田宏宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督239号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：杨占山，男，1957年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人杨占山申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月23日发出（2020）黑8102民督239号支付令，限令被申请人杨占山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年7月23日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督239号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4819号 上诉人（原审被告）：廖远展，男，汉族，1993年9月11日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：史丽华，女，汉族，1979年11月12日出生，现住河北省石家庄市新华区。 上诉人廖远展因与被上诉人史丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖远展上诉请求：一、撤销原判，查清事实，审核双方的争议是否有效或者将本案发回重审。二、请求法院到办案单位查勘笔录。三、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。 史丽华答辩称，廖远展的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 史丽华向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机等损失共计13,226.99元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月7日23时许，被告廖远展驾驶冀Ａ×××××黑色奥迪车由东向西在新华区后杜北小区南门东侧道路上将原告史丽华驾驶的冀Ａ×××××白色ＳＵＶ车拦截，双方发生争执。石家庄市公安局新华分局作出新公（杜）行罚决字（2019）1043号行政处罚决定书，认定：在被告与原告等人争吵过程中，被告廖远展推搡、撕拽梁庆中和原告史丽华，并将史丽华手机损坏，石家庄市公安局新华分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对廖远展行政拘留五日。事故发生后，原告史丽华前往河北医科大学第二医院检查治疗，诊断证明书诊断为：神经性头疼、伴失眠，建议：1、休息；2、营养，神经、血管治疗。庭审中，原告史丽华提交诊断证明书、病历病案、医院检查票据，主张被告赔偿医疗费4500元；提交购买手机收款收据，主张手机刚买2个月，手机屏幕损坏，要求被告原价赔偿手机费4200元；提交河北鑫貅商贸有限公司出具的证明，主张误工20天，被告应赔偿误工费3000元；主张被告应赔偿交通费200元、营养费500元，无证据佐证。以上共计12400元。被告廖远展对行政处罚决定书的真实性、关联性、合法性无异议，但对医疗费、手机费、误工费、交通费、营养费均不认可，认为自己没有打过原告，原告产生的各项损失与自己无关。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告廖远展因其推搡、撕拽原告史丽华的行为被处以拘留五日的行政处罚，有行政处罚决定书证实，法院予以确认，被告对此不认可但未提供任何证据证明原告对损害的发生自身存在过错，故法院对被告廖远展辩解自身没有过错不应承担责任的意见不予采信，被告廖远展应对原告史丽华遭受伤害产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。结合以上认定和本案查明的事实，原告的各项损失如下：一、医疗费，法院对有票据为证的医疗费4,152.99元（3,954.99元＋198元）予以认可；二、手机费，原告主张被告赔偿手机费用4,200元的前提应为其手机已达推定全损的程度，原告陈述在本次事故中其手机为屏幕损坏，故其主张手机损失过高，法院认定本案手机的处理可由被告适当赔偿原告损失，并由原告自行负责修复其手机为妥，据此，法院酌定由被告赔偿原告手机损失为800元；三、误工费及营养费，原告提供河北鑫貅商贸有限公司证明一份证明其工作情况，参照2019年河北省居民服务业相关标准39,947元/年计算，支持原告住院四天的误工费为437元（39,947元÷365天×4天），因原告仅诊断为神经性头疼，故对原告扩大的误工损失法院不予支持，原告主张营养费理据不足不予支持；四、交通费，法院酌情支持100元。因此，被告廖远展应赔偿原告史丽华以上经济损失共计5,489.99元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖远展于本判决生效之日起十日内赔偿原告史丽华医药费、手机费、误工费、交通费等共计5,489.99元。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告廖远展负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案事实由有行政处罚决定书予以认定，且上诉人并未对有行政处罚决定书提起复议，视为认可该决定书所载明的事实，原审判决据此认定上诉人承担赔偿责任并无不妥。综上所述，廖远展的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131.0元，由上诉人廖远展负担131.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王金兰 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2663号 原告:朱国锋，男，1984年10月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：宋宝爱，该公司董事兼总经理。 原告朱国锋与被告海尔集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱国锋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国锋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国锋撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告朱国锋负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1133号 申请执行人黄伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人钟顺斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人黄伟与被执行人钟顺斌民间借贷纠纷一案，申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1127号民事判决书，于 2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人钟顺斌给付本金161750.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人钟顺斌名下银行账户，但余额不足。已对被执行人钟顺斌采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人钟顺斌无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟顺斌尚欠申请执行人黄伟本金161750.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十日 书记员 王 飞
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初206号公诉机关：株洲市天元区人民检察院。被告人：周新辉，男，1981年4月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人周新辉犯危险驾驶罪一案于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、检察官助理黄小平出庭支持公诉，被告人周新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市天元区人民检察院指控：2020年5月24日20时30分许，民警在株洲市天元区口进行酒驾检查时，对驾驶号牌为湘Ｂ×××××的小型轿车沿长江路由南往北驶来的被告人周新辉进行呼气式酒精含量检测，其结果为193ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人周新辉带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其血液样品中乙醇含量为192.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人周新辉到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周新辉的供述及辩解，现场照片，被告人周新辉的呼气酒精检测单及检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的430211-371210415-0号公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取照片，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第177号司法鉴定意见书，查获及到案经过，被告人周新辉的身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、户籍资料及犯罪前科及劣迹、出入境证件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周新辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周新辉到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周新辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周新辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周新辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周新辉依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周新辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年七月二十三日实习法官助理戴项徽书记员  李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3690号申请人：常某，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人常某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人常某向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱某名下坐落于天津市滨海新区房产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6813091181820200000160-001）及诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某（公民身份号码120107198907××××）名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限三年。案件申请费5000元，由申请人常某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年七月十三日书记员  梁彩莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1646号之一 被执行人：魏冬祥,男,1995年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘浩,男,1992年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年7月9日依据（2020）皖0191刑初71号刑事判决书立案执行魏冬祥、刘浩判处罚金一案，要求被执行人魏冬祥履行罚金人民币5000元、刘浩履行罚金人民币5000元、魏冬祥、刘浩责令退赔人民币3160元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人魏冬祥、刘浩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人魏冬祥、刘浩的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人魏冬祥、刘浩名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人魏冬祥、刘浩下落。 本院已将被执行人魏冬祥、刘浩限制高消费。 被执行人魏冬祥、刘浩暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人魏冬祥、刘浩负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2547号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：绿柚国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢三层A318室。法定代表人：刘颢。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、绿柚国际旅行社（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7960号之一 被执行人：梁世泽，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人梁世泽罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁世泽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁世泽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10679号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：周水龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告周水龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告九牧王股份有限公司于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月八日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……