重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11631号原告：杭州电缆股份有限公司，住所杭州经济技术开发区6号大街68-1号，统一社会信用代码91330000609120811K。法定代表人：华建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，董事长。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆双融商贸有限公司，住所重庆市渝北区天宫大道98号附4号，统一社会信用代码9150000005648514XL。法定代表人：刘祥群，执行董事兼总经理。被告：秀山县欣蚨源工贸有限公司，住所重庆市秀山县中和街道物流园区铁路物流区1栋3层南段A3005号，统一社会信用代码91500241MA5UT5304E。法定代表人：尚锋，执行董事兼总经理。被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，营业场所重庆市秀山县中和街道东风路201号，统一社会信用代码91500241MA5U6J6R7M。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告杭州电缆股份有限公司（以下简称杭州电缆公司）诉被告国网重庆市电力公司（以下简称国网重庆公司）、重庆双融商贸有限公司（以下简称双融商贸公司）、秀山县欣蚨源工贸有限公司（以下简称欣蚨源工贸公司）、国网重庆市电力公司秀山供电分公司（以下简称国网秀山分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州电缆公司的委托诉讼代理人程立军、被告国网重庆公司及被告国网秀山分公司的委托诉讼代理人梁辰、黄莺到庭参加诉讼，被告双融商贸公司、欣蚨源工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州电缆公司向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告票据款50万元；2.四被告支付原告以50万元为基数，按中国人民银行同期同贷基准年利率4.35%的1.5倍，计算自2019年4月29日起至2019年8月19日止的利息损失6733.56元；3.四被告支付原告以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,计算自2019年8月20日起至款项付清日止的利息损失（暂计至2020年3月10日为11654.11元）；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告是一家从事电线电缆制造企业，在经营过程中收到被告国网重庆公司背书转让的电子银行承兑汇票1份，票据号码130887109520120180428189133149，出票日期2018年4月28日，到期日2019年4月28日，汇票金额50万元，收款人为宝塔石化集团有限公司，后通过背书方式依次转让，最终该汇票由原告合法持有，根据票据信息显示四被告均为前手。现汇票已到期，原告提示付款遭拒。原告认为，原告就案涉汇票提示付款被拒付，所有前手均有义务向原告承担付款义务，拒付行为侵害原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼。被告国网重庆公司、国网秀山分公司答辩称：1.案涉汇票的承兑人承兑票据的行为涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉；2.案涉票据到期日为2019年4月28日，提示付款到期日为2019年5月7日，原告行使追索权的最后期限为2019年11月7日，而答辩人在本次原告起诉前，未收到原告在汇票系统中或通过其他任何方式行使追索权的主张，故原告对答辩人起诉行使追索权已过诉讼时效期间，应依法驳回起诉；3.原告未在付款期内提示付款，根据《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条规定，答辩人并非案涉票据的承兑人或出票人，故原告对答辩人不享有追索权；4.即使原告提示了付款，但并未提供拒付有关证明，亦未被宣告破产或被责令终止业务活动，故原告不满足非拒付追索的条件，不享有对答辩人的追索权；5.原告请求判令答辩人支付电子银行承兑汇票票款及逾期利息无法律依据，应依法驳回；6.原告请求答辩人承担诉讼费无法律依据；7.自2019年8月20日起汇票利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告双融商贸公司、欣蚨源工贸公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司出具票据号码为130887109520120180428189133149的电子银行承兑汇票，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为50万元，汇票到期日为2019年4月28日，可再转让，并由承兑人承诺到期无条件付款，票据状态为“质押解除已签收”。出票当日，该汇票由收款人宝塔石化集团有限公司背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司，后依次经张家港世沃达工具有限公司、双融商贸公司、欣蚨源工贸公司、国网秀山分公司、国网重庆公司连续背书转让后，于2018年5月23日背书转让至杭州电缆公司。2018年5月29日，杭州电缆公司将案涉票据质押背书至浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，后于2018年11月20日解除质押。2019年5月8日，持票人杭州电缆公司向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款。另查明，2018年7月13日，银川市公安局出具银公（经）立字[2018]001号立案决定书，决定对07.13票据诈骗案立案侦查。2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，告知宝塔石化集团财务有限公司到期票据持票人登记票据的时间及方式，并载明鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合。2018年12月20日，银川市公安局在其微信公众号“平安银川V”上发布《警情通报》，称由该局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对宝塔石化集团有限公司董事长孙珩超等8名犯罪嫌疑人批准逮捕。前述事实，有电子银行承兑汇票打印件及背书信息、《立案决定书》、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、《银川市公安局警情通报》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，案涉票据记载事项完整、背书连续，系合法票据，杭州电缆公司为案涉票据的合法持票人。本案为票据追索权纠纷，案件争议焦点为原告杭州电缆公司是否对其前手国网重庆公司、国网秀山分公司、双融商贸公司、欣蚨源工贸公司享有追索权。具体而言，杭州电缆公司对被告享有追索权的前提是其在提示付款期内向案涉票据的承兑人提示付款，同时，杭州电缆公司应在票据权利时效内行使追索权。关于杭州电缆公司是否在提示付款期内向案涉票据的承兑人提示付款。《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票,自到期日起10日内向承兑人提示付款。《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定，持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。案涉票据到期日为2019年4月28日，持票人于2019年5月8日向承兑人提示付款，未超过提示付款期。关于杭州电缆公司是否在票据权利时效内行使追索权。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭:（三）持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月。第四十一条第一款规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起3日内承兑或者拒绝承兑。本案中，持票人杭州电缆公司虽未被承兑人明示拒绝付款，但结合承兑人宝塔石化集团有限公司董事长等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施及宝塔集团大量到期票据未获兑付的事实，可以判断案涉汇票承兑人客观上无法按时兑付票据，持票人杭州电缆公司应在法定票据权利时效内向承兑人以外的其他前手行使追索权。因杭州电缆公司未举示证据证明其在2020年5月13日提起本案诉讼之前向被告发起追索，故本院认定杭州电缆公司提起本案诉讼时已超过追索权的票据权利时效，其向前手国网重庆公司、国网秀山分公司、双融商贸公司、欣蚨源工贸公司的追索权消灭。被告双融商贸公司、被告欣蚨源工贸公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州电缆股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4492元，由原告杭州电缆股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧