wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2516号申请执行人：徐某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：赵某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人徐某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初5355号民事判决，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2516号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月7日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐某某告知上述执行情况，申请执行人徐某某对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月八日书记员  裴胜虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2912号罪犯陈英，男，1964年2月13日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年10月25日作出(2013)嘉海刑初字第428号刑事判决，以被告人陈英犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官袁志良出庭执行职务，罪犯陈英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈英对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈英符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈英予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 菁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异86号 案外人：林荣松，男，汉族，1992年10月20日出生，住温江区。 申请执行人：康长福，男，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：林波，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行康长福申请执行林波合同纠纷一案中，查封了位于温江区（不动产单元号：510115002ＧＢ00044Ｆ00120248）房屋（以下简称：争议房屋），并在争议房屋处张贴了责令函。现案外人林荣松提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林荣松异议称，林波只有争议房屋10%的产权份额，林荣松有80%的份额，另一案外人李晓英有10%的产权份额，该诉讼与林荣松无关。请求：终止对争议房屋的执行。 经审查查明，本院在执行康长福申请执行林波合同纠纷一案中，查封了位于温江区（不动产单元号：510115002ＧＢ00044Ｆ00120248）房屋（以下简称：争议房屋），并在争议房屋处张贴了责令函，将对争议房屋进行评估、拍卖。争议房屋属林波、李晓英、林荣松按份共有，其中林波的产权份额为10%、李晓英的产权份额为10%、林荣松的产权份额为80%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结等。所以人民法院可以对林波、李晓英、林荣松共有的争议房屋予以查封。在保证共有人优先购买权的情况下，可以拍卖争议房屋，但应当保留共有人的份额。故林荣松的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人林荣松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郑生艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1544号申请执行人：郑玉霞，女，1941年3月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李中彦，男，1949年9月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李中彦银行存款、收入5675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三日书记员  周歌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1946号之一 申请人：张永宁，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 被申请人：宁夏金熊食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：熊均，该公司董事长。 被申请人：熊均，男，1972年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：纪荣，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：周红梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人张永宁与被申请人宁夏金熊食品有限公司、熊均、纪荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪荣名下的银行存款及不锈钢天然气煮锅13台、不锈钢天然气炒锅26台、定量包装机2套、黑瓜子筛选流水线1套进行冻结。申请人用其名下车号为宁×××奥迪牌小型轿车及担保人周红梅名下车号为宁×××炫威牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宁夏金熊食品有限公司的不锈钢天然气煮锅13台、不锈钢天然气炒锅26台、定量包装机2套、黑瓜子筛选流水线1条。扣押期间，扣押的上述财产由被申请人保管使用，不得隐藏、转移、变卖、毁损。 案件申请费4520元，由申请人张永宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭冬林 二〇二〇年七月六日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1024号申请执行人扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：魏晓林，该公司董事长。被执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住湖北省武汉市青山区。负责人：黄树琦，该公司经理。扬州市港湾大件吊装有限公司与中国一冶集团有限公司机械化施工分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2018）武仲裁字第000003413号仲裁裁决已发生法律效力。权利人扬州市港湾大件吊装有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。因被执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司所在地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003413号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1045号 原告：孙学峰。 被告：马雄。 原告孙学峰诉被告马雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，因被告马雄外出，本案于2018年12月28日中止诉讼，2020年5月20日原告孙学峰申请恢复诉讼，本案依法适用简易程序进行了审理。原告孙学峰到庭参加诉讼，被告马雄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙学峰的诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的牛肉款5000元（伍仟元整）；2、请求被告承担追要欠款的交通费等1000元。3、诉讼费要求由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原告将养殖的牛拉到康乐牛羊市场买给被告后在康乐屠宰场进行了屠宰，当时欠了全部牛肉款，被告承诺十天一次性给付，后被告陆续给付原告部分欠款，剩余7900元未给付，被告便写了欠条一份，并承诺于2018年6月1日付清欠款，后被告又给原告微信转账2900元，此后再分文未付，原告多次来康乐催要欠款，被告均推脱拒不支付，原告为催要欠款，花去交通费等费用1000多元。2018年11月15日原告来康乐催要欠款时，被告又推脱不还。 被告马雄经传票传唤未到庭，口头辩称：所欠原告5000元牛肉款的情况属实，因生意不景气，经济有困难，一直没有偿还。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了被告书写的欠条原件，被告虽未到庭质证，但欠条所写内容与被告陈述一致，本院予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告将养殖的牛拉到康乐牛羊市场买给被告后在康乐屠宰场进行了屠宰，当时欠了全部牛肉款，被告承诺十天一次性给付，后被告陆续给付原告部分欠款，剩余7900元未给付，被告便写了欠条一份，并承诺于2018年6月1日付清欠款，后被告又给原告微信转账2900元，此后再分文未付，原告多次要求被告支付欠款，被告拒不支付。 本院认为，原告向法庭提供的欠条是被告所欠原告牛肉款的债权凭证，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。其要求被告承担追要欠款的交通费等1000元的诉讼请求因缺乏相应证据支持，不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马雄偿还原告孙学峰欠款5000元。（于判决生效后一月内付清）。 案件受理费50元由被告马雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年七月一日 书记员  苏继宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2674号 申请执行人：林伯智，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州天平仪器厂，住所地福州市晋安区福兴投资区福达路。 法定代表人：欧俊。 被执行人：福建省华职房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区东街43号。 法定代表人：黄玉成。 本院于2020年6月1日受理申请执行人林伯智与被执行人福州天平仪器厂、福建省华职房地产开发公司所有权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人福州天平仪器厂、福建省华职房地产开发公司协助申请人林伯智办理坐落于福州市（新村）35座507单元房产及其附属间（编号Ｚ025）的不动产权利登记手续。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。经查，该房产暂不具备执行条件，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2674号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初975号 原告：陈德峰，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：车晓武，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：孙丹丹，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈德峰与被告车晓武、孙丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈德峰于2020年7月2日向本院提出申请。 本院认为，陈德峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德峰撤诉。 案件受理费12350元，减半收取6175元，由陈德峰负担，本院决定免交。 审判员 施 琼 二〇二〇年七月二日 书记员 俞群群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5495号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：张中民，男，1969年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告张中民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年七月一日书记员 刁慧卿（代）
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异19号案外人：丁铁军，男，1969年4月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。申请执行人：武汉兴合力消防安全有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。法定代表人肖继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。法定代表人崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司办公室主任，特别授权。在本院执行武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁铁军于2020年6月13日对执行查封其购买的将军城中央大街021、020、008、007号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁铁军称：红安法院在执行申请人武汉兴合力消防安全有限公司诉湖北广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案时。异议人发现红安法院2019年将其021、020、008、007号商铺予以查封。但早在2016年异议人以全款方式购买所得，并依法办理了产权预登记，故根据法律和行政法规的规定从预登记即时起，预登记商铺依法归异议人所有，而非被执行人湖北广恒房地产开发有限公司所有。红安法院在查封时冻结了案外人的财产，属于违法查封。异议人现根据民事诉讼法第227条规定提出书面异议，请求法院中止执行查封裁定书，并解除查封。武汉兴合力消防安全有限公司称：异议人丁铁军就案涉执行标的第07、08、020、021号商铺主张实体权利，没有事实和法律依据，不得排除对上述不动产标的的执行，依法应裁定驳回其异议。本案涉案房屋标的为登记在房地产开发企业名下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，根据该条规定，能够排除执行应当首先符合所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案执行标的为商铺，并非用于居住的房屋。退一步讲，即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，丁铁军的异议也不能成立，应驳回其异议申请：一、关于丁铁军是否于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同问题。丁铁军虽然提交了形式上的合同，但是否反映了买卖双方的真实意思表示无法核实，即合同的合法有效性存疑，不能认定丁铁军与广恒公司签订了合法有效的书面买卖合同。二、关于丁铁军是否于法院查封之前已合法占有该不动产问题。丁铁军没有委托经营，其自述自营，不能证实其实际占有。三、关于丁铁军是否支付了全部价款。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。根据丁铁军提交的证据，不能证实其已实际支付了购房款。四、关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题。丁铁军一直怠于行使自己的权利，也没有申请预告登记以排除第三人的权利，自身存在重大过错导致没有办理过户登记。湖北广恒房地产开发有限公司称，对异议人提出的事实和理由认可。本院查明，申请人武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉兴合力消防安全有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单，由中国大地财产保险股份有限公司承担担保责任，要求对被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或其他等值财产进行财产保全。本院于2018年4月13日作出（2018）鄂1122民初500-1号裁定书，裁定冻结被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或查封扣押其他等值财产，期限为自2018年4月16日起至2019年4月15日止。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂1122执保14号协助执行通知书，对湖北广恒房地产开发有限公司位于将军城中央大街1层021、020、008、007号商铺进行了查封。查封期限届满前，申请人武汉兴合力消防安全有限公司向本院申请对本院采取的财产保全措施予以续保。2019年3月6日本院作出（2018）鄂1122民初500-3号民事裁定书，继续查封将军城中央大街1层021、020、008、007号商铺（查封期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止）。2016年3月15日，案外人丁铁军与湖北广恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于红安县将军城中央大街1层021、020、008、007号商铺，并按合同约定支付了全部价款。因丁铁军购买该商铺时，该商铺处于预售阶段，包括该商铺在内的工程项目于2017年9月6日办理了竣工验收备案证，符合交房条件，湖北广恒房地产开发有限公司在办理不动产证书时，包括该商铺在内16间商铺已被我院查封，至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁铁军在本院查封涉案商铺前已与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案商铺，按合同约定已支付了全部价款，虽未办理过户手续，但案外人丁铁军并无过错。故案外人丁铁军的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对红安县将军城中央大街1层021、020、008、007号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年七月九日书记员 宛      燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2754号罪犯柴兵，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区乌兰察布市人，住内蒙古自治区乌兰察布市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年5月22日作出(2019)浙0783刑初414号刑事判决，以被告人柴兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯柴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴兵减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初807号原告：张庆东，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，总经理。原告张庆东与被告山东中铁地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆东的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东中铁地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付逾期办理房地产权属证书违约金5070.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日原告与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告房屋一套，购房总金额为169032元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，如因被告责任不能办理的，被告按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告山东中铁地产有限公司未答辩。原告张庆东围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、被告山东中铁地产有限公司工商信息表一份；3、商品房买卖合同一份；4、收据一份；5、肥城市不动产登记资料查询证明。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2011年6月13日原告张庆东与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的房屋一套，合同约定：购房总金额为169032元。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。1、。；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；3、。合同签订后，原告按照约定于2011年6月13日支付房款169032元。被告于2011年8月份向原告交付了涉案房屋，原告已实际入住。原告主张逾期办理权属登记证书违约金为5070.96元（169032元×3%）。另查明，被告山东中铁地产有限公司原名山东中铁城镇建设有限公司，住所地为肥城市东侧，2011年7月15日变更为山东中铁地产有限公司，公司地址变更为泰安市大汶口镇三化路中段。又查明，案涉房屋所涉土地于2017年9月13日被泰安市岱岳区人民法院依法查封至2020年9月12日。原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告应当按照该合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，因现在案涉房屋所在土地已被司法机关依法查封，导致客观上无法办理产权登记，故对原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告可待条件具备后另行主张。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，双方明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中铁地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张庆东逾期办理房地产权属证书违约金5070.96元；二、驳回原告张庆东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东中铁地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年七月二日书记员  赵倩倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1573号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：王华海，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人王华海借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王华海在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王华海在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年七月六日书记员  王玉莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异121号 异议人（申请执行人）：高家奎，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：**，四川德斯普律师事务所律师。 申请执行人：高家奎，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市强森建筑劳务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷102号2-2002。 法定代表人：谭万强。 案外人：谭万强，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：龚邦珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人高家奎与被执行人成都市强森建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷（2015）龙泉执字第571号一案中，异议人高家奎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高家奎提出异议称：本院在执行申请执行人高家奎与被执行人成都市强森建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷（2015）龙泉执字第571号一案中，本院对被执行人进行财产调查，被执行人成都市强森建筑劳务有限公司无财产可供执行，本院对该案进行终结本次执行程序。案外人谭万强、龚邦珍作为被执行人成都市强森建筑劳务有限公司的股东，未全额履行出资义务，严重侵害异议人的合法权益。故提出请求追加案外人谭万强、龚邦珍为被执行人，并在尚未出资范围内承担清偿责任的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人高家奎与被执行人成都市强森建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷执行（2015）龙泉执字第571号一案中，经本院对被执行人成都市强森建筑劳务有限公司进行财产调查，被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月16日对本案进行终结本次执行程序。 另查明，根据工商信息登记，案外人谭万强、龚邦珍作为被执行人成都市强森建筑劳务有限公司的股东，其认缴出资分别为600万元、400万元，实缴出资分别为68万元、40万元。 上述事实，有异议人、被执行人、案外人身份信息、（2015）龙泉执字第571号终本裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院对被执行人成都市强森建筑劳务有限公司名下财产采取查询措施，但被执行人成都市强森建筑劳务有限公司无财产可供执行，已满足成都市强森建筑劳务有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三人谭万强、龚邦珍作为被执行人成都市强森建筑劳务有限公司的股东，其认缴出资分别为600万元、400万元，实缴出资分别为68万元、40万元，第三人谭万强、龚邦珍应在其已经认缴但未实缴纳出资范围内承担责任。综上，对异议人主张追加第三人谭万强、龚邦珍为该案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加案外人谭万强、龚邦珍为本院（2015）龙泉执字第571号一案的被执行人，谭万强在尚未足额缴纳出资范围532万元内承担给付责任，龚邦珍在尚未足额缴纳出资范围360万元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 审 判 员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 能
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之三十申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码3704xxxx934，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在中国建设银行2174xxxx0100762_156_1账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1515号 原告：洮某。 法定代表人：陈某，系理事长。 被告：苏某，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：单某，女，1979年8月6日生，汉族，农民，住洮南市。 原告洮某诉被告苏某、单某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告洮某理事长陈某到庭参加诉讼，被告苏某、单某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告化肥款6,480.00元及利息（利息从2019年12月1日起到还款之日止，按月利2分计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告依法设立洮某，被告在原告处赊购化肥欠款6,480.00元，并于2019年4月9日向原告出示书面凭证，书面约定2019年11月30日将上述欠款向原告偿还，到期后原告索要多次未果，故诉至人民法院。 被告苏某、单某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了借据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2018年3月在原告处赊购化肥，价款金额6,480.00元。经原告索要，二被告于2019年4月9日为原告出具借据一枚，载明于2019年11月30日还款，如到期不还按月利2分给付利息。欠款到期后，二被告未偿还任何欠款本金及利息，原告索要无果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，二被告欠原告化肥款6,480.00元的事实有其出具借据（实为欠据）予以证实，二被告应当按照约定及时偿还原告欠款。二被告拖欠化肥款到期未给付的行为，对原告已经构成违约，故原告要求二被告按照双方借据约定给付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某、单某在本判决生效后立即共同给付原告洮某欠款本金6,480.00元，并支付利息（自2019年12月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苏某、单某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 扬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执655号申请执行人:王茜，女，1979年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京亚美瑞投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号广信嘉园B座16A。法定代表人：刘忠波。申请人王茜与被执行人北京亚美瑞投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7072号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京亚美瑞投资管理有限公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人股权转让款30万元、违约金5万元、利息及案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并发还申请人5492.73元。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3221号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，总经理。 被执行人：陈岗，男，汉族，1970年1月7日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6780号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人陈岗信用卡纠纷一案。执行标的105317.2元，执行费1480元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈岗名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人陈岗名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本院将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三日 书记员 吴一波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1476号原告：镇江润科投资有限公司，住所地镇江市京口区小米山路274号，统一社会信用代码913211005668674472。法定代表人：秦志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐厚春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张怡斐，女，该公司财务助理。被告：法亮，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地镇江市。原告镇江润科投资有限公司与被告法亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润科投资有限公司撤诉。案件受理费1183元（已减半），由原告镇江润科投资有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月九日书 记 员  叶天娇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初986号 原告:何某某 被告：唐某某 原告何某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月九日 书记员  张开云
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终46号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湘潭市电线电缆有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路以东海鸥路以南（湘潭天易示范区）。法定代表人：吴侃，该公司董事长。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人湘潭市电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京东方园林环境股份有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方在《战略合作框架协议》中未约定具体管辖，湘潭并非合同的主要履行地，故被上诉人向湘潭县人民法院起诉不符合法律规定。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方其住所地在湘潭县范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月八日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2172号原告：向锐，男，1999年3月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：刘显林，男，1968年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：潘长金，男，1963年4月7日出生，住重庆市巫山县。被告：恩施市红土乡红土溪村村民委员会。住所地：恩施市红土乡红土集镇。统一社会信用代码：544228010905662346。法定代表人：易宗燕。本院在审理原告向锐诉被告刘显林、潘长金、恩施市红土乡红土溪村村民委员会合同纠纷一案中，原告向锐于2020年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告向锐以对方已经履行了付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向锐撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年七月八日书记员  李修荣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终32号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝和卿，女，1968年1月18日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，户籍地江山市市区，住江山市市区。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 原审被告人祝莲英，女，1962年10月8日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，个体户，住江山市。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人陈明树，男，1964年2月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江山市，住江山市市区县。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押江山市看守所。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人祝莲英、陈明树、祝和卿犯集资诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2019）浙0881刑初317号刑事判决：一、被告人祝莲英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人陈明树犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人祝和卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；四、被告人祝莲英造成的损失人民币2276.209万元（其中祝莲英支付给祝和卿的人民币682万元，向祝和卿追缴），被告人陈明树造成的损失人民币364.516万元，予以追缴返还相关被害人。原审被告人祝和卿不服，提出上诉。本院于2020年4月16日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员毛慧玲、检察官助理舒卫国出庭履行职务，上诉人祝和卿及其辩护人毛建荣到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人祝和卿申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许祝和卿撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人祝和卿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人祝和卿撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗志刚 审 判 员 郑 飞 审 判 员 周永敏 二〇二〇年七月八日 法官助理 段珊珊 书 记 员 董美珍 ??3?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2846号罪犯张沛楷，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0304刑初1157号刑事判决，以被告人张沛楷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张沛楷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张沛楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张沛楷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张沛楷予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执687号 申请执行人山西承旭建材有限公司。 法定代表人宋红燕，总经理。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，经理。 申请执行人山西承旭建材有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初233号民事判决书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于判决生效后十日内支付申请人山西承旭建材有限公司货款1140200.92元及违约金（以1140200.92元为基准，自2019年9月12日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款1223704.92元（含案件受理费7531元、保全费5000元、执行费13802元、违约金1140200.92元×4.15%÷365天×294天×1.5倍=57171元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二日 书记员  荆卫波
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保613号申请人蔡青虔：被申请人朱永超：关于申请人蔡青虔与被申请人朱永超民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3357号民事裁定书，于2020年7月7日对被申请人朱永超6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1203100元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币197.81元。冻结存款的有效期至2021年7月6日止。于2020年7月8日轮候查封被申请人朱永超名下的位于海门市海门街道狮山新村715幢402室不动产。轮候查封不动产期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月八日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执298号之三申请执行人：张波,男，住商洛市商州区。被执行人：武汉博翔黎明电力建设有限公司,住湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城B区香苑2单元2层2号。法定代表人：石黎明，系该公司董事长。张波与武汉博翔黎明电力建设有限公司居间合同纠纷一案，本院（2018）陕1002民初2117号民事判决书已经发生法律效力，义务人武汉博翔黎明电力建设有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，权利人张波向本院申请强制执行，请求被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司支付居间费3850000元及利息，并负担案件受理费37600元、保全费5000元。本院在执行过程中，经查被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司名下有鄂A8R9K9沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武汉博翔黎明电力建设有限公司名下的鄂A8R9K9沃尔沃牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年七月一日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2679号原告：程沙沙，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市惠民巷8号附24号。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。原告程沙沙与被告刘帅间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程沙沙的委托诉讼代理人**飞，到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程沙沙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金21832元和违约金2000元及利息(自2019年5月3日至实际还款为止,以本金21832元按照月息2分计算)。事实与理由：2019年1月31日至2月1日,刘帅以做生意为由找到程沙沙借款3万元,刘帅于2019年4月3日为程沙沙出具还款协议一份,自愿承担2196元利息,约定被告分六笔还款,如2019年8月3日未结清欠款,违约金为每月2000元。还款协议出具后,刘帅分别于2019年3月3日还款2683元、2019年4月4日还款2683元、2019年5月4日还款3000元,2017年7月5日还款2000元,共计偿还10366元,下欠21832元未还。现程沙沙多次催促刘帅结清余21832元借款,但刘帅一直推脱,至今未付。故提起诉讼,请判令如诉。刘帅缺席未答辩。本院认为，程沙沙主张的借款事实由还款协议书、收条、转账记录、微信聊天记录、当庭陈述等为证，足以认定。但程沙沙主张的借款利息及违约金合计超出了受法律保护的年利率24%的上限，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告程沙沙借款21,832元及该款自2019年5月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告程沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元,由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年七月二日书记员  冯 晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2332号原告：周治武，男，1960年6月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：李大龙，男，1975年2月2日生，汉族，住常州市新北区。原告周治武与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治武到庭参加了诉讼，被告李大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并承担自2019年10月28日起至实际给付之日止按月息2分计算的借款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告和别人打官司急需用钱，从我手中借走人民币10000元，约定必须于2019年11月20日还我，但到期后被告并未归还。原告多次催要未着，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大龙未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系老乡。2019年10月11日，原告通过微信借给被告人民币10000元。同月28日，被告出具借条1张，言明借到原告人民币10000元，定于2019年11月20日前付清；借条上未约定借款利息。但到期后被告分文未付，原告经多次催要无果后诉来我院要求处理。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、微信转账记录和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。由于双方未约定逾期还款利率，故逾期还款利息只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；起算时间为2019年11月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大龙于本判决生效之日起十日内归还原告周治武借款人民币10000元，并承担逾期还款利息（自2019年11月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大龙负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月二日书记员  胡宇婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2770号罪犯陈永松，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年1月29日作出(2015)温乐刑初字第1020号刑事附带民事判决，以被告人陈永松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币198092.57元。宣判后，被告人陈永松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙03刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永松减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2646号 申请执行人：卓媛媛，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡松，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102民初8682号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡松银行存款28160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月九日 书记员  单春宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初977号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人范祚伟，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，暂住深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪于2016年3月19日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2019年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月3日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z946号起诉书指控被告人范祚伟犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人范祚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日10时许，被告人范祚伟在深圳市龙华区观澜街道大布巷社区银星工业园A栋201房宿舍趁被害同事熟睡之际，将姚某的一部vivoY5S手机、高某的一部OPPOR15手机及100元现金、尚军效的一部OPPOA5手机盗走，为掩盖自己盗窃行为，其又将自己的手机关机后与盗得的手机一并藏在宿舍楼一楼楼梯间的铁皮下。经鉴定，被盗手机价值为2306元人民币。案发后，各被害人与被告人范祚伟到公安机关报警，后民警发现范祚伟有重大作案嫌疑，遂将其带至派出所讯问，其后交代自己的犯罪事实，并带领民警在藏匿点将涉案赃物起获，2020年5月26日，被害人姚某对范祚伟表示谅解。上述事实,被告人范祚伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人范祚伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范祚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范祚伟在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范祚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人范祚伟退赔被害人高某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年七月八日书记员 林盈曦（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初2419号   原告：陈皇文，男，1975年9月17日出生，汉族，住安康市旬阳县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：寇清亮，男，1970年01月08日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   原告陈皇文与被告寇清亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈皇文到庭参加了诉讼，被告寇清亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈皇文向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告寇清亮支付原告工资20500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告承包了内蒙古巴彦淖尔市临河区河套大学图书馆的工程项目，在被告的召集下，原告随被告前往该工地做木工活，与被告建立了事实的劳务关系。半年后工程结束后，原告多次找被告讨要工资，但被告一直推脱，声称：“我们都是老乡，我怎么可能不给你付工资，你先回去吧。”，原告回到原籍后，再找被告索要工资，被告不但避而不见，反而连电话都不接了。直到2018年3月5日，原告在路上偶遇被告，被告还是推脱，希望给他点时间缓到2020年2月之前支付，为了取得原告信任，被告当时亲笔书写了欠条一张交于原告。现年关将至，经原告多次催要，被告再次联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告寇清亮未答辩，也未提交答辩状。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月，原告陈皇文经人介绍后，到被告寇清亮承包的内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区河套大学图书馆项目做木工工作，当时约定点工工资为260元一天，包工为22元一个平方，但直至2015年7月工程完毕，被告寇清亮支付了5000元工资后，再未向原告陈皇文支付剩余的工资，原告多次催要后，被告寇清亮于2018年3月5日出具一张欠条，载明：“欠条，今欠到陈皇文内蒙巴彦淖尔市大学工地工资款合计贰万零伍佰元整（￥：1900020500元），在2020年2月份前付清，欠款人：寇清亮，612XXXXXXXXXXXXXXX，1377206XXXX，2018年3月5日”。该欠条到期后，原告多次催要，但被告寇清亮仍未还款，原告遂以追索劳动报酬为由，向法院提起诉讼。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，寇清亮经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈皇文与寇清亮之间存在劳务关系，陈皇文到寇清亮承包的工地上干活，经双方结算，被告寇清亮现尚欠原告陈皇文的劳动报酬1900020500元，被告应当予以给付，故对于原告陈皇文请求被告寇清亮给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告寇清亮于本判决生效之日起十日内向原告陈皇文支付工资款1900020500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275312元，由被告寇清亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张世钧   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 黄红丽     二〇二〇年七月二日      书记员 陈静静                1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2778号罪犯蔡昭福，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0303刑初223号刑事判决，以被告人蔡昭福犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡昭福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡昭福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡昭福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡昭福减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月24日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1559号 原告：洮南市新希望农资商店，住所地洮南市永茂乡二段村。 经营者：李庆国，系经理。 被告：王某1，男，1962年5月19日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 被告：王某2，男，1990年9月15日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告洮南市新希望农资商店诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告洮南市新希望农资商店经营者李庆国到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、王某2立即偿还欠18,200.00元及利息（从2017年3月6日起至还款之日止按月利1.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2017啊你你3月6日从原告处借款18,200.00元，出示欠据一张，并口头约定了还款日期。欠款到期后，多次索要未果，故诉至人民法院。 被告王某1、王某2未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。二被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年3月６日在原告处赊购化肥，价款金额为18,200.00元，并为原告出具欠据一枚，二被告在欠款人处签字及按手印。欠据约定利息为月利率0.3分，未约定还款时间。欠款到期后，原告向二被告多次索要无果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，二被告欠原告化肥款18,200.00元的事实有其出具欠据予以证实，二被告应当按照约定及时偿还原告欠款。关于原告主张月利1.5分的欠款利息，原告称当时双方约定为月利３分，因笔误导致欠据上写成了0.3分，但原告针对自己的主张并未能向法庭提交证据予以佐证，且二被告未到庭，原告所述事实无法查清，故本院以双方欠据载明的利息标准视为双方约定的欠款利息，对于原告主张的欠款利息标准，本院不予支持。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某1、王某2在本判决生效后立即共同给付原告洮南市新希望农资商店欠款本金18,200.00元，并支付利息（自2017年3月6日起至给付之日止，按照月利率0.3分计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.00元，公告费600.00元，均由被告王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 扬
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1361号 原告：肖永全，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖永全诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永全的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资590元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作4.5天，计报酬590元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向肖永全支付劳务报酬590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1642号之一被执行人：王艳华，女，1983年06月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳华在中国工商银行16×××54账户内存款人民币337346.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2844号罪犯侯帅，男，1993年11月2日出生，汉族，中专文化，山西省孝义市人，住山西省孝义市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0784刑初1208号刑事判决，以被告人侯帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金90000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯侯帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯帅予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1641号之一被执行人：伍水操，男，1970年09月14日生，住福建省南安市：四川成都市青白江区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍水操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍水操在中国农业银行13×××41账户内存款人民币292782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6304号原告：中国建设银行股份有限公司泰安某支行，住所地泰安市泰山区东岳大街320号。负责人：宋武，行长。委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所实习律师。被告：纪某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市奥林匹克花园22号楼4层1单元104室。原告中国建设银行股份有限公司泰安某支行（以下简称建行某支行）与被告纪某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行某支行的委托诉讼代理人刘承彦、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行某支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金59588.19元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费、手续费等7290.16元（计算至2019年8月31日，之后的利息、复利、滞纳金、违约金、年费、手续费等依约定计算至实际清偿日），合计66878.35元；2.由被告承担诉讼的各项费用。庭审中，将诉讼请求第二项明确为案件受理费及保全费1555.98元、律师费3000元。事实与理由：2014年7月29日，被告纪某某填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》。原告依照法定程序向被告纪某某发放了信用卡，卡号：62×××66，被告纪某某使用该信用卡进行普通刷卡消费及分期消费，2019年4月23日之后多次未按时足额偿还借款，至2019年8月31日，尚欠借款本金59588.19元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费、手续费等7290.16元未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的规定，原告要求被告纪某某偿还尚欠本金及相应利息、复利、滞纳金、违约金、年费、手续费等费用。纪某某辩称，通过手机银行偿还过欠款，好像是第一次100元，一次200元，大约在2019年11月份左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表、《中国建设银行鲁通龙卡IC(B卡)信用卡领用协议》及《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡收费项目及标准》、中国建设银行龙卡信用卡章程、交易明细等证据符合证据要求，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告纪某某向原告建行某支行申请中国建设银行鲁通龙卡IC(B卡)信用卡，填写《中国建设银行鲁通龙卡IC(B卡)申请表》，载明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议及章程约定：龙卡IC信用卡申请人为甲方，发卡行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方在甲方主账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；鲁通龙卡汽车卡年费200元/年；对持卡人不符合免息条件的交易款项，发卡行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；持卡人截至到期还款日还款或还款金额不足最低还款额时，发卡行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2014年8月，原告建行某支行向被告纪某某发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费，自2019年4月起再未按时足额偿还借款。截至2019年8月31日，尚欠借款本金59588.19元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等7290.16元未还。庭审中，原告称没有支付律师代理费。另查明，中国建设银行于2016年8月15日在其门户网站上发布了《关于对部分信用卡服务项目进项调整的公告》，该公告显示，个人服务项目“还款滞纳金”编号（1010402）调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可以协议定价，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告纪某某向原告建行某支行申领龙卡IC信用卡，并承诺遵守相关章程和领用协议的规定，原告建行某支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告纪某某使用该信用卡进行透支消费，未按时偿还透支本息，违反其作出的承诺，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求其按约定支付欠款本息及滞纳金、违约金、年费、手续费等，于法有据，本院予以支持。截至2019年8月31日，尚欠借款本金59588.19元，利息、滞纳金、违约金、年费等7290.16元未还，被告纪某某应当偿还给原告。2019年9月1日之后的利息、滞纳金、违约金、年费等，按中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的约定计算，计算至被告还清借款之日止。被告纪某某关于“通过手机银行偿还过欠款，好像是第一次100元，一次200元，大约在2019年11月份左右”的主张未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于律师代理费，原告自认没有支付。因此，原告为实现本案债权而需要承担的律师费尚未实际发生，处于不确定状态，在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安某支行透支本金59588.19元；二、被告纪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安某支行利息、滞纳金、违约金、年费（截至2019年8月31日为7290.16元；自2019年9月1日起至透支本息还清之日止，以本金59588.19元为基数，按照领用协议及信用卡章程约定的计算方式计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.96元，减半收取即735.98元，保全费820元，共计1555.98元由被告纪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年七月三日法官助理朱中龚书记员杨雨萱
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初450号原告王作斌，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告周春明，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告王作斌诉被告周春明民间借贷纠纷一案中，原告王作斌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王作斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作斌负担。审判员  徐红斌二〇二〇年七月八日书记员  钟 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8807号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：傅佳，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告傅佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告傅佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金3320元；2.判令被告向原告支付罚息（以未还款本金3320元为基数，按照年利率24%为标准，自2013年5月20日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年2月14日，被告与原告、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，后被告因资金需要再次向原告申请借款，并同意新贷款优先偿还之前未偿还的借款，授权原告在发放新贷款时直接自信贷款中的金额中一次性扣除未还款的金额。2012年6月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，原告在扣除贷款手续费及之前未偿还的贷款金额后，向原告发放贷款，合同对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定，被告收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金3320元。被告傅佳未答辩。本案经审理认定如下事实：本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告与重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司（后变更登记为重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款；贷款金额5000元，贷款期限9个月，同日，被告通过招商银行向被告转账支付4900元。2012年6月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款；贷款金额10000元，贷款期限15个月；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限﹢贷款金额）÷贷款期限；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还贷款按每日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2012年6月20日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费200元、清偿合同编号为991000100000781007的《个人信用贷款合同》债务后，将余款6602元支付给被告。2012年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月21日、12月20日、2013年1月20日、2月21日、4月24日、5月7日，原告分别在被告还款账户中扣收897元、897元、897元、897元、920元、885元、897元、920元、920元、920元，其后被告未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还、贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后仍对返还的借款计收利息的行为，本院不予支持，被告当期应支付利息按其尚欠借款本金作为计息基数。虽然《个人信用贷款合同》约定的借款金额为10000元，但傅佳实际收到款项为9800元，故应认定借款金额为9800元。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及双方关于借款利率的约定，据此计算出截至2013年5月7日，被告尚欠借款本金1451.82元。因原告自愿自2013年5月20日起计收利息、罚息，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。双方未就罚息的计收标准进行明确约定，故就贷款逾期后的罚息的计收方式本院按照借款期内利率进行支持，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金1451.82元，并支付利息（自2013年5月20日起至2013年9月20日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%计收）、罚息（自2013年9月21日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%计收，利随本清）；二、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初94号 原告：刘满成，男，1975年1月5日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：粟多喜，男，1990年1月19日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：杨艳花，女，1991年7月29日出生，侗族，居民，住会同县。 原告刘满成与被告粟多喜、杨艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，因受疫情影响且二被告下落不明，本案转为普通程序并定于2020年7月6日公开开庭进行审理。庭前原告刘满成以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘满成撤回起诉。 减半收取的案件受理费1500元，由原告刘满成负担。 审 判 长  唐春燕 审 判 员  粟 谦 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年七月六日 代理书记员  梁浩杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十八被执行人：赵倩雯，女，1987年09月10日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵倩雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵倩雯在中国建设银行6222802212011220493_156_1账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2808号罪犯胡山成，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙0783刑初757号刑事判决，以被告人胡山成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡山成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡山成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡山成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡山成减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执316号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄泽昆，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21780号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄泽昆借款合同纠纷一案。本院已向被执行人黄泽昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泽昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄泽昆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年七月八日 书记员  刘恒君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2751号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张奇良，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初516号刑事判决书，于2020年5月19日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行张奇良责令退赔一案,执行执行标的为188707元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张奇良名下无房屋、车辆登记信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月八日 书记员 李玲娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2114号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告谭某洪，男，1979年8月18日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭某洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谭某洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭某洪偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息1787.51元，之后的利息按月利率6.525‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告谭某洪签订个人借款合同，借款月利率6.525‰，原告于2016年12月24日向被告谭某洪发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息1787.51元。该贷款于2020年6月18日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谭某洪未到庭应诉。 经审理查明，2016年12月24日，原告与被告谭某洪签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号为1884115000借字（2016）第00001207号。2019年6月18日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号31011500095674235发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息1787.51元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年12月24日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及1787.51元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某洪于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息1787.51元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，减半收取计297元，由被告谭某洪负担，被告谭某洪应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审284号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼2号。统一社会信用代码：91450200061730541W 法定代表人银亚明 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕592号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘玉和2016年8月至2017年10月期间的社会保险费16117.35元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年9月30日作出柳社保限通字〔2019〕592号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费16117.35元。该限期补缴通知已于2019年9月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年3月31日申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕6号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年3月31日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕592号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕592号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月九日 代书 记员  田剑锋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2089号 起诉人：黄政，男，汉族，生于1962年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：白林琼，女，汉族，生于1964年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：刘瑞蓉，女，汉族，生于1957年7月11日，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：杨雨池，男，汉族，生于1945年10月20日，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：杨清华，女，汉族，生于1956年7月28日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：董世琼，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：杨秀春，女，汉族，生于1972年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：张为，男，汉族，生于1994年8月15日，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：张苹，女，汉族，生于1963年10月25日，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：周浩，男，汉族，生于1963年10月14日，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 上述起诉人之委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 本院收到黄政、白林琼、刘瑞蓉、杨雨池、杨清华、董世琼、杨秀春、张为、张苹、周浩等人诉王波、王凤英、罗华蓉、鲁明全的起诉状。起诉人黄政等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告安装本单元电梯；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市住建委等七部门发[绵住建委发（2020）11号]文，贯彻绵阳市政府“坚持以人民为中心的发展思想，进一步推动既有住宅电梯增设工作，改善居民住房条件和人居环境”，落实《关于实施既有住宅电梯增设三年计划（2019-2021年）的指导意见》，原告等单元业主为方便老年人出行，积极响应政府号召对本单元楼道进行改造，增设本单元电梯。本单元共计14户，经本单元业主协商，三分之二以上业主同意本单元安装电梯，王波等被告亦同意安装电梯。但四被告要求给予补偿，双方就补偿问题未达成一致意见。现诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，同一物业单位中高层或者低层业主的法律地位是平等的，各业主对是否在本物业单位增设电梯，及因增设电梯向低层住户给付经济补偿多少等问题上均可以自愿选择同意或者不同意等意思表示，任何个人或单位无权强制要求业主选择同意或不同意，各业主针对上述问题的表决而产生的分歧不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄政、白林琼、刘瑞蓉、杨雨池、杨清华、董世琼、杨秀春、张为、张苹、周浩等人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳