广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2220号 原告：贵港市港北区婕宇装饰服务部。住所地：广西贵港市港北区金港大道884号（建材市场1号楼）。统一社会信用代码：92450802MA5NDELQ2B1-1。 经营者：孔凡昌，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥安，男，系该公司员工。 被告：韦敏，男，1987年1月30日出生，壮族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白家彰，广西广司律师事务所（实习）律师。 原告贵港市港北区婕宇装饰服务部与被告韦敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告贵港市港北区婕宇装饰服务部委托的诉讼代理人覃薇、被告韦敏及其委托诉讼代理人杨诚、白家彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区婕宇装饰服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款153929元及利息（利息计算：以153929元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的装修款数额变更为143929元。事实与理由：原、被告于2018年10月签订合同，约定从2018年10月1日起，原告为被告所有的位于贵港市天悦华府8栋2单元2003号房进行家装工程，工程已于2019年1月15日竣工。被告在2018年10月至2019年2月2日期间，总共支付了70000元装修款给原告。经原、被告结算，被告房屋的装修款共计233929元。2019年4月3日，被告以原合同有瑕疵为由要求重新与原告订立合同。原告遂于同日与被告重新订立一份《工程合同书》，约定装修款为233929元；自合同签订之日，被告每月一号应付原告一至两万元，直至付完所有工程款等事项。2019年5月，被告迟延了一周多才支付一万元给原告。2019年6月1日，被告则以种种理由推拖支付剩余款项。截至起诉之日止，被告尚未支付原告剩余的153929元装修款，且不接原告的电话，也不回原告的短信，拒接与原告联系，原告的合法权益因此受损，为此，原告遂诉至法院。起诉后，被告于2019年6月30日又支付了10000元，尚欠原告装修款143929元。 被告韦敏辩称，1.原告对被告贵港市天悦华府8栋2单元2003号房进行了装修，但装修工程安装项目未完成，整个装修工程未竣工；2.被告已经支付装修款项90000元，其中20000元是在合同签订后支付，被告每月都在履行《婕宇装修工程有限公司工程合同书》相关价款计算的约定，直到原告起诉至法院，被告并未故意躲避债务；3.原告要求被告支付剩余款项153929元，被告认为不合理；4.被告联系第三方验房机构对原告装修的房屋进行检验，并作出了验收报告，报告指出了原告装修的贵港市天悦华府8栋2单元2003号房多处出现质量问题。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告作为乙方与被告作为甲方重新补签了一份《婕宇装修工程有限公司工程合同书》，其中约定：甲方委托乙方承担贵港市天悦华府8栋2单元2003房家装工程的施工、安装任务，工程施工安装内容以双方签认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签认的工程报价单中单价为结算价，按实际工程量结算，增、减项目需经双方协商确定单价并签字作为结算价。双方商定本工程2019年1月15日前，乙方按时、按质、按量完成全部施工及安装项目，即自2018年10月1日起（工期以施工材料进场的第二天计）。质量保修期为一年，除人为损坏以外，由乙方负责安装类保修期内出现质量问题，应由乙方承担返修（包含乙方负责购买及订制产品）。本合同签订之日，甲方每月一号应付乙方一至两万元，直至付完所有工程款等内容。该合同尾部甲方代表人处有被告的签名及捺手印，乙方代表人处有原告的盖章及韦金业的签名。该合同尾部签名下方还注明了装饰工程结算单233929元，并附有结算单，但该结算单及价格均没有被告的签字确认。涉案工程，原告于2018年10月1日开始施工，2019年1月停止施工。被告于2019年4月3日前向原告支付了装修款共计70000元，后于2019年5月7日、2019年6月30日又分别向原告支付装修款10000元、10000元，共计20000元。 2019年8月7日，原告向本院申请对涉案房屋装饰装修工程中的装修项目造价进行评估鉴定。2020年1月9日，经原、被告随机选定的鉴定机构博文房地产评估造价集团有限公司鉴定后作出《工程鉴定咨询报告书》，结论为：贵港市港北区天悦华府8栋2单元2003号房装饰装修工程造价为218238.57元。为此，原告支出鉴定费6000元。2019年8月20日，被告向本院申请对涉案房屋装饰装修工程质量进行评估鉴定。2019年11月5日，经原、被告随机选定的鉴定机构广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定后作出《房屋安全鉴定报告》，结论为：涉案房屋室内装修工程的质量存在问题，其建议由有资质的相关单位对该房屋存在空鼓的墙体、地板砖、平整度不符合规范要求的墙体、地板砖、装修外观存在缺陷的地方进行修复处理。为此，被告支付鉴定费15000元。2019年11月20日，被告再向本院申请对涉案房屋室内装修存在的质量问题进行修复所需的费用进行评估鉴定。2020年6月5日，经原、被告随机选定的鉴定机构广西信达友邦工程造价咨询有限责任公司参照《房屋安全鉴定报告》提出的质量问题进行鉴定后作出《工程造价意见书》，结论为：无争议部分工程造价为10528.35元；有争议部分（按原告方意见）工程造价为1231.89元，有争议部分（按被告方意见）为25592.27元。为此，被告支付鉴定费6000元。 以上事实，有《婕宇装修工程有限公司工程合同书》、收款收据、转账记录、《房屋安全鉴定报告》、《工程鉴定咨询报告书》、《工程造价意见书》、鉴定费发票等及当事人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《婕宇装修工程有限公司工程合同书》合法有效，双方均应恪守。本案中，涉案房屋的装饰装修工程造价经鉴定为218238.57元，但该装饰装修工程经鉴定存在一定的质量问题，针对存在的质量问题进行修复的费用再经鉴定后，其中无争议部分工程造价为10528.35元，有争议部分按原告方意见工程造价为1231.89元，其中原告的大部分意见为部分修复或者不作处理，有争议部分按被告方意见为25592.27元，其中被告大部分意见为整体拆换或重新刷漆。本院根据房屋装修工程存在的质量问题及需修复处理的实际情况，酌情支持有争议部分的修复费用为12796.14元（25592.27元×50%），故涉案装饰装修工程因存在质量问题所需的修复费用共计23324.49元（10528.35元+12796.14元）。综上，被告应向原告支付的装修款为194914.08元（218238.57元-23324.49元），减去被告已支付的装修款90000元，被告尚需向原告支付装修款104914.08元。关于利息，被告未及时向原告支付装修款给原告造成了资金占用即利息损失，故本院支持利息以104914.08元为基数，从起诉之日即2019年6月6日起按年利率6%计至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦敏向原告贵港市港北区婕宇装饰服务部（经营者孔凡昌）支付装修款104914.08元及利息（利息计算：以104914.08元为基数，从2019年6月6日起按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区婕宇装饰服务部（经营者孔凡昌）的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3178元，减半收取计1589元，鉴定费33000元，共计34589元，由原告贵港市港北区婕宇装饰服务部负担9376元，被告韦敏负担25213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3178元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月八日 书记员  黄路瑶