安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初964号原告：安庆市宜秀区胡冬九门业经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期C区2栋4号，统一社会信用代码92340800MA2Q21A954。经营者：胡冬九，男，汉族，1966年11月4日出生，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽红玫建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室，统一社会信用代码91340811MA2TTL7A9R。法定代表人：曹冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽省鹏宜酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区宜城路40号,统一社会信用代码91340800MA2THAGN77。法定代表人：陈长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原告安庆市宜秀区胡冬九门业经营部（以下简称胡冬九门业经营部）诉被告安徽红玫建筑工程有限公司（以下简称红玫建筑公司）、安徽省鹏宜酒店管理有限公司（以下简称鹏宜酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬九门业经营部委托诉讼代理人王静、被告红玫建筑公司委托诉讼代理人陈焰、被告鹏宜酒店公司委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬九门业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告支付货款92850元,并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告红玫建筑公司系安庆宾馆装饰改造工程的施工方,因安庆宾馆装饰改造工程需要,被告红玫建筑公司向原告采购房门等家具材料，共产生货款92850元未付。原告多次向被告红玫建筑公司催要货款,被告红玫建筑公司请求被告鹏宜酒店公司代付该笔货款,被告鹏宜酒店公司同意加入该债务,与被告红玫建筑公司共同承担付款责任,并向原告出具了《欠条》,但被告鹏宜酒店公司并未按照欠条承诺向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告红玫建筑公司对原被告之间的买卖关系无异议，其辩称2020年1月21日，经原告同意，在原告、被告红玫建筑公司与被告鹏宜酒店公司三方在场的情况下，将被告红玫建筑公司与原告间因买卖关系产生的债务转移至被告鹏宜酒店公司承担，被告鹏宜酒店公司以自己的名义单独向原告出具欠条，在欠条中被告鹏宜酒店公司对应付原告的货款做出了付款时间的约定，原告接受了被告鹏宜酒店公司的欠条，并据此提起本起诉讼。同日，被告红玫建筑公司就原告及其他供应商收到的被告鹏宜酒店公司出具的欠条合计总额向被告鹏宜酒店公司出具了总收条，以作为日后折抵工程款的凭证，原告向被告红玫建筑公司作出不要求其支付货款的承诺。故被告红玫建筑公司与原告之间的债务应由被告鹏宜酒店公司承担，被告红玫建筑公司不向原告承担给付货款的义务。另外，在2020年1月21日结算时，多结算了4000元，该4000元应该从92850元中予以扣除，原告实际能主张的货款数额为88850元。被告鹏宜酒店公司辩称，原告称其由东盛门业更名而来，但未提供相关工商变更登记的证据，故原告不具有诉讼主体资格。另外，欠条中并无利息的约定，故被告鹏宜酒店公司不承担利息。原告主张的92850元货款中应扣除多结算的4000元。原告围绕诉求向法庭提交了胡冬九身份证、原告营业执照、证明、原告企业信息查询单、被告企业信息查询单、欠条等证据，被告红玫建筑公司质证称对欠条中欠款数额应减去4000元，对其他证据无异议。被告鹏宜酒店公司质证称原告的身份信息真实性无异议，但不能证明原告与东盛门业有关联性。证明中证人未出庭作证，故证明不具有合法性。欠条证明其是与东盛门业有货款纠纷，且欠款数额应减去4000元。被告红玫建筑公司向法庭提交了原告胡冬九出具的承诺书，证明债务转移的事实，另外证明了胡冬九多算了4000元。原告质证称该证据不能证明原告放弃对被告红玫建筑公司主张债权，也未同意被告红玫建筑公司将债务转让给被告鹏宜酒店公司，另外多结算的4000元与本案无关联性。被告鹏宜酒店公司质证称对该证据三性均无异议。被告鹏宜酒店公司未向法庭提交证据。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告向被告红玫建筑公司提供建筑材料，被告红玫建筑公司因此而拖欠原告货款。2020年1月21日，被告鹏宜酒店公司向原告出具欠条一份，内容为“今欠到东盛门业公司房门材料款人民币玖万贰仟捌佰伍拾元（小写92580.00元），该款在2020年2月21日支付20%，在2020年7月21日付清。该欠条上有曹冬梅签字并标注：同意甲方支付此款。原告于2019年9月5日在工商部门变更名称为安庆市宜秀区胡冬九门业经营部，2019年9月5日变更之前无名称字号。东盛门业是原告的招牌名称，并未进行工商登记。2020年3月10日，胡冬九向曹冬梅书出具两份书面文字，内容为：“同意下欠剩余玖万贰仟捌佰伍拾元由安徽省鹏宜酒店管理有限公司支付”、“多领材料款肆仟元”。庭审中经与胡冬九本人电话核实，确定实际欠款金额为欠条中的92580元减去4000元，即88850元。本院认为，根据被告鹏宜酒店公司2020年1月21日向原告出具的欠条以及原告向被告红玫建筑公司出具的书面文字材料证据，均可证明对于被告红玫建筑公司欠原告的货款，由被告鹏宜酒店公司承担是经过原告方同意认可的，原被告三方均就此达成了合意。故本案债务已经成功转移至被告鹏宜酒店公司，被告红玫建筑公司不再向原告承担还款责任。故原告诉求被告红玫建筑公司加入债务，向原告承担还款责任没有法律依据，不予支持。被告鹏宜酒店公司实际所欠原告货款为88850元，二被告与此相关的抗辩意见，予以支持。原告方以于2019年9月5日在工商部门变更名称为安庆市宜秀区胡冬九门业经营部，2019年9月5日变更之前无名称字号，即原告方未曾以东盛门业为名称字号进行工商注册登记，但庭审中被告方对于与原告经营者胡冬九交易的事实以及交易的事项是没有异议的，原告具有诉讼主体资格，被告鹏宜酒店公司与此相关的抗辩意见，本院不予支持。被告鹏宜酒店公司未按合同约定履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告关于利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市宜秀区胡冬九门业经营部欠款88850元及相应利息。（自2020年2月22日起至欠款还清之日止，以17770元为基数按年利率6%计算；自2020年7月22日起至欠款还清之日止，以71080元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告安庆市宜秀区胡冬九门业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.50元（原告已预缴），由被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司负担1015元，原告安庆市宜秀区胡冬九门业经营部负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年七月二十七日书记员 沙梦文附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。