广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3429号原告：李广妙，男，汉族，1994年7月28日出生，住广西北流市************，公民身份号码为450************012。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。被告：罗益基，男，汉族，2002年5月24日出生，身份证地址广西壮族自治区北海市合浦县***************，现羁押于广东省未成年犯管教所，公民身份号码为450************771。委托诉讼代理人：罗洪益，男，汉族，1975年8月6日出生，住广西合浦县***************，公民身份号码为450************513，是被告罗益基的父亲。被告：罗洪增，男，汉族，1999年12月6日出生，身份证地址广西合浦县***************，现羁押于广东省韶关监狱，公民身份号码为450************514。委托诉讼代理人：罗顺绍，男，公民身份号码为450************556，系被告罗洪增的叔叔。被告：罗涛，男，汉族，1996年6月8日出生，身份证地址广西合浦县**************，现羁押于广东省韶关监狱，公民身份号码为450************576。委托诉讼代理人：罗海，男，汉族，1968年9月26日出生，住广西合浦县**************，公民身份号码为450************514，系被告罗涛的父亲。原告李广妙诉被告罗益基、罗洪增、罗涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案由审判员吴振滨适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理。原告本人及委托诉讼代理人何巨华，被告罗益基委托诉讼代理人罗洪益，被告罗洪增委托诉讼代理人罗顺绍到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼中，原、被告自行协商和解事宜未果，调解期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计114286.89元（医疗费1898.89元，住院伙食补助费2200元，营养费500元，护理费3300元，交通费660元，误工费7296元，残疾赔偿金84132元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金12000元）；2.三被告承担案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月4日1时30分许，原告和老乡顾诗源一同吃完夜宵后返回宿舍途中，经过素不相识的三被告后，原告的合租朋友林道焕喊了原告几声后，也随即跟上来一同回去宿舍。三被告途经东莞市长安镇厦岗社区*****侧门时，被告罗益基误以为林道焕骂其，遂和林道焕发生口角。随后被告罗益基冲上前踹了原告一脚，原告与林道焕反抗，被告罗洪增与罗益基亦挥拳殴打原告，后被告罗益基拿出随身携带的小刀，被告罗涛见状拿走罗益基手中的刀具，后持刀上前捅伤原告。原告受伤后被送往东莞长安厦边医院治疗，经诊断为：1、肝刺裂伤；2、右侧血气胸（右胸壁贯通伤）；3、胸腹多处刀刺伤；4、臂部刀刺伤等创伤。原告伤情稳定后到广东法维司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费2300元。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告罗洪增、罗益基答辩称：对原告的起诉没有意见。被告罗涛未提交答辩意见，亦未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于罗涛、罗洪增、罗益基故意伤害罪案件，本院作出（2019）粤1972刑初2012号、2249号刑事判决书。两份判决书查明，被告罗益基职业为务工，2019年3月4日1时30分许，被告罗涛、罗洪增、罗益基等人途径广东省东莞市长安镇厦岗社区*****侧门时，遇到途径此处的原告及案外人林道焕，罗益基误以为林道焕骂其，遂和林道焕发生口角，罗洪增上前劝开林道焕；随后罗益基冲上前踹了原告一脚，原告、林道焕反抗，罗洪增、罗益基亦挥拳殴打原告及林道焕；后罗益基拿出随身携带的小刀，罗涛见状拿走罗益基手中的刀具，后持刀上前捅伤原告及林道焕。两份判决书认定三被告结伙持械故意伤害他人身体，属于共同犯罪，本院判决被告罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告罗益基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，被告罗洪增犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该两份判决现已发生法律效力。原告受伤后在东莞长安厦边医院就医，厦边医院出具的出院小结记载，原告因全身多处刀刺伤入院，共住院22天，住院期间陪护一人（患者母亲），出院医嘱建议全休两周，继续加强营养。厦边医院住院费用汇总清单记载原告住院期间总费用为21053.48元，另厦边医院出具一份材料表示收取原告留陪人床费用220元（10元/天×22天）。东莞市社会基本医疗保险个人支付清单记载原告上述医疗费已报销19374.59元。原告未提交护理亲属的收入证明，未提交交通费单据，主张是原告亲属照顾原告期间的交通费，原告亲属于东莞市****住。广东法维司法鉴定所出具法维司鉴（2019）临鉴字第186号法医临床鉴定意见书，表示被鉴定人李广妙腹部刀刺伤致肝破裂修补术后评定为十级伤残。原告支出了鉴定费2300元。东莞市恩亮电子科技有限公司出具在职证明书，表示原告于2016年12月起在该公司工作，已连续在该公司工作2.5年，月综合工资为6080元。养老保险个人账户对账单显示原告于2018年5月于恩亮公司首次参保养老保险。本院认为：本案为健康权纠纷。被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。本院作出的2012号、2249号刑事判决书查明三被告结伙持械故意伤害原告，即三被告共同实施了侵害原告人身权益的行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，三被告构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，三被告应对该侵权行为给原告造成的损失承担连带责任。关于原告因三被告侵权所受损失，本院认定如下。1.医疗费，原告的举证显示原告住院期间总费用为21053.48元，其中已报销19374.59元，尚余1678.89元。故三被告应赔偿的医疗费金额为1678.89元。2.住院伙食补助费，原告住院治疗22天，故伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。3.营养费，出院医嘱注明原告需加强营养，故本院酌定营养费为500元。4.护理费，出院小结注明原告住院期间原告亲属一人陪护，原告未提交其亲属收入证明，故本院酌定按100元/天计算，另原告提交的单据显示其支出了护理人员床位费220元，故护理费总计2420元。5.交通费，原告未举证证明其实际支出的交通费用，本院综合原告住院治疗的时间、原告亲属居住场所的情况，酌定为660元。6.误工费，原告提交的在职证明书显示其月均工资为6080元，根据医嘱确定的全休时间,原告的误工天数为36天，故误工费为7296元。7.残疾赔偿金，原告在受伤前已在东莞市工作满一年，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.原告为评定伤残标准支出了鉴定费2300元，故被告应赔偿该鉴定费损失。9.精神损害抚慰金，本院酌定按5000元计算。综上，三被告应赔偿原告损失合计106186.89元，对于原告诉请中超出上述认定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗益基、罗洪增、罗涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李广妙连带赔偿损失106186.89元二、驳回原告李广妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1293元，由原告李广妙负担81元，由被告罗益基、罗洪增、罗涛共同负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年七月二十一日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。