wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4965号原告：郑州银行股份有限公司金海大道支行，统一社会信用代码91410100170152082P，营业场所郑州市二七区陇海中路55号。负责人：李寒，行长。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑娟，河南天基律师事务所律师。被告：郭宏亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市。被告：凌永建，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：田方，女，1988年10月16日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州花开中原农业科技有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡张华楼村。法定代表人：凌永建。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告郭宏亮、凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行的委托诉讼孙淑娟到庭参加诉讼，被告郭宏亮、凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭宏亮向原告偿还借款本金2000000元、利息827350.47元（含罚息和复利，暂计至2019年12月5日，以后以本金2000000元为基数，按照年利率14.355%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息按年利率14.355%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2．判令被告郭宏亮支付律师服务费基础费用4500元，剩余费用按照法律事务委托合同的约定自实际发生之日支付；3．判令被告凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司就原告第1、2项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告郭宏亮签订了编号为郑银个借字第01120170010171202号个人借款合同，约定由原告借给被告郭宏亮人民币贰佰万圆整，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，贷款金额、期限、利率、罚息利率约定以贷款借据为准，贷款利率为9.57%，还款方式为共分12期按期付息一次还本。同日，原告与凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司签订了编号为郑银保字第09120170010134887号保证合同，约定三被告作为保证人对原告与被告郭宏亮于2017年1月18日签订的个人借款合同其修订或补充协议的债权向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。2017年1月19日，原告向被告郭宏亮发放贷款200万元。2018年1月17日贷款到期，被告郭宏亮未能按期偿还到期债务，经原告催收，被告凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司也未向原告承担连带保证责任。被告郭宏亮、凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年1月18日，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告郭宏亮签订一份个人借款合同，约定原告郑州银行股份有限公司金海大道支行借给被告郭宏亮2000000元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，借款利率年利率9.57%等。同日，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司签订一份保证合同，约定三被告作为保证人对上述个人借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下债权提供连带责任保证担保等。2017年1月19日，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行办理了借款出账手续。因被告方未能偿还借款，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行诉至本院。另查明：2019年12月25日，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与河南天基律师事务所签订一份法律事务委托合同。以上事实有个人借款合同、保证合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告郭宏亮签订的个人借款合同及与被告凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司签订的保证合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。现原告郑州银行股份有限公司金海大道支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宏亮于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金海大道支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师服务费（按法律事务委托合同约定内容执行）；二、被告凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司承担担保责任后，可向被告郭宏亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29455元，减半收取计14727.50元，由被告郭宏亮、凌永建、田方、郑州花开中原农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月十七日书记员 王昭君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢220号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇。负责人：唐聪，行长。被执行人：周成均，女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：石金艳，女，2005年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。法定代理人：周成均（系石金艳祖母），女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：石卓林，男，2009年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。法定代理人：曹冬梅（系石卓林之母），女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：石先恩，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人周成均、石金艳、石卓林、石先恩借款合同纠纷一案中，依法委托京东网络司法拍卖平台于2020年6月26日10时至2020年6月27日10时止拍卖登记在石先国名下的坐落于四川省安岳县岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园的成套住宅。2020年6月27日，买受人蒋长林以246240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于四川省安岳县岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园的成套住宅的所有权归买受人蒋长林所有。坐落于四川省安岳县岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园的成套住宅所有权自本裁定送达买受人蒋长林时起转移。二、买受人蒋长林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销四川省安岳县岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园的成套住宅的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月十五日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2713号原告：郾城区孟庙镇溢华五金加工部，住所地：漯河市郾城区孟庙镇五里岗村。经营者：王全成，男，汉族，1973年8月7日出生，住漯河市召陵区。被告：付传作，男，汉族，约35岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告郾城区孟庙镇溢华五金加工部与被告付传作买卖合同纠纷一案中，原告郾城区孟庙镇溢华五金加工部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郾城区孟庙镇溢华五金加工部的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郾城区孟庙镇溢华五金加工部撤回起诉。本案受理费25元，由原告郾城区孟庙镇溢华五金加工部负担。审判员 刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 李航帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2413号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人：刘世明，男，1994年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：陶雪飞，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9462号民事判决书，本院于2020年5月9日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘世明、陶雪飞追偿权纠纷一案,执行标的208586.87元，执行费3029元，执行到位1048.86元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘世明、陶雪飞的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人刘世明存款1048.86元。查封了（文书送达时间2020年6月17日，查封期限二年）被执行人刘世明名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人刘世明、陶雪飞采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲娜
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初573号 原告:蒲俊安，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告:张国富，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告蒲俊安诉被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蒲俊安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲俊安撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年七月十九日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初364号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人谢某某，男，1996年5月22日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区安庆路77号。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某某系合肥市公安局交警支队公巡一大队辅警，利用其工作身份，分别向多名涉嫌酒驾、醉驾人员虚构可以帮助消除案底、拿回被吊销的驾驶证等事实，骗取多名被害人计40990元，所得钱款被其挥霍。具体事实如下： 1.2019年10月，李某1因涉嫌酒驾交警部门查处，后李某1联系被告人谢某某，希望谢某某帮助处理驾驶证事宜。谢某某谎称可以在五个月左右帮助拿回驾驶证，需要6500元费用，李某1通过其亲戚王兆银微信向谢某某转账支付了6500元。 2.2019年11月，何某、曾某因涉嫌酒驾交警部门查处，二人通过李某1得知被告人谢某某可以帮忙处理驾驶证事宜，便由李某1亲戚王兆银联系上谢某某，谢某某谎称可以帮忙在三个月内让何某、曾某拿回驾驶证，并提出收取何某10000元、曾某13000元的办事费用。后何某、曾某二人将钱交给李某1，并由李某1亲戚王兆银通过微信向谢某某预付了7000元。 3.2020年1月，被告人谢某某得知因酒驾被交警部门查处的李某2想处理酒驾事宜，后添加李某2为微信好友，向李某2谎称可以帮其不被拘留、两个月内拿回驾驶证，欲收取李某29000元办事费用。李某2信以为真，通过支付宝向谢某某，支付了预付费用3000元。 4.2019年12月，赵某的业务员梁某因醉驾被查处，被告人谢某某谎称可以帮忙处理驾照的事情，六个月可以拿回驾照且也不会被判实刑，赵某信以为真，后通过微信将梁某的4500元转给谢某某，然后谢某某又加了梁某的微信，称事情能办好还需要8000元的费用，梁某向谢某某转账8000元。2019年12月31日，谢某某谎称事情快办好了，朋友要吃饭需要1000元，梁某向谢某某转账990元。 5.2020年1月，赵某的朋友吴剑飞因酒驾被判处刑罚，欲取回驾照，赵某向被告人谢某某询问。谢某某谎称可以在三个月取回驾照，销酒驾案底需要花费6500元，赵某信以为真，并向谢某某转款6500元。后谢某某称销酒驾案底还需要4500元，赵某又向谢某某转款4500元。 2020年1月22日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，辅警工作证明，微信聊天记录截图，转账记录截图，谅解书，被害人李某1、何某、曾某、李某2、梁某、赵某的陈述，被告人谢某某供述等证据。 公诉机关认为：被告人谢某某的行为均构成诈骗罪。谢某某坦白，自愿认罪认罚；谢某某的亲属代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议判处谢某某有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人谢某某的亲属赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。 本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款计40990元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。谢某某归案后如实供述了上述案件事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。谢某某的亲属代为其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月22日起至2022年1月21日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初910号 原告：四川省蒲江县天然气公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道。 法定代表人：陈晓纲，经理。 委托诉讼代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 被告：河北欧亚锻造有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。 法定代表人：何永刚。 原告四川省蒲江县天然气公司（以下简称蒲江天然气公司）与被告河北欧亚锻造有限公司（以下简称河北欧亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江天然气公司委托诉讼代理人陈世铭、解春蕾到庭参加诉讼。被告河北欧亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江天然气公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决河北欧亚公司立即支付天然气供气安装工程款280万元并支付资金占用利息（以280万元为基数，从2017年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由河北欧亚公司承担。事实和理由：2016年4月5日，河北欧亚公司因建设“蒲江县铁溪村安置小区”工程建设需要，就安置小区天然气供气工程安装与蒲江天然气公司签订《安装工程施工合同》，并对合同价款、工程结算、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，蒲江天然气公司依约完成了合同义务，并经相关单位组织验收合格交付使用。但河北欧亚公司仅支付10万元工程款，至今尚欠280万元，蒲江天然气公司多次催收未果。为此，请求法院支持蒲江天然气公司的诉请。 河北欧亚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，河北欧亚公司（甲方)与蒲江天然气公司（乙方）签订《安装工程施工合同》，载明：“工程名称：铁溪村安置小区天然气工程。工程主要范围：按设计图纸施工。开工日期：2016年5月5日，竣工日期：2016年7月31日。合同价款：主管安装工程实收200万元，户表工程90万元（0.5万元/户×180户），合计290万元。工程结算：按合同价款结算，如有增减经双方确认按实结算。付款方式：开工前付10万元，工程进度到70%时付200万元，完工验收合格再付余款80万元。甲方负责提供有关资料，负责施工进度质量、安全监督、管理，负责拨付工程款等。乙方负责施工机具、人员分配、组织工作，负责按设计要求及相应施工规范进行施工，严把质量关，负责收集、整理竣工资料等。工程完工验收合格后，甲方未付清乙方工程款，乙方有权不予通气”。合同签订后，蒲江天然气公司按照合同约定的时间完成了天然气供气安装工程，并于2016年7月31日由相关单位组织竣工验收，出具了工程竣工报告。蒲江天然气公司于2017年5月11日交付天然气供气安装工程并投入使用。河北欧亚公司于2016年4月5日支付10万元后，余款280万元未支付。 本院认为，蒲江天然气公司与河北欧亚公司签订的《安装工程施工合同》不违反法律规定，合法有效。蒲江天然气公司按照合同约定完成了天然气供气安装工程，并经相关单位组织验收合格后交付使用，河北欧亚公司仅支付10万元工程款，余款未支付。蒲江天然气公司要求河北欧亚公司支付尚欠款项280万元的诉请，本院予以支持。 关于蒲江天然气公司主张的利息问题。河北欧亚公司作为天然气供气工程发包方，支付工程款是其主要义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。河北欧亚公司未及时支付工程款的行为构成违约，依法应承担违约责任，蒲江天然气公司要求河北欧亚公司从2017年5月11日起计付利息的诉请，本院予以支持，但应分段计算，并以280万元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 河北欧亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。 综上所述，蒲江天然气公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北欧亚锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省蒲江县天然气公司工程款280万元； 二、河北欧亚锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省蒲江县天然气公司工程款资金利息，计算方法为：以本金280万元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1.6271万元，由河北欧亚锻造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年七月三十日 书记员  张爱汶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6438号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王聪燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王聪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8790号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：曾刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告曾刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭景
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2284号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地四川省简阳市平武镇柴市下街40-48号，统一社会信用代码91512081565685430U。 负责人：宋成杰，主任。 被告：邱世勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾鲁琼，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处与被告邱世勇、曾鲁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处撤回起诉处理。 审判员  曹颍 二〇二〇年七月十七日 书记员  张杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执922号之一申请执行人：王春亮,男,1979年2月18日生,汉族。被执行人：陈美根，男,1968年5月23日生，汉族。本院在执行申请执行人王春亮与被执行人陈美根劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈美根送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈美根银行存款人民币7075元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十九日书记员  张陈卓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢362号 申请执行人：石永芬，女，汉族，1959年4月12日出生，住达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，1950年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：付洪章，男，汉族，1944年12月14日出生，住达州市通川区。 申请人石永芬与被执行人娄国祥、付洪章买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石永芬于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行石永芬与被执行人娄国祥、付洪章买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 在执行中，提取被执行人的拆迁安置款，申请人标的金额101600元，本案参与分配并将分配金额43268元支付给申请执行人，下差本金58332元。 本院依法对被执行人娄国祥、付洪章进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3724号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：董吉锋，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告董吉锋物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告董吉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2044.37元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告董吉锋系尚城国际小区9-2-0303户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1953.77元，垃圾费90.60元，共计2044.37元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。董吉锋未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告董吉锋未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。董吉锋系尚城国际小区9-2-0303户业主，房产面积共计89.81平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，董吉锋拖欠物业服务费1953.77元，垃圾费90.60元，共计2044.37元。永升物业德州分公司就董吉锋拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告董吉锋未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1953.77元，垃圾费90.60元，共计2044.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告董吉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：董吉锋于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2044.37元及利息（利息以2044.37元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由董吉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十六日书记员  李思苇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2766号原告：李保天。原告：卢正红。被告：连云港苏宁易购有限公司。原告李保天、卢正红与被告连云港苏某购有限公司（以下简称苏某购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保天暨原告卢正红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏某购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付占有使用费48512元（2018年6月1日至2020年5月31日），按照年租赁计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月2日，原告将自有商铺出租给连云港市九龙世贸城有限公司，租赁期限至2013年12月28年止，年租金24256元。被告实际占有使用至今。故请求贵院按年租金24256元向原告支付两年的占有使用费48512元。请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告苏某购公司未到庭未答辩。本院经审理查明，认定如下事实：1.原告李保天、卢正红系通灌北路12号九龙世贸城北区B2-47号商铺的业主。2.2009年9月2日，原告将自己的商铺委托出租给连云港市九龙世贸城有限公司，年租金24256元，租期至2013年12月28日。3.从2016年6月1日起，连云港苏宁云商有限公司实际承租使用原告的商铺至今。4.本院受理的（2018）苏0706民初3742号案件，原告李保天、卢正红要求连云港苏宁云商有限公司支付从2016年5月31日起至2018年5月31日止的商铺占有使用费48512元。本院经审理后，于2018年7月4日作出民事判决，判决连云港苏宁云商有限公司给付李保天、卢正红48512元，此判决已经生效。5.连云港苏宁云商有限公司于2018年5月31日变更名称为“连云港苏某购有限公司”即本案被告。现被告苏某购公司仍继续占有使用原告商铺。上述事实有原告提交的房屋所有权证、出租协议、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，足以认定被告苏某购公司从2018年6月1日起至今占有使用原告商铺的事实。原告要求被告按照年租金24256元的标准，给付两年使用费48512元的诉讼请求，符合法律规定。关于租金的期限，本院确定为：从2018年6月1日起，至2020年5月31日止。被告苏某购公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港苏宁易购有限公司于本判决生效后十日内给付原告李保天、卢正红48512元（2018年6月1日至2020年5月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月十四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执849号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司,住安徽省涡阳县乐行集团二楼,法定代表人张俊；被执行人：涡阳县华玉芝麻有限公司,住安徽省涡阳县城关官路口工业区,法定代表人孙其宏；被执行人：涡阳县阳光医院,住安徽省涡阳县城东立交桥北50米,法定代表人高萍；被执行人：孙其宏,男,汉族1962年4月11日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：刘勇,女,汉族1952年11月19日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：高萍,女,汉族1970年7月01日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司、涡阳县阳光医院、孙其宏、刘勇、高萍追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司抵押登记的机器设备（附机器设备清单）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 强
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1934号 原告：宋术清，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宋术清与被告刘德学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋术清及其委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼，被告刘德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋术清向本院提出诉讼请求：1.判令刘德学支付工资17,197元及资金占用利息（以未支付工资17,197元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止)；2.判令刘德学承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年期间，宋术清一直在刘德学承包的西藏山南市隆子县准巴乡哲村小康示范村项目处从事泥工劳务。同年7月22日，刘德学向宋术清出具工资欠条一份，欠宋术清工资17,197元。截止2020年3月24日，刘德学一直未支付上述工资。宋术清多次求偿未果。 刘德学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，宋术清为刘德学承包的西藏山南市隆子县准巴乡哲村小康示范村项目提供泥工劳务；同年7月22日，经双方结算，刘德学向宋术清出具工资清单一份，载明“宋术清计时工7342元扣生活费长工29.8/天×10430(计)17,772元扣借支575元应进17,197元”。落款处有刘德学签名。此款至今未付。 上述事实，有双方当事人的身份信息、工资清单，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，农民工系一支为了社会的进步和发展作出了特殊贡献的主力军，其辛勤付出，除了应当得到社会公众的理解和认同外，还应获得回报。其合法权益，应当受法律保护。根据《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定，本案中，宋术清为刘德学提供了劳务，理应获得报酬。 刘德学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。宋术清主张由刘德学支付劳务费17,197元，有工资清单、宋术清的当庭陈述相互印证，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息问题。宋术清主张以未支付工资17,197元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止。本院认为，刘德学未及时支付工资，造成宋术清合理使用资金的损失。宋术清主张支付资金占用利息，符合法律规定，本院支持为：以17,197元为基数，从2020年6月4日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘德学于本判决生效之日起十日内向宋术清支付劳务费17,197元及资金占用利息(以17,197元为基数，从2020年6月4日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准)。 二、驳回宋术清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由刘德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗雨薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1684号之六被执行人：刘东芳，女，1973年05月01日生，住汶上县。关于申请执行人与被执行人刘东芳行政非诉执行一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘东芳在085e9858ee435300d809a6c31@wx.tenpay.com账户内余额人民币430.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee435300d809a6c31@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月二十三日书记员 张宣英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2908号 钱传兵、合肥钢铁集团建设有限责任公司： 你与李江红劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4318号申请人:烟台市煜炜置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街229号泉鑫大厦。法定代表人：张兵，该公司经理。委托代理人：迟业刚、杨雪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：黄永超、张兴亮，山东同济律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，总经理。原告烟台市煜炜置业有限公司与被告山东东方海洋集团有限公司、车轼、山东东方海洋科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人烟台市煜炜置业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、车轼、山东东方海洋科技股份有限公司在银行其账户内的存款22000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台市煜炜置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、车轼、山东东方海洋科技股份有限公司在其银行账户内存款22000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市煜炜置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年七月十四日书记员 刁慧卿（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2732号之一 申请执行人：四川众创博盛企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路8号3栋6室。 法定代表人：李翔。 被执行人：四川星缘汇商务咨询有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 法定代表人：刘达顺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2201号民事调解书，本院于2020年5月19日受理四川众创博盛企业管理咨询有限公司申请执行四川星缘汇商务咨询有限公司合同纠纷一案,执行标的76603元，执行到位6168.76元，执行费1049元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川星缘汇商务咨询有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人银行存款6168.76元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 李玲娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢47号申请执行人周龙玉，男，1974年7月2日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人周龙宝，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人史晓红，女，1975年5月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人周龙玉与被执行人周龙宝、史晓红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：连光华。被执行人：和颖宇，男性，1989年05月13出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5880号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行和颖宇借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵长金人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴炎飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异93号 异议人（案外人）：刘正刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被执行人：曾晓华，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现羁押于四川省女子监狱。 本院执行曾晓华涉刑事罚金执行一案中，本院于2019年8月6日作出（2018）川0180刑初391号刑事裁定书，对曾晓华名下的位于简阳市XX街道办事处XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。案外人刘正刚对我院查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日举行了听证。案外人刘正刚及其委托诉讼代理人郭刚、纪师俊参加了听证，被执行人曾晓华因在四川省女子监狱服刑未参加听证。现已审查终结。 案外人刘正刚称，异议请求：请求人民法院裁定中止对位于简阳市XX街道办事处XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋的执行。事实与理由：1.案外人与被执行人系同居关系，案涉房屋系同居共同财产，其按揭贷款的实际还款人及实际居住使用人均为案外人，被执行人被刑事审判期间，由案外人每月独自向其房屋按揭贷款卡中转款1,500元便于银行扣划房屋贷款还贷，故系案涉房屋的共有人、实际占有人和使用人。2.案外人系合法及善意的占有使用人，基于合理信赖原则对该房屋办理了合法的交房手续，物业手续，案外人单独于2017年2月20日与成都创新思维装饰工程有限公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定包工部分包料的形式，合同总金额为49,500元。同时案外人又购买了房屋内的所有装饰家具等，共计支付数十万元，便居住在该房屋内，且该房屋的物业、水电等费用，均由案外人独自支付。系房屋的实际占有人和合法使用人，法院以房屋登记业主信息执行房屋，有违事实真相和情理法。请求依法中止本案的执行。 被执行人曾晓华称，被执行人和案外人系同居关系。案涉房屋系自己按揭购买，首付款12万元中自己父母出资5万元，自己存款3到4万元，其余是向案外人借款支付。交付的房屋是清水房。2018年2月9日入狱前每月1,500元的按揭款由自己给付，入狱之后的情况不清楚。请人民法院依法办理。 本院查明，2019年7月16日，本院作出（2018）川0180刑初391号刑事判决书，对被告人刘龙柱、曹彪彪、徐超、刘英、刘会、彭琴、曾晓华、刘萍、郑兴全、徐小军、贺胜英、刘代淑犯组织卖淫罪，判决：“……七、被告人曾晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月9日起至2028年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）”宣判后，原审被告人刘龙柱、曹彪彪、徐超、刘英、刘会、彭琴、曾晓华、刘萍、郑兴全、徐小军、贺胜英、刘代淑、谭国军、左安兰不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院,成都市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）川01刑终1011号《刑事判决书》,判决“驳回上诉，维持原判。”曾晓华因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年2月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现在四川省女子监狱服刑。 2019年8月6日，本院作出（2019）川0180刑初391号刑事裁定书，裁定如下：“……查封被告人曾晓华位于简阳市XX街道办事处XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号及合同备案号为2018XXXXX05），查封期限至2021年8月6日止；”2019年8月8日，本院作出（2019）川0180执保182号协助执行通知书，请求简阳市不动产登记中心“协助执行请协助执行以下事项：……五、查封被告人曾晓华位于简阳市XX街道办事处XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号及合同备案号为2018XXXXX05），查封期限至2021年8月6日止。” 另查明，2015年4月21日曾晓华作为买受人，与出卖人简阳市虹都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，曾晓华购买位于简阳市XX街道办事处XX路XX号X栋X单元X楼X号住房一套，建筑面积74.42㎡，单价4,389.8元／㎡，总价326,689元，选择的按揭贷款方式。首付38.78%为126,689元，按揭贷款61.22%即200,000元，合同备案号1XXX0。之后，曾晓华作为借款人及抵押人，与贷款人中国工商银行股份有限公司简阳支行签订个人购房借款／担保合同，贷款金额为200,000元，贷款期限为20年。2018年2月9日被执行人曾晓华被简阳市公安局刑事拘留前，由曾晓华按月支付按揭款，之后由刘正刚每月归还贷款。 再查明，2017年2月20日，刘正刚与成都创新思维装饰工程有限公司签订家庭装饰装修工程施工合同，约定对案涉房屋进行装修，工程造价49,500元。之后购置了家具、家电等家居必需品，2017年8月左右入住。 以上事实，有案外人提交的身份证复印件、商品房买卖合同及个人购房借款/担保合同、案外人银行卡支付的按揭贷款流水明细、建筑装饰工程施工合同、当事人陈述、简阳市人民法院刑事判决书、刑事裁定书、协助执行通知书、成都市中级人民法院刑事裁定书等证据在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋是已经办理了备案登记的不动产，不动产登记簿载明的权利人是被执行人曾晓华，应认定案涉房屋属于曾晓华的个人财产，本院对登记在被执行人名下的房屋进行查封并无不当。案外人所称自己为权利人的异议请求缺乏法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回案外人刘正刚的异议请求。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **英 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  王书琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张春阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3674号 原告：梅鹤红，女，1977年7月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：姚某1，女，2003年10月30日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：姚某2，男，2010年8月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：姚贵民，男，1944年10月9日生，汉族，居民，住山东省费县。 四原告共同委托代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。 被告：王岩，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂远华运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村456号。 法定代表人：张加祥，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街56号。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区开发区管委会。 法定代表人：王存现，总经理。 原告梅鹤红、姚某1、姚某2、姚贵民与被告王岩、临沂远华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梅鹤红、姚某1、姚某2、姚贵民于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅鹤红、姚某1、姚某2、姚贵民的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅鹤红、姚某1、姚某2、姚贵民撤诉。 案件受理费25元，由原告梅鹤红、姚某1、姚某2、姚贵民负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月三十日 书记员 诸葛瑞霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初906号 原告：熊添星，男，汉族，1982年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：董雪梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省成都市成华区。 原告熊添星与被告董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告熊添星及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告董雪梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊添星向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款493200元及支付利息59184元（利息按照月利率2%计算，利息暂计算至2019年10月31日，实际以付清时为准）；2.判令被告向原告支付律师费4万元。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款106.88万元并向原告出具了借条，后被告陆续归还了部分本金及支付了利息。但是，借款期满后被告并未再继续归还本金及支付利息。经原告多次催促，被告仍未归还。 被告董雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月8日，原告熊添星委托案外人罗洪向被告董雪梅转账500000元；2019年1月9日，原告熊添星委托案外人罗洪向董雪梅转账568800元。2019年7月17日，被告董雪梅向原告熊添星出具《借条》，载明：“本人董雪梅因为生活需要向熊添星借钱106.88万元（大写：壹佰零陆万捌仟捌佰元整），月利率按2.8%计算，于10个月后归还。收款账号：62×××74，如到期不还，本人承担一切法律责任和熊添星追究法律责任付的一切费用。注：已归还57.56万元，剩余493200元，借款日期为2019年1月8日，还款日期为2019年10月8日。”审理中，原告提交了案外人罗洪于2019年7月17日出具的《说明》，载明罗洪为熊添星所在公司的员工，熊添星是其老板。2019年1月8日、2019年1月9日，罗洪按照熊添星的安排，向董雪梅转款共计106.88万元。原告出示了《委托代理合同》，以及本案产生的律师费用票据40000元。原告主张利息以月利率2%的标准计算自2019年7月18日起至实际付清之日止。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、转款凭证、《说明》、《委托代理合同》、发票以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的《借条》、转款凭证、《说明》证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了合法有效的借贷合同关系。被告应向原告归还借款。关于原告主张的利息，因《借条》中明确约定了还款时间及借款利息，现原告自愿将月利率调整为2%，要求被告自2019年7月18日起支付利息的主张符合双方约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费系原告为实现债权所产生的费用，符合原被告约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告董雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董雪梅于本判决生效之日起十日内向原告熊添星归还借款本金493200元及利息（利息计算方式为：以493200元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止）； 二、被告董雪梅于本判决生效之日起十日内向原告熊添星支付律师费40000元。 如果被告董雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9724元，减半收取计4862元，由被告董雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年七月七日 书记员  杜琛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6758号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杜立兰，女，1967年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杜立兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1513号申请执行人王利被执行人唐伦江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1753号民事判决书，责令被执行人唐伦江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐伦江在金融机构、其他单位的存款、收入92724（执行费：1272元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初178号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2020年1月14日被无极县公安局取保候审。2020年7月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年1月3日14时30分许，被告人李某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿产业大道由北向南行驶至铁胜仓库门口时与对向行驶的岳某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故。经检测送检的李某某血液中乙醇含量为154.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队事故责任认定：李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人李某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人李某某判处拘役二个月并处罚金二千元。 被告人李某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月3日14时30分许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿产业大道由北向南行驶至铁胜仓库门口时与对向行驶的岳某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故。经检测送检的李某某血液中乙醇含量为154.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队事故责任认定：李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、岳某机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、到案经过；被告人李某某的供述；证人岳某的陈述；新司鉴中心［2020］酒检字第0014号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法应判处拘役并处罚金。被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执异16号异议人（案外人）：怀化市住房公积金管理中心。法定代表人：夏荣，系该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：宗玲。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹。申请执行人：余锡军。被执行人：滕建刚。在本院执行申请执行人余锡军与被执行人滕建刚民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院裁定提取滕建刚在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金130000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人怀化市住房公积金管理中心向本院提出异议请求：撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执530号执行裁定，停止对被执行人滕建刚在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金130000元的提取执行程序。事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：﹝1﹞购买、建造、翻建、大修自住住房的；﹝2﹞离休、退休的；﹝3﹞完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；﹝4﹞出境定居的；﹝5﹞偿还购房贷款本息的；﹝6﹞房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但该被执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。本院查明，申请执行人余锡军与被执行人滕建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，经本院调解，双方于2019年7月31日达成协议，本院作出的（2019）湘1226民初692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滕建刚没有主动履行本院生效文书确定的还款义务，申请执行人余锡军向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立（2019）湘1226执530号执行案号立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询到被执行人滕建刚有住房公积金102765.49元，暂无法处置，被执行人滕建刚名下又暂无其他可供执行的财产，遂于2019年12月27日裁定终结本次执行程序。2020年6月17日，本院作出（2019）湘1226执530号执行裁定，向怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部发出协助执行通知书，裁定提取被执行人滕建刚在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金130000元。怀化市住房公积金管理中心不服，向本院提出执行异议。另查明，本院在终结本次执行程序后，裁定提取被执行人滕建刚在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金前未立案恢复案件的执行，也未查明被执行人滕建刚公积金提取条件的相关情况。本院认为，本案的执行依据是本院（2019）湘1226民初692号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，是具有执行效力的裁判文书。本院（2019）湘1226执530号执行案件终结本次执行程序后，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定：执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案执行。而本院在执行案件终结本次执行程序后，裁定提取被执行人滕建刚住房公积金时，未立案恢复案件的执行，该执行行为不符合法律规定。同时，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。住房公积金作为一项保障性住房基金，其目的是保障职工享有基本生活及居住条件，因此《住房公积金管理条例》对住房公积金的提取和使用规定了严格的提取条件，职工个人及其他单位和个人不得随意提取。本案中，本院在未查明被执行人滕建刚住房公积金提取条件的情况下裁定提取被执行人滕建刚住房公积金账户内的储存余额，不符合法律规定。故异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1226执530号执行裁定，提取被执行人滕建刚在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部收入130000的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 刚审 判 员  满延喜人民陪审员  曾德胜二〇二〇年七月十四日法官 助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保397号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张新村，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：陈胜利，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：邱春兰，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张新村、陈胜利、邱春兰财产保全一案，申请人于2020年5月22日申请财产保全，请求保全被保全人张新村、陈胜利、邱春兰名下银行存款20000元。本院于2020年7月13日依法作出（2020）鲁1723财保373号民事裁定书，裁定冻结被保全人张新村、陈胜利、邱春兰名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年7月16日冻结被申请人张新村名下山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行6223191780704479,0101,0账户内存款最高限额20000元，实际冻结8.54元，冻结期限一年（自2020年7月16日起至2021年7月16日止）。于2020年7月15日冻结被申请人张新村名下财付通支付科技有限公司085e9858e5a3e1d7f5bc01a82@wx.tenpay.com账户内存款3820.85元，冻结期限一年（自2020年7月15日起至2021年7月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保397号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 渠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3510号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林峻威，男，1992年11月27日出生，汉族，住乐清市。被告：林红双，男，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告林峻威、林红双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告林峻威、林红双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林峻威偿还原告借款本金30万元、期内利息6527.44元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年9月16日起按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林红双对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告林峻威与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××25，被告林峻威为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告林峻威使用上述借款额度的期限自2016年9月21日起至2019年9月15日止。本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，到期还本，按季付息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告林红双与原告签订《最高额保证合同》，被告林红双为保证人。合同约定被告林红双同意为原告向被告林峻威自2016年9月21日至2019年9月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，保证方式为连带责任保证。2018年9月22日，原告向被告林峻威发放贷款30万元，借款期限自2018年9月22日起至2019年9月15日止，借款年利率为9.0045%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按约还款，原告为此提起诉讼。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峻威应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元、期内利息6527.44元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年9月16日起按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告林红双对上述第一项债务在最高额300000元内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林峻威追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告林峻威、林红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月十二日代书记员  卓依丽
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审59号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：陈井付，男，汉族，1964年10月8日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0810号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年7月23日对陈井付未经批准非法占地一案立案调查，认为陈井付占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇胡庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款14700元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0810号行政处罚决定书。第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施；第三项处罚款14700元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  符 珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1410号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：夏荣香，女性,1962年12月16日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与夏荣香借款合同纠纷一案中,于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人夏荣香送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏荣香名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人夏荣香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督287号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：刘春健，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人刘春健申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（2020）皖1126民督287号支付令，限令被申请人刘春健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督287号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人刘春健。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督287号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢134号申请执行人陈娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人田秋香，女，1966年10月1日出生，汉族，住罗山县。陈娟申请执行田秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈娟于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行事项：被告田秋香于本判决生效后十日内偿还借原告陈娟款20000元及利息（按年利率24%，自2015年12月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告陈娟负担290元，由被告田秋香负担150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及向本院申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢134号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年七月二十一日书记员  余浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执929号申请执行人：薛志成，男，1985年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市樊城区春园路9号。代表人：解建如，该行行长。申请执行人薛志成与被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出[2018]鄂0691民初543号民事判决，已发生法律效力，但被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在银行的存款5050元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年七月十六日书记员  孙 艳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R地址：河南省南召县人民路295号。主要负责人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住河南省南召县，系该单位员工。被告：马占林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告马占林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。案件受理费82元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年七月十三日书记员  王煜方
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1889号 申请执行人：李成英，女，1954年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王理超，男，1981年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴涛，男，1984年2月6日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人李成英、王理超与被执行人吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初350号具有执行内容民事调解书，于2020年7月8日向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人吴涛的银行存款和其他合法收入85,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 邹 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3671号之一申请执行人：郑东，男，1979年9月18日出生，汉族，住西藏日喀则市。被执行人：罗灏，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省冷水滩市。申请执行人郑东与被执行人罗灏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初448号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月18日，本案应当执行的标的额为2826元，尚有2826元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5921号原告陈培江，男，汉族，1973年7月18日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102735580608T，住所地北京市石景山区通街26号院4号楼14层1407室。负责人宋悦，该公司经理。本院在审理原告陈培江与被告太平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈培江于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执3180号 申请执行人：刘宏巍,男,1974年7月25日出生,汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：王铁英，男,1955年11月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在申请执行人刘宏巍与被执行人王铁英追偿权纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7289号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初7289号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 航
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2225号 原告：孙祥棋，男，1972年9月17日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：邹国庆，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。 原告孙祥棋与被告邹国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙祥棋诉称：被告从事花圈销售，在原告处多次进货，截至2019年3月31日共欠原告4万元货款，当日被告出具欠条（由于双方对欠条、借条不理解写成借条），约定2019年12月30日还清，同时约定逾期将承担律师费诉讼费等，2020年1月26日原告多次索要，被告只支付2万，余款2万一直不支付，为维护其合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决：1、被告立即给付货款2万元；2、被告承担本案律师费用3000元；3被告承担本案诉讼费用。 邹国庆未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告从事花圈销售。被告多次在原告处进货，截至2019年3月31日，被告共欠原告货款4万元，并于当日向原告出具借条一份，约定2019年12月30日前还清，逾期不还，将承担一切法律后果及其相关费用（车旅费和开支）。2020年1月26日，被告通过微信转账给原告2万元，余欠2万元未偿还。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、收条原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告孙祥棋与被告邹国庆之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告邹国庆未按约定时间支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告孙祥棋要求被告邹国庆支付所欠货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于借条上没有具体约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国庆于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告孙祥棋货款人民币2万元； 二、驳回原告孙祥棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，原告孙祥棋负担40元，被告邹国庆负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年七月十五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1576号申请执行人：李新华，女，1966年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路108号。法定代表人：迟滨利，执行董事。本院在执行申请执行人李新华与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司劳动争议一案，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十三日书记员 赵文婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3245号 原告：费县聪源板材厂，住所地：临沂市费县探沂镇旺山前村，社会统一信用代码：91371325MA3R1832XC。 投资人：翟春荣。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师律师。 被告：张重阳，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 原告费县聪源板材厂诉被告张重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告费县聪源板材厂投资人翟春荣及委托诉讼代理人高佃良到庭参加诉讼，被告张重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县聪源板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告模板款110160元及利息，诉讼中，原告主张利息自2015年8月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率给付。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日、8月12日，被告分二次从原告处购买模板共计欠款110160元，有被告为原告签署的送货单为证。原告多次催要模板款未果。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告张重阳未答辩。 原告费县聪源板材厂围绕诉讼请求依法提交2015年8月6日送货单、2015年8月12日送货单，意在证明张重阳分别于2015年8月6日、8月12日购买价值为5508元的模板，模板款共计110160元。 被告张重阳未质证，亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：费县聪源板材厂从事木材经营；胶合板、多层板、建筑模板、包装板、细木工板加工销售。2015年8月6日、8月12日，张重阳经朋友介绍到费县聪源板材厂分别购买1530张模板，双方口头约定单价为36元/张，模板款共计110160元。收货时，张重阳在费县聪源板材厂出具的《送货单》上签字确认模板数量、单价及模板款。费县聪源板材厂索要模板款未果诉至本院。 本院认为，张重阳购买费县聪源板材厂生产的模板并在《送货单》上签字予以确认，双方买卖合同关系成立并有效。双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。费县聪源板材厂已依约向张重阳交付模板，张重阳拖欠费县聪源板材厂模板款110160元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于费县聪源板材厂主张的利息，因双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，亦无法确定张重阳付款时间，应适用同时履行规则，即在张重阳收到模板时应支付模板款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张重阳应支付自收货时即2015年8月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。费县聪源板材厂主张张重阳按照中国人民银行同期贷款利率给付其利息，系其权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。张重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张重阳于本判决生效后十日内偿还原告费县聪源板材厂模板款货款110160元及利息（利息，以110160元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取1252元，由被告张重阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2708号原告:芦勇彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳县。被告：李秀芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马文超，男，1987年1月20日出生，汉族，住安阳县。原告芦勇彬与被告李秀芳、马文超机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告芦勇彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦勇彬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦勇彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦勇彬负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月十六日代理书记员  徐露露
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1075号 申请执行人四川申信诺建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人廖达兴。 被执行人任建平，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人四川申信诺建筑设备租赁有限公司与被执行人任建平设备租赁合同纠纷一案，申请执行人四川申信诺建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2506号民事判决书，于 2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人任建平给付本金38596.78元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封，已向首封法院彭州市人民法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人任建平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川申信诺建筑设备租赁有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人任建平尚欠申请执行人四川申信诺建筑设备租赁有限公司本金38596.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢文涛
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执174号 关于申请执行人于丽艳与被执行人李忠民婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0681民初1813号；（2018）冀06民终1721号已经发生法律效力。由于被执行人李忠民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于丽艳向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0681民初1813号；（2018）冀06民终1721号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于丽艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年6月7日作出的（2017）冀0681民初1813号，保定市中级人民法院于2018年6月7日作出的（2018）冀06民终1721号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保518号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，该行行长。 被申请人：刘振涛，男，1979年9月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币191534.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振涛、潍坊万润置业有限公司银行存款191534.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1478元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰