福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5624号 原告：黄火炎，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄宝贤，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢友限，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄火炎与被告黄宝贤、谢友限追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火炎及被告黄宝贤、谢友限均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄火炎向本院提出诉讼请求：黄宝贤、谢友限对黄火炎代黄诗世、余鸳鸯向银行偿还的贷款本金、利息、罚息56359.91元、案件受理费589.5元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息承担连带保证责任。庭审中，黄火炎变更诉讼请求为：黄宝贤、谢友限各向黄火炎偿还18983元。事实和理由：2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称晋江农行）与黄诗世签订一份《农户贷款借款合同》，约定：晋江农行自2016年4月14日至2019年4月13日向黄诗世提供最高额50000元的贷款，黄宝贤、黄火炎、谢友限为黄诗世的上述债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为70000元等内容。同日，黄诗世配偶余鸳鸯出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，黄诗世自助办理农户小额贷款四笔共计50000元，执行年利率5.8725%，晋江农行依约发放了贷款。2019年9月3日，晋江农行向法院提出金融借款合同纠纷诉讼，晋江市人民法院作出（2019）闽0582民初10849号民事判决。黄火炎从2019年8月10日起至2019年10月31日止依判决确定的内容向晋江农行偿还了贷款本金、利息、罚息合计56359.91元，并缴纳了（2019）闽0582民初10849号案件的案件受理费589.5元。黄宝贤、谢友限应对偿还给银行的代偿款56359.91元和案件受理费589.5元各承担三分之一的连带保证责任，即黄宝贤、谢友限各向黄火炎偿还18983元。 黄宝贤、谢友限辩称，黄火炎是自愿代黄诗世、余鸳鸯还款的，应直接向黄诗世、余鸳鸯追偿，不应向其二人追偿。 黄火炎围绕其诉讼请求向本院提供了（2019）闽0582民初10849号民事判决书、晋江农行的代偿证明书、诉讼收费专用票据等作为证据。经质证，黄宝贤、谢友限认为本案款项是黄火炎自愿代偿的款项，与其二人无关，但对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性均未提出异议。本院认为，黄宝贤、谢友限未进行举证，视为放弃相关的诉讼权利。黄火炎所提供的证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对上述证据的证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，黄诗世、黄宝贤、黄火炎、谢友限与晋江农行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：晋江农行自2016年4月14日至2019年4月13日向黄诗世提供最高额50000元的贷款，黄宝贤、黄火炎、谢友限为黄诗世的上述债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为70000元等内容。同日，黄诗世配偶余鸳鸯出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，黄诗世自助办理农户小额贷款四笔共计50000元，晋江农行依约发放了贷款，但黄诗世、余鸳鸯未依约还本付息。晋江农行于2019年9月3日向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院于2019年9月12日作出（2019）闽0582民初10849号民事判决，判决：1.黄诗世、余鸳鸯偿还晋江农行贷款本金49599.92元及利息、罚息、复利；2.黄宝贤、黄火炎、谢友限对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向黄诗世、余鸳鸯追偿，并确定案件受理费减半收取计589.5元由黄诗世、余鸳鸯、黄宝贤、黄火炎、谢友限负担。后黄诗世、余鸳鸯未能履行判决所确定的还款义务，黄火炎代黄诗世、余鸳鸯向晋江农行偿还了56359.91元，并向本院自行缴纳了（2019）闽0582民初10849号案件的案件受理费589.5元。黄火炎、黄宝贤、谢友限之间未就保证份额进行约定。后黄诗世、余鸳鸯至今未能返还黄火炎代付的本息56359.91元及诉讼费，黄宝贤、谢友限未向晋江农行履行保证责任，亦未向黄火炎返还诉讼费。 综上所述，本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。黄火炎代黄诗世、余鸳鸯向晋江农行偿还本息56359.91元，事实清楚，证据充分，故黄诗世、余鸳鸯应对此予以返还。黄诗世、余鸳鸯清偿不能的部分，黄火炎有权要求作为承担连带责任的其他保证人黄宝贤、谢友限清偿其应当承担的份额。鉴于黄火炎、黄宝贤、谢友限之间未约定保证份额，故黄宝贤、谢友限各自应对黄诗世、余鸳鸯56359.91元清偿不能部分在18786.64元（56359.91元÷3）内向黄火炎承担清偿责任。黄火炎另已自行缴纳（2019）闽0582民初10849号一案中应由黄诗世、余鸳鸯、黄火炎、黄宝贤、谢友限共同负担的诉讼费589.5元，故黄诗世、余鸳鸯、黄宝贤、谢友限各应向黄火炎返还各自应承担的诉讼费份额即117.9元（589.5元÷5）。黄宝贤、谢友限主张其二人不用承担责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、黄宝贤、谢友限各应于本判决生效之日起十日内支付黄火炎代付诉讼费117.9元； 二、黄宝贤、谢友限各应对黄诗世、余鸳鸯56359.91元清偿不能部分在18786.64元（56359.91元÷3）内向黄火炎承担清偿责任； 三、驳回黄火炎本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由黄火炎负担124.5元，由黄宝贤、谢友限负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年七月二日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  郑巧彬 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。