wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执747号申请人：李国林，住兰州市红古区。被执行人：甘肃智信钢结构工程有限公司，地址兰州市西固区。李国林申请执行甘肃智信钢结构工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘01民终557号民事判决书、本院于2020年12月27日作出的（2020）甘0104民初2788号民事判决书已经发生法律效力，确定:“甘肃智信钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿李国林伤残赔偿金、护理费、后续治疗费共计45000元”。因义务人甘肃智信钢结构工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李国林于2020年3月30日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃智信钢结构工程有限公司在金融机构存款45575元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入45575元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十日书记员  王树和
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2157号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人边玉龙，男，汉族，1963年9月7日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66699.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人边玉龙银行存款66699.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2022号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省世新工程营造有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇维斯财富中心810。 法定代表人：王坤辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄鹏阳，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴明忠，福建多助律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建百亚投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂10#楼三楼318A。 法定代表人：曾国明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泉州鲤城区社会福利院，住所地福建省泉州市鲤城区崇福路123号。 法定代表人:吕碧扶，该院院长。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。 上诉人福建省世新工程营造有限公司、上诉人福建百亚投资有限公司因与被上诉人泉州鲤城区社会福利院建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建百亚投资有限公司上诉主张庄鹏阳借用（挂靠）福建省世新工程营造有限公司承建工程，涉案《建设工程施工合同》及补充协议书无效等，并提供相关证据。经审查，可以初步认定庄鹏阳与本案存在利害关系，应当追加庄鹏阳作为第三人参加诉讼，查明福建省世新工程营造有限公司与庄鹏阳之间就本案建设工程合同存在的关系，并依法审查认定本案《建设工程施工合同》《泉州纸箱厂职工宿舍危楼翻建改造工程建设工程承包补充协议》《建设工程施工合同补充协议书（二）》《补充协议（叁）》的效力，在确定当事人诉讼请求和反诉请求的基础上，准确归纳争议焦点问题进行审理。另，福建省世新工程营造有限公司与福建百亚投资有限公司在一审期间对《工程造价鉴定意见书》均提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭作证的，鉴定人应当出庭作证。”但一审法院却没有通知鉴定人出庭作证，故一审法院对鉴定意见的审查程序上存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初369号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人福建省世新工程营造有限公司与上诉人福建百亚投资有限公司各预交的二审案件受理费89949元均予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金雅琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初434号原告：郭彦华，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：薛莹霞，女，1979年5月21日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，现住大庆市开发区，原告郭彦华与被告薛莹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告郭彦华到庭参加了诉讼，被告薛莹霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭彦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告185500元（并以132500元为本金按照年利率24%支付原告自2018年6月1日起暂算之起诉之日产生的利息53000元，本息合计185500元）；2、被告承担本案诉讼费；3、判决确认被告薛莹霞就该借款抵押给原告郭彦华的坐落于大庆市××高手村一处厂房享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款，双方就还款事宜在2018年6月1日签订还款协议书，约定：被告在合同签订日一次性给付原告80000元整，余款及利息（以余款132500为本金按年利率24%计算，自2018年6月1日起暂算至起诉之日产生的利息是53000元），本金加利息合计185500元，现被告未按协议履行义务，原告多次向其催要，被告始终推诿，故诉至法院。被告薛莹霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭彦华向法庭提供如下证据：证据一、还款协议一份，欲证明截止至2018年6月1日被告薛莹霞尚欠原告郭彦华借款本金132500元，双方约定按照年利率24%计算利息，薛莹霞将龙凤区刘高手村一处厂房交给原告郭彦华为上述借款做抵押。本院予以采信。证据二、中国农商银行银行流水一份、借条、协议书复印件、薛宗杰身份证复印件各一份，欲证明原告与被告之间借款、还款、对账的经过，2014年11月28日原告让其姐姐郭彦波直接汇给被告薛莹霞的丈夫薛宗杰400000元，2014年11月28日被告薛莹霞的丈夫薛宗杰给原告郭彦华出具400000元借条，被告薛莹霞与其丈夫陆续还款，后被告薛莹霞的丈夫薛宗杰因病去世，被告薛莹霞同意偿还此款，2016年8月1日原、被告经对账，被告薛莹霞向原告郭彦华出具协议书，承认尚欠原告郭彦华24万元，并将刘高手厂房为该借款做抵押。本院予以采信。经审理查明，2014年11月28日被告薛莹霞的丈夫薛宗杰向原告借款40万元，被告薛莹霞及其丈夫薛宗杰陆续还款，后被告薛莹霞的丈夫薛宗杰因病去世，被告薛莹霞同意还款，2016年8月1日被告薛莹霞向原告郭彦华重新出具协议书，双方核对被告薛莹霞尚欠原告郭彦华240000元，2018年6月1日被告薛莹霞与原告郭彦华再次对账，被告薛莹霞尚欠原告郭彦华132500元，双方约定按照年利率24%计算利息，并将刘高手一处厂房为该借款做抵押，另查明，该处厂房没有产权证，抵押没有到产权局办理抵押手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款132500元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告以132500元为本金自2018年6月1日按照年利率24%计算利息至起诉之日2020年1月20日利息是53000元，本院认为，因双方在还款协议中约定借款利息为年利率24%，不违反法律定，现因被告未按约定日期还款，原告主张以132500元为本金，按照双方约定年利率24%自2018年6月1日起计算至起诉之日2020年1月20日，经本院核算利息应为52028元。原告主张确认被告薛莹霞就该借款抵押给原告郭彦华的坐落于大庆市××高手村一处厂房享有优先受偿权，经询，该厂房无产权证，厂房性质不明，且双方约定的抵押未到房产部门办理抵押手续，根据《物权法》规定，不动产抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告该项诉请，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛莹霞返还原告郭彦华借款132500元，自2018年6月1日至起诉之日2020年1月20日利息为52028元，共计184528元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭彦华其他诉讼请求。如被告薛莹霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，公告费700元，由被告薛莹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  马 艳人民陪审员  张庆慧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁海瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初511号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族。被告国家税务总局上海市税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人马正文。委托代理人郭颖。委托代理人陈旻。原告陈啸蝶不服被告国家税务总局上海市税务局作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案现已审理终结。原告诉称，1999年其与许亮结婚，婚后许亮向原告母亲借款购买了上海宝宸(集团)有限公司(以下简称宝宸公司)持股会的股份，该股份记名为许亮。2009年1月上海市杨浦区人民法院判决原告与许亮离婚，该判决生效后，原告对许亮持有宝宸公司持股会的股份权益提起民事诉讼，宝宸公司作为第三人提供了许亮的股份分红证据，法庭据此作出判决。2017年9月21日，原告得到许亮的《上海市地方税务局个人所得税纳税清单》，发现2014年7月28日宝宸公司提供给上海市杨浦区人民法院的《情况说明》的股份分红是768,134.91元，而2014年1月9日宝宸公司替许亮代缴的222,588.37元股息红利税所对应的许亮股息分红所得890,353.48元，两者相差122,218.57元。这笔差额是宝宸公司隐匿记名许亮的宝宸公司持股会股份股息分红所得，该隐匿行为导致原告应得的权益受损，原告为此向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼。宝宸公司在庭审中辩解是将资本公积金、盈余公积金与股息红利合并成一个股息红利税目缴税。在没有任何证据的情况下，法庭采信了该辩解。鉴于法院已经对记名许亮的宝宸公司持股会股份的份额进行判决，原告获得3万元股份，判决后许亮无权代表原告行使这3万元的股份权益，原告是这3万元股份的权益人，故对宝宸公司代扣代缴许亮的个人所得税存在的错误向国家税务总局上海市宝山区税务局(以下简称宝山区税务局)提出履职申请。根据宝山区税务局的行政答辩状记载，该局确认宝宸公司代扣代缴记名许亮的个人所得税中存在税目使用不当的行为，但认为这个税目使用不当不是违法。原告认为，这个税目使用不当就是违法行为，宝山区税务局不确认违法是错误的，是行政乱作为，没有责令宝宸公司改正是违法的，是行政不作为。原告就此提出行政复议申请，被告作出沪税复不受字[2020]2号《行政复议不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)。根据(2018)沪02民再81号民事裁定书、(2019)沪行终205号行政裁定书及(2020)沪0113民初5885号民事判决书，记名许亮的宝宸公司股份中有属于原告部分权益，原告具有提起诉讼的权利，具有利害关系，原告提起的行政复议申请属于行政复议的受案范围。因此，请求撤销被告作出的被诉不予受理决定，责令被告受理。被告辩称，原告提出的复议申请请求有两项，一是认为宝山区税务局应对宝宸公司扣缴个人所得税的行为确认“违法行为”，因此请求复议机关确认宝山区税务局违法，二是责令宝山区税务局对宝宸公司的违法行为予以处理并责令改正，该两项请求不属于行政复议受理范围。原告要求税务机关对宝宸公司扣缴许亮的个人所得税税款事项进行处理，该申请与原告无法律上的利害关系。原告于2019年11月19日要求宝山区税务局追究宝宸公司扣缴个人所得税的违法责任，因不服宝山区税务局的处理向被告申请行政复议。被告就此作出沪税复驳字[2020]5号《税务行政复议决定书》后，原告不服，起诉至上海市浦东区人民法院。上海市浦东区人民法院于2020年6月19日作出(2020)沪0115行初299号行政裁定，认为原告诉求“即追究宝宸公司的违法责任，被告宝山税务局将原告此项请求作为提供违法线索或证据的检举件处理，是基于维护和保障国家税务监督秩序的目的，且该处理也未对原告设定权利义务，故原告与此项履职请求也缺乏法律上的利害关系”。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项、第(十)项之规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告起诉。经查，原告于2019年11月向宝山区税务局提出申请，要求1.退回原告和许亮的30554.65元个人所得税款；2.追究宝宸公司的违法责任。之后，原告以未收到宝山区税务局的任何书面答复为由，认为宝山区税务局不答复就是拒绝履行职责，向被告申请行政复议，要求责令宝山区税务局对原告的履行申请给予书面答复。被告于2020年4月7日作出沪税复驳字[2020]5号行政复议决定，认为原告非争议税款的法定纳税义务人，且根据原告向宝山区税务局提供的线索和证据无法表明宝宸公司存在税收违法行为，故宝山区税务局对原告进行电话答复的处理并无不当，决定驳回原告的复议申请。原告不服，向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，要求责令宝山区税务局对原告的履行申请给予书面答复，撤销沪税复驳字[2020]5号行政复议决定。2020年6月19日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115行初299号行政裁定，认为原告与其向宝山区税务局提出的第一项请求内容并无公法上的利害关系，原告与许亮之间的财产分割纠纷，应首先考虑通过其他民事诉讼途径予以解决；宝山区税务局将原告提出的第二项请求作为提供违法线索或证据的检举件处理，是基于维护和保障国家税务监督秩序的目的，且该处理也未对原告设定权利义务，故原告与此项履职请求也缺乏法律上的利害关系。因此原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，裁定驳回原告起诉。2020年7月1日，被告收到原告的行政复议申请，要求：1.确认宝山区税务局对宝宸公司将记名许亮的资本公积金、盈余公积金与股息红利合并成一个股息红利税目进行缴税没有确认“违法行为”违法；2.责令宝山区税务局依法对宝宸公司的违法行为予以处理并责令宝宸公司改正。2020年7月3日，被告作出被诉不予受理决定，认为原告与其提出的履职请求事项缺乏法律上的利害关系，不属于行政复议的受理范围。同时，原告对该争议事项已向被告提起行政复议申请，被告已作出行政复议决定，并且原告已对相关事项向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告虽针对被告作出的被诉不予受理决定提起行政诉讼，但就其复议申请事项来看，针对的是宝山区税务局是否应当就原告申请事项对宝宸公司作出认定和处理。因原告与其向宝山区税务局提出的申请事项并无利害关系，且宝山区税务局是否就此对宝宸公司作出认定、处理也不涉及原告的权利义务,故被告作出的被诉不予受理决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈啸蝶。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 童娅琼二〇二〇年七月二十九日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执642号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾云锋，男，1990年5月5日出生福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的曾云锋罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十九日          书记员古宏斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保608号申请执行人：王海明。被执行人：张林芳。王海明与张林芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张林芳的银行存款91025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行初14号 原告李欣欣，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李丽丽，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 两原告共同委托代理人卓水坤。 被告永春县桃城镇人民政府，住所地福建省永春县桃城镇城东街160号。 法定代表人郭锡福，镇长。 委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。 被告永春县住房和城乡建设局，住所地福建省永春县环城路116号。 法定代表人陈志国，局长。 委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。 第三人李招徕，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人李昭堆，男，1953年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人李招荣，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李欣欣、李丽丽诉被告永春县桃城镇人民政府、被告永春县住房和城乡建设局、第三人李招徕、李昭堆、李招荣行政合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李欣欣、李丽丽诉称，李齐校与林耕容系夫妻关系，生育李欣欣、李丽丽、李招徕、李昭堆、李招荣。李齐校与林耕容已经去世，林耕容于2011年2月10日立下遗嘱：要把其所有的房子平均分给5个子女。2019年12月，两被告向永春县桃城镇化龙村发放《永春县留安山东路工程建设项目房屋征收与补偿安置工作手册》，确定对化龙村的房屋进行拆迁安置，李齐校名下的座落永春县桃城镇化龙二区16、17号的房子在拆迁范围内。2019年11月底，两被告与李招徕、李昭堆、李招荣分别签订拆迁安置补偿协议，对李招徕、李昭堆、李招荣进行安置，但两被告拒绝对两原告进行安置。两原告系李齐校与林耕容遗产的第一顺序继承人，且林耕容立下遗嘱，两原告有继承权，故两被告也应该对两原告进行安置。请求：1、撤销被告分别与第三人李招徕、李昭堆、李招荣签订的李齐校、林耕容座落永春县桃城镇化龙二区16、17号房子拆迁安置补偿协议（即合同编号：征协字化龙（2019）007号、008号、009号）；2、判令被告根据永春县留安山东路工程建设项目房屋征收与补偿安置工作手册的相关规定对两原告进行拆迁安置补偿。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，原告李欣欣、李丽丽的诉讼请求为：1、撤销被告分别与第三人李招徕、李昭堆、李招荣签订的李齐校、林耕容座落永春县桃城镇化龙二区16、17号房子拆迁安置补偿协议（即合同编号：征协字化龙（2019）007号、008号、009号）；2、请求判令被告根据永春县留安山东路工程建设项目房屋征收与补偿安置工作手册的相关规定对两原告进行拆迁安置补偿。因原告第1项诉讼请求撤销三份补偿安置协议存在的行为不同、主体不同，不应在本案中一并审理，故本院针对原告诉讼请求存在的问题依法对其进行释明，告知其请求应分开起诉，但原告坚持在本案中一并起诉。因此，本案原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李欣欣、李丽丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶俊妮 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5746号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张丹丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序审理。被告于2020年6月19日向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2020年6月23日作出裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议，被告未上诉。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5790.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张丹丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1109.80元，剩余10期贷款，余欠本金共计5790.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年7月22日开庭前为1121.05元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丹丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5790.20元及利息1121.05元，支付原告律师代理费330元，三项合计7241.25元； 二、被告支付原告后续利息（以5790.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年7月23日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷 迪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保966号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号。统一社会信用代码91370900866525166E被执行人：宋庆堂，男，1981年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地泰安市粥店办事处司家庄西。统一社会信用代码91370900739264549D。法定代表人：汤长虹，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年7月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋庆堂、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款108797.36元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1463号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋庆堂、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款108797.36元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2824号 原告：张文羡,女,1947年11月27日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元基，男，1989年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水河建房地产开发有限公司,住所地:武邑县建设东路北侧。 法定代表人:刘万发,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 原告张文羡与被告衡水河建房地产开发有限公司（以下简称衡水河建房产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘文东、李元基，被告衡水河建房产公司委托诉讼代理人苗向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文羡向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付补偿款171067.74元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告张文羡与被告衡水河建房产公司、衡水科技工程学校三方签订拆迁协议、补充协议，约定被告将原告衡水市桃城区康宁街原劳动技校家属楼拆除，被告应置换给原告面积为168.684平方米楼房一套，但实际置换给原告房产面积为139.2平方米，差额面积为29.484平方米。2019年9月25日被告经过核实应退还原告补偿款171067.74元，并出具退款单一份。但被告至今不予退还，故诉请法院裁判。 被告衡水河建房产公司辩称：拆迁回迁当时原告、被告及第三方衡水科技工程学校签订拆迁协议，具体补偿款的退还应当由原告、被告及第三方学校于2021年6月份进行详细核算，并予以退还。拆迁协议第二条第二款第三项很明显按照该项的约定原、被告双方结算的时间节点是安置的楼房和储藏间竣工乙方领取钥匙时由甲方编制结算单，多退少补，双方结算，现在乙方并没有实际领取钥匙，而且按照第二条第二款第二项乙方的安置面积多于应安置面积29.484平方米，所以双方就建筑面积应当据实结算才能多退少补，原告的诉讼请求未达到结算的时间节点。故其诉讼请求目前依法不能成立。 本院经审理查明：2014年5月1日，原告张文羡与被告衡水河建房产公司、衡水科技工程学校三方签订拆迁协议、补充协议，约定被告将原告衡水市桃城区康宁街原劳动技校家属楼4号楼2单元102室拆除，被告应置换给原告面积为168.684平方米楼房一套，被告为原告置换新住宅楼为1号楼3单元901室，面积为139.2平方米，少于应回迁面积29.484平方米。产权调换方式的补偿方式为货币补偿，按每平方米5000元计算，在原告领取新房钥匙后，双方按实际回迁面积据实结算。协议签订后，原告于2019年9月26日领取新房钥匙，收取回迁新房。2019年9月25日被告经过核实应退还原告补偿款171067.74元，并出具退款单一份。但被告至今未退还补偿款。以上事实，有原、被告及提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告张文羡与被告衡水河建房产公司、衡水科技工程学校三方签订拆迁协议及补充协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议。原告主张，被告退还补偿款符合双方合同约定，本院予以支持。被告主张，原告并没有实际领取钥匙，双方就补偿款应当据实结算，原告的诉讼请求未达到结算的时间节点，与事实不符，对被告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告衡水河建房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张文羡拆迁补偿款171067.74元。 如果被告衡水河建房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1861元，由被告衡水河建房地产开发有限公司负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  崔 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  郑 哲 书 记 员  郭立志
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3176号之一 原告：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路20号。 法定代表人：王恒元，执行董事兼经理。 被告：九江中天药业有限公司，住所地，江西省九江市湖口县金砂湾工业园。 法定代表人：叶仙春，总经理、执行董事。 原告淄博齐塑环保科技有限公司与被告九江中天药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告淄博齐塑环保科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博齐塑环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博齐塑环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4266元、保全申请费2920元，由原告淄博齐塑环保科技有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王晓旭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 被告：沈学智，男，汉族，1973年3月29日出生，甘肃省环县人。 被告：叶晓琴，女，汉族，1975年1月20日出生，甘肃省环县人。 被告：沈学瑞，男，汉族，1968年8月11日出生，甘肃省环县人。 被告：王丽萍，女，汉族，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。 被告：沈学贵，男，汉族，1969年4月6日出生，甘肃省环县人。 被告：车彩琴，女，汉族，1969年8月15日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博与被告沈学贵、沈学瑞到庭参加了诉讼，被告沈学智、叶晓琴、王丽萍、车彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈学智、叶晓琴向原告归还借款本金79247.77元；2.判令被告沈学智、叶晓琴按年利率8.19%支付自逾期之日至实际还款之日止的利息及罚息，截至2020年7月28日止为10416.71元；3.判令被告沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告沈学智、叶晓琴以种养殖为由向原告申请借款，经原告审核批准，与被告沈学智、叶晓琴签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向被告沈学智、叶晓琴提供贷款80000元，期限为24个月，自2017年1月16日至2019年1月16日；借款利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%；还款方式为按周期结息，到期还本。同时，原告与被告沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告沈学智、叶晓琴签订的借款合同合法有效，其应按照合同约定履行还款义务，被告沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴作为该笔借款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。 被告沈学贵辩称，原告所述其与其妻子车彩琴为沈学智的该笔贷款提供担保属实，该笔借款实际使用人是其侄子沈浩钟，现争取尽快还款。 被告沈学瑞辩称，原告所述其与其妻子王丽萍为沈学智的该笔贷款提供担保属实，该笔借款实际使用人是其侄子沈浩钟，现争取尽快还款。 沈学智、叶晓琴、王丽萍、车彩琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈学智与叶晓琴、被告沈学瑞与王丽萍、被告沈学贵与车彩琴分别是夫妻关系。2017年1月16日，原告与被告沈学智、叶晓琴签订《小额贷款额度借款合同》，被告沈学智、叶晓琴向原告借款80000元，借款期限24个月，用于种养殖，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，借款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴为该笔贷款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2017年1月16日，原告向被告沈学智的放款账号608343018260149717发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2020年7月28日贷款剩余未还本息为89664.48元(本金79247.77元，利息10416.71元)。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈学智、叶晓琴自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告沈学智、叶晓琴发放借款；被告沈学智、叶晓琴在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告沈学智、叶晓琴归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人沈学智、叶晓琴未按约定归还借款本息；被告沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告沈学智、叶晓琴于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79247.77元、利息10416.71元及后续利息（后续利息的计算期间自2020年7月29日起至实际还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告沈学瑞、王丽萍、沈学贵、车彩琴承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告沈学智、叶晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执402号之九申请执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。被执行人：祁飞华，男，住山西省翼城县。被执行人：张彦军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵山信与被执行人祁飞华、张彦军合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1263.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十日书记员  许 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3456号 原告：李正亮，男，生于1975年10月1日，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈绍华，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理原告李正亮诉被告陈绍华合同纠纷一案，依法于2020年7月16日向原告李正亮送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2020年7月24日前向本院预交案件受理费2635元，但原告李正亮逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地陵城区陵州路138号。 负责人：李珊珊，行长。 委托诉讼代理人：乔利，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行职工。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：门浩然，男，汉族，1987年出生，住德州市德城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称邮储银行陵城支行）与被告门浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行陵城支行委托诉讼代理人乔利、刘淑清到庭参加诉讼，被告门浩然经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行陵城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡本金及利息和罚息共计10454.01元（其中本金7284.52元，利息1447.1元，违约金1722.39元）；二、被告承担全部诉讼费、保全费、差旅费等。事实与理由：被告于2015年3月10日在原告处申请办理标准信用卡，2015年8月31日激活使用，截止2020年7月9日，被告尚欠借款本金7284.52元、利息1447,1元、违约金1722.39元，共计10454.01元，原告多次催要被告仍未偿还。 被告门浩然未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 一、门浩然身份证复印件、信用卡申请表和其本人填写申请表的照片各一份，证明2015年3月10日被告在原告处申请办理了信用卡； 二、信用卡领用合约一份，证明被告办理的信用卡待遇为最长50日，最短20日还款免息，逾期日利率为0.035%-0.05%，同时合约第三条第七项规定，未还款部分应按5%支付违约金，即罚息； 三、邮储银行总行电脑系统自动生成的被告信用卡的详细信息及交易明细，证明被告的信用卡于2015年8月31日激活使用，2018年1月9日产生逾期，系统记载首次催款日为2018年2月9日，截至2020年7月9日，被告未偿还的借款本金为7284.52元，逾期未按时还款产生的利息为1447.1元，依约计算的违约金为1722.39元，合计为10454.01元。 经审查，原告邮储银行陵城支行提交的书面证据均来自被告办理信用卡时的原始档案，对其证据的证明力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告在原告处填写了《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。原告通过审核后为其办理了信用卡一张。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2015年8月31日激活信用卡并使用，2018年1月9日产生逾期，截止2020年7月9日，被告尚欠借款本金7284.52元，逾期未按时还款产生的利息1447.1元，依约计算的违约金1722.39元，上述共计10454.01元。 本院认为，被告在原告处申领信用卡并使用，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告使用信用卡消费应按双方签订的信用卡领用协议按时还款，现被告未按约定的期间还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息共计10454.01元的主张，于法有据，本院予以支持。被告门浩然经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，法院可依法对其进行缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门浩然于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金及利息、罚息10454.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告门浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 陈立军 审 判 员 齐昭森 审 判 员 李新华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2266号 原告：赵利荣，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何学忠，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵利荣诉被告何学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利荣到庭参加诉讼，被告何学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何学忠立即归还原告赵利荣借款本金人民币贰拾万元及利息（利息自借款之日起暂计算到2020年6月10日为52250元，此后至实际归还之日止，分别按相应借条上载明的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何学忠因承揽工程需资金周转，2018年6月30日向原告赵利荣借款本金伍万元（约定利息一分五厘，截止到2020年5月30日共计23个月，利息17250元），2018年7月2日又向原告赵利荣借款本金壹拾万元整（约定月利息一分，截止到2020年6月2日共计23个月，利息23000元），2019年2月10日再向原告赵利荣借款本金伍万元（约定利息一分五厘，截止到2020年6月10日共计16个月，利息12000元），由于被告何学忠不遵守承诺，从借款到现在本金和利息一分未还，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，要求判如所请。 被告何学忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件3张，证明借款事实及利息约定。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告何学忠向原告赵利荣出具借条借款5万元，该借条载明：“借条今借到赵利荣人民币伍万元整利息按每月0.015计算￥50000.00元具借人：何学忠此款在6月30号付清2018年6月30号”。 2018年7月2日，被告何学忠向原告赵利荣出具借条借款10万元，该借条载明：“借条今借到赵利荣人民币壹拾万元整利息按每月0.010计算具借人：何学忠2018年7月2号”。 2019年2月10日，被告何学忠向原告赵利荣出具借条借款伍万元，该借条载明：“借条今借到赵利荣人民币伍万元整利息按每月0.015计算￥50000.00元具借人：何学忠2019年2月10号”。 以上三笔借款共计20万元。该借款本息被告至今未还，原告赵利荣于2020年6月11日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何学忠向原告赵利荣借款20万元，有被告何学忠立据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。借条载明利率为“0.015”和“0.010”,结合民间借贷的司法实践及普通人的社会价值观念,0.015元/月或0.010元/月明显不符合社会实践的常理,原、被告双方关于利息约定的真实意思表示应为月利率1分5（即1.5%）和1分（即1%）,该利率标准未违反法律的相关规定,本院予以确认。故原告要求被告给付借款利息（利息自借款之日起暂计算到2020年6月10日为52250元，此后至实际归还之日止，分别按相应借条上载明的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何学忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵利荣借款20万元及利息52250元； 二、被告何学忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵利荣借款利息（利息计算方式：其中以10万元为基数，按月利率1.5%计算；另以10万元为基数，按月利率1%计算，均自2020年6月11日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2542元，由被告何学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方云 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款真实的意思。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初196号原告：合普动力股份有限公司，住所地在广东省肇庆市高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。法定代表人：李显平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明鑫，该公司员工。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告合普动力股份有限公司（以下简称合普动力公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐明鑫，被告的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合普动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5559609元，并赔偿相应利息损失（以5559609元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告合普动力公司与被告道爵公司长期存在买卖合同关系，原告向被告供应电机等产品。被告拖欠原告货款未付，经双方对账确认，截止2017年12月31日，被告欠原告货款4525030元。对账后，双方继续发生业务往来，截止起诉之日，被告共欠原告货款5559609元未付，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告道爵公司辩称，被告欠原告货款金额应为5535511.03元，根据协议约定应当从未付货款中扣除600000元作为质量保证金，该保证金应该在终止合同后两年内返还原告。被告同意向原告赔偿利息损失，但应按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月23日，原告合普动力公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照协议向被告供应电机。该采购协议第九条约定“1、乙方同意甲方留取陆拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月整车下线数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”，第十四条约定“本协议有效期限自2017年9月01日至2017年12月31日终止”。2、庭审过程中，被告辩称尚欠原告货款金额应为5535511.03元，原告予以认可，本院予以确认。被告主张应从尚欠货款中扣除600000元作为质量保证金，待付款条件成就后支付该质量保证金，原告同意暂不主张600000元质量保证金，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效。原告按照协议的约定向被告供货，被告应当履行付款义务。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告货款金额为5535511.03元，双方意思表示一致，本院予以确认。原告同意暂不主张600000元作为质量保证金，是其对权利的处分，本院予以确认。综上，被告应向原告支付货款4935511.03元。关于原告主张的利息损失标准，本院审查后认为符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合普动力股份有限公司支付货款4935511.03元，并赔偿相应利息损失（以4935511.03元为基数，从2020年1月6日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告合普动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50718元，减半收取25359元，保全费5000元，合计30359元，由原告负担5000元，被告负担25359元（原告已预付，被告应负担的25359元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50718元。审 判 员  陈 健二〇二〇年七月十八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢80号之一 申请执行人：德阳市鑫蓉玻璃制品有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路西侧，统一社会信用代码915106007623189795A。 法定代表人：蒋德蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被执行人：绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司，住所地四川省绵阳市培城区临园路东段泗王庙28号，统一社会信用代码9151070367839041XU。 法定代表人：魏波，该公司总经理。 德阳市鑫蓉玻璃制品有限责任公司与绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1756号民事调解书，已经发生法律效力。德阳市鑫蓉玻璃制品有限责任公司于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 本案执行标的130000元及逾期利息，诉讼费2750元，迟延履行债务利息。本次扣拨被执行人银行存款55597元，已支付给申请执行人54938，执行费659元由被执行人负担。执行中冻结银行帐户，存款余额不足，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司的法定代表人魏波发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1756号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裴小龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1123号之一 申请执行人:黄小娟，女，汉族，1995年6月5日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：郭茂檀，男，汉族，1991年8月29日出生，住四川省珙县。 申请执行人黄小娟与被执行人郭茂檀侵权责任纠纷一案，申请执行人黄小娟依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3673号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额31900元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3673号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31900元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人郭茂檀在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec48ba7c0efbba57d@wx.tenpay.com）的财付通账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 旗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢25号 申请执行人：卓亿，男，汉族，1983年12月11日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢景涛、沈艳芳，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：陈城，男，汉族，1982年3月27日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀云，女，汉族，1956年11月13日出生，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人卓亿与被执行人陈城、陈秀云民间借贷纠纷一案中，当事人经协商于2020年7月22日自行达成分期还款的执行和解协议，并于2022年12月底前还清借款。鉴于本案当事人达成和解并分期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执恢25号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6681号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨红林，男，汉，1978年3月20日出生，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告杨红林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告杨红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金112620.06元、手续费8219.50元、利息4236.02元和还款违约金4981.99元（暂计算至2019年01月15日，其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2.依法判令本案律师5000元由被告杨红林承担；3.判令被告杨红林承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告杨红林于2016年9月13日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的合约内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定、申请信用卡分期额10万元，分期期数为36期，费率12%，分期手续费12000元，按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核后，给予被告普通消费授信额度及爱家分期授10万元，原告按约将上述款项全额发放至被告指定账户。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站上（××）发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。后被告未按约按期还款，原告多次催讨，均未果，被告已构成违约。 被告杨红林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行四川省分行诉称一致，同时查明2016年10月20日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。原告中行四川省分行与四川迪扬律师事务所签订风险代理协议并实际支付3000元律师费。截至2019年01月15日被告尚欠本金112620.06元、手续费8219.50元、利息4236.02元和还款违约金4981.99元。原告中行四川省分行与四川迪扬律师事务所签订风险代理协议并实际支付3000元律师费。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 本院认为，中行四川省分行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行四川省分行依约向杨红林发放10万元贷款，杨红林未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行四川省分行要求 杨红林提前归还暂计算至2019年01月15日的本金112620.06元、手续费8219.50元、利息4236.02元和还款违约金4981.99元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，杨红林还应支付自2019年01月16日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。中行四川省分行主张自2019年1月16日起的信用卡违约金、分期手续费，因中行四川省分行已起诉要求杨红林支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。原告中行四川省分行为实现债权已实际支付律师费3000元，对于原告中行四川省分行主张被告杨红林承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告杨红林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金112620.06元、手续费8219.50元及利息、还款违约金（暂计算至2019年01月15日的利息4236.02元、还款违约金4981.99元；从2019年01月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、被告杨红林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告律师费3000元； 三、驳回中国银行股份有限公司四川省分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告杨红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马虹玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4464号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。 负责人：郑亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张大全，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何秀清，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司郫都支行与被告张大全、何秀清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，2020年7月22日中国银行股份有限公司郫都支行向本院申请撤诉。 本院认为，中国银行股份有限公司郫都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司郫都支行撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币2934元，由中国银行股份有限公司郫都支行承担。因中国银行股份有限公司郫都支行在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执813号 申请执行人:何娟，那，1990年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:华进，男，1975年10月24日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市中级人民法院（2019）川08民终1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华进未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华进银行存款31855.00元（本金29000.00元、利息2320.00元、案件受理费200.00元、执行费335.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李锐
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执842号 杨某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2831号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人杨某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3353.95元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，由被执行人杨某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508715 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执7号 救助申请人：邓应平,男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人邓应平与被执行人邓泽静的（2017）川1703执37号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因邓泽静无可供法院执行的财产，申请人邓应平以家庭生活确实困难为由，于2019年12月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人邓应平因家庭生活困难且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人邓应平司法救助金20000元。 二〇二〇年七月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13357号 原告：胡义昌，男，1947年3月12日出生，汉族，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所。 被告：杨娜（曾用名杨太玉），女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：李调友，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川广汉市。 原告胡义昌与被告杨娜、第三人李调友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告胡义昌于2020年7月20日申请撤回起诉。案件受理费5305元原告胡义昌已申请缓交，且现已超过缓交期限。 本院认为，原告胡义昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡义昌撤回起诉。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审29号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201710689313。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210500516。 被执行人：怀化舞阳房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村民委员会（天凯装饰城13栋9号3楼），统一社会信用代码914312000558356704。 法定代表人：肖利群，董事长。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年11月29日对怀化舞阳房地产开发有限公司作出的怀防建费决字[2019]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院于当日依法受理后，于2020年7月23日向怀化舞阳房地产开发有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字[2019]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年11月25日被执行人向申请执行人申请防空地下室易地建设，经审批，申请执行人于2016年12月1日送达《怀化市人民防空办公室准予行政许可决定书》（怀防许准字［2016]21号）和《怀化市人民防空办公室防空地下室易地建设费用征收通知书》（怀防建费通字［2016]22号），决定同意该项目防空地下室易地建设并告知应缴纳易地建设费人民币壹佰柒拾捌万壹仟叁佰陆拾陆元贰角柒分(¥：1781366.27)。但被执行人仅缴纳易地建设费890683.27元，尚欠890683元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月29日作出怀防建费决字[2019]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币捌拾玖万零陆佰捌拾叁元整（¥：890683.00）。 怀化市人民防空办公室于2019年11月29日向怀化舞阳房地产开发有限公司会送达了怀防建费决字[2019]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。怀化舞阳房地产开发有限公司会在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年6月1日，怀化市人民防空办公室向怀化舞阳房地产开发有限公司送达了怀防建催字[2020]2号履行缴款义务催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化舞阳房地产开发有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字[2019]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2019年11月29日作出的怀防建费决字[2019]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书中对怀化舞阳房地产开发有限公司征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币捌拾玖万零陆佰捌拾叁元整（¥：890683.00元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  胡佳玲
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1523号 申请执行人：莫武妹，女性，1995年09月12出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人莫武妹与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1523号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1133号 申请执行人：羊联生，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行羊联生与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1642号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款贰万零贰佰伍拾圆整（小写：20250.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3445号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王才华，男，1959年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊南平，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）徐年乐，女，1993年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川程新意商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人：徐年乐，该公司总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。 再审申请人王才华、熊南平因与被申请人徐年乐、四川程新意商贸有限公司（以下简称程新意公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终959号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王才华、熊南平向本院提交的内江市公安局市中区分局内市区公（信）受字〔2020〕16号《受理信访事项告知书》、《刑事控告书》、四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第662号《公证书》及附件均不能达到其证明目的，且不影响本案的事实认定，本院不予采纳。经查，案涉司法鉴定程序合法，鉴定人具备相应资质，鉴定结论依据充分，二审法院依法予以采信并无不当。王才华、熊南平所提“司法鉴定意见书形成的程序不符合法律规定”的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于王才华、熊南平所提其他申请再审理由，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，王才华、熊南平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王才华、熊南平的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 紫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3181号上诉人（原审被告）：王新明，男，1968年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王茜梅（系上诉人王新明妻子），女，住址同上。被上诉人（原审原告）：姚长虹，男，1975年1月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王金喜，男，1968年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：龙安区安彩宴宾苑，住所地。统一社会信用代码：92410506MA42A73RXM。法定代表人：赵先均，职务：负责人。上诉人王新明因与被上诉人姚长虹、王金喜、龙安区安彩宴宾苑买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王新明于2020年7月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人王新明负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3665号 上诉人（原审被告）：李玉娥，女，1967年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2016年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，1993年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人李玉娥因与被上诉人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉娥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3186号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：陈清术，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告陈清术合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文、被告陈清术的委托诉讼代理人杨俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告就川渝家居建材城xx号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告陈清术辩称，双方在合同履行过程中，被告严格按照合同履行了按时向原告交付商铺的义务，原告没有按约定支付装修补贴金构成违约，是否解除合同由法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》、《解除善后事宜处理通知书》、短信截图打印件、快递回执单、转账凭证；被告提交了2张照片。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月19日，陈清术作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.陈清术将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期xx号商品房（建筑面积为38.79平方米）交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：19371元/半年；第七至十年装修补贴金为21792元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年4月7日，原告向案外人王有芬转账支付9483元，被告认可收到前述原告支付的三个月的装修补贴金。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向陈清术送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除陈清术于2014年4月19日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 庭审中，双方一致同意装修补贴金应按案涉商铺产权证书登记的建筑面积计算。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向陈清术付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向陈清术发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告陈清术于2014年4月19日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈清术负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 俊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋昌旭，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋长春，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县人力资源和社会保障局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人沈跃强，局长。 再审申请人蒋昌旭、蒋长春因诉邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局社会保障行政给付一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋昌旭、蒋长春申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实不清。本案一、二审裁定认为，被申请人作出的《关于张恩珍同志死亡后有关问题处理意见的函》属内部行政行为，系认定事实不清，本案应当属于人民法院行政案件的受案范围。（二）一、二审裁定适用法律错误。本案蒋昌旭、蒋长春向人民法院提起诉讼是请求解决、处理死者遗嘱的具体行政行为，而一、二审裁定根据《中华人民共和国教师法》《事业单位人事管理条例》认定《关于张恩珍同志死亡后有关问题处理意见的函》系蒋昌旭、蒋长春之母张恩珍生前或者退休待遇内部行政行为。（三）类似案件同案不同判。蒋昌旭、蒋长春所在地的人民法院，对本案类似案件作出不同裁判，系人民法院随意适用法律。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇”、第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案蒋昌旭、蒋长春主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助费等费用，系蒋昌旭、蒋长春之母张恩珍作为教师死亡之后的相关待遇。蒋昌旭、蒋长春对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于张恩珍同志死亡后有关问题处理意见的函》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，蒋昌旭、蒋长春的起诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。故，一、二审人民法院在依法受理本案之后裁定驳回蒋昌旭、蒋长春的起诉，并无不当。 综上，蒋昌旭、蒋长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋昌旭、蒋长春的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 昌
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1368号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住址大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K，法定代表人：李西法，职务总经理。 委托代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族。 被告刘学利，现住。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告刘学利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院请求撤回对被告刘学利的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓丽
云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初31号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原某邹某，男，1973年9月18日出生，云南省威信县人，住威信县。被告人赵清云，男，1982年8月20日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被威信县公安局取保候审，威信县人民检察院于2019年11月20日作出无逮捕必要不批准逮捕决定，并于2020年1月10日对赵清云取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人赵清云犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原某邹某、被告人赵清云到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年7月20日凌晨零时许，被告人赵清云与邹某、陈某2、张某在威信县张家岩村民小组陈某1家中打麻将娱乐时，因被告人赵清云将自己的部分牌翻开摆在桌上，邹某便与其发生争吵，赵清云随手提起陈某1家一把木凳子砸向邹某头部，致邹某头部、脸部受伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人赵清云的供述与辩解，证人陈某1、胡某等人的证言，被害人邹某的陈述，鉴定意见等证据，指控被告人赵清云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人赵清云有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人赵清云判处六个月以上一年以下有期徒刑。在庭审中，因被告人赵清云自愿认罪认罚，公诉机关变更量刑建议为判处被告人赵清云有期徒刑八个月，缓刑一年。附带民事诉讼原某邹某诉称：被告人赵清云的行为造成原某受伤，要求被告人赵清云赔偿原某出院后在家疗养三个月的生活费用2700元，医疗费2000元左右，误工费每天150元，计13500元，共计18200元。附带民事诉讼原某邹某提交了11张门诊票据共计金额242.4元，证明其花费医疗费的事实。被告人赵清云对公诉机关指控其打伤邹某的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚，但认为是邹某先提凳子打他，他才提木凳打伤邹某的。对附带民事诉讼原某的损失，他已经支付了原某的医疗费和住院期间的生活费、护理费，并愿意赔偿邹某住院八天的误工费1000元和邹某自付的医疗费242.4元。经审理查明，2019年7月20日凌晨零时许，被告人赵清云与邹某、陈某2、张某在威信县张家岩村民小组陈某1家中打麻将时，因被告人赵清云将自己的部分牌翻开摆在桌上，邹某为此与赵清云发生争吵、抓打，赵清云随手提起陈某1家一把木凳子砸向邹某头部，致邹某头部、脸部受伤。2019年8月16日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月5日，被告人赵清云主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。邹某受伤后，被告人赵清云请车将邹某送到威信县人民医院检查缝合伤口后到威信仁济中医医院住院治疗，至2019年7月24日出院，住院5天，医院建议院外继续治疗，被告人赵清云支付了邹某的住院医疗费用。原某出院后，继续检查和购药，花费242.4元。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.被告人赵清云的供述；2.被害人邹某的陈述；3.证人陈某1、张某、陈某2、胡某的证言；4.住院病历及诊断报告；5.现场辨认笔录及照片；6.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴［2019］106号临床法医学检验鉴定书；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；9.抓获经过；10.户口证明。上述证据，经法庭质证，被告人赵清云均未提出异议。本院审查认为，公诉机关所举证据，取证合法，内容客观真实，本院予以采信。附带民事诉讼原某邹某提交的证据，经法庭质证，被告人赵清云无异议，本院予以采信。本院认为，被告人赵清云故意伤害邹某身体，致邹某轻伤二级，被告人赵清云的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵清云犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵清云主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。本案被告人与被害人因打麻将发生争执打架，被害人对本案的发生也有一定过错，且被告人愿意赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可对被告人赵清云酌情从轻处罚。附带民事诉讼原某邹某要求赔偿其出院后三个月的误工费16200元、在高田老医院的2000元左右治疗费用无相关证据证明，根据附带民事诉讼原某提供的门诊票据，本院支持原某的医疗费为242.4元，计算其住院八天及出院后一个月的误工费为4000元。根据被告人的犯罪事实及被告人的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人赵清云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人赵清云赔偿附带民事诉讼原某邹某医疗费242.4元，误工费4000元，共计4242.4元。限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原某邹某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年七月二十三日书 记 员  武 警
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32164号原告：深圳市誉盛物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路63号万科大厦2层，统一社会信用代码91440300708409530A。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：霍某某，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：程某，女，系原告的员工。被告：邵某，女，1987年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，上列原告深圳市誉盛物业服务有限公司与被告邵某服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市誉盛物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市誉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费5536.33元，本院按规定减半收取2768.17元，由原告深圳市誉盛物业服务有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年七月三日书记员  蒋 莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1084号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司职员。被告：刘忠，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇二〇年七月二十四日书记员 郭佳莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1371号申请执行人：仲伟苓，男，1955年3月24日出生，住邹城市。被执行人：齐建政，男，1983年3月3日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人仲伟苓与被执行人齐建政人格权纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1371号案件中对被执行人齐建政的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 田 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42611号原告：吴文军，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所所律师。被告：陈尚建，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省。原告吴文军与被告陈尚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴文军及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加了诉讼；被告陈尚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2.8万元；2.判令被告支付从2020年7月1日起至实际还款之日止，按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年起，被告多次向原告借款，截止2018年4月10日，被告尚欠原告2.8万元未归还。被告向原告出具了借条，对借款事实进行了确认。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告提供了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录以证明其主张。被告陈尚建未到庭答辩和举证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实基本属实。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚建于本判决生效之日起十日内归还原告吴文军借款2.8万元；二、被告陈尚建于本判决生效之日起十日内偿付原告吴文军以上述借款为本金，从2020年7月1日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款资金占用期间的利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(原告已预交)，由被告陈尚建负担。本判决为终审判决。审判员  唐宝根二〇二〇年七月二十三日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1351号原告：候宜河，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务：村主任。原告候宜河与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告候宜河到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费共计3,080.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告永利村委会于2013年7月雇佣原告为村里修路边欠人工费480.00元，2017年4月21日雇佣原告栽树欠款2,600.00元，两笔欠款共计3,080.00元，上述欠款被告为原告出具工票2份，原告多次索要无果，故诉至法院。被告永利村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：工票2份，证明被告欠款3,080.00元。被告永利村委会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候宜河系永利村村民，被告甘南县平阳镇永利村民委员会于2013年7份雇佣原告为村里修路边欠款480.00元；2016年雇佣原告栽树欠款2,600.00元。上述欠款被告共计为原告出具工票2份，合计金额3,080.00元，该欠款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告候宜河已依约提供劳务，被告永利村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具工票予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告候宜河劳务费3,080.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。