四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3044号 原告：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷11号。 法定代表人：唐汕，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：广安市广安区思源小学校，住所地广安市广安区建安北路140号。 法定代表人：游中庆，校长。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐政，男，生于1964年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 原告广安三立建设有限公司（以下简称“三立公司”）与被告广安市广安区思源小学校（以下简称“思源小学校”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三立公司的委托诉讼代理人刘勇，被告思源小学校的法定代表人游中庆及委托诉讼代理人周云霞、唐政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三立公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠原告承建的思源小学维修工程竣工结算款141.78万元；2、被告支付原告月利率2%的资金利息，6年共计204.16万元；3、被告支付原告税金滞纳金按每天万分之五计算本金93021.48元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；5、资金占用利息102.08万元，月利率1%，6年计算。庭审中，原告明确资金占用利息的起算时间均是从2014年3月14日开始计算。事实及理由：原被告于2011年12月6日签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，原告根据该施工合同及《广安市广安区教育局向邓某某110周年献礼工程工期表》的要求，加速施工。于2013年9月1日，B栋交于被告办公。2014年3月14日完成竣工验收交接手续，含竣工结算书。此后，原告以各种方式催促被告按《施工合同》约定支付工程进度款，被告以未完成审计为由拖至2015年1月7日，迫使原告交付底层门市钥匙，仅拨付合同价70%。被告未按《施工合同》约定按时向原告支付工程款，按照《施工合同》约定，被告应该向原告支付违约金，同时，被告在未支付清结算款且此工程产权并未完全转移情况下将由经济价值的门市出租，租金独享，亦应向原告支付资金占用利息。2019年12月24日，被告完成审计工作，审定金额691.78万元，已拨付550万元，至今还差欠原告工程款141.78万元为支付，2020年1月7日原告完成竣工结算申请表，支付手续，被告理应在广安区府[2019]35号规定时间内完成拨款工作，被告至今未向原告支付工程竣工结算款，被告的行为严重损害了原告的利益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告思源小学校辩称：应当驳回原告第2-5项请求。原告要求支付资金利息不符合合同约定及法律规定，本案中合同没有月利率2%的约定，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；6年利息计算也是错误的，利息应当从应付款时间起算，合同中有约定应当从审计结果之日才应当支付价款；税金的支付已经包含在合同价款中，应当由承包人自己缴纳；第5项诉讼请求属于重复请求，不应当支持。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了广安区府2015-35号文件、拨款申请、施工合同、工程拨款账、审计报告、工程工期表、竣工验收报告、中标通知书、收条、四川农商行凭证、完税证明、补充合同、图纸一份、设计说明、放线交接单、财评函，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，予以认可并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月14日，三立公司以4752379元的价格中标思源小学校舍维修工程施工项目。2011年12月6日，原告三立公司（承包人）与被告思源小学校签订思源小学校舍维修工程《建设工程施工合同》，合同主要约定：1.合同签约价为4752379元，本合同价款采用固定单价合同方式确定，工程量按实际发生计算；2.工期为240日历天，缺陷责任期为24个月；3.承包人需协助发包人办理施工许可证及质检、安监等相关手续，并接受质量监督和安全监督部门的监督、检查；4.工程进度款支付按广区区府发【2009】35号文件执行；5.发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后进行核实，给予确认或者提出修改意见后送区审计局审计，发包人根据区审计局审计报告金额向承包人支付工程竣工结算价款；等等。合同签订后，原告遂组织人员及材料对案涉工程进行了施工。案涉工程于2013年9月1日交付使用，于2014年3月14日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方验收合格。2019年12月24日，广安市广安区审计局出具的广区审基报[2019]1046号《审计报告》，审定案涉工程造价为6917730.57元。被告已经向原告支付工程款5500000元，现下欠1417730.57元未支付。 另查明，《关于印发政府投资工程建设项目监督管理实施办法的通知》广安区府发[2009]35号文件第十二条内容为：工程款拨付严格按投资计划、工程进度、合同要求进行，由项目单位按合同约定提出申请，监理单位和项目主管部门审核签具意见后，财政部门拨付到项目单位的建设资金专户。项目单位必须通过施工单位招投标和签合同时提供的基本账户支付工程款。合同约定首期拨付工程款必须在完成总工程量30%后，同时，项目实施中拨款进度不得超过项目已实施进度的60%。工程竣工验收合格预拨工程进度款不得超过合同总价款的70%。工程竣工决算批复后按国家审计机关审定工程款拨付除合同规定的质保金外的工程款。 本院认为，原告三立公司与被告思源小学校之间签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且无违反国家强制性、禁止性规定的情形，合法有效，原被告双方均应该按照合同约定履行双方的义务。本案原告已经按照合同约定实施了案涉工程，案涉工程经竣工验收合格并已经交付使用，故被告应该按照合同约定向原告支付工程款。案涉工程经审计部门审定工程造价为6917730.57元，由于被告已经向原告支付工程款5500000元，故被告还应向原告支付工程款1417730.57元。 对于原告主张的资金占用利息的问题。被告已经向原告支付工程进度款5500000元，剩余的1417730.57元系工程尾款，根据双方在合同中约定的工程款拨付所参照的广安区府发[2009]35号文件中规定：工程竣工验收合格拨付进度款不得超过工程总价款的70%，工程竣工决算批复后按照国家审计机关审定工程拨付除合同规定的质保金外的工程款。故资金占用利息从2019年12月24日开始计算。双方在合同中并未约定资金占用利息的计算标准，故资金占用利息的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 对于原告主张的税金滞纳金问题。作为企业法人向国家机关纳税是其法定义务，原告拖延纳税产生滞纳金系原告自己怠于履行义务，其后果应该由原告自己承担。故本院对此诉讼请求不予支持。 据此，本院依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广安市广安区思源小学校在本判决生效后十日内向原告广安三立建设有限公司支付工程款1417730.57元及利息（利息以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月24日开始计算至付清款项之日为止）； 二、驳回原告广安三立建设有限公司的其他诉讼请求 本案受理费43384元，减半收取21693元，由原告广安三立建设有限公司负担14968元，由被告广安市广安区思源小学校负担6725元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 欢 附相关法律法规： 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息； 第十八条利息应从工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。