wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初131号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人候永红，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省邯郸市永年区界河店乡前曹庄村五组025号。2019年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2020年1月7日被武安市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人候永红犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人候永红及其辩护人郭学平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年1月8日0时许，在武安市天将汽修厂门口，姚某因被拖欠工资与被告人候永红发生口角，后候永红对姚某实施殴打，致姚某腰部受伤。2019年1月31日经武安市公安局物证鉴定室检验鉴定，姚某所受损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人候永红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、在逃人员登记／撤销表、情况说明、候永红现实表现证明、调解协议、谅解书、收条、撤回控告申请书等书证；证人张某、代某等人证言；被害人姚某陈述；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字（2019）49号鉴定书；辨认笔录、候永红指认现场笔录及照片、现场照片；被告人候永红供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候永红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人候永红主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人候永红判处有期徒刑六个月，适用缓刑的意见予以采纳；辩护人的辩护意见予以采纳。被告人候永红自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下: 被告人候永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1743号 原告：王伟，男，1983年11月20日出生，汉族，山东省成武县人，现住固安县。 被告：李德良，男，1984年3月28日出生，汉族，山东泰安，现住青岛市城阳区。 原告王伟与被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,被告李德良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息2400元（利息从2019年11月18日计算至2020年6月18日，按月计算共2400元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因急需用钱向原告借钱，原告出于帮忙之心，拿出三万元借给被告，后原告多次向被告多次催要，被告一自拒绝还钱。2019年在原告的多次要求下，被告向原告出具一张三万元的借条，并约定利息每月三百，利息从借款之日按月支付，本金从2020年3月26日进行偿还。自2020年3月份原告多次向被告催要，被告拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律着干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告李德良未提出答辩意见。 经审理查明，2016年被告李德良向原告借款30000元，原告王伟通过手机转账的方式给付被告李德良30000元。借款后原告向被告多次催要借款，被告一直拒绝偿还。2019年11月18日被告李德良向原告王伟出具借条一张，内容为：“今借王伟30000元，利息一分每月即300元每月，本金从2020年3月26日起偿还本金，每月最低3000元，利息随着本金计算，仍是壹分每月。借款人李德良，身份证号码：3709821984××××××××,2019年11月18日。”借条出具后，被告仍未按约付息偿款，后原告多次催要借款未果。 以上事实有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据在案证实。 本院认为，原被告之间存在借贷关系、被告尚欠原告30000元欠款的事实清楚，利息约定明确，证据充分，本院予以采信。被告自2016年借款后，一直未按约还款付息，原告要求被告给付其借款30000元及利息2400元（自2019年11月18日计算至2020年6月18日，月息一分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德良于判决书生效后十日内偿还原告王伟借款30000元及利息2400元。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告李德良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3705号 申请执行人黄丽英，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：XXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。                                  执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8394号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付2016年1月1日至2018年12月31日期间租金（委托经营收益）人民币7500元、违约金人民币1486元及利息（以人民币7500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计至租金清偿之日止）、受理费人民币51元。                                  执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后，依法前往被执行人的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，在该地址处未发现有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二日 书记员  廖 铠
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1300号 原告：李家睿，男，1995年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。 被告：邵玲敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。 原告李家睿诉被告邵玲敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告李家睿于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李家睿撤诉。 案件受理费20696元，减半收取计10348元，由原告李家睿负担。 审 判 员 周智 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15204号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、殷传武： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷传武小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15204号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1884号原告：韩立锋，男，1972年10月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：袁军善，男，吉林垣卓律师事务所律师。被告：徐光，男，1964年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：通榆县沃德纺织有限公司。法定代表人：徐光，公司经理。原告韩立锋与被告徐光、通榆县沃德纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立锋及其委托诉讼代理人袁军善，被告徐光、被告通榆县沃德纺织有限公司法定代表人徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告沃德公司和徐光连带给付工程款310万元及利息（从2016年12月10日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，被告徐光与原告韩立锋就通榆县沃德纺织有限公司两栋机械设备库房的钢结构建筑工程分别签订了《建筑工程施工合同》。合同约定：总承包价格分别为每平方米240元和380元，工程竣工，并经验收合格后，三个月左右贷款下来一次性付清工程款。被告徐光以幸福家园的楼房作为工程款抵押，预期不给工程款，韩立锋有权处置抵押的楼房。合同签订后，原告韩立锋实际履行了钢结构施工工程，2016年12月10日，原告韩立锋建造的两栋钢结构库房被验收合格。被告徐光支付部分工程款后，尾欠310万元工程款没有给付。2019年11月20日，被告沃德公司和徐光共同为原告韩立锋出具了310万元的欠据。现经原告韩立锋索要前述工程款，被告沃德公司和徐光拒绝给付，据此诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。徐光、通榆县沃德纺织有限公司辩称，欠款属实，暂时没有钱，需等贷款下来才能给。本院经审理认定事实如下：韩立锋与徐光（曾用名徐文）签订建筑工程施工合同，韩立锋负责施工，现工程已经竣工并验收合格。2019年11月20日经双方核对，尚欠韩立锋工程款3,100,000元。徐光及通榆县沃德纺织有限公司共同为韩立锋出具欠据一枚。认定上述事实的证据有徐光、通榆县沃德纺织有限公司出具的欠据一枚；韩立锋与徐光签订的建筑工程施工合同一枚及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。韩立锋已经按照合同约定完成工程并验收合格，且被告徐光及通榆县沃德纺织有限公司为韩立锋出具欠据，徐光及通榆县沃德纺织有限公司作为欠款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。从韩立锋起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）给付利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条规定，判决如下：被告徐光、通榆县沃德纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩立锋借款3,100,000元并从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,800元，由徐光、通榆县沃德纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月二十日书记员 王婧雅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初473号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郭富，曾用名郭明仁，男，1982年12月14日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地潍坊市高新区，住潍坊市寒亭区。2013年6月20日因犯危险驾驶罪被潍坊市坊子区人民法院判处拘役二个月。2018年12月28日被取保候审，2020年6月22日、7月7日、7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人郭富犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人郭富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日14时许，被告人郭富酒后驾驶鲁Ｇ×××××比亚迪牌轿车，沿寿光市大碱路由北向南行驶至大碱路与寒留路路口南600米处时，被执勤民警当场查获，民警现场发现郭富有酒后驾驶嫌疑，即带郭富到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经鉴定，被告人郭富血中乙醇成分含量为116mg/100ml。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、办案说明、潍坊市坊子区人民法院（2013）坊刑初字第48号刑事判决书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭富醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人郭富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭富违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因酒后危险机动车受过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1743号 申请执行人：李秀英，女，1960年6月10日出生，汉族，住陕西省原平市。 被执行人：陈永生，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人李秀英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初127号民事判决，于2020年7月3日申请执行被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额810160元及利息。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陈永生承诺从2020年7月起，每月15日前归还10000元；从2021年7月起，每月15日前归还30000元，在两年内全部还清本案债务。申请执行人同意被执行人的还款计划并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初293号原告：即墨市联富建筑机具租赁站，住所地青岛市即墨区环秀办事处小韩村，实际办公地青岛市李沧区东山五路47号。经营者：徐伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，董事长。被告：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市联富建筑机具租赁站与被告青岛一建集团有限公司、被告迟克祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许即墨市联富建筑机具租赁站撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1270元，由即墨市联富建筑机具租赁站承担。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  曲海波二〇二〇年七月八日书 记 员  王丽娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1653号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽。委托诉讼代理人：吴云昊，该公司员工，特别授权。被告：周健，男，1956年6月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告江西华晟物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6875号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾建春，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘洁，女，1984年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告曾建春、刘洁金融借款合同一案，本院于2020年6月12日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以被告已结清全款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回本案起诉系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  甘菱铭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁珏羽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审126号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：周某某，女，1944年5月18日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]247-1号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-1号行政处罚决定，认定周某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年7月15日擅自占用红安县城关镇长渠村十组712平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人周某某作出如下行政处罚：1.责令周某某15日内退还非法占用红安县城关镇长渠村的712平方米土地给红安县城关镇长渠村村民委员会；2.限周某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人周某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]247-1号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人周某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705财保830号申请人:王宾。被申请人：**猛。被申请人：刘春城。王宾与**猛、刘春城民间借贷纠纷一案，王宾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**猛、刘春城银行存款600000元或查封其相应价值的财产，申请人王宾以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额600000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**猛、刘春城银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3530元，由申请人王宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年七月八日书记员 邱晓雨
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执551号申请执行人：榆林市横山区人民法院刑事庭。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请人榆林市横山区人民法院刑事庭与被执行人刘某某（2016）陕0823刑初29号刑事罚金一案中，生效法律文书确定：被执行人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2025年12月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事庭于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年5月9日向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年7月17日到被执行人刘某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人刘某某实施限制高消费措施；本院于2020年7月17日法院将被执行人刘某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市横山区人民法刑事庭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初232号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市承德县。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月30日经承德市人民检察院批准被承德市公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。 被告人王某某，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，群众，司机，住河北省承德市双桥区。2019年11月27日因涉嫌犯包庇罪被承德市公安局刑事拘留，同年12月5日被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人王某某犯包庇罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年8月12日22时40分许，姜某驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿本市高新区畅远东路行驶至前路段时，与前方同向李某某驾驶的跨越中央双黄实线的冀Ｈ86850重型半挂牵引车（牵引冀Ｈ×××××）（车内乘坐王某某）相撞，造成姜某受伤经医院抢救无效死亡、上述辆车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，姜某负此次事故的次要责任。 事故发生后，李某某要求王某某为其冒名顶替。被告人王某某在侦查机关询问时，故意包庇李某某，谎称是自己驾驶车辆发生交通事故。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年8月12日22时40分许，姜某驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿本市高新区畅远东路行驶至前路段时，与前方同向李某某驾驶的跨越中央双黄实线的冀Ｈ86850重型半挂牵引车（牵引冀Ｈ×××××）（车内乘坐王某某）相撞，造成姜某受伤经医院抢救无效于2019年8月12日晚23:00死亡、上述辆车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，姜某负此次事故的次要责任。 事故发生后，李某某要求王某某为其冒名顶替。被告人王某某在侦查机关询问时，在明知姜某已经死亡的情况下，故意包庇李某某，谎称自己是冀Ｈ86850重型半挂牵引车（牵引冀Ｈ×××××）的驾驶人。 另查明，被害人姜某的家属已就民事赔偿问题另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某某、王某某的供述、户籍信息、办案说明、证人李某1、孙某、李某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、交通事故车辆检验痕迹记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2020年10月20日止。） 二、被告人王某某犯包庇罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员王丽娟人民陪审员朱彦丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈        如        心
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保483号之一申请人：王庆江，男性，住宁津县。被申请人：张影，女性，住宁津县。申请人王庆江进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张影名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2042.88元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5018号申请执行人：周书妍，女，1988年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：官建嘉,男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：周书娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官建嘉、周书娜银行存款279930元；或扣留、提取其经济收入279930元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雪彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1870号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：朱浒生，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告朱浒生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19852.3元，利息12849.77元，违约金1490.01元，合计34192.08元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19852.3元，利息12849.77元，违约金1490.01元，合计34192.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19852.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计34192.08元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱浒生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19852.3元，利息12849.77元，违约金1490.01元，合计34192.08元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，财产保全费420元，合计1075元（原告已预交），由被告朱浒生负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17336号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈羽，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告陈羽经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金77127.46元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以77127.46元为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈羽无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年3月7日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.65%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款150000元。借款后，被告从2019年4月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金77127.46元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金77127.46元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈羽向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金77127.46元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以77127.46元为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈羽向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元，由被告陈羽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执146号 申请执行人：赵来红，男,汉族，1968年05月16日出生，住广东省南雄市。 被执行人：曾永祥，男,1968年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李君标，男,1978年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：朱光鑫，男,1976年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：李国兵，男,1979年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市公共物业经营管理中心，住所地：广东省南雄市水南路2号。 法定代表人：刘永华,系该中心主任。 申请执行人赵来红与被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2303号民事判决书于2020年1月17日立案执行，本院已向被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心发出执行通知，责令被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人曾永祥向申请执行人支付执行标的款人民币346.4元；2、被执行人朱光鑫、李君标向申请执行人支付执行标的款人民币2078.4元；3、被执行人李国兵向申请执行人支付执行标的款人民币346.4元；4、被执行人南雄市公共物业经营管理中心向申请执行人支付执行标的款人民币692.8元；5、诉讼费由被执行人曾永祥、李国兵各负担人民币18.1元，由被执行人朱光鑫、李君标负担人民币108.6元，由被执行人南雄市公共物业经营管理中心负担人民币36.2元；6、被执行人共同承担本案执行费人民币50元；以上款项共计人民币3695元。 在执行过程中，被执行人曾永祥、南雄市公共物业经营管理中心已经履行完毕。被执行人李君标、朱光鑫、李国兵至今仍未履行。 经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人李君标、朱光鑫、李国兵所在地进行财产调查，也未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖政芳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初942号 原告:叶生华，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李小平，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，小学文化，无业，住江西省弋阳县。 原告叶生华与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生华及委托诉讼代理人刘红根、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并从2018年5月8日起按银行同期贷款年利率6％支付逾期利息，截至2020年5月7日利息为24000元，合计本息为224000元，判令被告自2020年5月8日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日；2.判令被告支付本案律师代理费4000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日，被告因资金需要向原告借款人民币200000元，原告以现金的方式向被告支付了该借款，被告即向原告出具了借条。该借条载明“借款期限即从2017年5月8日至2018年5月7日止，如到期不能归还上述借款则按不能归还总额的日千分之三承担违约金。如本借款有争议，由弋阳县人民法院审理，实现债权所需要诉讼费、律师费等费用均由借款人承担”。同时双方还口头约定了月利率为三分，被告按约定支付了一年的利息，借款到期后被告未按期归还借款，故原告诉至法院。 原告叶生华围绕诉讼请求向本院提交的证据材料为： 1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实； 3、律师代理费单据，证明原告聘请律师花费4000元； 4、申请证人黄某出庭作证，证明被告向原告借款的事实以及借款用现金支付。 被告李小平辩称，被告长期无业，借款用于赌博，而非资金周转。原告起诉借款金额为200000元，但2017年5月8日被告向原告出具借条当天，原告在扣除6000元利息后，仅以现金形式向被告支付借款194000元。 被告李小平未提交证据材料证明其主张。 本院庭审组织当事人进行了质证，被告李小平对原告叶生华提供的证据1、2、4均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3的关联性有异议，认为律师费用不应由被告承担，本院认为原告提供的证据3证明了原告为实现对被告的债权所花费律师费用的情况，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告有远亲关系，2017年5月8日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借条约定“借款期限即从2017年5月8日至2018年5月7日止，如到期不能归还上述借款则按不能归还总额的日千分之三承担违约金。如本借款有争议，由弋阳县人民法院审理，实现债权所需要诉讼费、律师费等费用均由借款人承担”，当天原告以现金的方式向被告支付借款194000元。双方还口头约定了月利率为3%，被告按月利率3%向原告支付了14个月利息，未归还过本金，借款到期后被告未按约定归还借款。原告为实现本案债权聘请律师共计花费4000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告归还借款及归还的借款金额是多少；二、利息如何计算；三、被告是否应当承担本案中原告聘请律师的费用。 关于争议焦点一，原、被告签订的借条是当事人真实意思表示，本案系以现金支付的借款，自被告收到借款时，借款合同生效，应受法律保护。原被告具有远亲关系，借款时被告经济条件尚好，原告借款给被告具有合理性，被告主张原告知道被告借款用于赌博，未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因原告预先在本金中扣除了6000元利息，借款本金为194000元。双方口头约定月利率为3%，被告按月利率3%向原告支付了14个月利息，符合法律规定。被告在借款到期后未归还借款构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于争议焦点二，对于原告主张支付利息的诉讼请求部分，原告和被告口头约定按月利率3%支付借款利息，被告按月利率3%向原告支付了14个月利息，符合法律规定，被告已将利息付至2018年7月8日。原告起诉要求“……按银行同期贷款年利率6％支付逾期利息，……自2020年5月8日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止”，系合法处分自己的权利，“银行同期贷款年利率6％”、“银行同期贷款利率”说法模糊，根据文意解释及庭审中原告的陈述，应为“年利率6%”及“中国人民银行同期贷款利率”，自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于原告利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于争议焦点三，原、被告在借条中约定“如本借款有争议，由弋阳县人民法院审理，实现债权所需要诉讼费、律师费等费用均由借款人承担”，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本案原告已支付律师代理费4000元，符合《江西省律师服务收费指导价标准》（试行），故对于原告要求判令被告支付本案律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶生华借款本金194000元，并支付逾期利息（自2018年7月9日起至2020年5月7日止按年利率6％支付逾期利息，自2020年5月8日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止）； 二、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付本案律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 赵 明
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初243号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人：郭学红，男，1972年7月15日生于云南省曲靖市陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郭学红犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人郭学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日19时50分许，被告人郭学红酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人郭学红的血样中检出乙醇成份，其含量为158.95ｍｇ／100ｍｌ，被告人郭学红的行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭学红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭学红拘役二到三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭学红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭学红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭学红具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭学红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年七月十五日书记员  方 霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特50号申请人：镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄村。法定代表人：缪冬根，系该村村主任。委托诉讼代理人：周某，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人：魏某某，男，1987年11月19日生，汉族，住镇江市。本院于2020年7月10日立案受理申请人镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会与魏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月10日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、魏某某欠镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会租金5万元，此款由魏某某于2020年12月31日前给付1万元，2021年12月31日前给付2万元，2022年12月31日前给付2万元。二、若魏某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会有权就魏某某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会与魏某某于2020年7月10日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年七月十三日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初484号原告：张德胜，男，1966年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张明，男，1990年11月30日生，汉族，住南京市溧水区，系张德胜之子。被告：毛卉，女，1984年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告张德胜与被告毛卉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德胜委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告毛卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德胜向本院提出诉讼请求：判令毛卉支付劳务费5000元。事实和理由：张德胜于2016年6月为毛卉位于南京市溧水区住房装修，2017年初交付给毛卉使用。2017年1月21日，毛卉出具欠条一份，内容为“今欠张德胜26000元”，但至起诉日仍欠5000元未支付。为此张德胜具状起诉，请求判如所请。毛卉辩称，1.康利华府16-2-704确实存在电路安全问题，应扣除押金2000元；2.后期万科4-2-604也是张德胜包的，阳台整个顶部瓷砖掉落，请张德胜解决阳台问题。本院经审理认定事实如下：1.张德胜为毛卉装修康利华府小区住房一套；2.毛卉于2017年1月21日向张德胜出具26000元欠条一张，后陆续支付21000元，剩余5000元未支付；3.在本案开庭审理过程中，张德胜委托诉讼代理人张明表示为了日后与毛卉相见不至于尴尬，自愿放弃不超过1000元。上述事实，有《欠条》及当事人陈述予以证明。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。毛卉向张德胜出具欠条，应按照欠条金额支付欠款。张德胜有权要求毛卉支付剩余欠款5000元，其自愿在1000元限额内放弃权利，系对于自身权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。毛卉关于康利华府小区房屋装修质量问题的抗辩，证据不足，本院不予采纳。关于万科小区房屋装修质量问题的抗辩与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、毛卉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付张德胜4000元；二、驳回张德胜的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由毛卉负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年七月十五日书记员  孙 俊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐明秀，女，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕翠萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕武，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南陵县人力资源和社会保障局，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心三楼，统一社会信用代码11340223003028199U。 法定代表人梅菲，局长。 再审申请人徐明秀、毕翠萍、毕武因诉南陵县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终125号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐明秀、毕翠萍、毕武向本院申请再审称：被申请人作为行政机关给死亡的政府工作人员毕训友亲属发放抚恤金属于行政给付的一种，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定已经明确再审申请人作为毕训友的直系亲属依法应享受抚恤待遇，却要求再审申请人依据公务员法相关规定另行主张权利，明显依据不足。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款对第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”作了具体解释，系指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人徐明秀、毕翠萍、毕武的起诉不符合法定的起诉条件，原二审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，徐明秀、毕翠萍、毕武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐明秀、毕翠萍、毕武的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审73号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：柳国荣，男，汉族，1973年8月27日生，身份证登记住址：四川省宁南县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月1日以云昆运管罚[2019]213号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人柳国荣处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月10日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月6日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]213号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年10月10日作出的云昆运管罚[2019]213号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年七月六日书记员  邓婷婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执90号之一申请执行人:宜昌市夷陵区财政局（统一社会信用代码1142052101111840X3），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道122号。法定代表人：艾自勤，该局局长。委托代理人：冯雷，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。委托代理人：陆璐，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。被执行人:湖北镁兴科技股份有限公司（原宜昌福泉镁橄榄石有限责任公司，统一社会信用代码91420506728314862J），住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡路。法定代表人：韩庆虎，该公司董事长。被执行人:宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。申请执行人宜昌市夷陵区财政局与被执行人湖北镁兴科技股份有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年1月28日作出(2019)鄂0506民初167号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:一、被告湖北镁兴科技股份有限公司欠原告宜昌市夷陵区财政局借款本金2000000元及违约金95700元，自2019年起于每年6月30日前和12月31日前分别偿还250000元，直至上述款项全部清偿之日止。二、若被告湖北镁兴科技股份有限公司按照前述第一项协议按时足额还款，原告宜昌市夷陵区财政局则只主张上述违约金95700元；若被告湖北镁兴科技股份有限公司在还款过程中有任何一期未按照前述第一项协议履行，原告宜昌市夷陵区财政局则有权立即主张剩余全部债权，并以剩余未还本金为基数按年利率4.35%从2019年1月7日起继续计算违约金。三、被告宜昌平湖投资担保有限公司就上述借款本金2000000元向原告宜昌市夷陵区财政局承担连带还款责任。案件受理费23566元，减半收取11783元，由被告湖北镁兴科技股份有限公司承担。2020年1月6日，宜昌市夷陵区财政局向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2019年1月28日作出(2019)鄂0506民初167号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2373号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丛林，男,1989年5月13日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丛林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9572号民事判决书，被告丛林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10385.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为967.05元、罚息为1585.51元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9785.56元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2042号 原告：刘书露，男，1964年3月18日出生，汉族，山东省恒台县人，现住北京市。 原告：宋桂兰，女，1965年4月26日出生，汉族，山东省恒台县人，现住北京市。 被告：固安县丰舟房地产开发有限公司。 住所地：固安县惠文街南侧皮件厂工兴小区。 法定代表人：金艳群。 原告刘书露、宋桂兰与被告固安县丰舟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘书露、宋桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘书露、宋桂兰撤回起诉处理。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈江艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4187号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨丽，女，1959年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告杨丽借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司于2020年7月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1278号之二 申请执行人：张忠贵，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：刘成建、高成如，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：洪庭新，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川维远投资开发有限责任公司，住所地小金县美兴镇石灰村。 法定代表人：吴建华。 本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人洪庭新、四川维远投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17020元、保全费5000元、执行费17620元，但被执行人至今未履行。 执行中，被执行人四川维远投资开发有限责任公司与申请执行人张忠贵达成和解长期履行协议。2020年7月17日，本院作出（2020）川0121执1278号之一执行裁定书，裁定查封被执行人洪庭新名下的位于金堂县商业用房及2—3层住宅（监证03137xx）。因系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人洪庭新有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人洪庭新暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初1590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十日 书记员  周帅
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初903-1号 申请人：高飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：高瑞州，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：马双珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告高飞与被告高瑞州等民间借贷纠纷一案，申请人高飞于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高瑞州、马双珍、的房产及车辆在价值823796元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高飞以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马双珍名下坐落于赞皇县北的赞皇县房权证为赞皇镇字号第1030001004号房产，期限为2020年7月15日起至2021年7月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  闫少波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5538号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗晓彤，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告罗晓彤金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令罗晓彤偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金99015.49元，支付利息40026.70元、违约金11340.27元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年3月3日开始按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元）。事实和理由：2015年10月8日罗晓彤因家装向原告申请信用卡透支分期付款（卡号62×××91），罗晓彤信用卡透支20万元，分36期偿还，双方签订《信用卡消费专项分期付款合同》。罗晓彤签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，利息为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最多500元。后原告公告将滞纳金调整为违约金。罗晓彤办理信用卡后进行了透支消费，未按约定还款，至2020年3月2日信用卡欠款本金99015.49元、利息40026.70元、违约金11340.27元未偿还。后原告将滞纳金公告调整为违约金。 为证明自己的主张，原告工行春熙支行提供了信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡签收清单、牡丹信用卡消费分期付款业务申请表、信用卡消费专项分期付款合同、扣款授权书、牡丹消费分期卡用卡须知、装修合同、POS单、银行交易流水、余额构成表、工行关于服务项目调整的公告、催收记录等证据材料。 被告罗晓彤未作答辩。 原告工行春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行春熙支行与罗晓彤签订的《信用卡消费专项分期付款合同》及罗晓彤签名阅读的牡丹信用卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年3月2日罗晓彤尚有贷款本金99015.49元、利息40026.70元、违约金11340.27元未偿付，工行春熙支行请求判令罗晓彤偿还截止2020年3月2日欠款本金99015.49元，支付利息40026.70元、违约金11340.27元、后期利息（从2020年3月3日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。工行春熙支行请求判令罗晓彤支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、罗晓彤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年3月2日信用卡欠款本金99015.49元； 二、罗晓彤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年3月2日信用卡利息40026.70元、违约金11340.27元及后期利息（后期利息以本金99015.49元为计算基数，从2020年3月3日开始按每日万分之五计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由罗晓彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 春
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1335号原告：刘成山，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：郑爱国，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：郑永清，男，1977年11月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘淑华（郑永清之母），住天津市滨海新区。原告刘成山诉被告郑爱国、郑永清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成山撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘成山负担。审判员  刘秀二〇二〇年七月二日书记员  孟晓
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1468号原告：杨某1，男，1948年12月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：杨某2，男，1954年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨某3，女，1963年5月17日出生，汉族，住溧水区。两被告委托诉讼代理人：田友平，男，1964年3月31日出生，汉族，住溧水区。第三人：南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，住所地溧水区东屏镇。法定代表人：任某，南京市溧水区人民政府东屏街道办事处主任。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、第三人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨军、沈玉生，被告杨某2、杨某3及其委托诉讼代理人田友平，第三人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对2019年被拆迁的三间土房享有继承权；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告为弟弟、妹妹关系，大约在上世纪60年代家里新建了房屋三间，约60平米。当时我和父母为家里劳动力，弟弟、妹妹年幼，房屋盖好后另在旁边盖了一间房屋让杨某2居住，后来我因工作长期在外，成家后另建了新房，三间房屋让父母及妹妹居住，妹妹出嫁后房屋就给父母住。父亲早逝，后母亲让杨某2一道住过来有个照应。10年前母亲去世，房屋就由弟弟杨某2一个人住。2019年5月份该房屋被拆迁，第三人单方认定该房屋系杨某2个人所有，系唯一产权人，并由杨某2和其监护人杨某3共同签订了《拆迁协议》，我得知情况后先后三次向村委会和第三人申明权利，均被拒绝，在我不知情的情况下三间房屋被强拆。我多次向第三人索要《拆迁协议》以便维权，第三人向我下达了不予答复通知书，认定杨某2为唯一产权人。两被告侵吞了祖产的房屋，侵害了我的合法权益，为此，请法院依法作出公正判决。被告杨某2、杨某3辩称，杨某1高中毕业后到南京工作，户口也迁到地质队。家里原有草房三间，在上面盖了瓦房四间，将四间瓦房给了杨某1，原有的三间草房给杨某2，当时父母将家中房子已分清。杨某2没读过书，从小在生产队劳动挣工分、耕种责任田、在外打工。到2000年，因翻修过的房屋破旧，杨某2将里生外熟的墙全部拆除，在原房基上翻建了三间房屋。父母一直跟杨某2生活，都是由杨某2一人赡养，父亲于1988年去世，母亲于2009年去世后，杨某2单独生活。明确以下几点：1、原告诉称的祖房不存在。父母在世时已将家中房屋三间草房和四间瓦房作了安排，四间瓦房给杨某1，三间草房给杨某2；2、分家后，三间草房属于杨某2。而且，杨某2将三间草房翻修过两次，将草房修成瓦房。2000年杨某2又将三间里生外熟的墙拆除，在原墙基上重新翻建了三间住房，其所有权属于杨某2；3、爱民村委会关于杨某2的基本情况说明，也证明杨某2有三间老房约60平米，证明杨某2是拆迁房屋的产权人。请求驳回杨某1的诉讼请求。第三人南京市溧水区人民政府东屏街道办事处辩称，原告在（2019）苏8602行初1567号诉讼中是以所有权人的名义进行的诉讼，在本案中又以继承人的名义对房屋要求继承，本身就是相互矛盾的；在拆迁过程中政府部门根据在村里了解的情况和村委会了解的情况均确定案涉的房屋是杨某2所有，并且该房屋已经实施了拆迁，相关的利益也已经给付了杨某2。本院经审理认定事实如下：杨德生与金莲凤系夫妻关系，婚后生育长子杨某1、次子杨某2、女儿杨某3。杨德生于1988年去世，金莲凤于2009年去世。杨某2于2016年被纳入散养五保户，责任监护人是其妹杨某3。拆迁实施单位东屏街道办事处与被拆迁人杨某2于2019年5月月22日签订了《溧水区房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：杨某2房屋坐落于东屏街道××村××组××号，家庭人口一人，主房面积139.13平米；被拆迁房屋货币补偿款合计人民币504686元；杨某2以拆迁补偿款141000元申购拆迁安置房60平方米。原告杨某1曾于2019年8月13日诉至南京铁路运输法院，要求撤销杨某2与南京市溧水区人民政府东屏街道办事处签定的拆迁协议，南京铁路运输法院裁定：驳回原告杨某1的起诉。原告方提供的证据有爱民村村民委员会出具的情况说明、杨学龙等人的书面证明，被告为此提供证据有书面证明。双方提供的书面证明签名的证人没有到庭作证，双方都不认可对方提供的书面证明，对上述证明的内容本院不予确认。爱民村村民委员会出具的情况说明载明：杨某2原有三间老房约60平米，2017年新建了100多平米房屋。上述事实有江苏省南京市溧水区东屏街道爱民村村民委员会出具的证明、原告的结婚证、《溧水区房屋拆迁补偿安置协议》、南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1567号行政裁定书、调查笔录、庭审笔录、质证笔录等证据予以证明。本院认为，本案被继承人没有立遗嘱，按照法定继承办理。本案争议的焦点为被告杨某2签订的拆迁协议中被拆迁的三间老房是否属于原、被告父母的遗产。原、被告双方对争议的房屋均未提供相关产权登记材料，现该房已因拆迁而拆除。原、被告父母原有草房三间，在杨某1婚后又新建了瓦房，杨某1住进了瓦房，杨某2、杨某3与其父母住在草房里。杨某2未婚，与其父母共同生活，直至父母去世，在这长达四十年的时间里，原有三间老房几经翻建，由土墙草房成为了现在的砖木结构。原告主张该三间老房属其父母的遗产，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉说状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨德福二〇二〇年七月十六日书记员  刘 丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1326号 原告：彭泽县盛泰货物运输有限公司，地址：江西省九江市彭泽县芙蓉农场一分场小区26号，统一社会信用代码：913604305584753125。 法定代表人：方来生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭泽德聚仁通精细化工有限公司（原彭泽环球精细化工有限公司），地址：江西省九江市彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞，系该公司总经理。 原告彭泽县盛泰货物运输有限公司（下称盛泰货运）与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司（下称德聚仁通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县盛泰货物运输有限公司的委托诉讼代理人阳大进、被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司的法定代表人毛史霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽县盛泰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告运费177640.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月以来，被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司雇请原告为其运送货物。双方口头约定原告将货物运送到目的地后即付清全部运费，后被告支付运费时有拖欠。2019年12月30日经结算，被告累计欠原告运费177640.60元。经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告德聚仁通公司辩称，所欠运费属实。同意还款，但因为公司经济困难，暂时无法确定还款时间。 本院经审理认定事实如下：自2013年11月，被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司（原彭泽环球精细化工有限公司）雇请原告为其运送货物。双方口头约定原告将货物运送到目的地后即付清运费，后被告支付运费时有拖欠。2019年12月30日经结算，被告累计欠原告运费177640.60元。原告多次向被告催讨欠款，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告彭泽县盛泰货物运输有限公司与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司间的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告凭被告盖章的运费对账单要求被告德聚仁通公司支付运费，证据充分、理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告运费177640.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1926元，由被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年七月七日 书记员 陈玉琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初945号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐东，该公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告:马辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区风格雅园商业1号楼1-102室。法定代表人：李玉柏，该公司总经理。被告：江苏裕慧汽车销售有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路143号。法定代表人：李玉柏，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告马辉、江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司、江苏裕慧汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月七日书 记 员  崔朝宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执285号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码913703055766073237。 负责人：巩遵来，行长。 委托代理人：张玉峰，招商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，董事长。 被执行人：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 招商银行股份有限公司淄博临淄支行与山东北金集团有限公司、王志刚借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初82号民事判决发生效力后，因被执行人山东北金集团有限公司、王志刚未按照生效法律文书履行全部义务,申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为54575671.81元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人山东北金集团有限公司、王志刚发出执行通知书和报告财产令，被执行人签收后未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 2、2020年4月8日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行发出提供被执行人财产状况通知书。 3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东北金集团有限公司、王淦的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 4、2020年4月9日，本院通过传统调查方式查明，被执行人山东北金集团有限公司、王志刚的住所地无可供执行财产。 5、2020年4月28日，本院向被执行人山东北金集团有限公司、王志刚发出限制消费令。 6、2020年7月7日，本院又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东北金集团有限公司、王志刚的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。 7、2020年7月7日，本院同申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人张玉峰进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产、是否同意将案件移送破产审查，并听取其终结本次执行程序的意见，其不申请发布悬赏公告查找被执行人财产、不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的54575671.81元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，现场调查材料、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晨雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2224号原告：徐州泰乐钢材贸易有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路283号。法定代表人：沈文娣，该公司经理。被告：青海东大重装钢构有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园区二路北段22号。法定代表人：石广钊，该公司总经理。原告徐州泰乐钢材贸易有限公司与被告青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐州泰乐钢材贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州泰乐钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费4839元，减半收取计2420元，保全费2020元，由原告徐州泰乐钢材贸易有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月十六日书记员 崔朝宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1368号原告:黄春华，男,1976年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县，被告：佛山市阪源食品贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋22号铺，统一社会信用代码91440105MA59BCQJ85。原告黄春华与被告佛山市阪源食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄春华于2020年7月9日以被告已退还全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春华撤诉。案件受理费人民币92.13元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年七月九日书记员 段柏雪（兼）
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1360号原告：王定亮，男，汉族，生于1988年10月29日，江苏盐城市盐都区人，住所地江苏省盐城市盐都区，现住湄潭县。被告：李双洪，男，汉族，生于1972年8月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告王定亮诉被告李双洪买卖合同纠纷一案中，原告王定亮于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王定亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王定亮负担。审 判 员  陈星禄人民陪审员  吕永福人民陪审员  向宗宜二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵福鸿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保1820-1号申请执行人：郑从庆，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：李秀森，执行董事兼总经理。申请执行人郑从庆与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2018年9月7日作出(2018)鲁0811执保1820号裁定书，现郑从庆向济宁仲裁委员会申请解除财产保全，济宁仲裁委员会向本院申请解除对被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下财产的保全措施。本院作出的(2018)鲁0811财保153号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十七日书记员  方 园
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初268号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人阮洪兴，男，1963年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************336。因本案无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶于2020年1月3日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人阮洪兴犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日13时许，被告人阮洪兴酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区白蕉镇X767线由南往北方向行驶至交G228国道路口交警临时卡点时被执勤民警查获。经对阮洪兴的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为103.1毫克/100毫升，其已达醉酒状态。公诉机关建议本院对被告人阮洪兴判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人阮洪兴对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮洪兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人阮洪兴无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人阮洪兴归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阮洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月三日书记员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3487号 申请执行人：金晓，男，1999年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：金昱兆，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5582号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理金晓、金昱兆申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的85450元，应收执行费1182元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金晓、金昱兆也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1619号 原告：王某，男，汉族，1979年7月9日生，住广西全州县全州镇，现住桂林市临桂区。 被告：吴某，男，汉族，1991年3月9日生，住贵州省福泉市。 原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款13，000元及利息1，719.9元（按月息0.63%计算至今）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为前同事，被告吴某于2018年8月5日向我借款2万元。被告于2018年10月24日还款7，000元之后再无还款，多次联系均拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告偿还原告所剩借款13，000元及利息1，719.9元，以维护原告的合法权益。 被告吴某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，被告吴某因需资金周转于2018年8月5日向原告王某借款20，000元，后被告吴某于2018年10月24日归还了7，000元给原告王某，至今仍欠13，000元。经原告王某多次联系被告吴某均拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款13，000元及利息1，719.9元（按月息0.63%计算至今）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告吴某因需资金周转，于2018年8月5日向原告王某借款20，000元，后被告吴某于2018年10月24日归还了7，000元给原告王某，至今仍欠13，000元。有原告的诉状、及原告银行转账凭证所证实，原告王某与被告吴某之间债权债务关系明确，本院予以确认。故原告诉请被告归还13，000元本金，本院予以支持。关于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从借款起诉之日即2020年5月29日起以欠款本金13，000元按年利率6%计算利息。故原告诉请超过法律规定年利率6%部分，本院不予支持。同时，被告吴某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，判决如下： 一、被告吴某归还借款13，000元及利息（利息计算以本金13，000元，从2020年5月29日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）给原告王某； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告吴某承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费168元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇二〇年七月十五日 书记员  欧玉柔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保63号 申请人：高艳杰，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：王海军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：高国芳，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市建南新区。 申请人高艳杰于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王海军、高国芳名下价值20万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人高艳杰的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王海军、高国芳名下价值20万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1520元，由申请人高艳杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月七日 书记员  任建宜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执560号申请执行人：冯某某，男被执行人：朱某，男，汉族本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）陕0803民初2362号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某立即偿还申请执行人冯某某借款本金50000元，剩余利息酌情结算为70000元，总计120000元。案件受理费1150元，执行费1700元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年5月29日通过网络查控系统查询被执行人朱某名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、被执行人无车辆，无工商信息，无金融理财产品；无房产信息。3、本院于2020年6月30日依法划拨朱某财付通账户中4790.87元，缴本案执行费1700元，剩余3090.87元退回被执行人朱某农行账户卡内。4、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方当事人自愿达成长期和解履行协议；申请执行人冯某某申请对（2020）陕0803执560号民间借款纠纷一案达成私下和解协议，自行对付。并对被执行人解除限制高消费。申请撤出执行。本院认为，申请人冯某某与被执行人朱某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执560号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  王文清二〇二〇年七月十三日书记员  黄 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1315号原告：王书，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。原告王书与被告上海东运视捷物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书，被告上海东运视捷物流有限公司的委托诉讼代理人施畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2013年8月7日至2017年11月30日期间存在劳动关系。事实与理由：2013年8月7日，原告入职被告处，担任配送员，实际工作至2017年11月30日，双方解除劳动关系。原告在职期间，被告没有依法为原告缴纳社保。被告上海东运视捷物流有限公司辩称：认可2017年9月3日至2017年11月30日期间原、被告存在劳动关系，但原告要求确认2013年8月7日至2017年9月2日期间劳动关系的诉讼请求已经超过时效，被告同意仲裁裁决。审理中，原告为证明其诉请事实，向本院提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、个人所得税纳税清单，证明原告从2013年8月7日至2017年11月30日在被告处工作。3、本院(2018)沪0107民初6303号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7620号民事判决书，证明2013年8月7日至2017年11月30日期间原告在被告处工作。经质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但第一笔扣缴个人所得税的时间为2013年10月21日，且2017年9月3日之前的请求已超过时效。被告未提供证据。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：原告自2013年8月7日进入被告处工作，担任配送员一职，实际工作至2017年11月30日。2018年9月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告确认2013年8月7日至2017年11月30日期间的劳动关系。2019年10月14日，该会作出普劳人仲(2018)办字第2037号裁决书，裁决：“一、确认申请人王书与被申请人上海东运视捷物流有限公司于2017年9月3日至2017年11月30日期间存在劳动关系；二、对申请人王书的其他请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。庭审中，原、被告均确认原告于2013年8月7日至2017年11月30日期间在被告处工作，据此可以认定该期间原、被告存在劳动关系。被告对原告的诉讼请求，仅认可仲裁裁决的2017年9月3日至2017年11月30日期间双方存在劳动关系，主张其余期间已超过仲裁申请时效。本院认为，被告关于原告的部分诉讼请求已超过仲裁申请时效的主张，于法无据，故对原告要求确认原、被告于2013年8月7日至2017年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告王书与被告上海东运视捷物流有限公司于2013年8月7日至2017年11月30日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告上海东运视捷物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。