wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1306号 申请人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉。 被申请人：中赛建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路159号，统一社会信用代码：91130100557657851Q。 法定代表人：彭龙刚，该公司执行董事。 本院在审理申请人石家庄市恒发天福建材有限公司诉被申请人中赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结上述被申请人账户资金人民币1801466元或者查封、扣押、冻结等值其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000874）提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中赛建设工程有限公司的银行存款1801466元，其中包括中信银行石家庄中山东路支行账户：81×××32或者查封、扣押被申请人中赛建设工程有限公司价值1801466元的财产； 二、扣押申请人石家庄市恒发天福建材有限公司的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000874）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11593号原告：曾真，女，1996年5月30日出生，苗族，住重庆市。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告曾真与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾真的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾真向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未结报酬13750元。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订了《实习协议》，协议约定实习工作补贴为110元/天，午餐补贴15元/天。协议签订后，原告一直在被告位于重庆市渝中区瑞天路56号的经营场所实习工作。2019年11月30日，由于被告经营调整，原告与被告解除了劳动关系。同日，经双方确认，被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、报销款等费用合计13750元，并承诺分批次结清，但截至起诉之日被告仍未支付任何费用。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，被告欠付原告13750元，扣除税后同意支付原告尚欠的工资13625元。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，曾真与金汇公司签订《实习协议》，约定实习时间自2019年3月4日起至2020年3月3日前止，金汇公司为曾真提供实习工作补贴110元/天，午餐补贴15元/天，双方还对其他权利义务进行了约定。金汇公司向曾真出具《离职证明》，载明员工曾真，部门总经办，职位实习生，入职日期2019年3月4日，离职日期2019年11月30日，用工类型实习，退工类型解除，离职事由协商一致。2019年11月30日，金汇公司向曾真出具《实习生经协商一致离职未结费用清单（离职截止日期至2019年11月30日）》，载明金汇公司尚欠曾真2019年6月26日至2019年11月30日期间的工资共计13750元。2020年3月23日，曾真向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付未结报酬13750元。本案案件受理费、保全费，保全担保费由金汇公司承担。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-358号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。曾真遂以本案诉讼请求诉至本院。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方于2019年3月4日签订《实习协议》，2019年11月30日，双方解除实习协议，被告向原告出具《实习生经协商一致离职未结费用清单》，对被告在原告实习期间应支付的费用进行了结算，被告尚欠原告2019年6月26日至2019年11月30日期间的报酬13750元，被告在庭审中亦认可原告主张的工资数额，但认为应扣除个人所得税，但未向法庭提交证据证明原告个税缴纳情况，现原告要求被告按照被告出具的《实习生经协商一致离职未结费用清单》上的金额支付拖欠的报酬，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告曾真支付未结报酬13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初687号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：王宁、赵晓阳，该行员工。被告：李素霞，女，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：张三子，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：新安县三瑞商贸有限公司，住所地：新安县城关镇后峪高速路边西院。法人代表：张三子,该公司经理。被告：高学卿，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：嵇艳琴，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告:夏兵峰，男，汉族，1984年3月7日出生，户籍所在地：河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李素霞、张三子、新安县三瑞商贸有限公司(以下简称三瑞公司)、夏兵峰、高学卿、嵇艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳,被告高学卿到庭参加诉讼，被告李素霞、张三子、三瑞公司、夏兵峰、嵇艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李素霞、张三子、三瑞公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1630000元及利息（利息暂计至2020年1月14日为221614.1元,自2020年1月15日起至实际归还之日的利息，以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令夏兵峰、高学卿、嵇艳琴对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李素霞、张三子、三瑞公司、夏兵峰、高学卿、嵇艳琴承担诉讼费与保全费。事实与理由：2018年11月8日，民生银行洛阳分行与李素霞、张三子、三瑞公司签订《借款合同》，李素霞、张三子、三瑞公司向民生银行洛阳分行申请贷款1630000元用于归还原贷款，夏兵峰、高学卿、嵇艳琴在保证合同上签字确认，为李素霞、张三子、三瑞公司借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，李素霞、张三子、三瑞公司及其保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行将其诉至法院。高学卿对借款事实无异议。李素霞、张三子、三瑞公司、夏兵峰、嵇艳琴未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年11月8日，民生银行洛阳分行与借款人李素霞、共同借款人张三子、三瑞公司签订《借款合同》，贷款金额为1630000元，用于归还原贷款。贷款期限自2018年11月9日起至2019年11月9日止。贷款利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为半年结息，到期一次性还本。夏兵峰、高学卿、嵇艳琴作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月9日，实际发放贷款金额为1630000元。实际贷款到期日为2019年11月9日。李素霞、张三子、三瑞公司于2019年5月21日起未按时还款，截至2020年7月6日，李素霞、张三子、三瑞公司尚欠本金1630000元、利息360016.67元未付。综上所述，对于李素霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。张三子、三瑞公司作为共同还款人在借款合同上签字，张三子、三瑞公司应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李素霞、张三子、三瑞公司理应按时偿还贷款本金及相应利息。夏兵峰、高学卿、嵇艳琴作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故夏兵峰、高学卿、嵇艳琴应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人李素霞、张三子、三瑞公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李素霞、张三子、新安县三瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1630000元（该数额暂计至2020年7月6日）；二、李素霞、张三子、新安县三瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该数额暂计至2020年7月6日为360016.67元，此后的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、夏兵峰、高学卿、嵇艳琴对李素霞、张三子、新安县三瑞商贸有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李素霞、张三子、新安县三瑞商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李素霞、张三子、新安县三瑞商贸有限公司、夏兵峰、高学卿、嵇艳琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10732元，由被告李素霞、张三子、新安县三瑞商贸有限公司、夏兵峰、高学卿、嵇艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月八日书记员 李创新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6016号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执6016号申请执行人：刁鑫宏，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：鲍运辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初46511号民事判决，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刁鑫宏偿还人民币6,430.24元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍运辉银行存款人民币6,480.24元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月二十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4306号之一申请执行人:西安银行股份有限公司城东支行（系贷款人、抵押权人）。法定代表人：谭敏，职务不详。被执行人:刘凤花，女，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司城东支行与被执行人刘凤花借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第1号公证书已发生法律效力，被执行人刘凤花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安银行股份有限公司城东支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2020）西证执字第1号公证书，依法已向被执行人刘凤花发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘凤花履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘凤花的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，刘凤花名下有陕AXXXXX车辆一辆，已被查封。本案申请执行人西安银行股份有限公司城东支行应申请金额为82725.78元及利息，未受偿金额为82725.78元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4306号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初244号 原告：王猛，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈超，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王猛与被告陈明、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告陈明、陈超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付下欠的工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告属父子关系，2018年3月在遂宁市仁里镇承包了仁里老街的风貌改造工程，被告陈超亲自叫原告到该项工程的工地做工，现工程早已完工，被告陈明已将承包款完全领走，但下欠原告工资2000元至今未支付，被告陈明亲笔给原告写了欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。 被告陈明、陈超未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈明承包了遂宁市仁里镇仁里老街的风貌改造工程，并通过被告陈超邀请了原告到工地做小工。完工后双方进行了结算，被告陈明亲笔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王猛工资2000（贰千圆整）.欠款人.陈明.5109231986××××××××”。出具欠条后，被告未支付欠条上的款项。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈明尚欠其工资2000元，有被告陈明亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告陈明向原告出具欠条后至今未支付劳务费的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告陈超共同支付下欠的劳务费，理由是二被告系父子关系，是被告陈超邀请其到工地上做工，且二被告共同承包了仁里老街的风貌改造工程，但原告并未提供二被告共同承包仁里老街风貌改造工程的证据，且欠条上也没有被告陈超的签名确认，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告王猛支付下欠的工资2000元； 二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨龙华 人民陪审员  何正银 人民陪审员  徐 洋 二〇二〇年七月七日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  高 蕾
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1718号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码913701240780625131。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：盐城市易捷商贸有限公司，住所地盐城市，统一社会信用代码913209026668121442。法定代表人：杨中。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告盐城市易捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年七月十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3748号?原告：李伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。原告李伟与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月六日书记员 林嘉瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1573号之六 申请人：徐晓飞，男，住荣成市。 被申请人：王雪峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计32300.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3588号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：鲁文祥,男,1991年11月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人鲁文祥保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初843号 原告：董合力，男，汉族，1975年10月7日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人:陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：李君，女，汉族，1989年2月6日出生，住济南市钢城区。 被告：冯文成，男，汉族，1966年11月25日出生，住济南市钢城区。 被告：冯希洋，男，汉族，1989年9月11日出生，住济南市钢城区。 被告：吕元花，女，汉族，1970年11月12日出生，住济南市钢城区。 原告董合力与被告李君、冯文成、冯希洋、吕元花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合力的委托诉讼代理人陶会艳与被告李君、冯希洋到庭参加诉讼，被告冯文成、吕元花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董合力向本院提出诉讼请求:1、请求被告冯希洋、李君立即偿还借款本金76,616元；2、请求被告冯希洋、李君支付自2019年1月26日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算；3、被告冯文成、吕元花对以上借款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费、保全费、担保费由四被告承担。事实和理由：被告冯希洋、李君于2018年6月11日向原告借款100,000元，借款期限为24个月，借款利息为月息1.8%，自2018年7月起于每月的10日向原告还款，逾期还款按月利率1.8%的两倍支付利息。被告冯文成、吕元花对该借款及利息承担连带担保责任。如原告发现被告存在资金风险或者逾期还款一期时，原告有权行使不安抗辩权，现被告已逾期还款，担保人也未履行担保义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判决。 被告李君、冯希洋答辩:借款是事实，但是他所出具的资料不是很全面，借款额确实是10万元，但是他公司需要扣掉百分之十的头息，我们到手后一共是9万元，在这期间一共偿还给他了3万多元，现在我们的要求是我们偿还本金，不偿还利息。我们2020年10月1日之前就可以偿还本金。 本院经审理认定事实如下：被告冯希洋、李君于2018年6月11日向原告借款100,000元，借款期限为24个月，借款利息为月息1.8%，自2018年7月起于每月的10日向原告还款，逾期还款按月利率1.8%的两倍支付利息。被告冯文成、吕元花对该借款及利息承担连带担保责任。同时在诉状中,原告请求被告冯希洋、李君支付自2019年1月26日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算； 同时查明被告共偿还了34,184元，其中偿还了六期利息，每期利息是1,800元，共计是10,800元，34,184元减去10,800元是被告偿还的本金,即23,384元，100,000元本金减去已偿还的23,384元本金,被告还欠本金76,616元未还。被告自2018年10月份就逾期还款，但原告要求的逾期还款的利息计算日是2019年1月26日。 上述查明的事实,有借款协议、收到条、转账证明等证据予以证实，被告对此借款已予以认可，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，本案中被告冯希洋、李君向原告董合力的借款尚欠本金76,616元，应予以偿还，并应支付相应利息。被告冯文成、吕元花对该借款及利息承担连带担保责任。同时在诉状中,原告请求被告冯希洋、李君支付自2019年1月26日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算，该利息低于借款协议中约定的利息，减轻了借款人的负担，不违背法律规定，应予支持。被告冯文成、吕元花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，但亦应承担相应的法律义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯希洋、李君于本判决生效之日起十日内支付原告董合力借款76,616元及利息（利息计算自2019年1月26日至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告冯文成、吕元花对该借款及利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,716元，减半收取858元,申请保全费1,070元，共计1,928元，由被告李君、冯文成、冯希洋、吕元花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12831号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊孝双，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊孝双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告熊孝双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币69,502.34元、利息7,382元、滞纳金及违约金3,753.55元、其他费用2,614.50元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计83,252.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊孝双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金69,502.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告熊孝双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计69,502.34元；二、被告熊孝双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.56元，减半收取计768.78元，由被告熊孝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢650号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人：王之博，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王之博借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初10236号民事判决书已发生法律效力，被执行人王之博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初10236号民事判决书，依法已向被执行人王之博发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王之博履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王之博的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王之博名下有陕AXXXXX号车辆一部，本院已对该车辆采取查封措施。但该车下落不明，暂无法处置。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行应申请527333.4元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢650号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3158号原告：李新伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜莎，女，1982年9月10日出生，汉族，住莱阳市，系原告李新伟之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。统一社会信用代码：91522701MA6DKBU0X8。负责人：陈熔谦，经理。委托诉讼代理人：莫厚辙、肖邦宇，该公司员工。原告李新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款63157元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｆ×××××在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年12月13日，投保车辆发生事故受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司提交书面答辩状一份，辩称：双方系保险合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，涉案车辆系在被告住所地贵州省都匀市投保，车辆使用地也主要为贵州省内，本案应由贵州省都匀市法院管辖，请求驳回起诉；原告主张的车辆损失及鉴定费无国家法定票据予以证明，不予认可，车辆损失应以实际修复车辆的花费费用为准，要求列明事故导致的车辆损失及具体修复费用明细，并以增值税专用发票予以证明，请法院审查票据的真实性及与本次事故损失的关联性；原告主张的损失应扣除三者车辆在交强险范围内承担的份额；本次事故无法找到第三方，应扣除30%的免赔额；诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年1月15日00时00分至2020年1月15日24时00分止，其中机动车损失险的保险金额为522964元。2019年12月12日21时45分许，郭建光骑电动车沿昌山路由东西行驶至渤海仓酒店门西处时，与停放在公路北侧的投保车辆相撞，致车辆受损。肇事后郭建光驾车驶离现场。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭建光驾车未确保安全、肇事后驾车驶离现场负事故的全部责任。事故后，济南永正价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆因事故造成的损失金额为60157元，原告为此支出评估费3000元。现投保车辆已实际维修完毕，花费维修费60157元。上述事实，由当事人陈述及原告提交的保单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、维修费发票、行驶证等书面证据在案为凭。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告辩称本案应由贵州省都匀市法院管辖，请求驳回起诉。因本案系财产保险合同纠纷，投保车辆登记地及保险事故发生地均为莱阳市，莱阳市人民法院有管辖权，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔付其车辆损失60157元、评估费3000元，共计63157元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的车辆损失无国家法定票据予以证明，不予认可，车辆损失应以实际修复车辆的花费费用为准，要求列明事故导致的车辆损失及具体修复费用明细，并以增值税专用发票予以证明。因事故发生后，原告按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度及市场调查，依据相应的法律法规作出了车辆损失评估报告书，该报告书程序合法，结论相对科学公正，且与原告提交的维修费发票能够相互印证，足以证实投保车辆实际损失情况，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费无国家法定票据予以证明，不予认可，因原告提交的评估费单据能证实其评估费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告主张的损失应扣除三者车辆在交强险范围内承担的份额，因三者车辆为非机动车，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称本次事故无法找到第三方，应扣除30%的免赔额，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新伟保险理赔款63157元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：李新伟；开户行：中国农业银行莱阳支行团旺分理处；账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，速递费100元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月二十三日书记员  李俊杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2677号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2931号原告：孙晓薇，女，汉族，1996年5月4日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：詹文发，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省普宁市。原告孙晓薇诉被告詹文发侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告詹文发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓薇诉请判令詹文发：1.立即删除“拼多多”平台上侵权作品及链接；2.赔偿孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计22500元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉图片系孙晓薇专门聘请模特拍摄并用于孙晓薇店铺商品销售。上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）所有的网购平台“拼多多”平台店铺商家“港仔文艺潮流工作室”未经许可擅自使用了孙晓薇享有著作权的图片5张用于销售服装。经联系，平台按照要求提供了侵权人詹文发的身份信息。詹文发的侵权行为严重损害了孙晓薇的合法权益，给孙晓薇造成损失，应当承担侵权责任。故提起诉讼。庭审中，孙晓薇以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第1项诉讼请求。詹文发未作答辩，亦未提交书面答辩意见。孙晓薇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。詹文发未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，孙晓薇聘请模特韩诗琪拍摄服装图片一组，其中包括涉案图片（共计5张）。另，韩诗琪出具模特证明一份，声明其为孙晓薇签约模特，所拍摄图片著作权归属于孙晓薇。2019年10月15日，孙晓薇的委托代理人陈婕前往浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证，公证处工作人员利用该处提供的工作手机，固定了拼多多平台店铺“港仔文艺潮流工作室”侵权使用涉案图片的事实（步骤详见公证书）。2019年11月6日，浙江省杭州市杭州互联网公证处对上述公证行为出具了（2019）浙杭网证内字第10445号公证书。另查明，拼多多平台的经营者为上海寻梦信息技术有限公司。2019年11月19日，孙晓薇的委托代理人陈婕向寻梦公司发送律师函，要求立即删除侵权作品并提供侵权人的身份信息。2020年1月14日，上海寻梦信息技术有限公司出具回函，披露店铺名称“港仔文艺潮流工作室”的入住人为詹文发及其身份信息。再查明，孙晓薇主张为制止侵权行为支付了合理支出，并提交了800元的公证费发票及5000元的律师费发票各一张，但该公证费支出及律师费支出系对包含本案涉案图片在内的多幅图片相关侵权行为的维权支出。本院认为，涉案图片（共计5张）在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，孙晓薇提交了涉案摄影作品原图，初步证明其为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，本院认定孙晓薇系涉案作品的著作权人，对该作品享有信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。关于詹文发是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，詹文发未经许可在其拼多多平台店铺“港仔文艺潮流工作室”中使用涉案作品（共计5张），导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权图片已删除，孙晓薇当庭撤回第1项诉请，本院对此不再评判。关于詹文发应当赔偿孙晓薇的经济损失具体数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于孙晓薇并未提交证据证明其实际损失，亦未证明詹文发的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，詹文发的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品（共计5张）系模特摆拍的系列组图，具有一定独创性价值；2.被诉侵权图片已删除；3.詹文发在其拼多多平台店铺“港仔文艺潮流工作室”进行服装销售，涉案作品的使用对其服装销售有贡献；4.孙晓薇通过公证保全了证据；5.孙晓薇在本院以同类作品发布于相关平台店铺构成侵权为由，向本院提起批量诉讼，诉讼请求与本案基本一致；6.本案为常规著作权案件，争议事实相对简单、清楚，且为批量案件之一，诉讼代理人工作量投入相对较少。综合以上因素，本院确定詹文发应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文发于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计950元；二、驳回原告孙晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计181元（已减半），由原告孙晓薇负担86元，由被告詹文发负担95元（于本判决生效后七日内缴纳）。原告孙晓薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹文发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月九日书记员  陈祎淑
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2470号 原告：吴火松，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：漳州冠阁商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路368号红星美凯龙全球家居生活广场二楼B8070号，统一社会信用代码91350602MA32K6N81R。 法定代表人：吴志华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 原告吴火松与被告漳州冠阁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴火松于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴火松因与漳州冠阁商贸有限公司庭外达成和解协议，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吴火松撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴火松负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈惠森
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1660号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1789号原告：王某4，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。被告：王某1，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县复。被告：王某2，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王某3，男，1972年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告王某1与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某4及其委托诉讼代理人谭明、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某4向本院提出诉讼请求：1、判决三被告从2020年3月22日起每人每月支付房租费、护理费、医疗辅助器具费1800元；2、三被告共同承担2020年3月20日前产生的医疗费、护理费、医疗辅助器具费等共计49858.23元，从2020年3月21日起产生的医疗费由三被告各承担三分之一；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：从2020年7月25日起，由三被告轮流照顾，不主张房租费和生活费。2020年3月20日前产生的医疗费被告王某2尚需支付7404元，医疗辅助费由轮到赡养顺序的被告负责，医药费变更为从2020年6月18日开始计算。事实和理由：原被告系父子关系，2019年10月30日，原告经忠县人民医院诊断为直肠癌并住院治疗，后于2019年11月14日出院。原告住院期间共花费医疗费48172.3元，出院后院外零星购买药品，截止2020年3月20日，原告的治疗费用为49548.23元。原告出院后由三被告轮流供养，期间三被告发生纠纷，经水坪社区居委会调解未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某3辩称，因被告王某3在云南，一人赡养一个月不现实。被告王某3提出赡养方案为：轮到被告王某3的赡养顺序时每月出600元至700元由其他人代为照顾，或者三被告每人按照4个月的时间轮流赡养。老人的医药费愿意承担三分之一，老人的社保钱轮到谁家赡养就由谁家保管。被告王某2辩称，要把老人的钱拿出来，怎么用的要说明。轮流一个月照顾或者轮流四个月照顾被告王某2都同意，但是考虑到被告王某3的具体情况，被告王某2与被告王某1可以一个月一个月轮流，被告王某3回来一趟不方便，被告王某3可以一次把他的四个月照顾满了再走。若原告生病住院，则由轮到赡养顺序的被告去医院护理。关于尚欠医疗费7404元的问题，被告王某2一直承认给，只是之前给原告时原告说被告王某2不欠他钱，给被告王某1时被告王某1不出手续，所以钱一直没有给出去。被告王某1辩称同意被告王某2的关于老人的赡养意见。本院经审理认定事实如下：原告与其妻子（已去世）共生育三个子女，即本案三被告。2020年3月20日，原告与被告三人签订了家庭矛盾纠纷调解协议，就2020年3月20日前原告的医疗费等事宜进行了算账，经结算为由王某2给付王某1前期垫付的7404元，王某3给付王某1垫付的2352元。约定的王某3应支付的2352元已支付，约定的王某2应支付的7404元未支付。原告现每月有社保收入1600元，原告及被告王某2、王某1认可将社保收入1600元中1000元拿出来给每月赡养、照顾原告的被告，另600元作为原告的零用钱由原告自行花销。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系原告之子女，原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老患病，确需被告对其进行照顾赡养，其要求三被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。就具体轮流照顾方式，本院综合原、被告意见及被告的工作、生活情况，确定按照以下顺序及时间轮流循环赡养：从2020年7月25日起由被告王某1赡养一个月，从2020年8月25日起由被告王某2赡养一个月，从2020年9月25日起由被告王某3赡养四个月，从2021年1月25日起由被告王某1赡养一个月，从2021年2月25日起由被告王某2赡养一个月，从2021年3月25日起由被告王某1赡养一个月，从2021年4月25日起由被告王某2赡养一个月，从2021年5月25日起由被告王某1赡养一个月，从2021年6月25日起由被告王某2赡养一个月。以上为一个赡养周期，即从2021年7月25日起亦按上述顺序及时间轮流循环。关于原告自愿将其社保收入中的1000元拿出来给轮到赡养顺序的被告作为生活开支的问题，本院认为，原告该行为系对自己收入的处分行为，其意在减轻子女的经济负担，对原告该行为，本院予以鼓励，对原告该主张，本院予以支持。被告王某3主张原告的社保钱由轮到赡养顺序的被告保管，本院认为，被告王某3该主张无法律依据，本院不予支持。关于2020年3月20日前产生的医疗费7404元的问题，原、被告对该事实予以认可，被告王某2认可需承担医疗费7404元，只是不知道给谁。该医疗费是原告生病产生，被告王某1垫付，原告主张是被告王某1借给原告，主张由被告王某2支付给原告后，由原告还给被告王某1。本院对原告对该医疗费的主张予以支持。关于医疗辅助费及医药费的问题，被告对原告的该主张均认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、从2020年7月25日起，原告王某4由被告王某1、王某3、王某2的顺序轮流循环赡养，具体的赡养时间为：从2020年7月25日起由被告王某1赡养一个月，从2020年8月25日起由被告王某2赡养一个月，从2020年9月25日起由被告王某3赡养四个月，从2021年1月25日起由被告王某1赡养一个月，从2021年2月25日起由被告王某2赡养一个月，从2021年3月25日起由被告王某1赡养一个月，从2021年4月25日起由被告王某2赡养一个月，从2021年5月25日起由被告王某1赡养一个月，从2021年6月25日起由被告王某2赡养一个月。以上为一个赡养周期，即从2021年7月25日起亦按上述顺序及时间轮流循环。若原告王某1生病住院，住院期间由轮到顺序的被告负责护理；二、从2020年7月25日起，原告王某4产生的医疗辅助费由轮到赡养顺序的被告自行承担；三、从2020年6月18日起，原告王某4产生的医药费由被告王某1、王某2、王某3各承担三分之一；四、被告王某2于本判决书生效之日起五日内支付原告王某47404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年七月二十日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4275号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26328号解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男。被申请人：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，经理。被申请人：钟磊，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：潘云，男，1973年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：康晓飞，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰。委托诉讼代理人：钟磊，男。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海育创网络科技股份有限公司、被申请人钟磊、被申请人潘云、被申请人康晓飞、被申请人上海北风教育培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0106民初26328号财产保全的裁定，冻结被申请人上海育创网络科技股份有限公司、被申请人钟磊、被申请人潘云、被申请人康晓飞、被申请人上海北风教育培训有限公司银行存款1,216,500元或查封、扣押其相等值的财产或财产性权益。现解除保全申请人以已与五被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述五被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海育创网络科技股份有限公司、被申请人钟磊、被申请人潘云、被申请人康晓飞、被申请人上海北风教育培训有限公司银行存款1,216,500元的冻结和其相等价值的财产的查封。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执519号 申请执行人：郭小林，男，汉族，1978年1月22日出生，住广西南宁市江南区。 被执行人：龚信宽，男，1962年5月1日出生，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区泰源米粉加工厂，住所地：南宁市邕宁区和平二街112号，统一社会信用代码：91450109315978038G，投资人龚信宽。 申请执行人郭小林与被执行人龚信宽、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂买卖合同款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年1月3日作出的(2019)桂0109民初378号民事判决书已经生效，但是被执行人龚信宽、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人郭小林于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的包括借款本金51358元、利息、案件受理费1058元、执行费670元。立案后，本院依法向被执行人龚信宽、南宁市邕宁区泰源米粉加工厂发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人名下工商、车辆、不动产、金融、公积金等财产信息，暂未发现其有其他财产可供执行，本院已对其实施限制高消费措施。因被执行人龚信宽在本院还有其他未履行的案件，本院已在另案查封了被执行人龚信宽及其配偶朱桂娟名下座落于邕宁区××单元××房产。龚信宽的配偶朱桂娟是房屋共有人，但不是本案被执行人。因上述房屋是被执行人及其配偶名下的唯一住房、龚信宽的配偶因中风偏瘫，日常生活不能自理等原因，本院认为上述房屋不宜处置。另查明上述房屋因龚信宽及朱桂娟没有按时交纳按揭款，银行已经向青秀法院起诉并判决龚信宽及朱桂娟赔偿款项，且青秀法院已向我院发出了商请移送执行函，准备拍卖他们的房屋，本院依法应将上述房屋移送青秀法院处置，待青秀法院拍卖后，剩余款项再作分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人郭小林不能提供被执行人的其他财产线索，同意暂时终结本次执行程序，待青秀法院拍卖上述房屋参与分配或发现被执行人有财产后再恢复执行。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月七日 书记员 莫 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15620号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛雅珍，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛雅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告毛雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,943.35元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金57,367.84元，利息2,626.47元，分期付款手续费949.04元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,943.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告毛雅珍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告毛雅珍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛雅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,367.84元；二、被告毛雅珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.58元，减半收取661.79元，由被告毛雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执711号 申请执行人杨俊哲，女，1954年12月29日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人张正新，男，1972年9月10日生，住吉林省洮南市。 被执行人田丽红，女，1974年4月23日生，住吉林省洮南市。 被执行人洮南市某大酒楼，住所地吉林省洮南市。 经营者张正新，男，1972年9月10日生，现住洮南市。 申请执行人杨俊哲与被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊哲向本院申请执行，要求被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼向申请执行人杨俊哲偿还借款本金230,000.00元及利息（按年利率6%计算，本金70,000.00元从2019年1月17日起至实际给付完毕之日止，本金100,000.00元从2019年5月1日起至实际给付完毕之日止，本金60,000.00元从2019年6月23日起至实际给付完毕之日止）。负担案件受理费2,300.00元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人张正新在中国农业银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元；中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有八个账户，其中有四几账户已销户，其余账户余额均过少或为0.00元；在中国工商银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为1.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为30.88元。本院对已查询到被执行人张正新上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人张正新在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息，发现被执行人张正新在不动产有登记信息，均已被查封。发现被执行人田丽红在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在吉林省农村信用社开设有六个账户，其中有一个已销户，其余账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有十三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为1.34元；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额为42.30元；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均过少；在财付通科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少；在网银科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人田丽红上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人田丽红在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息，发现被执行人田丽红在不动产有登记信息，均已被查封。发现被执行人洮南市某大酒楼在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；本院对已查询到被执行人洮南市某大酒楼上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人在证券、车辆、不动产、保险有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人洮南市某大酒楼有房屋产权登记信息；发现被执行人张正新、田丽红有房屋产权登记信息，均已被法院查封. 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人张正新、田丽红有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人张正新、田丽红、洮南市某大酒楼采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何秋毅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保432号 被保全人：黄学芳。 本院在执行申请执行人崔龙与被执行人黄学芳房屋租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学芳名下财产13万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3543号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：李超群，男，该公司员工。被告：新疆善好生物技术股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号恒昌万象天地商务公园2-8栋。法定代表人：郑俊武，该公司董事长。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告新疆善好生物技术股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光恒昌物业服务股份有限公司撤诉。减半收取案件受理费1,668.69元，由阳光恒昌物业服务股份有限公司负担。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   任唯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5299号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张文玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4361号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4500号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区山东省青岛市市南区宁夏路200号广电大厦。法定代表人：朱铁一。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1477号张颖、韩英：本院执行关于张颖申请执行韩英借款合同纠纷一案，被执行人韩英已履行法律文书所确定的义务。执行款10000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日(院印)
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4280号之一 申请人：陈永德，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人金丽娜，女，1974年10月25日生，现住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：东北建筑安装工程总公司第五工程公司。 住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街189号（B座20层）。 统一社会信用代码91210102702067322D。 负责人：吴峥嵘，系该公司经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司。 住所地：沈阳市和平区同泽北街9号。 统一社会信用代码91210102X04720451R。 负责人：马小戈，系该公司经理。 申请人陈永德诉被申请人金丽娜、东北建筑安装工程总公司第五工程公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈永德于2020年7月14日向本院提出财产保全续封申请，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司账户内对被申请人金丽娜与东北建筑安装工程总公司第五工程公司应付未付工程款579220.8元继续冻结，并在中国人民财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人陈永德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司停止向被申请人金丽娜、东北建筑安装工程总公司第五工程公司支付工程款，并冻结被申请人金丽娜、东北建筑安装工程总公司第五工程公司在被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司处应付未付的工程款，冻结限额为人民币579220.8元。 案件申请费人民币3416.10元，由申请人陈永德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月十七日 书记员  董天舒 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3355号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：莆田市湄洲岛海韵文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇高朱村上朱171号。法定代表人：曾素云。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告莆田市湄洲岛海韵文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月八日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6360号 原告:查兆丰，男，汉族，1988年10月25日出生，住址江西省。 委托代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。 被告:董震雷，男，汉族，1978年11月11日出生，住址郑州市。 原告诉被告股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值3012600元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：10518003900970425614】为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告董震雷价值3012600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月十九日书记员罗家华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3539号招商银行股份有限公司西安高兴技术开发区支行、王峥嵘：申请执行人招商银行股份有限公司西安高兴技术开发区支行与被执行人王峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安高兴技术开发区支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5390号民事判决书向被执行人王峥嵘发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动向申请执行人招商银行股份有限公司清偿了全部欠款。现本院（2019）陕0113民初5390号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3539号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1863号 原告 原告：周某甲，女，1988年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告 被告：周某乙，男，1962年11月14日出生，汉族，住平阴县。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 1.判令被告偿还借款40000元；2.被告负担诉讼费。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托诉讼代理人姜广来、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告周某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周某乙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明庆 二〇二〇年七月十七日 法官助理 付英波 书 记 员 葛方玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2490号 申请执行人张建达，男，生于1962年，住四川省通江县。 被执行人四川钰飞劳务有限公司。 法定代表人：李栋成（该公司经理） 被执行人李永，男，生于1965年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张建达与被执行人四川钰飞劳务有限公司、李永追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5236号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王茂林
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3286号 原告：易酒批电子商务有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323(1-1)，住所地芜湖市镜湖区镜街99号金鼎2301。 法定代表人：王朝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司员工。 被告：张如义，男，汉族，1988年2月19日出生，住灌云县。 原告易酒批电子商务有限公司与被告张如义不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告易酒批电子商务有限公司提出诉讼请求：判令被告返还欠款13046.24元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告入职原告公司，作为公司配送司机，驾驶公司车辆，为公司配送货物并代收货款。2019年7月3日，被告一如往常的为原告配送货物，在驾驶车辆回来后，未将货款交至公司财务，擅自离开。被告当天运输的货物价值共为15228.4元，其中客户通过电子转账至公司的有1985元和客户退货197.16元，故被告共带走13046.24元的货款。当日下午，公司员工与被告联系，被告承认拿走货款的事实，并要求延迟交款，之后便拒接原告公司员工电话。原告公司员工去被告住址也是避而不见，或者直接表示拒绝还款。据此，为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由于原告易酒批电子商务有限公司起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易酒批电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取63元，退还原告易酒批电子商务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  战传福 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨善丽 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢135号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地为凤翔县。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：张军利，男，系陕西凤翔农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：周语录，男，生于1966年11月24日，身份证住址宝鸡市渭滨区。被执行人：张亚玲，女，生于1967年1月8日，身份证住址宝鸡市渭滨区。被执行人：王进，男，生于1969年11月1日，身份证住址宝鸡市金台区。申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人周语录、张亚玲、王进借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1244号民事判决书，向被执行人周语录、张亚玲、王进发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周语录,张亚玲,王进未全部履行义务，本院于2018年11月8日在执行19000元后终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人周语录在陕西凤翔农村商业银行银行存款41800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月十四日书记员  高 婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执85号申请执行人：申请执行人:郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人:睢县锦灏服饰有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：刘瑞祥，职务：执行董事，总经理。被执行人:杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人郭冬丽与睢县锦灏服饰有限公司（下称睢县锦灏公司）、杨本振民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫1422民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭冬丽向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人睢县锦灏公司、杨本振发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人睢县锦灏公司、杨本振名下有可供执行的财产。二、本院向被执行人杨本振发出传唤，被执行人未到本院接受询问。向申请人郭冬丽申请对杨本振悬赏公告。三、本院已依法将被执行人杨本振，睢县锦灏公司法人代表刘瑞祥采取限制高消费措施。并将被执行人杨本振列入失信被执行人名单。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人杨本振名下无不动产登记信息，睢县锦灏公司的房产予以查封，系轮候查封。五、截止2020年7月6日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有508800元未履行。六、本院于2020年7月6日对申请执行人郭冬丽终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人睢县锦灏公司、杨本振名下有其他可供执行的财产，申请执行人已实际受偿0元。本案被执行人睢县锦灏公司、杨本振已被多次执行。现已将被执行人睢县锦灏公司法人代表刘瑞祥、杨本振限制高消费措施，并已将被执行人杨本振列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月六日书记员  李富里
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初366号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王小洋（实习），河南英泰律师事务所执业律师。被告：张永杰，男，汉族，1961年10月12日出生，户籍所在地：洛阳市偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人汪冬发、王小洋到庭参加诉讼，被告张永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张永杰清偿信用卡本金133000元、利息1581.55元、分期付款手续费5648.5元、违约金6483.09元（利息、应收费用等暂计算至2020年1月11日,自2020年1月12日起的利息、罚应收费用等按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求判令张永杰承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；3.请求判令中行洛阳分行在上述债权的范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年10月25日，中行洛阳分行与张永杰签订信用卡专项分期付款合同。张永杰向中行洛阳分行申请贷款额度171000元。张永杰以其名下汽车提供抵押担保。合同签订后中行洛阳分行按约定发放额度为171000元的信用卡，张永杰未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。张永杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：张永杰向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，张永杰声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为171000元，分期期数为36期，手续费率为17%、分期业务手续费为29070元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费率），还款方式为按月等额取整入账免息还款，分期手续费按月收取。若张永杰未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张永杰以其购买的传祺牌小型客车（车辆识别代码：LMGJS1G80J1119706）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况张永杰从2019年8月8日起开始逾期。截止2020年1月11日，中行洛阳分行向张永杰主张支付该笔贷款剩余全部本金133000元、利息1581.55元、分期手续费5648.5元、违约金6483.09元。综上所述，张永杰到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向张永杰发放信用卡供其使用，授信张永杰在合同约定额度内按约使用，张永杰未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中国银行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。中行洛阳分行起诉时向王猛主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，本院不予处理。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张永杰于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金133000元；二、张永杰于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支分期付款手续费5648.5元；三、张永杰于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为1581.55元，之后的利息按未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对张永杰名下传祺牌小型客车（车辆识别代码：LMGJS1G80J1119706）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1617元，由张永杰负担1552元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 赵语欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4685号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1681号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王方。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金148068.32元、利息9965.34元、复利343.92元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更判令被告王方偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金148068.32元、利息9965.34元、复利343.92元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利的诉讼请求为：判令被告王方偿还原告截止至2020年6月30日的借款本金148068.32元、利息9913.02元、复利336.41元及自2020年7月1日起至实际清偿之日的利息、复利。事实和理由：2017年11月7日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王方（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额459000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年6月30日，被告拖欠原告到期借款本金68378.32元、利息9913.02元、复利336.41元、未到期借款本金79690元。为此，原告诉至法院。 被告王方承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年6月30日，被告拖欠原告到期借款本金68378.32元、利息9913.02元、复利336.41元、未到期借款本金79690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金148068.32元。 二、被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年6月30日的利息9913.02元、复利336.41元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，财产保全费1312元，由被告王方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月三十日 书记员 王力民
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4772号上诉人（原审原告）：唐卫中，男。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荃，河南诚然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市瀚元路桥工程有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县三乡镇可乐湾村。法定代表人：刘玉龙。被上诉人（原审被告）：刘玉龙，男。上诉人唐卫中因与被上诉人洛阳市瀚元路桥工程有限公司、刘玉龙买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐卫中于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐卫中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐卫中申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人唐卫中承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年七月十七日书记员  高 源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4794号之一申请执行人文乐，男，汉族。被执行人西安左右美网络科技有限公司。申请执行人文乐与被执行人西安左右美网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2019]1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文乐向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为2550元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初827号之二解除保全申请人：费伦贵，男，1985年9月24日出生，住江西省九江市柴桑区。被申请人：陈文水，男，1962年6月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：陈泽，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。解除保全申请人费伦贵与被申请人陈文水、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0421民初827号民事裁定，冻结被申请人陈文水、被申请人陈泽银行存款共70000元，期限为一年；查封解除保全申请人费伦贵名下位于九江市柴桑区（房权证号：九房权证九县商字第××号），期限为一年。本院经审查认为，双方已于庭外达成调解协议，被申请人陈泽已履行全部还款义务，且解除保全申请人已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈文水、被申请人陈泽银行存款的冻结；二、解除对解除保全申请人费伦贵名下位于九江市柴桑区（房权证号：九房权证九县商字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年七月十日法官助理王彦书记员高放
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1814号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路400号。统一社会信用代码：91370682F49572383T。负责人：刘文辉，行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：纪学竹，男，1970年05月23日出生，汉族，住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告纪学竹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金81365.94元、利息17570.47元、费用（年费、手续费）10353.3元，合计109289.71元（暂计算至2020年1月31日），并支付自2020年1月31日起至清偿之日止的利息、年费、手续费等；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3606元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告申请办理了龙卡汽车卡，截止到2020年1月31日，被告透支本金为81365.94元、利息17570.47元、费用（年费、手续费）10353.3元，合计109289.71元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未能按约还款。被告认可起诉的欠款事实。本院经审理认定事实如下:2017年2月8日被告纪学竹向原告申请办理信用卡即中国建设银行龙卡信用卡。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于还款额的任何金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇；乙方（本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日欠款累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。该申请被批准后，被告领用了原告的信用卡。后被告使用该信用透支消费，未按期全额还款。至2020年1月31日，被告共欠原告信用卡透支本金81365.94元、利息17570.47元、费用10353.3元（手续费、年费），合计109289.71元。上述事实有当事人陈述，原告提交的办理信用卡申请、领用协议、信用卡交易明细等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告申请办理原告的中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付费用，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及费用等的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告纪学竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行至2020年1月31日的信用卡透支本金81365.94元、利息17570.47元、费用10353.3元，合计109289.71元，并负担自2020年2月1日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，原告负担36元，被告负担1243元；保全费1084元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年七月十日书记员  孙瑜