四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2327号 原告：敬成芬，女，汉族，生于1952年9月14日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 原告：何小松，男，汉族，生于1978年10月22日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 原告：何小英，女，汉族，生于1974年11月16日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被告：景飞，男，汉族，生于1992年6月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所：四川省绵阳市江油市建新南路300号龙溪谷Ｃ2幢一单元1楼12号。 负责人：朱晓华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 原告敬成芬、何小松、何小英与被告景飞、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬成芬、何小松、何小英的共同委托诉讼代理人何远才，被告景飞的委托诉讼代理人吴婷、被告平安财保江油支公司的委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬成芬、原告何小松、原告何小英共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告景飞（按60%责任比例计算）除已支付的外,还应赔偿原告各项损失394014.8元（附赔偿清单：（住院2天）医疗费61373.55元，误工费200元，护理费200元，住院伙食补助费40元，营养费40元，处理事故人员误工费1080元，交通费2000元，死亡赔偿金506156元，丧葬费34633.50元，被扶养人生活费配偶敬成芬109923元，精神抚慰金30000元共计745646.05元）,被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险、商业险责任范围内承担,超出部分由被告景飞承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者直系亲属。2020年5月14日上午7时44分许,被告景飞驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市城区滨河北路东段由南向北行驶至“青年广场”地段时,与横穿道路的行人何万余发生碰撞,造成何万余受伤。后经医院抢救无效于2020年5月16日死亡。被告景飞在被告中国平安财产保险股份公司江油支公司购买了交强险和第三者责任险。2020年6月1日,绵阳市交警直属一大队作出的道路交通事故认定书认定,被告景飞和行人何万余均负此事同等责任。何万余生前系绵阳康来物业服务有限公司的保安,何万余身亡,给原告造成重大财产和精神损害,后又与被告就赔偿事宜调解未果。特依法提起本案诉讼，请求判如所诉。 被告景飞辩称，被告对此次交通事故的事实及认定无异议。案涉车辆在平安保险公司投保，事发后，被告垫付了61,993.5元（含住院费和丧葬费），请求在本案中品迭，其中住院费发票是6万多。另，具体赔偿意见被告同意保险公司意见，同意在医疗费用项下扣除15%的非医保费用。 被告平安财保江油支公司辩称,同意在保险限额内依法赔付（按60%比例计算）。被告公司已垫付了4万元，与被告景飞垫付的费用不重复。受害人受伤后一直在抢救，都在重症监护室，故对赔偿清单住院伙食费、护理费、营养费有异议。另，被告公司请求在医疗费用项下扣除15%的非医保费用。赔偿项目：受害人误工费按月工资1,700元左右计算每天为56元，家属处理丧葬事宜的误工费按3人3天每天80元计算为720元，交通费在500元以内，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费无异议，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金认可2万元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日07时44分许,景飞驾驶自有的川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区滨河北路东段由南向北行驶至“青年广场”地段时,与横过道路的行人何万余发生碰撞,造成车辆受损、何万余受伤,何万余经医院抢救无效于2020年5月16日死亡的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队于2020年6月10日作出的第510703120200000085号《道路交通事故认定书》认定，景飞、何万余负此次事故同等责任。 事故发生后当日，何万余被送往绵阳市中心医院救治，入住重症医学科，实际住院2日，于2020年5月16日14时40分死亡，用去医疗费用61,373.55元。 被告方垫付费用情况：被告景飞支付医疗费21,373.55元，丧葬费4万元，因死亡原因鉴定支付病历复印费420元、尸检费200元，以上共计61,993.55元。被告平安财保江油支公司支付医疗费用40,000元。 川Ｂ×××××号小型轿车在平安财保江油支公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额为1000000元），本案事故发生在保险期内。 何万余（生于1953年6月15日）生前与原告敬成芬系夫妻关系，二人育有女何小英、子何小松。何万余及其妻敬成芬的户籍所在地均为梓潼县（系农业家庭户）。为了证实何万余生前主要收入来源地是城镇，原告出示了以下证据：1.绵阳市康来物业服务有限公司出具的证明及何万余于2019年5月1日与该公司签订的《劳务协议》，显示何万余生前从事保安工作，居住在绵阳鑫龙小区，月工资为1650元。2.账户历史交易明细清单，显示从2019年6月开始何万余有工资收入入账，截止2020年5月12日，月工资为1650元。3.梓潼县卧龙镇金谷村村民委员会、卧龙镇兴龙社区的证明，拟证实受害人及其妻女所在户籍地已整体××为××镇兴龙社区进行管理。为证实被扶养人情况，原告出示了兴龙社区证明一份，拟证明何万余与配偶敬成芬系原金谷村七组的空挂户，何万余常年在外务工，敬成芬因身体原因一直赋闲在家的事实。被告对1、2项证据无异议，对村委会、社区证明认为不能达到原告的证明目的。 四川省统计局发布的统计数据：2019年四川城镇居民人均可支配收入36,154元、2019年四川农村居民人均生活消费支出14,056元、2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69，267元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息、户口簿复印件、证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、保险单、收条、劳务协议、营业执照、司法鉴定意见书、居民死亡户籍注销证明、病历资料及发票、账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。被告景飞事故中所驾驶车辆在平安财保江油支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对原告方的损失应由该保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告景飞、何万余按各自的过错程度承担责任，依据公安机关交警部门对本案事故的责任认定，结合双方庭审意见确定被告景飞承担60%的责任，何万余自行承担40%的责任，对被告景飞承担的赔偿部分由被告保险公司按照保险合同在商业险赔付限额内予以赔偿，仍有不足的由被告景飞承担。具体赔偿项目和数额分述如下（综合原、被告举证质证情况确认）： 一、医疗费61,373.55元。 二、护理费、住院伙食补助费、营养费 因何万余自入院便一直在重症监护室抢救，除医疗费外原告主张的护理费、住院生活补助费、营养费并未额外实际发生，按照侵权案件填补损失原则，对上述费用不予支持。 三、死亡赔偿金：36,154元/年×14年=506,156元 虽然何万余户籍显示为农村户口，但本案证据能够确认事发前何万余居住、收入均来源于城镇，故对原告主张的城镇标准计算请求，予以支持。 关于原告主张的被扶养人生活费，因发生交通事故时，何万余及其配偶均超过60周岁，在法律上已属于无劳动能力的人，且尚有赡养人，虽然事发前何万余从事保安工作，但其年事已高，劳务收入也仅为最低工资标准，且即使敬成芬系空挂户、身体原因赋闲在家的事实成立，也不能以此证明敬成芬无其他生活来源。故该项主张，不予支持。 四、丧葬费：（69,267元/年÷12个月）×6个月=34,633.5元。 五、精神抚慰金20,000元（酌定）。 六、交通费500元（酌定）。 七、误工费：1,650元/月÷30天×2天=110元。 按何万余生前月收入1,650元计算2天。 八、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费：1,080元。 该项主张原告未提供证据，因受害人妻敬成芬在事发时已属无劳动能力，其误工损失不予支持。故按照本院所在地就业人员平均工资69，267元标准计算（3天）2人次，经计算原告该项主张金额合理，予以支持。 以上各项损失费用合计623,853.05元。其中医疗费61,373.55元，因保险公司已垫付40,000元，故交强险中医疗项下的费用不再承担。第三、四、五、六、七、八项共计562,479.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110,000元。对原告损失保险公司赔偿不足的部分，医疗费余额51,373.55元，伤残项下余额452,479.5元，按60%比例计算由被告保险公司在商业险限额承担297,688元{[(51373.55×85%)+452,479.5元]×60%}，对于仍不足部分损失7,706.03元(51373.55×15%)，被告景飞赔付4,623.61元（7,706.03元×60%），品迭已付费用后，保险公司还应承担267,688元，景飞不再承担，被告景飞多支付的57,369.94元（61,993.55元－4,623.61元）视为代保险公司支付，景飞可另行向保险公司申请理赔，品迭后余额210,318元由被告保险公司在商业三者险限额内支付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻非机动车一方的赔偿责任；”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告敬成芬、何小松、何小英赔偿110,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告敬成芬、何小松、何小英赔偿210,318元； 三、驳回原告敬成芬、何小松、何小英的其他诉讼请求。 以上赔偿款在本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征案件受理费1,035元，由原告敬成芬、何小松、何小英负担200元，由被告景飞负担835元（该费用原告已预付，由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在应退还景飞的57,369.94元中直接扣付835元给原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言