江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4154号原告：李某，男，1996年2月14日出生，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：姚某，女，2001年12月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告李某1与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋康，被告姚某及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼176000元；2.判令被告返还黄金项链、耳坠、手镯、戒指各一个（总价值为26700元），或者返还相同价值的现金26700元；3.判令被告返还OPPO手机一部（价值2700元），或者返还相同价值的现金2700元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年冬季通过网络聊天认识后自由恋爱。2019年2月17日，原告为被告购买价值为2700元的OPPO手机一部，2019年农历8月7日，原告为被告购买黄金项链、耳坠、手镯、戒指各一个，总价值为26700元。2019年农历8月8日定亲，原告给付被告彩礼88000元，2019年农历12月18日，原告到被告家送过年礼品并给付被告剪子礼60000元。2020年1月22日（农历2019年12月28日），双方举行婚礼，原告给付被告上车礼10000元、下车礼10000元、捆鸡腿礼3000元。另在双方交往过程中，原告在2019年8月9日给付被告2000元，2019年农历12月26日，在山东老家给原告爷爷奶奶磕头，原告在收到的磕头礼中给付被告3000元，其他原告为被告购买衣服、鞋帽、化妆品，加上原告给被告的零花钱等累计数额超过20000元。2020年5月3日，被告提出与原告分手但拒绝返还巨额彩礼，原告为维护自己的合法权益提起本案诉讼。姚某辩称，原告所述部分不属实。2019年农历8月8日，原告给付被告彩礼是66000元并非88000元，2019年农历12月18日，原告给付被告剪子礼是40000元并非60000元，2020年1月22日举行婚礼，原告给付上车礼10000元、下车礼10000元属实，3000元捆鸡腿钱属实，但该3000元是按照婚礼的习俗给付了被告的侄子，并没有给付被告。原告为被告购买价值为2700元的手机属实，购买黄金项链、耳坠、手镯、戒指各一个（总价值为26700元）属实，同意向原告返还手机和黄金项链、耳坠、手镯、戒指。原告诉称在2019年农历8月9日给付被告2000元不属实，2019年农历12月26日给付被告磕头礼3000元不属实。在双方恋爱期间，原告为被告购买衣服应属于赠与，被告也为原告购买了价值大约七八千元的衣服。另被告母亲给付原告改口费2000元，被告本人从彩礼中拿出11000元给原告用于原告理发店的支出，在双方共同生活期间，被告怀孕，原、被告两人每天的生活开支都从彩礼中支出，且被告在结婚时购买了价值约为3000元的空调一台，以上被告共计从彩礼中支出约40000元。后被告因意外流产，被告因此在医院支出医疗费约15000元。综上，被告不同意继续和原告共同生活，因流产对被告的身心造成很大伤害，被告不同意退还彩礼。针对被告的答辩意见，原告补充意见如下，原告为被告购买手机价值为2700元，首饰合计价值为26700元，2019年农历8月8日定亲给付彩礼88000元，2019年农历12月18日给付剪子礼60000元，举行婚礼时给付上车礼10000元、下车礼10000元，其他因没有证据证明，不再主张。开庭后，本院于2020年7月14日组织双方到庭调解，经双方当场确认，被告于当天（2020年7月14日）向原告退还了OPPO手机一部，项链、耳坠、手镯、戒指各一个，原告均予以确认。对于退还彩礼款的数额，原告要求至少退还120000元，被告仅同意退还60000元，因双方未能达成一致意见致使调解未成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定事实如下：李某1、姚某于2018年冬季通过网络聊天认识后自由恋爱，2019年农历8月8日定亲，2020年1月22日举行婚礼。在此期间，李某1于2019年2月17日为被告购买价值为2700元的OPPO手机一部，2019年农历8月7日为被告购买总价值为26700元的黄金项链、耳坠、手镯、戒指各一个。举行婚礼当天，原告给付被告上车礼10000元，下车礼10000元。2020年4月27日至5月1日，姚某到东海县人民医院住院治疗，诊断为难免流产，G2PO孕4+月，宫颈机能不全，并于2020年4月28日实施了清宫术，李某1支付了医疗费合计4281.38元。2020年5月3日，姚某回娘家后未再与李某1一起共同生活。庭审中经询问，李某1表示还愿意和姚某一起共同生活，姚某表示不同意和李某1继续共同生活。另在双方共同生活期间，姚某给付李某111000元用于李某1因经营理发店支出。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明2019年农历8月8日定亲时给付彩礼88000元，2019年农历12月18日给付剪子礼60000元，原告提交了录像光盘一份，并申请证人李某2到庭作证。录像光盘中，在2019年农历8月8日双方定亲时，李某2分两次将彩礼递交给姚某。开庭审理时，李某2到庭陈述称，2019年农历8月8日，其将88000元彩礼分两次放在红毛巾上递交给姚某，一次是40000元，一次是48000元，2019年农历12月18日，其和李某1一起至被告家中，交付给被告剪子礼60000元。被告对彩礼和剪子礼系经李某2递交没有异议，但对于李某2陈述的彩礼和剪子礼的数额有异议，并辩称彩礼为66000元，剪子礼为40000元，因被告据以反驳的依据不足，本院对被告的辩解意见不予采信，对李某2的证言予以采信。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，原告于2019年农历8月8日给付被告的礼金88000元、2019年农历12月18日给付的礼金60000元、2020年1月22日给付的上车礼金10000元、下车礼金10000元（合计168000元）均应视为彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。结合本案案情，被告和原告共同生活期间怀孕，后经医院诊断为难免流产且实施了清宫术。双方此后未在一起生活，原告向法庭陈述表示还愿意和被告一起共同生活，被告则明确表示不同意与原告共同生活。另在双方共同生活期间，被告给付了原告11000元用于原告的理发店支出，被告购买了价值约两三千元的空调一台现在原告家中。综上，基于本案的案情，本院认为被告返还彩礼的数额以100000元为宜。因被告已经于2020年7月14日向原告退还了OPPO手机一部，项链、耳坠、手镯、戒指各一个，故对于原告的第二项和第三项诉讼请求无需再做处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日起十日内返还李某1彩礼款100000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2197元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王凡凡