wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。被告：梁桂全，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************450。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告梁桂全偿还所欠信用卡透支本金23944.93元，截至2019年11月11日止利息376.18元、费用601.33元，合共24922.44元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告梁桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告梁桂全没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、申领时间：2013年3月28日；二、卡号：622**********625；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：25000元；五、违约情况：2019年8月11日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年11月11日，拖欠本金23944.93元、利息376.18元、费用601.33元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告梁桂全应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金23944.93元及相应的利息、费用（截止至2019年11月11日，利息为376.18元、费用601.33元，其后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告梁桂全负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初47号原告：王炯，男，1996年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王友海,男，1972年6月2日生，汉族，住址同上。被告：驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人：冯炜，职务所长。委托代理人姚海峰，副所长，负责法制工作，代表行政首长出庭应诉。委托代理人**，河南周晓华律师事务所律师。原告王炯诉被告驻马店市驿城区交通运输局执法所（下称执法所）交通运输行政管理一案，原告于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王友海，被告委托诉讼代理人姚海峰、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。所诉具体行政行为：被告执法所于2020年4月21日作出豫驻驿交执强措第201906033号交通运输行政强制措施决定书。决定书主要内容：姓名王炯;车（船）籍驻马店;车牌号豫Ｑ×××××;车型号五菱荣光;采取措施的主要理由：王炯驾驶豫Ｑ×××××牌号车（货车）（客车）无车辆营运证又无法当场提供有效证明，涉嫌非法从事（载客）（载货）道路运输。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条予以扣押车辆的强制措施。执法人员胡伟，谢东。强制期限为三十日，从2020年4月21日至2020年5月21日。原告诉称：2020年4月21日，原告拉着亲戚吴梦环，××，走到驻马店市中华路与白桥路交叉口时被告拦截原告驾驶的车辆，以原告非法营运为名将原告驾驶的豫Ｑ×××××小汽车进行扣押。原告认为被告对原告的处罚事实不清，证据不足。请求法院依法撤销被告作出豫驻驿交执强措第201906033号交通运输行政强制措施决定书。无提交证据材料。被告辩称：对原告作出行政强制措施决定事实清楚、证据充分。2020年4月21日7时30分左右，我局执法所执法人员在九九零医院附近执法检查时，发现原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车载客六人，疑似非法营运，执法人员示意其停车接受检查。根据现场执法视频显示，执法人员对其车上乘客进行询问，他们称从确山县普会寺至驻马店市中心医院，通过微信群里电话联系的司机。执法人员对司机告知是交通局执法所执法人员并出示工作证进行询问，司机承认车上六名乘客，一名是其自己妹妹，每人收费20元，故被告非法营运事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定依法作出第201906033号交通运输行政强制措施决定书，法律适用正确。原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。提交的证据材料有：1、《中华人民共和国道路运输条例》、《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《中华人民共和国行政强制法》的相关法律规定；证明被告的执法资格和强制扣押措施符合法律规定。2、行政强制措施审批表；3、豫驻驿交执强措第201906033号交通运输行政强制措施决定书。证明强制措施系当场作出，出具了扣押决定书，履行了审批程序。4、执法现场视频光盘一份（本次开庭之前原、被双方已经观看）及2020年5月12日情况说明；证明原告驾驶豫Ｑ×××××客车无车辆营运证又无法当场提供有效证明，涉嫌非法从事载客进行道路运输，被告依法对其车辆采取扣押的行政强制措施，事实清楚。5、胡伟、谢东的行政执法证；证明执法人员身份。经庭审质证，原告认为胡伟、谢东已不再具有行政执法权，二人知法犯法收黑钱，已被本人控告，不能履行执法行为；原告的车是在驻马店市白桥路被开走的，原告对视频资料有异议，认为视频中没有说到原告收取的有车费。本院审查认证认为，被告递交的全部证据材料是在执法过程中制作的法律手续，来源于行政执法的案卷，视频来源于执法记录仪，具有对执法现场和执法过程的监控，具有真实性，并与本案具有关联性，可以做为本案有效证据采信。经审理查明，2020年4月21日7时30分左右，被告的执法人员胡伟和谢东在九九零医院附近执法检查时，发现原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车载客六人，似非法营运。执法人员示意其停车接受检查。根据现场执法录像信息显示，执法人员对其车上乘客进行询问，乘客称他们从确山县普会寺至驻马店市中心医院，通过微信群里电话联系的司机乘车。执法人员向司机王炯告知自己的工作身份并出示工作证，随后对原告进行了询问，司机王炯承认车上六名乘客，一名是自己妹妹，每人收费20元的事实。被告的执法人员将原告车辆上乘客运送到驻马店市中心医院，要求乘客下车，后对原告车辆当即作出豫驻驿交执强措第201906033号交通运输行政强制措施决定书，并将原告的涉案车辆豫Ｑ×××××五菱荣光进行了扣押，扣押时间从2020年4月21日至2020年5月21日。被告向原告送达了强制扣押决定书，并交代了可以行使的诉讼权利。原告对该强制措施决定书不服诉至本院，请求法院依法撤销被告作出的豫驻驿交执强措第201906033号交通运输行政强制措施决定书。本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆有职权予以暂扣，被告驻马店市驿城区交通运输局执法所有职权对违章车辆强制扣留。原告驾驶的车辆无车辆营运证又无法当场提供有效证明，涉嫌非法客运，被告对原告的车辆依法扣押符合法律规定；被告当场作出扣押车辆的强制措施时，履行了审查批准程序，所作出的决定书当即向原告进行了送达，并告知了所享有的权利，被告的执法也无不当。被告作出的强制扣押决定书具有合法性，本院予以确认。原告提出执法人员胡伟、谢东二人知法犯法，收黑钱，不再具有执法权，原告未提交任何证据证明，且被告提交了二人的执法证来确认二人的执法权，故原告的诉称理由不足以采信；原告称没有收车上乘客任何钱，执法记录视频中原告认可每人收取20元费用，原告的该诉称与事实不服，本院不予采信；原告提出胡伟、谢东二人当时并不在场，根据执法记录仪视频显示，该二人不仅在场，而且是本次执法活动的实际实施者，在扣押涉案车辆的过程中，被告执法人员将车上乘客送到驻马店市中心医院后要求乘客下车，再对车辆实施扣押，也体现了执法中的以人为本的理念。原告要求撤销该行政处罚决定的事实及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王炯要求撤销豫驻驿交执强措第201906033号交通运输行政强制措施决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  任俊亚二〇二〇年七月六日书 记 员  王 陟
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初811号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：姚会儒，男，生于1967年6月18日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：王小平，男，生于1973年2月8日。 被告：杨晓霞，女，生于1978年4月5日。 被告：王建生，男，生于1981年12月3日。 被告：王玲霞，女，生于1983年11月20日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告王小平、杨晓霞、王建生、王玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人姚会儒、许永红，被告王小平、王建生、王玲霞到庭参加诉讼。被告杨晓霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告王小平、杨晓霞夫妇归还借款本金150000元，利息53309.64元（2017年9月21日-2020年5月11日），共计203309.64元；2、由被告王小平、杨晓霞归还至借款清偿完毕的利息，从2020年5月12日起按月利率11.928‰执行；3、被告王建生、王玲霞对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，被告王小平、杨晓霞在原告所属梁家村分理处借款150000元，期限为2017年5月26日至2018年5月25日，借款月利率为8.52‰，被告王建生为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。本笔贷款清息至2017年9月20日。为保证债权实现，故呈状法院，请求依法裁判。 被告王小平未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告王小平并未向原告写贷款申请，在被告王小平名下贷款150000元属实，但钱是被告王建生用的，被告王小平、杨晓霞未实际用款，不承担还款责任。 被告杨晓霞未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 被告王建生未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：本案150000元贷款实际用款人是被告王建生，只是在被告王小平名下贷的，与被告王小平、王玲霞均无关，一切责任均应由被告王建生承担。 被告王玲霞未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：夫妻共同债务确认书上的字是被告王玲霞所签，但现被告王玲霞与王建生已离婚，离婚协议约定一切债务由王建生负担，故被告王玲霞不承担本案还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、贷款放出凭证及借据、借款人与担保人借款时的影像照片，被告王小平、王建生、王玲霞对真实性均无异议，被告杨晓霞未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩之权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建生、王玲霞原系夫妻关系，于2017年5月27日协议离婚，离婚协议约定一切债务由被告王建生负担。2017年5月26日，被告王小平、杨晓霞与原告签订了个人借款合同，向原告借款150000元用于借新还旧，期限自2017年5月26日至2018年5月25日，借款月利率为8.52‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告王建生对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告王玲霞签订了夫妻共同债务确认书，同意以夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的债务承担责任。借款到期后，被告未按时偿还贷款，利息清息至2017年9月20日，后再未还本清息，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王小平、杨晓霞在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告王小平、杨晓霞归还借款本金150000元，按月利率8.52‰支付借期内利率，按逾期月利率11.928‰归还自逾期次日即2018年5月26日起至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2017年9月21日至2020年5月11日的利息,经本院核算为53241.50元。被告王建生与原告签订保证担保合同，作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内对借款本金及利息承担连带责任，故原告要求被告王建生承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玲霞在夫妻共同债务确认书上签字，承诺以夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任，应在担保人王建生承担的责任范围内以夫妻共同财产承担连带责任。被告王建生、王玲霞虽协议离婚，并约定债务由被告王建生一人偿还，根据法律规定，离婚协议的债务约定，效力仅存于协议双方当事人，但不能对抗第三人，故被告王玲霞的辩解意见本院不予采纳。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王小平、杨晓霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并负担从2017年9月21日至2020年5月11日的利息53241.50元，共计人民币203241.50元； 二、由王小平、杨晓霞以实际借款金额为基数，按逾期月利率11.928‰负担从2020年5月12日至借款清偿完毕之日的利息； 三、王建生对以上王小平、杨晓霞应归还的借款本息承担连带责任； 四、王玲霞以其夫妻共同财产对王建生应承担的保证责任承担连带责任； 五、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由王小平、杨晓霞、王建生、王玲霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 婷 书 记 员  李小芳 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4503号原告：单锡钊，男，1955年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告单锡钊诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告单锡钊以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单锡钊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单锡钊撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告单锡钊负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:刘桂芳，女，汉族，1969年10月1日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告刘桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告刘桂芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金13647.04元，利息1253.85元，手续费0元,违约金771.65元,合计15672.54元(截止到2020年4月23日)以及2020年4月25日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘桂芳未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂芳向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘桂芳发放卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年4月23日，被告拖欠借款本金13647.04元，利息1253.85元,违约金771.65元，手续费0元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件及复印件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告刘桂芳向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××08的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金13647.04元，利息1253.85元,违约金771.65元，手续费0元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费96元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月六日 书记员 陶志明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4262号原告：万某，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省高密市委托诉讼代理人：赵某某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告万某与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审查。万某向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金80000元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为万某等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月1日起至2018年7月31日止。2018年7月8日，万某在工作时不慎受伤，导致盆骨等部位受伤，后被送往高密市中医院治疗。2019年10月8日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。根据保险合同约定，农银人寿山东分公应支付意外伤害保险金80000元，共计80000元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年七月八日书记员  王玉莺
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初1585号 原告：胡培玲，女，1952年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宫大治，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡培玲与被告宫大治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡培玲及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告宫大治经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在其住所地的村里开了一家名叫“无极堂体馆”的店铺，相熟后，被告陆续向其及另外几个朋友蒋某某、郭某某、雷某某借款。2014年8月6日，被告向其借款20000元；2014年8月18日，被告向其借款20000元；2014年10月30日，被告以向其购买康复器材的方式向其借款1000元，但后来被告并未向其交付购买的康复器材。此后，经其多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院。被告宫大治未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告开设一家“无极堂体馆”，原告经常到被告处体验产品。2014年8月6日，被告向原告借款20000元并出具借条；2014年8月18日，被告向原告借款20000元并出具借条；之后被告再次向原告出具借款1000元的借条；以上借条均有被告签字，共计41000元。以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款数额问题。本案中，被告作为借款人向原告出具的借条及证人证言足以印证双方之间借贷关系的存在；其次，原告提交的借条中所载金额共计41000元，故对原告主张偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫大治于本判决书生效之日起十日内支付原告胡培玲借款41000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，共计1425元（原告胡培玲已预交），由被告宫大治承担，于本判决生效之日起十日内支付原告胡培玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王冬青审  判  员     武晓伟审  判  员     许晓娟   二〇二〇年六月十九日 书   记  员    刘  晶 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执316号 申请执行人陈军，男性，汉族，住温江区。 被执行人曾义，男性，汉族，住温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的34720元，已执行到位3000元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4592号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初309号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾飞龙,男,1986年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年经长沙市天心区人民检察院批准,于2020年1月9日由长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人陈静，湖南湘博律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）湘0103刑初309号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人曾飞龙犯盗窃罪中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  赵 静人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月一日书 记 员  尹喜红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调374号申请执行人：邵夫贞，女，1953年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵亚，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张秀荣，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。邵夫贞与赵亚、张秀荣健康权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人邵夫贞于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚、张秀荣的银行存款6609.27元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8027号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：徐鹏飞，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令徐鹏飞立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××59）欠款共计115523.34元，其中本金61997.76元，利息44301.12元，违约金（滞纳金）8148.07元，其他费用1076.39元（分期手续费1076.39元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月4日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××59。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、欠款最新截止时间：2020年2月4日。 七、欠款本金金额：61997.76元。 八、欠款利息金额：44301.12元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8148.07元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1076.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐鹏飞应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为43×××59的信用卡欠款本金61997.76元、利息44301.12元、违约金（滞纳金）8148.07元、信用卡分期手续费1076.39元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执541号之六申请执行人：刘元宏申请执行人：高慧申请执行人：刘正凯被执行人：王孔雷关于刘元宏、高慧、刘正凯与王孔雷机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初4593号民事判决书，向被执行人王孔雷发出执行通知书，责令被执行人王孔雷一次性向申请人刘正凯赔偿565666元（已付27000元）、向申请人刘元宏赔偿155793元（已付2000元）、向申请人高慧赔偿11778元（已付3000元），负担案件受理费4480元、执行费9450元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年七月一日书记员 黄小凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4820号原告：孟召阳，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈振佳。被告：上海睦涧物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王诚。被告：王诚，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省。第三人：上海领速物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华南路XXX号XXX幢-3。法定代理人：张小文，总经理。委托诉讼代理人：张兰欣。原告孟召阳与被告上海睦涧物流有限公司、王诚、第三人上海领速物流有限公司、南京跨越速运有限公司太仓分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孟召阳申请撤回对第三人南京跨越速运有限公司太仓分公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人沈振佳、被告上海睦涧物流有限公司(以下简称睦涧物流)的法定代表人王诚、被告王诚到庭参加诉讼。第三人上海领速物流有限公司(以下简称领速物流)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟召阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告睦涧物流支付原告劳务费人民币(下同)52,416.70元；2.判决被告睦涧物流支付原告逾期付款利息，以52,416.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；3.判决被告王诚对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1.判决被告睦涧物流支付原告运输费35,000元；2.判决被告王诚对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月1日，睦涧物流与领速物流签订《运输协议》，约定睦涧物流为领速物流提供运输服务。2018年9月，原告经人介绍进入睦涧物流提供运输服务，工作内容为运输车司机，工资为750元/天，做六休一，工作地点为领速物流太仓操作部。截止至2019年1月31日，依据网络统计，原告的运输费总金额为82,416.70元。期间，被告王诚通过微信向原告支付了30,000元，尚余52,416.70元未付。原告多次向被告讨要未果。被告王诚作为睦涧物流的法定代表人、唯一股东、实际控制人，其向原告付款的行为表明其个人财产与公司财产混同，应当对睦涧物流的债务承担连带责任。庭审中，原告明确原告与被告睦涧物流之间的法律关系为运输合同关系；睦涧物流尚欠原告运输费35,000元。被告睦涧物流辩称，原告与睦涧物流之间系运输合作关系。原告自己有车，帮睦涧物流拉货。睦涧物流尚欠原告运输费35,000元。被告王诚辩称，其个人同意支付原告运输费。但双方还有其他争议，要求其他争议解决后再付。第三人领速物流书面述称，领速物流与睦涧物流之间系运输合同关系，双方于2018年7月1日签订了运输合同，约定睦涧物流为领速物流提供国内物流运输服务；睦涧物流利用其运输资源，正确完全履行合同义务后，领速物流向睦涧物流支付价款。领速物流已与睦涧物流结清合同项下价款，没有争议。领速物流不向原告承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括身份证复印件、工商登记信息、户籍信息，《同意声明》、《股东决定》、微信支付交易明细证明、《货物运输合同》、《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的微信聊天记录、网络统计页面截图，被告睦涧物流及王诚认可上述证据的真实性，本院对真实性予以确认。至于被告睦涧物流尚欠原告运输费的金额，本院以原、被告庭审中一致确认的金额为准。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：睦涧物流系有限责任公司(自然人独资)。被告王诚系睦涧物流的法定代表人，其持股比例为100%。2018年7月1日，睦涧物流与领速物流签订《运输合同》及《补充协议》，约定睦涧物流为领速物流提供国内物流运输服务。2018年9月，原告开始为睦涧物流承运货物。被告王诚通过微信已向原告支付运输费30,000元。睦涧物流尚欠原告运输费35,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原、被告一致确认，睦涧物流尚欠原告运输费35,000元未支付，故本院对原告诉请的运输费金额予以支持。关于原告要求被告王诚就上述债务承担连带责任，鉴于被告王诚在庭审中表示愿意承担，故本院对原告的上述请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睦涧物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟召阳运输费35,000元；二、被告王诚对被告上海睦涧物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告上海睦涧物流有限公司负担。被告上海睦涧物流有限公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年七月三日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执813号之一被执行人：王志恒，男，汉族，1964年05月25日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志恒在中国农业银行62×××15账户内存款人民币51551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月八日书记员  陈翔伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初258号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王玮，董事长。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：于兰香，女，1962年1月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人（与被告系母子关系）：刘佳琪，男，1989年2月12日出生，汉族，现住同上。 原告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称“长房公司”）与被告于兰香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 长房公司向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告腾退长春市宽城区首山逸居小区8栋4单元1010室公共租赁住房;二、判决被告支付租金、物业费、电梯费各项费用至实际腾迁之日止(至2019年9月30日,欠付租金9397.2元、物业费1397.51元、电梯费330元，扣除保证金1000元，共计10124.71元）;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长春市市本级保障性住房小区的运营管理服务单位。2014年7月，被告与长春市保障性安居工程领导小组办公室(以下简称“安居办”）签订《公共租赁住房租赁合同》（合同编号201302184）,承租长春市宽城区首山逸居小区8栋4单元1010室公共租赁住房,租期自2014年7月18日至2015年7月17日。并签署了履约责任担保书。合同期满后，双方续签合同，租期至2017年7月17日。租赁期内，安居办在年度审查中发现被告的共同申请人刘佳琪名下有房产,且在工商部门出资500万元设立吉林省浩诚管道安装有限公司;出资400万元设立吉林省筑巢文化传媒有限公司。根据《长春市保障性住房实物配租与租赁补贴分配管理办法》第二十七条第二项“有自有住房的”及长春市保障性安居工程领导小组办公室文件（长安组办【2014】31号）《关于进一步规范保障性住房实物配租与租赁补贴分配相关问题的通知》第八项“关于公共租赁住房配租时工商注册家庭审核标准问题”的规定，被告被审核认定为不合格。据此，安居办向其发出退房通知。2017年2月14日,按照长春市人民政府住房保障工作部署要求,由长春市住房保障中心（以下简称“保障中心”）承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能,安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由保障中心承接。2017年7月18日，保障中心再次向被告发出退房通知单，但被告一直未办理退房手续，且占用房屋至今,并欠付租金、过渡期费用、物业费、电梯费等。被告在不符合公租房承租条件的情形下，占用房屋并欠缴相关费用,扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，其应腾退房屋并支付欠付的款项。现原告提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告长房公司提起诉讼的依据为与被告于兰香在2016年7月6日签订的《公共租赁住房租赁合同》，该合同是为了实现公共服务目的，与公民协商订立的具有行政诉讼权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，属于行政诉讼法调整的范围。因此，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回长春房地（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于涛 审 判 员  王莹 人民陪审员  张欢 二〇二〇年七月一日 书 记 员  金琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5278号原告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张小东，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告昆明蓝光房地产开发有限公司与被告张小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告昆明蓝光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明蓝光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 錞二〇二〇年七月六日书记员 江昌英
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初86号原告:山东国耀金属科技有限公司，住所地：微山县西平工业园区，统一社会信用代码：91370826057915770B。法定代表人：鲁西亮,职务:董事长兼总经理。委托诉讼代理人:魏德顺,江苏竞自由律师事务所律师。被告:河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人：王红霞,职务:执行董事兼总经理。原告山东国耀金属科技有限公司(以下简称国耀公司)诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司(以下简称伟彤公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国耀公司的委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼,被告伟彤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款334226元；2、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至给付完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月9日、2018年1月27日签订山东国耀销售合同二份，合同第五条付款方式约定按照实际过磅重量结算，还约定了双方的其他权利义务。原告履行合同交付货物分述如下：1、2017年12月9日合同约定被告购买原告导向块等货物价值360984.80元。被告收到原告货物如下：于2017年12月30日收到原告货物31.97吨，于2018年1月10日收到原告货物11.46吨，于2018年2月23日收到原告货物49件，于2018年2月27日收到原告货物48件，于2018年3月10日收到原告货物1件，总价值359421.68元。至此，原告履行完毕该合同。2、2018年1月27日合同约定被告购买原告柱窝98件、每吨7000元。被告收到原告货物事实如下：于2018年2月23日收到原告货物52件，于2018年2月27日收到原告货物28件（柱窝）、60件（连接头），于2018年3月10日收到原告货物49件（限位板）。总价值286818.56元。至此，原告履行完毕该合同。期间，原告向被告开据增值税发票646240.64元。期间，被告回开发票部分导向块，价值8396.64元。被告履行合同事实如下：2017年12月，被告给付货款200000元、废钢材抵货款16284元，2019年1月2日，被告废钢材抵货款87334元，共计付款303618元，减去被告退回货物折款8396.64元，尚欠货款334226元。根据合同第五条约定，利息自2018年3月10日开始按照银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至货款给付完毕时止。为维护原告合法权益，原告依据民事诉讼法解释第18条第2款规定，合同履行地在山东省微山县，根据民事诉讼法第23条的规定，原告向贵院提出以上请求，请予以支持。被告伟彤公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国耀公司（供方）与被告伟彤公司（需方）于2017年12月9日、2018年1月27日签订了两份销售合同。按照两份合同的约定，原告共向被告供应导向块、柱窝等货物货值总计646240.64元。原告国耀公司按上述货款于2018年4月19日向被告伟彤公司开具了增值税专用发票。伟彤公司已向原告支付货款312014.64元（包括被告直接向原告支付货款200000元、被告两次以废钢材折抵货款16284元、87334元，被告退货折抵货款8396.64元），被告尚欠原告货款334226元。本院认为，原告国耀公司与被告伟彤公司之间的涉案买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款334226元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付下欠货款及欠款利息的诉讼请求依法应当支持。被告伟彤公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国耀金属科技有限公司支付货款334226元及逾期付款利息（以本金334226元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，减半收取计3157元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠法官助理丁萌书记员邱方舟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1014号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：岳健，男，1970年出生，汉族，户籍地址济南市，现住济南市市中区。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告岳健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告岳健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳健归还原告济南农商行借款本金10万元，截止2019年12月20日利息4955.56元（包括期内利息1844.45元、罚息3111.11元）、复利98.76元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告岳健向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告岳健承担。事实与理由：2018年10月15日，原告济南农商行与被告岳健签署了《个人借款合同》，合同约定被告岳健向原告借款10万元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月11日。借款合同到期后，被告岳健拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00314549号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告岳健未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月15日，被告岳健（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00314549号]，合同约定：被告岳健向济南农商行借款10万元，期限为2018年10月15日至2019年10月11日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4144113319，数字证书身份信息为岳健及其居民身份证，签名时间为2018年10月15日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月15日向被告岳健发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告岳健尚欠原告济南农商行借款本金100000元、利息4955.56元（包括期内利息1844.45元、罚息3111.1元）、复利98.76元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告岳健无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年10月15日被告岳健与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告岳健在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告岳健未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告岳健支付截至2019年12月20日的借款本金10万元、利息4955.56元、复利98.76元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告岳健按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告岳健应付未付的期内利息为1844.45元，故原告济南农商行主张复利以1844.45元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告岳健单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告岳健于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告岳健于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息4955.56元，复利98.76元；三、被告岳健于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）、复利（以1844.45元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）；四、被告岳健于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1120元，由被告岳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  范欣然
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1113号西安香江环球投资发展有限公司：你/你单位与高娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××96特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10366号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码：×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：沧州悯农优选电子商务有限公司，住所地：河北省沧州市沧县大官厅乡茶棚村78号，统一社会信用代码：×××097。 法定代表人：刘炳强。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司申请执行被执行人沧州悯农优选电子商务有限公司著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4050.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初18325号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 李志刚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢185号之五申请执行人：王楚嫣，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：刘瑱，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：王颖，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地天津市河东区。王楚嫣与刘瑱、王颖民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2017年11月3日作出（2017）津0102民初2004号民事判决书，判决二被执行人共同给付申请执行人本金3299500元及利息，并担负案件受理费33200元，公告费900元，诉前保全费5000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人王颖名下有坐落天津市河东区××村××房屋一套，坐落天津市东丽区××花园××号××。车牌号为津ＨＬ××××及津ＨＫ××××车辆两辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住或经营，去向不明。本案在审理期间保全了被执行人的上述房屋。本院已作出（2018）津0102执965号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆。被执行人名下所有的坐落天津市东丽区××花园××号房屋在本院2019年10月11日的网络司法拍卖中，由买受人张红敏以1008468元的最高价竞得上述房屋。该款项抵偿优先债权及支付必要费用后，申请执行人实际受偿629409.02元。本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人名下坐落天津市河东区××村××房屋存在虚假抵押，需等待天津市南开区人民法院诉讼结果，暂不要求对该房屋予以处置，故本院暂未对该房屋予以处置。本院已作出（2019）津0102执恢185号限制消费令，限制了被执行人刘瑱、王颖的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年七月八日书记员 鲁 莽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2472号之一 原告：李颖，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被告：赵华超，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县。 第三人：山东天元信息技术有限公司，住所地东营市东营区南一路228号，统一社会信用代码：91370500745698650B。 法定代表人：赵华刚。 本院在审理原告李颖诉被告赵华超、第三人山东天元信息技术有限公司股权转让纠纷一案中，原告李颖以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李颖撤回起诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，由原告李颖负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年七月六日 书记员  江婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2604号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：甄利亮，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告甄利亮合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6253号原告：山东瓮福金谷化肥有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102747842900Y。负责人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，女，公司员工。被告：陈某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住枣庄市，公民身份号码：。本院在审理山东瓮福金谷化肥有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，山东瓮福金谷化肥有限公司提出撤诉申请。经审查本院认为，山东瓮福金谷化肥有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东瓮福金谷化肥有限公司撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告山东瓮福金谷化肥有限公司负担。审判员 罗 琳二〇二〇年七月八日书记员 柳华进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8989号原告：芜湖市安斗商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：圣兰潮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：上海缙嘉科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王霞。原告芜湖市安斗商贸有限公司与被告上海缙嘉科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告芜湖市安斗商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市安斗商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市安斗商贸有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏05刑终259号抗诉机关江苏省昆山市人民检察院。原审被告人张素芹，女，1965年4月30日生，汉族，小学文化，昆山市张浦镇以华小吃店经营者，住江苏省滨海县。2019年1月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留（1月3日被羁押），同年2月3日被逮捕。2020年1月2日被取保候审。原审被告人刘祥，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，昆山市张浦镇以华小吃店经营者，住江苏省盐城市经济技术开发区。2019年1月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留（1月3日被羁押），同年2月3日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张素芹、刘祥犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0583刑初1004号刑事判决。原公诉机关江苏省昆山市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员付强出庭支持抗诉。原审被告人刘祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人张素芹、刘祥二人经营位于昆山市张浦镇商秧路346号的昆山市张浦镇以华小吃店过程中，在制作红烧肉等食品时添加“罂粟壳”，后对外销售。被告人张素芹、刘祥归案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人张素芹、刘祥的供述，证人马某的证言，昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及快检结果，现场检查笔录，营业执照，证据提取单，行政强制措施决定书及扣押物品清单，抽样取证单，检验报告，抓获经过、常住人口身份信息等。原审法院认为，被告人张素芹、刘祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人张素芹、刘祥均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人张素芹有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘祥有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉诉刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书提出抗诉，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一的规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业。期限为三年至五年。另根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条的规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。昆山市人民法院在对被告人刘祥宣告缓刑时，未同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，属于适用法律错误，故提起抗诉。江苏省苏州市人民检察院发表支持抗诉意见称：昆山市人民法院由于未按照《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条的规定，在对原审被告人刘祥适用缓刑时宣告禁止令，属于适用法律错误，请求二审法院支持检察机关的抗诉意见。本院经审理，对一审判决认定的事实和据以定案的证据无异议。本案所有证据均经一审庭审举证质证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，原审被告人张素芹、刘祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，两原审被告人均系主犯。原审被告人张素芹、刘祥归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。关于江苏省昆山市人民检察院提出的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院发表的支持抗诉意见，本院认为，2013年5月2日《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条明确规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑，免于刑事处罚。根据犯罪事实情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑。但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。江苏省昆山市人民法院根据本案的事实和具体情节，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人刘祥有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，但未按照前述司法解释规定对其判处禁止令，属于适用法律不当，应予纠正。江苏省昆山市人民检察院的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1004号刑事判决的第一、二项，即：被告人张素芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人刘祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、禁止原审被告人刘祥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 陈羚麒二〇二〇年七月六日书记员 刘 天
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3026号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，银行员工。 被告：马国钦，曾用名马国庆，男，汉族，1985年10月1日，住四川省阆中市。 被告：赵永琦，曾用名赵琦，女，汉族，1989年7月20日生，住址同上。 被告：马怀杰，男，汉族，1951年9月22日生，住址同上。 被告：胡秀桂，女，汉族，1956年5月13日生，住址同上。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告马国钦、赵永琦、马怀杰、胡秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月15日依法开庭进行了审理，原告代理人李程吉及被告马国钦到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国钦、赵永琦立即偿还原告借款本金329496.74元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判决确认原告对四川省阆中市商业房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实与理由：四被告于2017年10月25日向原告申请借款35万元，借款期限为2017年10月25日起至2020年10月24日，月利率为8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以被告马怀杰、胡秀桂所有的位于阆中市，面积为57.15平方米商业进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年1月11日，逾期本金为19496.74元，利息5960.07元。经原告多次催收未果，方诉至法院。 被告马国钦辩称，原告所诉属实，但被告现无还款能力。 其他被告均未答辩，也未举证。 经审理查明，2017年10月25日，被告马国钦、赵永琦与原告签订了编号为4737132017000164《个人借款合同》，借款金额为35万元，借款期限为2017年10月25日至2020年10月24日，借款年利率为10.08%，逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日，该借款合同第十二条、第十三条约定了违约还款及违约救济措施。同日，被告马怀杰、胡秀珍与原告就4737132017000164《个人借款合同》所涉的35万元贷款订立了编号为同仁借个抵（2017）473720170000097《抵押合同》，约定被告马怀杰、胡秀珍以其所有的位于四川省阆中市房屋（阆房权证阆中市字第××、201203569-××号及阆国用（2012）第027231号）为此35万元提供抵押担保。2017年10月26日，原告与被告马怀杰、胡秀珍在阆中市国土资源局对该抵押房产办理了抵押登记，抵押登记编号为川2017阆中市不动产证明第0021960。同日，原告向被告马国钦发放了贷款350000元。截止2020年1月11日，被告马国钦，赵永琦结欠的到期本金为20000元，利息5960.08元。 本院认为，原告与被告马国钦、赵永琦签订并履行了金额为35万元的抵押借款合同、二被告逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，到庭的马国钦对上述事实并无异议，而原被告约定的借款期间虽未届满，但马国钦、赵永琦逾期偿还本息的行为已构成借款合同约定的借款提前到期条件，原告要求二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息，本院予以支持，利息按照原被告签订的借款合同第六条第一项、第二项之约定计算至本判决确定的给付之日止。 原告对四川省阆中市房屋（阆房权证阆中市字第××、201203569-××号及阆国用（2012）第027231号）进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告就该抵押物在本案所涉35万元贷款及相应利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国钦、赵永琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款350000元及利息（按4737132017000164《个人借款合同》第六条第一、二项约定予以计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对位于四川省阆中市房屋（阆房权证阆中市字第××、201203569-××号）在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121元，由被告马国钦、赵永琦、马怀杰、胡秀珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 曼
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初984号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马云龙，男，1965年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告马云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿、被告马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云龙归还原告济南农商行借款本金72665.38元，截止2019年12月20日利息2021.15元（即罚息）、复利17.39元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）；2.判令被告马云龙向原告济南农商行赔偿律师费损失3000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告马云龙承担。事实与理由：2018年8月16日，原告济南农商行与被告马云龙签署了《个人借款合同》，合同约定被告马云龙向原告借款80000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月9日。借款合同到期后，被告马云龙拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00187545号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告马云龙辩称，借款合同真实，确实存在逾期，目前无偿还能力。被告马云龙未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年8月16日，被告马云龙（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00187545号]，合同约定：被告马云龙向济南农商行借款80000元，期限为2018年8月16日至2019年8月9日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为农副食品加工业，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月24日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4132674656，数字证书身份信息为马云龙及其居民身份证，签名时间为2018年8月16日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年8月16日向被告马云龙发放贷款80000元。截至2019年12月20日被告马云龙尚欠原告济南农商行借款本金72665.38元、利息2021.15元（即罚息）、复利17.39元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，2018年8月16日被告马云龙与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告马云龙在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告马云龙未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告马云龙支付截至2019年12月20日的借款本金72665.38元、罚息2021.15元、复利17.39元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以72665.38元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告马云龙单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金72665.38元；二、被告马云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日罚息2021.15元，复利17.39元；三、被告马云龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以72665.38元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）；四、被告马云龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，财产保全费920元，由被告马云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  范欣然
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2703号之一 原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所四川省福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，该该行行长。 被告：罗荣彬，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐大芬，女，1967年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告罗荣彬、徐大芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被告价值40万元的财产，即被告罗荣彬、徐大芬共同所有的坐落于泸县房屋【（2018）泸县不动产证明第0000512号】。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告罗荣彬、徐大芬共同所有的坐落于泸县房屋【不动产登记证明：（2018）泸县不动产证明第0000512号】，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 先 伟 书 记 员 唐世林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初577号原告：商丘市鼎立木业有限公司，住所地：河南省虞城县站集乡蔺庙村，统一社会信用代码：914114007891732583。法定代表人：费德林，总经理。委托诉讼代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：上海卫圆木业有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢437室，统一社会信用代码：91310120590354908J。法定代表人：张忠卫，经理。被告：张忠卫，男，汉族，1975年6月28日出生，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区）。原告商丘市鼎立木业有限公司（以下简称鼎立木业公司）与被告上海卫圆木业有限公司（以下简称卫圆木业公司）、张忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立木业公司委托诉讼代理人贾世亲到庭参加了诉讼，被告卫圆木业公司、张忠卫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎立木业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告卫圆木业公司偿还原告货款150,451元及利息；2．判令被告张忠卫对上述货款承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告卫圆木业有限公司采用赊销方式购买原告木材，但未依约付清货款。2019年3月22日，被告张忠卫出具《欠款证明》，承诺2019年5月31日前付清欠款，但至今仍没有依约还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告尽快还清货款及利息（利息按年利率6％计算至付清日止），望判如所请。被告卫圆木业公司、张忠卫缺席，视为放弃答辩的权利。原告鼎立木业公司为支持其主张向本院提交的证据有：商丘市鼎立木业有限公司送货单5张、欠款证明1份，证明被告欠原告货款150,451元。被告卫圆木业公司、张忠卫缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年2月28日，被告卫圆木业公司向原告出具欠款证明，内容为：“我公司欠商丘市鼎立木业有限公司的剩余货款壹拾玖万零肆佰伍拾壹元（190,451元）将会在2019年3月31日前全部付清。”2019年3月22日被告张忠卫在欠款证明下方注明：余下货款壹拾伍万零肆佰伍拾壹元，于2019年5月31日前付清。本院认为，原告鼎立木业公司与被告卫圆木业公司之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告张忠卫系被告卫圆木业公司的法定代表人，其为原告出具的欠款证明是其履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，被告卫圆木业公司应当承担偿还货款的责任。关于利息，实为逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠款证明记载付款时间为2019年5月31日前付清，故认定该日为货款清偿日，被告应自2019年6月1日开始赔偿逾期付款利息。至于赔偿标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应分段计算逾期付款利息。原告要求被告张忠卫对上述货款承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卫圆木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告商丘市鼎立木业有限公司货款150,451元及利息（以150,451元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日）；二、驳回原告商丘市鼎立木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,310.00元，公告费560元，由上海卫圆木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 高宏伟人民陪审员陈慧敏人民陪审员曹先春二〇二〇年七月六日书记员 张        修        博
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初142号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人鲍远红，男，1977年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市金安区。被告人鲍远红因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被六安市公安局金安分局取保候审。辩护人吴亚，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人鲍远红犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某、检某出庭支持公诉，被告人鲍远红及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审结。2020年2月17日11时许，被告人鲍远红因被害人发放口罩时将其漏发而对其进行辱骂进而两人发生撕扯，撕扯过程中被告人鲍远红用拳头对被害人王某面部和上半身进行了击打，不久后两人被拉开，后被害人王某报警。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月15日，经城北派出所民警电话通知，被告人鲍远红主动到派出所投案，如实供述自己的违法犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、前科查询等书证、鲍飞等人证言、被害人王某的陈述、被告人鲍远红的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲍远红故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍远红具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月，同时适用缓刑。提请本院依法判处。被告人鲍远红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人鲍远红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人经电话通知主动到案，能够如实供述，积极赔偿被害人，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍远红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月八日法官助理陈智杰书记员邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1270号 原告：肖士云，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐云波，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告肖士云与被告徐云波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖士云的委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告徐云波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖士云向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款140213元及至实际全部清偿之日利息（自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年11月5日离婚。2006年9月23日，被告驾驶原告所有的皖Ｅ-×××××号中型普通货车沿马鞍山市红旗北路由北往南行驶至长途汽车站附近时造成多人受伤及车辆毁损的交通事故，由于被告未能赔付，遂成讼。经马鞍山市花山区人民法院判决原告对被告上述交通事故承担连带赔偿责任计140213元。之后法院强制执行由原告为被告代偿了全部赔偿款及其产生的利息和执行费。根据交警认定，本起事故被告负全部责任，原告仅是肇事车辆登记所有人，没有实际驾驶车辆，无任何过借，应由被告承担全部责任，且依据原、被告签订的《离婚协议》也应由被告偿还。原告多次与被告交涉未果，遂起诉要求判如所请。 被告徐云波未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2006年9月23日，被告驾驶原告所有的皖Ｅ-×××××号中型普通货车沿马鞍山市红旗北路由北往南行驶至长途汽车站附近时发生交通事故，造成巫绪功、汤德金、郭登英受伤，经马鞍山市公安局交警支队认定，被告负全部责任。因交通事故赔偿纠纷，巫绪功、汤德金、郭登英分别向法院起诉徐云波和肖士云。经马鞍山市花山区人民法院（2007）花民一初字第193号、（2007）花民一初字第213号、（2007）花民一初字第369号民事判决书判决徐云波赔偿三人损失共计133414.65元，肖士云承担连带赔偿责任。上述判决生效后，马鞍山市花山区人民法院通过执行程序于2013年至2019期间强制执行肖士云财产140213元（含案件受理费）。 另查明，原、被告原系夫妻关系，2008年11月5日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，在离婚协议中双方约定债务由男方（被告）承担。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，上述交通事故发生在双方夫妻关系存续期间，该交通事故产生的债务应属夫妻共同债务。原告肖士云根据马鞍山市花山区人民法院的三份生效判决，已全部承担了连带清偿责任。2008年11月5日双方在民政局登记离婚时，协议中明确约定债务由被告承担，现原告向被告追偿上述款项有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云波于本判决生效之日起十日内支付原告肖士云14×××××元及利息（自2020年3月6日起诉之日至款项清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元由被告徐云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月六日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2399号之一原告：周钦，男，1977年9月15日生，汉族，住南通市港闸区。被告：李菊萍，女，1969年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告周钦与被告李菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并要求原告依法补交诉讼费用。原告周钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周钦撤回起诉处理。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  葛晓雯法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月一日书 记 员  吴 烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王秋，女，傣族，1984年9月19日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼，被告王秋下落不明，经本院于2020年3月27日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计146533.36元（截至2019年12月19日，欠本金余额76650.58元、利息68574.51元、费用1308.27元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额146533.36元（截至2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年9月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××81的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金76650.58元、利息68574.51元、滞纳金948.27元、分期手续费360元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金948.27元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告要求支付分期手续费360元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王秋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币76650.58元、利息人民币68574.51元、滞纳金人民币948.27元、分期手续费人民币360元并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述借款本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1615.5元由被告王秋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7989号原告：德州奥英油气销售有限公司，住所地德城区，统一社会信用代码：91371400788452917G。法定代表人：马淑萍，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:李林胜，男，1950年10月1日出生，汉族，住济南市被告：苏承禄，男，1952年3月8日出生，汉族，住东营市被告：李林有，男，1956年9月2日出生，汉族，住德州市被告；李秀兰，女，1959年5月18日出生，汉族，住德州市被告：德州北联燃气有限公司，住所地山东省德州市，统一社会信用代码：913714003218504797。法定代表人：王邦林，职务不详。原告德州奥英油气销售有限公司与被告李林胜、苏承禄、李林有、李秀兰、德州北联燃气有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告德州奥英油气销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州奥英油气销售有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十四日书记员  段雅绮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱领群，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安义锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增印，男，1950年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建柱，男，1954年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告）：河北邦诚房地产开发有限公司。住所地：河北省新乐市政府综合楼南至北1号楼1-2层。 法定代表人：曹哲，该公司董事长。 再审申请人钱领群因与被申请人李建柱、安义锋、张增印、河北邦诚房地产开发有限公司（以下简称邦诚公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱领群申请再审称，再审申请人与被申请人李建柱、安义锋、张增印借用资质进行房地产开发违反了相关法律规定，故四人签订的案涉退股协议也是违法的，且未经邦诚公司的同意，三被申请人不能依据该退股协议获得任何利益；四人合伙期间未积累任何财产，原判决认定该退股协议是四人对合伙财产进行处置明显错误；再审申请人诉请解除该退股协议，原审却越俎代庖的直接确认其合法有效，剥夺了再审申请人另行向法院起诉确认该退股协议效力的权利，显然违法。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人李建柱、安义锋、张增印签订的退股协议处理的是四合伙人的内部事务，仅对四合伙人具有约束力。退股协议系四人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已部分履行。协议的解除以存在合法有效的协议为前提，原审在本案中认定该协议的效力并无不当；再审申请人主张解除该协议，但并未提供证据证明该协议已具备解除条件，原审未予支持，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱领群的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月六日 书记员  袁艺淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3438号原告：王喜梅，女，汉族，住商丘市。被告：段永瑞，男，汉族，1975年6月25日出生，住商丘市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。负责人：冯明昌。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判员  申朝帅二〇二〇年七月一日书记员  张 茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：田建国，男,1978年2月11日生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区C区钢铁镇小区6委。被执行人杨兵，男,1972年9月26日生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区B区1委。被执行人：王树英，女,1970年3月5日生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区B区1委。被执行人：李文友，男,1969年2月5日生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区C区红旗小区1委。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与田建国、杨兵、王树英、李文友借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，经网络查控及传统查控，已执行到位2054.61元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执727号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月六日书记员  闫鹤龙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执133号之二申请人：延寿县华炉供销社，住黑龙江省延寿县。法定代表人：崔志富，延寿县华炉供销社法定代表人，住黑龙江省延寿县。被执行人:马超，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县华炉供销社依据已发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1841号民事判决书申请执行马超买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人马超尚未履行的欠款12011元，案件受理费100元、公告费560元及本案的申请执行费。本院在执行申请人延寿县华炉供销社与马超买卖合同纠纷一案中，申请人延寿县华炉供销社于2020年7月2日以“被执行人马超主体身份信息错误”为由向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）（二）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1841号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月六日书记员  赵新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保2号之二 申请人：高某1，1994年7月20日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古司航律师事务所律师。 被申请人：于某，1982年6月5日出生（公民身份号码：×××）。 被申请人：高某2，1985年5月25日出生（公民身份号码：×××）。 申请人高某1于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人高某2所有的×××号小型轿车的车籍采取保全措施。申请人高某1以其在中国银行账号为×××大额存单内的金额405000元提供担保。现申请人高某1于2020年6月30日自愿向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人高某1的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适应的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高某2所有的×××号小型轿车车籍的查封。 二、解除对申请人高某1在中国银行账号为×××大额存单内的金额405000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵子厚 二〇二〇年七月一日 书记员  张海鹏