湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1138号原告:邱昌国，女，1969年8月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。被告：易革清，男，1970年7月2日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭俊辉（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。原告邱昌国诉被告易革清、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昌国及其委托诉讼代理人冯秀娟,被告易革清、人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昌国向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计297041.74元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月2日17时25分，被告易革清驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型客车，在建始自长梁方向向城区方向行驶，当车辆行驶至建始新民族医院门前路段超车时，车身右侧与同方向同车道行驶在前的原告驾驶的普通无号牌二轮摩托车左侧发生挤挂碰撞，致使原告受伤。2019年7月10日湖北省建始县公安局交通警察大队出具第422822420190001021号《道路交通事故认定书》，认定被告易革清负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后送往建始县中医医院、建始县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计32天。2020年5月26日，恩施施南法医司法鉴定所出具鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残程度为伤残九级；2、原告误工期为伤后332日（自2019年6月2日起计算）、护理期为伤后240日（自2019年6月2日起计算）、营养期为伤后240日（自2019年6月2日起计算）；3、原告后期行左肩部螺钉内固定拆除治疗费用预计需人民币10000元；4、原告后期行左肩部螺钉内固定拆除治疗时间预计为30日。被告易革清在被告人保财险恩施州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时车辆仍在保险期内。原告与二被告协商赔偿事宜无果，原告具文提起诉讼。庭审中，原告将赔偿数额变更为286517.37元，具体变更项目：医疗费53768.95元、误工费22909.3元、交通费4464元，其他项目金额不变，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告人保财险恩施州分公司辩称，1、被告易革清在人保财险恩施州分公司购买的商业险和交强险在其提交原件时核实；2、对于原告主张的相关损失，在法庭调查时根据原告证据发表意见；3、被告易革清驾驶的车辆为家庭自用汽车，根据保险合同约定，应当提交驾驶证、行驶证原件予以核实；四、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告易革清辩称，1、车辆在被告保险公司购买了相关保险，且事故发生保险期内，被告易革清已足额缴纳了保险费，原告的损失应由保险公司赔付；2、被告易革清向原告垫付医疗费92156.86元，要求在本案中一并处理，原告得到赔偿款后将易革清垫付的费用返还易革清；3、不在保险条款理赔范围内的诉讼请求，易革清不予赔偿；4、尊重法官的判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日17时25分，被告易革清驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型客车，在建始自长梁方向向城区方向行驶，当车辆行驶至建始新民族医院门前路段超车时车身右侧与同方向同车道行驶在前的原告驾驶的普通无号牌二轮摩托车左侧发生挤挂碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出第422822420190001021号《道路交通事故认定书》，认定被告易革清负本次事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往建始县中医医院住院治疗，住院天数3日，出院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折、关节盂骨折；出院医嘱：转上级医院进一步诊治。同年6月6日，原告被送往建始县人民医院住院治疗，住院天数3日，出院诊断为：左侧肱骨大结节、关节盂粉碎性骨折、左肩关节脱位复位术后。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。同年6月10日，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院天数17日，出院诊断：左侧肩关节痛：1、左侧肱骨大结节骨折；2、左侧肩关节骨性Bankart损伤（肩胛盂粉碎性骨折）；3、左肩关节脱位复位术后。2019年12月16日，原告再次被送往送往华中科技大学同济医学院附属同济医院复查，住院天数9日，出院诊断：左侧冈上肌肌腱损伤、肱骨骨折术后、肩袖损伤后遗症。出院医嘱：加强营养、合理膳食，注意休息，建议继续营养强骨治疗等。综上，原告住院天数共计32日。原告住院期间，由其丈夫刘学林护理。原告因本次事故应支付医疗费共计145925.81元，其中，被告易革清垫付92156.86元，原告自付53768.95元。原告为治疗伤情支付交通费4464元、住宿费1182元。2020年5月26日，原告伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：1、原告伤残程度为伤残九级；2、原告误工期为伤后332日（自2019年6月2日起计算）、护理期为伤后240日（自2019年6月2日起计算）、营养期为伤后240日（自2019年6月2日起计算）；3、原告后期行左肩部螺钉内固定拆除治疗费用预计需人民币10000元；4、原告后期行左肩部螺钉内固定拆除治疗时间预计为30日。原告庭审时陈述，后期行左肩部螺钉内固定拆除住院时间不应低于17日。根据鉴定结论及原告的陈述，本院认定原告后期行左肩部螺钉内固定拆除住院时间为17日。原告因伤残鉴定支付鉴定费3000元。另查明，被告易革清所有鄂Ｑ×××××9号小型轿车在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔险），保险期间自2019年1月6日至2020年1月5日。再查明，原告户籍地建始县××××号号，原告自2017年6月1日至2018年6月1日在建始县小城故事餐厅工作，月平均工资为1977.12元。2018年2月20日，原告与案外人解琪签订《房屋租赁合同》，约定原告承租解琪位建始县××州镇××社区××路私房××套套，租赁时间2018年2月20日至2020年2月20日。2018年6月15日，原告与佰优品商贸连锁有限公司签订《劳动合同书》，约定原告在佰优品商贸连锁有限公司从事保洁工作，合同期限自2018年6月15日至2019年6月14日，原告受伤前在该公司的月平均工资为1898.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告邱昌国作为被侵权人，其诉讼请求于法有据，对其合法合理的诉请部分应予支持。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合庭审查明的事实，本院认定原告的损失如下：1、医疗费145925.81元；2、原告主张住院伙食补助费3100元=50元/天×62日（实际住院32日＋鉴定机构评定后期治疗时间30日），二被告均无异议，本院予以确认；3、护理费：鉴定机构评定原告护理期为240日，原告陈述住院期间由其从事建筑行业的丈夫刘学林护理，但未提交证据证实刘学林系建筑工人，故护理费只能按居民服务业标准计算。本院核定护理费为：27387.75元=38897元/年（居民服务业计算）÷365日×（鉴定护理期240日＋后期住院17日）；4、误工费：鉴定机构评定原告误工期为332天，原告户籍虽为建始县××号号，但原告自2017年6月起至案涉交通事故发生时一直在建始县城上班，有相对固定的收入，原告主张按其月平均工资1898.56元的标准计算误工费，本院予以支持。因原告主张了残疾赔偿金，故后期治疗时不应再计算误工费。本院核定误工费为：21010.73元=1898.56元/月÷30日×误工期（鉴定误工期332日）；5、残疾赔偿金：原告受伤前一年居住于城镇，主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。本院核定残疾赔偿金为137820元=34455元/年×20年×20%（九级伤残系数）；6、营养费：原告出院记录有加强营养的医嘱，且鉴定机构评定营养日为240日，故原告主张的营养费应予支持，但原告主张按50元/日计算标准过高，本院核定营养费为4800元=20元/日×240日；7、后续治疗费10000元有鉴定机构的鉴定结论证实，本院依法予以支持；8、交通费4464元有票据证实，虽交通费用票据中有原告丈夫刘学林的乘车票，因原告伤情较重，该费用属于必要的陪护人员因就医实际发生的费用，故该费用本院依法予以支持；9、住宿费1182元有票据证实，本院依法予以支持；10、鉴定费3000元有票据证实，本院依法予以支持；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情本院酌定为5000元。综上，本次交通事故原告损失共计363690.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，针对原告的损失，其中在交强险医疗费用赔偿限额内共产生损失163825.81元（医疗费145925.81元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3100元+营养费4800元），因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人保财险恩施州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余153825.81元应在第三者责任险限额内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内产生损失共计196864.48元（误工费21010.73元+护理费27387.75元＋残疾赔偿金137820元＋交通费4464元＋住宿费1182元＋精神损害抚慰金5000元），因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人保财险恩施州分公司应在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，剩余86864.48元由被告人保财险恩施州分公司在第三者责任险限额内赔偿。关于鉴定费3000元是因本次交通事故产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定及被告易革清投保的第三者责任险含不计免赔险，故鉴定费3000元应由人保财险恩施州分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，人保财险恩施州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元）。在第三者责任险限额内赔偿原告243690.29元（153825.81元+86864.48元+3000元）。原告住院期间被告易革清垫付医疗费92156.86元。被告易革清主张原告获得赔偿款后予以返还符合法律规定，本院依法予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邱昌国损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告邱昌国损失243690.29元；三、原告邱昌国获得上述赔偿款后返还被告易革清垫付的医疗费92156.86元；四、驳回原告邱昌国的其他诉讼请求。本案受理费1786元减半收取893元，由被告易革清负担。上述款项均于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年七月十三日书记员  王 丽