广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初25267号原告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。法定代表人：刘程宇，董事长。委托诉讼代理人：张文晰，男，汉族，，系该公司员工。被告：江苏汉瓦特电力科技有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁经济开发区绕城路1号，统一社会信用代码91320324MA1MF89348。法定代表人：边永珍，董事长。委托诉讼代理人：吴隆辉，男，汉族，，身份证住址：，系该公司员工。被告：边臣，男，汉族，，住所地：，原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告江苏汉瓦特电力科技有限公司（汉瓦特公司）、边臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文晰，被告汉瓦特公司委托诉讼代理人吴隆辉到庭参加了诉讼，被告边臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳科士达科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉瓦特公司向原告支付拖欠的货款，共计77l200元；2、被告汉瓦特公司向原告支付拖欠货款所产生的违约金（逾期部分按年利率24%从2018年3月21日计算至全部款项付清为止，暂计至起诉日2019年9月12日共计541天为2784779.4元）；3、被告边臣对被告汉瓦特公司第一项拖欠货款中2835000元及相应的违约金的清偿承担连带责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告江苏汉瓦特电力科技有限公司从2016年至2017年陆续从原告深圳科士达科技股份有限公司购买充电桩产品及配件，共签订了九份《购销合同书》，合同总金额为23889000元，原告均按照合同约定履行完成了交货义务，并出具了全额增值税专用发票，但被告汉瓦特公司仅履行完成其中四份购销合同（该四份合同总金额为7279000元），剩余五份购销合同却未能完全履行付款义务。被告汉瓦特公司从2016年4月12日至起诉日至一共支付了16167800元货款，尚有货款7721200元未支付，该货款已全部逾付款时间。未履行完成付款义务的五份购销合同具体如下：2016年7月份，双方签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2016071203),金额1832000元。原告已于2016年8月16日前完成了全部交货义务，根据合同第七条第1款约定，该合同最后一笔款项1099200元应于2016年12月25日前付清。2016年7月19日，双方签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2016071316)，金额378000元。原告已于2016年8月23日前完成了全部交货义务，根据合同第七条第1款约定，该合同最后一笔款项189000元应于2016年12月25日前付清。2016年8月9日，双方签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2016081522)，金额1980000元。原告已于2016年8月31日前完成了全部交货义务，根据合同第七条第1款约定，该合同最后一笔款项1188000元应于2017年1月25日前付清。2017年3月1日，双方签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2017030381),金额6750000元。原告已于2017年4月2日前完成了全部交货义务，根据合同第七条第1款约定，该合同最后一笔款项3375000元应于货到被告指定的到货地点后180日内付清，即2017年9月29日前付清。2017年8月10日，双方签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS20171087109)，金额5670000元。原告已于2017年9月21日前完成了全部交货义务，根据合同第七条第1款约定，该合同最后一笔款项2835000元应于货到被告汉瓦特公司指定的到货地点后180日内付清，即2018年3月20日前付清。被告边臣于2017年8月8日向原告签署《承诺书》，对被告汉瓦特公司签订的前述《购销合同书》中被告汉瓦特公司应付款项承担保证责任，被告江苏汉瓦特电力科技有限公司辩称，原告提供的说明书对于相关的参数进行了详细的约定，在我们认知的范围内并没有什么问题。标称的参数的电流值是20安培，我们在使用的过程中发现电流值在小于500伏的情况下，这个电流会越来越小，在350到400伏之间的时候，只有16安培的输出电流。所以产品和标称的值是不相符的，对没有使用过的产品，我们要求进行退货处理，对于使用过的产品以及现场的问题，我们可以与原告协商进行处理。被告边臣未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告（乙方）与被告汉瓦特公司（甲方）签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2016071203),约定：被告汉瓦特公司向原告购买直流充电机等，金额1832000元，原告应于合同签订后25个工作日内将货物交付至被告汉瓦特公司指定的地点，第五条产品验收：产品到达被告汉瓦特公司指定地点后5个工作日内，原告与被告汉瓦特公司按本条第2款进行验收，验收合格后，被告汉瓦特公司出具验收证明，非原告原因逾期验收应视为验收合格；验收标准：产品外形、包装完好；数量无误、产品符合合同要求及标准及原告所附的质量说明，原告应提供产品合格证或质量保证书及必要的技术资料；第六条对产品提出异议的时间和方法：1.双方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、数量、质量与本合同附件规定不符，双方应签署书面文件，甲方有权要求乙方免费更换，直至达到符合原厂正品技术标准。2.乙方保证提供的产品为原厂正品，依照标准生产。如果存在产品质量问题，甲方在收到货后的10日内向乙方提出不符合要求，经乙方调查确认后，乙方负责免费更换，直至符合原厂正品技术标准，超过期限，甲方不得以任何理由将货物退还乙方或充抵货款。第七条付款方式：双方签订本合同起5日内，被告汉瓦特公司支付合同总价款的10%，收到货后，被告汉瓦特公司收货确认并回传收货单据，经核对无误，被告汉瓦特公司应在2016年8月25日前支付合同价款的30%，被告汉瓦特公司应在2016年12月25日支付剩余款项即总价款的40%。第十条第2款约定：对于超过付款周期未按期支付的货款，逾期部分被告汉瓦特公司按每逾期一日支付逾期货款的3‰承担逾期付款责任，并记入欠款总额中。2016年8月1日至10日，原告陆续向被告汉瓦特公司交付了货物。2016年7月19日，原告与被告汉瓦特公司签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2016071316)，合同约定：被告汉瓦特公司向原告购买直流充电机等，金额378000元，原告应于合同签订后15个工作日内将货物交付至被告汉瓦特公司指定的地点；第七条付款方式：双方签订本合同起5日内，被告汉瓦特公司支付合同总价款的50%，收到货后，被告汉瓦特公司收货确认并回传收货单据，经核对无误，被告汉瓦特公司应在2016年12月25日前支付合同价款的50%。第五条产品验收、第六条对产品提出异议的时间和方法与第十条第2款与前述合同约定一致。2016年8月23日，原告向被告汉瓦特公司交付了货物。2016年8月9日，原告与被告汉瓦特公司签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2016081522)，金额1980000元；原告应于合同签订后25个工作日内将货物交付至被告汉瓦特公司指定的地点；验收标准：产品外形、包装完好；数量无误、产品符合合同要求及标准及原告所附的质量说明，原告应提供产品合格证或质量保证书及必要的技术资料；第七条付款方式：双方签订本合同起5日内，被告汉瓦特公司支付合同总价款的10%，收到货后，被告汉瓦特公司收货确认并回传收货单据，经核对无误，被告汉瓦特公司应在2016年8月25日前支付合同价款的30%，被告汉瓦特公司应在2016年12月25日支付剩余款项即总价款的40%。第五条产品验收、第六条对产品提出异议的时间和方法与第十条第2款与前述合同约定一致。2016年8月31日至9月13日，原告向被告汉瓦特公司交付了货物。2017年3月1日，原告与被告汉瓦特公司签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS2017030381),合同约定：被告汉瓦特公司向原告采购直流电源模块，金额6750000元；原告应于合同签订后25个工作日内将货物交付至被告汉瓦特公司指定的地点；第七条付款方式：本合同生效后7日内，被告汉瓦特公司支付合同总价款的20%作为预付款，货到指定地点后90日内支付合同总金额的30%，剩余50%货款于货到被告汉瓦特公司指定地点后180日内付清；第五条产品验收、第六条对产品提出异议的时间和方法与第十条第2款与前述合同约定一致。2017年3月28日至4月20日，原告陆续向被告汉瓦特公司交付了货物。2017年8月10日，原告与被告汉瓦特公司签订了《购销合同书》（合同编号：KSTAR-XS20171087109)，约定：原告向被告汉瓦特公司采购直流电源模块，金额5670000元；原告应于合同签订后25个工作日内将货物交付至被告汉瓦特公司指定的地点；第七条付款方式：本合同生效后7日内，被告汉瓦特公司支付合同总价款的20%作为预付款，货到指定地点后90日内支付合同总金额的30%，剩余50%货款于货到被告汉瓦特公司指定地点后180日内付清；第十条第2款：被告汉瓦特公司逾期付款每逾期一日，应支付逾期货款的1‰的违约金，并记入欠款总额中，对于被告汉瓦特公司所欠全部货款，被告汉瓦特公司承诺以法定代表人个人信用作担保。第五条产品验收、第六条对产品提出异议的时间和方法与前述合同约定一致。2017年8月30日至9月21日，原告陆续向被告汉瓦特公司交付了货物。2017年8月8日，被告边臣出具了《承诺书》，内容为：就我司与贵司签订的《直流电源模块产品购销合同》（合同编号：KSTAR-XS20171087109)，本人边臣对前述框架协议下所有合同中我司应付款承担保证担保责任，保证期间自主债权履行期限届满之日起两年。2019年5月5日，被告汉瓦特公司与原告对账，被告汉瓦特公司确认欠原告货款7721200元，但对账单中未对每个合同项下被告汉瓦特公司的欠款金额进行区分，对账单盖有被告汉瓦特公司的公章、被告边臣的私人印章。原告在庭审中自认被告汉瓦特公司已支付编号为KSTAR-XS20171087109的合同项下的50%的货款，尚欠该合同项下货款2835000元；被告汉瓦特公司称对原告主张的欠款总金额予以认可，对原告主张的编号KSTAR-XS20171087109合同项下的欠款金额不予认可。被告汉瓦特公司向本院提交了电源模块说明、被告汉瓦特公司与贵州省铜仁市碧江区红芯家政服务有限公司签订的合同及贵州省铜仁市碧江区红芯家政服务有限公司的沟通函、产品报价单、西安海博电气工程有限责任公司作出的《海博士充电站问题及整改意见》，拟证明原告交付的货物参数与说明不相符，原告对上述电源模块说明、产品报价单的真实性、合法性、关联性予以认可；对贵州省铜仁市碧江区红芯家政服务有限公司的沟通函的真实性、合法性、关联性不予认可；对西安海博电气工程有限责任公司作出的《海博士充电站问题及整改意见》的真实性、合法性认可，关联性不予认可。本院认为，原告与被告汉瓦特公司签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告为作为出卖人，其主要合同义务是按时、按质向被告汉瓦特公司提供货物，被告汉瓦特公司作为买受人，其主要合同义务是按时支付货款。被告汉瓦特公司辩称原告交付的产品参数不符，但被告汉瓦特公司对此仅提交了电源模块说明及案外人贵州省铜仁市碧江区红芯家政服务有限公司的沟通函、产品报价单、西安海博电气工程有限责任公司作出的《海博士充电站问题及整改意见》为证，上述证据不足以证实被告汉瓦特公司已于合同约定的异议期间内对提出过异议，亦不足以证实涉案产品参数与说明不相符，被告汉瓦特公司的该抗辩意见，本院不予采纳。根据上述合同约定，对于编号KSTAR-XS2016071203、KSTAR-XS2016071316、KSTAR-XS2016081522的《购销合同书》，被告汉瓦特公司应于2016年12月25日前付清全部货款；对于编号为KSTAR-XS2017030381、KSTAR-XS20171087109的《购销合同书》，被告汉瓦特公司应于收到货后180日内付清全部货款，原告已履行交货义务，被告汉瓦特公司于2017年9月21日收到全部货物，故被告汉瓦特公司应于2018年3月20日之前支付全部货款，但根据原告与被告汉瓦特公司的对账单，截至2018年5月5日，被告汉瓦特公司尚欠原告货款7721200元，故原告要求被告汉瓦特公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持；被告汉瓦特公司逾期付款，根据合同约定，应按每日1‰或3‰向原告支付违约金，原告主张按年利率24%支付违约金，原告虽已主动调低违约金的计算标准，但因原告的损失主要为资金占用损失，原告主张的计算标准仍然过高，本院酌情调整违约金的计算标准为年利率12%，故被告汉瓦特公司应于2020年3月21日起向原告支付违约金。根据被告边臣出具的《承诺书》，边臣承诺对编号KSTAR-XS20171087109的合同项下的债务承担保证责任，被告边臣未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定被告边臣承担连带保证责任，编号KSTAR-XS20171087109的合同金额为5670000元，原告自认被告汉瓦特公司尚欠该合同项下货款2835000元，虽然被告汉瓦特公司对该合同项下的欠款金额不予认可，但因对账单未明确各合同项下的欠款金额，且被告汉瓦特公司亦未说明其不予认可的理由，故本院认定被告汉瓦特公司尚欠原告该合同项下货款2835000元，被告边臣应在2835000元及相应违约金范围内对被告汉瓦特公司的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告汉瓦特公司追偿。被告边臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏汉瓦特电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳科士达科技股份有限公司支付货款7721200元、逾期付款违约金（违约金自2018年3月21日起按年利率12%计算至货款清偿之日止）；二、被告边臣对被告江苏汉瓦特电力科技有限公司的上述债务在2835000元及相应违约金（违约金以2835000元为基数自2018年3月21日起按年利率12%计算至货款2835000元清偿之日止）范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告江苏汉瓦特电力科技有限公司追偿；三、驳回原告深圳科士达科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85137.2元，由原告深圳科士达科技股份有限公司负担9542.07元，被告江苏汉瓦特电力科技有限公司负担20082.56元；被告江苏汉瓦特电力科技有限公司、边臣共同负担55512.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  丁明君审判员  梁 艺审判员  胡旬子二〇二〇年七月十四日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。