wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2009号原告：**山，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：黄勇军，曾用名黄春华，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告**山与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**山、被告黄勇军到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告**山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判由被告立即偿还借款400000元及并利息（自2016年11月22日起至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月7日被告黄勇军以开办华顺机动车辆检测有限责任公司的名义，要求原告**山和被告黄勇军入股经营，原、被告签订了《借款合同》，该合同第四款约定了借款利息，原告**山交付了50万元给被告，可公司未开办成功，原告要求被告退还入股股金，被告黄勇军于2016年11月22日出具了借条给原告。后原告多次催收，被告仅偿还了10万元给原告，剩余40万元本金和利息分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告黄勇军辩称：原告所诉不是事实，被告没有借原告的钱，这个钱是合伙开检测站的钱，原告占被告股份的二分之一。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月7日被告黄勇军以开办华顺机动车辆检测有限责任公司的名义，要求原告**山与被告黄勇军入股合伙经营，双方签订了《股份让与协议》，原告为防止入股被骗，同时又与被告签订了《借款合同》，原告**山早在2015年4月1日就将50万元汇给被告开办的华顺机动车辆检测有限责任公司。后因种种原因，检测公司未开办成功，原告要求被告退还合伙开华顺机动车辆检测有限责任检测公司垫付的50万元，被告黄勇军同意退还，并于2016年11月22日出具了借条给原告。并约定该款在2017年年前给付10万元，在2017年4月全部付清。后被告还了10万元给原告，剩余40万元没有偿还。后原告多次催收，2019年2月19日被告又写了一份承诺书给原告，该承诺书上载明“原与**山合股开办华顺检测站，借华伍拾万元，已付拾万元，余下的肆拾万元，承诺在2019年5月底前付清，如未付清华山可到祁阳县人民驾校收取经营款及到收清为止，或走法律程序我无怨言”，但被告一直未及时给付原告40万元。以上事实有原告**山提供的股份让与协议、借款合同、借条、承诺书、转账凭证、户口证明、银行贷款利率、短信聊天记录及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方原欲共同开办华顺机动车辆检测有限责任公司，被告将50万元作为合伙的资金，双方签订了股份让与协议。同时，原告为防止被骗上当，与被告签订了借款合同。后因华顺机动车辆检测有限责任公司未开办成功，原告要求被告退还该笔资金，被告于2016年11月22日亦同意退还，并又重新出具了一份借条给原告，并约定了还款的日期。后被告还款了10万元给原告，且在2019年2月19日再次书写承诺书，承诺下欠的40万元借款具体还款的日期。故被告书写的借条和承诺书真实合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行，被告应按合同约定及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款40万元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。但被告2016年11月22日和2019年2月19日出具给原告的借条和承诺书未约定还款利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告黄勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告**山借款人民币40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6297号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终246号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成学，男，汉族，1984年6月5日出生，贵州省遵义市人，小学文化，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。2005年8月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年4月24日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所（原遵义市第一看守所）。指定辩护人陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。原审被告人李银美，女，汉族，1980年3月9日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2020年5月21日被取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人杨成学、李银美犯重婚罪一案，于2020年4月14日作出（2020）黔0302刑初49号刑事判决。宣判后，杨成学不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李银美与被害人杨某某于2003年12月15日经原遵义县喇叭镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育有一子一女，均在养。李银美与被告人杨成学两家相隔不远，李银美因经常搭乘杨成学的摩托车赶场，双方熟识后产生感情，并发生性关系。2017年7、8月份李银美发现自己怀孕并告知了杨成学。2017年9月18日李银美以与杨某某感情破裂为由向遵义市红花岗区人民法院起诉要求离婚，经法庭审理以李银美提交的证据不能证明夫妻感情破裂为由驳回李银美的诉讼请求。李银美、杨成学便一起到浙江温州打工，并以夫妻名义共同生活，并于2018年4月20日生育一子，杨成学于2019年2月21日向喇叭派出所申报的户口，在申请书中配偶姓名填写为李银美。另认定：杨某某于2019年5月26日报案至遵义市公安局新蒲分局喇叭派出所，新蒲分局经审查后于2019年5月29日立案侦查。2019年7月19日，被告人杨成学经电话通知后主动到案，但未如实供述犯罪事实；2019年7月22日，被告人李银美经电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：1.被告人李银美犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。2.被告人杨成学犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨成学及其辩护人的上诉理由、辩护意见：杨成学法律意识淡薄、主观恶性不深，自愿认罪，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨成学及原审被告人李银美犯重婚罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。杨成学及其辩护人在二审审理期间未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨成学明知原审被告人李银美有配偶而与其以夫妻名义共同生活，并生育一子，二人的行为均已构成重婚罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当对二人在“二年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。二人属于共同犯罪，且二人行为不宜区分主从，但李银美的犯罪情节略重于杨成学。李银美在接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。原判综合杨成学、李银美共同生活生育一子的犯罪后果，二人到案后认罪态度及李银美具有自首情节、杨成学曾因故意犯罪被判处有期徒刑等，判处李银美有期徒刑十个月、杨成学有期徒刑八个月并无不当，应予维持。杨成学及其辩护人所提“杨成学法律意识淡薄、主观恶性不深，自愿认罪，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由、辩护意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，应予维持；杨成学的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年七月十三日法官助理罗刚书记员万云龙
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执567号之三申请执行人：刘晶,女,1986年7月2日出生,住烟台经济技术开发区。被执行人：王进宇，男,1993年11月22日生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘晶与王进宇民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保416号 广西荣裕盛昌置业有限公司、黄伯杰： 关于申请人广西荣裕盛昌置业有限公司与被申请人黄伯杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初2766号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄伯杰名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛10号楼303号房，查封期限为三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2766号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10445号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴承伟，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：苏州洪武运输有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴承伟、苏州洪武运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。同年7月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币62.50元，减半收取计31.25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年七月七日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1000号上诉人（原审原告）：余小勇，男，汉族，1982年4月5日出生，农村居民，住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人余小勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化分公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余小勇上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律存在错误。本次交通事故发生是驾驶员在焦虑、精神状态不佳的情况下导致，不存在人为故意因素。二、《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》系伪证，不具备证据三性原则，无证明力，不能作为认定案件事实的依据。人保财险怀化分公司辩称：此次交通事故系人为所致，上诉人主张驾驶人在焦虑、精神状态不佳时发生交通事故，证据不足。《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》的委托人是溆浦县公安局交通警察大队，而不是被上诉人，鉴定不是单方行为。上诉人认为湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见系伪证，不能作为本案认定案件的事实依据，证据不足。公安机关交通管理部门可以对事故成因等进行鉴定。上诉人对鉴定意见有异议，可以申请重现鉴定、检验，但是上诉人收到鉴定意见后，并未申请重新鉴定。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法裁判。余小勇向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告车辆修复费、吊车费、拖车费及原告垫付的鱼塘损失赔偿费共计236911元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：湘Ｎ×××××小型轿车系余小勇所有购买的二手车辆，2018年9月18日，余小勇在人保财险怀化分公司处投保了机动车损失保险及其他保险，余小勇在签订保险合同时，对于《机动车综合商业保险免责事项说明书》进行了署名确认。自2019年5、6月份起余小勇将该车交给张在满驾驶。2019年9月13日3时20分左右，张在满驾驶余小勇所有的湘Ｎ×××××小型轿车行驶在溆浦县，以时速为18.2Ｋｍ／ｈ的速度匀速驶入水塘。该事故发生后，经溆浦县公安局交通警察大队委托，湖南天罡机动车鉴定评估有限公司于2019年10月16日作出湘天罡鉴定评估〔2019〕机鉴字第121号《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》，鉴定结论：本次湘Ｎ×××××小型轿车驶入水塘的车损事故，不具备普通交通事故应具备的事故形态特征，系人为故意因素所致。一审法院认为：诉讼双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。余小勇在与人保财险怀化分公司签订保险合同同时，对《机动车综合商业保险免责事项说明书》的特别条款署名，并确认“保险人正确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，人保财险怀化分公司对于免责情形，已经履行了告知义务。本案中，根据溆浦县公安局交通警察大队的委托，湖南天罡鉴定评估有限公司作出了《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》，该鉴定结论依据现场状况、车辆受损部位的检验、车速的计算等综合认定，认为本次事故系人为故意因素所致。余小勇没有相反证据予以抗辩，余小勇要求人保财险怀化分公司承担车辆损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。对于鱼塘赔偿金，没有进行核损，余小勇起诉依据不足，法院不予支持。因本案事故系人为故意因素所致，对于余小勇的其他诉讼请求，余小勇起诉证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告余小勇的诉讼请求。案件受理费4854元，依法减半收取2427元，由原告余小勇负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。针对本案事故，湖南天罡鉴定评估有限公司受溆浦县公安局交通警察大队的委托，依据现场状况、车辆受损部位的检验、车速的计算等作出了《湖南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书》，认定本次事故不具备普通交通事故应具备的事故形态特征，系人为故意因素所致。该鉴定评估意见系第三方机构作出的具体意见，也是人保财险怀化分公司拒赔和在本案中抗辩的证据。虽然余小勇对该鉴定评估意见书提出异议，认为鉴定机构缺乏鉴定资质、鉴定报告采用的数据不明，且计算错误等问题，但是，由于余小勇在较长的时间内将自己所有的车辆交与张在满任由其使用，且在本案事故发生时，余小勇本人并不在事故现场，不能证明张在满在本次事故中的主观心态，也不能否定本次事故系人为故意因素所致。余小勇在诉讼中没有提供相反证据予以反驳，也没有依法对事故原因申请鉴定。一审法院根据优势证据规则认定此次事故为人为故意所致，判决驳回余小勇的诉讼请求并无不当。综上所述，余小勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由上诉人余小勇负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十七日法官助理李炜书记员潘佰炬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2244号原告：彭某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美瑗，湖南若华律师事务所实习律师。被告：洪某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭某某与被告洪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人苏剑、陈美瑗到庭参加诉讼。被告洪某某，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款本金300000元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：彭某某与洪某某、李某某系朋友关系，洪某某、李某某系夫妻关系。2014年2月28日，洪某某、李某某在婚姻关系存续期间，以夫妻名义共同向彭某某借款300000元，彭某某将上述借款汇至李某某账户，并由李某某向彭某某出具借据一张，后洪某某、李某某一直未按约定履行还款义务。经彭某某多次向被告催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。洪某某、李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某、洪某某系夫妻关系，2018年2月28日，李某某、洪某某向彭某某提出借款300000元，彭某某让其侄子粟雷鸣向李某某建设银行账户转款300000元，同日，洪某某向彭某某出具《借条》一张，载明“今借到彭某某现金叁拾万元整，借款日期于2014年2月28日”。此后，李某某、洪某某一直未履行还款义务，遂造成本案诉讼。本院认为，原告所诉属实，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪某某、李某某于本判决生效之日起三日内向彭某某偿还借款本金300000元；二、洪某某、李某某于本判决生效之日起三日内向彭某某支付利息，以本金300000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月3日起计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由洪某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年七月十三日法官助理周曼书记员秦渊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特30号 申请人：张家口市誉鹏房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业北路6号。 法定代表人：罗华，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。 被申请人：郭徽，女，1989年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。 申请人张家口市誉鹏房地产开发有限公司与被申请人郭徽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月2日立案。申请人张家口市誉鹏房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，申请人张家口市誉鹏房地产开发有限公司与被申请人郭徽就双方房屋买卖合同已经达成新的协议，约定由张家口市经济开发区人民法院管辖，现申请人张家口市誉鹏房地产开发有限公司以此理由申请撤回对《商品房买卖合同》约定仲裁条款效力确认的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张家口市誉鹏房地产开发有限公司撤回申请。 案件受理费100元，予以退回张家口市誉鹏房地产开发有限公司。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  牟 键 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1628号原告：朱东阳，男，1959年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅小桂，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。被告：陈军军，男，1989年3月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：蒋晓红，男，1963年4月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈军军（与蒋晓红系雇佣关系），住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。法定代表人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告朱东阳与被告陈军军、蒋晓红、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东阳及委托诉讼代理人李宁，被告陈军军，被告蒋晓红的委托诉讼代理人陈军军，被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失298353.29元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告陈军军、蒋晓红对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（陈军军与朱东阳各承担事故的同等责任）；陈军军系借用蒋晓红车辆驾驶过程中发生的本起交通事故；陈军军驾驶资质、苏Ａ×××××小型普通客车车辆所有权及车辆投保情况；二、朱东阳伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧颞顶枕部硬膜外血肿等，住院期间行右侧颞枕部开颅、血肿清除、去骨瓣减压+颅内压探头置入术，左侧颞部钻孔血肿腔置管引流术，经治疗后于2019年7月17日出院。当日遵医嘱转至南京悦群医院继续住院治疗，经治疗后于2019年8月1日出院，后又于2019年9月3日至南京市高淳中医院住院治疗，经治疗后于2019年9月21日出院。朱东阳共计住院66天，花费医药费176067.91元（其中朱东阳支付115274.85元、陈军军支付50793.06元、保险公司垫付10000元）。住院期间陈军军聘请护工护理朱东阳66天，支付陪护费9900元。2020年1月，朱东阳家属委托南京医科大学司法鉴定所对朱东阳的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2020年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致朱东阳颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；朱东阳伤后误工期限为180日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日，其支付鉴定费3100元；事故发生前，朱东阳在本地区从事保安工作。双方当事人的争议焦点：原告因本起事故导致的损失金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费票据核算，认定176067.91元；2、住院伙食补助费认定1320元；3、营养费认定2400元；4、护理费：住院期间陈军军聘请护工护理朱东阳支付陪护费9900元，该损失已实际发生，本院予以认定。根据原告伤情，出院后护理费标准酌定为80元/天，护理费认定14220元（9900元+80元/天×54天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明其因本起事故实际收入减少的数额，但原告有一定的劳动能力，因本起事故受伤休息存在误工损失，本院对其误工费标准按照南京市最低工资标准2020元/月计算，误工期限为6月，误工费认定12120元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成九级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告伤残等级及年龄、定残时间等考虑，残疾赔偿金认定209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×20年×20%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定6000元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定800元；9、车损：事故认定书载明原告车辆受损，按照车辆受损实际情况考虑，酌定1000元；10、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定3100元，以上损失合计426868.55元。陈军军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的同等责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金）、车损1000元，合计121000元。陈军军系借用蒋晓红的车辆驾驶过程中发生本起事故，蒋晓红作为车辆所有人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。超过交强险限额的损失302768.55元（鉴定费除外），根据事故责任划分以及双方车辆属性，应由原告自行承担40%，保险公司在按照保险合同约定在商业三者险限额范围内承担60%即赔偿原告181661.13元。综上，保险公司赔偿原告合计302661.13元，已支付的10000元应予扣减。鉴定费3100元，根据事故责任和保险条款约定，应由原告自行承担40%，陈军军承担60%即1860元，其已支付原告医疗费50793.06元和护理费9900元，原告还应返还陈军军58833.06元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿朱东阳交通事故造成的损失302661.13元，已支付10000元，余款292661.13元支付给朱东阳233828.07元，支付给陈军军58833.06元，均限于本判决生效后10日内付清；二、驳回朱东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由朱东阳负担756.8元，陈军军负担1135.2元（该款朱东阳已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付陈军军的款项中予以扣除后直接给付朱东阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初369号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王小洋（实习），河南英泰律师事务所执业律师。被告：王向涛，男，汉族，1973年1月25日出生，户籍所在地：偃师市顾县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王向涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人汪冬发、王小洋到庭参加诉讼，被告王向涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王向涛清偿信用卡本金112905元、利息835.37元、应收费用7544.25元（利息、应收费用等均暂计算至2020年1月11日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令王向涛承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.请求依法判令中行洛阳分行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2019年3月26日，中行洛阳分行与王向涛签订信用卡专项分期付款合同。王向涛向中行洛阳分行申请贷款额度120460元。王向涛以其名下传祺牌汽车提供抵押担保。合同签订后，中行洛阳分行按约定发放额度为120460元的信用卡，但王向涛未按约足额还款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王向涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：王向涛向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王向涛声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为120460元，分期期数为48期，手续费率为23%、分期业务手续费为27705.8元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费费率），还款方式为按月等额取整入账免息还款，分期手续费按月收取。若王向涛未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。王向涛以其购买的传祺牌小型普通客车（车辆识别代号：LMGAC1G59J2005314）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况：王向涛从2019年8月7日起开始逾期。截止2020年1月11日，王向涛尚欠剩余全部本金112905元，利息835.37元，分期手续费3970.61元、违约金3573.64元。综上所述，王向涛到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向王向涛发放信用卡供其使用，授信王向涛在合同约定额度内按约使用，王向涛未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中国银行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。中行洛阳分行起诉时向王向涛主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王向涛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金112905元;二、王向涛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支分期付款手续费3970.61元；三、王向涛于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为835.37元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对王向涛名下传祺牌小型普通客车（车辆识别代号：LMGAC1G59J2005314）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王向涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由中国银行股份有限公司洛阳分行36元、王向涛负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十七日书记员 于家馨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1067号申请执行人蒋小蓉,女，1971年4月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐诗洪，男，1972年4月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蒋小蓉与被执行人唐诗洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人蒋小蓉申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初5426号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  丁室清
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4203号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：范金，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告范金网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3870号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，经理。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：易军，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告易军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴802元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年七月八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4627号 原告:孟庆学,男,1970年3月11日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:马利,男,1973年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告孟庆学与被告马利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告孟庆学及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告马利经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款45140元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了阜南县龙王孟寨小学综合楼,承包后,原、被告签订了木工模板制安外架塔设分包项目协议书,被告将孟寨小学的木工组工程分包给原告,后工程竣工验收,2019年8月4日原、被告双方对工程款进行结算,被告尚欠原告工程款45140元,被告承诺于2019年12月底付清工程款,然而结算后被告却拒不支付剩余的工程款。综上所述,被告的行为已经严重损害原告的合法权益,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持其诉讼请求。 被告马利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年被告马利承包了阜南县龙王孟寨小学综合楼建设工程,承包后,被告将孟寨小学的木工组工程分包给原告,双方签订了木工模板制安外架塔设分包项目协议书。后工程竣工验收,2019年8月4日原、被告双方对工程款进行结算,被告尚欠原告工程款45140元,被告于2019年8月4日给原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月底付清,后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、分包项目协议书、欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马利拖欠原告工程款45140元，有被告签字确认的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马利于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆学工程款45140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（原告预交），由被告马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年七月八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初4627号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执436号之二 申请执行人：姜志成，男，1963年3月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市黄渠镇芭子场村三组24号，身份证号：622103196303085013。 被执行人：肖彦龙（又名肖永龙），男，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市黄渠镇闸坝梁村六组16号，身份证号：622103198803155013。 申请执行人姜志成与被执行人肖彦龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨肖彦龙在财付通支付科技有限公司账户:085e9858e207880ad17a1f6a6@wx.tenpay.com中存款1022.97元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年七月十日 书记员  程康乐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2389号原告：邵新宇，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，户籍地东台市，经常居住地东台市。被告：张玉军，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告邵新宇与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵新宇、被告张玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵新宇向本院提出诉讼请求：1.判令张玉军给付借款本金14万元及利息（从2016年4月直至债务全部清偿之日止，按照年利率10%计算，扣减已给付31560元利息）；2.本案诉讼费由张玉军承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经营虾塘需资金周转，于2016年4月向原告借款14万元。2018年6月被告出具欠条一张，欠条载明：借原告14万元，两年利息3万。后被告支付部分利息，截至2020年4月被告本金未还，还欠利息28440元。原告多次要求被告清偿本金及利息未果。现请法院依法判决被告付清借款及借款利息。张玉军辩称：1、被告确实向原告借了14万元，期间已经给了利息31560元；2、因为原告开始和被告谈合作养龙虾塘，被告已经交了5万元的塘口租金，后原告反悔不同意合作，被告进退两难，原告说可以借钱给被告。被告后来全部亏损，现要求追究原告违反口头协议，造成被告单方的损失，因为原告如果不和被告口头协商合作，被告也不可能养殖龙虾从而造成亏损。3、对于原告主张的利息，应按最后一张借条的约定计算利息。邵新宇为证明其主张，向本院提交借条、银行交易明细清单等证据，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。张玉军未提交证据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵新宇与张玉军系朋友关系。2016年3月5日，张玉军因周转需要，向邵新宇借得现金4万元。2016年4月24日，张玉军因周转需要，再次向邵新宇借款10万元。同日，邵新宇通过江苏东台农村商业银行向张玉军转账10万元。2016年，邵新宇出具借条。2017年4月1日，张玉军收回2016年出具的借条，向邵新宇重新出具借条，确认上述借款事实，其中载明10万元按年利率15%计算，并承诺先行归还不计息的4万元。因未能归还上述借款，张玉军分别于2018年6月17日、2019年6月19日转据，其中2019年6月19日的借款条将利息入据，载明：“借款人张玉军于2019年4月1日向出借人邵新宇借款人民币拾陆万元，小写160000.00元，月利息0.85%为人民币1360元，利息按月支付。本金定于2020年4月1日偿还。特此立据。借款人：张玉军身份证号码：3209××10日期：2019.6.19”。张玉军在该借款条上填写本金、利率等主要内容，并签字并捺印。款项出借后，张玉军于2018年年底归还利息17000元，后于2019年8月和11月两次归还利息计14560元，共计31560元。因诉讼费由谁承担且如何给付双方未能协商一致，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵新宇向张玉军出借款项14万元，有张玉军书写的借条、当事人陈述、转账记录、银行交易明细予以证明，双方之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于利息，出借的款项中本金4万元由无息到2019年转据时，重新约定月利率0.85%（即年利率10.2%），不违反法律规定，本院予以认定；关于出借的10万元，原本约定年利率15%，现双方于2019年转据时，重新约定年利率10.2%，不违反法律规定，本院予以认定。邵新宇起诉时，从2016年4月主张10%的年利率，未超出双方的约定，本院予以支持。款项出借后，张玉军归还利息31560元，本院予以认定。但张玉军辩解，双方曾存在口头合作协议，因邵新宇违反口头协议，未能合作成功导致张玉军亏损，应由邵新宇承担赔偿责任，与本案无涉，本院不予采纳。综上，邵新宇诉讼请求中的借款本金14万元和相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邵新宇归还借款本金14万元（以14万元为基数，从2016年4月24日起至实际还款之日止，按照年利率10%计收，前述利息应扣减已归还的31560元）；二、驳回原告邵新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年七月二十日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1268号 原告：温燕，女，1979年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙士喜，男，1971年2月23日出生，汉族，住张家口市怀安县。 温燕与孙士喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告温燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按温燕撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4358号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4676号申请人：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托代理人：汪晋武，男，系平安银行襄阳分行员工，住襄阳市樊城区。委托代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。委托代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师（实习）。被告：张家红，男，1986年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告张家红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费248.7元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年七月二十二日书记员 陶芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1603号之二 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪。 被执行人：江国，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江国金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执1603号执行裁定书冻结了被执行人江国名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江国名下银行账户39704.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年七月十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2833号 安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司： 你与张良富建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5274号申请执行人：徐小平，女，1978年6月10日出生，汉族，住所江苏省泰州市。被执行人：上海优宝教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐巍伟。本院在执行徐小平与上海优宝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，向被执行人上海优宝教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7862号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海优宝教育培训有限公司钱款人民币40,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3081号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：熊元翠，女，汉族，1964年4月7日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告熊元翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中被告熊元翠当庭缴纳了物业服务费，原告广安市金山物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张睿智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2669号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11575号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：王国强，男，1950年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执469号申请执行人：讷河市庄稼医院,住讷河市。经营者：刘营。委托诉讼代理人：郑国庆。被执行人：刘宪勇，男性,1975年5月4日生，居民身份证号码230281197505043377，汉族，住讷河市。本院在执行讷河市庄稼医院与刘宪勇买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十日(院印)书记员  王达明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申71号 申请人:瑞安市哲敏金属表面处理有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。 法定代表人：黄郑哲。 被申请人：瑞安市东诚机械有限公司，住所地瑞安市云周街道中洲村。 法定代表人：戴世权，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人瑞安市哲敏金属表面处理有限公司申请被申请人瑞安市东诚机械有限公司破产清算一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市哲敏金属表面处理有限公司撤回对被申请人瑞安市东诚机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  詹应国 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员  钱文若
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2592号 原告：董定国，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：巩文，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告董定国与被告巩文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告董定国及其一般授权委托诉讼代理人倪宗浩到庭参加诉讼，被告巩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62594元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事食品调味品批发销售生意的。2015年开始为被告提供调味品货物，双方于2018年7月8日结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付货款62594元未付，并约定于2019年6月30日付清。在期限届满后，被告仍未按照约定履行相应付款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 巩文未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：董定国向巩文供应调味品等货物。因货款未付，巩文于2018年7月8日向董定国出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到董定国货款62594.00元，大写：陆万贰仟伍佰玖拾肆元整。货款时间为2016年6月5日至2016年8月29日，杨雨琴、梁敏、伏鹏收货签字属实，本人均认可。本人承诺于2019年6月30日前结清。巩文2018.7.8”。出具该《欠条》后，巩文未向董定国支付货款。 上述事实，有董定国提交的身份信息、《欠条》、送货单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。董定国提供《欠条》、送货单等证据主张与巩文之间存在买卖关系，并对买卖经过情况进行了合理的说明，巩文未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，故本院认定双方之间买卖关系成立并生效。在董定国提供货物后，巩文负有按照约定支付货款的合同义务。因巩文未按其承诺履行支付义务，其行为属于重大违约，董定国要求其支付全部货款并从起诉之日支付利息的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩文于本判决生效之日起二十日内向原告董定国支付货款62594元，并支付利息。利息的计算方式为：从2020年6月3日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费682元，由被告巩文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月七日 书记员  张芮萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初114号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨付林，男，1995年9月5日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞Z107号起诉书指控被告人杨付林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红、检察官助理黄国兵出庭支持公诉。被告人杨付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日4时30分许，被告人杨付林酒后驾驶小型轿车，搭乘杨某1等人沿国道326线由秀山县清溪场镇往秀山县城方向行驶，当行驶至乌杨街道大坟山路段时，将被害人黄某、吴某及二人停靠路边的两辆三轮摩托车碰撞，造成黄某、吴某受伤和三车受损的交通事故。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检杨付林的血样中乙醇含量为：166.2663mg/100ml。 被告人杨付林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后被告人杨付林与被害人黄某、吴某达成了赔偿协议，赔偿了黄某各项损失共计135000元，赔偿吴某各项损失共计200000元，取得了两被害人的谅解。 认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被害人黄某、吴某的陈述，被告人杨付林的供述；湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见、秀山县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定意见、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场照片、现场勘查笔录、血液提取登记表等足以认定。 本院认为，被告人杨付林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨付林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨付林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨付林赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨付林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年七月七日 书记员  伍杰
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023民初1246号 申请人：苗菁菁，男，汉族，1985年5月23日出生，襄汾县南贾镇仓头村村民。 被申请人：李文娟，女，1985年6月9日出生，襄汾县南贾镇西牛村村民。 申请人苗菁菁于2020年7月9日向本院递交财产保全申请书，请求查封被申请人银行名下存款300000元，申请人苗菁菁以其自有的的东风日产小轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苗菁菁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文娟银行存款300000元，冻结期限一年。 二、查封申请人苗菁菁自有的一辆东风日产小轿车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二〇年七月九日 书记员  王家琪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1221号 原告：王欢，男，1983年10月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人王琳琳，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：王恩本，男，1963年2月27日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：许志新，男，1979年8月7日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王欢与被告王恩本、许志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托代理人王琳琳、被告王恩本到庭参加诉讼，被告许志新经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告拖欠豆粕货款7560元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，二被告合作种植木耳，因需要以豆粕为基底肥料，分别从原告手中购买两次豆粕肥料，价款7560元。原告交付货物，被告王恩本拒绝给付货款，原告多次主张，二被告相互推脱。后被告许志新为原告出具收条两张。请法院支持原告诉讼请求。 王恩本辩称，不认识原告，也没收取原告的货物，如果收到会给原告出具收条，原告也不可能送了货连条子也不要。当时与被告许志新之间还存在合作关系，但当时自己不用豆粕也没有收到原告的豆粕，不应承担给付责任。 许志新书面答辩称，自己与被告王恩本没有合作关系，当时是自己帮王恩本与原告联系，原告向王恩本送了豆粕。后王恩本在许志新的场地生产结束后，以钱款周转不开为由，拒绝给付原告货款。自己为原告出具证明，证明被告王恩本收取了原告豆粕的事实。 本院认为，庭审中原告出示与被告王恩本的电话录音，被告王恩本认可，结合原告陈述及被告许志新答辩，原告认为系二被告合作期间产生的此业务，二被告就双方在收取原告货物时是否合作各执一词，二被告之间事务应由二人自行解决。而被告许志新联系原告出货并出具代收条，被告王恩本收取货物的事实存在，二被告应对上述款项承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王恩本、许志新于本判决生效之日起五日内给付原告王欢豆粕款人民币7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终638号上诉人（原审原告）：洪沪港建设有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼501-506号房，统一社会信用代码91360100763350885P。法定代表人：陈霜,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈如长，该项目负责人，特别授权。被上诉人（原审被告）：江西云碧峰国家森林公园管理委员会，地址上饶市玉丰路1号，统一社会信用代码123609007928136825。法定代表人：江水录，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：章新传，江西贤和律师事务所律师，特别授权。上诉人洪沪港建设有限公司因与被上诉人江西云碧峰国家森林公园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然洪沪港建设有限公司与江西云碧峰国家森林公园管理委员会约定对工程总价款以上饶市政府审计部门最终审定的金额为准。但涉案的装饰装修工程已于2017年5月22日竣工验收，且江西云碧峰国家森林公园管理委员会已经实际投入使用，洪沪港建设有限公司履行完建筑装饰工程施工合同义务，合同目的已经实现。本案中之所以导致上饶市政府审计部门未能作出最终审定金额，是因由第三方施工的消防工程未验收而造成，该责任不可归于洪沪港建设有限公司，故以此驳回洪沪港建设有限公司的诉讼请求不妥。在洪沪港建设有限公司不认可第一次经建设单位、施工单位盖章的由咨询单位上饶天景工程投资咨询有限公司作出的工程定案造价2,805,245.06元的基础上，一审法院应当向负有举证责任的洪沪港建设有限公司释明，本案是否启动鉴定程序，以查明案涉工程款的具体金额。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初103号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人洪沪港建设有限公司预交的二审案件受理费28,392元予以退回。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年七月六日书记员  程建波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2678号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3544号曹俊康、赵小兵、袁晓静：申请执行人曹俊康与被执行人赵小兵、袁晓静民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，同意被执行人给付10万元结案，剩余执行标的申请执行人表示放弃，申请执行人申请结案，至此（2019）苏1012执3544号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1470号 申请执行人：合肥典鑫模具有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路以东，石门路以南莲花路2号标准厂房，统一社会信用代码9134011156344748XP。 法定代表人：陈志勇，总经理。 被执行人：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧，统一社会信用代码91340621099322068K。 法定代表人：刘日荣，董事长。 本院在执行合肥典鑫模具有限公司与淮北恒兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司银行存款人民币20781.36元[其中货款16000元，利息2202.96元（以16000元为基数，自2017年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准暂计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2262.4元（以16000元为基数，自2018年4月17日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年7月2日为2262.4元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费204元、案件受理费112元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月二日 书记员  张东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初725号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，统一社会信用代码91321100576710179G，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职员。被申请人：毛青，男，1962年9月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱凤英，女，1983年11月17日生，汉族，住镇江市。本院在审理解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被申请人毛青、朱凤英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出(2020)苏1102民初725号民事裁定,冻结被申请人毛青、朱凤英银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行于2020年7月17日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人毛青、朱凤英的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛青、朱凤英的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宦宇新二〇二〇年七月十七日书记员  钱立成
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2525号?原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州任性网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区浙江省杭州经济技术开发区东源商厦1幢557(商务办公)室。法定代表人：罗涛。原告刘晶与被告杭州任性网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘晶以当事人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晶负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月七日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2075号原告：韦新建，男，1954年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告韦新建诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦新建、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人辛希庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资180000元；2、判令被告立即付清原告经济补偿金140000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月1日，受聘于烟台瑞丰机械有限公司任常务总经理，至2020年4月，负责瑞丰公司停产后的相关事宜，约定工资每月20000元，被告至今未付。2020年4月13日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付我工资180000元、经济补偿金140000元，诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告于2019年8月1日，受聘于烟台瑞丰机械有限公司任常务总经理，至2020年4月，负责瑞丰公司停产后的相关事宜，约定工资每月20000元，被告欠原告工资180000元至今未付。另查明原告未与被告解除劳动合同。2020年4月13日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资及经济补偿金。2020年4月13日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第163号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第163号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司授权委托书、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的授权委托书及庭审查明的事实，足以证实原告在被告瑞丰公司工作，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告要求被告瑞丰公司付清拖欠其工资人民币180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。原告与被告未解除劳动合同，不符合享受经济补偿金的条件，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告韦新建付清拖欠的工资人民币180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙爱华二O二0年七月二日书记员 徐 一 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12376号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张良琴，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告张良琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2477号 陆文词： 你与刘晓伟故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2024号本院于2020年7月15日对原告沈阳优纳圣普商贸有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）辽0111民初2024号民事调解书文字上有笔误，现补正如下：调解书中“第1页第十二行沈阳市亿锦隆商贸有限责任公司应改为沈阳优纳圣普商贸有限公司”。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十一日书记员  徐睿
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2978号原告：济南金诺无损检测技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李永平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张琳花，山东华梦律师事务所律师。被告：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：朱晓青。原告济南金诺无损检测技术有限公司（以下简称金诺公司）与被告山东舜强节能容器制造有限公司（以下简称舜强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金诺公司法定代表人李永平及委托诉讼代理人张琳花到庭参加诉讼。被告舜强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南金诺无损检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备款本金59，465元。二、请求被告向原告支付上述欠款利息，自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。三、本案的受理费、财产保全费、律师费等实际损失由被告承担。事实与理由：2016年7月11日至2018年11月7日，被告通过电话或者微信、合同书等方式共28批次向原告购买拉环磁钢、像质计等产品，货款总价17，4635元。原告均按约定交付了货物，被告分11笔向原告支付货款115710元，尚欠59465元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定在收到货物后立即支付货款。虽经原告多次催收，但被告均已种种理由拒绝支付，迫于无奈，原告根据双方签订的《易耗品买卖合同》第十三条之约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释有关规定第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付货款本金，并依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定判决被告承担损失，以维护原告的合法权益。被告舜强公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日至2018年11月7日，被告与原告通过微信等方式约定被告购买原告货物。2018年5月24日，出卖人金诺公司与买受人舜强公司签订《易耗品买卖合同》一份，主要约定被告购买原告货物一宗，并就交付时间地点等其他方面做出约定。原、被告均在上述合同加盖公章。后原告向被告出具《催款函》，载明被告尚有货款59465元未支付，被告未对上述催款函进行回复。现被告仍未支付拖欠货款，故原告提起诉讼。原告因本案支出律师代理费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《易耗品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告请求被告支付货款59465元，有《易耗品买卖合同》、聊天记录、转账凭证等为凭，事实清楚，被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告该项请求予以支持。因被告至今未支付货款，构成违约，故原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，认定利息应当以59465元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年7月27日起至实际清偿之日止，其余部分不予支持。关于律师代理费5000元，有委托代理协议为凭，且在《易耗品买卖合同》中有明确约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告舜强公司经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舜强节能容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金诺无损检测技术有限公司货款59465元；二、被告山东舜强节能容器制造有限公司支付原告济南金诺无损检测技术有限公司利息（以59465元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年7月27日起至实际清偿之日止）；三、被告山东舜强节能容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金诺无损检测技术有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告济南金诺无损检测技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告山东舜强节能容器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月三十日书记员  李 松
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初828号原告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处联合街138号1幢，统一社会信用代码91500114580171702T。法定代表人：朱雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：王照杰，男，1988年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆润霆房地产开发有限责任公司(以下简称润霆公司)与被告王照杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告润霆公司的委托诉讼代理人段凤毅、段彩芳到庭参加诉讼，被告王照杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润霆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的住房按揭贷款26929.95元及利息(利息从分次扣款之日起，以分次代付的金额为基数，按年利率4.35%计算至2019年12月31日为止的利息为896.38元，从2020年1月1日起至偿还完毕之日止，以26929.95元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%继续计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告润霆公司(原名重庆润天投资股份有限公司)与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告所开发的位于重庆市黔江区房屋，房屋总价款为477499元，付款方式采取按揭付款，首付款为147499元，余下330000元向银行申请按揭贷款。《合同补充协议》第九条第一项的第二小项明确约定：“若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使甲方须承担保证责任而将乙方欠贷款银行的所有款项(包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用)支付给贷款银行的，乙方自愿同意甲方可选择向乙方追偿代付款项或解除与乙方之间的《商品房买卖合同》。甲方选择向乙方追偿代付款项的，乙方应当向甲方支付全部代付款项及利息，利息从甲方将代付款项支付给贷款银行之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计付至乙方付清甲方代付款项之日止……。”购房时，被告王照杰、原告润霆公司与中国建设银行股份有限公司黔江分行订立《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定借款人王照杰借款330000元，借款期限为180个月，还款方法采取等额本息法，还款周期为每个月，每期归还本息金额为人民币2632.02元。原告润霆公司作为该笔借款保证人，为其提供阶段性保证担保，王照杰为借款抵押人，抵押财产为其所购买的重庆市黔江区正阳街道积富居委一组润天﹒檀香山33幢15-3房屋。借款合同签订后，中国建设银行黔江分行按期放款。但被告并未按合同约定还款，2018年9月至2019年8月期间，被告共欠贷款26929.95元。由于原告润霆公司作为借款保证人，故当被告未按期还贷时，中国建设银行黔江分行直接从原告润霆公司保证金专用账户(账号：500013236000502XXXXX)中扣划保证金26929.95元。具体划扣时间和金额如下：2018年9月28日扣划2551.07元；2018年12月19日扣划4662.99元；2019年1月28日扣划2550.21元；2019年2月25日扣划2552.24元；2019年3月28日扣划2552.24元；2019年4月30日扣划2352.24元；2019年5月29日扣划2552.24元；2019年6月28日扣划2552.24元；2019年7月30日扣划2052.24元；2019年8月29日扣划2552.24元。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人住房(商业用房)借款合同》、中国建设银行《个人贷款还款凭证》等证据足以证实。综上所述，原告润霆公司已履行了保证责任，代被告偿还了房屋贷款共计26929.95元。根据《合同补充协议》的约定以及《担保法》第三十一条的规定，原告润霆公司承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原告润霆公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、准予变更登记通知书；2.《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《委托办理权属登记协议书》；3.《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》；4.《个人住房(商业用房)借款合同》；5.《个人贷款还款凭证》10份；6.《付款人回单》10份。被告王照杰未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告王照杰念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告润霆公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润霆公司诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告润霆公司与被告王照杰保证担保的法律关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第三十一“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿代其向中国建设银行股份有限公司黔江分行偿还的26929.95元以及被告未及时向原告还款给原告造成的利息损失，故，原告主张被告偿还代付房屋按揭款26929.95元以及利息，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王照杰于本判决生效后十日内支付原告重庆润霆房地产开发有限责任公司26929.95元及利息(截至2019年12月31日的利息为896.38元；2020年12月31日后的利息，以26929.95元为基数，按年利率4.35%，从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费560元，共计1056元，由被告王照杰承担。如不服本判决，可以在法官助理孙铠判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年七月十三日法官 助理  孙 铠书 记 员  徐 垒
乐山市五通桥区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1112执恢69号 刘秀容： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日以(2019)川1112执恢27号执行裁定书中止执行了(2019)川1112执恢27号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1112执恢27号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 乐山市五通桥区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1112执恢69号 刘秀权： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日以(2019)川1112执恢27号执行裁定书中止执行了(2019)川1112执恢27号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1112执恢27号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 乐山市五通桥区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1112执恢69号 钟晓霞： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日以(2019)川1112执恢27号执行裁定书中止执行了(2019)川1112执恢27号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1112执恢27号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1975号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈大元，男，1980年9月24日出生。因涉嫌职务侵占，于2019年12月17日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴昌恒、曹融，广东环球经纬律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1072号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月有期徒刑，公诉人当庭提出附条件量刑建议，如被告人有赔偿情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2014年至2015年期间, 被告人陈大元在深圳市汇XX景科技有限公司工作。其利用担任公司业务经理的职务便利，私自向公司客户无锡昊X电子有限公司、武汉诺X机电工程有限公司、江西天X博通科技有限公司和周浩收取货款240800元人民币没有上交公司，均用于个人消费。2017年12月1日 19时许，汇XX景科技有限公司法定代表人罗某向公安机关报案。2019年12月17日，民警电话通知陈大元到公安机关接受调查。      经本院与罗某、被告人家属核实，被告人辩护人经罗某指示与其朋友王某联系处理后续事项，罗某未明确授权范围及性质，2020年1月20日、2月14日被告人家属代为向王某分三次共转账人民币13万元，1月20日王某出具收条证实收到陈大元与汇XX景公司和解款项10万元，罗某称王某尚未向其交付上述款项。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚从宽、自首、家属代为部分退赔、但被害公司尚未收到相关款项、未获得谅解情节。陈大元与王某并不相识，无任何债权债务纠纷，虽罗某未给予王某明确授权，但被告人家属基于罗某指示与王某联系向其支付部分和解款项，罗某虽尚未实际收到，但应认定系被告人家属代为退赔的部分，罗某可循其他法律途径收取上诉赔偿款项。                  判    决              一、被告人陈大元犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）。      二、责令被告人陈大元退赔深圳市汇XX景科技有限公司损失人民币110800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                   二〇二〇年七月十七日                   书记员   王    丹    霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审288号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市辰雨金属结构中心，住所地：柳州市柳太路15-1号。统一社会信用代码：91450204MA5KNEXE23 投资人覃柳生。 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕362号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黄某2017年1月至2017年9月期间的社会保险费6767.25元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年5月14日作出柳社保限通字〔2019〕362号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年5月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕14号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕362号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕362号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  田剑锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4236号?原告：浙江阿里商旅旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2楼207室。法定代表人：吴涛，执行董事。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：速必达希杰物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城TCL多媒体大厦5A。法定代表人：AUHJAEHYUCK，董事长。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司与被告速必达希杰物流有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江阿里商旅旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2588元，由原告浙江阿里商旅旅行社有限公司负担。???????STAR审判员赵溪二〇二〇年七月二十日书记员  孙明锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初594号原告：于某某，女，1967年11月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐某某，男，1968年1月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告于某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告于某某负担。审判员 李 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 马冬旭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1310号之二申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：曹卫东，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹卫东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年七月三日书记员  段佳狄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1780号罪犯梁红，男，1979年7月24日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人梁红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213951.31元。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01455号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4498号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；2018年9月13日作出（2018）渝05刑更3186号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。刑期至2024年3月17日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯梁红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯梁红在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未完全执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢82号之二移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：高丽萍，女，1964年11月07日出生，住浙江省温州市泰顺县。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人高丽萍追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人高丽萍送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人高丽萍，被执行人高丽萍拒不到庭。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高丽萍的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人高丽萍有小额的存款，本院已经冻结。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人高丽萍的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人高丽萍的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人高丽萍在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，现查明被执行人高丽萍有房地产位于浙江省泰顺县XX镇XX村XXXXX号，2020年4月30日本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院已经查封，由于该土地系集体土地，且本案矛盾比较激化，暂不能处置。其他未发现被执行人高丽萍的财产。本院于2020年6月15日本院将被执行人高丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为4275.8124万元，未得到有效执行，其非法所得未执行到位。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  廖 赛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1805号原告：宋金元，男，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告宋金元诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金元的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资136000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月份，我入职到被告处从事仓库管理工作，现被告因经营亏损停产，拖欠我工资136000元，被告出具了欠条，多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资136000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告自2014年6月始在被告瑞丰公司工作,被告拖欠2015年5月至2018年2月的工资计136000元未发。2020年3月30日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第139号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第139号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司出具的欠条、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。且被告瑞丰公司承认原告宋金元的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告宋金元付清拖欠的工资人民币136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年七月二日书记员  徐一玮