wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初785号原告：严娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。被告：成都香林德水销售有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道双拥路3号。法定代表人：张伟烈，董事长。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。原告严娟与被告成都香林德水销售有限公司（以下简称香林德水公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严娟及其委托诉讼代理人安家惠，被告香林德水公司委托诉讼代理人蒋利苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严娟向本院提出诉讼请求：：1.判决香林德水公司向严娟支付双倍工资106,592.42元（4,845.11元/月×11个月×2倍）；2.香林德水公司承担本案诉讼费用、鉴定费用及律师费。事实和理由：严娟于2016年2月入职成都市全兴矿泉水业有限公司（以下简称全兴矿泉水公司），负责成都东区、北门和双流区域销售的管理工作，后在不知情的情况下于2018年10月被转到香林德水公司。直至2020年3月25日，严娟工作性质没有发生变化，在此期间两个公司均未与严娟签订劳动合同。2016年2月至今，两公司也不与严娟签订书面劳动合同。后严娟提起劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。鉴于香林德水公司提到视为从2018年11月起双方形成无固定期限劳动合同关系，据此严娟增加诉讼请求为：由香林德水公司从2018年10月至2020年3月25日支付2.5个月的双倍工资。综上，请求法院支持严娟的诉讼请求。香林德水公司辩称，香林德水公司与严娟已经按照法律规定签订了书面劳动合同，且合同就工资报酬、合同期限、劳动保障等方面进行了明确约定，香林德水公司无需支付2倍工资。即使香林德水公司提供的劳动合同非严娟本人签字，严娟与香林德水公司于2018年10月起建立劳动关系，11月起其就已然知道权利受损，虽然视为2018年11月起双方已经签订了无固定期限劳动合同，但从其知道或者应当知道权利被侵害之日起算，已经超过仲裁时效。为此，请求法院依法驳回严娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的当事人身份信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、银行账户信息明细、蒲劳人仲委裁字（2020）第00004号仲裁裁决书及送达证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严娟与香林德水公司于2018年10月建立劳动合同关系，2020年3月双方终止劳动合同关系。严娟在香林德水公司从事矿泉水区域销售管理工作。2020年4月13日，严娟向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蒲江仲裁委）申请仲裁，要求香林德水公司支付11个月的双倍工资66,000元。蒲江仲裁委于2020年5月18日作出蒲劳人仲委裁字（2020）第00004号仲裁裁决书，驳回了严娟的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，香林德水公司超过一年未与严娟订立书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，二倍工资仲裁时效应当从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，严娟于2018年10月入职香林德水公司，仲裁时效应当从严娟入职第二个月起算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，严娟应该在一年以内，即2019年11月之前提起劳动仲裁，但其向蒲江仲裁委提出本案所涉诉请时间为2020年4月，已经超过一年的仲裁时效。因此，本院对香林德水公司的仲裁时效抗辩予以采纳。严娟主张香林德水公司向其支付未订立书面无固定期限劳动合同二倍工资，首先该诉请未经仲裁程序，其次其所有诉请已超过仲裁时效，本院均不予支持。严娟申请对香林德水公司提交的劳动合同笔迹鉴定已无必要，本院对其申请予以驳回。综上所述，严娟的诉请不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：驳回严娟的诉讼请求。案件受理费5元，由严娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年七月十五日书记员  张爱汶附类案索引：四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1196号民事判决书四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终1425号民事判决书
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保403号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：程福宽，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：黄凤芹，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：黄长江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人程福宽、黄凤芹、黄长江诉前财产保全一案，申请人于2020年5月22日申请财产保全，请求将被保全人程福宽、黄凤芹、黄长江名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年7月13日依法作出（2020）鲁1723财保380号民事裁定书，裁定冻结被保全人程福宽、黄凤芹、黄长江名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人程福宽、黄凤芹、黄长江名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保403号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 渠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初178号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区，特别授权代理。 被告：蒲松林，男，1984年10月24日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：黄芳柳，女，1978年9月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告蒲松林、黄芳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告蒲松林、黄芳柳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 申 毅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 吴丽芳 二〇二〇年七月二日 法官助理禹燕舞 代理书记员 胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保3号 申请人：镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城画意江南2幢。 法定代表人：周建华，该公司董事长。 被申请人：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。 法定代表人：宋东平，该公司董事长。 申请人镇江建华置业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江东旺置业有限公司价值2000万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人镇江建华置业有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江东旺置业有限公司价值2000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执415号申请执行人:周浩平，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇白马山村安定村民组23号，身份证号码：432301197608014512。被执行人：薛涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙路会宾巷135号，身份证号码：430903198601230616。申请执行人周浩平与被执行人薛涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0902民初1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人薛涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浩平于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人薛涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周浩平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明薛涛名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人薛涛的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人周浩平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周浩平未能提供。本院对薛涛适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人周浩平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周浩平同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十九日代理书记员  朱博强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2215号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庾善艺，男,1987年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庾善艺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11047号民事判决书，被告庾善艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7935.98元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为427.35元、罚息为1701.06元。自2019年6月22日起以未还借款本金7935.98元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8558号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：龚泽，曾用名王红兵，男，汉族，1985年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告龚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.龚泽立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款共计人民币81823.11元，其中欠款本金49036.35元、利息14718.56元、账单分期手续费2156.40元、滞纳金3546.86元（截至2016年12月31日）、违约金12364.94元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由龚泽承担。 龚泽未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）龚泽向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）龚泽领取了卡号为62×××98的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。龚泽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，龚泽也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与龚泽已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金3546.86元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求龚泽偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金49036.35元、利息14718.56元、账单分期手续费2156.40元、违约金12364.94元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、龚泽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金49036.35元、利息14718.56元、账单分期手续费2156.40元、违约金12364.94元，共计78276.25元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由龚泽负担878元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢556号申请执行人郁备忠被执行人姜成彬：关于郁备忠申请执行姜成彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6475号民事判决书，本次恢复申请执行标的为人民币38622元。经本院立案受理，现已执行到位人民币38622元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人郁备忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初6475号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。另本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月1日。届时如本案尚未全案执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应当提前1个月向本院提出书面申请。如因当事人逾期申请，导致账户解除冻结的，相应的法律后果由申请执行人负担。特此通知二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1351号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：宣某，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告宣某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2259号之一 申请人:王瀚，男，1990年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王香，女，1985年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘刚，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王瀚于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王香、刘刚价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王香、刘刚价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人王瀚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执843号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王昭树，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王昭树责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初383号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴责令退赔161,600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人名下车辆川Ａ×××××查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初383号刑事判决书关于王昭树责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1105号之二 申请执行人：邱琳，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李兴奎，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邱琳与被执行人李兴奎借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3969号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李兴奎应向申请执行人邱琳支付借款145000元及利息。因被执行人李兴奎未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李兴奎发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李兴奎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李兴奎限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李兴奎名下财产情况如下： 一、查明被执行人李兴奎在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李兴奎所有的位于成都市温江区；现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李兴奎所有的车牌号为川Ｒ×××××的长城牌汽车一辆，已注销； 四、查明被执行人李兴奎在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李兴奎在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李兴奎住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人邱琳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱琳明确表示暂不能向本院提供被执行人李兴奎有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款145000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李兴奎有继续向申请执行人邱琳履行债务的义务，被执行人李兴奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱琳发现被执行人李兴奎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱琳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月十六日 书记员代  泽 宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2657号原告：郭军民，男，1975年12月10日出生，汉族。被告：张江锋，男，1981年7月2日出生，汉族。原告郭军民与被告张江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军民到庭参加诉讼，被告张江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2、诉讼费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告张江锋以购车资金紧张为由向原告借款80000元，约定用期6个月，到2020年5月13日归还借款，并向原告出具了借据。该笔借款到期后，经原告郭军民多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。张江锋庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张江锋以购车为由从原告郭军民处借款80000元，2019年11月13日向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2019年11月13日至2020年5月13日。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元，有被告出具的借据为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告未约定利息，但被告应向原告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月8日起计算至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张江锋于本判决生效后十日内偿还原告郭军民借款80000元；二、被告张江锋于本判决生效后十日内支付原告郭军民借款80000元的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告郭军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张江锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1895号原告：张某，男，1987年11月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢某，河南某律师事务所律师。第三人：河南省某运输有限公司，住所地：安阳市文峰区法定代表人：齐某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，男，1977年出生，汉族，该公司员工。原告张某与被告某保险公司(以下简称人民保险安阳公司)、第三人河南省某运输有限公司（以下简称安阳市某运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘某，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人谢某，第三人委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85140元、施救费8000元、评估费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车与腾祥飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在山东省临沂市经济技术开发区××路与联邦路交汇路口发生交通事故，造成车上人员李海军、张某受伤及双方车辆部分受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告张某负事故的全部责任。原告所有的车辆自事故发生后一直停放在停车场，至今未修理。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在第三人安阳市某运输公司名下，实际所有人为原告张某，该车在被告人民保险安阳公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告人民保险安阳公司申请理赔遭拒，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1.事故车辆在我公司投保有车损险且不计免赔，本案是保险合同纠纷，被保险人是第三人安阳市某运输公司，张某作为本案原告主体不适格；2.事故发生时，张某持有的为增驾A2的驾驶证，且驾驶证仍在实习期内，根据车损险保险条款约定，实习期内驾驶营运车辆的，保险公司不予承担赔偿责任；3.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。第三人安阳市某运输公司口头述称，1.涉案车辆豫Ｅ×××××号车登记挂靠在我公司名下，实际车主为原告张某，我公司为该车投保有交强险和车损险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；2.我公司同意张某向保险公司主张车损的理赔，不再向保险公司主张保险权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.车辆挂靠合同、安阳市某运输公司出具的证明各1份；2.商业保险单1份；3.道路交通事故认定书1份；4.永信评报字[2020]42号资产评估报告书1份；5.车辆行驶证1份，张某的驾驶证、从业资格证各1份；6.施救费票据1张；7.评估费票据1张。被告人民保险安阳公司提交保险条款1份。第三人未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月22日3时50分，在临沂市经济技术开发区××路与联邦路交汇路口，张某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（车载李某）沿华夏路由西向东行驶至事故路口违反信号灯通行，与沿联邦路由北向南行驶的腾祥飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车上人员李某、张某受伤及双方车辆部分受损的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的全部责任，腾祥飞无责任。事故发生后，临沂金诚汽车救援服务有限公司对事故车辆进行了施救，原告提供施救费票据一张，金额为8000元。经原告申请，本院委托河南永信资产评估事务所对车辆损失进行评估，该事务所出具永信评报字[2020]42号资产评估报告，评估结论为豫Ｅ×××××号车辆的车损市场价值为85140元。原告支付鉴定评估费3000元。另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为第三人安阳市某运输公司，安阳市某运输公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。第三人安阳市某运输公司出具证明，认可车辆利益享有人为张某，并当庭表示由原告张某向被告主张保险权益，其公司不再主张。本案事故发生时，张某所持驾驶证为增驾A2，实习期至2018年3月26日。本院认为，安阳市某运输公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。被告承保的车辆因交通事故遭受损失，原告作为车辆的实际所有人，被保险人安阳市某运输公司声明将其保险权益由本案原告行使，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于合理损失认定，1.原告向本院提供了8000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事发情况及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为6000元；2.车辆损失85140元，有永信评报字[2020]42号资产评估报告为证，该评估报告系本院以法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，评估程序合法，本院予以采纳；3.评估费3000元，评估费系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定；二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人民保险安阳公司提交的保险条款中虽对“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但未提交证据证明已向投保人对免责条款尽到提示义务，故对被告主张免责的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某保险金91140元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某评估费3000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十日书记员  奚宇飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初623号原告刘胜利，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省许昌县。委托代理人邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王新生，男，汉族，1962年11月8日生，住河南省许昌县。被告王俊其，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省兰考县。被告杨国盈，男，汉族，58岁，住河南省许昌县。原告刘胜利与被告王新生、王俊其、杨国盈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘胜利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘胜利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费375元，减半收取计188元。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初74号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王文华，男，2006年2月16日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留三日；2012年4月8日，曾因盗窃被原江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留四日；2012年6月10日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十日；2016年7月22日，曾因盗窃被原江苏省无锡市；2016年12月4日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2017年1月25日，曾因盗窃被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2017年6月30日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2017年11月3日，曾因盗窃被江苏省苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留十五日；2018年7月11日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月12日刑满释放。2019年12月26日被抓获,同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王文华犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并延长审限，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年6月23日12时许，被告人王文华至无锡市新吴区，采用溜门的手法进入房间，窃得被害人岑某的人民币2600元。2019年12月26日10时许，被告人王文华至无锡市新吴区硕放街道某寺三宝楼，趁隙窃得该楼二楼、三楼大殿内的人民币325元；尔后至该楼的三楼宿舍，采用溜门的手法进入房间，窃得被害人林某的人民币320元。后被群众当场扭获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王文华归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王文华对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2018年6月23日12时许，被告人王文华至无锡市新吴区，采用溜门的手法进入房间，窃得被害人岑某的人民币2600元。2019年12月26日10时许，被告人王文华至无锡市新吴区硕放街道某寺三宝楼，趁隙窃得该楼二楼、三楼大殿内的人民币325元；尔后至该楼的三楼宿舍，采用溜门的手法进入房间，窃得被害人林某的人民币320元。被告人王文华当场被群众扭获，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王文华家属代其退赃人民币2600元。涉案赃款人民币645元被公安机关扣押，上述赃款均已发还各被害人。上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人岑某、林某的陈述笔录和辨认笔录，证人华某的证言笔录和辨认笔录，被告人王文华的辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，被盗财物照片，收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、处理物品、文件清单、调取证据清单，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，被告人王文华的身份资料等证据予以证实，被告人王文华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王文华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王文华曾多次因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王文华归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王文华亲属代其退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年七月十四日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4086号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：陈建文，男，1968年5月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5154号民事调解书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建文金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000735369001Y。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：田永明，男，汉族，1989年2月10日出生，住西安市未央区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告田永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达 1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1262号 原告：李某，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告：蔡某某，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：李某，女，2020年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 法定代理人：余某，女，1992年10月19日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力公司华容县供电分公司，住所地华容县章华镇华容大道。 负责人：张立雄，总经理。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 原告李某、蔡某某、李某与被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司（以下简称“国网电力公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及李某的法定代理人余某、三原告的委托诉讼代理人刘明海、被告国网电力公司的委托诉讼代理人易小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、蔡某某、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告国网电力公司向三原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费用等各项赔偿费用共计800000元（死亡赔偿金796840元，被扶养人生活费225576元，被赡养人生活费508840元，丧葬费35110.5元，精抚慰金50000元，以上项目总计1616366.5元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日9时许，受害人李杰背着鱼竿在华容县级公路上行走时，因所背鱼竿与10ＫＶ石胜线钢铁五组高压线路接触，导致李杰触电身亡。李杰第一顺序继承人有：父亲李某、母亲蔡某某、非婚生女李某。原告方认为被告从事高压输电经营活动未依照国家标准确保高压线与地面垂直距离不低于6.5米，且在高压线路横跨公路，存在安全隐患的前提下，未依法设置警示标志，具有重大过错，应按无过错责任原则承担赔偿责任。原告特具状起诉，望依法判决。 被告国网电力公司辩称，1、被告事发地段高压线架设符合法律规定的高度，被告尽到管理义务，没有过错；2、李杰作为完全民事行为能力人，在电力设施保护区域内扛鱼竿触及高压线导致死亡，有重大过错，被告最多承担不超过20%的赔偿责任；3、原告的抚养费人数和标准均计算错误，李某系农村户口，其抚养费标准按照农村人均消费支出计算，李某、蔡某某没有达到法定退休年龄，且没有证据证明其丧失劳动能力，赡养费法院不应当支持，根据最高院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇或者农村居民人均消费支出额，因此原告主张三人抚养费是不符合法律规定的，只能计算一个人的抚养费；4、被告已支付的20000元应抵扣。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、事故发生后，2020年5月5日华容县电力行政执法大队作出关于湖北省石首市支线对地安全距离的勘察报告，经勘查，李杰当时触碰的高压线为10ＫＶ石胜线钢铁五组支线，手持鱼竿触碰点为10ＫＶ石胜线钢铁五组支线03-04杆间的“ｃ”相导线，触碰点对地的垂直距离为5.8米。根据电力行业标准，驾设10ＫＶ高压线对地面的安全距离是：居民区6.5米、非居民区5米、交通困难地区4.5米。触碰点对地垂直距离为5.8米，超过了电力行业10千伏对地（机动车和行人能到达的非居民区）安全距离5.5米的规程标准。原告李某对华容县电力行政执法大队作出的《勘察报告》不服，向华容县工业和信息化局申请复议，2020年6月9日华容县工业和信息化局作出复核意见，维持《勘察报告》结论。2、李杰出生于1993年9月24日，李某出生于1969年9月16日系李杰之父、蔡某某出生于1970年4月12日系李杰之母，李某出生于2020年2月23日系李杰之女，李杰一家的户籍地及居住地均在湖北省，李杰常年在福建晋江务工。3、国网电力公司已支付20000元。 本院认为，本案系高压触电致人死亡所形成的触电人身损害责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、三原告的经济损失额如何计算？李杰死亡时年满26周岁，虽系农村户口，但一直在城镇务工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据，原告方的经济损失计算为：死亡赔偿金796840元（按城镇居民可支配收入39842元／年的标准计算20年，即39842元／年×20年）；被抚养人生活费225576元（李杰死亡时，其女李某未满一周岁，虽居住在湖北省，但被扶养人李某的生活费主要是来源于李杰的收入,且李杰的主要收入来源于城镇,故其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，结合三原告的诉讼请求计算为25064元／年×18年÷2人）；丧葬费35110.5元（职工年平均工资乘以0.5，结合三原告的诉讼请求计算为35110.5元）；精神损害抚慰金50000元；三原告请求李杰父母李某、蔡某某被赡养人生活费508840元，因李某、蔡某某在事故发生时未到法定退休年龄,三原告也未提供其丧失劳动能力的相关证据,故本院对三原告主张的被赡养人生活费不予认定。综上，三原告的经济损失为1107526.5元。 二、被告应当如何担责？根据侵权责任法的规定，从事高压造成他人损害的，经营者承担侵权责任，即因高压致李杰触电死亡给三原告造成的经济损失，被告应承担无过错责任。从本案情形看，事故发生地点在公路上，李杰对区域上空架设有高压线及钓鱼竿能导电应是明知的，但其疏忽大意，手持未收拢的钓鱼竿在该区域行走，具有极大的安全隐患，其本人对事故的发生具有重大过失。按照侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可减轻经营者的责任。触电事故发生的地点所架设的10KV高压线经测量符合交通困难地区的行业标准，国网电力公司对事故的发生没有过错。原告认为被告所架高压线位于四级公路上方，对地垂直距离应不低于7米，被告存在过错，但原告没有提供公路等级性质的证据，被告也不予认可，故本院对原告的该意见不予采纳。综合考虑本案的实际情况，本院酌定国网电力公司对三原告的经济损失承担276881.6元的赔偿责任，扣减已支付的20000元，还应支付256881.6元。 综上所述，本院对三原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 国网湖南省电力公司华容县供电分公司赔偿李某、蔡某某、李某的经济损失276881.6元，扣减已支付的20000元，还应支付256881.6元，限于本判决生效后十日内付清； 驳回李某、蔡某某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由李某、蔡某某、李某负担3597元、国网湖南省电力公司华容县供电分公司负担2303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘燊 书记员刘杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初677号 原告：曾宪梅，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马子成，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告曾宪梅与被告马子成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾宪梅到庭参加诉讼，被告马子成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾宪梅向本院提出诉讼请求：1.判令马子成立即支付其房租费人民币118000元及逾期付款利息（自2018年5月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由马子成承担。事实和理由：2018年5月初，马子成因想开海鲜馆找到其租赁其坐落于来安县糖酒公司院内的原金太阳娱乐城房屋十间。后双方于2018年5月15日签订房屋租赁合同，承租期限为十年，自2018年5月15日起至2028年5月15日，每年租金为118000元，租金每年提前一个月支付。签订合同后，马子成于2018年5月对房屋进行改造和装修。后其多次催要租金均无果，现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 马子成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，曾宪梅为甲方与马子成为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定一、租赁房屋及附件的名称为来安县糖酒公司院内的闽鸿海鲜馆。二、租赁期限和租金及其承付期约定如下：1、乙方承租的期限为十年，即自2018年5月15日起至2028年5月15日，十年内房屋租金不变。2、房屋每年合计租金为人民币118000元，每年缴纳，乙方应在上阶段租金到期之日提前一个月预支付下一阶段的租金，并将租金打到甲方指定的银行账户。3、如乙方未能在上阶段租金到期之日提前一个月预支付下一阶段的租金，甲方视乙方终止本合同，甲方有权收回房屋。三、双方的义务约定如下：1、内包房屋闽鸿海鲜馆的产权始终归甲方所有，乙方只有使用权，没有所有权。2、租赁期内，乙方不得损坏房屋，在租赁期满后，房屋如有损坏，乙方应负责赔偿。3、在租赁期内，因国家法律、政策规定原因，如企业改制、资产整体拍卖、市政建设拆迁等，政府补偿装潢款乙方租赁三年以下甲乙双方五五分成，三年后政府补偿装潢款由甲方曾宪梅所有，与乙方无关。四、租赁期的变更与解除：乙方租赁期满需继续租赁，有权优先续租。五、其他1、乙方应保证在租赁期内的安全，尤其是消防、人生安全等。2、乙方在租赁期内严禁一切违法活动，造成后果由乙方自行承担。3、在租赁期内，乙方承担相应的水电费，卫生费等相应费用。租赁结束时，乙方须交清所有水电。甲方由曾宪梅签字，乙方由马子成签字。 另查明：来安县糖酒公司院内闽鸿海鲜馆（原来安县金太阳娱乐城、糖酒公司院内西侧）产权属于来安县商务局所有，曾宪梅于2003年从来安县商务局处租赁上述房屋，后曾宪梅将房屋转租给马子成经营闽鸿海鲜馆。马子成租赁一年期满后，曾宪梅已将涉案房屋收回。 以上事实，有曾宪梅当庭陈述及其提供的《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。 本院认为：本案中，曾宪梅与马子成于2018年5月15日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系。依据合同内容可知，涉案房屋租金为每年118000元，曾宪梅将涉案房屋交付马子成后，马子成至今未将2018年5月至2019年5月期间的房屋租金118000元支付给曾宪梅，故本院对曾宪梅要求马子成支付其房屋租金118000元的诉请依法予以支持。关于逾期付款利息，依据合同约定及曾宪梅在庭审中陈述马子成应当于2019年4月15日前支付给其租金，故马子成应当自2019年4月16日起支付逾期支付租金的利息损失，因双方在合同中未对逾期付款的利率标准作出约定，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。马子成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马子成于本判决生效后十日内支付原告曾宪梅房屋租金人民币118000元及逾期付款利息（自2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告曾宪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费560元，共计人民币3220元，由被告马子成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 长  马海青 人民陪审员  傅厚宏 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年七月十日 代理书记员  胡家敏 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1200号 原告：陈成宏，男，1945年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：张海伍，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 原告陈成宏与被告张海伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成宏的委托诉讼代理人薛银、被告张海伍的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款42511元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月份至2007年12月份期间，被告陆续从原告处购买酒精，期间被告欠下原告酒精款42511元，并给原告出具了欠条，事后经原告催要，被告以经济紧张为由拒绝给付，现为维护原告合法权益，故依法诉致人民法院，请求给予判决。 张海伍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告从未向被告催要过欠款，已超过诉讼时效。2、被告所签字是其职务行为，应由酒厂及原老板张海金承担。3、原告起诉依据的证据与被告存在不同的法律关系，原告应另行起诉。4、原告与借条中的本人身份不一致。 本院经审理认定事实如下：陈成宏与陈成红系同一人。易县酒厂成立于1991年3月18日，易县酒精厂成立于1996年5月23日。易县酒厂、易县酒精厂均是隶属于易县供销合作社联合社的集体所有制企业。易县酒精厂成立后由原告承包经营，案外人张海金当时担任易县酒厂厂长，被告当时系易县酒厂职工，在该厂质检技术科任科长职务，具体负责本厂采购原材料等工作，并对厂长负责。易县酒厂在生产经营期间，于2005年4月至2007年12月期间，由被告经手多次从原告经营的易县酒精厂购买酒精若干，陆续欠下原告酒精款41371元，其中被告于2005年4月24日为原告出具欠条，载明：“今欠陈成红款7163元，张海武”。被告于2007年1月16日为原告出具欠条，载明：“今欠到陈成宏现款1278元，张海武”。被告于2007年2月1日为原告出具欠条，载明：“今欠到陈成宏现金3685元，张海武”。被告于2007年4月7日为原告出具欠条，载明：“今欠到陈成宏酒精款17085元，西院张海武”。被告于2007年4月10日为原告出具借条，载明：“今借到陈成宏现金2400元，张海武”。被告于2007年12月6日为原告出具欠条，载明：“今欠到陈成宏酒精款9760元，张海武”。以上款项共计41371元。另外，被告于2007年2月2日为原告出具电费欠条，载明：“今欠陈成宏现金1140元，电费1月-2月份，西院张海武”。综上款项共计42511元。上述款项原告一直未得到清偿。 本院认为，原告于2020年5月30日向本院提交的本人简述中，明确确认：“酒精厂西院是酒厂，我们出酒精，酒厂没酒精了，从酒精厂购买，购买酒精都是现金交易，每次拉酒精，张海武经手，每次拉酒精款付不清都有欠条，一共六笔，共计41371元，当时酒精价格根据市场变化不固定，当时酒精价3000—4000元，欠酒精款10几吨。张海武欠交电费现金1140元，共计42511元-----”,结合被告提供的马玉军证言、易县酒厂营业执照、任命书、易县供销社系统人员基本情况统计表等，可以认定，被告张海武系易县酒厂职工，在担任该厂质检技术科科长期间，张海武为原告出具购买酒精款欠条以及电费欠条，是其履行在易县酒厂的职务行为，证明原告与易县酒厂的酒精买卖合同关系成立，所欠酒精款并非被告个人债务,不应由被告个人偿还，而且易县酒厂工商登记状态为存续状态。被告辩称，原告从未向被告催要过欠款，本案已过诉讼时效期间，原告并不认可被告的主张，为此原告向本院提供其委托诉讼代理人薛银于2020年4月28日与被告张海武的电话录音，来证明原告向被告催要借款，被告有同意偿还的意思表示。被告对该电话录音有异议，认为系偷录，取得途径不合法。对此本院认为，该录音虽然是双方真实的意思表示，但是被告在该录音中是否同意履行债务的意思表示前后矛盾，并不非常明确，并且该录音时间发生在原告提起诉讼后，故此对该证据本院不予采信。庭审中，原告陈述每年12月份都向被告打电话索要欠款，被告总是说想办法解决，原告手机有通话记录，证实原告向被告索要欠款的事实，但是原告并未提供上述证据，来证实本案诉讼时效每年中断而重新计算，故此本案已过诉讼时效期间。 综上所述，原告请求依法判令被告偿还原告货款42511元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项的规定，判决如下： 驳回原告陈成宏的诉讼请求。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告陈成宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月一日 书记员  赵林鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1656号之二被执行人：孔维辉，男，1975年11月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维辉在中国工商银行16×××02账户内存款人民币25478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月九日书记员 张宣英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9803号 原告：方以华，男，1950年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯,浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：卢梅子，女，1972年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告方以华与被告卢梅子民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告方以华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以华自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方以华撤诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，财产保全费1070元，合计2375元，由原告方以华负担。 审判员  肖志姣 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑小玲 ??? ??2?
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1253号申请执行人四川锦诚地标建设工程有限公司被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1428号民事调解书，责令被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入507400元（执行费7400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2246号原告：阚玉平，男，1988年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈艳，女，1977年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告阚玉平诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阚玉平于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告阚玉平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阚玉平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阚玉平负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月二十六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初171号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人古蔺，男，1990年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年12月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2020年7月7日被该局执行逮捕。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]35号                               指控事实                       2019年10月28日21时32分许，被告人古蔺驾驶其所属的车牌号为川KXXXXX众泰牌小型普通客车由五星路方向经兴隆路往兰桂大道行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴隆路（五星路至兰桂大道）0㎞＋480m处，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为146毫克/100毫升，遂将被告人古蔺带至内江市第二人民医院抽取血样，送至四川谨诚司法鉴定所鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人古蔺血液中乙醇含量为173.12毫克/100毫升。2019年11月15日，公安机关对本案刑事立案。同年11月25日，被告人古蔺经公安机关电话通知后主动到案接受讯问并如实供述犯罪事实。2019年9月12日，被告人古蔺因饮酒后驾驶机动车，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出内公（交二）行罚决字[2019] 511011240020888X号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予：罚款1900元；暂扣机动车驾驶证6个月。同年10月28日，被告人古蔺因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车，内江市公安局交通警察支队作出内公（交）行罚决字[2019] 5110002400315952号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予：罚款1000元（已缴纳）；吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人古蔺对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人古蔺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古蔺无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人古蔺经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人古蔺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。折抵因本案被行政处罚已缴纳的罚款一千元，剩余罚金一千元于本判决生效后十日内向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 刘中正                                     二○二○年七月七日                                     法官助理 雷厉行             书 记 员 屈思羽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初159号原告：乐清市台农农资有限公司，住所地：乐清市大荆镇高地村荆山北路90-1号，统一社会信用代码：913303826671392465。法定代表人：周棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯家杰，男。被告：章财富，男，1972年7月27日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市台农农资有限公司与被告章财富买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告18318元。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年1月11向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款（包括农药、化肥等）68318元，并约定于2017年5月1日前全部还清。后2018年2月5日，被告付款5万元，余款18318元拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章财富应偿付原告乐清市台农农资有限公司货款18318元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告章财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  项 楠二〇二〇年七月十三日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1211号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，公司员工。被告：曾洵，男，1981年10月2日出生，住安乡县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告曾洵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求曾洵返还借款本金85018.17元及该款自2019年11月27日起至实际履行之日止按照年利率23.76%的标准计算的逾期利息；2、裕隆汽车金融（中国）有限公司对曾洵抵押的沃尔沃进口S602012款2.0T双离合T5智雅版汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：曾洵于2019年4月23日经由经销商推荐向裕隆汽车金融（中国）有限公司申请贷款98364元，用于购买沃尔沃进口S602012款2.0T双离合T5智雅版汽车一辆。曾洵与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订了贷款合同，金额为98364元，还对利息、还款期限和方式进行了约定。裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年4月26日发放了该笔贷款，但曾洵截止到2020年4月27日已经逾期6期，至今没有缴款，裕隆汽车金融（中国）有限公司按照合同约定，要求曾洵一次性向裕隆汽车金融（中国）有限公司偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。本院经审查发现，曾洵于2020年3月15日因病死亡，本院认为，被告主体已经不存在，权利义务均已消灭，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇二〇年七月二十四日法官助理熊斌代理书记员  胡 昊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执387号之一 申请执行人：周谋金，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵千元，男，1983年6月出生，汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人周谋金与被执行人赵千元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资10500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费58元。 本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1890号之一被执行人：朱荣飞，男，汉族，1972年05月13日生，住河南省商丘市柘城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱荣飞在中国银行2610账户内存款人民币103288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月二十一日书记员  刘迪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2177号 申请执行人:谢燕,女,住安徽省阜南县。 被执行人:**，男，住安徽省阜南县。 本院在执行谢燕与**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月提取被执行人**工资收入3500元，用于偿还欠谢燕款。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年七月三十日 书记员  冷冰冰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1869号申请执行人：程广灿,男性,1969年8月12日出生,住邹城市。被执行人：李峰，男性,1971年10月1日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人程广灿与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十日书记员 陈 闯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3119号 原告：胡敏峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：徐红杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡敏峰与被告徐红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡敏峰的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告徐红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡敏峰起诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年5月28日向原告借款人民币15000元，并由被告亲笔出具借据一份。被告至今未有归还借款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告归还借款15000元，并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告徐红杰未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告胡敏峰围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，用以证明2018年5月28日，被告向原告借款现金15000元，并约定2018年8月1日前归还的事实。 本院认证意见：被告徐红杰未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据规则的形式有效要件，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告徐红杰向原告胡敏峰借款15000元，原告胡敏峰以现金形式交付借款，并由被告徐红杰出具借条一份，载明借款事实，同时约定借款于2018年8月1日前归还。借条出具后，被告徐红杰未有还款。 本院认为，原告胡敏峰与被告徐红杰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐红杰尚欠原告胡敏峰借款15000元的事实清楚。被告徐红杰未按约定时间归还，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张自起诉之日，即2020年6月2日起按年利率6%计算利息损失，系对自身权利的处分，也符合法律规定。综上，原告胡敏峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐红杰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐红杰于本判决生效后三日内归还原告胡敏峰借款15000元并支付利息损失（利息损失从2020年6月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告徐红杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1110号原告：郎溪祥盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鸣，该公司员工。被告：余再年，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：沈琴，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：余再年，系被告沈琴丈夫。原告郎溪祥盛房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“祥盛公司”）与被告余再年、沈琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司委托诉讼代理人夏鸣、被告沈琴委托诉讼代理人即被告余再年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除祥盛公司与余再年、沈琴签订的《商品房买卖合同》（编号：2019预003322）；2、请求判令余再年、沈琴配合办理《商品房买卖合同》（编号：2019预003322）的备案撤销手续；3、请求判令余再年、沈琴承担违约金30500元，该款项从余再年、沈琴已支付购房款中直接扣除；4、本案诉讼费用全部由余再年、沈琴承担。事实和理由：2019年12月15日，祥盛公司与余再年、沈琴签订了《商品房买卖合同》(编号：2019预003322)，约定余再年、沈琴购买祥盛公司位于建平镇碧河路北侧的悦江南3-2-504室房屋，总房款880905元，合同约定首付款270905元应于合同签订之日支付,剩余购房款610000元应向中国建设银行郎溪县支行申请贷款支付。根据合同约定，如余再年、沈琴逾期付款超过90日,祥盛公司有权解除合同，余再年、沈琴应按累计应付款的5%向祥盛公司支付违约金。合同签订后，祥盛公司为余再年、沈琴办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案，但余再年、沈琴仅于2019年12月11日支付定金10000元，于2019年12月15日支付260905元，剩余购房款610000元既未按合同约定办理贷款支付，也未现金补足，逾期已超出90日。祥盛公司多次催促余再年、沈琴履行合同，余再年、沈琴均置之不理。故祥盛公司诉至本院，请求判如诉请。余再年、沈琴辩称，1、对诉请第1、2项无异议，对第3项诉请有异议，因为余再年、沈琴在其他银行有贷款，所以案涉房屋贷款无法办理，但在购房时祥盛公司并未告知需要查询征信情况，故余再年、沈琴不应承担违约金；2、祥盛公司关于事实和理由的陈述均属实。祥盛公司为支持其主张，提交以下证据：《商品房买卖合同》，证明：余再年、沈琴购买房屋、房价、付款方式及违约责任的约定。庭审质证时，余再年、沈琴对祥盛公司提交的证据真实性、合法性、关联性请求法庭核实，对证明对象无异议。余再年、沈琴未向本院提交证据。本院对祥盛公司提交的证据审查认证如下：祥盛公司提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥盛公司系郎溪县建平镇悦江南小区的开发商。余再年、沈琴（买受人）于2019年12月15日与祥盛公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2019预003322），向祥盛公司购买郎溪县建平镇悦江南小区3幢2单元504号商品房一套，房屋建筑面积为131.99㎡。该商品房总价为880905元。合同第七条约定了付款方式及期限，约定买受人应当于无日前支付首期房价款270905元，占全部房价款的31%。余款人民币610000元（大写陆拾壹万元整）向中国建设银行郎溪县支行（贷款机构）申请贷款支付。合同第八条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）……2、按揭付款是买受人的付款义务，若买受人不能获得贷款或者不能获得足额贷款，并因此逾期付款的，买受人仍然承担本条第1项的违约责任。该《商品房买卖合同》后附附件十一《补充协议》一份，载明：7、按揭付款的相关违约责任（1）因买受人原因，银行拒绝提供按揭贷款时，买受人应将购房款支付方式转为一次性付款，并于银行拒贷通知下达后5个工作日内交足全部购房款，买受人逾期则按照合同第七条执行。因买受人原因，银行拒绝贷足所申请的按揭额度时，买受人须在银行批复贷款额度之日后5个工作日内付清不足款项，超过5个工作日未付清的，按照合同第七条执行。（2）买受人应在签署本合同之日后5个工作日内提供贷款所需的全部资料，到出卖人指定的银行配合办理按揭贷款，如买受人逾期办理，按照合同第七条执行。另查明，余再年、沈琴分别于2019年12月11日、2019年12月15日，向祥盛公司支付10000元、260905元，合计270905元。本院认为，余再年、沈琴与祥盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，因贷款无法办理，祥盛公司主张解除合同，注销备案，余再年、沈琴庭审中表示同意，对该两项诉讼请求，本院予以支持，但是祥盛公司收取的首付款270905元应当向余再年、沈琴予以返还。本案主要争议在于祥盛公司主张的余再年、沈琴承担违约金是否有依据。对此，本院经审查认为，1、《商品房买卖合同》第七条并未就办理贷款的具体时间进行约定；2、《补充协议》第7条虽约定：买受人应在签署本合同之日后5个工作日内提供贷款所需的全部资料，到出卖人指定的银行配合办理按揭贷款，如买受人逾期办理，按照合同第七条执行，但合同第七条系关于付款方式及期限的约定，并非违约责任的约定，且《补充协议》附于《商品房买卖合同》之后，字体较小，相关条款系格式合同条款，祥盛公司未能举证证明对该格式条款尽到提示与明确说明义务。故祥盛公司以此为由要求余再年、沈琴承担违约责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郎溪祥盛房地产开发有限公司与被告余再年、沈琴签订的合同编号为2019预003322的《商品房买卖合同》，被告余再年、沈琴在本判决生效之日起十日内配合原告郎溪祥盛房地产开发有限公司办理注销合同备案手续；二、原告郎溪祥盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告余再年、沈琴购房款270905元；三、驳回原告郎溪祥盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由原告郎溪祥盛房地产开发有限公司负担140元，被告余再年、沈琴负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘畅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1304号原告：李东森，男，汉族，1952年5月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱剑峰，男，汉族，1973年5月24日出生，住漯河市郾城区。原告李东森诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东森及被告朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告以个人名义向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期2个月，2017年7月27日，被告以个人名义向原告借款60000元。现还款期限超过，原告多次向被告催要，2018年5月被告还款80000元，7月份还款35000元，下余45000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱剑峰辩称，对欠款事实无异议，愿意尽快还钱。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日、2017年7月27日，被告朱剑峰分两次向原告李东森借款160000元并向原告出具借条，2018年5月至2018年7月，被告朱剑锋共计偿还原告李东森115000元，下余45000元至今未还。本院认为：对本案的借款事实，有被告朱剑峰出具的借条在卷佐证，且被告朱剑峰对此予以认可，故原告李东森主张的事实成立，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告朱剑峰作为债务人应当履行还款义务。原告李东森要求被告朱剑峰偿还下余借款本金45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱剑峰于本判决生效后十日内偿还原告李东森借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告朱剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年七月七日书记员  李 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保839号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王兴凯，男，汉族，1990年7月22日出生，住四川省平武县。 被申请人：王兴华，男，汉族，1987年8月31日出生，住四川省平武县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴凯、王兴华价值48100元的财产或存款予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王兴凯、王兴华价值48100元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李雅妮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初910号原告：马俊旗，男，1990年3月10日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：范明阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住清丰县。原告马俊旗与被告范明阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊旗之委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，被告范明阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范明阳给付欠款14880元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月份从原告经营的门市部多次购买酒和香烟，因其资金紧张没有支付货款，后经结算共欠原告14880元，经多次催要，被告迟迟不予支付。被告范明阳未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告范明阳从原告处多次购买酒和香烟，2019年2月1日，经结算共计欠款14880元，被告范明阳签字确认。后经原告多次催要，被告范明阳一直未付。上述事实有原告提交的结算单、通话录音及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告马俊旗与被告范明阳之间的烟酒买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告马俊旗履行交付烟酒义务后，被告范明阳即负有支付货款义务，故对原告马俊旗要求被告范明阳偿还货款14880元的诉讼请求，依法予以支持。被告范明阳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明阳于本判决生效后十日内给付原告马俊旗货款14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告范明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆人民陪审员  肖 颖人民陪审员  乔贵花二〇二〇年七月六日书 记 员  刘瑞珍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1656号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：郭某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。被告：牟某，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与刘某、牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤诉。案件受理费525元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 赵晟竹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1359号 申请执行人张家铭与被执行人孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2019）皖1802民初4706号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙春华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张家铭于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙春华给付借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1630元、执行费2534元。执行中，被执行人孙春华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人孙春华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日 被执行人：孙春华，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码××××××××××××××××××。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5300号原告邱晓雷，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500773653900U，住所地安阳市安漳大道40号。负责人李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人姚利平，该公司员工，联系。原告邱晓雷与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏振桥，被告的委托诉讼代理人姚利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日14时40分，在河南省濮阳市××县××东路，李玉南驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至南乐县城仓颉污水处理厂门前处车辆制动时失控，与道路中心隔离护栏发生碰撞，而后中心隔离护栏又与由东向西行驶的李爱花驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，中心护栏损坏的交通事故。南乐县交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李玉南负此事故的全部责任。对于原告的车辆损失，经法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司进行二次鉴定，车辆损失为54825元，原告赔付第三者护栏损失。该车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加了不计免赔，原告的车辆损失应由被告全部赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告承担原告的车辆损失54825元、施救费500元，护栏损失24500元，共计79825元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本次事故发生在车辆维修期间，修理厂老板驾驶车辆发生交通事故。根据保险条款免责条款约定，在测试期间，在营业场所维修、保养、改装期间，不论何种原因造成车辆损坏，我公司均不负责赔偿。保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，原告不具备向我公司索赔的权利。经审理查明，2019年，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为159840元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月23日起至2020年3月22日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。2019年4月24日14时40分，在河南省濮阳市××县××东路，李玉南驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至南乐县城仓颉污水处理厂门前处车辆制动时失控，与道路中心隔离护栏发生碰撞，而后中心隔离护栏又与由东向西行驶的李爱花驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，中心隔离护栏损坏的道路交通事故。2019年5月9日，南乐县公安局交通警察大队对本次事故作出第410923120190000240号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人李玉南负事故的全部责任；2、当事人李爱花无责任。原告支出车辆施救费500元。原、被告均同意对被保险车辆损失进行鉴定，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月8日作出豫诺之舟【2020】第N420002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××该车配件及工时费为54825元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。双方订立的保险合同约定为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行为本保险单的第一受益人，原告未获得第一受益人同意领取被保险车辆保险赔偿金，因此原告主体不适格。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，裁定如下：驳回原告邱晓雷的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年七月一日书记员 姜尚昆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保702号之一申请人：曹魏领，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：高国峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高国峰名下的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人曹魏领申请解除对被申请人高国峰的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人高国峰名下的银行存款40万元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年七月二日书记员  谢飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6610号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙合美，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙合美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2362号 原告：唐建华，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳盛唐颢天装饰工程设计有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写18-6号、18-7号，统一社会信用代码91510600MA66RDEH4W。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：杨成，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告唐建华与被告德阳盛唐颢天装饰工程设计有限公司（以下简称颢天公司）、杨成定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华委托诉讼代理人李剑英，被告颢天公司及被告杨成的委托诉讼代理人江永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带支付拖欠原告合同款20万元；2.请求本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定，被告向原告定作一批家具，原告按照定作要求完成了相关定作任务，并将家具交于被告，后双方于2019年9月15日进行相关的费用结算，并由被告出具欠条一张，承诺于2021年5月31日结清所有货款。但因疫情原因，原告经济困难，而在被告出具的欠条上，被告手写“根据实际情况可提前支付”。为维护自身利益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告颢天公司、杨成辩称，案涉合同款现并未到期，原告在支付期限未满的情况下无权向颢天公司进行主张；且该款项系颢天公司债务，与杨成个人并无关系，杨成不应承担支付责任。 本院经审理查明，基本事实如下： 2019年9月15日，被告出具欠条一份，载明“今欠唐建华货款200000元，杨成承诺于2021年5月31日前结清货款”，该欠条由被告颢天公司在欠款人处盖章，欠款人处同时标注“杨成”名字并附公民身份号码。此外，在备注内容为“根据实际情况可提支付”处，颢天公司加盖印章。原告认为，原告因疫情原因，经济困难，根据约定，被告颢天公司应提前支付;被告颢天公司系一人公司，被告杨成应承担连带支付责任。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，被告杨成系被告颢天公司法定代表人，该公司类型为自然人独资。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告颢天公司之间存在事实上的定作合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已按约完成定作义务，根据《欠条》载明的内容，案涉定作款支付时间为2021年5月31日前，该支付期限尚未届满，而《欠条》中备注的“根据实际情况可提支付”的内容即便表述的是“提前支付”之意，因支付的义务人为被告，从文义上进行解读，也只能得出被告可根据其本身实际情况，决定是否对欠款提前支付的意思表示，无法理解为根据原告的实际情况提前收回欠款，而庭审过程中，被告颢天公司也不同意在约定的期限到来前履行欠款支付义务，故原告所提交的证据不足以证明案涉债权提前到期，其主张由被告颢天公司付款缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告同时请求被告杨成对欠款承担连带支付责任，因在本次诉讼中，原告系主张被告杨成对其作为自然人独资的被告颢天公司的债务承担连带支付责任，而被告颢天公司欠款支付期限尚未届满，故本院对此不予审查，原告可在付款期限届满后，在具备法定情形的条件下再行主张权利。被告抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐建华本案的诉讼请求。 案件受理费减半征收2150元，由原告唐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2940号 原告：车德财，男，1980年3月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：张有，男，1984年2月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告车德财与被告张有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告车德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告车德财撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2389号 申请执行人：叶道红，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省长丰县。 被执行人告：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市北二环砀山路1868号，统一社会信用代码123400007711120197。 法定代表人：张兵，该院院长。 本院依法作出（2019）皖01民终1993号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省第二人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省第二人民医院银行存款54630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月一日 书记员  单春宇