河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1309号原告：马静，女，1977年5月1日生，汉族，住河南省西华县。被告：乔九红，男，1972年1月9日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告马静与被告乔九红民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马静、被告乔九红及委诉讼托代理人邵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告乔九红偿还借款本金660000元及利息。（从借款之日起计算至本金偿还之日止）2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告乔九红以做生意缺少流动资金为由，于2015年2月8号借款16万，于2015年2月17号借款20万，于2015年2月18号借款10万，于2015年3月1号借款20万，向原告马静借款共计66万元。约定利率为月息2分。被告乔九红于2016-2019年共还利息20.6万元。以酒折抵借款利息53100元。下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告乔九红迟迟不偿还，酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二条等规定，请求支持诉请。被告乔九红辩称，1、在计算借款人偿还出借人的本金及利息时，如果借款人清偿出借人的款项，在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金,下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。由于被告已经向原告偿还291100元，因此在计算利息时应当有部分数额冲抵本金。2、关于原告诉请利息部分，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本案诉讼费应当按照实际判决相应承担。原告马静当庭提供的证据材料有：第一组证据：借条五张，分别于2015年2月8号16万附转账凭证，2015年2月17号20万也是银行转账，2015年2月18号10万元有7万元的银行转账，3万元的现金。2015年3月1号两张借条，分别是10万元，以此上述借条证明被告乔九红借款66万元。第二组证据：原告在被告处从2016年8月15日至2019年1月11日共拉酒286件，以此证明以酒折抵借款53100元。被告乔九红当庭提供的证据材料有：第一组证据：被告西华县农村信用合作联社交易明细清单一份（后已付有被告书写的偿还清单一份），证明被告偿还原告借款259100元（含银行转账8万元）。第二组证据：被告中国工商银行账户明细一份，证明借款发生后被告向原告偿还借款32000元。第三组证据：进货单据三张，以此证明，酒的进价是每件2600元。经庭审质证，被告乔九红对原告马静提供的2015年2月8日16万借条及2015年2月17日20万元借条这两张无异议。对2015年2月18日本金10万元的借条本身真实性无异议，但后面所已付银行转账凭证仅有7万元，与借条的数额不相符。对2015年3月1日的两张本金10万元借条，认为实际上是一笔10万元，不是20万。对第二组证据拉酒的时间、数量没有异议，对以酒抵账的价格，认为原折价过低，应按进价每箱2600元折抵借款。原告马静对被告提供的第一组证据，西华县农村信用合作联社交易明细清单没有异议。对第二组中国工商银行的交易明细清单有异议，认为上面所转的32000元款项是原告转给被告的。马静对被告提供的两种酒以每件2600元抵账不认可，因为原来已算过账，双方同意以53100元抵借款。经审查，被告乔九红对原告提供的2015年2月8日16万的借条，2015年2月17日20万的借条，2015年2月18日10万元的借条，没有异议。本院予以支持采用。对于2015年3月1日的两张10万的借条，被告认为是同一笔10万元，条子是重复打的，但未提供相关的证据予以证明，异议不成立。被告对原告拉走两种酒共计286件的数量，拉酒时间均无异议。但认为折低价格应按每件2600元的价格计算。因双方已对两种酒的价格进行了算账，且双方原对折抵价格已经履行完毕，因此被告对原折抵价格提出新的价格计算，异议不成立。原告马静对被告乔九红提供的第一组证据没有异议，本院予以采信，对第二组证据有异议，该笔借款是原告转给被告的，异议成立。对被告提供三张销货清单，认为原本双方已算过账，并且已履行完毕，应按原商定价格计算，其异议成立，予以支持。另通过庭后本院主持调解，原、被告经过算账，确认被告借原告66万元，不定期还款20.6万元，以酒折抵借款53100元。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述及庭后调解，本院确认以下案件事实：在2015年2至3月份，被告乔九红以做生意为由，在2015年2月8日向原告借款16万元，2015年2月17日向原告借款20万元，上述借款均通过银行转账。2015年2月18日借款10万元，其中现金借款3万元，银行转账7万元。2015年3月1日20万是以前借款清息后重新立的两笔10万元的借据。上述借款均约定利息为月息2分，未约定还款期限。该借款经过原告追要在2015年10月14日还30000元，通过西华信用联社在2017年1月30日还款10000元。2017年2月27日还款10000元，2017年3月8日还款10000元，2017年4月10日还款10000元，2017年4月14日还款20000元，2017年4月25日还款20000元，另外通过微信、支付宝刷卡分别于2017年6月7日还款40000元，2018年2月10日还款7000元，2018年4月17日还款5000元，2018年5月21日还4000元，2018年6月30日还6000元，2018年7月28日还5000元，2018年8月30日还4000元，2018年10月1日还5000元，2019年5月5日还20000元，以上共计还款206000元。原告马静于2016年8月15日在被告处拉走贵州茅台镇、五星贵宾酒及贵州茅台镇原浆封坛酒1949共18件折款3000元，2017年1月22日拉30件折款5000元，在2017年1月23日拉45件折款7500元，在2017年1月24日拉20件折款3000元。在2017年8月15日拉10件折款2000元，在2018年2月8日拉70件折款14000元，在2018年2月12日拉3件折款600元，在2018年8月15日拉50件折款10000元。在2019年1月11日拉40件折款8000元，以上共拉酒286件，两种酒的价格一致，共计折款53100元。本院认为，原告马静和被告乔九红，双方建立了民间借贷关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应依约履行。双方约定利率月息2分，并不违反法律规定，应予支持。关于被告乔九红所偿还的款项，原告认为是利息，被告认为是本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定。通过计算2015年2月8日借本金16万元的借款，利息按月息2分计算，计算到被告乔九红第一笔还款为2015年10月14日还30000元时利息为26240元。2015年2月17日20万元按月息2分计算到2015年10月14日利息为31600元，2015年2月18日10万元按月息2分计算到2015年10月14日利息为15733.33元，2015年3月1日20万元按月息2分计算到2015年10月14日的利息为29733.33元，合计利息为103306.66元，其偿还的3万元不足以偿还完利息，因此不能折扣本金。被告乔九红于2016年8月15日以酒折款3000元，以上该四笔借款到2016年8月15日合计利息为235746.65元，被告应偿还利息为235746.65元减去33000元，为202746.65元，2017年1月22日以酒折款5000元，上述四笔借款计算到2017年1月22日利息为304626.66元，减去38000元（现金30000元＋酒折款3000元＋酒折款5000元）为266622.66元。以后所还诸笔款及以酒折款总和为221100元。该数额小于266626.66元，因此被告所还款项20.6万元及以酒折款53100元应全部视为偿还的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告乔九红自判决生效之日起十日内偿还原告马静借款本金66万及利息。（利息以本金16万元为基数自2015年2月8日起计算，以20万元为基数自2015年2月17日起计算，以10万元为基数自2015年2月18日起计算，另外以20万元为基数，自2015年3月1日起计算，以上均按月利率2分计算。至履行完毕之日止。在偿还本金及利息的过程中应扣除已偿还的259100元利息。）案件受理费10400元，由被告乔九红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王赞华审判员  金广良审判员  袁芳军二〇二〇年七月二十七日法官助理孔令锋书记员胡欣欣