山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6148号原告：郭某，女，1982年3月28日出生，汉族，济南斗母洞休闲观光农业专业合作社联合社职工，住河南省禅城县。原告：谢某，男，2017年12月22日出生，汉族，住河南省禅城县。法定代理人：郭某（谢某母亲），女，1982年3月28日出生，汉族，济南斗母洞休闲观光农业专业合作社联合社职工，住河南省禅城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：冉某1，女，2003年10月25日出生，汉族，济南槐荫中学学生，住济南市市中区。法定代理人：冉某2（系冉某1父亲），男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被告：黄宝林，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，住济南市经六路孔村东区。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告郭某、谢某与被告冉某1、黄宝林、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某、谢某的共同委托诉讼代理人张洪财、被告然冉某1的法定代理人冉某2、被告黄宝林的委托诉讼代理人范月东、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14503.2元、住院伙食补助费2200元、误工费13916元、护理费11598.9元、营养费3000元、交通费500元、财产损失费1000元、鉴定费1800元，扣除被告人保济南公司垫付医疗费5000元、被告黄宝林垫付医疗费1000元，主张42518.1元。事实与理由：2019年10月22日9时30分许，被告冉某1驾驶台铃牌电动二轮车在二环西路育才中学路口由东向西行驶至路口西口时，适遇黄宝林驾驶鄂Ｎ×××××号宗申牌正三轮摩托车沿二环西路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，后又与行人郭某、谢某发生碰撞，造成冉某1、郭某、谢某受伤、两车损坏的道路交通事故。后原告郭某、谢某被送往医院进行救治，原告为此次事故花费医疗费用14503.2元。2019年9月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定原告郭某、谢某无责任，被告冉某1承担事故主要责任，被告黄宝林承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令所请。被告冉某1辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告主张金额过高。被告黄宝林辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，一、本案所涉交通事故为三方事故，是被答辩人冉某1未遵守交通规则闯红灯撞到被答辩人郭某造成其受伤，答辩人车辆与被答辩人郭某无直接接触，其受伤与答辩人无因果关系，不应承担事故赔偿责任。在本案中，答辩人驾驶三轮摩托车是在被答辩人冉某1违反交通信号，为了本人的合法权益紧急避险，根据《侵权责任法》第三十一条规定“如果危险是由人为原因引起的，则由引起险情的人承担责任，避险人不承担责任。”所以答辩人无需承担本次事故的赔偿责任。济南市公安局交通警察支队市中区大队第370103120190000696号道路交通事故认定书确认本案所涉交通事故的基本事实：2019年10月22日9时30分许，被答辩人冉某1未满十六周岁驾驶电动二轮车违反交通规则闯红灯与答辩人驾驶的鄂Ｎ×××××号宗申牌正三轮车发生碰撞后，又与被答辩人郭某发生碰撞，根据以上事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条规定，作出了答辩人黄宝林承担事故的次要责任，被答辩人冉某1承担事故主要责任。答辩人黄宝林无证驾驶三轮摩托车并不是导致此次交通事故发生的根本原因。此次交通事故发生的根本原因是被答辩人冉某1未满十六周岁且违反交通信号，该事实和认定结论请法庭在审理该案时予以重视，综合考虑责任承担。二、本次交通事故中被答辩人冉某1与答辩人黄宝林构成共同侵权，交强险内不区分责任比例承担赔偿责任是针对侵权人和受害人，而不是针对本案中的共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。事故认定书中已考虑到答辩人无证驾驶才做出认定承担次要责任，且答辩人因无证驾驶已受到交警的行政处罚。若让缴纳交强险的且承担事故次要责任的答辩人承担主要赔偿责任有失公允，对答辩人来说不公，答辩人在次要责任比例范围内承担交强险范围内的赔付才是公平合理的，否则对于承担事故主要责任的侵权人来说其承担赔偿责任不相匹配，对于交通安全法规的遵守是相悖的。在发生本案所涉交通事故以后，答辩人积极报警、联系医院、协助救护受伤者，配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。望法庭根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，但因驾驶员无证驾驶，交强险依法不应该承担赔偿责任，若判令我公司先行垫付，但垫付的责任认同被告黄宝林代理律师的意见，不应全部按交强险限额赔付，且根据交强险条例22条规定，我公司有向致害人追偿的权利；另，我公司已垫付医疗费5000元，应该由致害人承担，依法享有追偿权利；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年10月22日9时30分许，冉某1驾驶台铃牌电动二轮车在本市二环西路育才路口由东向西行驶至路口西口时，适遇黄宝林驾驶鄂Ｎ×××××号宗申牌正三轮摩托车沿二环西路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，后又与行人郭某、谢某发生碰撞，造成冉某1、郭某、谢某受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年12月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000696号道路交通事故认定书，道路交通事故成因分析：冉某1未年满16周岁驾驶电动自行车，违反交通信号，是此次事故发生的原因；黄宝林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全驾驶，也是此次事故发生的原因。确定冉某1承担事故的主要责任，黄宝林承担事故的次要责任，郭某不承担事故责任，谢某不承担事故责任。鄂Ｎ×××××号宗申牌正三轮摩托车登记所有权人为被告黄宝林，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告郭某申请对其误工时间、护理时间、人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2020年6月1日出具该所[2020]临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某伤后误工时间为120天；伤后护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；被鉴定人郭某无后续治疗费。事故发生后，被告黄宝林为两原告垫付医疗费2852元，被告人保济南公司垫付医疗费5000元，发票提交法庭，但是在总诉讼请求中扣除上述费用。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于原告郭某、谢某主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告郭某、谢某主张医疗费14503.2元，提交山东省立医院西院医疗费发票9张、住院病历1份，证明两原告共花费医疗费14503.2元（其中郭某医疗费14067.2元、谢某医疗费436元），包含被告黄宝林垫付的医疗费1852元。被告黄宝林认为，门诊票据尾号为8424、8425，无对应的门诊病历，无法证明该费用支出与本次交通事故有关，应予扣除；住院费用应扣除非医保部分10%由原告自行承担。被告冉某1对上述费用无异议。被告人保济南公司同被告黄宝林的意见，另，保险公司已垫付医疗费5000元，交强险限额内还剩5000元，在限额内承担。2、原告郭某主张误工费13916元，依据鉴定意见，原告郭某伤后误工时间为120天，原告系济南斗母洞休闲观光农业专业合作社联合社职工，原告郭某在上述单位务工，但工资日结，未签订正式的劳动合同，原告主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费。被告人保济南公司认为原告未提交劳动合同、工资发放流水、工资扣发证明，没有证据证明实际减少的收入，不同意赔偿。被告黄宝林同人保济南公司意见，另，原告作为农业专业合作社联合社职工，工资为日结，也应提供其日结工资的银行流水明细，用以证实其实际减少收入，若不能提供，对原告的误工费不予认可、不予承担。被告冉某1同被告人保济南公司意见。3、原告郭某主张护理费11598.9元，依据鉴定意见，原告郭某伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，住院期间由护工张春红护理22天，护理费共计7540元；出院后由郭某丈夫谢玉龙1人护理，护理费按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算38天得出4058.9元，护理费共计主张11598.9元；提交山东逸扬家政服务有限公司护理合同1份、营业执照复印件1份、护理人身份证复印件1份、护理费发票1张。被告人保济南公司称，关于聘请护工的费用，根据伤者的实际伤情，认为聘请家政人员的费用过高，无需请24小时陪护，无法全部赔偿，请求法庭酌定；关于原告丈夫的护理费，未提供护理人员工资发放流水、工资扣发证明，该护理费用不予赔偿。被告黄宝林同人保济南公司的意见，原告提交的护理合同明确记载该护理人员的护理周期为30天，而非22天，应减少另一人的护理天数及护理费用，原告未提交另一护理人员的身份信息，无法确认由其护理，对其护理费不予认可。被告冉某1同被告黄宝林、被告人保济南公司意见。4、原告郭某主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告郭某伤后营养时间为60天，按每天50元主张。被告人保济南公司称，原告无证据证明实际支出的营养费用，不予赔偿。被告黄宝林、被告冉某1均对鉴定意见有异议，经与我方当事人沟通核实，委托我院进行鉴定，对检材质证时并未通知我方当事人，且检材中也没有原告受伤后初次医院106医院的相关病历及光片。营养费计算标准过高。5、原告郭某主张住院伙食补助费2200元，原告郭某伤后住院治疗22天，按每天100元主张。被告人保济南公司称，没有证据证明住院伙食补助费的实际支出为每天100元，根据病情，请求法庭酌定。被告黄宝林、被告冉某1均称，原告的计算标准过高，同意每天50元。6、原告郭某主张交通费500元，原告及其家属住院期间打车的费用，无证据提供，请求法庭酌定。被告人保济南公司称，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因住院或转院等实际发生的费用计算，应提供正式票据为凭据，如未提供正式票据，其主张的交通费不予赔偿。被告黄宝林、被告冉某1称，根据相关法律规定，交通费以正式票据为凭，且本案中原告治疗的打车费均已由我方支付，其未提交相关凭证，主张没有事实和法律依据，不予认可，也不应予以承担。7、原告郭某主张财产损失费1000元，原告郭某在该事故中手机损坏、衣物破损、婴儿推车损坏，故主张财产损失费1000元，事故发生时由保险公司对上述情形拍照取证，原告现无证据提交。被告人保济南公司称原告主张的财产损失部分，未提供相关证据，不应予以支持。被告黄宝林、被告冉某1均称，原告主张的财产损失，在交通事故认定书中并未体现，且未提交证据证明该损失，不予认可。8、原告郭某主张鉴定费1800元，系原告做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张。被告人保济南公司称，鉴定费系间接损失，我司不予赔偿。被告黄宝林称，我方投保交强险，应由保险公司赔偿。被告冉某1同被告黄宝林意见。关于原、被告有争议的事实，本院认为：（1）医疗费。本案中，原告提交山东省立医院西院住院病案、住院收费票据两张金额共计13092.2元，本院予以认定。提交济南106医院门诊发票三张金额共计915元，虽无门诊病历予以佐证，但三被告亦未提异议，本院予以认定。提交济南儿童医院门诊发票两张金额共计280元，没有门诊病历予以佐证，被告亦不认可，本院不予认定。综上，本院认定两原告的医疗费共计为14007.2元。（2）误工费。本案中，原告郭某经鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。原告郭某未与用人单位签订劳动合同，为非固定职业，根据其误工的事实，其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费，并无不当，本院对其主张的误工费13916元予以认定。（3）护理费。本案中，原告郭某经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以认定。原告郭某聘请护工张春红护理，提交的山东逸扬家政服务有限公司营业执照、护理合同、护理费发票一张金额7540元，根据护理合同记载张春红护理期间为2019年10月23日至11月20日，共计29天，本院对该费用予以认定。原告郭某由谢玉龙护理，关于谢玉龙的护理时间，根据鉴定意见，本院认定其护理31天。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其护理费，并未超出济南市同等级别护工的护理标准，本院认定谢玉龙的护理费为3595.07元。综上，本院认定郭某的护理费共计为11135.07元。（4）营养费。本案中，原告郭某经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养实属必要，本院对其主张的营养费3000元予以认定。（5）住院伙食补助费。本案中，原告郭某住院治疗22天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费2200元予以认定。（6）交通费。本案中，原告郭某伤后治疗及鉴定等必然支出交通费，根据原告郭某的治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为200元。（7）财产损失费。本案中，原告郭某未提交证据证实其损失，本院不予认定。（8）鉴定费。本案中，原告郭某为确定其损失，申请司法鉴定，支出鉴定费1800元，有发票为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告冉某1与黄宝林、郭某、谢某于2019年10月22日发生交通事故造成原告郭某、谢某受伤，公安交警部门认定冉某1承担本次事故的主要责任，黄宝林承担事故次要责任，郭某、谢某不承担事故责任，本院予以认定。根据冉某1与黄宝林的过错程度及双方行为对本次事故的作用，根据法律规定，本院认定冉某1承担70%的事故责任，黄宝林承担30%的事故责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。法律还规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据上述法律规定及本次事故的责任，本院认定的原告郭某、谢某的损失，首先应当由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告冉某1按照70%的责任比例予以赔偿，被告黄宝林按照30%的责任比例予以赔偿。关于人保济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院认定的原告郭某因本次事故支出的医疗费14007.2元，应由被告人保济南公司在交强险1万元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元；本院已经认定原告郭某因本次交通事故产生的误工费13916元、护理费11135.07元、交通费200元，应由被告人保济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。上述费用中扣除人保济南公司先行垫付的医疗费5000元。本院认定的原告郭某因本次事故产生的医疗费中的4007.2元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1800元，由被告冉某1按照70%的责任比例予以赔偿医疗费2805.04元、营养费2100元、住院伙食补助费1540元、鉴定费1260元；由被告黄宝林按照30%的责任比例予以赔偿医疗费1202.16元、营养费900元、住院伙食补助费660元、鉴定费540元。被告黄宝林垫付的2852元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭某医疗费10000元、误工费13916元、护理费11135.07元、交通费200元等共计35251.07元，扣除已垫付的5000元，余款30251.07元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冉某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医疗费2805.04元、营养费2100元、住院伙食补助费1540元、鉴定费1260元等共计7705.04元。三、被告黄宝林赔偿原告郭某医疗费1202.16元、营养费900元、住院伙食补助费660元、鉴定费540元等共计3302.16元，扣除已垫付的2852元，余款450.16元于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郭某、谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理958元，减半收取479元，由原告郭某、谢某负担99元，被告冉某1负担266元，被告黄宝林负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 孙燕荣