wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1085号 原告：孙萍，女，汉族，住招远市。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姜旭东，经理。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 原告孙萍与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失70000元、评估费2000元、事故施救费400元，共计72400元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为“依法判令被告赔偿原告车辆损失91127元、评估费9112.7元、事故施救费400元，共计100639.7元。”事实与理由：2020年3月6日，于某某驾驶原告所有的鲁FD9×××小型客车由南向北行驶至招远市金岭镇南截村村村通公路2公里100米处时，与路边的树木相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，于某某承担事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生时在保险期内。 被告辩称，原告没有提供事发现场照片，对鉴定报告的价格有异议；评估费、施救费、诉讼费等费用不属于保险合同约定的范围，被告不认可。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、机动车辆保险单，证明原告在被告处投保机动车损失险，保险金额为126910元，保险期间自2019年12月4日至2020年12月3日；2、道路交通事故认定书，证明2020年3月6日于某某驾驶涉案保险车辆发生交通事故，于某某负事故的全部责任；3、机动车行驶证，证明车况及检验期；4、鉴定费单据，证实花费鉴定费9112.7元；5、施救费单据，证明产生施救费用400元。被告对上述证据的真实性无异议，被告没有向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 应原告孙萍的申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司就涉案车辆的损失价格进行了鉴定，鉴定结论为：鲁FD9×××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为91127.00元，原告孙萍花费鉴定费9112.7元。 本院认定事实如下：2019年10月15日，原告孙萍在被告处为其所有的鲁FD9×××号车辆投保机动车损失险，保险金额为126910元，保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日。2020年3月6日，于某某驾驶保险车辆发生交通事故致原告车辆受损，产生施救费400元。经本院委托鉴定，车辆损失价值为91127元，原告花费鉴定费9112.7元。 本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司就保险车辆的损失价格出具了鉴定意见，被告虽然不予认可，但没有提交反驳证据，本院对该鉴定意见予以认可。施救费、鉴定费是是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担，被告的相关辩称意见与法相悖，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告孙萍保险赔偿金100639.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取1157元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 刁文慧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1809号田小琴：申请人周庄元与被执行人田小琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民特436号民事裁定书。经强制执行，本院（2019）苏0116民特436号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2791号 申请执行人：唐汝珍，女，1986年2月24出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘懿，男，1981年7月5出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12606号民事调解书立案受理唐汝珍与刘懿离婚后财产纠纷一案，执行标的57000元，执行费755元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托巴中市巴州区人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行查询，经查询，被执行人刘懿名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人刘懿银行存款5931.12元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艾佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1270号原告：王义存，男，汉族，1978年11月18日出生，住蒙阴县委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险），住所地:济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦法定代表人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：乔志胜，男，汉族，1998年12月2日出生，住鱼台县王义存与乔志胜、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广庆，被告平安保险的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼，被告乔志胜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。王义存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损及救援费600元，共计37155元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，乔志胜驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车沿G3京台高速由北向南行驶至460公里100米时与石运春驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警认定乔志胜承担事故全部责任，石运春无责任。乔志胜未答辩。平安保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时40分许，乔志胜驾驶的其自有的鲁Ｈ×××××号小型汽车沿G3京台高速由北向南行驶至460公里100米时，与原告方司机石运春驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车追尾相撞，造成乔志胜受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，乔志胜承担事故全部责任，石运春无责任。原告的车损经其自行委托鉴定，损失为37155元，对此鉴定平安保险提出异议并申请重新鉴定，请本院委托鉴定，原告的车损为23569元，因该事故原告还支出施救费600元，被告乔志胜的车辆在被告平安保险投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔险，事故发生在保险期内，上述事实，各方当事人无异议。另查明，石运春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，登记车主为蒙阴金盛运输有限公司，实际车主为原告王义存。上述事实，由原告提供的是交通事故责任认定书，登记车主出具的证明，本院委托的鉴定结论，施救费发票，原告及被告驾驶员的驾驶资格证等证据在案证实。本院认为，对原告起诉所依据的事实及被告乔志胜车辆的保险情况、事故责任，被告均无异议，本院予以确认。原告王义存作为实际车主提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的车损已经法院委托重新进行了鉴定，应以法院委托的鉴定结论为准。被告乔志胜的车辆在被告平安保险投保有交强险及商业三者险，原告的车辆损失及救援费应在保险范围内由被告平安保险在交强险内先于赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿；对被告平安保险辩称的施救费不在保险范围内的意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五项、第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告王义存车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告王义存车辆损失、救援费合计22169元。三、被告乔志胜不再承担赔偿责任。四、上述各项限各被告于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告王义存的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司230元，原告王义存承担134元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年七月二十日法官助理梁萍书记员王继暄
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1537号原告：张歆悦，女，2011年3月6日出生，汉族，住镇江市。法定代理人：朱某（原告张歆悦母亲），女，1981年11月10日出生，汉族，住镇江市。法定代理人：张某（原告张歆悦父亲），男，1977年12月28日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市实验小学，住所地镇江市胜利路160号，统一社会信用代码123211024686721524。法定代表人：袁萃，该校校长。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习律师。原告张歆悦与被告镇江市实验小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张歆悦的法定代理人朱某、张某，被告镇江市实验小学的委托诉讼代理人徐立新、袁浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张歆悦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失19713.85元。事实和理由：2019年6月20日下午，原告在其就读的镇江市实验小学二年级教学楼厕所，因地面湿滑摔倒致身体多处受伤，牙齿断裂。原告作为限制民事行为能力人，在校园遭受人身损害，且学校存在过错，应当承担赔偿责任。原告要求赔偿损失：医疗费1713.85元、营养费5000元、交通费3000元、误工费5000元、精神损失费5000元，合计19713.85元。被告镇江市实验小学辩称，被告的建筑设施符合相关标准。原告应就事发当日跌倒的原因进行证明。事发后被告及时与原告的家长取得联系，尽到了救助义务。原告主张的各项损失标准过高。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张歆悦在被告镇江市实验小学就读。2019年6月20日下午放学前，原告张歆悦与另外一名学生进出厕所过程中，跌倒致牙齿受损。事发后，被告镇江市实验小学的教师与原告张歆悦的家长取得联系。后原告张歆悦被家长送至江苏大学附属医院门诊口腔科检查，经查体：11冠约2/3折断缺损，牙髓外露，断缘尚整齐，21冠约1/3折断缺损，未露髓，咬合关系正常，11无明显松动。21约松一度，牙龈无撕裂。诊断临床印象为牙折断。医生根据伤情予以处置。当月25日，原告张歆悦再次至江苏大学附属医院进行治疗。当年8月26日，原告张歆悦至江苏大学附属医院复查。前述治疗产生医疗费1505.9元。2020年4月28日，原告至江苏大学附属医院治疗，根据电子病历记载：主诉：右下后牙蛀了右上前牙外伤牙术后半年余，现病史记载：因左下后牙龋坏出现不适，右上前牙半年前曾因外伤露，临床印象为85慢性根尖周炎，进行了拍片，并进行了处置，发生医疗费171.95元。事故发生后次日，原告张歆悦的母亲朱某至被告处就原告张歆悦摔倒事宜进行沟通过程中，对于原告张歆悦系因厕所地面湿滑摔倒，被告未予否认。后双方未能就赔偿等事宜协商一致。审理中，经释明原告明确主张的误工费系因朱某照理原告产生，实为护理费。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告张歆悦在学校的厕所摔倒，被告认为相关设施符合建筑设计标准不应当承担侵权责任。本案中造成原告摔倒的原因系因地面湿滑而非地砖不符合建筑标准，故对被告的意见，不予采纳。对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张至十八周岁的交通费，对于尚未发生的交通费，不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。根据原告的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为1505.9元；2.营养费：结合原告的伤情等，认定为1200元（40元/天×30天）；3.交通费：根据原告的治疗次数，酌定100元；4.护理费：结合原告的伤情等，认定为840元（120元/天×7天）；5.精神损害抚慰金：结合被告的过错，原告的伤情，酌定1000元。上述损失合计4645.9元。由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告张歆悦4645.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告镇江市实验小学负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈艳超二〇二〇年七月三十一日书记员  叶天娇附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4582号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：陈晨，女，汉族，1983年5月13日出生，住嘉祥县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金106910.81元、利息（含罚息）8330.62元、复利445.65元，合计115687.08元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订合同号为RL20180319000952的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币200000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年3月19日至2021年3月19日止；本合同项下贷款年利率为16.8%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月19日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈晨未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告陈晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180319000952号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告陈晨）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告陈晨）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，贷款利率为月利率1.4％，贷款用途为装修+购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月19日，到期日为2021年3月19日。被告陈晨借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金106910.81元、利息（含罚息）8330.62元、复利445.65元，合计115687.08元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告陈晨签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告陈晨未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告陈晨偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金106910.81元、利息（含罚息）8330.62元、复利445.65元，合计115687.08元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告陈晨还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1307元，申请保全费1220元，合计2527元由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2428号申请执行人田华，女，1968年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王俊丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田华与被执行人王俊丽民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月15日立案执行。(2019)豫1702民初15197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊丽的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月九日书记员 黄亚飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14237号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李翔，男，1987年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月一日书 记 员  赵 雪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1259号 申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人龚志洁。 被执行人向春燕，女，1970年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人向春燕保险纠纷一案，申请执行人富德财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4968号民事判决书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向春燕给付本金13710.48元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人向春燕名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人向春燕名下房屋，但为农房，不宜处置。已对被执行人向春燕采取限制消费措施。 另查明，被执行人向春燕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人富德财产保险股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人向春燕尚欠申请执行人富德财产保险股份有限公司本金13710.48元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十日 书记员 王 飞
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初82号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈兴旺，男，1986年1月6日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1014号起诉书指控被告人陈兴旺犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉,被告人陈兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年10月10日2时40分左右，被告人陈兴旺酒后乘坐被害人杜某驾驶的出租车从绵竹市城区前往绵竹市富新镇，陈兴旺上车后杜某感觉陈兴旺疑似要酒后呕吐，故对陈兴旺说要吐下车吐了再走，二人因此发生口角纠纷，后杜某将出租车停靠在玉妃路世纪东城对面的路边，陈兴旺和杜某均下车，杜某从驾驶室一侧走到陈兴旺站立的副驾驶室一侧，二人继续发生了口角纠纷，后杜某推了陈兴旺一下，二人随即相互抓扯在一起，并进行互殴，过程中陈兴旺将杜某一拳打至倒地不起，并继续殴打了杜某，杜某头部受伤，陈兴旺离开现场。后陈兴旺回到现场寻找遗失的手机未果，再次离开了现场。后杜某从地上起来坐上出租车驾驶位，直至处警民警赶到现场将其送医。陈兴旺于2020年10月10日被绵竹市公安局侦查人员抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，杜某2019年10月10日头部所受损伤分别为重伤二级、轻伤一级。案发后，陈兴旺多次向杜某道歉并进行了赔偿，杜某对陈兴旺进行了谅解。指控认为，被告人陈兴旺的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人陈兴旺判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月10日凌晨2时40分左右，被告人陈兴旺酒后乘坐被害人杜某驾驶的出租车从绵竹市城区前往绵竹市富新镇，在乘车过程中，双方发生口角纠纷。后杜某将出租车停靠在玉妃路世纪东城对面的路边，二人下车后从口角纠纷上升到抓扯推搡，随后陈兴旺一拳将杜某打至倒地不起，并继续拳击杜某头部，致其受伤。后被告人陈兴旺逃离现场，于当日被绵竹市公安局民警在其家中抓获。2020年4月24日，经法医鉴定，杜某2019年10月10日头部所受损伤分别为重伤二级、轻伤一级。 案发后，被告人陈兴旺积极向被害人杜某赔礼道歉并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈兴旺的供述，被害人杜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，住院病例，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书，天网监控视频，情况说明，证明，离婚证，认罪认罚具结书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据。以上证据经质证，被告人陈兴旺无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈兴旺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈兴旺自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人陈兴旺积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈兴旺一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 楷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1142号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：索克栋，男，1961年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人索克栋信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月27日作出（2019）苏0382民初8393号民事判决书：被告索克栋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金30111.92元，逾期利息2100.43元，逾期费用10547.5元，以上合计42759.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告索克栋负担。因被执行人索克栋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年6月20日，本院执行中多次拨打被执行人电话，均无人接听。5、2020年6月20日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月16日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因查找不到轮候查封车辆的下落，暂不要求处置，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人索克栋信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  石路
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3236号原告：刘某某，住莱州市。被告：邵某某，住莱州市。本院受理上列原告刘某某、被告少某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年七月二十日书记员  刘桂菡
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1072号 原告:罗甸县边阳镇兴联广告传媒有限公司 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司 原告罗甸县边阳镇兴联广告传媒有限公司与被告罗甸玉都北殿置业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜红莲
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初354号原告：周波，男，1963年11月26日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：曹维斌，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司。地址：康平县康平镇。负责人：胡长江，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1-2层。原告周波诉被告曹维斌、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。在审理过程中，双方达成调解协议，原告周波自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告周波申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周波撤回对被告曹维斌、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。案件受理费减半收取1428元，由原告周波自愿负担。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年七月二十七日代书记员 阎 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3264号 申请执行人:钱郑行，男，汉族，1988年5月13日出生，现住成都市金牛区。 被执行人：李兴旺，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5651号民事判决书，依法受理钱郑行申请执行李兴旺民间借贷纠纷一案，执行标的216937元及利息，执行费3154元。 执行过程中，本院依法向被执行人李兴旺送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李兴旺的财产状况进行查询，另委托重庆市云阳县人民法院对被执行人李兴旺的户籍地进行调查。经查，被执行人李兴旺名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对李兴旺采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执1241号之九申请执行人：刘永萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司。住所地：莱阳市古城西首。法定代表人：李凤民，该公司经理。被执行人：张鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，现住烟台市。本院依据己经发生法律效力的（2017）鲁0682民初3298号民事判决书，被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、张鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）鲁0682执1241之八号执行裁定书，冻结被执行人张鹏在中国工商银行莱阳龙门支行的银行存款，现划拨被执行人存款偿还申请执行人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在中国工商银行莱阳龙门支行账号为16×××43的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年七月一日书记员  杨旭东
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执74号 被执行人：陈备，男性,1988年12月7日生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行与陈备罚金一案中，由于被执行人未履行本院生效的（2019）辽0903刑初28号刑事判决书的内容，本院依法移送执行并受理此案。在执行过程中，本院依法对被执行人陈备的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，其名下均无可供执行的财产信息。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 于海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 齐美璇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执914号之一被执行人：李铁军，男，汉族，1987年09月30日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人李铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁军在财付通支付科技有限公司085e9858e64be9972fa8fe0b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董中华二〇二〇年七月三十日书记员  周海涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3289号原告:蓬莱市登州海博日用杂品店，住所地蓬莱市登州街道东关路商住城165-5号。经营者：佘秀艳。被告：上海宝龙物业管理有限公司烟台分公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。负责人：曹登建，任经理。被告：上海宝龙物业管理有限公司烟台分公司，住所地上海市闵行区漕宝路3299弄15号309室。法定代表人：许华芳，任总经理。原告蓬莱市登州海博日用杂品店与被告上海宝龙物业管理有限公司烟台分公司、上海宝龙物业管理有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蓬莱市登州海博日用杂品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市登州海博日用杂品店撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月二十九日书记员  宁晓萃
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之二 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清在四川天府银行62×××77账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2948号 申请执行人：合肥水门塘足道有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地23a幢商301室，统一社会信用代码91340100MA2TNNJC48。 法定代表人：殷剑，该公司总经理。 被执行人：冉旭，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依法作出（2020）皖0102民特19号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人冉旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冉旭银行存款12080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执533号申请执行人：吴永胜，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：王进坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。吴永胜与王进坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0116民初8032号民事调解书，依据该调解书：王进坤应给付吴永胜货款54752元。因王进坤未能主动履行生效法律文书所确定的义务，吴永胜向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人吴永胜与被执行人王进坤达成和解协议：一、王进坤尚欠吴永胜55336元，自愿于2021年4月30日前付清；二、如王进坤名下财产在上述期限届满前被法院依法处置，吴永胜依法参与分配。如分配所得部分不足以清偿上述全部债务，王进坤于2021年4月30日前付清剩余部分。因本案履行期限较长，申请执行人吴永胜同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人吴永胜同意本案终结执行，本案应终结执行。如被执行人王进坤不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人吴永胜可向本院申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十六日书记员 李艳雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7137号 原告：安徽快鹿路政工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大新镇李小洼南300米，统一社会信用代码91341222MA2RGBPCXY 法定代表人：晋从均。 诉讼委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。 被告：吴见，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 诉讼委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽快鹿路政工程有限公司与被告吴见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽快鹿路政工程有限公司的委托诉讼代理人刘文洋、被告吴见的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽快鹿路政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告石料款230000元及利息（利息以230000元为基准，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算自2019年1月1日起至全部债务清偿为止）；2、本案诉讼费用以及律师费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营范围为公路路面工程、市政公用工程施工、沥青混合料、商品混凝土加工等项目。被告经人介绍与原告公司业务负责人姚飞相识，2018年9月份，被告以其可以向原告提供石料货源为由与姚飞达成石料买卖协议，被告要求原告预付30万元货款，被告才能为原告提供石料。2018年9月29日，原告公司负责人姚飞按照被告指示，让公司会计龚传红转入被告个人账户30万元。付款后原告多次催促被告供货，被告明确表示不履行供货义务，后被告向原告负责人姚飞退回7万元货款，至今尚欠23万元货款未给付。为此原告起诉，望判如所请。 吴见辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。双方交易习惯都是钱货两清,本次交易是被告先行发货、原告再支付货款，而非原告预付货款。原告主张的诉讼费和律师费必须有明确的约定且被告必须有责任，才应该由被告承担。 根据原、被告双方庭审陈述，结合对全案证据的审核认定，本院查明事实如下： 原、被告之间有石料买卖往来。2018年9月29日，原告安徽快鹿路政工程有限公司出纳龚传红从其个人银行账户向被告吴见名下银行账户汇款30万元，该款在原告公司记账凭证上记载的付款事项为预付吴见石料款。2018年11月14日，被告从其个人账户向原告公司业务负责人姚飞个人账户汇入7万元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。 本院认为，双方当事人对龚传红向被告汇款系代原告履行的职务行为没有异议，对被告向姚飞汇款系退还原告的石料款亦无异议，以上事实本院予以确认。 双方争议在于诉争的30万元，即龚传红2018年9月29日支付给被告的款项，是对双方之前已发生交易的货款的结算还是尚待履行的买卖合同预付款。就此，原告认为与被告之间有两次石料买卖交易，除本次争议的尚待履行的交易之外，双方之前还有一笔已经完成的石料交易，此笔已经完成的交易石料共2856.62吨，每吨94.15元，原告分两次预付223000元，又在船运卸货称重结算后再付40000元，实际共向被告支付了269000元（零头凑整），原告另外还支付两条船的运费（承运船舶由被告联系、运费由原告承担），此次交易的相关财务票据已向法庭提交。而本案所涉交易额为30万元，系原告另行向被告购买石料而向其支付的预付款，被告收到预付款后经原告催促明确不予供货，后仅退还7万元货款，为此原告才起诉要求被告返还余下的23万元。被告未明确与原告发生的交易次数，但认可至少有两次以上。 因原、被告之间未订立书面的买卖合同，在原告提供了完整的能够相互印证的证据证明与被告前次买卖货款269000元已经给付结清的情形下，并结合该次交易原告曾经有预付绝大部分货款的交易行为，对原告之后以龚传红名义再向被告汇款的30万元，应认定为其为购买新的石料而向被告支付的预付款。被告如抗辩其已履行供货义务，则应当提交相应的供货凭证，且为避免与前次交易混淆，被告更应负有提交与原告之间发生的全部业务凭证之义务，以能与原告提交的两次交易款项一一对应。然被告经本院给予补充举证期限后，至今未能提交相应证据，由此应当依法承担举证不能的法律后果。另，被告对退还原告7万元货款的计算依据也未提出合理的说明。 综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告依据与被告的交易习惯，向被告提出新的购买石料要求，并预付货款30万元，被告未履行供货义务，依法应当将预收货款全额退还。被告仅退还部分款项，余欠款项拖欠至今，现原告要求其即时返还并承担逾期利息损失，本院予以支持。其中利息部分按现行法律规定计算。因被告违约，原告为实现债权而委托律师代为诉讼产生的代理费，系必要的合理性支出，本院一并支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告吴见于本判决生效之日起三十日内，向原告安徽快鹿路政工程有限公司返还货款230000元，并支付自2019年1月1日至款项实际清偿之日止的利息（利息以230000元为基数，分段计算：自2019年1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告吴见于本判决生效之日起三十日内，向原告安徽快鹿路政工程有限公司支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告吴见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4750元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩永强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6708号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张凤伟，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张凤伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执581号 申请执行人：吴忠芳,女，汉族,1980年1月22日生，户籍所在地：云南省昭通市永善县。 被执行人：王彬,男，汉族,1978年2月15日生，户籍所在地：四川省叙永县。 本院在执行吴忠芳与王彬民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为140000元，诉讼费1450元。执行过程中，申请人与被执行人达成在2020年9月支付50000元，对于剩余款项在2020年12月30日前一次性付清的执行和解协议。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初3749号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 庞国君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9347号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1969年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2935号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：莱阳市天天乐面粉有限公司，住所地莱阳市五龙南路336号，统一社会信用代码：913706826894546423。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：烟台金富基生物科技有限公司，住所地莱阳市吕格庄工业园区，统一社会信用代码：91370682079674699C。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：崔秀英，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司、烟台金富基生物科技有限公司、张吉华、崔秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司、张吉华、崔秀英有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司名下的车辆如下，查封期限为2年。（1）江铃牌轿车鲁Ｙ×××××号（2）飞碟牌货车鲁Ｆ×××××号（3）福田牌轿车鲁Ｙ×××××号（4）福田牌轿车鲁Ｙ×××××（5）福田牌货车鲁Ｙ×××××号（6）福田牌货车鲁Ｙ×××××号（7）欧铃牌货车鲁Ｆ×××××（8）江铃牌轿车鲁Ｙ×××××号。二、查封登记在被执行人张吉华名下的鲁Ｆ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限为2年。三、查封登记在被执行人崔秀英名下的鲁Ｆ×××××号雪佛兰轿车一辆，查封期限为2年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7962号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段。被执行人王小利，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省中牟县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与新郑市森华房地产开发有限责任公司、王小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王小利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金657290.47元、利息（含罚息复利）5228.33元（暂计至2019年10月29日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告王小利追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5216元，原告负担5元，被告王小利、森华公司负担5211元。新郑市森华房地产开发有限责任公司、王小利未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司、王小利名下银行存款663174.25予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月七日书记员  张 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民再1号之一本院二〇二〇年六月八日对原审原告何晓球与原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜、刘康平民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0503民再1号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第11页第五行至第六行“二、原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜向原审原告何晓球归还借款本金人民币伍佰万整；”补正为“二、原审被告邵阳嘉平房地产开发有限公司、刘一平、杨娜于本判决生效后五日内向原审原告何晓球归还借款本金人民币伍佰万整；”。审 判 长  彭晓雨审 判 员  安慧军审 判 员  陈 功二〇二〇年七月八日代理书记员  岳 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1669号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初976号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入103047元（执行费:1395元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初350号原告：贺明良，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵秀环，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告贺明良与被告赵秀环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，贺明良于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：贺明良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺明良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺明良负担。审 判 长  陈维维人民陪审员  高 俊人民陪审员  张巧珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  崔文越
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2116号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：许义芝，女,1952年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告许义芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人朱咸朝到庭参加诉讼，被告许义芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金139000元，利息30784.66元(利息暂计算至2020年5月12日，下余利息，以本金139000元为基数，按罚息利率14.02875%计算，息随本清。)二、判令被告承担本案的律师费用总计3000元；三、本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由被告承担。事实和理由：被告许义芝向原告保义支行申请借款，于2018年6月22日签订个人借款合同，合同编号：保义支行(部)个人借字第20180604号，合同第四条约定借款额度为139000元，第六条第(一)款第2项约定“本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮115%”(即借款利率9.3525%)，第六条第(二)款第2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”(即罚息利率为14.02875%)，2018年6月22日原告保义支行将借款本金13.9万元转入被告指定账户，期限12个月，年利率9.3525%，于2019年6月22日到期，截止2020年5月12日被告拖欠借款本金139000元，利息30784.66元（139000元×9.3525%/360天×365天＋139000元×14.02875%/360天×325天）。综上，被告拖欠借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。许义芝未提出答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告许义芝身份信息。证明被告诉讼主体适格；2、个人借款合同、借款凭证。证明被告向原告申请借款，原告于2018年6月22日将借款本金13.9万元转入被告指定账户，期限为12个月，于2019年6月22日到期，借款年利率为9.3525%，逾期罚息利率为14.02875%；3、律师代理合同、律师代理费发票。证明原告为实现债权向北京金诚同达（合肥）律师事务所支付法律服务费3000元。经庭审举证审查，本院认为原告所举的上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认定。根据上述认定的证据材料，本院认定如下事实：2018年6月22日,许义芝与寿县农商行签订个人借款合同，向该行借款139000元，借款用途为装修。约定借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日，贷款利率为基准利率上浮115%：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的利率及上述上浮幅度进行相应调整。双方同时约定，寿县农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由许义芝承担。合同签订当日，寿县农商行向许义芝指定账户转入贷款139000元，中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为4.35%。贷款期限届满后，许义芝未能如约归还贷款本息，引起本案诉讼。另查，寿县农商行因委托北京金诚同达（合肥）律师事务所提起本次诉讼，向该所支付法律服务费3000元。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了发放贷款义务，被告许义芝未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告许义芝按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方在借款合同中约定原告为实现债权而支出的律师费和诉讼费均由被告负担，原告请求被告支付因本次诉讼支出的法律服务费和诉讼费的诉讼请求亦应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许义芝于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息30784.66元，合计169784.66元，以后利息从2020年5月13日起，以139000元为基数，按年利率14.02875%计算至本清息止；二、被告许义芝于本判决生效后十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司本次诉讼的法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元减半收取1878元（原告已预交），由被告许义芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年七月十四日书记员  邢瑾附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2522号之三申请执行人：石某某，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：赵某某，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。申请执行人石某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民特81号民事裁定，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2522号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，经查，被执行人赵某某在中国银行股份有限公司延吉星华支行账户内有存款人民币8232.58元。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法作出（2020）吉2401执2522号之一执行裁定，冻结了被执行人赵某某在中国银行账户内存款人民币56476元，实际冻结人民币8232.58元。2020年7月21日，本院依法作出（2020）吉2401执2522号之二执行裁定，划拨了被执行人赵某某在中国银行账户内存款人民币8232.58元，并支付给申请执行人石某某。2020年7月31日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人石某某告知上述执行情况，申请执行人石某某对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月三十一日书记员  裴胜虎
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4111号 原告：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店。 经营者：张桐荣，男，1991年1月26日生，汉族，住文登区。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：张横，男，1976年4月30日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与被告张横买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张横经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5026元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来多年，被告从原告处购买各种装潢材料。2019年2月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款9426元，被告就欠付货款向原告出具欠条一张。2019年4月10日，被告微信向原告支付4400元，余款5026元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张横未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多年来在原告处购买装饰材料。2019年2月2日，被告就欠付材料款向原告出具欠条一张，载明：“斥山嘉时代装饰张横欠张桐荣材料款人民币9426.00元整。”2019年4月10日，被告通过微信向原告付款4400元，余款5026元至今未付。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处购买装饰材料，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告货物尚欠货款5026元，有被告签字确认的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠款5026元。被告张横经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张横于本判决生效后十日内支付原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店货款5026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告张横负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1713号原告：蒋永海，男，1966年8月24日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：宋娇，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：施大贵，男，1973年12月19日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：刘崇，男，1991年9月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区（受害人刘忠顺的儿子）。被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。负责人：郑大志，该公司总经理。委托代理人：于德庆，男，该公司职员。原告蒋永海与被告施大贵、刘崇、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永海的委托代理人宋娇、被告天安财险的委托代理人于德庆到庭参加了诉讼，被告施大贵、被告刘崇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告蒋永海诉称：2017年6月7日原告乘坐刘忠顺驾驶的辽Ｋ×××××号汽车在兰唐线39公里处，与停在路边由被告施大贵驾驶辽Ｇ×××××号汽车相撞，致原告受伤。该起事故，刘忠顺负主要责任，施大贵负次要责任。辽Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原告因该起交通事故遭受经济损失，故请求法院依照事故责任判令上述被告赔偿原告经济损失31944.04元（含医疗费20874.84元、护理费2743.60元、伙食补助费950元、误工费7075.60元、交通费300元）。被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险100万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，但本起事故造成多人受伤。应在交强险限额内为其他伤者预留医疗费，超过交强险限额的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。原告的误工费、护理费过高，应按辽宁省2019年度全体居民人均消费支出每日81元计算。被告施大贵未到庭也未答辩。被告刘崇书面辩称：答辩人的父亲刘忠顺无任何遗产，答辩人也未继承遗产，不应承担赔偿责任。本院审理查明，2017年6月7日12时20分许，刘忠顺驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至兰唐线39公里加900米处（辽阳县路段），与停在路边的由被告施大贵驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车尾部相撞。刘忠顺经抢救无效当日死亡，乘车的张文玉、蒋永海受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，刘忠顺负事故的主要责任，施大贵负事故次要责任。原告蒋永海受伤后被送至辽阳嘉宁医院治疗，诊断为右胫骨骨折，行右胫骨骨折切开复位髓内针内固定术，住院14天，2017年6月21日出院。医嘱，回家继续休息，不能下地活动，一个月复查一次，有变化随诊。2020年1月10日，原告蒋永海又到辽阳骨科医院治疗行内固定物取出术，住院5天，于2020年1月15日出院，医嘱注意休息，渐进功能锻炼，避免外伤.原告蒋永海两次住院共支出医疗费20874.84元，二级护理19天。被告施大贵是辽Ｇ×××××号的驾驶员，该车在被告天安保险处投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同生效期内。被告刘崇系刘忠顺的儿子。以上的事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书，原告的出院病历、用药明细、医疗费收据等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，刘忠顺违反交通法规饮酒后驾驶车辆，在未确保安全、畅通的情况下通行，是事故发生的主要原因，被告施大贵在道路上临时停车，是事故发生的次要原因，辽阳县公安局交通管理大队认定刘忠顺负事故的主要责任、施大贵负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分由被告天安保险在第三者责任保险的限额内按30%的比例予以赔偿，被告刘崇在遗产继承范围内按70%的比例予以赔偿。该起事故造成一人死亡，二人受伤，其中伤者张文玉经已经与被告天安财险庭外和解，其中交强险项下赔付医疗费5000.00元、死亡伤残项下赔偿3666.67元。死者刘忠顺的近亲属提起的诉讼正在审理中，本院结合案情综合考虑，对被告天安财险交强险项下余款按份分配。死亡伤残项下36666.67元（110000.00元÷3人），预留给刘忠顺的近亲属。原告蒋永海合理的经济损失有，医疗费20874.84元，误工费7075.60元（49天×144.40元）、护理费2743.60元（144.40元×19天）、伙食补助费950.00元（50.00元×19天）、交通费100.00元，合计31744.04元。以上款项被告天安财险在交强险限额内赔偿原告14919.20元（含医疗费5000.00元，误工费7075.60元、护理费2743.60元、交通费100.00元），超出交强险限额部分16824.84元，由被告天安财险按30%的比例赔偿为5047.45元，被告天安财险合计赔偿19966.65元。被告刘崇在遗产继承范围内赔偿11777.39元（16824.84×70%），被告施大贵无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告蒋永海经济损失19966.65元（交强险项下赔偿16824.84元，第三者责任保险项下赔偿5047.45元）。二、被告刘崇在遗产继承范围内赔偿原告蒋永海经济损失11777.39元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元（原告预交300.00元），减半收取297.00元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担297.00元，原告蒋永海负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年七月十七日法官助理王野潇书记员薛喜生
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初361号 被告人基本情况：被告人厉志超，男，1986年10月8日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地山东省。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］231号。 公诉机关指控意见：2020年3月16日中午，被告人厉志超与朋友在成都市青羊区的“弟兄伙食堂”餐馆内吃饭喝酒。当日16时许，厉志超无证驾驶川Ｊ×××××天本牌黄色普通两轮摩托车从西马道街出发，沿红星路二段由北往南方向行驶，16时20分许，当行驶至成都市锦江区处，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为232.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人厉志超到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人厉志超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人厉志超危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉志超虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人厉志超无驾驶资格驾驶未在检验有效期内的机动车，酌情从重处罚。考虑到被告人厉志超血液酒精浓度232.3mg/100ml，归案后自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人厉志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2123号 原告：刘志国，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵保强，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告刘志国诉被告赵保强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志国负担。 审 判 员 梁玉娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 高韶钒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5239号 原告：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杭州矗宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097384279406，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 诉讼代表人：杭州矗宇建筑工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：柯博瀚、曹静，浙江海浩律师事务所律师。 原告刘敦银诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司（以下简称矗宇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人柯博瀚、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敦银在庭审中向本院明确诉讼请求：确认原告对被告享有以（2019）浙01民终9784号、（2019）浙01民终9795号判决确认的45万元债权为本金的151200元利息（从2015年8与30日起至2019年2月14月止按月利率0.8%利息计算） 事实和理由：根据杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9784号、（2019）浙01民终9795号判决，确认原告对被告享有45万元的债权。由于原告没有就45万元自2015年8月30日至2019年2月14日按银行贷款利率的2倍合计151200元的利息进行诉讼，原告于2020年3月10日就该利息向被告管理人进行申报，遭到拒绝，故起诉。 被告矗宇公司辩称：一、为维护矗宇公司债权人利益，矗宇公司债委会制定了《债权审查原则》来审查确认债权。二、根据《债权审查原则》第二条“相关证据与生效法律文书不一致的，以生效法律文书”确定的债权金额及计算依据为准的规定，依照(2019)浙01民终9784号、（2019）浙01民终9785号判决确认原告债权45万元。三、原告申报的利息债权，无合同依据，管理人根据《债权审查原则》第五条不予确认之规定，未予确认。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：萧山浦阳韩胜富工地临时房、承诺书、债权申报表、债权审查通知书，证明原告有权要求案涉利息的事实。经质证，被告认为，临时房单据与本案没有关联性、且该单据没有利息约定，属于无付款时间约定的，不应计算利息；承诺书上没有利息及被告违约责任的约定；对债权申报表及通知书无无异议，系管理人严格依据矗宇公司债委会作出的债权审查原则，公正审查债权所得出的债权审查结论及通知书。 经审查，本院对上述证据的三性均予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.矗宇公司债权审查原则1份，证明矗宇公司债权人委员会制定债权审查原则要求管理人审查债权时执行，其中第五条债权人申报利息无依据的（无判决依据或合同依据的）不予确认；2.（2019）浙01民终9784、（2019）浙01民终9795号民事判决书各1份，证明管理人根据生效法律判决确认原告生效债权45万元，人民法院在上述二审中查明的事实，原告主张利息不具有事实依据。经质证原告认为，证据1是被告内部的约定，未经原告同意，对原告无约束力；对证据2的三性无异议，法院对本金进行了确认，但没有剥夺原告主张利息的权利。 经审查，本院对上述证据的三性均予以确认，证据1系管理人确认债权的规则，不影响原告主张利息的权利。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年2月15日，矗宇公司经本院裁定进入破产程序。 2019年6月5日，矗宇公司债权人委员会召开第一次会议，并通过《债权审查规则》，载明“债权人申报利息，但无依据的，依法不予确认”。 2020年1月20日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终9784号民事判决，确认原告对被告享有债权350000元。案涉承诺书载明“现因桃北新村—洋工段工程无法开工，公司赔偿水电工、木工班组损失费150000元，并退回保证金200000元，合计350000元，定于2015年6月30日一次性付清”。2020年1月20日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终9795号民事判决，确认原告对被告享有债权100000元。案涉结算单载明萧山浦阳韩胜富工地临时房合计100000元等，其中未明确付款时间。 2020年3月10日，原告向被告管理人提交债权申报表，申报本金45万元、利息151200元。2020年3月23日，被告管理人向原告发出《关于债权审查结论的通知书》，确认原告普通债权45万元，同时以“债权人申报利息，但无依据的，依法不予确认”为由，对原告申报的151200元的利息不予确认。原告因此向本院提起诉讼。 本院认为：案涉的争议焦点为原告是否就其对被告享有的45万元债权享有逾期利息损失。案涉35万元的债权所依据的承诺书中明确约定该款应于2015年6月30日一次性付清，现被告未按约支付款项，原告要求被告支付至2019年2月14日的逾期付款利息损失，于法有据。关于其按照贷款利率的2倍（实际按照月利率0.8%）要求计息的诉求，于法无据，本院酌情确认利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至被告的破产申请受理时止，即87685.94元。关于其中10万元债权，双方未约定还款时间，且原告未提供证据证明其在对被告的的破产申请受理前已向被告主张过该笔款项，故对该10万元部分逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告案涉利息无依据不予确认等的抗辩意见，本院认为，（2019）浙01民终9784、（2019）浙01民终9795号民事判决系根据原告的诉求作出的判决，原告在确认债权时，虽未同时主张利息损失，但该行为并不导致其丧失对逾期利息损失主张的权利，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下: 一、确认刘敦银享有对杭州矗宇建筑工程有限公司的普通债权87685.94元； 二、驳回刘敦银其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由刘敦银负担666元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担996元。 原告刘敦银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  步佳怡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1858号之一被执行人：闫可玉，男，1951年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫可玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫可玉在中国建设银行6217002210012501364_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月二十一日书记员 张宣英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初399号 原告：陈艳青，女，出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，住所地唐山路北区南新西道117-12号，注册号：130200000046818。 法定代表人：王钧柱，公司董事长。 原告陈艳青与被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司（以下简称“天宝澳鑫垄公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳青及其委托诉讼代理人孟璐璐到庭参加诉讼，被告天宝澳鑫垄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳青向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐山市路北区隆泰商务中心906号房产归原告所有；2.判令被告履行办理唐山市路北区隆泰商务中心906号房产备案、过户登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月12日，原告与被告签订了“房产内部认购合同”，购买了被告开发建设的路北区友谊北路隆泰商务中心（暂定名）906号公寓式写字楼一套，测试面积63.14平方米，单价每平方米8500元，购房款共计536690元。双方未签订正式购房合同，没有办理房产备案登记手续。原告于2010年10月24日、2010年12月12日分多次将购房款536690元通过银行转账方式交付给了被告。2011年12月2日，原告交付了契税、住房大修基金、合同签证费、两证代办费、取暖费、物业费等各项费用，被告将房屋交付给了原告。后原告对该房产进行了装修并出租。上述事实已经由河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第349号生效的民事判决书予以认定。根据《中华人民共和国物权法》之规定，该房产理应归原告所有，并由被告履行办理该房产备案登记手续。 被告天宝澳鑫垄公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，原告与被告签订了《房产内部认购合同》，原告购买了被告开发建设的位于唐山市路北区“隆泰商务中心”（暂定名）九层六号公寓式写字间，测试面积63.14平方米，单价每平方米8500元，购房款共计536690元，一次性付清。合同约定双方签署正式合同的时间为被告取得政府相关部门颁发的预售许可证明后。合同签订后，原告向被告付清了购房款536690元。2011年12月2日，原告交付了契税、住房大修基金、合同签证费、两证代办费、取暖费等相关费用，被告将房屋交付给了原告。后原告对该房产进行了装修并出租。现涉案房屋至今未签订正式的商品房买卖合同，没有办理房产备案登记手续。2014年，原告在得知案外人付丽荣因与被告之间的借款合同纠纷申请唐山市中级人民法院对涉案房产进行了保全和执行后，向唐山市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行，解除保全措施；确认涉案房屋的所有权归原告所有。河北省唐山市中级人民法院做出（2014）唐民初字第349号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院认为，“……该房产虽未经登记备案亦未办理过户登记手续，但未办理登记备案手续并不影响商品房买卖合同的效力。综上，原告陈艳青购买诉争房产的行为真实、合法、有效……”。该判决停止对涉案房屋的执行，并认为，“由于原告与被告尚未办理房产相关过户登记手续，房屋所有权尚未转移，故对原告提出的确权主张不予支持”。现该判决书已经发生法律效力。 另查明，隆泰商务中心九层六号公寓式写字间现确定为隆泰商务中心906号，自交付至今一直由原告占有使用。经本院核查该房产的不动产权利及其他事项登记信息，显示涉案房产的所有权人为被告天宝澳鑫垄公司，因案外人与被告之间的纠纷，目前被唐山市中级人民法院查封，尚未到期。 上述事实，有原告提交的《房产内部认购合同》、相关票据、银行转账流水、（2014）唐民初字第349号民事判决书等，以及本院调取的涉案房产的不动产权利及其他事项登记信息等证据在卷证实。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院做出的（2014）唐民初字第349号民事判决书已经确认了原告为涉案房产的实际购买人。本案原、被告签订的《房产内部认购合同》合法有效，原告按约定交付了房款，被告应配合原告办理涉案房屋的备案、过户登记手续，因涉案房产目前已被查封，被告应于解除查封后配合原告办理上述相关手续。原告主张确认涉案房产归原告所有的诉讼请求，由于原、被告尚未办理房产过户登记手续，房屋所有权尚未转移，双方之间存在的是债权债务关系，不具有物权效力，故对原告提出的确权主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司自本判决生效后，于唐山市路北区隆泰商务中心906号房产解除查封之日起三十日内配合原告陈艳青办理上述房产备案、过户登记手续； 二、驳回原告陈艳青的其它诉讼请求。 案件受理费10100元，由原告陈艳青、被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司各负担5050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  陆凤鸣 人民陪审员  高瑞云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1426号申请执行人吴艳辉被执行人杨军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1800号民事调解书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨军在金融机构、其他单位的存款、收入68629元（执行费916元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1940号 原告:陈赛霞，女，汉族，生于1989年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告陈赛霞与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛霞的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赛霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金，以已付房款489079元为基数从2016年10月28日起至办理产权证之日止按日万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为108379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋1单元6楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币489079元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告多次与被告协商过户未果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》（备案号163558）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款489079元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款489079元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈赛霞违约金，违约金的计算方式为：以已付房款489079元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告陈赛霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1234元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3260号 原告:杜子云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲宗斌，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：陶明刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜子云与被告陶明刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告杜子云诉称，被告于2012年承包了阆中市治平乡治平村村道硬化公路建设工程，后原告承包该工程中的人工部分。完工验收后经结算，被告下欠原告130500元劳务工程款，因被告无力履行故出具相应欠条。后被告分别支付80000元、10000元，下欠40500元未支付。 被告陶明刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为建设工程中的劳务分包，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故因工程劳务分包产生的纠纷应为建设工程所在地法院专属管辖。本案所涉工程位于四川省阆中市境内，故本案应为四川省阆中市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省阆中市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邓 浩 二〇二〇年七月七日 书记员 盛先泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特308号申请人：徐某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执440号 申请执行人:德州市鑫华汽车运输有限公司，住所地，德州市经济开发区晶华路。 法定代表人：金林辉，总经理。 被执行人：刘士健，男，汉族，1965年7月10日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张华勇，男，汉族，1969年10月2日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行申请人德州市鑫华汽车运输有限公司与被执行人刘士健、张华勇借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1491民初153号民事判决书，执行标的为425000.00元及利息，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息。 本院通过网络系统查询被执行人名下车辆登记信息，仅查询到被执行人张华勇名下鲁Ｎ×××××车辆已达到报废标准，未发现其他车辆。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人列入失信并采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李明军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3695号原告：济源市天元物流运输有限公司，住所地：济源市济水大道东段。法定代表人：周杨，公司经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：马全战，男，1978年12月3日出生，汉族，原籍济源市邵原镇赵圪塔村，现住济源市。原告济源市天元物流运输有限公司（以下简称天元物流公司）诉被告马全战合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天元物流公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告马全战经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆服务费14400元及违约金4000元，共计18400元。事实与理由：2016年3月2日原、被告签订1份《车辆服务协议》，约定被告将自己购买的豫Ｕ×××××/豫U7505挂号牌货车挂靠在原告处经营，每月服务费400元，若一次性缴纳，可优惠2个月，协议从2016年3月2日至2018年3月2日。协议自签订之日生效，双方不得违约，否则向对方支付违约金2000元-4000元。该协议到期后，双方又于2018年3月3日签订1份《车辆服务协议》，协议期限从2018年3月3日至2020年3月3日，服务费仍为每月400元，违约金调整为4000元。2017年3月3日被告一次性向原告交纳2016年3月至2017年3月的服务费4000元，之后未再缴纳服务费，后经多次催要，被告不予缴纳，故提起诉讼。被告马全战未到庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：1、豫Ｕ×××××/豫U7505挂号牌车辆行驶证复印件2张，证明车辆登记在被告名下。2、2016年3月2日、2018年3月3日原、被告签订《车辆服务协议》2份。3、2017年3月3日收据1份，证明收到被告2016年3月至2017年3月期间服务费4000元。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：豫Ｕ×××××/豫U7505挂号牌货车登记在被告名下，2016年3月2日原、被告签订1份《车辆服务协议》，约定被告将自己购买的豫Ｕ×××××/豫U7505挂号牌货车挂靠在原告处经营，原告负责被告车辆运行手续的办理等，每月服务费400元，若一次性缴纳，可优惠2个月，协议从2016年3月2日至2018年3月2日。协议自签订之日生效，双方不得违约，否则向对方支付违约金2000元-4000元。该协议期满后，双方又于2018年3月3日签订1份《车辆服务协议》，协议期限从2018年3月3日至2020年3月3日，服务费仍为每月400元，违约金调整为4000元。2017年3月3日被告一次性向原告交纳2016年3月至2017年3月的服务费4000元。尚欠原告2017年3月至2020年3月期间服务费14400元未付。本院认为：原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方自愿，不违反法律规定，属有效协议，双方应遵照履行。现被告尚欠原告2017年3月3日至2020年3月3日期间服务费14400元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。因被告未在约定期限内支付原告服务费，原告要求被告支付违约金4000元，符合双方合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全战在判决书生效后十日内支付原告济源市天元物流运输有限公司18400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告马全战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年七月十六日书记员  吕林倩
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0725行初8号 原告：仇成金，男，1953年2月21号出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县文昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇景观大道，统一社会信用代码115106220084324142。 负责人：张祖正，该镇镇长。 原告仇成金诉被告梓潼县文昌镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）川07行辖34号行政裁定书，将本案指定由四川省三台县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送四川省三台县人民法院管辖。 审 判 长  李晓东 审 判 员  白 杨 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1665号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：江冰。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告江冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告江冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2018年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金30.80元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为46.19元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告江冰辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某某街某某街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积44.95平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与江冰签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定江冰向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金30.80元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付江冰使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月46.19元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因江冰未支付案涉房屋2018年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月46.19元，故被告应向原告支付租金1339.51元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告江冰于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1339.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1128号之一申请执行人:邹玉熙，女，1949年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：邹万熙，男，1954年8月7日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初4270号民事判决书进行执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹万熙在莱阳市××××办事处东古城村有拆迁安置楼房两套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹万熙与莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会签订的房屋补偿结算单[被继承人邹兆民位于莱阳市古柳街道办事处东古城村房屋的产权证号为0302703号，集体土地使用证号为莱集建（91）字第105193号]中邹万熙儿子邹吉峰名下面积122.04㎡的拆迁安置楼房一套及邹万熙女儿邹佶娜名下面积100.00㎡的拆迁安置楼房一套。在查封期限内，被执行人不得对查封的房产有买卖、转让、抵押、赠送等处分行为，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十三日书记员  宋胜宾