陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1015号 上诉人（原审原告）：武盼超，男，汉族，1990年5月4日出生，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳龙，男，汉族，1986年11月18日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）：孟明侠，女，汉族，1970年7月3日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302994516985Q。 负责人：高新东，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁军强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张林虎，男，汉族，1969年11月27日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1984年3月15日出生，居民，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡冶峰驾驶员培训学校。住所地：宝鸡市陈仓区路。统一社会信用代码：91610304684787114C。 负责人：冶延龙，任校长。 委托诉讼代理人：支申康，男，汉族，1963年8月6日出生，居民，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡冶峰驾驶员培训学校副校长。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304052101129D。 负责人：张明礼，该公司总经理。 上诉人武盼超因与被上诉人张艳龙、孟明侠、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称“人保财险渭滨支公司”）、张林虎、宝鸡冶峰驾驶员培训学校、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“大地财险陈仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武盼超上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判各被上诉人在其职责范围内增加赔偿被上诉人的损失18153.62元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人人保财险渭滨支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张林虎的代理人答辩称，原审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人宝鸡冶峰驾驶员培训学校委托的代理人答辩称，原审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张艳龙、孟明侠、大地财险陈仓支公司未出庭亦未答辩。 原审原告武盼超向一审法院起诉请求：1、请求判令第一、二、四、五被告赔偿原告各项经济损失共89371.92元，其中车辆损失68900元、车辆保险费3360.92元、购置税6100元、车内导航倒车影像行车记录仪2000元、脚踏座椅286元、住宿费1505元、施救费320元、停车费100元、交通费800元、医疗费1300元、误工费3600元、电脑维修费1000元；2、由第三、六被告承担连带赔偿责任；3、由第一、二、四、五被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月11日9时24分许，被告张艳龙驾驶车辆登记所有人为孟明侠的甘NXXXXX号重型特殊结构货车沿宝鸡高新区凤凰大桥由北向南行驶至桥面中央处向东变更车道时，与车辆左侧同向鲁宁波驾驶的陕CXXXX学号重型普通货车（车内乘坐教练员张林虎）相撞，XX号XX道与由南向北原告武盼超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（车内乘坐刘某某）相撞，陕AXXXXX号小型轿车又与其右侧同向候某某驾驶的陕AXXXXX半挂牵引车（陕CXXXX挂号重型罐式半挂车）相撞，造成上述车辆受损、武盼超、刘某某受伤的道路交通事故。经宝鸡市交XX队XX大队认定：张艳龙承担本起事故的主要责任，教练员张林虎承担本起事故的次要责任，武盼超、刘某某（另案处理）、候某某无事故责任。事故发生后，原告武盼超前往宝鸡市第二中医医院门诊治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，支出医疗费456.30元。后又分别于2019年6月13日、7月24日在宝鸡市中医医院门诊复查，支出医疗费492元，共计支出医疗费948.30元。原告武盼超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车财产损失经被告人保财险渭滨支公司确认为68900元。 甘NXXXXX号重型特殊结构货车在被告人保财险渭滨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔（原被保险人为宝鸡宝氮建材有限责任公司，原车牌号为陕CXXXXX,车架号为LZZ5BLSEXDN821531，发动机号为130517010717。2019年4月1日变更为被保险人孟明侠，车牌号为甘NXXXXX，车架号为LZZ5BLSEXDN821531，发动机号为130517010717）；陕CXXXX学号重型普通货车在被告大地财险陈仓支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险100万元含不计免赔，本起事故均发生在上述保险合同有效期内。案件审理中，原告武盼超明确表示，放弃对候某某驾驶的陕AXXXXX半挂牵引车候某某无事故责任应承担10%的赔偿请求。 原告武盼超因本次事故造成经济损失，一审法院进行了核定，确定如下：1、医疗费用948.30元；2、车辆损失68900元（被告人保财险渭滨支公司确认）；3、误工费酌定为450元（3天×150元／天）；4、交通费酌定为400元；5、施救费320元；6、车辆停车费100元。以上合计71118.30元。 一审法院认为，被告张艳龙驾驶甘NXXXXX号重型特殊结构货车沿宝鸡高新区凤凰大桥由北向南行驶至桥面中央处向东变更车道时，与车辆左侧同向行驶的陕CXXXX学号重型普通货车（车内乘坐教练员张林虎）相撞，XX号XX道与由南向北原告武盼超驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，陕AXXXXX号小型轿车又与其右侧同向候某某驾驶的陕AXXXXX半挂牵引车相撞，造成上述车辆受损、武盼超、刘某某受伤的道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队对本案事故作出的交通事故认定书，认定被告张艳龙承担主要责任，教练员张林虎承担次要责任，武盼超、刘某某、候某某无事故责任。事实清楚，双方均无异议，本院予以认定和采信。甘NXXXXX号重型特殊结构货车在被告人保财险渭滨支公司、陕CXXXX学号重型普通货车在被告大地财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告武盼超主张的经济损失，以本院核定损失为准。被告人保财险渭滨支公司、大地财险陈仓支公司作为机动车的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内根据事故责任分别承担70%、30%的赔偿责任。故原告武盼超要求被告人保财险渭滨支公司、大地财险陈仓支公司在交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿的请求于法有据，本院予以支持。原告武盼超的经济损失经本院核定，保险公司在保险责任限额范围内能够足额赔偿，故作为侵权人的被告张艳龙、孟明侠、张林虎、宝鸡冶峰驾驶员培训学校不再承担赔偿责任。因本起事故是多辆机动车相撞，造成原告武盼超和刘某某（另案处理）均受伤的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。庭审中，被告人保财险渭滨支公司、大地财险陈仓支公司均同意以医疗费948.30元作为本案交强险赔偿数额。另据《交强险条例实施细则》第八条规定，“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;（四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，故本院确定被告人保财险渭滨支公司和大地财险陈仓支公司在交强险有责任医疗费赔偿限额内各自赔偿原告武盼超426.74元[（948.30元-94.83元）×50%]，在交强险有责任伤残赔偿限额内各自赔偿原告武盼超382.50元[（850元-85元）×50%],在交强险有责任伤残赔偿限额内各自赔偿原告武盼超财产损失2000元；陕AXXXXX半挂牵引车在无责任医疗费赔偿限额内应承担的94.83元，无责任伤残赔偿限额内应承担的85元，无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，合计279.82元，原告武盼超自愿放弃。原告武盼超的经济损失交强险不足赔偿部分为65220元，由被告被告人保财险渭滨支公司承担70%的责任即45654元，被告大地财险陈仓支公司承担30%的责任即19566元。均由被告人保财险渭滨支公司和大地财险陈仓支公司依约在商业第三者责任险限额内赔付。原告武盼超主张的车辆保险费、购置税不属法律规定赔偿范围，车内行车记录仪、脚垫、电脑维修费、住宿费等损失，由于所提供证据不够充分，故本院不予支持，应按照本院核定损失为准。据上所述，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、第二十二条，《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告武盼超经济损失2809.24元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告武盼超经济损失65220元的70%，即45654元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告武盼超经济损失2809.24元；四、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告武盼超经济损失65220元的30%，即19566元；五、驳回原告的其它诉讼请求。以上第一、二、三、四项赔偿款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内履行。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告张艳龙、孟明侠负担712元，张林虎、宝鸡冶峰驾驶员培训学校负担305元。 二审审理期间,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人身体损伤、财产损失的，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人武盼超的上诉理由，经查，原审判决依据机动车登记证书、机动车销售发票、道路交通事故责任认定书，宝鸡市第二中医医院诊断证明、宝鸡市中医医院导药单、诊断报告、医疗费票据、车辆施救费、停车费发票、交通费票据、机动车交通事故强制保险单、商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据综合认定上诉人武盼超在此次交通事故中的损失数额符合相关法律规定及客观事实，并无不当。对于上诉人武盼超上诉提出被上诉人应赔偿其车辆保险费、购置税等费用，经查，该损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于财产损失的赔偿范围，故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人武盼超提出其车内行车记录仪、脚踏座椅损坏、电脑维修费等财产损失，因上诉人仅提供相关购买、维修票据而无其他证据证实是因本次交通事故所造成该财产毁损，故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由上诉人武盼超承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1