甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初187号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人孙建明，男，1981年1月4日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于白银区看守所。 辩护人吴某，白银大公律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人孙建明犯交通肇事罪,于2019年3月12日向本院提起公诉。被告人孙建明犯非法侵入住宅罪，由景泰县人民检察院于2019年4月15日以景检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。本院于2019年6月24日作出（2019）甘0423刑初39、66号刑事判决，被告人孙建明提出上诉，白银市中级人民法院作出（2019）甘04刑终111号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人孙建明及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月16日22时30分许，被告人孙建明酒后超速驾驶×××现代牌小型客车，沿景泰县一条山镇昌林路由北向南行驶至后八十户附近路段时，与被害人丁某1发生碰撞，致丁某1当场死亡，孙建明驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，孙建明负事故的全部责任，丁某1无责任。上述事实，公诉机关提供如下证据：1.物证照片；2.现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；3.尸检报告；4.道路交通事故责任认定书；5.鉴定意见；6.证人证言；7.被告人供述与辩解。认为被告人孙建明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 另指控，景泰县上沙沃镇梁槽村村民卜某1对该村村书记孙有太的做法持有不同意见，孙有太之子孙建明闻讯后对卜某1心怀不满。2018年1月22日凌晨1时许，孙建明酒后伙同他人驾车至卜某1家门口，卜某1因事先被告知孙建明要来滋事，遂锁上大门躲避至邻居家中。孙建明将上锁的大门踏开，强行进入后寻找卜某1未果，遂在卜某1之子卜某2脸上搧了一巴掌，辱骂、威胁卜某2后方离开。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；2.证人张某2、梁某1、梁某2、卜某3、张某3等人的证言；3.被害人卜某1、卜某2的陈述；4.被告人孙建明的供述与辩解。认为被告人孙建明非法强行侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，追加起诉，请依法判处。景检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书仍然具有法律效力。 被告人孙建明对交通肇事罪无异议；对非法侵入住宅罪有异议，认为其没有进入屋内，不构成非法侵入住宅罪。 辩护人对孙建明构成交通肇事罪无异议；对孙建明非法侵入住宅罪有异议，认为孙建明只进入院内而非住宅，是否打卜某2一巴掌事实不清，孙建明的行为是一般违法行为，起诉书指控的事实不清，不符合立案标准，故孙建明不构成非法侵入住宅罪。 经审理查明： （一）交通肇事罪 2012年1月16日22时30分许，被告人孙建明酒后驾驶×××现代牌小型客车，沿景泰县一条山镇昌林路由北向南超速行驶至后八十户附近路段时，与被害人丁某1发生碰撞，致丁某1当场死亡，孙建明驾车逃逸。经景泰县公安交警大队道路交通事故认定书认定，孙建明负事故的全部责任，丁某1无责任。案发后，孙建明赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书、户籍证明，证人丁某2、闫某、李某1、郭某、刘某、梁某3、陈某、李某2、王某、卜某4等人的证言，甘肃天辰司法鉴定意见书，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 （二）非法侵入住宅罪 景泰县上沙沃镇梁槽村村民卜某1对该村村书记孙有太的做法持有不同意见，孙有太之子被告人孙建明闻讯后对卜某1心怀不满。2018年1月22日凌晨1时许，孙建明酒后伙同他人驾车至卜某1家，卜某1因事先被告知孙建明要来滋事，遂锁上大门躲至邻居家中。孙建明将上锁的大门踏开，强行进入后寻找卜某1未果，遂在卜某1之子卜某2脸上搧了一巴掌，并辱骂、威胁卜某2后方离开。后孙建明主动赔偿卜某1经济损失6000元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1.书证： （1）卜某2出具的情况说明，证明大概是2018年1月22日1时左右，有人踹其家大门。其刚起身家里就进来了两个喝醉的人，其中一个是孙建明，另一个不认识。孙建明气势汹汹的问其父卜某1在哪里，其没有告诉他，孙建明就开始对其进行恐吓并打了一巴掌，之后骂骂咧咧的和同行的男子离开了。 （2）景泰县公安局上沙沃派出所提供材料，证明景泰县公安局上沙沃派出所于2018年3月30日受理了卜某12018年1月22日报称的孙建明殴打他人案。因卜某12018年1月26日出具谅解书并要求对该案不予处理，景泰县公安局上沙沃派出所2018年4月24日决定对此案终止调查。 （3）张某22018年1月23日在景泰县公安局上沙沃派出所办案区陈述，2018年1月21日晚，孙建明、梁某4、张某2、卜某1四人在同村的梁某2家喝酒，喝酒过程中孙建明和卜某1发生口角后，卜某1先行回家。喝酒至22日凌晨，孙建明想找卜某1聊天便与张某2一起去了卜某1家，孙建明在卜某1家院子里大声嚷嚷，卜某1便打110报警，后孙建明与张某2离开了卜某1家。孙建明、卜某1陈述内容同张某2陈述内容一致。 （4）景泰县公安局上沙窝派出所出具情况说明，证明2018年1月22日1时许，上沙窝派出所接到卜某1报警电话，报称有人砸他家门要打他。1月23日民警受理为治安案件查处，口头传唤孙建明、张登旭、卜某1来派出所处理，其三人均未到派出所，电话回复民警说暂时不再本地，过两天再来做笔录。几天后办案民警再次电话催促三人来派出所接受调查，都说双方系一场误会，要求私下处理此事。后卜某1再未状告孙建明、张登旭。为了受理案件时效性，民警将其三人过了几天（具体时间记不清楚）传唤至派出所做询问笔录时，将时间写在了受案当天。 2.证人证言： （1）证人梁某2证言，证明其是梁槽村4组的组长。2018年春天的一个晚上，村上开完土地确权会，梁腾龙、孙建明、卜某3、张某3等人在其家喝酒，孙建明喝醉后说卜某1和他爸孙有太吵过架，要收拾卜某1，并给张某2打电话让他到梁槽村来，其给卜某1打了电话让他出去躲一下。随后孙建明他们走了，孙建明将卜某1家门踏开进去大骂了一番，没有砸东西。当晚卜某1就报警了，但是警察没有来，后听卜某1说孙建明给其赔偿了6000元钱并在派出所调解处理了。 （2）证人梁某1证言，证明其是梁槽村村民。2018年上半年的一天晚上1点多的时候，卜某1来其家说梁某2给他打电话说孙建明要打他，因为土地确权的事情卜某1有不同的意见，所以孙建明找他闹事，让他避一下。 （3）证人张某3证言，证明其是梁槽村村民。2017年11月份左右，一天下午村上开完土地确权会后，其和卜某3、孙建明、梁某2、梁腾龙等人在梁某2家喝酒，孙建明喝醉后说要去找卜某1。孙建明给张某2打电话叫张某2到梁槽村来，其和梁某2就给卜某1打电话让他出去躲一下，其想开车送孙建明去县城睡觉，但是孙建明执意要去卜某1家。孙建明跑到卜某1门口踏门，踏了几脚就将卜某1家的大门踏开了，踏开门后孙建明和张某2就进去了，其和卜某3没有进去。过了一会孙建明跟张某2出来后，孙建明就坐着张某2的车去了县城。 （4）证人卜某3证言，证明其是梁槽村村民。2017年冬天的一个晚上，其和张某3、孙建明、梁腾龙在梁某2家喝酒，孙建明喝醉后说卜某1和他有过节，要去找卜某1喧一下。出门后张某3准备开车拉着孙建明去县城，但是孙建明执意要去卜某1家，大家开车到卜某1家门口时张某2也来了。卜某1家的铁大门当时是从外面锁着，孙建明将卜某1家大门踏开后和张某2一起进到卜某1家，其和张某3没有进去。孙建明进去卜某1家后几分钟就出来了，出来后张某2就开车将孙建明拉去了县城，过了几天孙建明给其说那天他进去卜某1家将卜某1的儿子卜某2从脸上搧了一巴掌就出来了。 （5）证人梁某4证言，证明其是梁槽村村民。2017年年底，孙建明托张某3找到其说前几天他在梁某2家酒喝多了，喝完酒后他带着张某2、卜某3到卜某1家，将卜某1家的大门踹坏了，卜某1报警了。孙建明找其想帮忙给卜某1说情，让卜某1出个谅解书把这事调解了。大家都是一个村的，就帮着孙建明给卜某1说了情，后来孙建明给卜某1赔偿了6000元钱就在上沙沃派出所调解了此事。 （6）证人张某2证言，证明其是梁槽村村民。2017年年底的一天晚上约10点多，孙建明给其打电话说让去梁槽村，快到时郭某打电话说孙建明要打卜某1，让把孙建明挡住。其看见孙建明的车在卜某1家门口停着，就开车过去了，下车后看见卜某3和张某3在卜某1家门口站着，孙建明已经进了卜某1家，并在卜某1家的偏房屋子里大喊大叫。其看屋子里卜某1不在家，孙建明就在卜某1儿子的脸上打了一巴掌，还威胁卜某1的儿子说要把卜某1弄死等等一系列威胁的话，然后其就开车拉着孙建明回了县城。后来听孙建明说他与卜某1在派出所调解了此事。当时孙建明把卜某1家的大门踏坏并把卜某2打了一巴掌后，孙建明找人与卜某1协商调解了此事，之后其就与孙建明、梁某4、卜某1一起按照孙建明说的在派出所做了虚假供述。 3.被害人陈述： （1）被害人卜某1陈述，2018年1月15日左右，梁槽村四组召开村民大会，会上商量着分旱地。会议快结束了，孙建明带着卜某3、张某3来到会场上，没有人搭理他们并相继散去了。当晚12时左右，梁某2给其打电话说孙建明在他家喝醉了，并说孙建明打电话叫人收拾其，让出去躲一下，其就去了邻居梁某1家，家里留儿子卜某2。其出去的时候用锁将家门锁住，在梁某1家待了有十分钟左右就听见有人踏门，过了有几分钟进其家的人就出来开车走了。其回家后看见大门被人踏破开着，卜某2站在院子里。卜某2说孙建明带着一个他不认识的人（张某2）到家辱骂并搧了他一巴掌。当晚其就打110报警了，但是派出所过了一周才通知去解决这个事情。其去派出所时他们的电脑坏了，笔录也没有做。后来孙建明就找郭某、王安银、梁某4等人给其说情，并通过梁某4给其6000元的赔偿，说明赔偿门和打儿子的损失。其以前在上沙沃派出所的笔录与谅解书是其跟孙建明商量后写的，所以该笔录与事实不符。 （2）被害人卜某2陈述，2017年冬天的一晚凌晨1点多，其和父亲卜某1在家休息，邻居梁某2给父亲卜某1打电话说孙建明喝醉了要来家里闹事，父亲就躲了出去并将大门朝外面锁上了。过了一会其听见有人踹铁大门，刚穿上衣服到院子里铁大门就被踏开了，孙建明和张某2进到院子里。孙建明挨着房子找其父亲，没有找到就问其父亲去哪了，其没有吭声，孙建明就在其脸上打了一巴掌，之后他们就离开了。 4.被告人孙建明供述，2018年1月份的时候，其和卜某1、张某3、卜某3在梁某2家喝酒，喝完酒卜某1先回家了。过了一会其去卜某1家找卜某1聊天，进到卜某1家院子后，卜某1家灯黑着，其就出来返回了县城。 本院认为，被告人孙建明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。孙建明非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控孙建明所犯罪名均成立。依法应对孙建明二罪并罚。关于孙建明及辩护人辩解孙建明只进入院内而非住宅，是否打卜某2一巴掌事实不清的问题，经查，现场目击证人张某3证明，孙建明跑到卜某1门口踏门，踏了几脚就将卜某1家的大门踏开，孙建明和张某2就进去了。证人张某2证明，孙建明在卜某1家的偏房屋子里大喊大叫，其看卜某1不在家，孙建明就在卜某1儿子的脸上打了一巴掌，还威胁卜某1的儿子说要把卜某1弄死等等一系列威胁的话。证人张某3、张某2证明的事实能够和卜某2、卜某1的陈述相互印证一致，故应认定孙建明非法侵入他人住宅，严重妨碍了卜某1、卜某2的居住安全与生活安宁，构成非法侵入住宅罪。该辩解及辩护意见不予采纳。对日期为2018年1月23日，上沙窝派出所对孙建明、张某2、卜某1所作的笔录，经查，张某2和卜某1均陈述，该笔录中没有如实陈述案件事实，上沙窝派出所也对笔录日期不实做出了说明，故对上述笔录不予采信认定。孙建明到案后如实供述交通肇事后逃逸的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，从轻处罚；孙建明踹门后非法侵入他人住宅，案发后赔偿被害人的财产损失，从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处孙建明三年以上五年以下有期徒刑，建议以非法侵入住宅罪判处孙建明一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人孙建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年;犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 登 岱 人民陪审员 张 成 轩 人民陪审员 寇 宗 彩 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 尚丽娥 书 记 员 尚 天 珍