广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初543号 原告蒙忠林，男，1966年8月11日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告梁中明，男，1968年6月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告蒙忠林诉被告梁中明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员倪景森担任法庭记录。原告蒙忠林，被告梁中明及其委托代理人汤治意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年杉木损失8000元（10元/株×800株）；2、判令被告赔偿原告2019年杉木损失8000元（10元/株×800株）；3、判令被告赔偿原告种植杉木损失费及精神损失费、劳工费共计28000元。诉讼过程中，原告变更第一、第二、第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告2015年、2019年杉木苗损失9040元、杉木种植及运费2100元、误工费1500元，共计12640元。事实和理由：原告系建档立卡退出户，位于“那桑”（地名）有一块面积约9亩的林地，四至范围为东：邓安校、黄校敏林地；南：李向华林地，西：李仁忠林地；北：山梁。2015年原告在该地种植800株杉木苗，当年被被告损毁杉木苗800株。2019年原告又在该地种植800株杉木苗。2020年3月13日，被告又将原告杉木苗损毁，造成原告损失28000元，并以林地是其老祖业自留地为由欲将该地占为己有。2015年、2020年3月16日，六隆镇林业站、司法所及村调解委员会分别进行调解，但调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、核实情况说明1份，用以证明原告对争议“那桑”（地名）享有林地使用权和林木所有权及该林地杉木苗全部被损毁的事实； 2、田林证字（2010）第1317020059号林权证复印件1份，用以证明原告在“那桑”（地名）享有9亩林地使用权和林木所有权； 3、关于蒙忠林与梁忠明林地及林木损失情况说明1份，用以证明被告损毁原告杉木苗及六隆镇人民调解委员会调处情况； 4、蒙忠林与梁忠明那桑林地纠纷勘验图1份，用以证明涉案争议地四至范围； 5、照片3张，用以证明原告杉木苗被损毁情况； 6、土地纠纷调解转送书1份，用以证明原告杉木被损毁株数。 被告梁中明辩称，一、本案因土地权属产生纠纷，被告有损毁杉木苗事实行为，但没有原告诉状所称损失这么多，原告诉请误工费、马驮费等没有事实和法律依据。二、本案争议1.5亩林地是被告一直使用，并种植桐果，但该林地已错划到原告持有林权证范围，被告将依法向政府相关部门要求重新确权，并申请撤销原告持有林权证。三、关于原告的经济损失，被告只同意按被损毁杉木苗面积约1.5亩，并参照参照田政发[2019]3号文件（田林县建设项目建设征收地上附着物及青苗补偿标准），即杉木（小）810元/亩的标准赔偿原告经济损失1200元，不同意赔偿其他损失。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经被告申请，证人李某于2020年6月30日到庭作证，其证言主要证实1994年分家时，其岳父将“那桑”（地名）1.5亩林地分给其使用，后其因外出广东打工，交由被告使用。本案原、被告产生纠纷后，才知道原告已办理该林地林权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2号、3号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提供1号证据的关联性有异议，认为原告提供2号证据载明现场勘验争议林地及损毁杉木面积约1.5亩，1号证据内容与原告提供2号证据有矛盾、不真实；被告对原告提供4号证据有异议，认为将被告使用的林地划到原告持有林权证土地范围内，原告取得争议林地林权证在程序上存在违法行为；被告对原告提供5号、6号证据有异议，认为不能证明原告在争议地种植800株杉木苗。原告对证人证言有异议，认为证人与被告系亲属关系，其证人证言内容不是事实，且没有提供证据予以证明。 对于本案证据，本院认为，原告提供的1号证据与2号、3号4号证据及双方一致陈述部分相互印证，可以证明被告损毁原告杉木苗及六隆人民调解委员会主持调解的情况，可以作为本案事实依据，本院予以确认；原告提供的4号证据，可以证明原告在“那桑”（地名）享有9亩林地使用权和林木所有权，可以作为本案事实依据，本院予以确认；原告提供5号、6号证据，因其未提供相关证据加以佐证，不足以证明被告损毁原告杉木苗具体株数，本院不予采信。证人李某到庭证人证言，因被告未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告蒙忠林与被告梁中明系田林县同屯村民。2010年10月7日，原告取得田林县人民政府颁发的田林证字（2010）第1317020059号林权证，证中记载原告在位于“那桑”（地名）享有面积9亩的林地使用权，林地的主要树种杂木，有林地；四至范围为东：邓安校黄校敏林地；南：李向华林地；西：李仁忠林地；北：山梁。2015年、2019年原告在该林地内种植杉木，被告以争议地为其所有为由擅自将原告种植的杉木苗拔掉，双方为此产生纠纷。2020年4月26日，六隆镇人民调解委员会召集双方当事人到实地现场勘验。经勘验，争议“那桑”（地名）面积约1.5亩林地位于原告持有田林证字（2010）第1317020059号林权证地块内，被损毁杉木苗面积约1.5亩，株数无法统计，被损毁杉木苗为原告种植。2020年5月8日，六隆镇人民调解委员会主持原、被告调解，因双方意见分歧太大而调解未果。为此，原告就本案诉至本院，提起前述诉请。 本院认为，合法的财产受法律保护。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原、被告争议的“那桑”（地名）林地，原告取得田林县人民政府颁发的田林证字（2010）第1317020059号林权证，且经六隆镇人民调解委员会召集双方当事人到实地指认林地范围，并委托六隆镇林业工作站技术人员进行现场勘验，争议“那桑”（地名）面积约1.5亩林地的具体位置落在原告所持《林权证》土地权属范围内。故原告对争议“那桑”（地名）土地享有合法的土地承包经营权，其种植在该地块内的杉木属于合法的财产，受法律保护。被告以争议地为其所有为由擅自将原告种植的杉木拔掉，其违法行为已侵害了原告的合法财产，应承担相应的民事赔偿责任。故原告诉请被告赔偿杉木苗合理损失部分，本院予以支持。关于原告的经济损失问题，因被损杉木株数无法统计，本院结合被损毁杉木苗面积约1.5亩及被告自认2015年拔掉原告种植杉木200多株、2019年拔掉300多株具体实际情况及参照田政发[2019]3号文件（田林县建设项目建设征收地上附着物及青苗补偿标准），杉木苗9元/株的标准，酌情确定原告杉木损失为5400元（9元/株×600株）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请杉木种植、运费等费用2100元、误工费1500元，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告在其土地内种植杉木，但并未提供充分有效证据予以证实争议“那桑”（地名）1.5亩土地归其管理使用，对其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁中明于本判决生效后十五日内赔偿原告蒙忠林杉木损失5400元； 二、驳回原告的其他部分诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪景森