天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4590号原告：天津亮盛达建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区新河街西江里10-3-402。法定代表人：田希亮，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。原告天津亮盛达建筑装饰有限公司（以下简称“亮盛达公司”）与被告天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮盛达公司的法定代表人田希亮及其委托诉讼代理人王红艳，被告港升公司的委托诉讼代理人于曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮盛达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠工程款人民币420000元及至实际给付之日止的利息，暂计算2020年7月1日为80283元，共计人民币500283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告双方签订《天津市小型建设施工合同》，约定由原告为被告开发的恒田创业园售楼处进行装修，承包方式为包工包料，工程造价760000元。工期总计40天，2016年3月10日开工，2016年4月20日竣工。合同附件一《补充合同》约定，工程款支付方式为：2016年3月9日进场后三日内支付100000元；2016年4月5日支付300000元；2016年4月20日支付300000元；尾款6000元作为装修保证金一年内支付。现原告早已依照合同约定完成装修义务，亦交付被告实际使用，并于2017年7月26日开具全额工程款发票。然而,被告却未能依约支付工程款，仅支付工程款340000元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。港升公司辩称，不认可原告的诉讼请求。根据原、被告双方签订的施工合同附件一补充合同载明的工程款支付方式约定，除60000元装修保证金外，其他款项应于2016年4月20日支付完毕，本案立案时间为2020年6月18日，已超过诉讼时效，且原告的证据不能证明其在法定诉讼时效内主张过支付工程款的要求。同时原告提交的2019年9月向被告时任法定代表人穆祥如邮寄的催款律师函系他人代为签收，该份EMS回单中无法体现收件地址，不能以此确认原告向被告主张过欠款，据此被告认为6万元的装修保证金也存在时效问题，原告提交的证据不足以产生诉讼时效中断。2019年10月23日之后现任法定代表人李玉树才接管港升公司，对于之前港升公司对外签署的文件及合同履行情况均不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交的天津市小型建设工程施工合同、天津市增值税普通发票、原告公司账户的银行流水、原告开户许可证，证明原、被告双方的装饰装修合同关系及相关约定，原告已经依约履行了施工合同义务，原告应被告要求开具了76万元的发票，并证明2017年4月28日被告向原告支付涉案工程装修款200000元。被告称现任法定代表人对之前合同签署情况不清楚，对合同真实性无法确认，对合同上的印章真伪也无法确认，对合同附件一补充合同真实性因原告未提供原件不予认可；对发票的真实性无异议，但是不认可原告的证明目的；对银行流水要求原告提供加盖银行印章的流水清单。庭后，原告提交了加盖银行印章的流水清单，被告表示无异议。本院认证意见：原告提交的施工合同、发票、银行流水、开户许可证真实性均系原件，施工合同附件一补充合同虽未提交原件，但上述证据可以相互印证，本院对上述证据予以认定。2、律师函、EMS快递单及签收凭证、原告与被告原法定代表人赵治的电话录音及话费发票，证明为催讨涉案欠款，原告于2019年7月24日委托天津满华律师事务所就涉案工程欠款催款事宜向被告发送律师函；证明原告就涉案工程欠款事宜向被告原法定代表人赵治多次进行催讨的事实。被告对律师函不予认可，对EMS回单的真实性无异议，但是并不能引起时效中断，且原告在邮寄该EMS的时候除了6万元装修保证金外其他已经超过诉讼时效，EMS也明确显示系他人代收，信封上显示是律师函，没有体现催缴信息，被告无法确认该律师函是否是当时邮寄的律师函；对电话录音关联性不予认可，因为2019年时赵治已经不是被告的法定代表人。本院对律师函、EMS快递单及签收凭证、电话录音的客观性、关联性、合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日，原、被告签订天津市小型建设工程施工合同，约定原告承建被告发包的天津市津南区双港镇第五大街与梨双公路交口恒田创意园售楼处装修工程，承包方式为包工包料，合同价款为760000元，开工日期定于2016年3月10日，竣工日期定于2016年4月20日。付款节点为：2016年3月9日进场后三日内支付100000元；2016年4月5日支付300000元；2016年4月20日支付300000元；尾款60000元作为装修保证金，一年内支付。合同签订后，原告履行了施工义务，完工并交付被告，被告使用至今，但双方未做结算。2017年4月21日，原告向被告开具了金额为760000元的增值税普通发票。2017年4月28日，被告通过银行转账方式向原告支付200000元，备注为“售楼处装修款”。2019年7月25日，原告向被告寄送了律师函，向被告催要本案涉诉款项。庭审中，原告自认被告已支付工程款340000元，尚欠420000元。对于付款情况，被告当庭表示不清楚，本院以原告自认为准。关于原、被告双方的装饰装修合同关系，原告提交了施工合同、发票，被告向原告付款备注“售楼处装修款”，庭审中被告认可其售楼处确已装修并投入使用，根据以上证据和事实，本院确认双方之间的装饰装修合同关系及原告已经履行了合同义务。本院认为，原、被告之间签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了施工的义务，被告应履行付款的义务。关于欠款金额，合同金额为760000元，原告已施工完毕，被告未抗辩工程有签证变更，本院确定涉案工程款为760000元。原告自认被告已支付340000元，被告还应给付原告420000元。对于原告要求被告给付其工程款420000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张欠款中有60000元系装修保证金，约定付款期限为2017年4月20日，利息自2017年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；余款360000元约定付款期限为2016年4月20日，利息自2016年4月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息计算方式和期间符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效，本案工程款虽然约定分期给付，但属于同一债务分期履行，诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日起计算。本案工程款最后一期为装修保证金60000元，约定一年内支付，工程竣工时间为2016年4月20日，付款时间应当在2017年4月20日前，诉讼时效自2017年4月21日起计算三年。2019年7月25日，原告向被告寄送催要工程款的律师函，诉讼时效中断，重新起算，故本案涉诉工程款未超过诉讼时效，对被告的抗辩本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津港升投资发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津亮盛达建筑装饰有限公司工程款420000元；二、被告天津港升投资发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津亮盛达建筑装饰有限公司逾期付款利息（以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年4月21日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际给付之日止；以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年4月21日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8803元，减半收取计4401.5元，由被告天津港升投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。