山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3070号上诉人（一审被告）：郑某，男，1959年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：孙某，女，1955年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张兆昆，男，1973年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。系孙某女婿。上诉人郑某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。郑某上诉请求：一审判决认定事实错误，故请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决书认定双方2015年至2018年苹果收入32400元(扣除已付2015、2016年21000元)，上诉人应分给被上诉人苹果收入16200元错误。被上诉人孙某与上诉人郑某于2016年2、3月分居，被上诉人离家出走，对家庭农活不再尽义务，对村委会分给其本人的一亩果园不管不问，放任其荒芜，该果园至今没有收入。上诉人在(2016)鲁0684民初1159号案件审理中也明确告知被上诉人，对于被上诉人的一亩果园不予管理。判决中也明确告知被上诉人应处理的方式。上诉人确实没有耕种被上诉人分得的果园，且一审法院也无证据证实上诉人至今管理了被上诉人的果园。其次，对于上诉人其他果树收入，被上诉人既没有参与劳动，且上诉人也没有管理，故被上诉人主张果树收入，没有法律和事实依据，故一审判决上诉人给付被上诉人苹果款错误。综上所述，自2016年2、3月份，被上诉人离家出走，便没有耕种家中果园，且自双方分居，被上诉人对家庭没有尽到任何义务。假如存在苹果收入，因为被上诉人没有参与劳动和投入，也不应按照夫妻共同收入来认定苹果收入。如认定，对上诉人来讲，显失公平。故请求二审法院，依法查明事实，将本案发回重审或者改判。被上诉人孙某答辩称，双方分居期间，被上诉人在蓬莱第十三医院花了3000多元；井在被上诉人地里，打井花了6000元，已经枯了，井的钱不应该给上诉人一半；评估2015年、2016年苹果的钱不到6万元，冷库里2015年的苹果里掺杂了2014年的苹果。孙某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割夫妻共同财产、共同所有的一辆三轮车、一辆摩托车、水井、手扶车头、给被告房屋的装修、修缮、农具、冰柜一台、沙发一套、圆桌一张等；2、依法分割2015年至2018年卖苹果的收入，判令被告给付原告一半叁万元；3、诉讼费由被告承担。一审判决查明，原、被告原系夫妻。因感情破裂，原告诉至法院要求离婚，2017年11月16日法院作出（2016）鲁0684民初1159号民事判决，准许原、被告离婚，并对夫妻共同财产进行分割（包括婚后对被告房屋的装修、修缮、添附及2015年、2016年苹果收入共计21000元）。原告不服该判决提起上诉，2018年11月22日烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终4663号民事判决：驳回上诉，维持原判。经查，原、被告未分割的夫妻共同财产有：1、2015年-2018年苹果收入（应扣除已分割的2015年、2016年苹果收入共计21000元）；2、福田牌三轮车一辆、豪爵110摩托车一辆；3、水井一口；4、农具（烤花生机器、种玉米的机器、一百米的绿色水管、打药泵一台、一百米打药管子、三个塑料大桶、耕地用的犁）；5、冰柜一台、沙发一套、圆桌一张。6、竹筐20个。原、被告就福田牌三轮车一辆、豪爵110摩托车一辆及2015年-2018年苹果收入的价值未达成一致，经原告申请，法院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对上述项目进行价格评估。2019年11月27日该公司做出资产价格评估报告书，载明：1、评定一辆福田三轮摩托车于基准日的价格为人民币5250元；2、评定豪爵110摩托车于基准日的价格为人民币420元；3、评定孙某2015年-2018年苹果纯收入于基准日的价格为人民币23500元；4、评定郑某2015年-2018年苹果纯收入于基准日的价格为人民币29900元。合计价格为人民币59070元。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告一致认可：水井作价6000元、农具作价1600元、冰柜作价200元、沙发作价100元、圆桌作价100元、竹筐20个被告自愿给原告。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审理查明，原、被告离婚后尚有2015年-2018年苹果收入、福田牌三轮车一辆、豪爵110摩托车一辆等共计七项夫妻共同财产未予分割，原告要求对上述财产进行分割，符合法律规定，法院予以支持。扣除已分割的2015年、2016年苹果收入21000元，原、被告尚有苹果款32400元未予分割，因苹果园一直由被告管理耕种，故被告应给付原告2015年-2018年苹果款16200元。福田三轮车一辆评估价格为5250元、豪爵110摩托车一辆评估价格为420元，共计5670元，因上述车辆一直在被告处，被告应给付原告上述车辆分割款2835元。水井价值6000元，且在原告口粮地内，应由原告继续管理使用，故原告应给付被告水井分割款3000元。农具（烤花生机器、种玉米的机器、一百米的绿色水管、打药泵一台、一百米打药管子、三个塑料大桶、耕地用的梨）、冰柜一台、沙发一套、圆桌一张共价值2000元，且在被告处，故上述财产归被告所有，被告给付原告分割款1000元。竹筐20个被告自愿给原告，法院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，法院予以支持。被告答辩理由不当部分，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年12月16日判决：一、2015年-2018年苹果收入、福田三轮车一辆、豪爵110摩托车一辆归被告郑某所有，被告郑某给付原告孙某2015年-2018年苹果收入、车辆分割款共计19035元。二、原、被告夫妻共同财产：水井一口、20个竹筐归原告孙某所有，原告孙某给付被告郑某水井分割款3000元；农具（烤花生机器、种玉米的机器、一百米的绿色水管、打药泵一台、一百米打药管子、三个塑料大桶、耕地用的犁）、冰柜一台、沙发一套、圆桌一张归被告郑某所有，被告郑某给付原告孙某财产分割款1000元。第一、二项相兑除后，被告郑某应给付原告孙某财产分割款17035元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告负担。案件受理费550元，由被告负担。本院审理期间，郑某提交2019年12月10日村委出具的证明一份，用以证实2016年被上诉人出走后家里活都没干。被上诉人孙某质证称，被上诉人是2015年冬天走的，即使被上诉人不干活，也应该分。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人应否分割涉案2015年至2018年苹果收入。上诉人证据包括二审中提交的村委会证明不足以证实2015-2018年被上诉人的果园荒芜，而且我国婚姻法的基本原则是夫妻共同财产制，夫妻一方的收入，原则上属于双方共有，上诉人以被上诉人2016年前后离家出走为由，主张被上诉人不应分割家庭收入，于法不合，也无充分证据支持。另外，被上诉人二审中陈述一审判决未充分考虑到其权益，但被上诉人并未就此上诉，双方曾是夫妻，均应互谅互让，不应在数额不大的财产上计较。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月二十三日书记员  吕冠晓