湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1733号原告：金润华，女，1955年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。被告：袁野，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦人山，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：李文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告金润华诉被告袁野、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（简称人保财险电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润华的委托诉讼代理人桂传民、李妮妮，被告袁野的委托诉讼代理人秦人山、桂昆，被告人保财险电商营业部的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金润华向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告方赔偿各项损失261198.70元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年7月7日20时许，袁野驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道南向北行驶至三阳路口时，适遇金润华在该处西向东横过道路，金润华在行走过程中摔倒，致使袁野所驾车左侧后部与其相接触，致使金润华受伤。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故属于交通意外，袁野及金润华均无责。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院住院治疗23天。经法医鉴定，金润华所受损伤构成九级伤残，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日，后续治疗费用5000元，髋关节置换费用50000元-70000元。鄂Ａ×××××号小型轿车由袁野所有，该车在人保财险电商营业部投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告袁野辩称，事故发生经过、责任划分以事故认定书为准。鄂Ａ×××××号小型轿车登记在袁野名下。鄂Ａ×××××号小型轿车向人保财险电商营业部投保交强险及商业三责险，三责险限额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求人保财险电商营业部在保险责任限额内承担赔偿责任。袁野为原告垫付住院费3300元、门诊费1470.43元、护理费1150元（10天护理时间），请求法院在本案中一并处理。本次事故金润华有过错，袁野没有过错，袁野最多承担百分之十的责任，该赔偿责任由保险公司承担。因为袁野没有过错，袁野不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保财险电商营业部辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准。袁野在人保财险电商营业部投保交强险及商业三责险，三者险限额1000000元，有不计免赔，事故发生在上述保险期限内。因为袁野是无责方，人保财险电商营业部在交强险无责范围内承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年07月07日20时许，袁野驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道南向北行驶至三阳路口时，适遇金润华在该处西向东横过道路，金润华在行走过程中摔倒，造成袁野所驾车左侧后部与金润华相接触，致使金润华受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，此事故属于交通意外事故，袁野及金润华均无责任。金润华于当日被送入武汉市中心医院救治，2019年07月30日出院，住院天数23天。金润华因事故所致医疗费用合计45063.13元，其中原告方自行垫付住院费43592.70元（其中袁野为金润华垫付3300元）。此外，袁野为金润华垫付门诊费1470.43元、10天护理费1150元。湖北诚信司法鉴定所于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人金润华的损伤属于九级伤残；护理期为伤后150日，营养期为伤后180日；后续治疗费5000元人民币或据实结算；髋关节置换一次费用人民币50000元-70000元。法医鉴定费用2300元由原告方垫付。审理中，原告方明确表示撤回髋关节置换费用相关诉讼请求，待实际发生后再另行主张。鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车的车主为袁野，人保财险电商营业部承保该车投保交强险及商业三者险，商业三者险1000000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期限内。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鄂Ａ×××××车辆信息及保单、保险公司信息、袁野驾驶证复印件、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件，袁野提交的光盘、询问笔录、医疗费发票、护理费收据及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的案件。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但因交通事故认定结论的依据是相应行政法规，与民事诉讼中侵权行为认定的法律依据和归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼归责原则进行综合认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二（项）规定，“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，即机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，适用无过错责任原则，机动车一方仅在行人故意碰撞机动车时免责，在行人有过错时适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交管部门认定此次交通事故系交通意外，双方均无过错；综合现场视频、交通事故认定书和询问笔录等证据材料，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重、机动车危险性的大小以及危险回避能力优劣等情况后，酌情认定袁野及金润华承担同等责任。经核算，金润华因此事故所造成的各项损失为：医疗费45063.13元、营养费5400元(30元/天×180天)、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)、后续治疗费5000元、残疾赔偿金110256元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×16年×赔偿系数0.2）、护理费16069.40元（袁野垫付10天护理费1150元+2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×140天）、交通费230元、精神损害抚慰金2000元，合计185168.53元（不含法医鉴定费2,300元）。超出部分，本院不予支持。关于交强险限额内如何赔偿的问题。交强险系法定责任，其强制性体现在购买的强制性和赔偿上的强制性，立法目的是及时填补受害人损失，因此在本案中，保险公司应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。超出交强险部分，金润华和袁野各承担50%赔偿责任。人保财险电商营业部在交强险限额内负担120000元，在商业三者险限额内负担32584.27元，合计负担152584.27元。原告方自行负担32584.26元。又因袁野为原告方先行垫付5920.43元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及袁野应承担的法医鉴定费1150元，由人保财险电商营业部直接赔偿原告147813.84元，返还袁野交通事故垫付款4770.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告金润华支付交通事故赔偿款共计147813.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，向被告袁野支付交通事故垫付款4770.43元；三、驳回原告金润华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1606元，减半收取803元，由原告金润华负担401.50元，被告袁野负担401.50元。因原告金润华已将上述诉讼费全部预交本院，故被告袁野应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告金润华。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年七月七日书记员  薛斌