江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1807号原告：王正华，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：山东依厂物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路72号。法定代表人：徐林平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：刘卫庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：米雪，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：巩选伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王正华与被告山东依厂物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王正华的委托诉讼代理人葛扬、被告物流公司的委托诉讼代理人李翔、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人米雪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告541554.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日6时许，高群驾驶物流公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车行驶至扬州市江都区部门口路段时，避让行人时发生侧滑，与沿江淮路西侧由北向南王正华驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车、赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王正华、赵某受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定高群承担本事故的全部责任，王正华、赵某不承担责任。另查明，鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在平安保险公司投保了道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期限内。高群系物流公司员工，事故发生时的行为是职务行为。事故发生后，中华联合保险公司垫付原告1万元，支付赵某110900元；物流公司垫付原告105000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告物流公司辩称，1、对事故事实、责任认定无异议，2、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了道路危险货运承运人责任保险，事故均发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司垫付原告105000元，提供收条4张为证，要求在本案中一并处理，高群在事故发生时，是我公司的员工，履行的是职务行为。被告中华联合保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保的是交强险，事故发生后，我公司垫付原告医疗费1万元，支付另一名伤者赵某110900元，请求法庭驳回原告对我方的起诉。被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故发生在保险期限内，鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了道路危险货运承运人责任保险，该险种每次事故100万元，每人每次40万元，免赔额是1000元或者损失的10%，以高者为准。在本起事故中，我公司没有垫付费用。当事人因该保险条款所产生的争议属于合同纠纷，不属于侵权纠纷。因此对于原告所产生的的损失不同意一并处理。事故发生在2017年10月15日6时许，驾驶员高群已经是卸载了危险货物，空车返回时发生交通事故，不属于保险合同约定的运输和装卸保险合同载明的危险货物期间，不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日6时许，高群驾驶物流公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车行驶至扬州市江都区部门口路段时，避让行人时发生侧滑，与沿江淮路西侧由北向南王正华驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车、赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王正华、赵某受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定高群承担本事故的全部责任，王正华、赵某不承担责任。另查明，鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在平安保险公司投保了道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期限内。高群系物流公司员工，事故发生时的行为是职务行为。原告受伤后即被送往医院，于2017年10月15日在扬州洪泉医院住院治疗，于2017年12月12日出院，共计住院59天，出院诊断：左侧额叶、颞叶多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧股骨颈骨折；骨盆骨折；左外踝骨折（开放性）；多发肋骨骨折；双侧胸腔积液伴左肺不张；左下肢皮肤撕裂伤（左外踝）；头皮裂伤；肺气肿；右侧额颞部硬膜下积液。出院医嘱：休息三月，加强营养，加强护理等。事故发生后，中华联合保险公司垫付原告1万元，支付赵某110900元；物流公司垫付原告105000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告有无精神障碍及智力缺损、原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见：脑外伤所致人格改变。本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王正华，因交通事故致：1、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；2、左股骨颈骨折行左全髋关节置换术，构成九级伤残；建议误工期为365日，护理期限为150日，营养期限为180日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号半挂车的行驶证、高群的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张136644.8元，提供医疗费发票、出入院记录、费用清单。经本院审核，认定原告的医疗费为136644.78元。2、住院伙食补助费，原告主张2360元（40元/天×59天），提供医疗文证材料。被告认可住院伙食补助费为18元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院59天，故认定原告的住院伙食补助费为2360元。3、营养费，原告主张5400元（180天×30元/天），提供鉴定意见书。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张14590元[4510元+80元/天×（150-24）天]，提供护理费发票、鉴定意见书。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。5、误工费，原告主张72000元（6000元/月×365天），提供李绪根、高玉华的证人证言、村委会证明。被告认为因原告已经超过法定退休年龄，其提供的证人证言及村委会证明，与证实原告是否从事某工种在某单位工作无关联性，不能证明其主张。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为365天合理；原告提供的证据及庭审中原、被告的陈述能够证明原告从事钢筋工工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为162元/天，故认定原告的误工费为59130元（162元/天×365天）。6、残疾赔偿金，原告主张285383.27元（52460.16元/年×17年×32%），提供鉴定意见书。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张17000元，提供鉴定意见书、事故认定书。被告认可不超过1万元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为15000元。8、鉴定费，原告主张4961元，提供鉴定费发票。经本院核实，认定原告的鉴定费为4951元。9、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为850元。10、财物损失费，原告主张2000元。被告认为因原告未提供证据证明，故不予认可。本院认为，根据原告车辆的实际情况，参照本地物价水平，酌定财物损失费为1100元。11、残疾器具辅助费，原告主张215元，提供购买助行器的发票。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为525624.05元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，高群承担本事故的全部责任，王正华不承担责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，且中华联合保险公司已在交强险限额内赔付本起事故另一伤者110900元，故应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计11100元；对原告的剩余损失514524.05元（525624.05元-11100元），由被告物流公司赔付。被告中华联合保险公司垫付原告1万元，被告物流公司垫付原告105000元，原告应予返还。综上，被告中华联合保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计1100元（11100元-10000元），被告物流公司还应赔付原告各项损失合计409524.05元（514524.05元-105000元）。虽鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了道路危险货物承运人责任险，但其属于另一法律关系，故本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王正华各项经济损失共计1100元。二、被告山东依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王正华各项经济损失共计409524.05元。三、驳回原告王正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1535元，由被告山东依厂物流有限公司负担。此款已由原告垫付，被告山东依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷