贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1911号 原告：王杰，男，1989年4月24日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟明友，男，1995年5月12日出生，汉族，云南省普洱市人，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 原告王杰诉被告钟明友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人金聪聪、被告钟明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告刷单款30282.00元；二、判令被告向原告支付利息损失，以30282.00元为计算基数，自即日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，祁雅茶叶旗舰店（以下简称祁雅）的经营者委托原告代刷淘宝订单补销量，祁雅告知具体商品刷单需求量后，后续工作由原告负责完成。2019年8月28日，原告与被告协商达成一致意见：1、原告将每天的刷单任务交给被告后，由被告安排刷手进行刷单，次日由原告核对被告提供的刷单信息，经确认无误的情况下将刷单款支付到被告指定的账户中（支付宝或者银行卡）；2、刷单价款为客单价100以内10元/单，超过100元的11元/单；3、自2019年9月2日起至店铺无刷单要求时止。合作期间，被告并未兑现承诺，店铺被退款和清洗订单的状况时有发生且经常不能按时完成刷单任务。2019年9月18日，店铺出现16页清洗订单，导致店铺被降权，双方无法合作，原告于2019年10月3日告知被告终止合作，原告将被告于2019年10月2日、3日的刷单款30282.00元（15144.00元和15138.00元）打入被告指定账户。2019年10月4日，一位自称红鸟科技的徐总加原告微信并告知原告2019年10月2日、2019年10月3日刷单的钱没用到账，原告将打款给被告的银行转账截图发给红鸟科技徐总核实，后经沟通得知系被告故意未将款项支付给红鸟科技，想通过大量退款订单等手段来报复原告。原告为避免出现大批量的刷手退款，通过银行转账的方式于2019年10月5日分别向红鸟科技的徐总打款14180.00元、13851.00元和237元，合计28196.00元。事后，原告多次要求被告退还刷单款30282.00元，被告承诺退款并向原告表明退还时间，但却以种种借口拖延未支付。原告认为，原告将店铺刷单款支付给红鸟科技，被告应将支付的刷单款予以退还，但多次沟通无果，原告向人民法院提起诉讼。 被告钟明友辩称：我为原告提供服务，原告经确认无误将佣金支付到我的账户内，因此原告诉称我在服务中违约没有直接证据，现在双方约定已经履行完毕，原告要求我返还佣金无事实及法律依据。原告主张支付给红鸟科技的徐总佣金28196.00元与本案无关，原告与其并无业务往来及合同关系，原告自愿支付给红鸟科技的钱并不能约束原告与我之间的付款义务。原告诉称款项不能退还给原告，根据法律规定，刷单行为损坏了第三人利益，双方之间的协议无效。 本院经审理认定事实如下：祁野旗舰店在淘宝网上销售茶叶，与原告王杰达成一致协议，由王杰为祁野旗舰店在淘宝网上“刷单”补充销量，祁野旗舰店根据每天刷单量向王杰支付刷单金及服务费；王杰承接祁野旗舰店的“刷单”业务后，与钟明友达成一致协议，自2019年9月2日起由钟明友安排“刷手”代王杰“刷单”，王杰根据每天刷单情况向钟明友支付“刷单”金及服务费。2019年10月2日、2019年10月3日，王杰分别将“刷单”及服务费15144.00元、15138.00元支付给王杰。2019年10月4日，自称红鸟科技的徐俊鹏与王杰联系，称其2019年10月2日、3日刷单的钱未支付，王杰经核实后分别向徐俊鹏支付了14180.00元、13851.00元及237.00元。后王杰向钟明友主张返还其支付的2019年10月2日、3日的“刷单”金30282.00元，钟明友拒绝返还。 王杰于2019年11月13日向云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院提起本案诉讼，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院经审查，认为本案原告王杰、被告钟明友及案外人红鸟科技公司涉嫌非法经营罪，于2019年11月19日将本案移送云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局于2020年1月3日将本案退回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院，并出具《关于退回王杰诉钟明友合同纠纷一案的情况说明》，载明：经我局审查，该案被告钟明友涉嫌非法经营的行为属于我局管辖范围，但该案相关涉案金额未达到非法经营罪刑事立案标准，现将该案退回你院处理。被告钟明友向云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院提出管辖异议，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2020年1月22日作出（2020）云0827民初36号民事裁定书，裁定：被告钟明友对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。 上述事实，有原、被告的陈述，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院函、云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局《关于退回王杰诉钟明友合同纠纷一案的情况说明》、云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827民初36号民事裁定书，王杰与钟明友、徐俊鹏的微信聊天记录，转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，王杰承接祁野旗舰店的“刷单”业务后，与钟明友达成一致协议，王杰委托钟明友自2019年9月2日起安排刷手“刷单”，王杰根据每天刷单情况向钟明友支付“刷单”金及服务费，该“刷单”行为并不产生真实的交易，而是原、被告双方恶意串通由原告承担相应的费用，被告雇请“刷手”购买原告指定网店经营的商品，以达到提高网店商品的销量和信誉的目的。在网络交易平台上，消费者往往倾向于选择销量高、信誉好的商家购买商品，通过“刷单”等不诚信的经营手段虚假提高商品销量、信誉的商家因此受益，而恪守公平、诚信等市场准则的商家会受到挤压，久而久之，必然会严重搅乱网购市场的竞争秩序。“刷单”行为还侵害了消费者的合法权益，“刷单”产生的成本必然转嫁给消费者，让消费者在不知情的情况下为“刷单”行为买单，增加了消费者的负担；同时，“刷单”造成商家不真实的销量、信誉，妨碍消费者做出正确的选择和判断。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的委托“刷单”行为，属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为，因此双方之间的委托“刷单”行为无效，王杰支付给钟明友的30282.00元属于不法给付，不应受到法律的保护并得到司法权的救济，故原告请求由钟明友返还2019年10月2日、3日的“刷单”款30282.00元并支付利息，不予支持。 诚实信用是市场经济的基石，也是中国特色社会主义的核心价值观，原、被告串通通过不真实的“刷单”使商家获得不真实的销量及信誉，不但不应得到保护，还应受到惩罚，且云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局已确认“被告钟明友涉嫌非法经营的行为属于我局管辖范围，但该案相关涉案金额未达到非法经营罪刑事立案标准”，故根据《中华人民共和国合同法》第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”的规定，王杰支付给钟明友的30282.00元“刷单”款应收归国家所有。 综上，为维护诚实信用的市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条的规定，判决如下： 一、驳回原告王杰的诉讼请求。 二、原告王杰支付给被告钟明友的2019年10月2日、3日的“刷单”款30282.00元收归国家所有。 案件受理费减半收取278.00元，由原告王杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年七月三十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀