福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异64号 案外人：海尔融资租赁股份有限公司（统一社会信用代码91310000086180785H），住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场B座20层。 法定代表人：张磊，总经理。 申请执行人：李庆，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350104671929769M），住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人福建元通汽车服务有限公司（以下简称“元通公司”）、施标合同纠纷一案中，案外人海尔融资租赁股份有限公司（以下简称“海尔公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海尔公司称，请求解除对属于海尔公司的车辆（详见租赁物清单）的查封措施。事实与理由：海尔公司作为出租人与元通公司作为承租人分别于2017年4月13日签署了编号为HF-ZHCX-201704-025的“售后回租协议”，于2017年7月12日签署了编号为HF-ZHCX-201707-017和HF-ZHCX-201707-015的“售后回租协议”（上述协议合称“租赁合同”）。上述租赁合同均约定元通公司向海尔公司出售一批汽车，海尔公司向元通公司购买该批汽车作为租赁物出租给元通公司，在“售后回租协议”签署之日租赁物的完整所有权和完全处置权转移至海尔公司。同时，海尔公司同意向元通公司出租，且元通公司同意向海尔公司承租上述租赁物。上述协议签订后，海尔公司向元通公司足额支付租赁物购买价款，元通公司向海尔公司出具“资金收据”，至此，海尔公司作为租赁物的唯一所有权人，完成了全部的支付义务。同时，海尔公司在中国人民银行动产融资统一登记公示系统完成了租赁登记。该批汽车由于使用需要登记在元通公司名下，为防止元通公司私自处分、排除善意取得，海尔公司办理了租赁物的抵押登记手续。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，海尔公司对租赁车辆的抵押权仅是形式上的，实质上仍是所有权。由于元通公司逾期支付租金，海尔公司向青岛市崂山区人民法院起诉，该法院经开庭审理分别作出（2018）鲁0212号民初1733号、（2018）鲁0212号民初1734号、（2018）鲁0212号民初1735号民事判决书，均认可海尔公司与元通公司的融资租赁合同法律关系，支持海尔公司的全部诉讼请求。由于元通公司未按判决书履行义务，海尔公司已申请强制执行，执行案号分别为（2019）鲁0212执1363号、（2019）鲁0212执1364号、（2019）鲁0212执1365号。根据最高人民法院及公安部的规定，机动车辆登记仅是行政主管部门的行政管理手段，不产生物权效力，车辆的实际所有权应根据事实来认定。根据租赁合同约定及判决书的内容，已能明确租赁车辆的所有权归属海尔公司所有的事实。故海尔公司作为租赁物的唯一所有权人，向法院申请解除对属于海尔公司租赁物的查封。 案外人海尔公司向本院提交以下证据以证明其主张：1.“售后回租协议”及补充协议；2.中登网初始登记证明；3.付款通知书、银行回单和资金收据；4.租赁物清单；5.（2018）鲁0212号民初1733号、（2018）鲁0212号民初1734号、（2018）鲁0212号民初1735号民事判决书。 申请执行人李庆、被执行人元通公司、施标未向本院提交书面意见。 本院查明，原告李庆与被告元通公司、施标合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人元通公司、施标未履行生效判决文书所确定的义务，李庆于2019年2月12日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年6月21日向福州市公安局车辆管理所发出（2019）闽0104执509号协助执行通知书，依法查封被执行人元通公司名下的车辆。 另查明，海尔公司提供的“售后回租协议”（编号：ＨＦ-ＺＨＣＸ-201707-015）显示：2017年7月12日，出租人海尔公司与承租人元通公司签订“售后回租协议”，租赁物购买价款为2162050元，海尔公司将购买价款抵扣元通公司应支付的保证金540512.5元后，向元通公司支付剩余购买价款1621537.5元。“实际租赁物清单”显示：出租人海尔公司向承租人元通公司出租型号为Ｃ4Ａｉｒｃｒｏｓｓ的雪铁龙牌车辆11台，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。租赁物之购买价款每台196550元，总计2162050元。2017年7月17日，出租人海尔公司与承租人元通公司签订的融资租赁合同（编号：ＨＦ-ＺＨＣＸ-201707-015）在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记-初始登记（登记证明编号：03722118000447414700）。“银行回单”显示：2017年7月18日，海尔公司向元通公司（账号35×××99）支付308000元，向福州保税港国际汽车城有限公司支付1313537.5元，总支付金额为1621537.5元。元通公司向海尔公司出具金额为2162050元的“资金收据”。 海尔公司提供的“售后回租协议”（编号：ＨＦ-ＺＨＣＸ-201707-017）显示：2017年7月12日，出租人海尔公司与承租人元通公司签订“售后回租协议”，租赁物购买价款为1572400元，海尔公司将购买价款抵扣元通公司应支付的保证金314480元后，向元通公司支付剩余购买价款1257920元。“实际租赁物清单”显示：出租人海尔公司向承租人元通公司出租型号为Ｃ4Ａｉｒｃｒｏｓｓ的雪铁龙牌车辆8台，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。租赁物之购买价款每台196550元，总计1572400元。2017年7月17日，出租人海尔公司与承租人元通公司签订的融资租赁合同（编号：ＨＦ-ＺＨＣＸ-201707-017）在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记-初始登记（登记证明编号：03722140000447417273）。“银行回单”显示：2017年7月18日，海尔公司向元通公司（账号35×××99）支付224000元，向福州保税港国际汽车城有限公司支付1033920元，总支付金额为1257920元。元通公司向海尔公司出具金额为1572400元的“资金收据”。 海尔公司提供的“售后回租协议”（编号：ＨＦ-ＺＨＣＸ-201707-025）显示：2017年4月13日，出租人海尔公司与承租人元通公司签订“售后回租协议”，租赁物购买价款为3376000元，海尔公司将购买价款抵扣元通公司应支付的保证金675200元后，向元通公司支付剩余购买价款2700800元。“实际租赁物清单”显示：出租人海尔公司向承租人元通公司出租型号为大客户版的新天籁车辆20台，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。租赁物之购买价款每台168800元，总计3376000元。2017年4月24日，出租人海尔公司与承租人元通公司签订的融资租赁合同（编号：ＨＦ-ＺＨＣＸ-201704-025）在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记-初始登记（登记证明编号：03506878000422056412）。“银行回单”显示：2017年4月24日，海尔公司向元通公司（账号35×××99）支付440000元，向福州中升福瑞汽车销售服务有限公司支付2260800元，总支付金额为2700800元。元通公司向海尔公司出具金额为3376000元的“资金收据”。 又查明，山东省青岛市崂山区人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁0212民初1734号民事判决书，该判决说理部分确认海尔公司与元通公司签订的“售后回租协议”合法有效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，海尔公司与元通公司签订合法有效的融资租赁合同，海尔公司在向元通公司购买涉案车辆后将所购车辆出租给元通公司使用。海尔公司已经按照双方协议的约定，将购车价款足额支付给元通公司。因此，海尔公司主张其为涉案车辆的所有权人，并以其对涉案车辆的所有权阻却法院对登记在被执行人名下机动车的强制执行，于法有据。对案外人海尔公司提出的解除对涉案车辆查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××雪铁龙牌车辆，对闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××新天籁牌车辆的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。