wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1693号 原告：陈淑华，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：池海燕、董文婷，青海辉湟律师事务所律师。 被告：王福海，公民身份号码×××，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。 被告：张良峰，公民身份号码×××，住山东省郓城县。 原告陈淑华与被告王福海、张良峰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告陈淑华及委托诉讼代理人池海燕、董文婷，被告王福海及委托诉讼代理人李俊英，张良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付水泥款及运费186517元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款利息73829.65元（暂计至2020年3月31日，实际金额以被告偿还借款之日计算），以上合计260346.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年至2012年期间，原告经华夏水泥厂销售部的经理介绍与被告及其姐夫张良峰认识。原告向被告及其姐夫提供水泥，并应被告的需求向被告的工地派车运送水泥。后经原被告双方对账，被告尚欠原告水泥款125767元，运费60750元，共计186517元，并由被告王福海及张良峰签字予以确认。经原告多次向被告索要，被告未向原告支付欠款。原告认为被告拒不支付欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。截止至2020年3月31日，被告欠付原告水泥款及运费共计186517元，逾期还款利息73829.65元（暂计自2011年12月1日起至2020年3月31日，实际金额以被告偿还借款之日计算）。为保障原告的合法债权，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 王福海辩称，被告王福海与原告从未形成过合同关系，被告王福海与被告张良峰从未形成过合伙关系，也从未欠付水泥款及运费，被告王福海不清楚被告张良峰与原告之间存在合同关系。2009年-2012年期间，被告王福海只是给被告张良峰打工，运送水泥并挣取运费，因此原告要求被告王福海支付水泥款及运费利息的诉讼请求均不予成立，请求法庭驳回，诉讼费用由原告自行承担。 张良峰辩称，原告的水泥款已经结清，现在未付清的只有运费，因原告将水泥拉到其他地方，水泥厂不给其结算运费，所以张良峰也没有支付原告运费。原告所述没有将费用结清，是因为原告总是躲避张良峰，不与其结算。2013年之前王福海是给其打工，2013年之后王福海自己单干与原告之间的业务往来与其没有关系。本案的运费都是2013年之前其与原告的业务往来，与王福海没有关系。 经审理查明：2009年至2012年期间，原告经青海乐都华夏水泥有限公司销售部经理介绍与被告张良峰相识。被告张良峰受原告陈淑华的委托从青海乐都华夏水泥有限公司运送水泥到原告指定的工地。但被告张良峰运送到工地的水泥量少于原告委托运送的水泥量，并将其运送到被告张良峰自己的工地。后经双方同意，被告张良峰以运费抵扣其运送到自己工地的水泥款并出具欠条，共计欠付水泥款125767元，运费60750元。 以上事实有原告提交的欠条五份、收据二份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告张良峰虽未签订书面的运输合同，但原告提供了被告张良峰出具的欠条，且被告张良峰在庭审中认可拖欠原告水泥款及运费的事实，可以证实原告与被告张良峰存在口头的运输合同关系。双方订立的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务，被告张良峰未能按约将水泥足量运送到指定工地，而是将部分运送到自己的工地，显属违约，对此应承担全部责任，故原告要求被告张良峰支付水泥款及运费186517元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期人民银行贷款利息贷款利率计算利息的诉求，被告未能按照约定履行合同义务，应当承担迟延履行的违约责任，但利息计算方式有误，本院予以调整，以186517为基数，自2012年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年3月31日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，本院予以支持64168.58元。被告张良峰辩称，欠付的水泥款及运费已全部付清，但未能提交证据予以证实，故对其辩称意见不予采信。原告主张被告王福海与张良峰系合伙关系，但未能提交二被告系合伙关系的证据，故对其主张被告王福海支付水泥款及运费的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，本案中，仅被告王福海提出诉讼时效抗辩，被告张良峰未提出诉讼时效抗辩，故对被告王福海的委托诉讼代理人辩称本案已过诉讼时效的抗辩，不适用于张良峰。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张良峰于本判决生效后十日内支付原告陈淑华水泥款及运费186517元，支付利息64168.58元，共计250685.58元； 二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2603元，由被告张良峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民特243号 申请人：谢秀粉，女，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：张红亮，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 代理人：张志辉（系被申请人张红亮的儿子），男，1991年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人谢秀粉申请认定被申请人张红亮无民事行为能力，并申请确定监护人一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢秀粉向本院提出申请请求称，申请人谢秀粉与被申请人张红亮系夫妻关系。被申请人张红亮于2019年4月突发脑出血，此后身体及头部处于严重偏瘫状态，生活不能自理，无法言语。故申请人谢秀粉申请法院依法认定被申请人张红亮无民事行为能力，并确定其为被申请人张红亮的监护人。 经审理查明：申请人谢秀粉与被申请人张红亮系夫妻关系。2020年6月9日经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2020年6月23日出具精卫司鉴字〔2020〕第0246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张红亮1、精神状态：器质性精神障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。 另查明，被申请人张红亮的母亲丁宣，申请人谢秀粉与被申请人张红亮的儿子张志辉、女儿张丹婷、儿子张亚龙均同意指定申请人谢秀粉为被申请人张红亮的监护人。 本院认为，经精神状态及行为能力鉴定，被申请人张红亮为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶;（二）父母、子女;（三）其他近亲属……现作为被申请人张红亮的配偶，申请人谢秀粉申请指定其为被申请人张红亮的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、被申请人张红亮为无民事行为能力人； 二、指定申请人谢秀粉为被申请人张红亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 虹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9541号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 主要负责人：吴健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：杨运勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告杨运勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月三十日 书记员  周琬婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初885号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 法定代表人：鄂晓东，局长。 委托诉讼代理人：萨仁。 被告：巴图苏和，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告巴图苏和租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月22日，原告鄂温克族自治旗就业服务局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗就业服务局撤诉处理。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告鄂温克族自治旗就业服务局负担。 审判员  道日娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  多俊梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢170号 申请执行人:尹阔，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋文生，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋冬兵，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2017）川0722民初3636号民事判决书，在执行尹阔与蒋文生、蒋冬兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹阔申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终387号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜奇，男，1991年9月12日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地古蔺县************（以上均为自报）。因本案于2019年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人姜奇犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2019）粤2072刑初2758号刑事判决。原审被告人姜奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月7日至7月8日期间，被告人姜奇在中山市南头镇以微信号“qq136055597”为联络工具，采用人货分离的方式，先后向吸毒人员黎某柱（另处理）贩卖甲基苯丙胺六次，获取毒资共计人民币2550元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月7日晚11时许，被告人姜奇在南头镇光明南路农文饭店附近路段，用上述方式向吸毒人员黎某柱贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资人民币500元。2.2019年6月16日晚9时许，被告人姜奇在中山市***********附近路段，用上述方式向吸毒人员黎某柱贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资人民币350元。3.2019年6月21日零时许，被告人姜奇在南头镇光明南路农文饭店附近路段，用上述方式向吸毒人员黎某柱贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资人民币400元。4.2019年7月6日晚9时许，被告人姜奇在中山市*******优莱亚全屋定制门口附近路段，用上述方式向吸毒人员黎某柱贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资人民币400元。5.2019年7月7日凌晨2时许，被告人姜奇在南头镇光明南路农文饭店附近路段，用上述方式向吸毒人员黎某柱贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资人民币400元。6.2019年7月8日晚7时许，被告人姜奇在南头镇农文饭店北侧篮球场内，用上述方式向吸毒人员黎某柱贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资人民币500元。2019年7月9日晚11时许，公安人员在中山市南头镇“纯K”KTV大厅内将被告人姜奇抓获归案，后在南头镇光明南路农文饭店北侧篮球场某广告牌处缴获毒品甲基苯丙胺0.3克。原审判决据以定案的证据有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场方位图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录、微信转账记录、聊天记录及截图、《检验报告》、通话记录、证人黎某柱、康某江的证言及辨认笔录、被告人姜奇的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人姜奇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。姜奇如实供述第6宗贩卖毒品犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚；姜奇当庭如实供述第1宗贩卖毒品犯罪事实，对该宗犯罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克、IPHONE牌6S型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。姜奇及其辩护人上诉提出：公安人员没有在其身上搜获毒品，聊天记录等证据只能证明其介绍黎某柱购买毒品，而不是贩卖毒品，其行为属于介绍他人购买毒品，起辅助作用，请求二审查明事实改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人姜奇及其辩护人所提，经查，姜奇在侦查阶段及一审庭审期间并不否认其有贩卖毒品的行为，只是辩称原判认定的第2至第5宗犯罪是介绍贩卖毒品，但其对微信转账始终无法做出令人信服的合理解释，而对该四宗是否其贩卖所为，原审判决已作详细的分析论证，符合证据法则，本院予以支持，在此不再赘述。对姜奇及其辩护人所提上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人姜奇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十三日书记员  苏嘉敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执343号成荣华、曲忠伟：本院执行的成荣华申请执行曲忠伟建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人曲忠伟履行法律文书所确定的义务，申请执行标的8750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6295号原告：张可慧，女，1994年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市秦淮区金吉鸟建康路健身中心，住所地南京市秦淮区健康路2号（N503铺）。经营者：周荣，男，1976年12月12日生。委托诉讼代理人：韩帅、朱荣山。原告张可慧与被告南京市秦淮区金吉鸟建康路健身中心（以下简称金吉鸟中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理后，由审判员黄茜依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张可慧、被告的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可慧向本院提出诉讼请求：请求判令解除合同、被告金吉鸟中心返还原告5400元私教费用。事实与理由：2019年11月25日，原告在被告处办理私教课程。履行过程中，因私教离职，只上课6节，无法继续履行合同，故请求解除合同并退还剩余5400元。被告金吉鸟中心辩称，本案系因私人教练无法提供服务，根据合同约定被告可以安排其他私人教练提供服务，现是原告自身原因才要求解除原、被告签订的私教合同，原告不享有任意解除权，也不符合合同约定的解除条件，不应当解除；双方签订合同约定因会员单方解除训练课程的视为违约，按照课程支付总额30%的违约金，即使退款亦应当扣除。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告张可慧与被告金吉鸟中心签订《私人/小组课程契约书》，主要约定：2019年11月25日至2020年11月26日，原告花费7200元购买专业私教指导课24节。合同落款处，除有原被告双方签字或盖章之外，另有私人教练“吴雨翔”字样签字。在该《私人/小组课程契约书》背面附有会员章程，其中载明“如会员因自身原因单方面解除训练课程视为违约，需按照课程总额30%支付违约金”。同日，原告签署了私教购课确认单，确定私人教练为吴雨翔；原告通过POS刷卡支付7200元课程费。原、被告双方确认，合同约定的24节课程仅上6节，因为私人教练吴雨翔离职，剩余18节未上。本院认为，原告张可慧与被告金吉鸟中心签订《私人/小组课程契约书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《私人/小组课程契约书》及私教购课确认单确定了由特定的私人教练为原告完成课程，现因私人教练离职，本合同中基于信赖特定私人教练产生的合同目的已经无法实现，系被告存在违约行为，原告主张解除合同符合法律规定，并不存在违约情形。故原告主张被告解除合同及退还5400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；同时被告抗辩应扣除违约金的意见，因原告不存在违约情形，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张可慧与被告南京市秦淮区金吉鸟建康路健身中心于2019年11月25日签订的《私人/小组课程契约书》。二、被告南京市秦淮区金吉鸟建康路健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张可慧课程费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京市秦淮区金吉鸟建康路健身中心负担（被告南京市秦淮区金吉鸟建康路健身中心应负担的案件受理费已由原告张可慧预交，被告南京市秦淮区金吉鸟建康路健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张可慧支付。）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年七月二十三日见习书记员  朱秋萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执427号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。被执行人：刘祥建，男，1965年7月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：钟显枝，男，1970年10月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9398号民事判决，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71620.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日以邮政专递收寄方式向被执行人刘祥建、钟显枝发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘祥建、钟显枝未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘祥建、钟显枝的财产情况，并于2020年6月29日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘祥建、钟显枝的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金71620.55元及利息，也未缴纳本案诉讼费836.5元、执行费974元。因被执行人刘祥建、钟显枝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘祥建、钟显枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月二十四日代书记员  章 俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4593号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：黄扬旭，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都仲达物流有限公司与被告黄扬旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都仲达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冷文剑
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终67号上诉人(原审被告)：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106203073875A。法定代表人：刘剑，总经理。被上诉人(原审原告)：杜必和，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区溉澜溪组团G分区G11/02号地块（保利观澜一期）保利溉澜溪A5幢13-6，统一社会信用代码915001055042792527。法定代表人：黄血国，执行董事兼总经理。上诉人重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司因与被上诉人杜必和、重庆市升辉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉《工程施工劳务分包合同》中明确约定“工程地点：重庆丰都县厢坝乡”，即案涉工程项目位于重庆市丰都县，该地点即为不动产所在地。因此，杜必和向不动产所在地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司提出将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年七月二十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初64号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人敖小松，男，生于1989年2月14日，汉族，初中文化，四川弘光环保信息咨询有限公司法人，住四川省蓬安县。被告人敖小松于2017年12月8日因犯非法拘禁罪被蓬安县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被蓬安县公安局取保候审。 辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。系被告人所在基层组织推荐辩护人 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1715号起诉书指控被告人敖小松犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察官龙虎、检察官助理谭云出庭支持公诉。被告人敖小松及其辩护人唐家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时21分，被告人敖小松驾驶川RXE752号小型轿车行驶至蓬安县抚琴大道路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量143mg/l00ml，民警立即将敖小松带至蓬安县人民医院抽取血液送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，敖小松的送检血液中乙醇含量为198mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人敖小松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖小松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人敖小松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人敖小松有曾因故意犯罪被判处刑罚的前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人敖小松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人敖小松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性及证据不持异议，敖小松虽有前科但近期表现较好，社区愿意帮助矫正，支持量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖小松犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人敖小松到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人敖小松自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人敖小松有曾因故意犯罪被判处刑罚的前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人敖小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1776号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李富强，男性,1982年4月20日生，汉族，住山东省沂水县；。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李富强借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3388号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨天佑、苗开莲借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执结。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1841号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：宁美琼，女，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住横县。 被告：刘仲均，男，1945年10月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：李世莲，女，1950年11月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：廖丽丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘颖，男，1975年3月23日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告横县农村信用合作联社与被告宁美琼、刘仲均、李世莲、廖丽丽、刘颖金融借款合同纠纷一案中，原告横县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审判员  翁海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒙松梅
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢97号 程振建、杭雄： 程振建申请执行杭雄民间借贷纠纷一案，依据杭锦旗人民法院(2016)内0625民初905号民事调解书的内容，于2020年7月17日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2608号 原告：徐宁，男，1992年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北太行鸿鹄投资集团有限公司。 法定代表人：杨双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。 原告徐宁与被告河北太行鸿鹄投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告徐宁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宁撤诉。 案件受理费105800元，减半收取52900元，由徐宁承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5759号原告：吴国进，男，1986年10月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃，董事长。原告吴国进与被告湖南富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国进的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼。被告富瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的房屋交付义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（从2018年11月1日起至实际交付房屋之日止，暂计至2020年5月30日需支付违约金25246.71元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告富瑞公司未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日,原告吴国进（买受人）与被告富瑞公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买位于长沙市天心区房屋，建筑面积54.28平方米，房屋单价为8075元／㎡,房屋总价为438311元；买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款158311元，余款280000元整向中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请贷款；出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，买受人应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还约定了其他权利义务。同时，《长沙市商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》约定：商品房达到交付使用条件后，买受人同意出卖人以《潇湘晨报》、《长沙晚报》之一作为发布交房屋通知的媒体，不再另发交房通知，买受人承诺《商品房买卖合同》约定的交接日期前十日内关注以上媒体，并按照通知要求办理交接手续，否则，责任由买受人自负；商品房验收合格是指该商品房通过建设方、设计方、施工方、监理方和勘察方的验收合格文件。合同签订后，吴国进向富瑞公司支付首付款158311元,并通过银行贷款按揭的方式向富瑞公司支付了购房款280000元,还缴纳了契税、物业维修基金。2018年12月26日，富瑞公司在《长沙晚报》上刊登交房公告，载明“我公司开发建设的富瑞苑1栋、2栋商品房已经具备合同约定的交付条件，现定于2018年12月31日至2019年1月7日分栋办理交房手续。敬请各业主按《交房公告》通知时间内前来办理房屋相关交接手续，逾期视为我公司已履行房屋交付义务。”吴国进认为富瑞公司欲交付的房屋不具备交付条件，遂拒绝收房。2019年1月4日，长沙市建设工程质量监督站作出长建质监函[2019]1号《关于要求停止违法交房，尽快办理竣工验收的函》，要求富瑞公司立即停止违法使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用。此后，富瑞公司仍未向原告交付房屋,原告遂诉至本院。另查明，富瑞苑的项目推广名为“富瑞星座”，共2栋250户住宅，21户商业。本院认为，吴国进与富瑞公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。双方应按照合同内容履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然富瑞公司于2018年12月26日在《长沙晚报》上刊登交房公告，但因富瑞公司交付的房屋不符合验收标准，吴国进未收房，且长沙市建设工程质量监督站于2019年1月4日作出长建质监函[2019]1号《关于要求停止违法交房，尽快办理竣工验收的函》，要求富瑞公司立即停止违法使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用。故富瑞公司未按合同约定于2018年10月31日前向吴国进交付房屋，且富瑞公司未提交符合延期交付条件以及吴国进、富瑞公司另行变更交房时间的相关证据，富瑞公司的行为确已构成违约，应承担相应的民事责任，现吴国进要求富瑞公司继续履行合同约定的房屋义务并承担违约金，均符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，吴国进要求富瑞公司自2018年11月1日起,以已付房价款为基数，按每日万分之一的标准支付违约金,直至富瑞公司实际交付房屋之日止，该标准未违反法律强制性规定，应当予以支持。经核算，截至2020年5月30日，富瑞公司应支付吴国进违约金25246.71元（438311元×0.1‰/天×576天），此后，富瑞公司还应向吴国进支付截至实际交付房屋之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告吴国进交付经验收合格的房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；二、被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国进截至2020年5月30日的违约金25246.71元及之后的逾期交房违约金（以房价款438311元为基数，按每日万分之一的标准从2020年5月31日起计算到实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，减半收取计216元，由被告湖南富瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  马铁夫二〇二〇年七月三十一日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终135号原公诉机关临洮县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姬某，男，汉族，1990年9月16日生于甘肃省康乐县，农民，住康乐县。原审被告人陈某1，男，汉族，1995年8月28日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。原审被告人陈某2，男，汉族，1994年10月2日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。原审被告人赵某，男，汉族，1996年12月1日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2018年3月13日因犯危险驾驶罪被临洮县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，2018年7月25日矫正期满。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人谢某1，男，汉族，1995年10月2日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人陈某1、陈某2、赵某故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姬某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月21日作出（2020）甘1124刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，附带民事诉讼原告人姬某系附带民事诉讼被告人谢某1姐夫。2019年1月28日晚，在临洮县洮阳镇闫吴家村下闫家社6号谢某1家中，姬某因婚姻问题与谢某1家人发生争吵，谢某1家人打电话让谢某1回家劝架，谢某1便和一起喝酒的李某,4及被告人陈某1、陈某2、赵某五人来到谢某1家中，不久后姬某与其母亲准备离开，陈某1和姬某在大门附近发生口角，陈某2、陈某1、赵某三人便对姬某拳打脚踢，致姬某面部受伤。次日姬某被送往临洮县人民医院住院治疗，后又前往甘肃省人民医院住院治疗，出院诊断为上颌骨骨折、眶骨骨折、颧骨骨折等，住院及购药花费共计60993.88元。经鉴定，姬某的伤情为轻伤二级。另查明，姬某曾出具谅解书，陈某1、陈某2、赵某、谢某1已向姬某支付医疗费等经济损失48000元，另自愿向法院缴纳赔偿款40000元。原审认定的上述事实，被告人陈某1、陈某2、赵某及附带民事诉讼原告人姬某、附带民事诉讼被告人谢某1在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，被告人陈某1、陈某2、赵某的供述，被害人姬某的陈述，证人谢某1、黄某,4、谢某2、石某,4、谢某3、李某,4的证言，法医学损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据材料清单、谅解书，刑事判决书、解除社区矫正证明书，户籍证明，住院病历、住院费用清单、出院证明书、诊断证明书、挂号单、处方、住院证、检查报告单、医疗费票据、交通费票据，业务凭证等证据证实。原审法院认为，被告人陈某1、陈某2、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对陈某1、陈某2、赵某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。关于辩护人辩护陈某1、赵某系从犯的意见，经审查被告人供述、被害人陈述等证据，证明陈某1、赵某、陈某2共同殴打附带民事诉讼原告人姬某，所起作用相当，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护本案起因是婚姻家庭矛盾引发，被害人有激化矛盾的行为，各被告人已赔偿被害人的相关经济损失，被害人曾出具谅解书，可以酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。因陈某1、陈某2、赵某的犯罪行为致伤姬某，应承担相应的民事赔偿责任。姬某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予支持，具体数额依法律规定及相关证据确定。关于姬某主张的精神损害赔偿金和伤残赔偿金，因不属刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；主张的伤疤修复费属后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。鉴于陈某1、陈某2、赵某能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，与附带民事诉讼被告人谢某1已共同赔偿姬某的医疗费48000元，自愿再共同赔偿相关经济损失40000元，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人姬某的医疗费等各项物质损失共计86644.26元,由被告人陈某1、陈某2、赵某及附带民事诉讼被告人谢某1自愿赔偿88000元（已付48000元，再付40000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人姬某的其他诉讼请求。姬某上诉称，原审判决认定本案系家庭矛盾引发，且上诉人存在激化矛盾的过错行为，将谢某1、李某,4排除被告人之外，属认定事实错误。对各被告人宣告缓刑属适用法律错误。对上诉人的民事赔偿不予支持侵害了上诉人的合法权益。经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证，各被告人及上诉人姬某、附带民事诉讼被告人谢某1在庭审时亦无异议。本院予以确认。本院认为，关于上诉人的上诉意见，经审理认为，原审附带民事诉讼原告人对案件刑事部分提出上诉，根据刑诉法第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书五日内，有权请求人民检察院提出抗诉，但其无上诉权利。本案庭审中各被告人能如实供述其犯罪事实，且自愿赔偿上诉人的经济损失，被害人曾出具谅解书。在审查起诉环节各被告人签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，原审予以采纳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，民事赔偿适当，审判程序合法，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  李 瑛审判员  孔 军二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢建福，男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府。住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人孙硕，区长。 再审申请人邢建福因诉被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行补偿职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邢建福请求本院依法撤销一、二审行政裁定，责令一审法院继续审理此案。主要理由：西城区政府未依法履行安置补偿职责。 本院认为：本案系要求履行职责之诉，但根据原审查明的事实以及在卷证据，西城区政府已于2016年4月15日对涉案房屋作出了补偿决定，并送达邢建福；邢建福在本案中提出的其他诉讼请求，在其邮寄的《安置补偿申请书》中并未提及。可以认定，邢建福的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定并无不当。 综上，邢建福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢建福的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4214号 罪犯宓莲奶，女，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2016年4月25日作出(2015)浙舟刑初字第19号刑事判决，以被告人宓莲奶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，扣押的财物发还被害人，责令继续退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月20日作出(2018)浙01刑更5769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派陈馨烨、徐雨薇出庭执行职务，罪犯宓莲奶到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宓莲奶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯宓莲奶对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯宓莲奶符合法律规定的减刑条件，建议法院严格掌握裁定减刑幅度。 经审理查明，罪犯宓莲奶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月21日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。本考核期月均消费人民币347余元，帐户余额人民币2481余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宓莲奶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宓莲奶减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2029年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1342号 原告：吴浪，男，1992年8月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。执业证号：15101201910111638。 被告：邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告吴浪与被告邓再平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浪及委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告邓再平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款75000元及逾期违约金1500元（自2020年5月2日起计算，按照月利率2%计算，应计算至实际偿还之日止，暂计至2020年6月1日），总计76500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告邓再平向原告借款75000元，由被告邓再平向原告出具借条，确认上述借款事实，并约定借款期限为9个月，至2020年5月1日到期，到期未归还每月按照20%支付违约金，原告吴浪于当日通过现金方式向被告支付该笔借款，借款到期后被告未按时偿还借款。迄今为止，经原告多次催款，被告仍未偿还借款。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告邓再平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询件、借条原件、录音文字材料和刻录光盘，被告在开庭前向本院提供的《江安县帝标音乐厅合伙投资协议书》及原告方的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月退伍后在被告的表亲张小兵为法定代表人的庆慧丰农业科技开发有限公司上班，通过张小兵认识被告，在此期间，被告因资金周转向原告借款，原告分三次以现金的方式借给被告75000元后，被告邓再平于2019年8月12日向原告吴浪出具借条一张“借条借款人：邓再平（身份证号码5125291975××××××××），于2019年8月12日，向吴浪（身份证号码5115231992××××××××），借款75000.00元（大写柒万伍仟元整），借款期限为9个月，于2020年5月1日到期，到期之前必须一次性还清，如果到期没有归还，愿意每月按照本金20%的违约金给付，并且愿意无条件承担一切法律责任和后果。借款人：邓再平2019年8月12日。”借条出具后，被告邓再平至今未归还原告借款及利息，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。审理中，被告提出该75000元系合伙开帝标音乐厅的投资款，而非被告向原告的借款，不属于民间借贷关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提出被告向其借款75000元，有被告出具的借条、原告提供的录音资料及当庭陈述印证，形成证据链，能够证明原告经济能力、资金来源、借款金额和款项支付方式，故本院依法予以支持。被告提出该款项系原告在帝标音乐厅投资款，但根据被告开庭前提供的《江安县帝标音乐厅合伙投资协议书》，不能证明原告系该帝标音乐厅的合伙人，故对被告的该事实主张，本院依法不予支持。对原告主张的逾期利息即以75000元本金为基数，从2020年5月2日起计算至清偿之日止按月利率2%计算问题，根据借条载明，原、被告对逾期违约金约定超过了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求逾期利息按照月利率2%计算不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告邓再平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告邓再平于本判决生效后十五日内偿还原告吴浪借款本金75000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以75000元本金为基数，从2020年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告邓再平负担；此款原告吴浪已预交，由被告邓再平在支付本判决款项时将该款项直接支付给原告吴浪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执825号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：郭文斌，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7268.31元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周笑笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1853号 申请执行人鄂尔多斯市联信小额贷款有限公司。 法定代表人：王文明，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 公司地址：东胜区鄂托克西街太阳城6号楼104室。 被执行人常治平，男，汉族，1974年2月15日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市联信小额贷款有限公司与被执行人常治平借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3086号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年七月六日 书记员  杨浩宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4783号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝民，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人李宝民商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中李宝民自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，李宝民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4862号民事判决； 二、准许李宝民撤回起诉。 一审案件受理费476元，减半收取238元，由李宝民负担；二审案件受理费476元，减半收取238元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5805号 原告：王锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周小飞，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽华，贵州观合律师事务所实习律师。 被告：毕节德泽文化传媒投资有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6GTQ9RX3），住所：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区振兴北路。 法定代表人：王昌庆，该公司经理。 原告王锋与被告毕节德泽文化传媒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人周小飞、钱丽华、被告毕节德泽文化传媒投资有限公司的法定代表人王昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40万元、利息194,950元（暂计算至2020年4月27日，之后的利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2018年3月16日至2018年8月20日。2018年3月19日，原告与被告签订第二份《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2018年3月19日至2018年8月20日。两份借款协议约定的借期内利率均为月利率1.5%，逾期利率为借期利率的1.5倍。原告分别于签订协议当日将约定的借款转给被告，共计转款40万元。提供借款后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告毕节德泽文化传媒投资有限公司辩称，这40万元是原告拿来购买志诚学校的股份的。正因为如此，被告公司财务没有借款的记录，也没有支付利息的记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议、取款凭条和汇款凭条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告取现后以现金方式向被告提供借款10万元。2018年3月19日，原告再次以汇款的方式向被告提供借款30万元。之后，被告与原告补签了两份借款协议，标称为2018年3月16日的借款协议约定的借款金额为10万元，借款期限为2018年3月16日至2018年8月20日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为借款利率的1.5倍；标称为2018年3月19日的借款协议约定的借款金额为30万元，借款期限为2018年3月19日至2018年8月20日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为借款利率的1.5倍。提供借款后，被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款本息。经查，原告提交的借款协议与取款、汇款凭条能够相互印证，可以证明原被告之间存在40万元的借贷关系的事实。因此，原告请求被告偿还借款40万元及利息的诉请，本院予以支持。被告虽抗辩原告所支付的款项系用于购买股份，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。关于利息的问题，原告主张按双方约定的利率即月利率1.5%（年利率18%）计算借期内利息以及按年利率24%计算逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定的利率标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告毕节德泽文化传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款40万元及利息，其中10万元借款的利息自2018年3月16日起计算，2018年3月16日至2018年8月20日期间的利息，按年利率18%计算，2018年8月21日起至全部借款返还完毕之日止的利息按年利率24%计算；30万元借款的利息自2018年3月19日起计算，2018年3月19日至2018年8月20日期间的利息按年利率18%计算，2018年8月21日起至全部借款返还完毕之日止的利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告毕节德泽文化传媒投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张旺
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马南南,男,1979年2月21日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局田家庵分局,住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山东路,统一社会信用代码11340400003057280L。 原审第三人吴成权,男,1964年10月30日生,汉族,户籍所在地：辽宁省铁岭市。 原审第三人汪秀荣,1963年8月26日生,汉族,户籍所在地：辽宁省调兵山市,系吴成权的妻子。 再审申请人因诉淮南市公安局田家庵分局、第三人吴成权,汪秀荣治安行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院作出的（2019）皖04行终75号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:一审判决认定“双方没有殴打行为,仅是撕扯衣服衣领,被告认定第三人吴成权违法事实不成立事实清楚”错误。申请人小指骨折,不能排除受伤系吴成权撕扯殴打所导致。第三人与申请人“厮打”而造成申请人小指骨折,事实清楚。故被申请人作出的不予行政处罚的决定属于法律适用错误，行政处罚决定书于法无据。故请求依法对本案再审。 本院认为：本案中，被申请人淮南市公安局田家庵分局受理该案后，依法通过传唤询问相关人员及证人，制作了询问笔录，综合各证人证言，均表示双方仅有争执和撕扯行为，没有殴打行为，也没有故意伤害的行为。申请人认为自己的左手小指受伤是由一审第三人吴成权殴打所致，没有有效的证据予以证实。因此，公安机关所作的不予处罚决定，事实清楚，符合法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马南南的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1421号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：刘蕊，女，1982年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月六日书记员  刘 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5391号上诉人（原审被告）：杨逸寒，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杨逸寒因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨逸寒在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨逸寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初268号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人战志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2018年3月27日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人战志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧、赵博誉出庭支持公诉，被告人战志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人战志勇于2020年4月11日19时00分许，饮酒后驾驶×××号五菱牌面包车，沿长春市南关区华宇街由南向北行驶至金宇南路交汇处南侧100米时违章倒车，与马某驾驶的×××号轿车刮撞造成事故，被执勤交警查获。经道路交通事故认定，战志勇承担事故全部责任。经检测，战志勇血液中乙醇含量为131.00毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人战志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人战志勇的刑事责任。 被告人战志勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人战志勇在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、和解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人马某的证言、被告人战志勇的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人战志勇均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人战志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人战志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人战志勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人战志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛清昭
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初79号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石之福，男，生于1970年12月1日，身份证号532623197012011132，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西畴县，住兴街镇老街村民委正街村。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月31日被西畴县公安局立案侦查，2020年1月1日被取保候审。现在家。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]59号                               指控事实                       2019年12月18日22时18分，被告人石之福饮酒驾车，在兴街镇桥头“二同”建材门口路段被查获。经鉴定其血液乙醚含量为186.63mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金1000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人石之福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石之福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石之福认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人石之福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二〇年七月九日                                     书 记 员 王代敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初304号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张家康，男，汉族，1996年2月5日出生，小学肄业，户籍地浙江省开化县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人张家康犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人张家康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日凌晨3时许，被告人张家康在本市江干区丁兰街道某路交叉口附近的工地上，以顺手牵羊的方式盗窃被害人汪某放置在该处的立邦牌乳胶漆6桶、中策牌电线23卷以及无品牌已拆封的电线2卷等物品，以上物品价值共计人民币3193.5元。 案发后，赃物均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张家康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人吴某、毛某的证言，接受证据材料清单及进货价格凭证，价格认定结论书，证据保全清单、扣押清单、发还清单及赃物照片，情况说明，检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，监控视频，户籍证明、归案经过，被告人张家康的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人张家康的犯罪情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张家康拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张家康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张家康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张家康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张家康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张家康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1293号原告：锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司。法定代表人：刘某。被告：朱某，现住锡林浩特市。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司（以下简称：上原肉食品有限公司）的法定代表人刘某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上原肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某付清原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司货款252315.00元(贰拾伍万贰仟叁佰壹拾伍元)。2.判令被告偿还252315.00元欠款自2015年3月18日至今61个月所产生的利息(按照银行同期贷款利率计算)。3.判令被告全额承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月02日被告从原告处采购货物欠货款459955.00元,2013年12月13日由被告委托拉货人采购肉欠原告货款82500.00元,2013年12月28日刷卡还款100000.00元,2014年1月28日还款70000.00元，2014年3月03日原告委托高志强拉货欠货款4860.00元。2014年7月28日刷卡还款100000.00元,2015年3月18日刷款25000.00元。总计欠款252315.00元。至今未给付其余货款被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某在经营高老四肉铺期间，从原告上原肉食品有限公司处购买肉食品，2013年12月2日，朱某欠原告货款459955元，2013年12月13日，朱某欠原告货款82500元，2014年3月3日，朱某欠原告货款4860元，期间，朱某于2013年12月28日、2014年1月28日、2014年7月28日、2015年3月18日分别还款100000元、70000元、100000元、25000元。被告朱某对上述事实予以认可。本院认为，原告上原肉食品有限公司与被告朱某就买卖肉食品达成合意，形成事实买卖合同关系，且原告上原肉食品有限公司已经实际履行了货物交付义务，被告朱某对买卖关系的成立及所欠货款252315元均予以认可，故对原告上原肉食品有限公司主张被告偿还所欠货款252315元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息，原告上原肉食品有限公司主张以252315元为基数按照银行同期贷款利率计算的主张于法有据，予以支持。原告上原肉食品有限公司主张利息起算时间从2015年3月18日起计算至2020年4月18日，此为原告上原肉食品有限公司对其自身权利的处分且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司欠款252315元及利息（以252315元为基数，自2015年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十七日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1936号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：汲山奎，男，汉族，1963年6月29日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告汲山奎为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月22日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告汲山奎经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2016年1月20日，被告汲山奎以其名下卡号为62×××85的银行卡通过网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署编号为130648608-4901-20161201092的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。约定被告汲山奎借款额度为50万元，额度有效期为12个月（即2016年1月20日至2017年1月20日），单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日；贷款采用固定利率方式；借款利率5.6%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；采用随借随还的还款方式。被告汲山奎通过“快ｅ贷”共申请支用借款50万元。原告于被告申请支用借款当日发放了贷款。贷款到期后，被告汲山奎未能依约还本付息。截止2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金496105.4元、利息（含罚息）194848.91元，合计690954.31元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金496105.4元，截止到2020年1月17日利息（含罚息）194848.91元；共计690954.31元。按合同约定的利率支付自2020年1月18日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、个人开户与电子银行服务签约确认单、风险提示书及“快e贷”数据截屏，证明被告开通网上银行、手机银行，并通过网银签订“快e贷”借款合同的情况；证据5、账户基本信息，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告汲山奎未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告汲山奎缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2015年3月23日，被告汲山奎以62×××85银行卡账户开通个人网上银行业务。2016年1月20日，被告汲山奎与原告建设银行邯郸分行在线签订编号为130648608-4901-20161201092的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。约定借款额度为50万元，借款额度有效期限自2016年1月20日起至2017年1月20日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日。借款利率为5.6%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，还款方式为在额度有效期内随借随还。合同订立后，被告汲山奎通过网上银行向原告建设银行邯郸分行累计支用借款50万元。借款到期后，被告汲山奎未能依约履行还本付息的合同义务。截止2020年1月17日，被告汲山奎尚欠借款本金496105.4元、利息（含罚息）194848.91元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告汲山奎使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2020年1月17日，尚欠借款本金496105.4元、利息（含罚息）194848.91元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告汲山奎偿还上述款项，2020年1月17日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告汲山奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截止2020年1月17日的借款本金496105.4元、利息（含罚息）194848.91元，合计人民币690954.31元。2020年1月17日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10708元，减半收取5354元，由被告汲山奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执279号 李叶、李桂芹、李书芹、李银娣、李连娣、刘洪风、李金明： 关于申请执行人李叶、李桂芹、李书芹、李银娣、李连娣与被执行人刘洪风、李金明为继承纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1518号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：柳海滨，男性,1980年1月21日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人柳海滨借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2001号之一 申请执行人：孙沈凤，女，1978年11月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市蓝生宾馆有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区文苑路459、461号、463号207室、302-312室、403-404室，组织机构代码:MA2B8E0D9。 法定代表人：李福军，执行董事。 被执行人：王宪全，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人孙沈凤与被执行人海宁市蓝生宾馆有限公司、王宪全请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孙沈凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特882号民事裁定书，于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市蓝生宾馆有限公司、王宪全向申请执行人孙沈凤支付借款530000元、违约金50000元，被执行人海宁市蓝生宾馆有限公司对上述条款承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8200元。 在执行过程中，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人海宁市蓝生宾馆有限公司住所当地调查其近况，并委托被执行人王宪全住所地法院调查其财产情况。对被执行人王宪全处司法罚款1000元。本案已执行到位执行款200000元、案件执行费954元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2001号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙心琪
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执84号申请执行人：张敏,男性,1980年4月19日出生,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师（特别授权）。被执行人：华坪县建筑公司，社会统一信用代码219260173，住所地丽江市华坪县中心镇北路水井街。法定代表人：白雪松,职务，总经理。本院在执行张敏与华坪县建筑公司合同纠纷一案中，我院依法向被申请人送达了执行通知书、财产申报令。我院进行网络查询、传统查询，被申请人名下无财产可供执行。现我院已对公司限制高消费，在丽江市中级人民法院有笔执行标的，我院也参与分配了，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执84终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年七月六日书记员  和 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初48号 起诉人：马大运，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 2020年7月2日，本院收到起诉人马大运（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人诉称，其原系泸州市液压附件总厂一分厂的职工，在企业宣布破产前曾受“工伤”，而“工伤”未得到解决。后，起诉人的妻子温祖萍替起诉人向泸州市江阳区政府、区委、泸州市信访局、泸州市江阳区人民政府北城街道办事处等部门反映上述情况。2016年10月9日，泸州市江阳区人民政府北城街道办事处向起诉人作出了《关于马大运信访事项处理意见书》（泸江北办[2016]116号）。起诉人不服该处理意见，故向本院提起行政诉讼，请求：依法撤销泸州市江阳区人民政府北城街道办事处作出的泸江北办[2016]116号意见书。 经审查，起诉人的陈述及其所提供的材料均表明泸州市江阳区人民政府北城街道办事处（被起诉人）是依据起诉人的信访行为而作出的泸江北办[2016]116号《关于马大运信访事项处理意见书》。根据法律规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案被诉行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人马大运的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇二〇年七月十日 书记员 李 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4145号 罪犯李乔，女，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2016年2月25日作出(2015)杭下刑初字第799号刑事判决，以被告人李乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李乔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李乔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月8日起至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1768号 原告：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：温强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：种佩佩，女，1985年4月出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：夏开展，男，1985年3月出生，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市博涵房地产经纪有限公司（以下简称博涵公司）与被告种佩佩居间合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告博涵公司的委托诉讼代理人孟春江，被告种佩佩的委托诉讼代理人夏开展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博涵公司向本院提出诉讼请求：1.判令种佩佩支付博涵公司中介服务费4000元；2.本案诉讼费等相关费用均由种佩佩承担。事实和理由：2018年4月29日，博涵公司与种佩佩签订房屋买卖居间合同，合同第四条约定“三方签订此合同时，乙方需向丙方支付中介服务费4000元”。后经博涵公司多次催要，种佩佩拒绝支付中介服务费。综上，为维护博涵公司的合法权益，特此诉讼，请求法院依法支持博涵公司的诉讼请求。 种佩佩辩称，根据合同法第427条规定，交易没有成功，不应支付中介服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博涵公司提交的房屋买卖居间合同，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，卖方（甲方）石某与买方（乙方）种佩佩、中介方（丙方）博涵公司签订了房屋买卖居间合同。该合同约定：甲方自愿将座落在相山区人民中路濉河花园**栋6*2室房屋出售给乙方；该房屋成交总价款为叁拾陆万元；该房屋交易定金为贰万元；甲乙丙签订此合同时，乙方须向丙方支付中介服务费4000元等内容。此后，石某违约不愿继续履行合同，种佩佩起诉至本院要求解除其与石某签订的房屋买卖居间合同。本院作出（2018）皖0603民初2945号民事判决，判决：一、解除种佩佩与石某签订的《房屋买卖居间合同》、定金保管协议；二、淮北市博涵房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还种佩佩定金2万元；三、石某于本判决生效后十日内支付原告种佩佩款项2万元。判决后，石某不服判决，向淮北市中级人民法院提起上诉。淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终69号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。合同签订后，种佩佩未按约定支付中介服务费，博涵公司催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，种佩佩与石某、博涵公司三方签订房屋买卖居间合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同既约定了房屋买卖双方的权利和义务，又约定了房屋买卖双方和居间方之间的权利义务，包含两个法律关系，即房屋买卖合同和房屋居间合同关系。虽然种佩佩与石某之间的房屋买卖合同虽然已经解除，但种佩佩与博涵公司之间的房屋居间合同并未解除，双方之间的房屋居间合同关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。博涵公司履行了相应义务，促成了种佩佩与石某之间房买卖居间合同的成立。此后，该合同未能履行系因石某违约，并非博涵公司的责任。据此，种佩佩提出交易没有成功，不应支付中介服务费的抗辩理由，本院不予采信。种佩佩应当向居间人支付报酬，故博涵公司要求种佩佩中介服务费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 种佩佩于本判决生效后十五日内支付淮北市博涵房地产经纪有限公司中介服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由种佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢472号申请执行人李卫林，男，1969年4月22日出生，汉族，公民身份证号：430322196904221431，住湖南省湘乡市棋梓镇银塘村第九村民组331号。被执行人梁琪，男，1969年4月22日出生，汉族，公民身份证号：430304196512312518，湖南省湘潭市岳塘区湘钢泉心塘2栋10号。本案在执行申请执行人李卫林与被执行人梁琪民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的25973.19元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘原驰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6654号原告：龚吟泽，男，1991年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：朱亥云，男，1959年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告龚吟泽与被告朱亥云返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后,向原告龚吟泽送达了一份受理案件通知书,并告知原告龚吟泽在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费25元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告龚吟泽逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告龚吟泽逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  阳强强二〇二〇年七月二十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50755号申请人：罗某某，女，1979年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：何某，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人罗某某诉被申请人何某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何某的银行存款人民币2,412,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何某的银行存款人民币2,412,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：程贤泳，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人程贤泳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行程贤泳给付25090.70元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人程贤泳名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账户，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1443号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司职工。 被告：张建，男，汉族，生于1964年4月13日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建立即偿还尚欠的原告借款本金47.97万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建于2012年4月4日及2013年12月7日分别在原告处借款人民币26万元、38.3万元用于债务重组，总计欠款64.3万元。原被告双方约定借款期限为5年，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决。 被告张建未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2013年12月7日被告向原告借款38.3万元，月利率10.6666‰，到期日2018年12月4日，借款用途为债务重组，该笔借款到期后，被告归还部分款项，截止2020年7月5日尚欠本金32.3万元，利息39.253413万元； 2012年4月4日被告向原告借款26万元，月利率11.0834‰，到期日2017年4月3日，借款用途为债务重组，该笔借款到期后，被告归还部分款项，截止2020年7月5日尚欠本金15.666964万元，利息30.2582万元。 本院认为，被告未到庭应诉，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金32.3万元及其利息（利息:2020年7月5日前利息39.253413万元；其后以未归还的本金数额32.3万元为基数，按合同约定的利率从2020年7月6日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15.666964万元及其利息（利息:2020年7月5日前利息30.2582万元；其后以未归还的本金数额15.666964万元为基数，按合同约定的利率从2020年7月6日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4248元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋一睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执832号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：成都姚记小龙坎餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋2单元5层505号。 法定代表人：王欢，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2448号民事判决，于2020年4月14日立案受理申请执行人四川仁众投资管理有限公司申请执行被执行人成都姚记小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为1236120元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明宇