陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初366号 原告:任某，男，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：邵某，女，系城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为：一般授权代理。 原告：苟某甲，女，汉族，户籍陕西省汉中市汉台区。系苟某乙再婚后继女。 原告：冯某甲，女，住陕西省略阳县。系苟某乙的继女。 被告：赵某某，女，汉族，住陕西省城固县，退休教师，系原告继母。 委托诉讼代理人：朱某某，男，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理全限为：一般授权代理。 委托诉讼代理人：张某，男，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理全限为：一般授权代理。 原告任某、苟某甲、冯某甲与被告赵某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告，及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某诉讼请求：1、依法分割父亲苟某乙死亡后发放的抚恤金18万元的二分之一，即9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与苟某乙系父子关系。1984年苟某乙与原告母亲刘某某离婚，2005年父亲苟某乙与被告赵某某再婚，婚后未生育子女。苟某乙生前在城固县南乐区公所上班，一辈子辛辛苦苦将原告抚养成人，原告成家立业后，对父亲苟某乙十分孝敬，有空就回家探望父亲，对父亲生活十分关心，父子关系非常融洽。2019年12月25日原告父亲苟某乙因病不幸离世，原告十分悲痛。过后，原、被告就父亲单位给家属发放抚恤金的分割问题，一直未达成协议。为此，诉至法院，请求依法判决。 原告任某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、城法（90）民调字第84号民事调解书一份，证明原告父母离婚后原告由母亲刘某某抚养，父亲苟某乙承担抚养费的事实。 3、苟某乙死亡证明一份，证明苟某乙已于2019年12月25日因病死亡。 4、汉中市机关事业单位退休人员丧葬费及抚恤金申领表一份，证明苟某乙死亡后，应向其亲属发放抚恤金178942元、丧葬费3500元。 5、原告和儿子与父亲苟某乙照片2张。 6、原告与父亲的短信和微信聊天记录。 7、原告给父亲苟某乙生活费转账记录。 上述第5、6、7份证据共同证明原告与父亲苟某乙关系亲密，另证明原告在精神和物质上对苟某乙尽了赡养义务。 8、1984年1月15日苟某乙亲笔书写的离婚协议，证明苟某乙的真实笔迹。 9、原告回城固看望父亲的部分车票，证明原告经常回家与父亲苟某乙团聚的事实。 原告苟某甲诉讼请求：分割苟某乙死亡后发放的抚恤金的三分之一，事实及理由：原告这些年一直在苟某乙身边生活，尽到了做女儿的义务，且与苟某乙是一家人，原告有权分割。 原告苟某甲为证明其主张，向本院提交了照片四张，证明原告与父亲相处很融洽，对父亲尽了赡养义务。 原告冯某甲诉讼请求：要求分割苟某乙死亡后发放抚恤金的三分之一。事实及理由：从1984年开始原告就和苟某乙一起生活，苟某乙也一直将原告当亲生女儿对待，甚至家里亲戚都将原告当亲生的孩子一样对待，原告与父亲关系也十分好。原告结婚后也经常与父亲电话联系，在父亲苟某乙过生日时都给转账庆祝，过节时父亲苟某乙也给我发红包，父亲生病时原告也给父亲转账，我尽到了做女儿的义务，原告与苟某乙父女关系成立，有权分割父亲死亡后发放的抚恤金。 原告冯某甲为证明其主张，向本院申请证人苟某丙、苟某丁出庭作证，证明原告与苟某乙形成继父母子女关系。 被告赵某某辩称：驳回原告任某诉讼请求。事实及理由： 原告13岁时其离异的生母刘某某改嫁任某，原告亦更改姓名苟某己为任某，成为他人的继子女，实际已放弃了亲权，且从不与生父苟某乙来往，原告成年后定居他乡，更是未对苟某乙履行任何赡养义务。2019年12月25日苟某乙死亡后，原告任某虽参加了葬礼，但未做任何付出，入殓守丧都不能坚持到最后，原告虽与苟某乙有血缘关系，但终其一生从未对苟某乙履行过赡养义务，形如陌路之人，相反被告与苟某乙再婚后，陪伴、照顾苟某乙的是被告和原告苟某甲夫妇，以及被告孙女苟某戊，苟某乙生前自书遗嘱三份对身后事做了妥善安排，苟某乙的遗嘱表达的真实心愿是“苟某戊继承苟某乙的香火，不得更名改姓。”是其亲权的设置，故苟某戊应分割部分抚恤金，完成对爷爷的遗愿。综上，原告任某不应分割抚恤金。 被告赵某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据两份： 1、被告赵某某身份证复印件一份。 2、苟某乙与赵某某结婚证复印件一份。 3、苟某乙、赵某某夫妇家庭户口本复印件一份。 上述三份证据证明被告及家庭成员身份信息。 第二组证据一份：居民死亡医学证明书一份，证明苟某乙因病于2019年12月25日死亡。 第三组证据两份： 1、苟某乙弟弟苟某丙、苟某丁等20位村民联名证明一份。 2、苟某乙丧葬开支票据4张。 上述两份证据证明原告对苟某乙生前未尽赡养义务，死亡后亦未尽到安葬义务，不应分割抚恤金。 本院组织原、被告进行举证、质证，并对各方证据进行审查，原告苟某甲、冯某甲、被告赵某某对原告任某提交的身份证、本院民事调解书、苟某乙死亡证明和丧葬费及抚恤金申领表证据，质证均表示认可，对原告任某上述几份证据，本院予以采信。原告任某提交的照片、短信和微信记录、转账记录和车票证据，原告苟某甲、冯某甲，被告赵某某表示有异议，本院审查，认为虽可以确认任某与父亲苟某乙相互联系往来，但综合各方当事人陈述，以及其他证据，不能证明与苟某乙关系亲密，对任某上述证据，本院不予采信。原告任某提交的离婚协议证据证明系苟某乙真实笔迹，因与本案没有关联性，本院不予采信。原告苟某甲提交的四张照片证据的真实性，经质证各方当事人均表示无异议，但原告任某对证明目的不认可，本院经审查，认为该证据系孤证，无其他相关证据印证，对该证据的证明目的，本院不予认定。原告冯某甲申请两个证人出庭证言，证明冯某甲自小就被带到苟某乙家生活，任某没有对苟某乙尽过赡养义务，本院综合原、被告陈述，以及其他证据，对证明原告冯某甲因苟某乙与其母亲冯某乙再婚后自小在一起生活的证明目的，本院予以确认。被告赵某某提交的身份证复印件、苟某乙与赵某某结婚证复印件、苟某乙、赵某某夫妇家庭户口本复印件、居民死亡医学证明书，三原告质证均表示认可，本院经审查，认为来源合法、内容客观，予以采信。被告提交的村民联名证明、丧葬费开支票据，原告任某质证表示不认可，原告苟某甲、冯某甲认可，本院认为，该二十个证人未经出庭，联名签署的证言其真实性无法确认，故本院不予采信。被告提交的苟某乙丧葬费开支票据载明费用明细为系火化费、购买墓地费和墓碑刻字相关费用，且票据上均加盖有收费单位公章，其证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 原告任某（曾用名苟某己）系苟某乙（曾用名苟某庚）和刘某某婚生子，1984年3月苟某乙与刘某某离婚时双方协议任某由刘某某抚养，由苟某乙承担抚养费，后刘某某改嫁，苟某己更改姓名为任某。1984年年底苟某乙与冯某乙再婚，冯某乙系原告冯某甲母亲，苟某乙与冯某乙再婚后，原告冯某甲随苟某乙、冯某乙共同生活，直至成年，1994年冯某甲结婚，1996年冯某乙因病死亡。1998年9月7日苟某乙与被告赵某某再婚，赵某某系苟某甲母亲，苟某乙与赵某某再婚时苟某甲已年满20周岁，且毕业后未再继续上学，婚后苟某甲与苟某乙、赵某某共同生活，并更改姓名王某为苟某甲，2000年苟某甲结婚。苟某乙生前系城固县上元观镇人民政府干部，2019年12月25日因病死亡。被告赵某某安葬苟某乙共计花费29807元。2020年3月30日城固县养机关事业单位社会养老保险经办中心审定苟某乙死亡应发丧葬费金额为3500元、抚恤金金额为178942元，两项共计182442元，该笔费用尚未领取。 另查明，苟某乙与刘某某于1984年离婚后，原告任某一直随其母亲刘某某生活，1990年任某起诉苟某乙要求给付拖欠的抚养费，并追加抚养费标准，任某成年结婚后在外地工作、生活。原告冯某甲婚后经常与苟某乙往来，对其生活有一定照顾。1998年苟某乙与赵某某再婚后一直同被告赵某某居住生活，期间生活起居，住院治病，被告赵某某尽义务较多。原告任某、冯某甲和被告赵某某各自均不存在生活上有依耐苟某乙收入的情形。 本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，系基于与死者之间特定身份产生的财产权。抚恤金不属死者的遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》有关规定，按照死者与家属亲疏关系，以及相互照顾程度，以及亲属的自主生活能力、收入状况和对死者生活依耐程度等方面情况进行分割。分配抚恤金时应综合考虑上述方面，以期更好地体现死亡抚恤金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。就本案而言，苟某乙生前有三次婚姻，除原告任某系苟某乙婚生子，被告赵某某系配偶外，其余原告苟某甲、冯某甲均系苟某乙再婚时第二任、第三任妻子养育的子女，在苟某乙第二次和第三次婚姻生活中，原告苟某甲、冯某甲与苟某乙是否形成具有抚养教育的继父母子女关系，本院认为，原告苟某甲在其母亲赵某某与苟某乙再婚时已年满20周岁，未继续在校就读，且在22岁时结婚成家独立生活，根据苟某乙和赵某某再婚时苟某甲的年龄，以及未在校就读，以及2000年结婚独立生活的事实，虽在苟某乙和赵某某再婚后，更改姓名王某为苟某甲，并与苟某乙和赵某某共同生活，但原告苟某甲并未提交相关证据证明苟某乙与其形成具有抚养教育的父母子女关系，或原告苟某甲对苟某乙尽到一定的赡养、扶助、照顾等相关义务，故苟某甲不享有参与分割抚恤金的相关权利。苟某乙与冯某乙再婚时原告冯某甲11岁，一直随苟某乙和冯某乙共同生活10年，期间苟某乙对冯某甲履行了相应的抚养、教育等权利、义务，直至冯某甲1994年结婚成家后独立生活，故原告冯某甲与苟某乙之间具有抚养教育权利、义务的继父母子女关系。综上所述，依照法律规定，原告苟某甲不享有分割苟某乙死亡后发放的抚恤金的权利，原告任某、冯某甲、被告赵某某依法有权共同分割苟某乙死亡后发放的抚恤金。另原告任某虽系苟某乙婚生子，但苟某乙与刘某某离婚时，原告任某11岁，且一直随其母亲刘某某生活直至成年，期间任某以苟某乙因其“改姓”拒不支付抚养费为由起诉苟某乙要求支付约定的抚养费，并要求增加抚养费，原告任某与苟某乙关系相处不融洽。原告任某成年结婚后一直在外工作、生活，与苟某乙往来甚少。原告冯某甲与苟某乙共同生活时间较长，婚后亦经常与苟某乙通过电话、微信联系，对苟某乙在精神和经济方面尽到了相应的赡养义务，且作为被告的赵某某在陈述案件事实，以及苟某乙的同宗兄弟苟某丙、苟某丁在出庭作证均未否定。被告赵某某作为苟某乙的妻子在1998年与苟某乙结婚后，与苟某乙共同生活长达21年时间，且在苟某乙生病治疗期间尽到了较多的照顾、看护、扶助义务，与苟某乙关系较为亲近密切，并在苟某乙死亡后，办理了苟某乙的丧葬事宜。另上述原告任某、冯某甲，被告赵某某在生活上，均不存在对苟某乙依耐的情形。综合本案上述情况，对苟某乙死亡后发放抚恤金178942元的分割，本院认为，原告任某应按20%比例分割35788.4元，原告冯某甲应按30%比例分割53682.6元，被告赵某某应按50%比例分割89471元。另对实际花费并确认的丧葬费29807元，在扣除养老经办中心实际发放的3500元丧葬费后，剩余费用26307元，应由原告任某、冯某甲和被告赵某某按照各自应分割抚恤金的比例负担，即原告任某负担5261.4元，原告冯某甲负担7892.1元，被告赵某某负担13153.5元。由于实际花费的丧葬费29807元已由被告赵某某垫付，且苟某乙死亡后应发放的抚恤金尚未实际发放给近亲属，故原告任某、冯某甲在各自应分割领取的抚恤金数额中须先扣除应负担的丧葬费，由原告任某分割领取30527元，冯某甲分割领取45790.5元，被告赵某某分割领取106124.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告任某分割领取抚恤金30527元。 二、原告冯某甲分割领取抚恤金45790.5元。 三、被告赵某某分割领取抚恤金106124.5元。 四、驳回原告苟某甲诉讼请求。 本案受理8800元，由原告任某负担1760元、冯某甲负担2640元、被告赵某某负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥