山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6550号 原告:王贤华，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东莒南县。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。 负责人：王玉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 原告王贤华与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘青云，被告委托诉讼代理人葛金棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王贤华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计253448.85元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车的车辆所有人，在被告处投保交强险、特种车综合商业保险，承保的商业险险种为车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止。另外还投保公路货物运输定期定额保险，保险期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。2016年9月14日0时50分许，原告驾驶员吕加强驾驶保险车辆在诸城市发生交通事故，经诸城市交警大队认定，吕加强承担事故的全部责任。因被告未能赔偿原告的各项损失，特诉至法院。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，涉案车辆在被告保险公司投保及发生事故属实，事故发生在保险期间内。经保险公司网上查询，原告驾驶员吕加强在事故发生时其运输资格证系无效，违反了合同约定，商业险不承担赔偿责任。根据公路货物运输保险单约定，每次事故绝对免赔1000元或货物损失金额的10%，两者以高者为准。诉讼费、评估费不属于保险合同赔偿范围，不予承担。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王贤华系鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型货车的实际所有人，该车登记并挂靠在青岛泽润兄弟物流有限公司名下。该鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及特种车商业综合保险（以下简称商业险），交强险保险期间自2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止。商业险保险期间自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为223080元，第三者责任险保险金额为1500000元。鲁Ｂ×××××号车还在被告保险公司处投保公路货物运输定期定额保险，约定：保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止；车上货物保额30万；其中箱10万、货20万；每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2016年9月14日0时50分许，原告雇佣的驾驶员吕加强驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型货车，沿诸城市境内省道329线由东向西行驶至94KM路段处时，因躲避车辆与中间护栏发生交通事故，致车辆、中间护栏、公路、货物等损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，吕加强承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号车及车上所载货物的损失进行了评估，车辆损失价格为135000元，车上所载货物大理石的损失为77848.85元。被告认为该评估未经保险公司同意，对评估意见不予认可，并申请对车损及货物损失进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车及车上货物的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆在事故中损失价值为31535元；车上集装箱损失为7000元，车上大理石早已处理，无法进行实物鉴定，仅凭几张大理石局部照片，无法评估大理石的实际损失。被告为此支出司法鉴定费6000元。原告对鉴定结论真实性没有异议，但认为评估数额过低，鉴定费应由被告承担；被告对鉴定结论的真实性没有异议，但认为评估价格过高，鉴定费应由原告承担。原、被告虽对司法鉴定结论有异议，但均未提交相应反驳证据。 原告还主张因本次事故支出下列费用：护栏等道路设施损失23800元，提交诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认证书及诸城市公路局出具的非税收入通用票据予以证明；道路设施损失评估费1300元，提交诸城阳光价格评估有限公司收款收据予以证明；施救费15500元，提交施救费发票予以证明。经质证，被告认为诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认证书是原告单方委托，不予认可，对诸城市公路局出具的非税收入通用票据无异议；对评估费收据不予认可，且不属于保险公司赔偿范围；对施救费，认为金额过高，且发票名称为吕加强，即使赔偿也应当由吕加强主张。 本院认为，原告雇佣的驾驶员驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车及车上货物、道路设施产生损失，本案事故属于案涉保险责任范围，原告作为该车的所有人有权向被告主张保险赔偿金。因原告在投保机动车损失险、第三者责任险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆因本次事故造成的合理损失在相应险种的保险金额范围内全额进行赔付。 经被告申请，原、被告协商，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对案涉鲁Ｂ×××××号车及车上所载货物的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确，鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车物损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，原、被告虽对司法鉴定评估数额提出异议，但均未针对其异议提交相应证据予以证明，故本院对各方异议均不予采纳，对原告主张的鲁Ｂ×××××号车的损失确认为31535元，对车上所载集装箱的损失确认为7000元。车上所载的大理石，因原告提供的证据不足以进行司法鉴定，其该项主张在本案中无法得到支持。 护栏等道路设施损失23800元，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认证书和诸城市公路局出具的非税收入通用票据及本次交通事故事实相互印证，能够证明原告因本次事故支出上述费用的事实，被告虽对价格认证书提出异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采信。原告向诸城阳光价格评估有限公司支付的评估费，是因确定道路设施损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。故本院对原告主张的道路设施损失23800元及评估费1300元予以支持。事故车辆需救援属于正常现象，原告亦对施救费用提供了救援单位出具的发票予以证明。虽然施救费发票上所载明的购买方名称为吕加强，但结合该票据由原告持有及吕加强是原告所雇佣驾驶员的事实，原告关于该费用只是由吕加强办理缴纳手续，实际是由其本人支付的解释具有合理性，故本院对原告因本次事故支出施救费15500元的事实予以认定。该施救费系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。车辆及货物损失司法鉴定费6000元，是因确定案涉被保险车辆及车上所载货物的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 关于被告保险公司所提出的公路货物运输保险单中载明的绝对免赔额的问题，该条款属于免除保险公司赔偿责任的格式条款，保险公司应对该条款向投保人履行明确说明义务，且应当就履行该义务负举证责任。原告认为系无效条款，且其提交的保险单上投保人处为空白，被告保险公司亦未提交相应证据证明其已就上述免责条款向投保人履行明确说明义务的事实，故该条款对原告不发生效力，本院对被告关于应扣除货物损失绝对免赔额的辩解意见不予采纳。关于吕加强的运输资格证问题，原告提交了吕加强的运输资格证，被告系从网上查询了相关信息，并打印了网页截图，但未有相关主管部门予以确认，不符合证据的有效形式；而且从其打印的网页内容来看，证照状态虽显示为无效，但下方有特别说明，内容为：如查询信息有误，应与发证机关联系更正。仅凭该证据，尚不足以证实被告关于吕加强道路运输资格证为无效的陈述，故本院对保险公司关于驾驶员无道路运输资格证，商业险不予理赔的抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本次事故发生于2016年9月14日，原告于2019年9月12日提起诉讼，已明显超过上述法律规定的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明其曾在诉讼时效届满前，应本次事故所造成的损失向被告保险公司主张过保险金的事实，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。 综上所述，原告王贤华虽有权向被告保险公司主张保险金，但其在法律规定的诉讼时效期间怠于行使自己的权利，且被告保险公司以此为由拒绝理赔，应自行承担该权利不再受法律保护的后果，因此，本院对于原告的诉求依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王贤华的诉讼请求。 案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告王贤华负担；司法鉴定费6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹雪芹