成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1659号 原告：曾某1，女，汉族，1976年2月7日出生，住成都市成华区。 法定代理人:曾某2（系原告父亲），住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：敬某，男，汉族，1970年5月6日出生，住成都市成华区。 原告曾某1与被告敬某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人何显兵、张志平，被告敬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出请求：1.请求法院依法判令原被告双方于2015年12月15日签订的《离婚协议书》当中关于夫妻共同财产分割的条款无效；2.判令被告向原告给付经济帮助金34万元。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日在成都市成华区民政局登记结婚，未生育子女。原告于2004年经四川大学华西医院诊断为：急性短暂精神障碍，并在该院住院治疗近一个月时间，从此原告就患上了精神分裂症疾病，长期需要吃药，离不开精神类药物，医治精神疾病就花费不少。2015年，被告在明知没有变更原告监护人情况下到民政局解除了双方的婚姻关系，在没有通知原告父亲到场的情况下，采用欺骗的方式带领原告到民政局离婚。在《离婚协议书》当中关于夫妻共同财产分割时也并没有考虑原告患有重大精神疾病的情况，应该给原告适当的经济补偿等情况，而是采用均分。原告认为被告当时是原告的法定监护人，在处理双方的共同财产分割时没有照顾到原告一方。现原被告双方的婚姻关系已经解除，原告的监护人已经变更成了原告的父亲。原告监护人认为：原被告双方在离婚时并没有通知原告父亲到场，被告采取欺骗手段带领原告办理了离婚手续，并且没有照顾到原告身患重大疾病，在分割双方的共同财产时没有给予原告适当的照顾。 被告敬某辩称，原被告于××××年结婚，原告生病是2004年，当时诊断是急性短暂精神障碍，住院进行了治疗，治疗一个月之后就出院了，之后一直还是在吃着治疗××的药物，不发病的情况下是不会影响原告的正常生活，发病就是无法正常入睡，当时去华西医院诊断是急性情感障碍。到了离婚的时候没有因为这个疾病去住院治疗过，在离婚之前，原告也在参加工作，并且经营彩票店，离婚后没多久就把彩票店卖了，卖的商铺和住宅都是原告自己一个人在操办。如果原告没有行为能力是不能办这些事情的，故被告敬某不认可原告曾某1的诉请。在离婚后，2018年原告一直找被告要钱，被告都按要求给了原告。2016年双方对财产进行了处分，共计68万元，原告分得34万元，后面就财产原被告又单独签了一个协议书，当时协议上写的铺子分给被告，车子给原告，但在实际履行协议上，将铺子给了原告，车子给被告。2016年原告将彩票铺转让给了案外人，当时卖了10万元。2017年原告称其想要这个车子，然后原告估价车子3万元，然后把3万元给予被告，车子由原告取走。2019年原告又找被告称车辆本属于原告，请求被告给予原告扶持。于是2019年双方重新签订协议，将车子和彩票铺子全给了原告，原告给的3万元扣除1.7万元后，被告再补原告1.3万元。针对原告的诉请第二项，离婚的时候原告已尽到合理帮扶义务，现已离婚5年。去年9月份，原告又找被告要公积金，当时因为公积金的事情还起诉到法院，法院出具了调解书，被告自己的公积金也给了原告一半。 经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日在成都市成华区民政局登记结婚，未生育子女。2004年6月28日,原告曾某1进入四川大学华西医院治疗，诊断为急性短暂精神障碍,于2004年7月12日出院。2012年7月12日，原告取得残疾证，载明精神残疾二级。原被告于2015年12月15日在成都市成华区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，载明双方于××××年××月在成华区民政局登记结婚，离婚主要原因是感情不和，婚后未生育子女。双方协商离婚后共有的位于成都市成华区的房屋，其上述权利双方各占50%。原被告双方又于当日另行签订夫妻共同财产协议,约定：2004年1月购房产一套，香木林竹源居平分（一人一半）；2013年5月购汽车一辆，雪佛兰爱唯欧归曾某1所有；2015年7月申请体育彩票机一台，归敬某所有。2016年2月25日，被告敬某与中介方同荣地产签订了《房屋买卖合同》，约定将位于成华区（权证号：00××43）的房屋出售给同荣地产，售价680000元。2016年4月28日，原告曾某1向被告敬某出具了收条，载明已收到敬某房款340000元。2018年2月13日，原告曾某1向被告敬某出具一份《保证书》，载明已收到敬某5000元，剩5000元未支付，由敬某一年之内向曾某1付清，原告曾某1保证从此不再纠缠敬某。2019年5月25日，曾某1（甲方）与敬某（乙方）再次签订了《协议书》：乙方应支付甲方雪佛兰汽车一辆的折价款30000元；甲方应支付乙方体彩机押金12000元。上述两项款项品叠后，乙方应支付甲方18000元；扣除2018年2月14日乙方支付给甲方的5000元，乙方一次性支付人民币13000元给甲方，并注明本协议签订后，双方再无任何纠纷。若一方违约，违约方支付守约方违约金13000元。同日,被告敬某通过中国建设银行向原告曾某1转账13000元。原告于2019年8月以离婚后财产纠纷起诉被告至本院，经本院组织调解，原被告达成调解协议，经本院（2019）川0108民初6471号民事调解书显示，被告敬某于2019年9月20日前向原告曾某1一次性支付住房公积金15000元。被告敬某于2019年9月18日向原告曾某1转账10000元，于2019年9月19日向原告曾某1转账5000元。2020年3月11日，原告曾某1再次进入四川大学华西医院接受治疗，出院诊断为精神分裂症。2020年3月30日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴849号民事行为能力鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人曾某1目前为限制民事行为能力。原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告方认为原告精神残疾，属限制民事行为能力人，原被告在离婚时，被告没有按照《离婚登记告知书》的内容向婚姻登记机关告知该事实，有故意隐瞒情形，原被告在离婚协议中关于财产分割的条款无效，被告存在严重过错，在分割财产时应考虑到原告实际情况，给予原告一定的经济帮助。被告认为原告没有证据证明在离婚时原告为限制民事行为能力人，原告办理残疾证是为了领取相关费用。在财产的处理上被告已照顾了原告。 以上事实，有原被告的身份信息、《离婚协议书》、《房屋买卖合同》、《保证书》、《协议书》、（2019）川0108民初6471号民事调解书、《鉴定意见书》、以及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，关于原被告签订的《离婚协议书》的效力。原告方虽然提供了原告2020年的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告目前为限制民事行为能力人，但该鉴定意见书不能证明原告在2020年之前民事行为能力状况。虽然原告在2004年6月因急性短暂精神障碍进行过住院治疗半个月后出院，并于2012年7月办理了精神残疾证，但该证据无法证明原告当时的民事行为能力，结合原告在与被告办理离婚登记后接受了《离婚协议书》中房屋的分割房款，后期又与被告协商处理了其他财产以及原告独立提起诉讼与被告在法院接受调解处理分割被告住房公积金的行为，原告在当时能通过自己的独立行为进行相关的民事活动，原告方现主张被告故意隐瞒原告为限制民事行为能力人与原告办理了离婚登记证据不足，本院不予支持。原被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应合法有效，对原被告应具有约束力。原告主张被告给付经济帮助缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾某1的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告曾某1承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵冀平