wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3183号原告：孙振利，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路世博一品城。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：张帅明，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市银桥运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道小李村段北侧。统一社会信用代码：9141030058602069X5。诉讼文书送达地址：洛阳市偃师市帝景花园13号。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建朝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。诉讼文书送达地址：洛阳市九都路副88号。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。原告孙振利与被告张帅明、洛阳市银桥运输有限公司（以下简称银桥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振利委托诉讼代理人李涵，被告银桥运输公司委托诉讼代理人郭建朝、被告人民保险公司委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。被告张帅明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙振利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费等各项损失41,337.05元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月22日18时50分许，被告张帅明驾驶被告银桥运输有公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇长城路交叉口处时，与沿长城路由南向北行驶原告孙振利驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定书认定，被告张帅明承担事故主要责任，原告孙振利承担事故次要责任。被告张帅明驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险、商业三者险，因此三被告对原告的损失应共同承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法判如所诉。郭建朝辩称，被告银桥运输公司员工张帅明驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的小型客车相撞，责任划分无异议，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和三者险，应由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，豫Ｃ×××××车辆在事故发生时带有挂车，我公司要求查明挂车的承保公司，如有其他保险公司承保应追加被告。事故车辆豫Ｃ×××××在被告人民保险公司投有交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间。该车属于营运货车，在核对营运证、行驶证、司机的驾驶证、从业资格证等证件原件，如不存在免责情形，被告人民保险公司愿根据保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告张帅明承担主要责任，原告孙振利承担事故次要责任，故对原告损失，被告张帅明应承担70%的赔偿责任。被告张帅明为被告银桥运输公司的员工，其在执行职务的过程中发生交通事故，故原告损失应由被告银桥运输公司承担。因被告张帅明在事故发生时驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）、豫CZ981挂重型自卸半挂车在被告人民保险公司投有100,000元商业三者险（含不计免赔），被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故中原告在交强险医疗费用限额项下的损失为：医疗费7,640.78元、住院伙食补助费500元（50×10）、营养费200元（20×10），共计8,340.78元，未超出交强险10,000元的赔偿限额，被告人民保险公司应予赔偿；原告在死亡伤残限额项下的损失为：护理费1,251.42元（45,677÷365×10）、误工费3,754.27元（45,677÷365×30）、交通费200元（20×10），共计5,205.69元，未超出交强险110,000元的赔偿限额，被告人民保险公司应予赔偿；原告在财产损失限额项下的损失为：车损18,070元、评估费890元、施救费1,300元、拆检费1,800元，共计22,060元，已超出交强险2,000元的赔偿限额，被告人民保险公司应赔偿原告2,000元。在交强险限额内，被告人民保险公司应赔偿原告15,546.47元（8,340.78＋5,205.69＋2,000）。原告超出交强险的损失为20,060元，因被告张帅明承担70%的赔偿责任，根据商业保险合同的约定，被告人民保险公司应赔偿原告14,042元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告损失29,588.47元（15,546.47＋14,042）。原告要求的误工费未提供相关银行流水及纳税证明，其误工费按照上年度居民服务业年平均工资计算。原告要求的车损，有评估报告、维修清单、维修发票等证据相互印证，该损失予以认定，故对被告人民保险公司要求重新评估的申请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙振利损失29,588.47元；二、驳回原告孙振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告孙振利负担147元，由被告洛阳市银桥运输有限公司负担270元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年七月二十二日书记员  王婧逸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2680号原告：刘红霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：**，男，1980年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张欣，女，1987年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘红霞与被告**、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告**、张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金260000元，并自2016年5月15日起至借款还清之日止按每日1.5‰的标准向原告支付违约金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告**系朋友关系。2015年5月15日，被告**因工程资金周转不足为由向原告借款260000元，考虑到朋友关系，约定借款期限为一年，到期后，被告未偿还借款，因原、被告双方约定被告逾期还款，自还款日开始每日按未还款金额的1.5‰收取违约金至借款本金和违约金还清之日止。经原告多次催要无果，为此，请求法院判如所请。被告**、张欣在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，原告刘红霞与被告**系朋友关系。2011年11月，被告**以资金周转为由向原告借款200000元，并口头约定每年向原告支付利息60000元，后被告仅支付了30000元利息。经原告多次催要，剩余利息被告拖欠未付。2015年5月15日，经双方结算，被告**（作为甲方）向原告刘红霞（作为乙方）出具借条一张，内容为：“甲方向乙方借款260000元，大写人民币：贰拾陆万元整，借款方式为现金支付，甲方超过约定还款日仍未按时还款的，乙方从约定还款日开始每天按未还款金额的1.5‰收取违约金，直至借款本金和违约金还清为止”。后双方口头约定了还款期限为一年。借款到期后，被告仍未按协议约定还款，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**于2011年11月向原告刘红霞借款200000元，被告在借款期限内仅支付了30000元利息，后经原、被告结算，被告将借款期间内欠付的利息60000元计入了借款本金并向原告出具的260000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持的规定，被告**在借款期间内已付的利息及欠付的利息60000元汇总后未超过前期的借款本金按照年利率24%计算的利息，因此，被告**向原告刘红霞出具的260000元的借条，合法有效，本院予以确认。原告刘红霞诉请被告**支付借款本金260000元，本院予以支持；原告还诉请被告支付违约金，本院认为，被告**在约定的期限内未履行还款义务，被告应当向原告承担相应的违约责任，由于双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定，本院酌情认定被告**自2016年5月15日起至借款之清之日止以2600000元为基数按年利率20%的标准向原告刘红霞支付违约金；原告刘红霞还诉请被告张欣对该债务承担共同还款责任，本院认为，借条系被告**个人向原告出具，原告未提供证据证实该债务系共同债务的相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告**、张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告刘红霞借款本金260000元及违约金（违约金自2016年5月15日起至借款还清之日止以260000元为基数按年利率20%的标准予以计算）；二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  何 欢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1463号之五 申请执行人：谢福保，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：柳春春，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行谢福保与柳春春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人柳春春的银行存款8075元或价值相当于8075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立众，男，1962年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟察哈尔街支行。主要负责人：李凤荣，该支行行长。再审申请人张立众因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟察哈尔街支行（以下简称邮储银行锡盟察哈尔街支行）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立众申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。没有任何证据证明张立众是(2016)内2502民初2354号案件的当事人。本案与(2016)内2502民初2354号案件主体不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。作为从合同的保证合同因主合同未履行而不能单独存在。张立众依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，张立众在本案中主张确认案涉《小额贷款保证合同》无效的诉讼请求，已在发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2354号民事判决中进行了审查和认定，该生效的民事判决内容已经涵盖了本案张立众的上述诉讼请求事项，故张立众针对本案又提起的诉讼，一审法院应当不予受理，已经受理的亦应当驳回起诉。一、二审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，张立众的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立众的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民特1号 申请人：蔡世玮，女，1932年12月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：寇维娜，女，1964年3月8日出生，满族，住广西河池市金城江区，系申请人之女。 申请人蔡世玮申请宣告蔡士江（蔡士疆）死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡世玮称，请求人民法院依法宣告蔡士江（蔡士疆）死亡。事实和理由：申请人与蔡士江（蔡士疆）系同胞姐弟关系，蔡士江（蔡士疆）生前没有结婚、没有子女，原系河北省安国市焦庄林场职工。2012年9月19日，蔡士江（蔡士疆）所在单位发现其失踪后曾向安国市公安局明官店派出所报案，该所受理后，多方寻找无果。为此，申请人曾向贵院申请蔡士江（蔡士疆）为失踪人，现时隔多年，仍未发现蔡士江（蔡士疆）在世，故向贵院提出上述请求。 经审理查明：下落不明人蔡士江（蔡士疆），男，1939年3月16日生，汉族，户籍地安国市明官店派出所，系安国市林业局职工，系申请人蔡世玮的弟弟。下落不明人蔡士江（蔡士疆）于2012年9月19日下落不明，本院于2016年1月15日判决宣告蔡士江（蔡士疆）为失踪人。申请人蔡世玮于2019年7月8日申请宣告蔡士江（蔡士疆）死亡，本院于2019年7月17日在人民法院报发出寻找蔡士江（蔡士疆）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，蔡士江（蔡士疆）于2012年9月19日下落不明，本院于2016年1月15日宣告其为失踪人，现公告期已届满，仍然下落不明，申请人作为其姐姐申请宣告其死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告蔡士江（蔡士疆）死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张计水 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执169号之三申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层BC单元。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托代理人：阚龙，贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。被执行人：王文漪，女，1992年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人王文漪（2018）沪贸仲裁字第403号合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿还代偿款人民币31726.69元、支付逾期担保费2761.25元、仲裁费5100元及自2016年11月30日至实际清偿日止的滞纳金，以人民币34487.94元为基数，按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月6日和2020年5月7日、7月2日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，被执行人名下有鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号、F69870号汽车三辆，经查该三辆车已被另案查封，本案现采取了轮侯查封措施。因三辆车现查找不到且被另案查封，故本案暂不具备处置条件。被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行本金39587.94元及利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年七月二十二日书记员 杨玉莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6983号原告：伊宁市金稳建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尔乡家乡好超市商业楼后面，统一社会信用代码92654002MA77HE381H。经营者：陈朝荣，男，1966年3月25日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：甘肃恒业土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街27号，统一社会信用代码91620100670812286W。法定代表人：秦忠良，该公司经理。原告伊宁市金稳建筑设备租赁站诉被告甘肃恒业土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊宁市金稳建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告承担伊宁市金稳建筑设备租赁站，余款退回原告伊宁市金稳建筑设备租赁站。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  姚 南人民陪审员  沈旭良二〇二〇年七月二十日书 记 员  王文丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田虎旺，男，1969年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾拉拽，女,1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岗如，男，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王争气，男，1973年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁水娥，女，1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被申请人田虎旺、贾拉拽、马岗如、张金梅、王争气、梁水娥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行新汇支行申请再审称，（一）原审判决事实不清，包商银行新汇支行已依约向被申请人履行了借款义务。（二）包商银行新汇支行履行放款义务后，被申请人如何处分该笔借款是其权利，与包商银行新汇支行无关，按照合同相对性，被申请人应依约履行相应义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持包商银行新汇支行的诉讼请求；原审及再审案件受理费由被申请人负担。包商银行新汇支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人田虎旺、马岗如、王争气签订了案涉借款合同，但在田虎旺、马岗如、王争气否认实际收到借款的情形下，包商银行新汇支行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付田虎旺，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保274号 申请人 贾苗苗，女，1985年10月8日出生（公民身份号码为612401198510××××），汉族，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区恒口镇高堰村三组131号。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人 励梦姣，女，1991年1月24日出生（公民身份号码为330282199101××××），汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市胜山镇三灶村会堂路109号。 罗央波，女，1969年1月18日出生（公民身份号码为330222196901××××），汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市胜山镇三灶村路南。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律服务工作者。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十二日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款176850元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人罗央波、励梦姣银行存款176850元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费1404元，由申请人贾苗苗负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴佳乐 代书记员孙艳璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6701号原告：姜秀兰，女，1957年生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲志超（姜秀兰之子），男，汉族，住青岛市市北区。被告：赵建芹，女，1971年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：宁泽林。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎。原告姜秀兰诉被告赵建芹、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜秀兰撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月二十九日法官助理张珂书记员宋少华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5959号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈为龙，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告陈为龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈为龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39973.51元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47，账号为15×××95。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告陈为龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额53551.58元，其中本金39973.51元，利息11263.32元，违约金2314.75元。 被告陈为龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月14日，被告陈为龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在持卡人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金39973.51元，利息11263.32元。 本院认为，被告陈为龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39973.51元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈为龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39973.51元及利息（利息以39973.51元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈为龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17806号原告：深圳市拓普澌品牌管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道68号云创跨境电商园云创1号301，统一社会信用代码91440300MA5DGPLY54。法定代表人：李雨壕，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址重庆市垫江县，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师，执业证号15101201311380765。委托诉讼代理人：潘瑜，女，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址四川省达州市通川区，系公司员工。被告：深圳茂业百货有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼1-5层,统一社会信用代码91440300715292457R。委托诉讼代理人：成安，男，汉族，1993年10月30日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，系公司员工。被告：深圳茂业百货有限公司和平分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路3009号和平广场裙楼1-5层，统一社会信用代码91440300334928554X。委托诉讼代理人：李云霞，女，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址甘肃省甘谷县，号码620523199306250888，系公司员工。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司诉被告深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司和平分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司委托诉讼代理人梁利梅、潘瑜及被告深圳茂业百货有限公司委托诉讼代理人成安、被告深圳茂业百货有限公司和平分公司委托诉讼代理人李云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带支付销售应结算货款共计138012.18元；2、判令两被告退还原告保证金18000元；3、判令两被告连带承担赔偿责任，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息共计1258元（利息计算以实际支付日期为准，暂计算从2019年12月-2020年2月利息，共计3个月）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司和平分公司答辩称，1、双方未能结算货款是原告自身未开具发票所致，对货款138012.18元金额无异议；2、原告于2020年3月3日起诉，2020年6月4日开具发票，被告于6月5日收取发票，根据《合同》5.5条约定，被代告在收到发票后20个工作日付款，截止今日，付款日未到，因此无需承担逾期付款利息；3、原告的诉请二的保证金原告在起诉状中自认经营时间至2019年10月份撤柜，根据《专柜合同》3.2条，因原告在撤柜时未办理撤柜手续，也没有将保证金收据交付被代告，故导致保证金未退还，被代告认为迟延退还保证金是原告原因，应自行承担责任，只要原告手续完备和付款时间届满，我们是可以退还保证金的，保证金为13000元，而不是18000元。案件相关事实原告作为乙方，被告深圳茂业百货有限公司和平分公司作为甲方，共同签订《专柜合同》。合同约定，原告的经营场所为深圳奥莱店和平店1层。经营期间为2018年12月11日至2019年12月10日。合同第5.5条约定，乙方须每日核对销售，并在收到结算回单5日内提供增值税发票给甲方，甲方收到发票后20个工作日与乙方结算货款（上述期限如因乙方原因导致过期，则顺延到下月）如乙方不能提供上述发票，乙方同意由甲方扣除货款实际的甲方税金损失后支付余款。原告撤柜后，被告截止开庭之日未支付货款和保证金。原双方在庭审中确认，被告应返还保证金17801元，被告尚欠原告货款138012.18元。案件裁判结果本院认为，本案属于合同纠纷。原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司与被告深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司和平分公司之间存在合同法律关系，依法合法有效，双方应严格履行合同义务。双方在庭审中对被告应返还保证金17801元，被告尚欠原告货款138012.18元事实均无异议，仅对是否支付延迟付款的利息有争议。对此，本院认为，双方在合同中对何时应支付货款及何时退还保证金的约定不明确，但被告已撤柜，被告应及时退还原告保证金和货款，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳茂业百货有限公司和平分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款138012.18元及利息（该利息以138012.18元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、被告深圳茂业百货有限公司和平分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付保证金17801元及利息（该利息以17801元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；三、被告深圳茂业百货有限公司对被告深圳茂业百货有限公司和平分公司因本判决确认的法律责任承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市拓普澌品牌管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3920元，由被告深圳茂业百货有限公司和平分公司、深圳茂业百货有限公司负担。该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  周莉莉人民陪审员  冯国联二〇二〇年七月二十日书 记 员  任惠彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1091号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：陈浩，该社职员（特别授权）。被告：王喜文，男，1964年10月24日出生，汉族，农民,住辽宁省盘山县。被告：张亚光（系王喜文妻子），女，1967年2月8日出生，汉族，农民,住辽宁省盘山县。被告：胡光，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张春申,男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告王喜文、张亚光、张春申、胡光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈浩，被告王喜文、被告胡光、被告张春申到庭参加诉讼，被告张亚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王喜文、张亚光立即偿还借款本金贰拾捌万元(280,000.00元），利息60,022.40元（截止2020年5月14日利息)并利随本清，本息合计340,022.40元；2、请求判令被告按合同约定的年利率14.4%，给付原告自2020年5月15日起至贷款全部偿还日止的利息；3、判决被告胡光、张春申对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2018年7月10日，原告同被告王喜文、张亚光在盘山县农村信用合作联社统一信用社签订了一份《借款合同》（合同编号MC0N201807100000374号）合同约定：借款人王喜文、张亚光申请借款280,000.00元用于偿还MC0N201707110000514合同项下贷款，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，贷款月利率8.4‰，若借款人王喜文、张亚光不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。借款人王喜文于2018年12月28日偿还利息3,000.00元；同日，原告与被告胡光、张春申签订了《保证合同》（合同编号:DMC0N201807100000374），约定由被告胡光、张春申提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王喜文、张亚光给付全部贷款280,000.00元，贷款于2019年7月9日到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息并且要求履行连带担保责任，但被告一再拖延拒不还款。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。王喜文辩称，欠款属实，但现在无力偿还。胡光辩称，对原告所主张的事实无异议。张春申辩称，对原告所主张的事实无异议。张亚光未提交书面答辩。原告盘山县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、借款合同一份、保证合同一份。证明：借款合同证明我方对王喜文和张亚光贷款的金额，以及所欠款数额；保证合同证明张春申、胡光对该笔借款有保证还款义务。被告王喜文、胡光、张春申对该组证据均无异议。该组证据经原告出示及本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告同被告王喜文、被告张亚光在盘山县农村信用合作联社统一信用社签订了一份合同编号MCON201807100000374号《借款合同》，合同约定：借款人王喜文、张亚光申请借款280,000.00元用于偿还MCON201707110000514合同项下贷款，借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，贷款月利率8.4‰，若借款人王喜文、张亚光不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率14.4%计收利息；被告胡光、张春申在盘山县农村信用合作联社统一信用社签订了DMCON201807100000374号《保证合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定给借款人王喜文、张亚光发放了全部贷款，被告王喜文、张亚光未按约定偿还借款本金，借款合同到期后，被告张春申、胡光亦未为被告王喜文、张亚光代偿贷款本金及利息，原告诉至本院要求：1、请求判令被告王喜文、张亚光立即偿还借款本金280,000.00元、利息60,022.40元（截止2020年5月14日利息)并利随本清，本息合计340,022.40元；2、请求判令被告按合同约定的年利率14.4%，给付原告自2020年5月15日起至贷款全部偿还日止的利息；3、判决被告：胡光、张春申对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。本院认为，原、被告间签订的借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约定发放贷款，被告王喜文、张亚光理应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院送达应诉、及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据，视为被告放弃抗辩及质证，应承担相应的法律后果。原告要求被告王喜文、张亚光偿还借款本金280,000.00元及截止2020年5月14日利息60,022.40元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王喜文、张亚光自2020年5月15日起至贷款全部偿还之日止，按年利率14.4%支付利息的诉讼请求，原告的该主张系双方合同中对逾期还款利息约定的利率，约定的利率符合法律规定，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告张春申、胡光承担连带保证责任，被告张春申、胡光保证合同不违反法律规定，且在保证责任期间内，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的执行费及实现债权的费用系尚未发生的费用，原告所主张系案件执行过程中产生的费用，且法律亦有明确规定，对原告的该项诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王喜文、张亚光于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金280,000.00元及利息60,022.40元（截止2020年5月14日利息）；二、被告王喜文、张亚光从2020年5月15日起以借款本金280,000.00元为基数，按年利率14.4%向原告盘山县农村信用合作联社支付逾期利息至本金还清时止；三、被告张春申、被告胡光对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告盘山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,400.00元，简易程序减半收取3,200.00元，由被告王喜文、张亚光、张春申、胡光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年七月二十九日书记员 郭佳莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初295号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信某   被告人袁某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见，公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕277号起诉书，指控被告人袁某涉嫌危险驾驶罪，建议判处袁某拘役一个月零十五天，并处罚金3000.00元。   辩护意见，被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实，2019年6月26日16时许,被告人袁某无证驾驶福兴牌电动三轮车,沿开鲁县省道304线自西向东行驶至省道304线194公里附近时,被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测，袁某血液中检出乙醇含量为106.84mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。袁某到案后如实供述了自己的罪行。   另查明，被告人妻子系精神疾病残疾人。   本院意见，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，被告人家属系残疾人，依法从轻处罚，暂缓交纳罚金。   判决被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（罚金于判决生效后缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 崔亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保949号申请执行人:袁智,男,汉族,1978年8月6日出生,住泰安市泰山区。被执行人:董明,男,汉族,1968年9月22日出生,住泰安市泰山区。申请执行人袁智2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款550万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保881号裁定书。审查认为,申请执行人袁智的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人董明名下银行存款550万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6521号 原告：甘信杰，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：聂继军，男，汉族，1990年7月3日出生，住成都市成华区。 原告甘信杰与被告聂继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告甘信杰及其委托诉讼代理人肖智娟，被告聂继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘信杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告偿还借款本金113万元；2．请求法院判决被告向原告支付借款利息（以113万元为基数，自2019年12月15日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2019年6月19日起，陆续在原告处借款，原被告约定月利息按3%计算。经双方结算，截止2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金113万元。后被告于2020年3月24日向原告出具借条，借条载明“本人聂继军（身份证号码：5109231990××××××××），至2019年6月19日-2020年3月24日向甘信杰（身份证号码：5001091985××××××××）借款人民币：1130000.00（大写壹佰壹拾叁万元整）。以银行转账凭条为准，利息为月息2%，年化24%。如有任何费用由借款人聂继军支付”。原告向被告履行了出借义务。然时至今日，经原告多次催收，被告仍不予偿还借款。 聂继军答辩，对113万元借款本金无异议，但已经用房屋的收益权转给原告，抵扣了部分本金；目前房屋现在还没有卖，所以不知道能抵扣多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告于2019年6月19日起，陆续在原告处借款，原被告约定月利息按3%计算。经双方结算后，被告向原告出具《借条》载明“本人聂继军（身份证号……），至2019年6月19日-2020年3月24日向甘信杰（身份证号……）借款人民币：¥1130000.00（大写：壹佰壹拾叁万元整）。（以银行转账凭条为准）利息为月息2%,年化24%。如有任何费用由借款人聂继军支付。”后，原告于2020年5月多次向被告进行催收，被告均未偿还借款。 庭审中，被告出示《股权及债务转让协议》，拟证明案涉113万元本金用房屋的收益权转让原告，抵扣部分本金。原告质证认为，该证据真实性认可，但不能达到证明目的，该协议涉及案外人，且与本案无关；房屋所有权是否被告本人，单从协议无法确定；房屋不存在股份的分配，协议中也没有针对房屋价款、金额与予以确认，是否能卖出多少金额，抵扣多少本金均无法确定，无法达到被告想抵扣本金的目的；被告提供的协议只是形式上以物抵债的，无法真正实现债权的抵扣和清偿，协议中被告承诺卖房，但是否能卖出多少金额，抵扣多少本金均无法确定，无法达到被告想抵扣本金的目的。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，原告向被告出借款项，被告偿还部分款项后，双方结算被告尚欠原告借款本金113万元。自结算签订借条后，被告未偿还借款，其行为构成违约，原告主张被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告提交的《股权及债务转让协议》涉及物权处分，但被告未提交物权变动以及物权变动收益的处分情况，本院认为，该协议能证明，被告拟偿还借款的方式，并不能证明被告已经实际偿还借款的金额，故该证据不能作为被告抗辩已偿还借款的抗辩，本院对此不予支持。 关于利息的起算。《借条》中未载明，利息的起算时间，但《借条》明确案涉借款金额系2019年6月19日-2020年3月24日期间借款的结算金额，故本院认为利息应从2020年3月25日起算，而非原告主张的2019年12月15日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告聂继军在本判决生效之日起十日内向原告甘信杰偿还借款本金1,130,000元； 二、被告聂继军在本判决生效之日起十日内向原告甘信杰支付利息（以未偿还本金1,130,000元为基数，从2020年3月25日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告甘信杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,970元，减半收取7,485元，由被告聂继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹曾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3684号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习人员。被告：姜星辰，男，1988年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马小宁，女，1989年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告姜星辰、马小宁保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告姜星辰、马小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代赔款62514.12元及利息损失1933.77元(自2019年7月21日暂计算至2020年4月2日止)，并自2020年4月3日起至实际支付之日止仍以62514.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2、判令两被告支付欠付的保险费1136.56元；3、判令两被告支付律师费8002.60元。事实与理由：2018年11月22日，经被告姜星辰申请，原告向被告姜星辰核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告姜星辰向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年12月1日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款68000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年7月21日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计62514.12元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告姜星辰、马小宁缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年11月22日，原告向投保人即被告姜星辰核发编号为的PBBR201837060000001853的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告姜星辰，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为75727.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1136.61元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告姜星辰应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年12月1日，被告姜星辰与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告姜星辰因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款68000元，贷款期限为36个月，即自2018年12月1日至2021年12月1日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告姜星辰账户。三、履行情况：贷款发放后，被告姜星辰自2019年2月起未依约偿还贷款。2019年7月21日，原告代被告姜星辰向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息62514.12元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告姜星辰自2019年3月起未向原告交纳保险费，对此，原告主张被告支付保险费1136.56元。四、原告主张的律师费：原告主张，根据原告与被告姜星辰签订的保证保险合同特别约定，原告理赔后，被告姜星辰应向原告偿还包括律师费在内的全部款项；原告主张的律师费8002.60元系根据山东省律师收费标准计算得出。五、其他情况：被告姜星辰与被告马小宁系夫妻关系。原告在与被告姜星辰签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告姜星辰提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告姜星辰签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告姜星辰在光大银行处取得借款68000元后，自2019年2月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年7月21日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计62514.12元的事实清楚。现原告主张被告姜星辰偿还代偿款62514.12元、利息损失1933.77元(自2019年7月21日暂计算至2020年4月2日止)，并自2020年4月3日起至实际支付之日止仍以62514.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失之诉请，本院予以支持。因被告姜星辰自2019年3月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付保险费1136.56元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告姜星辰与光大银行烟台分行签订的个人贷款合同中约定的借款用途为生产生活所需。现原告主张上述债务系夫妻共同债务，应由被告姜星辰与被告马小宁共同承担还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜星辰、马小宁于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款62514.12元、利息损失1933.77元(自2019年7月21日暂计算至2020年4月2日止)，并自2020年4月3日起至实际支付之日止仍以62514.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。二、限被告姜星辰、马小宁于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付保险费1136.56元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820元，由被告姜星辰、马小宁负担731元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十三日书记员 刁慧卿（代）
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执119号被执行人：延寿县延加粮油贸易有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：张书仁，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县人民法院刑事审判庭依据（2018）黑01刑终793号刑事判决书执行延寿县延加粮油贸易有限公司罚金一案，本院于2020年1月8日强制执行，要求被执行人缴纳350000元罚金。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01刑终793号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保59号申请人：葫芦岛市北方金属制品有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被申请人：哈尔滨亿海管桩有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宏伟大街。法定代表人：王庆革，系该公司董事长。本院在审理申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人哈尔滨亿海管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人哈尔滨亿海管桩有限公司所有的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区龙电管线制造有限公司东，土地使用权证号为：呼国用（2007）第0305号的土地使用权，查封金额70万元。并向本院提供了原告所有的位于葫芦岛市连山区的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨亿海管桩有限公司所有的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区龙电管线制造有限公司东，土地使用权证号为：呼国用（2007）第0305号的土地使用权，期限为三年。查封期间不得转让、赠与和抵押等。二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司所有的位于葫芦岛市连山区的房屋，期限为三年。查封期间不得转让、赠与和抵押等。案件申请费4020.00元，已由申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志凤二〇二〇年七月二十二日书记员  李洪侠
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审45号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人任某某，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行舞公(交)行罚决字(2019)4104812800689403号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市公安交通警察大队以被申请人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人以行政处罚决定已实际履行为由撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人舞钢市公安交通警察大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年七月二十四日书记员  韦名扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2948号申请执行人张雪，女，1962年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李萍，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15239号民事判决书，责令被执行人李萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李萍银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5052号原告：杨成五，男，1977年3月27日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孟四伟，男，1989年5月4日出生，住河南省上蔡县。原告杨成五与被告孟四伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨成五于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成五撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成五负担。审判员  田洪岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邢莉娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3383号 原告:四川鼎世安防服务有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇东大街55-1号，统一社会信用代码91510781687906860X。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：郑小莉，女，汉族，生于1972年6月28日，住四川省江油市。 原告四川鼎世安防服务有限公司与被告郑小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川鼎世安防服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川鼎世安防服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川鼎世安防服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎世安防服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭廉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11861号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖清勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1972号 被执行人：韦海检，男，1997年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦海检罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦海检缴纳罚金8520元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦海检财产，韦海检名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十四日 书记员 农怡琼
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初153号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：胡某 公诉机关指控被告人胡某犯猥亵儿童罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7562号上诉人（原审原告）：湖南振明电力安装有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下二期综合楼二栋1111号，统一社会信用代码91430104MA4Q7JDMOB。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1985年11月20日出生，住址湖南省望城区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所。原审第三人：长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司，住所长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦，统一社会信用代码914301027121581646。法定代表人：历群，总经理。委托诉讼代理人：谭沐，湖南言顺律师事务所律师。原审第三人：陈继阳，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍地址湖南省。上诉人湖南振明电力安装有限公司（以下简称振明公司）因与被上诉人周刚、原审第三人长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司（以下简称泰和公司）、陈继阳确认用工主体责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振明公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1.振明公司与陈继阳约定劳务用工等方面的一切事宜由陈继阳自行负责，故陈继阳应对周刚的人身损害承担赔偿责任。2.陈继阳明确承认其已将项目分包给案外人樊云龙，而周刚是樊云龙叫到工地做事，周刚与陈继阳或樊云龙属于雇佣劳务法律关系。本案非用工主体责任纠纷，振明公司不需要承担用工主体责任。周刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：2019年4月15日，振明公司与泰和公司签订了《工程承包协议》约定，泰和公司将望城境内的“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”中安装电缆的劳务分包给振明公司。振明公司又将“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”中安装电缆的劳务发包给陈继阳。陈继阳在施工中又采取分包等形式安装电缆。2019年4月25日，周刚经人介绍到“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”中安装电缆。2019年5月2日，周刚受伤。周刚申请工伤认定与振明公司发生纠纷，周刚向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决振明公司对周刚2019年5月2日的受伤承担用工主体责任。振明公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：振明公司是依法具备用工主体资格的用人单位。振明公司将其承包的涉案项目劳务发包给不具备用工主体资格的自然人即陈继阳，振明公司的行为违反了法律规定，振明公司依法应当对陈继阳雇佣周刚为涉案项目提供劳动中受到的伤害承担用工主体责任。振明公司提出不对周刚承担用工主体责任的理由，一审法院不予支持。周刚提出由振明公司承担涉案伤害的用工主体责任的理由，一审法院予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决：（一）驳回湖南振明电力安装有限公司的诉讼请求。（二）湖南振明电力安装有限公司对周刚为涉案项目提供劳动中的受伤承担用工主体责任。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由湖南振明电力安装有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中振明公司将工程项目劳务发包给不具备用工主体资格的自然人陈继阳，对于陈继阳等招用的劳动者周刚，一审判令振明公司承担用工主体责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南振明电力安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月二十四日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执645号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王传明，男，1993年3月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的王传明罚金一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王传明银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保118号 申请执行人王某某。 被执行人贾某某、张某某。 本院在执行王某某与贾某某、张某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2374号申请执行人：刘宝国，男，65岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：刘忠臣，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王英杰，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6193号民事判决书,执行申请执行人刘宝国申请刘忠臣、王英杰民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6193号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4118号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，职务行长。委托诉讼代理人：王会，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，汉族，1973年11月3日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被申请人：王标，男，1970年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘绪松，女，1970年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告王标、刘绪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0812民初4118号民事裁定书，裁定查封或冻结王标、刘绪松名下总价值15万元的财产。申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人王标、刘绪松名下位于淮安市清江浦区宝塔路75号12幢602室房屋查封。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执122号之八申请执行人：李宝兵，男，住山西省翼城县。被执行人：王彬彬，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人李宝兵与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初1270号民事判决书，申请执行的标的为被执行人王彬彬付申请执行人借款本金300000元及利息，利息自2015年12月27日起按年利率6%计算至还清款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，对被执行人王彬彬在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设的账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、针对被执行人不如实向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。7、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权30000元，未执行债权本金270000元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保147号 申请人：卢兴荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：谢昌利。 委托代理人：谢莹。 被申请人：王娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人卢兴荣于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王娟名下的位于徐州市泉山区房产。申请保全价值25万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王娟名下的位于徐州市泉山区房产。保全价值25万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘薇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初96号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人姚佳兰，女，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。曾因为赌博提供条件，于2015年8月被本市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日被取保候审。指派辩护人郑海联，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人姚佳兰犯开设赌场罪，于2020年3月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人姚佳兰以及指派辩护人郑海联到庭参加了诉讼。本案于2020年4月9日中止审理，于2020年7月22日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年2月至2019年5月期间，被告人姚佳兰在江苏省溧阳市上兴镇老明路167号中国福利彩票销售点内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机2台共3个机位（苹果机1台1个机位，捕鱼机1台2个机位），供不特定的人赌博使用，非法获利人民币3000余元，且该销售点距离溧阳市上兴初级中学193.81米。2019年5月16日，本市公安局上兴派出所对该彩票销售点进行查处，当场抓获赌博人员刘某、印某二人，并查获两台游戏机内赌资人民币193元。被告人姚佳兰归案后如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姚佳兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚佳兰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚佳兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人姚佳兰拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人姚佳兰对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人郑海联提出如下辩护意见：被告人姚佳兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对被告人从轻从宽处罚。经审理查明，2018年2月至2019年5月期间，被告人姚佳兰在江苏省溧阳市上兴镇老明路167号中国福利彩票销售点内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机2台共3个机位（苹果机1台1个机位，捕鱼机1台2个机位），供不特定的人赌博使用，非法获利人民币3000余元，且该销售点距离溧阳市上兴初级中学193.81米。2019年5月16日，本市公安局上兴派出所对该彩票销售点进行查处，当场抓获赌博人员刘某、印某二人，并查获两台游戏机内赌资人民币193元。被告人姚佳兰归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人姚佳兰的供述，证实自己在上兴镇老明路167号经营福利彩票店，店里面有两张麻将桌，还有一台苹果机，一台捕鱼机，这两台赌博机是自己2018年2月份买的，捕鱼机每天能盈利二三十元，苹果机每天盈利十元左右的情况。2、证人印某、刘某的证言，证实自己到上兴镇老明路167号经营福利彩票店，使用店里的捕鱼机赌博的事实。3、查禁赌博现场记录，证实公安机关查获赌博现场的情况。4、扣押笔录及扣押决定书，证实两台赌博机被扣押的情况。5、电子游戏设施设备认定书，证实涉案捕鱼机、苹果机均具有赌博功能。6、测量报告，证实上兴镇老明路167号经营福利彩票店与溧阳市上兴中学主门距离为193.81米。7、行政处罚决定书，证实被告人姚佳兰曾被行政处罚的情况。8、案发经过及抓获经过，证实被告人姚佳兰的归案情况。本院认为，被告人姚佳兰以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机，供不特定的人赌博使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚佳兰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚佳兰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚佳兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚佳兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库；游戏机2台，依法予以没收，由扣押机关执行。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  陈银花人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2169号原告：齐娟娟，女，汉族，1983年3月24日出生，村民。委托诉讼代理人：花勇春，男，汉族，1976年10月20日出生，榆次区居民。被告：晋中汇隆农产品置业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大学东街628号。法定代表人：胡潇元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。原告齐娟娟与被告晋中汇隆农产品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告晋中汇隆农产品置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐娟娟负担。审判员  贾月雯二〇二〇年七月三日书记员  赵子薇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1004号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第583号民事判决书，于2020年07月23日立案恢复执行申请执行人钱伟东与被执行人屠志军、裘惠萍买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人屠志军、裘惠萍已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第187号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。 被告：潘显琼，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告潘显琼财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安富松，被告潘显琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还银行贷款75,499.50元；2.判令被告承担垫付金额每日千分之一的违约金，从2019年9月18日起计算至付清之日止；3.判令被告支付保费5,493.33元；4.本案诉讼费和其他费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以75,499.50元为基数，从2019年9月18日起至付清之日止，按年利率18%为标准进行计算）。事实与理由：2018年10月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告提供90,000元贷款保险，保险单约定36期，每月保险费为1,498.18元，赔偿等待期80天。2018年10月26日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）向被告发放贷款90,000元。2019年6月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2019年9月18日，原告代被告向银行支付75,499.50元，被告应支付违约金，还应支付110天保费5,493.33元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 潘显琼辩称，对原告诉讼请求无异议，但暂时无力偿还欠款。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、个人账户明细账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院对前述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险。2018年10月23日，原告向被告出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为潘显琼，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额90,000元，保险费53,934.48元，每月保险费为1,498.18元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年10月26日，被告与农行旌阳支行签订借款合同，约定农行旌阳支行向被告发放贷款90,000元,借款期限36个月，以上述保单提供担保，同时约定利率、还款方式等。同日，农行旌阳支行向被告发放贷款90,000元。2019年6月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。2019年9月17日，原告按保险单约定向农行旌阳支行支付了理赔款。 本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单（原告作为保证人、被告作为投保人、农行旌阳支行作为被保险人），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约偿还借款本息，原告于2019年9月17日向被保险人农行旌阳支行代偿借款本息75,499.50元，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，但被告未向原告支付理赔款且已超过30日，原告要求被告支付违约金，符合双方约定。原告主动将违约金计算标准调减为按年利率18%计算，属原告自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付保险费，原告请求判令被告支付保险费5,493.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘显琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款本金75,499.50元； 二、被告潘显琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方法：以本金为基数，从2019年9月18日始至本金付清之日止，按年利率18%为标准进行计算）； 三、被告潘显琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费5,493.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为912元，由被告潘显琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖 寒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1047号之一 原告：王久，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县四合城镇马连侵村民委员会。住所地：彰武县四合城镇马连侵村前马组。 法定代表人：杨立军，该村主任。 本院在适用简易程序审理原告王久与被告彰武县四合城镇马连侵村民委员会民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终728号 上诉人（原审原告）蒋远成，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人蒋远成因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告蒋远成2018年11月30日通过邮寄方式向被告省政府申请行政复议，请求撤销绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）作出的绵府发[2016]23号《关于印发绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置办法的通知》（以下简称23号文），并由绵阳市政府承担安置补偿房屋损失300万元。省政府于2018年12月10日作出川府复不[2018]130号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称130号不予受理决定），主要内容为：绵阳市政府作出的23号文系抽象行政行为，不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。并将该不予受理决定送达原告。蒋远成起诉请求撤销130号不予受理决定，判令省政府在法定期限内履行法定行政职责。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款之规定，被告省政府作为绵阳市政府的上一级地方人民政府，具有对本案行政复议申请作出处理的法定职权。省政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 本案争议焦点是130号不予受理决定是否合法。根据行政复议法第二条、第六条的规定，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为。本案中，蒋远成提出的复议请求为要求省政府撤销绵阳市政府作出的23号文，但23号文是关于绵阳市两个市辖区和各开发区征收农村集体所有土地时拆迁安置补偿的规定，系对不特定人普遍适用的规范性文件，属于抽象行政行为，而非绵阳市政府的具体行政行为，故蒋远成对此申请行政复议并一并提出赔偿请求，不属于行政复议范围。蒋远成对23号文不服，可以在对具体行政行为提起行政诉讼或者行政复议申请时一并请求人民法院或者行政复议机关对该规范性文件进行审查，而不能单独就23号文提起行政诉讼或者申请行政复议。庭审中，蒋远成表示其已经在另案诉讼中对23号文提起了规范性文件的附带性审查。 综上，蒋远成的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋远成的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋远成负担。 蒋远成上诉称：（一）130号不予受理决定违反了行政复议法第二十条的规定。（二）一审法院在省政府的负责人或其委托的工作人员未出庭应诉的情况下审理本案，程序不合法。蒋远成请求撤销一审判决和130号不予受理决定，确认23号文违法。 省政府答辩称，省政府作出130号不予受理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。蒋远成的上诉理由不成立，应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案关于上诉人蒋远成的行政复议申请不属于行政复议范围、被上诉人省政府作出130号不予受理决定的合法性问题，一审判决已充分阐述，本院完全同意，不再赘述。蒋远成提出一审法院在省政府的负责人或其委托的工作人员未出庭应诉的情况下审理本案，程序不合法的上诉意见，与省政府委托其专门负责出庭应诉的四川省司法厅的工作人员参加了本案审理的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。蒋远成请求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋远成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 耸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1811号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人刘颖，女，1976年01月30日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初3379号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘颖在银行（或其他金融机构）的存款70000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三日 书记员  耿佳玉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1367号原告：刘某某，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址浙江省平阳县，现被羁押于盈江县看守所。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1986年12月11日出生，系原告妻子，身份证住址浙江省平阳县，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：罗某某，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1990年2月23日出生，系罗某某次子，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，代理权限特别授权代理。被告:罗某某，男，汉族，1988年6月18日出生，系罗某某长子，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现被羁押于盈江县看守所。原告刘某某与被告罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告刘某某于2020年7月22日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘某某承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申15号李红江：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黑02刑终88号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，（一）本案没有明确的鉴定结论认定**宝的眼部损伤是你用镰刀砍伤;（二）要求开庭时**宝本人到庭，并申请对**宝的伤情作成因鉴定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条和第二百五十三条第二款的规定，请求本案重新审理。本院经审查认为，你与原审被告人李金梨、李红海因土地纠纷与张修金、张胜本、**宝发生殴打，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤的后果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，应按故意伤害罪定罪处罚。且本案系共同犯罪，你在共同犯罪中起主要作用，认定主犯，并无不当。对于**宝的眼部损伤问题，有证人张全、赵桂英、张德福、曹加国等人的证人证言、被害人**宝陈述和鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，认定**宝右眼被砍伤的事实。从本案现有证据看，你未能向本院提交充分、有效证据证实**宝眼睛系被玉米茬扎伤的事实，亦不足以推翻原裁判。综上，原裁判对你有罪判决属认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2878号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周云堂，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周云堂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告周云堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周云堂立即向原告归还透支本金39975.94元，截止2020年1月6日的利息2484.48元，共计42460.42元。并承担2020年1月6日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。 被告周云堂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2009年11月10日，被告周云堂向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理惠农准贷记卡，后原告向被告发放了惠农准贷记卡，卡号62×××49，双方先后签订了《中国农业银行惠农准贷记卡申请表》、《中国农业银行惠农准贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年8月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年1月6日，被告透支的本息、违约金、手续费共计42460.42元。 本院认为，被告周云堂向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了惠农准贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周云堂使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周云堂逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云堂应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金39975.94元，并承担截至2020年1月6日止的利息2484.48元，合计42460.42元。（2020年1月6日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周云堂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告周云堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  柴晓玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0103民初5140号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，系该公司员工。 被告：吴小丽，女，汉族，1983年6月9日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告吴小丽向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告吴小丽发放了卡号为62×××97、62×××94的信用卡。被告吴小丽使用信用卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年4月25日，被告尚欠借款本金57431.02元、分期手续费6043.63元、利息6567.11元、违约金27521.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告向原告归还欠款本金57431.02元、利息6567.11元、分期手续费6043.63元、违约金27521.8元（暂计算至2020年4月25日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计97563.56元。2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3000元；上述费用共计100563.56元。3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告一致确认被告吴小丽拖欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金57431.02元、分期手续费6043.63元及利息、违约金（截止2020年4月25日的利息6567.11元、违约金27521.8元，自2020年4月26日起至款清之日止的利息、违约金按双方约定且总计不超过年利率24%的标准计算）。 二、被告吴小丽同意于本调解书生效之日起三日内返还上述借款本金57431.02元，原告自愿放弃关于分期手续费、利息、违约金的诉讼请求。 三、如被告吴小丽未能按时足额返还上述借款本金57431.02元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心不再放弃关于分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，并有权就上述第一款项下剩余的借款本金、分期手续费、利息、违约金（具体金额以银行系统提供数据为准）向法院申请强制执行。 案件受理费1156元（已减半收取），由被告吴小丽承担，限于本调解书生效之日起三日内一并支付给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶志明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1287号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：林树柏，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告林树柏买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终145号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1977年12月6日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省金湖县，住江苏省金湖县。曾因吸毒，于2019年10月31日被泗阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被取保候审，2020年6月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院提起公诉的被告人刘勇犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月9日作出（2020）苏0831刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘勇与他人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，后又容留多人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 颜子夜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1748号申请执行人：刘亦然，男，1988年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨爽睿，男，1986年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人刘亦然与被执行人杨爽睿借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初16237号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款12701.09元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月20日被执行人尚欠申请执行人案款226099元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3482元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月二十日书记员 陈小琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张生霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张生霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执493号申请执行人:石会，男，汉族，1963年2月18日出生，住磴口县。被执行人：张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生住磴口县。被执行人：全俊英，女，汉族，1960年5月11日出生，住磴口县。本院在执行石会与张根栓、全俊英买卖合同纠纷一案中，申请执行人石会依据（2019）内0822民初3297号民事判决书申请法院执行张根栓、全俊英欠款本金38000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月6日向张根栓、全俊英发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张根栓、全俊英无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年七月二十日书记员  王玉龙