安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初357号原告：何校育，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告：吴小平，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：王小明，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：陈卫星，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告何校育、吴小平与被告王小明、陈卫星民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何校育及二原告共同的委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼，原告吴小平，被告王小明、陈卫星经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何校育、吴小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金430000元及利息126759元（按银行贷款年利率7%计算，附清单）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。原告夫妇与王小明、陈卫星夫妇系多年好友，私下关系密切，彼此也非常信任。王小明一直在石台做些项目工程。2015年6月3日，王小明夫妻因资金周转困难，提出向原告借款300000元，基于朋友关系，加之信任，原告便通过现金支付的方式借给了王小明。二人于当时写了一份借条，约定该笔借款按银行利息支付，暂借三个月，同时写明将位于仁里镇曙光西路的房产一套（面积178平方米，石房（2000）字第××号）进行抵押，且将房产证、土地证交予原告抵押，如到期不还，原告有权将此房产自行拍卖用来偿还借款及损失。三个月后，原告催款，王小明以工程资金未到为理由，暂时无法还款，同时又希望原告借其一点钱，供其周转，等有钱后一并偿还。故，2016年4月30日，原告又以现金方式借给王小明50000元，王小明又出具借条一张，写明借到原告50000元整，利息按银行利息计算，年底归还，并愿意将其一切资产包括房产无条件交给原告进行拍卖作为还款和补偿。后，原告又找王小明还钱，其仍以工程资金周转困难为由无法还款。因为朋友关系，原告又信任了王小明。直至2018年年底原告再次找王小明还钱，王小明辩称房子还差一些手续需要办理，准备向原告借80000元，说用这笔钱办完剩下的手续，资金就能到位，所有的借款就能还清。原告基于信任，希望王小明能清偿全部借款，再次将钱借出。王小明于2019年2月4日出具了第三份借条，载明借款本金、利息等。后，王小明均以工程款马上就要下来了为由推脱，至今仍未偿还借款。期间原告多次尝试联系，但王小明拒接原告的电话，并把原告拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法查明事实，依法判准前述诉请。王小明、陈卫星未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据何校育、吴小平的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：何校育与吴小平系夫妻，王小明与陈卫星系夫妻。王小明、陈卫星向何校育、吴小平借款，分别出具了三张借条：1.何校育通过银行转账方式分别于2015年2月10日向王小明转账200000元，2015年6月3日向王小明转账100000元。王小明、陈卫星于2015年6月3日向何校育、吴小平出具借条，载明“今借到何校育、吴小平人民币现金叁拾万元整（300000.00元）。按银行利息支付，暂借三个月……”。2.2016年4月30日，何校育以现金支付方式借给王小明50000元，同日，王小明向何校育、吴小平出具借条，载明“今借到何校育、吴小平人民币伍万元整。按银行利息计算，年底归还……”。3.2019年2月4日，何校育以现金支付方式借给王小明80000元，同日，王小明向何校育、吴小平出具借条，载明“今借到何校育、吴小平人民币现金捌万元整（80000元），按银行利息计算……”。本院认为，王小明、陈卫星向何校育、吴小平借款，双方依法成立借款合同，双方关于利息的约定不违反法律规定，王小明、陈卫星应当按照约定返还借款并支付利息。其中，300000元的借条有王小明、陈卫星共同签字，事实清楚，债权债务关系明确，何校育、吴小平要求王小明、陈卫星共同偿还本金和利息，本院予以支持。50000元的借条与80000元的借条均只有王小明一人签字，何校育陈述王小明借款的事由系工程资金临时周转，在出具该两张借条时，电话告知了陈卫星，但未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院认为，王小明该两笔借款系以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应由王小明承担还款付息义务，故对何校育、吴小平就该两笔借款向陈卫星主张权利，本院不予支持。在三张借条中，均载明“按银行利息……”，应当解释为借贷双方约定按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，何校育、吴小平主张按银行贷款年利率7%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小明、陈卫星于本判决生效之日起十日内返还原告何校育、吴小平借款本金300000元并支付利息（自2015年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告王小明于本判决生效之日起十日内返还原告何校育、吴小平借款本金130000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以80000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以130000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告何校育、吴小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，减半收取4684元，保全申请费3303元，共计7987元，由被告王小明、陈卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二〇年七月十七日法官助理书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。