河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1355号 原告：贾庆梅，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：王文光，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告贾庆梅与被告王文光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆梅的委托诉讼代理人李艳芬和被告王文光经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求王文光偿还借款本金59800元及利息；2、诉讼费由王文光负担。事实和理由：王文光因生意资金周转分别于2013年4月19日向贾庆梅借款20000元，约定利息为月息1.5分，期限一年。借款到期后，王文光将利息计入本金后于2014年4月19日给贾庆梅重新出具借据。王文光又于2013年7月17日借贾庆梅16000元，于2013年11月3日借贾庆梅8200元，于2014年3月30日借贾庆梅12000元，双方约定利息均为月息1.5分，期限一年。借款到期后，王文光未偿还借款本金及利息，贾庆梅因此提起诉讼。 王文光辩称，贾庆梅所述不属实，该借款均是贾庆梅参与非法融资的行为，王文光曾为投资公司和合作社代办存款业务，所借贾庆梅四笔款均是以王文光名义存入投资公司和合作社，借款行为是王文光的职务行为，与本人无关。 贾庆梅出具的四张借据本金是其本金加利息产生的复利累计形成，复利不受法律保护。第一笔借款是2012年4月19日，本金是12500元，利息按照月息1.7分计算，一年利息2805元，2013年到期后本金加695元变成20000元，利息又变成月息1.8分，2014年到期后本息合计23600元。第二笔借款是2010年7月17日，本金10000元，利息为年息1.5分，到期后本息合计11500元；2011年7月17日，贾庆梅加本金500元，本金共计12000元，利息为一年1800元；2012年7月17日贾庆梅又加本金200元，本金变成14000元，利息一年2380元；到2013年本息合计16380元，贾庆梅取走380元，本金变成16000元，利息重新约定为一年2880元。第三百借款是2010年6月16日本金5000元，利息一年750元，2011年6月16日到期后，贾庆梅加本金250元，本金合计6000元，一年利息900元，到2012年6月16日，本息合计6900元，2012年6月17日贾庆梅加本金20100元，本金变成27000元，约定一年利息4950元，并当场返给贾庆梅现金250元，2012年11月3日贾庆梅取走20000元，结利息1856元，本金剩余7000元，2012年11月3日，王文光重新给贾庆梅打条本金7000元，利息一年1190元，到2013年11月3日贾庆梅又加本金10元，本息合计8200元。第四笔借款是2013年3月3日本金10000元，利息一年1800元，2014年3月3日到期后，贾庆梅加本金200元，本息合计12000元。 贾庆梅为支持其诉讼请求，提交了王文光出具的借据4张，证明2013年7月17日王文光借贾庆梅16000元、2013年11月3日王文光借贾庆梅8200元、2014年3月30日王文光借贾庆梅12000元和2014年4月19日王文光借贾庆梅23600元。又提交证人郭某出庭证言一份，证明从2014年起，每年贾庆梅及郭某都会找王文光索要欠款。 经质证，王文光对贾庆梅提供的借据无异议，对证人证言有异议，贾庆梅和郭某在2014年和2015年向王文光主张过债权，之后没有再向王文光要过了。 王文光为支持其答辩意见，提交了邯郸市富能投资有限公司和邯郸市民乐投资有限公司出具的户名为王文光的入股投资单据2张。 王文光于开庭后提交证人张某的书面证言及身份证复印件一份，附证言视频录像内存卡一张，证明2015年4月6日至今，贾庆梅从未来过家里向王文光要钱。 经质证，贾庆梅对王文光提供的证据无异议。 经审查，贾庆梅提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信；王文光提交的证据客观真实，但与本案无直接关联性，不能证明本案争议事实，不予采信。王文光于开庭后提交证人张某的书面证言，因证人未出庭参加质证，其书面证言不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王文光因做生意需要资金，在2013年4月19日借贾庆梅现金20000元，约定月利率1.5%，期限一年；2014年4月19日，借款到期后，王文光未偿还借款本金及利息，将利息3600元计入本金后重新出具借据，内容为“今借到贾庆梅现金贰万叁仟陆佰元整（23600元）借期一年，利息肆仟贰佰肆拾捌元（4248元）王文光2014年4月19日”，加盖王文光个人手章。 2013年7月17日，王文光借贾庆梅现金16000元，约定月利率1.5%，期限一年，王文光给贾庆梅出具了借据，内容为“收据2013年7月17日交款单位贾庆梅收款方式现金人民币（大写）壹万陆仟元整¥16000元收款事由存期一年，利息贰仟捌佰捌拾元（2880）经手人王文光”，加盖王文光个人手章。 2013年11月3日，王文光借贾庆梅现金8200元，约定月利率1.5%，期限一年，王文光给贾庆梅出具借据，内容为“今借到贾庆梅现金捌仟贰佰元整（8200元），一年期，利息壹仟肆佰柒拾陆元（1476元）王文光2013年11月3日”。 2014年3月30日，王文光借贾庆梅现金12000元，约定月利率1.5%，期限一年，王文光给贾庆梅出具了借据，内容为“今借到贾庆梅现金壹万贰仟元整（12000元），利息贰仟壹佰陆拾元（2160元）王文光2014年3月30日”，加盖王文光个人手章。 之后，王文光未能偿还贾庆梅借款本金及利息。 王文光称向贾庆梅的借款系贾庆梅参与非法融资的行为，且王文光系投资公司和合作社的职务行为。贾庆梅出具的四张借据本金是其本金加利息产生的复利累计形成，复利不受法律保护，未能提供证据证明。 本院认为，王文光因做生意需要资金向贾庆梅借款，贾庆梅交付借款后，王文光应当按照约定履行还本付息的义务。贾庆梅请求王文光偿还借款本金59800元，有证据证实，应予支持。双方约定的借款期限到期后，贾庆梅一直向王文光主张权利，该借款未超过诉讼时效。双方约定的借款月利率为1.5%，不违反法律规定，王文光应当自借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算支付借款利息。王文光的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告王文光于判决生效后十日内给付原告贾庆梅借款本金59800元； 2、被告王文光于判决生效后十日内给付原告贾庆梅借款利息，以20000元为基数，自2014年4月19日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算； 3、被告王文光于判决生效后十日内给付原告贾庆梅借款利息，以16000元为基数，自2013年7月17日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算； 4、被告王文光于判决生效后十日内给付原告贾庆梅借款利息，以8200元为基数，自2013年11月3日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算； 5、被告王文光于判决生效后十日内给付原告贾庆梅借款利息，以12000元为基数，自2014年3月30日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算； 六、驳回原告贾庆梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半交纳，由被告王文光负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李亚峰