北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23394号原告：北京东兴达机械设备租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村东八条二号。经营者：郑金东，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县姜店乡仉庄148号。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被告：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲158号院A座308室。法定代表人：王志德，董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。第三人：刘琥，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京东兴达机械设备租赁站（以下简称东兴达租赁站）与被告北京市城德建设工程有限公司（以下简称城徳建设公司）、第三人刘琥租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。东兴达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令城徳建设公司支付东兴达租赁站空压机租赁费共计448,200元；2.判令城徳建设公司按照合同约定支付东兴达租赁站欠付款日0.3%滞纳金（自2019年7月1日起至给付完毕止）；3.诉讼费由城徳建设公司承担。诉讼过程中，东兴达租赁站变更第二项诉讼请求为：判令城徳建设公司按照合同约定支付东兴达租赁站违约金（以412,920元为基数按照日千分之三的标准自2016年1月24日起至付清之日止，以35,280元为基数按照日千分之三的标准自2016年4月25日起至付清之日止）。事实和理由：2015年10月20日，城徳建设公司就其承接的位于北京市房山区北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线工程项目中需要向东兴达租赁站承租了空压机，委派其项目经理刘琥与东兴达租赁站签订了《机械设备租赁合同》，合同总价款291,600元。因明确工程合同主体、城徳建设公司与该项目总包北京旭铭电力工程有限公司发生纠纷引发历时两年之久的诉讼，城徳建设公司承诺明确了工程合同、取得工程款后支付东兴达租赁站上述款项。经房山区人民法院（2017）京0111民初7651号、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4360号判决，确认了合同主体。判决生效后，总包单位北京旭铭电力工程有限公司已将全部工程款给付城徳建设公司，城徳建设公司迟迟不与东兴达租赁站就涉案工程提供的租赁费予以给付，侵害了东兴达租赁站的合法权益，故请求法院支持。城徳建设公司辩称：城徳建设公司与东兴达租赁站从未发生过机械设备租赁合同关系，东兴达租赁站伙同刘琥等其他相关人员签订以城徳建设公司为租赁人的虚假租赁合同，伪造其他证据材料，捏造虚假的债权债务关系，进行虚假诉讼，企图非法占有城徳建设公司的资金。一、刘琥并非城徳建设公司员工，本案合同项目施工期间，刘琥与城徳建设公司并不相识，从未参与过该项目施工。刘琥是北京天征伟业建筑工程有限公司（以下简称天征伟业）的项目经理，与天征伟业公司有劳务关系。在2016年5月10日前城徳建设公司与刘琥素不相识。2016年5月10日经朋友孙树华介绍，城徳建设公司总经理才认识刘琥。因刘琥以天征伟业公司名义承包的房山区长沟镇北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线暗挖工程与发包方发生纠纷，刘琥以天征伟业公司的名义提起诉讼，因天征伟业公司不具备隧道暗挖的施工资质，刘琥希望借用城徳建设公司的资质，以城徳建设公司的名义起诉。碍于面子，城徳建设公司同意，给刘琥出具了诉讼手续。对此刘琥向城徳建设公司出具书面承诺，此案与城徳建设公司无关，所有责任由其自行承担。但城徳建设公司实际上从未参与过该项目施工，在此之前城徳建设公司与刘琥素不相识。二、东兴达租赁站提供的机械设备租赁合同、供货结算单、供货单等证据材料是虚假的证据，存在明显的造假痕迹。本案刘琥承包的房山区长沟镇北京文化硅谷云计算数据中心外电源电力管线暗挖工程项目完工时间是2016年1月（鉴定报告明确载明）。在2016年5月10日之前，刘琥与城徳建设公司没有任何交集，故涉案建设工程施工合同（2017京0111民初7651号）案件中，2016年5月10日之前的所有证据材料中从未出现过城徳建设公司的名称。本案中城徳建设公司提供的2015年10月20日机械设备租赁合同和供货结算单却出现城徳建设公司的公司名称，与事实不符。上述材料中均没有加盖城徳建设公司的公章，是明显的虚假证据。东兴达租赁站提供的合同、供货结算单、工程设备租赁凭证与本系列案件的其他供应商的诉讼材料内容字迹均为一人书写，一个人不可能同时在多家公司上班，明显是刘琥恶意串通此系列案件全部原告做出的虚假证据材料。而且在造价鉴定书中，明确写道此工程施工时间为2015年9月开工，2016年1月完工，而依据起诉材料，东兴达租赁站在2016年3月23日还提供近一个月设备租赁服务，明显与实际工程施工时间不符，同时，东兴达租赁站称四十多万租赁费均未支付，不符合交易常理。三、涉案工程项目各项费用由刘琥先行垫资，刘琥在通过天征伟业公司收到1002万元（包含刘琥直接收取的52万元）工程款后支出垫付的费用，本案不存在未付一分钱全额拖欠供应商货款至起诉之日的可能性，东兴达租赁站主张的情况有悖常理，明显是虚假的。涉案项目由刘琥先行垫资，刘琥于2016年4月19日出具的《工程款催请单》中第5条明确提到自己已在此项目中投入巨额资金，无力再进行垫付。在房山法院2020年1月16日的庭审中，刘琥作为供应商的证人出庭作证，自认在涉案项目中垫资几百万，支付现场各项费用。依据涉案项目的《工程造价鉴定报告》（中平建2018鉴字第011号），工程造价鉴定总金额为1573万元，而工程造价鉴定金额通常高于实际金额。2016年1月起，总包单位旭铭电力公司向刘琥所在的天征伟业公司分别转账400万元、100万元、200万元、250万元；建设单位华嬉云游公司向刘琥支付52万元：2016年2月，旭铭电力公司向刘琥指定的北京福威创业物资经营部通过转账方式支付150万元。刘琥及天征伟业、北京福威创业物资经营部共收到工程款1152万元，各项费用都已付清，不存在拖欠至起诉之日（2019年7月）尚未向供应商支付货款的可能性。四、警方调取的刘琥手机微信、电子邮箱、文档、媒体文件等记录显示，本系列案件所有起诉证据材料是刘琥在起诉前一个月内串通东兴达租赁站及其他人伪造的，刘琥是本系列虚假诉讼案的主谋。在昌平区公安分局北七家派出所正在办理的刘琥涉嫌伪造城徳建设公司公章一案中【京公昌（北）受案字（2019）000840号】，警方调取了刘琥个人的微信聊天记录。《鉴定意见书》（京信2020司鉴字第83号）附件数据显示，2019年7月24日（此案件起诉前），朱彬彬（诉建设单位华嬉云游、总包方旭铭电力二案代理人，微信号为：“宅是一种静修”）通过微信、邮箱给刘琥发送了此系列11个诉讼的Word文档，分别以“凯隆佳源、腾达华豫、海阔通盛、东兴达租赁、李俊明、顺天港”等原告名称进行命名，并与刘琥沟通了诉讼材料起草、起诉流程、缴费、委托代理等诉讼事宜。6名原告提起的11起案件均由王志义（律师）统一代理、出庭应诉，由刘琥作为原告证人出庭作证。所有起诉状及证据材料使用同一版本，可见此系列案件是刘琥伙同朱彬彬、王志义（律师）主要谋划的。综上，本案合同关系并不存在，东兴达租赁站与刘琥、王志义（律师）等人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，浪费司法资源，严重妨害了司法秩序，损害司法权威，侵害城徳建设公司合法权益，涉嫌构成虚假诉讼罪，请求法院查明事实，依照民事诉讼法第112条、民诉解释第144条、191条之规定，将本案以及刘琥等涉嫌伪造公司印章案件（2019京0111民初21436、23395号）移送北京市公安局房山分局立案查处，追究其刑事法律责任，维护社会诚信和公共秩序，保护被害人的合法权益。刘琥述称：一、我原来是城徳建设公司的员工，2016年5月12日，在房山法院以城徳建设公司为原告起诉华嬉云游公司的案件中，就是城徳建设公司委托我作为诉讼代理人参加诉讼；2017年11月，城徳建设公司继续委托起诉旭铭电力公司，到2019年城徳建设公司给我出具公司所有执照到北京市第二中级人民法院提交的这些东西，现在他说我涉嫌伪造，现在昌平区公安局说我没有这个嫌疑，没有证据说我涉嫌伪造。二、所有的钱全部转入到城徳建设公司指定的账户，包括这1100万，城徳建设公司说和工程没有关系，没有关系你收钱？三、针对施工日期的质疑，2019年二中院二审的诉讼中，甲方也提出过施工日期的质疑，有第三方监理会议纪要，显示我在5月份的时候还在施工，也可以调取2016年3月到4月的施工记录，包括第三方施工监测记录，可以证明这段时间还是在施工的，作为施工必要的过程需要用到空压机，机械这个东西只能租赁，东兴达租赁站给我提供租赁设备。2015年10月左右我代表城徳建设公司和东兴达租赁站签订合同，但因为业主和甲方之间的官司一直到2019年才结束，2019年6、7月份才开始给钱，这中间没有给东兴达租赁站钱，直到钱到城徳建设公司账上后，东兴达租赁站才起诉，包括我垫付的钱也没有给我。本院经审查认为，根据本案现有证据，本案诉讼存在诸多不合常理之处，可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对东兴达租赁站的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回北京东兴达机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年七月七日书记员  高莹洁