天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11190号原告：张克新，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴佳蔚（原告之女），女，1999年10月8日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。被告：张静，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307，统一社会信用代码91120101MA06N27082。主要负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告张克新与被告张静、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克新向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费486.51元、营养费4350元、误工费17927.33元、护理费14790元、交通费600元、邮寄费用26元、复印费50元、精神损害抚慰金6000元、后续损失30000元，共计74229.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张静承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日19时30分，张静驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车,在古林里菜市场内与行人张克新发生碰撞，造成张克新受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，张静负事故全部责任；张克新无责任。另，张静驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险1份，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保商业三者险1份，限额20万元，含不计免赔。事故均发生在保险期间内。张静辩称，对事故事实和责任认定无异议。同平安保险公司的意见。事故发生后，为原告垫付了医疗费1398.37元，营养费500元，2019年7月11日至8月18日护理费1500元，要求保险公司赔偿给张静。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告车辆在公司投保交强险。原告的误工费要结合原告的误工证明、银行流水、完税证明来看，由于原告是下发薪，从银行流水来看，8月发放的工资，即7月的工资，并未减少，其9月下发的8月份的工资，较其正常发放标准减少了2000余元。10月发放的9月份工资较正常标准减少了2000余元。实际其扣发工资，误工费损失是4500元左右，原告所述的奖金等福利性待遇不属于交通事故误工费应赔偿的范围。对于原告主张的护理期，国家标准是30至60天，而在提交的证据中，原告首月护理费是1800元，且其为左大脚趾一个脚趾骨折，对其行动影响限制较小，护理期应为30日，其护理费也应为1800元。关于营养期，依据国家标准是60至90日，原告主张的在这个范围内，但应以60日为标准，按照每天30元计算。且被告申请对三期进行鉴定，7日内提交申请书，如不提交视为放弃。对于原告其他的诉求，无法律依据，被告不同意承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。医疗费凭票，并扣除15%的非医保用药。中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，同平安保险公司的意见本院经审理认定事实如下:对于当事人双方均无异议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告主要伤情为左足踇趾末节趾骨骨折。原告花费医疗费486.51元。医嘱原告建议休息自事故发生至2019年10月4日。原告产生误工费15855元。原告2019年7月19日至2019年8月18日由护工护理，张静支付护理费1500元，原告支付护理费300元，后原告由其爱人及其女儿护理。事故发生后，张静为原告垫付了医疗费1398.37元，营养费500元，2019年7月11日至8月18日护理费1500元。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、医疗费票据、聘用合同、误工费证明、纳税记录、工资明细、银行流水、身份证复印件、协议、收条加以证实。张静提交医疗费票据加以证实。本院认为原告提交的休存班19天，产生的误工损失，无事实依据，本院不予认定。原告提交上述证据中的其他证据，本院予以采信。被告张静提交的证据，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费486.51元。本院根据已查明事实支持医疗费486.51元。2.营养费4350元。本院根据原告伤情结合天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》津司鉴协发［2013］3号第10.2.20条，营养期60-90天，酌情支持原告80天营养费4000元，扣除张静垫付的营养费500元，支持原告3500元。3.误工费17927.33元。本院根据已查明事实支持原告提交的误工费证明中证明的损失15855元。4.护理费14790元。本院根据已查明事实支持护工护理部分，原告花费的300元。原告主张由其爱人及女儿护理的部分，因原告陈述其爱人具有固定工作，因护理原告没有扣发工资，其女儿为在校学生；故护理人员因护理原告，没有造成收入减少，故该部分护理费无事实依据，本院不予支持。5.交通费600元。根据当庭陈述，结合原告就诊距离，本院支持交通费100元。6.邮寄费用26元、复印费50元。该部分损失无法律依据，本院不予支持。7.精神损害抚慰金6000元、后续损失30000元。该部分损失暂无事实依据，本院不予支持。以上本院支持原告损失共计20241.51元。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿原告医疗费486.51元、营养费3500元、误工费15855元、护理费300元、交通费100元，共计20241.51元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内赔偿。事故发生后，张静为原告垫付了医疗费1398.37元，营养费500元，护理费1500元，共计3398.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付给张静。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张克新20241.51元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付被告张静损失3398.37元；三、驳回原告张克新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告张静负担74元，由原告张克新负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年七月二十七日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。