重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1744号原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷1号4，统一社会信用代码915117252107574312。法定代表人：雷宇，总经理。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路“正华大厦”B幢8-9号，统一社会信用代码915002257958746758。法定代表人：胡光正,董事长。被告：胡小宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）与被告宝雍房地产开发有限公司（以下简称宝雍公司）、胡小宇合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告三和恒生特别授权诉讼代理人叶勇，被告宝雍公司、被告杨小宇的共同一般授权委托诉讼代理人肖朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小宇对被告重庆市宝雍房地产开发有限公司向原告支付工程进度款本金5884693元及利息（利息以5884693元为基数，按月息2%自2019年7月15日起至清之日止）承担连带责任；（利息暂定为994764.48元）；2.判令被告重庆市宝雍房地产开发有限公司向原告支付违约金1000000元，并由被告二承担连带责任；3.本案诉讼费（案件受理费和保全费）由二被告承担。事实和理由：原告与被告宝雍公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民终348号民事判决书，该判决已生效。为履行生效判决确定的债务，2018年2月5日，被告宝雍公司作为甲方、原告作为乙方、被告胡小宇作为丙方、曽令强作为丁方，四方签订《和解协议》，约定：胡小宇自愿为生效判决确定的甲方项下债务承担连带责任担保。其后，因被告宝雍公司不能按照《和解协议》履行付款义务，经各方协商达成和解并签订《和解协议》、《和解协议》补充协议（二）、《和解协议》补充协议（三）、《和解协议》补充协议（四）、《和解协议》补充协议（五）。截至2019年12月15日最后履行期限，被告宝雍公司欠付原告进度款本金5884693元及利息（利息以5884693元为基数,按月息2%自2019年7月15日起至付清之日止）。原告已就生效判决向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01执95号受理，原告申请执行后，被告宝雍公司仍拒不履行生效判决确定的义务。被告宝雍公司未按照生效判决及和解协议履行完义务，被告宝雍公司应当按照《和解协议》补充协议（五）第四条向原告支付违约金1000000元，并由被告胡小宇承担连带责任。经催收未果，起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告宝雍公司、胡小宇辩称：宝雍公司欠原告工程进度款属实，但是对金额和利息计算方式都有异议。工程进度款虽然有重庆市高级人民法院的判决，但该判决与事实不符，应以重庆道尔敦建设项目管理有限公司确定的数额为准。被告最后一笔付款2000000元是支付的进度款本金不是利息，尚欠进度款金额应减去被告多支付的金额。对违约金，宝雍公司从2018年5月至2019年8月已转款支付原告8笔共计26000000元，已经超过工程进度款本金金额。因为双方约定利息是年利率24%，原告主张了利息，利息就是对原告损失的弥补，因此实际不会对原告造成任何损失，违约金不应存在，约定惩罚性违约金不合法，即便存在原告违约金也过高，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的证据：重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初294号民事判决书、重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书、2018年2月5日《和解协议》、《和解协议》补充协议二、《和解协议》补充协议三、《和解协议》补充协议四、《和解协议》补充协议五，重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初26号、27号、28号行政裁定书，解除保全申请书（2018.2.9），邮政快递回执及邮政查询，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初780号之四民事裁定书、（2018）渝01执保202号执行裁定书及协助执行通知书和送达回证，解除财产保全申请书（2019.7.16）、邮政快递单及邮政查询、重重庆市第一中级人民法院（2019）渝01财保39号之一民事裁定书、（2019）渝01执保126号之一执行裁定书及协助执行通知书。被告提供的证据：建设银行客户专用回单、施工合同、2019.7.15和解协议、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初780号民事判决书、2018年2月5日《和解协议》及《和解协议》补充协议二、补充协议三、补充协议四、补充协议五，重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，宝雍公司将大足阳光鑫城工程发包给三和恒生公司承建，双方签订了《施工合同》。之后，双方因工程进度款及利息发生纠纷，三和恒生公司于2016年4月20日起诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民初294号民事判决书，原告三和恒生公司不服提起上诉，上诉至重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝民终348号民事判决书，判决：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初294号民事判决；二、宝雍公司于本判决生效后十日内支付三和恒生公司工程进度款22884693元；三、宝雍公司于本判决生效后十日内支付三和恒生公司逾期支付工程进度款利息（从2015年10月31日起至2015年11月30日止，以1474272元为基数；从2015年11月31日起至2015年12月3日止，以9474272元为基数；从2015年12月4日起至2015年12月29日止，以8074272元为基数；从2015年12月30日起至2016年2月1日止，以7574272元为基数；从2016年2月2日起至2017年1月10日止，以6574272元为基数；从2017年1月11日起至2017年1月16日止，以5674272元为基数；从2017年1月17日起至2017年1月31日止，以5245203元为基数；从2017年2月1日起至2017年12月18日止，以5154693元为基数；从2017年12月19日起至付清之日止，以22884693元为基数。均按月息2%计算）；四、三和恒生公司在22884693元工程款范围内就大足阳光鑫城工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回三和恒生公司的其他诉讼请求。该判决书已生效。按该判决计算，被告宝雍公司应支付原告三和恒生公司从2015年10月31日起至2018年2月5日利息共计3724091.59元；2018年2月6日起至付清之日止的利息以22884693元为基数按月息2%计算，由被告宝雍公司支付原告。2018年2月5日，就重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书确定的进度款支付及担保事宜，双方自行进行协商，宝雍公司（甲方）、三和恒生公司（乙方）、胡小宇（丙方）、曾令强（丁方），四方签订了一份《和解协议》，约定如下：一、甲方于2018年8月31日之前付清全部生效判决确定的工程进度款及利息。本协议签订后七日内乙方向重庆市渝北区人民法院申请撤回（2018）渝0112行初26.27.28号行政诉讼；四、丙方为生效判决确定的甲方项下债务承担连带责任担保，担保自乙方向重庆市渝北区人民法院申请撤回（2018）渝0112行初26.27.28号行政诉讼案件起诉之日（以法院的撤诉裁定为准）起生效；担保期限自生效之日起至重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书确定的甲方所有债务全部清偿之日止；九、若甲、乙任何一方违反约定的，应支付给对方违约金10000000元，丙方与甲方互为违约连带担保人，丁方与乙方互为违约连带担保人。各方一致确认：上述违约金系惩罚性违约金，不因违约造成实际损失的大小而调整。2018年2月6日，三和恒生公司向重庆市渝北区人民法院申请撤回（2018）渝0112行初26、27、28号行政诉讼，重庆市渝北区人民法院当日作出（2018）渝0112行初26、27、28号行政裁定书，裁定准予三和恒生公司撤回起诉。2018年2月12日，三和恒生公司向重庆市第一中级人民法院提交解除财产保全申请书，申请撤回对宝雍公司位于大足区×街道×路×号2-2房屋的查封。重庆市第一中级人民法院收到解除保全申请后，作出（2017）渝01民初780号之四民事裁定书以及（2018）渝01执保202号执行裁定书和协助执行通知书，解除重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执保175号之一执行裁定书对查封宝雍公司所有的位于大足区×街道×路×号2-2房屋的查封。2018年5月11日宝雍公司转账支付原告1000000元，同年5月25日转账支付原告3000000元，同年7月11日转账支付原告4000000元，共计支付原告进度款本金8000000元。2018年8月30日，双方进行结算，宝雍公司（甲方），三和恒生公司（乙方）、胡小宇（丙方）、曾令强（丁方），签订了一份《和解协议》补充协议（二），补充协议载明：一、截止本补充协议签订之日，甲方已累计支付乙方工程进度款本金8000000元，尚欠乙方工程进度款本金14884693元，利息6595549.28元，合计欠款21480242.30元；二、各方一致同意：对欠款约定于2018年9月5日之前支付工程进度款本金6000000元，2018年10月31日支付工程进度款本金6000000元，剩余款项于2018年11月30日之前全部付清；三、若甲方未能在签订本协议之日至2018年10月31日之前向乙方支付12000000元，则甲方自愿自2018年9月1日起，按照未付进度款本金及利息合计的总额为基数，按月利率2%的标准向乙方支付利息至付清。四、若甲方未在2018年11月30日前履行完毕生效判决书确定的义务，甲方、丙方仍按和解协议第九条约定承担违约责任；五、本补充协议与和解协议约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议没有约定的，以和解协议约定为准。六、本补充协议在甲方于2018年9月5日前向乙方支付6000000元后生效。随后，2018年8月30日，宝雍公司转账支付三和恒生公司进度款本金6000000元。2019年1月21日，宝雍公司（甲方）、三和恒生公司（乙方）、胡小宇（丙方）、曾令强（丁方），签订《和解协议》补充协议（三），补充协议载明：一、截止本补充协议签订之日，甲方累计向乙方支付工程进度款本金14000000元，尚欠进度款本金8884693元，欠利息8000000元，合计欠款16884693元；二、甲方尚欠乙方的款项，由甲方于2019年1月21日之前向乙方支付进度款利息4500000元，（进度款本金8884693元按生效判决照常计算利息，所欠利息不重复计息）；剩余本金和利息，甲方应于2019年4月30日之前全部付清；三、甲方支付4500000元后，乙方、丁方协助甲方解除阳光鑫城项目负一楼房屋（建筑面积5388平方米）的抵押；四、甲方、丙方未按约定履行完毕义务，甲方、丙方仍按和解协议第九条约定承担违约责任；五、本补充协议与和解协议、《和解协议》补充协议（二）约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议没有约定的，以和解协议、《和解协议》补充协议（二）约定为准。六、本补充协议在甲方于2018年1月21日前向乙方支付4500000元后生效。随后，2019年1月12日，宝雍公司转账支付三和恒生公司进度款利息4500000元，2019年1月29日宝雍公司转账支付三和恒生公司利息500000元，合计支付利息5000000元。2019年4月25日，双方进行结算，宝雍公司（甲方），三和恒生公司（乙方）、胡小宇（丙方）、曾令强（丁方），签订《和解协议》补充协议（四），补充协议载明：一、截止2019年4月21日，甲方累计向乙方支付工程进度款14000000元，利息5000000元，尚欠进度款本金8884693元，利息3533081元，合计欠款12417774.6元；二、甲方尚欠乙方的款项，甲方应于2019年4月30日之前向乙方支付进度款利息3000000元，进度款本金2000000元（本次付款后，余下工程进度款本金6884693元按生效判决照常计算利息），剩余款项（工程进度款本金和利息）甲方应于2019年6月30日之前全部付清；三、甲方、丙方未按约定履行完毕义务，甲方、丙方仍按和解协议第九条约定承担违约责任；四、本补充协议与和解协议、《和解协议》补充协议（二）、《和解协议》补充协议（三）约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议没有约定的，以和解协议、《和解协议》补充协议（二）、《和解协议》补充协议（三）约定为准。五、本补充协议在甲方于2019年4月30日前向乙方支付5000000元后生效。随后，2019年4月25日，宝雍公司转账支付三和恒生公司5000000元（其中，支付利息3000000元，进度款本金2000000元）。2019年7月15日，宝雍公司（甲方），三和恒生公司（乙方）、胡小宇（丙方）、曾令强（丁方），签订《和解协议》补充协议（五），该补充协议约定：第一条根据2017年12月22日由重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民终348号民事判决书（以下称生效判决）及《和解协议》、《和解协议》补充协议（二）、《和解协议补充协议（三）、《和解协议》补充协议（四），截止本补充协议签订之日，甲方已累计向乙方支付工程进度款本金16000000元，利息8000000元，甲方尚欠乙方工程进度款本金6884693.00元，利息919366元，合计欠款人民币7804059元。第二条各方一致同意：对上述甲方尚欠乙方的款项，甲方应于2019年8月20日前向乙方支付截止8月20日所产生的进度款利息1000000元（若付款时实际计算的利息不足1000000元的，超出据实计算利息的款项部分则品迭工程进度款本金），工程进度款本金3000000元（本次付款后，余工程进度款本金人民币3884693元按生效判决照常计算利息），剩余款项（工程进度款本金和利息）甲方应于2019年12月15日之前全部付清。第三条各方一致同意，《和解协议》第九条约定变更为“若甲、乙任何一方违反本和解协议有关约定的，应支付给对方违约金1000000元，丙方与甲方互为违约连带担保人，丁方与乙方互为违约连带担保人。各方一致确认：上述违约金系惩罚性违约金，不因违约造成实际损失的大小而调整。”；第四条各方一致同意，本补充协议生效后，若甲方未在2019年12月15日前履行完毕生效判决确定的义务，甲方、丙方仍应按《和解协议》第九条的约定承担违约责任。第五条本补充协议签订后，乙方于3个工作日内向法院申请解除对大足区龙岗街道办事处龙岗中路246号5-1（建筑面积4530.16㎡）房屋的查封保全措施；第六条本补充协议系各方对2018年2月5日签订的《和解协议》及2018年8月30日签订《和解协议》补充协议（二），2019年1月21日签订《和解协议》补充协议（三），2019年4月25日签订《和解协议》补充协议（四）的补充约定，本补充协议与《和解协议》、《和解协议》补充协议（二）、《和解协议》补充协议（三）、《和解协议》补充协议（四）约定不一致的，以本补充协议的约定为准；本补充协议没有约定的，以《和解协议》、《和解协议》补充协议（二）、《和解协议》补充协议（三）、《和解协议》补充协议（四）约定为准。随后，2019年8月19日，宝雍公司转账支付三和恒生公司2000000元，宝雍公司提出是支付的进度款本金2000000元，原告提出这2000000元支付的是进度款本金1000000元，利息1000000元。另查明，就工程总造价，三和恒生公司与宝雍公司发生纠纷，2017年6月7日，重庆市一中院受理原告（反诉被告）三和恒生公司与被告（反诉原告）宝雍公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2017）渝01民初780号。2019年7月15日，三和恒生公司（乙方）与宝雍公司（甲方）签订了一份（2017）渝01民初780号案《和解协议》，协议主要内容为：第一，根据双方共同委托的重庆道尔敦建设项目管理有限公司于2018年9月25日作出的重道建（结）字2018第175号审核报告第六条审核结果，甲乙双方确认大足阳光鑫城项目工程造价为93730000元。第二，甲乙双方确认，乙方对甲方提出的反诉给予1130000元的补偿，...。第三，甲乙双方确认，本协议第一条的工程造价93730000元，扣减重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书确认的甲方已付款、该判决确认的甲方应付工程进度款以及本协议第二条确定的补偿款，预留200000元质保金后，本案中甲方应支付乙方工程尾款本金为14400000元。第六，甲乙双方同意，本协议作为双方权利义务的确认，由双方提交法院对本案作出判决，本案中关于工程价款优先受偿权、鉴定费分摊、诉讼费、保全费等问题同样由法院依法予以判决。该和解协议双方签字盖章，提交重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院予以采信，并以此认定宝雍公司应付原告的工程尾款为14400000元，并于2019年9月19日作出（2017）渝01民初780号民事判决书，判决宝雍公司分期支付三和恒生公司的工程尾款14400000元。该判决已生效。本院认为，本案争议焦点是：1、被告宝雍公司应否支付原告工程进度款22884693元；2、被告宝雍公司在2019年8月19日支付的2000000元是支付的进度款本金或是利息；3、胡小宇的责任认定；4、尚欠进度款本金、利息的确定；5、原告主张的违约金1000000元应否支持。对此，评述如下：一、对被告宝雍公司应否支付原告工程进度款22884693元问题，重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书判决被告宝雍公司支付原告工程进度款22884693元，该判决系终审判决，已生效，被告宝雍公司应当履行生效判决书确定的义务，向原告支付工程进度款22884693元。被告抗辩称，重庆市高级人民法院是依据预估工程造价的80%来确定的工程进度款，现在重庆道尔敦建设项目管理有限公司审核确认工程造价为93730000元，低于预估工程造价，工程进度款应相应调整，应以工程造价93730000元的80%确认工程进度款。对被告的该项抗辩意见，本院认为，重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书是具有法律效力的生效判决，具有法律强制力，其证明力远远大于重庆道尔敦建设项目管理有限公司作出的审核报告的证明力，重庆道尔敦建设项目管理有限公司作出的审核报告不能推翻生效判决书的证明力。因此，对被告抗辩意见本院不予采纳。被告宝雍公司应当按照重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决书履行自己的义务，支付原告工程进度款22884693元。二、对被告宝雍公司在2019年8月19日支付的2000000元，根据《和解协议》补充协议（五）第二条约定，该笔2000000元应为支付进度款本金1000000元，利息1000000元。被告认为系支付的进度款本金的意见本院不予采纳。三、对胡小宇的责任认定。本案所涉之《和解协议》、《和解协议》补充协议（二）、《和解协议》补充协议（三）、《和解协议》补充协议（四）、《和解协议》补充协议（五），是原告与二被告对重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决确定的工程进度款及利息的履行进行的约定，被告胡小宇作为宝雍公司担保人在五份协议上签字，因此，以上五份协议内容是各方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，其余内容不违背法律法规强制性规定，且五份协议各自的约定生效条件均已经履行，故五份协议已经生效，各方当事人均应当按照约定履行义务。被告胡小宇作为宝雍公司担保人，对宝雍公司在重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决确定的债务提供连带责任保证，理应在其保证范围内承担连带保证责任。四、对尚欠进度款本金、利息的确定。被告宝雍公司为履行生效判决确定的义务，转款支付原告的8笔转款共计26000000元，原告认可收到并提出该款系履行五份协议的义务，本院认可。故根据前述五份协议，结合被告宝雍公司转款时间、金额进行审查，被告宝雍公司应当支付原告工程进度款22884693元和截至2018年2月5日的利息共计3724091.59元，2018年2月6日起至2018年8月30日的利息2949304元（22884693元×2%×12÷365天×196天），因此截止2018年8月30日被告宝雍公司应付原告利息6673395.59元；被告宝雍公司于2018年5月11日支付原告的1000000元，2018年5月25日3000000元，2018年7月11日4000000元，共计8000000元系支付原告进度款本金，在《和解协议》补充协议（二）予以了确认。因此，截止2018年8月30日，宝雍公司尚欠原告工程进度款本金14884693元（22884693元-8000000元），利息6595549.28元，本院予以确认。《和解协议》补充协议（二）约定被告宝雍公司应于2018年9月5日前之前向原告支付工程进度款本金6000000元，被告宝雍公司在该补充协议（二）签订当日就转账支付原告6000000元，因此，截止2018年8月30日，被告宝雍公司尚欠原告的进度款本金为8884693元。根据《和解协议》补充协议（三）确认，截止2019年1月21日宝雍公司尚欠原告进度款本金8884693元，欠利息8000000元。【该8000000元低于尚欠利息6595549.28元+从2018年8月30日起至2019年1月20日的利息1409356.14元（14884693元×2%×12÷365天×144天）之和】，本院予以确认。该协议签订后，被告宝雍公司按协议约定于2019年1月12日转账支付原告利息4500000元，2019年1月29日司转账支付利息500000元，合计支付利息5000000元。2019年4月25日，双方再次进行结算，根据《和解协议》补充协议（四）确认：截止2019年4月21日，宝雍公司尚欠原告进度款本金8884693元，利息3533081元，本院予以确认。根据该份协议约定，被告宝雍公司在2019年4月25日支付原告进度款本金2000000元，利息3000000元，共计5000000元。至此，被告宝雍公司尚欠原告的进度款本金为6884693元。根据《和解协议》补充协议（五）确认，截止2019年7月15日，被告宝雍公司尚欠原告工程进度款本金6884693元，利息919366元，双方约定被告宝雍公司应于2019年8月20日前支付进度款本金3000000元，支付利息1000000元，但宝雍公司未付清，于2019年8月19日只支付进度款本金1000000元、利息1000000元，因此截止2019年8月19日，被告宝雍公司尚欠原告进度款本金5884693元。欠利息82335.17元【以6884693元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日期间的利息158442.25元，加上2019年7月16日之前欠的利息919366元=1077808.25元】，抵充宝雍公司支付的1000000元利息后，被告宝雍公司尚欠原告利息77808.25元。现原告主张要求被告胡小宇对被告宝雍公司向原告支付工程进度款本金5884693元及利息（利息以5884693元为基数，按月息2%自2019年7月15日起至清之日止）的诉讼请求，因该请求未超过重庆市高级人民法院（2017）渝民终348号民事判决确定的被告宝雍公司应承担的义务范围，本院予以支持。被告胡小宇为被告宝雍公司在该生效判决书确定的债务提供连带责任保证，理应在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告主张要求被告胡小宇对被告宝雍公司向原告支付工程进度款本金5884693元及利息（利息以5884693元为基数，按月息2%自2019年7月15日起至清之日止）承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。五、对原告主张的违约金1000000元应否支持问题。本院认为，本案双方系基于履行重庆市高级人民法院生效判决确定的义务而签订的协议，在该生效判决书中，已对被告宝雍公司应承担的责任予以确认，原告与被告宝雍公司均应依据生效判决享有权利、履行义务。该生效判决中无支付1000000元违约金条款；其二、生效判决确定被告宝雍公司应支付原告工程进度款的利息，该利息实质是对被告宝雍公司违约给原告造成的损失的赔偿，是对损失赔偿额的计算方法进行了确认，但双方为生效判决的履行而签订的和解协议以及补充协议增加了支付违约金1000000元条款，超出生效判决确定的义务范围，加重了被告宝雍公司的责任。对此，被告抗辩称利息支付标准以月利率2%计算已达借款最高额标准支付，足以对原告的损失予以补偿，1000000元违约金不应支付。原告认为协议有明确约定为惩罚性违约金，不因违约造成的实际损失的大小而调整，因此被告应该支付1000000元违约金。对此，本院认为，违约金是“以补偿为主、惩罚为辅”，兼有赔偿与惩罚的双重功能，但违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此违约金是可以调整的，但违约金的调整，应符合法律规定，应当以守约方实际损失为基础。利息是违约方对守约方的一种损失赔偿，原告既主张按月利率2%支付利息，又主张被告支付1000000元违约金，虽然违约金过高的举证责任在于被告，但鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，因此非违约方的原告主张违约金应当支付的合理性，亦应当提供相应的证据。但原告并未提供。其三，生效判决确定被告宝雍公司应支付原告工程进度款22884693元，被告宝雍公司已经支付26000000元，已高于其应付工程进度款本金，原告的损失已经得到很大程度的减少，仍承担支付1000000元违约金，显失公平。综上，根据被告宝雍公司履行生效判决情况，其过错程度，以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告的抗辩意见本院予以采纳。对原告要求被告宝雍公司向其支付违约金1000000元，并由被告胡小宇承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡小宇对被告重庆市宝雍房地产开发有限公司向原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司支付工程进度款本金5884693元及利息（利息以5884693元为基数，按月息2%自2019年7月15日起至付清之日止）承担连带清偿责任；驳回原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取33478元，诉讼保全费5000元，合计38478元，由被告重庆市宝雍房地产开发有限公司、被告胡小宇连带承担34229元，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担4249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 攀书 记 员 李晓欢