wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初399号 原告：叶晓林，男，1983年2月21日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被告：云南齐航建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：陶兴富，该公司总经理。 被告：云南齐航建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路项目Z4合同段项目部，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县岩帅镇建设村委会。 负责人：孔佑明，该项目部经理。 原告叶晓林与被告云南齐航建筑工程有限公司（以下简称齐航公司）、云南齐航建筑工程有限公司华能澜沧江帮扶项目暨沧源县直过区自然村通硬化路项目Z4合同段项目部（以下简称沧源Z4合同段项目部）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓林到庭参加诉讼，被告齐航公司、沧源Z4合同段项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金273,355元；2．判令被告支付利息15,034.50元（利息自2019年5月23日起至2020年4月23日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，叶晓林与沧源Z4合同段项目部负责人孔佑明签订了一份《工程机械租赁协议》，双方约定：挖掘机自进场（2018年10月3日）起算，单价按33,000元/月算。每月240小时，如超出240小时，按140元/小时另计，工作时间以双方签字或机械计时表为准。2019年5月23日，经双方结算，沧源Z4合同段项目部应付租金608,350元，已付333,000元，未付275,350元。之后沧源Z4合同段项目部又支付100,000元欠款，剩余175,350元未付。后沧源Z4合同段项目部继续租用挖掘机。2020年1月10日，经双方结算，沧源Z4合同段项目部应付自2019年10月26日起至2020年1月9日止的租金98,005元。以上所欠租金共计273,355元。后经原告多次索要未果，特提起诉讼。 被告齐航公司、沧源Z4合同段项目部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、原告提交的证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《工程机械租赁协议》复印件一份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；3、机械台班结算单、结算单复印件各一份，欲证明被告欠原告租金273,355元的事实。对原告所举的证据，因被告未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。经审查，原告提交的第1组证据盖有相应的公章，本院予以采信；第2组证据有孔佑明、叶晓林的签名及捺印，本院予以采信；第3组证据有沧源Z4合同段项目部的签章，本院予以采信。 二、被告齐航公司、沧源Z4合同段项目部未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，叶晓林与沧源Z4合同段项目部负责人孔佑明签订了一份《工程机械租赁协议》，双方约定：沧源Z4合同段项目部承租叶晓林的挖掘机一台；每月作业240小时，租金33,000元/月，作业超出240小时，按140元/小时另算，作业时间以双方签字或机械计时表为准。2019年5月23日，经双方结算，沧源Z4合同段项目部欠叶晓林租金275,350元，后支付了100,000元，尚欠175,350元。后沧源Z4合同段项目部继续租用挖掘机。2020年1月10日，经双方结算，沧源Z4合同段项目部又欠叶晓林租金98,005元。以上所欠租金共计273,355元。后经叶晓林多次索要未果而引起纠纷。 本院认为，齐航公司设立沧源Z4合同段项目部具体负责承建项目相关事宜。沧源Z4合同段项目部与叶晓林签订《工程机械租赁协议》的行为属于履行职务的表见代理行为。因此，齐航公司应为《工程机械租赁协议》的主体，其与叶晓林之间存在租赁合同关系。双方签订的《工程机械租赁协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。叶晓林向齐航公司出租挖掘机后，依法有权获得租金。 综上所述，叶晓林要求齐航公司支付租金273,355元的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，叶晓林要求齐航公司支付15,034.50元利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南齐航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶晓林支付租金273,355元； 二、驳回原告叶晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告叶晓林负担147元，由被告云南齐航建筑工程有限公司负担2666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫 冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15586号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯佳丽，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币30,161.14元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金26,671元，利息1,038.23元，分期付款手续费2,451.91元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计30,161.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告冯佳丽未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯佳丽未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯佳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,671元；二、被告冯佳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.03元，减半收取277.01元，由被告冯佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终490号 上诉人（原审被告）：钱伍广，男，1965年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所。 被上诉人(原审原告）：王树建，男，1963年09月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人钱伍广因与被上诉人王树建劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初459号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人钱伍广预交的二审案件受理费2408.00元予以退回。 审 判 员 王 志 红 审 判 员 万  彬 审 判 员 王 纳 新 二〇二〇年七月十七日 （法官助理 丁茜） 书 记 员 席 文 豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4042号申请执行人广而艺之国际传媒广告(北京)有限责任公司。法定代表人：郑建忠被执行人陕西华夏文化传媒股份有限公司。法定代表人：李宜平申请执行人广而艺之国际传媒广告(北京)有限责任公司与被执行人陕西华夏文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16825号民事判决书、中院（2020）陕01民终4335号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华夏文化传媒股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人广而艺之国际传媒广告(北京)有限责任公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人广而艺之国际传媒广告(北京)有限责任公司与被执行人陕西华夏文化传媒股份有限公司达成和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执4042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年七月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申7号 再审申请人（原审被告）：吴欣，女，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：徐祥平，男，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：杜和义，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人吴欣因与被申请人徐祥平、原审被告杜和义民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）花民一初字第00472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴欣申请再审称，徐祥平提交的借条上“吴欣”的签名不是申请人本人所签，申请人没有签过这张借条。现申请人申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，并申请法院再审此案。 徐祥平称，被申请人在（2012）花民一初字第00472号案件中提交的借条上“吴欣”的签名系吴欣本人所签，吴欣和杜和义一起出具了案涉借条，并出示了结婚证。被申请人申请执行后，已经执行到吴欣名下的部分工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……本案中，本院作出的（2012）花民一初字第00472号民事判决于2012年11月25日生效，吴欣现向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另，吴欣虽认为（2012）花民一初字第00472号民事判决书中所涉借条上的签名并非其本人所签，但并未提供新的证据足以推翻该判决，故吴欣的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴欣的再审申请。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱同萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4289号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执31号 申请执行人郑保朝，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人肖三明，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区 本院在执行申请执行人郑保朝与被执行人肖三明合同纠纷一案中，申请执行人郑保朝向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡雪梅
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执182号上海定尧新能源科技有限公司、潘某某：申请执行人上海定尧新能源科技有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1372号民事判决书，由被执行人潘某某支付申请执行人上海定尧新能源科技有限公司货款12000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额12080元（含本案执行费80元），申请执行人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人潘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27390号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐步常，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐步常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告唐步常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐步常归还原告借款本金31,369.49元，支付原告利息494.93元、逾期利息254.18元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告唐步常与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐步常向原告贷款39,800元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR5JN222203)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0648%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐步常以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐步常自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐步常构成违约，截止至2020年3月4日被告唐步常尚欠原告贷款本金31,369.49元，利息494.93元、逾期利息254.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐步常在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市尚稽镇龙泉社区文化二组9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告唐步常尚欠原告借款本金31,369.49元、利息824.82元、逾期利息825.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐步常未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐步常支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐步常以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐步常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐步常应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,369.49元，支付至2020年7月6日止的利息824.82元、逾期利息825.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐步常届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐步常协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR5JN222203)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐步常继续清偿。案件受理费625.50元，减半收取计312.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初727号之一本院于2020年7月8日对杨有成诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初727号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初727号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4447号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐玉叶，女，1966年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人齐玉叶劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付齐玉叶相关的独生子女一次性养老补助；由齐玉叶承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中齐玉叶提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。齐玉叶辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐玉叶向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付齐玉叶独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：齐玉叶系三菱公司职工，2011年5月齐玉叶在三菱公司处办理了退休手续。齐玉叶与丈夫于1988年12月育有一女，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月26日齐玉叶等19人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第357-375号不予受理通知书，对王翠凤等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，齐玉叶主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；齐玉叶还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明齐玉叶等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；齐玉叶主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向齐玉叶支付该笔补助金，直到齐玉叶起诉时才知道有这项法律规定，齐玉叶从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，齐玉叶提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为齐玉叶退休时所在的单位，应当发给齐玉叶独生子女父母一次性养老补助金。齐玉叶、三菱公司双方对齐玉叶主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的齐玉叶的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为齐玉叶办理退休手续时，未告知齐玉叶应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向齐玉叶支付该补助金，齐玉叶当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对齐玉叶提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定齐玉叶等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月26日齐玉叶等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称齐玉叶的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，齐玉叶要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向齐玉叶支付独生子女父母一次性养老补助10053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定齐玉叶的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定齐玉叶退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定齐玉叶请求未超过仲裁时效符合法律规定。齐玉叶系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1400号原告：胡晓莹，女，1987年4月2日出生，汉族，鄂州市人，户籍地武汉市洪山区，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：黄勇强，男，1948年12月14日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市，原告胡晓莹诉被告黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡晓莹及其委托诉讼代理人熊磊，黄勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓莹向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇强向胡晓莹偿还借款本金100万元及利息66万元（利息自2017年9月9日计算至2020年6月9日，后期利息自2020年6月10日起，按年利率24%计算至还清之日止），合计166万元；2、判令黄勇强承担本案诉讼费。事实和理由：黄勇强分多次向胡晓莹借款100万元，约定月息两分，并出具借条两份。2017年10月23日黄勇强以其房屋作抵押，与胡晓莹签订《房屋抵押借款合同》，再次确定借款金额为100万元，并约定月息两分，还款时间为2018年9月9日。借款到期后，胡晓莹多次向黄勇强催讨未果，故诉至法院。黄勇强辩称：1、借款本金无异议，该款经我手以月息两分借给杜欣然、余洋、王斌，他们没有还给我，导致我不能还给胡晓莹，我也在想办法追款，我非担这个责任不可。2、欠付利息数额有出入，我印象中2017年的利息只有两个月未付，且2018年2月10日我通过他人支付2万元利息给胡晓莹，故利息起算点应为2017年12月。胡晓莹为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、胡晓莹身份证。拟证明原告主体资格。证据二、借条2张、房屋抵押借款合同、银行卡交易明细清单。拟证明借款事实及利息计算依据。黄勇强未向本院提供证据。经庭审质证，黄勇强对胡晓莹所举证据真实性无异议。本院经审查核实认为，上述证据，其形式、来源合法，内容真实、相互印证，与待证事实相关联，依法予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：2013年至2014年期间黄勇强先后向胡晓莹借款。胡晓莹于2013年4月7日向黄勇强账户转账20万元，于2014年4月8日转账20万元，于2014年8月27日转账30万元，于2014年12月29日转账10万元，共计转账80万元，约定月息2分，按月付息。2016年3月8日黄勇强收回原借条，向胡晓莹重新出具借条一张，内容为“借胡晓莹人民币捌拾万元整，利息每月壹万陆仟元整，按月付息。借款人黄勇强。”2016年8月24日胡晓莹向黄勇强账户转账20万元，同日，黄勇强向胡晓莹出具借条一张，内容为“借胡晓莹人民币贰拾万元整，月息肆仟元整，每月付清。借款人黄勇强。”上述100万元借款的利息，黄勇强按月付至2017年9月9日。后因黄勇强未按时还款，双方于2017年10月23日签订《房屋抵押借款合同》，再次确定借款金额为100万元，并约定，黄勇强以其位于樊口街办内和坊（巷）53号房屋作为抵押；借期内的利息为月息两分，胡晓莹有权追收逾期支付的利息；2018年9月9日黄勇强还清本协议项下所有款项。借款到期后，黄勇强拖延未付，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓莹先后通过银行转账的方式向黄勇强出借资金，黄勇强向胡晓莹出具借条，双方之间借贷关系明确，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。黄勇强未向胡晓莹偿还借款是引起本次纠纷的责任方，胡晓莹诉请黄勇强偿还借款于法有据，予以支持。胡晓莹主张利息按年利率24%，自2017年9月9日计算至清偿之日，符合法律规定和双方约定，予以支持，暂计至2020年6月9日为66万元。黄勇强辩称利息已还至2017年12月未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：黄勇强自本判决生效之日起十日内偿还胡晓莹借款本金100万元，支付利息66万元（利息以100万元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日计至2020年6月9日），后期利息以未还本金为基数，自2020年6月10日起按年利率24%计算至还清之日止。本案案件受理费19740元，减半收取为9870元，由黄勇强负担。此款胡晓莹已预交，待本判决书生效后，由黄勇强直接向胡晓莹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年七月九日书记员  闵瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2596号原告：山东柏蔓酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕娜，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被告：景德镇宇龙陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：赵华龙，执行董事。原告山东柏蔓酒店管理有限公司（以下简称柏蔓公司）与被告景德镇宇龙陶瓷有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏蔓公司的委托诉讼代理人李琦，被告宇龙公司的法定代表人赵华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏蔓公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《陶瓷制品购销协议》；2.判令被告支付原告款项414100元；3.被告向原告支付自2017年12月23日起，以414100元为基数，按照年息24%计算至2020年4月9日的违约金，暂计228174元；4.被告向原告支付自起诉之日起，以414100元为基数，按照24%计算至付清全部款项之日的违约金；5.本案全部诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：柏蔓公司与宇龙公司于2017年7月25日签订陶瓷制品购销协议，原告向被告购买共计总额130万的陶瓷制品，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告并未按照合同向原告交付货物，仅交付27.49万元的货物后就停止交付，被告的行为侵害了原告的合法权益。宇龙公司辩称，原告没有在三月份之前让我停产，我们本身生产的东西就是世界上没有的，生产就是高难度的，订货方也是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，柏蔓公司（甲方）与宇龙公司（乙方）签订了《陶瓷品购销协议》，合同约定：由陶瓷公司向柏蔓公司供应出窑产品，合同总价为60万元；付款方式为合同签订后七日内，甲方应当支付30%，即18万元。乙方将合格产品交付甲方（乙方负责安装到位），并经过甲方验收确认后一个月付至合同总金额的95%，剩余5%质保金，质保期为2年。所有付款必须乙方先开据税率为3%增值税专用发票送至甲方后付款，当甲方付款至总合同额的95%前乙方开取全额增值税专用发票送至甲方后再付款。乙方应当在收到签字确认图纸及其他相关要求后150天内交货（2017年7月25日-2017年12月22日），如乙方逾期交货，每逾期一日按合同总价款的1%向甲方支付违约金，逾期超过30日，乙方按合同总价款的30%向乙方支付违约金，同时甲方有权单方解除合同。同日，柏蔓公司（甲方）另与宇龙公司（乙方）签订了《陶瓷品购销协议》，合同约定：由陶瓷公司向柏蔓公司供应出窑产品，合同总价为70万元；付款方式为合同签订后七日内，甲方应当支付30%，即21万元。乙方将合格产品交付甲方（乙方负责安装到位），并经过甲方验收确认后一个月付至合同总金额的95%，剩余5%质保金，质保期为2年。所有付款必须乙方先开据税率为3%增值税专用发票送至甲方后付款，当甲方付款至总合同额的95%前乙方开取全额增值税专用发票送至甲方后再付款。乙方应当在收到签字确认图纸及其他相关要求后150天内交货（2017年7月25日-2017年12月22日），如乙方逾期交货，每逾期一日按合同总价款的1%向甲方支付违约金，逾期超过30日，乙方按合同总价款的30%向乙方支付违约金，同时甲方有权单方解除合同。同日，柏蔓公司与宇龙公司对供货清单达成协议，约定宇龙公司向柏蔓公司提供的出窑产品包括大花瓶、中花瓶、小花瓶、雕塑、小圆凳等，优惠前总价为139.5万元，优惠后总价为130万元。其中大花瓶数量为2个，优惠前总价为110万元。2017年7月31日，柏蔓公司向宇龙公司支付39万元。2018年1月29日，柏蔓公司向宇龙公司支付18万元。2018年2月6日，柏蔓公司向宇龙公司支付11.9万元，共计68.9万元。在审理中，柏蔓公司陈述2018年7月31日支付的39（130*30%）系上述二份合同的总价款130（60+70）万元的首付款，2018年1月29日、2018年2月6日分别汇款18万元、11.9万元系除大花瓶之外的其他货款。另查明，宇龙公司已向柏蔓公司交付除大花瓶外的其余货物。本院认为，合同应当遵守。柏蔓公司与宇龙公司签订的《陶瓷品购销协议》中约定由宇龙公司向柏蔓公司交付货物，货物交付的最后日期为2017年12月22日，现宇龙公司逾期未交付大花瓶，已构成违约，应当承担违约责任。宇龙公司辩称其因技术原因未能交付全部货物，且已经为货物生产投入金钱，因宇龙公司在合同签订之时应当预见其在履行合同中可能遇见的困难，故本院对该辩解理由不予采信。关于柏蔓公司主张要求宇龙公司返还款项414100元的诉求，本院认为，根据供货清单的记载，双方约定的货物总价款为139.5万元，优惠后总价为130万元，经核算优惠系数为0.932（130÷139.5），故优惠后已交付的货物总价为27.49（29.5*0.932）万元。因柏蔓公司已支付货款总价为68.9万元，故宇龙公司应返还柏蔓公司41.41（68.9-27.49）万元，故对于柏蔓公司主张宇龙公司返还合同款414100元的诉求，本院予以支持。关于柏蔓公司主张的解除原被告之间签订的《陶瓷制品购销协议》，由于在开庭审理过程中，宇龙公司明确表示同意解除合同，故合同解除的日期应为开庭之日，即2020年6月16日。关于柏蔓公司主张的违约金，因柏蔓公司未提供证据证实其一直向宇龙公司主张权利，且宇龙公司已经为订做陶瓷付出了一定的人力物力财力。此外，在该订做过程经历了新冠肺炎疫情这种不可抗力情形，故本院基本公平原则和维护交易秩序的原则，将违约金的起算日期调整至合同解除之日，利率调整为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宇龙公司应支付以414100元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：景德镇宇龙陶瓷有限公司与山东柏蔓酒店管理有限公司于2017年7月25日签订两份的《陶瓷品购销协议》于2020年6月16日解除；景德镇宇龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向山东柏蔓酒店管理有限公司返还货款414100元；景德镇宇龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向山东柏蔓酒店管理有限公司支付违约金（以414100元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回山东柏蔓酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3770元，由景德镇宇龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保449号之四申请人：山东天辰智能停车有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：候玉鹏职务：总经理被申请人：新疆隆翔伟业投资股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李国利申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告新疆隆翔伟业投资股份有限公司银行存款145万元或同等价值的财产。申请人山东天辰智能停车有限公司以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：CS329225292000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司名下银行存款145万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东天辰智能停车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年七月十三日书记员  路 京
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：吴文拥，男，1982年9月5日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴文拥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金84133.57元及截至2020年4月21日的利息、复利5341.89元、费用25804.7元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金84133.57元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2019年5月12日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴文拥应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金84133.57元及自2019年5月12日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴文拥自2019年5月12日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告吴文拥应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告吴文拥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2606元减半收取1303元，由被告吴文拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1332号原告：王水莲，女，汉族，1957年12月14日生，住河南省通许县。原告：徐书文，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省通许县。原告：徐素英，女，汉族，1985年7月24日生，住四川省广安市广安区。原告：徐桃英，女，汉族，1988年6月3日生，住河南省通许县。四原告共同委托诉讼代理人；徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王水莲、徐书文、徐素英、徐桃英诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王水莲、徐书文、徐素英、徐桃英共同委托诉讼代理人徐卫敏、被告人民财险开封分公司委托诉讼代理人谢姝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水莲、徐书文、徐素英、徐桃英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计721310元。在诉讼过程中，原告将上述诉讼总额变更为671880.77元。事实和理由：2020年5月11日11时30分许，王志峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿侯饭325省道由东向西行驶至厉庄乡塔湾村路段时，与前方同向左转弯掉头行驶徐洪庄驾驶的电动两轮车相撞，徐洪庄受伤，后于2020年5月15日经医院抢救无效死亡。经交警大队认定王志峰负此次事故的主要责任，徐洪庄负事故次要责任。肇事车辆在被告处投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告人民财险开封分公司辩称，依法查明事故真实存在，责任划分准确，保险合同有效，有有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔情形及违法情形时，被告愿意在保险责任范围内对受害者合理合法损失予以赔付，超出交强险部分按事故责任比例承担。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、村委会证明、死亡证明、注销证明、尸体检验意见书、医疗费票据、费用清单、病历、出院证、诊断证明、交强险及商业险保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日11时30分许，王志峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿侯饭325省道由东向西行驶至厉庄乡塔湾村路段时，与前方同向左转弯掉头行驶徐洪庄驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损害，徐洪庄受伤的交通事故。当日，徐洪庄被送往开封东原康复医院抢救治疗，共花费医疗费61785.93元，徐洪庄于2020年5月15日经医院抢救无效死亡。2020年5月22日，通许县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，推断认为徐洪庄死亡原因符合闭合性颅脑损伤而致死亡。本次事故经通许县公安交通警察大队处理认定，王志峰承担此事故的主要责任，徐洪庄承担此事故的次要责任。王志峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险开封分公司处投保有交强险及商业三责险等商业险（三责险保险限额1000000元含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，徐洪庄于1957年8月24日生，原告王水莲系徐洪庄妻子，原告徐书文、徐素英、徐桃英系徐洪庄子女。本院认为，王志峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与徐洪庄驾驶的电动两轮车相撞，造成徐洪庄受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，王志峰对此事故负主要责任，徐洪庄对此次事故负次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据本案的实际情况，酌定王志峰对本次事故承担80%的责任，徐洪庄对本次事故承担20%的责任。被告作为肇事车辆的保险人应依法在保险限额内承担赔偿责任，对于原告超出保险部分损失，由侵权人依照相关规定予以赔偿。关于原告主张的各项损失的认定：1.医疗费61785.93元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿200元（50元/天*4天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿80元（20元/天*4天）；4.护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资45677元／年计算，应赔偿500.57元（45677元/365天*4天）；5.死亡赔偿金应参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算18年，共计费用615617.46元（34200.97元／年×18年）；6.丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资64148元／年计算6个月，共计费用32074元（64148元／12月×6月），原告诉求为31587元，依原告诉求；；7.交通费80元，予以支持。关于精神抚慰金，根据徐洪庄的损害后果，事故双方的过错程度、本地区生活水平及本案实际情况，酌定为40000元。被告应在保险限额内赔偿原告共计623880.77元[（61785.93元+200元+80元+500.57元+615617.46元+31587元+80元+40000元-120000元）×80%+120000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王水莲、徐书文、徐素英、徐桃英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计623880.77元。驳回原告王水莲、徐书文、徐素英、徐桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5260元，由原告王水莲、徐书文、徐素英、徐桃英负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担4884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月二十七日书记员 夏建伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3249号 申请执行人：潘德恒，男，汉族，1961年10月10日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：贾芝明，男，汉族，1993年4月6日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民特726号民事裁定书，于2020年06月04日立案执行潘德恒与贾芝明请求确认人民调解协议效力一案，执行标的34000元及利息，执行费410元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人贾芝明名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘艾佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3828号?原告：徐先宁，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐先宁与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。徐先宁以当事人达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐先宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐先宁负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月十四日书记员  沈榆昕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1885号原告：万连永，男，汉族，1985年2月8日生，住河南省通许县。被告：尹蒙，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省通许县。原告万连永诉被告尹蒙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万连永到庭参加诉讼，被告尹蒙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万连永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月18日被告借用原告60000元，约定利息为年息一分。后经原告多次催要，被告以现金方式偿还25000元，下余35000元及利息未偿还。无奈，原告只有依法诉至贵院，请求判令如诉。被告尹蒙未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹蒙因资金需要向原告借款共计60000元，经原告不断催要，被告于2016年1月18日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款60000元，利息为年息1分，2016年2月18日前还清本息。被告向原告偿还借款25000元后，下欠借款35000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹蒙向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款35000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告在庭审过程中明确表示放弃，系原告的真实意思表示，予以确认。被告尹蒙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告万连永借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告尹蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月十七日书记员 夏建伟
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保37号 关于韩建美申请执行崔建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1391号申请执行人：杨延春。被执行人：天津聚和钢铁有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1391号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月十四日书记员  靳 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5965号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：王文华,男,1972年08月16日出生,住所地湖南省邵阳市洞口县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金30584.44元；2．判令被告支付利息27944.91元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金2367.51元。事实及理由：2015年9月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告王文华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金30584.44元未予归还，同时产生利息27944.91元、违约金2367.51元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文华给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30584.44元；二、被告王文华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27944.91元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告王文华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30584.44元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王文华支付违约金的诉讼请求。上述被告王文华应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的60896.86元，核定给付金额58529.35元，占请求标的的96.11%，应收案件受理费661.21元，由原告负担26.05元，由被告负担635.50元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1424号之四 申请执行人:肖尚会，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人:王伟，总经理。 本院在执行申请执行人肖尚会与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在金融机构的存款人民币620000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0204执异8号 异议人（案外人）：唐山金马启新水泥有限公司，住所地玉田县大安镇后螺山村东。 法定代表人：徐鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：米文成，男，1962年7月23日出生，住玉田县。 申请执行人：张忠元，男，1984年6月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被执行人：唐山国丰水泥有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村北。 法定代表人：李国华，系公司董事长。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人张忠元与被执行人唐山国丰水泥有限公司（以下简称“国丰公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）唐山金马启新水泥有限公司（以下简称“金马启新公司”）于2020年7月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金马启新公司称：申请执行人张忠元与被执行人国丰公司，错误查封我公司账号及冻结178480元一案，唐山市中级人民法院古冶区人民法院下发的（2019）冀02执恢2074号之二执行裁定书，已发生法律效力，异议人对古冶区人民法院执行我公司178480元的裁定书不服，提出异议，要求撤销古冶区人民法院（2019）冀02执恢2074号裁定书的决定。依据上述事实和理由，案外异议人提出异议，请求你院：依法撤销唐山市中级人民法院下发的（2019）冀02执恢2074号执二执行裁定书。 异议人金马启新公司未提交证据材料。 本院查明，原告张忠元与被告国丰公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出（2016）冀0204民初973号民事判决书，判决：一、被告唐山国丰水泥有限公司支付原告张忠元货款2000000元，并按月息2%计算，支付自2015年12月7日起至2016年6月30日的利息260000元，以上合计人民币2260000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告唐山国丰水泥有限公司以2000000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月1日起至实际给付之日的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，被告国丰公司未履行法律文书所确定的全部义务。2019年10月23日，执行人原告张忠元提出恢复执行申请，唐山市中级人民法院立案受理，立案号（2019）冀02执恢2074号。2019年11月12日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢2074号之一执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人唐山国丰水泥有限公司在唐山金马启新水泥有限公司应得的租金260万元。2019年11月19日，金马启新公司向唐山市中级人民法院提交协助执行异议申请书，对唐山市中级人民法院下发的（2019）冀02执恢2074号执一协助执行通知书，扣留并提取被执行人唐山国丰水泥有限公司在申请人应得的租金260万元，提出异议。2020年1月14日，唐山市中级人民法院执行局执行大队在国丰公司对金马启新公司在国丰公司的人员厂长齐铁山和玉田农商银行杨家套支行行长曹振永进行询问，询问笔录载明金马启新公司在国丰公司共有两个磨，每个磨120吨左右，两个最少有200吨，因金马启新公司提供了生产数量证明，证明国丰公司一直在生产，唐山市中级人民法院将200吨磨矿介质就地查封，并由金马启新公司保管。2020年3月30日，唐山市中级人民法院向金马启新公司下达通知书，通知：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人张忠元履行对被执行人唐山国丰水泥有限公司的加工费178480元，不得向被执行人履行。2020年6月3日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢2074号之二执行裁定书，裁定：冻结第三人唐山金马启新水泥有限公司银行存款178480元。 本院认为，唐山市中级人民法院按执行程序和规定执行，并无不当，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山金马启新水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 吴 琼 人民陪审员 李静华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4367号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6314号原告：刘金永，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：曾永生，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘金永与被告曾永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后。原告于2020年7月13日以本案被告已将拖欠的装饰装修费付清，现本案再无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。经询问被告亦不提起反诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金永撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告刘金永负担。审判员 张学福二〇二〇年七月十三日书记员 曹 雁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2432号 申请人：韩某。 被申请人：甘某。 本院在审理韩某与离婚纠纷一案中，韩某向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押甘某名下赣Ｃ×××××日产琪达小轿车。 本院认为，韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人甘某名下赣Ｃ×××××日产琪达小轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱佩
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初96号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕永辉，男，1984年11月22日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年7月2日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2020年3月8日16时40分，被告人吕永辉酒后驾驶冀FXXXXX号小轿车沿曲港高速引线由北向南行驶至曲港高速安国入口处时，与霍某驾驶的由南向北左转弯行驶冀FXXXXX号小型普通客车相撞，造成霍某乘车人郝某受伤。经安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吕永辉负此事故的全部责任。经鉴定吕永辉血液乙醇含量为195.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人吕永辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕永辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人吕永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年七月二日             书 记 员 齐芳瑜
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2392号原告：薛海锋，男，1996年10月13日出生，汉族，个体司机，现住太原市。被告：山西众乐嘉商业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区东岗路(狄村北街至狄村街)地下负一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：武建军，总经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，男，该公司商管经理，住太原市。原告薛海锋与被告山西众乐嘉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海锋、被告山西众乐嘉商业管理有限公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还经营保证金6000元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订《地1大道租赁合同》，约定被告将位于太原市小店区东岗路地1大道地下一层B区81、82号商铺租赁给原告经营“三只小仙女”饮品和甜点，商铺建筑面积35平米，租期从2018年10月1日至2019年9月30日，租金为38325元。同时合同第三条约定，原告在签订合同的同时向被告缴纳经营保证金6000元，合同期满原告不再继续经营的，被告自原告撤场之日起计算，将在三个月内将经营保证金全额无息退还原告。签订《地1大道租赁合同》当日，原告将经营保证金6000元交付被告，被告给原告出具收据。2019年9月30日合同期满，原告不再继续租赁被告的商铺，并撤场完毕。2019年10月6日被告工作人员对原告租赁的B81、82号商铺进行撤场检查，撤场检查单记录：地面、墙面、门头、电表、水表、空开等均无损坏，且原告在租赁期内也无其他违反合同约定的情形。根据合同约定，被告应当在2019年12月30日前将原告交纳的经营保证金6000元退还原告。但时至今日，被告罔顾信用，拒不退还经营保证金。经原告多次催促，但被告一直未予退还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。山西众乐嘉商业管理有限公司辩称，被告与万方圆通公司是合作关系，口头约定由被告作为东岗路第一大道的物业管理。2018年8月被告公司的法定代表人由房地产公司即万方圆通公司委派的陈梦恩，变更为现任法定代表人，原告的经营保证金是交付给被告前任法定代表人的，前任法定代表人并未将该保证金进行移交，故被告现无法退还。经审理，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告薛海锋（承租方，乙方）与被告山西众乐嘉商业管理有限公司（出租方，甲方）签订《地1大道租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方同意将地1大道地下一层B区81、82号商铺35㎡建筑面积出租给乙方作为经营使用场地，乙方经营品类为三只小仙女（饮品、甜品），租金金额为38325元，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；乙方在签订本合同时向甲方缴纳经营保证金6000元，经营保证金主要用于保证商城的正常经营秩序，合同期满乙方不再继续经营的，甲方自乙方撤场之日起计算，将在3个月内将经营保证金全额无息退还乙方；合同并约定了其他内容。原告称其已将经营保证金6000元支付被告，但未提供收据。原告在《租赁合同》约定期限内使用了租赁商铺，租赁期限届满后撤场，被告出具了撤场检查单。现原告诉至法院，要求被告退还经营保证金6000元。上述事实有《地1大道租赁合同》、撤场检查单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案案涉商铺属于人民防空工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在租赁期满后撤场，被告应在3个月内将经营保证金退还原告，故原告要求退还经营保证金6000元，证据及理由充分，予以支持。被告以前任法定代表人未移交收取的经营保证金为由提出无法退还的抗辩意见，因法定代表人的变更不影响被告承担合同义务，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西众乐嘉商业管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告薛海锋经营保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告山西众乐嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月一日书记员 张志凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4092号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人许亦红，该公司董事长。被执行人西安平富华锦实业有限公司。法定代表人管先权，该公司执行董事。被执行人管先权，男，汉族。被执行人温馨，女，汉族。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人西安平富华锦实业有限公司、管先权、温馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13103号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安平富华锦实业有限公司、管先权、温馨未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初13103号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安平富华锦实业有限公司、管先权、温馨立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安平富华锦实业有限公司、管先权、温馨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人管先权名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，被执行人温馨名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1082921.67元及利息，未受偿金额为1082921.67元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安平富华锦实业有限公司、管先权、温馨发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5243号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张肇杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张肇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执693号申请执行人王生琼，女,1976年11月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人金丽，女，1984年01月13日出生，汉族，住当阳市。本院在执行王生琼与金丽产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人王生琼依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金丽赔偿损失14330.20元，并承担案件受理费792元，申请执行费127元。本院于2020年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金丽的银行存款15249.20元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月十日书记员  郑 荀
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4312号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执613号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：全某某，男，汉族。申请人执行人张某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3043号民事调解书申请执行与全某某买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年七月十五日书记员 ：贾星光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44385号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：蒋佳红，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告蒋佳红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告蒋佳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋佳红支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,809.80元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息2,920.90元，违约金9,745.02元，分期手续费7,317.74元；2.判令被告蒋佳红支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋佳红负担。事实和理由：2018年1月24日，被告蒋佳红向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋佳红未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告蒋佳红未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告蒋佳红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告蒋佳红拖欠信用卡欠款本金49,809.80元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋佳红在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区中山西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋佳红在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋佳红借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋佳红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋佳红签收与否，均视为送达。被告蒋佳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋佳红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,809.80元；二、被告蒋佳红应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，减半收取计772元，由被告蒋佳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢602号申请执行人：崔敏被执行人：张菊新关于本院在执行申请执行人崔敏与被执行人张菊新民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币83000元，在执行过程中，本院依法提取了被执行人张菊新在海门港新区管理委员会的工资收入人民币83000元。至此，本院执行的（2016）苏0684民初1546号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1185号申请人：李化荣,男,1957年10月19日出生,住济南市槐荫区。被申请人：济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会,住所地济南市槐荫区小李村。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0104民初5283号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会银行存款32万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初262号 原告：付绍和，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：肖海全，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告付绍和与被告肖海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告肖海全下落不明，本案于2020年4月20日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告付绍和及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加了诉讼，被告肖海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付绍和向本院提出诉讼请求：1.判令肖海全支付水泥款（包括运费）合计43,472元，利息按年利率10%计算从2019年3月15日至付清时止；2.本案诉讼费用由肖海全负担。事实及理由：2018年秋季，肖海全承建简阳市贾家镇十八梯村、竹林村、高坡村、久隆村和天宫山村的党群服务中心办公楼，同年11月，肖海全联系付绍和，需要付绍和垫资提供水泥、运输为肖海全修建上述党群中心办公楼的相关材料，待竣工结算一次性付清。付绍和按要求提供了水泥材料的供应等事宜，2019年2月3日双方经结算，肖海全尚欠付绍和水泥、运费合计43,472元，并承诺2019年3月15日前支付。 肖海全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年秋季，付绍和经人介绍认识肖海全，并于2019年1月向肖海全提供贾家镇久隆村、天宫山村、十八梯村、竹林村、高坡村的党群中心办公室修建所需水泥。2019年2月3日，双方对水泥款进行结算，肖海全共欠水泥款43,472元未支付付绍和。当天，肖海全用印有其居民身份证复印件的A4纸向付绍和出具欠条，欠条载明“今欠到付绍和水泥款43,472元大写：肆万叁仟肆佰柒拾贰元整在2019年3月15日前支付欠款人：肖海全2019.2.3”。因肖海全未按约支付付绍和上述款项，现付绍和诉讼来院。 以上事实，有付绍和向本院提供的付绍和、肖海全居民身份证复印件、欠条原件、付绍和与肖海全短信聊天记录截图等，以及付绍和在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。肖海全与付绍和口头约定了水泥供应等相关事宜，是双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。肖海全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩的权利。付绍和向本院提供的欠条原件等证据能够证明付绍和履行了供水泥的义务，现肖海全仍欠付绍和水泥款43,472元的事实。故对付绍和主张肖海全支付水泥款43,472元的诉讼请求，本院予以支持。 关于付绍和主张肖海全向其支付按照年利率10%计算从2019年3月15日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，虽然付绍和与肖海全约定了支付的期限，但双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，现付绍和的前述诉讼请求，本院支持肖海全向付绍和支付自2019年3月16日起至付清款项之日止，以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告肖海全于本判决生效之日起十日内向原告付绍和支付水泥款43,472元及资金占用利息（以未付款项为基数，自2019年3月16日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付绍和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计996元，公告费600元，合计1,596元。由被告肖海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 飞 人民陪审员  李海英 人民陪审员  邓仕明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗 伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1687号原告朱迪吉，男，汉族，1957年3月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人朱慧萍，女，汉族，1985年5月11日生，住信阳市浉河区。委托代理人邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被告杜守军，男，汉族，1971年6月28日生，住信阳市。被告晏玉芝，女，汉族，1968年10月21日生，住址同上，与杜守军系夫妻关系。被告杜信亮，男，汉族，1989年10月4日生，住址同上，与杜守军系父子关系。被告蒋红红，女，汉族，1989年12月14日生，住址同上，与杜信亮系夫妻关系。原告朱迪吉诉被告杜守军、晏玉芝、杜信亮、蒋红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告朱迪吉的委托代理人邓玉敏、朱慧萍，被告杜守军到庭参加了诉讼，被告晏玉芝、杜信亮、蒋红红经本院依法传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱迪吉诉称，2018年2月12日，被告杜守军因为经营需要与我签订《借款合同》，约定借款人民币65万元，借款期限为2018年2月12日至2018年4月11日，借款利息按月利率3%计算，我将款打入被告杜守军指定的信阳市鑫昱商务宾馆有限公司账户：88×××81。为保证还款，晏玉芝、杜信亮、蒋红红同意对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用提供连带责任保证。合同签订后第二天，我委托王洪通过网上交通银行向被告杜守军的指定账户转款65万元，但借款到期之后，经过我多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款本金65万元并按月息三分支付自2018年2月12日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告以65万元为基数，按每日2‰支付违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令被告晏玉芝、杜信亮、蒋红红对上述所有款项的清偿承担连带责任。被告杜守军辩称，借钱是事实，利息上面我已经支付不了，儿子和儿媳妇也签字了，现在他们还在给我闹，我家庭现在很多情况都牵扯到我了，儿子和儿媳妇是作为担保人签字的，现在儿媳妇不认这个事情，他们只是签个字，具体怎么回事他俩搞不清楚，现在因为这个事他俩在闹离婚，我想责任我来承担。被告晏玉芝、杜信亮、蒋红红没有答辩。经审理查明，2018年2月12日，原告朱迪吉与被告杜守军、晏玉芝、杜信亮、蒋红红签订了一份《借款合同》，被告杜守军为借款人，被告晏玉芝、杜信亮、蒋红红为担保人，原告朱迪吉将65万元借给四被告，约定月利率3%，借款期限自2018年2月12日至2018年4月11日。保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。合同签订次日，原告朱迪吉的亲戚王洪将款通过银行转到被告杜守军指定的信阳市鑫昱商务宾馆有限公司银行账户中。借款到期后，经原、被告双方共同确认，被告杜守军未偿还本金，但是偿还过部分利息，就杜守军偿还了多少利息，双方在庭审中对已偿还的利息金额并未进行确认。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、收据、银行电子回执等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，证据充分，债务应当清偿。根据双方的《借款合同》，借款人系被告杜守军，其应当承担还款义务；被告晏玉芝、杜信亮、蒋红红系担保人，对于债务的履行应当承担连带责任。关于利息及利率的问题，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，不应超过年利率24%。关于原告朱迪吉要求被告杜守军支付违约金的诉求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告朱迪吉对违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜守军于本判决书生效后十日内偿还原告朱迪吉借款65万元，并自2018年2月13日起按年利率24%计算利息至还清止（履行时应扣除被告杜守军已付利息，已付利息以被告杜守军提供的付息凭证为准）；二、被告晏玉芝、杜信亮、蒋红红对上述债务承担连带清偿义务；三、原告朱迪吉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告杜守军、晏玉芝、杜信亮、蒋红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年七月一日法官助理段月姣书记员陈翔
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3891号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息122.09元（该利息自2019年3月21日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金39.2元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××48）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月21日，原告按约向被告发放借款1000。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息122.09元、违约金39.2元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息122.09元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金39.2元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初964号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，该公司员工。被告：李慧珍，女，1963年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：李鸿章，男，1962年3月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告李慧珍、李鸿章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告嘉禾县玉翠商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月十七日代理书记员  李志明