贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1999号原告涂道勇，男，1978年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）王涛，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告牟彪，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告涂志均，男，1965年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××××7863。原告涂道勇诉被告牟彪、涂志均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂道勇及其委托代理人王涛、被告牟彪、涂志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂道勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等损失共计30233.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告涂志均承包得金沙县岩孔街道上山社区、青风社区、绿竹社区等多个社区通组路护栏的安装工程，便将青风社区护栏的安装工程发包给被告牟彪，牟彪便喊原告给他做工，并约定120元/天。2019年5月8日，原告在做工途中不慎摔伤，当时其他工人说只是皮外伤，休息一下就好，当天下午被告牟彪送原告回家，并告诉他如果感觉身体不适就到医院检查，原告回家后感觉不适便第二天到金沙县人民医院住院治疗，经诊断原告所受之伤为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝部软组织擦伤。原告出院后，于2019年8月16日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请三期鉴定，经鉴定原告涂道勇2019年5月8日所受损伤误工期评定为90-150日、护理期评定为60-90日、营养期评定为30-60日。原告多次找到被告讨要赔偿款，但被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持如前诉请。被告牟彪辩称：原告所述不属实。2019年5月8日，原告在岩孔街道青风社区给我做安装护栏，做工当天从早上8点做到下午6点收工，是我去工地把工人接回来，中途都没有听到谁摔伤，也没有接到电话，工人6点下班全部是自己回家。跟我一起做活的工人也没有给我说当天有谁做活摔伤过，当天做活的有邓某、王某、涂道勇、游青会四个人，所以原告的诉请不成立。被告涂志均辩称：原告的诉请不成立，有欺诈行为，因为原告给我打过电话，是5月8日过后打的电话，原告给我说他做活摔伤了，我不在现场，我就在电话里面协调这件事情，后来经我调查，5月8日根本没有发生摔伤事件。原告多次给我打电话说被告牟彪很多事情都不给他处理，让我给牟彪打电话说一下，在协调当中我并不知道原告是否有摔伤，因为我不在现场。我介绍原告给被告牟彪做工，是原告两夫妇多次给我说要我介绍原告到牟彪那里去做工来维持生活，我打电话给牟彪说了，介绍原告来做活，但是被告牟彪并不是很想要，因为原告的脚不是很方便，有点残疾，后来我多次给牟彪说了，牟彪才让原告去做的，我不知道为什么原告要把我一起告，原告告我的理由是什么，请原告说明清楚。原告涂道勇为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、金沙县岩孔街道绿竹社区居民委员会出具的情况说明一份。拟证明原告所受之伤经岩孔街道绿竹社区居民委员会调解，被告牟彪认可是在2019年5月8日给牟彪做工过程中摔伤。经质证，二被告均有异议，牟彪认为情况不属实，因为5月8日当天没有人摔伤。涂志均认为社区只是协调牟彪与原告之间的事实，社区并不知道原告在5月8日给牟彪做活是否摔伤。2、金沙县人民医院出院记录、疾病证明书。拟证明原告在给牟彪做工过程中摔伤导致右胫骨平台骨折、右膝骨软骨擦伤的事实。经质证，二被告均有异议，认为原告是5月8日受伤，为什么5月9日11点才去住院，是不是在给牟彪做活过程中摔伤的不清楚。3、金沙豪洁净环保科技有限公司收据1张、金沙县林东医院、金沙县人民医院医疗票据10张。拟证明原告涂道勇在给被告做工过程中自行花费医疗费用共计902.88元。经质证，二被告均有异议，认为原告产生的费用与其无关。4、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定报告、鉴定费发票一张。拟证明原告在给被告做工过程中摔伤经医学院进行鉴定，误工期为90-150天，营养期30-60天，护理期为60-90日，花去鉴定费600.00元。经质证，二被告均有异议，认为原告产生的费用与其无关。5、交通费票据2张。拟证明原告去遵义做鉴定花去交通费60元。经质证，二被告均有异议，认为原告产生的费用与其无关。6、光盘一份。拟证明原告是在2019年5月8日为被告做工过程中摔伤，摔伤后被告也认可让原告通过医疗保险的途径进行报销。经质证，二被告均有异议，牟彪认为原告在2019年5月9日给我打电话，因为当时我不知情，所以答应了原告的要求，但是后来查清5月8日并没有人摔伤，所以5月8日下午6点以后原告的事情与我无关。涂志均认为是基于原告经济条件和身体上有残疾，才考虑给原告处理一些事情。被告牟彪为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、证人王某的当庭证言。2019年我们给牟彪做活路，但具体哪天记不清楚了，给牟彪做公路的护栏，我已经做了五年了，原告跟我们一起做了两三个月，在白云山、岩孔箐口、岩孔青风社区、台石等地都做过，做活过程中都没有发生人员摔伤的事情，都是安全第一。我们在岩孔做护栏的有邓某、涂道勇、尤新会和我四个人，我们给牟彪做活路是包吃包接送的，工资按天计算，由牟彪负责接送，中午吃饭由牟彪负责。经质证,原告有异议，认为证人证言不属实。被告涂志均无异议。2、证人邓某的证言当庭证言。去年我们给牟彪做活路，具体时间记不清楚，在岩孔街道青风社区杨叉土做护栏，有邓某、王某、涂老二也就是原告、游青会四个人一起做活，一起上班一起收班坐牟彪的车回去。在做护栏的过程中，没有发生过有人受伤的事情，也没有听说过有人受伤，我们做了活路，牟彪去接我们四个人回去的。经质证,原告有异议，认为证人证言不属实。被告涂志均无异议。被告涂志均未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的第1-5组证据，经二被告质证均有异议，但以上证据客观真实，本院对真实性予以确认。原告提供的第6组证据，经二被告质证有异议，本院认为该组证据达不到原告证明目的；被告牟彪提供的证人王某、邓某的当庭证言，经原告质证有异议，本院认为证人王某、邓某的证言能够相互印证证明王某、邓某、涂道勇、游青会为被告牟彪做工上下班包接送，中午包餐，在做工过程中无人受伤，也未听说过有人受伤，本院对与本案事实相符部分予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告牟彪经被告涂志均介绍承揽了金沙县岩孔街道青风社区道路护栏的安装工程。牟彪承揽了该工程后雇用了涂道勇、王某、邓某、游青会为其做工，做工上下班包接送，中午包餐。2019年5月9日，原告涂道勇因伤到金沙县林东医院和金沙县人民医院检查治疗，原告之伤经金沙县人民医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝部软组织擦伤。2019年8月16日，原告涂道勇委托经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其所受之伤进行鉴定，鉴定意见为：误工期评定为90-150日、护理期评定为60-90日、营养期评定为30-60日。2020年5月7日，原告涂道勇以其系在为被告牟彪做工过程中受伤为由诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告涂道勇称其系在为被告牟彪做工过程中受伤，但其提供的证据不能证明其系为被告牟彪做工过程中受伤。原告涂道勇之伤经金沙县人民医院诊断为右胫骨平台骨折，说明伤情较为严重，原告为被告牟彪做工上下班均有牟彪接送，如原告受伤，其应当会要求牟彪送其去医院，被告牟彪当天即可知晓，且与其一起做工的工友王某、邓某均证实做工过程中无人受伤，故不能认定原告系在为被告牟彪做工过程中受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告提供的证据不能证明其所受之伤系在为被告牟彪做工过程中所受，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂道勇的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币280.00元，由原告涂道勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡佳艳二〇二〇年七月二十二日书记员  帅 丹