wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4565号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄美芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金55597.10元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金55597.10元为基数从逾期之日即2018年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201803071100006552884”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款7万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为55597.10元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金55597.10元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金55597.10元为基数从逾期之日即2018年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄美芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921.2元，减半收取960.6元，由被告黄美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1282号                               原 告                       王子恒，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。                               被 告                       赵红贤，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               刁志起，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息25500元（自2017年1月13日至2019年11月13日的利息），利息给付至借款实际清偿之日止。                               立案日期                       2020年4月9日                       开庭日期                       2020年7月2日                               适用程序                       普 通                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年1月13日，经结算，被告赵红贤结清原告此前借款利息后，就未偿还的借款本金50000元为原告重新出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款日期。此款经原告索要，被告至今未还。                               裁 判             理 由                       被告赵红贤在原告处借款并为其出具借据，双方借款合同合法有效，被告赵红贤应承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。因原告无据证实此借款系二被告夫妻共同债务，其应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告刁志起承担还款责任的请求，本院不予支持。                               法 律                         依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判 决             主 文                       一、被告赵红贤于本判决生效后十日内偿还原告王子恒借款本金50000元，并按月利率15‰支付此款自2017年1月13日至借款清偿之日止的利息；             二、驳回原告王子恒的其他诉讼请求。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费计1688元，由被告赵红贤负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                       审 判                         组 织                                               审 判 长 轩国芳             审 判 员 孙晓梅             审 判 员 李成龙                         二○二○年七月二日                         书 记 员 郑立佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢784号之一 申请执行人：张新梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋静，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地：绵竹市江苏工业园常顺路。 法定代表人：蒋静。 被执行人：绵竹市大众机械制造有限责任公司，住所地：绵竹市新市工业开发园区。 法定代表人：杨小强。 张新梅依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3554号民事判决，申请执行蒋静、杜洋、四川光芒新能源有限公司、绵竹市大众机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日恢复执行。 在执行过程中，本院作出（2017）川0191执189号民事裁定书，依法冻结了被执行人蒋静持有的四川光芒能源有限公司的股权（持股比例70%，金额200万元）、被执行人杜洋持有的四川光芒新能源有限公司的股权（持股比例60%，金额600万元）。 现因被执行人已经履行完毕，申请人申请解除对其的强制措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋静持有的四川光芒新能源有限公司的股权（持股比例20%，金额200万元）的冻结。 二、解除对被执行人杜洋持有的四川光芒新能源有限公司的股权（持股比例60%，金额600万元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3027号 原告:赵兴隆，男，汉族，1970年1月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告:四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人：林空，行长。 被告：成都鑫豪资产管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区毕昇路466号28层。 法定代表人：欧阳琨，执行董事。 本院在审理原告赵兴隆与被告四川天府银行股份有限公司成都分行、成都鑫豪资产管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告赵兴隆在本院指定的期限内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按赵兴隆自动撤诉处理。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨春容
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2117号 原告廖庆，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人刘宏伟（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。 委托代理人艾海妹（一般授权），女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市，系原告廖庆之妻。 被告黄鹤楼，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告廖庆与被告黄鹤楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖庆的委托代理人刘宏伟、艾海妹及被告黄鹤楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖庆请求判令：1．被告归还原告饲料款165842元，并以165842元为基数自2015年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告黄鹤楼答辩要点：两张欠条确系被告本人出具，但其中131175元的饲料款应由转让了被告猪场的案外人邱浩然偿还，被告只愿意偿还34667元，且目前没有偿还能力，只能分期还款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告在涟源市桥头河镇经营“涟源市丰乐饲料厂”，从事饲料、粮油销售，被告在涟源市桥头河镇候湾村开办了“黄鹤楼猪场”，被告自2012年开始在原告处购买饲料，时有赊欠。2020年4月6日，被告向原告出具了两张内容为“欠到廖庆饲料币叁万肆仟陆佰陆拾柒元（34667元）2014年黄鹤楼2020年4.6号”及“欠到廖庆饲料币壹拾叁万壹仟壹佰柒拾伍元（131175.00元）（原饲料款2014年）黄鹤楼2020年4.6号”的欠条。此后，原告催讨未果，遂于2020年7月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告饲料款165842元，有被告出具的欠条为据，被告对此亦予以确认，事实清楚，证据确实，应当清偿，故对原告要求被告偿还饲料款165842元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中的131175元饲料款应由转让了其猪场的案外人邱浩然负责偿还，因被告与案外人邱浩然之间的合同纠纷属另一法律关系，可另循其他途径解决，故对该辩解意见，本院不予采纳。至于原告要求被告按年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，因原告所提供的欠条上并未对利息部分进行注明，其亦无其他证据证明双方对上述款项的利息支付进行了明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄鹤楼于本判决生效之日起十日内给付原告廖庆饲料款165842元。 二、驳回原告廖庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3616.84元，减半收取1808.42元，由被告黄鹤楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2496号申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市北部新区。负责人：吴在学。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3886号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2496号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3772号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。被告：陈登健，男，汉族，重庆市合川区。被告：罗红菊，女，汉族，1988年09月10日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告陈登健、罗红菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9533号申请人：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6、305。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：大连环球国际船舶制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口福港街1号。法定代表人：王茹江，执行董事。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。本院审理原告天士力融资租赁有限公司与被告大连环球国际船舶制造有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽保理合同纠纷一案，天士力融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人名下银行存款5017008.31元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连环球国际船舶制造有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽名下银行存款5017008.31元，或查封扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天士力融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  曲健二〇二〇年七月二日法官助理彭昕书记员张晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4597号原告：刘荣华，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。被告：彭志钢，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘荣华（以下简称原告）与被告彭志钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金690000元及利息279708.49元（按照月利率2%从2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月30日，减去已经支付的12万元利息），合计969708.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年至2017年期间，被告因资金周转多次向原告借款。双方于2017年12月1日进行对账，确认被告至2017年12月1日共向原告借款本金690000元，被告向原告出具借据，借款利息为月利率2%，在2018年7月1日前归还全部本金及利息。此后被告向原告共计支付了12万元利息，便再无任何支付，原告多次要求被告清偿借款未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2012年开始原告陆续向被告借款。2017年12月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到刘荣华人民币690000元，约定借款月利率2%，并于2017年春节前支付相应利息及归还20万元本金，其余本金在2018年7月1日前全部归还。”被告向原告偿还了利息120000元，此后未再对借款进行偿还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及利息，提供了借据及转账凭证予以证明，本院对借款事实予以认定，被告应偿还原告借款本金690000元并支付相应利息。关于利息。原告与被告在借据中对借款利率进行了约定，扣除被告已经支付的120000元利息，原告主张被告支付自2017年12月1日至2020年4月30日的剩余利息279708.49元，并继续以借款本金690000元为基数，按照月利率2%的标准支付至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志钢于本判决生效之日起10日内支付原告刘荣华借款本金690000元及截至2020年4月30日止的利息279708.49元，并自2020年5月1日起，继续以690000元为基数，按照月利率2%的标准支付至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13498元，因简易程序减半收取6749元，由被告彭志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年七月二日书记员  王 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3350号原告：马永福，男，1956年11月15日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马传利（父子关系），男，1982年12月7日生，汉族，住天津市河北区。被告：杨春光，男，63岁，住天津市河东区。原告马永福与被告杨春光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。马永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失8000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居。2020年1月14日，因被告私改水管漏水，将原告新装修的厨房、吊柜、吊顶以及墙面瓷砖均受到不同程度的损坏，多次找被告协商解决赔偿问题，被告以自己退休没钱为由拒绝赔偿。为维护原告权益，因而成诉。经本院核实，并未找到如原告起诉的现年63岁名为杨春光的男性，与河东区新兆路惠森花园17-2-201号的产权人基本信息并不一致，该人也否认其为本案原告起诉的对象，不同意应诉，故此，本案应当属于被告不明确的情形，依法应驳回其起诉。原告可在核实当事人的准确基本信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马永福的起诉。案件受理费减半收取25元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年七月七日法官助理李睿书记员石永正
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3554号 申请执行人：谢爽，女，1986年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5619号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理谢爽申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的87826元及利息，申请执行费1217元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审135号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：刘某某，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]779号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]779号行政处罚决定，认定刘某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年12月8日擅自占用红安县永佳河镇欧桥村三组800平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为240平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人刘某某作出如下行政处罚：1.责令刘某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇欧桥村三组的800平方米土地给红安县永佳河镇欧桥村村民委员会；2.限刘某某15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为240平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]779号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]779号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人刘某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8946号原告浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。委托代理人韩炜成，任公司法务。委托代理人陈林龙，任公司法务。被告楼曼，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告王立，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理浙江嘉德融资担保有限公司与楼曼、王立追偿权纠纷一案中，原告浙江嘉德融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼曼、王立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉德融资担保有限公司撤回对楼曼、王立的起诉。案件受理费4334元，减半收取2167元，由浙江嘉德融资担保有限公司负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年七月十五日书记员  王玲杰?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2847号 原告：张雯，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师 原告张雯与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯的委托诉讼代理人张建平及王聪、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰及孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理房产证违约金15600.69元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201602240097）；2016年2月24日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛西湖观邸第7栋1单元5层01051号，总价款520023元。 三、实际交房时间：2017年12月30日。 四、报送办理权属登记资料时间：2018年12月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的产权中心不动产检索结果（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年12月8日。 本案中，自交房时间2017年12月30日，经过360日为2018年12月25日，被告于2018年12月8日已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张雯的全部诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4569号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：林维新，男，汉族，1972年4月24日出生，住福建省石狮市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金55676.21元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金55676.21元为基数从逾期之日即2019年5月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201804111000006587567”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为55676.21元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林维新应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金55676.21元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金55676.21元为基数从逾期之日即2019年5月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告林维新应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648.9元，减半收取824.45元，由被告林维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执4号   申请执行人：蒋文文，男，汉族，安徽省濉溪县人，现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：黄红兵，男，汉族，四川省大邑县人，现住西藏自治区亚东县。   蒋文文申请黄红兵劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人蒋文文与被执行人黄红兵达成执行和解协议，约定2020年7月30日之前向申请执行人支付合同款13，650元（已支付完），余下106，350元于2020年12月30日之前支付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初118号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年七月十五日   法官助理 边巴央宗   书 记 员  巴桑旺杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1297号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王新街，男，1991年4月20日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王新街信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45906.44元，执行费589元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初107号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人马某，男，生于1986年3月2日，宁夏回族自治区同心县人，身份号码：×××，回族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2020年6月29日由本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2020）104号指控事实2019年10月16日4时许，接110指令，被告人马某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿同心县豫海街由北向南行驶至北街农行门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队民警查获，对其进行血液中乙醇含量检测，结果为156.65mg/100ml。案发后，被告人马某自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人马某因此次酒驾行为被同心县公安局交通交通警察大队给予罚款1000元的行政处罚，该罚款已交纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人马某拘役二个月零八日，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量达156.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某醉酒后无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，并处罚金人民币二千元（其中折抵已交纳的罚款人民币1000元，下剩罚金人民币1000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 买小林 二○二○年七月二日书记员 杨 洋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1387号 申请人：王树立，男，1988年10月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：魏巍，男，1983年4月23日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘拓，男，1978年11月20日出生，汉族，住蠡县。 原告王树立与被告魏巍、刘拓民间借贷纠纷一案，申请人王树立于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏巍、刘拓名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人王树立以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏巍、刘拓名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，王树立已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初233号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙永高，男，1961年6月22日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，瓦工，住宝应县。因本案于2020年4月26日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人孙永高犯重大责任事故罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人孙永高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份,被告人孙永高在未取得施工资质的情况下,承建宝应县黄塍镇徐甸村山宝组5号陈伏昌家房屋翻新工程,并雇佣未经高空作业技能培训的古某等人从事作业,且在施工现场未按规定采取有效的安全防护措施。2020年3月15日9时许，被害人古某在施工过程中，从脚手架坠落，经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人孙永高主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙永高的行为已重大责任事故罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人亲属谅解的法定从宽和酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人孙永高对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙永高犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙永高犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年七月七日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5671号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：**，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费减半收取计804元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3533号 申请执行人：赵会明，男，1964年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5600号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理赵会明申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的139717元及利息，申请执行费1996元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江裕新，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告江裕新信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告江裕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月18日向原告申领信用卡，卡号49×××05。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金105200.13元、利息10431.36元、分期付款手续费3500.4元、逾期还款违约金16725.05元、取现手续费0元、增值服务费48元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江裕新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105200.13元及利息（截至2020年4月6日为10431.36元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3500.4元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16725.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告江裕新负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2499号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号，社会信用统一代码914310008877609745。 法定代表人：张林文，公司总经理。 被执行人：陈潮飞，男，汉族，1977年6月2日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘美珍，女，汉族，1978年7月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人陈潮飞、刘美珍代位求偿权纠纷一案，（2018）粤18民终776号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年11月5日立案受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈潮飞与案外人熊国辉、徐细勇共有的位于高安市中山商贸城Ｄ3幢1-2层16室的店面（房产证号为筠1024162号）及土地（土地证号为高国用2013第1941号），2020年6月12日买受人徐细勇（身份证号3622041983××××××××）、熊国辉（身份证号3622221975××××××××）以最高价497000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈潮飞与案外人熊国辉、徐细勇共有的位于高安市中山商贸城D3幢1-2层16室的店面（房产证号为筠1024162号）及土地（土地证号为高国用2013第1941号）的所有查封。 二、被执行人陈潮飞与案外人熊国辉、徐细勇共有的位于高安市中山商贸城D3幢1-2层16室的店面（房产证号为筠1024162号）及土地（土地证号为高国用2013第1941号）归买受人熊国辉、徐细勇所有。 三、买受人熊国辉、徐细勇应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年七月三日 书记员  付志平
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢700号天津市宝力圣尼塑管制造有限公司、内蒙古新洁金砖商贸有限公司、祝扬、杨世清：申请执行人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与被执行人内蒙古新洁金砖商贸有限公司、祝扬、杨世清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初4741号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2020）津0118执恢700号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月三日书记员  唐世山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢647号张力：关于申请执行人张力与被执行人马生平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9022号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款15000元，承担案件受理费223元，向本院缴纳执行费53元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张力与被执行人马生平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9022号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3698号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：黄燕，女，1994年5月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇。 原告江西银行股份有限公司与被告黄燕发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2014.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共301.31元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黄燕。 签约情况：原、被告于2017年12月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：3900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月5日至2020年12月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年7月15日，共欠借款贷款本金2014.9元、利息37.28元,罚息244.88元,复利19.15元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金2014.9元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息37.28元,罚息244.88元,复利19.15元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 炫
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初780号原告：刘衔彬，女，1971年7月17日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：廖江杰，男，1996年4月5日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地涟源市，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：茶陵县人民煤矿，住所地株洲市茶陵县高陇镇九渡村。法定代表人：邹茶哲。原告刘衔彬与被告茶陵县人民煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衔彬的委托诉讼代理人廖江杰到庭参加诉讼，被告茶陵县人民煤矿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘衔彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款13800元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告刘衔彬自愿放弃要求被告支付利息的主张。事实与理由：2018年，被告工作人员汪尤香在我处购买了钢丝绳等货物，因无法当场支付货款，于当日向原告出具欠条一份并加盖了茶陵县人民煤矿的公章。后原告多次向汪尤香进行催讨，但其以“过几天偿还”为由进行拖延。为此，原告特具状至法院，望判如所请。被告茶陵县人民煤矿未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年6月22日，汪尤香作为被告公司的工作人员，以被告的名义从原告处采购了一批钢丝绳等货物，货物总价值20867元，被告先行支付了7000元，尚差13867元，原告按照约定向被告交付了相应的货物后，被告提出其资金紧张，与原告协商将剩余未付货物以欠条的形式向原告进行确认，原告提出将尚欠货款的零头67元抹去，只要求被告支付13800元，被告便向原告出具了一份欠条，并加盖了被告的公章，汪尤香作为经手人在欠条上签字予以确认，并将其手机号码与身份证号码记载在欠条上。之后，原告多次向被告的工作人员汪尤香进行催讨，汪尤香在此过程中同意向原告进行支付，但之后未按约定付款。为此，原告遂向法院起诉要求被告支付尚欠货款13800元。上述事实，有原告委托代理人廖江杰的当庭陈述及其提交的送货单、欠条、微信聊天记录、通话记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，出卖方应当提供符合要求的货物，购买方应当支付价值相当的货款。本案中，原告按照约定向被告提供了相应的货物，被告仅支付了7000元货款，尚差的13800元货款以欠条形式予以确认，双方形成了合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条后，原告多次通过被告的工作人员汪尤香进行催讨货款，均未果，其行为已经构成违约，故本院对于原告要求被告支付尚欠的货款13800元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告茶陵县人民煤矿在本判决生效后三日内向原告刘衔彬支付尚欠的货款13800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告茶陵县人民煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙志勤二〇二〇年七月二十三日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初47号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人董××，男，1969年2月10日出生，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年6月因殴打他人被逊克县山湖派出所行政拘留七日并处罚款伍佰元。2019年8月因犯故意伤害罪，被逊克县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月27日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年6月22日、7月21日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日18时30分许，被告人董××饮酒后驾驶黑N××××A号小型轿车途经逊克县东直街第三小学附近时，被逊克县交警大队执勤民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人董××血液内酒精含量检测为121.60mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人董××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人董××拘役一个月十五日，并处罚金七千元。公诉机关提交了被告人董××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；黑N××××A号车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人董××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人董××到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人董××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人董××有犯罪前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘虹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执841号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王宝平，男，汉族，1989年7月23日生，住：福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初434号刑事判决书，向被执行人王宝平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宝平银行存款7037949.7元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二〇年七月七日 书记员  雷 伟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117破申6号 申请人：樊尊洲，男，1971年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：江苏拓天金属材料有限公司，住所地南京市溧水经济开发区洪蓝集中区。 法定代表人：郭乃风。 本院在审查申请人樊尊洲申请被申请人江苏拓天金属材料有限公司破产清算一案中，申请人樊尊洲向本院提出撤回对被申请人江苏拓天金属材料有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，申请人樊尊洲自愿撤回申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人樊尊洲撤回对被申请人江苏拓天金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二○二○年七月二十二日 书记员孙俊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1057号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人林汉杰，男，1995年8月28日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕240号                                                                   指控事实                       2020年4月2日0时许，被告人林汉杰醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C669PX小型轿车，行驶至晋江市东石镇潘径村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，林汉杰血液中乙醇浓度为167.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人林汉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人林汉杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林汉杰认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人林汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾摩托                         二〇二〇年七月二日                                     法官助理  苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初166号原告：吴进余，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。被告：永登鑫盛置业有限公司，住所地:甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈克孟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。原告吴进余与被告永登鑫盛置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）甘0121民初74号原告孙凤英与被告永登鑫盛置业有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，故本院决定将本案与前述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0121民初74号原告孙凤英与被告永登鑫盛置业有限公司股东资格确认纠纷一案审理。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  李彩霞二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋玉星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终67号 上诉人（原审原告）：何龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：王衍忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：任浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：朱祥春，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：宋国会，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 上诉人何龙、王衍忠、任浩因与被上诉人朱祥春、宋国会合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初824号之三民事裁定，向本院提起上诉。 何龙、王衍忠、任浩上诉称，案涉合伙协议数次商量、签约、具体结算在四川省阆中市，现有证据证明原审被告朱祥春于2005年12月29日便与原审被告宋国会登记结婚，男到女家长期生活并居住在四川省阆中市，其二原审被告的二子女均在阆中市辖区上学，阆中市人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定移送由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖错误，应予撤销由阆中市人民法院审理本案。 本院经审查认为，三原审原告诉请二原审被告返还合伙款，系合伙法律关系，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审原告所在地接收返还合伙款所在地为本案合同履行地，原审原告经常居住地在四川省阆中市，四川省阆中市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。同时，现有证据也不能证明原审被告朱祥春、宋国会在西藏自治区拉萨市城关区居住时间已经一年以上。至于原审原、被告之间因合伙事务发生纠纷，合伙协议约定履行地为西藏自治区属于约定不明，也应认定对合同履行地的约定无效。故原审法院裁定认为对本案无管辖权不正确，应予纠正。上诉人何龙、王衍忠、任浩的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初824号之三民事裁定； 二、本案由四川省阆中市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6660号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:马广鹤，女,1985年9月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人马广鹤诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22273号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马广鹤应负担诉讼费38847.92元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年5月27日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下款项人民币38847.92元。 本院认为，生效法律文书中被执行人缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305民初22273号民事判决中被执行人缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二日 书记员  王秀
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执961号任涛、冉超：任涛与冉超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位14518.00元（包括申请执行费），申请执行人申请放弃执行12000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢500号申请执行人：唐忠宇,男性,1948年1月3日出生,住青岛市即墨区。被执行人：吴万龙，男性,1968年10月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕治芳，女性,1967年12月7日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人唐忠宇与被执行人吴万龙、吕治芳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执恢500号案件中对被执行人吴万龙、吕治芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十六日书记员  张月笙
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初第765号 原告：田维芳，男，1998年7月14日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：郭震，男，1998年11月23日生，侗族，贵州省玉屏县村民。 原告田维芳与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告田维芳到庭，被告郭震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款17000元及相应占用期间利息至全部款项付清之日止（利息以17000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月11日起计算至全部款项付清之日止，现暂时计算至2020年4月21日，利息暂计136.67元），以上暂时共计17136.67元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系，2019年3月10日被告因开设餐馆资金困难，向原告借款20000元，并向原告出具欠条，约定一年内还清欠款，后还款期届满，经原告多次催要被告只还了3000元，剩余部分一直未还。为维护自身合法权益，现具状至人民法院，诉请如上，请法院支持原告诉讼请求。 被告郭震未到庭，也未在庭前向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2019年3月10日被告因开设餐馆资金困难，向原告借款20000元，当日被告向原告出具了欠条，原告即现金交付20000元给被告，在欠条中双方约定被告一年内还清欠款，期满后，被告只归还3000元，现尚欠17000元本金未偿还。经原告多次催要，被告未履行还款义务，遂诉至法院。上述事实有原告身份证、欠条、双方聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，原告对被告享有17000元的债权，原告请求人民法院判令被告偿还剩余欠款17000元以及借款占用期间利息，利息按照年利率6%的请求，于法有据，本院予以支持，但根据司法实践，其利息请求为还清欠款之日止，时间不明确，本院仅支持借款利息计算至判决发生法律效力所确定的履行期限的利息，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭震于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告田维芳借款本金17000元及相应利息，利息按照年利率6%计算，自2020年3月11日起至本判决确定还款义务期限止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告郭震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年七月三日 书记员  王 剑
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5296号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王喜武被执行人：田伟本院作出的（2019）津0114刑初544号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求王喜武缴纳罚金5000元、田伟缴纳罚金4000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人王喜武、田伟名下无证券、公积金、车辆、不动产登记信息，仅有零星存款。已将二被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月十六日书记员  陈建达
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异27号异议人：魏文慧，女，1990年2月3日出生。申请执行人：苏南，女，1963年3月4日出生。申请执行人：陈霞，女，1990年1月3日出生。申请执行人：陈铭象，男，1936年6月16日出生。申请执行人：田金桂，女，1936年8月15日出生。被执行人：廖小妙，女，1966年8月24日出生。被执行人：魏岭松，男，1995年11月6日出生。被执行人：湘乡市棋梓镇龙江村村委会。负责人：李西星，村主任。本院在执行申请执行人苏南、陈霞、陈铭象、田金桂与被执行人廖小妙、魏岭松、魏文慧、湘乡市棋梓镇龙江村村委会机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月22日作出（2016）湘0381执145号执行裁定书以及2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，都将异议人纳入限制高消费名单；于2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，将异议人纳入失信被执行人名单。异议人为此2020年6月23日提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人称，申请执行人苏南、陈霞、陈铭象、田金桂与被执行人廖小妙、魏岭松、魏文慧、湘乡市棋梓镇龙江村村委会机动车交通事故责任纠纷一案，依据湘潭中院的（2015）潭中民三终字第391号民事判决书确认，我在继承魏雨娟遗产范围内对赔偿金额588720.55元内承担连带赔偿责任。此案进入执行程序后，我被列为被执行人。我没有继承我父亲魏雨娟遗产，并申明放弃继承我父亲遗产。故法院将我列为被执行人并列入失信和限制高消费名单错误。请求予以撤销纠正。经审理查明，申请执行人苏南、陈霞、陈铭象、田金桂与被执行人廖小妙、魏岭松、魏文慧、湘乡市棋梓镇龙江村村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。据此执行的生效判决（湘潭中院（2015）潭中民三终字第391号民事判决书）确认，魏文慧在继承魏雨娟遗产范围内对赔偿金额588720.55元内承担连带赔偿责任。执行过程中，本院于2018年7月22日作出（2016）湘0381执145号执行裁定书以及2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，都将异议人纳入限制高消费名单；于2018年12月21日作出（2018）湘0381执恢381号执行裁定书，将异议人纳入失信被执行人名单。根据本院查明的事实，魏雨娟名下的遗产有房产一套、小轿车和中型自卸货车各一台，异议人声明放弃继承。执行过程中，也未有证据证明异议人继承了魏雨娟的财产。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：解除将异议人魏文慧列入失信被执行人和限制高消费的强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年七月十五日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2645号原告：郭才彬。委托诉讼代理人：郭振邦。被告：郭宗泽。郭才彬与郭宗泽排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭才彬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭才彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭才彬负担。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年七月三日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初250号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人纪某云，女，因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年9月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒，于2019年7月24日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，责令社区戒毒；因吸毒，于2019年11月18日被青岛市公安局李沧分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月15日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年1月23日经青岛市李沧区人民检察院批准，于同日被青岛市公安局李沧分局逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人纪某云犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人纪某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初的一天13时许，被告人邵某至被告人纪某云经营的城阳区流亭街道办事处赵村社区商业街网点杏花村酒专卖店并在店外向纪某云提出欲购买冰毒，纪某云在店外以人民币300元的价格卖给邵某冰毒1包，重约0.2克。被告人纪某云到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪某云贩卖毒品（一次，0.2克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该系累犯且系毒品再犯，应从重处罚，因其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条的规定，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。被告人纪某云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离决定书、刑事判决书，情况说明、电话查询记录，户籍证明；证人邵某的证言、辨认笔录及照片；被告人纪某云的供述、辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某云贩卖毒品（1次，0.2克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人纪某云到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人纪某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二日书记员  李曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15206号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、封军玺： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人封军玺小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15206号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执85号申请执行人毛彦鹏，男，1982年2月13日出生，甘肃省环县人。被执行人刘鑫，男，1988年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人毛彦鹏与被执行人刘鑫运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月一日书记员  米瑞洲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曾庆玲。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾庆玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15010号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3344号 申请执行人：何佳妮，女，1984年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已生效的(2020)川0191民特100号民事裁定书，立案执行申请执行人何佳妮与被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特100号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7663号原告：苏承业，男，汉族，1937年2月28日出生，住重庆市江津区石门镇被告：叶树彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区石蟆镇原告苏承业与被告叶树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告苏承业到庭参加诉讼，被告叶树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏承业向本院提出诉讼请求：要求归还借款5.5万元及利息。事实和理由：被告系原告妻子前夫的亲侄儿。被告于2011年陆续向原告借款共计6.5万元，并于同年10月18日向原告出具借款6.5元的借条一份。该借条未约定归还时间，后被告在其父亲去世时，向原告现金归还过10000元。但其余欠款经原告多次追收，被告一直拒绝归还。故起诉要求被告归还借款及利息。望法院依法判决。被告叶树彬未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据原告苏承业向本院的陈述及举示的“借条”一份、经原告苏承业核准的被告叶树彬身份信息查询资料一份，本院经审理认定事实如下：被告叶树彬系原告苏承业妻子前夫的亲侄儿。被告叶树彬在2011年期间陆续向原告借现金共计6.5万元，并于同年10月18日向原告出具借款6.5万元的借条一份，该借条载明：“今借到苏业人民币65000元大写（陆万元伍仟元正）”。该借条中的苏业即为原告苏承业。该借条一直由原告苏承业持有，并作为本案证据提交法庭。以上借款双方未明确约定、支付过利息。被告叶树彬曾归还过原告苏承业10000元，原告苏承业自认系归还的借款本金。余欠款55000元，被告叶树彬未及时归还借款，原告即起诉来院要求被告支付。审理中，被告叶树彬经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及举证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶树彬向原告苏承业陆续借款65000后，出具借条确认双方已形成合法有效的民间借贷合同权利义务关系，被告叶树彬做为债务人理应向债权人原告苏承业归还上述借款。该借条未约定归还期限，原告苏承业可随时请求被告叶树彬归还。故原告苏承业所诉有理，符合法律规定，本院应予支持。本案原、被告未对借款利息作出明确约定，事后亦未支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故被告叶树彬应当自原告苏承业起诉之日起，按上述规定支付65000元的占用利息。被告叶树彬拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶树彬在本判决生效后5日内返还原告苏承业借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，自2020年6月15日起，按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告叶树彬负担，现已由原告苏承业自愿垫付，由被告叶树彬连同上述款项一并向原告苏承业支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟渝二〇二〇年七月十五日书记员  韩毓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1459号申请人：陈永龙，男，1989年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:胡峰，男，1981年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人:钟春梅，女，1985年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡峰、钟春梅银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年七月十六日书记员  曾振轩
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执307号 雅安市壹家房地产经纪有限公司荥经分公司： 关于你与被执行人俞永芳、庹永华一案，你于2020年7月14日到本院立案执行，案件标的共计5000元，经本院立案执行，被执行人俞永芳、庹永华自动履行5000元。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川1822民初448号刑事判决书确定给付义务款项5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢197号申请执行人:王某某。被执行人：王某某。被执行人：吴某某。被执行人：白某某。本院在执行申请人王某某与被执行人王某某、吴某某、白某某（2014）横民初字第00424号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被告王某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金15万元及利息（利息从2012年7月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。吴某某、白某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3210元，减半收取1650元由被告负担。申请执行人王某某于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2012元。在执行过程中：1、于2020年6月3日向被执行人王某某、吴某某、白某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过网络查控系统查询被执行人王某某、吴某某、白某某名下相关财产信息，发现被执行人王某某在横山区古城西路北南街广场商住楼3单元302室有房产。白某某在横山区李家洼有房产、无存款、王某某名下有车牌号为蒙K575H9、陕KC8799的车辆、吴某某名下有车牌号为陕KMN555的车辆、白某某名下有车牌号为陕KCA588、陕KP4121、陕KFH081D的车辆、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方达成和解：被执行人王某某分期履行本案案款；案件受理费1650元、执行费2012元由被执行人负担。本院认为，申请人王某某与被执行人王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢197号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十日书记员  余小玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1310号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人党兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人党兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82913.15元，执行费1144元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋