wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3182号上诉人（一审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：聂祥中，男，汉族，1975年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号，统一社会信用代码：1252000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司因与被上诉人聂祥中、毕节市水文水资源局商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初679号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：怀耀宏，男，汉族，1963年2月8日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：张雪霞，女，汉族，1965年4月24日出生，户籍所在地：河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告怀耀宏、张雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告张雪霞到庭参加诉讼，被告怀耀宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令怀耀宏、张雪霞偿还贷款本金570000元、利息6722.2元及罚息（罚息暂计至2020年1月14日为76.72元,此后的罚息以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令怀耀宏、张雪霞第一项诉求承担抵押保证责任；3.判令怀耀宏、张雪霞承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，民生银行洛阳分行与怀耀宏、张雪霞签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》，怀耀宏、张雪霞向民生银行洛阳分行申请贷款额度570000元用于支付货款，并将其名下新安县新城涧河大道西段北侧涧北路南侧锦绣花园5幢0902作抵押担保，最高额为570000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，怀耀宏、张雪霞未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张雪霞对证据真实性无异议。怀耀宏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年5月5日，民生银行洛阳分行与怀耀宏签订《综合授信合同》，约定授信额度570000元用于支付货款，有效使用期自2019年5月6日起至2024年5月6日止，张雪霞作为共同借款人在授信合同上签字确认。同日，怀耀宏向民生银行洛阳分行申请支用570000元货款，贷款期限自2019年5月8日起至2020年5月8日止，贷款利率为年利率6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按月付息，到期还本。二、抵押概况：怀耀宏、张雪霞将其名下位于新安县新城涧河大道西段北侧涧北路南侧锦绣花园5幢0902的房产抵押给民生银行洛阳分行，为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年5月8日，实际发放贷款金额为570000元，实际贷款到期日为2020年5月8日。怀耀宏、张雪霞于2019年11月21日起未按时还款。截至2020年7月9日，怀耀宏、张雪霞尚欠本金570000元、利息22040元、罚息11267.27元未付。综上所述，对于怀耀宏向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。张雪霞作为共同借款人在授信合同上签字，张雪霞应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，怀耀宏、张雪霞未按时归还借款，怀耀宏、张雪霞理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、怀耀宏、张雪霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金570000元；二、怀耀宏、张雪霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息22040元及罚息（暂计至2020年7月9日为11267.27元，此后的罚息，以未清偿的本金为基数，年利率10.44%计算至实际本息清偿之日）；三、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对怀耀宏、张雪霞名下位于新安县新城涧河大道西段北侧涧北路南侧锦绣花园5幢0902的房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告怀耀宏、张雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4784元，由被告怀耀宏、张雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年七月二十二日书记员  张汶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8634号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：袁世国，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市永川市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告袁世国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告袁世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.袁世国立即向兴业金融公司偿还借款本金33333.4元，并从2019年3月15日起至付清时止以本金33333.4元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.袁世国立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告袁世国未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：袁世国。2、贷款金额：75000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率0%。6、还款方式：等额本金。7、服务费：一次性服务费收取金额为675元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年6月23日。9、欠款情况：袁世国于2019年3月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，袁世国尚欠借款本金尚欠借款本金33333.4元，利息、罚息、违约金共计23844.7元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，袁世国尚欠借款本金尚欠借款本金32658.4元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果10276.51元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2018年4月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与袁世国签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。袁世国收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，袁世国应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张袁世国支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁世国于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金32658.4元、利息、罚息及违约金10276.51元，并支付自2020年6月29日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告袁世国于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888.62元，减半收取计444.31元，由被告袁世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15575号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：岳金刚，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岳金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告岳金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,014.77元(币种下同)(截止至2020年6月9日，欠款本金62,343.31元，利息3,671.46元)；2、要求被告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月9日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,014.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告岳金刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告岳金刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,343.31元；二、被告岳金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.37元，减半收取725.18元，由被告岳金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12205号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王荣旺，男，1954年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告王荣旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保375号申请人：平邑县宝业建筑工程有限公司。住所平邑县城泰和路与东外交汇处。统一社会信用代码913713267508639729。法定代表人：杨建国，董事长。被申请人：临沂市蒙山旅游区山舍民宿开发有限公司。住所平邑县柏林镇张里庄村。统一社会信用代码91371300MA3CD5489Q。法定代表人：郭珂，总经理。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂市蒙山旅游区山舍民宿开发有限公司的拆迁补偿款依法予以冻结，保全价值100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市蒙山旅游区山舍民宿开发有限公司的拆迁补偿款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保417号 被保全人：相启余、顾爱玲。 本院在执行申请执行人张开喜与被执行人相启余、顾爱玲追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人相启余、顾爱玲名下财产23万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 瑞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1008号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，女，1945年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日15时许，被告人曹某某在上海市静安区南京西路XXX号华为手机体验店柜台上窃得一副价值1913元的黑色智能眼镜后逃逸。2020年6月17日，公安人员至被告人曹某某住处将其抓获，并查获上述被窃智能眼镜，后发还被害单位。到案后，被告人曹某某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人曹某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人曹某某在庭审中不持异议，且有证人詹某某的证言，监控录像，涉案赃物照片，接受证据清单、办案说明、进货单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，受案登记表、办案情况，人口基本信息，被告人曹某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提曹媛媛认罪认罚、涉案赃物已被追缴发还，据此请求对从宽处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月二十二日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3316号 原告：薛某，男，1971年1月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：沈某，女，1986年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告薛某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告薛某于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛某申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费150元，由原告薛某负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨堰婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1554号 原告：何兴军，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谭东，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 原告何兴军诉被告谭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兴军、被告谭东的委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元（大写：肆拾万元整），及从2010年9月7日起至全部款项结清之日止按月利率2%向原告支付利息（暂计算至2020年4月7日的利息为920000元）。2、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）由被告承担。事实及理由：2010年2月3日，被告谭东在原告处借款24万元，并出具借条一份，承诺以其名下位于绵阳市富临山庄一期庭院区5幢1-3-Ｄ住宅抵押给原告；2010年2月7日，被告谭东又在原告处借款人民币16万元，并出具借条一份；原被告双方就上述借款口头约定利率为月利率3%。借款期限届满后，因被告迟迟未向原告归还借款，原告每年均向被告进行催收，2019年9月21日，原被告双方就上述借款本息的偿还，达成《还款协议书》，约定被告应于2019年9月23日前偿还原告全部借款本息；约定的还款期限届满后，被告谭东仍拒不偿还上述借款本息，经原告多次催收，至今未果。综上，原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告谭东辩称：原被告双方不是借贷关系，是共同投资加气站，后投资失败，被告愿意将投资的钱还给原告，当时原告实际支付了15万元，被告已经通过转账还了13万元，通过现金还了6.6万元。为了投资，经原告介绍，从原告姐姐处借得22万元，后面实际偿还了31万元。被告向原告出具这些借条是因为被告承诺给原告的投资回报，因为投资失败，原告坚持要求被告履行投资承诺，所以被告才出具的借条。 本院经审理认定事实如下：原告何兴军与被告谭东原系朋友关系。2010年2月3日，被告谭东向原告何兴军出具借条一张，载明“今借到何兴军人民币240000元，此款定于2010年7月30日前归还，用富临山庄房产一套作为抵押，如到期无法偿还将用房产代为归还。”2010年2月7日，被告谭东向原告何兴军出具借条一张，载明“今借到何兴军人民币160000元。”2014年1月14日、3月19日，被告谭东分别通过中国建设银行、四川省农村信用社向原告转账8万元、5万元。后经原告多次催收，被告未再偿还原告款项。 2019年9月21日，原告何兴军（甲方）与被告谭东（乙方）签订《还款协议书》，载明：“乙方于2010年2月3日、2010年2月7日分两次向甲方借款共计40万元（肆拾万元整）支付方式为现金支付并出具借条两张，双方当时口头约定利息为月息3分，借款期间乙方支付约8万元利息，经甲乙双方协商自愿达成如下协议：1、甲乙双方经对账，确认截止2019年9月23日乙方尚有借款本金40万元（肆拾万元整），及相应利息未归还。2、乙方于2019年9月23日前偿还所欠借款本金及利息共计人民币50万元整（伍拾万元整）后双方债权债务关系消灭。逾期偿还50万元借款本息后，甲方可按借款本金40万元（肆拾万元整）及约定的利息向乙方主张权利”。 上述事实有原告、被告身份证复印件、借条、还款协议书、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点在于原告何兴军与被告谭东之间的民间借贷关系是否成立？原告何兴军与被告谭东之间的民间借贷关系，有借条原件为证，辅以还款协议书，本院予以确认。被告谭东辩称其与原告是投资关系，但并未举出相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告谭东先后两次向原告出具借条，再以还款协议书的方式确认其基于民间借贷关系对原告负有40万元本金及利息的债务，现双方约定的还款期限届满，被告何兴军应履行清偿债务的义务。对于本案借款本金及利息的计算，双方虽未在借条中约定利息，但在还款协议中明确约定月息为3%，对于已偿还款项，双方在还款协议中均认可8万元为利息，但对5万元款项未予约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告谭东支付的5万元款项应认定为支付的利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告谭东已向原告何兴军支付利息130000元，应当按照原被告约定的月息3%的标准进行抵扣至2010年12月29日，其后的利息应依法按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告谭东在本判决生效后十日内偿还原告何兴军借款本金400000元及利息，利息计算方法：以本金400000元为基数，从2010年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告何兴军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费16680元、保全费5000元，由被告谭东承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蹇 红 人民陪审员 沈 琴 人民陪审员 涂晓芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 冯 馨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初516号 原告：李学宾，男，1982年1月16日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告李学宾与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财保邢台中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学宾委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告中华联合财保邢台中心支公司委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失149500元，公估费用6000元。2、判决被告赔付原告方司机医疗费10000元。事实与理由：原告所有的冀Ｅ×××××号货车，由张云龙驾驶，于2019年6月9日到巨鹿县郝鲁村料场，卸货过程中车厢不慎碰触高压线导致车辆着火，导致驾驶员受伤送医，车辆损失严重。该车在被告处上有车损险并不计免赔315350元、车上人员（司机）并不计免赔10000元。司机住院医疗费18071.25元，经鉴定车辆损失为149500元，评估费用6000元。后原告多次催促被告拒绝理赔，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李学宾为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、冀Ｅ×××××重型自卸货车机动车行驶证复印件一份； 2、张云龙驾驶证复印件一份； 3、张云龙经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件一份； 4、河北中丘新型物流集团有限公司证明一份、河北中丘新型物流集团有限公司营业执照复印件一份； 5、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件一份； 6、公估费发票复印件一份； 7、河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告一份。 被告中华联合财保邢台中心支公司辩称，对事故的真实性认可，发生在保险期限内，我方认为事故的发生是由于触碰高压线导致着火，高压线过低也是事故发生的部分原因，我方不应当承担全部赔偿责任。我方认为应当按照损失的50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 被告中华联合财保邢台中心支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在巨鹿县郝鲁村料场卸货时车厢不慎碰触高压线，导致车辆着火，驾驶司机张云龙受伤，车辆受损。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（综合型、含不计免赔险），保险金额为315350元，保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日。事故发生后，原告方对该车辆损失委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行评估，公估确定冀Ｅ×××××车辆估损金额为人民币壹拾肆万玖仟伍佰元整（￥145900），公估费为6000元。被告认为该鉴定报告系原告自行委托，不予认可，遂向本院申请重新司法鉴定评估，本院依法委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定评估，该公司于2020年6月13日作出ＺＪＸＣ-2020060802号评估报告书，评估结论为该车实际损失金额总计人民币玖万捌仟柒佰元整（￥98700），评估费为6910元。另在本案开庭过程中，原告主动放弃要求被告赔付原告方司机医疗费10000元的诉讼请求。 以上查明的事实，由原告提交的证据、邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司ZJXC-2020060802号评估报告书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。本案中，因本次事故发生在保险期限内，按照保险合同约定被告应当承担赔偿原告机动车损失保险金的责任。根据邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出的ＺＪＸＣ-2020060802号评估报告书，评估结论为冀Ｅ×××××号重型自卸货车实际损失金额总计98700元，原、被告双方对该评估结论均无异议，被告应当依据保险合同约定在原告投保的机动车损失保险限额内赔偿上述原告车辆的损失。因原告系单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行损失评估，故对原告要求被告承担该评估费6000元的主张，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：被告赔付原告方司机医疗费10000元，被告已实际赔付，原告开庭时自愿放弃该请求，本院予以准许。对于被告中华联合财保邢台中心支公司向本院提出鉴定申请并支付的6910元评估费，属于为确定本案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告中华联合财保邢台中心支公司自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李学宾冀Ｅ×××××号重型自卸货车的机动车损失98700元。 二、驳回原告李学宾的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，610元，减半收取计1，805元，由原告李学宾负担671元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马玉雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1659号 罪犯刘志远，男，1978年3月20日出生于山东省威海市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0110刑初106号刑事判决，以被告人刘志远犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。2016年12月1日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘志远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志远减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3736号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：林永成，男，1983年10月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告林永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告林永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林永成偿还原告借款本金27000.00元及截止2019年3月21日的利息1528.18元和罚息2360.05元（合计人民币30888.23元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1853.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告林永成通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××26，合同起始日2017年5月7日到期日2018年5月7日，贷款金额：27000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息30888.23元。 被告林永成未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年5月7日，被告林永成通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向林永成发放贷款，林永成应按约偿还借款及利息。林永成未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求林永成偿还借款本金27000.00元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告林永成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林永成于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金27000.00元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金27000.00元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，由被告林永成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2049号   原告：宁夏海和房地产开发有限公司。   法定代表人：孙某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：孙某2。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许宁夏海和房地产开发有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费100元，减半实际收取50元，由宁夏海和房地产开发有限公司负担。   审判员 罗 江     二0二0年七月十日   书记员 张苗苗   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执475号之一 申请执行人：李月娟，女，1972年10月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：李春发，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人李月娟与被执行人李春发买卖合同纠纷一案，申请执行人李月娟依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初5786号民事调解书，于2020年2月17日向本院申请执行，执行标的72300元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除查封了登记在被执行人名下一辆汽车外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供实际执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5786号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权72300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人李春发名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 易 迪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执724号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人:曹锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴华英，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹长辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴棉远，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹锋、吴华英、曹长辉、吴棉远借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0805民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的108029元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务。另被执行人曹长辉担保责任已履行完毕，申请执行人出具书面证明不再对被执行人曹长恢对该笔贷款进行追偿。其未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗晓芳（代）
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初1970号 申请人：齐学志，男，1964年6月29日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭政伟，男，1984年12月19日出生，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：陈林香，女，1977年12月19日出生，现住江苏省赣榆县。 被申请人：王小波，男，1982年3月25日出生，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在审理申请人齐学志诉被申请人陈林香、王小波劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人现存于中昆仑燃气公司遵化公司的工程款予以冻结，金额以14600元为限。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对二被申请人现存于中昆仑燃气公司遵化公司的工程款予以冻结，金额以14600元为限。（冻结期限详见协助执行通知书）。 案件保全费166元，由申请人齐学志预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇二〇年七月九日 法官助理  魏雪娜 书 记 员  张伶俐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更473号罪犯孙业场，男，1995年11月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁1121刑初27号刑事判决，以被告人孙业场犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人孙业场等人退赔中国联合网络通信有限公司日照市分公司经济损失人民币54011.96元。扣押在案的犯罪工具断线钳两把、鲁Ｇ×××××号牌长安牌小型汽车一辆及鲁Ｇ×××××号牌五菱牌小型汽车一辆予以没收车辆予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙业场在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙业场自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙业场的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙业场确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙业场减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1552号 申请执行人：陈学建，男，汉族，1965年09月06日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：蔡泽润，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行陈学建与蔡泽润借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款305320元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1552号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1222号申请执行人：王从荣，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡中举，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘德梅，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王从荣与被执行人蔡中举、刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，立案标的为35575元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年7月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定自2020年8月份起每月归还人民币3000元。因全部债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月二十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4204号之一申请执行人：北京鸿盛纺织品有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。被执行人：北京志成飞宇商贸中心，住所地北京市通州区。北京鸿盛纺织品有限责任公司与北京志成飞宇商贸中心买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初12334号民事判决书，已发生法律效力。北京鸿盛纺织品有限责任公司向本院申请执行，要求北京志成飞宇商贸中心依照生效文书给付人民币货款42000元、案件受理费850元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京志成飞宇商贸中心送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京志成飞宇商贸中心的财产进行网络查控。经查，被执行人北京志成飞宇商贸中心银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京志成飞宇商贸中心名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京志成飞宇商贸中心无其他财产可供执行。本院对被执行人北京志成飞宇商贸中心进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京鸿盛纺织品有限责任公司亦未能提供被执行人北京志成飞宇商贸中心可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京志成飞宇商贸中心纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京鸿盛纺织品有限责任公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京志成飞宇商贸中心可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月十七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1639号申请执行人：王素云，女，1948年07月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘现社，男，汉族，1960年03月11日出生，住济源市。王素云与刘现社附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001刑初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘现社应于本院判决生效后10日内支付95860.40元及违约金；案件受理费收取1338元，由被告刘现社承担。因刘现社未按上述法律文书履行义务，王素云向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘现社仅有零星存款，已被我院予以冻结、划拨，发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有92460.40元未能实现。本院认为，关于王素云申请执行刘现社附带民事赔偿纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现社负有继续向申请执行人王素云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二日书记员  任泽军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执628号申请执行人：冯肖，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕362号仲裁裁决，执行申请执行人冯肖与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2871号原告：王晓方，男，1984年9月17日出生，汉族，现住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李松松，山东国孚律师事务所律师。被告：连维欢，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住云南省宾川县，公民身份号码：。原告王晓方与被告连维欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王晓方于2020年7月31日以原告王晓方欲采取其他方式解决为由，向本院申请撤回对被告连维欢的起诉。本院认为，原告王晓方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓方撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告王晓方负担。审判员  李永晶二〇二〇年七月三十一日书记员  孔营营
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更742号罪犯韩敬森，男，1986年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年10月16日作出(2017)津0113刑初479号刑事判决，以被告人韩敬森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韩敬森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩敬森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩敬森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩敬森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩敬森减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1925号 林碧丹： 申请执行人张菊梅与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2134.31元，实际执行2134.31元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执321号被执行人李玮，男。本院受理的追缴被执行人李玮违法所得一案，依据新化县人民法院于2019年3月14日做出的（2018）湘1322刑初127号刑事判决书，应：追缴被执行人李玮违法所得966.859万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行中，2020年2月26日，本院向被执行人李玮邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年3月3日冻结了被执行人李玮存款2541.24元，于2020年4月22日查封了登记在被执行人李玮名下的湘AU7198别克牌小车一辆，因未实现扣押，暂无法处置。于2020年7月10日依法扣划了被执行人李玮存款2541.24元并上缴国库。于2020年4月8日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金信息，于2020年4月22日轮候查封了登记在被执行人李玮名下位于长沙市天心区黄土岭路188号南湖花园6栋306号房、6栋507号房。因被执行人李玮名下上述房产已经由长沙市芙蓉区人民法院首查封并进入拍卖处置程序，本院于2020年5月28日致函长沙市芙蓉区人民法院要求参与分配。于2020年5月28日查封了登记在被执行人李玮名下的位于长沙市天心区黄土岭路188号南湖花园的地下车位两个（车位编号：6-2725、6-2726），但该车位属于被执行人李玮的上述房产附带车位，没有产权登记且长沙市芙蓉区人民法院不同意将该车位与房产连带处置。本院于2020年7月10日对被执行人李玮适用限制高消费措施。截至2020年7月14日，该案应当执行的标的金额追缴被执行人李玮违法所得700.8263万元，被执行人李玮的追缴违法所得暂执行到位2541.24元。目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人李玮正在服刑。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年七月十四日代理书记员  曾卫华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2962号 安徽同济建设集团有限责任公司： 你与六安市鑫茂钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13413号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陶小青，女，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告陶小青境本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陶小青签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告陶小青立即偿还截止2020年5月9日的贷款本金19831.05元、利息1469.22元、复利48.8元；二、被告陶小青立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告陶小青未偿还的借款本金19831.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告陶小青欠付利息1469.22元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；三、被告陶小青承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告陶小青未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶小青。借款金额：99000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年6月5日至2020年6月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2017年7月5日起，陶小青每月5日还款3633.32元。违约责任：陶小青拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陶小青提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：陶小青任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：陶小青若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若陶小青不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：陶小青承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。陶小青从2020年1月5日起欠付贷款本息，后陆续归还部分所欠本金及利息，截止2020年7月9日，陶小青尚欠平安银行重庆分行借款本金19731.05元、利息754.15元、按照年利率24%计算的罚息1393.36元。本院认为，平安银行重庆分行与陶小青签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陶小青未按约偿还贷款本息，贷款已到期，陶小青应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陶小青立即清偿全部贷款本金、并支付罚息的诉讼请求，有双方约定为据，本院依法予以支持。关于平安银行重庆分行要求陶小青支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年7月9日之后的罚息，本院酌定陶小青应当支付以未还的本金19731.05元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陶小青支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小青自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金19731.05元以及截止2020年7月9日的利息754.15元、按照年利率24%计算的罚息1393.36元，并支付自2020年7月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金19731.05元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费167元，由被告陶小青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8448号原告:余子良，男，1962年8月17日生，汉族，住睢宁县睢城镇胡中巷36号，现住睢宁县。被告:李经超，男，1967年2月16日生，汉族，住睢宁县。被告:李雨芃，男，1989年8月28日生，汉族，住睢宁县。原告余子良与被告李经超、李雨芃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告余子良到庭参加诉讼，被告李经超、李雨芃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余子良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付油漆款118980元及逾期利息（以118980元为本金，自2018年2月14日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年10月，被告李经超先后二十余次从原告处赊欠油漆及辅料，累计欠款118980元，经原告多次催要，其总是以各种理由推托，至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告李经超、李雨芃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：原告余子良从事高档油漆销售业务，2017年至2019年11月期间，被告李经超因需多次从原告处赊购油漆及辅料，其中由被告李经超立欠据三张，欠款合计65600元，另外还有被告李经超及其子李雨芃在销售清单上签名收货，该货款合计53380元，共计欠款118980元。后原告向被告李经超索要未果，遂引讼争。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、销货清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告李经超因需从原告余子良处购买货物，其向原告出具欠条及在销售清单上签名的行为，系双方真实意思表示，形成了实际的买卖合同，该合同依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告李经超、李雨芃共同承担还款责任。本院认为，被告李经超、李雨芃系父子关系，被告购买货物用于李经超开办的家具厂。虽然其中有4张销售单系李雨芃签字，但法律责任仍应由被告李经超承担。故本院对于原告要求被告李雨芃也承担还款责任的请求不予支持。原告主张被告李经超给付货款有欠条、销售清单予以佐证，本院予以支持。关于逾期利息损失，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李经超、李雨芃经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李经超于本判决生效后十日内给付原告余子良货款118980元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以118980元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告余子良对被告李雨芃的诉讼请求；三、驳回原告余子良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告李经超负担（鉴于原告已预交，被告李经超在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  朱 平二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2263号之一 原告：谭利平，女，汉族，1970年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐建国，男，汉族，1956年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 谭利平与唐建国民间借贷纠纷一案，谭利平于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐建国价值800000元的财产。本院于2020年5月27日作出（2020）川0504财保577号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人唐建国80万元财产；查封申请人谭利平及担保人杨茂共有的位于江阳区的房屋（川［2018］泸州市不动产权第0135917、0135918号）。本案在诉讼过程中，本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，本案已按谭利平撤回起诉处理。 本院认为，由于本案已按撤回起诉处理，应当解除（2020）川0504财保577号民事裁定书对上述财产的查封。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0504财保577号民事裁定书对被告唐建国名下价值80万元财产的查封（扣押、冻结）。 二、解除本院（2020）川0504财保577号民事裁定书对谭利平及担保人杨茂共有的位于江阳区的房屋（川［2018］泸州市不动产权第0135917、0135918号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12849号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷于彬，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷于彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告雷于彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币160,946.73元、利息43,453元、滞纳金及违约金5,059.91元、年费2,800元、手续费21,487.71元、其他费用3,687.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用共计237,434.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷于彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金160,946.73元及利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、手续费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告雷于彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计160,946.73元；二、被告雷于彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费、手续费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518.93元，减半收取计1,759.47元，由被告雷于彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初344号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李辉虎（曾用名：李靖），男，1976年1月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年11月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李辉虎犯非法持有毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李辉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月3日0时许，被告人李辉虎在本市渝中区李子坝屋内被民警抓获，民警当场从其身上查获六包共计净重99.74克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二包共计净重15.14克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李辉虎到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李辉虎的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李辉虎判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人李辉虎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李辉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、捉获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某的证言，被告人李辉虎的供述和辩解，毒品提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录等笔录，毒品称量、检材提取过程录像等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉虎目无国法，非法持有甲基苯丙胺及其片剂共计114.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李辉虎曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李辉虎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辉虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2028年4月2日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.14克、甲基苯丙胺片剂99.74克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
河北省阳原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0727刑初67号 自诉人：左进才，男，1956年4月20日出生，汉族，现住怀安县。 被告人：栗信金，男，1956年7月25日出生，汉族，现住怀安县。 被告人：孟金彪，男，1957年3月3日出生，汉族，现住怀安县。 2020年7月9日，本院收到自诉人左进才诉被告人栗信金、孟金彪虚假诉讼罪一案刑事自诉状。自诉人称：（2016）冀0727民初533号案件中，被告人栗信金、孟金彪涉嫌虚假诉讼罪，应当承担法律后果，退还非法所得60000元。一、捏造民事法律关系。被告人栗信金、孟金彪恶意串通，规避法律，以合法形式掩盖非法所得，在阳原县人民法院（2016）冀0727民初533号案件中，二被告人捏造民事法律关系，起诉主体不适格，起诉事实不符合起诉条件。二、伪造证据。原协议书是公司签订的，被告人改为栗信金、孟金彪二人。购买爆裂玉米系公司与何立峰签订，被告人的购买证明是伪造的。关于左进才、乔金婵、乔利财、林兆根、来雪亮等人的证明和手印、取款证明全是假的。三、隐瞒事实。二被告人从2016年非法占有自诉人投入的十来万元，至今没有告知自诉人。故向法院提起刑事自诉。 本院认为，自诉人指控栗信金、孟金彪捏造法律关系、伪造证据隐瞒事实，构成虚假诉讼罪，但其提供的证据无法证明被告人栗信金、孟金彪构成虚假诉讼罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人左进才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  禹卫红 审 判 员  张爱东 人民陪审员  申志丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  莘 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5167号申请执行人：上海亿唐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海通慧家具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：阎海峰，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑启林，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终2554号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币120,000元及执行费1,700元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海通慧家具有限公司、阎海峰、郑启林的银行存款人民币121,700元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月九日书记员  吴军附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3006号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：唐绍姜，男，1971年8月5日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告唐绍姜信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告唐绍姜偿还欠款本金人民币249949.23元、利息44216.09元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金12497.46元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费4290元，共计人民币310952.78元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 6282550049933104 申领时间 二〇一三年七月十七日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2013年7月23日起开始预借现金，金额150000元，最后于2019年7月1日分期账单入账150000元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金249949.23元，利息44216.09元，违约金12497.46元，手续费4290元，共计人民币310952.78元。 还款事实 2019年8月16日最后一次还款100元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 249949.23元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为12497.46元 元 元 手续费 4290元 利息 截至2020年5月1日为44216.09元，从2020年5月2日起，以透支本金249949.23元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐绍姜名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告唐绍姜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金249949.23元、利息（截至2020年5月1日为44216.09元，从2020年5月2日起，以透支本金249949.23元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金12497.46元、手续费4290元; 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，减半收取计2982元，由唐绍姜负担。保全申请费120元，由唐绍姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年七月二十九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51386号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：肖玉春，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省宣汉县。 被告：肖彦名，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省宣汉县。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）诉被告肖玉春、肖彦名信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨琼担任审判长，与审判员韩超，人民陪审员彭钦洪组成合议庭审理并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉春立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金97463.04元、利息21827.49元、违约金10173.52元，以上合计人民币129264.05元；2、被告肖彦名对肖玉春上述第1项债务，向原告大连银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告肖玉春、肖彦名承担。 事实和理由：2012年11月，被告肖玉春向原告申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同时被告肖彦名作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若被告肖玉春不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。经原告审查批准为被告肖玉春办理了信用卡。被告肖玉春激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，被告肖彦名亦未按约履行担保义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 二被告未有答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2012年11月，被告肖玉春（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不得低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而失效。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂停乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿，本合约的解释权归甲方，本合约依所依据的章程，收费项目或标准、利率、产品服务等如有变更，将提前通过我行网站等渠道进行公示，变更后对甲乙双方均有约束力。同时，被告肖彦名向原告提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为肖玉春向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。 根据被告肖玉春的申请，原告为被其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告肖玉春并未按照约定还款。原告举示的账户结构说明载明：截止2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金97463.04元、利息21827.49元、违约金10173.52元。 原告陈述最后账单日为2016年2月28日。 本院认为，被告肖玉春向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告肖玉春未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截止2019年7月24日的信用卡透支本金97463.04元、利息21827.49元、违约金10173.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告肖彦名是否应承担保证责任，根据其提交的担保承诺书，担保期间为透支期限届满之次日起两年，本案信用卡账单到期日为2016年2月28日，原告最迟应在2018年2月27日向被告肖彦名主张担保责任，本案中，原告于2019年9月3日起诉要求被告肖彦名承担担保责任超过双方约定的两年保证期间，故对原告要求被告肖彦名承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 二被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月24日的信用卡透支本金97463.04元、利息21827.49元、违约金10173.52元； 二、驳回大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2890元，公告费200元，共计3090元。由被告肖玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年七月二日 书 记 员  向 琳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初409号 原告：王某，男，2000年4月17日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王福格，男，1967年12月2日出生，汉族，广宗县，系王某父亲。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 被告：张某，女，汉族，1974年5月24日出生，农民，群众，现住广宗县。 二被告委托诉讼代理人：李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广宗县，系王葫寨村委会推荐。 被告：周某2，女，19岁，汉族，农民，住广宗县。 原告王某与被告周某1、张某、周某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告王某案件过程中，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李 召 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张云青
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1435号申请执行人：郑娟，女，1985年7月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李敏，女,1976年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院在执行郑娟与李敏民间借贷纠纷一案中，经查，(2019)鲁0104民初5955号民事判决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  李雅洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1564号 原告：洪艳，女，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地：四川省梓潼县马鸣乡凤家村四组，统一社会信用代码91510703083390744H。 法定代表人：潘演坤，系该公司执行董事。 原告洪艳与被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艳到庭参加诉讼，被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款20000元；2.判令被告从欠款之日起向原告支付按年利率4.75%的4倍计算的资金利息；3.诉讼费由被告负担。 绵阳市垚顺装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司于2017年12月10日在原告洪艳处购买沙发，并于2018年1月6日向原告洪艳出具《欠条》一份，载明：“今欠到洪艳沙发货款（海鲜店和茶楼）共计贰万伍仟元整，小写25000.-元。此款定于2018年元月14号前付清，否则后果自负。注.已付5000.-元，下欠贰万元整。”此后被告未按约支付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告货款20000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付从2018年1月6日起至款付清之日止按年利率4.75%的4倍计算的资金占用利息的合理部分，本院予以支持，本院酌定按年利率6%计算此款的资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告洪艳货款本金20000元，并承担此款从2018年1月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告洪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 毛叶莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4902号申请执行人庄绍绥。被执行人黄石力。被执行人黄石安。被执行人黄石全。被执行人石万珍。被执行人石伯平。被执行人石叔诚。被执行人石美珍。被执行人黄石久。被执行人石金珂。被执行人金淑英。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初22747号文书，已向被执行人黄石力、黄石安、黄石全、石万珍、石伯平、石叔诚、石美珍、黄石久、石金珂、金淑英发出执行通知，责令被执行人黄石力、黄石安、黄石全、石万珍、石伯平、石叔诚、石美珍、黄石久、石金珂、金淑英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄石力、黄石安、黄石全、石万珍、石伯平、石叔诚、石美珍、黄石久、石金珂、金淑英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄石力、黄石安、黄石全、石万珍、石伯平、石叔诚、石美珍、黄石久、石金珂、金淑英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄石力、黄石安、黄石全、石万珍、石伯平、石叔诚、石美珍、黄石久、石金珂、金淑英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄石力、黄石安、黄石全、石万珍、石伯平、石叔诚、石美珍、黄石久、石金珂、金淑英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄石力、黄石安、黄石全、石万珍、石伯平、石叔诚、石美珍、黄石久、石金珂、金淑英财产以人民币5.01万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪娇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初829号原告:赵玉星，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省共青城市。原告:张理华，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告:汪传斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。三原告共同委托诉讼代理人：左星亮，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告:张启宾，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告:常桂华，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:顾忠民，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:常桂贤，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告赵玉星、张理华、汪传斌与被告张启宾、常桂华、顾忠民、常桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵玉星、张理华、汪传斌提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的熔喷非织造布生产线买卖合同关系；2.四被告共同返还原告熔喷非织造布生产线货款人民币7600000元；3.四被告赔偿原告各项损失共计人民币259156.5元；4.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，因疫情原因，口罩供不应求，原告为抓住商机，经协商一致拟购买1200型熔喷非织造布生产线生产口罩。2020年4月16日，经朋友介绍，原告张理华代表原告三人前往江阴市到被告处购买熔喷非织造布生产线。2020年4月17日，考虑到口罩供需关系瞬息万变，经与被告张启宾、常桂华、顾忠民协商一致，在被告承诺三天时间（即2020年4月20日前）交付能够日产一吨的1200型熔喷非织造布生产线（以下简称“生产线”），并且安装调试成功的前提下，原告同意支付800万元对价（该价格远高于市场价格）。当日，通过原告赵玉星的银行账户向被告张启宾指定的被告常桂贤银行账户支付第一笔货款400万。2020年4月21日，通过原告赵玉星银行账户向被告常桂华银行账户支付第二笔货款320万元；同日，原告赵玉星委托其弟赵江星通过支付宝向被告常桂华支付宝账户支付第三笔货款40万元，以上共计货款760万元。然而，被告并未在承诺的交货日期前向原告交付设备。经不断催促被告，被告终于在2020年4月24日向原告交付了设备。原告通过运满满平台将设备运回江西省共青城市，于2020年4月26日到达。随后，被告处安排人员前往共青城市调试该安装生产线，直至2020年5月5日，该生产线一直未与调试安装成功。经与被告协商，于当日将生产线退回江阴，同时被告为原告更换了整个生产线机器。更换后的生产线一直在江阴被告厂区进行安装调试，但是期间陆续出现橡胶棒、加热孔、静电装置、喷丝板、模头等主要设备故障，且该故障至今无法排除及修复，调试期间试生产的熔喷布无法达到质量标准。目前该生产线仍在被告处修理，无法使用。2020年4月26日至诉讼时，原告陆续支付安装费、调试费、修理费、运费共计259156.5元。据此，经过长时间的修理、更换、重作，被告仍不能交付原告检验合格，且符合质量标准要求的1200型熔喷非织造布生产线。同时，现口罩机熔喷布价格暴跌，市场过度饱和，即便被告在诉讼中能够交付原告检验合格，且符合质量标准要求的熔喷非织造布生产线，也无法满足原告购买生产线时口罩市场的可得利润，致使原告购买熔喷非织造布生产线的合同目的无法实现。综上所述，被告的行为严重损害了各原告的合法权益，违反了《产品质量法》、《合同法》等相关规定。被告张启宾、常桂华、常桂贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因原告与被告系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中合同履行地为江阴市，共青城市人民法院并非合同履行地人民法院也不是被告住所地人民法院，所以共青城市人民法院对该案无管辖权，应将该案移送至江苏省江阴市人民法院审理。被告顾忠民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。首先被告与原告未约定履行地点，原告诉请所指向的“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的等同于诉讼请求”。本案引起争议的原因即原告主张的所谓被告瑕疵履行了“熔喷非织造布生产线交付义务”，该合同义务属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“其他标的”。在未约定履行地点情况下，应在履行义务一方所在地江阴市为合同履行地；其次原告提起的诉讼实质由一个“形成之诉”产生，即原告诉请解除双方合同，返还货款、赔偿损失是解除合同派生的结果；最后被告的住所地在江苏省江阴市，且原告要求更换后的熔喷非织造布生产线的实际使用地也在江阴市，本案由江阴市人民法院管辖更有利于查明案情。综上，共青城市人民法院对该案无管辖权，应将该案移送至江苏省江阴市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”。本案中,虽然原告诉请被告返还货款（即诉讼请求是给付金钱）,但实际是因原告认为被告交付的标的物质量不达标准,要求解除合同的形成之诉。原告的给付金钱请求是基于非给付货币义务产生的，故本案争议标的应属其他标的。又因原、被告双方没有书面约定合同履行地，故应由履行义务的被告所在地为合同履行地。另原告在被告处购买设备后，也是原告通过运满满平台将设备从江苏省江阴市运回江西省共青城市。因此,本案的被告住所地与合同履行地均为江苏省江阴市。综上，本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，被告顾忠民提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张启宾、常桂华、顾忠民、常桂贤对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年七月十三日书记员  俞成花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5437号 原告：合肥康壮农业科技有限责任公司，住所地安徽省长丰县龙门寺现代农业示范园区。 法定代表人：金家榜，总经理。 被告：合肥市植物组织培养工程技术研究中心，住所地安徽省合肥市农科南路40号。 负责人：董玲。 原告合肥康壮农业科技有限责任公司与合肥市植物组织培养工程技术研究中心不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥康壮农业科技有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥康壮农业科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥康壮农业科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥康壮农业科技有限责任公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  葛珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9067号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：邵雪峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告邵雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币123元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷