江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初485号 原告：汪凤珠，女，1958年8月6日生，汉族，退休教师，住东台市。 委托诉讼代理人：张国华，男，1956年1月13日生，居民身份证号码320919195601130975，汉族，律师，住东台市，系原告汪凤珠的丈夫。 被告：常慧，女，1976年7月30日生，汉族，打工，住东台市。 委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，退休职工，住东台市，系东台市东台镇东园社区居民委员会推荐。 被告：宗国荣，男，1974年10月11日生，汉族，打工，户籍所在地东台市，住东台市。 原告汪凤珠与被告常慧、宗国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日、2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告汪凤珠及其委托诉讼代理人张国华、被告常慧及其委托代理人徐赞、被告宗国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪凤珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常慧、宗国荣共同归还借款本金20万元，不主张利息。2、两名被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告常慧、宗国荣曾是夫妻关系，两名被告于2013年2月1日结婚，于2018年5月14日离婚。2017年6月30日，被告常慧称其夫妻需要用款，向原告出具《借条》一份，载明向原告借款20万元，并口头约定年利率13%。被告常慧收取原告款项20万元后，向原告支付利息至2018年5月5日，其后再未给付利息。原告多次催还，两名被告均托词拖延。 被告常慧辩称：1、本人收到原告20万元属实，但该款不是被告夫妻所用，而是原告委托本人代为理财，将该20万元汇给本人所在的工作单位东台颐和企业管理咨询有限公司（以下简称“颐和公司”）购买艺术品作交易投资。2、本人与原告之间的交往并未告知被告宗国荣，该笔款项亦未用于家庭生活。3、原告与本人之间不存在借贷合意，而是委托与被委托的关系。故原告的诉称无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宗国荣辩称：本人对原告与被告常慧之间的经济往来不知情，不同意承担共同还款责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，被告常慧向原告汪凤珠出具《借条》一份，载明：“6.30借汪凤珠20万元（贰拾万）人民币。借款人：常慧，2017.6.30。” （1）2017年6月30日，原告汪凤珠通过中国农业银行江苏省分行向被告常慧转款3万元。 （2）2017年7月3日，原告汪凤珠通过中国农业银行江苏省分行向被告常慧转款17万元。 以上2笔合计20万元。 庭审中，被告常慧提供中国农业银行股份有限公司东台市支行出具的银行交易明细清单16页，载明其与原告之间存在以下款项往来： （1）2017年10月11日，被告常慧通过该银行向原告汪凤珠转款4000元。 （2）2017年12月4日，被告常慧通过该银行向原告汪凤珠转款4332元。 （3）2018年1月4日，被告常慧通过该银行向原告汪凤珠转款4415元。 （4）2018年2月3日，被告常慧通过该银行向原告汪凤珠转款4415元。 （5）2018年3月7日，被告常慧通过该银行向原告汪凤珠转款4415元。 （6）2018年3月29日，被告常慧通过该银行向原告汪凤珠转款3665元。 （7）2018年5月1日，被告常慧通过该银行向原告汪凤珠转款3415元。 以上7笔合计28657元，被告常慧陈述以上汇款是颐和公司通过自己转给原告汪凤珠的投资利息;并当庭举证记账本一册，其中有签名“汪凤珠”的领款记录，原告经质证承认收取以上7笔利息合计28657元，但只认可其中一部分属于该20万元借款的利息，不予认可该28657元是20万元借款在颐和公司的投资收益；亦否认记账本中“汪凤珠”系原告本人签名，不承认原告与颐和公司之间存在投资合同关系。 庭审中，原告汪凤珠举证购买方分别为“宗国荣”、“陆某”（即被告宗国荣的母亲）的《艺术品交易合同》复印件、《居家服务合同》复印件各一份，证明本案借款20万元以用于以“宗国荣”、“陆某”名义在颐和公司投资，被告常慧经质证无异议，被告宗国荣经质证否认对此事知情。 又查明：被告常慧、宗国荣曾是夫妻关系，双方于1999年9月10日登记结婚，后于2012年5月24日协议离婚;后又于2013年2月1日登记结婚，后又于2018年5月14日再次协议离婚。 以上事实，有原告汪凤珠提供的《借条》原件一份、中国农业银行江苏省分行交易明细单两份、两名被告的婚姻登记信息盖章复印件、《艺术品交易合同》复印件、《居家服务合同》复印件，被告常慧提供的中国农业银行股份有限公司银行东台市支行交易明细清单16页以及原告和两名被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，原告主张被告常慧欠其借款，并当庭提供《借条》佐证；被告常慧辩称其与原告之间不存在民间借贷关系,而是原告与颐和公司之间存在投资合同关系,但原告与被告常慧的举证均不能证明原告本人与颐和公司之间存在直接投资合同关系，故对被告常慧的该项辩解意见，依法不予采纳；对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，依法予以采纳。 关于原告主张被告常慧归还借款本金20万元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》载明被告常慧与原告汪凤珠借款20万元，依法属于民间借贷行为。《最高人民法院关于贯彻执行 关于原告主张被告宗国荣与被告常慧共同承担还款义务的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，据此，虽然原告汪凤珠与被告常慧的款项往来发生在两名被告的婚姻关系存续期间，但被告宗国荣并未在《借条》中签字及事后追认，原告亦无证据证明被告常慧以个人名义所借款项用于其家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张被告宗国荣承担共同还款义务，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行 一、被告常慧于本判决生效之日起10日内归还原告汪凤珠借款本金20万元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：汪凤珠，卡号：62×××72）； 二、驳回原告汪凤珠对被告宗国荣的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由被告常慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姜闻语