贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1948号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：李庚，公司员工。被告：贵州省湄潭县灯笼山茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县洗马镇杨家山村创业园路。统一社会信用代码：91520328314365256R。法定代表人：王乾勇，总经理。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。被告：王乾勇，男，生于1967年10月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司，住所地：湄潭县湄江街道绿色食品工业园区。统一社会信用代码：520328000053975。法定代表人：舒畅，经理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告贵州省湄潭县灯笼山茶业有限公司（以下简称灯笼山公司）、王乾勇、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司（以下简称现代担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人李庚、被告灯笼山公司的委托诉讼代理人严文治、被告现代担保公司的法定代表人舒畅到庭参加诉讼，被告王乾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告灯笼山公司偿还借款本金1496182.20元及约定利息；2、要求被告王乾勇、现代担保公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告灯笼山公司于2017年6月30日向湄潭农商行借款1500000元，被告现代担保公司提供连带责任担保，但至今未偿还借款。被告灯笼山公司辩称，向原告湄潭农商行借款1500000元是事实，但原告湄潭农商行逾期提供借款，应承担300000元的违约金，且原告湄潭农商行随意扣划灯笼山公司的存款偿还利息，其行为不符合约定。同时，由于受新冠肺炎病毒疫情的影响，灯笼山公司处于停产状态，无偿还能力，愿意延期偿还。被告现代担保公司辩称，为被告灯笼山公司向原告湄潭农商行借款1500000元提供担保是事实，但由于时间较长、经办人变动，对被告灯笼山公司的还款情况不清楚，请人民法院依法判决。被告王乾勇未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭农商行是登记设立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括发放贷款；被告灯笼山公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括茶叶加工销售；被告现代担保公司是登记设立的有限责任公司（国有控股），具有企业法人资格，其经营范围包括履约担保。2015年6月10日，原告湄潭农商行与被告灯笼山公司订立《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、被告灯笼山公司以需流动资金为由向原告湄潭农商行借款1500000元，2、借期12个月，从2015年6月10日至2016年6月9日，3、固定利率6.424‰，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50％，4、根据借款人的提款申请发放借款至借款人账户，5、借款人提供保证担保，6、违约责任（未约定具体违约金及计算方法）。2015年6月10日，被告现代担保公司（经办人夏可志）与原告湄潭农商行订立《保证合同》，被告现代担保公司为被告灯笼山公司的该1500000元借款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期满之日起两年。2015年6月11日，原告湄潭农商行依约向被告灯笼山公司提供了1500000元借款。还款期限即将届满时，被告灯笼山公司因无偿还能力，与原告湄潭农商行协商展期，2016年6月3日，原告湄潭农商行与被告灯笼山公司订立《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》，将上述借款展期到2017年6月9日，被告现代担保公司仍然作为担保人在协议书上盖章，经办人夏可志作为代理人签名。2016年6月10日，被告现代担保公司与被告灯笼山公司订立《担保贷款展期协议书》和《展期反担保合同书》，被告灯笼山公司用其土地2809.1㎡、加工厂房320㎡、住房6套600㎡、机器设备10台作抵押，向被告现代担保公司提供反担保，但未进行抵押登记。约定的还款期限届满后，被告灯笼山公司因故未还款，并于2017年6月29日向原告湄潭农商行提出贷款（续贷）2000000元用于偿还前期借款的申请，被告现代担保公司在申请书上作为保证人盖章，有经办人张双全签名。2017年6月30日，原告湄潭农商行与被告灯笼山公司订立《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：1、被告灯笼山公司向原告湄潭农商行借款1500000元，用于偿还2015年6月10日的借款，2、借期12个月，从2017年6月30日至2018年6月29日，3、固定利率5.656‰，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50％，4、根据借款人的提款申请发放借款至借款人账户，5、借款人提供保证担保，6、违约责任（未约定具体违约金及计算方法）。2017年6月30日，被告现代担保公司（经办人张双全）与原告湄潭农商行订立《保证合同》，被告现代担保公司为被告灯笼山公司的该1500000元借款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期满之日起两年。2017年6月30日，原告湄潭农商行从形式上向被告灯笼山公司提供了1500000元借款，但又于当日将该1500000元借款用于偿还了2015年6月10日的借款。到期后，被告灯笼山公司未依约还款，原告湄潭农商行从被告灯笼山公司银行账户中扣划了部分存款用于清偿了3817.80元的借款本金和相应利息，剩余借款本金1496182.20元及相应利息未清偿。同时查明，被告灯笼山公司设立于2014年8月，当时的法定代表人是王凤娇，于2017年6月29日将法定代表人变更登记为被告王乾勇，被告王乾勇一人持有被告灯笼山公司100%的股份。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告灯笼山公司2015年6月10日订立的《流动资金借款合同》，内容明确具体，权利义务对等，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且原告湄潭农商行向被告灯笼山公司提供了借款，因此，双方的《流动资金借款合同》有效，双方的金融借款合同关系成立。双方2016年6月3日订立的《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》，是对合同履行期限的变更，对合同债务本身没有影响。双方2017年6月30日订立的《流动资金借款合同》，是“借新贷还旧贷”，仅是对利率和还款期限的修改，没有新的内容，是2015年6月10日所订立《流动资金借款合同》的延续，不是新的合同。被告灯笼山公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行还款义务的违约责任。所以，本院对原告湄潭农商行要求被告灯笼山公司偿还借款本金1496182.20元的诉讼请求予以支持。原告湄潭农商行要求被告灯笼山公司支付借款利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告现代担保公司从被告灯笼山公司2015年6月10日与原告湄潭农商行订立《流动资金借款合同》，到被告灯笼山公司2016年6月3日与原告湄潭农商行订立《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》，又到被告灯笼山公司2017年6月29日向原告湄潭农商行提出贷款（续贷）2000000元用于偿还前期借款的申请，再到被告灯笼山公司2017年6月30日与原告湄潭农商行订立《流动资金借款合同》，被告现代担保公司都提供了连带责任担保，被告现代担保公司应当承担连带担保责任。特别地，被告现代担保公司在被告灯笼山公司2017年6月29日向原告湄潭农商行提出贷款（续贷）2000000元用于偿还前期借款的申请书上作为担保人签章，明知被告灯笼山公司是“借新贷还旧贷”而提供担保，且未超过2017年6月30日与原告湄潭农商行订立《保证合同》约定的担保期限（主合同债务到期之日起两年），所以，本院对原告湄潭农商行要求被告现代担保公司承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告王乾勇作为被告灯笼山公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王乾勇未举证证明其财产独立于被告灯笼山公司的财产，故被告王乾勇应当对被告灯笼山公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告湄潭农商行的该项诉讼请求应予支持。原告湄潭农商行在《流动资金借款合同》订立次日向被告灯笼山公司提供借款，符合双方合同的约定，不构成违约，被告灯笼山公司主张原告湄潭农商行随意扣划其存款用于偿还利息，举证不足，被告灯笼山公司要求原告湄潭农商行承担300000元违约金缺乏合同约定和法律依据，本院对被告灯笼山公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，被告灯笼山公司应当偿还原告湄潭农商行借款本金1496182.20元，并从2018年6月30日起到清偿完毕之日止按照双方2017年6月30日《流动资金借款合同》的约定支付利息；被告现代担保公司应当承担连带担保责任；被告王乾勇应当承担连带清偿责任。原告湄潭农商行对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告王乾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县灯笼山茶业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1496182.20元，并从2018年6月30日起至清偿完毕之日止按照双方2017年6月30日《流动资金借款合同》约定的利率支付借款利息。二、被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司对本判决主文第一项的履行承担连带责任。三、被告王乾勇对本判决主文第一项的履行承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担2010元，由被告贵州省湄潭县灯笼山茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司、王乾勇连带负担8682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年七月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉