wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王靖宇，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王靖宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币53,186.48元、利息11,174.25元、分期手续费1,747.52元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币53,186.48元、利息11,174.25元、其他费用1,747.52元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计66,108.25元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王靖宇未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金53,186.48元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王靖宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金53,186.48元；二、被告王靖宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.66元，减半收取计564.83元，由被告王靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2056号     原告：张贵生，男，1963年3月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘建寿，男，1963年9月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝雪平，女，1966年2月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西金石房地产开发有限公司。   本院在审理原告张贵生与被告刘建寿、郝雪平、陕西金石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张贵生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张贵生撤回对被告刘建寿、郝雪平、陕西金石房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费15456元，减半收取7728元，由原告张贵生负担。     审判长    牛欣   审判员    师文宏   人民陪审员    苏智     二〇二〇年七月三十日     书  记  员    王焕谋
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终371号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：于占洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王洪伟，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王洪伟保险纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.上诉费由王洪伟承担。事实和理由：对于辽源正则机动车鉴定评估有限公司评估报告中定损项目不予认可：1.对损失更换配件项目有异议，认为配件第8项驾驶室总成未达到更换标准，可修复。驾驶室总成损失未超40％，不予更换。2.对配件单价有异议。第1项前杠报价920.00元有异议，该车4S店报价前杠828.00元。第2项左雾灯160.00元有异议，4S店报价150.00元。第3项左夜行灯630.00元有异议，4S店报价528.00元。第4项叶子板内衬120.00元，4S店报价76.00元。第15项车顶行李架700.00元，4S店报价480.00元根据该鉴定，我公司认为明显高于市场价格且也高于4S店价格及更换标准，不应采纳，评估公司很不专业，更换标准违背我公司意愿。故一审法院采纳辽源正则机动车鉴定评估有限公司的评估意见不合理，请求二审法院发回重审或依法改判。王洪伟辩称，一审判决对鉴定报告的采信符合程序性规定，该鉴定报告是由人民法院委托的，实体上已经就阳光保险公司提出的异议进行充分的说明，不存在鉴定报告违反相应法律的规定，同时也与本案的客观事实相符，相关配件的更换也是机动车行业的标准，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王洪伟向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司支付王洪伟车辆损失费61,080.00元、拖车费1,200.00元、鉴定费2,500.00元，合计64,780.00元；2.案件受理费及其他诉讼费用由阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2020年1月20日20时20分许，王洪伟驾驶车牌号为×××，在吉林省辽源市××县发生交通事故，王洪伟驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任。经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见为：鉴定评估值共计61,080.00元。其中配件52,780.00元，工时费8,300.00元。另查明，王洪伟驾驶的×××在阳光保险公司投保了车辆损失险，保额为76,900.00元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王洪伟为涉案车辆购买了商业险，且事故发生在保险期限内，阳光保险公司应当按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿王洪伟保险金合计61,080.00元。王洪伟主张拖车费1,200.00元，属于施救费，是因本次事故发生的财产损失，应予支持。鉴定费是王洪伟为维护自身合法权益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行而产生，其鉴定结果亦被采纳，鉴定费用2,500.00元应由阳光保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：阳光保险公司于判决生效之日起立即向王洪伟支付保险金61,080.00元、1,200.00元、鉴定费2,500.00元，合计64,780.00元。案件受理费710.00元，由阳光保险公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，阳光保险公司上诉称辽源正则机动车鉴定评估有限公司不够专业，对其作出的评估报告的定损项目不予认可。经查，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构对阳光保险公司提出的异议也作出了说明。阳光保险公司既没有证据证明其主张的数额，也没有证据能够推翻评估报告的结论，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,420.00元，由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年七月八日书记员  毕哲慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42534号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：代慧明，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告代慧明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告代慧明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代慧明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,889.41元；2.判令被告代慧明支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金38,365.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告代慧明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告代慧明承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告代慧明签订编号为SJL220CDD-0308-000255的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告代慧明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑CBXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGRB382XCXXXXXXX)，车辆融资总额97,400元，首付款39,600元，租赁期限36个月，被告代慧明应每月向原告支付租金3,613.78元；车辆交付被告代慧明使用后，被告代慧明应自2018年4月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告代慧明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告代慧明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告代慧明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告代慧明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告代慧明确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市南岗区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告代慧明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代慧明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告代慧明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告代慧明的全部未付租金为70,889.41元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金38,365.36元)。本院认为，原告与被告代慧明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告代慧明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告代慧明支付全部未付租金，并要求被告代慧明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告代慧明赔偿该项费用，本院予以支持。被告代慧明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代慧明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,889.41元；二、被告代慧明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金38,365.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告代慧明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取计823.50元，由被告代慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张李妹，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张李妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张李妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张李妹支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,817.18元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息2,198.01元、逾期还款违约金2,629.23元、分期付款手续费1,210.60元；2.判令被告张李妹支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张李妹负担。事实和理由：被告张李妹于2017年12月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张李妹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张李妹书面辩称，对欠款事实无异议。被告并无恶意拖欠，也一直与原告协商解决。希望法院依法判决。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张李妹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张李妹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,817.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张李妹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张李妹签收与否，均视为送达。被告张李妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张李妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金38,817.18元；二、被告张李妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张李妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申688号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：孟某，住甘肃省白银市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王某，住甘肃省白银市。再审申请人孟某因与被申请人王某追偿权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：二审法院对本案争议焦点的认识和判断完全错误，据此作出的判决也必然错误，再审申请人认为本案争议焦点是被申请人的诉讼请求是否有事实和依据，法院是否应该受理并支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王某提交的孟某向马宏仁出具的借条、马宏仁向王某出具的收据及马宏仁的证言，能够证明王某向马宏仁履行担保责任偿还借款本息的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王某承担保证责任后，有权利向孟某追偿。原审认定事实清楚，处理结果正确。孟某的申请再审理由不能成立。综上，孟某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年七月二十四日书记员 俞雨佳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初864号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告：刘会林，男，1978年出生，汉族，现住盂县牛村镇。 被告：高云中，男，1990年出生，汉族，现住盂县秀水镇​。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告刘会林、高云中追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉平、被告刘会林到庭参加诉讼，被告高云中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2018年11月29日，被告刘会林向原告提交了《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其15万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于2018年11月29日给被告刘会林办理了《个人信用贷款保证保险》。2018年12月6日，农行泉中支行与被告刘会林签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额12.5万元，年利率6.8875%。合同签订当日农行泉中支行将12.5万元贷款支付给了被告刘会林，被告刘会林归还了6期本金和正常利息共23119.26元，并支付了12851.82元保险费，后未再按约还款。农行泉中支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2019年9月24日向被保险人农行泉中支行赔偿了108174.66元。所以，被告刘会林应当向原告归还全部赔偿款项108174.66元和未付保险费6425.91元，并按合同约定自2019年9月24日起以108174.66元赔偿款按每日千分之一支付原告违约金。被告刘会林还应当按约定以贷款余款108174.66元的20%向原告支付追偿劳务费21634.93元。2018年12月5日，被告高云中向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿同被告刘会林一起承担本案的连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1、判令被告刘会林支付原告赔偿金108174.66元、保险费6425.91元、追偿劳务费21634.93元、自2019年9月24日起以108174.66元赔偿款按每日千分之一向原告支付违约金。2、判令被告高云中对上述支付义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。 被告刘会林认可原告所诉事实和理由,辩称其资金紧张,要求原告适当减免利息和违约金，本金分期归还。 被告高云中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月29日，被告刘会林向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其15万元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（以下简称：农行泉中支行），贷款金额为125000元，保险费77110.92元，保险金额138715.59元，赔偿等待期80天，费率每月1.5441%，每月保险费2141.97元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月5日，被告高云中签订《共同还款承诺书》，约定就被告刘会林申请的125000元贷款，承担共同还款责任。2018年12月6日，被告刘会林与中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（以下简称：农行泉中支行）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额125000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。农行泉中支行于当日将该125000元支付被告刘会林。借款期间，被告刘会林依约归还6期本金及利息共23119.26元，并支付保险费12851.82元，后未再按约还款，2019年9月24日，原告依保险合同约定代被告归还了农行泉中支行贷款108174.66元，并与农行泉中支行签订了《代偿债务与权益转让确认书》，确认农行泉中支行已于2019年9月24日收到原告代被告刘会林支付的108174.66元。 以上事实有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告及农行泉中支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。二被告未按约承担还款和保证义务，原告依合同约定作为保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告刘会林向农行泉中支行支付的款项共108174.66元（包括本金、利息、罚息、复利），有权要求被告刘会林予以偿还。原告诉求被告支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持，被告需支付原告保险费6425.91元（2141.97元*9期-2141.97元*6期已付）。原告诉求被告支付劳务费，其所提供证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告代被告刘会林偿还借款后，被告刘会林未能按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，合同约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的比例过高，应酌情减少，按年利率24%为标准计算为宜。被告高云中作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。被告高云中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款108174.66元，并以108174.66元为基数按年利率24%为标准计算给付原告从2019年9月24日起至代偿款实际清偿完毕之日止的违约金。 二、被告刘会林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费6425.91元。 三、被告高云中对本判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取计1512.5元，由被告刘会林、高云中承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵 帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保341号 广西天正钢结构有限公司、天域生态环境股份有限公司： 关于申请人广西天正钢结构有限公司与被申请人天域生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依据本院作出的（2020）桂0109民初2635号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人天域生态环境股份有限公司名下银行存款，额度为679688元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行、33050168520000000307，实际冻结679688元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2635号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1485号申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人：谷云燕。经理。被执行人：廉迎春，男，1978年1月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人廉迎春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）吉0702民初7895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付标的68,196元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人廉迎春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廉迎春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人廉迎春未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王海洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2732号上诉人孙进寿，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人孙进寿不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙进寿以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、山东省平度市开发区管委、山东省平度市香店街道办事处（经济开发区）芦坊村委为第三人向一审法院提起行政诉讼。孙进寿起诉称：孙进寿坐落在芦坊村的农村承包地被强征掠夺，其民生权、财产权、农村承包土地权等合法权益严重受到了侵害。孙进寿对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级依法按程序提出和反映。孙进寿根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年4月9日所作出的527号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；第三人是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人孙进寿明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人孙进寿基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年5月13日作出[2019]179号《政府信息公开告知书》（以下简称179号告知书），认为孙进寿申请公开的信息该机关不存在。孙进寿不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月25日作出（2019）司复决228-232号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字527号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了孙进寿的行政复议申请。孙进寿不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销司法部于2019年9月25日作出的（2019）司复决232号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2、请求依法撤销司法部于2019年5月8日作出的书面179号告知书的具体行政行为；3、请求依法判令司法部及第三人应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4、请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改，应依法判令其具体行政行为违法；5、请求依法判令司法部及第三人应依法向孙进寿公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改527号批复，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6、请求依法判令司法部应依据国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出的527号批复该征地规范性文件具体行政行为给予废止或修改；同时依法判令第三人将该规范性文件清理结果按期报送给司法部；并且应依法判令司法部向孙进寿公开该规范性文件具体清理结果汇总后而按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程信息；7、请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的宪法法律以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；8、请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复具体行政行为违法；9、请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害孙进寿其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙进寿向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故孙进寿针对司法部的答复提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙进寿针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、六、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖。经一审法院释明后，孙进寿仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，孙进寿的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙进寿的起诉不予立案。孙进寿不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并请求法院支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙进寿申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，司法部就此作出的答复行为对其权利义务不产生实际影响，故孙进寿因不服司法部的答复行为提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，孙进寿针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、六、七、八、九项诉讼请求不够具体明确，且其中针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖范围。综上，孙进寿的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍-6--5-
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执639号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：刘建明，男，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：马彩瑕，女，1985年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：陈存在，男，1981年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊霞，女，1984年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建明、马彩瑕、陈存在、王俊霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执字第107号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款440889.76元及利息，并承担本案申请执行费6513元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月23日向被执行人刘建明、马彩瑕、陈存在、王俊霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年5月6日冻结了被执行人王俊霞在内蒙古自治区农村信用社开设的账户，账户为；于2020年5月7日查封了刘建明、马彩瑕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。2020年7月20日我院扣划被执行人王俊霞在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户中12538.84元。2020年6月18日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建明、马彩瑕、陈存在、王俊霞达成和解且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执639号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执639号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6363号原告：边学涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津孩酷龙教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路131、135号。法定代表人：张楠诺，总经理。原告边学涛与天津孩酷龙教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告边学涛以自身主体不适格为由，原告边学涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边学涛撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告边学涛负担。审判员 田 云二〇二〇年七月三十日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初228号原告：程某，男，1974年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区程某。委托诉讼代理人：李某某，女，1975年1月17日出生，汉族，原告程某之妻，住西安市莲湖区程某。被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司（曾用名：西安大千饰界装饰工程有限公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。原告程某与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李晓言到庭参加诉讼，被告陕西大千饰界装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋装饰装修施工合同；2.判令被告支付原告违约金4500元；3.判令被告支付原告自2019年8月至今在外租房费用18000元；4.判令被告赔偿原告剩余装修工程及维修费用6000元、房内垃圾清运费500元、原告误工损失3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订房屋装饰装修施工合同，约定被告提供设计图纸，包工包料完成房屋装修任务，工期为2019年3月3日至2019年6月3日，原告支付总费用30000元。被告装修期间，原告多次请假询问装修进展，但被告逾期未完成装修，无法按期交付房屋，致使原告至今在外租房，无法收房入住。被告拒不履行合同，故诉至法院。陕西大千饰界装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，约定被告承包原告位于西安市XX城XX号XX室房屋装饰装修工程，建筑面积48平方米，工期自2019年3月3日至2019年6月3日，被告包工包料，工程造价32000元（含2000元客厅隔断费用），被告提供施工图纸，原告为被告入场施工创造条件，提供水源电源等必要保障，负责办理物业开门手续，被告应当严格规范施工，保障安全操作，按期保质完成合同约定的工程内容，负责成品保护，保证现场整洁，不得拆改建筑主体和承重结构；施工期间对工程内容如需变更，双方应协商一致，因原告未完成约定工作而影响工期的，工期顺延，因被告的责任不能按期完工的，工期不顺延。合同约定签订合同当日，原告应付20%装修款6400元，二期装修款12800元，工程进度过半支付35%装修款11200元，竣工验收合格后支付5%尾款1600元，合同价格一口价包死，原告只需另买家具、家电、窗帘、灯具即可入住，被告赠送厨房欧普LED灯、卫生间欧普五合一浴霸、阳台欧普LED灯，赠送全房开关面板；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同，须付另一方合同总价款的15%作为违约金，一方无法继续履行合同的，应及时通知另一方，由责任方承担因合同解除而造成的损失；双方另约定其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付首期装修款6400元，被告开始进场装修。2019年4月15日，原告向被告支付第二期装修款10000元，4月16日又支付装修款2800元，被告均出具收据，加盖了公司财务专用章。2019年5月18日，双方扣除客厅隔断费用2000元，原告向被告支付第三期装修款9200元，被告出具了收据。此后，被告未能按照合同约定的工期完成装修施工，原告催促被告完成施工，被告回复称原来的项目经理不干了，随后联系安排。原告多次催促，被告仍未履行合同义务，原告催促无果，遂提起诉讼，要求解除合同，主张被告支付违约金，并赔偿原告的相关经济损失。本院接到起诉状后，依法委托进行人民调解，原、被告均到场参与了调解，原告要求被告继续完成后续施工，不再支付装修尾款，被告法定代表人朱冬冬表示同意，并签字确认，西安市莲湖区人民调解委员会于2019年11月20日作出西莲调字（2019）第01-01-0314号人民调解协议书，确认西安大千饰界装饰工程有限公司继续为程某完成后续装修，并且不再追究尾款1600元。协议达成后，被告仍未进行装修施工，原告催促无果，向本院交纳诉讼费300元。另查，2019年4月10日，被告变更企业名称，由西安大千饰界装饰工程有限公司变更为陕西大千饰界装饰工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订房屋装饰装修工程施工合同，约定原告支付装修费，被告提供设计图纸，包工包料完成装修施工，双方约定了施工期限、付款方式、工程内容、违约责任等权利义务，主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告支付了装修费，被告进场实施了装修，但未在合同约定的期限内完成装修，双方为此产生争议。经人民调解委员会主持调解，被告表示同意完成后续装修，不再主张装修尾款，但事后仍未履行施工义务，装饰装修合同的目的已无法实现，原告起诉要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。被告未按合同约定的施工期限完成装修施工，致使房屋不能按时交付给原告居住使用，被告的行为构成违约，原告起诉主张被告按照合同总价款的15%支付违约金4500元，符合合同约定，依法应予支持。被告未能按时完成装修，应当根据合同约定向原告支付违约金，该违约金足以弥补原告的经济损失，原告主张被告赔偿剩余装修工程及维修费用、垃圾清运费，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费，理由不足，原告主张被告赔偿房屋租金，与装饰装修合同无必然因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程某与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西大千饰界装饰工程有限公司向原告程某支付违约金4500元；三、驳回原告程某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告陕西大千饰界装饰工程有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年六月三十日 书    记    员      浦鑫玫      1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1644号之三 申请人：王兆和，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15588.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执159号 被执行人杨本平,男,生于1966年10月4日,汉族,荥经县人,原荥经县新庙乡党委书记。 关于杨本平罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初44号刑事判决书，于2020年4月8日立案受理。于2020年4月13日向被执行人杨本平家属发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨本平履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金200000.00。执行过程中本院对杨本平名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询。本院依法扣划被执行人杨本平名下住房公积金存款43589.45元，除此外杨本平名下无可供执行财产。本院依法对杨本平采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2556号申请执行人：路某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：隋某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：王某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王某，女，汉族，住吉林省延吉市。法定监护人：赵某，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人路某某与被执行人隋某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4997号民事判决，被执行人隋某某、王某、王某、王某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人路某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人隋行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2556号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人隋某某、王某、王某、王某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人王欢名下工行吉林省延吉朝阳川支行有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴隋某某、王某、王某、王某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，作出（2020）吉2401执2556号之一执行裁定，冻结被执行人王某工行吉林省延吉朝阳川支行账户。2020年7月20日，作出（2020）吉2401执2556号之二执行裁定，划拨被执行人王某工行吉林省延吉朝阳川支行账户内存款2695.21元。2020年7月20日，本院依法对被执行人隋某某、王某、王某、王某采取了限制高消费措施。2020年7月20日，与申请执行人路某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人路某某的意见，申请执行人路某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人隋某某有可供执行的财产，可以认定被执行人隋某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人路某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人路某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李俊辰
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初451号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该行董事长。 委托诉讼代理人:吴某，系该公司职工。 被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX路XXX号。 被告：韩某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XXX小区。 被告：钟某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XXX小区。 被告：曹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX院。 被告：马某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX院。 被告：韩某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XXX路。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告韩某某、韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴某、被告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某某、钟某、曹某、马某某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某偿还原告借款本金35万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月28日至2020年01月20日止，逾期利率以15.75‰计算，利息从2020年01月21日起计算至履行之日止；2、依法判令被告韩某甲及其配偶钟某、曹某及其配偶马某某、韩某承担连带保证责任。3、由六被告承担案件受理费。事实和理由：2018年01月23日，被告韩某某向原告借款35万元，被告韩某甲及其配偶钟某、被告曹某及其配偶马某某、被告韩某自愿担保，约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，六被告从2018年12月28日起至今未按时偿还借款利息，之后，经原告工作人员多次催收，六被告至今未能履行合同约定义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告韩某甲辩称，对借款担保均无异议，因为做了点工程钱收不回来，资金链断了，还不上。 被告韩某某、钟某、曹某、马某某、韩某未到庭，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、授权委托书及委托授权手续，个人借款合同、自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年01月23日，被告韩某某向原告借款35万元，被告韩某甲及其配偶钟某、被告曹某及其配偶马某某、被告韩某自愿担保，约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，六被告从2018年12月28日起至今未按时偿还借款利息，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为。故原告诉至法院。 本院认为，被告韩某某向原告子洲农商行借款，并由被告韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告从2018年12月28日起至今未按时偿还借款利息，后经原告工作人员多次催要，被告未能履行合同约定义务，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告韩某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后30日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月28日起计算至2020年1月20日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年1月21日起计算至履行完毕之日止。 二、被告韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告韩某某、韩某甲、钟某、曹某、马某某、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴朵朵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1488号 罪犯刘荣涛，男，1985年11月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月6日作出（2018）桂0721刑初196号刑事判决，以被告人刘荣涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。判决发生法律效力后，2018年7月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘荣涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘荣涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘荣涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘荣涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2107号原告：谢利东，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市恩和大厦5楼。法定代表人：唐国联，该公司执行董事。原告谢利东与被告呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢利东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢利东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢利东撤诉。审判员 冯根群二○二○年七月十五日书记员 白 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保70号申请人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：胡卫华，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：李明，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地湖北省宜都市。被申请人：龚紫恩，女，汉族，1987年8月3日出生，住所地湖北省宜都市。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李明、龚紫恩价值人民币447,361.82元的财产进行保全，请求对被申请人李明、龚紫恩按份共有的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李明、龚紫恩按份共有的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币2,757元，由申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇二〇年七月十六日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1274-2号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。统一社会信用代码：91610900773821548K。法定代表人：周汉林被执行人：陕西阜源汽车服务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道黄沟片兴科明珠4幢1号。被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地：汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼。被执行人:徐生某,男,汉族,1984年10月21日出生,住汉滨区兴科明珠11幢,居民身份证号码：6124011984102116XX。被执行人：曹文某，女，汉族，1986年2月2日出生，住汉滨区兴科明珠11幢,居民身份证号码：61240119860202804X。被执行人：刘某，女，汉族，1990年2月23日出生，住汉滨区兴科明珠15幢24层04号，身份证号：612401199002231182。被执行人：史国某，男，汉族，1987年9月23日出生，住汉滨区兴科明珠15幢24层04号，身份证号：612401198709230859。被执行人：史某，男，汉族，1983年10月16日出生，住安康市汉滨区云溪乡钱山村，身份证号码：61240119831016085X。被执行人：赵彩某，女，汉族，1985年1月16日出生，住安康市汉滨区云溪乡钱山村六组，身份证号码：42102319850116852X。申请人安康市财信融资担保有限公司与被执行人史国超、刘某、徐生某、曹文某、史某、赵彩某、陕西阜源汽车服务有限公司、陕西本朴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的(2019)陕0902民初1092号民事判决书判令：一、由被执行人陕西阜源汽车服务有限公司向申请人偿还代偿款15159609.28元，支付违约金2000000元，律师代理费9550元，保全费5000元。二、被执行人史国某、刘某、徐生某、曹文某、史磊、赵彩霞对部分债务承担连带偿还责任。三、被执行人陕西本朴房地产开发有限公司抵押给申请人的位于汉滨区恒口镇新兴村、民主村土地使用证（汉恒国用2015第014号，面积17518.71平方米）拍卖、变卖价款优先受偿。四、向本院交纳案件受理费123065元，执行费84783元。由于被执行人柯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人史某名下有沃尔沃牌车（车号：陕陕GU0044），帕萨特牌（车号：陕G09933），丰田牌（车号：陕G09933）共计：三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史某名下的沃尔沃牌车（车号：陕GU0044），帕萨特牌（车号：陕G09933），丰田牌（车号：陕G09933）共计：三辆。二、期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月二十七日书记员  任 飞
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初131号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人蒋云辉，外号“老蒋”，男，1967年1月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地为湖南省衡阳县。因犯职务侵占罪于2008年被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年,因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被衡阳县公安局抓获归案，同月17日被衡阳县公安局决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人蒋云辉犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人蒋云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日，被告人蒋云辉驾驶摩托车从衡阳县角山镇旭东村出发回家祭祖，途中先后三次使用起子将停在路边的汽车车窗玻璃砸碎，进而实施盗窃，共盗窃车内现金3200余元及若干财物，具体情况如下：1、被告人蒋云辉驾驶摩托车行驶至时，发现被害人贺某停靠在路边的起亚越野车，被告人蒋云辉从摩托车内拿出起子将越野车驾驶位车窗玻璃砸碎，从车内盗窃现金2100余元、和天下香烟两包；2、被告人蒋云辉驾驶摩托车行驶至衡阳县时，发现被害人杨某停靠在路边的一辆别克商务车，使用相同的方法盗窃车内现金1000余元；3、被告人蒋云辉驾驶摩托车行驶至时，发现被害人邹某停靠在路边的吉利轿车，使用相同的方法盗窃手机两个、现金100余元，被告人蒋云辉觉得手机看起来很旧不值钱便扔掉了。另查明，被告人蒋云辉在案发后主动退赔了被害人贺某、杨某的损失共计7000元。被害人邹某被盗的两台手机因未找到实物及被害人未能提供购买发票，无法对其价值进行鉴定。另查明,被告人蒋云辉因犯职务侵占罪于2008年被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役三个月并处罚金二千元。被告人蒋云辉在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的对其判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。上述事实，被告人蒋云辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋云辉的户籍资料、前科材料、抓获经过、退赃赔偿情况等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认等笔录，被害人贺某、杨某、蒋某、邹某的陈述，被告人蒋云辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋云辉以非法占有为目的，通过砸破车窗玻璃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋云辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋云辉采用破坏性手段进行盗窃，依法可对其从重处罚。被告人蒋云辉曾两次犯罪被判处刑罚、多次盗窃，均可酌定对其从重处罚。被告人蒋云辉在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。被告人蒋云辉主动退赔被害人的损失，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋云辉判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年七月二十四日法官助理刘志烈书记员张元宝附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3283号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邱泉富，男，1992年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告邱泉富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告邱泉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款67647.22元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6246046470742C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款71000元，贷款利率为8%，还款方式为等额本金。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6246046470742C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2017年12月27日，被告逾期不再还款；2020年3月6日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邱泉富未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱泉富于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款67647.22元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告邱泉富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终64号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张福臣，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2015年5月15日因贩卖毒品罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2017年10月23日释放。2019年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人张福臣犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2020）黑0281刑初42号刑事判决。张福臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1.2019年1月某日，被告人张福臣通过微信联系内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗的贩毒人员谭伟（另案处理）购买甲基苯丙胺0.45克，支付毒资人民币1700元。张福臣将该毒品卖给讷河市吸毒人员于某，收取人民币1800元钱，非法获利人民币100元。毒品被吸食。2.2019年4月某日，被告人张福臣再次通过微信联系谭某，购买甲基苯丙胺0.1克，支付毒资人民币500元，张福臣将该毒品卖给讷河市吸毒人员赵某（六毛），收取人民币600元，非法获利人民币100元。毒品被吸食。综上，被告人张福臣贩卖毒品作案2次，贩卖毒品0.55克。经侦查，讷河市公安局刑事侦查大队于2019年11月23日将被告人张福臣抓获，张福臣交代了贩卖毒品的犯罪事实。原判依据原公诉机关提供的经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张福臣明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张福臣系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。同时具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和自愿签署认罪认罚具结书、认罪悔罪的法定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人张福臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张福臣不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出张福臣如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、悔罪，主观恶性小、社会危害性小，原判对其量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑一年六个月的量刑意见。检察员提交原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人张福臣的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判的书面意见。经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决定案的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审期间，上诉人张福臣及其辩护人对上述证据均无异议，亦未提交新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原判认定上诉人张福臣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张福臣及辩护人提出原判对张福臣量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑张福臣系累犯、毒品再犯的从重情节，及如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、悔罪等从轻处罚情节，并结合本案犯罪性质、对社会危害程度、上诉人主观恶性等，在公诉机关的量刑建议幅度内依法对其量刑，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，已予注意。检察员所提原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，上诉人张福臣的上诉理由不能成立，应驳回上诉、维持原判的书面意见，予以采纳。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓丹审判员  宋 知审判员  崔 爽二〇二〇年七月一日书记员  张 莹本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8821号原告：广东思埠集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴召国。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：郑泽鑫，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东思埠集团有限公司与被告郑泽鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年6月23日，原告广东思埠集团有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东思埠集团有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东思埠集团有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告广东思埠集团有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3645号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号。负责人：李杰。委托诉讼代理人：罗又华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨小琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住所地：遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽，该公司总经理。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称赢时通遵义分公司）因与被上诉人杨小琴及原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）合同纠纷一案，不服汇川区人民法院（2020）黔0303民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赢时通遵义分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、杨小琴在收车前6个月未支付租金，其以实际行为表示不愿履行合同，根据合同相关约定，赢时通遵义分公司有权解除合同并收回车辆，相关款项不予退还。二、赢时通遵义分公司员工在不清楚车辆已被变卖情况下，答应将车辆返还杨小琴，但客观上已不可能履行，因此赢时通遵义分公司仅需返还杨小琴后期支付的23000元，不应承担其他赔偿责任。杨小琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨小琴向一审法院起诉请求：判令赢时通遵义分公司、赢时通公司继续履行《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，将车辆交付给杨小琴。一审法院认定事实：2016年12月6日，杨小琴与赢时通遵义分公司订立《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，以租代售方式将Ｋ21.4Ｔ特供车（苏Ａ×××××）租赁、出售给杨小琴；约定租期36个月，每月租金2674.00元，共计96264.00元；租期届满后，赢时通遵义分公司将该车辆以13000.00元销售给杨小琴。合同签订后，杨小琴支付了13000.00元购车款，按月支付部分租金及相关费用。后杨小琴拖欠数月租金未支付，双方发生争议。2019年5月，赢时通遵义分公司安排人员将车辆开走。2019年8月，双方通过微信协商，由杨小琴按约定支付完费用，赢时通遵义分公司将车辆返还杨小琴。双方协商后杨小琴继续支付赢时通遵义分公司租金，前后共计支付赢时通遵义分公司89876.00元分期款（33期）及相关费用，赢时通遵义分公司未将原车辆交付杨小琴。案件审理过程中，赢时通遵义分公司明确表示涉案车辆已经卖给他人，无法进行交付。杨小琴与赢时通遵义分公司均表示涉案车辆新车指导价为86800.00元。赢时通遵义分公司系赢时通公司设立的分公司。一审法院认为，双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》合法有效，双方在履行该协议的过程中产生纠纷，经协商后，对纠纷解决达成新的协议，该协议系双方真实意思表示，对合同当事人具有约束力，双方均应遵照执行。杨小琴按约定支付租金，但赢时通遵义分公司却将涉案车辆卖给他人，系以自己行为表示不再履行合同，导致合同不能继续履行，应承担违约责任。杨小琴诉讼请赢时通遵义分公司赔偿损失具有事实依据和法律依据，应予以支持。关于损失金额，参照涉案车辆新车指导价格、考虑市场价格、车辆折旧等因素，酌情确定为40,000.00元。赢时通遵义分公司系赢时通公司设立的分公司，赢时通公司应对杨小琴的损失承担赔偿责任。赢时通公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司于本判决生效之日起7日内赔偿杨小琴损失40,000.00元，深圳市赢时通汽车服务有限公司承担补充赔偿责任。本案案件受理费400.00元（已减半收取），由深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司共同承担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨小琴与赢时通遵义分公司签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》后产生纠纷，双方通过微信协商一致达成新的协议，由杨小琴按约定支付剩余费用，赢时通遵义分公司将车辆返还杨小琴。杨小琴按约定支付租金后，赢时通遵义分公司却将涉案车辆转卖给他人，导致合同客观上履行不能，应承担违约责任。一审判决参考涉案车辆新车指导价格、考虑市场价格、车辆折旧等因素，酌情确定杨小琴的损失金额为40,000.00元，并未超出合理范围，应予确认。关于赢时通遵义分公司主张其员工不知车辆已被变卖，导致合同无法履行，其仅需返还杨小琴后期支付的23000元，不应承担其他赔偿责任的问题，赢时通遵义分公司的工作人员与杨小琴协商并达成新的协议的行为系履行职务行为，该行为对赢时通遵义分公司具有约束力，赢时通遵义分公司应自行承担该经办人未核实车辆情况导致协议履行不能的法律后果。赢时通遵义分公司的该项上诉理由不能成立，依法不予采信。综上所述，深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年七月二十二日法官助理张洋书记员瞿春花
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初129号原告：景立忠，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张蕾（景立忠之妻），住黑龙江省方正县。被告：胡建斌，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告景立忠与被告胡建斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告景立忠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，景立忠的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景立忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景立忠负担。审判员  王立群二〇二〇年七月七日书记员  叶永鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1627号之三 申请人：陈永达，男，住荣成市。 被申请人：邱明慧，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1321号 罪犯吴祥生，男，1977年12月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年2月9日作出（2018）桂0722刑初3号刑事判决，以被告人吴祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月28日起至2020年8月20日止）。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴祥生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴祥生予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯吴祥生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴祥生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴祥生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴祥生减去有期徒刑二十日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14950号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初577号原告：张静，女，1977年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李亚鹏、李家辉，湖北楚德律师事务所律师，特别授权。被告：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，该公司董事长。第三人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，该公司董事长。第三人：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。本院在审理原告张静与被告武汉数控房地产开发有限公司、第三人徐志明、易爱珍、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月10日立案。原告张静于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。本案受理费6171元，减半收取计3085.5元，由原告张静负担。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇二年七月二十七日书 记 员 刘仁辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17874号原告廖林彬，男，汉族.被告林全添，男，汉族.上列原告诉被告民间借贷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元及利息15960元（以70000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月20日起算，暂计至2019年11月26日，实际计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林全添应于本判决生效之日起十日内向原告廖林彬归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%，自2018年12月20日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月二十七日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5569号之一申请人：鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2305，统一社会信用代码911201033007747028。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：徐冰。被申请人：天津假期国际旅行社有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-806，统一社会信用代码91120103562657071P。法定代表人：伊彬，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司职员。鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司与天津假期国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）津0103民初5569号民事裁定书，对被申请人天津假期国际旅行社有限公司名下价值354895.6元的财产采取财产保全措施。现申请人鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人天津假期国际旅行社有限公司的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对天津假期国际旅行社有限公司价值354895.6元财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  胡晓雯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2553号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，男，汉族，1958年3月13日出生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执641号之一 申请执行人游博文，男，1994年8月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市海峡电气设备有限公司，住所地福安市。 法定代表人林泽雄 被执行人福安市一线商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈鹏 被执行人林泽雄，男，1963年6月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄小兰，女，1986年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人何陈辉，女，1981年2月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈锦梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住福安市。 本院在执行游博文与福安市海峡电气设备有限公司、福安市一线商贸有限公司、林泽雄、陈鹏、黄小兰、何陈辉、陈锦梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日裁定拍卖被执行人福安市海峡电气设备有限公司所有的座落于福安市赛岐经济开发区地产。经公开选择，最终确定福建德信土地房地产资产评估有限公司为该房地产的价值评估机构。经价值评估，福建德信土地房地产资产评估有限公司出具福德信房估［2020］7027号评估报告书，对上述房产估价为652.25万元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，本院以457万元（即评估价格下调30%）作为拍卖保留价于2020年7月2日10时至2020年7月3日10时在工行融ｅ购司法拍卖网络平台上公开拍卖，由福建省公利电机有限公司（社会统一信用代码：91350981ＭＡ2Ｙ5Ｕ1Ｇ8Ｔ）以最高竞价606万元买受并依约支付买受款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人福安市海峡电气设备有限公司所有的座落于福安市赛岐经济开发区地产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、土地使用权证号：安政国用（2013）第0031号］的所有查封。 二、注销上述房地产上所设立的抵押登记。 三、被执行人福安市海峡电气设备有限公司所有的座落于福安市赛岐经济开发区地产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、安房权证福安字第××号、土地使用权证号：安政国用（2013）第0031号］的产权自本裁定送达买受人时起转移至买受人福建省公利电机有限公司（社会统一信用代码：91350981ＭＡ2Ｙ5Ｕ1Ｇ8Ｔ）名下。 四、买受人福建省公利电机有限公司（社会统一信用代码：91350981MA2Y5U1G8T）可持本裁定到福安市不动产登记中心办理相关产权变更登记手续。 本裁定立即执行。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 陈姗姗
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1090号原告：宣恩县富城市政公用工程有限责任公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路38号。法定代表人：蔡昌和，该公司经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告：安陆市自然资源和规划局。住所地：安陆市碧涢东路20号。法定代表人：吴红俊，该局局长。本院在审理原告宣恩县富城市政公用工程有限责任公司与被告安陆市自然资源和规划局合同纠纷一案，原告宣恩县富城市政公用工程有限责任公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宣恩县富城市政公用工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10787元，减半收取5393.50元，由原告宣恩县富城市政公用工程有限责任公司负担。审判员  金爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  吴冬妮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行住所地：神木市被执行人：贺秀梅，女,1977年5月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨建昌，男,1976年1月生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人贺秀梅、杨建昌金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初2349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺秀梅、杨建昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人贺秀梅、杨建昌纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贺秀梅、杨建昌下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺秀梅、杨建昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12076号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：邓晓菊，女，1980年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告邓晓菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坤棉，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥东区城市管理局。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人：袁庆国，该局局长。 再审申请人杨坤棉因诉被申请人邢台市桥东区城市管理局行政强制一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨坤棉申请再审称，二审法院认定强制执行决定并未增加或减少申请人的权利义务，未产生新的影响，属认定事实错误。被申请人作出案涉强制执行决定，即完成了法律上的效力，行政机关随时可能对申请人的房屋进行强制拆除，申请人的财产面临着灭失的紧迫风险，对申请人的权益产生了实际影响。该决定对申请人的房屋进行强制拆除，具有强制力、拘束力和执行力，对作为涉案房屋的所有权人、占有权人的申请人的财产权益产生的影响方式是直接的，对继续、使用、占用等基于不动产形成的所有权利均产生了实际影响。强制执行决定虽然是责令限期拆除决定的后置程序、强制拆除行为的前置程序，但其是一个独立的行政行为。该决定有明确的行政主体，该决定有明确的内容，该决定是经过相应的行政程序作出的，该决定有相应的形式。该强制执行决定是一个独立的行政行为。一二审判决驳回申请人的起诉，属违法剥夺申请人的诉讼权利的行为。本案被诉行政行为属于行政强制，依据《行政诉讼法》第十二条第二款的规定，属于人民法院受案范围，具有可诉性。除了《行政诉讼法》、《行政强制法》明确规定类似本案行政强制可诉外，最高人民法院的案例及最高人民法院行政庭负责人均认可强制执行决定可诉，也就是对相对人权利义务有影响。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起再审申请，司法保护是维护申请人合法权益的最后一道红线，望依法审理，支持申请人的再审请求，切实维护人民群众的合法权益。 本院经审查认为，邢台市桥东区城市管理局向杨坤棉下达了《限期拆除决定书》，该《限期拆除决定书》对杨坤棉的实体权利产生了实际影响。而《强制执行决定书》实质是对《限期拆除决定书》的执行行为，并未对杨坤棉设定新的权利义务，对其权利义务不产生影响。其亦未提供证据证实因拆除另行造成损失等证据。原判依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，驳回杨坤棉的起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人杨坤棉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回杨坤棉的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 聪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2511号申请执行人：郭某某，男，汉族，农民，现住吉林省延吉市。被执行人：李某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人郭某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5541号民事判决，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁修华于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2511号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月6日，本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人郭某某认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月二十一日书记员  裴胜虎