wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5968号 原告：施冠泽，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：褚慧连，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告施冠泽、褚慧连与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施冠泽及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施冠泽、褚慧连向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的27111.07元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.61平方，其中套内建筑面积为79.732平方，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。商品房总价款1207005元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款687005元、520000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额151105.7元、面积差2.17㎡、房款差27111.07元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与施冠泽、褚慧连（买受方）签订合同编号为Y20130036924的《商品房买卖合同》一份，约定施冠泽、褚慧连向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1207005元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的施冠泽、褚慧连在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差27111.07元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差27111.07元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告施冠泽、褚慧连对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的27111.07元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取239元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告施冠泽、褚慧连预交的案件受理费239元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费239元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2518号 申请执行人：葛超，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。 本院依法作出（2020）皖0102民初2199号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十日 书记员  单春宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异217号 案外人：宋晓黎，女，1964年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人:肖虹，四川明冉律师事务所律师。 申请执行人：成都市龙泉驿区规划和自然资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 负责人:桂军。 被执行人：四川利通实业发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号金色池塘。 法定代表人:迟梅英。 在本院执行申请执行人成都市龙泉驿区规划和自然资源局与被执行人四川利通实业发展有限公司行政非诉执行一案中，案外人宋晓黎于2020年7月2日对本院（2020）川0112执810号案件执行位于龙泉驿区房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宋晓黎称，成都市龙泉驿区人民法院以（2020）川0112执810号执行裁定书对位于龙泉驿区房屋予以查封。该房屋系宋晓黎于2009年7月14日从四川利通实业发展有限公司处购买，双方签订了商品房买卖合同，并于2009年7月22日全额支付了购房款，交付后案外人对房屋进行装修，并使用案涉房屋至今，同时，案外人支付了产权登记费、工本费、土地分户费、维修基金等，故案涉房屋应当属于宋晓黎。综上，请求法院停止（2020）川0112执810号案件对位于龙泉驿区房屋的的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区规划和自然资源局与被执行人四川利通实业发展有限公司即（2020）川0112执810号行政非诉执行一案中，于2020年4月1日作出（2020）川0112执810号执行裁定书，对被执行人四川利通实业发展有限公司名下登记所有的位于龙泉驿区房屋（不动产单元号510112006005ＧＢ00072Ｆ00110016）予以查封。 另查明，2009年7月14日，案外人宋晓黎与四川利通实业发展有限公司签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》，约定将案涉房屋以549838元的价格出卖给案外人宋晓黎，2009年7月22日案外人宋晓黎支付案涉房屋全部购房款549838元。宋晓黎于2009年7月14日装修入住该房屋至今。 上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人身份信息、（2020）川0112执810号执行裁定书、龙泉驿区商品房买卖合同、收款收据、装饰装修工程施工合同、成业主临时公约、装修表准、住宅质量保证书、前期物业合同、电费收据等证据在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中案涉房屋的权利人虽登记在四川利通实业发展有限公司名下，但宋晓黎与四川利通实业发展有限公司在本院查封前即签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》，宋晓黎亦按约支付了全部购房款549838元，在本院查封前即合法占有使用了案涉房屋，且未办理过户登记并非宋晓黎自身原因。故案外人宋晓黎对本案的案涉房屋享有排除执行的权益，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执810号案对位于龙泉驿区房屋（不动产单元号510112006005ＧＢ00072Ｆ00110016）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 陈仁刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2783号原告钱秀云，女，1968年6月14日出生，住江苏省兴化市。被告信阳兴弘实业有限公司。地址：信阳市浉河区鸡公山大街商桥电商产业园大楼二楼202厅。法定代表人涂志国。原告钱秀云与被告信阳兴弘实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月20日传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钱秀云撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告钱秀云承担。审判员  张黎明二〇二〇年七月二十日书记员  王 珺
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保164号 申请人：尹翠华，女，1962年4月22日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被申请人：麦光荣，男，1966年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：闫书琼，女，1971年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告尹翠华与被告麦光荣、闫书琼民间借贷纠纷一案，申请人尹翠华于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦光荣、闫书琼共有的位于四川省攀枝花市东区的房屋（权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0026004号）采取保全措施，并以其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋（房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人尹翠华以其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋（房屋所有权证号：攀房权东房改字第××号）提供担保。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 对申请人尹翠华所有的位于四川省攀枝花市东区房屋（房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号）予以查封。查封期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月十日 书记员  张丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3778号原告：浙江巨泰电气有限公司，统一社会信用代码：913303827161724491，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（鸿宝电气集团股份有限公司内）。法定代表人：刘耀远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢铱梦,浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：南林义，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江巨泰电气有限公司与被告南林义买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款110445元及利息损失（以110445元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢铱梦到庭参加诉讼，被告南林义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江巨泰电气有限公司与被告南林义之间存在业务往来。2019年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款139795元，并由被告出具《欠款欠据》一份交由原告收存。原告在庭审时表示被告仅支付其货款29350元，经其催讨后，剩余货款110445元至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南林义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨泰电气有限公司货款110445元及利息损失（以110445元为基数，从2020年5月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1255元，财产保全费1073元，合计2328元，由被告南林义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月十三日代书记员 李奥媚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2658号 原告：闫慧，女，汉族，1988年4月29出生，住成都市天府新区。 被告：佘金星，男，汉族，1987年1月20日出生，住成都市青羊区。 被告：于真，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告闫慧诉被告佘金星、于真所有权确认纠纷一案中，原告闫慧于2020年7月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫慧的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫慧撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月十四日 书记员  周雨荞
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执恢86号之二 申请执行人张东，男，44岁，1974年11月27日出生，汉族，地址张家口市桥东区。 被执行人张志军，男，45岁，1974年1月2日出生，汉族，地址张家口市桥东区 本院依据已经发生法律效力的(2015)东商初字第387号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于年月日依法委托拍卖被执行人所有的，以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下： 一、的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人所有。 二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十六日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初758号 原告：郑静蕊，女，1985年11月11日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛事务所律师。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛事务所律师。 被告：尹丽强，男，1985年6月25日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1980年1月9日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口法律服务所法律工作者。 被告：王春顺，男，1973年1月8日出生，汉族，现住河口区。 原告郑静蕊与被告尹丽强、被告王志勇、被告王春顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 郑静蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决尹丽强、王志勇、王春顺偿还郑静蕊借款165000元及利息（时间自2018年4月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，暂计算至立案之日为1000元，上述共计166000元）；2、诉讼费用由尹丽强、王春顺、王志勇承担。事实与理由：2018年1月，尹丽强因资金紧张，在郑静蕊处借款165000元，借款期限为3个月，王志勇及王春顺为该笔借款承担连带保证责任债务之日止，借款到期后，郑静蕊多次向尹丽强、王志勇、王春顺催要，但该三人拒不偿还拖欠至今。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。郑静蕊在本案中提交的金额为165000元的借条上没有载明债权人，尹丽强对郑静蕊的债权人资格提出异议。在审查借款交付的过程中，郑静蕊申请证人隆某、赵某出庭作证。两证人均陈述该借条系在前期15万元借款基础上加上15000元利息形成的。证人隆某还主张前期15万元借款是其向案外人孟祥伟所借，再出借给尹丽强，因尹丽强到期未还款，孟祥伟催其还款，他从郑静蕊那拿了15万元还给孟祥伟，但和郑静蕊说是出借给尹丽强，并将尹丽强出具的165000元的借条交给郑静蕊。郑静蕊在庭审中陈述其将15万元交给隆某，隆某告诉她将借款出借给尹丽强。综上，郑静蕊与尹丽强之间没有直接债权债务关系，郑静蕊不具有债权人资格,应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑静蕊的起诉。 案件受理费3620元，全额退还原告郑静蕊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  谷春辉 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  扈玉珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴煜龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保455号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：白帮兵，男，1965年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园4栋1140单元。法定代表人：白帮兵。被申请人：胡景，女，1967年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人白帮兵、湖南新邦软件股份有限公司、胡景名下的银行存款180万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的其他财产。并以自身财产为上述保全金额提供担保，若申请人申请错误，由申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白帮兵、湖南新邦软件股份有限公司、胡景名下的银行存款180万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人白帮兵、湖南新邦软件股份有限公司、胡景名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6593号申请人苏州华振建设有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区阳光新天地花园长板路7幢-208。法定代表人：周程峰。被执行人：苏州市东海净化技术有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村三友村。法定代表人：丁会中。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5005号书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州市东海净化技术有限公司的银行存款75716.85元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 沈 平二〇二〇年七月十四日书记员 高思思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异35号 异议人（利害关系人）：蒋琼,女,1971年11月5日出生,汉族,住四川省中江县。 申请执行人：古学彬,男,1968年2月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川世融达商贸有限公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇北塔街225号附153号。 法定代表人：吴修和,该公司总经理。 本院在执行古学彬与四川世融达商贸有限公司（以下简称世融达公司）借款合同纠纷一案中,异议人蒋琼对我院拟拍卖登记于世融达公司名下位于德阳市中江县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋琼称，其与世融达公司于2018年5月16日签订了《商铺租赁合同》，合同约定其租赁世融达公司名下位于中江县共计319.74平方米的营业场地，租赁期限为10年，因世融达公司对异议人负有债务，故用前六年租金抵偿异议人的借款。该房屋异议人用作家具店经营使用至今，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，请求贵院停止拍卖程序，将上述不动产交付给其他受让人。 本院查明，2019年9月25日,本院就古学彬与世融达公司借款合同纠纷作出（2019）川0603民初3632号民事调解书,载明:世融达公司尚欠古学彬借款本金500000元、前期利息（2019年1月27日至2019年9月26日的利息）79998元及后续利息（计算方式：以尚未归还的本金为基数从2019年9月27日起按月息2%计算至实际付清之日止），世融达公司从2019年11月起分6个月还清（具体还款方式：2019年11月、12月每月15日前归还借款本金50000元及相应利息同时支付前期利息13333元，2020年1月至4月每月15日前归还借款本金100000元及相应利息同时支付前期利息13333元）；古学彬对世融达公司的抵押财产（2017）中江县不动产权第0000471号、（2017）中江县不动产权第0000474号、（2017）中江县不动产权第××号不动产享有优先受偿权；世融达公司于2019年11月15日前支付古学彬律师代理费13000元等。同日，本院作出（2019）川0603民初3633号民事调解书，载明：世融达公司尚欠古学彬借款本金300000元、前期利息（2019年2月17日至2019年9月26日的利息）43998元及后续利息（计算方式：以尚未归还的本金为基数从2019年9月27日起按月息2%计算至实际付清之日止），世融达公司从2019年11月起分6个月还清（具体还款方式：2019年11月至2020年4月每月15日前归还借款本金50000元及相应利息同时支付前期利息7333元）；古学彬对世融达公司的抵押财产（2017）中江县不动产权第0000472号、（2017）中江县不动产权第××号不动产享有优先受偿权；世融达公司于2019年11月15日前支付古学彬律师代理费7000元等。2020年1月2日，古学彬向本院申请强制申请。进入执行程序后，本院于2020年2月20日，作出（2020）川0603执9、10号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人世融达公司的银行存款壹佰壹拾万元（1100000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人世融达公司名下相应价值的其他财产。2020年3月18日，德阳市旌湖公证处受本院委托，前往世融达公司住所地中江县凯江镇北塔街225号附86号、附149号张贴执行公告，公告载明：执行过程中查明，世融达公司名下有位于德阳市中江县商业用房两套（不动产产权证号：川2017中江县不动产权第××号、0000473号）（以下简称涉案房屋）。本院拟对上述房屋予以拍卖。2020年4月17日，本院依法查封世融达公司名下（2017）中江县不动产权第0000471号、（2017）中江县不动产权第0000472号、（2017）中江县不动产权第0000474号、（2017）中江县不动产权第××号房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行法院实际移交占有被执行人的不动产或虽未实际移交但法院采取的执行措施有此种现实风险时，如涤除租赁权对财产进行评估、拍卖等，符合条件的承租人可以提出异议，阻止执行法院在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产，以保护其正常使用、收益租赁物的权利。本案尚未涉及租赁资产的交付,本院作出的（2020）川0603执9、10号执行公告载明了异议人认为对涉案房屋享有租赁权而合法占有的救济方式，保障了异议人蒋琼的知情权，拟拍卖涉案房屋的行为未涤除异议人蒋琼的租赁权，未损害其使用、收益的权利。因此，本院对登记在被执行人名下的涉案房屋的执行行为并无不当，异议人蒋琼的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年七月七日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7616号原告：许小丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：潘玉，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东海金沙律师事务所实习律师。被告：济南乐托乐动体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：胡康宁，执行董事。委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告：胡康宁，男，1996年4月24日出生，汉族，住山东省利津县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告：**，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。被告：盛文瑶，女，1993年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告许小丽与被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司、胡康宁、**、盛文瑶教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许小丽的委托诉讼代理人潘玉、刘崇霞，被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司、胡康宁的委托诉讼代理人徐昌杰，被告盛文瑶到庭参加诉讼。被告**经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小丽诉称：1.依法判令被告返还原告剩余课程费2987.5元；2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告签订《乐托少儿体适能训练协议》，协议约定被告向原告提供体适能课程授课服务，原告共购买48课时，有效期12个月，实付7170元课程费，现已上28课时。2020年2月20号，被告在经营场所张贴通知一张，通知载明“由于疫情原因导致我方经营困难，现正式闭店停业”，但是关于相关费用的退赔，原告与被告相关负责人多次联系，均未能达成一致退款意见。胡康宁、**、盛文瑶均为济南乐托乐动体育文化发展有限公司的股东，未出资到位，应该承担相应责任。本院基于庭审查明的事实，双方当事人对许小丽实付课程费、购买课时数以及已上课时数均无异议，本院予以确认。济南乐托乐动体育文化发展有限公司不再继续履行合同已构成违约，应按照课程原价扣除已上课的对应课时后，将剩余费用全部退还。对许小丽主张的超出部分，本院不予支持。许小丽主张股东胡康宁、**、盛文瑶承担责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许小丽退还课时费1906元；二、驳回原告许小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南乐托乐动体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  范欣然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6531号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：肖艳，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告肖艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人任静及被告肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.肖艳偿还工行成都青龙支行信用卡透支本金167476.45元、利息43412.37元、违约金5500元，合计216388.82元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由肖艳承担。 肖艳辩称，在其没有提供担保的情况下，银行开卡额度过大，这是银行的工作失职。肖艳对本金没有异议，希望与银行协商解决。 本院经审理认定，（1）2016年12月1日，肖艳向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工行成都青龙支行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行成都青龙支行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）肖艳领取了卡号为41×××01的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。肖艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行成都青龙支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，肖艳也并未就工行成都青龙支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行成都青龙支行与肖艳已达成了违约金的约定。对工行成都青龙支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工行成都青龙支行要求肖艳偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金167476.45元、利息（包括复利）43412.37元、违约金5500元及从2020年2月28日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 肖艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金167476.45元、利息（包括复利）43412.37元、违约金5500元，共计216388.82元，并支付自2020年2月28日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，由肖艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月十日 书 记 员   彭  景
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执701号 申请执行人四川海洲建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人向庆。 被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。 法定代表人蒋德才。 申请执行人四川海洲建设工程有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川海洲建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6579号民事判决书，于 2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆天字实业集团有限公司给付本金1578957.21元。 本案执行中，查明被执行人已进入破产审查程序。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。已要求申请人按规定申报财产。申请执行人四川海洲建设工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人重庆天字实业集团有限公司尚欠申请执行人四川海洲建设工程有限公司本金1578957.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十日 书记员 巫忠培
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执990号之三 申请执行人郭胜，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省西充县。 被执行人张海洋，男，汉族，生于1995年05月10日，住河南省鲁山县。 申请执行人郭胜与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初167号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款410000.00元，并从2019年11月13日起按年利率24%支付利息至款清息止，承担案件受理费7450.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海洋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币423612.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1794号之一 申请执行人：井科，男，1994年5月24日出生，汉族，住陕西省三原县。 被执行人：广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥东路东一商贸城A座三0八，统一社会信用代码92444010MA5AH61Q32。 经营者：邓明强。 关于井科与广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]366号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店应履行向申请人井科一次性支付6027元的义务。因广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店没有履行，经权利人井科申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店经营者邓明强在财付通的存款907.16元，依法收取执行费50元，剩余款项857.16元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店经营地和委托被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店经营者邓明强户籍所在地的广西省岑溪市人民法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]366号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8034号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝。 被告：嘉兴市云达电池配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七里店村，统一社会信用代码：91330402146532667Y。 法定代表人：倪云根。 原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司因与被告嘉兴市云达电池配件有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日受理后，适用普通程序，于2020年3月23日、7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费204869.30元。事实与理由：双方自2013年6月起发生业务，被告结欠加工费204869.30元未付。 被告答辩称，欠款数额不实，原、被告之间素有加工业务往来，应将截至2013年6月前已产生的预付款数额扣除。 原、被告围绕自己的诉讼请求或抗辩意见均向法庭提交了证据，经质证，双方对证据的真实性均不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。本案中，被告抗辩认为其与嘉兴市华铭五金厂之间的加工合同关系由原告承继的意见缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市云达电池配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司204869.30元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费1570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  章建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陆靖峰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2933号原告：山东大树体育产业有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区会展东路388号1-117室，统一社会信用代码9137010030685800X0。法定代表人：邵宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙燕燕，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：李珊，上海段和段（济南。被告：济南筑尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号6号楼2-1107室，统一社会信用代码91370100589948063A。法定代表人：曹红顺，执行董事兼总经理。原告山东大树体育产业有限公司（以下简称大树公司）与被告济南筑尚装饰工程有限公司（以下简称筑尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大树公司的委托诉讼代理人孙燕燕、李珊到庭参加诉讼。筑尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大树公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除大树公司、筑尚公司签订的《施工合同》；2.请求法院判令筑尚公司返还大树公司向其支付的装修款45000元；3.本案诉讼费用由筑尚公司承担。事实和理由：2018年9月15日，大树公司与筑尚公司签订《施工合同》，合同对双方的权利义务、付款方式、违约条款等进行了约定。合同签订后，大树公司依照合同约定向筑尚公司支付了首期款45000元。筑尚公司却迟迟未开工进行装修，给大树公司造成了严重经济损失，筑尚公司的行为已构成严重违约，符合法律规定的合同解除条件。为维护大树公司的合法权益，诉至法院。筑尚公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，大树公司与筑尚公司签订《装饰施工合同》，合同约定：大树公司将汉峪翠岭大树体育馆装修项目发包给筑尚公司，工程承包范围为全包，工程造价为150000元，工程总施工工期为21天，自2018年9月18日开工至2018年10月10日竣工验收。工程价款支付与预算：合同签订两日内，大树公司须向筑尚公司预付合同总工程款30%首期款，合计45000元整……合同签订后，大树公司于2018年9月18日向筑尚公司指定对公账户转账支付首期款45000元。筑尚公司未按约定对涉案项目进行施工。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。大树公司与筑尚公司签订《装饰施工合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，大树公司与筑尚公司签订《装饰施工合同》后，大树公司按照合同约定向筑尚公司支付了首期款45000元，但筑尚公司未按合同约定进行施工，致使双方合同目的不能实现，故大树公司主张解除双方之间的涉案合同，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因筑尚公司并未实际按照合同约定履行合同义务，大树公司主张其退还装修款45000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。筑尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告山东大树体育产业有限公司与被告济南筑尚装饰工程有限公司签订的《装饰施工合同》；二、被告济南筑尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东大树体育产业有限公司返还装修款45000元。如果被告济南筑尚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告济南筑尚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十三日法官助理胡晓明书记员李灵
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督391号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：徐磊，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人徐磊申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督391号支付令，限令被申请人徐磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督391号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人徐磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督391号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2666号 原告：胡阳，女，1991年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张声明，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之夫。 被告：谭智，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告胡阳与被告谭智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳到庭参加诉讼，被告谭智经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭智偿还本金人民币壹拾肆万元整（140000元）；赔偿违约所产生的利息，从2015年6月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日，暂计算到2020年6月16日，利息约42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日被告谭智因工地资金周转向原告胡阳父亲胡罗兴借款100000元,2013年3月14日再次向原告胡阳父亲胡罗兴借款50000元,并出具了借条。因胡罗兴突发急病过世,被告还款10000元。而后原告多次向被告索要欠款，经见证人廖某约定于2015年6月16日商讨还款事宜，被告重新开具借条，并将还款日期故意拖延至2019年12月31日前还清。因被告谭智未按约定的时间归还借款，向法院起诉。 被告谭智未作答辩。 经审理查明：原告胡阳与被告谭智系亲戚关系。2012年10月19日，被告谭智因工地资金周转向原告胡阳父亲胡罗兴借款100000元,2013年3月14日再次向胡罗兴借款50000元,并出具了书面借条。2015年胡罗兴突发急病过世,被告还款10000元。2015年6月16日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到胡阳现金人民币140000元整；备注：1因为胡罗兴去世，与他之间的条据一概作废，2归还日期至2019年12月31日前还清，每年支付时间为农历十二月底前。借款人谭智，2015年6月16日。”廖某作为见证人在借条上签了字。2020年7月1日原告以被告未偿还借款为由向法院起诉。 以上事实，有原告胡阳提交的借条三张、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告谭智因工程资金周转于2012年10月19日向原告胡阳父亲胡罗兴借款100000元,于2013年3月14日向原告胡阳父亲胡罗兴借款50000元,均出具了借条,之后胡罗兴于2015年因病去世,被告谭智与原告胡阳经结算重新出具了借款140000元的借条,双方之间成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告出具了借条，在借条中约定了还款期限，被告应当按约定的期限及时偿还借款。借条中未约定利息，约定了还款期限为2019年12月31日，被告逾期未还款应当从2020年1月1日起支付逾期利息,对原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求予以部分支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭智于本判决生效后十日内偿还原告胡阳借款本金140000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，因适用简易程序减半收取1970元，由被告谭智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执343号申请执行人：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇。被执行人：李勋，男，1995年2月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。本院在执行申请执行人刘超与被执行人李勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初1801号民事判决，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款13000元、案件受理费125元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人李勋的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人从被执行人处未受偿。本院已对被执行人李勋限制高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人刘超发现被执行人李勋有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月十七日书记员  郭丽梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2654号申请人：山东舒朗电子商务有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路5号内6号，统一社会信用代码913706003489114388。法定代表人：吴健民，执行董事。被申请人：王其臣，男，1974年9月10日生，汉族，住烟台市福山区。申请人山东舒朗电子商务有限公司与被申请人王其臣民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款1275882.14元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王其臣银行存款1275882.14元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 林
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2305号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：**，男，1990年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告周彩梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告**、周彩梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚及被告**到庭参加诉讼，被告周彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金48297.13元，利息26855.51元，费用19283.93元。共计人民币94436.57元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月13日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、判令原告对被告**用于抵押的机动车辆享有优先受偿权；3、依法判令两被告承担诉讼费用由。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告申请办理装修分期业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为9万元，分期期数为48期，每期还款金额1875元。原告依约向被告发放了信用卡。被告又于2017年3月7日通过上述信用卡向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告申请办理购车分期业务，同意遵守领用协议各项规则。被告购车分期业务审批额度为15万元，分期期数为48期，每期还款金额3665元（其中本金3125元，手续费540元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告周彩梅分别于2016年3月18日、2017年3月7日签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为上述两项分期业务共同还款人，履行还款义务。2017年6月12日，被告将机动车辆抵押给原告。被告使用该卡后，于2018年11月14日逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡欠款94436.57元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**辩称：本金被告愿意偿还，其他费用还不起，或者把抵押的车子拍卖优先还款给银行。被告周彩梅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下的证据：1、被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。2、原告提供的信用卡购车分期业务网络申请确认单、信用卡分期付款业务面谈记录表、信用卡购车分期付款业务放款申请表、机动车登记证书、交易明细、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》等证据。上述证据客观、真实，被告**对证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告申请办理装修分期业务，同意遵守领用协议各项规则。被告装修分期业务审批额度为9万元，分期期数为48期，每期还款金额1875元。原告依约向被告发放了信用卡。被告又于2017年3月7日通过上述信用卡向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告申请办理购车分期业务，同意遵守领用协议各项规则。被告购车分期业务审批额度为15万元，分期期数为48期，每期还款金额3665元（其中本金3125元，手续费540元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告周彩梅分别于2016年3月18日、2017年3月7日签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为上述两项分期业务共同还款人，履行还款义务。2017年6月12日，被告将机动车辆抵押给原告。被告使用该卡后，于2018年11月14日逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金为48297.13元及其他费用、利息。被告未履行还款义务。本院认为，被告**申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。被告将机动车抵押给原告，并办理了抵押登记，其抵押合法有效。被告周彩梅签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**、周彩梅在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金共计48297.13元，按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息和其他费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司永州市分行对被告**用于抵押的车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告**、周彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初600号原告：杨国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住海城市。委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：王桂英，女，1956年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：董德奎，男，1955年7月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。第三人：王桂荣，女，1954年8月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告杨国凤诉被告王桂英、董德奎，第三人王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，原被告及第三人在市场做买卖认识，从2013年起二被告以偿还贷款，看病等理由，多次从原告处借款本金236600元，约定利息63000元（已还31500元）。被告称不会写字，每次由被告姐姐即第三人代写欠条，到期后被告已各种理由不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金236600元，利息31500元。二被告辩称：二被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。第三人王桂荣辩称：借条是原告要求我写的。经审理查明：2018年7月30日，王桂荣给原告出具借条，写明：借条，2018年7月30日从杨国凤手中借伍万贰（52000）.利息壹万伍仟陆佰园（15600），到2019年5月30日。借款人：王桂英。伍仟陆佰园（5600），到2019年5月30日。代笔人：王桂荣。2018年8月28日，王桂荣给原告出具借条，写明：借条，2018年8月28日从杨国凤手中叁仟园整（3000），到2019年6月末还，利息4分（1200元）借款人：王桂英，2018年8月28日。代笔人：王桂荣。2018年10月28日，王桂荣给原告出具借条，写明：借条，2018年10月26日从杨国凤手中借拾陆万玖（16900），到2019年8月26日还清。欠款人：王桂英，代笔人：王桂荣。2018年10月28日。2018年11月27日，王桂荣给原告出具借条，写明：借条，2018年11月27日从杨国凤手中拿壹万扒仟园（18000元），利息柒仟贰佰园（7200元）借款人：王桂英，2018年11月27日。代笔人：王桂荣。2019年1月26日，王桂荣给原告出具借条，写明：借条，2019年1月26日从杨国凤手中借贰万扒仟园（28000），到2019年11月26日，欠款人：王桂英，代笔人：王桂荣。庭审中，王桂英自述，自2013年8、9月，曾向原告杨国凤借款20000元，并将自己的工资卡放在原告处。2017年向原告借款10000元，将被告董德魁的工资存折放在原告处。原告在庭审中，承认一直有支取二被告银行卡及存折中存款。上述事实，原告提供的证据有：借条五份、视频资料一份、王桂英的银行卡原件、董德魁的银行存折。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告及第三人没有提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告起诉被告拖欠借款，为此向法院提供了五份借条，但该五份借条上并未有原告的签字。原告主张，系被告授权第三人代写借条，但被告当庭否认借款，也否认曾授权第三人王桂荣书写借条。第三人在庭审中也称借条并非被告王桂英让书写，而是原告让书写。因此，该五分借条不能证明原告有按照借条载明的内容向二被告出借借款。原告主张借款数额较大，但庭审中原告未提供证据证明如何向被告支付该借款。原告虽主张借条内容系多次小额借款累计，但五份借条的时间相互交叉，其中小额3000元借条在大额169000元借条之前，如按照原告所称，3000元借条也应当归入169000元借条之中，但原告仍主张两次借款，前后矛盾。故原告仅凭五分借条主张被告欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告工资卡在原告处一节，被告对于曾向原告借款一节是认可的，根据被告自认的2013年8月向原告借款20000元，即使按照年息24%计算，原告亦认可每月从王桂英工资卡中领取2000元左右计算，至2015年8月原告应当领取48000元左右，而本息合计为29600元，被告应当已经还清借款。即使2017年被告再次向原告借款10000元，一年本息合计12400元，仅王桂英工资卡一年即支取24000元左右，也应当已经还清，故仅凭二被告工资卡在原告处，不能佐证二被告尚欠原告借款，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告杨国凤的诉讼请求。案件受理费5404元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 喻 珠人民陪审员 田佩佩二〇二〇年七月二日书 记 员 畅诚蕊
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1486号之二被执行人：王某某，男，汉族，居民身份证号码421122xx，住绥阳县郑场镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行622845119800811xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月十四日书记员 周科发
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保244号 申请人四川省蓉盛达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北段4号一幢一楼10号。统一社会信用代码：91510106755957943Y。 法定代表人伍正蓉。 被申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城文化路1号15栋1层80号。统一社会信用代码：91510115MA65RJL643。 法定代表人姚芳。 被申请人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。统一社会信用代码：91510115MA67E4E196。 法定代表人吴启红。 本院在审理申请人四川省蓉盛达商贸有限公司与被申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司、成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请人四川省蓉盛达商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川省蓉盛达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都奇嘉母婴服务有限责任公司、成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川省蓉盛达商贸有限公司提供担保的450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 川
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6839号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李文启，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李文启小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执193号申请执行人：洛宁县人民防空办公室,住所地：洛宁县洛浦路住建局院内，统一社会信用代码：1141032868077632X2。法定代理人：宋某，主任。被执行人：洛宁新宇学校，社会统一信用代码52410328MJF940269R，住所地：洛宁县仓颉大桥南向西500米。法定代表人：马宁。本院在执行洛宁县人民防空办公室与洛宁新宇学校行政非诉执行一案中，我院作出的（2019）豫0328行审16号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛宁新宇小学应给付原告洛宁县人民防空办公室易地建设费582975元。因洛宁县新宇小学未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁县新宇小学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月1日、2020年6月30日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年6月20日冻结被执行人的银行账户资金30804元。于2020年6月30日依法扣划，扣除执行费8230元，剩余22574元已支付给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年7月6日，通过实地走访形式对被执行人住所地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年6月30日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月1日决定对被执行人洛宁县新宇小学（法人：马宁）予以司法拘留，因未找到被执行人拘留措施未能实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为582975元，执行费8230元，申请人已领取22574元。未执行到位标的款为560401元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县新宇小学负有继续向申请执行人洛宁县防空办办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8927号 原告:刘勤超，女，汉族，1984年6月10日出生，住成都市青羊区。 被告:赵龙，男，汉族，1983年3月10日出生，住成都市青羊区。 第三人:四川链家房地产经纪有限公司，住所地:成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人:张珊珊。 原告刘勤超与被告赵龙、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘勤超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁江眉
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2867号 原告:泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：邱有春，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：张兴梅，女，汉族，1986年3月7日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告邱有春、张兴梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖 源
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审26号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人玉环市芦浦印刷厂，住所地玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人蔡庆赛。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行玉自然资规监罚[2019]09003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年5月份，未经批准擅自在××镇道××村××房，违法总用地面积720.53ｍ2，其中建筑占地面积720.53ｍ2，建筑面积720.53ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的720.53ｍ2土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积720.53ｍ2）；3.对非法占用的720.53ｍ2土地处以20元／ｍ2的罚款，计人民币14410.6元。申请执行人于2019年12月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地720.53ｍ2和缴纳了罚款14410.6元，对玉自然资规监罚［2019］09003号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行行政处罚，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积720.53ｍ2）。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规监罚[2019]09003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规监罚[2019]09003号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积720.53m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市芦浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄硕丰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保352号 申请人:王艳平，女，汉族，住威海经区。 被申请人：鞠佳男，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞠佳男名下银行存款10万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额10万元，查封担保人王艳平名下，位于威海经区蓝山小镇不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张善玮
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执708号 申请执行人汤某，女，1977年7月1日生，汉族，突泉县人，保险代办员，洮南市翡翠豪庭3号楼3单元5楼西。 被执行人吉林省某开发有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：石晓东，总经理。 被执行人吉林省某开发有限公司洮南分公司，住所地：洮南市，负责人：石晓东，总经理。 申请执行人汤某与被执行人吉林省某开发有限公司、吉林省某开发有限公司洮南分公司因房屋买卖合同执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1856号民事判决书、（2019）吉0881民终1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某开发有限公司、吉林省某开发有限公司洮南分公司偿还未按期协助其办理不动产权登记的违约金（以房款272,790元为本金，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，自2017年4月14日（2015年10月21日后365个工作日）起至不动产权登记完毕之日止）；负担案件受理费120.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人吉林省某开发有限公司、吉林省某开发有限公司洮南分公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人吉林省某开发有限公司洮南分公司在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，有资金往来信息，无关联账户信息；发现被执行人吉林省某开发有限公司在中国建设银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，有资金往来信息，无关联账户信息；本院对已查询到被执行人吉林省某开发有限公司、吉林省某开发有限公司洮南分公司的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人吉林省某开发有限公司、吉林省某开发有限公司洮南分公司在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息； 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人吉林省某开发有限公司洮南分公司有12处房屋产权登记信息，已被法院冻结。 四、本院对被执行人吉林省某开发有限公司、吉林省某开发有限公司洮南分公司采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何秋毅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5609号原告：张先进，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：周成舜,杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。被告：杭州锦山装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道临东路170号。法定代表人：朱金山。本院在审理原告张先进与被告杭州锦山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张先进未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯妍二〇二〇年七月十日书记员  徐昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执479号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路117号，统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该支行行长。被执行人:邓文华，女，1984年12月18日出生，汉族。住河南省潢川县。被执行人：王海军，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人邓文华、王海军借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2020年7月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月七日书记员  黄晶晶
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2586号申请执行人：蒋某某，男，汉族，现住所吉林省延吉市。被执行人：王某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人蒋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1252号民事调解，被执行人王某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2586号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴王某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人王某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；王某某无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人王某某名下延边农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款2075.00元。四、2020年7月23日，本院依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施。五、2020年7月24日，本院依法对被执行人王某某纳入失信被执行人名单。六、2020年7月20日，与申请执行人蒋某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人蒋某某的意见，申请执行人蒋某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以认定被执行人王某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人蒋某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人蒋某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4859号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：伍桂芝，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：邓小运，女，1971年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告伍桂芝、邓小运保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋、被告伍桂芝到庭参加诉讼，被告邓小运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年4月11日，被告伍桂芝作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农业银行驿城支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额55291.18元，每月保费884.67元，保险费总计31848.12元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农业银行驿城支行贷款50000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年1月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农业银行驿城支行40559.75元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠28期保费计24770.76元。故请求判令：1、被告赔偿原告40559.75元及剩余保费24770.76元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月4日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回了对被告邓小运的起诉。被告伍桂芝辩称，借款情况属实，贷款是为了办厂，现厂倒闭了，目前无还款能力，已经还过几期，但记不清了，回去查查提交证据。被告邓小运未到庭，未答辩。经审理查明2019年4月11日，被告伍桂芝（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农业银行驿城支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告伍桂芝在农业银行驿城支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费31848.12元，每月保险费884.67元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月15日，被告（借款人）伍桂芝与农业银行驿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款50000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款日期为2019年4月15日，到期日期为2022年4月14日，利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告发放了贷款50000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年12月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年12月，共支付保险费7077.36元（884.67元/期×8期）。因被告自2020年1月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年4月4日向农业银行驿城支行支付赔偿款40559.75元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农业银行驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告伍桂芝向农业银行驿城支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定，代被告向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告人民财险驻马店公司代偿款40559.75元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2654.01元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年4月4日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；被告辩称其实际还款数高于原告认可的还款数，但在本院庭审后给其再次限定的举证期限内未提供证据，故对其答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告伍桂芝于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款40559.75元、保险费2654.01元及该款违约金（以43213.76元为基数，自2020年4月4日起至该款清偿之日止按月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担277元，被告伍桂芝负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡司雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1008号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王世海，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王世海附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川2002刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月10日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴附带民事赔偿9,805元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初314号刑事判决书关于王世海附带民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1539号 申请执行人魏会林等人（详见申请人明细） 被告：李晓明，男，1970年2月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：胡春艳，女，1973年3月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：高北路，男，1961年2月19日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被执行人辽宁奥隆房屋开发有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：隋吉祥，该公司经理。 申请执行人魏会林等人与被执行人李晓明、胡春艳、高北路、辽宁奥隆房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监16号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0682民初3160号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1934号 原告：肖付文，男。 委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：郴州市湘院驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道湘南学院内。 法定代表人：郭国万，系该公司执行董事。 原告肖付文与被告郴州市湘院驾驶员培训学校有限公司（以下简称湘院驾校公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖付文的委托诉讼代理人杨春来，被告湘院驾校公司的法定代表人郭国万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖付文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湘院驾校公司支付原告肖付文工资123600元（133600元-已付10000元），依法判令被告承担拖欠工资的法律责任，从2020年5月1日起支付所欠原告工资的利息至工资本金付清时止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告肖付文从2016年7月1日起至2019年4月30日在被告处工作，由于被告一直未支付工资给原告，原、被告双方于2019年9月28日对原告从2016年7月1日至2019年4月30日的工资进行清理结算，被告共欠原告工资133600元，被告于2019年9月29日立下欠条，承诺于2020年4月30日前一交性付清，经原告多次催讨，原告因病住院，被告仅支付了10000元，尚欠123600元至今未付。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告湘院驾校公司辩称：原告肖付文是公司股东，公司所有股东都没发工资。当时出具欠条的原因是想用公司营业执照去贷款，因工资注册档案里原告是股东，原告不肯签名，怕承担风险。后来公司想换别人名字，原告也不肯变更执照签名，在没有办法的情况下，才向原告出具了工资欠条。出具欠条后得知，原告早在2018年1月13日就将其股份私自转让他人，其工资只能算至2018年1月13日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖付文提交了：1、身份证、企业登记信息；2、欠条；3、欠款、承诺协议书，拟证明其诉请主张。 被告湘院驾校公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 肖付文原系湘院驾校公司股东之一。肖付文从2016年7月1日至2019年4月30日在湘院驾校公司工作。2019年9月28日，湘院驾校公司（甲方）与肖付文（乙方）签订《欠款协议书》，该协议书内容显示：乙方原是湘院驾校公司股东之一，由于特殊情况现退股。原入股时间为2016年7月12日，退股时间为2019年4月30日，以及其工资计算标准等内容。同日，双方还签订了《承诺协议书》，主要内容为：乙方因特殊情况，投入甲方的股金已退属无股权人员，甲、乙双方合作终止。2019年9月29日，湘院驾校公司向肖付文出具欠条一份，内容载明：“今欠到肖付文在湘院驾校员培训学校有限公司的工资合计从2016年7月1日至2019年4月30日共计工资壹拾叁万叁仟陆佰元整（133600元），限2020年4月30日前一次性付清。欠款单位郴州市湘院驾驶员培训学校有限公司，经办人单位法人郭国万，加盖了单位印章，2019年9月29日。”后湘院驾校公司于肖付文因病住院期间支付肖付文10000元，尚欠123600元至今未付。 本院认为，湘院驾校公司所立欠条及双方签订的《欠款协议》、《承诺协议书》均属当事人真实意思表示，且不违反法律，应属合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。然而湘院驾校公司未按其所立“欠条”履行自己的义务，有违法律规定，侵害了对方合法权益。现肖付文要求湘院驾校公司支付其工资以及支付逾期占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。湘院驾校公司提出“欠条”是受欺骗而立的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州市湘院驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖付文工资123600元及逾期利息（以123600元为基数，按年利率6%从逾期支付日2020年5月1日起计算至工资本金付清时止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2772元，减半收取1386元，财产保全费1188元，合计2574元，由被告郴州市湘院驾驶员培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2053号 申请执行人:周礼，男，汉族，1984年04月12日出生，四川省成都市成华区。 被执行人:陈吉，男，汉族，1986年06月05日出生，住四川省大邑县。 本院在执行周礼与陈吉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈吉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审271号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市无梁镇郭庄青央石料厂,住所地禹州市无梁镇郭庄村南山。法定代表人赵青央。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇郭庄青央石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第13号）载明的对你单位原缴存的保证金150000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第13号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第13号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金150000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市无梁镇郭庄青央石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市无梁镇郭庄青央石料厂依法催告。因禹州市无梁镇郭庄青央石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇郭庄青央石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第13号）载明的对你单位原缴存的保证金150000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市无梁镇郭庄青央石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第13号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市无梁镇郭庄青央石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第13号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3568号原告:王某，女，1972年5月14日生，汉族，住海门市。被告:宋某，男，1968年11月20日生，汉族，住海门市。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告王某以双方暂时和好为由，于同年7月23日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担（该款原告已预交）。（此页无正文）审 判 员 韩朱锋二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1344号之六申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，行长。被执行人：杨小苓，女，1985年07月11日生，住岱岳区；。关于申请执行人与被执行人杨小苓（2019）鲁0902民初4241号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人杨小苓在62×××78账户内余额人民币2381.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小苓在中国农业银行62×××78账户内存款人民币47158.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年七月二十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1732号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2614号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入746元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月三十日书记员  张 钒
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8077号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：窦士俊，男，1981年12月14日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告窦士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华