浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2722号 原告：杨文信，男，1968年5月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑加宣，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道388号3幢401-404、407-410。统一社会信用代码：91330304307785068X。 负责人：王远光，总经理。 委托诉讼代理人：张云武，该公司员工。 原告杨文信与被告郑加宣、众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“众诚保险温州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求为：1.被告郑加宣支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费及其他合理费用等共计182848.06元；2.被告众诚保险温州中心支公司在其承保责任范围内赔偿原告上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨文信的委托诉讼代理人邱学聪、被告郑加宣、被告众诚保险温州中心支公司的委托诉讼代理人张云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年5月13日15时00分许，被告郑加宣无证驾驶浙C77DY7号小型轿车，行经新桥街道六虹桥路离高翔路口西往东200米地段时，与对方向由杨文信驾驶的电二轮发生碰撞，造成杨文信受伤及二车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年6月7日作出温公交四认字第112138号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑加宣无证驾驶机动车在行经肇事地段未确保安全，承担事故的主要责任，原告杨文信驾驶的电二轮在行经肇事地段逆向行驶，承担事故的次要责任。 三、受害人概况。2018年5月13日，原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折伴骨筋膜室综合征，于2018年5月14日行右胫骨开放性粉碎性骨折伴骨筋膜室综合征清创有限内固定加外固定减压VSD术，于2018年5月21日行右第一跖骨骨折2-5跖跗关节损伤，骰骨骨折，右小腿减压术后闭复内固定清创缝合术，于2018年6月4日行右胫腓骨粉碎性骨折切复内固定术，于2018年6月12日出院，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折伴骨筋膜室综合征、右第一跖骨骨折、右第2-5跖跗关节损伤、右骰骨骨折，共计住院治疗30日。原告多次门诊至2018年7月25日。后原告前往甘肃省，于2019年8月19日在甘肃省中医院进行住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折术后、右外踝骨折，于2019年8月23日行右胫骨平台骨折术后内固定装置取出术，于2019年8月29日出院，出院诊断为右胫骨骨折术后、右外踝骨折，共计住院10天。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年12月4日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1876号法医临床鉴定意见书，评定原告右膝关节活动功能丧失25%以上的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为210日、105日、105日（以上期限自受伤之日起计算，含内固定取出的误工、护理、营养期限）。 四、医疗费：原告主张107486.08元。二被告认为应扣除非医保部分5434.21元，扣除伤者在甘肃省拆除内固定手术时同时治疗的与本案无关的右踝骨骨折用药2783元。 法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤实际支出的医疗费为107486.08元，二被告主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，不予采纳。二被告未在规定的举证期限就其抗辩的右踝骨骨折所涉2783元的药物明细进一步举证，故该事实举证不足，本院不予采信。综上，根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费107486.08元，本院予以支持，但应扣除原告自认的伙食费797.5元、84元，共计881.5元，故医疗费计106604.58元。 五、住院伙食补助费：原告主张4000元。二被告认为100元过高，本案交通事故发生在2018年，应按2018年标准即每日30元的标准计算。 法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤住院治疗40日，因本院酌定按每日100元计算，原告主张住院伙食补助费4000元，本院予以支持。 六、营养费：原告主张营养期限105日，按每日100元计算，计10500元。二被告认为应按照每日30元标准计算。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，本院予以认可。本院酌定按每日30元计算，营养费计3150元。 七、误工费：原告主张35000元。二被告认为应按照事故发生前一年即2017年浙江省民营企业制造业年平均工资45006元标准计算。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日，本院予以认可。本院酌情确定参照2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元标准计算，误工费计27833.34元。 八、护理费：原告主张19376元。二被告认为住院期间的护理费应按照原告实际发票金额计算，非住院期间的护理费应按照甘肃省2018年服务业的收入标准即每日100元计算。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为105日，本院予以认可。原告实际住院时间分别为30日、10日，共计40日，其中结合原告自认被告郑加宣已垫付住院期间6日的护理费及被告郑加宣提供的票据复印件，本院认可被告郑加宣已支付住院6日的护理费1200元，剩余住院天数34日，酌定按每日180元的标准计算，护理费为6120元；非住院护理期为65日，本院酌情确定参照2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准计算，护理费为8615.1元。综上，护理费1200元、6120元、8615.1元，共计15935.1元。 九、残疾赔偿金：99798元。被告郑加宣不认可，要求重新鉴定。 法院认定及理由：被告郑加宣申请重新鉴定的依据不足，不予采纳。本院认定原告的损害后果与本案交通事故之间存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]、《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》[浙法明传（2019）234号]、《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，计算20年，残疾系数为10%，残疾赔偿金计99798元。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告众诚保险温州中心支公司认可2000元，被告郑加宣认可3000元。 法院认定及理由：原告因本案事故致十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为3500元。 十一、交通费：原告主张3000元。二被告认为没有相关票据证明交通费实际支出，认可500元。 法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元。 十二、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税普通发票。二被告不予质证。 法院认定及理由：原告支出鉴定费1900元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持，但不属于保险公司理赔范围，该款应由被告郑加宣承担。 十三、受害方已获得赔偿情况：原告主张被告郑加宣垫付医疗费70902.6元、已垫付护理期2018年5月22日至2018年5月27日共计6日的护理费，护理费标准以法院认定为准。被告郑加宣主张已垫付72155.4元。 法院认定及理由：根据被告郑加宣提供的相关票据，可以确认被告郑加宣已垫付护理费1200元、医疗费70000元、医疗费902.6元，共计72102.6元。 十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C77DY7号小型轿车在被告众诚保险温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。 十五、有关保险赔付：被告众诚保险温州中心支公司认为驾驶员即被告郑加宣属于无证驾驶浙C77DY7号小型轿车，而三责险保险条款载明“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，保险人不负赔偿责任，提供了保险条款、保险单、投保人声明。被告郑加宣认为保险公司应在商业险范围内承担相应的赔偿责任。 法院认定及理由：被告郑加宣无证驾驶构成商业险免责，被告众诚保险温州中心支公司已就无证驾驶商业险免赔向被告郑加宣尽到了提示义务，故被告众诚保险温州中心支公司在商业险范围内不负赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为：原告杨文信因交通事故身体、财产受到伤害，有权向侵权人即被告郑加宣请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告郑加宣承担事故主要责任，原告杨文信承担事故次要责任，结合本案事故发生的具体经过等情况，本院酌情确定被告郑加宣对超出交强险赔偿限额部分的损失承担68%的赔偿责任。被告众诚保险温州中心支公司作为肇事车辆浙C77DY7号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告的合理损失为263221.02元（含鉴定费1900元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计113754.58元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计147566.44元，已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故被告众诚保险温州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付120000元。另超出交强险赔偿限额部分的损失为143221.02元（含鉴定费1900元），应按事故比例赔偿，由被告郑加宣承担68%的赔偿责任，计97390.3元。因被告郑加宣无证驾驶构成商业险免责，该部分损失97390.3元由其自行承担，又因其已垫付72102.6元，故其尚需赔付原告25287.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文信120000元； 二、被告郑加宣于本判决生效之日起十日内支付原告杨文信25287.7元； 三、驳回原告杨文信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告杨文信负担406.5元，被告郑加宣负担1572元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 1 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?