江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初724号 原告：董梁，男，1994年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：潘书亚，男，1990年9月26日生，汉族，居民，身份证住址盐城市盐都区。 被告：曹金凤，女，1990年6月30日生，汉族，居民，身份证住址江苏省滨海县。 被告：许爱琴，女，1969年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告董梁诉被告潘书亚、曹金凤、许爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董梁、被告许爱琴到庭参加诉讼，被告潘书亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告董梁庭前撤回了对被告曹金凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告董梁向本院提出的诉讼请求：判令1、被告潘书亚偿还借款本金17.5万元，并承担自起诉之日（2020年2月11日）起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告许爱琴承担连带偿还责任，2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月，潘书亚共向原告借款10.5万元，并出具借条三份，由许爱琴提供担保。另潘书亚向原告亲戚冯某借款5万元、向原告朋友白金豪借款2万元，该两笔款项冯某、白金豪同原告签订了债权转让协议，并由原告全部偿还。现被告方至今未能向原告偿还，请求法院判如诉请。 被告潘书亚未作答辩，亦未提供证据。 被告许爱琴辩称：潘书亚是我的儿子，潘书亚与曹金凤已经离婚。关于潘书亚的借款，我只对其中的2万元提供了担保，对其他款项均不清楚，对原告的请求我只同意承担该2万元的担保责任，对其他请求均不同意。 原告董梁围绕诉讼请求提交的证据有：1、潘书亚于2015年6月13日出具的2万元借条，由许爱琴担保，该款项由董梁的母亲在上海现存到被告卡上的，2、潘书亚于2015年10月23日出具的3.5万元借条，现金交付，3、潘书亚于2016年1月25日出具的53900元借条，均是现金交付，分别是5万元、3000元和900元，是潘书亚急用所借，后来合并打的借条，4、潘书亚于2016年1月25日向冯某出具的5万元借条（由曹金凤担保）及冯某与潘书亚于2016年6月25日签订的债权转让协议，5、潘书亚于2016年1月31日向白金豪出具的2万元借条（由董梁担保）及白金豪与潘书亚于2016年6月31日签订的债权转让协议，6、潘书亚于2017年9月8日出具的16.89万元借条，该借条已由潘书亚批注作废，上面的金额就是证据1-5的总和，应当是17.89万元，7、潘书亚于2019年2月23日出具的16.89万元借条（由许爱琴担保），上面的金额也是证据1-5的总和，也应当是17.89万元，该借条是在手印和签名都齐备后由潘书亚交给董梁的，上面的手印和签名是否是许爱琴本人所为不清楚。现董梁以证据1-5对潘书亚和许爱琴主张权利，对证据6-7因未有现金交付而不再主张。庭后，董梁提供了冯某的证明、董梁与潘书亚的电话录音及文字材料，本院为此进行了听证，但双方均未到庭参加听证。经审查，原告提供的证据均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以认定。 根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事项：2015年6月13日，潘书亚向董梁出具借条一份，载明借到董梁2万元，并由许爱琴签名担保。2015年10月23日，潘书亚向董梁出具借条一份，载明借到董梁3.5万元。2016年1月25日，潘书亚向董梁出具借条一份，载明借到董梁5.39万元。2016年1月25日，潘书亚向冯某出具借条一份，载明借到冯某5万元，并由曹金凤签名担保，2016年6月25日冯某（董梁亲戚）与董梁签订债权转让协议一份，载明潘书亚在董梁的帮助下于2016年1月25日向冯某借款5万元，经多次向潘书亚索要未果后，董梁将潘书亚所欠款项全部还清，现冯某将原始凭证转让给董梁，由董梁向潘书亚主张权利等。2016年1月31日，潘书亚向白金豪出具借条一份，载明借到白金豪2万元，并由董梁签名担保，该借条下方批注“已收壹万元”及“已收伍千元”，2016年6月白金豪（董梁朋友）与董梁签订债权转让协议一份，载明潘书亚在董梁的帮助下于2016年1月31日向白金豪借款2万元，经多次向潘书亚索要未果后，董梁将潘书亚所欠款项全部还清，现白金豪将原始凭证转让给董梁，由董梁向潘书亚主张权利等，就白金豪的2万元债权凭证上的批注，董梁称均系由董梁所还，另5000元是在双方签订债权转让协议时偿还，故未在借条上注明。后因董梁向潘书亚主张权利未果，董梁遂诉至本院。庭审中，原告以双方曾相互吃请为由而放弃5.39万元借条中的3900元。庭后，董梁提供了其与潘书亚之间的通话录音及文字材料，该材料中潘书亚明确认可借董梁17.5万元，并认可许爱琴曾将2万元汇给潘书亚后被潘书亚自己用掉了而未还给董梁的事实。 以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告潘书亚向原告董梁等人借款有债权凭证、债权转让协议及电话录音材料等证据予以证实，潘书亚应及时足额向董梁进行偿还。现董梁要求潘书亚偿还借款17.89万元（含冯某的5万元和白金豪的2万元）中的17.5万元，并承担该17.5万元自2020年2月11日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。许爱琴对潘书亚向董梁所借的2万元签名担保，事后潘书亚并未向董梁偿还该2万元，现许爱琴同意承担该2万元的担保责任，故本院认定许爱琴对潘书亚的2万元借款及该2万元自2020年2月11日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息承担连带偿还责任。对董梁的其他诉讼请求，因董梁作为证据提交并主张权利的相关证据，均无许爱琴的签名担保，许爱琴亦不予认可，故本院对董梁的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘书亚偿还原告董梁借款17.5万元，并承担自2020年2月11日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕；被告许爱琴对其中的2万元借款本金及对应利息承担连带偿还责任。 二、驳回原告董梁的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告潘书亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘ 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。