上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16085号原告：王卫安，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：蒋勤英，女，1970年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告王卫安与被告蒋勤英(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第一被告蒋勤英、第二被告委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计194,366元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车，在本区松卫南路、金山工业区大道与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年4月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年5月27日出具下述鉴定意见：原告之左锁骨肩峰端骨折，左冈上肌肌腱损伤，左肩关节腔积液，经积极对症治疗后，遗留左肩关节功能丧失30%，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付部分医疗费及现金1,000元。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。医疗费、营养费认可，护理费认可40元/天，误工费认可事发前平均工资6,862元，交通费、衣物损均认可100元，鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。2020年5月20日，基于第二被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该机构于同年6月12日出具下述鉴定意见：原告左肩关节原有退行性病变，交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现遗留左肩关节活动受限，评定XXX伤残，损伤系被鉴定人目前后果的主要原因，酌情予休息期150日、营养60日、护理60日。另查明，事发后第一被告为原告垫付医疗费901.28元、现金1,000元，合计1,901.28元；其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行账户交易明细、律师代理费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。本案的争议焦点为原告伤残等级及三期期限。本院认为，原告提交的鉴定意见系其单方委托，且第二被告提出异议并申请重新鉴定，而重新鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且原被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对该重新鉴定意见书予以认定，并作为计算原告损失的依据。对于第二被告以“原告左肩关节原有退行性病变，交通事故损伤系被鉴定人目前后果的主要原因”为由，要求按照70%计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的意见。本院认为，原告原有的左肩关节退行性病变，并非侵权责任法上的过错，非法律规定的可减轻侵权人赔偿责任的法定事由，故对第二被告的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为942元，第一被告垫付901.28元，合计1,843.28元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、残疾赔偿金,原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为66,390元。4、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。5、误工费，原告提交劳动合同、银行账户交易明细、完税证明，诉请其每月误工损失为7,192元，本院对原告所举证据予以采信，按照其事发前月平均工资7,192元，参照鉴定意见计算150天为35,960元，并扣除事发后已发放的2,528.40元计为33,431.60元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。前述1-10项合计117,560.90元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。鉴于第一被告已支付原告1,901.28元，还应赔偿原告1,598.70元。综上，第一被告应赔偿原告1,598.70元，第二被告应赔偿原告117,560.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋勤英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫安1,598.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫安117,560.90元；三、驳回原告王卫安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,093.50元，由原告负担767.50元，第一被告负担1,326元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。重新鉴定费3,500元，由第二被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。