河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初3079号原告蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。委托代理人张露，河北泰科律师事务所实习律师。被告张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告周东生，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告蒋宏运与被告张健、周东生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋宏运及其委托代理人张彩云、张露，被告张健到庭参加诉讼，被告周东生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2020年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋宏运及其委托代理人张彩云、张露，被告张健、周东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋宏运诉称，2018年5月16日，被告张健因资金周转自原告处借款2000000元，双方签订借款协议书，约定借期两个月，自2018年5月16日至2018年7月15日，月息为3%。同时由担保人周东生签署了担保函约定由周东生为张健借款事宜提供连带保证责任。借款到期后被告张健迟迟不履行还款义务。故原告诉请人民法院依法判令：1、被告返还原告借款2000000元及借款付清之日止的利息；2、被告周东生在借款本金2000000元及至借款付清之日止的利息范围内承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告张健辩称，对原告提出的借款本金还有2000000元未还不认可，借款利息不是原告所述的月息3%，而是月息8%，借据上的月息标准是原告自己填的。我已经还过原告一部分借款了，因我与原告之间存在多笔借款，我一共偿还了原告本息1532000元，不清楚哪笔算到本案的借款，因原告借款的利息过高，且月息是原告自己写的，我认为该借款协议不具备法律效力。被告周东生辩称，是被告张健找我帮忙替他担保的，我只是签了一个担保函，但是担保函上并未显示利息，我不知道具体的借款金额。经审理查明，2018年5月16日，被告张健因资金周转，向原告借款2000000元，双方签订借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，自2018年5月16日至2018年7月15日，约定的利息为月息8%。同日，被告周东生出具担保函为上述借款提供连带责任保证，担保期限为合同成立日期起，至借款合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。协议签订后，原告于2018年5月16日通过银行转账方式向被告张健账户支付800000元，于2018年5月17日通过银行转账方式向被告张健账户支付1200000元。被告张健于2018年6月16日给付原告2018年5月16日至2018年6月16日的借款利息160000元，于2018年7月16日给付原告2018年6月16日至2018年7月16日的借款利息160000元，于2018年8月3日至2018年8月4日给付原告借款本金300000元。另查明，2018年4月22日，被告张健向原告借款800000元，被告张健给付原告2018年4月22日至2018年5月21日按月息6%标准计算的利息48000元，给付原告2018年5月22日至2018年6月21日按月息8%标准计算的利息64000元，于2018年7月16日至7月17日给付原告上述借款本金800000元。另查明，上述事实，有原告提供的借款协议书、担保函、微信记录，银行转账凭证及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告张健之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还本付息的义务。但双方约定的借款月利息8%的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告张健已给付原告的利息应按年息36%标准计算，多支付部分应当折抵借款本金，该笔借款2018年5月16日至2018年6月16日的借款利息应为2000000元×月息3%=60000元，被告张健给付原告的借款利息160000元-60000元=100000元，该100000元应折抵被告拖欠的本金，即2000000元-100000元=1900000元，2018年6月16日至2018年7月16日的借款利息应为1900000元×月息3%=54000元，被告张健给付原告的借款利息160000元-54000元=106000元，该106000元应折抵被告拖欠的本金，即1900000元-106000=1794000元，被告张健于2018年8月3日至2018年8月4日给付原告借款本金300000元，本院确认截止至2018年8月4日，被告张健共欠原告借款本金1794000元-300000元=1494000元及自2018年7月17日起至今的利息未予偿还。对原告诉讼请求中请求被告张健返还借款1494000元并按照年息24%的标准支付自2018年7月17日至实际给付之日止的利息部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予维护。被告周东生以保证人的身份为原告出具担保函为被告张健的上述借款提供担保，应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：1、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告蒋宏运借款1494000元，并按照年息24%的标准支付自2018年7月17日至实际给付之日止的利息。二、被告周东生对被告张健的上述债务承担连带保证责任。三、被告周东生对上述债务承担连带保证责任后有权向被告张健追偿。四、驳回原告蒋宏运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9100元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇二〇年七月二十八日书记员  董唐宇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。