甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终727号上诉人（原审原告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱尚举，男，1964年2月20日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1962年2月19日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：权应芬，女，1970年12月3日，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：权伟(权应芬侄子)，男，1982年7月13日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：高林，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱尚举、王玉梅、权应芬、高林借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃会宁农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人权应芬、高林对借款人朱尚举、王玉梅的还款义务承担连带清偿责任或发回重审。2、被上诉人承担上诉费用。事实及理由：1、一审认定事实不清，没有完全查证借款发生经过。借款人朱尚举系于2013年11月21日向上诉人申请30万元借款用于牲畜养殖。借款期限为2013年11月21日至2015年11月21日，借款担保人为被上诉人权应芬、高林。2015年借款到期后，因朱尚举无力偿还借款，便向上诉人表示要求转贷，并于2015年12月20日向上诉人提出转贷申请。所以，记载日期为2015年12月20日的借款非常规借款，而是朱尚举向上诉人申请的转贷款。一审法院在审理中未就该部分事实提出并组织双方质证，而是单纯的将该笔借款认定为常规借款，并错将该借款的借款期限认定为2015年12月20日至2017年12月19日。2、上诉人进行转贷款的前提条件为借款人清偿借款利息，然后就原借款本金进行转贷款。借款人朱尚举在2015年12月20日向上诉人提出转贷申请后，迫于个人经济压力一直未予清偿借款利息。直至2016年4月13日，借款人才向上诉人予以清息。上诉人在借款人朱尚举清偿利息之后，于2016年4月15日进行审批并由相关负责人签字同意。其后，上诉人于2016年4月18日向借款人朱尚举正式办理转贷款手续并完成贷款发放。3、2015年12月20日系被上诉人向上诉人签署保证担保贷款承诺书的日期，而上诉人对此作出合意的时间为转贷款实际发生之日，即2016年4月18日，担保合同生效时间也应为2016年4月18日。4、被上诉人权应芬、高林应对借款人朱尚举的还款义务承担连带清偿责任。依据前述事实，借款期限为2016年4月18日至2018年4月16日，《个人借款/保证合同》约定的保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上诉人在担保期限内向法院起诉，被上诉人权应芬、高林作为借款担保人，应对借款人朱尚举的还款义务承担连带清偿责任。权应芬辩称，上诉人未经担保人同意涂改了合同日期，担保人不应承担责任。朱尚举、王玉梅、高林未到庭未答辩。甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告朱尚举立即向原告偿还借款本金257200元，利息105282.79元（截止2020年4月14日），并要求按合同约定逾期年利率13.8％计算至实际付清之日止；2.判令被告王玉梅对被告上述借款本息承担共同偿还责任；3.判令被告权应芬、高林对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月20日，原告会宁农商行中川分理处与被告朱尚举、权应芬、高林签订《个人借款／保证担保合同》，朱尚举向原告申请借款300000元，合同约定的借款期限为2015年12月20日起至2017年12月19日止，年利率为9.2%；王玉梅与朱尚举系夫妻关系，承诺共同偿还；权应芬、高林对以上借款提供保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2016年4月18日，原告发放借款270000元至朱尚举6215201008600133100账户。约定的借款用途虽为牛的饲养，但实际用于偿还朱尚举之前由权应芬、高林担保的借款。由于借款的推迟发放，原告将借款合同中的借款期限修改为2016年4月18日起至2018年4月16日。对于借款金额、借款期限的变更，没有证据证明原告取得保证人的书面同意。截止2020年4月14日，该借款未返还本金252700元、结欠利息105282.79元，共计362482.79元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告签订的《个人借款/保证担保合同》，自合同签订之日成立并生效。被告朱尚举应按约定返还借款并支付利息，被告王玉梅与朱尚举系夫妻关系，应承担共同还款义务。对原告要求被告朱尚举偿还借款本息、王玉梅共同偿还的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。自然人与金融机构之间的借款合同属于诺成性合同，自双方签订合同时生效。合同约定的借款期限为2015年12月20日起至2017年12月19日止，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即为2017年12月20日至2019年12月19日。该借款虽然实际于2016年4月18日发放，但没有证据证明保证人书面同意对借款金额、期限的变更。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对于主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告未经保证人同意修改合同履行期限，对各保证人不发生法律效力。权应芬、高林就该笔借款的保证期间已超过，保证人的保证责任免除，故对被告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱尚举、王玉梅于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金257200元，2020年4月14日之前的利息105282.79元，本息合计362482.79元；并按年利率13.8%支付自2020年4月15日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告朱尚举负担。二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人权应芬、高林是否应当对本案所涉借款承担担保责任。根据已查明的事实，案涉《个人借款/保证担保合同》第二条第五项借款期限，上诉人未经担保人同意私自将借款期限由2015年12月20日起至2017年12月19日止改为2016年4月18日起至2018年4月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”案涉《个人借款/保证担保合同》约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，本案保证期间应为2017年12月20日至2019年12月19日。上诉人起诉时已超过保证期间，保证人保证责任免除。综上所述，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6728元，由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  魏 茹审判员  于 燕二〇二〇年七月九日书记员  张 敏