wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5992号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马衣努尔都来提，女，1965年09月09日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马衣努尔都来提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马衣努尔都来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金107673.11元；2．判令被告支付利息49955.04元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金2451.25元。事实及理由：2016年8月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告马衣努尔都来提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金107673.11元未予归还，同时产生利息49955.04元、违约金2451.25元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马衣努尔都来提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金107673.11元；二、被告马衣努尔都来提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息49955.04元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马衣努尔都来提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金107673.11元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马衣努尔都来提支付违约金的诉讼请求。上述被告马衣努尔都来提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的160079.4元，核定给付金额157628.15元，占请求标的的98.47%，应收案件受理费1750.79元，由原告负担26.81元，由被告负担1723.98元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执984号申请执行人：蒋姣，女，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘洁，女，1989年2月12日出生，汉族，住睢宁县。蒋姣与刘洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5961号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘洁欠原告蒋姣借款本金33500元及利息3000元，合计36500元。被告刘洁自愿自2019年10月起于每月的28日前偿还原告5000元，直至付清为止；如被告有任意一期不能按时完全履行义务，则原告有权就36500元剩余款项一并申请法院强制执行。因义务人刘洁拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋姣向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5560号 原告：秦希喆，男，1991年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 被告：汪闵辉，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告秦希喆与被告汪闵辉民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲婷婷独任审理。原告秦希喆于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦希喆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦希喆撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告秦希喆减半负担25元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2580号申请执行人：韩某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5518号民事判决，被执行人王某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人韩某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2580号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王某某名下有银行存款及车辆等信息。本院赴王某某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法对被执行人王某某采取了限制高消费措施。2020年7月8日，作出（2020）吉2401执2580号之一至五号执行裁定，冻结被执行人王某某浦发长春西安大路支行延边农村商业银行股份有限公司盛丰分理处中国银行延吉长白路支行交通银行延边百花支行广州分行番禺支行账户。2020年7月15日，本院依法对被执行人王某某采取纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，与申请执行人韩某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人韩某某的意见，申请执行人韩某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以认定被执行人王某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人韩某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人韩某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月十五日书记员  李俊辰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1805号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：王某2，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月二十日书记员  李 霞1
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执449号申请执行人：冯银珍，女，汉族。被执行人：朱炜，男，汉族。被执行人：郭娜，女，汉族。本院立案受理的冯银珍与朱炜、郭娜借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十四日书记员 邹文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保456号申请人：新疆久筑汇泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐被申请人：央票通供应链（新疆）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号。被申请人：中建新疆建工集团（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市申请人新疆久筑汇泰建材有限公司与被申请人央票通供应链（新疆）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆久筑汇泰建材有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人央票通供应链（新疆）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司价值848703.66元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆久筑汇泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人央票通供应链（新疆）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工集团（集团）有限公司价值848703.66元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12961号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周海波，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,962.65元，减半收取计1,981.33元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初587号之一原告：天津银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海达世元贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张国强。被告：常州天安广场置业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：石成。被告：谢爽，男，汉族，1976年10月6日出生，住江苏省常州市。被告：王珍，女，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省武汉市。原告天津银行股份有限公司上海分行诉被告上海达世元贸易有限公司、被告常州天安广场置业有限公司、被告谢爽、被告王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告天津银行股份有限公司上海分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解，申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津银行股份有限公司上海分行自愿申请撤回起诉，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案案件受理费人民币360,677.62元，减半收取为人民币180,338.81元，由原告天津银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，系该行行长。 被执行人：刘兵，男，汉族，1982年12月20日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6571号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘兵在银行存款16092.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3247号 原告：中国建设银行股份有限公司福州沁园支行，住所地福建省福州市火车站沁园路78号，统一社会信用代码9135010085444035XQ。 负责人：林爱东，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 委托诉讼代理人：高巧洪，女。 被告：陈丽萍，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州沁园支行与被告陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州沁园支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，被告陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州沁园支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽萍偿还原告借款利息3022.07元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年5月28日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，被告作为借款人通过网上银行与原告签订编号为350616108-9530-20184933951的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效的送达地址，该送达地址适用于……，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达等。 被告于2016年7月8日至2016年7月14日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金50000元。但上述借款于2017年7月8日到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月28日，尚欠原告借款利息3022.07元。 被告陈丽萍未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09756号、09757号《公证书》、(2018）厦鹭证内字第09756号-补、09757号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合同，系双方的真实意思，前述材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告依约向被告放款，但被告逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司福州沁园支行利息（含罚息、复利）3022.07元（暂计至2020年5月28日，之后利息、罚息、复利《按照中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终54号 上诉人（原审被告）：青海伟德电力科技有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路61号2号楼1单元1171室。 法定代表人：王学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湟中发辉劳务服务有限公司，住所地：湟中县李家山镇包家庄村126号。 法定代表人：张志岗，该公司经理。 原审被告：中国电建集团青海工程有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街48号。 法定代表人：顾红磊，该公司总经理。 上诉人青海伟德电力科技有限公司因与被上诉人湟中发辉劳务服务有限公司、原审被告中国电建集团青海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。 青海伟德电力科技有限公司上诉称，1.本案系劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。被上诉人作为劳务公司，无建筑施工资质。上诉人从中国电建集团青海工程有限公司承包《衢州力诺天昱阳光能源有限公司光伏电站项目》的劳务部分，然后将上述劳务部分分包给被上诉人，上诉人对此予以认可，且在起诉中自认索要“劳务费”，因此本案是劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人在《合同协议书》第六条关于“甲乙双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，真实合法有效，本案应移送至上诉人住所地青海省西宁市湟中县人民法院管辖。2.本案所有相关当事人住所地均在同一处西宁市，由约定的管辖法院西宁市湟中县法院管辖更为有利，极大地减少当事人的诉累。综上，请求依法撤销（2020）浙0802民初1765号民事裁定，将本案移送青海省西宁市湟中县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上诉人与被上诉人签订《合同协议书》的约定，被上诉人系以涉讼工程施工人身份主张工程劳务费，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现上诉人以合同约定本案由青海省西宁市湟中县法院管辖的主张，因该约定违反专属管辖，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王梦瑶 书 记 员 任妍霞
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初153号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人颜永木，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2019年12月4日被漳平市公安局取保候审，2020年7月17日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人颜永木犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人颜永木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日20时50分许，被告人颜永木酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从漳平市菁城街道幸福城小区出发，沿外环东路往交通岛方向行驶，途经铁路涵洞进入交通环岛时被执勤民警查获。民警带颜永木到漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人颜永木的血样中检出乙醇，乙醇含量为101.75ｍｇ／100ｍ1。 2019年12月4日，被告人颜永木被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人颜永木犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人颜永木于2020年7月10日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人颜永木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；被告人颜永木的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人颜永木酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人颜永木指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人颜永木提取血样照片、被告人颜永木身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第1034号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人颜永木的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜永木在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人颜永木犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人颜永木的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人颜永木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20281号 被执行人：付晶，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证地址：山西省太原市杏花岭区。 关于被执行人付晶案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12077号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人付晶应负担案件受理费1044.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人付晶名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初390号 原告：高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：康海明，男，1964年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：霍占平，男，1976年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 原告高风红与被告康海明、霍占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风红及其委托诉讼代理人任伟，被告康海明及被告霍占平的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高风红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款162745元，并以162745元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算从2018年11月27日到2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心同业间市场报价利率的1.5倍，计算从2019年8月20日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合作伙伴关系，并共同从事建筑行业，在2017年、2018年、2019年二被告在施工过程中向原告购买砂石料。在原告向二被告供材料的过程中，二被告欠付了相关款项。2019年二被告又欠付原告材料运输费34220元，并在2019年12月10日向原告出具二张欠条。经原告与二被告对账，二被告共欠付原告材料款151525元，并在2018年11月26日经二被告签字确认。以上款项共计185745元，后二被告陆续支付了23000元，剩余162745元未付。综上，原告已经完成了供货的合同义务，二被告应向原告支付运费和材料费，但经原告多次催要后二被告仍未支付，属于违约行为。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告康海明辩称：我确实向原告购买了石料，在2017年-2019年期间购买的。2018年我和原告对账尚欠151525元未付，2019年之后又发生了4万余元购买石料的钱，已经给付23000元，以上共计162745元未付。对于利息，我愿意偿还，请原告给予减免，我愿意偿还本金，今年中秋节和过年分两次支付。 被告霍占平辩称：我只认可2017年和2018年对账后的欠款数额151525元，我因为个人原因在2019年未向原告购买石料。所以只认可之前对账的151525元。我同意给付本金，今年中秋节和春节前分两次支付，希望原告减免利息。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙承揽土建工程，从2017年起向原告购买砂石料。2018年11月26日经原告与二被告对账，确认二被告尚欠原告151525元材料款未付，并由二被告为原告出具对账明细一份。2019年12月10日被告康海明分别为原告出具欠条二张，确认其尚欠原告材料运费19140元、15080元。原告称该两笔材料运费系2017年-2018年为二被告运输砂石料产生的费用，因找不到被告霍占平，所以只有被告康海明签字确认。被告霍占平称其因个人原因，2019年未向原告购买砂石料，只认可2018年11月26日对账确认的欠付款项151525元。 原告为证实其主张提交2018年11月26日对账明细一份，2019年12月10日材料运费欠条二张。被告康海明对原告提交的证据无异议，被告霍占平对2018年11月26日对账明细无异议，对2019年12月10日材料运费欠条的关联性有异议。二被告未提交证据。本院对原告提交被告认可的证据予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。2018年11月26日，二被告确认未付原告材料款的总额为151525元，后二被告经原告催要未履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告给付材料款及逾期付款利息的诉请予以支持。对于2019年12月10日材料运费的欠条二张，因仅有被告康海明签字确认，无被告霍占平签字，且原告未再继续提交其他证据证实被告霍占平应对材料运费承担给付责任，故应由被告康海明承担材料运费的给付责任，扣除已付款项23000元，被告康海明应再给付原告材料运费11220元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康海明、被告霍占平于本判决生效之日起十日内给付原告高风红材料款151525元及利息（利息以151525元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。 二、被告康海明于本判决生效之日起十日内给付原告高风红材料运费11220元及利息（利息以11220元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际给付之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，依法减半收取1889元，由被告康海明、被告霍占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  顾静 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14902号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余文婷。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余文婷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14902号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1015号盖道云、江苏仁合众信智能科技有限公司：关于盖道云申请执行江苏仁合众信智能科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人自愿确认收到款项17800元即可结案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院执行的新劳人仲案字[2020]第196号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初843号 原告：雍建军。 委托代理人：宋晓红，系原告妻子。 被告：甘肃亿睿辰装饰工程有限公司，地址：甘肃省定西市临洮县建材城。 法定代表人：高国雄。 原告雍建军诉被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍建军、委托代理人宋晓红，被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司的法定代理人高国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍建军的诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；二、依法判令被告返还超额收取的原告装修款30000元和给原告造成的经济损失12000元，并支付原告延误工期的违约金23762元（88000×1%×270天），共计：65762元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，被告包工包料承包装修原告位于康乐县环城北路A区3号楼402室。双方约定：被告于2019年6月5日开始施工，于2019年8月15日竣工：约定装修总价款为人民币88000元；工程款支付方式：签订合同，付40%，35200元；瓦工完工，木料进场，付40%，25200元；木活完工，涂料进场，付15%，13200元；完工后，签订质保合同，付5%，4400元。并约定“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的1%”（详细内容见附后的合同书）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分4次支付给被告装修款75000元，而被告却在完成部分装修后以种种理由推拖装修。原告多次电话催促被告施工，被告一拖再拖的拖了9个月，现被告以各种理由和借口搪塞，有时还拒接电话，彻底不来施工，将残余工程留给原告，使原告一家有房却无法入住在外租房居住9个月，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告要求解除与被告的合同。被告应按双方约定返还超额收取原告的装修款30000元和给原告造成的经济损失12000元，并支付原告延误工期违约金23762元。 被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司的法人高国雄辩称：原告方第一次付款就超期了，6月5日给了2万元，6月19日给了1.5万元，第二次付款是8月30日给了2万元，9月10日给了1万元，10月5日给了1万元，工程是6月5日开始到8月15日交工，签订合同给付40%，但是原告方一直没能按期付款，他们是8月19日进的板子，木活快干完的时候原告才给的钱，9月初的时候木工活就干完了，现在就剩下贴壁纸、安装门、木地板柜门等，原告方并没有多给付3万元。 原告雍建军围绕诉讼请求向法庭提供了《家庭居室装饰装修施工合同》、预算表、设计方案、收款收据4张、未完工工程项目报价表一张，价值41682元。经被告质证，被告对《家庭居室装饰装修施工合同》、预算表、设计方案、收款收据4张无异议，法庭予以认证；对未完工项目报价表提出异议，背景软包已经完工，未完工的软包只是板炕上的，卫生费是400元，软包在合同预算内未明确约定，不予认定。被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，被告包工包料承包装修原告位于康乐县环城北路A区3号楼402室。双方约定：被告于2019年6月5日开始施工，于2019年8月15日竣工：约定装修总价款为人民币88000元；工程款支付方式：签订合同，付40%，35200元；瓦工完工，木料进场，付40%，25200元；木活完工，涂料进场，付15%，13200元；完工后，签订质保合同，付5%，4400元。并约定“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的1%”违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分4次支付给被告装修款75000元，而被告却在完成部分装修后以种种理由推拖装修。被告尚未完成的装修项目有：柜门、电视背景墙、客厅垭口套、三个卧室成品窗套、插座面板安装、木地板、全屋壁纸、厨卫集成吊顶、室内套装门、卫生间钛合金门、厨房门、门套、五金、卫生等，未完成项目价款为37082元。原告为维护合法权益，原告于2020年5月18日诉于本院，原告要求解除与被告的合同、返还多支付的装修款，赔偿损失、支付违约金。 本院认为，原被告签订合同后原告应按合同约定给付价款，被告履行装修义务，原告先后给付被告装修款75000元，但被告未按合同约定完成装修义务，未按期交工，尚未完成装修，其行为已构成违约，原告请求解除合同的理由成立，解除合同的请求应予支持，被告未完成的装修项目价款，应从已给付的装修款中扣除，退还原告，原告要求返还多支付价款的请求应予支持。原告主张的违约金虽在合同里有约定，但原告在给付第一笔装修款时有时间差距，故其请求支付违约金及赔偿损失的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条之规定判决如下 一、解除原告雍建军与被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司签订的装修合同； 二、被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司返还原告多支付的装修款20000元[37082元（未完成项目预算价）×0.89（成交价与预算价系数）－（88000元－75000元）]（限判决生效后一月内支付）。 三、驳回原告要求被告支付违约金、赔偿损失的请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告甘肃亿睿辰装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1444元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏继宏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初112号 原告：叶德春，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告：陈宽老，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇、周云华，福建五仁律师事务所律师。 原告叶德春与被告陈宽老民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月2日，陈宽老对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回，陈宽老不服上诉，宁德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。叶德春的委托诉讼代理人肖霞、陈宽老的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 叶德春向本院提出诉讼请求：被告陈宽老向叶德春偿还借款本金100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，陈宽老向原告借款100000元，原告于2018年3月19日通过寿宁县农村信用合作联社转给被告陈宽老100000元。被告陈宽老称其投资的松溪县雄鑫再生资源有限公司如环保许可证能办到，借款转为股权，如环保证没办好就退还借款100000元。事实上被告未办到环保许可证。原告因需要用资金，多次向被告催讨，要求被告返还借款，但无果。为此，原告为维护自身合法利益，提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述请求。 陈宽老辩称，对原告陈述的100000元借给被告的事实无异议，但被告公司（腾源公司）环评证已经办好，按约定应转为股权款，原告主张的诉求不能成立。 经审理查明，2018年3月18日，陈宽老向叶德春借款100000元，并约定环保证办好了100000元转回股权，因环保证没办好就退还100000元。次日，叶德春通过寿宁县农村信用合作联社清源信用社向陈宽老转账100000元。 庭审中，叶德春提供原告身份证、借条、寿宁县农村信用合作联社清源信用社存款明细账等证据，符合证据的三性，结合叶德春庭审陈述，能够相互印证，且陈宽老对上述证据亦无异议。故本院对叶德春提供的上述证据予以采信。叶德春提供的松溪县雄鑫再生资源有限公司企业登记信息、（2019）闽0924民初864号民事判决书，因叶德春未提供原件核对，其真实性无法确认，本院不予认定。陈宽老提供的松溪县腾源再生资源有限公司营业执照、股权实际持有人的证明、陈妙灶身份证、松溪县工业发展协调领导小组[2019]4号“松溪县工业发展协调领导小组会议纪要”、松溪县工业项目准入申请表、南平市松溪生态环境局松环保审函[2020]8号“南平市松溪生态环境局关于批复松溪县腾源再生资源回收工业化项目（一期）环境影响评价报告书的函”、残疾人证，是否与本案存在关联无法确认，故本院对上述证据不予认定。 关于原、被告双方约定的还款条件是否明确。叶德春认为借条约定的“环保证办好”是指办理松溪县雄鑫再生资源有限公司的环保许可证，现被告未办到环保许可证。陈宽老认为借条约定的“环保证办好”是指办理松溪县腾源再生资源有限公司，现松溪县腾源再生资源有限公司的环评证已经办好，按约定应转为股权款。对此本院分析认为，借条中对于“环保证”是何公司的环保证并未明确约定，从双方当庭陈述来看，双方各执一词，无其他证据佐证，故应当认定附条件约定不明。双方又未另行补充约定还款期限，故叶德春可以随时要求陈宽老履行，但应给陈宽老必要的准备时间。叶德春通过起诉的方式向陈宽老主张权利，自本案起诉书副本送达陈宽老至今应当视为已给予了其必要的准备时间。故叶德春要求陈宽老偿还借款本金100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈宽老应于本判决生效之日起5日内偿还叶德春借款本金人民币100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至实际还款之日止）。 如果陈宽老未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈宽老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1814号罪犯张立刚，男，1975年4月5日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年十二月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第337号刑事判决，以被告人张立刚犯贪污罪、挪用公款、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱苏泽玉、张涛,罪犯张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张立刚减刑，并当庭宣读了罪犯张立刚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张立刚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张立刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立刚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1850号罪犯刘叶，女，1981年3月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年七月三十一日，山东省莱州市人民法院作出(2012)莱州刑初字第446号刑事判决，以被告人刘叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘叶在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘叶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘叶减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审83号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：苏少程，男，汉，1967年3月30日出生，住漳州市芗城区。 本院在审查申请执行人漳州市芗城区自然资源局与被执行人苏少程行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人漳州市芗城区自然资源局撤回申请。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1411号原告：韩玉，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路60号。本院在审理原告韩玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告韩玉撤回本案的起诉。案件受理费152元减半收取76元，由原告韩玉负担。审 判 长  路爱祥人民陪审员  于俊玲人民陪审员  高 婧二〇二〇年七月三十日书 记 员  姚 东
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初209号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩罕拉，男，1991年1月6日出生，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年12月30日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月30日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年7月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人岩罕拉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩罕拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月4日，被告人岩罕拉饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型桥车上路行驶。23时20分许，当车行驶至策磨线Ｋ4084＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩罕拉血液中乙醇含量为90.44mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩罕拉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑数罪并罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩罕拉对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月4日，被告人岩罕拉饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型桥车上路行驶，23时20分许，当车行驶至策磨线Ｋ4084＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩罕拉案发当日的血中检出乙醇成分，含量为90.44mg/100ml。 另查明，被告人岩罕拉在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月5日签署认罪认罚具结书。岩罕拉因犯故意伤害罪于2019年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2020年1月7日至2021年1月6日；已被实际羁押1个月零2天）。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、刑事判决书、关于社区矫正对象岩罕拉情况说明、认罪认罚具结书等书证，被告人岩罕拉的供述，证人邓某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕拉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人作为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）云2823刑初399号刑事判决对罪犯岩罕拉宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人岩罕拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；原判故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月12日止），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李必信 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李春美
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：门光纳，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告门光纳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告门光纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告门光纳支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金160,044.94元、利息23,873.28元、违约金33,830.41元、其他费用(年费、手续费等)4,347.75元；2.判令被告门光纳支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告门光纳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，门光纳已累计拖欠信用卡透支本金160,044.94元及利息、违约金，合计222,096.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告门光纳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告门光纳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告门光纳于2017年6月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月16日起逾期，截至2020年5月28日，被告门光纳实际拖欠信用卡欠款本金160,044.94元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告门光纳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告门光纳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告门光纳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告门光纳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告门光纳签收与否，均视为送达。现被告门光纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门光纳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金160,044.94元；二、被告门光纳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金160,044.94元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,315.72元，由被告门光纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27988号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：白兴发，男，1991年3月3日出生，彝族，住云南省。被告：唐银，女，1987年4月6日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告白兴发、被告唐银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5033号原告：重庆两江新区物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托代理人：朱美容，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杜可政，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆两江新区物业服务有限公司诉被告杜可政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆两江新区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执1954号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 法定代表人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴体贴，女，1986年5月13日出生，身份证住址湖南省涟源市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人吴体贴合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3465号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257781.94元及利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证，并决定对被执行人采取限制消费措施。 经查证，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e22×××50@wx.tenpay.com账户，期限自2020年6月1日至2021年6月1日；轮候查封被执行人位于广东省深圳市××西乡街道××大道碧海富通城×××房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第01×××72号】。 2020年6月29日，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，书面确认已收到被执行人偿还的本案全部案款人民币263637.01元，本案债务全部履行完毕，请求本院予以结案。另被执行人主动向本院执行款专用账户缴纳本案执行费人民币3854.56元，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案确定的偿付义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 解除本案对被执行人采取的财产控制、限制消费等执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月一日 书记员 胡   冰   洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马大全，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马大全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告马大全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马大全支付截至2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,058.97元及自逾期之日起至2020年4月15日的利息26,241.82元、违约金32,346.79元、账单分期手续费594.46元；2.判令被告马大全支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马大全负担。事实和理由：被告马大全于2012年4月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马大全未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马大全未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告马大全未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月15日，被告马大全拖欠信用卡欠款本金92,058.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马大全在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马大全在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马大全借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马大全在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马大全确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马大全未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡欠款本金92,058.97元；二、被告马大全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由被告马大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1832号罪犯吴月，女，1989年12月3日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年七月十五日，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出(2013)泰高新刑初字第12号刑事判决，以被告人吴月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吴月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴月在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴月自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴月减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2926号原告：王建明，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：刘明华，男，1995年1月4日出生，汉族，住所：山东省曹县。被告：刘红卫，男，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。原告王建明与被告刘明华、刘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王建明的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘明华、刘红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款14万元及自2019年11月30日至实际付清货款之日的利息（按照同期贷款利率计算）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原告向二被告供应沙子、石子、水泥。2019年9月21日原告与二被告结算，共欠原告货款18万元，被告出具欠条，承诺于2019年9月23日支付4万元，2019年10月份支付一次，2019年11月30日付清。现被告仅支付4万元，剩余货款未支付，故原告起诉。刘明华未作答辩。刘红卫未作答辩。原告提供的欠条、协议书真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：被告自原告处购沙子、石子、水泥，被告拖欠原告货款。2019年9月21日，被告刘明华给原告出具了欠条，欠条载明欠款数额为18万元，约定2019年9月23日支付4万元，2019年10月份支付一次，2019年11月30日付清。出具欠条后及原告与被告刘红卫订立协议期间，刘明华曾一次性给过原告40000元。2020年3月19日王建明与刘红卫达成协议，协议载明：今欠王建明壹拾肆万元整，现将汽车一辆车牌号鲁Ａ×××××，以物抵钱肆万元。余下欠款壹拾万元于2020年3月23日结清。此后钱账两清。之前所有欠条作废，达成此协议。原告代理人称此协议未履行。刘明华与刘红卫的关系：原告代理人称据当事人王建明说是父子关系。本院认为，被告刘明华、刘红卫就双方买卖欠款事宜，分别为原告出具欠款手续，欠条与协议书之间具有关联性，在欠条及协议书中均已明确欠款数额，并承诺给付欠款，因此在原告与二被告之间形成买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告未及时给付欠款系违约，故二被告应承担本案民事责任，二被告应给付原告货款14万元，原告利息请求实际是逾期付款的违约金，二被告应向原告支付，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求合法应予支持。被告刘明华、刘红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明华、刘红卫于判决生效后10日内给付原告王建明货款14万元及逾期利息（以14万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给附期限从2019年11月30日起至此款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告刘明华、刘红卫担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年七月三十日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周必兰，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝北区渝航路69号。 法定代表人朱荣，主任。 委托代理人赵卫功。 委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 周必兰因诉重庆市渝北区人民政府两路街道办事处（简称两路街道办）政府信息公开及重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周必兰申请再审称，1．周必兰申请公开的政府信息为强制拆除其房屋的责任人员以及组织策划人员，对这些信息政府应当有相关的记载，该信息客观存在，也符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，因此应当向周必兰公开，具体违法人员应当承担相应的法律责任。2．渝北区政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应督促两路街道办公开违法强拆房屋责任人员。3．北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初265号、（2016）京01行终1078号行政裁判文书对于类似的信息公开案件有一个公正的判决，请予参考。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判或发回重审。 两路街道办向本院提交书面答辩意见称，强拆房屋的责任人，系有权机关通过内部监督管理程序予以确认的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，行政机关内部事务信息可以不予公开，申请人申请公开的信息属于行政机关内部人事管理信息，属于可以不予公开的范围，故两路街道办作出的《关于周必兰申请信息公开的答复》内容、程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周必兰再审申请。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审查重点是两路街道办于2018年8月20日作出的《关于周必兰申请信息公开的答复》是否合法。该行政行为是在2018年作出的，因此对其合法性的评判应当适用2008年5月1日起施行的中华人民共和国国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）。依据《条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，周必兰向两路街道办申请公开的内容为“（2017）渝0112行初245号案，2015年7月2日两路街道办违法强拆周必兰房屋的责任人”，（2017）渝0112行初245号《行政判决书》中确认的违法责任是由两路街道办对外予以承担，至于具体承办人员是否担责或应承担什么样的责任，属于行政机关内部管理信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，两路街道办作出《关于周必兰申请信息公开的答复》，告知周必兰申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，不予公开，并在规定的期限内向周必兰送达，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。渝北区政府收到周必兰的行政复议申请后，依法受理并向两路街道办送达《行政复议答复通知书》，经审查作出渝北府复〔2018〕31号《重庆市渝北区人民政府行政复议决定书》并在法定期限内送达，决定维持两路街道办于2018年8月20日作出的《关于周必兰申请信息公开的答复》，程序合法。关于周必兰申请再审中提到的（2016）京0108行初265号、（2016）京01行终1078号行政裁判文书，该案中申请人要求公开的内容为“海淀镇政府2013年综合治理办公室负责人姓名、职务”，属于行政机关或内设机构负责人的姓名、职务，为了打造阳光政府，便民服务的需要，系行政机关应当主动公开的信息，与本案周必兰要求公开的内容性质不同，对本案不具有参考性。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周必兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周必兰的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3032号                               原告                       安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇大同路128号、新华路385号。统一社会信用代码：913505245811492753。             负责人：吴小红，任该社主任。             委托诉讼代理人：汪振伟，男，系该社客户经理。                               被告                       叶权艺，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             曾素婷，女，1993年6月22日出生，汉族，住广东省梅县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社凤城信用社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社凤城信用社以需要收集证据并变更部分诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社凤城信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社凤城信用社负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年七月二十四日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12117号 原告：韦丽丽，女，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省。 被告：张小峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住陕西省。 原告韦丽丽与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽丽到庭参加了诉讼，被告张小峰经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按照日利率万分之五计算至实际给付支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日被告张小峰以杨凌秦琪广场二期项目急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张。原告依约通过银行转账的方式给被告张小峰银行卡账户汇入本金60000元，依照约定履行了全部义务。后来，在原告要求还款时，被告张小峰以已经把借款交给中熙龙钰集团有限公司（原名为陕西春宏建筑工程有限公司）的项目经理张勇处，并出具承诺书一份（被告张小峰于2019年8月20日归还原告借款或者带杨凌秦琪广场二期项目经理张勇前往原告住处解决此欠款事宜)，被告张小峰承诺的期限到期后并没有履行偿还该笔借款的义务，后经原告多次催讨，被告找各种理由搪塞，并一拖再拖。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据合同法的相关规定，被告除应归还原告60000元本金及相应利息。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告张小峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。其应诉时称，原告确实给其60000元，其中40000元转账，20000元给付的现金。 经审理查明，2019年4月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到韦丽丽现金陆万元整。同日，原告通过银行向被告转40000元，另向被告给付现金20000元。2019年8月2日，被告向原告出具承诺一份，承诺载明：因杨凌秦琪广场二期项目陆万元费用，本人承诺，2019年8月20日归还韦丽丽本人，在退还陆万元后，后续违约事宜共同协商。 上述事实，有借条、银行流水、承诺等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张小峰向原告出具借条，原告如约向被告出借资金，双方的借款合同关系成立。被告张小峰在2019年8月2日向原告承诺借款于2019年8月20日归还，但其未按约定履行还款义务。故对原告主张要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提供证据证明双方对借款利息有明确的约定，按照上述法律规定，被告应当向原告按照年息6%支付自逾期之日即2019年8月21日至实际还款之日的利息。而原告以日利率万分之五主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告张小峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小峰应予本判决生效之日起十日内向原告韦丽丽返还借款本金60000元，并以此为基数，按照年息6%向原告支付自2019年8月21日至实际付款之日的利息。 二、驳回原告韦丽丽其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1613元，减半后806.5元由被告张小峰承担。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应将该款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2224号 原告：郑志图，男，汉族，住甘肃省庆阳市. 被告：吴利国，男，汉族，住甘肃省庆阳市. 原告郑志图诉被告吴利国合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑志图于2020年7月22日以双方自行和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑志图申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告郑志图撤回起诉。 案件受理费325元，退付原告郑志图。 审判员 廖 锐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈维波
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1796号 原告：林某1（系被继承人林正烓三子），男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：林某2（系被继承人林正烓次子），男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:林某3（系被继承人林正烓长子），男，1951年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林某4（系被继承人林正烓四子），男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林某5（系被继承人林正烓长女），女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林某6（系被继承人林正烓次女），女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于沙县［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（2000）第1334199号］由林某1、林某2共同继承（其中林某1继承份额为25%，林某2继承份额为75%）；2.本案诉讼费用由林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6共同承担。 经审理查明：被继承人林正烓与前妻郑春妹婚姻存续期间共生育六个子女，即长子林某3、次子林某2、三子林某1、四子林某4、长女林某5及次女林某6。郑春妹于××××年去世后，林正烓与马芳兰结婚，未生育子女，继女赖梅英跟随母亲马芳兰共同生活。林正烓与马芳兰婚姻存续期间，由林某1出资25%、林某2出资75%共同建造坐落于沙县［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（2000）第1334199号］，并登记在林正烓个人名下。林正烓于2012年7月5日去世，林正烓的父母林子塘、陈金华均先于林正烓去世，林正烓的第一顺序继承人为妻子马芳兰、继女赖梅英及六个子女。马兰芳于2020年5月1日去世，马芳兰的父母马兴华、李华英均先于其去世。马芳兰继承的遗产由其女儿赖梅英及六个继子女继承。赖梅英明确表示自愿放弃其继承的份额，且不参与本案的诉讼，因此，林正烓的第一顺序继承人为林某3、林某2、林某1、林某4、林某5、林某6。在调解过程中，林某1、林某4、林某5、林某6自愿放弃其继承的份额，同意诉争遗产全部由林某1、林某2按出资比例继承相应的份额。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林某3、林某4、林某5、林某6自愿放弃坐落于沙县［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（2000）第1334199号］的继承权。 二、坐落于沙县［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（2000）第1334199号］由林某1、林某2继承（其中林某1继承份额为25%，林某2继承份额为75%）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费9800元，调解结案减半收取4900元，由林某1负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1446号上诉人（原审原告）:李瑞，男，1994年2月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，住该县。委托诉讼代理人：李亭，男，1982年2月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市。被上诉人（原审被告）:许爱莲，女，1969年9月3日出生,汉族,陕西省延安市人，住该市。委托诉讼代理人：贺卉雅，女，1994年12月6日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。上诉人李瑞因与被上诉人许爱莲网络购物合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李瑞的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉求或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉诉食品标识标注保质期为12个月，但并没有标注该食品最终形成的生产日期，一审法院对本案涉案食品没有生产日期和冒用他人食品生产许可及食品中含有一袋不明物质是否符合质量标准并未作出认定，其事实明显不清。2、根据食品安全法的相关规定，一审法院以上诉人并未举证证明涉诉食品有毒有害驳回上诉人的全部诉求明显适用法律错误。被上诉人许爱莲口头答辩称：首先上诉人说的QS冒认福建的，这个是被上诉人代理的调料需要QS认证，被上诉人没有参入麻辣串，另外包装了一个小袋，包装背后的QS是秘制猪骨粉的，被上诉人麻辣串的底料，一审说了属于初级农产品，通过农业活动直接切割、粉碎无需进行QS认证。上诉人在聊天记录里先要销售清单，收到手写清单以后说没有日期，又没有发票，被上诉人说当时加工的，没有日期。被上诉人告诉可以补寄，但是上诉人将被上诉人拉黑。买东西的账户是李亭的，收货人是李锐，这是蓄意诈骗。法律保护消费者，这种蓄意进行消费，浪费司法资源，希望法院维持一审判决。李瑞向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告购物款862.5元，赔偿8625元，合计9487.5元。二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李瑞于2019年5月15日通过淘宝网电商平台在被告许爱莲（ID:×××）经营的“延安大圣麻辣串”店铺购买了“延安麻辣串”调料25袋（该25袋中分别装有“秘制猪骨粉”25小袋），单价：34.5元，合计支出862.5元。被告向原告出售的“延安麻辣串”的调味品包装中注明：“配料为孜然、盐、味精、花椒粉、辣椒面、白糖等；生产许可证号为×××；类别为非即食食用固态调味料。”原告标注的生产许可证号×××为“晋江福鑫食品有限公司”生产的“安田”牌猪骨白汤复合调味料的食品生产许可证编号。一审法院审理认为，李瑞提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。本案的争议焦点是涉案商品是否违反食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定:“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中,原告李瑞并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。故对李瑞要求退一赔十的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人许爱莲在淘宝网电商平台销售名为“延安大圣麻辣串”调料的食品，上诉人李瑞在平台购买了该食品，并称所购调料均已食用，对其是否造成损害目前没有发现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人李瑞未能提供证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，故其要求被上诉人许爱莲退还其购物款，并赔偿其十倍损失的请求，一审法院判决予以驳回并无不当。综上所述，上诉人李瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇二〇年七月二十一日书记员 艾俊岐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8041号原告：沈军，男，汉族，1974年10月14日出生，住上海市金山区。被告：许豪杰，男，汉族，1973年9月27日出生，住上海市金山区。原告沈军诉被告许豪杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款6,220元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款3,220元。本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加了诉讼，被告许豪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告系从事餐饮业，陆续为被告开设的服装厂提供盒饭，截止至2019年5月29日，被告共计结欠原告6,220元，遂向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告偿还了3,000元，尚欠3,220元未予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对账后未能按约及时支付餐费，显属违约。故原告要求被告支付餐费3,220元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈军欠款3,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9130号 被执行人:侯伟杰，男,1991年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人侯伟杰一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯伟杰应缴纳一审受理费1240.00元。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟锐梁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1517号申请执行人：张丽娜，女，1978年10月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人张丽娜与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）吉07民终339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金78,085元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1435号 申请执行人:王健,男,1988年6月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路,统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人:车洪前,该公司董事长。 申请执行人王健与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于颍上县经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司所有的位于经济开发区纬五路北侧颍泰路西厂房（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20314号 被执行人：付铁柱，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市樊城区。 关于被执行人付铁柱案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12114号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人付铁柱应负担案件受理费524.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人付铁柱名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍