wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1035号申请执行人：KIMHYUNGKYU(中文名：金亨奎)，男。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0239号裁决已经发生法律效力，申请执行人KIMHYUNGKYU(中文名：金亨奎)向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0239号裁决确定的被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员 夏冬远
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初94号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：聊城市爱唱客餐饮有限公司，住所地山东省。 法定代表人：房公俊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  蒋志红 人民陪审员  张清波 二〇二〇年七月一日 法官助理莫陈愿 书记员谢俊燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1409号申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被申请人：贵州朗昱科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：黄子晋，执行董事兼总经理。被申请人：黄子晋，女，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：明涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黄燕姬，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人贵州朗昱科技有限公司、黄子晋、明涛、黄燕姬买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州朗昱科技有限公司、黄子晋、明涛、黄燕姬所有的价值5697217元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司已向本院提供担保。本院认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州朗昱科技有限公司、黄子晋、明涛、黄燕姬所有的价值5697217元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  程 丽人民陪审员  赵可超二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王安森
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙08司惩复1号 复议申请人：金东明，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 复议申请人金东明不服浙江省常山县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）浙0822司惩1号罚款、拘留决定，向本院申请复议。 金东明提出，1.申请人主观上不具有伪造签名的故意。当时其在常山县看守所，在承办法官的要求下代前妻周娟娟签名。由于申请人不懂而代前妻签名，主观上不具有伪造签名的故意。2.申请人并没有在授权委托书上签名，而是在还款协议上签名。3.退一步讲，即使申请人在授权委托书上签名，承办法官也具有审查不严的过失。申请人在案件审理时是周娟娟的前夫，非直系亲属，不具有代理资格，授权委托无效。故请求本院撤销浙江省常山县人民法院作出的（2020）浙0822司惩1号罚款、拘留决定。 本院经审查认为，金东明在常山县人民法院审理的（2016）浙0822民初2594号追偿权纠纷一案中，向法院提交落款时间为2016年12月1日的《授权委托书》，该委托书载明“原告安信资产公司与被告金东明、周娟娟、何伟成追偿权纠纷一案，兹委托金东明代为出庭。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解等事项）”，委托书落款处签有“周娟娟”、“金东明”。该案经法院主持调解达成协议，常山县人民法院于2016年12月9日出具民事调解书。2018年11月20日，该《授权委托书》经司法鉴定为：“2016年12月1日”的《授权委托书》中委托人处“周娟娟”签名字迹，不是周娟娟书写形成。金东明向法院提交伪造“周娟娟”签名的授权委托书，妨碍人民法院案件审理，原审法院据此作出罚款、拘留决定并无不当。申请人金东明提出的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回金东明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐天鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐天鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐天鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐天鹏支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,655.52元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息2,063.42元、逾期还款违约金6,268.51元、分期付款手续费5,339.65元；2.判令被告徐天鹏支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐天鹏负担。事实和理由：被告徐天鹏于2014年9月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐天鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐天鹏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐天鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告徐天鹏拖欠信用卡本金55,655.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐天鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐天鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,655.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐天鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐天鹏签收与否，均视为送达。被告徐天鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金55,655.52元；二、被告徐天鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533元，减半收取计766.50元，由被告徐天鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8308号原告：上海汉迈实业有限公司，住所上海市金山区朱泾镇西林街246号1023室G座，统一社会信用代码913101167683516766。法定代表人：蔡宗羲，执行董事。委托诉讼代理人：申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司，住所武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健。被告：中建三局集团有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块2栋19层，统一社会信用代码915301125551307737。负责人：徐向荣。原告上海汉迈实业有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海汉迈实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汉迈实业有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年七月三十日书记员 石尚霭
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初526号原告：王宗斌，男，1969年1月17日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市马屿镇。原告：王芬妹，女，1971年10月10日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市马屿镇。二原告共同委托代理人：王作瑞（二原告女儿），女，1996年5月20日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市马屿镇。被告：赵体民，男，1967年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县三道湖镇。被告：曹冬，女，1966年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。第三人：赵钢骏，男，1990年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告王宗斌、王芬妹诉被告赵体民、曹冬、第三人赵钢骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗斌和二原告的委托诉讼代理人王作瑞、被告赵体民、曹冬、第三人赵钢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗斌、王芬妹向本院提出诉讼请求：1、赵体民、曹冬共同偿还借款本金179万元；2、赵钢骏与赵体民、曹冬对179万元中的70万元承担连带偿还责任；3、赵体民、曹冬并按照2019年1月21日中国人民银行同期贷款利率给付2019年1月21日至借款本金179万元偿还完毕之日的利息。事实和理由：2016年9月27日，赵体民向王宗斌、王芬妹夫妻借款。2016年9月27日，二原告向赵体民汇款55万元。2017年8月1日，二原告给赵体民汇款124万元。2019年9月30日，赵体民向二原告出具借条，约定自资金到账之日起至2019年1月21日，按照月利率1%，每月支付利息。2019年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息。虽然2016年9月1日至2016年9月7日，赵体民向王芬妹银行账户转账196万元，但并不是偿还借款。但是，2016年9月2日至2016年9月27日，王芬妹向赵体民儿子银行账户转账230万元。这是赵体民与赵钢骏父子增加银行转账明细可以提高贷款金额，王芬妹的银行卡只是当做一个中间点，王芬妹没有拿到一分钱。曹冬作为赵体民的妻子在二人夫妻关系存续期间，知道赵体民向二原告借款的事实，应当共同偿还该笔借款。二原告已经按照月利率1%支付了2019年1月21日之前的利息，并按照月利率0.6%2019年1月21日至2019年7月31日的利息6.8万元。赵体民辩称，二原告陈述的借款事实不存在。赵钢骏是其儿子。赵体民确实在2016年9月27日为二原告出具了借条，但是借款事实不存在。2016年，赵体民出借给二原告钱款。2017年，王芬妹偿还赵体民705400元，王宗斌偿还334450元。曹冬辩称，曹冬不知道借款的事，没有人通知我有这笔借款。赵钢骏是其儿子，借条上的担保人不是曹冬的签字。曹冬与赵体民已经分居多年，但是没有离婚。赵钢骏辩称，赵钢骏不清楚借款事实，对于进入赵钢骏卡里的70万元，时间太久记不清了。本院经审理认定事实如下：王宗斌与王芬妹系夫妻。2015年9月10日，王芬妹按照赵体民的指示向赵体民儿子赵钢骏汇款70万元，其中出借给赵体民36万元；2017年10月，王宗斌、王芬妹出借给赵体民10万元；2018年二原告出借给赵体民9万元；2017年8月1日，二原告出借给赵体民20万元；2017年8月2日，二原告出借给赵体民33.445万元；2017年8月2日，二原告出借给赵体民70.5549万元；二原告共计出借给赵体民178.9999万元。2019年9月30日，赵体民为二原告出具了借条，约定赵体民向二原告借款179万元，2016年9月27日二原告向赵体民汇款55万元，2017年8月1日向赵体民汇款124万元，自资金到账之日起至2019年1月21日借款利息为月利率1%。2019年1月21日起，按银行同期贷款利率支付利息。未约定借款期限。赵体民给付了二原告6.8万元利息。赵体民与曹冬于1989年5月19日登记结婚；1997年5月22日登记离婚；1999年3月6日复婚。庭审中，二原告出示吉林靖宇农村商业银行股份有限公司存款明细、赵体民与曹冬结婚登记申请书、离婚登记申请书、2019年9月30日借条、银行卡户名为赵钢骏的查询回执、王宗斌与赵体民、王宗斌与曹冬、王宗斌与赵钢骏的通话录音。二原告出示系原件或与原件核对无异的复印件，与本案案件事实相关联，与二原告陈述相一致，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王宗斌、王芬妹通过银行转账或者交付现金的方式出借给赵体民178.9999万元，双方经核算赵体民为二原告出具了借据。二原告与赵体民之间形成民间借贷法律关系。原被告双方虽然未约定借款期限，二原告可以随时要求赵体民偿还借款。虽然借据中表明借款金额为179万元，但是根据二原告的陈述和二原告提交的证据进行核实，二原告出借给赵体民的实际借款数额为178.9999万元。赵体民虽然提供其银行流水，证明其向王芬妹转账了，但是从王芬妹的银行流水中可以看出，赵体民转给王芬妹的钱款，王芬妹又转给了赵体民的儿子赵钢骏。从王宗斌提供的其与赵钢骏的通话录音中可以确认，王芬妹进行此操作是赵体民要求的。并不能视为赵体民偿还王芬妹借款。因此，赵体民应当偿还二原告借款本金178.9999万元。赵体民与曹冬1999年3月6日复婚后未再次离婚，二原告出借给赵体民钱款是发生在赵体民与曹冬婚姻存续期间，而且从王宗斌提供的其与曹冬的通话录音中可以确认曹冬知晓赵体民向二原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”曹冬知晓赵体民向二原告借款的事实，应当视为赵体民借款为赵体民与曹冬共同的意思表示。因此，曹冬应当与赵体民共同偿还二原告的借款。经计算，6.8万元利息是以179万元为本金按照月利率0.6%支付的2019年1月21日至2019年7月31日期间的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行的贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率。因此，赵体民应该按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率向二原告支付利息。王芬妹虽然向赵钢骏银行卡进行了转账，但是王芬妹是基于赵体民的指示，其并不能证明是赵钢骏向其借款。王芬妹虽然主张借款用于家庭共同经营的公司，但是其未能提供证据证明。因此，对于二原告要求赵钢骏对于借款中的70万元承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照以上法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第九十条的规定，判决如下：一、赵体民、曹冬于本判决生效后即偿还王宗斌、王芬妹借款本金178.9999万元，并按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率向王宗斌、王芬妹支付2019年8月1日至借款本金偿清之日的利息。二、驳回王宗斌、王芬妹的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳10455元、保全费1458元（二原告已预交），由赵体民、曹冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王先杰 二〇二〇年七月三十日书记员 赵吉祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3581号 原告：杨鹏，男，1991年12月11日出生，壮族，户籍：南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：韦建钟，男，1994年4月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月9日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况：原告杨鹏到庭，被告韦建钟未到庭。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款23000元为基数，按年利率36%，从2017年12月10日起计至付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，分别于2017年9月10日、2017年9月30日向原告借款13000元，合计26000元，并立下借据，约定了还款期限，之后被告仅偿还3000元，剩余款项未能支付。 被告韦建钟未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2017年9月10日签订的《借条》一份，载明被告向原告借款13000元，借款期自2017年9月10日至2017年11月10日止，逾期不还，从结款之日按年利率36%支付利息。原告提交支付宝转账记录，显示原告于2017年9月10日转账10000元，原告主张差额3000元以现金交付。 原告提交被告于2017年10月10日签订的《借条》一份，载明被告向原告借款13000元，借款期自2017年10月10日至2017年12月10日止，逾期不还，从结款之日按年利率36%支付利息。原告提交支付宝转账记录，显示原告于2017年9月30日转账10000元，原告主张差额3000元以现金交付。 原告自认被告已经偿还本金3000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》两份主张被告共向其借款合计26000元，并提交支付宝转账记录主张已经通过转账及现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告现起诉要求被告偿还剩余借款23000元并支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应自2017年12月11日起按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建钟向原告杨鹏偿还借款23000元及利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2017年12月11日起按年利率24%计算至还清之日止）； 驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理450元（原告已预交，已减半收取），由被告韦建钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民抗16号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李夏，女，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市合川区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，组织机构代码56789768-0。法定代表人：陈春熙，董事长。申诉人李夏因与被申诉人中机西南能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3025号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，第二百零八条第一款的情形，以渝检民监〔2019〕322号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋汀汀审判员  陈 怡审判员  张 超二〇二〇年七月八日书记员  周俐利
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审36号 申请执行人：尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人：池腾菁，该局局长。 被执行人：池新潭，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局于2020年6月28日向本院申请强制执行其对被执行人池新潭作出的尤林罚决[2019]08007号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年9月4日,尤溪县林业局对池新潭在尤溪县汤川乡溪滨村“仙亭山”山场未经批准擅自改变林地用途非法搭建行为予以立案。调查后于2019年10月21日向池新潭发出《林业行政处罚先行告知书》、《行政处罚听证权利告知书》，池新潭明确表示放弃陈述和申辩权及放弃要求举行听证权利。2019年10月21日，尤溪县林业局作出尤林罚决[2019]08007号《林业行政处罚决定书》，认定：2019年4月以来池新潭在汤川乡溪滨村“仙亭山”山场未经县级以上人民政府林业主管部门批准擅自改变林地用途非法搭建彩虹仙手桥林地面积1078平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对池新潭给予行政处罚：1.罚款10780元（即：1078平方米*10元）；2.责令于2020年3月31日前恢复林地原状。池新潭在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向池新潭送达了决定书。池新潭在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月8日，尤溪县林业局向池新潭送达《履行行政决定催告书》，催告池新潭将擅自改变林地用途1078平方米恢复林地。现池新潭仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]08007号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。池新潭在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，池新潭仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]08007号《林业行政处罚决定书》中确定的责令池新潭：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5329号 上诉人（原审被告）：西安吉源建筑有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人：兰兴勃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。原审第三人：陕西宇利置业发展有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：段忍年，该公司总经理。上诉人西安吉源建筑有限责任公司因与被上诉人康莉、原审第三人陕西宇利置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2785号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费7677元，西安吉源建筑有限责任公司已预交，退还西安吉源建筑有限责任公司。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   刘  明  明  202001532991610000745032779791610116710157731198905071218036103211989050700292019011827852019011827851
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4319号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年12月2日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢298号申请执行人：张家港市佳通电子机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇太平村。法定代表人：***，该公司总经理。被执行人：张家港凯尔达塑料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：陶仲芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家港市佳通电子机械有限公司与被执行人张家港凯尔达塑料有限公司租赁合同、迁让纠纷一案中，申请执行人张家港市佳通电子机械有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被执行人张家港凯尔达塑料有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市佳通电子机械有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十日书记员 钱玮俞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1358号申请执行人：徐美岭，女，1989年5月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人：胡学峰，男，1987年8月9日生，汉族，现住宁江区。申请执行人徐美岭与被执行人胡学峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）吉0702民初7699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理过户，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人胡学峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡学峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人胡学峰未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11379号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：胡仇会,女,1982年9月11日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡仇会金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费180元，由被告胡仇会负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8508号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：帅华明，女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告帅华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告帅华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.帅华明清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金3578.82元、利息54.05元、罚息678.97元、复利66.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至帅华明还清所有借款本息之日），暂合计4378.69元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由帅华明承担。事实与理由：2016年8月4日平安银行成都分行与帅华明签订了《个人信用贷款合同》约定：借款100000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，帅华明拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求帅华明提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，帅华明未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 帅华明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因帅华明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月4日，帅华明作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月4日向帅华明发放贷款100000元，帅华明未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年8月4日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日帅华明尚欠贷款本金3578.82元、利息54.05元、罚息969.18元、复利134.8元（包括以利息为基数计收的0元，以罚息为基数计收的134.8元）。 本院认为，平安银行成都分行与帅华明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向帅华明发放贷款100000元，帅华明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求帅华明偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金3578.82元，利息54.05元、罚息969.18元、复利134.8元（包括以利息为基数计收的0元，以罚息为基数计收的134.8元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金3578.82元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息54.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利0元予以支持，以罚息为基数计收的复利134.8元不予支持，但帅华明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求帅华明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告帅华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息54.05元、罚息969.18元、复利0元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金3578.82元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息54.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告帅华明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅华明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1003号之一 申请执行人:四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：李锡光。 被执行人:冉方华，男，汉族，1978年08月18日出生，住四川省平昌县。 本院在执行四川车道宽汽车服务有限公司与冉方华合同纠纷一案中,依法向被执行人冉方华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人冉方华的川xxxxx车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异15号案外人：宋纪平，男，汉族，1961年7月7日生，住所地南京市高淳区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：卞玮阳，男，汉族，1990年7月27日生，住所地南京市高淳区。被执行人：卞苏丹，女，汉族，1986年10月18日生，住所地南京市高淳区。被执行人：袁胜平，男，汉族，1984年11月7日生，住所地南京市高淳区。被执行人：卞中斌，男，汉族，1964年12月21日生，住所地南京市高淳区。在本院执行南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）申请执行卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌保证合同纠纷一案中，案外人宋纪平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月24日举行了公开听证，异议人宋纪平及其委托诉讼代理人毛积孝，申请执行人隆兴小贷公司委托诉讼代理人孙梦雯，被执行人袁胜平参加了听证，经依法通知，被执行人卞玮阳、卞苏丹、卞中斌未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，本院对隆兴小贷公司诉卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌保证合同纠纷一案作出（2019）苏0118民初4124号民事判决：一、被告卞玮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款2546339.94元及利息损失（以2546339.94元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率及逾期时利率之和计算）、代理费102000元；二、被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌对上述给付款承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告卞玮阳追偿。案件受理费37262元，保全费5000元，合计42262元，由被告卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌负担。2019年11月8日，本院根据隆兴小贷公司财产保全申请，作出（2019）苏0118民初4124号民事裁定，轮候查封袁胜平名下位于南京市高淳区不动产。根据隆兴小贷公司的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0118执938号。执行中，本院作出（2020）苏0118执938号执行裁定，裁定拍卖袁胜平上述被查封不动产。另，南京市建邺区人民法院在执行成纲与卞苏丹、袁胜平、胡晓秋保证合同纠纷一案中，作出（2017）苏0105执1918号执行裁定，于2017年11月21日首先查封袁胜平名下位于南京市高淳区不动产。后南京市建邺区人民法院向本院发出移交处置函，将上述查封财产移送本院执行。案外人宋纪平提出异议称，2013年3月13日，宋纪平与袁银美签订渭凤渭塘安置房交易合同，约定宋纪平向袁银美（袁胜平母亲）购买位于南京市高淳区，建筑面积95平方米，总价491000元。合同签订后，宋纪平按约支付了全部购房款（转账给袁胜平叔叔袁福强，由其转给袁银美）。2013年5月27日，袁银美接收该安置房。2013年5月28日，宋纪平向袁银美额外支付了房屋增补面积及太阳能、煤气管道、一次性装修垃圾清运的费用计32000元。袁银美也已将案涉房屋交付宋纪平，宋纪平实际占有该房屋并居住至今。故提出异议。请求：依法中止、解除对位于南京市高淳区房屋的执行、查封，并确认该房屋属异议人所有。申请执行人隆兴小贷公司称，案涉房屋登记在袁胜平名下，异议人主张属其所有，因不能证明已支付全部购房款、且对未及时过户存在过错，不能证明其已实际取得该房屋所有权。被执行人袁胜平称，案涉房屋已于2013年卖给宋纪平。根据宋纪平陈述及所提供证据，2013年3月13日，宋纪平与袁银美签订《渭凤渭塘安置房交易合同》1份，约定向袁银美购买位于南京市高淳区房屋，建筑面积95平方米，总价491000元，为净价，袁银美不支付交易中的任何费用；袁银美收到宋纪平一次性全部房款即可配合宋纪平办理过户手续。同日，宋纪平向袁福强支付381000元，其妹宋红梅向袁福强支付110000元，合计491000元。另：2013年5月26日，案涉房屋由南京淳溪置业有限公司交付给袁胜平，实际测量房屋面积为100.45平方米，补交金额为10063元。2017年9月20日，案涉房屋产权登记，权利人为袁胜平。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人的权利能够排除执行，人民法院应予支持。本案中，根据宋纪平陈述及提供的证据，尚不足以认定案涉房屋属案外人袁银美实际所有，不足以认定宋纪平向袁银美购买案涉房屋及按约支付全部价款的事实，也不足以认定案涉房屋查封之前宋纪平已实际占有使用。且宋纪平知道案涉房屋在其主张的交易时间内存在限制流通转让情形而无法办理过户登记手续，符合办理过户登记条件时也未在合理时间内办理过户登记手续，故其主张排除执行的理由并不充分，不予采纳。综上，对宋纪平要求中止执行、解除对上述房产查封及确认归其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人宋纪平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢光虎人民陪审员  吴星宝人民陪审员  王 慧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周谷媛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执823号被执行人：陈强，曾用名陈建顺，男。关于被执行人陈强盗窃罪一案，依据（2020）甘0922刑初32号刑事判决书，被执行人陈强应交纳案件款19275元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强的银行存款人民币19275元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年七月三十一日书记员  方 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保328号 王华林、杨小河、广西荣裕盛昌置业有限公司、广西南宁晟迈建筑劳务有限公司： 关于申请人王华林、杨小河军与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司、广西南宁晟迈建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初1722号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛1号地下室B1152、1153、1155、1160、1166、1168号6处不动产权，查封期限为三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止； 二、冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行存款，额度为3142296.77元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁莱茵湖畔分理处、20029501040003356，实际冻结156.73元；2.招商银行南宁分行东盟商务区支、771901910810201，实际冻结0元；3.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、20029101040016308、20029101040015862，分别实际冻结143.02元、0元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日止； 三、根据申请人的申请本院利用网络查控系统查询被申请人广西南宁晟迈建筑劳务有限公司名下有可供执行保全的财产。根据系统反馈并无发现被申请人广西南宁晟迈建筑劳务有限公司名下有可供执行保全的财产。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1722号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47304号原告石国兴，男，1966年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告徐鑫，男，1978年7月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告天安财产保险股份有限公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道１号。负责人郭予丰。本院在审理原告石国兴诉被告徐鑫、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石国兴未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石国兴撤回起诉处理。审判员  连宏元二〇二〇年七月七日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12943号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何雪梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币129,440.29元、利息21,338.02元、违约金2,992.15元、手续费14,433.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计168,204.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金129,440.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计129,440.29元；二、被告何雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888.81元，减半收取计1,444.41元，由被告何雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2941号罪犯胡奎，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，住河南省商城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人胡奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令继续退出违法所得。宣判后，被告人胡奎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）浙绍刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8699号 庞小均、广州市亿源手袋有限公司： 关于申请执行人庞小均与被执行人广州市亿源手袋有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市亿源手袋有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]770号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1217号 罪犯莫锦华，男，1969年7月12日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂0721刑初542号刑事判决，以被告人莫锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2016年9月19日起至2021年5月18日止)，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2017年2月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫锦华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫锦华予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫锦华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。罪犯莫锦华于2018年12月4日缴纳罚金人民币15000元。另查明，罪犯莫锦华系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西灵山县人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫锦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫锦华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1887号罪犯张建平，男，1981年10月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年二月二十二日，山东省德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402刑初356号刑事附带民事判决，以被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张建平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执1393号1 被执行人：范红平 你与申请执行人张蕾蕾健康权纠纷一案的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初1466号民事调节书已发生法律效力，因被执行人为履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 被执行人范红平给付申请执行人张蕾蕾医疗费等各项费用共计1500元。 被执行人负担案件受理费25元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被告：冲珊，女，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：张红年，男，1967年1月2日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被告：陈建英，女，1968年5月8日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张鑫、冲珊、张红年、陈建英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张鑫、冲珊、张红年、陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫偿还腾铭公司代偿款100937.61元及违约金20187.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计121125.13元；2.判令冲珊、张红年、陈建英承担连带清偿责任；3.张鑫、冲珊、张红年、陈建英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张鑫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，冲珊、张红年、陈建英作为反担保人。但在合同签订后，张鑫并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张鑫支付代偿款100937.61元。腾铭公司多次与张鑫沟通协商，要求其偿还代偿款，但张鑫拒不偿还银行贷款，冲珊、张红年、陈建英也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张鑫、冲珊、张红年、陈建英未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张鑫、冲珊、张红年、陈建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张鑫与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：张鑫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为148000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为4498元。张红年、陈建英作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年12月27日，腾铭公司与张鑫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为张鑫前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张鑫未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张鑫未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张鑫贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，冲珊、张红年、陈建英作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张鑫发放了信用卡，但张鑫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张鑫向工行东大支行共计偿还了100937.61元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与张鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张鑫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张鑫追偿。故对于腾铭公司主张张鑫支付代偿款100937.61元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张鑫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张鑫还应支付违约金20187.52元（100937.61×20%）。冲珊、张红年、陈建英自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张鑫的上述还款义务，冲珊、张红年、陈建英应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张鑫进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款100937.61元和违约金20187.52元； 二、被告冲珊、张红年、陈建英就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告冲珊、张红年、陈建英承担连带清偿责任之后，有权向被告张鑫进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张鑫、冲珊、张红年、陈建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3219号申请执行人：张长玉，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年6月8日受理申请执行人严伟东与被执行人张长模、孙传凤借款合同纠纷一案，同年7月23日，申请执行人与被执行人协商达成和解长期履行协议，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十一日书记员 赵澜莘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13418号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：钟永亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰,被告钟永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告钟永亮签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告钟永亮立即偿还截止2020年5月9日借款本金54,326.51元、利息3,749.96元（含罚息）、复利157.18元；2.被告钟永亮立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告钟永亮未偿还的借款本金54,326.51元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3,749.96元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告钟永亮承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告钟永亮辩称，借款是事实，因本人工厂关闭导致不能按时还款，本人到平安银行与其客户经理协商分期还款事宜，平安银行重庆分行让本人有钱就还点，从2020年1月开始确实无法按时足额还款，但是本人都是有点钱就还给银行。对原告请求的本金、利息无异议，但是罚息利率上浮之后过高，且复利的计算基数不能包含罚息。希望和银行协商分期还本金，减免利息、罚息和复利，之前本人已经还了五万八千多的利息了。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟永亮。贷款本金：200,000元。贷款期限：36个月，自2017年8月10日起至2020年8月10日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年8月10日，平安银行重庆分行向钟永亮发放贷款200,000元。欠款情况：钟永亮未按时还款。贷款期内平安银行重庆分行未向钟永亮宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年7月2日，钟永亮尚欠平安银行重庆分行贷款本金54,326.51元、利息3,012.21元、罚息2,589.74元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与钟永亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，钟永亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求钟永亮立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向钟永亮宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从平安银行重庆分行提交的最新欠款数据的次日即2020年7月3日起，而不应自2020年5月10日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于钟永亮“罚息利率上浮之后过高，且复利的计算基数不能包含罚息”的辩称意见，平安银行重庆分行要求钟永亮支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对钟永亮的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年7月2日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为2,589.74元。平安银行重庆分行要求钟永亮支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟永亮自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金54,326.51元及截至2020年7月2日的利息3,012.21元、罚息2,589.74元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金54,326.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由被告钟永亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督163号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：郑红军，男，1975年10月9日出生，住武汉市黄陂区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人郑红军申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督163号支付令，限令被申请人郑红军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1465号 罪犯闭佳宁，男，1993年5月2日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人闭佳宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闭佳宁不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)桂刑三终字第47号刑事判决，以被告人闭佳宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止）。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2022年7月27日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第481号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯闭佳宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭佳宁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯闭佳宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭佳宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭佳宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭佳宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执108号之六公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：薛明龙，男，汉族，1979年07月23日生，居民身份证号码612730197907230618。被执行人薛明龙因涉嫌变造身份证件罪，本院作出的（2018）晋1129刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛明龙至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛明龙在中国银行6259076182693015账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年七月二十一日书记员  牛志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3004号罪犯王恩坤，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，山东省惠民县人，住山东省惠民县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年3月2日作出(2017)川0116刑初239号刑事判决，以被告人王恩坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王恩坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王恩坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恩坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩坤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月31日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9231号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。统一社会信用代码：91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南潮商商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区国际商厦第5层第96号。统一社会信用代码：91530112MA6MYHK4XE。法定代表人：陈耿晓，职务：执行董事。被告：沈伟生，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告云南潮商商贸有限公司、被告沈伟生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南潮商商贸有限公司、被告沈伟生的起诉。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州海康威视科技有限公司撤回对云南潮商商贸有限公司、沈伟生的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十一日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2146号 罪犯郑守晓，男，1978年10月25日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，原住山东省临沂市河东区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)西刑初字第113号刑事判决，以被告人郑守晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人郑守晓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月9日作出(2012)云高刑终字第1510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）云28刑更204号刑事裁定，对罪犯郑守晓减去有期徒刑五个月；于2018年4月4日作出（2018）云28刑更260号刑事裁定，对罪犯郑守晓减去有期徒刑六个月。刑期至2025年12月16日止执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑守晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯郑守晓符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2019年1月无故不参加劳动被扣35分，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯郑守晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年2月获表扬5个。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年1月25日向本院缴纳人民币一万元。2019年1月8日无故不参加劳动，扣劳动改造分35分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑守晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑守晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在此次考核周期内积极缴纳原判没收财产款项，一贯表现尚可，因此，执行机关此次报请该犯的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑守晓减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2751号原告：常州市国方纸管厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦前村6号，统一社会信用代码91320411578124894D。法定代表人：祁炳坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被告：周序林，男，1969年4月27日生，汉族，住浙江省乐清市。原告常州市国方纸管厂诉被告周序林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁炳坤及委托诉讼代理人戴莎到庭参加了诉讼，被告周序林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市国方纸管厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款19247元；二、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，以19247元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止（庭审中，原告明确滞纳金为主张的利息，并将利息计算标准变更为同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告供给被告纸管，被告尚结欠原告货款19247元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周序林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了出货单、聊天记录截图、催款通知单及物流信息打印件一份，因被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2017年3月5日、3月16日，被告分两批向原告采购纸管，货款分别计9447.2元、9800元，合计19247.2元。2020年4月12日，原告向被告发送催款通知单，但被告并未支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，原告常州市国方纸管厂与被告周序林虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告常州市国方纸管厂已履行了出卖义务，被告周序林应当及时、足额支付货款。关于原告主张的利息部分，于法有据，本院予以支持。被告周序林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周序林于本判决生效之日起十日内支付原告常州市国方纸管厂货款19247元及利息（以19247元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告周序林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年七月三十日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1147号 原告：王晶，男，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被告：解少亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县凯栋贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村。统一社会信用代码911301323083465183 法定代表人：解少亮。 王晶与解少亮、元氏县凯栋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王晶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晶撤诉。 案件受理费3875.0元，由原告王晶负担。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡晶晶 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：***，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告***小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额27478.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27478.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告***向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27478.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1825号罪犯张纳，女，1990年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年三月二十七日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第17号刑事判决，以被告人张纳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。二〇一五年七月十七日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张纳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张纳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张纳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张纳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3402号 原告：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地无为市无城镇秀水世纪花园9号门面房，统一社会信用代码91340225059741073L（1-1）。 法定代表人：张先立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：夏蕾，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县吉安房地产开发有限公司诉被告夏蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县吉安房地产开发有限公司委托诉讼代理人盛菊，被告夏蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告无为县吉安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告依法归还购房首付款110000元、偿还原告代付的代偿款17400元，合计127400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告自原告处购买房产，双方签订《商品房买卖合同》，被告因资金短缺，支付首付款时向原告借款11万元并于2015年4月13日向原告出具借条。同时，被告为购买房屋向安徽无为农村商业银行股份有限公司申请贷款，并签订《个人购房借款合同》，合同约定，安徽无为农村商业银行股份有限公司为向被告发放贷款，原告为被告提供连带责任保证。后被告逾期还款，安徽无为农村商业银行股份有限公司根据合同约定，划扣原告银行账号款项，原告为被告代偿后，依法享有追偿权。 被告夏蕾辩称，1、购房是事实，借款110000元也是事实，但是该笔借款的条据是我丈夫李福山出具给张先立个人的条据，并且条据是手写的，我本人从未出具过借条；2、原告称为我方代偿银行的17400元我不清楚，如果原告为我方代偿银行的钱，我会返还代偿的钱。 原告无为县吉安房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2、商品房买卖合同、个人购房借款合同；3、借条；4、代偿证明、还款凭证。经审查，本院认为原告无为县吉安房地产开发有限公司提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，2015年4月13日，被告自原告处购买房产，签订了商品房买卖合同（合同编号：ＷＷ2015073511）一份。同日，原告代被告支付购房首付款110000元，被告夏蕾出具了借条一份，载明：“夏蕾（身份证号：3426231989××××××××）借到无为县吉安房地产开发有限公司人民币大写：拾壹万元整元（小写：110000.00）用于：3＃-2306购房款”。2015年4月29日，被告夏蕾与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订个人购房贷款合同，原告无为县吉安房地产开发有限公司为保证人。2019年3月及12月，被告夏蕾逾期未还款，遂由原告无为县吉安房地产开发有限公司代偿逾期本金和利息共2笔，合计人民币17400元。因被告一直未还款，遂成讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。一、关于原告代支付的购房首付款110000元：原、被告签订了商品房买卖合同，原告代被告支付了110000元购房首付款，并由被告出具了借条。虽被告抗辩借条落款处非其本人签名，并当庭提出鉴定申请，但后未及时缴纳鉴定费、提交鉴定检材或提供检材线索，且在与本院电话沟通时，明确表示撤回鉴定申请，故对原告提交的借条予以确认，对原告要求被告立即归还代支付的购房首付款110000元的诉请，本院予以支持；二、关于代偿款17400元，被告夏蕾与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，原告无为县吉安房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，后原告无为县吉安房地产开发有限公司履行了保证责任即为被告夏蕾代偿了2019年3月、12月的本金及利息共计17400元，原告无为县吉安房地产开发有限公司有权向被告夏蕾追偿，故被告夏蕾应承担支付原告无为县吉安房地产开发有限公司代偿款的义务，对于原告要求被告偿还原告代付的代偿款17400元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告夏蕾于本判决生效后十日内支付原告无为县吉安房地产开发有限公司代偿款127400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告夏蕾承担，因原告无为县吉安房地产开发有限公司已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年七月二十九日                                                          法官助理  王文杰                                                            书记员  刘宇婷 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执69号申请执行人张某1，男，1970年1月6日生，汉族，住白城市洮北区。被执行人贾某，男，1967年10月6日生，汉族，住洮南市。被执行人张某2,男,1982年4月26日出生,汉族,住白城市洮北区。申请执行人张某1与被执行人贾某、张某2因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人贾某、张某2偿还欠款36,510.00元，负担案件受理费356.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人贾某、张某2发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年1月11日、2020年2月18日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人贾某在平安银行开设有一个账户；在中国农业银行开设有四个账户；在中国银行开设有二个账户；在中国建设银行开设有二个账户；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户；以上账户余额均过少，或为0.00元。本院对已查询到被执行人贾某、上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人贾某在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。另发现被执行人张某2在中国农业银行开设有一个账户在中国邮政储蓄银行开设有四个账户；在中国工商银行开设有一个账户；在光大银行开设有一个账户；在交通银行开设有一个账户；在中国建设银行开设有一个账户；中国银行开设有一个账户；兴业银行开设有一个账户；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户；以上账户余额均过少，或为0.00元。本院对已查询到被执行人张某2上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人张某2在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2020年1月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人贾某、张某2有房屋产权登记信息。四、本院于2020年1月10日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人贾某、张某2有住房公积金登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月七日书记员  何秋毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2081号原告：索会德，男，1992年5月19日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。原告：陈影，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所律师。被告：苏犇，男，1993年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告索会德、陈影诉被告苏犇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告索会德、陈影于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索会德、陈影撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费3520元，共计4045元，由原告负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  朱明娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  魏琳娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2600号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邵利清,女,1971年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与邵利清信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12138号民事判决书，被告邵利清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19361.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执211号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。委托代理人：赵某。被执行人：青海亨元融资担保有限公司。法定代表人：田某。被执行人：田某，住河南省鲁山县。本院执行的申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人青海亨元融资担保有限公司、田某借款合同纠纷一案，申请人青海互助农村商业银行股份有限公司依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初1479号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款1033803.58元并交纳本案执行费12738元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年2月27日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人互青海亨元融资担保有限公司、田某名下的银行存款信息，被执行人青海亨元融资担保有限公司名下开有多个银行账户，其中在青海省农村信用社联合社有存款1084.89元，已被本院采取冻结措施，实际控制1084.89元。被执行人田某在青海省农村信用社联合社有存款5965.63元，已被本院采取冻结措施，实际控制0元，在中信银行有存款1211.37元，已被本院采取冻结措施，实际控制1211.37元。2、2020年2月28日本院对被执行人田某采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人青海亨元融资担保有限公司、田某名下无房产、车辆登记信息。4、2020年5月13日本院通过委托鲁山县房产局查询到被执行人田某在户籍所在地无不动产登记信息。5、2020年5月20日经我院调查，被执行人青海亨元融资担保有限公司地址西宁市××区的业主不是青海亨元融资担保有限公司，在当地物业公司无登记信息。6、本院对申请人青海互助农村商业银行股份有限公司代理人进行终本约谈。7、2020年7月20日本院将被执行人青海亨元融资担保有限公司、田某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人青海亨元融资担保有限公司、田某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的1033803.58元、执行费12738元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘佩琦