贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵智美，女，1978年9月26日生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王宗勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人赵智美追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1399号民事判决，改判人民财保公司不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费由赵智美承担。事实与理由：一审认定事实错误。案外人李云栋受伤并非车辆碰撞碾压引起，加之前面案件的赔偿金已远超保险限额，因此，人民财保公司在本案中不应承担任何赔偿责任。针对案外人李云栋一案，人民财保公司提出了再审申请，目前尚无最终定论。意外事故发生时，李云栋站在装卸货物使用的跳板上，该跳板一头搭在车弦上，一头置于地上。此时，李云栋身份勉强可理解为广义上的车上人员，李云栋受伤系从跳板上跌落至地面，并被垮塌的跳板砸伤，整个过程未被车辆碰撞碾压。显然不属于车辆碰撞致人损害的普通交通事故，根本谈不上李云栋身份转化为第三者。跳板仅仅是为了装卸货物而临时搭建的从地面通往车上的通行工具，根本不属于车上物品，更不属于车辆本身任何附属物。跳板和车辆完全分属于不同的物，将跳板砸伤认定为车辆碰伤有悖于常识。即便是车上物品将人砸伤，也不可能推导出车辆将人碰伤的结果。因此，李云栋的受害原因并非因车辆直接导致，也谈不上身份是否转化为车外第三者的问题。综上，特提起上诉。被上诉人赵智美辩称：人民财险公司的上诉理由不成立，案外人李云栋所受之伤经交警部门认定为交通事故受伤，而赵智美垫付的医药费经生效判决确认，生效判决亦认定李云栋系转化的第三者。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵智美向一审法院起诉请求：一、判令人民财险公司支付赵智美为李云栋受伤垫付的医药费80489.88元和胸腰椎矫形器2400元，共计82889.88元；二、诉讼费由人民财险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月6日23时30分许，赵智飞持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型货车，在东联××颜村加油站路段装货时，由于疏忽大意当车辆起步时，未发现车上工人李云栋正在装货，致李云栋从车上跌落，造成李云栋受伤的道路交通事故。交警部门认定赵智飞承担本次事故全部责任，李云栋不承担责任。事故发生后，赵智美为李云栋垫付医疗费80489.88元胸腰椎矫形器2400元。经查，赵智美系贵Ｃ×××××号重型货车的实际车主，车辆挂靠登记在盛进运输公司名下，该车辆在人民财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。案外人李云栋诉赵智美、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院经审理作出（2019）黔0303民初6219号民事判决书，判决人民财险公司赔偿李云栋残疾赔偿金等114513.96元。对赵智美垫付的医疗费80489.88元和胸腰椎矫形器2400元共计82889.88元未作处理。判决作出后，人民财险公司不服判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院作出（2019）黔03民终7520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。在该生效判决书中确认李云栋事发前属于车上人员，但从车上跌落被跳板砸伤后已转化为第三者。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。赵智美车辆造成案外人李云栋受伤，后赵智美垫付李云栋医疗费80489.88元，和胸腰椎矫形器2400元，人民财险公司对赵智美陈述的事实无异议，原审法院予以确认。关于案外人李云栋在交通事故发生时是否转化为第三者的问题，已由法院生效法律文书确认案外人李云栋转化为第三者。涉案车辆在人民财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因交通事故造成案外人的损失应由人民财险公司进行赔偿，本案中赵智美垫付的案外人的费用理应由人民财险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起七日内支付赵智美垫付医疗费80489.88元和胸腰椎矫形器费用2400.00元，共计82889.88元。案件受理费940.00元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院在二审中另查明：赵智美系贵Ｃ×××××号重型货车的实际车主，该货车登记在案外人遵义盛进汽车运输有限公司名下，该车辆在人民财险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为100万元）、车上人员责任险（乘客、5万元／座×1座）、不计免赔率等险种。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：一、人民财险公司是否应在交强险及第三者责任险限额内，对案外人李云栋因交通事故造成的损失承担保险赔偿责任；二、赵智美垫付的医疗费80489.88元、胸腰椎矫形器2400元是否超出保险限额。针对争议焦点一，根据遵义市交通局交通警察支队红花岗大队于2019年1月5日作出的《道路交通事故认定书》，案外人赵智飞在驾驶贵Ｃ×××××号重型货车在东联××颜村加油站路段装货时，因车辆起步时未发现案外人李云栋正在装货，致李云栋从车上跌落，发生造成李云栋受伤的道路交通事故。因赵智美实际所有的贵Ｃ×××××号重型货车已在人民财险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于因交通事故给案外人李云栋造成的损失，应由人民财险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案中，赵智美在李云栋住院期间为其垫付了医疗费80489.88元、胸腰椎矫形器2400元，均属于人民财险公司应当承担赔偿责任的范围，由于赵智美已垫付前述费用，其有权要求人民财险公司进行赔偿。至于人民财险公司提出李云栋不属于转化的第三者，不应在第三者责任险限额内赔偿的上诉意见，本院于2019年12月16日作出的（2019）黔03民终7520号生效民事判决已认定李云栋属于转化的第三者，且详细论述了相关理由，故对该上诉意见，本院不予采纳。针对争议焦点二，赵智美实际所有的贵Ｃ×××××号重型货车已在人民财险公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔责任险等险种，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的赔偿限额为100万元，人民财险公司因案涉交通事故承担的赔偿责任并未超出交强险及第三者责任险的赔偿限额，故对人民财险公司提出已超出赔偿限额的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年七月三十日法官助理袁晶晶书记员秦雯卓