wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1081号 原告：毛双华，男，1964年2月8日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：毛志斌，男，1989年12月31日生，汉族，住新平县。系毛双华之子。代理权限：特别授权代理。 被告：李兴勇，男，1972年11月15日生，汉族，住新平县。 原告毛双华与被告李兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛双华及其委托代理人毛志斌、被告李兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工时费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告承接了新平县扬武工商管理所及新平扬武大道王云芬的装修工程，遂找到原告为其承接的工地做工，负责贴瓷砖、粉墙涂料等。双方约定被告请原告做工280元每天，劳务费按实际天数计算。原告按约定做工后，被告给付了一部分工时费，尚欠原告22000元，经原告多次讨要却没有按约定支付原告，被告于2020年2月11日向原告出具欠条，写明：今欠到毛双华工时费22000元。该欠条出具后，经原告多次讨要，被告都以各种理由拒付。特具诉状，请依法判决。 被告李兴勇辩称，被告确实于2020年2月11日向原告出具欠条，出具欠条时就与原告说明，原告所做工程出现质量问题，应扣除返工费和材料费，扣除后同意支付原告。双方原来约定的工资是每天260元，并非280元。 原告毛双华围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况； 2、一份被告李兴勇于2020年2月11日出具的欠条（原件），证明被告欠原告工时费22000元的事实。 3、一份证明（原件），证明位于新平扬武大道王云芬家装修工程不合格部分，原告方已经进行了返工，返工部分购买瓷砖两箱合计200元，运输费56元，工费200元。总计456元。 经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告所做工程出现质量问题，应在劳务费中扣除返工费。 被告李兴勇针对其辩解向本院提交以下证据： 1、一份身份证（复印件），证明被告的基本信息情况； 2、四份毛双华返工记录（被告本人书写），证明原告所做工程需要返工的事实； 3、一份毛双华返工材料费收据（原件），证明原告在王云芬家装饰工程中返工的材料费、工时费合计456元。 经质证，原告对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但对被告所提供的四份返工记录有异议，认为这四张记录是被告自己书写的，新平县扬武大道王云芬家墙砖出现问题，原告已返工，工商所（扬武市场监督管理所）工程无质量问题，没有返工，另二份记录是2019年以前做的工，且这些证据是被告自己书写的、原告不认可，对证据3中的456元是包含材料费和工时费，并不仅仅是材料费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合查明的事实综合进行认证。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承接了新平县扬武市场监督管理所（原扬武工商所）及新平扬武大道王云芬家的房屋装饰、装修工程项目，雇请原告施工，负责贴瓷砖、粉墙涂料等。双方约定被告请原告做工，贴瓷砖、粉墙涂料每天260元，房屋架模每天300元，劳务费按实际天数计算。原告按约定做工后，被告给付了一部分工时费，尚欠原告劳务费22000元，经原告催要未支付，被告于2020年2月11日向原告出具欠条，载明：今欠到毛双华工时费22000元，该欠条有被告李兴勇的签名及捺印，后原告持欠条多次向被告催要劳务费未果，原告于2020年6月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告口头达成的劳务合同协议合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成施工，双方于2020年2月11日进行了结算，并由被告向原告出具欠条，欠条中的金额系双方共同确认的结果，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。故原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告所提供的劳务出现质量问题，应扣除返工费的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告对其辩解意见向本院所提交的证据，不足以证实原告所完成的劳务存在质量问题，确需扣除返工费。被告所提交的四份自书记录，证据形式不符合法律规定，且原告提出异议，亦无其他证据相印证，本院不予采纳；本案中，原、被告双方均认可原告所从事的劳务系2019年度的，2019年原告仅做过新平县扬武市场监督管理所（原扬武工商所）及新平扬武大道王云芬家的房屋装饰、装修工程，王云芬家贴砖工程出现问题，但原告已进行返工，业主王云芬的丈夫张秀华证实其家墙砖返工系原告施工，材料费合计256元，被告未向法庭提交其向业主支付该材料费的证据，被告提出扬武市场监督管理所的工程存在质量问题以及2020年2月11日出具欠条后已支付原告劳务费4000元的主张，原告否认，被告未提供相应证据证实，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李兴勇于判决生效之日起十日内支付原告毛双华劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李兴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年七月八日 书记员  刘竣菘
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执802号 申请执行人:林存霞，女，住威海经区。 被执行人：王霞，女，汉族，住威海经区。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1361号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，案涉房屋暂不具备过户条件，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更735号罪犯张双喜，男，1970年3月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年2月17日作出(2014)红刑初字第277号刑事判决，以被告人张双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2017年5月19日减去有期徒刑六个月；2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年10月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张双喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。但综合该犯犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及历史犯罪情况，建议在监狱提请减刑幅度的基础上从严一个月。经审理查明，罪犯张双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张双喜减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年5月7日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初103号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李文华，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住河北省保定市定兴县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年4月14日经定兴县人民检察院批准，于2020年4月15日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2018年6月份的一天晚上，李庆明、刘国余（均另案处理）与被告人李文华商议盗窃他人电动三轮车，李文华表示同意。李文华便伙同李庆明、刘国余来到北连村岳某家，窃取其银色强胜牌电动三轮车一辆，把该车四块蓄电池卸下后，将车放置在路边。之后三人又来到屈某1家，李庆明翻越栅栏进入屈某1家院子，将其蓝色强胜牌电动三轮车推出院门外，因狗叫声不断，被屈某1发现，刘国余驾驶摩托车载着李文华逃离现场，李庆明被抓住后又趁机逃离现场。经鉴定，岳某家被盗银色强胜牌电动三轮车价值为人民币3150元，屈某1家被盗蓝色强胜牌电动三轮车价值为人民币3900元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、二寇摩托车销售部出具的证明，被告人李文华户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、物证：蓝色、银色强胜牌电动三轮车各一辆（照片）；3、证人屈某2的证言；4、被害人陈述：被害人岳某、屈某1的陈述；5、辨认笔录：被告人李文华辨认笔录；6、鉴定意见：定兴县价格认证中心出具的定价认定《2020》1009号、定价认定《2020》1018号价格认定结论书；7、被告人供述和辩解：被告人李文华的供述；8、其他证据材料：到案经过，关于李文华盗窃案的情况说明，定兴县人民法院（2019）冀0626刑初222号刑事判决书。 公诉机关认为，被告人李文华以非法占有为目的，伙同李庆明、刘国余（均另案处理）秘密窃取被害人岳某银色强胜牌电动三轮车一辆，后又入户窃取被害人屈某1蓝色强胜牌电动三轮车一辆，经鉴定，涉案两辆强胜牌电动三轮车价值分别为人民币3150元、3900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李文华辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2018年6月份的一天晚上，李庆明、刘国余（均另案处理）与被告人李文华商议盗窃他人电动三轮车，李文华表示同意。李文华便伙同李庆明、刘国余来到北连村岳某家，窃取其银色强胜牌电动三轮车一辆，把该车四块蓄电池卸下后，将车放置在路边。之后三人又来到屈某1家，李庆明翻越栅栏进入屈某1家院子，将其蓝色强胜牌电动三轮车推出院门外，因狗叫声不断，被屈某1发现，刘国余驾驶摩托车载着李文华逃离现场，李庆明被抓住后又趁机逃离现场。经鉴定，岳某家被盗银色强胜牌电动三轮车价值为人民币3150元，屈某1家被盗蓝色强胜牌电动三轮车价值为人民币3900元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、二寇摩托车销售部出具的证明，被告人李文华户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、物证：蓝色、银色强胜牌电动三轮车各一辆（照片）；3、证人屈某2的证言；4、被害人陈述：被害人岳某、屈某1的陈述；5、辨认笔录：被告人李文华辨认笔录；6、鉴定意见：定兴县价格认证中心出具的定价认定《2020》1009号、定价认定《2020》1018号价格认定结论书；7、被告人供述和辩解：被告人李文华的供述；8、其他证据材料：到案经过，关于李文华盗窃案的情况说明，定兴县人民法院（2019）冀0626刑初222号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，伙同李庆明、刘国余（均另案处理）秘密窃取被害人岳某银色强胜牌电动三轮车一辆，后又入户窃取被害人屈某1蓝色强胜牌电动三轮车一辆，经鉴定，涉案两辆强胜牌电动三轮车价值分别为人民币3150元、3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人与李庆明、刘国余系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李文华起的作用较小，应认定为从犯，依法对被告人从轻处罚；得到了二被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，故亦对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止）； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  马瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2652号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审32号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人四川晶昌建设工程有限公司，住所地达州市通川区牌楼水井街马河沟交易城4幢第一层。 法定代表人孔令东。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人四川晶昌建设工程有限公司不履行达市住建行罚字〔2019〕63号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2018年12月6日在达州市通川区安置房（二期）施工一标段”项目擅自动工建设。责令其停止、自行改正违法行为，但其逾期未改正违法行为，现该项目主体已封顶，正在进行楼顶斜屋面施工。其上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，履行相应告知义务后，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，申请执行人于2019年11月20日作出达市住建行罚字〔2019〕63《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述违法行为；对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月11日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年11月20日作出的达市住建行罚字〔2019〕63号《行政处罚决定书》中关于对四川晶昌建设工程有限公司处以罚款30000元的决定。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱流芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1366号原告：李兵，男，1986年8月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：云南麒豪建筑劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心88幢第6层603号。统一社会信用代码：915301120913014732。法定代表人：文永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刁万良，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告李兵与被告云南麒豪建筑劳务分包有限公司（以下简称麒豪劳务公司）、刁万良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告麒豪劳务公司的委托诉讼代理人王李丽到庭参加诉讼，被告刁万良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告劳务费20000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告2018年期间在宜良县路段承包高速公路工程，请原告组织人员帮他干活，工程完工后，双方结算欠下原告劳务费30000元，写下欠条一张，欠条约定在2018年6月1日之前还清欠款，到期后原告多次催讨，被告支付了10000元，还欠原告20000元至今未付。麒豪劳务公司辩称，本公司不是适格被告，原告没有直接受雇于公司，公司不认识原告；刁万良也没有在麒豪劳务公司做活计，原告起诉的工程项目不明确，是否是公司的项目有待核实；原告说的欠2万元和麒豪劳务公司没有关系，麒豪劳务公司对原告、刁万良均不欠款，请求驳回原告对公司的起诉。刁万良未提交答辩状。本院认为，被告刁万良未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告自述的如下事实：1.原告李兵受雇于被告刁万良，为其提供劳务；2.李兵受刁万良的委托邀约了5个村民共同工作，该六人的劳务费按男工每日120元、女工每日80元的标准由被告刁万良直接支付到每个个人；3.被告刁万良出具的欠条中的30000元是6个人的工资，其他几人在被告刁万良出具欠条时也在现场。据此，本院依法对原告提交的《欠条》原件一份的证明力予以确认，对原告主张的被告刁万良欠其工资30000元，尚欠20000元至今未偿还的事实予以确认；针对原告以此为据要求被告麒豪劳务公司承担连带支付责任的主张，因麒豪劳务公司对原告主张的事实及该证据不予认可，本院认为，原告的证据虽系原件，但该书证没有被告麒豪劳务公司的法人签字或者公司印章，原告亦未提交麒豪劳务公司对被告刁万良的授权证据，故在被告麒豪劳务公司不予认可的前提下该孤证不足以能够证明被告麒豪劳务公司是接受原告劳务的受益人，原告要求被告麒豪劳务公司承担连带责任的主张没有事实依据，本院不予确认。综上所述，本案原告系劳务提供者，被告系劳务接受者，原告已经完成了劳务提供义务，被告也向原告出具了下欠劳务费30000元的欠条，并承诺在2018年6月1日之前还清，现被告刁万良仅支付了10000元，余款20000元至今未予以支付，故本院对原告李兵要求被告刁万良支付下欠劳务费20000元的请求依法予以支持，对原告要求被告麒豪劳务公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁万良于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告李兵的工资20000元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刁万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年七月二十九日书记员  朱妍辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执628号之三 申请执行人：朱银杰，男，住所地石家庄市。 被执行人：王新军，男，住所地大名县。 申请人朱银杰与被执行人王新军买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王新军网络资金xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初678号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司总经理。被告：闫文明，男，1953年5月27日出生，回族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告闫文明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏家馨物业服务有限公司的法定代表人李艳萍到庭参加了诉讼，被告闫文明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏家馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付世纪家园物业费1036.37元，2018年2月1日--2020年4月30日物业费，以上共计1036.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月原告与嘉园小区业主委员会签订《世纪家园小区物业服务合同》，合同约定每户物业服务费0.35元/㎡。同时合同还约定：“乙方在收取物业费中，对不缴纳物业费的业主甲方业主委员会可以配合协调收取物业费，如协调不成乙方可以走法律程序，维护乙方正常运行。”经多次催告被告缴纳物业费，但被告拒不履行缴纳物业费的义务，截止目前2020年4月30日被告共计拖欠物业1036.37元。至此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。闫文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据宁夏家馨物业服务有限公司提供的《世纪家园小区物业服务合同》2份、不动产登记信息1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：宁夏家馨物业服务有限公司与世纪家园小区业主委员会签订《世纪家园小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费每月每平方米0.35元。闫文明系石嘴山市惠农区世纪家园某室业主，房屋面积109.67平方米，2018年2月1日至2020年4月30日止拖欠物业管理费1036.37元。本院认为：宁夏家馨物业服务有限公司为闫文明居住小区提供了物业服务，闫文明应按房屋面积缴纳物业服务费。闫文明经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由闫文明承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文明于判决生效后五日内支付原告宁夏家馨物业服务有限公司物业管理费1036.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年七月十三日 书记员 季 元附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30750号原告：上海三昱投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：上海三立纪元信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙海牧。被告：车驰骋，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海三昱投资咨询有限公司与被告上海三立纪元信息咨询有限公司、被告车驰骋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三昱投资咨询有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4687号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民申6号再审申请人（原审被告）：魏福高，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（原审原告）：乐毛毛，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。再审申请人魏福高因与被申请人乐毛毛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0124民初2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人魏福高向本院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且遗漏本案必要共同诉讼人赖江海、万玲玲，程序不合法；再审申请人与被申请人乐毛毛之间未形成借款关系，民间借贷合同未生效，被申请人乐毛毛未履行出借款义务，本案民间借贷合同未实际履行，被申请人的原审诉讼请求无事实及法律依据。本院经审查认为，本院（2016）赣0124民初2332号民事判决发生法律效力后，再审申请人魏福高曾于2018年1月向本院申请再审，同年4月4日其以本案已和解为由向本院提出撤回再审申请，同年4月12日，本院作出（2018）赣0124民申1号民事裁定，准许魏福高撤回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外，然而魏福高本次申请再审并未提供新证据以证明原判确实有误，也未举证证明原判认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原判的法律文书已被撤销或变更、审判人员在审理该案时有贪污受贿等违法行为，据此，再审申请人魏福高就该案再次向本院申请再审，不符法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条之规定，裁定如下：驳回魏福高的再审申请。审判长  尧克武审判员  姜 凡审判员  胡学军二〇二〇年七月十七日书记员  苏佳鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8522号之一 申请执行人：贺平生，男,1974年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：代亚杰，男,2002年5月8日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人贺平生与被执行人代亚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付33000元及利息并承担案件受理费626元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十五日 书记员 吕玉林
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1139号申请人：王越，男，1991年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘金凯，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：郭潇，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人王越与被申请人刘金凯、郭潇房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初1087号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金凯、郭潇银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初659号 原告：王玉祥，男，1964年5月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。统一社会信用代码：916109245869517342。 法定代表人：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区。任公司董事长。 原告王玉祥与被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的法定代表人唐榆川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金160,000元，并自2015年10月23日起按照月息2%支付利息至借款本金全部还清之日止（利息暂计算至2020年5月23日为176000元）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2015年10月23日，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司因偿还贷款向原告王玉祥借款160000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延还款。原、被告双方在2018年8月2日更换借条，双方约定被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司在2018年10月30日前偿还借款，逾期未偿还借款，自借款之日按照月利率2%计息至还清全部借款为止，并由被告承担债权人实现债权的费用。到期后，原告多次要求被告还本付息，被告仍拖延还款，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告王玉祥为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的营业执照及企业法定代表人证复印件。用以证明被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的主体资格。3.2015年10月23日唐少林代表被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告出具的借条一张。用以证明被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告借款160,000元及借款的用途。4.2018年8月2日唐少林代表紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告出具的借条一张。用以证明被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司2015年10月23日向原告借款160,000元，被告承诺在2018年10月30日前偿还，逾期未偿还自借款之日起按月利率2%计息直至还清全部借款日为止。 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司答辩称，被告并未向原告借款，被告没有收到原告的借款。原告也未提供证据证明其向唐少林交付了借款，故不能证明本案借款的真实性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3、证据4，被告对上述证据的真实性均无异议，但对借款是否交付提出异议，被告认为原告并未将借款交给被告或者唐少林，被告另外向原告出具的承诺书中也未提及该借款；本院认为，被告向原告的借款系被告向他人融资偿还银行贷款后，用于支付融资利息的，并非用于被告公司周转，故被告账户未收到借款，并不能证明原告就未向被告交付借款，如本案借款未真实发生，被告也不会两次在借条上加盖被告的公章，故对被告的异议理由本院不予采纳；上述证据形式合法，内容能够相互佐证，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年10月23日，唐少林代表被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告王玉祥借款160,000元，并向原告出具了加盖公章的借条，借条载明该借款系被告向他人融资偿还银行贷款后，用于支付融资利息使用。2018年8月2日，时任被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司总经理的唐少林再次代表被告向原告出具了加盖公章的借条，被告承诺在2018年10月30日前偿还借款160,000元，逾期未能偿还的，自借款之日起按月利率2%计息至还清全部借款日为止。被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告王玉祥借款160,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在还款期限届满后及时向原告偿还，被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司偿还借款本金160,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司辩称原告未向被告交付借款的辩解理由，本院认为，被告两次向原告出具加盖公章的借条，应当视为被告对借贷关系的认可；且本案借款数额较小，并不能排除原告向被告交付现金的可能性，故对被告的辩解理由本院不予采纳。对原告要求被告从2015年10月23日起继续按照月息2%支付利息至本息还清之日的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定按照月利率2%计息，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉祥偿还借款本金160,000元，并从2015年10月23日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元减半收取3,170元，由被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4897号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：朱红梅，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告朱红梅网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉瑜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1819号原告：李渊红，女，1968年1月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：何道元，平阴伟业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：亓立功，男，1963年10月3日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。原告李渊红与被告亓立功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李渊红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渊红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李渊红负担。审判员  王童峰二〇二〇年七月十六日书记员  丁琳琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2969号 原告：杨世兵，男，汉族，1973年12月16日出生，住成都市温江区。 被告：黄海洋，男，汉族，1997年2月25日出生，住成都市温江区。 原告杨世兵与被告黄海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨世兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杨世兵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨世兵负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易丽红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执126号之一被执行人：李宗庆，男，1974年8月出生于四川省珙县，汉族，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人李宗庆主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中李宗庆刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 胡 兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执761号申请执行人：曹建权，男，1980日5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于维科，男，1976年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人曹建权与被执行人于维科买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初3036号民事调解书于2020年5月11日立案执行，被执行人于维科应履行下列义务：一、偿还申请执行人曹建权海参苗款240000元，并支付按年息百分之六自申请执行人起诉之日至被执行人实际给付之日止的利息。二、负担案件受理费2450元，诉讼保全费1720元。三、负担申请执行费，被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月11日至2020年6月22日通过最高人民法院司法网络查控系统，三次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2020年5月19日到蓬莱不动产登记中心调查被执行人于维科名下不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2020年5月28日向被执行人于维科发出限制消费令。在执行过程中，被执行人于维科向申请执行人曹建权自动履行500元。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年七月八日书记员  薛 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5941号 原告：余兵，男，1973年3月2出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李凯，男，1993年9月2日出生，汉族，住新疆博乐市。原告余兵与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余兵于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兵撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   陈波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4592号?原告：刘斌，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：刘文婷，系原告女儿。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室，统一社会信用代码913301007682254698。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告刘斌与被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘斌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请,但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1572号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2016年9月1日至2020年5月31日的房租2914.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金43.20元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.76元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告张建军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与张建军签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定张建军向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金43.20元，每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付张建军使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月64.76元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月17日，本院作出（2016）鄂0104民初3475号民事判决书，判决：张建军向汉南公司支付从2015年9月29日起至2016年8月31日止的房屋租金共716.68元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因张建军未支付案涉房屋2016年9月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月64.76元，故被告应向原告支付租金2914.2元。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不利的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年9月1日至2020年5月31日的房屋租金2914.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异30号异议人（被执行人）:罗海远,男,1961年6月出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人：徐州中成吉瑞工贸有限公司,住所地徐州市。法定代表人：王和建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王术，该公司员工。被执行人:徐州中成大业新型建材有限责任公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡春艾，该公司董事长。被执行人:胡春艾,女，1962年5月出生，汉族,住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人徐州中成吉瑞工贸有限公司（以下简称中成吉瑞公司）与被执行人徐州中成大业新型建材有限责任公司（以下简称中成大业公司）、罗海远、胡春艾不当得利纠纷一案中，异议人罗海远对本院2020年1月21日冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月26日，本院对中成吉瑞公司诉中成大业公司、胡春艾、罗海远不当得利纠纷一案作出（2017）苏0312民初6343号民事判决：一、中成大业公司于本判决生效后十日内向中成吉瑞公司返还投资款46万元。二、胡春艾对上述46万元的债务承担赔偿责任，罗海远在出资10万元范围内承担赔偿责任。三、驳回其他诉讼请求。中成吉瑞公司及中成大业公司均不服上诉至徐州市中级人民法院，2019年12月17日，徐州中院作出（2018）苏03民终6451号民事判决书：一、维持江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6343号民事判决第一项，即“徐州中成大业新型建材有限公司于本判决生效后十日内向徐州中成吉瑞工贸有限公司返还投资款46万元”；二、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6343号民事判决第二项、第三项；三、胡春艾、罗海远对中成大业公司上述46万元债务承担补充赔偿责任；四、驳回中成吉瑞公司的其他诉讼请求。根据中成吉瑞公司的申请，本院于2020年1月19日立案强制执行，案号为（2020）诉0312执375号。在本案执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0312执375号之二执行裁定书：冻结被执行人罗海远在中国工商银行账户内存款人民币466800元。当日本院对罗海远11×××30的工商银行账户采取冻结措施。异议人罗海远对上述查封行为提出异议称：解除对罗海远银行账户的查封。事实和理由：根据徐州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2018）苏03民终6451号民事判决书，罗海远对中成大业公司46万元债务承担补充赔偿责任。现中成大业公司对外有债权60万元，详见（2018）苏0312民初7362号民事判决书，贵院需现执行中成大业公司债权（其债权远大于执行标的），该公司若无履行能力才能执行罗海远个人承担的补充责任，现请求法院对异议人银行账户的冻结。另查明，2020年7月7日，中成吉瑞公司向本院出具结案申请，其陈述已经收到执行款460000元，同意本院结案。2020年7月13日，本院作出（2020）苏0312执375号《结案通知书》，该通知书表明中成吉瑞公司申请执行的（2018）苏03民终6451号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，现已结案。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第八条的规定，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提出执行异议的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回罗海远的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐雨辰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2419号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪。原告浙江日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江日报报业集团于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月六日书记员  陈祎淑
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1183号 申请人：刘飞，男，1989年2月2日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：郑永涛，男，1987年11月11日，住蠡县。 申请人刘飞与被申请人郑永涛为民间借贷纠纷一案，申请人刘飞于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郑永涛名下银行账户存款225125元或者查封其相应价值财产，申请人刘飞以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永涛名下银行账户存款225125元或查封其相应价值财产。 案件申请费1646元，由申请人刘飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月二日 书记员  韩丽亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2356号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹敏，女,1988年7月14日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9555号民事判决书，被告曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15999.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1311.19元、罚息为2789.17元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金15399.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初393号 原告：唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司。地址：古冶区金山胜境小区29号楼4单元1层。统一社会信用代码：911302040759551000。 法定代表人：丁长月，职务，总经理。 委托诉讼代理人：宁平洲，男，1964年2月21日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：张彩生，男，1963年3月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司与被告张彩生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月三日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初111号原告：赵某，男，1968年12月6日出生，汉族，偏关县人，个体户，现住偏关县。被告：王某1，男，1986年4月7日出生，汉族，偏关县人，个体户，现住偏关县。被告：王某2，男，1957年1月11日出生，汉族，偏关县人，农民。原告赵某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款肆万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月23日，两被告找我借款肆万元整，用于买货运车。我本人出于好心便答应他们要求，并借款肆万元整给两被告，而且亲自交在两被告手上。我多次找两被告归还借款，两被告均以种种借口拒不还款。2018年4月23日，在我多次上门讨要借款无果的情况下，我一再要求尽快还款，两被告愿意将借款日期修订为2018年4月23日，因此此借款条诉讼时效以修订借条日期计算，请求法院依法判决。被告王某1在2020年7月28日接受本院询问时辩称，1、款是我借的，借的现金，借了4万元，用途是养车，借款时间是2013年4月23日，打了条子拿的钱。后来赵某怕超了诉讼时效，就让我变更借条日期为2018年4月23日。2、当时借钱的时候就我在场，我父亲不在场，后来赵某怕我还不了了，所以让我父亲在借款人处也签上名字按了手印。款是我用的，应该由我偿还。3、当时借条上没有约定利息，口头约定利息了，利息是4万元本金，一个月给1000元的利息。2015年之前每个月都给他1000元利息，2016年以后因为利息太多了，打不过来，所以就没有给过他。4、2018年过年前一天腊月二十八还过1万元本金（现金）。他老婆开的一个理发店，在理发店还的钱。还在他老婆手里了，没有抽条子，条子上也没有写。被告王某2在电话中辩称，我没有给赵某打条子，是我儿子王某1向赵某借的，让我去跟前来来，欠条上我的名字可能是我写的，按的手印。我听说我儿子每年给赵某结利息的了。改条子日期的时候我也不在场。这几年赵某也向我要过。原告赵某针对王某1的答辩意见发表辩论意见如下：1、他父亲也知道这个钱是拿上拉煤用，我怕他年轻，拿上赌博花了，他父亲的签字不是当时签的，是过了几天我让他父亲签的。2、在2014年11月18日王某1向我借第二笔钱10万元之前，给过我利息，之后就再没有给过我利息了，不是他说的利息给到2015年底。3、2018年年底王某1还过我1万元现金。4、王某1要是一个人承担就让他自己承担吧。我看在他现在也困难，利息就不说了，只请求了本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日被告王某1因周转不开向原告赵某借款4万元，现金给付，被告王某1给原告赵某出具了欠条：“今欠到赵某肆万元整（40000元）”王某1在借款人处签名捺印，借条日期为2013年4月23日。过了几天原告赵某找到被告王某1的父亲王某2，王某2在欠条上借款人处王某1的名字后面也签名捺印。欠条中没有约定利息，但双方都认可口头约定借款4万元，利息为每月1000元。借款发生后被告王某1按照双方的口头约定支付了原告赵某部分利息，剩余款项一直未付。2018年4月23日，被告王某1应原告赵某的要求，在借款日期后面将借款日期变更为2018年4月23日。2018年年底被告王某1归还原告赵某本金1万元。后被告王某1一直未还剩余款项，原告赵某诉来本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王某1于2013年4月23日向原告赵某借款4万元，双方形成了民间借贷关系。现原告赵某要求被告归还借款4万元，经庭审核实，被告王某1于2018年年底归还过原告赵某1万元，下欠借款金额为3万元。原告赵某主张由被告王某2和王某1共同承担还款责任，因双方一致认可款为被告王某1所借、所用，被告王某2在借款人处签名捺印发生在借款发生之后，在庭审中原告赵某也认可该款由被告王某1一人承担，故对被告王某2的请求依法予以驳回。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由王某1于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款三万元；驳回赵某对王某2的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已依法减半收取，且赵某已预交），由赵某负担100元、王某1负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二〇二〇年七月三十一日书记员 侯宇凤
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4230号原告：董芳，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：史维轩，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧。法定代表人：王颍洲，总经理。委托诉讼代理人：沈宇，该公司职工。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。原告董芳、史维轩诉被告涡阳县七度置业有限公司（以下简称七度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董芳、史维轩、被告七度公司的委托诉讼代理人沈宇、吴增鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币48144元(暂计至2020年4月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告七度公司于2018年5月12日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于七彩城小区第19幢10层1004号房出售给原告。房屋建筑面积112.01平方米，房屋总价为472000元。原告已经按照合同约定的付款方式履行付款义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年12月31日前将符合《商品房买卖合同》约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截至起诉日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由。被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护合法权益，原告特诉至贵法院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订的《商品房买卖合同》第八、第九条约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金。被告辩称，原告已收房，日期2020年7月3日，双方就违约金达成一致协议，我方赔偿原告17000余元，并已用办证费用抵销，又免除一年物业费，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告提供的证据1身份证复印件、2商品房买卖合同、发票；本院予以确认并在卷佐证。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2018年5月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于安徽省涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧七彩世界·欢乐城第19幢10层1004号房，建筑面积112.01平方米，房屋总价款为472000元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年5月12日前支付该商品房全部价款；房屋交付期限为2018年12月31日前；同时在出卖人逾期交房的违约责任条款中约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，至实际交付之日止。原告按约支付了房款。2020年7月3日，原告董芳与被告经协商，董芳并出具承诺书，明确知晓涉案房屋未取得相关房证件，暂不具备交房条件。但因本人家庭原因急需装修，因此向七度公司申请在该小区不具备交房条件的情况下拿钥匙装修，并自愿缴纳相关费用人民币167元。本人同意接收七度公司支付逾期交房的违约金共计人民币16974元，本人将放弃并不再追究与七度公司所签订的合同中出卖人逾期交房的违约责任中的相关违约条款。同时约定，违约金16974元，冲抵办证费用14541元，余额2433元，另加免一年物业费。同日原告收到涉案房屋，并拿到钥匙。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原、被告在合同履行过程中，因被告违约造成原告损失问题已达成协议，双方就违约金的合议不违法律规定，双方应按协议履行，因此对两原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告董芳承诺中自愿在不具备交房条件的情况下拿钥匙装修，系处分自己的权利，对其要求被告履行交房义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回董芳、史维轩的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  罗珂
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初7411号之一 申请人：杨国忠,男,1986年9月18日出生,汉族,住青岛市即墨区。 被申请人：张粹正,男,1989年6月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。 本院在审理申请人杨国忠与被申请人张粹正买卖合同纠纷一案中，申请人杨国忠于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张粹正的银行存款37000元或查封其相同价值的其他财产，申请人杨国忠以其名下所有的鲁Ｂ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人杨国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张粹正的银行存款37000元或查封其相同价值的其他财产； 二、查封申请人杨国忠名下所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰梦梦 二〇二〇年七月十七日 书记员  董颖霖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终471号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)付波涛，曾用名“付超”，男，1984年8月15日出生，户籍地四川省岳池县。2005年6月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月18日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月6日刑满释放；2018年6月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月27日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人付波涛犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出(2020)渝0103刑初484号刑事判决：一、被告人付波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人付波涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人傅某经济损失176元。原审被告人付波涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付波涛申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付波涛申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人付波涛撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年七月三十一日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执931号申请执行人：苏竹礼，男，1951年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲登顺，男，1963年12月25日出生，汉族，住住烟台经济技术开发区。申请执行人苏竹礼与被执行人曲登顺买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初2524号民事调解书于2020年7月20日立案执行，被执行人曲登顺应履行下列义务：一、支付申请执行人苏竹礼苹果款8141元。二、负担案件申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾焕舸审判员  孟广新审判员  汪田基二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 恒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4809号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4427号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B41。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1519号 原告：马风德，男，1945年6月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX。 原告：闫文华，女，1946年4月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX。 原告：苏兰芳，女，1968年2月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX。 原告：马某，女，2007年4月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市，公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX。 被告：董化琴，男，1966年3月27日出生，汉族，职工。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX 被告：朱新明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX。 被告：克拉玛依市独山子昌宏达联运有限责任公司，住所地：克拉玛依独山子区昆山路2798-1号，统一社会信用代码：9165020255647034XF。 法定代表人：白波，系该公司经理。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：奎屯市明镜园阿克苏路附5楼二层5-15及5-14部分，统一社会信用代码：91654003MA77BWC266。 法定代表人：常传义，系该公司经理。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2号B座19层01号，统一社会信用代码：91650100MA776UOK4P。 法定代表人：柳新宽，系该公司经理。 原告马风德、闫文华、苏兰芳、马某与被告董化琴、朱新明、克拉玛依市独山子昌宏达联运有限责任公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告诉称，2020年1月6日下午，第一被告租用第二被告朱新明的×××号车辆拉运棉籽壳至127团2连，因没有装卸工就让被告朱新明找来杰格尔.哈孜木汗和本案死者马副刚，并答应支付装卸费用为每人100元，在卸棉籽壳的过程中因被告朱新明车辆上的车厢板掉落造成马副刚死亡的事实，经原告落实该车辆的实际车主为克拉玛依市独山子昌宏达联运有限责任公司，该车辆在新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告多次与被告协商未果，原告为此诉讼至法院。 被告董化琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地及被告住所地均在新疆生产建设兵团第七师127团，双方发生的纠纷应当由侵权行为地车排子垦区人民法院管辖，故本案应当由车排子垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的侵权行为地及被告住所地均在新疆生产建设兵团第七师127团，按照侵权行为地和被告住所地管辖的规定，车排子垦区人民法院有管辖权。被告提出的管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 被告董化琴对管辖权提出的异议成立，本案移送车排子垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 田鸿飞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1787号 原告：李胜，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李胜与被告严革、李清萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李胜，被告严革、李清萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，支付原告剩余利息53600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月7日、2016年4月12日分两次向原告借款80000元，双方约定月利率为2%，借款未注明还款日期，被告陆续向原告支付利息30000元，就未再支付利息，也未清偿借款，经被告多次催促，被告至今未向原告归还。 被告严革、李清萍辩称：对欠原告借款本金8万元无异议，但欠原告的利息为53200元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告李清萍、严革向原告出具借条，向原告借款50000元，约定月利率为2%。2016年4月12日，被告李清萍、严革向原告出具借条，向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告陆续支付了原告利息30000元，现尚欠原告利息53200元。 本院认为，被告严革、李清萍对尚欠原告李胜借款本金80000元、利息53200元的事实予以认可，本院依法予以确认，原告诉讼请求被告清偿借款80000元，利息53200元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告严革、李清萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款本金80000元、利息53200元； 二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告严革、李清萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 熊 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3923号   原告：马幸生，男，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李有柱，男，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马幸生与被告李有柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马幸生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马幸生的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马幸生撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告马幸生负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1933号原告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码9137012406901956XU。法定代表人：于宪河，经理。委托诉讼代理人：徐龙硕，男，1992年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东中农嘉吉环保科技有限公司，住所地肥城市，统一社会信用代码91370983792461497M。法定代表人：王玉峰，经理。原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告山东中农嘉吉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东中琦环保设备制造有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中琦环保设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中琦环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由山东中琦环保设备制造有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年七月三十一日书记员  马 红
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1155号 原告：黄萌芽，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区新圩镇乌山村民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村后厝46号。 法定代表人：蔡属美，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡继佗，男，中共厦门市翔安区新圩镇乌山村委会书记。 原告黄萌芽与被告厦门市翔安区新圩镇乌山村民委员会（以下简称乌山村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萌芽、被告乌山村委会的委托诉讼代理人蔡继佗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄萌芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年3月15日到2020年3月14日的租赁费用5000元及逾期支付的利息(以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止)；2.判令被告返还租赁土地并恢复土地原貌。事实和理由：2017年3月15日，原被告双方签订为期三年的定期租赁合同，约定地址为厦门市翔安区新圩镇乌山村前山旧水利旁，占地面积为1.5亩，支付方式按年支付，每年支付租金5000元整，原告是出租人，被告是承租人，2019年3月15日到2020年3月14日到期。被告租金5000元至今未支付，原告多次向被告讨要租金5000元，被告不予理会。 乌山村委会辩称，其同意原告主张的部分事实。原告于2018年12月31日将案涉土地转租给他人使用。案涉土地用于建筑土头处理用，因被检察院、农业执法大队督办责令整改，禁止使用，遂没有继续使用案涉土地。事后我们就未再使用该土地。2018年11月底左右，我们已按照相关部门要求停止使用案涉土地。但我们已向原告支付2年的租金，合计10000元。后原告在未与被告协商的情况下，将土地转租他人使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即黄萌芽的举证的《租赁合同》，乌山村委会举证的收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，以乌山村委会为甲方，以黄萌芽为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定：乌山村委会向黄萌芽租用乌山村前山旧水利旁的一块空地作为乌山村建筑土头生产垃圾临时堆放点，每年支付租金，1000平方米租赁费用为5000元/年；合同期未满时，黄萌芽若需要用该地块时，需提前三个月告知乌山村委会；乌山村委会如不续租，必须将场内土头垃圾基本清理干净再交还黄萌芽；租用期限为2017年3月15日至2020年3月14日。合同签订后，乌山村委会使用案涉土地，并向黄萌芽支付了计至2019年3月14日两年的租金。 2018年12月31日，黄萌芽的妻子杨丽真出具一份书写于空白送货单上的收据，收据上写有“付前山科场（路边）壹年租用费（2018年12月15日至2019年12月14日止）蔡文良”。杨丽真在收款人处签名。庭审中，黄萌芽确认其已收到蔡文良支付的5000元。黄萌芽陈述其与蔡文良约定将案涉土地借用给蔡文良一个月，用于放沙子；一个多月后，沙子全部拉走了，目前土地无人使用。乌山村委会陈述其使用案涉土地至2018年11月，于2018年12月将案涉土地交还给黄萌芽；2019年，农业执法大队在案涉土地上植草。 本院认为，乌山村委会与黄萌芽签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。双方约定案涉土地的租赁期限至2020年3月14日。在合同约定的租赁期限内，黄萌芽又将案涉土地交给案外人蔡文良使用，并收取了的蔡文良5000元租金，违反了合同的约定。虽然黄萌芽称蔡文良仅使用案涉土地一个多月，但其出具的收据体现其已收取蔡文良一年的租用费。在此情况下，黄萌芽又诉请乌山村委会支付2019年3月15日到2020年3月14日的租金5000元缺乏依据，本院不予支持。因乌山村委会目前并未使用案涉土地，且黄萌芽在约定的租赁期间内已将案涉土地给案外人使用，故黄萌芽要求乌山村委会返还租赁土地并恢复原貌均缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回黄萌芽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄萌芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初532号原告：常冬，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：高爱军，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告常冬与被告高爱军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬及其委托诉讼代理人陆正飞、被告高爱军、平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费138642元、施救费800元，合计139442元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日12时30分左右，高爱军驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车在盐城市大丰区与大民线交叉路口与我驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，致我的车辆损坏。该事故经公安部门认定为高爱军负此事故的主要责任、我负此事故的次要责任。事故发生后，我将车辆送至修理厂维修，支付修理费139442元。高爱军驾驶的事故车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告高爱军辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告平安财保盐城支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任划分请法院依法认定。高爱军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。根据鉴定机构出具的评估报告，原告的车辆鉴定时已经修复，部分有异议的修复配件在鉴定时已不存在，所以对其评估的结论我公司认为缺乏相关依据，且评估时的配件价格均是按照原厂配件价格确定的，实际修理的配件是否为原厂配件，评估报告及修理清单和发票均不能证实。对评估报告中的施救费300元没有异议。我公司不承担案件受理费和评估费。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对案涉交通事故发生的事实及责任认定，常冬驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车系常冬所有，高爱军驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车在平安财保盐城支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、本院依照常冬申请，委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号小型汽车的车辆修理费及施救费进行鉴定评估，该公司于2020年6月28日出具评估报告，评估意见分别为：车辆修理费为110213元，施救费为300元。常冬支出评估费5500元。本院认为,公民的财产权受法律保护。常冬的车辆在使用中发生交通事故造成的损失，依法应当得到相应赔偿。高爱军驾驶的事故车辆在平安财保盐城支公司处投保了交强险及商业三者险，常冬的损失应先由该公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险的合同约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合公安部门出具的事故认定书，常冬的损失超出交强险的部分本院酌定由平安财保盐城支公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任。关于车辆修理费及施救费，本院委托鉴定机构对上述费用进行了鉴定评估，鉴定机构评估车辆修理费110213元、施救费300元。平安财保盐城支公司提出异议，认为车辆鉴定评估时已经修理，且所使用的配件是否为原厂配件无法证实。本院认为，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，该公司虽然对鉴定结论提出异议，但未能提交相关事实方面的证据及法律依据反驳该鉴定结论，故其异议理由不能成立，本院不予采纳。结合评估报告，本院认定常冬因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费110213元、施救费300元，合计110513元。该损失由平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内按责赔偿75959.10元{（110513元-2000元）×0.7}。其余损失常冬自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告常冬因交通事故造成的损失合计77959.10元（账户名：常冬，开户行：中国银行大丰永泰支行，账号：62×××76）；二、驳回原告常冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取1544.50元，由原告常冬负担670元，被告高爱军负担874.50元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××73）。评估费5500元，由被告高爱军负担2750元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2750元（均于本判决生效之日起15日内直接向原告常冬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月三十一日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31276号原告：上海普润贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王登科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海围城置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：哈纪俨。被告：上海安居晟坤房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈谈。被告：陈谈，男，1963年5月30日出生，汉族。原告上海普润贸易有限公司与被告上海围城置业发展有限公司、被告上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、被告陈谈借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普润贸易有限公司撤诉。审 判 长  周海平审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年七月十五日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初658号     起诉人：覃世香，女，现住平利县。    2020年6月24日本院收到覃世香的起诉状。起诉人覃世香向本院提出诉讼请求：请求撤销2019年7月19日覃世香给李某某、陈迪吉打的欠条15000元，返还不当得利15000元。事实与理由：2019年7月15日下午，起诉人丈夫刘某某在山西省霍州市煤矿意外身故，为处理事故，起诉人接到消息后当天离开平利，于次日到达山西霍州，当日与矿方见面，矿方提出给赔死亡赔偿金160万元，并要求将丈夫刘某某尸体火化，起诉人未同意，于是矿方请示老板后再协商。2019年7月17日，起诉人姑父陈迪吉带来一名叫李某某的人，让起诉人称呼其为叔叔，并称李某某是律师，是请来帮忙处理事故的。到山西前陈迪吉让起诉人的公公刘礼财把起诉人夫妇的结婚证、户口本和派出所开具的家庭关系户口证明等证件交李某某保管带到霍州，以供理赔死亡赔偿之用，17日晚被告李某某在不允许别人同行的情况下，独自与矿方见面，回来后说矿上只给赔偿130万元，起诉人听后非常生气，原本矿方表示能赔偿160万元，李某某一个人与矿方见面后少了30万元，而且李某某说能争取更多赔偿金，应按赔偿金总额百分之五作为代理费。于是起诉人同行四人决定自己处理这个事，7月18日李某某离开矿方付费旅馆自行居住后，7月19日起诉人与矿方达成赔偿180万协议，但需要提供家庭关系证明材料时联系李某某，李某某说要证明需要按赔偿总额提取百分之五，双方争持后，被告李某某最低要给其出具一个15000元欠条才可以将证明关系证件给起诉人，于是无奈之下为了尽快拿到死亡赔偿金，被迫给被告出具了一个违背真实意思且显失公平的欠条，因此请求法院根据相关法律规定，支持起诉人的诉讼请求。    本院经审查认为，起诉人的起诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的条件，属重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：    对覃世香的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   王国胜     二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   宋  波 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4177号原告：王金东，男，1990年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时超，山东贞济律师事务所实习律师。被告：莱阳市峰仪冷藏物流经营部。住所地：莱阳市古柳街道办事处道口村北门面房。统一社会信用代码：92370682MA3R6JU10A。经营者：刘妍每，女，1963年9月26日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理的原告王金东与被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部劳动争议纠纷一案，原告王金东于2020年7月20日向本院提出对被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金东撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月二十日书记员  李俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10753号原告：任碧秀，女，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王树珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告任碧秀与被告王树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任碧秀、被告王树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任碧秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28000元。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年7月11日，原告通过ATM机转账的方式，借给被告30000元，后被告偿还2000元，剩余28000元未偿还，原告催告未果，故提起本案诉讼。被告王树珍辩称，对原告主张的28000元借款金额没有异议，但现在没有钱还；被告原本打算2019年12月偿还原告借款20000元，但因其儿子同事的妈妈生病，便将钱借给他们，现在钱未要回来；被告曾在原告开办的公司工作10多年，但在2018年被解聘，原告并未支付任何补贴；在工作期间，原告曾想辞职，但原告的老公承诺给其提供好的条件，使其能够有能力买车、还房贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国工商银行转账汇款凭证、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告通过中国工商银行向被告转账支付30000元，后被告通过微信向原告转账2000元偿还借款，现被告尚欠原告借款28000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款28000元，被告对借款的事实和金额并无异议，其应当履行及时还款的义务。被告未偿还借款事由的抗辩，不属于本案的审理范围，被告可另行解决。因双方并未约定还款期限，履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，被告于2020年6月5日收到本院邮寄送达的起诉状副本等诉讼文书，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王树珍于本判决生效之日起十日内偿还原告任碧秀借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王树珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初812号原告：梅某，女，汉族，1977年11月29日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。被告：郭某，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省栾川县。原告梅某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告梅某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某自愿申请撤回对被告郭某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费1175元，由原告梅某负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年七月二十七日书记员  魏家怡
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救执3号 申请人：，贾昌文，男，汉族，1972年10月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院审理贾昌文与李传贤、魏明富。马永提供劳务者受害责任纠纷一案已依法判决并生效，申请人以被执行人马永身体有肝病，不能做重活常年在外地，又因××影响，工作困难收入下降，家中无财产可供执行为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人贾昌文在马永承包的工地上从事木工工种，不慎从六楼坠落摔伤，后被宜宾鑫正司法所鉴定为一处四级、一处八级、一处十级伤残，且需后续治疗和15年的大部分护理依赖。因被执行人马永身体有肝病，不能做重活常年在外地，又因××影响，工作困难收入下降，家中无财产可供执行，申请人又属建档立卡贫困户。目前通过执行程序无法解决贾昌文的困难。承办人认为，申请人贾昌文的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院判决被执行人马永应赔偿贾昌文共计63544.42元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合贾昌文的具体情况，决定如下： 一次性给予贾昌文国家司法救助金10000元。 二〇二〇年七月十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2512号 原告：徐华春，男，1964年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江杭州临安区。 被告：黄余力，男，1992年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江杭州临安区。 原告徐华春与被告黄余力民间借贷纠纷一案，原告徐华春于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年7月17日立案受理，原告徐华春诉请：1、要求被告立即归还原告借款2670元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告徐华春到庭参加诉讼，被告黄余力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄余力出具两份借条，载明向原告徐华春借款，累计借款金额为2670元，但被告黄余力至今未付。为此，原告徐华春诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄余力应于本判决生效之日起十日内归还原告徐华春借款2670元。 如果被告黄余力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄余力负担。 原告徐华春于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄余力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初336号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：黄淅瑶，女，1998年12月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、黄淅瑶返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人胡君、饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、黄淅瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淅瑶立即返还原告车牌号为云A2XXXX、车架号为LDC671T30H376XXXX的2015款标致20081.6L自动玩酷版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告黄淅瑶立即向原告支付车辆占有使用费59.93元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告黄淅瑶邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告黄淅瑶未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告黄淅瑶因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告黄淅瑶系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明；9.公证书；10.判决书。被告升帆公司、黄淅瑶未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、黄淅瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-10的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄淅瑶通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告黄淅瑶通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告黄淅瑶可以选择返还涉案车辆或支付78800元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告黄淅瑶交付了涉案车辆，租赁期满后，被告黄淅瑶未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告黄淅瑶未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告黄淅瑶邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月23日，被告黄淅瑶收到该邮件。截至起诉之日，被告黄淅瑶未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告黄淅瑶签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告黄淅瑶于2019年12月23收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月23日依法取得了涉案车辆的所有权，被告黄淅瑶未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告黄淅瑶返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告黄淅瑶逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告黄淅瑶非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告黄淅瑶与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告黄淅瑶非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告黄淅瑶逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告黄淅瑶认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为78800元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（78800元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淅瑶于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为云A2XXXX、车架号为LDC671T30H376XXXX的2015款标致20081.6L自动玩酷版小轿车；二、被告黄淅瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以78800元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告黄淅瑶负担1278元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇二〇年七月十日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫