wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执751号 申请执行人:黄某，男，1995年8月12日出生，汉族，住华容县。 被执行人:湖南优益果企业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村袁家组15号。 法定代表人：张三兵，该公司董事长。 申请执行人黄某与被执行人湖南优益果企业管理有限公司工伤待遇争议纠纷一案,岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的岳市劳人仲裁字[2019]第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人黄某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人湖南优益果企业管理有限公司送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月6日、2020年6月5日、2020年6月24日、2020年7月24日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院前往被执行人公司调查发现该公司已没有经营。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年5月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本案执行标的金额为129868.16元，尚有债权129868.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人公司已没有经营银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人黄某发现被执行人湖南优益果企业管理有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈闻君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执59号之三 申请执行人:李继宗，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被执行人：金龙，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省公主岭市人。 在李继宗与金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋0322民初74号民事判决书已发生法律效力，被执行人金龙一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金龙在中国人寿保险股份有限公司有保险：国寿鑫福一生两全保险（保险合同号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 冻结被执行人金龙在中国人寿保险股份有限公司的保险：国寿鑫福一生两全保险（保险合同号：xxxx）,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3088号 原告：翟远志，男，1986年5月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。被告：周成军，男，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告翟远志与被告周成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告翟远志的委托诉讼代理人朱海红及被告周成军到庭参加诉讼；于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告翟远志及其委托诉讼代理人朱海红及被告周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟远志提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元、支付利息32000元【5万元×月息2%×32个月（2017年3月6日至2019年11月30日）】，并支付至实际付清之日的利息。事实与理由：2017年3月6日，被告以搞工程需要资金周转为由，从原告处借款现金5万元，并口头约定借款期限1年，双方约定月息2%，同日被告向原告出具借条，借款到期后，原告多次催要借款，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告周成军辩称，向原告出具借条属实，但当时原告说先打借条，第二天给我转账，后期我一直没有收到原告转账，故不同意原告的诉讼请求。原告翟远志举证如下：2017年3月6日被告出具的借条，广发银行业务办理确认表、中国农业银行销户活期账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：原、被告之间存在民间借贷法律关系，借条对利息进行约定；出具借条当日，原告从其名下广发银行账户取款2万元，从其名下中国建设银行账户取款12000元，另从原告父亲翟明敬账户取款18000元，上述款项均交付被告。被告对原告提交的上述证据的真实性认可、关联性不认可，向原告出具借条属实，但是没有收到原告的借款，原告取款数额与我无关。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告出具借条，记载：今周成军向翟远志借到人民币5万元，利息为月息二分，被告在该借条落款处签字捺印。庭审中，原、被告均确认月息二分为月息2%。同日，原告从其名下广发银行账户（尾号8468）取款2万元；翟明敬向原告名下中国建设银行账户（尾号3836）转账12000元后，原告分三笔从ATM机取款12000元；原告另提交翟明敬中国农业银行取款18000元的凭证，对此原告称翟明敬系其父亲，每次取款后原告分别将现金交付被告，被告对此不认可。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，虽周成军否认收到翟远志出借的借款，但翟远志提供的借条及取款凭证相互印证，并对款项来源、借款发生的过程、款项给付等事实进行了说明，并无明显违背常理之处。据此，本院认为翟远志主张的事实具有高度可能性，本院予以确认，对于翟远志要求周成军偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。双方对于借条记载的月息2%无异议，翟远志自借款发生当日开始主张利息无事实依据，本院予以调整，应自借款发生次日开始计息，故利息32000元【5万元×月息2%×32个月（2017年3月7日至2019年11月6日）】，并以实际未还款为本金，按月息2%支付翟远志自2019年11月7日起至实际还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周成军偿还原告翟远志借款本金5万元；二、被告周成军支付原告翟远志利息32000元，并以实际未还款为本金，按照月息2%支付原告翟远志自2019年11月7日起至实际付清之日的利息。上述应付款项，被告周成军于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告周成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   刘 雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2779号?原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。负责人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：戚良德，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告戚良德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽，被告戚良德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金232327.39元，并支付利息8638.01元、罚息及复利9714.73元（暂计算至2019年8月27日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币84547.1元，并向原告支付利息8638.01元、罚息及复利8816.79元（利息及罚息复利暂计算至2019年8月27日，此后罚息复利按年利率24%另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：103501.9元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对借款事实没有异议，但对利率计算标准有异议。经审理查明：2018年9月18日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20332018091800539221Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：670000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年8月21日；贷款初始日利率为0.0483%；实际日利率为0.0483%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户名×××＠163.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款670000元。案涉借款已于2019年3月21日逾期。原告主张的罚息年化利率为0.0483%*1.5*360=26.082%，超过了年利率24%的法定标准，原告已经在变更的诉讼请求中予以调整。截至2019年8月27日，被告共欠借款本金232327.39元、利息8638.01元、罚息及复利8939.25元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还147780.29元，原告同意在逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：一、被告戚良德于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金84547.1元，并向原告支付利息8638.01元、罚息及复利8816.79元（暂计算至2019年8月27日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告戚良德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1185元（已预缴2541元），由被告戚良德负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚良德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执928号白城市复兴酒行：本院在执行白城市复兴酒行与白城市洮北区人民法院买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执928号，被执行人白城市洮北区人民法院已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初258号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2621号原告：何某1，女，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：阮某1，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何某1与被告阮某1赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何某1于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某1负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年七月十七日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督192号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏、滕帅江，系支行员工。被申请人：张先金，男，1962年9月13日出生，汉族，住仙居县。被申请人：张晖，男，1984年1月14日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2017年10月11日，申请人泰隆银行与被申请人张先金签订了最高额借款合同。约定授信额度100000元，授信期限2017年10月11日至2020年10月10日。合同项下的借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道形成的业务记录为准，并自放款之日起依据实际借款天数计付利息。借款人未按期归还借款的按借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日被申请人张晖与申请人签订了最高额保证合同。约定对被申请人张先金自2017年10月11日至2020年10月10日（含起止日当日）签订的全部借款合同，在主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证期限为借款期限届满二年。并约定了保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，被申请人张先金于2017年11月23日通过网上银行借款100000元，月利率为11.19‰，到期日为2019年11月23日。到期后被申请人张先金未归还借款，被申请人张晖也未履行保证责任。申请人泰隆银行现要求被申请人张先金给付借款本金100000元及利息27226.36元、逾期利息10910.25元，合计人民币金额138136.61元，并支付2020年6月5日起至判决确定履行之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；被申请人张晖承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张先金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息（利息包括罚息、复息，截至2020年6月5日为38136.61元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述利息合计总额以月利率2%为限）。二、被申请人张晖对被申请人张先金的应付款项承担连带保证责任。申请费1021元，由被申请人张先金、张晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年七月九日代书记员 蒋王意
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执555号之三申请执行人：林某某。被执行人：栖霞某某厂。法定代表人：王某某。本院在执行林某某与栖霞大某某厂劳动争议一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年4月29日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1229号申请人：苑保霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张延东，男，1968年6月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2691号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张延东银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1530号原告：徐朝辉，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：朱大亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐中洁，女，1984年11月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。原告徐朝辉与被告朱大亮、唐中洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐朝辉的委托诉讼代理人田军、被告唐中洁的委托诉讼代理人徐为民到庭参加诉讼。被告朱大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐朝辉向本院提出诉讼请求：判令朱大亮、唐中洁偿还借款本金120000元及利息（按月息1.5%自2017年11月13日起计算至2020年3月13日的利息为50400元，之后的利息继续计算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚关系。朱大亮、唐中洁于2017年11月13日共同从徐朝辉处借到120000元。唐中洁向徐朝辉出具借条一份，载明：“今借到徐朝辉人民币壹拾贰万元整，借款人：朱大亮2017.11.13利息壹分五厘”。借款人处由朱大亮亲笔书写。2020年春节前，徐朝辉向朱大亮、唐中洁催要借款，朱大亮、唐中洁一直不还。为此，徐朝辉提起诉讼。朱大亮未提出答辩，也未提交证据。唐中洁辩称，唐中洁不是本案的适格主体，徐朝辉与唐中洁之间无借贷关系。请求驳回徐朝辉对唐中洁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱大亮与唐中洁原系夫妻关系，于2017年11月3日登记离婚。2017年11月13日，朱大亮因资金周转需要向徐朝辉借款12万元，交款方式为现金交付，款项由徐朝辉从银行取款5万多元加家中自有现金6万多元。朱大亮向徐朝辉出具12万元借条一份，并约定“利息壹分五厘”。该借条的内容部分由唐中洁书写，朱大亮在借款人处签名。上述事实，有徐朝辉提交的借条、存折取款记录，及唐中洁提交的离婚证等证据予以证实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐朝辉提交的由朱大亮签名出具的借条、存折取款记录等证据，能够证明朱大亮向徐朝辉借款12万元事实的发生。本案争议的焦点是该12万元借款是否属于夫妻共同债务问题。本案借款发生的时间为2017年11月13日，此时朱大亮与唐中洁已经离婚，借款的发生并非在朱大亮、唐中洁婚姻关系存续期间。且借条系由朱大亮以个人名义出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要。借条内容虽由唐中洁书写，但唐中洁并未在借款人处签名，故并不能据此认定唐中洁的共同借款人身份。徐朝辉在本案中所举证据不足以证明该笔债务用于朱大亮、唐中洁共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此，应承担举证不能的相应法律后果。综上，徐朝辉主张朱大亮偿还借款12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐朝辉主张唐中洁对该笔借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱大亮于本判决生效后十日内偿还原告徐朝辉借款本金120000元及利息，利息自2017年11月13日起按月利率15‰计算至借款实际付清日止；三、驳回原告徐朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告朱大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月九日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13412号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，汉族，1983年5月13日出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告蒋丽娜境本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与蒋丽娜签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告蒋丽娜立即偿还截止2020年5月9日的贷款本金85195.72元、利息6925.82元、复利302.54元；二、被告蒋丽娜立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告蒋丽娜未偿还的借款本金85195.72元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告蒋丽娜欠付利息6925.82元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；三、被告蒋丽娜承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告蒋丽娜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋丽娜。借款金额：412000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年6月14日至2020年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2017年7月14日起，蒋丽娜每月14日还款18166.62元。违约责任：蒋丽娜拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求蒋丽娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：蒋丽娜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：蒋丽娜若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若蒋丽娜不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：蒋丽娜承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。蒋丽娜从2020年1月14日起欠付贷款本息，后陆续归还部分所欠利息，截止2020年7月9日，蒋丽娜尚欠平安银行重庆分行借款本金85195.72元、利息4610.35元、按照年利率24%计算的罚息5669.74元。本院认为，平安银行重庆分行与蒋丽娜签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋丽娜未按约偿还贷款本息，贷款已到期，蒋丽娜应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求蒋丽娜立即清偿全部贷款本金、并支付罚息的诉讼请求，有双方约定为据，本院依法予以支持。关于平安银行重庆分行要求蒋丽娜支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年7月9日之后的罚息，本院酌定蒋丽娜应当支付以未还的本金85195.72元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求蒋丽娜支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金85195.72元以及截止2020年7月9日的利息4610.35元、按照年利率24%计算的罚息5669.74元，并支付自2020年7月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金85195.72元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1055元，由被告蒋丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终295号 上诉人（原审被告）：寿吉祥，男，1969年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区小港刚琦建材经营部。住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路1幢476号一层。 代表人：张国峰。 上诉人寿吉祥不服宁波市北仑区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）浙0206民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人寿吉祥上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即在合同纠纷案件中,应当是以被告方的户籍地或经常居住地又或者是合同的履行地所属人民法院进行管辖。结合本案客观情形，本案为买卖合同纠纷,双方的合同履行地位于绍兴市越城区，上诉人作为本案被告，其经常居住地也在绍兴市越城区，且双方无书面协议约定管辖,故本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由绍兴市越城区人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认为本案属于原审法院管辖系适用法律错误。本案中上诉人作为买受人,被上诉人作为出卖人,货物交付地点为上诉人处即绍兴市越城区,应当视为双方对合同履行地有明确约定,不应再适用这一解释的相关规定,而应当适用民事诉讼法第二十三条的规定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。 被上诉人宁波市北仑区小港刚琦建材经营部未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和逾期利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和逾期利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案货物交付地点为绍兴市越城区,应当视为双方对合同履行地有明确约定的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月十七日 书记员  张瑞颖
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0981执1952号 陈冰： 你/你单位与福安市人民法院诉讼费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福安市人民法院于2020年7月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：工行宁德分行福安市支行 账户名称：福安市人民法院 账号：14×××37 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27924号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张铁斌，男，1984年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告张铁斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2623号申请执行人：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）西彩路321号3号楼4楼A区281号。经营者：邱麦季，男，1976年5月出生，汉族，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被执行人：周黎，男，1984年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初869号民事民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元，执行费200元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   张 艳
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6051号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：李素江，女，汉族，1964年6月29日出生，住湖南浏阳市。被告：于花招，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖南浏阳市。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告李素江、于花招侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品。2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计七万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告于花招答辩要点：1、涉案产品系被告朋友赠送，且被告缺乏相应专业知识，不知道涉案产品系假酒。2、原告手续不完善，原告当场购买涉案产品之后应要求被告在产品外包装及酒瓶身处签字盖章，并和被告一起交给公证人员或者当地的市场监督部门。3、原告要求被告赔偿经济损失及合理费用开支共计七万元无事实和法律依据。原告仅在被告店内购得一瓶“国窖1573”，除此之外，被告并未出售其他“国窖”品牌的酒类产品，对“国窖”品牌没有产生不良影响，也未曾侵害他人的任何利益。4、受疫情影响经营困难。5、本案的赔偿费用由我一人承担。被告李素江未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、泸州老窖系第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经核准续展注册有效期延续至2022年2月20日。2、泸州老窖系第7351360号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。3、泸州老窖系第8259056号“国窖”（立体）注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。4、2019年12月31日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第6142号《公证书》，载明：2019年12月16日，泸州老窖委托代理人刘凯军向公证处申请办理保全证据公证。当天，公证员刘某、陈某会同刘凯军一同来到湖南省长沙市浏阳市等字样的店铺内，刘凯军以普通消费者的身份在该店的“烟酒区”购买了一瓶标有“1573国宝窖池群酿造酒精度：52%ｖｏｌ净含量：500ｍｌ中国·泸州老窖股份有限公司201702281061品名：国窖1573酒地址：四川泸州老窖广场泸州老窖热线：4008881573产地：中国四川泸州，刘凯军通过支付宝向店家支付了869元，并取得一张盖有“浏阳市集里金管家购物中心”印章的收据。公证人员陈某对购物现场及支付宝付款账单详情页面进行了拍照。5、2019年12月19日，原告泸州老窖出具《鉴定证明书》，载明：李素江、于花招销售的一瓶经典装国窖1573，样品编号为201702281061，经鉴定该酒不是我公司产品。6、被告李素江、于花招经营的浏阳市集里金管家购物中心系于2017年4月10日注册登记的个体工商户，经营范围包括：预包装食品、国产酒类等零售，已于2020年2月8日注销。7、经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权商品上的标识与第1719161号、第7351360号注册商标构成相同，属于相同商标。经过原告鉴定部门对涉案产品防伪标识、商标、包装盒等辅材进行比对，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。8、原告为公证购买被控侵权商品支出869元，公证费为1000元。9、2019年1月1日，李素江与于花招签订聘用合同书，载明：现乙方（于花招）聘请甲方（浏阳市集里金管家购物中心法人代表：李素江）从2019年1月1日至2019年12月31日为乙方经营法人代表，在此经营期间房租、水电以及在经营上所出现的任何问题，甲方不承担任何责任。合同书落款处有二人签字。上述事实有公证书、产品鉴定书、聘用合同书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、第1719161号注册商标、第7351360号”注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。被告销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中原告诉请法院判令被告高方烟酒商行停止侵权行为，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告赔偿经济损失70000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，原告请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。本院综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计25000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款，判决如下：一、限被告于花招于本判决生效之日起5日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失25000元（含合理维权费用）；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告于花招负担400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月二十八日书记员 王书照
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢26号申请执行人：曾理，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何明月，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4237号民事判决，执行申请执行人曾理与被执行人何明月借款合同纠纷一案，被执行人何明月至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何明月的银行存款280000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1541号 申请执行人：肖世伟，男，汉族，1965年03月03日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈波，男，汉族，1966年08月11日出生，住贵州省习水县。 本院在执行肖世伟与陈波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款105033元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1541号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2744号 申请执行人：吴小昊，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘静，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人吴小昊与被执行人刘静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人吴小昊借款本金91000元；（2）支付申请执行人吴小昊律师费6000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1113元、执行费1372元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1079号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人洛阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7992号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洛阳广播电视台已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1079号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳茜，女，1989年7月8日出生，回族，住四川省西昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告柳茜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告柳茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳茜支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,835.87元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息7,960.60元、违约金24,014.11元、账单分期手续费5,962.68元、现金分期手续费1,830元、小额分期手续费11.17元；2.判令被告柳茜支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柳茜负担。事实和理由：被告柳茜于2012年10月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柳茜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告柳茜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告柳茜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月10日，被告柳茜拖欠信用卡欠款本金95,835.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柳茜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区吴泾紫晶南苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳茜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳茜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柳茜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告柳茜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告柳茜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳茜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金95,835.87元；二、被告柳茜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、小额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取计1,506元，由被告柳茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。委托诉讼代理人：任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：潘虎团。被告：靳守智。被告：李宝平。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告潘虎团、靳守智、李宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年6月24日向本院提出撤回对被告靳守智的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤回对被告靳守智的起诉。审判员 孙素花 二0二0年七月二日书记员 刘蕙敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1592号 原告:邓兴文，男。 委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：代莉莉，女。 原告邓兴文与被告代莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何国华、人民陪审员邱波、王启辉组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。被告代莉莉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。 原告邓兴文向本院提出诉讼请求：判令被告代莉莉赔偿原告损失69135.07元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告代莉莉驾驶无号牌两轮摩托车（搭载窦唯唯，两人未戴安全头盔）沿深圳大道非机动车道内由东向西行使，当行至雨田路口时，与原告邓兴文驾驶由南向北道路的鄂X号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。2018年12月19日，荆门市公安局警察支队东宝大队作出第420804420180002187交通事故认定书，认定原告与被告承担此事故的同等责任。原告治疗出院后，经司法鉴定，评定后续治疗费为15000元。 被告代莉莉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2018年12月8日6时许，被告代莉莉驾驶无号牌两轮摩托车（搭载窦唯唯，两人未戴安全头盔）沿深圳大道非机动车道内由东向西行使，当行至雨田路口时，与原告邓兴文驾驶由南向北道路的鄂X号两轮摩托车相撞，造成原告邓兴文、窦唯唯受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告邓兴文在荆门市第一人民医院住院治疗24日，支付医疗费31552.92元，门诊费282元。2018年12月10日，荆门市公安局警察支队东宝大队作出第420804420180002187号道路交通事故认定书，依法认定：原告邓兴文与被告代莉莉承担此事故的同等责任，窦唯唯不承担此起事故的责任。2019年5月31日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2019）临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邓兴文后续治疗费为15000元。原告邓兴文支付鉴定费720元。 另查，2019年度湖北省建筑业（年）53746元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告邓兴文与被告代莉莉承担此起事故的同等责任。此事故造成原告邓兴文受伤，被告代莉莉应依法承担赔偿责任。 关于原告邓兴文主张被告代莉莉在交强险责任范围内优先赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告代莉莉未依法对其所有的机动车投保交强险，原告邓兴文请求被告代莉莉在交强险责任范围内予以赔偿，符合上述规定，故原告邓兴文诉请理由成立，本院予以采纳。 关于原告邓兴文主张误工费的赔付问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告邓兴文举证证明其在荆门城区从事厨房烟道安装，月工资6000元，本院酌情按建筑业标准予以计算。原告邓兴文依据住院医嘱主张误工期为114天，并无不妥，本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持300元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，但未能评定伤残，对原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。 综上所述，原告邓兴文各项经济损失为67917.96元，其中：医疗费31834.92元、后期治疗费15000元、误工费16785.36元、护理费2557.68元、住院伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费720元。以上损失由被告代莉莉按责赔偿赔付原告48780.50元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告代莉莉赔偿原告邓兴文各项经济损失共计48780.50元，于本判决生效后十五日内履行；； 二、驳回原告邓兴文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告邓兴文负担175元，被告代莉莉负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  何国华 人民陪审员  邱 波 人民陪审员  王启辉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杜玉洁
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执632号申请执行人高志学。被执行人刘志洋。申请执行人高志学与被执行人刘志洋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘志洋主动履行18000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执632号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年七月二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更498号罪犯刘冰，男，1982年10月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1103刑初176号刑事判决，以被告人刘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万二千元。继续追缴未退赃完毕的被告人非法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘冰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4950号之一申请执行人梁健,男，汉族。被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司。申请执行人梁健与被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16107号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁健向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已送达车辆管理部门办理档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为51729元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1851号 申请执行人周华，女，1978年12月8日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人周华与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周华于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人周华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人周华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人周华的借款本金491939.49元承担连带还款义务（申请执行人周华在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费4340元，执行费7345元，合计503624.49元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标503624.49元，尚有503624.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人周华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1013号申请人：山东兴田阳光智能装备股份有限公司，住所地济南市槐荫区西货站西邻。被申请人:河南神奥机械制造有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚焦区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初1266号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南神奥机械有限公司银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3196号原告：成都晟驹机电设备有限公司，住所地在四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：范明贵，该公司监事。被告：江苏诚磊阀门科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：罗艾，该公司总经理。原告成都晟驹机电设备有限公司与被告江苏诚磊阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理。审理过程中，2020年7月14日，原告成都晟驹机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成都晟驹机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都晟驹机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  全庆凯二〇二〇年七月十四日书记员  周 桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5008号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：梁豪，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8693号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金62118.31元、利息（截至2019年3月19日为44586.99元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金6943.47元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款902.89元，支付执行费50元，剩余款项852.89元已全部发放给申请执行人。另，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为××号的汽车。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5008号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1075号申请人：仝安忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：金科物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区齐州路绿地缤纷城2楼213室。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1109号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金科物业服务集团有限公司山东分公司的银行存款10000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5259号原告：正上电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东皇社村，统一社会信用代码：91330382763921449F。法定代表人：林素琴。委托诉讼代理人：蔡建,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座，统一社会信用代码：91110105625910426D。法定代表人：尹正。原告正上电气有限公司与被告施耐德电气（中国）有限公司名誉权纠纷一案，原告正上电气有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告正上电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正上电气有限公司撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告正上电气有限公司负担。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1431号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码91130606098256097N。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托诉讼代理人：李建，该公司职员。委托诉讼代理人：张芳芳，该公司职员。被告：吕军。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴冬梅。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘中。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告吕军、吴冬梅、刘中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市利锦汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  严晓芳二〇二〇年七月七日书 记 员  刘婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4833号申请执行人：张亮，男性，1969年07月04出生。被执行人：马冬冬，男性，1989年05月09出生。申请执行人张亮与被执行人马冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初7996号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额70850元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初7996号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人马冬冬名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的70850元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4833号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42530号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈广庆，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈广庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告陈广庆经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广庆支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)133,246.71元；2.判令被告陈广庆支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金60,707.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈广庆赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈广庆承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告陈广庆签订编号为SHA188CDD-0816-002385的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈广庆以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫RQXXXX，发动机号为509167,车架号为LSVUC60T0HXXXXXXX)，车辆融资总额139,650元，首付款87,000元，租赁期限36个月，被告陈广庆应每月向原告支付租金5,181.36元；车辆交付被告陈广庆使用后，被告陈广庆应自2018年9月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告陈广庆逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈广庆追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈广庆交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告陈广庆未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈广庆确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈广庆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈广庆未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈广庆未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告陈广庆的全部未付租金为133,246.71元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金60,707.68元)。本院认为，原告与被告陈广庆签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈广庆未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈广庆支付全部未付租金，并要求被告陈广庆支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈广庆赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈广庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广庆应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金133,246.71元；二、被告陈广庆应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金60,707.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈广庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由被告陈广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3360号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：山东顺达文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区共青团路53-1号。法定代表人：郭志江。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告山东顺达文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2928民初410号原告：王斌，男，1984年6月23日生，汉族，农村居民，陕西省镇安县人，户籍地陕西省镇安县。经常居住地永平县。被告：戴梦清，女，1989年2月16日生，汉族，云南省永平县人，住所地云南省大理州永平县。原告王斌与被告戴梦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王斌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌以双方私下协商达成一致意见为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费3650元，撤诉减半收取1825元，由原告王斌负担。审判员  马建猛二〇二〇年七月二十七日书记员  段思宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢78号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行被执行人四川赚亿农业开发有限公司被执行人周长慧被执行人雷益武被执行人马飞本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初677号民事判决书，责令被执行人四川赚亿农业开发有限公司、周长慧、雷益武、马飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人四川赚亿农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入13110113元（执行费：80430元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被执行人周长慧提供抵押的位于成都市双流县东升街道电视塔路3段80号建阳欣语1幢2层2号（房产证号：房权证双权字第0412992号）房屋，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利。三、被执行人雷益武、马飞在折价、拍卖或者变卖被执行人周长慧提供抵押的位于成都市双流县东升街道电视塔路3段80号建阳欣语1幢2层2号（房产证号：房权证双权字第0412992号）房屋价款范围外对上述债务承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月六日书记员  张 钒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1712号之一 原告：雷衍辉，男，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 被告：高小兰，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇,系被告徐勇之妻。 原告雷衍辉与被告徐勇、高小兰民间借贷纠纷一案，原告雷衍辉与被告徐勇、高小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告雷衍辉于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告徐勇、高小兰的起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷衍辉撤回对被告徐勇、高小兰的起诉。 本案案件受理费133352.77元，减半收取66676.38元，财产保全费5000元，合计71676.38元，由原告雷衍辉承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初692号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该公司风险管理部员工。 被告：乐业县西洋红心猕猴桃产销专业合作社，住址乐业县24米大道乐业饭店东侧。 法定代表人吴显宁。 被告：吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西乐业县。 广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告乐业县西洋红心猕猴桃产销专业合作社（以下简称红心猕猴桃合作社）、吴显宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告乐业县西洋红心猕猴桃产销专业合作社偿还原告借款本金500000元，利息按合同约定和法律规定计到还清本金之日止；2、判令被告吴显宁对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月30日，被告红心猕猴桃合作社因扩大种植猕猴桃规模资金不足，向原告借款500000元，双方签订了流动资金循环借款合同，合同约定借款期限为三年，即从2016年12月30日起至2019年12月30日止。单笔借款期限不超过1年，利率按年率4.35%执行，实行按季结息，到期还本。被告吴显宁为被告红心猕猴桃合作社的借款提供担保，并作了还款承诺书（如红心猕猴桃产销合作社不能如数归还贷款本息，贵行有权依法拍卖家庭所有财产直到还清贷款本息为止）。现贷款已逾期，经原告方多次催收，被告红心猕猴桃合作社以各种理由为借口拒绝还款，截止2020年6月2日止，被告只归还原告方贷款利息24845元，现尚欠本金500000元，利息14734元。而担保人吴显宁也未履行保证担保责任义务。综上所述，原告认为，被告红心猕猴桃合作社有义务偿还贷款本金，吴显宁作为保证担保人，有义务承担连带保证担保责任，为了原告合法权益。特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 二被告缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，经本庭审查，原告提供的个人借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、担保合同等证据来源合法、真实客观，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告红心猕猴桃合作社签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款用途为种植猕猴桃；借款金额人民币500000元；借款期限为三年，即2016年12月30日起至2019年12月30日止；借款方式为保证担保，实行按季结息，到期还本；利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮4.35%的利率计算，执行年利率4.35%。被告红心猕猴桃合作社的法定代表人吴显宁承诺与被告红心猕猴桃合作社共同还款，并与原告签订了《保证担保合同》。原告作为贷款人、被告红心猕猴桃合作社作为借款人在《流动资金循环借款合同》盖章、签字、捺印。被告吴显宁作为担保人与原告均在《保证担保合同》签字、捺印、盖章。在履行合同过程中，原告已按约定向被告红心猕猴桃合作社提供借款，被告红心猕猴桃合作社未按约定履行还款义务，致使贷款逾期，现被告尚欠贷款本金500000元及利息（贷款利息按实际计算），而被告吴显宁未按约定履行保证义务。经原告多次催收未果，2020年6月8日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告红心猕猴桃合作社签订的《流动资金循环借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告红心猕猴桃合作社提供借款，被告红心猕猴桃合作社也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告红心猕猴桃合作社在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告红心猕猴桃合作社的法定代表人吴显宁对该笔借款作共同还款承诺，并与原告签订了《保证担保合同》，吴显宁应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告红心猕猴桃合作社归还借款本金500000元及利息，被告吴显宁对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐业县西洋红心猕猴桃产销专业合作社偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）； 二、被告吴显宁对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告乐业县西洋红心猕猴桃产销专业合作社负担，被告吴显宁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张倚宁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2292号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安江西分公司），地址：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，公司负责人。委托代理人：李东坡、肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：朱生凤，男，1963年03月03日生，汉族，住江西省丰城市。被告：朱娟娟，女，1988年08月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告朱生凤、朱娟娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告朱生凤、朱娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安江西分公司诉称：2018年5月28日18时许,被告朱生凤驾驶被告朱娟娟所有的赣Ａ×××××车辆与王冠驾驶的赣Ｍ×××××车辆相撞,导致赣Ｍ×××××车辆受损,经南昌县交警大队认定,朱生凤负事故的主要责任，因王冠驾驶的赣Ｍ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险,事故发生后其向原告报案要求赔偿其车损,并要求代位处理，该车经定损确定车损23284元,该23284元原告已经按照保险合同的约定根据全责计算赔偿支付给赣Ｍ×××××车辆的被保险人江西赣安全生产科学技术咨询服务中心（以下简称：赣安中心）,对于属于被告朱生凤应当承担主要责任部分赣安中心（车主）也出具了权利转让书给原告,现特依据保险法第六十条规定行使代位追偿权,要求二被告支付原告保险代位赔偿款16898.80元{计算方法：交强险财产损失2000元，超出交强险以外部分（23284-2000）＊70%＝14898.80元，两项相加共16898.80元}。经查，被告二朱娟娟所有的车辆赣Ａ×××××未投保交强险且该车辆也未进行年检，被告朱娟娟属于交强险的投保义务人及车辆的管理人，其将不符合安全技术并且未投保交强险的车辆交付被告朱生凤使用，存在严重过错，其应当与被告朱生凤对外承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告保险代位赔偿款16898.80元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱生凤、朱娟娟未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年5月28日18时45分许,被告朱生凤驾驶被告朱娟娟所有的赣Ａ×××××车辆与王冠驾驶的赣安中心赣Ｍ×××××车辆相撞,导致赣Ｍ×××××车辆受损,经南昌县交警大队认定,朱生凤负事故的主要责任，因赣Ｍ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险,事故发生后，赣安中心向原告报案要求赔偿其车损,并要求代位处理，该车经定损确定车损位23284元,该23284元原告已经按照保险合同的约定根据全责计算赔偿于2019年1月24日支付给赣Ｍ×××××车辆的被保险人赣安中心,对于属于被告朱生凤应当承担主要责任部分，赣安中心也出具了权利转让书给原告,现原告要求二被告支付原告保险代位赔偿款16898.80元{计算方法：交强险财产损失2000元，超出交强险以外部分（23284-2000）＊70%＝14898.80元，两项相加共16898.80元}，为此，原告诉至法院。同时查明：被告朱娟娟所有的车辆赣Ａ×××××未投保交强险且该车辆未进行年检。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、事故认定书、赣安中心车辆行驶证、保险单抄件、权利授权转让书、机动车信息查询单、定损单、转账凭证、修理费发票等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告朱生凤驾驶被告朱娟娟所有的赣Ａ×××××车辆与王冠驾驶的赣安中心所有的赣Ｍ×××××车辆相撞,导致赣Ｍ×××××车辆受损,朱生凤负本次事故的主要责任，即百分之七十并无不当，赣Ｍ×××××车经定损确定车损位23284元,该23284元原告已经按照保险合同的约定根据全责计算赔偿于2019年1月24日支付给赣Ｍ×××××车辆的被保险人赣安中心,事实清楚、证据确凿，本院予以认定；赣安中心出具了权利转让书给原告,要求代位处理，符合法律规定，予以准许，现原告诉请求二被告支付原告保险代位赔偿款16898.80元{计算方法：交强险财产损失2000元，超出交强险以外部分（23284-2000）＊70%＝14898.80元，两项相加共16898.80元}，予以支持；由于被告朱娟娟所有的车辆赣Ａ×××××未投保交强险，并且该车辆也未进行年检，被告朱生凤驾驶赣Ａ×××××的行为无法确认，故二被告应共同承担责任。二被告在收到法院法律文书后拒不到庭，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱生凤、朱娟娟在本判决生效后三日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险代位赔偿款16898.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年七月二十日法官助理彭邦宇书记员邓思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5405号 原告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市金华路44号。法定代表人：刘斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。被告：王学智，男，1963年7月25日出生，回族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院高新技术产业开发区（乌鲁木齐市××区民委员会与被告王学智物权确认纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会撤回对被告王学智的起诉。本案起诉标的额5万元，原告降低诉讼请求至9000元，案件受理费减半收取25元（原告已预交525元），由原告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会负担，本院退还原告500元。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6315号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行,统一社会信用代码:913401007117488679。 主要负责人:施涛,行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：陈玉华，女，1970年4月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：钱金成，男，1972年3月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1368号 原告：吉州区德服家居店，住所地江西省吉安市吉州区四方圆建材家居广场A栋2-22-2号。 经营者：陈显，男，1981年4月15日出生，住江西省九江市都昌县。 原告：陈显，男，1981年4月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 被告：王志华，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省吉安县人，户籍地址江西省吉安县，现住吉安市青原区。 原告吉州区德服家居店、陈显与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显及两原告共同委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼，被告王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向两原告立即归还货款85920元；2、自2019年11月1日起按照年利率6%标准向两原告支付逾期付款利息至付清货款之日止（截止到2020年5月31日逾期付款利息3007.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吉安德尔地板经销商，被告从事承包工程装修。被告从2018年7月起在原告处赊欠德尔地板等材料，双方于2019年9月30日结算，被告尚欠原告货款85920元，约定在2019年10月底一次性付清。经原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。 被告王志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈显在吉安市吉州区四方圆建材家居广场A栋2-22-2号开办吉州区德服家居店，从事德尔地板批发零售经营，原告吉州区德服家居店的经营者为原告陈显。被告王志华在吉安市从事工程装修，自2018年7月起开始从原告处赊欠德尔地板等装修材料用于工程装修。原、被告于2019年9月30日经结算，被告尚欠到原告货款85920元，被告出具欠条1份给原告。欠条载明“今欠到德尔地板陈显货款捌万伍仟玖佰贰拾元整（85920元），此货款在2019年10月份底之前一次性付清。欠款人：王志华，2019.9.30”。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告向原告购买德尔地板尚欠到货款85920元的事实，有被告出具的欠条及订货单为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系及拖欠货款85920元，应当受到法律保护。现被告未能按约定时间支付原告的货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金，该诉请利率未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的银行贷款逾期罚息利率标准，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，两原告要求被告支付货款85920元及按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志华应于本判决生效后十日内支付原告吉州区德服家居店、陈显的货款合计85920元及其利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1835号原告：谭福祯，男，1945年10月24日出生，汉族，无业，住山东省沂源县。被告：伊停珂，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。原告谭福祯诉被告伊停珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭福祯撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告谭福祯负担。审判员  齐吉禄二〇二〇年七月二十二日书记员  唐建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民262号原告：田玉珍，女，1951年9月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王都义，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王希英，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，赤峰市红山区六大份村三组。被告：汪晓丽，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被告：王小艳，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王二立，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告田玉珍诉被告汪晓丽、王小艳、王二立、王都义、王希英继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田玉珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉珍申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉珍撤诉。案件受理费24766元，减半收取12383元（原告已预交)，由原告田玉珍负担。审 判 长 张庆民人民陪审员 李艳萍人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年七月二十二日书 记 员   郭俊宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1668号 罪犯孟祥兵，男，1982年5月22日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2016年2月17日作出（2016）冀0132刑初9号刑事判决，以被告人孟祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。2016年3月15日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟祥兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186.83元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟祥兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥兵减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4677号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保53号之一 申请人：谷刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：李战业，男，1988年8月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人谷刚与被申请人李战业诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0121财保53号民事裁定，扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车于井陉县公安交通警察大队。申请人谷刚于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李哲宇 二〇二〇年七月十日 书记员  陈康卫