四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2669号 原告：罗定英，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被告：张启文，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张青，女，1981年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告之女。 原告罗定英诉被告张启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗定英及其委托诉讼代理人罗文利，被告张启文的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗定英向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1405元（医疗费总额14405元，被告已支付13000元）、误工费14624元（误工期限2019年8月23日至2020年1月6日共计136天，误工期工资按2018年四川省居民服务修理和其它服务业平均工资39249元计算，39249÷365×136天＝14624元）、护理费2520元（180元/天×14天=2520元）、住院伙食费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、交通费500元、鉴定费1100元，精神抚慰金2000元，共计23549元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日时7时许，被告在成都市锦江区一心桥街24号停车场内与原告发生口角纠纷，被告使用菜刀将原告的手掌砍伤。当日，成都市公安局锦江区分局对被告的违法行为进行了行政处罚（行政拘留十日并处两百元罚款）。原告的伤情经成都新华医院医治并诊断为“右小指皮肤撕脱伤伴神经血管肌腱损伤”。被告未就给原告造成的各项损失与原告协商赔偿，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。 被告张启文辩称，1、案涉事件发生因原告过错在先，是原告先拿凶器（錾子和手锤）砸伤了被告，被告出于自卫伤到原告，根据过错相抵，被告同样受轻微伤，故相应减少赔偿金额；2、关于医疗费，被告已经垫付大部分医疗费，尾款1405元核对医院正式票据后予以认可；3、关于误工费，因原告先拿凶器伤人在先，只认可住院期间14天的误工费，误工费的计算应按被答辩人实际收入为准，原告应提供实际收入证明材料；4、护理费不予认可；5、关于营养费、伙食费原告主张过高，依法判决；6、关于交通费，认可300元；7、关于鉴定费，我方同意按票据金额予以支付；8、关于精神损害抚慰金没有法律依据，不予以认可。 经审理查明，2019年8月23日7时许，张启文在成都市锦江区一心桥街24号停车场内，因与罗定英发生口角纠纷后，使用菜刀将罗定英的手掌砍伤，罗定英使用锤子和錾子将张启文腿打伤。成都市公安局锦江区分局出具《行政处罚决定书》，给予张启文行政拘留十日并处200元罚款的行政处罚。事件发生后，罗定英进行了住院治疗，于2019年8月23日至2019年9月6日在成都新华医院住院14天，产生医疗费14390元。成都新华医院出具《病情证明书》，出院医嘱有休息3个月、加强护理及营养、术后3周据复查情况取出石膏托外固定物等内容。2019年12月9日，罗定英进行复诊，成都新华医院出具《病情证明书》，医嘱建议休息14天，2019年12月23日，罗定英进行复诊，医嘱建议休息两周。两次复诊产生医疗费15元。张启文垫付医疗费13000元。 2019年9月17日，四川基因格司法鉴定中心作出《四川基因格司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人罗定英因外伤致右手损伤，其损伤程度综合鉴定为轻微伤。鉴定费1100元，由罗定英支付。 2018年12月20日，罗定英与成都市锦东顺和物业管理有限公司签订《劳动合同》，内容有：罗定英从事洗车工作，每月工资3200元，补贴按照提成支付。 上述事实，有下列证据及当事人陈述在案为证：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、成都市公安局锦江区分局《行政处罚决定书》、询问笔录、成都新华医院住院病人出院病情证明书、入院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录等病历、住院费票据及住院病人费用清单、四川基因格司法鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同。 罗定英提交的《工资发放记录表》，该份证据没有成都市锦东顺和物业管理有限公司的签章，张启文对其真实性不予认可，在没有其他证据相印证的情况下，本院对该份证据的真实性及是否属于实际发放的工资金额均无法确认，故本院不将其作为本案的证据使用。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗定英与张启文在遇到纠纷时都未能冷静、理智地处理，双方产生口角后张启文使用菜刀将罗定英的手掌砍伤，罗定英使用锤子和錾子将张启文腿打伤。张启文作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见使用菜刀会激化矛盾以及发生伤人的可能性和危险性，张启文在本次事件中应当负有主要责任。罗定英遇事未冷静处理，并使用锤子和錾子将张启文腿打伤，罗定英应负一定的责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定张启文对其过错行为给罗定英造成的损失承担90%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故罗定英要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于罗定英主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 一、医疗费。根据《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，罗定英产生医疗费14405元，其中张启文垫付13000元。张启文对剩余医疗费1405元予以认可，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，本案中，罗定英住院14天，住院伙食补助费为14天×30元/天=420元。 三、营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据罗定英的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，本案中，罗定英住院14天，营养费为14天×20元/天=280元。 四、护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告罗定英住院14天，本院参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为120元。本案中，罗定英住院14天，护理费120元/天×14天＝1680元。对罗定英多主张部分，本院不予支持。 五、误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，本案中，罗定英从事洗车工作，虽提供了劳动合同，但不能证明单位对罗定英发生事件后在休息期间的工资收入扣发而导致其收入实际减少的情况。本院参照2019年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资44085元计算误工费。罗定英住院14天，医嘱证实罗定英出院后需休息118天，误工时间共132天，故罗定英的误工费为44085元÷365天×132天=15943.07元，对罗定英多主张部分，本院不予支持。 六、鉴定费。罗定英垫付的鉴定费1100元，此系罗定英在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于罗定英因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。 七、交通费。根据《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，虽然罗定英未提交交通费票据，但在其门诊及住院治疗过程中必然会产生的交通费，本院酌情确定500元。 八、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，经鉴定，罗定英无伤残，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 以上各项赔偿金共计21328.07元，由张启文承担90%民事赔偿责任，即19195.26元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张启文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗定英赔偿金19195.26元； 二、驳回原告罗定英的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告罗定英负担92元，被告张启文负担408元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  许碧蓉 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  廖 蕾