广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初35号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人周军，男，1981年9月24日出生于广西壮族自治区桂林市灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 辩护人黄诗钧，广西铁痕律师事务所实习律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人周军犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉。被告人周军及其辩护人黄鹏、黄诗钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月下旬，被告人周军将桂林五交化公司送货及收款货车的收款及行车路线等相关情况提供给李某2(已被判刑)等人并建议对货车进行抢劫。2015年8月22日李某2邀集邓某、韦某1、李某1、文某(均已判刑)与被告人周军共谋抢劫目标货车。被告人周军对到桂林市灌阳县城送货及收款的目标货车给李某2等人进行指认，告知李某2等人货车行驶的大致路线，并与李某2一起购买抢劫所使用的鸭舌帽。当日18时许，韦某1、李某1、邓某、李某2四人在恭城瑶族自治县长靖江路段，拦下唐某1、曾某驾驶的桂Ｃ×××××货车，持刀、仿制手枪抢走唐某1、曾某人民币共计37055元，并抢走唐某1三星牌(I8552)手机一部、曾某的VIVO(Y27)手机一部。作案后，被告人周军分得赃款人民币2000元(以下币种均为人民币)。经物价部门鉴定，被抢劫的三星手机价值510元、VIVO手机价值1223元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人田某、陈某、吕某、刘某、罗某、戴某、唐某2的证言；3.被害人曾某、唐某1的陈述；4.同案人李某2、韦某1、李某1、邓弟生、文某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；7.被告人周军的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人周军以非法占有为目的，提供抢劫对象相关信息情况并提供作案工具，由同伙采用拦截车辆、持刀和仿制手枪威胁的方法，劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人周军有期徒刑八年至十年。 被告人周军对指控的事实及罪名没有异议，提出其认为公诉机关的量刑过重。 辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，并提出被告人周军有坦白的从轻处罚情节；被告人未直接谋划抢劫，也未实际参与抢劫，没有准备作案工具，仅分得2000元赃款，系从犯，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2015年8月23日，被告人周军与韦某1、李某1、文某、邓某、李某2(均已判刑)六人聚集在一起共谋抢劫，由被告人周军向同案人指认被抢劫的送货车辆，并提供被抢劫车辆的行车线索，后李某2提供了二把作案用的刀具。当日下午18时许，韦某1、李某1和邓某、李某2四人分乘一辆摩托车和一辆五菱面包车来到恭城瑶族自治县长靖江路段，由李某2在前方负责报信，邓某假装骑摩托车跌倒，将被害人唐某1、曾某驾驶的桂Ｃ×××××货车拦停，韦某1、李某1与邓某持凶器抢走现金37055元、三星牌（I8552）手机一部、VIVO牌(Y27)手机一部。作案后，被告人周军分得赃款2000元。经物价部门鉴定，被抢劫的三星牌（I8552）手机价值510元、VIVO牌(Y27)手机价值1233元。 另查明，同案人文某已退出赃款1000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证明： (一)书证 1.受案登记表，证实本案的来源。 2.户籍证明，证实被告人周军已达应负刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人周军被抓获归案的情况。 4.(2016)桂0332刑初41号刑事判决书、(2016)桂03刑终484号刑事裁定书、(2017)桂0332刑初82号刑事判决书，证实本案的事实及同案人被判处刑罚的事实。 (二)恭价认鉴字［2015］61号、62号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实曾某、唐某1被抢劫手机的价格分别为510元、1233元。 (三)被害人曾某、唐某1的陈述，证实2015年8月23日上午7时，曾某与唐某1开着公司的货车从桂林出发到乡镇送货并收货款，途经麻市、文市洞井，约18时40分许，当车行驶至泉会村四、五公里处时，遭遇三人持刀、枪抢劫，货车上的35265元货款及300元备用金被抢走，另曾某被抢走现金610元和一部VIVO牌Y27型手机，唐某1被抢走一部三星牌手机和880元现金的事实。 (四)证人证言 1.证人田某、陈某、吕某、刘某、罗某的证言，证实2015年8月23日，桂林九洲五交化公司的二名员工开着一辆货车给其送货并收货款的事实。 2.证人戴某的证言，证实2015年8月23日下午，被害人曾某、唐某1被抢劫后借其手机报警的事实。 3.证人唐某2的证言，证实李某2、邓某、文某经常在其经营的车行及旁边的游戏机室玩耍，2015年10月以后其就再也没见过他们的事实。 4.证人韦某1的证言，证实在抢劫之前，同案人文某、邓某、李某2邀其与李某1到灌阳县实施犯罪。2015年8月的一天，文某、李某2开面包车将其与李某1接到灌阳县。到达灌阳县的次日吃午饭时，邓某、李某2、文某告知其将要抢劫的货车的颜色、到达时间以及分工，18时许，其与李某1、邓某、李某2来到作案地点，由李某2负责报信，其与李某1、邓某分别持仿真枪、刀具对货车实施了抢劫，事后其与李某1、邓某、李某2各分得7400元，剩下的钱留给了文某和另一个其不认识的男子。其与李某1、文某、李某2本来打算在玉林市实施盗窃，但没有盗成，后才到灌阳县图谋实施抢劫的。 5.证人李某1的证言，证实2015年8月中旬的一天，韦某1约其去桂林搞钱（指做违法的事），其同意后，当天韦某1的朋友文某与李某2找到韦某1耍，当天下午四人乘坐文某与李某2驾驶的面包车从玉林来到灌阳县。次日其与韦某1、邓某、李某2、文某和一个不认识的男子吃早餐，那个不认识的男子向李某2提供抢劫对象的情况，午饭时，邓某、李某2、文某告知其与韦某1将要抢劫货车的行车路线、时间及抢劫方式，但后来被告人文某决定不去抢劫了。当日下午18时左右，其与韦某1、邓某、李某2来到作案地点，李某2负责报信，其与韦某1、邓某分别持刀、仿真枪对货车实施了抢劫。事后，其与韦某1、邓某、李某2各分得赃款7400元，文某分得赃款1000元。在抢劫之前，其与韦某1等人是准备在玉林盗窃市长家的，但没盗窃成，韦某1便叫其到灌阳来，其过来后就参与了抢劫。 6.证人文某的证言，证实2015年8月下旬的一天，韦某1打电话约其与李某2到玉林盗窃市长家，第二天其与李某2开了一辆面包车来到玉林与韦某1汇合，后其认为韦某1提供的信息不可靠，准备与李某2开车回家，韦某1与李某1也想跟他们去灌阳玩，于是其与李某2轮流开车将韦某1、李某1搭回了灌阳县。次日其与韦某1、李某1、李某2、邓某及被告人周军吃午饭时商量了抢劫的事，其估计抢劫对象是被告人周军提供的，后其看见李某2拿来了二把刀，韦某1拿了一把塑料枪，最后其找借口没有参与去抢劫。当日下午，李某2、邓某、李某1、韦某1四人开了一辆摩托车和一辆面包车去抢劫了。晚上20时许，其被告知抢劫得手，李某2从抢来的钱中分了1000元给其的事实。 7.证人李某2的证言，2015年8月中旬的一天，韦某1、李某1乘坐其与文某驾驶的面包车从玉林来到灌阳县。次日其与韦某1、邓某、文某和被告人周军吃早餐，被告人周军向其提供抢劫对象的情况，午饭时，其与邓某、文某告知韦某1、李某1将要抢劫货车的行车路线、时间及抢劫方式，但后来文某决定不去抢劫了。当日下午18时左右，其驾车搭乘韦某1、邓某，李某1驾驶摩托车来到作案地点，其负责报信，其将抢劫对象到达作案现场时间告诉了在现场的作案人员，李某1与韦某1、邓某分别持刀、仿真枪对货车实施了抢劫，抢劫得手后，其搭乘韦某1、邓某、李某1返回灌阳。抢劫后，其与韦某1、邓某、李某1各分得赃款7000元，文某分得赃款1000元，被告人周军分得2000元。作案时使用的仿真枪由韦某1提供，砍刀由其提供的事实。 8.证人邓某的证言，证实2015年8月的一天，李某2、文某开面包车将韦某1与李某1接到灌阳县。次日18时许，由李某2开面包车搭其与韦某1（饭桶）、李某1（李某3）开摩托车到达作案地点，由李某2负责报信，其与李某1、韦某1分别持仿真枪、刀具对货车实施了抢劫，事后其与李某1、韦某1、李某2各分得7200元，剩下的钱留给了文某1000元、被告人周军2000元。作案用刀具由李某2提供、仿真枪由韦某1、李某1提供的事实。 (五)现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片及照片，证实抢劫现场的地理环境、现场状况等情况。 (六)辨认笔录及照片，证实韦某1、李某1对抢劫现场的辨认情况。 (七)被告人周军的供述与辩解，证实2015年7、8月的一天，其向李某2提供了抢劫九洲五交化公司货车的线索。约半个月后，其与李某2、文某、邓某、李某1、韦某1一起吃饭时，其告诉他们九洲五交化公司收款的货车可能行驶的路线和可能来收货款的时间。当日约中午12点，其看见在他们吃饭的餐馆对面，九洲五交化公司的货车正在卸货，于是其告诉了李某2等人。随后李某2等人便去打探那辆货车。后其与李某2等六人回到李某2租住的地下室商量抢劫的事。其搭乘李某2去买了四顶鸭舌帽回来后，其看见地下室有个蛇皮袋里有二根钢管，其估计是用钢管焊接的砍刀，约十多分钟后，其先回家了。约下午五点钟左右，其与李某2通电话时，其告知李某2该车可能会走的二条路线，并告知该车一般下午六点左右会经过恭城瑶族自治县与灌阳县的交界。当晚八点多钟，其接到李某2的电话来到地下室，其被告知他们抢劫了三万多元，其分得其中2000元的事实。 以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人周军伙同他人以非法占有为目的，持凶器采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周军犯抢劫罪罪名成立。依照该条款的规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本案系共同犯罪，被告人周军未实际参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对辩护人提出被告人周军未实际参与抢劫，仅分得2000元赃款，系从犯的辩护意见，本院予以支持。 被告人周军归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人周军有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。 综上，本院决定对被告人周军从轻处罚。 被告人周军伙同他人抢劫所得的现金37055元、二部手机是被害人曾某、唐某1的合法财产，应当退还被害人。 为严明国法，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年12月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人周军与同案人李静青、文笑松、邓地生、李小弟、韦祖常共同退赔被害人曾某、唐某1经济损失共计人民币三万七千七百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。