wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7076号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：**兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告**兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告**兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令**兵向川商公司支付欠款本金4099.27元、借期内利息492.79元（以4388元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年6月13日起计算至2018年1月13日止）；2.请求判令**兵向川商公司支付逾期利息（以4099.27元为基数，按照年利率24%从2018年1月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月13日，**兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但**兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，**兵仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的410元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 **兵未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月13日，**兵为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心以及从2016年7月13日起每月13日还款，分期18期，月还款410元。同日，**兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，**兵出具了《商品交付确认书》，载明了**兵收到交付的苹果手机和指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人的内容。同日，**兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后**兵共计归还410元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，**兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将**兵已归还的410元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，**兵应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，**兵已归还本息共计277.89元，其第二期尚有本金145.78元、利息0元未归还，因此，**兵共计尚欠本金4099.27元和利息492.79元，**兵应当归还川商公司借款本金4099.27元和借款期限内利息492.79元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4099.27元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年1月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4099.27元； 二、**兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息492.79元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4099.27元为本金基数，按年利率24%，自2018年1月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由**兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4422号 唐薇： 你（或你单位）与张丹凤民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张丹凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014646 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初308号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蔡林岐，1986年1月27日生,汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省宝鸡市岐山县。2004年12月2日因犯盗窃罪被陕西省岐山县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月24日因犯盗窃罪被陕西省岐山县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月7日因犯盗窃罪被陕西省岐山县法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2016年8月1日刑满释放。因本案于2020年1月21日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人蔡林岐犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人蔡林岐的同意，本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人蔡林岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月15日17时许，被告人蔡林岐至常州市新北区出入口附近，窃得被害人茅某的价值人民币1800元白色银钢牌摩托车1辆。案发后，上述摩托车由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人蔡林岐如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人蔡林岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某的陈述、监控视频、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡林岐以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡林岐认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡林岐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡林岐曾犯盗窃罪又犯本罪，酌情予以从重处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蔡林岐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月十六日书记员  冯晓迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2295号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：魏瑶，女,1990年11月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏瑶借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11129号民事判决书，被告魏瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27463.32元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为5259.76元、罚息为2757.66元。自2019年6月22日起以未还借款本金27463.32元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初674号原告：王云珍。委托诉讼代理人：杨晓朋。委托诉讼代理人：李世伟。被告：高密市永盛平环境服务股份有限公司。委托诉讼代理人：张宁。被告：山东三三集团股份有限公司。委托诉讼代理人：李娜娜。原告王云珍与被告高密市永盛平环境服务股份有限公司、山东三三集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案，于2020年2月10日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云珍撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3088元，保全费2416元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘德春人民陪审员  王 超二〇二〇年七月十六日书 记 员  单秋香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢397号之一 申请执行人:林灿辉 被执行人:谷明华 申请执行人林灿辉与被执行人谷明华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷明华应履行支付人民币131733.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初948号 原告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：胡大明。 诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，系常德哈康源食品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，住常德市临澧县。 委托诉讼代理人：姜群英（胡大明之妻），1970年4月14日出生，汉族，住常德市临澧县。 原告常德哈康源食品有限公司（以下简称哈康源公司）与被告胡大明追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈康源公司管理人的委托诉讼代理人李安，被告胡大明委托诉讼代理人姜群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈康源公司向本院提出诉讼请求：判决胡大明缴纳注册资本金1400万元。事实和理由：2018年8月3日，哈康源公司经本院裁定受理破产清算，并于同年8月13日指定常德市公正清算有限公司担任其管理人。管理人委托湖南天平正大有限责任会计师事务所常德分所对哈康源公司专项审计，结论为哈康源公司于2012年11月成立，注册资金600万元，由胡大明、胡大然、丁仁辉三位自然人各自出资200万元组成。2014年12月公司原股东胡大然、丁仁辉将其全部股份转让与胡大明，公司注册资本由600万元变更为2000万元，为胡大明个人独资。至破产清算日公司实收资本600万元，尚有1400万元未缴纳到位。 胡大明辩称，哈康源公司实行的是注册资本认缴登记制，而非实缴登记制。胡大明投资建设的哈康源公司市场评估净值3668.402044万元，小于公司债务4370.1万元，即胡大明实际投资已远超注册资本2000万元。原告诉请应予驳回。 本院经审理认定本案事实如下： 案外人胡大然与胡大明系亲兄弟，案外人丁仁辉系胡大然女婿。2012年11月21日，三人为股东注册成立常德哈康源食品有限公司，注册资本600万元，胡大然为法定代表人。2014年11月29日，公司股权发生变更，胡大然、丁仁辉退出。同年12月3日，该公司办理注册变更登记，公司为胡大明个人独资。公司章程规定，注册资本由原来的600万元增资为2000万元，胡大明认缴出资1400万元，出资方式为货币，2020年12月6日前缴足。 2018年8月3日，本院以（2018）湘0724破2号民事裁定书裁定受理哈康源公司的破产清算申请，并指定常德市公正清算有限公司担任哈康源公司的管理人。 2019年4月22日，湖南天平正大有限责任会计师事务所常德分所接受委托，对哈康源公司财务进行专项审计，其中关于实收资本的说明如下：哈康源公司2012年11月成立，注册资本600万元，由胡大明、胡大然、丁仁辉三位自然人各出资200万元组成。2014年12月，公司变更为胡大明独资，注册资本由600万元增加为2000万元，至破产清算之日公司实收资本600万元，调整后资产总额2415.107919万元，负债总额2052.789852万元，净资产362.318067万元，未分配利润-237.681933万元。 2020年4月24日，哈康源公司管理人向胡大明发出注册资本补缴告知函，要求其七日内缴齐认缴出资1400万元遭拒。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资仍尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。胡大明并无证据证明已完全履行了认缴出资义务，根据上述法律规定，管理人要求其缴齐认缴出资的诉请于法有据，本院予以支持。据此，判决如下： 胡大明于本判决生效后十日内缴纳注册资本1400万元。 本案受理费105800元，减半收取52900元由胡大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1035号   原告：新疆西域金盛达门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区沙沟路2058号1栋。   法定代表人：王金红，总经理。   委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。   被告：杨仕刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆西域金盛达门业有限公司（以下简称西域门业公司）与被告杨仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告西域门业公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告杨仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西域门业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告门款50,000元，利息4,815.97元（2018年1月1日至2020年1月1日，年利率4.75%），两项合计54,815.97元；本案诉讼费、送达费由被告承。事实和理由：2017年，被告从原告处采购门，欠付原告部分门款，2017年9月18日，经双方结算后，被告给原告出具欠条，欠款金额为50,000元，被告承诺2017年年底付清，但经原告多次索款未果，诉至法院。   被告杨仕刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告给被告供应门，2017年9月18日，双方结算被告欠付原告门款50,000元，承诺在2017年底付清。   以上认定的事实有借条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应门，被告理应在承诺付款期限内向原告付款，未按期付款，原告主张货款及从2018年1月1日至2020年1月1日期间利息4,815.97元，有事实及法律依据，本院判如所请。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨仕刚向原告新疆西域金盛达门业有限公司支付货款50,000元，利息4,815.97元，合计54,815.97元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取585.2元，邮寄费60元，由被告杨仕刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   马学婷
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初283号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人夏宝（曾用名夏烁），男，汉族，生于2000年1月1日，河北省承德市兴隆县人，初中文化，户籍地河北省承德市兴隆县，捕前住四川省广元市利州区，无业。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押于广元市看守所。 辩护人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 辩护人吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人夏宝犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人夏宝及其辩护人吴清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月23日20时许，被告人夏宝窜至广元市利州区“食之味面馆”，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在桌上充电的一部魅族手机（经鉴定价值450.00元盗走）。案发后，追回部份赃款100元发还被害人。 2.2020年4月25日0时许，被告人夏宝窜至广元市，趁被害人唐某外出之机，将其放在值班室的一部黑色小米手机（经鉴定价值人民币960.00元）盗走，案发后追回被盗手机发还被害人。 3.2020年5月1日4时许，被告人夏宝窜至广元市人民医院神经内科9楼，趁被害人罗某熟睡之机，将罗某一部ｖｉｖｏＸ9手机（经鉴定价值人民币1380.00元）盗走，案发后追回部份赃款（人民币606.50元）发还被害人。 4.2020年5月3日6时许，被告人夏宝窜至广元市床，趁被害人王某熟睡之机，将其一部天蓝色华为ｐ30ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币2700.00元）盗走，案发后追回被盗手机发还被害人。 5.2020年5月5日3时许，被告人夏宝窜至广元市消化内科通道，趁被害人刘某、殷某夫妇护理病人在陪伴床熟睡之机，将殷某一部蓝色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币2340.00元）盗走，案发后追回被盗手机发还被害人。 经广元市利州区价格认证中心广利价鉴【2020】47号价格认定结论书认定五部被盗手机部价格为人民币7830.00元 上述事实，被告人夏宝在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、发还清单、收条、抓获经过等书证；证人谢某、熊某、胡某、刘某等证言；被害人殷某、王某、李某、罗某、唐某等陈述；被告人夏宝的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人夏宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人夏宝到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；被告人夏宝到案后如实供述全部犯罪事实，配合公安机关追回部份涉案赃物，可依法从轻处罚；在审查起诉及法庭上均表示愿意认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人以其具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币四千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金已预缴。） 二、责令被告人夏宝退缴涉案赃物折款人民币1123.5元，分别发还于被害人李某人民币350元、被害人罗某人民币773.5元；被告人夏宝退缴犯罪所得人民币2830元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初125号 原告：甘海英，女，1989年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：戚培榕，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍：广西陆川县，现具体住址不详。 原告甘海英与被告戚培榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院依法转普通程序并公开缺席开庭进行了审理。原告甘海英到庭参加诉讼，被告戚培榕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金18000给原告；二、判令被告支付资金占用期间利息1580元给原告（利息计算方式：以18000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月31日至本息清偿之日止；暂计至2019年11月7日共534元，为1580元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，被告因资金周转向原告借款18000元，并于2018年6月21日出具《借据》给原告收执。约定的借款到期届满后，经原告多次催收，被告均拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特提起本诉讼，望判若所请。 被告戚培榕未有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戚培榕因生意资金周转分别于2018年6月14日、6月21日向原告借款12000元、6000元。原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告交付上述借款后，双方于6月21日立下借条，约定：戚培榕于2018年6月21日向甘海英借款，共计人民币18000元，定于2018年7月30日偿还。借期届满后，被告戚培榕未能依约偿还借款。原告甘海英多次追讨无果后，向本院提起民事诉讼。 以上事实有借条、支付宝转账电子回单、微信转账截图以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。双方基于真实意思表示约定由被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，并向法庭出具借条、支付宝转账电子回单、微信转账截图作为凭证，由此可推定被告已收到上述借款，故双方已形成合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应得到法律的保护并对双方当事人均具有约束力。因双方并未约定偿还期限，故原告有权随时请求被告偿还借款，但被告经催告后未能偿还借款给原告，其行为已构成违约，应当承担偿还责任。故原告请求被告偿还借款本金18000元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，尽管双方未约定借期内的利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权主张逾期利息，现原告主张逾期利息按年利率6%计算并无不当，本院予以支持，因此利息的计算应以借款本金18000元为基数，按年利率6%，自2018年7月31日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚培榕应归还原告甘海英借款本金人民币18000元及利息（利息以本金18000元为基数，按月利率6%，自2018年7月31日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费290元，由被告戚培榕负担。 财产保全费200元，由被告戚培榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费290元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振枢 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  潘露鲜 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄舒婷 书 记 员  覃琳琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3369号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 被告：骆华，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告骆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆华的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告骆华的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹 琳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2546号原告：任龙江，男，1988年2月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：刘肖肖，男，1988年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：殷雪涛，男，1988年8月10日出生，汉族，山东国瓷功能材料股份有限公司职工，住东营市东营区。原告任龙江与被告殷雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明静、被告殷雪涛到庭参加诉讼，被告刘肖肖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任龙江向本院提出诉讼请求：1.判令殷雪涛偿还借款本金40000元、利息65500元及自2020年4月1日起至实际付清日按照年利率36%计算的利息，刘肖肖承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月30日，刘肖肖、殷雪涛因合伙做生意急需用钱向任龙江借款本金40000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，利息为12000元，到期本息合计52000元，若该借款未按期偿还，利息按照月利息3分计算，刘肖肖为借款人，殷雪涛为担保人。到期后，刘肖肖、殷雪涛未按规定旭还本金及利息。经多次催要，殷雪涛偿还了利息29000元，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘肖肖未作答辩。殷雪涛辩称，借款及担保属实，但借款不是两人合伙做生意，而是刘肖肖因其对象卖儿童服装进货缺钱所借。到期后刘肖肖找不到了。自己与任龙江是同学关系，双方曾口头约定自己偿还任江龙50000元，任龙江就不要求自己承担责任了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，刘肖肖在殷雪涛介绍下向任龙江借款本金40000元，借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，利息为12000元，到期本息合计52000元，若该借款未按期偿还，利息按照月利息3分计算，刘肖肖为借款人，殷雪涛为担保人。到期后，刘肖肖未偿还借款本金及利息，经催要，殷雪涛于2016年偿还任龙江15000元，2017年支付10000元，后来又支付4000元，合计偿还29000元。本院认为，任龙江与刘肖肖之间的民间借贷行为，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘肖肖未按期偿还借款本金及利息，任龙江要求刘肖肖偿还借款本息，证据充分，符合法律规定，予以支持。殷雪涛自愿为刘肖肖借款提供保证担保，因此，应当承担保证担保责任。殷雪涛辩称与任龙江达成口头还款协议，任龙江不认可，其未提交证据证实，对其辩解不予采纳。殷雪涛承担保证担保责任后，有权向刘肖肖升追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”因此，对本案中按照年利率24%计算的利息予以支持，对其超过部分不予支持。本金40000元按照年利率24%自2014年9月30日至2020年3月31日计算利息为52800元，扣减殷雪涛已支付的29000元为23800元。刘肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘肖肖于本判决生效之日起十日内偿还任龙江借款本金40000元、利息23800元及自2020年4月1日起至实际付清日的利息（以本金40000元为基数，按年利率24%计算）；二、殷雪涛对上述借款本息承担连带责任；三、殷雪涛承担上述保证责任后，有权向刘肖肖追偿；四、驳回任龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由任龙江负担476元，刘肖肖、殷雪涛负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年七月七日书记员  周海鸥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3707号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：梅香玉。 被告：季益军，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪晓初，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告季益军、被告洪晓初追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计888元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执395号申请执行人：自贡市圣名商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水。法定代表人：李俊聪。被执行人：余利平，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理自贡市圣名商贸有限公司申请执行余利平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人余利平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2019)川0304民初617号民事判决书所确定的支付申请执行人货款17967元及利息、受理费1220元、保全费588元,公告费600元，承担本案执行费197元的义务并报告财产，但被执行人余利平至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人余利平的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人余利平的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人余利平银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人余利平名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4445号原告：邓月利，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省。原告邓月利与被告陈超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓月利及其委托诉讼代理人贺双平、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓月利向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币5?000?000元及利息（利息按照起诉之日起按借条约定利息或违约金计算至实际偿还之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：只要被告还377万元，利息从2016年4月6日起以377万元本金为计算基数按银行同期贷款利息计算。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年9月4日被告陈超因需要资金备货，提出向原告借款5?000?000元，次日，原告便用名下位于宁乡市玉潭镇新城大市场二区六栋的房屋向中国银行股份有限公司抵押贷款了5?000?000元，该笔款项，系由中国银行股份有限公司宁乡县支行直接将钱转至被告陈超账户，由陈超向原告出具了借条一张，借条约定的借款时间为60个月，借款于2019年9月4日一次性归还，但借款后至今本息均未归还，原告念及亲戚关系，多次向被告电话催要未果，故提起诉讼。被告陈超辩称，在银行贷款500万元是事实，但不是答辩人借的，当时500万元是答辩人叔叔（原告老公）的亲家需要，答辩人叔叔陈正山（原告老公）去借钱的时候，需要有实物抵押，所以要借答辩人的龙头湾家具店作为抵押，因为需要等额本息还，原告亲家就不需要了，就要答辩人来还，每个月175?000元，答辩人还不起。是他来投资答辩人的店铺，因为是答辩人的叔叔和婶婶，不仅每个月还175?000元，年底还要拿24万元的分红给原告，但是答辩人的店铺现在经营不下去了，也还不起钱。答辩人不承认是借款，如果是答辩人借的话，就应该由出借方打到答辩人的账户上。本院组织到庭当事人进行了举证和质证。原告邓月利围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明借款事实；证据4、个人贷款保证合同，拟证明借款事实；证据5、银行流水，拟证明原告已将在中国银行借款的500万全部还清的事实。被告陈超未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认定如下：对证据1、2、4、5，被告陈超均无异议，本院认为该4份证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信；对证据3，被告陈超无异议，承认系其本人出具，但认为无法证明借款的事实，而原告并未提交其本人作为出借人支付借款给被告凭证，本院认为借条无法证明借款已支付的事实，本院对借条的真实性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓月利与案外人陈正山系夫妻关系。被告陈超与陈正山系叔侄关系。2014年9月5日，陈超因备货需要从中国银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称中国银行）贷款5?000?000元，邓月利与中国银行签订《个人贷款最高额抵押合同》，由邓月利以其名下房屋为陈超向中国银行的贷款作为抵押担保。2014年9月5日，陈超向邓月利出具借条一份，内容为：“今借到邓月利人民币（大写）伍佰万元整（小写￥5?000?000元）。借款用途备货。本人承诺于2019年9月4日一次性归还，借款时间为60个月。如不能按期全额归还借款，借款人影响出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取直至还清所有借款为止。每月还款壹拾捌万元整（180?000），以新城大市场7区18-24空地为抵压……借款人陈超……2017年9月5日”。后中国银行向陈超发放了5?000?000元借款，后陈超以等额本息的方式陆续向银行偿还部分借款，后无力偿还，邓月利作为抵押担保人经其丈夫陈正山账户代陈超向中国银行偿还贷款共计3?770?000元。原告替被告陈超向中国银行代偿后，多次向陈超催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告陈超向中国银行贷款，原告邓月利对陈超向中国银行的5?000?000元贷款提供了抵押担保，陈超收到中国银行借款后进行投资，陈超向中国银行偿还部分借款本息后无力偿还，原告作为抵押担保人代陈超向中国银行偿还了借款3?770?000元，现原告起诉要求被告陈超进行偿还。虽然陈超向邓月利出具了借条，但本案的事实为担保人承担担保责任后向债务人追偿，故本案案由为追偿权纠纷。邓月利作为担保人承担抵押担保责任后，有权就代偿款3?770?000元对陈超进行追偿。关于本案代偿款的资金占用费如何计算的问题，原、被告双方在借条中借款约定了违约金和利息，原告在诉讼中陈述仅要求利息按照银行按银行同期贷款利率计算，该标准低于借条约定标准，不违反法律规定且有利于被告，本院予以准许，因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率标准已经取消，故陈超自应代偿之日2016年4月6日按照年利率4.75%（五年期贷款年利率）的标准支付利息至2019年8月20日，该期间利息为603?880.69元，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告邓月利支付代偿款3?770?000元；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告邓月利支付利息603?880.69元（已计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际清偿之日止）；三、驳回原告邓月利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46?800元，减半收取23?400元，由被告陈超负担20?470元，由原告邓月利负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢103号 申请执行人：涂建平，男，汉族，1975年8月23日生。 被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生。 被执行人：肖海英，女，汉族，1973年3月5日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊玉龙未履行完本院（2019）赣0111民初1432号判决书确定的义务，本院依法强制执行，并以（2020）赣0111执异9号异议案裁定追加肖海英为涂建平与熊玉龙借款合同纠纷案的被执行人，肖海英承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玉龙、肖海英存款及收入人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月九日 书记员 何清川
宁夏回族自治区平罗县人民法院   刑事判决书    （速裁程序）   （2020）宁0221刑初134号                     公诉机关                   平罗县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人戴某，出生于山东省阳谷县，公民身份号码：×××，户籍地山东省阳谷县，住平罗县。2018年12月15日因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年3月12日因使用伪造的机动车驾驶证，被平罗县公安局行政拘留五日，并处罚款6500元的行政处罚。2019年3月17日因涉嫌犯买卖身份证件罪，被平罗县公安局取保候审，2020年3月17日变更强制措施为监视居住。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   平检一部刑诉〔2020〕136号                         指控事实                   2018年12月15日，被告人戴某因饮酒后驾驶机动车被山东省阳谷县公安局交警大队罚款1000元并暂扣驾驶证六个月，后戴某通过街面小广告花100元钱办理一张假的机动车驾驶证于2019年3月12日驾驶机动车时被平罗县公安局交警大队民警查获。                         指控罪名                   买卖身份证件罪                         量刑建议                   判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                         被告人意见                   被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人戴某犯买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人在本案中因使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留的五日依法折抵刑期，行政处罚的6500元罚款依法应当折抵罚金。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条                         判决结果                   被告人戴某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                              审 判 员  燕峰                                                     二〇二〇年七月三日                                   书 记 员  马 楠                      1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2122号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 被告：张红芳，女，1976年9月20日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告张红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人薛宏新到庭参加诉讼，被告张红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红芳承担还款责任，偿还贷款本金49988.92元，利息6767.42元，逾期还款违约金2894.24元，共计59650.58元，之后利息按照原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计收；2.由被告承担原告因此次诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：张红芳于2015年1月3日向农业银行桓台支行申请贷记卡，经受理、调查、审批后于2015年1月19日成功开卡，卡号为62×××66，账单日为每月的17日，信用卡授信额度为50000元。2018年5月7日开始进入逾期，截至2020年6月11日，张红芳欠农业银行桓台支行透支款项49988.92元，利息6767.42元，逾期还款违约金2894.24元，共计59650.58元，风险分类为损失，已严重危及农业银行桓台支行贷款本息安全，故诉至法院。 被告张红芳未作答辩。 原告农业银行桓台支行提交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、中国农业银行交易明细一份证明自己的主张，被告张红芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告农业银行桓台支行与被告张红芳签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，张红芳于2015年1月19日开通卡号为62×××66的农业银行信用卡一张，账单日为每月的17日，授信额度为50000元。2018年5月7日起，张红芳使用的信用卡开始逾期还款，至今未还。截至2020年6月11日，张红芳尚欠农业银行桓台支行贷款本金49988.92元，利息6767.42元，逾期还款违约金2894.24元，共计59650.58元。 原告农业银行桓台支行主张被告张红芳按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计收自2020年6月12日起的利息。 综上所述，对原告农业银行桓台支行主张被告张红芳偿还贷款本金49988.92元，截至2020年6月11日的利息6767.42元，逾期还款违约金2894.24元，共计59650.58元的诉讼请求，本院予以支持。 原告农业银行桓台支行主张被告张红芳按照双方于2015年1月3日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年6月12日起至实际付清之日的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红芳偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金49988.92元，截至2020年6月11日的利息6767.42元，逾期还款违约金2894.24元，共计59650.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张红芳向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至贷款全部清偿之日止的利息，按照双方于2015年1月3日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告张红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十四日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执626号 申请执行人：黄天润,男,汉族，1971年4月2日出生,住南充市高坪区。 被执行人：刘祖兵,男,汉族，1974年1月4日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杨利君,女,汉族，1970年4月13日出生,住南充市高坪区。 本院在执行黄天润与刘祖兵、杨利君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘祖兵、杨利君在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘祖兵在中国建设银行股份有限公司三明新泉支行62×××26账户人民币20954.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨利君在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××87账户人民币20954.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨利君在中国银行11×××48ＣＮＹ0账 户内存款人民币31431.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1340号之一原告：镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。被告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：关云洪。原告镇江宏嘉轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江宏嘉轴承有限公司撤诉。案件受理费1093元，减半收取546.5元，保全费620元，合计1166.5元，由镇江宏嘉轴承有限公司负担。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异306号 申请人（申请执行人）:杨盛业，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健，该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司（已注销），住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 本院在执行申请执行人杨盛业与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执30846号]的过程中，申请执行人向本院申请变更广东天天快递有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨盛业称，关于申请执行人杨盛业与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，案号（2019）粤0605执30846号，执行中查明被执行人状态为已注销，法院扣划被执行人账户得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。而被执行人为广东天天快递有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院》（法释[2016]21号）的规定，申请人特申请将本案被执行人变更为广东天天快递有限公司，请依法审查、处理。 被申请人广东天天快递有限公司没有答辩。 经审查查明，杨盛业诉广东天天快递有限公司佛山南海分公司经济补偿等争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出佛南劳人仲案字[2019]2886号仲裁裁决书，裁决：一、广东天天快递有限公司佛山南海分公司应在裁决书生效之日起十日内支付杨盛业解除劳动关系经济补偿9700元。二、驳回杨盛业的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，广东天天快递有限公司佛山南海分公司没有履行付款义务，杨盛业向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，案号为（2019）粤0605执30846号。执行过程中，本院扣划了该公司的银行账户存款1232.02元。经分配，本案申请执行人得款154元。2020年4月24日，本院作出（2019）粤0605执30846号之一执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查，广东天天快递有限公司佛山南海分公司于2017年10月23日经工商部门登记成立，设立申请人为其隶属企业广东天天快递有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），核算方式为非独立核算。2019年10月10日，广东天天快递有限公司申请注销广东天天快递有限公司佛山南海分公司，同日，广东天天快递有限公司佛山南海分公司被登记注销，注销原因为：被隶属企业撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权未得到足额清偿。又，已查明被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司是被申请人广东天天快递有限公司申请设立的分支机构，并经广东天天快递有限公司申请撤销，依照上述司法解释的规定，申请人申请变更广东天天快递有限公司为本案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人广东天天快递有限公司为本院（2019）粤0605执30846号案的被执行人，对被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1275号原告：河南恒达机电设备有限公司，住所地长垣县南蒲区纬十一路北侧、纬十路南侧、北起院东侧。法定代表人：徐进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦罗，女，汉族，1992年8月12日出生，住河南省长垣县。系该公司工作人员。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛，男，汉族，1987年1月29日出生，住辽宁省昌图县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘一，女，汉族，1982年2月14日出生，住辽宁省凌源市。系该公司工作人员。原告河南恒达机电设备有限公司（以下简称“河南恒达公司”）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称“中国有色公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南恒达公司的委托诉讼代理人王梦罗、被告中国有色公司的委托诉讼代理人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款201,600元；2.由被告承担诉讼费用；自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告在2017年10月10日从原告采购了电解铝多功能机组安全监控管理系统12套，货款共计504,000元，原告按照合同约定如期交货并履行了相应服务，该12套电解铝多功能机组安全监控管理系统在2018年1月23日均通过滨州市特种设备检验研究所的验收。按照合同约定，被告需要在产品验收合格后，向原告支付剩余的40%货款，但被告一直没有支付，原告现诉至法院。被告中国有色公司辩称,2017年10月10日，原被告双方签订买卖合同，ERP编号为1410130036022。合同第8.1.3条约定合同生效后支付合同价款的30%，货到指定地点经初步验收合格后支付30%，最终用户验收合格且受到乙方出具合同额10%的一年期银行保函后支付40%余款。原告未提供特种设备检验研究所的证明，最终用户验收合格证明，未出具合同保函，违反了上方合同的约定，应当承担违约责任。我方不应给付剩余货款。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原、被告签订ERP编号为1410130036022的买卖合同，约定被告向原告购买6套16B1025安全监控系统；6套16B1028安全监控系统，合同总价款50.4万元。双方约定技术标准、支付方式及地点、安装调试、验收、质量保证其及付款方式等内容。其中付款方式为：合同生效后支付合同总价的30%，货到指定地点初步验收合格后支付30%，最终客户验收合格且受到乙方出具合同额10%的一年期银行保函后支付40%余款。合同签订后，原告于2017年10月7日向被告指定的收货地址发货，并履行了安装调试，被告验收合格并使用至今。被告给付了货款的60%即302,400元，剩余的货款的40%，即201,600元，没有给付，原告履行了开具全额发票等合同义务。原告于2018年11月12日函告被告，原告的12套安全监控系统已于2018年1月23日全部通过滨州市特种设备检验研究所验收。再次向被告催要剩余货款并函告被告必须在2018年12月10日前将全部欠款201,600元支付。无果后，原告遂诉至法院。另查明，庭审中，被告自认其公司确实有201,600元的挂账存在。以上事实的认定，有买卖合同、收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的所签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行了供货等全部义务，被告未能按照合同的约定，履行支付全部货款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告给付货款201,600元，本院予以支持。关于被告提出的原告的产品未经最终用户验收且未提供银行保函等抗辩观点，因原告提供的产品已经接受验收合格，且被告使用该产品至今，自认被告公司账目中有该笔挂账存在，故本院对该抗辩观点不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南恒达机电设备有限公司货款201,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  安 欢二〇二〇年七月二十七日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初393号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：马华，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告马华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月7日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初781号 原告：罗泽江，男，汉族，1976年7月23日生，贵州省福泉市村民。 委托代理人:吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告:张其龙，男，汉族，1976年6月1日生，贵州省黄平县村民。 原告罗泽江与被告张其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽江及其委托代理人、被告张其龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告的诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款30000元，案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年3月17日，被告在原告处借款50000元。其中通过微信转账30000元给被告，微信转账20000元给被告的哥，被告向原告出具了50000元的借条。经原告多次向被告催要，被告久拖不还。因被告的哥已经归还10000元，并答应归还另外的10000元，故请求法院支持我的诉讼请求。 被告张其龙辩称：我不认可原告诉讼请求，借条上的钱不是借款，是我与张学金（音译）介绍工程给原告做的介绍费。我们介绍给原告的工程是施秉县白垛乡污水处理工程，发包单位是施秉水利局，原告答应事成后给我们12万元介绍费。为了给原告联系工程，我们辛苦跑了一个月，期间也确实产生了花费。我们带原告去看了工程，原告确定承包这个工程，并且已经向工程管理方支付了2万元的保证金才给我们钱的，当时我们约定先给我们5万元，待原告十天内进场施工后再支付7万元，我收到的3万元也当即微信转给张学金，原告也清楚这个事情。这个工程我们已经介绍成功给原告去做了，原告也交了工程保证金到公司，至于后面原告为什么没做这个工程我不清楚，我们只是介绍原告去做，因此这个钱我不承担还款义务。 原告在举证期限内向法庭提交了下列证据:1、身份证，证明原告诉讼主体资格及自然人基本情况；2、借条，证明双方借贷关系成立；3、转账记录，证明原告借款给被告。经当庭质证，被告对原告借条和转账记录的真实性没有异议，但表示借条载明的50000元不是借款，而是替原告居间介绍工程的介绍费，且自己通过微信收取的30000元也当着原告的面转给了同为居间人的张学金。原告对被告的质证意见表示借条上的钱虽然是介绍费，但自己最终没有承包成这个工程，被告收取了3万元就应该由被告归还。结合在质证阶段原告的陈述，法庭认为，原告向法庭提交的借条和转账记录与本院查明的事实不符，双方不存在借贷关系，法庭不予以采信，不能作为本案定案的依据。 被告当庭向法庭提交了微信转账给张学金的微信截图，经法庭审查,该证据来源合法，客观真实，法庭予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明:被告张其龙与案外人张学金介绍贵州省施秉县白垛乡污水处理工程给原告罗泽江承包施工，双方约定事成后由原告罗泽江支付12万元给被告张其龙与案外人张学金。双方对该工程进行考察后，原告确定承包该工程，并且向工程管理方缴纳了2万元的保证金，即于2020年3月17日先行支付介绍费3万元给被告张其龙，支付2万元介绍费给案外人张学金。但原告在进场施工时，因工程原承包人拖欠工人工资，被欠薪工人阻止而未能承包成该工程的建设。另查明，被告张其龙收到3万元后当即转给案外人张学金（音译）。 本院认为：本案并非民间借贷纠纷，而是居间合同纠纷。双方口头成立居间合同，被告张其龙履行了居间义务，为原告罗泽江介绍了施秉县白垛乡污水处理工程，原告罗泽江亦依约支付了居间报酬，双方居间合同成立。现原告罗泽江以归还借款为由要求被告张其龙返还居间报酬30000元，与本院查明的事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”，原告并未提供充分证据证明其未能进场施工是被告张其龙未尽到居间人义务所造成。且本案居间人是两人，即被告张其龙与张学金，对于已经支付的居间报酬，原告要求返还的，涉及到履行居间义务的必要支出等其他费用清算，责任主体应该是全部居间人，而非被告张其龙一人，故原告请求归还借款的事实不清，证据不足，本院不予以支持，原告另行就双方的居间合同关系提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗泽江的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗泽江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 审判员  袁小林 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 剑
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执852号韩世群：本院立案受理的申请执行杨军股权转让纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执结。二〇二〇年七月十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保217号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：叶小柱﹐男﹐汉族﹐1971年12月01日生﹐罗平县人。被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人叶小柱、周莲芬名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为37000元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人叶小柱、周莲芬名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值37000元的财产采取相应的保全措施。申请费390元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  王权华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1954号原告：段桂珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：黎勋，男，1994年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告段桂珍诉被告黎勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、被告承担诉讼费50元。事实和理由：原告在华府天地参加老年活动,被告系原告参加活动的服务人员，被告以需要资金周转为由于2017年12月份向原告借款1万元，被告为原告出具《借条》一份,载明：“2017年12.6向段桂珍借1万元”，被告在落款处签名，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告黎勋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告在华府天地参加老年活动,被告系原告参加活动的服务人员。被告于2017年12月份向原告借款1万元，被告为原告出具《借条》一份,载明：“2017年12.6向段桂珍借1万元”，被告在落款处签字。现原告以被告尚欠其1万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠其1万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告黎勋于本判决生效之日起十日内偿还原告段桂珍借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉娥人民陪审员  牛殿吉二〇二〇年七月七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执145号申请执行人：姚保才，男，汉族，1958年1月16日出生，住张掖市。被执行人：吴彪，男，汉族，1980年9月4日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初1299号民事调解书，责令被执行人吴彪限期交纳案件款44415元，执行费566元，共计44981元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴彪的占地补偿款44981元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月八日书记员  赵婧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执895号申请执行人：王明国，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：万宏，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王明国与被执行人万宏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初15774号民事调解书，确定被执行人万宏支付申请执行人王明国货款187871元，承担案件受理费1000元，依法缴纳执行费2733元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），我院根据被执行人提供的财产线索，前往银川市兴庆区民族北街高尔夫家园小区7-2-302室查找被执行人下落，多次敲门无人应答，未找到被执行人下落。我院查明被执行人名下有位于兴庆区XXX室房产（产权证号：20××70），我院已于2020年6月11日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费2733元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年七月八日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1358号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：林东鹤，男，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告林东鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张晶、**刚到庭参加诉讼，被告林东鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林东鹤立即支付2017年1月至2020年12月期间物业费合计人民币16963.2元；2.支付违约金4643.67元；3.林东鹤承担本案的诉讼费用。事实与理由：林东鹤为中海国际社区原山A区业主，中海物业公司为林东鹤提供物业服务，林东鹤拖欠2017年1月至2020年12月期间物业费16963.2元，违约金4643.67元，合计人民币21606.87元。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司诉讼请求，以维护中海物业公司合法权益。林东鹤未予答辩。经审理查明：2015年7月15日，林东鹤签署《中海国际社区原山承诺书》，其确认已详细阅读中海国际社区B期《临时管理规约》，承诺同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《临时管理规约》，授予物业服务企业在规约中规定的权利。同日，林东鹤与中海物业公司签订《中海国际社区原山前期物业服务协议》一份，约定商业物业服务费为每月每平方米2.3元，物业服务费每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。林东鹤为中海国际社区原山A区，中海物业公司为其提供物业服务。林东鹤所有的住宅建筑面积为153.67平方米，林东鹤未交纳2017年1月至2020年12月期间物业服务费。认定上述事实的证据有：中海国际社区原山前期物业服务协议、中海国际社区原山承诺书、缴费告知单、照片、入伙手续会签单及当事人陈述。根据中海物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向林东鹤主张支付2017年1月至2020年12月期间物业费16963.2元及滞纳金4643.67元，是否具有事实及法律依据应否予以支持。本院认为，林东鹤应当给付中海物业公司物业服务费。林东鹤与中海物业公司签订中海国际社区原山前期物业服务协议，合法有效。林东鹤签署中海国际社区原山承诺书，其承诺同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约。根据合同权利义务的相对性原则，林东鹤在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，且林东鹤与中海物业公司在前期物业服务协议中明确约定，每年12月1日至12月31日缴纳次年物业服务费，因此，林东鹤应向中海物业公司交纳2017年1月至2020年12月期间物业费。按照协议约定洋房物业服务费收费标准为2.3元/月/平方米，故林东鹤应当向中海物业公司给付2017年1月至2020年12月期间物业费16965.17元。虽然中海物业公司主张林东鹤应当支付欠缴物业服务费部分的滞纳金，但中海物业公司确因物业服务质量问题存有争议，不能认定林东鹤拖欠物业服务费系恶意违约行为，故对中海物业公司要求林东鹤给付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东鹤于本判决生效后五日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费16965.17元；二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。案件受理费170元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担50元，被告林东鹤负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年七月二十七日书记员 佟佳毓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢9号申请执行人：中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人：周健红，该行行长。被执行人：刘友姣，女，汉族，1969年1月3日出生，住冷水江市。被执行人：王汉林，男，汉族，1969年8月21日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘友姣、王汉林金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的581.396242万元，执行到位0元）,依法对被执行人刘友姣、王汉林的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人刘友姣、王汉林户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘友姣、王汉林目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘友姣、王汉林有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月七日书记员  刘牡松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1334号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人阮有宏，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人阮有宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88138.83元，执行费1222元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1525号 原告王某，女，汉族，葫芦岛港集团员工，住葫芦岛市龙港区。 被告朱某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，截止2016年1月份，被告人朱某累计向原告借款80，000.00元，有欠条为证。被告最后一次还款日期为2019年12月23日，累计还款54，800.00元，剩余25，200.00元，原告多次催其还款，被告均以没钱为由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，所以请求龙港区人民法院依法判决被告偿还原告剩余欠款25.200.00元，并支付全部欠款的利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月26日计算至还清之日，并由被告承担诉讼费用。 被告朱某未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，被告朱某陆续从原告王某处借款80，000.00元，于2016年2月26日打一张欠条，一张收条。欠条载明，欠王某8万元整，朱某，3426221987××××××××,2016.2.26。收条载明，朱某已收到王某现金人民币捌万元整（80，000.00元），收款人朱某，身份证：3426221987××××××××，付款人王某，2114041987××××××××，日期2016.2.26。借款后被告朱某陆续通过支付宝及微信偿还原告王某借款累计54，800.00元，剩余25，200.00元未偿还，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自述鉴于被告经济条件有限，同意放弃主张利息。 庭审中，被告朱某未到庭，被告朱某的母亲到庭，但被告的母亲没有带授权委托书，经原告同意，法庭同意被告朱某的母亲作为朱某的委托代理人出庭，同时法庭向被告朱某的母亲陈某释明，要求其庭后三日内向法庭补交委托代理手续，不补交视为放弃代理，开庭视为被告缺席，截至法院判决之日，被告并未向法庭补交委托代理手续，故本案依法缺席判决。 上述事实，有当事人陈述，欠条、收条、微信转账记录、支付宝转账记录、光盘等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法院出具的欠条及收条表明被告朱某向原告王某借款的事实，被告朱某未出庭进行答辩及举证质证，亦未对原告出示的证据及事实予以反驳，视为被告对于原告起诉内容的认可。同时虽然本案视为被告缺席审理，但被告的母亲在庭审中认可欠款的事实且表示在庭前也与被告本人核实过，被告对于欠款的事实也无异议，故本院认定被告尚欠原告的欠款数额为25，200.00元。对于原告主张的利息，因原告庭审中自愿放弃利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金25，200.00元，原告自愿放弃利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.00元（已减半），由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张浩月 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理 石 盼 书 记员 王 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2012号被执行人：王亮，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。被执行人王亮诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初73号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月10日立案执行予以追缴，案件标的8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月、7月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。3、2020年6月17日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等互联网银行信息，因账户无余额，暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月29日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地住址了解情况，发现家中无人。随后到其父母家中谈话，其父母称无能力代为支付罚金，现被执行人仍在狱中服刑。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的8000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初73号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年七月十五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5404号 原告：秦某，男，1990年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川联一律师事务所律师。 被告：高某，女，1950年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告秦某与被告高某继承纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告秦某于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告秦某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4670元，由原告秦某负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李冬梅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执541号之二十六被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王舜奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王舜奇在深市A股市场0272837675账户002538证券内的股票3600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执695号之二被执行人：杜记平，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省磁县.被执行人：付振华，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人杜记平、付振华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人杜记平、付振华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杜记平、付振华名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月五日书记员 秦   健   英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6111号 原告：田晖，男，汉族，1978年4月20日出生，住成都市武侯区。 被告：古小玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告田晖与被告古小玲公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 田晖向本院提出诉讼请求：1、裁定非法会议决议古小玲拟任春禧时代业委会主任职务的《公示》无效；2、责令非法业委会主任古小玲三日内向依法备案合法有效的现任业委会主任田晖归还业委会全套印章；3、古小玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：春禧时代业委会于2019年9月2日依法备案成立，合法有效备案的业委会主任一直是田晖。自2019年9月12日至今9个月，春禧时代业委会未召开过一次合法有效会议及活动。2020年4月9日的业委会会议提出《关于春禧时代业委会人员分工变动的公示》，此次会议选举古小玲为业委会主任，古小玲不当获得业委会全套印章。 田晖向本院提交了一份2020年4月16日《关于春禧时代业委会人员分工变动的公示》（简称《公示》），内容为：经春禧时代业委会开会讨论，过半数成员表决同意，对业委会内部人员分工进行调整，由古小玲担任春禧时代业委会主任，由田晖担任春禧时代业委会副主任。现予以公示。公示期为7天，自2020年4月17日至2020年4月23日，如对本公示有异议的，请于公示期内向春熙路街道办反映。 本院经审查认为，关于第一项诉求，根据《公示》内容可以看出，该《公示》根据春禧时代业委会开会讨论结果做出，系春禧时代业委会作为社会团体将会议结果事先预告群众周知，并不构成要约，也无须他人对此做出承诺，无须通过实体判决进行处理。关于第二项诉求，业委会印章属于业委会所有，交给谁保管由业委会决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，田晖并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告田晖的起诉。 本案案件受理费100元，退还原告田晖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月三日 书记员  傅晓婉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄文党，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄文党信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄文党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月26日向原告申领信用卡，卡号49×××01。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金46432.95元、利息1977.28元、分期付款手续费1941.94元、逾期还款违约金3947.89元、取现手续费0元、增值服务费11.5元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文党于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46432.95元及利息（截至2020年4月6日为1977.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1941.94元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3947.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费11.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告黄文党负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6277号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区府东路785号。 负责人：黄伟庭，支行行长。 委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。 被告：孙晓国，男，1976年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告孙晓国信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：被告立即偿还原告透支款本金14885.09元、利息3795.47元、滞纳金744.25元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理,本院认定涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 6222880310395797 申领时间 二〇一三年一月六日 信用额度 15000元 合同约定 1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利； 2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利； 3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。 透支事实 被告于2014年1月21日起开始透支，于2014年3月24日最后一次消费，形成透支本金14885.09元（已扣减归还的本金）。 还款事实 最后一次消费后累计还款31.41元，均用于偿还本金。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14885.09元 透支利息 3795.47元（计算到2015年6月1日止，之后的利息原告自愿放弃） 透支滞纳金 原告主张为14885.09×5%=744.25元。符合约定，予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行信用卡透支款本金14885.09元、利息3795.47元、滞纳金744.25元。 如果被告孙晓国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.50元(已减半)，由被告孙晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员翁连新 二○二○年七月八日 书记员徐恩珍 ?*MERGEFORMAT?1?
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异276号申请执行人：何兴明，男，汉族，1971年3月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。委托代理人：于磊明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司，住所：昆明经开区海归创业园1幢2楼283-10号。法定代表人：曾晓萍。第三人：曾晓萍，男，汉族，1976年1月28日生，住四川省三台县。本院在执行申请执行人何兴明与被执行人云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司（2019）云0111执恢875号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司不能履行（2013）昆民三终字第420号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人何兴明向本院申请追加曾晓萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人何兴明称，申请执行人何兴明与被执行人云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人发现，被执行人与案外人昆明同源工贸有限公司于2019年1月17日签订的《喷漆房废气处理购销合同》中，被执行人提供第三人曾晓萍个人银行账户作为收款账户。第三人曾晓萍与被执行人滥用公司法人独立地位，利用第三人曾晓萍个人账户收取应属于被执行人合同价款逃避被执行人债务的行为，已严重侵害了申请执行人的合法权益。根据《公司法》第二十条第三款的规定，第三人曾晓萍应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人曾晓萍为被执行人。经审查查明，何兴明与云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）官民三初字第97号民事判决书，经云南佳喷嘉除尘设备有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2013）昆民三终字第420号民事判决书。因云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，何兴明遂向本院申请强制执行。另查明，云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人曾晓萍，股东曾晓萍出资额60万元，股东田小蓉出资额40万元，已实际缴纳。另，申请执行人向本院提交云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司与昆明同源工贸有限公司签订的《喷漆房废气处理购销合同》，欲证明在签订该合同时，被执行人云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司提供了第三人曾晓萍的个人账户作为收款账户，认为被执行人滥用公司法人独立地位，利用其个人账户收取应属于被执行人合同价款逃避被执行人债务的行为，严重侵害了申请执行人的权益。本院认为，被执行人云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司提供了第三人曾晓萍的个人账户作为收款账户的行为虽然已经涉嫌公司法人与公司股东之间的财产混同，但公司与股东之间的财产混同并不是追加股东为被执行人的法定理由，更不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可追加股东为被执行人的情形，如确实存在财产混同的行为，申请执行人可以通过审判程序，提起法人人格否定之诉维护其自身权益。故申请执行人何兴明申请在执行程序中追加第三人曾晓萍为被执行人的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何兴明申请追加第三人曾晓萍为（2019）云0111执恢875号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  许 雁二〇二〇年七月二十日书 记 员  李亚玲