福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3067号 原告：应建松，男，1976年8月24日出生，汉族，经商，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理:缪欣。 委托诉讼代理:张文静。 被告：雷秀旺，男，1976年3月2日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市。 被告：钟荣声，男，1966年7月11日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告应建松与被告雷秀旺、钟荣声民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告应建松的委托诉讼代理人缪欣、被告钟荣声到庭参加诉讼。被告雷秀旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 应建松向本院提出诉讼请求：判决1、被告雷秀旺偿还原告应建松借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年2月25日起计算至款项实际付清之日止）；2、被告钟荣声对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费等）由被告雷秀旺、钟荣声承担；4、本案律师代理费2700元由被告雷秀旺、钟荣声共同承担。事实与理由：2019年12月3日，被告雷秀旺以经营茶叶为由向原告应建松借款3万元，双方对借款月利率、借款期限、律师费等事项进行明确约定，同时由被告钟荣生提供连带责任保证担保，担保范围包括该笔借款的本息及律师费等项目。现原告应建松向被告雷秀旺、钟荣声催讨借款，被告雷秀旺、钟荣声拒绝履行还款义务。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 雷秀旺未到庭答辩。 钟荣声辩称，对原告应建松陈述的诉讼请求与事实理由无异议，但目前经济困难，短期内无法一次性还清借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告应建松为证明其诉讼主张向本院提供下列5组证据：⑴原告应建松的《居民身份证》复印件，以证明原告应建松的身份情况及诉讼主体资格。⑵被告雷秀旺、钟荣声的《居民身份证》复印件，以证明被告雷秀旺、钟荣声的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借款合同》一份、《保证合同》一份，以证明2019年12月3日被告雷秀旺向原告应建松借款3万元，双方对借款月利率、借款期限、律师费等事项进行明确约定，被告钟荣声为案涉借款提供连带担保。⑷《授权委托收款申明书》一份、福建农村信用社农商银行《业务凭证》两张，以证明原告应建松于2019年12月3日通过其个人开设在福建农村信用社农商银行银行账号为62×××60的账户，转账3万至被告钟荣声个人开设在福建农村信用社农商银行账号为62×××37的账户；被告钟荣声于2019年12月26日通过其个人开设在福建农村信用社农商账号为62×××37的账户，转账600元，至原告应建松个人开设在福建农村信用社农商银行账号为62×××60的账户。⑸《律师业务代理合约》一份、福建增值税普通发票一张，以证明原告应建松为本案支付律师费2700元。 被告钟荣声对原告提供的上述1-5证据进行质证，表示对上述1-5证据无异议。被告雷秀旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告钟荣声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述1-5证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告应建松与被告雷秀旺、钟荣声系多年朋友关系。2019年12月3日，被告雷秀旺以经营茶业生意缺乏资金为由，向原告应建松提出借款人民币3万元。当日，原告应建松与被告雷秀旺签订一份《借款合同》，约定：案涉3万元借款的月利率2%，每月25日为计息日，借款首月自借款之日起至当月25日先结算利息；借款期限为2019年12月3日起至2020年3月2日止；如借款人未按期还款，所产生的的一切律师费及各种相关费用由借款人及担保人承担。被告雷秀旺在《借款合同》上“借款人（签字）”处签名并按捺手指印。同时，原告应建松与被告雷秀旺签订一份《授权委托收款申明书》，指示、确认案涉3万元借款应转账至被告钟荣声个人开设在福建农村信用社农商银行账号为62×××37的账户。 当日，原告应建松还与被告钟荣声签订一份《担保合同》，约定：被告钟荣声为案涉3万元借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、罚款、损失赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，等等。被告钟荣声在《担保合同》上“担保人（签章）”处签名并按捺手指印。 当日，原告应建松通过其个人开设在福建农村信用社农商银行账号为62×××60的账户，转账人民币3万元至被告钟荣声个人开设在福建农村信用社农商银行账号为62×××37的账户，出借给被告雷秀旺。 借款后，2019年12月26日，被告钟荣声通过其个人开设在福建农村信用社农商账号为62×××37的账户，转账人民币600元，至原告应建松个人开设在福建农村信用社农商银行账号为62×××60的账户，作为支付一个月的利息。原告应建松于2020年5月8日向本院提起本案之诉。 另查明，2020年5月6日，应建松与福建韩诚律师事务所签订一份《律师业务代理合约》，约定本案一审律师代理费人民币2700元。当日，应建松支付律师代理费人民币2700元，福建韩诚律师事务所开具一份《福建增值税普通发票》。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应建松与被告雷秀旺之间有关3万元借款的事实客观存在、合法有效，有双方之间签订的一份《借款合同》、福建农村信用社农商银行《业务凭证》为据，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告应建松诉求被告雷秀旺偿还借款本金3万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定借款月利率2%。借款后被告钟荣声已支付一个月的利息，故原告应建松主张被告雷秀旺支付从2020年2月25日起以3万元为基数，按月利率2%，计算至实际还款之日止的利息，亦不违反法律法规规定，予以支持。被告钟荣声在上述《担保合同》“担保人（签章）”处签名并按捺手指印，其作为连带保证人，应对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。原告应建松主张被告钟荣声对案涉借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。原告应建松提供的证据可以证明其因本案实际支出律师代理费2700元，且根据双方签订合同之约定，该律师代理费应当由债务人承担，故该项诉请，合法有据，应予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告应建松主张被告雷秀旺、钟荣声负担诉讼费用，予以驳回。被告雷秀旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷秀旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告应建松借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，月利率2%，从2020年2月25日起计算至实际还款之日止）。 二、被告钟荣声对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。 三、被告雷秀旺、钟荣声应于本判决生效之日起十日内支付原告雷秀旺为实现本债权而支出的律师代理费人民币2700元。 四、驳回原告应建松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币677元，由被告雷秀旺、钟荣声共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年七月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。