黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初277号原告：赵中民，男，1971年2月20日出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋博闻，男，1994年1月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：白玉民，男，1969年11月11日出生，汉族，职业司机，现住肇源县。被告：王洋，男，1982年12月28日出生，汉族，职业个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、712、713、714室。负责人：李志恒，职务总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人：丰明君，职务总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大庆支公司员工，现住肇州县。原告赵中民与被告白玉民、王洋、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财产保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵中民及其委托诉讼代理人宋博闻、被告王洋、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人杨小虎到庭参加诉讼。被告白玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告永诚财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提出了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告赵中民向本院提出诉讼请求，要求被告给付：一、医疗费84，462.98元、复查费309元；二、误工费68，000元（8，000元X8.5个月）；三、护理费20，407元（65，339元÷365日X114日）；四、第一次判决后发生的交通费963.8元；五、伙食补助费3，900元（100元X39日）；六、营养费11，400元（每日100元X114日）；七、残疾赔偿金86，646元（30，945元X20年X14%）；八、被抚养人生活费18，618.6元（年22，165元X9年X2人÷3人X14%）；九、精神损害抚慰金10，000元；十、后续治疗费用35，000元；十一、鉴定费2，910元、鉴定时会诊费400元，以上共计：345，568.88元。事实与理由：2019年4月3日19时许，被告白玉民驾驶吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××号东方红牌重型平板半挂车沿肇州县外环路由西向东行驶，行至肇州县××480米处时将行人赵中民撞伤，造成车辆损坏，赵中民受伤，经肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告白玉民承担此起交通事故的全部责任。经查，被告王洋是该车辆的实际所有权人，被告白玉民系王洋的雇员，该车辆在永诚财产保险公司投保了强险，在华安财产保险公司投保了商业险。事故发生后，原告赵中民入住哈尔滨医科大学附属第二医院，第一次住院医疗费原告已经起诉至肇州县人民法院，肇州县人民法院作出了（2019）黑0621民初1910号民事判决，现已基本赔偿完毕。后原告又于2019年11月18日和2019年12月16日在哈尔滨医科大学附属第二医院进行两次手术，共住院39日，花去医疗费共计84,558.98元，产生交通费922.8元。又因原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等在第一次诉讼中不能鉴定所以未赔偿，故原告请求各被告给付第一次、第二次、第三次住院医药费（第一次医疗费已处理完毕）、交通费及事故后原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等。被告王洋辩称，原告的误工费标准应按照交通事故处理办法规定。该肇事车辆有强险和商业险应先由保险公司赔偿，不足部分由肇事行为人赔偿，但原告应提出相关的证据证明其要求赔偿的合法性。按照法律规定，我们在法律规定范围内进行赔偿。关于原告的残疾赔偿金系数为14%，我认为原告三个十级伤残应该按13%进行赔偿。被抚养人的抚养费的系数应该是13%。精神损害抚慰金10，000元过高，我认为5，000元为宜。后续治疗费用不具体，可以协商处理。营养费确定的是每日100元，护理费数据原告均需提供证据。被告永诚财产保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保了车辆强险。2019年4月3日因被告白玉民驾驶吉Ｃ×××××号车辆将原告撞伤，我公司对于《道路交通事故认定书》确认的事实和责任划分无异议；对于赔偿数额我公司意见如下：1、在强险范围内合理承担损失赔偿责任。2、原告的诉讼费，鉴定费，律师代理费等属于间接损失不属于保险理赔范围，我方不应承担此项责任。综上，针对原告的诉讼请求部分无事实基础又无法律依据，请求法院予以驳回。被告华安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔事故险，发生在保险期限内，对于原告的合理请求部分损失，我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任；对于第二次、第三次手术产生的医疗费应提供医疗费发票、住院病历、费用清单、出院诊断书等证据材料。交通费应在交强险范围内由强险公司承担。3、本案诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。被告白玉民在答辩和举证期内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院举证。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告赵中民为证明自己的主张向本院举证如下：一、出示道路交通事故责任认定书一份。证明，事故是被告白玉民的责任，赵中民无责任。经质证，被告王洋、被告华安财产保险公司对该事故认定书认定意见无异议。二、出示司法鉴定意见书原件3份、鉴定费票据原件1张、鉴定期间会诊费单原件2张。证明，经司法鉴定原告赵中民构成三个十级伤残；误工期评定为255日；护理期评定为114日；营养期评定为114日；后续植皮手术治疗费用20，000元；后续取内固定物费用约为15，000元；鉴定费2，910元，鉴定会诊费400元，共计3，310元。经质证，被告王洋、被告华安财产保险公司对鉴定结论、鉴定补正意见及鉴定费均无异议。三、出示一组医疗费证据。1、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病例、医疗费票据、药费清单、住院诊断书原件各一份。证明，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院第二次住院天数为14日（入院日期2019年11月18日，出院日期2019年12月2日），发生医疗费24，125.71元；2、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病例、医疗费票据、药费清单、住院诊断书原件各一份。证明，原告第三次住院日数为25日（入院日期2019年12月16日，出院日期2020年1月10日），发生医疗费60，237.27元。两次住院医疗费合计：84，362.98元。3、复查费票据原件3张，2019年9月14日，83元；2020年3月13日，113元；2020年7月10日，113元。证明，原告第二次和第三次住院发生医疗费和复查费共计84，771.98元。原告第一次住院时间2019年4月4日到2019年6月18日，住院75日，第一次住院的医疗费已经赔偿完毕。三次住院合计114日。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司均无异议。四、出示一组误工费证据。1、出示聘用合同原件一份。证明，徐某聘用原告赵中民从事司机工作并驾驶特种车辆，每月工资为8，000元。2、出示原告赵中民的机动车驾驶证（准驾车型为A2）、三个从业资格证（危险品运输资格证、道路危险货物运输装卸管理人员资格证、道路危险货物运输押运人员资格证）各一份。证明，原告赵中民具有驾驶危险品车辆及押运的资格。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司对证据真实性无异议，但认为原告每月8，000元的工资过高，应按照2019年黑龙江省交通运输业工资标准日工资227元计算误工费。五、证人徐某证实，证人是做危险品运输，现在挂靠在大庆市遥有限公司。原告赵中民是驾驶员，有三证，证人徐某从2018年5月份开始雇佣原告赵中民做危险品运输，每月工资8，000元至9，000元，有雇佣合同，一直到2019年4月份原告出事故，原告赵中民干了近一年了，工资都是证人用微信转给原告的，没有工资单。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司均坚持按照行业标准给付原告误工费。六、出示交通费票据原件4张，交通费合计922.8元。1、租车费409.4元，是2019年12月15日原告第三次到哈尔滨住院治疗；租车费448.9元，是2020年1月10日原告第三次住院治疗后出院。2、原告妻子往返哈尔滨客车票1张41元；原告父亲去哈尔滨护理原告火车票1张23.5元。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司均无异议。七、经鉴定护理期为114日，护理费20，407元（65，339元÷365日，约179元/日X114日）。护理费标准是按照服务人员标准计算的。原告住院期间，实际护理人员是两人，原告妻子、原告儿子还有原告父亲。但是鉴定结论是1人护理。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司均表示，同意按照居民服务业标准给付，每日约165元。八、伙食补助费3，900元（每日100元X39日）。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司均无异议。九、营养费11，400元（每日100元X114日）。因为原告赵中民三个十级伤残，需要每日100元的营养费。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司均表示同意按照每日50元标准给付。十、残疾赔偿金86，646元（30，945元X20年X14%）。出示原告户口本、结婚证、亲属关系证明、居住证、房照复印件各一份。经质证，被告华安财产保险公司有异议，认为原告的计算系数有问题，应该执行三个十级伤残系数12%计算，伤残赔偿金为74，268元。被告王洋表示与被告华安财产保险公司质证意见一致。十一、出示原告父母户口本、身份证、子女证明、村委会证明各一份。证明，各被告应给付原告被抚养人生活费18，618.6元，（22,165元X9年X2人X14%÷3个子女，原告父母均为71岁）。经质证，被告华安财产保险公司无异议，但是认为计算系数有问题，应该按照12%计算，不应该按照14%计算。被告王洋表示与被告华安财产保险公司质证意见一致。十二、精神损害抚慰金为10，000元。经质证，被告王洋表示服从法院判决。被告华安财产保险公司认为精神抚慰金在交强险赔偿范围内，不在商业险赔偿范围，不在华安财产保险公司赔偿范围内。十三、经鉴定原告赵中民后续治疗费共35，000元，其中植皮手术后续治疗费用20，000元，后续取内固定物费用约为15，000元。经质证，被告王洋与被告华安财产保险公司均无异议。庭审中，被告华安财产保险公司为证明自己的主张向法庭举证如下：出示打款回执一份。证明，在第一次判决后，华安财产保险公司向原告赔偿312，447.71元。该车辆在华安财产保险公司投保商业第三者责任险50万元限额。此次赔偿从剩余赔偿额度内进行赔偿。经质证，原告无异议。被告王洋表示超出部分希望和原告庭下协商。庭审中，被告王洋对自己的主张未向法庭举证。经审理查明，2019年4月3日19时许，被告白玉民驾驶吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××号东方红牌重型平板半挂车沿肇州县外环路由西向东行驶，行至肇州县××480米处时将行人赵中民撞伤，造成车辆损坏，赵中民受伤，经肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告白玉民承担此起交通事故的全部责任。被告王洋是该车辆的实际所有权人，被告白玉民系王洋的雇员。该肇事车辆在永诚财产保险公司投保了强险，在华安财产保险公司投保了商业险50万元。事故发生后，原告赵中民入住哈尔滨医科大学附属第二医院，第一次住院时间从2019年4月4日到2019年6月18日共75日，花费医疗费共计325，568.21元，被告华安财产保险公司已经根据肇州县人民法院作出的（2019）黑0621民初1910号民事判决在商业险限额50万元范围内赔偿原告315,568.21元，但此款被告华安财产保险公司已给付312,477.71元，尚欠3,090.5元未给付。被告永诚财产保险公司已经根据肇州县人民法院作出的（2019）黑0621民初1910号民事判决在强险合同范围内赔偿原告医疗费1万元。第一次诉讼中，原告曾提起司法鉴定，但因原告伤情状况未痊愈不能鉴定。后原告于2019年11月18日、2019年12月16日在哈尔滨医科大学附属第二医院进行两次手术，共住院39日，产生的医疗费及交通费各被告未进行赔偿。又因原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等在第一次诉讼中因伤不能鉴定，故原告请求各被告给付后两次住院医疗费、交通费、伙食补助费及事故后原告的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费和鉴定费等。原告伤后经大庆油田总医院司法鉴定，鉴定原告赵中民构成三个十级伤残；误工期评定为255日；护理期评定为114日；营养期评定为114日；后续植皮手术治疗费用20，000元；后续取内固定物费用约为15，000元；鉴定时鉴定费2，910元，会诊费400元。本院认为，本案的交通事故肇州县公安局交警管理大队已作出道路交通事故责任认定，认定白玉民应承担此起事故的全部责任，赵中民无责任。对此白玉民应对赵中民的损害承担全部赔偿责任。被告王洋系该肇事车辆的车主，对白玉民的车辆肇事行为应与白玉民承担共同的赔偿责任。该肇事车辆在被告永诚财产保险公司投保了强险，在被告华安财产保险公司投保了商业第三者保险，险额为50万元。原告第一次诉讼已经肇州县人民法院作出（2019）黑0621民初1910号民事判决，判决被告永诚财产保险公司在强险合同范围内赔偿原告医疗费1万元。被告华安财产保险公司在商业险限额50万元范围内赔偿原告315,568.21元，但此款被告华安财产保险公司尚3,090.5元未给付。本次诉讼，原告已经司法鉴定为三个十级伤残，原告应得到的赔偿额为：1、医疗费84，362.98元、复查费309元，合计84,671.98元；2、误工费58，049.18元（交通运输业年收入83，090元÷365日X255日）；3、护理费20，407.25元（服务业人员年收入65,339元÷365日X114日）；4、交通费922.8元；5、伙食补助费3，900元（100元X39日）；6、营养费11，400元（每日100元X114日）；7、残疾赔偿赔偿金74，268（30，945元X20年X12%）；8、被抚养人生活费15,958.8元（年22，165元X9年X2人÷3人X12%）；9、精神损害抚慰金10，000元。10、后续治疗费用35，000元；11、鉴定费2，910元、鉴定时会诊费400元，合计3,310元。以上共计：317,888.01元。上述款项被告永诚财产保险公司应在强险合同中赔偿原告11万元；被告华安财产保险公司应在商业险最高限额50万元中，剩余的赔偿额度184,431.79元内进行赔偿。仍不足部分应由被告王洋和白玉民按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿费；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”进行赔偿，其赔偿额为23,456.22元。被告永诚财产保险公司、华安财产保险公司、王洋诉讼原告的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，但无充足证据否定原告所举的证据，因此其抗辩理由不能成立；原告请求的残疾赔偿金，其计算为年度14%，与伤残程度三个10级的规定不符，应执行12%，为74，268元（30，945元X20年X12%）；原告请求的误工费月收入为8，000元，虽有雇工人证实，但无原告的月工资流水明细记载，故应执行原告所从事交通运输业年收入83，090元的标准；被告认为原告伤残后的精神损害抚慰金10，000元及营养费每日100元过高，根据原告多项功能伤残的事实，请求精神损害抚慰金10，000元，营养费每日100元，无不当之处，应予支持；原告请求后续治疗费用35，000元，根据司法鉴定意见，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在强险合同内赔偿原告赵中民人民币11万元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任险限额50万元合同中剩余赔偿额度内赔偿原告赵中民人民币184,431.79元。三、被告王洋、白玉民共同赔偿原告赵中民医疗费等各项损失人民币23,456.22元（其中包含鉴定费2,910元、鉴定时会诊费400元）。上述判项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，241.77元，由被告王洋、白玉民负担3，034.16元，由原告赵中民负担207.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年七月十五日书记员  史晓明