wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：王聪芝，女，汉族，1966年3月14日生，住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王聪芝信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云0181民初2388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王聪芝向申请执行人支付欠款本金19999.06元及利息，律师代理费2000.00元，负担案件受理费429.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为22428.06元，执行费236.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户、住所地等，查询到被执行人名下车辆已依法进行了查封，但未实际控制到位，其名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十六日书记员  曾炫文
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初569号 原告：龙军凤，女，1977年3月15日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所专职律师。 被告：粟燕子，女，1977年10月8日出生，汉族，住会同县。 被告：唐昌泳，男，1966年11月6日出生，汉族，住会同县。 原告龙军凤与被告粟燕子、唐昌泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告龙军凤于同年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龙军凤以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙军凤撤诉。 减半收取的案件受理费57.5元，由原告龙军凤负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月三日 法官助理蒋娟艳 代理书记员  粟小蔚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执999号申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司渝东分公司，营业场所重庆市万州区石峰支路27号，主要办事机构所在地重庆市南岸区南滨路162号2栋17层，统一社会信用代码91500101683902301R。负责人：李春，经理。被执行人：珙县思弘商贸有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨村三社雷建勇自有门市，注册号511526000000978。法定代表人：雷建勇，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行被执行人珙县思弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人珙县思弘商贸有限公司支付货款271509.5元、逾期付款违约金、案件受理费3238元等。本案在执行中，本院向被执行人珙县思弘商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；3.本院已将被执行人珙县思弘商贸有限公司法定代表人限制高消费。2020年7月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人珙县思弘商贸有限公司尚欠申请执行人重庆市能源投资集团物资有限责任公司货款271509.5元、逾期付款违约金、案件受理费3238元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执999号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月八日书记员 贾庭瑞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1982号 原告：许治才，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：张启富，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告许治才与被告张启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许治才，被告张启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许治才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故中的损失2907.00元；2、受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日时38分许，原告架乘川Ｘ×××××普通二轮摩托车以约40公里的速度从岳池往新场上班，途中行至遇仙桥村活动室侧，被告驾驶无号牌电动三轮车从活动室侧小公路冲出并左转，两车发生碰撞，造成原告车受损，人受伤，经交警责任认定，被告张启富承担此次道路交通事故的全部责任。经交警调解后，原告又多次与被告协商无果。遂诉来法院，望判决。 张启富辩称，原告的摩托车没遵守交通规则，应依法承担全部责任。交警在处理事故认定期间，原告拒不向交警出示驾驶执照，其车辆也未按规定进行年检，所驾驶的川Ｘ×××××是高危车辆，存在重大事故隐患。原告没有如实承认其后坐搭乘有一名未戴头盔女乘客，原告是新场杜家寺小学老师，在杜家寺小学附近有住房，可原告每天往返于岳池与新场之间，骑摩托搭载乘客，利用教书的便利拉客挣外水钱。原告的违法行为造成被告的损害结果，原告应先赔付。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月13日被告张启富驾驶无号牌电动三轮车从遇仙桥村4组沿乡村道路在事故地点左转弯往岳武路方向行驶，原告许治才驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳武路沿窑新路往新场方向行驶，当日7时38分许，两车发生碰撞，造成原告许治才受伤及两车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队认定：当事人张启富承担此次道路交通事故的全部责任，当事人许治才不承担此次道路交通事故的责任。原告许治才受伤后，于2019年6月13日经岳池县人民医院诊断：车祸伤，头面部及左前臂多处皮肤挫裂伤，身体多处软组织挫伤；医院诊疗证明书建议：对症及休息，门诊随访，伤处预防感染；共用去诊疗费1817.21元。原告的机动车驾驶证，准驾车型Ｄ，在有效期，川Ｘ×××××机动车行驶证，检验有效期至2020年12月。 对上述事实，有原告提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、诊疗证明书、门诊票据、机动车驾驶证、机动车行驶证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。 原告许治才举示的证据：收款收据，不属税务票据，该证据证明的事实，本院不予认定。 被告张启富提交的证据：图片两张，以及称从交警队复制的事故现场监控视频，此次交通事故公安机关已依法认定，《道路交通事故认定书》被告也明确收到，事故认定书中也明确了不服事故认定的救济途径，被告在公安机关确定的期限内，未依法提出异议，该《道路交通事故认定书》已产生效力。故被告提供的与该次交通事故认定有关的证据，本院不予认定。被告申请证人陆某、柏某到庭的证言，因陆某、柏某系案涉交通事故当日搭乘被告张启富车辆的人员，与当事人有利害关系，到庭证明原告事故当日搭乘有一女乘客等证言，从现有证据看，与事实不符，其证言本院不予采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权利受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”。2019年6月13日被告张启富驾驶无号牌电动三轮车从遇仙桥村4组沿乡村道路在事故地点左转弯往岳武路方向行驶，原告许治才驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳武路沿窑新路往新场方向行驶，两车发生碰撞，造成原告许治才受伤及两车受损的道路交通事故，岳池县公安局交通警察大队认定被告张启富承担此次道路交通事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的损失诊疗费1817.21元，被告张启富应当赔付。 关于原告主张的修车费，营养及护理费。《道路交通事故认定书》虽认定有两车受损，现原告举证未能证明车辆损失的具体金额及其合理性，以及此次事故发生后，原告因伤需加强营养，及伤后确需护理，原告未能证实。故原告的相关请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张启富于本判决生效后十日内支付原告许治才人民币1,817.21元； 二、驳回原告许治才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，由被告张启富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月三日 书记员  杨春华
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初969号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：欧宝菊，女，1966年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告欧宝菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告嘉禾县玉翠商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月十三日代理书记员  李志明
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1507号 原告：清溪丰圣碎石加工厂，地址：会昌县清溪乡密坑村，统一社会信用代码：92360733MA367HF08F。 经营者：谢谷丰，男，1974年2月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。 被告：江西中奋建设工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇小蓝东村自然村18号，统一社会信用代码：913601210588255154。 法定代表人：徐立志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊江龙，系公司员工。 原告清溪丰圣碎石加工厂与被告江西中奋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清溪丰圣碎石加工厂委托诉讼代理人刘艳，被告江西中奋建设工程有限公司委托诉讼代理人熊江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清溪丰圣碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款计121267.67元及利息（自2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在会昌县中村乡承接了“中村乡至洞头乡公路改造”项目。2018年10月初工程负责人陈建勇与原告口头达成协议由原告提供铺路碎石，协议达成之后原告提供被告所需碎石，至2018年11月1日止被告欠原告碎石款221267.67元，经原告多次催讨，被告于2019年2月3日支付货款9万元(打入会昌县正丰贸易有限公司);2019年4月9日经双方核对，被告仍欠原告碎石款131267.67元。至此，无论原告如何催讨被告再没有支付任何货款。原告认为，双方虽然没有签订相关的销售合同，但被告使用原告提供的碎石原材料是事实，双方发生的销售行为合法有效，且原告已经履行了约定的供货义务，被告拒绝支付货款构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告江西中奋建设工程有限公司辩称，我对该欠款无异议。 本院经审理认定事实如下：被告在会昌县中村乡承接了“中村乡至洞头乡公路改造”项目。2018年10月初被告与原告口头商定由原告提供铺路碎石，之后原告向被告提供了所需碎石。2019年4月9日，经原、被告双方核对，被告仍欠原告碎石款131267.67元。2020年1月23日，被告向原告支付了支付碎石款10000元。之后，剩余款项经原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告所建工程提供了碎石，之后双方对款项进行结算，被告在统计表上盖章签字予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务，被告未依约支付货款，已构成违约。原告要求被告支付碎石款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案由于被告逾期支付货款，被告应向原告支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告双方对支付货款时间没有约定，被告应当在统计表上签字盖章的同时支付货款，即2019年4月9日以后视为逾期。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江西中奋建设工程有限公司归还原告清溪丰圣碎石加工厂货款121267.67元及利息（自2019年4月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告清溪丰圣碎石加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，减半收取计1435元，由被告江西中奋建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢90号申请执行人：程瑞玲，女，1965年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人：赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人程瑞玲申请执行赵新忠借款合同纠纷一案中，申请人程瑞玲与被执行人赵新忠达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三日书记员  韩 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执471号之一申请人梁成锋，男，1982年2月22日出生，汉族，无业。被执行人孟忠辉，男，1976年5月27日出生，达斡尔族，武装部职员。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟忠辉在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初132号            被告人 本情况              姓名              刘江涛              出生日期              1980年10月9日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001198010092316                  住址              湖北省随县厉山镇东方村13组                  犯罪前科              无                    强制措施              因本案，于2020年5月18日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年7月3日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              2020年4月22日19时40分许，被告人刘江涛驾驶鄂S20818号大型普通客车由随县厉山镇群联村一组一丁字路口处准备往厉山镇方向行驶，因刘江涛未尽到夜间谨慎驾驶注意义务，导致该车与被害人万家明驾驶的由厉山镇往封江方向行驶的鄂S226ES号两轮摩托车相撞，从而造成两车受损，万家明当场死亡的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，悬挂号牌“鄂S226ES”两轮摩托车前部右侧及右侧后部与“鄂S20818”大型普通客车左侧前部发生接触；“鄂S20818”大型普通客车的照明和信号灯不符合安全技术条件。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，万家明系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。后经随县公安局交通警察大队认定：刘江涛承担此事故的主要责任，万家明承担此次事故的次要责任。      事故发生后，被告人刘江涛及时报警并拨打急救电话，在场等候公安机关处理，后经公安机关依法传唤后如实供述其犯罪事实。      2020年5月11日，刘江涛与被害人近亲属达成赔偿协议，同日，被害人近亲属出具《谅解书》，请求司法机关从轻、减轻或者免除刘江涛的刑事处罚。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘江涛具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人刘江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审  判  员    马定铭                  二〇二〇年七月三日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1402号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人曹树文，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹树文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44856.51元，执行费573元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初96号原告：韩学军，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被告：杨锋，男，1980年4月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告韩学军诉被告杨锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩学军到庭参加诉讼，被告杨锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锋支付原告韩学军劳务款110000元，以及自2018年2月13日起至本案生效判决书指定付款日止的利息，利息以110000元为基数，以年利率6%为标准；2.本案诉讼费用由被告杨锋承担。事实和理由：被告杨锋长期从事工程勘察设计业务，在工作中被告将具体勘察报告编写工作委托原告完成。2018年2月13日，双方就原告劳务款进行结算。经结算确认被告尚欠原告报告编写费110000元。同日，被告向原告出具了110000元的欠条。被告出具欠条后始终不付款，原告多次催收无果，故诉至人民法院。原告韩学军围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告韩学军身份证复印件；2.欠条原件1张；3.原告为被告完成项目报告统计表；4.原、被告往来邮件截图。被告杨锋未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。对于原告方举示的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨锋长期从事工程勘察设计业务，经常委托原告完成具体勘察报告编写工作。2018年2月13日杨锋向韩学军出具欠条一张，载明“我本人杨锋（5135××××057）今欠韩学军报告编写费用共计人民币110000元整（大写壹拾壹万元整），定于2018年6月以前支付完全部费用。支付以银行支付凭证为准，支付完所有费用后此条作废。欠款人杨锋，2018.2.13”。付款期限届满后，杨锋仍未付款。原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告陈述付款期限为2018年6月1日前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的欠条及往来邮件能够证明原告韩学军受被告杨锋的雇请，为其编写勘察报告，双方存在合法有效的劳务合同关系，现原告已经履行了合同约定的义务，享有获得相应报酬的权利。根据被告出具的欠条，证明被告尚欠原告劳务费110000元，其约定的付款期限也已到期，故原告要求被告杨锋支付所欠劳务费110000元及利息的请求，本院予以支持，但利息应从2018年6月1日起算。被告杨锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起十日内支付原告韩学军劳务费110000元及逾期付款利息（利息以110000元为基数按照年利率6%从2018年6月1日起计算至本判决确定的付款日为止）；二、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  刘建渠人民陪审员  梁成银二〇二〇年七月二日书 记 员  李 雪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执918号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U；被执行人：何丹,女性,1972年9月7日出生,回族,住寻甸县。被执行人：张骁,男性,1969年4月2日出生,汉族,住昆明市盘龙区。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人何丹、张骁借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)云0129民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何丹、张骁借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月28日立案执行。本院受理后，于2018年8月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人何丹名下位于寻甸县的房产（房产证号：01××23）进行了查封，申请人不申请处置。何丹名下位于寻甸县地下车位（房产证号：02××54）及龙苑二期1幢1-1001房产（房产证号：02××75）被盘龙法院查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人何丹名下位于寻甸县的房产（房产证号：01××23）进行了查封，申请人不申请处置。何丹名下位于寻甸县地下车位（房产证号：02××54）及龙苑二期1幢1-1001房产（房产证号：02××75）被盘龙法院查封外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月十六日书记员  胡翼徽
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初135号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年9月13日出生，住环县XX镇。2012年4月13日因赌博被环县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年6月18日因盗窃被环县公安局行政拘留十五日；2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，情节轻微，被环县人民检察院决定不起诉。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局监视居住，同年5月28日被环县人民检察院监视居住，同年6月23日被本院监视居住。同年6月30日被本院决定逮捕，同年7月3日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官张正杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日19时许，被告人杨某某饮用白酒后，无证驾驶甘MT****号红色“豪爵”牌二轮摩托车载其子从家中驶往环县XX镇街道租住房，行驶至樊家川派出所向北200米处时被环县公安局交通警察大队樊家川中队民警查处。经樊家川镇中心卫生院抽取血样后送检，同年4月15日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨某某血液中酒精含量为318.43mg/100ml，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案件登记表、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、不起诉决定书、被告人的户籍证明等书证，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某有无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等从重处罚情节，又有到案后如实供述自己的罪行的从轻情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）（五）（七）项的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年七月六日 书记员  李肖肖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7617号原告：杨樱樱，女，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：金玲，女，1982年2月28日生，朝鲜族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告杨樱樱诉被告金玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨樱樱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告杨樱樱负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年七月二十二日书 记 员  倪 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2072号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都市天友山家具制造厂，住所地：四川省成都市双流区彭镇木樨社区二组183号。 投资人：何士正。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都市天友山家具制造厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初364号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人明小金，男，2018年12月11日，曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元；2019年11月28日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月22日刑满释放。2020年6月10日被抓获，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人明小金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月10日7时许，被告人明小金至无锡市新吴区某商务宾馆门口，乘隙窃得被害人何某的“雅杰”牌巡鹰款电动车1辆，价值人民币1643元。 当日下午，被告人明小金在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案“雅杰”牌电动车被公安机关扣押，并发还被害人。 公诉机关认为被告人明小金的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人明小金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明小金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7038号 原告：董维东,男,1972年12月3日出生,汉族,住成都市成华区。 被告：周家骏，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告董维东与被告周家骏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董维东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董维东的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董维东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董维东负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 高若梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初516号 原告：党剑峰，男，1967年5月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：党园（系原告党剑峰之子），男，1991年2月2日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：王帮中，男，1971年1月20日出生，住新疆哈密市。 被告：韩加彬，男，1974年6月18日出生，住西藏那曲市。 原告党剑峰与被告王帮中、韩加彬运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序,通过互联网法庭公开开庭进行审理。原告党剑峰的委托诉讼代理人党园，被告王帮中、韩加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党剑峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费合计12000元；2、依法判令被告向原告支付误工费4000元；3、案件受理费、邮寄送达费40元等实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告王帮中与原告党剑峰经过协商，就运送西瓜事宜达成口头协议。协议约定由党剑峰负责为王帮中运送西瓜32.82吨到西藏那曲市，运费550元/吨，运费合计18000元，收货人为被告韩加彬。协议达成后，王帮中向党剑峰支付运费6000元，承诺运抵目的地后由韩加彬支付剩余的运费12000元。党剑峰按照要求将西瓜运送到目的地西藏那曲市后，韩加彬以西瓜存在质量问题为由拒绝支付剩余运费12000元。后韩加彬向党剑峰出具了收到王帮中一车西瓜的收条。党剑峰认为，王帮中的西瓜出现质量问题是其与韩加彬之间履行买卖合同关系产生的纠纷，与党剑峰无关。党剑峰多次向王帮中、韩加彬索要剩余运费未果，现党剑峰为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决，支持党剑峰的诉讼请求。 被告王帮中辩称，王帮中不同意承担党剑峰主张的运费及其他费用，王帮中只是代办，即替韩加彬办理购买西瓜并联系运输事宜。关于西瓜损坏的原因。西瓜装车的时候是完好的，有证人可以证实。运输途中有400公里至500公里的便道，路况不好，因此王帮中要求党剑峰在五天之内运抵即可。但是党剑峰两天半就运到了，而且只有党剑峰一人驾驶车辆，说明党剑峰驾驶车辆速度过快。另外，据党剑峰陈述，西瓜运到后发现支撑西瓜的架子垮塌了。王帮中认为，西瓜本身没有质量问题，损坏是党剑峰运输造成的，与王帮中无关。 被告韩加彬辩称，韩加彬不同意党剑峰主张的运费及其他费用。韩加彬不认识党剑峰。韩加彬仅与王帮中交接西瓜，西瓜运输与韩加彬无关。党剑峰将西瓜运抵时已经损坏，那曲市的警方也拍了视频。运输车辆是王帮中联系的，运费也是王帮中协商的，与韩加彬无关。 本院经审理认定事实如下:2019年7月,韩加彬委托王帮中在哈密市购买西瓜和哈密瓜并运送至西藏那曲市。后王帮中与党剑峰协商运输西瓜和哈密瓜一事,双方约定每吨运费550元,自新疆哈密市黄田农场运至西藏那曲市。为防止西瓜在运输过程中受损，西瓜装车前，王帮中在车厢内铺棉被、搭架子。8月1日,王帮中组织人员装西瓜和哈密瓜，至8月2日凌晨装车完毕。经过磅，西瓜30吨,哈密瓜2.82吨,合计32.82吨，运费12000元，王帮中向党剑峰支付运费6000元，双方约定余款待运到后由韩加彬支付。8月4日，王帮中将党剑峰的车号及联系方式告知韩加彬妻子。8月6日，党剑峰将西瓜和哈密瓜运抵西藏那曲市交付给韩加彬。因西瓜受损严重，韩加彬拒绝支付剩余运费，双方因此发生纠纷。后韩加彬向党剑峰出具收条一份，确认收到西瓜的事实，并写明拒付尾款的原因。现党剑峰以王帮中、韩加彬拒付运费为由诉至本院，请求判如所诉。 另查，在代办过程中，王帮中将代办产生的费用，如购买西瓜和哈密瓜费用、搭架子费用、购买棉被费用、运输单价等均告知韩加彬，韩加彬因此向王帮中支付37000元。卸瓜过程中,韩加彬发现西瓜损坏严重,因其支付相关费用,为减少损失，故仍接收西瓜。 以上事实，有党剑峰提交的收条、过磅单、证明、微信聊天记录截图（韩加彬与王帮中、王帮中与韩加彬妻子），以及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：韩加彬与王帮中之间为何种关系；西瓜损坏的原因。 关于第一个争议焦点，即韩加彬与王帮中之间为何种关系。王帮中辩称，韩加彬系西瓜买受人，其为韩加彬代办购买西瓜及运输事宜。韩加彬辩称，其与王帮中系买卖合同关系，王帮中为出卖人，其为买受人。经查，王帮中在购买西瓜、联系运输等过程中，将购买西瓜费用、搭架子费用、购买棉被费用、运输单价等均告知韩加彬，韩加彬根据王帮中提供的各项费用金额向王帮中支付费用，且韩加彬认可双方约定代办费用的事实，双方之间的关系符合《合同法》第三百九十六条规定，即委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事项的合同，故应认定双方之间系委托合同关系。 关于第二个争议焦点，即西瓜损坏的原因。经查，装运西瓜过程中，承运人党剑峰在场，并未发现西瓜本身存在质量问题，但运抵后，西瓜出现严重损坏。党剑峰未提供证据证明西瓜损坏系西瓜自身存在质量问题所致，韩加彬以西瓜存在严重质量问题作为拒付尾款的理由亦不能作为认定西瓜本身存在质量问题的依据。本院审查认为，西瓜损坏与西瓜本身的生熟程度、气温、码放方式、运输过程中的颠簸等因素有关。事发后，双方未及时保全证据，亦未委托专业机构对西瓜损坏原因进行鉴定，导致本院无法查明西瓜损坏原因。 关于党剑峰主张的运费12000元及误工费4000元。根据《合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，党剑峰承运的西瓜受损，党剑峰虽未举证证明其存在免责事由，但考虑到导致西瓜损坏的原因较多且已无法查清，若让党剑峰承担全部损害赔偿责任有失公平。韩加彬虽然接收了西瓜，但西瓜损坏严重，其亦为受害者，若由其继续支付运费显失公平。综上，酌情认定本案中的损失由双方共担,即党剑峰未取得的运费及误工损失由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告党剑峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元、邮寄送达费40元，合计140元，由原告党剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  董如意 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 慧 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9450号 原告：马文婷，女，1991年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告马文婷与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文婷，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款412007元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款412007元（合同价款407075元＋面积补差4932元）。出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告马文婷支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款412007元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告马文婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10723号原告：毛翊捷，男，2001年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐佳佳，女，1999年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：戴世成，男，1999年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县十字镇文卫路XXX-XXX号，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。原告毛翊捷与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告毛翊捷、第三人戴世成到庭参加了诉讼。被告徐佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛翊捷向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款2万元；2、按月利率2%支付前述款项半年的利息2400元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及第三人均是学生。原告和第三人是初中同学，被告和第三人曾是恋爱关系，2018年下半年通过第三人原、被告认识。2019年10月27日，第三人通过微信以被告做生意需资金周转为由欲借款2万，初原告犹豫，但基于对第三人的信任，原告决定出借。当日下午第三人先在支付宝聊天平台上主动出具电子借条一则，然后原告通过支付宝转款2万至第三人支付宝账户，由第三人负责转款给被告。原告则通过微信要求被告补具借条。次日，在铜川路华润万家卖场一楼的星巴克咖啡店，在场人原、被告和第三人，被告填写了第三人提供的格式借条一张，约定2020年4月还款，金额2.2万元，其中2000元是被告承诺的半年的利息。期满，被告未还款，原告微信催款，被告以种种理由拖延，5月初起被告微信不回。原告遂向第三人催款，第三人通过微信、支付宝转款方式陆续支付了原告7000元。因借条发生于原、被告间，所以仍要求被告还款2万元，第三人已付的7000元在被告还款后原告会如数退还第三人。2020年6月5日原告诉至法院。被告徐佳佳未作答辩。第三人戴世成诉称，对原告所述没有异议。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告、第三人2019年10月27日支付宝平台聊天及转款截图；3、被告与第三人2019年10月27日微信聊天及第三人支付宝转款截图。被告未到庭参加质证亦未提供证据。第三人经质证，对证据均无异议。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。前述证据本院予以确认。庭后，原告补充提供了1、原、被告、第三人支付宝、微信个人信息截图；2、支付宝电子回单；3、原告与第三人、原告与第三人母亲微信聊天及转款截图。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日下午3：45第三人在支付宝聊天平台向原告出具电子借条一则：“我戴世成向毛翊捷借款2万元人民币，分六个月还清，2019年10月27日下午3：50。”3：47原告支付宝转款2万至第三人支付宝账户。当日4：53第三人通过支付宝转款2万至被告微信提供的其建行账户。嗣后，被告填写了金额2.2万元借条一张并签名署期捺印，债权人明确为原告，署期署为2019年10月27日，借条约定借期至2020年4月，利息2%。原告自述其中2000元是被告承诺支付的利息。原告、第三人对截止至今第三人已支付原告7000元一节陈述一致。2020年6月5日原告以被告至今借款分文未还为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告出具的借条原件、原告转款第三人、第三人转款被告2万的支付宝电子回单佐证。借条证明原、被告间借贷合意、借期、利息的约定。回单证明原告通过第三人如数支付被告借款之实，故对原、被告间2万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按月利率2%支付半年借期的利息，因借条中2%利率标准周期约定不明，故其利率标准本院不予采信，但借条金额2.2万元中原告自述2000元是利息，该利息金额根据借期推算未超出法律规定利息上限，本院予以支持。至于第三人及第三人母亲已支付原告的7000元不属本案处理范畴且原告、第三人已就该款附条件返还一节协商一致，第三人所为不应削减被告应承担的还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担2.2万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告毛翊捷借款2万元；二、被告徐佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告毛翊捷上述借款半年的利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告毛翊捷已预付)，由被告徐佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  陈莉二〇二〇年七月八日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1642号申请人：东莞市金海建材有限公司,住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*******。法定代表人：张信用，总经理。委托代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区********。法定代表人：徐某1。申请人东莞市金海建材有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国水利水电第九工程局有限公司相应价值800000元的财产。申请人东莞市金海建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为800000元，保证承担因申请错误造成被申请人中国水利水电第九工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市金海建材有限公司于2020年6月30日预交保全费4520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国水利水电第九工程局有限公司相应价值800000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月一日书记员  黄秀文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初755号 原告：曾佳丽。 被告：邹金鹏。 原告曾佳丽与被告邹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告曾佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾佳丽撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执538号 申请执行人：崔兆均，男，1971年8月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告崔兆均与被告孙统荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙统荣未履行义务，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆等财产信息，其名下在沛县住宅用地670平方，该土地上已建有楼房，并登记在他人名下，无法处置。孙统荣建设的小区现有门面房（小产权房）已被其他案件查封，且房产存在争议，暂不宜处置。此外，未查到被执行人其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔兆均与被执行人孙统荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十六日 书记员  李文托
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执686号之三被执行人：贾天磊，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾天磊在中国农业银行6228483638184872871账户内存款人民币3828.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢9号申请执行人：黄成干，男，生于1947年2月6日，住宣恩县，被执行人：吴兆汉，男，1969年12月18日出生，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂宣恩刑初字第00055号刑事判决书于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款12664.82元。本院在执行过程中，查明申请执行人黄成干于2017年就上述执行请求已向本院申请恢复执行，本院以（2017）鄂2825执恢63号予以立案。后在执行过程中，鉴于当事人双方家庭条件均贫困，被执行人无履行能力，本院通过司法救助方式向黄成干支付了司法救助金10000元，对于剩余部分黄成干自愿放弃。虽然该笔资金来源于司法救助金，但对于申请执行人黄成干的权利已经得到实现，该案已履行完毕。现申请执行人黄成干就同一请求和依据又向本院申请恢复执行，属于重复申请，没有法律依据,本院不予支持，亦不再重复救助。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄成干的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年七月二十日书记员  尹朦朦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4506号 原告：孔维超，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：解明铭，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。 被告：安景物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B-2509室，统一社会信用代码91340100672648141H。 法定代表人：葛宜山，该公司总经理。 被告：合肥安景物业服务有限责任公司房产经纪分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B2509室，统一社会信用代码91340100MA2MWYQ0X4。 负责人：毛晋晶，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 本院在审理原告孔维超与被告安景物业服务集团有限责任公司、合肥安景物业服务有限责任公司房产经纪分公司居间合同纠纷一案中，原告孔维超于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔维超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孔维超撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔维超负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初956号 原告：金华市婺城区海洪汽修厂，经营场所金华市婺城区环城西路1032号。 经营者：方爱玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，营业场所乐清市乐成街道宁康西路37号。 负责人：温将正，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周海涛。 原告金华市婺城区海洪汽修厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月14日，原告金华市婺城区海洪汽修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市婺城区海洪汽修厂撤诉处理。 案件受理费1230元，减半收取计615元，鉴定费2500元，合计3115元，由原告金华市婺城区海洪汽修厂负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年七月十四日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初54号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人周岐敏，男，生于1978年7月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西畴县，住。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被西畴县公安局立案侦查，同年9月26日被取保候审。现在家。 被告人周岐敏涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）34号起诉书，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人周岐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年9月5日20时44分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县西洒镇如意家园路段执法执勤，发现周岐敏有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对周岐敏进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为206.3mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量为236.89mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人周岐敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周岐敏拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人周岐敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月5日20时44分，西畴县公安局交通警察大队民警，在西洒镇如意家园路段执法执勤时，发现被告人周岐敏有饮酒驾车嫌疑，现场使用呼气酒精检测仪对其进行呼气酒精测试，血液酒精浓度为206.3mg/100ml。2019年9月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，周岐敏血液乙醇含量为236.89mg/100ml。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人周岐敏庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人周岐敏的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人周岐敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周岐敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周岐敏到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人周岐敏血液乙醇含量超过200mg/100ml，有从重处罚情节。鉴于被告人周岐敏认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人周岐敏判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周岐敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年七月二日 书记员  王代敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7290号原告：师晓武，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。原告师晓武与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用简易程序审理。原告师晓武向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告师晓武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师晓武撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三日书记员 刘筱燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2848号原告：邹某，女，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：高某，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邹某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.坐落于烟台市芝罘区三和路昊佳花苑75-1-7号房屋归原告所有，原告给付被告50%的差价补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月11日经芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚，约定坐落于烟台市芝罘区三和路昊佳花苑75-1-7号房屋（以下简称涉案房屋），由原、被告各占50%的产权，因房屋面积过小，原、被告无法共同居住使用，原告为维护其合法权益，故具状本院。被告高某辩称，被告现在涉案房屋内居住，被告不同意涉案房屋归原告所有，由原告向其支付差价款；被告现经济拮据也无力向原告支付50%的差价款。涉案房屋可以与原告共同居住使用。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系原、被告双方于2011年4月22日购买，至今尚未取得房屋所有权证书。原告与被告原系夫妻关系，2018年7月11日，原、被告在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚。当日，原告与被告在签订的离婚协议书中载明：双方因无感情自愿离婚，无子女、坐落于烟台市芝罘区三和路昊佳花苑75-1-7号房屋产权原、被告双方各占50%。2020年4月8日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，若双方共同居住使用涉案房屋，原告要求居住使用带有榻榻米的东卧室。被告主张，不同意房屋归一方所有，支付差价款给另一方；同意与原告共同居住使用涉案房屋，由原告居住使用带有榻榻米的东卧室，被告居住使用西卧室。本院所确认的上述事实，有离婚协议书等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，因涉案房屋至今尚未取得房屋所有权证书，考虑到原告与被告的实际情况，涉案房屋应当由原、被告共同居住使用为宜。庭审中，原告与被告达成的由原告居住使用涉案房屋东卧室，被告居住使用涉案房屋西卧室的协议，本院依法予以允准。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区三和路昊佳花苑75-1-7号房屋由原告邹某居住使用带有榻榻米的东卧室，由被告高某居住使用西卧室，客厅、厨房、卫生间由双方共同使用，水费、电费、燃气费、暖气费等费用由双方各半负担。案件受理费减半收取为150元，由原告邹某与由被告高某各负担75元，限被告高某于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年七月七日书记员  于晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4290号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：李均，男，汉族，1966年02月22日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李均物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执625号申请执行人：郑松林，男,1961年8月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：童健，男，1979年09月11生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人郑松林与被执行人童健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑松林申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童健在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入171461.57元【其中借款本金80000元、利息87846.57元（利率按判决书确定的年利率24%、从2015年12月12日起暂计算至2020年7月8日止）、案件诉讼费1180元、执行费2435元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月八日书记员  杨 瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3304号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、**锋，系。被告：冀承祥，男，1994年11月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：冀慎强，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：马现龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张瑞元，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告冀承祥、冀慎强、马现龙、张瑞元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月6日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诚晟实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费417元，减半208.5元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月八日书记员  罗成伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执317号被执行人段国新，男，1979年3月29日生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。段国新运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人段国新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人段国新的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑三初字第142号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人段国新缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2012）德刑三初字第142号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年七月八日书记员  冯银珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5825号上诉人（原审被告）：李春苗，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：湛家兵，男。1977年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：望城县恒利实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路245号。原审被告：周军，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆成就物流有限公司，住所重庆市万盛经济技术开发区石林镇星台村石坎子社（张安会住宅）。法定代表人：黄坤，执行董事兼总经理。上诉人李春苗及湛家兵与被上诉人望城县恒利实业有限公司及原审被告周军及重庆成就物流有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年3月26日向上诉人李春苗及湛家兵邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人李春苗及湛家兵未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年4月11日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李春苗及湛家兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年七月七日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保824号申请人：尚贤林，男，1962年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王华，女，1977年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人尚贤林于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华的银行存款人民币21万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华的银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1012号原告：康涛，男，汉族，1986年4月9日出生，住甘肃省泾川县。被告：杨岩，男，汉族，1976年12月15日出生，住甘肃省泾川县城关镇中山街居民区，教师。原告康涛与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，2020年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛到庭参加了诉讼，被告杨岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告杨岩偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日被告杨岩称资金周转困难，向我借现金80000元，并写借条一张，当时说好几天就还了，但至今被告仍拒绝偿还，故我诉至法院，请依法支持我的诉请。被告杨岩未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：2019年12月30日，被告杨岩向原告康涛出具借条一份，借条载明：“今借康涛现金80000元整，大写捌万元整（期限3个月）。借款人：杨岩”。原告庭审中称发放借款时打款40000元，给现金40000元。以上事实有借条原件1张、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告杨岩向原告康涛借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岩于本判决生效后10日内向原告康涛清偿借款80000元。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二○年七月八日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审99号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人马宁，男，1982年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年6月30日向本院申请强制执行其对被执行人马宁作出的宝坻规自监土地罚字［2019］176号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月10日作出宝坻规自监土地罚字［2019］176号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2010年5月在王卜庄镇大吴庄村村南占地建房，占地面积197.17平方米，建筑面积148.49平方米，属非法占地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人马宁作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款2,957.55元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人马宁作出的宝坻规自监土地罚字［2019］176号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字［2019］176号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人马宁缴纳罚款2，957.55元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月二日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12190号原告：东莞市高埗友祥五金加工店,住所地:广东省东莞市***************,统一社会信用代码:92441900MA50EH5D7F。经营者:杨达武。被告：东莞市星德洛机械有限公司,住所地:广东省东莞市*********国道旁,统一社会信用代码:91441900MA5155BR9D。法定代表人:廖兰翠。被告：骆建，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************619原告东莞市高埗友祥五金加工店（以下简称友祥五金店）诉被告东莞市星德洛机械有限公司（以下简称星德洛公司）、骆建加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告友祥五金店的经营者杨达武到庭参加诉讼，被告星德洛公司、骆建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友祥五金店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付21100元加工费；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告骆建亲笔书写确认被告星德洛公司、骆建欠付原告加工费20000元，并承诺2019年12月30日前付清，被告星德洛公司盖章确认。另，2019年5月7日，被告骆建签收的送货单，加工费1100元未支付，二被告合计欠付原告21100元加工费，经原告多次催讨，二被告仍未支付，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告星德洛公司、骆建未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，2019年7月19日，被告星德洛公司、骆建与原告签订了一张欠条，欠条载明：被告星德洛公司、骆建欠友祥机械杨达武2017年机械配件加工费20000元，经商定于2019年12月30日前付清，以此单为准。被告星德洛公司在欠款单位处盖章确认，被告骆建在欠款人处签名、捺印。另，根据原告提供的2019年5月7日送货单载明，长河机械已收到了原告为其加工的货物，包括轴承座2套，皮带轮1个，配重轮1个，上述货物加工费合计为1100元。收货单位及经手人处有被告骆建签名，送货单位及经手人处有原告盖章及原告经营者杨达武签名。原告主张，该货物是送到被告星德洛公司的经营地点，且被告星德洛公司的实际经营者为被告骆建，故两被告应当共同承担2019年拖欠的1100元的加工费。以上事实，有原告提供的欠条、送货单等证据以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告诉请的两被告拖欠原告2017年加工费20000元的事实，有原告提供的欠条予以证明，且两被告在欠条上均签字盖章确认,本院予以确认，故对原告要求两被告支付拖欠的2017年加工费20000元的诉请，本院予以支持。对于两被告拖欠原告2019年加工费1100元的事实，有原告提供的送货单予以证明，且被告骆建签收了原告为两被告加工的货物，两被告未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的责任，本院予以确认。故本院对于原告要求两被告支付2019年加工款1100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市星德洛机械有限公司、骆建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗友祥五金店支付加工费21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费163.75元（已由原告东莞市高埗友祥五金店预交），由被告东莞市星德洛机械有限公司、骆建负担。本判决为终审判决。审判员  卢俊宇二〇二〇年六月三十日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初2576号原告：黄细根，男，1965年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市佳源华农业发展有限责任公司，住所地江西省新余市罗坊镇南英垦殖场。法定代表人：简木生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠、龙玥，江西弘杰律师事务所律师。原告黄细根（下称原告）与被告新余市佳源华农业发展有限责任公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人简玲、被告委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款、管理费、税费等合计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告向被告承包位于南安的钢结构挡雨棚工程，双方就承包事宜达成一致，签订《建设工程施工合同》。合同约定了施工工程量和配套材料及工程总价款，合同约定涉案工程造价为229641元。在施工过程中，因增加工程量，实际工程造价大于该金额。原告提前完工，涉案工程早已通过验收并投入使用。原告亦按约开具了税务发票，并垫付了税费1万余元。合同第6条第2款约定了付款计划并明确税费由被告承担，双方补充约定亦明确了被告应按工程总价款10%向原告支付管理费。后原告多次催讨，被告仅支付部分工程款，剩余工程款及管理费、税费等共计5万元被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，被告已付清全部工程款和管理费、税费，未拖欠原告任何款项。双方合同约定施工工程面积以完工后的验收面积为准，工程实际完工数量少于合同约定。原告未按合同约定履行合同义务，存在多处违约，依法应当扣减工程款，被告保留向原告主张返还多支付的工程款及违约责任的权利。经审理查明，2017年8月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建南安钢结构挡雨棚，工程面积约1575平方米，施工工程面积均以完工后的验收面积为准。合同中列明了主要施工工程量和配套材料及工程总价款，并注明各项以实际验收用料为准。项目结束并通过验收后，原告负责开具税务局正规发票，税费由被告承担。合同另注明，按工程总价款10%管理费付原告，验收完工后核算支付。2018年1月15日，原告到税务局为本案工程钢棚安装以204158.06元为基数缴纳增值税6124.74元。被告已向原告支付工程款198000元。上述事实，有《建设工程施工合同》、江西增值税普通发票、完税证明、庭审笔录证实。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，施工工程面积均以完工后的验收面积为准，主要施工工程量和配套材料及工程总价款以实际验收用料为准,故本案工程价款应以实际验收用料为准，原告主张直接按合同载明的229641元计算工程款的意见，本院不予采纳。本案工程完工后，原告向被告催要工程款，并以204158.06元为基数开具了增值税发票，缴纳了6124.74元增值税，可以证明原告亦认可实际施工的工程款为204158.06元。因被告方在合同中另行注明了按工程总价款10%向原告支付管理费，即应支付管理费为20415.8元（204158.06元*10%）。被告共应向原告支付款项230698.6元（204158.06元+20415.8元+6124.74元），扣除已支付的198000元，还应支付32698.6元，故对原告要求被告支付工程款、管理费、税费共计5万元的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新余市佳源华农业发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄细根支付工程款、管理费、税费共计32698.6元；二、驳回原告黄细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄细根负担182元，被告新余市佳源华农业发展有限责任公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年七月十六日书记员  周碧蓉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1469号之一原告：刘大洪，男，1965年12月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：陈平，男，1967年10月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告刘大洪与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘大洪于2020年7月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘大洪自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大洪撤诉。案件受理费5200元，减半收取为2600元，保全费1870元，合计4470元，由原告刘大洪负担。审 判 员 李铖二〇二〇年七月二十二日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初2542号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：山东咖盟电子商务有限公司。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东咖盟电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2229号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：欧爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告欧爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因欧爱民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。被告欧爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、欧爱民立即偿还大连银行成都分行借款本金197382.13元并支付利息39310.38元、滞纳金70950.28元、年费800元（以上还付金额计算至2019年6月10日，自2019年6月10日起至欧爱民实际付清所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）。2、欧爱民承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年6月12日，欧爱民在大连银行成都分行申请办理了信用卡。欧爱民签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，欧爱民未按约还款。 被告欧爱民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，欧爱民向大连银行成都分行申请信用卡，欧爱民签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明了年费、利息和滞纳金的收取情形，年费每年800元；透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额的未付部分的百分之五。同日，欧爱民签署分期告知书，分期告知书对大连银行各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向欧爱民签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，截至2019年6月10日，欧爱民尚欠信用卡透支本金197382.13元、利息39310.38元、滞纳金70950.28元、年费800元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。欧爱民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欧爱民与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。欧爱民使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息和年费的违约责任。截止2019年6月10日，欧爱民尚欠本金197382.13元、利息39310.38元、年费800元，上述款项，欧爱民应当按约归还。2019年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。大连银行成都分行主张滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。大连银行成都分行主张2019年6月10日之后分期手续费和年费，但庭审中未提交证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告欧爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金197382.13元、利息39310.38元（利息截至2019年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、年费800元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2963元、公告本案法律文书的公告费，由被告欧爱民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月六日 书记员  郭周妹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1370号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨雄刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨雄刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88017.27元，执行费1220元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）市中执字717-4号 申请执行人：蔡思峰。 被执行人：鹿斌、魏玲。 交通事故纠纷一案，于2010年5月17日审结。该案（2009）市中民初字第1190号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人鹿斌在你处904020750010100354783账户上的存款500元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 薛保庆
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初153号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，中共党员，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被拘留，同年7月25日被取保候审。 被告人井某某，中共党员，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被拘留，同年7月25日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）151号 指控事实 2018年冬天，被告人井某某认识了王某甲，并用假名（王某）与其联系。 2019年5月中旬，王某甲找到被告人井某某贷款买车，被告人井某某找到被告人李某办理该业务，李某告知井某某需要首付30%车款，二人约定欺骗王某甲首府50%，由被告人井某某占有其中20%。5月12、13日，被告人井某某在潍坊市奎文区阳光100、寒亭区中凯市场等处收取王某甲人民币45000元，后将26700元转账给被告人李某，自己占有18300元。被告人李某收到钱款后并未帮王某甲贷款买车，将钱款个人占有。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 建议判处被告人井某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人井某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某、井某某犯诈骗罪罪名成立，被告人李某、井某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后均已退赔被害人损失并取得谅解，并已缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日去计算；罚金已缴纳）。 被告人井某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日去计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4211号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘长海，男，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2017年5月16日，原告扣除借款手续费后，实际向被告发放借款19600元，以银行转账形式支付给被告。但被告自2017年8月16日后至今一直未依约还款，依据原告实际放款额19600元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金3334元及部分利息及费用，尚欠16266元借款本金未予偿还。故原告诉至法院。被告刘长海未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长海于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告刘长海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1987号原告：聂深山，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托代理人（特别授权）：江红英（原告妻子），女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陶六生，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告聂深山与被告陶六生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂深山的委托代理人江红英到庭参加诉讼，被告陶六生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂深山诉称：1．请求判令被告支付所欠原告的工资款20000元；2．请求判令被告自2017年11月17日起对所欠工资20000元按银行同期贷款利率支付利息；3．请求判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：原告从2016年3月起到被告在新疆莎车县所承包的工地上务工，具体是做装木工作，到2016年11月结束务工时，被告还欠原告工资20000元未付，被告于2017年11月16日向原告出具了欠到原告工资款20000元的欠条。但被告对所欠原告的工资款一致拖欠不付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告聂深山为支持其诉称，向本院提交了被告出具的欠条一份。被告陶六生在庭审中电话辩称：被告一共欠了十个人工资，但每个人都还了5000元，只欠原告15000元工资款。工地上有人欠了被告五百多万，等工地上还了钱被告马上还钱。原告都知道被告钱还没收回来。大概要到12月才能还钱，但未向法院提供任何证据。经审理查明，2016年3月原告聂深山在被告陶六生在新疆乌鲁木齐莎车县所承包的工地上务工，从事装模等木工工作，2017年11月16日经结算，被告陶六生拖欠原告聂深山工资款20000元。被告陶六生签署欠条：“本人陶六生欠聂深山2016工资莎车20000元（贰万元整），欠款人：陶六生，时间：2017.11.16日”。欠条签署之后，原告进行催收，被告未予偿付。以上事实有被告欠条及原告的陈述和被告的通话记录予以证实。本院认为，被告拖欠原告的工资已结算完毕，并出示了欠条，即转化为民间借贷纠纷，被告应有义务偿还原告工资款。被告逾期未履行，应承担资金占用期间的利息，原告的诉讼请求本院予以支持，被告抗辩已偿还部分工资，但未向法院提供证据，其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶六生于本判决书生效日期内偿付原告聂深山工资款20000元，并承担2017年11月17日之后按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶六生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年七月八日法官助理 谢 静书 记 员 雷诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。