wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初958号原告：宋×，住山西省。被告：王×，住山西省文水县。原告宋×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋×向本院提出诉讼请求：要求王×立即偿还宋×借款壹拾柒万元整及诉讼费。事实与理由：王×于2008年11月29日和2011年6月10日向宋×借走现金壹拾柒万元整，都是以开沙场周转为由，当时说好月息0.2%，到2012年6月起付息中止。王×说沙场资金紧张，以各种理由推托迟迟不肯偿还。宋×认为严重侵犯了其合法权益，违背了诚信原则，对自己的承诺拒不履行，现依据法律规定请求法院支持宋×的诉讼请求。王×辩称，借款是事实，但该笔借款属于民间高利息贷款，答辩人之前还款为本金，只剩下利息没有偿还，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年11月29日，王×向宋×借款150000元；2011年6月10日，王×向宋×借款50000元，共计200000元。上述两次借款宋×均以现金方式出借给王×，王×为宋×出具了借据。后王×偿还30000元借款，现还剩170000元借款尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王×辩称先还的款项为本金，而不是利息，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。王×向宋×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，宋×所主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：王×于判决生效后十日内偿还宋×借款170000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 武愉欣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1687号原告：廉某某，男，1960年4月29日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人:王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1978年7月13日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：何某某，女，1978年1月12日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：李某乙，男，1963年3月12日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘某某，男，1959年6月27日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告廉某某诉被告李某甲、何某某、李某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告李某甲、何某某、李某乙、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告廉某某因被告李某甲、何某某、李某乙、刘某某未偿还借款人民币20万元，向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告李某甲、何某某偿还借款20万元，支付自借款之日起至偿清日止约定每月1.1%利息，并支付自2018年8月26日起至偿清日止年24%违约金，由被告李某乙、刘某某承担连带偿付责任；2、本案诉讼费用、保全费、为保全支付的保险费由被告承担。本院基于查明的事实，被告李某甲、何某某、李某乙、刘某某向原告廉某某借款人民币30万元，由被告李某乙、刘某某及案外人方兴岩提供连带责任担保。借款到期后，经催要，仅有方兴岩偿还了本金10万，剩余本金20万元及利息、违约金至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某甲、何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廉某某借款本金20万元；二、被告李某甲、何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廉某某自2017年8月26日至2018年8月25日利息26400元。（200000*1.1%*12）三、被告李某甲、何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廉某某违约金。（违约金，以20万元为计算基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，按年息24%计算）四、被告李某乙、刘某某对以上一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告李某乙、刘某某承担保证责任后，有权向被告李某甲、何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1770元，保全保险费375元，以上合计4295元，由被告李某甲、何某某、李某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年七月十五日书记员 王淑娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3053号原告：广州陈信钛金有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道洛场村1号，统一社会信用代码91440101562290564X。法定代表人：陈连教，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：广州赫迈工艺品有限公司，住所地广州市白云区江高镇珠江村夏南路1号自编301房，统一社会信用代码91440101MA59J5UC01。法定代表人：刘太林。被告：刘太林，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市合川市，原告广州陈信钛金有限公司（以下简称陈信钛金公司）诉被告广州赫迈工艺品有限公司（以下简称赫迈公司）、刘太林加工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信钛金公司的委托诉讼代理人张兰若，被告刘太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈信钛金公司向本院提出诉讼请求：1.判令赫迈公司、刘太林偿还拖欠陈信钛金公司加工费共计45000元及逾期还款利息（以45000元为本金，自2018年11月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际履行完毕为止)；2.本案诉讼费用由赫迈公司、刘太林承担。事实与理由：陈信钛金公司自2017年起即与赫迈公司发生业务往来，由陈信钛金公司向赫迈公司提供不锈钢真空电镀产品加工服务。刘太林系赫迈公司法定代表人兼负责人。但赫迈公司经常拖欠陈信钛金公司加工费。截至2018年10月16日，经陈信钛金公司与刘太林结算，刘太林代表赫迈公司认可尚欠陈信钛金公司加工费45000元，自2018年11月起每月向陈信钛金公司支付3000元电渡加工费。此后，陈信钛金公司多次向赫迈公司刘太林催要拖欠加工费，赫迈公司、刘太林直以各种理由拖延支付，甚至拒接陈信钛金公司电话，导致陈信钛金公司无法顺利追讨债务。陈信钛金公司认为，赫迈公司、刘太林缺乏诚信，严重侵犯了陈信钛金公司的合法财产权益。为合法维权，陈信钛金公司诉至法院，请求法院判如所请。赫迈公司辩称，1.双方存在加工合同，但对欠付加工费金额存在分歧。赫迈公司承认欠付陈信钛金公司加工费，但具体数额不能确定，需要核对。2.赫迈公司现在已经倒闭，没有实际经营，但还未办理注销手续。刘太林辩称，陈信钛金公司对刘太林个人的诉讼请求不成立。本案纠纷是公司之间的加工合同纠纷，不是刘太林个人与陈信钛金公司的加工合同纠纷。刘太林写欠条是代表赫迈公司对陈信钛金公司进行承诺。欠条上的名字与实际名字不相符。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对陈信钛金公司提供的欠条，赫迈公司及刘太林均确认欠条的真实性，但对欠款金额及签名“刘林”有异议，同时承认欠条是刘太林本人书写，本院对欠条及内容予以确认；2.对陈信钛金公司提供的加工单33张，本院予以确认；3.对刘太林提供的微信转账记录，因两笔转账记录均发生在2018年10月16日之前，本院不予确认。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年6月至9月期间，陈信钛金公司为赫迈公司提供不锈钢真空电镀产品加工服务。2018年10月16日，经陈信钛金公司与刘太林结算，刘太林出具欠条一张，载明：“本人刘林因欠陈信钛金电镀加工费总45000具体以实际送货单对帐单为准。现本人按每月支付3000元归还电镀加工费，直致全部还清。本还款日期从2018.11月开始直致还完为止。欠款人：刘林2018.10.16日联系电话：136××××9436”。在出具欠条前，刘太林有为赫迈公司支付过货款。另查明，赫迈公司的股东为苏国健、周涛、刘太林。本院认为，陈信钛金公司向赫迈公司提供加工服务，赫迈公司向陈信钛金公司支付加工费，双方之间的加工合同法律关系合法有效，受法律保护。本案争议的焦点问题是，陈信钛金公司要求赫迈公司支付4.5万元加工费并由刘太林承担连带责任的主张是否成立。陈信钛金公司依约向赫迈公司提供了加工服务，有加工单及欠条予以佐证，形成了完整的证据链条。赫迈公司法定代表人刘太林以出具欠条的形式，确认赫迈公司尚欠陈信钛金公司加工费4.5万元，赫迈公司理应向陈信钛金公司支付加工费。赫迈公司认为尚欠加工费金额与加工单的金额不一致，但其并未提交证据证明，本院对其抗辩不予采信。关于陈信钛金公司请求支付逾期利息，因双方并未在欠条中进行约定，故陈信钛金公司可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘太林作为赫迈公司的法定代表人，以个人名义向陈信钛金公司出具欠条，愿意由其个人承担还款责任，每月向陈信钛金公司支付3000元直至付清欠款，并在欠条上签字的行为，可视为对该债务的连带责任保证人。故刘太林应对赫迈公司的债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告广州赫迈工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州陈信钛金有限公司支付45000元并支付利息（利息以45000元为本金，自2020年2月3日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘太林对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告广州赫迈工艺品有限公司、刘太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年七月二日书记员  陈 哲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1888号罪犯刘伟，男，1990年8月3日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第145号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7147号 申请执行人：潘永权，男,1995年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗转如，女,1995年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘永权与被执行人罗转如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2682号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗转如应向申请执行人支付31000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十日 书记员  钟锐梁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1557号 申请执行人：郑家炎，男，汉族，1994年07月27日出生，住贵州省习水县。 被执行人：重庆千彩万家装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场。统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人：刘冬。 本院在执行郑家炎与重庆千彩万家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13101元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1557号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6901号原告：湖州南浔天足化纤布加工厂。投资人：郝金凯。被告：沈斌。第三人：徐传金。委托诉讼代理人：温宏蕾。原告湖州南浔天足化纤布加工厂与被告沈斌、第三人徐传金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月22日，原告湖州南浔天足化纤布加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖州南浔天足化纤布加工厂撤诉处理。案件受理费减半收取1611元，由原告湖州南浔天足化纤布加工厂负担。审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员 沈建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保854号申请执行人：泰安远征劳务服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区南关大街北段路西综合楼之409号房。法定代表人：王久玉，执行董事兼总经理。被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地：山东省五莲县高泽工业基地。法定代表人：孙木英，执行董事兼总经理。申请执行人泰安远征劳务服务有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款160000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初406号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安远征劳务服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东康洋电源有限公司名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1815号原告：贾培，男，汉族，1978年4月1日出生，现住重庆市巴南区，户籍所在地重庆市合川市。被告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司董事长。被告：伍晓丰，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告贾培诉被告重庆华夏建工（集团）有限公司（以下简称华夏建司）、被告伍晓丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告伍晓丰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告伍晓丰住所地是重庆市渝北区，故应将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。2020年4月28日，本院裁定驳回被告伍晓丰对本案管辖权提出的异议。被告伍晓丰不服，遂提起上诉。2020年6月1日，重庆市第一中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告贾培到庭参加诉讼。被告华夏建司、被告伍晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告贾培向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即支付原告人工工资37609元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失直至欠款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日开始，原告为二被告位于北碚区施家梁颐尚山地温泉小镇B1-B13#楼、K5-K8车库等做涂料工程。经对帐，截止2019年1月22日，二被告应支付原告人工工资37609元，二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年3月30日前付清。到期后，二被告尚未支付。原告经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告华夏建司、被告伍晓丰向本院提交书面答辩状，答辩如下：1、贾培作为本案唯一原告，其诉讼主体不适格。根据原告向法院提交的《承诺书》，可以间接说明二被告并不欠原告个人工程款37609元，故贾培作为唯一原告起诉来院，其诉讼主体资格不适格；2、因原告在本案听证程序中举示的证据并非原件，二被告无法核实其真实性；即使原告提交的系原件，也应对该证据的真实性承担举证责任；3、涉案工程中，因原告班组施工质量未达标准，部分工程需返工。若法院认定原告是工程承包人，判决二被告应支付工程款，则贾培应对承包范围内质量未达标工程进行返工，原告收款时也应出具等额款项的正规发票。庭审中，原告贾培举示2019年1月22日《承诺书》（原件）一份，载明：“兹有颐尚山地温泉小镇B1-B13#楼、K5-K8车库等工程班组在颐尚温泉施工，该项目属于我重庆华夏建工集团有限公司施工范围，现经过结算，我司尚欠贾培涂料班组工程款37609元，现我司承诺该款项在2020年3月30日前结清，此款打入贾培涂料班组指定的账户XXXXXXXXXXXXX，户名贾培，开户行中国邮政合川支行。”承诺人处盖有“重庆华夏建工（集团）有限公司”印章，并有“伍晓丰”的签字。原告贾培陈述：“原告在颐尚温泉小镇项目做涂料工程，总的工程款约20万元，之前华夏建司财务人员支付给了原告大概有十几万，经过对账，尚欠37609元，所以二被告就出具了承诺书，承诺2020年3月30日之前付清。到期后，二被告未支付，原告就起诉到法院，要求二被告共同支付尚欠的工程款37609元及资金占用损失。”原告贾培还表示，其没有和二被告签正式承包合同。原告开始施工的时间大概是2016年1月，完工时间大概是2017年6月。完工后对方进行了验收，双方在结算时，对方还扣了原告的款项，印象中是每平方扣了1元钱。双方原来签过结算协议，但是时间太久，现在没有保存了，主要是经过结算，对方出具了承诺书，原告认为该承诺书也可以证明欠工程款的事实。关于二被告之间的关系，原告贾培表示不清楚。关于《承诺书》的来源，原告贾培陈述：“该承诺书是被告华夏建司的项目经理陈伟拿给原告的，同时，被告伍晓丰也在上面签了字，华夏建司也盖了章，所以原告要求二被告共同承担支付责任。”本院认为，原告贾培在庭审中举示了《承诺书》原件，其尾部盖有“重庆华夏建工（集团）有限公司”印章，并有“伍晓丰”的签字，二被告无正当理由拒不到庭，只是在书面答辩状中认为该证据的真实性应由原告贾培承担举证责任，并未直接否认签字和盖章的真实性，同时二被告在答辩状中还陈述了被告伍晓丰向原告贾培出具过一份《承诺书》的事实。综上，本院认为，若二被告认为签字、盖章不属实，可以申请通过司法鉴定来确定真伪，但鉴于二被告的行为，对原告贾培举示的《承诺书》的真实性，本院依法予以确认。该《承诺书》明确载明“我司尚欠贾培涂料班组工程款37609元，现我司承诺该款项在2020年3月30日前结清”，故本院认为向原告贾培承担工程欠款37609元支付责任的主体应为被告华夏建司。至于被告伍晓丰在该《承诺书》上签字，因二被告之间的关系不明确，不清楚被告伍晓丰签字的真实意义，故对于原告贾培要求被告伍晓丰承担支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告华夏建司未按照《承诺书》的约定按时支付款项，给原告贾培造成资金占用损失，但因双方并未明确约定，故本院酌情认定以37609元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华夏建工（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程欠款37609元及资金占用损失（以37609元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告贾培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告重庆华夏建工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年七月十七日书记员  曾 峥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3048号 原告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区桃园路广安高新区创新创业服务中心11楼11室。 法定代表人：邓棱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺云兵，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：邓安蓉，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，一般代理。 被告：谭海燕，女，汉族，生于1984年10月14日，住广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司（以下简称“馨思源物业”）与被告谭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告四川馨思源物业管理有限公司（以下简称“馨思源物业”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理服务费2329元，加按物业管理委托服务合同中条款约定应支付的滞纳金（1%）1元/天*1800天=1800元，共计4129元。2.判令被告承担本案诉讼50元等一切费用。事实和理由：原告与被告签订或形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年1月30日至2020年1月29日未交物业管理服务费（住房服务费具体为：2015年1月30日-2017年1月29日24个月*0.35元/平方米*102.15平方米=858元；2017年1月30-2020年1月29日）36个月*0.4元/平方米*102.15平方米=1471元；合计：858元+1471元=2329元），经原告多次催促，被告无理由拒不缴费，这既侵害了原告的合法权利又损害了大部分缴费业主的合法权益，给物业服务带来了严重的负面影响。因此现诉至法院，请求法院支持物业企业和大部分缴费业主的合法权益，以促进物业行业健康有序的发展。 本院经审查认为，2013年2月1日，广安市广安区溪河雅居业主委员会与广安思源物业管理有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，以及2016年1月30日签订的《续签物业管理委托合同》，其签订程序合法，内容亦未违反法律禁止性规定，属合法有效之合同，对广安市广安区溪河雅居的全体业主具有约束力。案在审理过程中，原告并未向法庭提交被告谭海燕系溪河雅居业主的相关证据资料，依据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”之规定，被告谭海燕并非溪河雅居的业主。根据合同相对性原则，上述《物业管理服务委托合同》以及《续签物业管理委托合同》对被告谭海燕不具有约束力，原告馨思源物业在没有证据证明与谭海燕存在合同关系的情况下，向被告谭海燕主张权利，属于被告主体不适格。民事诉讼法第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但民事诉讼法第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。故被告主体适格问题具有程序法性质，因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，应裁定驳回起诉。 综上，依照《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）之规定，判决如下： 驳回原告四川馨思源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张睿智 附法律条文： 《物业管理条例》 第六条第一款房屋的所有权人为业主。 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭学科中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1077号申请人：张斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：周滨冰，男，1985年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4442号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周滨冰的银行存款50000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初99号原告：陈艳，女，1973年6月10日出生，汉族，临汾市尧都区琉璃巷57号。被告：曹晓峰，男，1985年5月6日出生，汉族，汾西县永安镇郭村堡026号。原告陈艳诉被告曹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，定于2020年4月27日开庭审理，原告陈艳到庭，由于被告曹晓峰下落不明，本院依法向被告曹晓峰公告送达应诉通知及开庭传票，并于2020年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告曹晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曹晓峰偿还欠原告借款86500元及利息51900元。事实和理由：2017年2月27日，被告曹晓峰向本人借款150000元，出具借条一张，口头约定月息2%，后经本人多次催要，于2017年5月份多次偿还63500元，此后被告拒不接听电话，再未偿还。为此诉至人民法院，为确保当事人合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告曹晓峰偿还借款86500元及利息51900元（2017年6月份至2020年3月份），并承担本案一切诉讼费用。被告曹晓峰未答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告曹晓峰向原告陈艳借款150000元并出具借条，借条载明：“今借到陈艳壹拾伍万元整。（150000），曹晓峰，2017.2.27”。被告曹晓峰向原告陈艳借款后，已给付原告63500元，现尚欠86500元一直再未支付，是为本案事实。另查明：本院依法向汾西县永安派出所调取曹晓峰身份信息为：“曹晓峰，男，1985年5月6日出生，汉族，汾西县永安镇郭村堡村026号。”本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中原告陈艳向本院提交借条进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告曹晓峰尚欠原告陈艳86500元，应当偿还。因此原告陈艳要求被告曹晓峰偿还86500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈艳要求被告曹晓峰偿还利息51900元，时间从2017年6月份至2020年3月份，因只有原告在庭审中口头陈述约定利息及利息支付的时间，未能向本庭提交相印的证据证明，因此本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案的利息应从2020年3月30日立案之日起，按年利率6%计算至实际偿还日止。被告曹晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹晓峰于本判决生效后向原告陈艳给付借款86500元及利息（利息从2020年3月30日起，按年利率6%计算至实际偿还日止）。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3068元，由被告曹晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 马华平人民陪审员 郭医龙人民陪审员 孟新亮 二0二0年七月二十二日书 记 员 郭甜甜
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申92号阎蓉：你因原审被告人杜艳芳诈骗一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第411号刑事判决，以“原审法院程序违法，未按照规定通知申诉人及第三人，未将申诉人列为被害人，剥夺了申诉人的合法权益，隐瞒了部分事实，未依法审查证据；原判向申诉人追缴赃款的程序违法”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人杜艳芳通过你和张某某的介绍、联系，骗取24名被害人共计人民币651.6307万元，杜艳芳用骗来的赃款向你支付了“好处费”2万元，帮你偿还了个人债务10万元，并帮你支付了“买车款”16.5万元，共计28.5万元。被害人陈述、证人王某某等人及你的证言、银行查询存款通知书、银行账户交易明细等证据，能够证实你获取赃款28.5万元的事实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“原审法院程序违法，未按照规定通知申诉人及第三人，未将申诉人列为被害人，剥夺了申诉人的合法权益，隐瞒了部分事实，未依法审查证据”的申诉理由，经查，在原审过程中，你既非本案的当事人，亦非法定或诉讼代理人，仅作为本案证人出具了相关证言，原判在庭审过程中亦对你的证言进行了当庭质证，原审并不存在违反法定程序的情形。关于你所提“原判向申诉人追缴赃款的程序违法”的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。另根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，你对杜艳芳诈骗取得的财物并非善意取得，原判追缴你非法取得的赃款符合法律规定。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27506号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向小平，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告向小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金108,383.07元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为307.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告向小平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E0XKY703787，发动机号：516166G)，融资总额为144,639.69元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,660元，每月租金为3,870.83元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，但被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，被告仍未依约履行，故原告起诉来院，要求判如诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于湖南省衡东县，合同履行地位于湖南省长沙县，故本案应移送湖南省衡东县人民法院或湖南省长沙县人民法院审理。本院经审理认为，系争《车辆融资租赁合同/抵押合同》约定，对合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，并在被告签字栏以“特别说明”条款注明：出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人所在地人民法院管辖。出租人(即本案原告)注册地址所在地位于上海市静安区武宁南路XXX号底层，系本院辖区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告向小平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告向小平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行初14号 原告：冯杰宗，男，1994年6月12日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县水务局，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路156号。 法定代表人：金济民，局长。 统一社会信用代码：1113032100039330XR。 本院在审理冯杰宗不服被告青龙满族自治县水务局行政强制纠纷一案中，原告冯杰宗于2020年7月17日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告冯杰宗撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告冯杰宗负担。 审判长 石 均 审判员 邱 颖 审判员 陈 光 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖亚力
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4718号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。????????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3432号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：冯涛，男，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金9999.15元、利息3413.52元、违约金及手续费445.41元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13858.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告冯涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯涛向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金9999.15元、利息3413.52元、消费费用445.41元。庭审中，原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金9999.15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金9999.15元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费73元（已减半收取），由被告冯涛承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十日 书记员 陶志明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2783号原告：吕福祥，男，1927年4月18日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。被告：陈爱平，女，汉族，住天津市河东区。原告吕福祥与被告陈爱平返还原物纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法进行审理。吕福祥向本院提出诉讼请求：1.陈爱平及长子立即腾出吕福祥所有的天津市河东区房屋;2、陈爱平归还吕福祥的一切证件；3、陈爱平承担诉讼费。事实与理由：天津市河东区房屋是上世纪六十年代企业分给吕福祥的企业产，后交房管站，现为吕福祥私产。吕福祥2013年生病至今腾挪5个地方居住，现已93岁高龄，瘫痪在床，生活不能自理，需要子女轮流照顾，要有独立住所。吕福祥三子已去世，吕福祥的证件由其保管，应归还吕福祥。经审理查明，本院于2020年7月1日派员前往吕福祥现居住地，其子吕荣良住所天津市河东区，看到吕福祥现卧床不起，无法自主行动和言语表达，对本院向其出示的《民事诉讼状》、《委托书》，以及询问两份文件是否其本人签名均无意识反应。同时，其子吕荣良亦称吕福祥患有老年痴呆、谁也不认识、无法书写。本院经审查认为，经本院现场调查，吕福祥无法证实本次起诉系其真实意思表达，其作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款的规定。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕福祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年七月三日书记员 李苗苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1204号 原告：黄国勤，男，1977年1月18日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，农民，现住广西巴马瑶族自治县。 被告：贺钰云，女，1975年10月16日出生，汉族，住百色市右江区。 原告黄国勤诉被告贺钰云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国勤到庭参加诉讼，被告贺钰云经本院合法传唤（本院多次拨打被告手机号码均提示为关机，本院通过短信方式发给被告，其未回复。本院于2020年4月20日通过法院EMS专递邮寄所有诉讼材料至起诉状上的被告地址，该快递被退回。本院即通知原告缴纳公告费并已公告，公告过程中，原告发短信告诉本院被告贺钰云所用手机号13114760973与他联系，本院立即拨打该号码，但无人接听，即于2020年5月29日重新发短信通知贺钰云到本院领取相关材料，贺钰云于2020年6月14日回复短信，并告知其邮箱为：2429831097@qq.com，地址为：江滨一路A37号。本院再于2020年6月15日将所有诉讼材料邮寄至江滨一路A37号，邮件无人签收退回，2020年6月17日，本院通过被告提供的电子邮箱发送相关应诉材料。）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32000元，支付资金占用费11520元（按人民银行基准利息计算：365×32000×6%÷365浮动50%）两项共计为43520元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间承包广西凌云县第三中学看台木工工程项目并签订合同后，即请原告为其做木工，原告按被告的要求完工后，被告未按口头合同支付工钱给原告，所以被告写欠条给原告，但被告仍未按欠条还款，原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝，到2019年6月被告故意断绝与原告联系，把以前联系方式全部关掉，特起诉至人民法院请，求人民法院依法支持原告的诉请。 被告贺钰云未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺钰云经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告黄国勤就其诉讼主张在举证期限内向本院提交证据有：欠条，证明被告欠原告32000元的事实。 对原告提供的证据（欠条），本院认为具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年期间承包广西凌云县第三中学看台木工工程项目并签订合同后，雇请原告为其做木工，原告按被告的要求完工后，被告未支付工钱给原告，但被告于2016年3月6日出具《欠条》给原告。此后，由于被告未按欠条付款，原告多次追讨被告均未支付，且于2019年6月被告断绝与原告通信联系，原告即诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告付出了劳务，有被告的欠条明确被告所欠劳务费数额，被告依法依理均应当即时支付。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贺钰云向原告黄国勤支付劳务费32000元； 二、被告贺钰云应向原告黄国勤支付资金占用费，该费用以32000元为基数，从2016年3月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费888元，减半收取444元，公告费560元，两项共计1004元，由被告贺钰云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年七月六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3124号?原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所地浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。负责人：潘华枫，行长。委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。被告：朱敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告朱敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金115302.76元，并支付借款期内利息1364.43元。（该利息自2019年7月21日起计算至2019年8月20日，之后利息、罚息、复利按《借款合同（网签版）的约定计算至实际履行之日止》）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年8月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××11。2018年8月27日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第06873号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为200000元，借款期限自2018年8月27日起至2020年8月27日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××11；还款方式为每月20日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月27日，原告向被告发放借款200000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年10月2日提前到期。截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金115302.76元、利息1364.43元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金115302.76元并支付利息1364.43元（暂计至2019年8月20日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，以年利率24%为限）；二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1342元，由被告朱敏负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8945号原告：梁某科，男，汉族，1978年12月7日出生,住址委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：赵某海，男，汉族，1966年8月20日出生，住址本院审理的原告梁某科诉被告赵某海民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某科撤回起诉。本案案件受理费2080元（已由原告预交），按规定减半收取1040元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年七月十日书记员 张咪（代）赵雅雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3543号 上诉人（原审被告）：林信申，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张演，福建光榕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:陈典德，男，汉族，1959年7月15日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所律师。 上诉人林信申因与被上诉人陈典德执行分配方案异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林信申于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林信申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林信申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人林信申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  沈珺莹 二〇二〇年七月二日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2110号 原告：刘利勇，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198910092011。 被告：赵而强，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199210080313。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职工，住。 原告刘利勇与被告赵而强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告刘利勇，被告赵而强，被告保险公司委托诉讼代理人张宇视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日7时30分许，被告赵而强驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿206国道由东向西行驶至与文峰路交汇处时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵而强承担事故的全部责任。另外，被告赵而强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 赵而强辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内按事故责任承担原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年4月11日7时30分许，被告赵而强驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿206国道由东向西行驶至与文峰路交汇处时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵而强承担事故的全部责任。 原告刘利勇于事故当日感觉头痛头晕，到兰陵县人民医院检查，支出门诊医疗费317元。 原告刘利勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车为其本人所有，原告因评估车损支出评估费543元，因处理事故支出施救费100元。 被告赵而强驾驶的鲁Ｑ×××××号货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 鲁Ｑ×××××号在本次事故中的受损情况，经原告委托天邦价格鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为18117元。被告保险公司提出异议，并于2020年5月11日申请重新评估，本院司法鉴定工作室重新委托临沂坤德价格评估有限公司进行了评估，认定其损失价值为11030元。该二次评估，程序合法，评估机构具有相应的资质，本院对二次评估结论予以认定。 本院认为，被告赵而强驾驶机动车与原告刘利勇驾驶的机动车相撞，致刘利勇受伤，两车损坏，交警部门认定被告赵而强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告赵而强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵而强予以赔偿。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费317元、车损11030元、施救费100元、评估费543元。上述费用均合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告刘利勇经济损失：医疗费317元、车损2000元，计款2317元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘利勇经济损失：车损9030元、施救费100元，计款9130元。 三、被告赵而强赔偿原告刘利勇经济损失：评估费543元。 四、驳回原告刘利勇的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××70，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××1005。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵而强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月六日 书记员 马丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保265号申请人牟来权，男，生于1976年11月24日，住恩施市。被申请人向伟，男，生于1979年4月24日，恩施市号。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人向伟名下价值19万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 蓉
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1063号申请人：济南新道测绘技术有限公司，住所地济南市历城区二环东路1599号七里堡市场B座三楼312室。法定代表人：李娜。被申请人：山东佳涛测绘工程有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼1-508室。申请人济南新道测绘技术有限公司与被申请人山东佳涛测绘工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，济南仲裁委(2019)济仲裁字第2166号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳涛测绘工程有限公司银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二日书记员  李雅洁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初555号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾喜波，男，1964年7月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2003年3月10日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑九个月，2016年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年8月12日被判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z539号起诉书指控被告人曾喜波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日15时许，被告人曾喜波在重庆市渝中区健康路急救中心门口附近，将净重0.1克的海洛因贩卖给黄某某，获毒资200元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获全部毒品、毒资。被告人曾喜波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾喜波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曾喜波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾喜波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾喜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1264号 罪犯张宁涛，男，1989年11月20日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2017年3月16日作出（2017）云71刑初6号刑事判决，以被告人张宁涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月11日起至2031年9月10日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2017年4月6日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张宁涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张宁涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张宁涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张宁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。罪犯张宁涛于2019年1月2日履行没收财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张宁涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宁涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4865号原告：秦达礼，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。原告秦达礼与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦达礼于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦达礼的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦达礼撤回起诉。案件受理费10元，由原告秦达礼负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月十七日书记员  陈绮琴
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初312号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 被告：乐珲，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告刘治祥玉与被告乐珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告刘治祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告乐珲一次性偿还剩余借款9900元并承担诉讼费。事实与理由：被告乐珲于2017年8月10日向原告借款10000元用于资金周转并签订借款合同，约定2017年10月9日前偿还全部借款本金及利息，逾期利息按日利率10%的标准计算。借款到期后被告未按照约定还款，至今欠原告借款8684元及利息1216元，故提起诉讼。 本院经审查认为，自本案受理之日前三年内，刘治祥作为原告向各地法院起诉的民间借贷纠纷案件共111件，其存在向不特定对象放贷行为，原告刘治祥应属于职业放贷人。根据最高人民法院发布意见，职业放贷人的民间借贷行为无效，故原告刘治祥与被告乐珲的民间借贷合同无效。根据本院调查和原、被告及被告家属陈述，原告刘治祥通过支付宝账户转账，制造民间借贷证据链，以达到民间借贷纠纷案件立案标准，其提供的支付宝账户交易明细与自身陈述相互矛盾，存在虚增债务、提供虚假证据行为，而被告乐珲在2017年属在校大学生，原告向其发放高息贷款，并采取限制人身自由方式追讨债务，致使被告乐珲中途辍学，原告刘治祥的行为涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条之规定： 驳回原告刘治祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 胡 佩 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢862号 申请执行人王一琛，男，汉族。 被执行人西安玥姮心智家政服务有限公司。 申请执行人王一琛与被执行人西安玥姮心智家政服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1778号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王一琛向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1778号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为85647.44元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员李聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申73号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层。 负责人：张学斌，支行行长。 被申请人：浙江汇丰包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇新居村新陈西路269号。 法定代表人：余成峰，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江汇丰包装有限公司（以下简称汇丰公司）金融借款合同纠纷案件中，发现汇丰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对此无异议。2020年7月8日，本院将本案移送破产审查。审查期间，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2020年7月29日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 钱文若
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3134号?原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所地江苏省扬州市文汇东路120号。负责人：陈振宇，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：周伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金53320.82元，并支付借款期内利息3194.74元。（该利息自2019年9月10日起计算至2020年1月13日，以欠付本金为基数，按年利率18%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年10月10日起暂计算至2020年2月9日，罚息为1270.41元，复利为189.63元，其中利息复利182.59元，罚息复利7.04元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率27%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2019年6月21日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××31。2019年6月21日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2019）第01251号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为57000元，借款期限自2019年6月21日起至2022年6月21日；借款年利率为18%；结算账号为×××31；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月21日，原告向被告发放借款57000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年1月13日提前到期。截至2020年2月9日，被告尚欠借款本金53320.82元、利息3194.74元、罚息1129.25元（按年利率24%计算）、利息复利162.3元（按年利率24%计算）。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本案审理过程中，原告浙商银行股份有限公司扬州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初3134号民事裁定书，裁定冻结被申请人周伟名下银行存款59875.61元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息及复利年化利率超过了24%，本院予以调整。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金53320.82元，并支付利息3194.74元、罚息1129.25元、利息复利162.3元（暂计至2020年2月9日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，以年利率24%为限）；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，财产保全申请费619元，合计1267元，由原告浙商银行股份有限公司扬州分行负担4元，被告周伟负担1263元。原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2020）藏0104民初62号原告：西藏亚德建设工程有限公司，住所地西藏自治区日喀则市仁布县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：仁青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。被告：达孜县旭力实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区德庆西路，统一社会信用代码XXX。法定代表人：岳坤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霍（公司员工），男，1982年10月21日出生，汉族，工程监理，四川省都江堰市人，现住西藏自治区拉萨市。原告西藏亚德建设工程有限公司与被告达孜县旭力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓菲、被告的委托诉讼代理人张霍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告材料款400 000元；2、请求判决被告从2018年12月29日至2020年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息25 402元（488天），两项合计425 402元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2018年年底修建工程需要，通过朋友介绍与被告公司达成口头协议，约定原告在被告处购买钢材及水泥。原告于2018年12月28日向被告预付材料款400 000元，后经多次催收，被告既不提供材料也不退回材料款。现原告工程早已完工，已不需要被告提供任何材料，故诉至法院。被告达孜县旭力实业有限公司答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但认为有20多万元已转给案外人刘建华（原被告双方的朋友），应由刘建华支付后，被告支付余下的部分。本院经审理查明的事实如下：原告与被告于2018年通过共同的朋友刘建华介绍，双方达成口头协议，约定原告在被告处购买钢材及水泥。原告于2018年12月28日通过中国农业银行拉萨城西支行向被告预付材料款400 000元。后经多次催收，被告既不提供材料也不退回材料款。上述事实，有原告提交的《客户付款入账通知》（打印件1页）予以证实。该入账通知上载明：“付款户名为西藏亚德建设工程有限公司，付款开户行为中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，收款户名为达孜县旭力实业有限公司，交易金额为400 000元，附言为预付材料款，日期是2018年12月28日”。以上事实清楚，证据确实充分，被告也认可，依法应予以认定。原告主张资金利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，时间从付款次日起即2018年12月29日至2020年4月30日止共488天，即400000×4.75%×488÷365=25402.74元≈25402元，被告未提异议。本院认为，原被告之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规和行政法规强制性规定，应认定合法有效。合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告先行履行了预付材料款义务，被告也应履行相应的供货义务，但被告未供货，属于违约。双方买卖合同关系因被告违约而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还预付款，于法有据，本院予以支持。被告认为已支付给案外人20多万元应由案外人支付给原告，但并未提供证据证明，同时，根据合同相对性原则，被告支付给案外人的金钱与本案无关，故对被告的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张预付款资金利息并按照中国人民银行同期贷款年利率计算，计算时间从付款次日起至本案判决日期之前，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二、三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告达孜县旭力实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西藏亚德建设工程有限公司返还材料款400 000元；二、被告达孜县旭力实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西藏亚德建设工程有限公司支付利息25 402元，以上两项共计425 402元。案件受理费7681.03元（原告已预交），由被告达孜县旭力实业有限公司负担（此款应于本判决生效之日起七日内缴纳，或与生效文书一并转执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   任裕芬二〇二〇年七月十日书  记  员   旦 增
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执418号之一申请执行人:邓甲明，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:陆万信，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。申请执行人邓甲明与被执行人陆万信借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢331号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月30日立案执行。申请执行人邓甲明依据（2012）涪民初字第2509号判决申请执行以下事项：1、被告陆万信偿还原告邓甲明借款330000元，并承担该款从2012年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。2、案件受理费6250元、诉讼保全费3400元由陆万信负担。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了陆万信名下位于绵阳市涪城区吴家镇新街1栋的房屋（权证号：涪集K108）。经查，上述房屋处置权在绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执1107号案件，我院已于2020年5月22日向绵阳市涪城区人民法院出具参与分配函，参与分配上述房屋的处置款。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人陆万信有其它可供执行的财产。申请人邓甲明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年七月十六日书记员  贾娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2201号 原告：吴红兵，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏汇建律师事务所律师。 被告：刘富，男，1994年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。 原告吴红兵与被告刘富委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵及其委托诉讼代理人陈韦伟、被告刘富及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告股票本金55000元，并承担自2019年8月起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，暂计3500元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，我经朋友卞玉剑介绍与被告相识，被告声称其毕业于哥伦比亚大学生金融系，对炒股很有研究，我遂将股票账户交被告操作。2018年7月4日，我通过妻子胡良玉的建设银行卡转账被告银行账户45000元，同日通过银行柜员机现金存入被告建设银行账户10000元。被告向我保证本金不亏损，如账户盈利双方再分配利润。后我发现亏损终止了被告对我账户的操作，并多次向被告协商退回亏损本金55000元。2019年8月4日，被告向我出具还款55000元的计划，但未实际履行，遂诉至法院。因被告已支付7000元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还48000元，并从2019年8月12日起承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告刘富辩称：2018年5月左右，原告委托我为其炒股，口头约定我按盈利的20%提成，每月月底结算。原告通过银行转账支付我45000元系我帮其炒股盈利给我的分红款，其所称现金存款10000元到我账户不是事实，我没有收到该10000元。我替原告炒股盈利原告并未亏损，其要求我返还给我的分成55000元无事实及法律依据。我出具的还款计划是被迫的，且双方约定的是保本型理财，应当认定无效，作为补充内容的还款计划亦属无效。另我已退还原告盈利分成7000元，该7000元我不要求原告返还，但剩余分红款48000元原告无权要求我返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上半年，吴红兵经他人介绍认识刘富，双方口头约定由吴红兵将其在国泰君安证券股份有限公司开设的证券账户交刘富操作，刘富保证吴红兵不亏损，如有盈利由双方分配。2018年7月4日，吴红兵通过其妻子胡良玉建设银行账户向刘富银行账户转账45000元，另通过其他方式向刘富支付10000元。后因有亏损，吴红兵让刘富停止股票账户的操作，并要求刘富退还所得的分红款。2019年8月4日，刘富同意向吴红兵退还55000元分红款，并出具还款计划一份，载明：“2018年7月4日，刘富收到吴红兵股票分红55000元，因后期账户亏损不盈利，同意将55000元所得归还，还款计划如下：8月12日之前首先归还两万园整，从9月开始，每月1日归还5000元，共七期还清。”落款人为刘富。后刘富分别于2019年8月12日、8月13日、8月23日通过微信转账吴红兵4000元、1000元、2000元，余款至今未付，吴红兵遂诉至本院。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定由原告自行开设账户并投入资金，将账户控制权委托被告进行证券交易，被告承诺向原告返还本金并对投资收益由双方按比例分成，构成委托理财合同关系。因股票亏损，双方又达成了解除委托关系，被告自愿向原告出具返还前期代为炒股盈利55000元的还款计划，现因被告未按约履行，仅偿还7000元，故原告诉请要求被告支付剩余48000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其出具的还款计划系被迫出具、其亦未收到原告所称的现金存款10000元的意见，因原告不予认可，被告对此亦未能提交证据佐证出具还款意见书时受到协迫，且其出具还款计划后亦实际履行了部分款项，故该还款意见书应当认定有效；还款计划书中明确了其收到原告55000元，除原告银行转账的45000元外，仍应收到原告10000元，现其否认未收到10000元不能成立，故对被告的该辩称意见本院依法不予采信、支持。关于被告辩称双方达成的保本型理财委托无效，基于此的还款计划亦当然无效的理由，因原、被告双方之间虽存有保底的委托代理条款，但因受托人被告系个人而并非证券公司,并且其向原告宣传其为金融专业人士，对炒股风险的认知应当高于常人，该约定并不违反现行法律、行政法规强制性规定，也未超出被告的专业认识，故其该辩称意见本院依法亦不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国证券法》第一百四十三条、第一百四十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘富于本判决生效后十日内向原告吴红兵支付人民币48000元，并承担自2019年8月12日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，保全费620元，合计1251元，由原告吴红兵负担80元，被告刘富负担1171元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 2、《中华人民共和国证券法法》 第一百四十三条证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全权委托而决定证券买卖、选择证券种类、决定买卖数量或者买卖价格。 第一百四十四条证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执765号移送执行人:淅川县人民法院。被执行人:于某，男，汉族，生于1973年3月17日，住河南省社旗县。淅川县人民法院申请执行于某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初511号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。于某未按照上述法律文书履行义务，淅川县人们法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人淅川县人们法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年七月二十九日书记员 ：***
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1544号原告：杨连沂，男，1989年4月22日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘静，女，1986年1月28日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。原告杨连沂与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨连沂到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨连沂诉称：要求被告偿还借款本金17000元及支付剩余利息，并承担诉讼相关费用。本案在审理过程中，原告将支付剩余利息明确为自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告刘静因为偿还网贷分5次向原告累计借款17000元，后经催要被告未能偿还，故起诉至法院，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，被告刘静自2018年9月28日起分5次累计向原告杨连沂借款17000元，双方约定借款期间为1个月，借款月利率为5.88%,及综合费用，逾期按照25元/天计收违约金。以上事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告杨连沂借款本金17000元及利息（利息计算方式：以本金17000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘静负担。本判决为终审判决。审判员 吴 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 娄秉城
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7262号 原告：鄢锐，男，1992年9月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 被告：唐全亮，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：杨秀华，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。 被告：陈超，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告鄢锐诉被告唐全亮、杨秀华、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 鄢锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐全亮、杨秀华向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等346829元；2.被告唐全亮、杨秀华支付拖欠的劳务报酬500元；3.被告陈超承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐全亮与被告杨秀华系夫妻关系，二人共同经营生猪贩卖生意。2019年12月10日，被告唐全亮、杨秀华安排原告和陈超到云南拉生猪。于2019年12月11日00时30分，被告陈超驾驶川A6K47Y小型汽车行驶至云南省昭通市鲁甸县昭巧线小寨镇月亮湾大桥处撞在桥墩上，造成川A6K47Y小型汽车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鲁甸县人民医院住院治疗，出院诊断：1.闭合性腹部损伤-脾挫伤、失血性休克、重度贫血；2.软组织挫伤。原告出院后，就医疗费、损害赔偿等问题多次与被告唐全亮协商，但终因分歧过大协商未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐全亮、杨秀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷范畴，应由侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地的人民法院管辖。被告杨秀华户籍所在地为四川省成都市武侯区，但其常年居住在四川省成都市郫都区，故被告杨秀华户籍所在地与经常居住地不一致，应当由经常居住地四川省成都市郫都区人民法院管辖。请求将本案移送至成都市郫都区人民法院。 本院经审查认为，原告以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告唐全亮、杨秀华认为杨秀华的经常居住地在成都市郫都区，为此，其举示了以下证据：1.成都犀浦广成苑小区物业管理部与成都市郫都区犀浦镇玉龙社区居民委员会共同出具的《证明》，载明被告杨秀华自2017年11月至今一直居住在郫都区；2.不动产权第0035032号复印件，载明登记在杨秀华名下的位于犀浦镇泰山南街316号13栋1单元1层2号房屋；3.成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书，载明登记在唐杨名下的位于四川省成都市武侯区房屋（权3410355）所有权转移登记在李杰名下；4.成都市存量房买卖合同（合同编号：645312），载明2016年9月29日李杰与唐杨位于成都市武侯区房屋的买卖合同；5.户籍信息，载明户主为唐全亮，户籍住址成都市郫都区，其杨秀华于2007年6月7日从成都市武侯区晋吉南路146号5栋4单元1楼2号迁来本址。故本院认为可以认定被告杨秀华的经常居住地在成都市郫都区。综上，成都市武侯区不是被告的经常居住地，其经常居住地为成都市郫都区，故本院对本案无管辖权，成都市郫都区人民法院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告杨秀华、唐全亮对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘秀梅
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执556号西咸新区泾新置业有限公司、西安陕邦置业有限公司：申请执行人西咸新区泾新置业有限公司与被执行人西安陕邦置业有限公司委托合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2927号民事调解书，由被执行人退还申请执行人139763元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，同时依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额146430元（含本案执行费1996元及迟延履行金），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安陕邦置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5321号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 负责人谭运财，行长。 被执行人蒋达胜，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院受理长城华西银行股份有限公司与蒋达胜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为38582.00元。 执行中，本院查封被执行人蒋达胜名下车牌号为川Ｍ×××××东风牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4536号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖金龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1696号之四被执行人：庞大兰，男，1986年05月05日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞大兰在山东省农村信用社联合社6223190805266621,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十日书记员  张宣英
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1519号原告：个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇。负责人：马泽松，系该社主任。委托诉讼代理人：李学，男，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，1988年1月1日生，彝族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社自愿撤回起诉，系其真实意思表示、行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社负担，因在七日内撤诉，免予收取。审判员  王世豪二〇二〇年七月二十七日书记员  王龙斋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2817号之一 申请执行人：安徽省公共资源交易监督管理办公室，住所地合肥市包河区。 被执行人：合肥市茂昌眼镜有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行××人××资源交易监督管理办公室与被××人合肥市茂昌眼镜有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2019）皖0103财保182号案件保全冻结了被执行人名下财产，现申请执行同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥市茂昌眼镜有限责任公司名下银行账户151012.74元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年七月一日 书记员  潘俊升
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0722民初1425号原告：王小，男，住内蒙古自治区。被告：她娜，女，住内蒙古自治区。原告王小与被告她娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小到庭参加诉讼。被告她娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小向本院提出诉讼请求：一、要求被告她娜偿还借款本金13000元，自借款之日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告她娜于2016年3月20日在原告处借款13000元，此款约定于2016年12月30日前一次性偿还，逾期则自借款之日起按月息2%支付利息至实际偿还之日止。因此被告给原告出具了一张借款合同。债务到期后经原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不偿还。她娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日被告她娜在原告王小处借款13000元，被告她娜于当日给原告王小出具了一张“借据”，王小以支付宝方式将13000元转账给被告她娜，她娜给王小出具了收条。双方约定2020年4月18日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。债务到期后，被告她娜至今没有给付。本案原告王小依法提交了一张“借据”和一张“收条”，以此证明借款事实。被告她娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告王小向本院提供了被告她娜签名的“借据”和“收条”，因此本院对该“借据”和“收条”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告她娜向原告王小借款13000元，并约定了还款时间和利息，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告她娜应当履行还款义务。因此原告王小要求被告她娜偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人在“借据”中约定逾期则自借款之日起按月利2%计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方当事人约定的借期内利率和逾期利率并不违反该规定，因此原告要求被告按月利2%给付借期内利息和逾期利息的请求本院应予维护，被告她娜应当自2020年3月18日起以13000元为本金按月利率2%给付利息至实际清偿之日止。被告她娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告她娜自本判决生效后十日内一次性偿还原告王小借款本金13000元，并自2020年3月18日起以本金13000元按月利率2%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告她娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯相慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4962号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：苏州青韦企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路129号南二楼202室。法定代表人：王尚峰，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告苏州青韦企业管理服务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8617号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：向此钦，男，系公司员工。 被告：彭家乐，男，1996年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告彭家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十五日 书记员 李仕芳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执235号之一 申请执行人：高奋辉，男，1972年1月出生，住甘肃省成县。 被执行人：雍国良，男，1958年12月出生，甘肃省康县。 被执行人：雍亚东，男，1985年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人高奋辉与被执行人雍国良、雍亚东借款合同纠纷一案，因被执行人雍国良、雍亚东未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初408号民事判决书确定的义务，经申请执行人高奋辉申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为31362元，并承担案件受理费820元，执行费370元，共计32552元。 本案执行过程中，经查被执行人雍国良、雍亚东名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。但被执行人雍国良退休工资在甘肃银行社会保障卡内正常发放，在执行过程中被执行人雍国良表示愿意用其退休工资来执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雍国良在甘肃银行社会保障卡账户内人民币32552元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年七月三日 书记员  万起岳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2632号原告：山东东汽农业装备有限公司，住所地：莱阳市海河路55号，统一社会信用代码：913706827763229472。法定代表人：谭宏明，该公司总经理。被告：王亚宏，女，1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：白云峰，男，1966年7月13日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。被告：李静，女，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告山东东汽农业装备有限公司与被告王亚宏、白云峰、李静合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东汽农业装备有限公司撤诉。案件受理费4929元，由原告山东东汽农业装备有限公司负担。审判员  刘延新二〇二〇年七月十三日书记员  高洪花