wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2374号原告：苏州富本包装有限公司，统一社会信用代码91320506552476103T，住所地苏州市吴中区横泾镇南新路3号。法定代表人：刘英伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封佳，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：无锡蝶和科技有限公司，统一社会信用代码913202145502811939，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋4楼。法定代表人：陈济海，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亭亭，该公司员工。原告苏州富本包装有限公司（以下简称富本公司）与被告无锡蝶和科技有限公司（以下简称蝶和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富本公司的委托诉讼代理人宋建平、封佳，被告蝶和公司的委托诉讼代理人钱亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富本公司向本院提出诉讼请求：1、判令蝶和公司支付货款378098.58元及利息（以399608.59元为基数，自2019年2月19日起计算至2019年9月26日止；以351601.88元为基数，自2019年9月27日起计算至实际支付之日止；以9082.69元为基数，自2019年3月23日起计算至实际支付之日止；以5639.99元为基数，自2019年4月26日起计算至实际支付之日止；以4278.11元为基数，自2019年5月20日起计算至实际支付之日止；以820.95元为基数，自2019年7月20日起计算至实际支付之日止；以6667.96元为基数，自2019年8月24日起计算至实际支付之日止。上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由蝶和公司承担。事实与理由：其与蝶和公司存在买卖合同关系，由其为蝶和公司供应采购包装箱等产品，订单中载明产品名称、型号、数量、单价、交货地点、付款方式等。其按约向蝶和公司交付货物并开具增值税专用发票，蝶和公司也支付了部分货款，但大多数货款没有能够按时支付，其虽多次催要，但至起诉之日，蝶和公司仍结欠货款378098.58元。被告蝶和公司辩称，其对结欠富本公司货款378098.58元的事实无异议，但对利息不予认可，其公司系因经营困难才未付款而非恶意拖欠，其希望可以分期付款。经审理查明：富本公司与蝶和公司存在买卖合同关系。2017年至2018年期间，双方签订采购合同76份，约定富本公司为蝶和公司供应采购包装箱等产品，货款总额为731754.60元，76份订单均载明付款方式为以发票日为准60天付完全款。富本公司按约向蝶和公司交付货物并开具所有的增值税专用发票，截至2018年12月19日，富本公司向蝶和公司开具金额合计为705264.90元的39张发票，其中最后一张发票的开具时间为2018年12月19日；就该部分货款，蝶和公司截至2018年12月19日期间共支付了305656.31元，并于2019年9月26日再支付47999.71元。另查明，2019年1月23日、2019年2月26日、2019年3月20日、2019年5月20日、2019年6月24日，富本公司分别向蝶和公司开具面额为9082.69元、5639.99元、4278.11元、820.95元、6667.96元的发票，上述发票对应的货款蝶和公司均未支付。上述事实，有富本公司提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，富本公司与蝶和公司的买卖合同关系合法、有效。富本公司为蝶和公司提供货物，蝶和公司理应支付货款。现双方一致确认蝶和公司尚结欠富本公司货款378098.58元，故对富本公司主张的货款金额本院予以确认。关于利息，蝶和公司认为系因经营困难故不承担利息损失的抗辩意见于法无据，本院不予采信。富本公司主张的利息损失不违反法律规定，故对富本公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，对富本公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡蝶和科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付富本公司货款378098.58元及利息（以399608.59元为基数，自2019年2月19日起计算至2019年9月26日止；以351601.88元为基数，自2019年9月27日起计算至实际支付之日止；以9082.69元为基数，自2019年3月23日起计算至实际支付之日止；以5639.99元为基数，自2019年4月26日起计算至实际支付之日止；以4278.11元为基数，自2019年5月20日起计算至实际支付之日止；以820.95元为基数，自2019年7月20日起计算至实际支付之日止；以6667.96元为基数，自2019年8月24日起计算至实际支付之日止。上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，财产保全费2620元，合计6250元，由无锡蝶和科技有限公司负担（无锡蝶和科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐良俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12407号之一申请人:张廷慧，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人:马丽丽，女，1984年10月2日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:马昆昆，男，1987年9月21日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:杨金崔，女，1987年5月12日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:李凌韬，男，1994年2月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区，被申请人:李月钗，女，1969年12月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区，被申请人:李舒婷，女，1992年11月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人张廷慧与被申请人马丽丽、马昆昆、杨金崔、李凌韬、李月钗、李舒婷民间借贷纠纷一案，张廷慧于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马丽丽、马昆昆、杨金崔、李凌韬、李月钗、李舒婷价值39万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马丽丽、马昆昆、杨金崔、李凌韬、李月钗、李舒婷价值39万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2470元，由申请人张廷慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年七月二十八日书记员 付天宇
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行审3号 申请执行人万宁市自然资源和规划局，住所地海南省万宁市万城镇望海大道南侧原国土局办公大楼。 负责人高某，局长。 委托代理人李某，该局工作人员。 委托代理人韩某，海南唐海律师事务所律师。 被执行人陵水勤智旅游服务有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇武装部大院陵水环球办公大楼2楼。 法定代表人符某，董事长。 申请执行人万宁市自然资源和规划局（以下简称“万宁自规局”）于2020年6月22日申请本院强制执行万海渔处罚〔2018〕002号《行政处罚决定书》（以下简称“2号处罚决定”）中关于“退还非法占用海域，恢复海域原状”的处罚事项。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人依据的事实和理由是:2017年7月28日，万宁市海洋与渔业局执法人员检查发现，被执行人陵水勤智旅游服务有限公司（以下简称“陵水勤智公司”）于2014年4月至2018年1月，在未编制海洋环境影响报告书、未取得海域使用权证的情况下，在万宁市礼纪镇风台枝河入海口西侧海域进行填海用海扩建防波堤的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款和《中华人民共和国海洋环境保护法》第四十七条的规定。2018年7月19日，申请执行人根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《中华人民共和国海洋环境保护法》第八十二条的规定作出2号处罚决定。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了罚款，至今未退还非法占用的海域、未恢复海域原状。故申请对其强制执行。 申请执行人同时提交了证明上述事实的证据：被执行人公司相关材料、《现场笔录》及现场照片、《立案审批表》《检查通知书》及送达回证、《依法用海告知书》及送达回证、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《询问笔录》《提取证据材料登记表》及相关证据材料、《勘测报告》《案件调查终结报告》《行政处罚意见审批表》《关于请求从轻处罚扩建防波堤的函》《案件讨论（会审）笔录》《行政处罚听证告知书》及送达回证、《陈述、申辩笔录》《行政处罚决定书》及送达回证、缴款凭证、询问笔录及承诺书、《履行行政处罚决定催告通知书》及送达回证等。 经审查查明，2014年4月至2018年1月，陵水勤智公司在未取得海域使用权证和未编制海洋环境影响报告书的情况下，在万宁市礼纪镇风台枝河入海口西侧海域（110°10′42″E，18°35′17″N）非法占用海域实施非透水性构筑物（防波堤）建设海洋工程。2018年1月12日，万宁市海洋与渔业局对此立案查处。同年1月18日，万宁市海洋与渔业局向陵水勤智公司送达了《检查通知书》《依法用海告知书》和《责令停止违法行为通知书》。经现场勘查并委托鉴定，陵水勤智公司建设的防波堤非法占用海域面积为0.8978公顷。7月12日，万宁市海洋与渔业局向陵水勤智公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟将作出的行政处罚决定内容，以及享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。陵水勤智公司未申请听证，但在《陈述、申辩笔录》中表示承认其在未取得海域使用权证及未编制海洋环境影响报告书的情况下，建设涉案工程的事实。2018年7月19日，万宁市海洋与渔业局作出2号处罚决定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条责令陵水勤智公司退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域面积应缴纳的海域使用金十三倍即人民币叁佰伍拾万壹仟肆佰贰拾元整（￥3501420元）的罚款，同时依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第八十二条的规定，处陵水勤智公司建设项目总投资额百分之三即人民币壹拾叁万捌仟玖佰捌拾肆元玖角（￥138984.90元）的罚款，上述罚款共计人民币叁佰陆拾肆万零肆佰零肆元玖角（￥3640404.90元）。并依法告知陵水勤智公司权利救济途径。2号处罚决定于当日送达。2018年7月23日，陵水勤智公司缴纳完毕上述罚款，但未退还非法占用的海域，未恢复海域原状。 此后，根据《万宁市机构改革实施方案》的要求，万宁市组建万宁市自然资源和规划局，万宁市海洋与渔业局的海洋经济、海洋综合执法、海洋自然资源调查和确权登记管理职责被整合到万宁市自然资源和规划局，并不再保留万宁市海洋与渔业局。2019年9月，中共万宁市委办公室和万宁市人民政府办公室印发关于《万宁市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，明确了万宁自规局工作职责、机构设置等。 经万宁自规局催告履行后，陵水勤智公司向万宁自规局出具《承诺书》，承诺在2020年4月底前制定可行的解决方案退还非法占用的海域，恢复海域原状。2020年5月26日，因陵水勤智公司未履行承诺，万宁自规局再次向陵水勤智公司发出《履行行政处罚决定催告通知书》，限其在收到通知书之日起十日内退还非法占用的海域，恢复海域原状，但陵水勤智公司至今仍未履行该处罚事项。 本院认为，申请执行人对涉案违法行为经过立案、调查收集证据、案件会审、审核批准等程序后，最终作出的2号处罚决定程序合法。通过该案调查收集的证据可以确认，被执行人在未取得海域使用权证、未编制海洋环境影响报告书的情况下，在万宁市礼纪镇风台枝河入海口西侧海域非法占用0.8978公顷海域实施非透水性构筑物（防波堤）建设海洋工程的事实。申请执行人据此作出的2号处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，且在法定的行政处罚幅度内。被执行人在收到该处罚决定后既未提起行政诉讼亦未申请复议，仅依处罚决定缴纳了罚款。申请执行人在机构改革完毕、确定人员编制和职能配置后，及时向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人承诺在2020年4月底前完成涉案工程拆除。承诺期限截止后，被执行人仍未履行2号处罚决定中关于“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的处罚事项。申请执行人再次催告履行，被执行人至今仍未退还涉案工程非法占用的海域，未恢复海域原状。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行万海渔处罚〔2018〕002号《行政处罚决定书》关于“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的处罚事项，由申请执行人万宁市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长 钟爱萍 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋珊珊 书 记 员 毛佳歆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 ...... 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ......
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1955号 原告：林善友，男，1952年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：赵庆，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省冠县，系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××驾驶人。 被告：冠县冠博汽车运输有限公司，住所地山东省冠县万善乡宋村，系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川郎照律师事务所律师。 原告林善友与被告赵庆、冠县冠博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶切能、被告人民财险聊城市分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告赵庆、被告冠县冠博汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年8月15日10时00分许；地点：中江县（XF03县）杰兴镇觉慧村4组路口道处。 二、类型：被告赵庆驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××与原告林善友驾驶的无号牌电动三轮车相撞。 三、损害情况：造成原告林善友受伤及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：被告赵庆承担本次事故的全部责任；原告林善友不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告赵庆驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××由被告冠县冠博汽车运输有限公司在被告人民财险聊城市分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。故，应由被告人民财险聊城市分公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。 六、原告林善友因本次事故所产生的损失情况10174元。 （一）、医疗类损失8134元： 1、医疗费7054元； 2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天，住院时间）； 3、营养费900元（30元/天×30天）； （二）、伤残类损失1140元： 4、护理费840元（原告林善友主张额）； 5、交通费300元； （三）、财产类损失900元： 6、车辆修理费900元。 七、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失10204元；2、本案诉讼费由被告承担。 八、各方应负担的情况： 被告人民财险聊城市分公司在交强险限额赔偿原告林善友的损失10174元（其中医疗类损失8134元，伤残类损失1140元，财产类损失900元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告林善友因本次事故所产生的各项损失10174元。 二、驳回原告林善友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告赵庆、冠县冠博汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓洲
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初116号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王志（绰号“大志”），男，1984年Ｉ2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2002年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2005年5月24日刑满释放。2019年5月5曰因涉嫌犯敲诈勒索罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李建（绰号“大建”），男，1984年2月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2002年6月因犯抢夺罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年6月6日刑满释放。2019年5月5日涉嫌犯敲诈勒索罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年6月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李振森（绰号“老二”），男，1981年1月6曰出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。2019年5月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年6月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月三日以（2020）津0113刑初116号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的王志、李建、李振森犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵宗阳审 判 员  郭华阳人民陪审员  吕福春二〇二〇年七月三十一日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9948号原告：钟某某，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：钟某，女，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告钟某某与被告钟某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按钟某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年七月十三日书记员 许江涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9115号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：张颖，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告常熟市创想物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月二十五日 书记员  周琬婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘国兴，男，1961年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆博闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆博闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼1幢A座701室。法定代表人：赵昌棣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。再审申请人裘国兴因与被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司（以下简称中洲建设公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裘国兴申请再审称，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终997号、1515号民事判决均认定关于邹明有死亡赔偿的责任主体是杨荣森，中洲建设公司与我承担连带责任，不存在代付赔偿款的情况，中洲建设公司无权依据《承诺》向我进行追偿。《承诺》内容违法，我借用中洲建设公司资质进行施工是违反法律规定的，所以《承诺》的约定也是无效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中洲建设公司提交意见称，我公司是依据裘国兴出具的《承诺》向其行使追偿权，该《承诺》并不因施工合同的无效而无效，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回裘国兴的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裘国兴借用中洲建设公司资质承揽工程签订的施工合同无效，该无效仅是对借用资质违法行为的评价。《承诺》中裘国兴与中洲建设公司关于施工中发生伤害时责任承担的约定，属于双方意思自治，不违反法律规定，该约定对外不能对抗善意第三人，但在中洲公司与裘国兴之间具有法律效力。《承诺》中裘国兴承诺具体施工由其与汇投公司安排，施工质量、安全、伤害等事宜均与公司无关，由裘国兴承担责任。中洲建设公司对施工过程中邹明有的死亡承担赔偿责任后，有权依据《承诺》向裘国兴追偿。裘国兴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘国兴的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   王      鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1969号 史某： 史某申请执行杨某某探望权纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，史某申请执行的(2018)苏0311民初4073号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初165号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人何建生，男，1977年1月15日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2020年7月16日因醉酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人何建生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛阳市西工区人民检察院检察员耿建军出庭支持公诉，被告人何建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控，2020年7月8日15时25分许，被告人何建生酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的二轮摩托车沿滨河北路自西向东行驶至洛阳市西工区滨河北路定鼎立交桥下隧道内东50米处时，不慎滑倒，造成车辆受损、何建生受伤的交通事故。经鉴定，被告人何建生血液中乙醇含量为247.5mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科材料、到案经过、移送案件通知书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、领取车辆通知书、事故处理大队送达回证、证人杨某、闪丹的证言、被告人何建生的供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录等证据，据此认为被告人何建生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对何建生判处拘役三至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何建生对起诉书指控的事实、证据均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。何建生血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据何建生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何建生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王丙建二〇二〇年七月三十一日书记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：晏军，男，生于1973年6月14日，汉族，该支行员工，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，该支行员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：谢邦均，男，生于1977年3月29日，汉族，住四川省合江县。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告谢邦均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏军、聂仕勇到庭参加诉讼；被告谢邦均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金84500元及借款利息（借款利息为截止2020年4月2日的利息32295.05元和从2020年4月3日起至借款本金付清日止以未偿还的借款本金为基数按年利率18.25%计算的利息）、手续费2414.92元、违约金1352.94元；2、原告对被告谢邦均办理抵押登记的车牌为川Ｅ×××××长城哈弗汽车享有优先受偿权;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，被告以购车为由向原告申请办理汽车分期购车业务，2016年12月28日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金117000元，分期手续费9.5%，分期期数36期，以及抵押担保、违约责任等进行了约定；2017年1月10日，被告使用原告“乐分卡”刷卡消费金额为117000元，并办理了所购车辆的抵押登记。2017年9月起被告未按分期还款约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还，故提出前述诉讼请求。 被告谢邦均未答辩。 经审理查明，2016年12月21日，被告以购车为由向原告申请办理汽车分期购车业务，2016年12月28日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》［合同编号：51270120160029419］，约定分期借款本金117000元，分期手续费费率9.5%，分期期数36期，以及抵押担保、违约责任等进行了约定，并约定未按期偿还按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；同时，金穗信用卡章程约定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五（或年利率18.25%）。2017年1月10日，被告使用原告“乐分卡”刷卡消费，金额为117000元，并办理了所购车辆川Ｅ×××××长城哈弗汽车的抵押登记。2017年9月起被告未按分期还款约定偿还借款本金及手续费；截止2020年4月2日被告尚欠借款本金84500元、借款利息32295.05元、手续费2414.92元、违约金1352.94元。经原告多次催收被告仍未履行义务。 以上事实，除原告的陈述，还有原告出示的原告营业执照及开户许可证复印件，被告居民身份证、户口簿和未婚证明复印件，金穗贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡个人情况证明、金穗贷记卡专项分期业务申请表、告客户书、信用卡汽车分期业务谈话记录、购车合同、收款收据、购车发票、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、客户信息资料、贷记卡交易明细清单、被告SAS系统交易明细、同意抵押承诺书、机动车登记证复印件及合江县大桥镇乘山村居民委员会证明等证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务；原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约履行分期偿还借款本金、支付手续费的义务；被告在借款后从2017年9月起未再按合同的约定履行义务，其行为已经违约。原告起诉要求被告偿还借款本金84500元及借款利息（借款利息为截止2020年4月2日的利息32295.05元和从2020年4月3日起至借款本金付清日止以未偿还的借款本金为基数按年利率18.25%计算的利息）、手续费2414.92元、违约金1352.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告不能按时偿还分期借款及手续费，已经构成违约，原告提出对被告提供的所购车辆川Ｅ×××××长城哈弗汽车并办理抵押登记的担保财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢邦均偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款本金84500元及借款利息（借款利息为截止2020年4月2日的利息32295.05元和从2020年4月3日起至借款本金付清日止以未偿还的借款本金为基数按年利率18.25%计算的利息）、手续费2414.92元、违约金1352.94元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行对被告谢邦均办理抵押登记的车牌为川Ｅ×××××长城哈弗汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，公告费600元，共计3311元，由被告谢邦均负担（原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行已垫付，被告谢邦均于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯光春 人民陪审员  舒 莉 人民陪审员  尹贵平 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  莫 薇 书 记 员  李 沙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初989号 原告：陈新，男，1970年2月26日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告：范丽（系原告陈新配偶），女，1976年12月22日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：刘海，男，1979年3月3日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：张玉红(系被告刘海配偶)，女，1975年11月13日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告陈新、范丽与被告刘海、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、范丽到庭参加诉讼,被告刘海、张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈新、范丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告以手机银行转账的方式分两次向被告转账共计50000元整，被告向原告出具借条一张，认可借款本金及利息共计60000元，此款经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告刘海、张玉红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年11月21日，被告刘海、张玉红以需要资金周转为由向原告陈新、范丽借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺支付利息10000元，并约定于2019年3月30日还清借款本息。被告刘海、张玉红在借款人处签名捺印。同日，被告刘海将其位于哈密红星二场前进东路XX号天合小区X栋X单元XXX室的私房产权证交于原告，作为其向原告借款的担保，但并未办理抵押权登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告:1、偿还原告借款60000元；2、承担本案诉讼费及其他费用。 庭审中，原告陈新、范丽变更第1项诉讼请求为要求两被告共同向原告偿还借款本金50000元、利息9200元，共计59200元，并明确第2项诉讼请求中的其他费用为邮寄送达费。 另查，本案中，为向被告刘海、张玉红送达开庭传票等法律文书，原告陈新、范丽实际支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告陈新、范丽提交的借条、私房产权证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海、张玉红向原告陈新、范丽借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款，被告未按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9200元的请求，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借期内，即2018年11月21日至2019年3月30日期间的利息为10000元，因借期内利息的计算标准过高，应以不超过年利率24%为宜。庭审中，原告主张以借款本金50000元为基数，自2018年11月21日起至2020年7月3日止的利息为10000元，扣除被告已经支付的利息800元，要求被告支付剩余利息9200元，其计算利息的标准及计算期间均符合法律规定，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，原告陈新、范丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海、张玉红向原告陈新、范丽偿还借款本息共计59200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，邮寄送达费60元，由被告刘海、张玉红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执231号之二申请执行人：安阳市豫宛商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：宋金凤，职务：经理。被执行人：河南红地农业科技有限公司，住所地：邓州市。法定代表人：朱成林，职务：经理。申请执行人安阳市豫宛商贸有限公司与被执行人河南红地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市豫宛商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初185号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南红地农业科技有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南红地农业科技有限公司名下银行存款322780元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月十日书记员 张       喆
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初98号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈友芝，男，生于1971年2月12日，绵阳市涪城区人，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2014年7月23日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年12月17日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，同年6月19日由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕。现羁押于绵阳市三台县看守所。 被告人周春燕，女，生于1977年2月21日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2012年10月16日四川省被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2020年4月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈友芝、周春燕犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈友芝、周春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日，被告人周春燕、陈友芝预谋实施盗窃，二人行至绵阳市游仙区东津路49号附19号“伊香飘影”店内，由被告人陈友芝在店外等候，被告人周春燕进入店内趁被害人敬某某不备，将其放在吧台上的一部VIVOX9S手机盗走。后二人销赃耗用。经物价评估，被盗手机价格为人民币500元。 2019年9月17日，被告人周春燕、陈友芝预谋事实盗窃，二人行至绵阳市游仙区沈家坝北街18-17号DAZAI韩范童装店，陈友芝在店外等候，被告人周春燕进入店内趁被害人郭某某不备，将其放在收银台的一部iPhone8plus手机盗走。后二人销赃耗用。经物价评估，被盗手机价格为人民币2032元。 2020年5月26日，被告人周春燕、陈友芝到东津路派出所投案。归案后，二人自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈友芝、周春燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈友芝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人周春燕、陈友芝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈友芝、周春燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈友芝、周春燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈友芝因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2014年12月17日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈友芝、周春燕主动前往派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈友芝、周春燕自愿认罪认罚，亦可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈友芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人周春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 三、责令被告人陈友芝、周春燕共同退赔被害人敬某经济损失五百元、被害人郭某经济损失二千〇三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 金连英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1175号 原告：刘贤圣，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：丁咸贵，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘贤圣与被告丁咸贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘贤圣及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，丁咸贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贤圣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款130000元及占用资金期间利息（该利息自起诉之日至被告实际清偿之日，以欠款130000元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告通过原告的介绍向原告的朋友张明、张彬兄弟俩分别借了5万元和8万元，约定利息1分2，一年付清本息，原告作为该笔债务的担保人。2015年，被告只付了一年的利息给张明、张彬兄弟俩，本金未付，于是重新出具了欠条交张明、张彬收执，约定利息1分5，并用房子作抵押，原告依然作为担保人。届期，被告联系不上，原告代为支付了一年的利息，并在张明、张彬兄弟俩的要求下承担了这笔债务，张明、张彬将被告出具的欠条和房产证交原告收执。2017年1月25日，原告找到被告，被告出具了欠条交原告收执，并约定“如果不还由君盛桃源19栋601由刘贤圣处理该房屋”。此后，原告多次索要未果，故诉请追索。 丁咸贵未作答辩， 本院经审理查明：2014年初，原告为被告所负债务提供担保。届期，被告未偿还，原告替被告偿还了这笔债务。2017年1月25日，被告出具了一张欠条交原告收执，欠条上载明：今欠到刘贤圣人民币壹拾叁万元。欠条落款下方还载有“如果不还由君盛桃源19栋601由有刘贤圣处理该房屋丁咸贵2017年1月25日”。据原告陈述，出具欠条后，被告没有向其履行过债务。 另查明，原告持有被告位于当涂县君盛桃源19栋601室房屋的钥匙及被告与马鞍山君盛置业有限公司签订的商品房买卖合同原件。 上述事实，有被告出具欠条、商品房买卖合同复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，刘贤圣作为连带责任保证人已经按照保证合同的约定向债权人履行了部分债务，刘贤圣在已经承担的保证责任范围内有权向债务人丁咸贵追偿。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁咸贵于本判决生效后十日内归还刘贤圣欠款130000元，并自2020年4月26日起至实际清偿之日止以130000元为基数，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由丁咸贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁军，男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑敬，女，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬青，男，1988年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。再审申请人丁军、王淑敬因与被申请人王冬青民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁军申请再审称，原审法院认定78万元债务属于夫妻共同债务证据不足，我对王淑敬向王冬青借款78万元的事实并不知情，王淑敬将该款项转借给案外人王向燕，原审法院以赚取利息差价用于家庭生活为由，认定涉案的款项属于夫妻共同债务没有事实依据。王冬青提交的录音证据并未当庭播放，录音证据的纸质摘抄内容是否与录音证据一致没有核对。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王淑敬申请再审称，我与王冬青是亲戚关系，在得知王向燕愿意付息借款情况下，把此信息告知王冬青，王冬青口头委托我与案外人王向燕办理借贷事宜，王冬青将借款转入我的账户，再由我将款项打给王向燕，我与王冬青之间不是民间借贷法律关系，应当按照委托合同承担责任。丁军对王冬青给我转账的事实并不知情，本案的款项也没有用于家庭生活及经营支出，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王冬青提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案债务属于夫妻共同债务，丁军对王淑敬向我借款及将该借款又出借给案外人的事实均是清楚的，请求驳回王淑敬、丁军的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、王淑敬与王冬青之间是否属于民间借贷法律关系；二、涉案债务是否属于王淑敬、丁军的夫妻共同债务。关于争议焦点一，根据王冬青提供的银行打款凭证显示，王冬青分别于2015年7月23日、2016年11月4日将两笔款项共计81万元打入王淑敬的银行账户，王淑敬收到上述款项后，又将上述款项分别出借给案外人王向燕赚取利息，王淑敬起诉案外人王向燕的民间借贷纠纷已经得到生效判决的确认，故王淑敬主张其与王冬青间是委托合同法律关系的理由不能成立。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债权人王冬青提供的证据，能够反映出丁军知道王淑敬向王冬青借款，后又将借款予以出借赚取利息的事实。原审认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。综上，丁军、王淑敬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁军、王淑敬的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   王      鑫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢83号之一 申请执行人：唐雪琴，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：杨超，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：杨帅，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：袁什龙，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨超、唐雪琴、杨帅与被执行人袁什龙健康权纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁什龙于判决生效之日起十日内支付原告杨超、唐雪琴、杨帅各项赔偿费用194470.7元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨超、唐雪琴、杨帅向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人袁什龙在履行部分债务后尚余8万元未履行，本院于2020年3月17日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁什龙有7000元银行存款，本院已予以划拨并已支付，查明登记在被执行人袁仕龙名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号码：新Ａ×××××，车辆识别码：224307），本院予以查封，但因未能实际扣押，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人袁什龙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人袁什龙发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，除本院已划拨被执行人7000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢83号案件终结本次执行程序。 被执行人袁什龙负有继续向申请执行人杨超、唐雪琴、杨帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月六日 书记员 黄坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3122号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧188号，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾17楼，指定代收人闰建文，联系电话15162285121。法定代表人：李峰，职务：该公司总经理。被告：张菊，女,1973年2月8日生，汉族，住徐州市睢宁县，联系。被告：赵东升，男，1975年12月13日生，汉族，住徐州市睢宁县，联系。被告：徐州怡港物流有限公司，住所地徐州市睢宁县宁江工业园S区042号，联系电话13505223093。法定代表人：蒋小艳，该公司经理。被告：张群，男，1968年9月25日生，汉族，住徐州市睢宁县，联系。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告王茂成、曹秀英、王小二、徐州永峰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计380元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十八日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执991号申请执行人：薛中雨，男，1980年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：王广备，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛中雨与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人薛中雨于2020年7月31日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月三十一日书记员  仇立婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢887号之一 申请执行人：许建德，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。 被执行人：东莞市辉达饲料油脂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南农批仓储加工区2栋03仓库。 法定代表人：赵亚辉。 申请执行人许建德根据已发生法律效力的本院（2013）东一法民二初字第1814号民事判决书、（2013）东一法执字第10524号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市辉达饲料油脂有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市辉达饲料油脂有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）依法委托被执行人东莞市辉达饲料油脂有限公司户籍所属法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市辉达饲料油脂有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人东莞市辉达饲料油脂有限公司作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日向申请执行人许建德告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁乐恒
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初481号 原告蒋迈迪，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人苏彩权、黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 出庭应诉负责人戴立真，系永嘉县自然资源和规划局党委委员。 委托代理人杨跃枢、陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人杨燕东，男，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蒋迈迪与被告永嘉县自然资源和规划局、第三人杨燕东土地行政登记一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告蒋迈迪的委托代理人苏彩权、黄茜茜，被告永嘉县自然资源和规划局的党委委员戴立真、委托代理人陈泉铨到庭参加诉讼。第三人杨燕东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋迈迪诉称：2014年，被告根据原告蒋迈迪和案外人杨燕东等人的土地登记申请，由其工作人员对座落于江北街道江北大街12号土地的权属、坐落位置、面积及四至、土地使用权权属情况等事实进行调查、审核。结合集体土地使用权证书、地契证、房屋买卖协议书等相关材料，原告蒋迈迪从案外人杨燕东处取得涉案的集体土地使用权权属，事实清楚，且不违反相关法律规定，应属合法有效。据此，被告向原告蒋迈迪颁发涉案永集用（2014）第004931号土地使用权证，事实清楚，程序正当，符合法律规定。2019年12月份，原告蒋迈迪却突然收到被告向其发出的永资规发【2019】465号不动产更正登记通知书。被告以“原土地权利人杨燕东隐瞒房屋被查封事实的情况下还将土地使用权转移”为由，决定将涉案集体土地使用权更正（撤销）登记为原权利人杨燕东，显然于法无据。由此，被诉更正登记具体行政行为认定事实有误，适用法律错误，程序严重违法，应当予以撤销。故原告请求：一、依法撤销被告于2019年11月15日作出的关于登记在原告蒋迈迪名下的永集用（2014）第004931号土地使用权证更正登记为杨燕东名下的永资规发【2019】465号不动产更正登记具体行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告永嘉县自然资源和规划局辩称：一、本案原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”可见，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对该起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定：不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。由此可见，行政机关依职权更正登记的首先应通知当事人，本案中被告依职权向原告发出《不动产更正登记通知书》的行为是行政机关作出更正登记的一环，属于过程性行为，旨在通知相对人参加行政程序，仅是向原告告知涉案不动产登记簿记载的事项存在错误，通知原告申请更正登记，以及拟需要更正登记的情况及有关核查情况，并进行解释、说明。另外本案涉案的登记在原告名下的《集体土地使用权证》并没有存在已经被更正登记或撤销等情形，未产生更正登记最终结果，该行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于过程性行为，相对人并不能单独诉请撤销，而只能诉请撤销此后作出的实体决定。故此，本案涉案的《不动产更正登记通知书》没有对原告的权利义务产生了实际影响，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。 第三人杨燕东未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提供如下证据：证据1、身份信息，证明原告诉讼主体资格；证据2、集体土地使用证，证据3、契证，证据4、不动产更正登记通知书，证据2-4证明原土地使用权登记合法有效；被诉更正登记具体行政行为认定事实有误，适用法律错误，程序严重违法，依法应予撤销等有关事实；证据5、被告在另案中提交的行政答辩状，证明原告蒋迈迪依法申请并取得涉案土地登记，进一步证实被告作出的变更登记通知行为，显然是错误的。 被告永嘉县自然资源和规划局在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、涉案原告土地变更登记相关材料，证明涉案土地登记的地籍材料；证据2、民事判决书，证据3、民事裁定书，证据2-3证明涉案土地上的房屋于2014年10月21日被永嘉县人民法院依法查封的事实；证据4、不动产更正登记通知书，证明被告向原告发出不动产更正登记通知书的事实。 第三人杨燕东未提供证据。 经审理，本院确认如下事实：涉案集体土地位于永嘉县××街道××街××号，该集体土地使用权于1998年6月15日登记在第三人杨燕东名下。该土地上的一间四层房屋于2014年7月10日登记在第三人杨燕东及其配偶翁秋晓名下。因永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与杨燕东、翁秋晓等人借款合同纠纷，永嘉县人民法院依瑞丰小额贷款公司申请，于2014年10月21日对涉案集体土地上的房屋予以查封。2014年12月8日，被告依据原告及杨燕东提供的宅基地调剂申请表、房屋买卖协议书、集体土地使用权证、房屋所有权证等材料，并对土地四至进行调查，予以变更登记到原告名下。2019年11月15日，被告作出《不动产更正登记通知书》，通知原告自收到该通知之日起30个工作日内申请办理更正登记，逾期未申请办理的，被告将对涉案集体土地使用权登记簿上的错误登记事项进行更正登记，并告知其更正登记的内容。原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求撤销该更正登记通知书。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误的，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正。被告作出的更正通知书从其内容看，应属于更正登记程序的通知环节，属于过程性的行为，且涉案集体土地使用权目前还登记在原告名下，该更正通知书并未产生更正登记的效力，故并未对原告的权利产生实际影响。原告认为该更正通知书对其权利产生影响的抗辩意见不予采纳。过程性行为并不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故原告的诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋迈迪的起诉。 本案受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长  张 勉 人民 陪 审员  李 明 人民 陪 审员  蔡永林 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  万顺顺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2679号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：朱辉江，男，1984年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告朱辉江、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年七月二十四日书记员  周 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1090号原告：苗凤艳，女，1963年12月10日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市南木乡林海六街22号，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓芳，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市柴河镇柴林街，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕东旭，男，1987年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市高台子镇石桥村五街，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告苗凤艳与被告张晓芳、吕东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告苗凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金155045元，并按月利率2%自2017年8月1日支付利息至全部还清止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张晓芳系朋友关系，2016年11月24日，被告张晓芳以家庭用款名义向原告借款177500元，向原告出具借据一份，约定月利率为3%。截止2017年7月31日，二被告将借款利息已全部支付给原告，并偿还了部分本金，尚欠本金155045元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，苗凤艳与张晓芳等人之间存在多笔借贷行为，且在2016年至今，苗凤艳起诉张晓芳等人的案件，有11件之多，数额近九百万元。苗凤艳的行为及资金来源，存在涉嫌违法犯罪的可能。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将苗凤艳涉嫌非法集资犯罪行为的线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告苗凤艳的起诉。案件受理费1700元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二〇年七月十六日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1827号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：平东阁，男，1988年11月23日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告平东阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  刘英二〇二〇年七月二十四日书记员  董塔—1—
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执95号 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道。 被执行人：王正燕，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：董雪丰，男，1989年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨伟，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余克冬，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与被执行人王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为399000元。 本案立案后，向被执行人王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、不动产等财产信息。另经线下调查未发现王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1079号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行如发现被执行人王正燕、董雪丰、余克冬、杨伟有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执429号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人师玉见，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人师玉见信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68072.03元，执行费921元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月八日书记员  景 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2718号上诉人（原审原告）:焦现林，男。委托诉讼代理人：和俊红，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍遂堂，男。委托诉讼代理人：王顺卿，偃师市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳市强胜实业有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山镇。法定代表人:杨益国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。上诉人焦现林因与被上诉人鲍遂堂、被上诉人洛阳市强胜实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初231号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人焦现林预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年七月七日书记员  高 源
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1244号原告：裴仁俊，男，1991年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告裴仁俊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴仁俊及其委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴仁俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35万元，并支付利息（自2019年5月2日起至实际支付之日止按月息1.5计算），同时承担违约金（自2019年5月2日起至实际支付之日止按日万分之五计算），前述利息及违约金合计按月息2分计算，自2019年5月2日起至实际付清为止；2.要求被告支付律师费25000元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍，被告向原告借款。原、被告于2019年4月2日签订《借条》约定：“借款35万元，月息1.5，2020年4月2日前归还，违约金为万分之五一天”。2019年，原、被告签订了《借款合同》、《南京市房产抵押合同》，被告以自有的房屋担保债权50万元。原告依约向被告转款35万元，后被告仅支付了一个月的利息，后再未还款。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘杰于2019年4月2日向原告裴仁俊出具借条一份，借条载明：“借到原告35万元，月利息1.5分，于2020年4月2日前归还，如逾期不还，违约金为万分之五一天”。2019年4月3日，原、被告双方签订一份《南京市房产抵押合同》，合同约定被担保的债权数额为50万元，担保的范围包括主债权及利息、违约金、律师费、保全费等。2019年4月4日，被告刘杰为保证履行上述还款义务，以其苏（2019）宁溧不动产权第0006528号产权房屋办理了抵押登记，被担保的债权数额为50万元。2019年4月3日，原告裴仁俊以银行转账的方式向被告刘杰出借了35万元。事后，被告刘杰支付了一个月的利息5250元，后再未支付过借款本金及利息。原告裴仁俊为提起本起诉讼，与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费25000元。以上事实有借条、《南京市房产抵押合同》、抵押权证、银行转账明细、委托代理合同、收费收据、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，当事人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告裴仁俊所提供的证据可以充分证明其向被告刘杰出借款项的事实，因被告刘杰已付了一个月的利息，因此，原告主张的利息应从2019年5月4日开始计算，对利息及违约金合计按年利率24%计算，不违反法律规定，可以支持；对原告裴仁俊主张的律师费损失，经查，原、被告双方在借款合同中并未约定该项费用，并且总额也超过了年利率24%的约定，原告此项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告刘杰偿还原告裴仁俊借款35万元，并承担自2019年5月4日起按年利率24%计算的利息，直至付清为止。二、驳回原告裴仁俊的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元（已减半收取），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8118元。审判员  童清涛二〇二〇年七月一日书记员  张飞飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2222号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张清煌，男,1981年3月24日生，汉族，住福建省三明市宁化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张清煌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11054号民事判决书，被告张清煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9080元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为869.5元、罚息为1353.3元。自2019年6月22日起以未还借款本金9080元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审128号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山鸿顺建材有限公司 地址：唐山丰润区银城铺镇东马庄村东1公里 法定代表人：刘汉兴 申请执行人唐山市生态环境局于2020年7月23日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]06-144号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月16日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]06-144号《行政处罚决定书》，认定唐山鸿顺建材有限公司废矿物油、废矿物油桶一部分露天堆放在泵房东侧，一部分堆放在仓库门口，无有效的污染防治措施，未建设危险废物贮存间，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项及《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表18。唐山市生态环境局决定对唐山鸿顺建材有限公司作出如下行政处罚：罚款叁万元整。 唐山鸿顺建材有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月22日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年12月16日作出的唐环罚字[2019]06-144号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]06-144号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2572号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：罗晨方，男。被告：涂瑾，女，汉族，1995年8月12日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：涂勇，男，汉族，1972年12月22日生，住云南省昆明市五华区。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告涂瑾、涂勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计81477.23元；2、被告一支付资金占用费暂计6214.59元（以代偿款为基准自2019年5月13日起至2019年9月5日暂计，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、被告二对被告一的债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2018年12月6日，被告一因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金后，被告一与星系团、原告签订了履约担保服务合同，约定原告受被告一委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保，被告二为共同还款人。因被告对金华分行的贷款连续逾期，且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月13日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币81477.23元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、履约担保服务合同；2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条例及细则；3、承担连带保证责任通知函；4、代偿证明；5、还款通知书；6、银行交易明细；7、担保承诺函；8、面签视频。本院综合认证认为，原告证据具有真实性、合法性，能够证实借款和代偿事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年12月6日，被告涂瑾、涂勇（共同还款人）与浙江星系团网络科技有限公司、原告签订了履约担保服务合同，被告因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务申请借款82600元，还款期36期，约定原告为其银行贷款债务向金华分行提供担保，原告担保代偿款的资金占用费为每日千分之一。因被告对金华分行的贷款逾期，原告于2019年5月13日向金华分行代偿款81477.23元。本院认为：当事人之间的合同符合法律规定，成立、生效；原告代被告还款后，有权追偿。原告的诉请有事实和法律依据，应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂瑾、被告涂勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州信义融资担保有限公司代偿款81477.23元并支付利息（按照年利率24%计算利息，从2019年5月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月十三日书记员  杨程程
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初828号原告郭少斌，男，1977年11月29日生，满族，农民，住铁岭市西丰县。委托代理人郭克臣（原告父亲），男，1955年3月26日生，满族，农民，住铁岭市西丰县。被告胡勇，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住铁岭市西丰县。原告郭少斌与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年7月1日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告郭少斌的委托代理人郭克臣到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币10万元。2.承担原告百分之一利息（月利息），利息从借款之日起到还款之日至。3.起诉费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因生活需要买楼房，资金周转不够，在2017年4月份，向原告借款人民币10万元，并给付百分之一利息（月利），承诺在2018年元旦前还清。借据鉴定后，原告向被告足额交付款项，可是被告到还款日期时拒不履行还款义务。经原告多次催要，用各种理由推脱，就是不偿还。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告胡勇未到庭提出答辩意见。经审理查明：被告因生活需要买楼房，资金周转不够，在2017年4月6日，向原告借款人民币10万元，约定百分之一利息，承诺在2018年元旦前还清。被告给原告出具了欠据。借款到期后被告未偿还。原告诉至法院。·本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告胡勇因需要向原告借款并给出具了欠据。原告郭少斌与被告胡勇之间的借贷关系成立。被告胡勇应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告胡勇在本判决发生法律效力后5日内偿还原告郭少斌借款本金100000元及利息（从2017年4月日起以10万元为基数，按照月利率1%计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰法官助理陈天明二〇二〇年七月二日书记员 房加伦
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初282号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人伍某，男，1986年11月13日出生，南京朗翊门窗有限公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。2008年6月1日曾因盗窃被处行政拘留十日；2008年12月30日曾因盗窃被处劳动教养一年。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日00时27分许，被告人伍某酒后持C1类驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，由南京市溧水区石湫街道影都商汇出发，携带张雪峰前往南京市公安局溧水分局石湫派出所办理身份证明时，被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人伍某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月二十七日书记员  冯新
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特33号申请人：扈清惠，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年12月19日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明、张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被申请人：青海华兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91632801579933386P，住所:青海省格尔木市昆仑北路99号。法定代表人:冉东升,总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，法务。申请人扈清惠与被申请人青海华兴房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案。申请人扈清惠于2020年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人扈清惠撤回申请。申请费费400元，减半收取200元，由扈清惠负担，200元退回扈清惠。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二〇二〇年七月七日书记员 葛 琦附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执217-1号 申请执行人：陈建华。 被执行人：陈学良、薛秀玲。 借款合同纠纷一案，于2018年1月30日审结。该案（2017）鲁0402民初字第2969号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈学良在你处6217002170008500608账户上的存款25300元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 薛保庆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初120号原告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道东方绿洲8幢107室206室207室。统一社会信用代码：91330500777207449M。负责人：潘晓冬。委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。被告：吴皖冰，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告天安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称天安长兴公司）与被告吴皖冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告天安长兴公司的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告吴皖冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告天安长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴皖冰赔偿原告各项损失23700元；2.判令被告吴皖冰承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，吴皖冰驾驶皖ＨＥ××××小型普通客车途径Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向169公里处，尾随碰撞前方因堵车排队停于第三车道内的由王龙驾驶的川ＹＲ××××小型轿车，又碰撞了前方停于第二车道内由王改生驾驶的浙Ｅ1××××小型普通客车，浙Ｅ1××××小型普通客车因惯性又碰撞了前方由叶开雷驾驶的皖Ｇ××××小型普通客车，造成王龙、川ＹＲ××××车上人员符皎及何平安三人受伤，四车受损的交通事故。交警部门认定吴皖冰负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ1××××小型普通客车产生修理费23700元。因该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后，原告依照保险合同约定支付了保险理赔款23700元，同时取得了向责任方追偿的权利。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴皖冰未作答辩。原告天安长兴公司为证明自己主张，向本院提交下列证据：1.事故认定书、情况说明，证明案涉车辆发生碰撞后，交警认定吴皖冰负事故的全部责任；2.代位求偿索赔申请书及权益转让书，证明原告已支付浙Ｅ1××××小型普通客车车主保险理赔偿23700元的事实；3.维修费发票，证明本次事故致浙ＢＷ××××车辆损失情况；4.车辆技术性能鉴定报告；5.当事人身份信息、驾驶证、行驶证及保单;6.电子支付回单，证明原告已支付受害人23700元。被告吴皖冰未到庭质证，也未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告提交的来源合法，内容真实，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年2月6日，吴皖冰驾驶皖ＨＥ××××小型普通客车途径Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向169公里处，尾随碰撞前方因堵车排队停于第三车道内的由王龙驾驶的川ＹＲ××××小型轿车，又碰撞了前方停于第二车道内由王改生驾驶的浙Ｅ1××××小型普通客车，浙Ｅ1××××小型普通客车因惯性又碰撞了前方由叶开雷驾驶的皖Ｇ××××小型普通客车，造成王龙、川ＹＲ××××车上人员符皎及何平安三人受伤，四车受损的交通事故。交警部门认定吴皖冰负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ1××××小型普通客车产生修理费23700元。因该车同期在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后，原告于2018年5月18日依照保险合同约定支付了保险理赔款23700元，同时取得了向责任方追偿的权利。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年5月18日支付了保险金23700元后，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴皖冰给付原告天安财产保险股份有限公司长兴支公司保险金23700元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告吴皖冰负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告天安财产保险股份有限公司长兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰人民陪审员  倪国明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年七月七日法官 助理  李 敏书 记 员  施爱峰4
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2367号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾涛，男,1991年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9566号民事判决书，被告曾涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29169.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5501.67元、罚息为2970.01元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金28569.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13538号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：唐兵，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐兵信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25959号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐兵名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执691号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。 被执行人：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：王娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西上仁生态农林开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道128号，统一社会信用代码913610216885327337。 法定代表人：吴永芳，该公司经理。 江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、江西上仁生态农林开发有限公司人民币2118976元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月七日 书记员  吴其镁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2549号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵殿来，男，1962年8月16日生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵殿来信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8278号民事判决书，被告赵殿来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13888.87元及利息、分期手续费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2032号申请人：西平县新远物流有限公司住所地：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝新营，公司经理。统一社会信用代码：91411721553176452C。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被申请人：高顶，男，1988年8月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告西平县新远物流有限公司诉被告高顶、胡东亮、臧新青民间借贷纠纷一案中，原告西平县新远物流有限公司于2020年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）豫Ｑ×××××—豫QU115挂重型半挂牵引货车一辆。本院认为，原告西平县新远物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（扣押）豫Ｑ×××××—豫QU115挂重型半挂牵引货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢廷选二〇二〇年七月三日书记员 张          妍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执861号申请执行人:徐艳。被执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊，董事长。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初579号、（2019）鲁0705民初688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月八日书记员 张耀芝