贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2062号原告：唐德敏，女，1970年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：申先才，男，1972年8月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告唐德敏与被告申先才公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德敏到庭参加诉讼，被告申先才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失54844元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日00时20分，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永兴方向往天城方向行驶，行驶至永兴——天城公路5公里60米（小地名：德隆小学）处时，所驾车侧翻至行驶方向右侧农田里，造成车辆受损及乘车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告被送往湄潭家礼医院住院治疗20天，花去医疗费21997.72元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤致右锁骨骨折内固定取出需后续治疗费6000元，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费21997.72元、误工费14978元（105天×142.65元）、护理费6419元（45天×142.65元）、营养费3750元（75天×50元）、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元，合计54844元。被告申先才未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告唐德敏经案外人何长洪与被告申先才联系，约定原告唐德敏乘坐被告申先才驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车从湄潭县永兴镇到浙江省温州市，车费为400元／人。2020年3月3日00时20分，被告申先才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，车上乘客有原告唐德敏、案外人李信良、何长洪、王启红，从永兴方向往天城方向行驶，行驶至永兴-天城5公里60米（小地名：德隆小学）处时，所驾车侧翻至行驶方向道路右侧农田里，造成车辆受伤及乘车人原告唐德敏、案外人李信良、何长洪、王启红受伤的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，被告申先才承担事故全部责任，原告唐德敏、案外人李信良、何长洪、王启红无责任。事故发生后，原告唐德敏被送往湄潭家礼医院住院治疗20天，花去医疗费21997.72元，经诊断为：1.车祸伤：1）急性闭合性胸外伤：ａ.双侧肋骨骨折ｂ.双肺挫伤ｃ.左侧气胸，2）右侧锁骨骨折，3）右侧肾上腺血肿；2.肝囊肿；3.肾囊肿；4.中度贫血。出院医嘱要求出院1月后返院复查胸、腹部ＣＴ观察肺部、肾上腺血肿、肋骨、锁骨等损伤恢复情况，针对锁骨骨折情况，出院1.2.3.6月返院复查肩关节Ｘ线观察骨折情况，具体取出内固定时间待复查结果决定；院外休息至少半年，建议陪护一人；院外继续加强营养支持等。2020年5月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告唐德敏所受伤误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，右锁骨骨折内固定取出需后续治疗费6000元；为此，原告唐德敏花去鉴定费1200元。同时查明，被告申先才具有Ｃ1类准驾资格，浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告申先才，无保险。原告唐德敏一直在外务工，乘坐被告申先才车辆前，未对被告申先才是否具有营运资质和车辆是否投保等车辆情况进行审查。事故发生后，被告申先才垫付了10000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告唐德敏明知被告申先才驾驶的是非公共运输车辆而自愿搭乘被告申先才驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，双方并对运费和目的地进行了约定，双方就乘车行为达成了一致的意思表示，不管被告申先才是否取得道路旅客经营许可，双方之间均形成了事实上的客运合同关系。客运合同生效后，承运人在运输过程中应当保证旅客的人身安全，负有将旅客安全送达目的地的义务，所以，被告申先才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车侧翻导致原告唐德敏受伤，被告申先才应当承担损害赔偿责任。原告唐德敏明知被告申先才驾驶的车辆属于非公共运输车辆，且在客运合同订立时未对被告申先才是否具有营运资格、车辆是否投保等进行审查，自愿搭乘被告申先才驾驶的车辆，原告唐德敏的行为在客观上将其个人的生命安全置于无安全运营保障的危险处境之中，属于自甘风险的行为，应对自身损失承担部分责任。由于本次交通事故系被告申先才未谨慎驾驶造成的单方事故，承担事故的全部责任，综合本案的实际情况，对原告唐德敏的各项损失，确定由被告申先才承担70%的责任，原告唐德敏自行承担30%的责任较为公平合理。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的医疗费部分，结合原告提供的住院病案和医疗费发票，应为21997.72元。误工费部分，由于原告唐德敏未向本院提供其有无固定收入、实际减少的收入损失的相关证据，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其长期在外务工的事实，故其误工费只能参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算；结合其误工期限为90-120日的鉴定意见，合理的取中间值105天［(90天+120天)÷2=105天］较为公平，所以，其误工费应为12558元（43654元/年÷365天×105天=12558元）。护理费部分，由于原告并未举证证明其固定的护理人员收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算；结合其护理期限为30-60日的鉴定意见，合理地取中间值45天［(30天+60天)÷2=45天］较为公平，所以，其护理费应为5382元（43654元/年÷365天×45天=5382元）。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，本院酌情按照30元/天计算其营养费较为公平合理；结合其营养期限为60-90日的鉴定意见，合理的取中间值75天[（60天+90天）÷2=75天]较为公平，所以，原告的营养费应为2250元（75天×30元/天=2250元）。交通费部分，虽然原告未提供相应发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、复查、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。后续治疗费部分，结合其鉴定意见，原告按6000元予以主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的1200元鉴定费，因有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告唐德敏的各项损失为49687.72元（医疗费21997.72元+误工费12558元+护理费5382元+营养费2250元+鉴定费1200元+交通费300元+后续治疗费6000元=49687.72元）。对于原告唐德敏的上述49687.72元损失，按照上述责任划分，被告申先才应赔偿原告唐德敏各项损失34781.40元（49687.72元×70%=34781.40元），其余30%损失14906.32元（49687.72元×30%=14906.32元），应由原告唐德敏自行负担；结合查明的事实，事故发生后被告申先才垫付了10000元，该部分款项扣除后，被告申先才现应赔偿原告唐德敏各项损失24781.40元（34781.40元-10000元=24781.40元）。原告唐德敏的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告申先才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告申先才应赔偿原告唐德敏各项损失24781.40元，原告唐德敏的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告申先才在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告唐德敏各项损失24781.40元。二、驳回原告唐德敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告唐德敏负担215元，被告申先才负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年七月二十七日书记员  肖前飞