湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2206号原告：周新跃，男，1968年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。诉讼委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410-414室。法定代表人：曾向阳，该公司总经理。原告周新跃与被告陈建光、湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人，被告华龙公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈建光经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周新跃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金795150元及从2018年2月17日起诉的利息（利息标准按年利率24%暂计算至2020年5月17日止共计429381元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周新跃与被告陈建光均系被告湖南省华龙建筑工程有限公司宁乡工地的实际施工人。2016年2月17日，被告陈建光因无钱支付农民工工资，向原告周新跃借款621980元现金用于发放农民工工资，并由被告陈建光及被告湖南华龙建筑工程有限公司向原告周新跃出具借条，约定到2016年12月31日前还清本息。借款到期后，原告多次找两被告催要此款时，两被告便将息转为本金，并重新开出借条，至2018年2月17日，两被告重新出具借条，借条金额为795150元，约定在2018年端午节前还清，利息按年利率24%计算。本次借款到期后，原告多次找被告索要此款，但被告仍以种种借口为由拒付。为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建光未到庭，亦未答辩。被告华龙公司辩称，原告周新跃是我们宁乡分公司的合伙人。原告应提供转账凭证证明所借款项已经进入公司账目。项目部的负责人已经还了十几万的利息，并且已经将一套房屋进行了抵押。对2018年的借条的真实性有异议，2016年4月我公司已经将公章收回，被告陈建光不可能再持有我公司的印章。对于被告陈建光所借款项我公司并不知情，应由宁乡公司内部协商如何偿还。原告围绕诉讼其请求向本院提交了两份证据，该两份证据来源合法、内容真实，能够形成完整的证据链，故对该两份证据的证据效力予以采信，能够证实原、被告之间的借贷事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年，原告周新跃与被告陈建光及其他合伙人共计15人合伙开发宁乡香樟美地项目，被告陈建光为该项目的负责人。因该合伙组织无房地产开发资质，便挂靠在被告华龙公司的名下，对外以华龙公司宁乡分公司营业，但并未注册登记华龙公司宁乡分公司。在被告华龙公司的准许之下，被告陈建光雕刻了湖南省华龙建筑工程有限公司的印章用来对外经营，被告华龙公司收取一定的管理费。2、香樟美地项目的实际施工人为黄丙文，2014年1月份，因开发该项目时，施工人黄丙文无资金支付工地工人的劳务工资，便向原告周新跃借款。此时，原告周新跃借予案外人余洪辉的一笔400000元的债权已到期，被告陈建光作为借款人向原告周新跃借款，双方均同意并指示案外人余洪辉将本应归还给原告周新跃的该笔借款直接转账到黄丙文的账户，用于发放农民工工资。3、2016年2月17日，通过结算，被告陈建光作为借款人向原告出具了新的借条载明：今借到人民币陆拾贰万壹仟玖佰捌拾元（￥621980元）整，借款用途说明：香樟美地项目黄丙文借款发放农民工资（2014年元月26号春节前），双方约定按照年利率24%计算相应的利息，并约定在2016年12月31日前本息全部归还。同时在借款人处加盖了被告华龙公司的印章。案外人余洪辉在财务负责人处签名，认可该份借条的真实性。该份借条按照年利率24%的标准将该段时间的利息转为了本金。4、直至2018年2月17日，被告陈建光只偿还了原告部分的利息，经双方结算，被告陈建光又重新向原告出具了借据载明：今借到周新跃人民币柒拾玖万伍仟壹佰伍拾元整。借款用途说明：2018年端午节前一次性还清（按年利率24%支付）。被告陈建光在借款人处签字，并加盖了被告华龙公司的印章。本院认为，原告周新跃提供的借条以及其当庭陈述能够证明原告周新跃与两被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈建光合法持有被告华龙公司的印章，在实际借款时，被告陈建光在借款人处加盖了被告华龙公司的印章，且该笔款项实际用于支付工地农民工工资，充分证明了被告陈建光对外以被告华龙公司的名义借款，两被告应为共同借款人，故被告华龙公司是否知情、该笔借款是否打到被告华龙公司的账户并不影响该借贷关系的成立。至于被告华龙公司抗辩的2018年2月17日所出具借条上的公司印章并非被告华龙公司的合法的印章，因被告华龙公司并未提供充足的证据予以证实，本院依法不予支持。两被告向原告借款，理应承担还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告在借款期间将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因利息计算标准为年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。期间被告陈建光虽偿还了部分利息，但经结算，截止2018年2月17日，两被告仍欠原告795150元，并由两被告重新出具了欠条，依法两被告应偿还剩余的借款本金并支付后期相应的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈建光、被告湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周新跃借款本金795150元并支付相应利息（计算方式：以795150元为基数，按照月利率2%的标准从2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15820元，减半收取7910元，由被告陈建光、被告湖南省华龙建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年七月二十三日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条原告在借款期间将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。