宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1151号 上诉人（原审被告）：张诚，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人（原审被告）：张怡玲，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：曹金钟，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人张诚、张怡玲因与被上诉人曹金钟财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张诚、张怡玲上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的被上诉人曹金钟因失火烧毁苗木数量及评估价值与事实不符。被上诉人曹金钟于6月11日请我场领导张立国数树的情况是大苹果只有7棵与火烧有关，其他都是腐烂病死亡的。按照苹果收购价，上诉人的损失应为787.5元，按45棵树算也是10125元，评估的价格太高。 曹金钟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人的损失3万多元才合适，一审法院判决都判少了上诉人还不给被上诉人支付，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 曹金钟向一审法院起诉请求：1．二被告赔偿因失火行为造成原告果园经济损失6万元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：曹金钟系河东生态园艺实验中心的员工，2010年曹金钟与河东生态园艺实验中心签订《果园承包经营合同书》一份，承包河东生态园艺实验中心的10亩果园进行经营。2019年3月26日，被告张诚、张怡玲在其自己承包的果园焚烧其修剪下来的树枝，火势蔓延至曹金钟承包的果园，造成曹金钟承包果园的部分果树被烧毁。张诚于当日到银川市公安局滨河新区分局长河派出所说明情况并由长河派出所制作了笔录。后双方因损失赔偿问题未能达成一致意见，故曹金钟诉至法院。 在本案审理过程中，曹金钟申请对烧毁果树的损失进行评估，经双方当事人选择，法院委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司对曹金钟被烧毁果园的损失进行评估，并于2019年11月4日作出《司法鉴定意见书》，意见书载明：1、2019年10月23日，执业人员到达银川河东黄河外滩旅游区被鉴定地现场，由原、被告双方确定了鉴定范围，对评估地进行现场调查取证，并用GPS确定了鉴定地块的坐标位置。2、对被烧苹果园果树数量和规格采取了逐行全面的调查方法，对果园内的死树及规格进行了全面的统计调查。据原告方人员讲，该果园是1990年建园，春季定植，株行距5米×3米，主栽品种为普通富士，授粉树为秦冠和嘎啦。1997年由原告曹金钟承包至今，早期果园管理水平正常，近几年由于树体老化，加之腐烂病蔓延，管理相对粗放。3、调查数量和规格（被烧毁）：（1）地径25公分左右苹果树（死树）152株，其中107株为烧毁前已经死亡和严重腐烂病没有产量的果树，其余45株和火烧有关。（2）地径2-3公分，高1．2-1．5米油松6株。（3）地径5公分桃树15株；地径3公分桃树15株。（4）地径3-5公分杏树21株，1-2公分杏树9株。（5）地径3公分苹果树2株。（6）地径2-5公分丝棉木33株。（7）地径12公分枣树1株（一半被烧）。4、分析说明，该果园土壤为沙壤土，土壤有机质含量较低，灌溉方式为黄河提水灌溉，近几年果园腐烂病蔓延，病株率达90％以上（大树）。由于病情的蔓延，被烧的45株苹果树的结果主枝不同程度的逐年截取，形成了残树，大大影响了果树的产量和果品的品质，加之树体老化，树势较弱，每株树的平均年产量评估时按照75公斤计算，果品价格按照市场价格2元／公斤进行了评估。烧毁苗木数量及价值评估如下：1、大苹果树：45株×75公斤／株产量×2元／公斤×3年=20250元；2、油松（地径2-3公分，高1．2-1．5米）：6株×18元=108元；3、桃树（地径5公分）：15株×120元=1800元，（地径3公分）：15株×80元=1200元；4、杏树（地径3-5公分）：21株×60元=1260元，（地径1-2公分）：9株×20元=180元；5、苹果树（地径2公分）：2株×20元=40元；6、丝棉木（地径2-5公分）：25株×6元=150元；7、枣树（地径12公分）：1株×200元=200元；合计：25188元。5、需要说明的问题，苹果树大树价值的评估方法：根据该果园苹果树生长情况，其后期结果年限为3年至5年，由于该果园树龄老化、病害蔓延等问题，按3年的结果年限计算。鉴定人为李功、杨挺。曹金钟支付鉴定评估费4000元。经原审法院询问鉴定人，鉴定人称鉴定意见中确定的苹果树的产量75公斤显著低于同品种同树龄的苹果树产量，主要是考虑被鉴定的苹果树树龄老化、病害蔓延等问题；鉴定意见中果品价格按照市场价格2元／公斤评估，属于市场批发价的较低价格，也是在对同品类苹果的市场询价基础上考虑被鉴定的苹果树生长情况不佳及所结果品质量较低的客观情况下确定的。 另，2019年7月2日，宁夏回族自治区司法厅发布关于注销全区“四大类”外《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》的公告，自治区司法厅对全区法医、物证、声像资料、环境损害“四大类”以外的司法鉴定机构和司法鉴定人停止登记管理工作，已经取得登记的“四大类”外司法鉴定机构和司法鉴定人注销其《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》，并不再编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》。宁夏森灏园艺旅游开发有限公司及鉴定人李功、杨挺的《司法鉴定机构许可证》和《司法鉴定人执业证》均被注销。宁夏森灏园艺旅游开发有限公司原名称为宁夏农林科学院园艺研究所，经营范围包括农业司法鉴定、农业技术咨询及相关服务。李功的专业技术职称为农艺师，杨挺的专业技术职称为助理研究员。 一审法院认为，被告张诚、张怡玲因其过错行为给原告曹金钟承包经营的果园造成损失，应当承担相应的赔偿责任。关于原告曹金钟承包经营果园的损失情况，原、被告共同选择专业鉴定机构出具了鉴定意见，该鉴定机构具备农林相关的专业技术，鉴定人员亦取得农林相关的专业技术职称，故该鉴定意见具备专业性、客观性，可以作为确定原告曹金钟果园损失情况的依据，该鉴定意见明确曹金钟承包经营的果园因被告张诚、张怡玲的过错行为造成的损失为25188元，故被告张诚、张怡玲应向原告曹金钟支付赔偿款25188元。曹金钟向鉴定机构支付的鉴定费4000元属于其行使权利的必要支出，理应由被告张诚、张怡玲负担。被告张诚、张怡玲提出该鉴定机构及鉴定人员的司法鉴定资质已经被注销，其作出的鉴定意见不能作为定案依据，但依据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、司法部《关于严格准入严格监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》（司发［201711号）、司法部办公厅《关于严格依法做好司法鉴定人和司法鉴定机构登记工作的通知》（司办通［2018］164号）及《宁夏回族自治区司法厅关于印发〈依法注销全区“四类外”司法鉴定机构和司法鉴定人工作实施方案〉的通知》的精神，司法行政机关虽然不再登记从事“四类外”鉴定业务的法人或其他组织、有关人员，也不再将其编入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，但其仍然可以依法接受办案机关或者有关组织、个人委托，为案件或者其他活动中涉及的专门性问题提供鉴定服务。而且，被告张诚、张怡玲虽然提出上述异议，但并未申请重新评估鉴定，故对被告张诚、张怡玲提出的上述意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告张诚、张怡玲于判决生效之日起十日内赔偿原告曹金钟承包经营的果园经济损失25188元、鉴定费4000元。案件受理费减半收取计650元，由被告张诚、张怡玲负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人共同选择专业鉴定机构出具了鉴定意见，该鉴定机构具备农林相关的专业技术，鉴定人员亦取得农林相关的专业技术职称。鉴定人员在双方当事人均在场参加的情况下，经过对死亡树木数量及死亡原因现场调查后，出具了鉴定意见，该鉴定意见具备专业性、客观性，一审法院以该鉴定意见确定被上诉人曹金钟果园损失情况的依据并无不当。 综上所述，张诚、张怡玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张诚、张怡玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。