河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初849号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：张资行，男，2000年1月24日出生，汉族，住曲阳县。 被告：曲阳信顺泉运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇崔古庄村村东。 负责人：赵雪阳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）与被告张资行、曲阳信顺泉运输有限公司（以下简称信顺泉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险保定中支的委托诉讼代理人高玉霞、被告张资行、被告信顺泉公司委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险保定中支向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月6日23时许，张资行驾驶登记车主为信顺泉公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型牵引半挂车，沿311线由北向南行驶至省道311线97ＫＭ蒋村税务局门口路段处，与由东向西横过马路的行人刘国宏发生碰撞，造成刘国宏经医院抢救无效死亡的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张资行与刘国宏负事故的同等责任。事故发生后，闫凤连（死者刘国宏母亲）要求二被告赔偿损失，在二被告授权后，原告平安财险保定中支先行垫付交强险死亡伤残赔偿项下11万元，支付到死者刘国宏法定继承人闫凤连个人账户。原告依法承保了张资行驾驶车辆的交强险和商业三者保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同规定：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给闫凤连，对此原告有权就支付款项向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 张资行辩称，同意赔偿。 信顺泉公司辩称，标的车实际车主为曲阳县的张永杰，该车登记在我公司名下，我公司不收取张永杰的任何费用，不参与该车的经营和收益，应当由实际车主和致害人承担责任，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车登记车主为信顺泉公司，实际车主为张永杰（张资行的父亲），张永杰于2018年10月22日去世，冀Ｆ×××××车一直由张资行经营。2019年5月6日23时许，张资行无证驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型牵引半挂车，沿省道311线由北向南行驶至省道311线97ＫＭ蒋村税务局门口路段处，与由东向西横过马路的行人刘国宏相撞，发生致刘国宏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，此事故经定襄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张资行与刘国宏负事故的同等责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告平安财险保定中支处投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年6月14日，原告平安财险保定中支在交强险死亡伤残赔偿项下支付给死者刘国宏母亲110000元。对上述事实原告提交以下证据：1.曲阳信顺泉运输有限公司的营运执照、张资行的身份证复印件和户口本复印件，拟证实信顺泉公司的基本情况及张资行的身份情况；2.事故认定书，拟证实事故发生的经过及责任划分，在本次事故中张资行无证驾驶；3.道路赔偿协议书、放弃索赔声明、闫凤连户口本、身份证复印件和刘国宏的身份证复印件，定襄县神山乡卫村村民委员会出具的闫凤连家庭关系证明、转账支付授权书各一份，拟证实被保险人授权将赔偿款支付给刘国宏母亲闫凤连，保险公司支付款项后有权向张资行追偿，张资行放弃事故造成的商业险损失；4.刘国宏的死亡注销证明、居民死亡殡葬证、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实刘国宏在本次事故中死亡的事实；5.赔款通知、转账支付凭证，拟证实2019年6月14日将平安财险保定中支将赔偿款110000元支付到闫凤连农行账户。被告张资行对原告提交的上述证据没有异议；被告信顺泉公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2事故认定书没有异议；对证据3中的闫凤连身份信息没有异议，道路赔偿协议书和放弃索赔声明均没有被告信顺泉公司签字与信顺泉公司无关；对证据4没有异议；证据5是复印件没有加盖任何公章。 被告信顺泉公司提交以下证据：1.冀Ｆ×××××号车的行驶证复印件，拟证实事故发生时车辆正常年检；2.登记协议书一份，拟证实车辆登记在信顺泉公司，实际车主为张永杰，张永杰独自经营自负盈亏，公司不收取任何费用。平安财险保定中支质证称，对行驶证没有异议；对登记协议不认可，首先协议上张永杰不能证实与张资行陈述的是同一人，即便登记协议上的张永杰与张资行所称的张永杰是同一人，但是张永杰已经去世，真实性不能核实，因此对此证据的真实性和证明目的不予认可。被告张资行对信顺泉公司提交的证据没有异议。 经审查，原告提交的证据1、2、4及证据3中的闫凤连身份信息二被告没有异议，本院予以采信，证据5中的赔款通知书盖有保险公司印章，与支付凭证相印证，本院予以采信。被告信顺泉公司提交的登记协议，被告平安财险保定中支虽不认可，但作为张永杰的儿子即本案被告张资行认可涉案车辆的实际车主为其父张永杰，且车辆由张资行经营，故对该证据予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告张资行无证驾驶发生事故，原告平安财险保定中支已在死亡伤残项下向受害人家属闫凤连支付赔偿款110000元，平安财险履行赔偿义务后有权向侵权人追偿，被告张资行系事故的直接侵权人，故原告平安财险保定中支要求被告张资行赔偿垫付的110000元保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，车辆所有人或者管理人对损害存在过错时承担相应赔偿责任，本案中，涉案车辆在事故发生时由被告张资行经营，且被告信顺泉公司提交的登记协议书证实冀Ｆ×××××实际车主为被告张资行的父亲张永杰（已去世），被告信顺泉公司只是登记车主，并非实际车主，也非车辆的经营获益人，故原告平安财险保定中支要求被告信顺泉公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司要求被告张资行赔偿已垫付的保险赔偿款110,000元的诉讼请求，应予支持。被告曲阳信顺泉运输有限公司不承担给付保险赔偿款的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下： 一、被告张资行于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险赔偿款110,000元； 二、被告曲阳信顺泉运输有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张资行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑天阔