安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初150号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王诗红，男，1972年2月2日出生于安徽省东至县，汉族，本科文化，自营公司，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年5月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 辩护人乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告人刘则灵，曾用名刘则林，男，1975年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，务工人员，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省颍上县。1996年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年11月17日因犯合同诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被羁押，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师，受合肥市蜀山区法律援助中心指派。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉［2020］268号起诉书指控被告人王诗红、刘则灵犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因王诗红对指控的事实存有异议，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人王诗红、刘则灵及辩护人王文昌、乔丹花、李小凤，被害人伍某1及诉讼代理人卢光华、温震洋（安徽禾林律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月5日，因被害人伍某1的前夫贾永锋与被告人王诗红的前妻姜某有债务纠纷，为索要债务，王诗红与被告人刘则灵等人来到合肥市包河区仙来居快捷宾馆，找到伍某1后将其带至合肥市蜀山区环路格陵兰商务酒店，将伍某1拘禁在酒店内，并拿走其手机和随身物品。次日上午，伍某2（伍某1的姐姐）拨打电话报警。双方来到芜湖路派出所调解后，王诗红将伍某1带至格陵兰商务酒店，与刘则灵等人继续对伍某1进行拘禁。同年2月18日，王诗红将伍某1带至东至县，2月20日将伍某1带回合肥，在蜀山区环路途客宾馆继续拘禁伍某1。同年3月3日，江某（伍某1的母亲）来到途客宾馆，承诺帮王诗红找贾永锋后将伍某1带回。 2019年8月28日，被告人王诗红被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；同年9月10日，被告人刘则灵被公安机关抓获，并在审查起诉阶段如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人王诗红、刘则灵的供述与辩解、辨认笔录；2.被害人伍某1的陈述和提供的相关书证、辨认笔录；3.证人陈某、伍某2、江某等人的证言；4.现场辨认笔录和案发现场方位图、归案经过、户籍信息和查询证明、接处警情况登记表和证明、旅馆住宿信息、刑事判决书等。公诉机关认为王诗红、刘则灵的行为构成非法拘禁罪。王诗红、刘则灵属于坦白，均认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，刘则灵属从犯、有前科，故建议判处王诗红有期徒刑一年二个月至一年七个月，判处刘则灵有期徒刑一年至一年五个月。针对王诗红当庭推翻签署的认罪认罚具结书，建议判处王诗红有期徒刑二年至二年七个月。 被告人王诗红在第1次庭审中提出其没有找人看管伍某1，未拘禁伍某120余天，也未拿走伍某1的随身物品；在第2次庭审中表示对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人王诗红的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并提出以下主要辩护意见：1.王诗红认罪认罚，因对法律程序不了解，理解有误，导致第1次庭审中意思表达有错；2.王诗红等人采用看守、跟随等方式拘禁被害人，没有暴力行为，手段较为温和；3.王诗红当庭认罪；4.王诗红父母年迈需要照顾，不宜长期羁押。建议采纳公诉机关第1次的量刑建议。 被告人刘则灵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人刘则灵的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，并提出以下主要辩护意见：1.本案属索债型非法拘禁，事出有因；2.刘则灵处于辅助地位，作用较小，属于从犯；3.刘则灵未全程参与，没有陪同前往安庆等地；4.刘则灵认罪认罚，具有坦白情节。 被害人伍某1当庭陈述在被拘禁期间，被告人王诗红用充电器的电线朝其头部打了四五下。 被害人伍某1的诉讼代理人提出以下主要意见：1.对被告人签署的认罪认罚具结书存有异议，认为建议量刑的刑期过低；2.本案不应区分主从犯；3.被告人的主观恶性较大，社会危害性较大，在被害人及其亲属多次报警后仍不悔改，对被害人实施拘禁行为。要求对两被告人从严惩处。 经审理查明：贾永锋（被害人伍某1的前夫）欠姜某（被告人王诗红前妻）资金未归还。为帮助姜某索要债务，2020年2月5日，王诗红邀约被告人刘则灵等人在合肥市包河区仙来居快捷宾馆找到伍某1，先后将伍某1带至合肥市蜀山区环路格陵兰商务酒店、南二环路途客宾馆进行看管，逼迫伍某1寻找贾永锋归还债务。期间，王诗红等人于2月18日至20日将伍某1带至东至县逼债。直至3月3日，江某（伍某1的母亲）承诺帮助王诗红寻找贾永锋，王诗红等人才让江某将伍某1带走。 另查明：在被拘禁期间，伍某1及其亲属多次报警，经公安机关调解后双方离开。离开公安机关后，被告人王诗红等人随即又将伍某1带走看管。 2019年8月28日，被告人王诗红被公安机关抓获；同年9月10日，被告人刘则灵被公安机关抓获。 以上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.案发现场方位图，归案经过、户籍信息及查询证明，接受证据材料清单及离婚协议、收条、民事判决书，接处警情况登记表和证明，住宿登记信息，刑事判决书等书证；2.证人陈某、姜某、张某1、张某2、江某、伍某2、李某、王某、杨某的证言；3.被告人王诗红、刘则灵的供述；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录。上述证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。 关于被害人伍某1提出在被拘禁期间被殴打的意见。经查：除伍某1的陈述外，现有证据中无其他证据予以印证，且公诉机关亦未指控，故本院不予认定。 本院认为：被告人王诗红、刘则灵非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，刘则灵所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。王诗红、刘则灵能够如实供述案件主要事实，属坦白，依法可从轻处罚。王诗红、刘则灵自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。在具体量刑时还应考虑到本案中非法拘禁的时间较长、王诗红、刘则灵此前均曾因犯罪受到过刑罚等情节。结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，被告人的主观恶性程度、认罪悔罪态度，参考常见犯罪的量刑指导意见，公诉机关当庭发表量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护观点亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王诗红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年11月28日止。） 二、被告人刘则灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  倪 兵 人民陪审员  李映红 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈姗姗 书记员何冬琦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。