wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1727执1587号冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金、冯常为、马香菊：本院在执行申请执行人冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金与被执行人冯常为、马香菊排除妨碍纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727民初2449号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯常为、马香菊对申请执行人冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金在涉案胡同自案外人冯守文家东屋东墙滴水处向东3米的通行权立即排除妨碍，清除障碍物。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人冯常为、马香菊已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金与被执行人冯常为、马香菊排除妨碍纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727民初2449号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 沙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更410号罪犯张龙，男，1981年3月20日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。原璧山县人民法院于2009年10月30日作出（2009）璧刑初字第239号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4千元，剥夺政治权利一年。与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币1.5万元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1.9万元，剥夺政治权利二年，赃款1.5万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月26日作出（2016）渝01刑更2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张龙在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年10月30日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月三十日书记员  秦冬妮
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初135号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郝某某（曾用名郝某某），男，1993年6月6日出生于邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区，户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2020年5月9日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年6月8日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）47号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震、秦好欢出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人叶志蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年5月31日23时许，被告人郝某某在没有取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀Ｄ×××××号汽车，沿邯郸市复兴区邯武快速路由东向西行驶，当其行驶到环邯武桥东侧时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，送检的郝某某静脉血中的乙醇含量为230.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人郝某某及其辩护人的辩解或辩护意见为郝某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日23时许，被告人郝某某在没有取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀Ｄ×××××号汽车，沿邯郸市复兴区邯武快速路由东向西行驶，当其行驶到环邯武桥东侧时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴大队查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，送检的郝某某静脉血中的乙醇含量为230.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴大队民警出具郝某某的查获经过；被告人郝某某在公安机关的供述；证人刘某证言；邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见；邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴大队调取的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；河北省邯郸县人民法院（2012）邯县刑初字第3号刑事判决书及邯山区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某某的辩护人主要提出郝某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，经查属实，予以采信。被告人郝某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民申2号之二 再审申请人（原审被告）：王江红，女，1976年5月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：虞玲斌，女，1973年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被申请人（原审被告）：陈金荣，男，1976年6月14日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人王江红因与被申请人虞玲斌、陈金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台玉调确字第736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王江红申请再审称，其与被申请人陈金荣在2014年11月12日前系夫妻关系。两被申请人因民间借贷纠纷，自愿达成（2014）台玉引调字第715号人民调解协议书，申请人作为原夫妻关系共同履行债务，申请人对此一无所知。案件执行中，申请人于2019年调取卷宗材料，发现授权委托书系伪造，申请人根本没有签字授权。故此，程序严重违法，实体更是错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因陈金荣、王江红未按（2014）台玉调确字第736号民事裁定的确定履行义务，本院根据被申请人虞玲斌的申请，于2015年1月6日立案执行，案号为（2015）台玉执民字第306号。本院在执行过程中，于2015年5月25日以拒不履行生效裁定对申请人王江红采取司法拘留十五日、查扣登记在再审申请人王江红名下的车辆的强制措施。可见，再审申请人王江红最迟已于2015年5月25日知晓（2014）台玉调确字第736号民事裁定确定的义务，至其提出再审申请已远超六个月。同时，本院于2015年5月25日对再审申请人王江红做了询问笔录，其在笔录中称“就是当时调解的时候叫我来，因为当时我们都在南京，钱也是他打的欠条，我就让他自己一个人来法院说的”、“事情是知道的，但是委托手续没有办”，并在笔录中明确表示对法院拘留没有意见。从笔录中可以反映出：再审申请人王江红对于该债务是明知的，也知道原审原告起诉时已将其列为共同被告，但其并无向法院提供任何证据，亦无任何抗辩意见，并在法院通知其调解时确有让被申请人陈金荣一人来处理的意思表示。当时双方婚姻关系尚未解除，且对诉讼结果及本院强制执行并无提出异议，应可视为其对原案中的债务及委托的认可、追认，且对诉讼结果并无异议。综上，再审申请人申请再审超过法定申请再审期限、主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王江红的再审申请。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 江振鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异177号异议人（被执行人）：韩大立，男，汉族，1960年4月15日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：韩大方，男，汉族，1955年2月16日生，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王珺，女，汉族，1948年6月23日生，住址辽宁省大连市西岗区。异议人与申请执行人执行异议一案，异议人于2020年6月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，我与申请执行人遗产继承纠纷一案，法院在执行生效判决书时冻结我银行存款21.2万元（系四申请执行人申请执行后合并冻结的数额），由于我没有生活费，已造成二位老人无法正常生活。案涉生效判决正在申请再审过程中，法院应为我留取必要的生活费；法院在执行生效判决时冻结的数额有误，且与生效判决确认的数额不符；即使我应履行本案债务，生效判决确定了我相应的继承房产份额，也应共同处理用于抵消我所欠的债务，我请求将案涉房产一并拍卖处理清偿所确定的债务；出租案涉房产所产生的相关费用应予采信，法院冻结我的银行存款违反法律规定，应解除对我银行存款的冻结。申请执行人辩称：不同意异议人提出的异议请求。不同意在冻结被执行人银行账户时为被执行人及其所扶养家属留取必要的生活费，至于冻结的数额与生效判决确定的数额是否不一致及冻结是否有误我不清楚。我只要求执行生效的终审判决。本院查明，2018年12月7日本院作出（2018）辽0211民初8028号民事判决，判令：1、登记在被继承人燕捷名下甘井子区华龙南园32号3-8-2号房屋由韩东屏，韩大方，韩大卫、韩大元，韩大形、韩大立各继承该房屋六分之一的份额；2、韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏，韩大形房租分割款各2500元；3、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费15690元，韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏各负担2615元，韩大形、韩大立各负担2615元。后韩大方、韩东屏提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3487号民事判决，判令：1、维持大连市甘井子区人民法院判决第一项；2、撤销（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项、第三项；3、变更（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项为韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏、韩大形房屋分割款各9183元（房屋租赁合同中关于供暖费、物业管理费按实际发生由各当事人均担）；4、韩大立给付韩大形、韩东屏、韩大方各66666元，韩大立给付韩大卫、韩大元各16666元。后本案申请执行人向本院申请强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3712号，在本院执行过程中，本院冻结韩大立银行存款78000元。本院认为，（2019）辽02民终3487号民事判决是本院依法强制执行的依据，该生效判决确认了被执行人韩大立对被继承人的遗产房屋享有的份额，也同时判令被执行人韩大立应给付申请执行人的相应款项数额。异议人称本院冻结其存款时未为其保留生活费，鉴于异议人系自由职业者，其未提供证据证明本院冻结其银行存款后无其他收入来源，故异议人的该节主张，本院依法不予采信；异议人称本院在执行生效判决时冻结的数额有误、与生效判决确认的数额不符，鉴于被执行人应承担的给付义务还包括迟延履行期间的债务利息、执行费等款项，据此现尚不能认定本院冻结数额有误；异议人称生效判决确定了自己应继承的房产份额、应共同处理用于抵消所欠的债务，鉴于异议人负有向申请执行人给付金钱的义务，该债务与异议人享有的房产份额之间二者的债务种类及性质均不同，故异议人该节主张，本院依法不予采信；本院在强制执行被执行人财产时冻结其银行存款的行为并不违反法律规定，异议人请求解除冻结无相应的事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回韩大立提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱佳玉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初333号 原告：薛花，女，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：柴孝生，男，1975年11月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告薛花与被告柴孝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛花到庭参加诉讼，被告柴孝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（以100000元为基数按照月利率2%，自2018年8月计算起至2020年4月止，共计21个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告以生意急需资金为由从原告处借款100000元，当时双方口头约定借款利率为月息2%，且被告承诺半年内还清借款并向原告出具借条一张。之后被告并未按约定向原告如期还款。2017年8月10日，原告找到被告催要借款，被告又向原告出具借条一张，且承诺借款利息为月息2%，时至今日，上述借款本金及利息被告仍然未向原告偿还，原告曾多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告柴孝生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告以pos机刷卡的方式分三次共计向原告借款100000元（每次金额分别为23700元、44500元、31800元）。2017年8月10日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到薛花现金100000元（拾万元整）”。后被告于2018年4月至7月间合计向原告偿还了8000元，余款至今未付。 以上事实有借条，银行卡刷卡记录手机截屏打印件、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间虽未签订借款合同，但根据原告出具的刷卡凭证记录及被告出具的借条，能够证明被告向原告借款100000元的事实。被告应该按照约定向原告偿还借款，因原告自认被告在借款后偿还了8000元，故被告还应向原告偿还借款本金数额应为92000元。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原告陈述双方曾经约定月利率2%、还款期限为半年，但是原告提供的2017年借条没有约定利息和还款时间，因此，原告主张按月利率2%计息的诉讼请求没有依据，且原告主张的利息过高，本院依法调整。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。现有证据证实经原告催要被告在2018年4月至7月间向原告偿还了8000元，余款至今未付，故原告要求被告支付2018年8月至2020年4月共计21个月期间的逾期利息，有事实及法律依据。利息应为9660元（92000元×6%/年÷12个月×21个月）。被告柴孝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴孝生于本判决生效之日起十日内偿还原告薛花借款92000元； 二、被告柴孝生于本判决生效之日起十日内支付原告薛花利息9660元； 三、驳回原告薛花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告柴孝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年七月十九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 张 波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1014号原告：邹某某，女，1943年12月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳某某综合医院有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：李澧。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。第三人：贵州某某投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生。原告邹某某与被告贵阳某某综合医院有限公司、第三人贵州某某投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告贵阳某某综合医院有限公司的委托代理人邓桉浩、第三人贵州某某投资管理有限公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬9955元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2005年4月到被告处担任检验科主任。双方未签订书面合同。至2019年2月28日，被告累计拖欠原告劳动报酬9955元，经原告向劳动部门申请仲裁未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳某某综合医院有限公司辩称，被告认可在2018年7月之前与原告存在劳务合同关系，但在2018年7月之后，被告已与第三人签订协议，将医院的经营管理权委托给第三人经营。原告主张的劳务费，系在第三人管理医院期间产生的，应由第三人向原告支付。另对原告主张的欠款金额，被告不持异议，请法院依法判决。第三人贵州某某投资管理有限公司辩称，对原告主张的欠款金额，第三人不持异议。虽然第三人与被告签订有协议，但因被告在第三人管理医院期间，抽逃医院的资金，导致第三人无法维持医院的正常经营。故原告主张的费用，第三人认为应由被告向原告支付，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告邹某某系被告贵阳某某综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处担任检验科主任。2018年6月21日，被告贵阳某某综合医院有限公司与第三人贵州某某投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为9955元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告工商信息、不予受理通知书、退休证、上岗证、照片、医院排班表、银行交易明细、第三人提供的《委托经营管理协议》、本院调取的工资表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费9955元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳某某综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邹某某2018年12月至2019年2月的劳务费9955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵阳某某综合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年七月六日书记员  王欢
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执586号 申请执行人：邓子虹，女，汉族，1972年3月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐梓醴，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2714号民事判决书，在邓子虹申请执行唐梓醴离婚纠纷一案中，被执行人应履行本金40000元、诉讼费1025元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权41025元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 严旭燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初819号原告：潮州市金桂置业有限公司，住所地潮州市***金潮集团综合楼第二层西南侧。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邓强，潮州市金桂置业有限公司员工。委托诉讼代理人：胡姣姣，潮州市金桂置业有限公司员工。被告：黄荣彬，男，1984年1月19日出生，汉族，住潮州市潮安区*************,公民身份号码：445************115。被告：刘淡荣，女，1983年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区*************,公民身份号码：445************365。原告潮州市金桂置业有限公司与被告黄荣彬、刘淡荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告潮州市金桂置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市金桂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市金桂置业有限公司撤诉。案件受理费10180元，减半收取计5090元，由原告潮州市金桂置业有限公司负担。审判员  郑素君二〇二〇年七月三十日书记员  孙 榕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3411号 原告：万洪绪，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振波，山东尧舜律师事务所律师。 被告：李仙岳，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 主要负责人：江陈兵，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 原告万洪绪与被告李仙岳、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洪绪的委托诉讼代理人范丰磊、李振波、被告平安财保台州支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。被告李仙岳未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 万洪绪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计75074元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日12时许，李仙岳驾驶其所有的浙Ｊ×××××号“五菱牌”小型面包车沿河东区凤凰岭村村通飞跃大道由东向西行驶至河东区时，与同向行驶的万洪绪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车发生碰撞，后导致万洪绪驾驶的车辆与同向行驶的陆守山驾驶的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车发生碰撞，致三车辆受损的道路交通事故。该事故经交警机关认定，李仙岳承担全部责任。李仙岳系浙Ｊ×××××号“五菱牌”小型面包车所有人，该车辆在平安财保台州支公司投保交强险及商业险，二被告应承担赔付义务。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 李仙岳未答辩。 平安财保台州支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。2.诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日12时许，李仙岳驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号“五菱牌”小型面包车沿河东区凤凰岭村村通飞跃大道由东向西行驶至河东区时，与同向行驶的万洪绪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车发生碰撞，后导致万洪绪驾驶的车辆与同向行驶的陆守山驾驶的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车发生碰撞，致三车辆受损的道路交通事故。2020年3月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000555号道路交通事故认定书，认定李仙岳负事故全部责任，万洪绪、陆守山无责任。 2020年3月24日，临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车损失进行评估，价格为71204元，万洪绪为此支付评估费3560元。另万洪绪支付施救费310元。 事发后，李仙岳通过万洪绪的妻子向万洪绪垫付评估费3560元，庭前向万洪绪支付600元案件受理费。庭审过程中，平安财保台州支公司同意赔偿万洪绪车损费和施救费共计59000元，万洪绪对该数额予以认可。 李仙岳驾驶的浙Ｊ×××××号车事发时在平安财保台州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，万洪绪因本次事故造成的损失，应由李仙岳承担事故赔偿责任。因李仙岳驾驶的车辆事发时在平安财保台州支公司投保交强险和三者责任险，故万洪绪的损失，应先由平安财保台州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在三者责任险限额内承担赔偿责任，剩余损失由李仙岳承担赔偿责任。万洪绪和平安财保台州支公司对赔偿数额达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。万洪绪因本次事故造成的评估费应由李仙岳承担。 李仙岳在庭审前未经本庭允许退庭，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告万洪绪因本次交通事故造成的车损费、评估费等损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和三者责任险限额内赔偿59000元，被告李仙岳赔偿3560元（已支付）； 上述款项于本判决生效之日起十日内支付到原告万洪绪个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司河东支行账号：62×××22）。 二、驳回原告万洪绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告李仙岳负担（已支付600元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初118号原告：尹珊，女，1984年7月3日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市微微宾馆。住所地：尚志市站前街97号。负责人：陈家珍。被告：甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告尹珊与被告尚志市微微宾馆、甄红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹珊到庭参加诉讼，被告尚志市微微宾馆、甄红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹珊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20万元及利息23.7万元（自2014年10月4日起，计算至2020年1月4日，减去已还利息1.5万元），合计43.7万元，嗣后利息计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月4日，二被告向原告借款20万元，约定利息2分，借款期限1年。借款到期后，因二被告未能还款，于2017年9月27日为原告出具还款协议书，约定2018年3月4日前偿还借款本息。二被告只分期给付利息1.5万元，借款本金及剩余利息拖欠至今，故诉至法院。被告尚志市微微宾馆未答辩。被告甄红艳在本院送达时辩称：借款事实属实。关于利息，已经给付1.5万元属实；后期又给付了一部分，这些账我与原告自己算，法院可以按1.5万元计算。我同意还款，但暂时无能力。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因二被告未到庭，本院对原告尹珊提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。原告尹珊提供下列证据：证据一、借据1份。拟证明：2014年10月4日，二被告因维修宾馆，向原告借款20万元。约定利息2分，借期1年，到期本息一同付清。证据二、还款协议书1份。拟证明：2017年9月27日，因二被告欠原告借款20万元，重新为原告出具还款协议书。约定于2018年3月4日前偿还原告本金20万元及全部利息。证据三、企业信息公示报告1份.拟证明：被告尚志市微微宾馆基本信息。被告尚志市微微宾馆、甄红艳未提供证据原告尹珊提供的证据，能够证明其主张的事实，且被告甄红艳认可欠款事实，本院对证据的真实性及证明内容依法予以采信。根据当事人陈述，举证及本院认证，查明：被告甄红艳与被告尚志市微微宾馆负责人陈家珍系母女关系。2014年10月4日，二被告因装修宾馆，向原告借款20万元，出具借据约定利息2分，借款期限1年，到期本息一同付清。后二被告给付原告借款利息1.5万元。2017年9月27日，二被告为原告出具还款协议书，约定于2018年3月4日前偿还原告借款本金20万元及全部利息。二被告未能如期还款，原告诉至法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。原告尹珊主张被告尚志市微微宾馆、甄红艳还款，提供了二被告出具的借据、还款协议书，证据充分，且被告甄红艳认可欠款事实，本院依法予以采纳。尹珊主张借款利息符合法律规定，本院依法予以采纳。二被告共同向原告借款，依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚志市微微宾馆、甄红艳共同偿还原告尹珊借款20万元；二、被告尚志市微微宾馆、甄红艳共同给付原告尹珊2014年10月4至2020年1月4日间借款约定利息23.7万元（扣除已给付1.5元），嗣后利息以本金20万元为基数，按月利率2分计算，自2020年1月5日至实际给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由被告尚志市微微宾馆、甄红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年七月十三日书记员  赵建美
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2966号 原告：张柏文，男，1952年5月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满自治县。 被告：金爱民，男，1968年11月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：窦文娟，女，1970年5月24日出生，满族，职业，住河北省青龙满族自治县。 原告张柏文与被告金爱民、窦文娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张柏文于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张柏文撤诉。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元由原告负担。 审判员  张保权 二〇二〇年七月六日 书记员  宋宇航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈艳，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李人鲲，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李人鹏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴杏娣，女，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忻伟国，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：忻佳杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人沈艳因与被申请人戴杏娣、忻伟国、一审被告忻佳杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4306号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈艳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月二十二日书记员  钟银飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执648号之二 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地四川省大邑县晋原镇围城南路西段3号。 负责人汪家祥。 委托代理人马能，男，该支行职员。 委托代理人李云波，男，该支行职员。 被执行人杨继红，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人康秀蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人黄家香，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行与被执行人杨继红、康秀蓉、黄家香借款合同纠纷一案中，本院对被执行人杨继红、康秀蓉、黄家香采取了限制消费措施。于2020年4月29日冻结了被执行人银行存款账户17个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但可用存款余额较少；于2020年5月9日轮候查封了登记在杨继红名下的位于四川省崇州市房屋（监证01*），但本院无处置权，申请执行人可在首查封法院对该房屋处置时向处置财产法院申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 瑞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1749号 原告：王孝全，男，1966年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨县青山镇汤店村民委员会，住所地金寨县青山镇汤店村，统一社会信用代码54341524571783248D。 法定代表人：李成祥，该村委会主任。 被告：周啟华，男，1951年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：熊美琴，女，1954年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王孝全与被告金寨县青山镇汤店村民委员会（以下简称汤店村委会）、被告周啟华、熊美琴建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王孝全及其委托诉讼代理人王磊、被告熊美琴到庭参加诉讼。被告周啟华、汤店村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王孝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤店村委会支付拖欠工程款36500元，由被告周啟华、熊美琴在拖欠工程款范围内予以支付。2.判令被告支付从2016年6月1日起至欠款付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；当庭变更为从2016年6月1日起至2019年8月19日期间，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与汤店村委会签订“青山镇汤店村移民避险解困安置点建房合同”，汤店村委会又与建房户周啟华签订了“青山镇汤店村大中型水库移民避险解困试点搬迁协议书”。各方就建房工期、工程单价及工程款支付时间均做了明确约定。按合同和协议书约定，建房户周啟华自选安置户型为130平方米，工程单价每平方米1050元，总价款为136500元。该房在2014年底完工并交付，但被告至今仍欠工程款36500元。该户房屋漏水有多种因素，野蛮装修，早已超防水保修期，现原告怎么做防水防渗被告都不会满意。 王孝全提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2.被告身份证及常住人口登记卡，证明被告的家庭成员情况，有共同支付工程款义务；3.安置点建房合同，证明原告与汤店村委会就安置点建房工程工期、承包方式、单价、付款方式等进行了约定，汤店村委会有支付工程款的义务；4.搬迁协议书，证明汤店村委会与建房户周啟华就安置房建设双方权利义务、建房户型及价款等进行了约定，工程总价款为136500元，家庭成员周啟华、熊美琴有支付下欠工程款的义务。 熊美琴当庭辩称，其与王孝全没有签订建设工程施工合同或协议书，双方不存在建设工程施工合同纠纷，2015年农历10月16日他们搬家的。被告拒付余下工程款36500元，是因为二层楼顶漏水严重，房屋是危房，虽做了半披水的塑钢遮阳板仍未从根本上解决漏水问题，存在严重质量问题。只要彻底解决漏水问题，支付其处理漏水及墙面损毁整修费，下欠的工程款就一次性付清，利息不会承担。 周啟华、熊美琴在诉讼过程中没有提交证据。 汤店村委会在诉讼过程中没有提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院对原告所举的被告熊美琴当庭无异议的证据依法予以认定。 经审理查明：2014年6月19日，王孝全与汤店村委会签订“青山镇汤店村移民避险解困安置点建房合同”，汤店村委会又与建房户周啟华签订了“青山镇汤店村大中型水库移民避险解困试点搬迁协议书”。各方就建房工期、工程单价及工程款支付时间均做了明确约定。按合同和协议书约定，建房户周啟华自选安置户型为130平方米，工程单价每平方米1050元，总价款为136500元。该房在2014年底完工并交付给汤店村委会。周啟华、熊美琴于2015年下半年对所交付的房屋进行了装修，并于2015年农历10月16日搬进新房居住。后周啟华、熊美琴以二层楼顶漏水严重，房屋是危房等理由而拒付下欠工程款36500元。 本院认为：汤店村移民避险解困安置点建设工程是一项扶贫、惠民试点工程。建设工程结束后，被告等移民户接收房屋并自行进行了装潢，应视为对王孝全建房行为的追认，双方存在实际建房合同关系，在无鉴定证明所建房屋有安全质量问题的情况下，被告理应及时付清房款。如被告认为案涉房屋地基工程、主体结构存在质量问题，可依法另行主张权利。按建房合同二条3项约定，顶层层面加浆盖瓦，同时做好顶层的防水防渗工作，故被告要求做顶层的防水防渗工程及其支付处理漏水及墙面损毁的整修费，本院共计酌定折款10000元。本案中村委会在原、被告之间起着牵头、协调、监督等作用，建房款理应由实际建房户承担，村委会不应承担支付建房款的义务。原告王孝全没有与建房户签订建房合同，与建房户也没有约定具体的付款期限及需支付垫资利息，故对承包人要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周啟华、熊美琴于判决生效后30日内给付原告王孝全建房工程款26500元（36500元-10000元）； 二、驳回原告王孝全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由原告王孝全负担100元，由被告周啟华、熊美琴负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持；但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分出外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3792号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：班学文，男，1956年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：班志刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：李振禹，男，1973年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告班学文、班志刚、李振禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告班学文、班志刚、李振禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告班学文偿还原告借款本金49,250元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为66,833.44元）；二、判决被告班志刚、李振禹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告班学文偿还借款本金49,250元及利息（自2017年7月30日至2018年7月29日以50,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月30日至2019年7月26日以50,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2019年7月27日至偿清之日止以49,250元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.05元应予扣除）。事实和理由：2017年7月30日，被告班学文与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298089号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2018年7月29日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298089号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告班学文、班志刚、李振禹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告班学文与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298089号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2018年7月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告班学文的委托，将50,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告班志刚、李振禹与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298089号保证合同为被告班学文与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告班学文于2019年7月26日偿还本金750元，另偿还借款利息0.05元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告班志刚、李振禹也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告班学文向原告借款并签订借款合同，被告班志刚、李振禹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告班学文作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告班志刚、李振禹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告班学文的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告班学文、班志刚、李振禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班学文于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,250元及利息（自2017年7月30日至2018年7月29日以50,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月30日至2019年7月26日以50,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2019年7月27日至实际给付之日止以49,250元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.05元应予扣除）；二、被告班志刚、李振禹对被告班学文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告班学文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告班学文、班志刚、李振禹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5145号申请执行人陈建忠,1969年5月4日出生。被执行人陈锋,男，1973年5月18日出生。申请执行人陈建忠与被执行人陈锋与劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9247号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈锋银行存款85963元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月六日书记员 龚雪莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2540号原告：涂林英，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王东连，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告涂林英与被告王东连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告涂林英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂林英撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告涂林英负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月二十一日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3831号原告：赵金艳，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市,委托诉讼代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。统一社会信用代码91520000214401563C。法定代表人：李晓阳。被告：中建四局第一建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼2楼208室。统一社会信用代码91440101799417877B。负责人：李晓阳。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李骁璇，系公司员工。以上两被告的共同委托诉讼代理人：邬思玲，系公司员工。原告赵金艳与被告中建四局第一建筑工程有限公司（简称中建四局一公司）、中建四局第一建筑工程有限公司广州分公司（简称中建四局一公司广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。一、入职时间：2014年2月13日。二、签订书面劳动合同情况：与中建四局一公司签订。三、劳动者工作岗位：商务员。四、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：6000元/月。五、双方解除劳动关系的情况：2018年8月22日，赵金艳因个人原因向中建四局一公司递交《员工离职申请表》。六、双方解除劳动关系的时间：2018年8月31日。七、申请仲裁时间：2019年10月29日。八、仲裁请求：1、裁决被申请人连带支付2016年8月31日至2018年8月31日的加班工资97002.29元；2、裁决被申请人支付2017年至2018年未休年休假工资5664.37元；3、裁决被申请人支付2014年至2018年的高温补贴4600元。九、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、判决被告一、二连带支付原告2016年8月31日至2018年8月31日的加班工资97002.29元；2、判决被告一、二连带支付原告2017年至2018年未休年休假工资5664.37元；3、判决被告一、二连带支付原告2014年至2018年的高温补贴4600元。以上共计人民币107266.66元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告主张2014年到2018年期间的加班费、年休假工资、高温补贴，而原告已于2018年8月31日离职，于2019年10月29日提起仲裁时已超一年的仲裁时效。原告未在仲裁时效内向被告主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在中止、中断的事由，故原告的请求已超过一年的仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月三十日书记员  刘华杰梁敏桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2935号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖志强，男，1968年1月8日出生于四川省三台县，汉族，初中肄业，无业，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初135号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人肖志强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖志强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王云波
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1599号 原告：富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇苏坝村10组。 法定代表人：李文奎，执行董事。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：自贡市祥银飞织鞋业有限公司，住所地四川省自贡市富顺县赵化镇苏坝村八组。 法定代表人：银本云，执行董事。 原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司与被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司法定代表人李文奎及其委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金400000元及利息（借款期内欠利息24000元，逾期利息自2020年6月8日起，按年利率6%计算至还清本金止）。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《赵化镇苏坝村产业扶持基金借款合同》，约定原告将财政产业扶持基金400000元，以保息分红方式借款给被告，期限为2年。合同生效后，原告将400000元以银行转账方式交付被告。期间，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告未偿还借款本金400000元及期内利息24000元，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂起诉到法院。 被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司与被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司于2018年6月8日签订《赵化镇苏坝村产业扶持基金借款合同》，约定投资金额400000元，期限2年，自2018年6月8日起至2020年6月7日止，每年按投入资金的6%得息分红。随后，原告将400000元转入被告公司账户。2018年6月8日，被告向原告出具《收据》一份。到期后，被告至今未归还本金。 上述事实，有原告举示的《赵化镇苏坝村产业扶持基金借款合同》《账户交易明细回单》《收据》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告举示的证据及当庭陈述，综合全案调查，足以认定原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司与被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司之间的借贷关系成立。虽然借款合同中说的是投资金额，但实际上，原告既不承担任何风险，也不参与经营管理，而是保息分红，显然，原、被告之间系名为投资，实为借贷关系。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告也应按约定归还借款。故原告诉请被告归还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 案涉《借款合同》中约定了原告每年按投入资金的6%得息分红，实际就是双方关于利率的约定，故原告要求被告按年利率6%支付借款期内尚欠利息24000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告自逾期之日，即2020年6月8日起，按年利率6%支付逾期利息至还清借款本金止，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在案涉《借款合同》中约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张自逾期之日起，按年利率6%计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司借款本金400000元； 二、限被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告富顺县苏坝众鑫生态农业发展有限公司支付利息（截止2020年6月7日，尚欠借期内利息24000元，之后的逾期利息的计算方法为：以尚欠借款本金为基数，自2020年6月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取为3845元，由被告自贡市祥银飞织鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳菊，女，1975年8月11日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人韩艳菊、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。韩艳菊与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。本案中，凤辉公司因欠王树春的款项将涉案房屋抵押给王树春，王树春再将涉案房屋出售给韩艳菊，其基础法律关系系以房抵债。且原审法院在未查清韩艳菊是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定韩艳菊与凤辉公司房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，韩艳菊并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。以房抵债取得的房产不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产无过错买受人的物权期待权的保护范围，原审判决适用该条款认定韩艳菊对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，韩艳菊在查封之前交付了装修保证金、物业费等相关费用，实际占有涉案房屋。且韩艳菊亦已支付全部购房款。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定韩艳菊对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1743号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街26号，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：王振东，系该社职工，特别授权。被告：杨伟，男，1989年2月7日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码。被告：马瑞，女，1987年11月26日出生，回族，初中文化，农民，住中宁县，公民身份号码。被告：马海兵，男，1989年2月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：马小龙，男，1988年10月28日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告杨伟、马瑞、马海兵、马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振东、被告杨伟、马瑞、马小龙均到庭参加了诉讼，被告马海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨伟、马瑞偿还借款本金57202.39元，利息6632.58元，本息共计63834.97元（利息计算至2020年5月13日，以后利息按照合同约定支付）；2、依法判令被告马海兵、马小龙对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告杨伟、马瑞签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：借款期限自2017年4月25日至2019年4月24日止，利率为月息7.25‰，还款方式为一次性还款。同日，原告与被告马海兵、马小龙签订《最高额保证合同》，约定：被告马海兵、马小龙为上述借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告杨伟、马瑞提供借款6万元，被告在支付部分借款利息后，未按约定偿还借款本金及后期利息。特诉至贵院，请求判如所请。杨伟辩称，原告所述签订合同及借款金额和支付利息的情况均属实。对上述欠款愿意分期偿还。马瑞辩称，原告所述签订合同及借款金额和支付利息的情况均属实。但因我已与杨伟离婚，且在离婚时未分得财产，没有偿还能力，该笔借款应由杨伟偿还。马小龙辩称，原告所述签订最高额保证合同属实，所欠借款及利息应由杨伟负责偿还。被告马海兵未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、贷款放款业务凭证1份、贷款利息表1份进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告杨伟、马瑞签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：借款期限自2017年4月25日至2019年4月24日止，利率为月息7.25‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；还款方式为一次性还款。同日，原告与被告马海兵、马小龙签订《最高额保证合同》，约定：被告马海兵、马小龙为上述借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。2018年4月23日，被告杨伟、马瑞双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》向原告借款60000元。2018年6月21日至2019年7月11日，被告杨伟、马瑞返还借款本金共计2797.61元，支付利息7034.48元。借款利息清偿至2019年7月11日。尚欠借款本金57202.38元及后期利息未付。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告杨伟、马瑞提供借款，被告杨伟、马瑞应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告马海兵、马小龙作为该笔借款的保证人，双方就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、马瑞返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金57202.39并支付利息（利息按照合同约定利率自2019年7月12日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告马海兵、马小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马海兵、马小龙在承担连带保证责任后，有权向被告杨伟、马瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告杨伟、马瑞、马海兵、马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年七月二十一日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2457号上诉人（原审被告）：常州常耀佳禾机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇武风路。统一社会信用代码91320412593993297U。法定代表人尹娟，该公司总经理。上诉人（原审被告）江苏天奥能源有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601号。统一社会信用代码913204047370890465。法定代表人周忠耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。原审被告窦国伟，男，1975年6月7日生，汉族，住常州市武进区。原审被告尹娟，女，1976年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告尹耀耀，男，1970年5月24日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏天奥能源有限公司与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司及原审被告窦国伟、尹娟、尹耀耀金融借款合同纠纷一案，不服常州武进区人民法院(2019)苏0412民初8855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经武进区人民法院分别向上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏天奥能源有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费22019元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏天奥能源有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏天奥能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月十三日书记员  刘书峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1954号原告：崔安琪，女，1936年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告崔安琪诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告崔安琪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1260号上诉人（一审起诉人）：王小三，男,汉族,1948年6月15日出生,住址河南省孟州市。上诉人王小三因起诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初37号行政裁定，向本院提起上诉。王小三上诉称，王小三作为原告起诉水利部小浪底水利枢纽管理中心向郑州铁路运输法院提起诉讼，该院以（2019）豫7101行初167号裁定书驳回原告起诉的行为违法。一审法院对王小三的起诉不予立案错上加错，法院应当立案依法承担国家赔偿责任。上诉请求：一、依法确认(2019)豫7101行初167号裁定驳回原告起诉剥夺诉权确有错误违法;二、依法确认法院剥夺原告诉权,侵犯原告81亩水浇地50亩3550棵9年龄苹果树私有财产合法权益,造成苹果树3550棵×600元损失;造成安置补助费50亩每亩2000元×10倍损失;造成转卖50亩果园×14231元损失;转卖81亩水浇地×9670元损失;造成20年累诉直接经济4698850.8元损害及利息损失。依法履行国家赔偿责任。本院经审查认为，人民法院是国家司法机关，不能作为行政诉讼案件的被告。王小三在起诉中直接将郑州铁路运输法院作为被告，且在诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，混淆了行政诉讼中的起诉与申请再审的区别，不属于行政诉讼受理案件的范围。一审法院针对王小三的起诉状中需要补正的内容已经明确告知要求补正，但王小三拒绝补正且坚持起诉，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。王小三的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十日书记员  张 悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9648号原告：孙乃明，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸暨市原告：杨旦铃，女，1974年2月4日出生，汉族，住诸暨市。两原告委托诉讼代理人：潘金龙、杨尔丰,浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市浣纱机电厂，住所地诸暨市暨阳街道江北社区孙陈村81号。投资人：孙乃新。被告：孙乃新，男，1953年6月16日出生，汉族，住诸暨市。原告孙乃明、杨旦铃与被告诸暨市浣纱机电厂、孙乃新追偿权纠纷一案，本院已立案。原告孙乃明、杨旦铃于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乃明、杨旦铃自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乃明、杨旦铃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙乃明、杨旦铃负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月六日书记员  郑小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：申爱亲，女，1977年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申爱亲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申爱亲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告申爱亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1782号 原告:安庆市开发区金禾植保经营部,住所地安徽省安庆市开发区。 经营者:胡建栋,男,1982年6月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被告:谢元先,男,1978年4月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被告:谢由先,男,1972年7月13日出生,汉族,住所地安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告安庆市开发区金禾植保经营部诉被告谢元先、谢由先买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区金禾植保经营部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢元先、谢由先的起诉。 本院认为，原告安庆市开发区金禾植保经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区金禾植保经营部撤回对被告谢元先、谢由先的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市开发区金禾植保经营部负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执91号申请执行人：陈艳辉，男，生于1982年7月9日，汉族，住宜城市。被执行人：刘明英，女，生于1978年6月5日，汉族，户籍地宜城市。本院在执行申请执行人陈艳辉与被执行人刘明英借款合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1704号民事调解书确定，被执行人刘明英欠申请执行人陈艳辉借款本息共计142000元，被执行人刘明英自愿于2019年12月30日前和2020年12月30日前各偿还本金和利息71000元。法律文书生效后，因被执行人刘明英拒不履行义务，申请执行人陈艳辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人刘明英在金融机构、工商部门登记、股权、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款，本院于2020年5月29日将被执行人在金融部门的存款4085元扣划至本院案款专户。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月22日、2020年3月26日、2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人刘明英进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初284号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵建征，男，1981年1月12日出生。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2017年5月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元，2017年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月16日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2 000元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月16日被济源市公安局监视居住，同年6月30日被济源市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）260号                  指控事实              2018年1月28日上午，被告人赵建征到济源市天坛办事处王屋红叶苑小区被害人陈某家中，盗窃现金2 800元。案发后，赵建征退还陈某2 800元，取得了谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人赵建征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵建征犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵建征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵建征到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赵建征退还被害人2 800元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。赵建征认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵建征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                  二〇二〇年七月二十九日                                          书  记  员        赵  阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初680号原告：自贡市公路养护段，住所地自贡市自流井区露水湾12号。法定代表人：钟鹏，段长。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，四川川盈律师事务所律师。被告：熊卫东，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。被告：刘子芬，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：熊卫东（系被告刘子芬配偶），男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市桢善汽车服务有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村11组。法定代表人：曾桢善，总经理。委托诉讼代理人：熊卫东，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市公路养护段与被告熊卫东、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、刘子芬、自贡市桢善汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市公路养护段撤诉。本案受理费减半收取为536元，由原告自贡市公路养护段承担。审判员  刘学二〇二〇年七月三十一日书记员  陈丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3450号 申请执行人：龙秀林，女，1963年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王燕，女，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14275号民事判决书，于2020年6月16日立案受理龙秀林申请执行王燕民间借贷纠纷一案，执行标的74236元及利息，申请执行费1014元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9459号 原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：张盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：滕勇，男，系公司员工。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：王下雨，女，系公司员工。 原告四川蓝盾门业有限公司诉被告环球融创会展文旅集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告四川蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  明 琼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初465号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨庆榜，男，1962年6月30生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省唐河县。2019年12月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年3月26日转取保候审。辩护人李露，河南英泰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人杨庆榜犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人杨庆榜及其辩护人李露到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月24日8时13分许，被告人杨庆榜驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿昆山市前进东路由东向西行驶致富春江路路口右转弯过程中，车辆车头右前部与沿前进东路由东向西直行的由被害人王某2驾驶的昆山XXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，致被害人王某2倒地后又被碾压当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人杨庆榜负该起道路交通事故的全部责任。被告人杨庆榜在现场报警并等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人杨庆榜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨庆榜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨庆榜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人杨庆榜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日8时13分许，被告人杨庆榜驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿昆山市前进东路由东向西行驶致富春江路路口右转弯过程中，车辆车头右前部与沿前进东路由东向西直行的由被害人王某2驾驶的昆山XXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，致被害人王某2倒地后又被碾压当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人杨庆榜负该起道路交通事故的全部责任。被告人杨庆榜在现场报警并等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨庆榜已赔偿了被害人家属并取得谅解。另查明，被告人杨庆榜自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人杨庆榜在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、苏州大学司法鉴定中心出的司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，材料目录，人民调解协议书、谅解书，收条，调查评估意见书、被害人身份查询信息、抓获经过、被告人身份信息、驾驶资格信息、行驶证、车辆登记信息、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆榜违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨庆榜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨庆榜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨庆榜已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨庆榜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：被告人杨庆榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  彭 珏二〇二〇年七月九日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14200号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：陈龙，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金62,677.78元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,156.18元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金25,640.91元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人陈龙(被告)。租赁车辆品牌为中兴，车架号LTA12H2U5JXXXXXXX，租赁车辆总价款101,700元，首付租金17,000元，安全控制仪管理费338元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。起租日为2018年7月27日，租赁期限36期，每期租金2,848.99元，应付租金总额102,563.64元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额84,362元，付款时间为2018年7月27日，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月30日。被告已支付十四期租金，金额合计39,885.86元，逾期支付租金时间为2019年10月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金62,677.78元，未到期租金37,036.87元，到期未付租金已产生滞纳金2,156.18元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年7月27日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金62,677.78元；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,156.18元，并支付以到期未付租金25,640.91元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告陈龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.85元，减半收取为745.43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保202号 申请人：国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司，统一社会信用代码91320324608087909D，住所地睢宁县睢城镇文学北路12号。 法定代表人：张云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。 被申请人：江苏友顺木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R9EC23C，住所地睢宁县沙集镇夏圩村。 法定代表人：顾小丽，该公司负责人。 申请人国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏友顺木业有限公司所有的坐落于睢宁县沙集镇夏圩村江苏友顺木业有限公司院内的高压开关柜四面（型号为：KYN28-12）、配电变压器一台(型号为：S13-M-2000/10)、低压配电柜八面(型号为：GGD)进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏友顺木业有限公司所有的坐落于睢宁县沙集镇夏圩村江苏友顺木业有限公司院内的高压开关柜四面（型号为：KYN28-12）、配电变压器一台(型号为：S13-M-2000/10)、低压配电柜八面(型号为：GGD)；查封期限为两年；查封期间由被申请人江苏友顺木业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车五辆；查封期限为两年，查封期间由申请人国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 甜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7029号原告：简向海，男，1976年1月15日出生，汉族。住址：广东省丰顺县*************。公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杉，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：郑银行，男，1979年3月10日出生，汉族。身份证住址：广东省丰顺县******上棋坪上楼，现住珠海市高新区***********。公民身份号码：441************619。原告简向海诉被告郑银行健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告简向海于2020年7月21日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，本案原告简向海与被告郑银行已经达成调解协议，被告郑银行当庭履行完毕义务。现原告简向海向本院申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告简向海撤回起诉。本案案件受理费减半收取49元，由原告简向海负担。审判员  莫应裕二〇二〇年七月二十一日书记员  王 琛黎美妮