四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1569号 上诉人（原审原告）：吴春秀，女，汉族，生于1983年3月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑光和，男，汉族，生于1975年2月18日，住浙江省瑞安市。系四川省南充市顺庆区新复乡同仁村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县。系公司员工。 上诉人吴春秀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充分公司）保险纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人吴春秀上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人按保险金额赔偿上诉人的车辆损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、机动车鉴定评估费和拖车费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决依据不完整的《鉴定报告》作出判决属程序错误。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定报告书漏检13项川Ｒ×××××号车辆零部件的价值及维修工时费。（1）ＨＶ供电蓄电池又称锂电池（是为车辆驱动提供电力的专有电池，是混动力车的特殊供电设备）；（2）油电混合转换器；（3）汽车音响ＤＶＤ总成；（4）车身电脑板；（5）变速箱电脑板；（6）电动座椅2个；（7）座椅气囊2个；（8）大灯；（9）带转换器的逆变器总成；（10）ＨＶ蓄电池接线盒；（11）接线端子；（12）车门锁3个；（13）玻璃升降器3个等。上述材料部件具有较大价值，《鉴定报告》第三条第三项之8说明未见上述相关部件，第四条第一项2、2.1均说明未鉴定部件作待定项，由此可以表明《鉴定报告》的鉴定内容不具有完整性，其客观性不足，不能作为定案依据，上诉人一审中提出鉴定异议，要求补充鉴定，但一审未经补充鉴定就引用《鉴定报告》判决违反了法定程序。2、一审中，评估后没有开庭举证，鉴定机构应当上庭质证。3、适用法律不当。本案上诉人在投保时，是由被上诉人在保险公司系统中查询后确认的投保车辆保险价值为159918.4元，双方签订保险合同和办理相关保险手续后建立保险合同关系并以此计算收取上诉人的保险费用，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，被上诉人应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。故本案应当以双方约定的保险价值为赔偿计算标准。 被上诉人人民财保南充分公司答辩称，一审法院在一审判决之前并未收到书面的补充鉴定申请，一审法院未进行补充鉴定符合法律程序。2、一审法院在评估结束之后，双方代理人均对评估结论发表了书面的代理意见。3、在适用法律方面，一审适用法律正确，符合保险法的相关规定，一审法院按照2018年8月16日案涉车辆的评估价值来确定保险赔付金额正确，请求二审法院予以维持。 吴春秀起诉请求：一、请求判令人民财保南充分公司对川Ｒ×××××号小型客车进行理赔并向吴春秀支付赔偿金共计人民币166818.00元；二、判令人民财保南充分公司承担本案诉讼费。 一审经审理查明确认以下事实：吴春秀于2018年8月16日从案外人谭平处购买一辆二手小型客车登记在自己名下，车辆登记号牌为川Ｒ×××××号。谭平于2018年8月16日为该车辆投保了车辆损失商业保险，保险金额为159918.40元，商业险并购买了不计免赔，2018年8月18日保险批改变更投保人为吴春秀。2019年1月17日15时50分许，吴春秀驾驶川Ｒ×××××号小型客车行驶至南充市顺庆区时，因操作不当，车辆驶入鱼池致川Ｒ×××××号小型客车受损的交通事故。2019年1月18日南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定吴春秀负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。事后，双方就保险理赔协商未果，吴春秀为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审审理中吴春秀对川Ｒ×××××号车辆的维修费用及人民财保南充分公司对该车在2018年8月16日的理论（或实际）价值金额（整车价值）申请了鉴定，一审法院依法委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对双方的申请事项进行了司法鉴定，结论分别为：维修费用在鉴定基准日约为人民币104168.00元，整车价值在鉴定基准日约为人民币20800.00元。吴春秀、人民财保南充分公司分别对该鉴定的质证意见为：吴春秀坚持认为人民财保南充分公司应向吴春秀赔付维修价款并要求鉴定机构对事故车辆遗漏零部件价值予以补充鉴定；人民财保南充分公司坚持认为仅应赔付吴春秀事故车辆的整车鉴定价值20800.00元。另查明：川Ｒ×××××号车辆的强制报废时间截止2019年9月27日。还查明：吴春秀因申请鉴定支付鉴定费18000.00元，人民财保南充分公司因申请鉴定支付鉴定费4000.00元。 一审法院认为，吴春秀与人民财保南充分公司之间建立的保险合同关系合法、有效，一审法院依法予以确认。吴春秀依合同的约定和《中华人民共和国保险法》的规定履行了相应的投保人合同义务，人民财保南充分公司也应当按照合同的约定履行相对应的合同义务，即人民财保南充分公司应当结合吴春秀所提交的相关证明及其他相应证据资料等依法对其进行及时理赔。就本案吴春秀所主张要求人民财保南充分公司赔付的保险金金额问题。首先，案涉保险合同约定：“机动车损失保险责任限额为159,918.40元，含不计免赔率，保险期间：2018年8月16日至2019年8月15日24：00时止”。但在案件审理中经双方共同委托的司法鉴定机构鉴定截止2018年8月16日，该案涉车辆的整车价值约为人民币20,800.00元，故该车辆的投保金额与其实际价值相差甚远，与客观事实严重不符，又因该车辆于2019年9月27日已达到强制报废年限，结合上述事实并依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第一百条“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。”的规定，吴春秀要求人民财保南充分公司按照其投保的车辆损失保险限额159,918.40元予以赔付的诉讼请求与事实不符，于法无据，综合吴春秀与人民财保南充分公司在案涉保险合同的建立过程中人民财保南充分公司存在一定的疏忽，并考虑吴春秀之车辆因已达到报废年限已无维修的必要，对吴春秀的诉讼主张一审法院予以部分支持，故要求人民财保南充分公司按照该车辆的整车价值约为人民币20,800.00元对吴春秀予以赔付，该赔付方式已能够对吴春秀车辆的损失予以充分的弥补。关于双方为查明案件事实在审理中申请鉴定所产生的吴春秀支付18,000.00元，人民财保南充分公司支付4,000.00元鉴定费的问题，因案涉纠纷源于双方在双方保险合同的建立过程中人民财保南充分公司存在一定的疏忽所致，一审法院要求人民财保南充分公司酌情承担自己所支付的鉴定费4,000.00元并承担吴春秀所支付的鉴定费中的10,000.00元。对吴春秀要求人民财保南充分公司赔付拖车费1,900.00元和停车费5,000.00元的诉讼主张，因其未向一审法院提交充分的证据支持，故一审法院对吴春秀的该项诉讼主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”、第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”、第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”、第一百条“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在判决书生效后十五日内向吴春秀赔付保险金共计人民币20,800.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在判决书生效后十五日内向吴春秀赔付因诉讼所支付的鉴定费人民币10,000.00元。三、驳回吴春秀的其他诉讼请求。一审案件受理费1,749.00元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担285.00元，由吴春秀承担1,464.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，吴春秀陈述案涉车辆已无维修必要，并对车辆的整车价值不申请重新鉴定。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，吴春秀与人民财保南充分公司签订的保险合同中约定的机动车损失保险责任限额为159,918.40元，但四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告载明，案涉车辆在整车价值鉴定基准日2018年8月16日的整车价值约为20,800元，吴春秀对整车价值鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定，故对四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以采信。案涉车辆的行驶证中载明“使用性质：出租转非强制报废期止：2019-9-27”，故吴春秀对临近强制报废期的案涉车辆进行投保的保险金额显著高于车辆的实际价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”的规定，超过保险价值的部分无效，对吴春秀主张按照保险金额进行赔付的请求不予支持，人民财保南充分公司应按照该车辆的整车价值20,800元向吴春秀进行赔付。因案涉车辆现已届强制报废期，维修费用显著高于车辆的实际价值，吴春秀亦认可案涉车辆已无维修必要，故对吴春秀请求补充鉴定零部件价值及维修工时费的主张不予支持。一审法院对案涉车辆进行鉴定后，双方当事人已对四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告发表书面质证意见，一审程序合法。对于吴春秀主张的拖车费，因其未提供证据证明，本院不予支持。鉴定评估费用系因双方在诉讼过程中为查明案件事实所支付，双方应对该费用进行分摊，一审判决由人民财保南充分公司承担吴春秀支付的鉴定费用中的10,000元，吴春秀自行承担8,000元适当，对吴春秀的该项主张不予支持。 综上，吴春秀的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,498元，由吴春秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年七月三日 书记员 李 俊