陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：马秀敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢定宇，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：榆林市公共交通总公司，住所地：榆林市高新技术产业园区裕华路5号。法定代表人：付明荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金波，系该公司员工。原审被告：张娜娜，女，1990年10月1日出生，汉族，现住榆林市高新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司因与被上诉人包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司、榆林市公共交通总公司、原审被告张娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书；2、撤销后发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人在商业险范围承担赔偿责任，属于判决错误。上诉人提供的投保单上有投保人即被上诉人榆林市公共交通总公司加盖的公章确认，同时保险单（保险合同）中的重要提示一栏及保单背书定也对免责情形作出重要提示，上诉人对免责情形尽到了提示义务。涉诉车辆系公共汽车，据商业险条款第二十四条规定，实习期内驾驶公共汽车、无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，均属于我公司免赔情形驾驶员张娜娜系实习司机，符合上述免责条款的规定。包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司请求的损失，应当由榆林公交公司赔偿。包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司辩称：1、保险公司以保险单中免责情形为由，拒绝理赔违反《保险法》第三十条的规定。由于该保险合同为格式合同。《保险法》第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。2、在原审庭审时保险公司未能举证证明其与榆林公交公司在签订保险合同时对免责条款履行了明确说明、提示义务。保险公司未能证明对保险单中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，且保险公司提供的格式条款合同在保险条款约定中免除保险人应依法承担的义务，排除了榆林公交公司依法享有的权利，应为该条款无效。请求驳回上诉，维持原判。榆林市公共交通总公司辩称：同包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司的答辩意见一致。张娜娜未作答辩。包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告汽车修理费11200元、往返租车费用3500元、救援服务（拖车）费200元、住宿费271元、停运损失费33576元，共计48747元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告榆林公交公司赔偿；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年10月21日17时49分许，被告张娜娜驾驶被告榆林公交公司所有的车号为陕KX“黄海”牌大型客车，由北向南行驶至榆林市长城路“中国电信”门前驶离公交站途中，与同向行驶于此原告单位司机王海明驾驶的蒙BX“金龙”牌大型客车相撞，造成原告客车及乘坐人朱香兰受伤及两车受损的交通事故。2018年10月24日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812420180000808号道路交通事故认定书，认定张娜娜应承担事故的全部责任，王海明无责任。交通事故发生后，原告从包头市巨源旅游服务有限公司租用客车将其肇事车内50名乘客从榆林转送至包头市，支出租车费用3500元。原告所有的蒙BX客车由包头市锦疆汽车服务有限公司维修，维修费用为11200元（工时费8750元、材料费2450元），维修时间为51天（2018年10月26日-2018年12月17日）。经原告申请，本院委托榆林市天佑价格评估有限公司对原告的车辆停运损失予以评估，该所于2019年10月8日作出榆天佑价评（2019）-0017号价格评估意见书，评估意见为：评估标的（蒙BX客车）在评估基准日期间的停运损失费为人民币33576元。另查明，被告榆林公交公司所有的陕KX客车在被告人保财险榆阳支公司投保了交强险、第三者商业险（限额50万元），本次交通事故发生在保险期间内，驾驶员张娜娜系原告公司司机有驾驶客车资质（实习期）。另外，事故发生后，原告支出车辆救援费200元，住宿费271元。原告向本院提交了道路事故认定书、行驶证、运输证、修车结算单、维修费票据、租车费发票、救援服务发票、住宿费发票、评估意见书及鉴定费票据，被告人保财险榆阳支公司向本院提交了保险单和商业保险条款，被告榆林公交公司向本院提交了驾驶证，本院认为上述原被告提交的证据均客观真实，依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张娜娜驾驶被告榆林公交公司所有的陕KX号“黄海”牌大型客车与原告包头塞外客运公司所有的蒙BX“金龙”牌大型客车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二路大队认定，张娜娜承担此次事故的全部责任，王海明无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告包头塞外客运公司在本次事故中的各项损失为：汽车修理费11200元、租车费3500元、救援拖车费200元、住宿费271元、停运损失费33576元，共计48747元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陕KX客车在被告人保财险榆阳支公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元），本次事故发生在保险期限内，应当由被告人保财险榆阳支公司在交强险限额内对原告的损失首先进行赔偿2000元，下余46747元，应当由被告人保财险榆阳支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因原告的各项损失，被告人保财险榆阳支公司在保险范围内已经足额赔偿，故被告榆林公交公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司车辆维修费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司车辆维修费9200元、租车费3500元、拖车救援费200元、住宿费271元、车辆停运损失33576元；以上共计48747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，张娜娜驾驶榆林公交公司所有的陕KX“黄海”牌大型客车，与王海明驾驶的蒙BX“金龙”牌大型客车相撞，造成蒙BX“金龙”牌大型客车及乘坐人朱香兰受伤及两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张娜娜应承担事故的全部责任，王海明无责任。榆林公交公司所有的陕KX客车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险、第三者商业险（限额50万元），本次交通事故发生在保险期限内，故应当由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额内首先赔偿2000元，下余46747元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提出，驾驶员张娜娜系实习司机，无交通运输部门核发的许可证书，其提供的投保单上加盖有公交公司公章，其就免责条款向投保人履行了提示义务，在商业险免赔之上诉理由，经查，上诉人提供的投保单上虽加盖有公交公司公章，但没有经办人或者负责人签名，上诉人提交的商业保险条款亦不足以证明其将免责条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款不产生效力，上诉人应当在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年七月二十四日书记员  王进举