wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1416号原告：张远爱，女，1964年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：王永平，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐建红，女，1975年5月23日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告张远爱与被告王永平、徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远爱到庭参加了诉讼，被告王永平、徐建红经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求两被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2017年2月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息。之后，被告一直未偿还原告借款，故诉诸法院。两被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告王永平、徐建红系夫妻。2017年2月13日，被告王永平、徐建红以需要资金周转为由，向原告张远爱借款10000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到张远爱人民币壹万元整。今借人：王永平徐建红二0一七年二月一十三日”的借条1张。之后，两被告一直未还款，故原告诉诸本院。以上事实由借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告王永平、徐建红共同向原告张远爱借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但两被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向两被告支付了借款10000元，故对原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。被告王永平、徐建红经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永平、徐建红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张远爱借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永平、徐建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月三十一日书记员  吴道子
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执194号 申请执行人：罗永坤，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人罗永坤与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执194号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执194号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审122号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈世乐，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕295号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人陈世乐涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇鹏峰村土地建设的线索，于2019年6月10日进行立案调查。经查：被申请人自2018年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇鹏峰村基本农田（水田），建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为175平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为175平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月26日作出南资源行处〔2019〕295号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇鹏峰村用于违法建住宅的土地，面积175平方米（合0.26亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至民房，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积175平方米（合0.26亩）。并于2019年7月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于鹏峰村陈世乐非法占地司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于鹏峰村陈世乐非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于陈世乐非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕295号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈世乐未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕295号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异107号异议申请人：陈强，男，汉族，1965年3月出生出生，住四川省兴文县。异议申请人：肖庆红，女，汉族，1967年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈强、肖庆红对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈强、肖庆红称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元15层4号房屋，2015年11月29日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元15层4号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2015年11月29日前支付了首付款，通过工商银行兴文支行贷款按揭完清了尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月29日，陈强、肖庆红与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元15层4号房屋的商品房售于买受人陈强、肖庆红，合同约定价款282005元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人在2015年11月29日向粤华公司转账192005元，异议人通过工商银行兴文支行贷款按揭金额为80000元，以上款项合计282005元。粤华公司向异议人陈强、肖庆红出具金额为282005元四川增值税普通发票。经与异议人电话笔录核实，房屋由本人已实际占有，并提供入户照片，于2018年5月开始缴纳物管费，目前未装修入住。本院认为，该案系陈强、肖庆红基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈强、肖庆红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元15层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终214号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）陈尚武，男，1978年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府因与被上诉人陈尚武行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2008年11月20日，莆田市人民政府作出[2008]169号《关于研究城建有关问题会议纪要》，同意对向莆铁路、莆阳大道、“园中村”改造、夹缝旧宅基地整理等项目征迁涉及的黄石镇七境村安置区进行统筹规划，集中选址建设。2009年2月17日，莆田市人民政府印发《向莆铁路（莆田段）、湄洲湾港口铁路支线、福厦铁路莆田站疏站道路（莆阳大道）征地拆迁补偿安置实施方案的通知》。2009年4月14日，原告陈尚武与征迁人黄石镇铁路征地拆迁指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告房屋丈量编号为A56-1、-2（分户），住宅，合法建占面积140.93平方米，合法建筑面积201.42平方米；附属房（搭盖）建筑面积24.09平方米。该协议书约定对原告被拆迁房屋实行房屋产权置换。原告应当于2009年4月25日前完成搬迁，并将腾空的原状被拆迁房屋交指挥部拆除。之后，因原告认为案涉房屋不在征迁红线内而拒绝腾房。2019年11月4日，被告将原告丈量编号为A56房屋予以拆除。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，房屋征收部门与被征迁人订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，原告签订安置补偿协议后，没有在约定期限内移交房屋，并明确表示不愿意将房屋拆除。被告也未提供其可以作出强制拆除原告房屋的相关法律依据及有向法院申请强制执行的证据。故被告迳行组织人员对原告房屋实施强制拆除的行为违法，原告请求判决被告强制拆除原告房屋的行为违法理由成立，应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府于2019年11月4日强制拆除原告位于莆田市荔城区（丈量编号为Ａ56）房屋及附属房的具体行政行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府不服，提出上诉称：一、案涉补偿安置协议并非行政协议，且协议中已约定了被上诉人应当在搬迁期限届满后将房屋交付拆除。本案的拆除行为系履行协议行为，所产生的纠纷为民事纠纷，原审适用法律错误；二、案涉房屋拆除是在被上诉人户配合的情况下进行的，并非强制拆除，原审认定事实错误。 二审期间，上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府和被上诉人陈尚武未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被上诉人陈尚武的房屋被列入“向莆铁路、福厦铁路莆田站疏站道路等项目”用地范围，其虽然已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，但仍拒绝交付土地、房屋，上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府作为乡镇一级行政机关，并无法定职权对被上诉人的房屋实施强制行为。故上诉人实施的案涉行政行为属于《行政诉讼法》第七十条第（五）项的规定可撤销情形，但因该行政行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应确认违法。原审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3504号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，系原告工作人员。委托诉讼代理人：卢杰，系原告工作人员。被告：刘涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：王妮，女，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：刘武民，男，1968年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：刘莉平，女，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告刘涛、王妮、刘武民、刘莉平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告渭南市临渭区XX社负担。  审 判 员   韦 平 二0二0年七月二十四日 法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张博博    1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保484号 申请人：魏本康，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：邓绿芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被申请人：蒋荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在审理申请人魏本康与被申请人邓绿芳、蒋荣申请财产保全一案中，申请人魏本康向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓绿芳、蒋荣名下价值610000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人魏本康已向本院提供了担保。 本院认为，申请人魏本康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓绿芳、蒋荣名下位于成都市新都区【不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0102654、0102655】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文力
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执708号 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城高新技术产业区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（盐都区高新技术产业园）。 法定代表人：吴文杰，该公司董事长。 被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王梅，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴进，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈应武，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈晓亮，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：盐城发电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术产业区。 法定代表人：陈应武，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、吴进、陈应武、陈晓亮、盐城发电设备有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、吴进、陈应武、陈晓亮、盐城发电设备有限公司所有的价值人民币1850000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月八日 书记员  王 波
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢300号申请执行人柴秀春、被执行人李凤春：本院执行申请执行人柴秀春与被执行人李凤春侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计639.00元。经本院立案执行，现已执行到位639.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人柴秀春。至此，申请执行人柴秀春向本院申请执行的（2018）辽0124民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十七日书记员  刘志元
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异122号异议申请人：李正，男，汉族，1974年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：熊燕，女，汉族，1977年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李正、熊燕对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李正、熊燕称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋1单元11层1号房屋的查封，理由是：2015年10月6日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋1单元8层3号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在四川兴文公积金中心办理了公积金贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年12月15日，李正、熊燕与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201513416），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1栋1单元8层3号商品房售予买受人李正、熊燕，商品房总价款273120元，付款方式为：买受人2015年12月15日前支付首期房款63120元，余款210000元向兴文县公积金中心申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。李正、熊燕按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向兴文县公积金中心贷款支付了余款。李正、熊燕于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。李正、熊燕提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处置费、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系李正、熊燕基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李正、熊燕与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定。李正、熊燕与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李正、熊燕的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1栋1单元8层3号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  李滨桦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34148号原告：严某某，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：姜某，男，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人李春艳、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子姜梓宸归原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2004年确定恋爱关系，2008年5月26日登记结婚。2013年6月29日生下婚生子姜梓宸。婚初双方感情尚可，生育孩子后，被告对家庭、孩子照顾甚少，双方为此发生矛盾。2017年原告带儿子在外租房，与被告分居，双方感情已经完全破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。被告姜某辩称，不同意离婚，为了孩子有完整的家庭，被告想挽救婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2004年确定恋爱关系，2008年5月26日登记结婚。2013年6月29日生下婚生子姜梓宸。婚初双方感情尚可，生育孩子后，双方因家庭琐事发生矛盾。后由于被告去外地工作，双方交流较少，关系疏远。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。因被告在外地工作，缺乏沟通产生矛盾，对此，被告当庭表达了努力挽回婚姻的愿望，坚决不同意离婚。本院认为，如双方能增强相互信任，互相照顾，多加沟通，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告严某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年七月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2172号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭程，女，汉族，1989年7月6日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼。被告彭程经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金89627.25元、借款利息31392.89元、违约金20563.05元、分期手续费1369.62元（利息、违约金已计算至2019年10月17日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币144352.81元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告彭程向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，发卡额度为60000元，在使用过程中换卡为6259073667043436的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度为90000元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年10月17日，被告逾期未偿还原告借款本金89627.25元、借款利息31392.89元、违约金20563.05元、分期手续费1369.62元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告彭程未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、换卡记录、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及催收台账、委托代理合同、律师费发票等证据。被告彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2014年9月7日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××51，在使用过程中换卡为6259073667043436。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年10月17日，本金89627.25元，利息31392.89元，手续费1369.62元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金20563.05元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。各项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭程于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年10月17日，本金89627.25元，利息31392.89元，手续费1369.62元，律师费1400元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止，各项费用总计不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3187.06元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担453元，被告彭程负担2734.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执741号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘秋平，男。被执行人:刘桂立，男，1972年2月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:屈少荣，女，1976年12月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘桂立、屈少荣为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初296号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人刘桂立、屈少荣未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。2020年7月13日，本院向被执行人刘桂立、屈少荣发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘桂立、屈少荣的银行存款13778103.64元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年七月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金12000000元；利息685880元；（本金10500000利息计算从2019年4月21日计算至2019年11月20日止，本金1500000元，利息2019年10月21日至2019年11月20日止，按月利率7.2‰计算，后段利息计至清偿之日止）；利息679680元（按月利率7.2‰从2019年11月21日计算至2020年7月14日）迟延履行金283500元（按日利率万分之一点七五从2020年3月1日计算至2020年7月14日）执行费80086元；案件受理费97915.28元，减半收取48957.64元。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢275号之一申请执行人：魏长连，女，1969年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人：梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住广州市天河区。被执行人：陈强，男，1972年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住广州市天河区。申请执行人魏长连依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2766号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人梁华、陈强未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人涉案较多，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100万元及利息。截至2020年6月24日已执行0元，未执行100万元及利息，案件受理费13800元，财产保全费5000元，执行费12400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余志征
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执恢46号申请执行人：张某甲。被执行人：杨某某。被执行人：张某。本院在执行张某甲与杨某某、张某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨某某、张某发出执行通知书，责令被执行人杨某某、张某履行本院（2014）旬邑民初字第00849号民事判决书确定的208031.80元的义务，但被执行人杨某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人杨某某、张某银行存款208031.80元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月十三日书记员 刘鹏勃
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初654号 原告：王五祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王虎虎，男，1998年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。系原告王五祥之子。代理权限：特别代理。 被告：周新全，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：冷海峰，男，1964年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告王五祥与被告周新全、冷海峰民间借贷纠纷一案本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行审理。原告王五祥的委托诉讼代理人王虎虎到庭参与了诉讼，被告周新全、冷海峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王五祥向本院提出诉讼请求：1.被告周新全偿还原告借款80000元及利息，由被告冷海峰承担连带偿还责任;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日冷海峰领着周新全来到原告家说周新全急需用钱，遂向原告借去现金人民币80000元，当时原告王五祥将80000元现金交到冷海峰手中，后冷海峰又转到了周新全手中，冷海峰说用1年，利息为2分（2017年农历10月12日起计息），冷海峰当场写下了借条一张，被告冷海峰以担保人的名义在借条上签字，到期后原告多次找周新全及冷海峰催要，二被告均以种种借口拒绝承担还款责任。原告与被告周新全之间的民间借贷债权债务关系非常明确，有被告周新全的借条为证，被告周新全理应依法偿还原告的借款80000元。同时被告冷海峰作为上述借款的担保人依法应当承担连带偿还责任。在原告毫无办法的情况下，只好起诉于人民法院。 被告周新全、冷海峰经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下，2017年11月29日（2017年农历10月12日）被告周新全、冷海峰向原告借款人民币80000元，并当场由冷海峰书写借条一张，冷海峰以担保人身份签字捺印，被告周新全以借款人身份签字捺印，原、被告双方约定借期一年，借款月息为2分。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。本案中，原告提供的《借条》原件，能够证明原、被告双方债权债务关系事实的存在，双方均应按约定履行相应的义务。且原告已完全履行借款合同约定的义务，而借款到期后被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借期内约定的月利息为2分，并未超过该法律条文中无效利息的规定，约定利息合法有效。被告周新全、冷海峰经本院合法传唤后未在规定期限内提供相关证据，视为其放弃了抗辩的权利，根据证据规则，其应承担举证不能的法律后果。被告冷海峰作为担保人，原告未在法定期限内主张权利，其担保责任免除。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告周新全于本判决生效之日起三十日内支付原告王五祥借款本金80000元，利息按月息2分从2017年11月29日（2017年农历10月12日）起计算至该借款实际清偿之日止。 驳回原告王五祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  录建华 人民陪审员  王燕燕 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  年文敏
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初359号原告：张某某，男，1968年3月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：顾某某，男，1969年8月25日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告张某某与被告顾某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院通知被告顾某某到庭，听取了被告的意见，将原告所提交的证据交被告进行了质证。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾某某赔偿原告医疗费2778.27元、鉴定费1800元、误工费5250元、住院伙食补助费700元、护理费1141元、营养费250元、精神损害抚慰金20000元，以上共计31919.27元。事实与理由：原告与被告属同一村村民，因2018年永平县卓潘村委会河头一、二组在扩修进村道路中造成交通堵塞，影响其操办女儿婚事并怀恨在心实施报复。2019年10月23日上午9时许，顾某某在永平县卓潘村委会河头村民议事点旁的公路边见到原告后，无故对原告实施殴打，导致原告的身体不同程度受伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告在永平县人民医院住院治疗，现已出院。被告的行为导致原告在身体和精神上受到了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告顾某某辩称，原、被告所在的两个村民小组修路，2018年10月12日，原告打电话要求被告对被告路边的核桃树进行修砍，被告答复因操办女儿的婚事，等女儿婚事办完后该修砍被告会修砍。当天晚上深夜，原告故意组织将路的两头堵起，致使被告办事受到严重影响，被告对此一直无法释怀。2019年12月23日，被告开车遇到原告，心里越想越气就下车将原告的衣领揪起，用手打了原告两巴掌。原告要求被告赔偿可以，但原告故意堵路，影响被告办理女儿的婚事，必须先给予被告赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。永平县公安局永公（博）行罚决字【2019】450号行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷的经过及被告被永平县公安局给予了行政拘留8日，罚款200元的处罚。永平县人民医院住院病历材料、诊断证明书、出院证明书，证明原告受伤后的伤情及治疗情况。云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、住院费用汇总清单，证明原告支出的医疗费。大理滇西司法鉴定中心【2019】临鉴字第1450号法医临床鉴定意见书、永平县人民医院司法鉴定所【2020】临床鉴字第24号临床鉴定意见书，证明原告的损伤程度及三期鉴定情况。增值税发票、结算票据，证明原告因两次鉴定支出鉴定费1800元。被告质证时对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告属同村村民，原告属河头外组，被告属河头迤组。因2018年10月12日，原、被告所在的两个村民小组在扩修进村道路时造成交通堵塞，影响了正常通行。此时正值被告操办女儿的婚事，道路不通影响了被告通行，被告因此一直不能释怀。2019年10月23日上午9时许，被告在永平县卓潘村委会河头村民议事点旁的公路边遇到原告，随即下车将原告的衣领揪起，用手对原告头部实施殴打。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年10月23日，原告到永平县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2893.77元。伤情诊断：轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤等。2020年6月2日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2020】临床鉴字第24号临床鉴定意见书，确定原告的误工期为35天，营养期为5天。因进行伤情和三期评定，原告支出鉴定费1800元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告致原告受伤，被告的行为属侵权行为，应当对原告的损害后果承担侵权责任。被告因村民小组修路影响其通行，但此事已经过一年多时间，被告遇到原告后突然对原告实施侵权行为，被告主观上有过错，且不具有减轻侵权责任的情形。关于原告损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2019年7月3日，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定原告的损失。一、医疗费2893.77元。二、误工费。原告系农村居民，故误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，误工费为4724.33元（49268元÷365天×35天）。三、护理费。原告系农村居民，故护理费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，护理费为944.87元（49268元÷365天×7天）。四、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费参照国家机关、事业单位工作人员出差补助费100元/天确定，故原告的住院伙食补助费为7天×100元/天=700元。五、营养费。原告的伤情轻微，本院酌情确定营养费200元。六、鉴定费1800元。综上，原告的损失合计11262.97元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔。”原告的损伤程度未达残疾等级，损害后果不严重，其请求赔偿2万元精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计11262.97元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年七月三十日书记员  段思宇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1016号 原告:寿县农业发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼，统一社会信用代码91341521567523451D。 法定代表人：张传年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东霆,安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽淮寿机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥产业园新桥大道西侧安徽蓝博旺机械集团工程车辆公司内，统一社会信用代码91340422MA2MWB1B1T。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 原告寿县农业发展投资有限公司与被告安徽淮寿机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告寿县农业发展投资有限公司的委托诉讼代理人程东霆，被告安徽淮寿机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县农业发展投资有限公司向本院提出诉讼请求，一、判决被告归还原告借款本金100万元;二、判决被告支付原告借款利息3.8万元(从2018年8月23日计至2019年8月23日),2019年8月23日之后的利息以100万元为基数按年利率3.8%计算至本金还清时止；三、判决被告支付原告违约金10.82634万元(从2019年8月24日计算至2020年1月19日),2020年1月19日之后的违约金按日万分之七计算至本金还清时止;四、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由:原告根据《寿县天使投资基金管理办法(试行)》(寿政办(2017)4号)文件精神,负责寿县天使投资基金的运作。2017年8月21日,原告与被告签订《寿县天使投资基金投资协议》,原告向被告以债权形式投资100万元,并于2017年8月23日以银行转账方式(徽商银行)支付了该款项。该协议约定了利息、违约金、本金退回、诉讼管辖等事项。由于上述投资已达2年时间,根据协议约定及县政府会议精神,需收回本金、利息及违约金。但经原告多次催收,被告均未还本付息。综上,为了保护原告的合法权益,现具状起诉,请求人民法院判如所请。 被告安徽淮寿机械设备有限公司辩称，借款事实无异议，企业发展遇到困难，受疫情影响复工延迟。请求对违约金予以减免，还款时间给予宽限。 本院经审理查明事实如下：原告寿县农业发展投资有限公司根据《寿县天使投资基金管理办法(试行)》(寿政办(2017)4号)文件精神,负责寿县天使投资基金的运作。2017年8月21日,原告与被告签订《寿县天使投资基金投资协议》,原告向被告以债权形式投资100万元,并于2017年8月23日以银行转账方式(徽商银行)支付了该款项。该协议约定了利息、违约金、本金退回、诉讼管辖等事项。上述投资已达2年时间,根据协议约定及县政府会议精神,需收回本金、利息及违约金。但经原告多次催收,被告均未还本付息。 上述事实有当事人陈述和寿县农业发展投资有限公司所举寿县农业发展投资有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、安徽淮寿机械设备有限公司注册信息、寿县天使投资基金投资协议(7页)、银行转账凭 证一张、寿县农业发展投资有限公司催还投资利息通知书二 份、寿县人民政府办公室文件(寿政办【2017】4号)、2018年中国人民银行贷款基本利率网页打印件，予以佐证。 本院认为，原告寿县农业发展投资有限公司与被告安徽淮寿机械设备有限公司签订《寿县天使投资基金投资协议》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,应当予以确认。安徽淮寿机械设备有限公司应依约还款,还款到期日未能按时还款,应当承担相应的违约责任。安徽淮寿机械设备有限公司对减免违约金的请求，本院认为，原被告之间是借款合同关系，《寿县天使投资基金投资协议》中约定的有关利息、违约金实质上是对借款利息及违约金的约定，参照相关规定，对利息和违约金总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。因此，自2019年8月24日起利息和违约金之和按年利率24%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、安徽淮寿机械设备有限公司偿还寿县农业发展投资有限公司借款本金1000000元，利息38000元（从2018年8月23日计至2019年8月23日），从2019年8月24日起利息和违约金之和按年利率24%计算至本金实际付清之日止，于本判决书生效后三十日内清偿； 二、驳回寿县农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15116元，减半收取7558元，由安徽淮寿机械设备有限公司负担。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 韩 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 桂园园 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执955号之二申请执行人：郭辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：万明锦，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院执行申请执行人郭辉与被执行人万明锦居间合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执955号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款等，现因案件已执行完毕，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万明锦名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十六日书记员  钱 叶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执228号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路252号。 负责人：彭承烽，行长。 被执行人：钟齐益，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：钟宗宏，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人钟齐益、钟宗宏金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡心怡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1737号之三被执行人：赵相强，男，1990年12月16日生，住青岛市即墨区；电话：17561913833。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相强在交通银行62×××52账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执757号 关于本院执行的翁启培与占生灿、占晓源与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位70000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执33号之九申请执行人：付新江,1968年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李本堂，1964年2月2目出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：李军，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行付新江与李本堂、李军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期偿还申请执行人借款本金332000元及利息，到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵、在房管部门无房地产登记信息；（2）被执行人李本堂所有的一车辆（鄂Ａ×××××）,本院依法于2020年4月13日以(2020)鄂0984执33号执行裁定,查封了该车辆，因车辆下落不明，暂不符合条件处置；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产线索；（4）、本院依法被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年七月十日书记员 李德安
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1737号之二被执行人：赵相强，男，1990年12月16日生，住青岛市即墨区；电话：17561913833。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4441号 合肥蓝盾物资有限责任公司金盾驾驶员培训学校： 你（或你单位）与葛圣祥劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛圣祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014662 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执346号之一 申请执行人：高惠兰，女，1988年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：高旭芬，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人高惠兰、高旭芬与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5757号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币66918.9元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月19日、2020年6月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年6月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执346号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执791号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：霍富广，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王红，女，1976年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李军，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人霍富广、王红、李军的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2832号民事调解书金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月29日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执140号之四申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂路。负责人向国庆，行长。被执行人方菊娥，女，1969年08月30日生，汉族，住汉川市。被执行人周尚等，男，1955年02月02日生，汉族，住汉川市。被执行人周刚，男，1984年10月08日生，汉族，住汉川市。被执行人程洪阳，男，1968年07月28日生，汉族，住汉川市。被执行人方丽梅，女，1960年08月24日生，汉族，住汉川市。本院在执行湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与方菊娥、周尚等、周刚、程洪阳、方丽梅借款合同纠纷一案中，四被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年七月十四日书记员  余 珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5630号申请执行人张华华，女，汉族。被执行人方俊，男，汉族。本院立案执行的张华华申请执行方俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方俊银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月三十一日书记员  陶 辉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初191号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人高业勇，男，1979年9月20日出生，无业，住安徽省来安县。2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人陈福来，江苏臣功律师事务所律师。辩护人林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。被告人何某，男，1982年10月24日出生，无业，住安徽省来安县。2012年6月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2014年2月因赌博被罚款人民币500元；2014年12月因犯赌博罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；2019年6月13日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币400元。2019年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当日被取保候审。2020年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人高业勇、何某犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠、张长功、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人高业勇及其辩护人陈福来、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日至6月12日期间，被告人高业勇、何某与朱某、刘某、潘某、吴某(均已判决)时分时合先后6次在本区竹镇镇老虎山附近、冶山街道青年村附近的小树林内开设赌场。被告人高业勇、何某与朱某、刘某作为出资入股的合伙人，为他人赌博提供场所、器具等，通过拧硬币猜“对子”或“干子”的方式供他人赌博。被告人高业勇在赌场中负责坐庄吃赔，被告人何某与朱某负责拧硬币供他人下注，刘某负责维持赌场秩序。赌资数额累计达人民币(以下币种相同)40万余元，参赌人员达120人次以上。其中，被告人高业勇参与6次，开设赌场赌资数额累计40万余元，参赌人员达120人次以上；被告人何某参与2次，开设赌场赌资数额累计20万余元，参赌人员达40人次以上。具体事实如下：1.2019年6月7日，被告人高业勇、何某与刘某在本区竹镇镇老虎山附近的树林内，以上述方式开设赌场，涉案赌资数额10万元，参赌人员达20人以上。2.2019年6月8日，被告人高业勇、何某与朱某、刘某在本区竹镇镇老虎山附近的树林内，以上述方式开设赌场，涉案赌资数额10万元，参赌人员达20人以上。3.2019年6月9日，被告人高业勇与朱某、刘某在本区竹镇镇老虎山附近的树林内，以上述方式开设赌场，涉案赌资数额5万元，参赌人员达20人以上。4.2019年6月10日，被告人高业勇与朱某、刘某在本区竹镇镇老虎山附近的树林内，以上述方式开设赌场，涉案赌资数额5万元，参赌人员达20人以上。5.2019年6月11日，被告人高业勇与朱某、刘某在本区竹镇镇老虎山附近的树林内，以上述方式开设赌场，涉案赌资数额5万元，参赌人员达20人以上。6.2019年6月12日，被告人高业勇与朱某、潘某、吴某在本区冶山街道青年村附近的小树林内，以上述方式开设赌场，涉案赌资数额5万元，参赌人员达20人以上。2019年9月2日，被告人何某主动至公安机关投案，同年11月11日，被告人高业勇被公安机关抓获。归案后，被告人高业勇、何某均作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人高业勇、何某及同案犯朱某、刘某、潘某的供述，证人娄某、李某、付某、金某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息表、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高业勇、何某开设赌场，其中被告人高业勇系情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。被告人高业勇、何某与他人共同实施开设赌场行为，构成共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高业勇具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科的量刑情节，被告人何某具有自首、认罪认罚、有前科劣迹的量刑情节，建议对朱某判处有期徒刑三年五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六万元；对被告人何某判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人高业勇、何某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年6月12日，公安机关在现场查获赌博人员赌资共计55020元，已依法收缴。另查获无主赌资2000元，扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人高业勇、何某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高业勇的辩护人提出的被告人高业勇系坦白，自愿认罪认罚等量刑情节方面的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高业勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年4月10日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。)被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月21日起至2021年9月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。)二、扣押在案的赌资人民币2000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  伦金美人民陪审员  陈寿花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  丁 佳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终127号上诉人（原审原告）贺世红，男，1973年9月出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人贺世红与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人贺世红不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初144号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺世红向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告贺世红于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告贺世红以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贺世红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人贺世红不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人贺世红的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人贺世宏提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人贺世红所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人贺世红负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申31号再审申请人（一审原告）：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道628号。法定代表人：欧阳泽壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路。法定代表人：王艳君，该公司董事长。被申请人（一审被告）：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人（一审被告）：韩国兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。再审申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司因与被申请人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、韩国兴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司于2020年7月6日书面向本院申请撤回再审。本院经审查认为，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司撤回再审申请。审判长  贺文华审判员  马瑜山审判员  丁绍福二〇二〇年七月十三日法官助理余月琴书记员吴杰附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1381号原告:李廷波，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李梦潇（系原告妹妹），女，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：依安县双阳镇东北村民委员会，住所地：依安县双阳镇东北十公里处。法定代表人：吴元仁，职务：村委会主任。原告李廷波与被告依安县双阳镇东北村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案，原告李廷波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李廷波撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告依安县李永成化肥店负担。审判员  刘杨二〇二〇年七月二十日书记员  韩建
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢273号之一 申请执行人：崔杰，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：涂志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行崔杰与涂志明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：涂志明所欠崔杰借款本息合计4000000元，于2017年3月30日前偿还完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年7月27日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执667号之一申请执行人：周家祥,男,1969年8月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:邓其彪,男,1990年5月3日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人周家祥与被执行人邓其彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邓其彪未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人邓其彪名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月八日书记员  何晓宁
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初858号 原告：刘联明，男，汉族，1962年2月17日生，住左权县。 被告：魏志强，男，汉族，现年37周岁，住左权县。 原告刘联明与被告魏志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘联明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘联明撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷 汀
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初386号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年4月20日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。2020年7月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月，被告人陈某先后至本区龙池街道“XX网咖”、雄州街道“XX网络”等地，趁上网人员黄某、刘某、李某熟睡之机，扒窃其随身携带的OPPOA5、苹果6Spuls、OPPOK3手机。经鉴定，上述手机共计价值人民币2100余元。具体事实如下：1.2019年8月17日，被告人陈某至本区龙池街道XX广场“XX网咖”，趁被害人黄某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的一部OPPOA5手机。2.2019年8月23日，被告人陈某至本区雄州街道XX街“XX网络”，趁被害人刘某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的一部苹果6Spuls手机。经鉴定，被盗手机价值人民币733元。3.2019年8月28日，被告人陈某至本区龙池街道XX花园“XX网咖”，趁被害人李某熟睡之机，扒窃其放在电脑桌上的一部OPPOK3手机，后销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2019年9月2日，被告人陈某被公安机关抓获，查扣其随身携带的苹果6Spuls手机一部。案发后，被盗苹果6Spuls手机已发还被害人刘某。被告人陈某向被害人黄某退赔人民币1500元；向被害人李某退赔人民币2000元，另自愿补偿被害人刘某人民币1500元，取得各被害人谅解。认为被告人陈某具有坦白、已退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起，扣除先前被羁押的32日，至2020年11月6日止；罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年七月九日 书记员  丁佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1218号原告：王长友，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：郎溪县永丰造纸厂，住所地安徽省宣城市郎溪县姚家塔，企业注册号342522000008893。法定代表人：张国祥，该厂负责人。被告：郎溪县科技经济信息化局，住所地安徽省宣城市郎溪县碧河路县政务中心2楼，统一社会信用代码11341722MB1722734F。负责人：张沛，该局局长。委托诉讼代理人：徐兵、韩国旗（实习），安徽宣一律师事务所律师。原告王长友与被告郎溪县永丰造纸厂、郎溪县科技经济信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王长友于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王长友自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长友负担。审判员  章建忠二〇二〇年七月九日书记员  薛 彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2995号申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁。本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与江苏精科智能电气股份有限公司行政非诉执行一案中，于2020年7月15日向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司在江苏ABB精科互感器有限公司享有30％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏精科智能电气股份有限公司在江苏ABB精科互感器有限公司享有30％的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张永东二〇二〇年七月三十一日书记员  刘家明
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初76号 原告：张伟，男，1996年1月1日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。 原告：徐霖琛，男，1996年3月28日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 以上二原告委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：秦皇岛馨晟餐饮管理有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号4层、5层、12层。统一社会信用代码：91130302579594185Y。 法定代表人：宋伟光，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 原告张伟、徐霖琛与被告秦皇岛馨晟餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张伟、徐霖琛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟、徐霖琛以已与被告秦皇岛馨晟餐饮管理有限公司达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟、徐霖琛撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张伟、徐霖琛负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15179号申请执行人：深圳同泽文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心38B-2。法定代表人：李霆，总经理。被执行人：北京同泽四方健康科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路10号一层东109室。法定代表人：续辽军，董事长。本院在执行深圳同泽文化传播有限公司与北京同泽四方健康科技有限公司股东知情权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年七月十七日书记员  李思诺
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1227号 上诉人(原审原告)：于金良，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李庆云，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：李辉（系李庆云儿子），住凤城市。 原审第三人:凤城市蓝旗镇新发村民委员会，住所地凤城市蓝旗镇。 法定代表人：徐英家，该村委会主任。 上诉人于金良因与被上诉人李庆云、原审第三人凤城市蓝旗镇新发村民委员会（以下简称新发村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2020)辽0682民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于金良及其委托诉讼代理人李先慧、被上诉人李庆云及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。原审第三人新发村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金良上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人系2002年3月5日《荒滩承包协议书》的承包经营权人。事实与理由：一、上诉人是本案承包土地的唯一经营权人。2002年，上诉人承包涉案承包土地，由原审第三人及村书记、村长等均予以证实。二、承包协议中，被上诉人的名字系代理人的身份。上诉人是东港市人，经被上诉人介绍到凤城市承包土地，协议书上的被上诉人的名字，是以代理人的身份由执笔人写在协议上的。三、被上诉人证据涉嫌造假，且表述不真实。承包费是由上诉人交纳，而被上诉人却出具假票据，来证实是其交纳，原审第三人及村书记等均证实了被上诉人的伪造行为和虚假陈述。被上诉人身为代理人的身份，却私下将涉案土地办理其名下，其行为已严重侵害了上诉人的合法权益。 李庆云辩称，上诉人与被上诉人共同经营案涉承包荒滩，现上诉人想独自占有共同承包的荒滩。被上诉人系共同经营者，而非代理人。 新发村委会未到庭亦未答辩。 于金良向一审法院起诉请求：确认荒滩承包合同的承包人为于金良，于金良单独享有承包经营权和林木所有权。 一审法院认定事实：原告于金良与被告李庆云系亲属关系。经被告介绍，原告与被告于2002年3月5日共同承包了蓝旗镇红土地村(后并入新发村)位于电站前的荒滩，双方签订了《荒滩承包协议书》，约定：甲方红土地村委会将电站前约40亩荒滩承包给乙方于金良、李庆云经营，项目栽树，经甲乙双方协商承包期为30年(2002年3月5日至2031年12月31日)，每年承包金为100元，合计30年为3000元，其款于今日一次性交清，并明确了四至。后承包人交纳了承包费并实际经营。现原告要求确认荒滩系其单独承包、独享经营权和林木所有权诉至该院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告没有证据足以证明承包合同承包人系其一人、被告不是荒滩承包人，被告对原告主张的事实也不认可。 一审法院判决：驳回原告于金良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于金良承担。 二审中，上诉人提供如下证据： 证据一、上诉人提供证人苑某出具证明一份及出具证明时的视频一份，证明证人系签订合同的在场人，证实在签订合同时被上诉人的身份是上诉人的代理人，为了区别承包人和代理人，所以在协议内容上被上诉人是盖章而不是按手印。 证据二、证明一份，证明由上诉人一人购买所有林木。 被上诉人的质证意见为，苑某在一审中已经出庭作证。对于树苗是否系上诉人自己购买的事实不清楚。 本院的认证意见为，苑某因在一审中已出庭作证，故上诉人在二审中提供苑某的证言不属于新证据，且仅凭苑某的证言，不能认定被上诉人代理人身份，故本院不予采信。上诉人提供的购买林木证明，证人未出庭接受质询，本院无法核查证据的真实性，故本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题在于：于金良是否为案涉土地的唯一承包人。 确定上诉人是否系案涉土地唯一承包人应当从以下方面进行考量：首先，从《荒滩承包协议书》内容来看，原审第三人作为协议甲方、上诉人与被上诉人共同作为协议乙方在协议书上签字，上诉人主张被上诉人在协议上的签字行为仅表明代理人身份而非承包人身份，并提供证人证言加以证明。被上诉人对此不予认可，且从协议书内容来看，亦不能证明被上诉人系承包协议代理人身份。其次，从交纳承包费主体来看，上诉人与被上诉人对于承包费由谁交纳存在分歧，上诉人主张自己交纳，并对被上诉人提供的载明由二人共同交纳承包费票据不予认可，考虑到上诉人不能提供由其自行交纳承包费的相关票据，本院不能认定案涉土地的承包费由上诉人独自交纳。再次，从对承包土地的经营管理来看，上诉人主张其雇佣被上诉人对承包土地进行经营管理，但没有提供证据证明其雇佣被上诉人经营支出的相关费用情况。从本案查明的事实来看，被上诉人参与了土地承包的签约过程、经营管理过程，且上诉人提供的证据均不能证明其系唯一承包人，故对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于金良负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林婷婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1480号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，公司董事长。委托代理人：张国芬，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。公司员工。被告：张金红，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县清江乡清江村茅竹塘23号，现住武宁县。被告：宁丽萍，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“武宁农商行”）与被告张金红、宁丽萍借款合同、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人张国芬、被告张金红到庭参加了诉讼，被告宁丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决被告张金红、宁丽萍共同偿还借款本金290000元及利息（以本金290000元为基数自2019年9月29日起至2020年3月6日借款期限内按年利率9.72%计算，逾期贷款罚息利率按合同约定的年利率9.72%加入20%，即11.664%计算至借款还清时止）；2、请求法院判决原告对被告张金红、宁丽萍所有的位于武宁县的抵押物享有以拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由是，2017年3月7日，原告与被告张金红签订《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处借款290000元，期限为2017年3月7日至2020年3月6日。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。被告宁丽萍是被告张金红的妻子，其向原告出具了“共同还款承诺书”，自愿与被告张金红共同承担还款责任。同日，原告与两被告还签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的位于武宁县商铺为上述借款合同项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：赣（2017）武宁县不动产证明第0000590号。2017年和2018年，原告按合同约定向被告发放了290000元借款，两被告亦按约偿还。2019年3月4日，原告再次向被告张金红发放贷款290000元，借据载明借款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，年利率为9.72%。借款到期后，两被告未按约偿还，至今尚欠本金290000元，利息仅付至2019年9月28日。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。被告约张金红辩称，原告所述属实。被告宁丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月7日，原告与被告张金红签订《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处借款290000元，期限为2017年3月7日至2020年3月6日。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。被告宁丽萍是被告张金红的妻子，其向原告出具了“共同还款承诺书”，自愿与被告张金红共同承担还款责任。同日，原告与两被告还签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的位于武宁县商铺为上述借款合同项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：赣（2017）武宁县不动产证明第0000590号。2017年和2018年，原告按合同约定向被告发放了290000元借款，两被告亦按约偿还。2019年3月4日，原告再次向被告张金红发放贷款290000元，借据载明借款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，年利率为9.72%。借款到期后，两被告未按约偿还，至今尚欠本金290000元，利息仅付至2019年9月28日。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。以上事实有《个人借款合同》、共同还款承诺书、抵押合同及同意抵押意向书、原被告的户籍及身份信息情况、2019年借款凭证及还款明细（均与原件当庭核对无异）等予以佐证。本院认为，被告张金红在原告处借款人民币290000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。原告按约向被告张金红发放了贷款，被告张金红理应按约履行义务支付本息。被告张金红在借款合同履行期限届满后未按约支付本息，属违约，故对原告要求被告张金红偿还借款本金290000元的诉请，本院予以支持。被告宁丽萍系被告张金红配偶，其在被告张金红申请贷款时已向原告明确表示愿意共同偿还借款，故对原告要求被告宁丽萍共同偿还借款的请求，本院亦予以支持。原、被告对借款期限内利息计算方式（年利率9.72%）及逾期利息计算方式（年利率11.664%）均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求两被告共同偿还借款本金290000元及利息（以本金290000元为基数自2019年9月29日起至2020年3月6日止按年利率9.72%计算，自2020年3月7日起按年利率9.72%加收20%，即11.664%计算至借款还清时止）的诉请，本院亦予以支持。原告与两被告就其共有的位于武宁县商铺作为借款抵押签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，抵押权已设立。依据相关法律规定及约定，被告未履行债务，原告可行使抵押物权。为此，原告要求对两被告所有的抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦依法予以支持。被告宁丽萍经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、一百七十三条、一百七十六条、一百七十九条、一百八十条、一百八十七条、一百九十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十八条、四十二条、四十六条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金红、宁丽萍于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（以本金290000元为基数自2019年9月29日起至2020年3月6日止按年利率9.72%计算，自2020年3月7日起按年利率9.72%加收20%，即11.664%计算至借款还清时止）。二、原告江西武宁农村商业银行股份有限公司在上述债权数额范围内对抵押物即两被告所有的位于武宁县商铺享有抵押权（他项权证号：赣（2017）武宁县不动产证明第0000590号）；两被告不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年七月三十一日书记员 黄江丹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执246号 申请执行人：李逸，男，1989年6月25日出生汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：欧权泉，广东盈商律师事务所律师。 被执行人：吴正发，男，汉族，1976年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨根枝，女，汉族，1945年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：深圳市欧蒂奇家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱男路368号。 法定代表人:杨根枝，总经理。 申请执行人李逸与被执行人吴正发、深圳市欧帝奇家具有限公司、杨根枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴正发、深圳市欧帝奇家具有限公司应偿还申请执行人借款本金80万元及利息；杨根枝在10万元范围内承担补充赔偿责任；吴正发、深圳市欧帝奇家具有限公司共同支付律师费1万元、财产保全费5000元给李逸；吴正发、深圳市欧帝奇家具有限公司承担案件受理费12990元，公告费300元。因被执行人吴正发、深圳市欧帝奇家具有限公司、杨根枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人吴正发名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院未能实际扣押到这些车辆，已将其查封，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳