wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0291民初577号 原告：孔凡军，男，1952年5月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：滕人闯，男，1975年10月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告孔凡军与被告滕人闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安群到庭参加诉讼。被告滕人闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款133000元及利息（从2016年11月26日起至上述货款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告曾于2016年11月25日前多次从原告处购买苗绳，截止2016年11月25日被告累计拖欠原告苗绳款133000元。被告为此给原告出具欠条。但此后原告多次向被告催要上述款项，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。 被告滕人闯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 被告从原告处购买苗绳。2016年11月25日，被告给原告出具欠条，载明：“欠老孔苗绳款（133000.00）壹拾叁万叁仟元整”。此款至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。被告应当按照欠条约定的数额支付货款。因双方对货款的支付时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付。原告要求被告自2016年11月26日支付利息的请求，于法不悖。但自2019年8月20日至货款付清之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告滕人闯经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告滕人闯给付原告孔凡军货款133000元及利息（自2016年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为17256.29元；自2019年8月20日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，公告费300元，由被告滕人闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执184号之一 申请执行人：肖丽金，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司,住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239号，统一社会信用代码9144010158954179XH。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人肖丽金依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3436号民事调解书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付本金222085元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，已做轮候冻结，被执行人福建分公司在本院有系列劳动争议执行案件尚未执行完毕，被执行人无不动产登记信息，名下车辆已委托查封，但下落不明，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年2月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话及短信告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行初17号 原告王玉山，男，1952年6月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告隆化县林业和草原局。住所地：隆化县隆化镇下甸子迎宾大道林业综合办公楼。 法定代表人傅雨时，局长。 第三人姜晓峰，男，出生年月不祥，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告王玉山诉被告隆化县林业和草原局林业行政登记一案中，原告于2020年7月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王玉山撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄俊云
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执609号之三申请执行人：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路中段。法定代表人：刘宝奎，执行董事。被执行人：朱传福，男，1974年10月10日生，住东阿县。被执行人：代太英，女，1986年2月7日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱传福在中国工商银行16×××89账户内存款人民币3398.98元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李柱春
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11538号 原告：何鑫，男，汉族，1980年2月15日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马丹娅，女，汉族，1983年11月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区以西、科技路以北、中建国熙台5幢1单元-1层1F116号，统一社会信用代码91610135MA6TY9KU7X。 法定代表人：王慧，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告何鑫与被告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告何鑫于2020年7月24日自愿向本院提出撤回对被告西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，原告何鑫自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鑫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告何鑫承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴承洲 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1272号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：何平，男，1984年10月15日出生，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人何平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3763号判决书已发生法律效力。因被执行人何平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3501.07元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人何平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11560号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：赵慧书，女，1983年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告赵慧书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执299号申请执行人：郭增伟。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。关于申请执行人郭增伟申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市五恒置业有限公司共计应支付申请人郭增伟维修基金6024元。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭增伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人郭增伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月九日书记员  张如丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1959号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，系该支行职工。被告：瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：瞿香于，男，1971年3月17日出生，汉族，务工，住重庆市忠县，系被告弟弟。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告瞿仕于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告截止2018年3月10日止的信用卡（卡号：XXXX）尚欠本金46303.6元，截止2017年6月10日尚欠利息及复利12707.77元，滞纳金32578.23元、违约金30619.34元，费用932.20元，合计欠款123141.14元；2、判令被告向原告给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及滞纳金（违约金），按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日万分之五计算，对未付应付利息按月计收复利，滞纳金（违约金）按未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收】；3、判令被告承担本案案件受理费等全部费用。事实与理由：2010年3月26日，被告向原告申请信用卡，持卡人瞿仕于从2010年7月至2015年12月期间消费后均正常还款，自2016年1月起，结欠欠款均没有按期履约还款，之后，被告分别于2017年9月5日、2017年11月4日、2018年3月10日偿还欠款500元、500元、1000元。截止2018年3月10日止的信用卡（卡号：XXXX）尚欠本金46303.6元，截止2017年6月10日尚欠利息及复利12707.77元，滞纳金32578.23元，违约金30619.34元，费用932.2元，合计欠款123141.14元。原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告瞿仕于辩称，欠原告信用卡金额属实，但因为经济困难，无法立即偿还，请求原告给予宽限期一定会还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2010年3月26日，被告向原告申领信用卡，原告按照被告的申请向其发放了江渝信用卡一张，卡号：XXXX。被告使用信用卡后开始均正常还款，但从2016年1月起，未按照约定按时足额履行还款义务，目前被告共拖欠信用卡本金46303.60元，截止2017年6月10日共拖欠利息及复利12707.77元，截止2016年12月31日共拖欠滞纳金32578.23元，从2017年1月1日至2017年6月10日止的违约金30619.34元。2016年1月被告办理了分期还款协议，手续费为932.20元。诉讼中，原告表示其主张的从2017年1月1日之后的违约金是按照滞纳金的收费标准进行计收。以上费用，被告至今未支付。本院认为，诉讼过程中被告对原告主张的信用卡欠款金额均无异议，但被告使用信用卡透支后，超过还款期限未还款，给原告造成的损失主要为资金占用损失。原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理，有失公允。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整。因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于违约金（滞纳金）问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当严格遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，原告主张的违约金实为滞纳金，故从2017年1月1日起产生的滞纳金，双方未重新签订协议进行约定，根据《关于信用卡业务有关事项的通知》不应当再进行收取。2016年12月31日之前的滞纳金，被告依法应当支付。综上，原告要求被告支付信用卡透支本金46303.60元、从2016年1月起至2017年6月10日的利息及复利12707.77元及2016年1月的手续费932.20元（未超过年利率24%）、截止2016年12月31日的滞纳金32578.23元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月10日期间的违约金30619.34元以及之后产生的违约金，本院均不予支持。此外，被告还应支付原告从2018年6月11日起至信用卡欠款本息实际付清之日止按照约定计算的利息、复利，但应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瞿仕于在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行信用卡透支本金46303.60元、截止2017年6月10日的利息和复利12707.77元、2016年1月的手续费932.20元、截止2016年12月31日的滞纳金32578.23元，共计92521.80元；二、被告瞿仕于在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行自2017年6月11日起至实际付清之日止计算的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五按月计付；以上利息及复利的计算以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告瞿仕于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年七月三十一日书记员  成 晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1504号原告：张立春，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：魏庆华，男，1964年7月21日出生，住黑龙江省龙江县。被告：魏明威，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张立春与被告魏庆华、魏明威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春、被告魏明威到庭参加了诉讼，被告魏庆华经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张立春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金500,000元；2.要求以500,000元为基数，按月利率15‰计算利息，从2014年12月19日起至还清全部借款日止，暂计20,000元，本息合计520,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。2014年12月19日，被告魏庆华做生意为由向他借款100万元，约定月利15‰，由被告魏明威担保，担保方式是连带保证。被告共偿还50万元，下欠50万元本金及利息至今未付，此款经多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏明威辩称，被告已经给付了一部分钱，一次性偿还不了，逐渐还清。被告对于50万元本金无异议，对从2014年12月19日起按月利15‰计息有异议，之前连本带利还过，具体利息起算时间他不清楚，他只是担保人，他父亲才清楚，他同意承担这笔欠款的保证责任。被告魏庆华经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告张立春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏明威对证据无异议，被告魏庆华未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏庆华与被告魏明威系父子关系。2012年，被告魏明威向原告张立春借款1,000,000元，按年结息。2014年12月19日，被告魏庆华重新为原告张立春出具欠据一份，约定还款日为2014年12月19日至2015年10月19日，按月利10‰付息。此后，双方又约定每月按月利率15‰计息，直至还款完止。2017年10月19日，被告魏庆华在欠据上标注：欠款未算。2019年7月16日，被告魏明威为原告出具担保书，约定：魏庆华在张立春处借款至今没有还清，如果魏庆华不能还清此款，他愿意代为偿还。另查明，借款后，被告魏庆华偿还了部分借款，并给付原告张立春一些物资，双方约定抵顶借款本金500,000元及相应的利息。剩余借款本金500,000元及利息未予清偿。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏庆华向原告张立春借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告魏庆华应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。根据双方约定，本案应为一般保证，当被告魏庆华不能履行还款义务时，应由被告魏明威承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆华于本判决生效之日起3日内给付原告张立春借款本金500,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2014年12月19日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、如被告魏庆华不能履行上述第一项义务，被告魏明威对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告张立春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,823.00元减半收取6,911.50元、保全费5,000.00元、保险费2,850.00元，均由被告魏庆华、魏明威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年七月二十三日书记员  张 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3042号原告：曾林，男，1978年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：七鑫惠家企业管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元10层2号。统一社会信用代码9121020033584386XD。法定代表人：王锡凯。原告曾林与被告七鑫惠家企业管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告曾林在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾林撤回起诉处理。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  柳 桢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终296号之二原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宗耀，男，1964年6月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，个体瓦工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市新站区。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人芮长佳，系上诉人周宗耀亲友。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人周宗耀犯强奸罪一案，于2020年1月8日作出（2019）皖0102刑初1030号刑事判决。原审被告人周宗耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，本院于2020年4月21日裁定对本案中止审理，同年6月22日裁定恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年5月1日左右，被告人周宗耀以发生性关系为目的，在明知被害人王某（女，2002年1月29日出生）未成年、智力低下的情况下，将其带至新站区北岗花园小区社区活动中心二楼女厕所隔间里，将其个人生殖器官触碰被害人王某生殖器官，因其自身身体原因未遂。2、2019年5月9日14时许，被告人周宗耀以发生性关系为目的，将被害人王某带至新站区北岗花园小区社区活动中心二楼女厕所隔间里，将其个人生殖器官触碰被害人王某生殖器官。后被害人王某的父亲王良进赶至厕所门外，被告人周宗耀因畏罪从该女厕翻窗跳下被现场抓获。案发后，被告人周宗耀赔偿被害人家属3万元，取得了谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍信息，归案经过，辨认笔录、指认照片，残疾人证，病历，证人刘某1、刘某2的证言，被害人法定代理人王良进的陈述，被告人周宗耀的供述等。原审法院认为：被告人周宗耀违背妇女意志，与精神智力发育迟滞的未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人周宗耀归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人周宗耀已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的因素未得逞，属强奸未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周宗耀赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周宗耀强奸精神智力发育迟滞的未成年女性，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周宗耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人周宗耀上诉主要提出：1、一审法院不应采纳被害人近亲属证词；2、对医院检查时间有异议；3、原判定性错误，其行为是猥亵而不是强奸。其辩护人主要提出：一审法院认定周宗耀犯强奸（未遂）罪，事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判周宗耀无罪，或者以中止犯罪判决免予刑事处罚。原判认定的事实，有经原审当庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出影响原判所认定事实的新证据。针对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人周宗耀提出不应采纳被害人近亲属证词的上诉理由。经查，被害人法定代理人王良进的陈述系侦查机关依法取得，程序合法；该陈述客观真实，与被告人供述、刘某1等人的证言、辨认笔录、指认照片等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。周宗耀的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周宗耀提出对医院检查时间有异议的上诉理由。经查，案发后，被害人父亲王良进当即报警，被害人在其父亲及民警的陪同下及时赴安徽医科大学第四附属医院进行身体检查，急诊病历明确记录了医院体检时间，并无不当。故对周宗耀的此节上诉理由不予采纳。关于上诉人周宗耀提出原判定性错误的上诉理由，辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误等辩护意见。经查，被告人供述、证人证言、辨认笔录、残疾人证、门诊病历等证据能够相互印证，证实周宗耀明知被害人系有智力障碍的未成年女性，欲与其发生性关系，并已经着手实施强奸行为，其行为构成强奸罪。周宗耀在实施犯罪过程中并未自动放弃犯罪，后因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。周宗耀及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人周宗耀明知被害人王某系精神智力发育迟滞的未成年女性，仍与之发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。周宗耀已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周宗耀归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周宗耀赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。周宗耀强奸精神智力发育迟滞的未成年女性，可从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年七月十日法官助理胡静书记员庄子茜附：相关法律条文（节录）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4368号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1795号原告：祝苗，男，1987年7月6日出生，汉族，住当阳市。被告：**，男，1989年1月22日出生，汉族，住当阳市。原告祝苗与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝苗到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币14000元及逾期按银行同期利率四倍利息1960元；2.由被告承担诉讼费。庭审中祝苗确定本金按12000元计算，利息按年利率17.4%从逾期之日起至清偿之日止计算。事实和理由：2018年12月29日，被告**向原告祝苗借款14000元并约定逾期不还按银行同期利率四倍计算利息，现到最后还款期限，**至今没有还款以致成讼。被告**未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告祝苗与被告**系普通朋友关系，往来中**向祝苗借款人民币4000元，其中2000元以现金方式出借，2000元于2018年12月29日以微信转账方式出借。另，祝苗经**同意，取得案外人李幸福对**10000元的债权。2018年12月29日，**向祝苗出具借条，内容为：今祝苗借于**人民币14000元，大写币壹万肆仟元整。上述借款4000元于2019年元月15日前还清，上述借款10000元于2019年6月30日前还清，逾期不还按银行同期利率四倍计息，出借人：祝苗，借款人：**。2019年5月11日，**通过微信转账方式向祝苗还款2000元。本院认为，本案属于民间借贷、债权转让纠纷，被告**差欠原告祝苗的12000元是由借款和债权转让款组成。关于**向祝苗借款2000元，有借条及微信转账记录为证，事实清楚，**应向祝苗偿还借款本息；关于案外人李幸福转让给祝苗的10000元债权，**将其列入借条并载明还款时间，充分表明**对该转让债权知悉并同意，**应向祝苗支付债权转让款本息。综上，原告祝苗的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《》第规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告祝苗借款本金2000元，并自2019年1月15日起至清偿之日止按年利率17.4%计算利息；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告祝苗债权转让款10000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率17.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告祝苗已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月十日书记员 张玉珊
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初287号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人周某，男，汉族，现住山西省太原市，2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月27日23时48分许,被告人周某驾驶×××黑色北京现代牌小型轿车在太原市杏花岭区沿胜利西街由西向东行驶至胜利西街新建路往东200米时,被民警查获。经检验,被告人周某血液中乙醇含量为129.85mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；2.被告人周某酒精呼气检测及测试值照、专业人员抽取周某血液及双份血样照；3.太原市公安局交警支队提供的酒精呼气检测记录、血液（尿样）检验提取登记表、公安司法鉴定中心理化检验报告、太原市公安局鉴定意见通知书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5.被告人周某所驾驶车辆照片及车辆的网上信息、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院托被告人周某居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年七月三日   代书记员 高子昂
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4205号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：高建伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告高建伟网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2076号 原告：孙旺，男，1963年9月27日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙继红，现住遵化市，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：杨雪冬，男，1991年10月26日出生，回族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙旺与被告杨雪冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旺及其委托诉讼代理人孙继红、被告杨雪冬及其委托诉讼代理人李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失32803.46元；诉讼费由被告承担。 被告杨雪冬辩称：对事故发生情况以及责任分担情况没有意见。对于原告的合理损失，被告愿意予以赔偿，具体数额待法庭调查时发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｄ×××××车所有人为被告杨雪冬，该车未投保保险。2019年6月15日，杨雪冬驾驶鲁Ｄ×××××车行驶至遵化市时，与孙旺驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，孙旺受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨雪冬承担事故的全部责任，孙旺无责任。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、拖车费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药汇总可以证实其开支的医疗费数额，但住院押金收据不能作为定案依据。经核算，医疗费为3195.46元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗24日，主张住院伙食补助费960元并无不妥，本院予以支持； 3、误工费。经鉴定误工期为120日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张误工费标准按照130元/日计算，但未提交相关证据证实，原告是农村户口，故误工费标准参照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资77.26元/日计算，为9271.2元; 4、护理费。经鉴定护理期为60日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张护理费按78.5元/日计算，被告对此无异议，本院予以确认。原、被告均认可被告为原告护理3天，故护理天数本院确认为57天。经核算，护理费为4474.5元； 5、营养费。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元； 6、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实。因原告未达到伤残标准，应扣除相应鉴定费，故本院确认鉴定费为600元； 7、交通费。原告未提交交通费票据，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元； 8、拖车费不予支持。原告未能提交正式票据证实其主张，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为22301.16元。 本院认为：被告杨雪冬驾驶其所有的鲁Ｄ×××××车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，杨雪冬负事故的全部责任，故被告杨雪冬应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨雪冬于本判决生效后十日内赔偿原告孙旺损失22301.16元； 二、驳回原告孙旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费620元减半收取310元，由原告孙旺负担100元，被告杨雪冬负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27440号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭开文，男，1991年10月2日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告郭开文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭开文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭开文支付租金75,913.95元及留购价款32,541元，上述款项支付完毕后车辆归被告郭开文所有；2.被告郭开文支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为694.79元);3.本案诉讼费由被告郭开文承担。事实和理由：2018年，被告郭开文与原告下属安吉租赁有限公司银川分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告郭开文以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C9JXXXXXXX，发动机号：031794)，融资总额为147,446.67元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等24,367元，每月租金为3,614.95元，到期留购价为32,541元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告郭开文仅支付部分租金共计54,224.25元，之后虽经原告催讨，但被告郭开文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告郭开文需向原告支付租金75,913.95元及留购价款32,541元，滞纳金694.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告郭开文签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区和新村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C9JXXXXXXX，发动机号：031794)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等24,367元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告郭开文仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金75,913.95元及留购价款32,541元、滞纳金1,019.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭开文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,913.95元及留购价款32,541元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C9JXXXXXXX，发动机号：031794)归被告郭开文所有；二、被告郭开文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,019.78元，并以逾期租金75,913.95元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482元,减半收取计1,241元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4731号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胥毅，男，1990年2月6日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告胥毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告胥毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金66320.68元、逾期还款利息17757.7元、违约金13351.32元。共计97429.7元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年3月13日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金66320.68元、逾期还款利息17757.7元、违约金13351.32元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告胥毅未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告胥毅在原告中行新疆分行申领了信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中胥毅的住宅地址为新疆乌鲁木齐市××区银河青城，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（胥毅）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。胥毅领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金66320.68元、利息17757.7元。经银行工作人员多次催收，胥毅仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告胥毅向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金66320.68元、利息17757.7元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金66320.68元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥毅归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金66320.68元；二、被告胥毅支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17757.7元（截至2020年4月18日）；三、被告胥毅以欠款本金66320.68元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告胥毅支付违约金13351.32元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计84078.38元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额97429.7元，核定给付金额84078.38元，给付金额占请求金额的86.30%，案件受理费1117.87元（原告已预交），由原告负担153.15元，被告负担964.72元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月十日书记员  马小兰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2967号原告：蔺斌，男，1985年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：临渭区鸿光麻辣烫馆，住所地：渭南市临渭区XX路与胜利大街西北角。负责人：郭甲斌。原告蔺斌与被告临渭区鸿光麻辣烫馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告蔺斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺斌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺斌负担。 审  判  员   童建军 二0二0年七月六日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2014号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室，统一社会信用代码91330100716107444C。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨璐瑛，该公司员工。 被告：杭州杭氧和院房产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道东环路99号17幢，统一社会信用代码91330185682936307Y。 法定代表人：毛国强，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告杭州杭氧和院房产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回起诉。 本案受理费9926元，减半收取4963元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗小珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3358号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：王安清，男，汉族，1975年7月12日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王安清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张睿智
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初682号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：刘永祥，男，汉族，1963年7月23日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘永祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘永祥偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1140000元、利息46027.5元、罚息361412.5元（罚息按年利率12.75%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年1月3日）；2.判令刘永祥承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年12月9日，民生银行洛阳分行与刘永祥签订《借款合同》，约定借款1140000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，刘永祥未按约定履行还款义务，民生银行洛阳分行故提起诉讼。刘永祥未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月9日，民生银行洛阳分行与刘永祥签订《借款合同》，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止，借款金额为1140000元。固定年利率为8.5%，罚息利率为12.75%。还款方式为按半年付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年12月9日，实际发放贷款金额为1140000元。刘永祥于当日缴纳保证金114000元。后刘永祥未按时偿付款项，民生银行洛阳分行扣除保证金52315.38元冲抵利息，剩余保证金61684.62元至今未扣划。截止2017年12月9日，刘永祥尚欠本金1140000元、利息46027.5元。综上所述，对于刘永祥向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘永祥理应按时归还借款。刘永祥缴纳保证金114000元，民生银行洛阳分行扣划部分保证金冲抵利息，但其并未在借款到期后将剩余保证金一并冲抵本金，剩余保证金61684.62元理应在借款到期日即2017年12月9日冲抵本金，故刘永祥应归还民生银行洛阳分行借款本金为1078315.38元。截止到期日2017年12月9日，欠款利息为46027.5元，罚息应以未清偿本金为基数以年利率12.75%计算至实际清偿之日止。按依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永祥于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1078315.38元；二、刘永祥于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行利息46027.5元及罚息（罚息自2017年12月10日起以未清偿本金为基数按年利率12.75%计算至实际履行之日）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果刘永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18727元，减半收取计9363.5元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担671元，由刘永祥负担8692.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月九日书记员 于家馨
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执180号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨，公司董事长。委托执行代理人：李昇，分公司副经理。被执行人江西宝晟织造有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。统一社会信用代码：91360426069742707U。法定代表人：李锦旋，公司总经理。江苏弘盛建设工程集团有限公司申请江西宝晟织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人江西宝晟织造有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年七月十五日（江西书记员  张炳旺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：周秀荣，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人周秀荣信用卡纠纷一案的本院（2020）赣0622民初74号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人周秀荣发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初74号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周秀荣银行存款人民币43000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十八日书记员  潘柏屹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6060号 原告：成都谊兴出租汽车服务中心。住所地：成都市金牛区李家巷马鞍山35号。 法定代表人：秦矛，系总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 被告：车立全，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴汽车中心）与被告车立全合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告谊兴汽车中心的委托诉讼代理人殷竟夫、刘笑颜到庭参加诉讼。被告车立全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 谊兴汽车中心向本院提出诉讼请求：1判令车立全向谊兴汽车中心缴纳营运任务定额共计26,985元；2．本案诉讼费由车立全承担。 事实和理由：车立全原系谊兴汽车中心的工作人员，其在职期间一直拖欠公司营运任务定额款未缴纳。2018年3月19日车立全向谊兴汽车中心出具《保证书》一份，保证每月多交钱用以抵扣前期所欠规费。车立全因未履行其保证书的内容，于2019年8月5日向谊兴汽车中心出具《承诺书》一份，承诺从2019年10月起每个月月底前向谊兴汽车中心缴纳至少1,000元整，用于抵扣前期所欠规费26,985元，如未履行承诺一切法律后果自行承担。但截至2019年12月，车立全未能缴纳所欠规费。综上所述，车立全现已离职，但其行为严重损害了谊兴汽车中心的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 车立全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谊兴汽车中心自2010年起至2017年7月止，为车立全缴纳成都市社会保险共计89个月。2015年11月12日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处为车立全办理了成都市出租汽车驾驶员服务资格证，车立全的单位是谊兴公司，有效期截止2017年12月31日。 2017年4月5日起至2017年8月5日期间，车立全逾期9期未支付营运任务定额款，2017年4月5日、4月22日、5月6日、5月22日、6月5日，每期按2,775元计算；6月22日，该期按2,760元计算；7月5日、7月22日、8月5日，每期按3,450元计算，以上共计26,985元。 2018年3月19日，车立全向谊兴汽车中心出具《保证书》一份，载明：车立全保证从2018年3月20日起每月20日向成都谊兴出租汽车服务中心缴纳1,000元（大写：壹仟元整）用于抵扣前期所欠规费。待服务质量保证金10,000元交予公司，开始营运之日起除每月正常规费外多向公司缴纳2,000元用于抵扣前期所欠规费。如未履行保证一切法律后顾自负。车立全在《保证书》上签名按手印。 2019年8月5日，车立全向谊兴汽车中心出具《承诺书》一份，载明：车立全承诺从2019年10月起每个月月底前向成都谊兴出租汽车服务中心交纳至少1,000元（大写：壹仟元整），用于抵扣前期所欠规费26,985元，如未履行承诺一切法律后果自行承担。承诺人处车立全签名按手印。 庭审中，谊兴汽车中心陈述，2017年6月11日前，因车立全与他人共开一个车，每车需缴纳的营运任务定额为370元/天，车立全应支付的费用每月按15天计算；2017年6月11日后，车立全一个人开一个车，每天按照230元的标准计算营运任务定额，每月按30天计算。谊兴汽车中心另陈述，车立全缴纳营运任务定额的方式为：每月5日、22日之前将款项存入银行，由银行代扣后转入谊兴汽车中心账户。截至庭审时，车立全未向谊兴汽车中心支付营运任务定额，也未通过现金、银行转账、微信、支付宝等方式向谊兴汽车中心支付案涉款项。 以上事实的认定，有谊兴汽车中心提交的企业营业执照信息查询打印件、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、服务资格证复印件、成都市城镇职工养老保险缴费信息表、《保证书》、《承诺书》、《欠费情况表》、统计表格，以及谊兴汽车中心的当庭陈述在案为证。 本院认为，车立全向谊兴汽车中心出具《保证书》、《承诺书》，对其尚欠谊兴汽车中心营运任务定额款项予以明确，谊兴汽车中心未提出异议，双方对权利义务主体、债务金额、履行方式达成合意，车立全与谊兴汽车中心之间形成债权债务法律关系。根据谊兴汽车中心的陈述，车立全应当按时向其支付营运任务定额款项，现车立全自2017年4月5日起逾期未支付款项，尚欠谊兴汽车中心营运任务定额款26,985元，谊兴汽车中心提交了相应证据予以佐证，证据之间相互印证，本院予以确认。车立全经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为视为放弃对谊兴汽车中心的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证，故谊兴汽车中心主张车立全应当向其支付营运任务定额款26,985元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告车立全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都谊兴出租汽车服务中心支付营运任务定额款项26,985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告车立全承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1270号原告：运城市盐湖区天峰广告有限公司，住所地运城市。法定代表人：任育峰。被告：永济市住房和城乡建设管理局，住所地永济市。负责人：孙宏茂。原告运城市盐湖区天峰广告有限公司与被告永济市住房和城乡建设管理局合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日上午九点公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告运城市盐湖区天峰广告有限公司撤回起诉处理。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，退回原告343.75元。审判员  杨俊杰二〇二〇年七月九日书记员  姚晓宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1737号之一申请执行人潘教远，男，1994年6月24日出生，住永嘉县。被执行人汪忠强，男，1994年2月6日出生，住永嘉县。申请执行人潘教远与被执行人汪忠强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘教远向本院申请强制执行。。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人虞耀志于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘教远申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月六日书记员  林建岳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4283号原告：李玉兰，女，1951年1月9日出生，汉族，住龙口市。被告:姜昱杰，男，1993年10月19日出生，汉族，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，地址：龙口市东城区环城北路40号楼。负责人：崔建顺，经理。原告李玉兰诉被告姜昱杰、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年七月十四日书记员 刘宇超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15652号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金伟，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,375.01元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金62,934.10元，利息3,299.29元，分期付款手续费141.62元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的5张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,375.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告金伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,934.10元；二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459.38元，减半收取729.69元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1565号之六 申请人：贾宝忠，男，住吉林省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50839.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更486号罪犯丰忠鹏，男，1999年10月1日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁1327刑初352号刑事判决，以被告人丰忠鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯丰忠鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丰忠鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯丰忠鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丰忠鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丰忠鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020川0793执恢7号之二申请执行人：骆德明，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：李启义，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人骆德明与被执行人李启义借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6310号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人骆德明申请解除对被执行人李启义名下财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李启义名下财产的强制执行措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8129号之一 申请执行人：李辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：梁海梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭志峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于李辉与梁海梅、彭志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告李辉与被告梁海梅、彭志峰签订的《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同部分于2020年4月2日起解除；二、被告梁海梅、彭志峰向原告李辉双倍返还定金600000元及支付律师费90000元，合计690000元，分23期支付，自2020年4月起至2022年2月止，每月一期，每期于当月25日前支付30000元；三、被告梁海梅、彭志峰于2022年2月25日前向原告李辉支付诉前保全费5000元；四、若被告梁海梅、彭志峰任何一期逾期支付，则原告李辉有权按定金600000元、律师费90000元、违约金（以定金、律师费未支付部分为本金，自逾期之日起按月利率2%计算至清偿之日止）、诉前保全费5000元、案件受理费9717元向人民法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；五、案件受理费减半收取计9717元（原告李辉已预交），被告梁海梅、彭志峰自愿承担，于2022年2月25日前向原告李辉支付。因梁海梅、彭志峰未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁海梅与彭志峰名下有位于佛山市顺德区XX的房产（产权证号52XX02、12XXX20），该房产中被执行人梁海梅所占的房产份额由本院（2019）粤0606执18233号案首先查封；被执行人彭志峰所占的房产份额由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113财保516号案首先查封，且该房产已整体设定抵押（抵押权人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行），该房产暂不具备处置条件，暂未能变现处理。本案对该房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人彭志峰名下所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：缤智牌，注册日期：2016年5月13日），本院已查封该车辆（2022年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人梁海梅持有佛山市喜惠家政服务有限公司60%的股权；被执行人彭志峰持有佛山市顺德区艺坤食品贸易有限公司100%股权，本院依法冻结上述股权（冻结期限至2023年6月30日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经现场勘查，佛山市喜惠家政服务有限公司、佛山市顺德区艺坤食品贸易有限公司均已歇业，未发现其他仍在经营的场所。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述法院另案首先查封待处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8129号案终结本次执行程序。 被执行人梁海梅、彭志峰负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年七月六日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初815号原告：师廷中，男，1958年10月25日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴志生，男，1964年10月20日生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告师廷中诉被告吴志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告师廷中及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼；被告吴志生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师廷中诉称：2016年9月12日被告吴志生因业务需求，向原告师廷中出具《借条》借款人民币58万元，《借条》写明了“借期从2016年9月12日开始。每月应付利息壹万元。借期壹年，按月付息。”原告师廷中向被告吴志生实际支付了58万元借款以后，被告吴志生向原告师廷中出具《收条》。借期届满，被告吴志生未向原告师廷中返还借款。诉讼请求：一、判决被告吴志生返还原告借款本金人民币580000元。二、诉讼费由被告吴志生承担。被告吴志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告师廷中为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1、《借条》（彩印件）1份，证明原告于2016年12月16日借给被告人民币580000元，借期为一年，按月付息，每月应付利息10000元。借款人为吴志生。2、《收条》（彩印件）1份，证明被告已收到借款现金58万元的事实。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：依照法律规定，被告目前下落不明，被告在庭审辩论结束前未能向本院提交任何可与原告提交的证据相对抗的证据，故原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：2016年9月12日被告吴志生因业务需求，向原告师廷中出具《借条》借款人民币58万元，《借条》写明了“借期从2016年9月12日开始。每月应付利息壹万元。借期壹年，按月付息。”原告师廷中向被告吴志生实际支付了58万元借款以后，被告吴志生向原告师廷中出具《收条》。借期届满，被告吴志生未向原告师廷中返还借款。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴志生自愿出具《借条》和《收条》给原告师廷中，原告已依约支付了借款，被告吴志生在借款到期后未及时偿还原告借款，故对原告要求被告吴志生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告未提出利息诉请，经本院对原告进行释明，原告明确表示愿意放弃，根据自愿原则，本院无异议。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴志生于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告师廷中人民币580000元（伍拾捌万元整）。案件受理费9600元，由被告吴志生交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗丹阳人民陪审员  王秋丽人民陪审员  马 薇二〇二〇年七月七日书 记 员  王 冲
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2525执313号之五 申请执行人:胡格吉勒图。 被执行人：海龙。 本院在执行胡格吉勒图与海龙合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人海龙在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1085.42元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年七月九日 书记员  吉 亚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5261号常妞妞、西安六六六企业管理咨询有限公司：申请执行人常妞妞与西安六六六企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字(高新)[2019]第2978号裁决书已经发生法律效力，申请执行人常妞妞于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安六六六企业管理咨询有限公司于2020年7月29日通过银行转账方式已将本案案款6337.22元转给申请执行人常妞妞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5261号执行案件执行完毕，于2020年七月三十日结案。二〇二〇年七月三十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初587号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：徐丽琴，女，1966年1月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告深圳市万厦居业有限公司诉被告徐丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市万厦居业有限公司以被告已交清物业费为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告深圳市万厦居业有限公司负担。审判长 杨 立审判员 陈丽珠审判员 李 军二〇二〇年七月十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执585号申请执行人：轩焱，男，1990年12月27日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:张宝垒，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，睢县号。申请人轩焱与张宝垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人轩焱向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人张宝垒名下有可供执行存款。三、本院于2020年6月18日将被执行人张宝垒限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有101950元未履行。六、本院于2020年7月17日对申请执行人轩焱终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宝垒名下有其他可供执行的财产，申请执行人已实际受偿0元。被执行人张宝垒涉执行案件较多，现无财产可供执行。本院已将被执行人张宝垒限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十七日书记员  李富里
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之八申请执行人:邢庆节，男，1967年6月29日生，汉族，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚恒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚恒明在山东省农村信用社联合社915040600010101037027,0账户内存款人民币165.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十日书记员 李柱春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初316号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人韦某某，男，1973年8月20日出生于广西平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]206号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月25日16时许，吸毒人员赵树文通过电话向被告人韦某某购买毒品海洛因，双方约定在南宁市兴宁区望州路北一里121号门口。当天17时许，韦某某与赵树文在上述地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场从赵书文身上查获一小包净重0.76克毒品可疑物；民警随后又在韦某某的住处查获净重为0.13克、0.11克、0.14克、0.15克、0.87克的毒品可疑物五小包以及电子秤两个。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人韦某某归案后如实供自己的犯罪事实。 还查明，韦某某因本案于2019年10月25日被公安机关抓获后，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，戒毒期限自2019年10月26日至2021年10月25日。 本院意见被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。韦某某因本案被公安机关抓获后，次日因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒期间，与本案不是同一事由，不予折抵刑期。但其被抓获当天可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个一月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2019年12月10日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒品海洛因2.16克、电子秤两个，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3361号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：福地会（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号Q534室。法定代表人：赵竞宇。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告福地会（上海）企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初338号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵才祥，绰号“小浪红”，男，2001年12月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月12日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现押于毕节市大方县看守所。 辩护人安平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告人王浪，绰号“小浪子”，男，1995年2月8日出生，汉族，初中肄业，无业，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日被毕节市公安局金海湖分局取保候审，现在家候审。 辩护人幸运、张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞318号起诉书指控被告人赵才祥、王浪犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人赵才祥、王浪及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年2月9日晚22时许,被告人赵才祥与陈晓双（另案处理）在微信群里抢红包发生口角,双方通过微信视频相约打架,时间定在第二天。2020年2月10日晚8时许,陈晓双当着陈玉成（另案处理）、王旺（另案处理）、王思武（另案处理）、王师海等人通过微信视频问赵才祥要不要打架，赵才祥回答要打就打，双方便将打架地点约定在毕节市金海湖新区小地名叫坝子都的地方。之后,陈晓双邀约陈玉成、王旺、王思武、王师海、陈洪湖一起参与打架；赵才祥电话邀约被告人王浪及谢某、赵萧、黄某、罗某一起参与打架。在去打架的时候，赵才祥从家中携带一把跳刀及一根甩棍,王浪也从家中携带一把砍刀及一根甩棍。陈晓双、陈玉成、王旺、王思武等人在去打架的途中捡了木棒、竹竿、火钳等工具拿在手中。双方在约定打架的地点见面后,赵才祥问陈晓双是不是一定要打,陈晓双回答一定要打,赵才祥便从袖子里拿出甩棍一棍打在陈晓双的头上,陈晓双便与赵才祥扭打起来,陈玉成、王旺、王思武用竹竿、木棍、火钳帮忙殴打赵才祥及王浪，王浪也帮赵才祥殴打陈玉成等人,在殴打过程中,陈晓双的头部被赵才祥用甩棍打出血、王浪骑在陈玉成的身上用刀将陈玉成的鼻梁骨及右手臂砍伤,其他参与打架的人不同程度受伤。打架结束后,双方参与打架人员各自离开。 经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对陈玉成、王旺、罗某进行鉴定,陈玉成、王旺、罗某的损伤程度为轻微伤。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：户籍信息、到案经过、扣押决定及扣押清单、谅解书等；证人谢某、黄某、罗某等人的证言；被告人赵才祥、王浪的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵才祥、王浪的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以聚众斗殴罪，对被告人赵才祥判处有期徒刑一年十个月；对被告人王浪判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。 被告人赵才祥对指控的事实及罪名均无异议。 被告人王浪在庭审中提出：王浪从家中带了一把砍刀到现场参与斗殴并砍伤对方。 被告人赵才祥的辩护人在庭审中提出：1.赵才祥系自首、认罪认罚。2.赵才祥系初犯、偶犯，主观恶性较小。 被告人王浪的辩护人在庭审中提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。2.王浪系从犯、并具有自首、认罪认罚的情节。 经审理查明：2020年2月9日晚22时许,陈晓双（另案处理）在微信群里发红包后辱骂抢红包的人,被告人赵才祥与陈晓双因此发生口角并相约斗殴。2020年2月10日晚8时许,陈晓双通过微信约赵才祥在毕节市金海湖新区（小地名叫坝子都）斗殴。之后,赵才祥电话邀约被告人王浪及谢某、赵萧、黄某、罗某一起帮忙打架，赵才祥还从家中携带一把跳刀及一根甩棍,王浪也从家中携带一把砍刀及一根甩棍。陈晓双邀约陈玉成、王旺、王思武、陈洪湖帮忙打架。双方在约定打架的地点见面后,赵才祥问陈晓双是不是一定要打,陈晓双回答一定要打,赵才祥便持甩棍击打陈晓双的头部,陈晓双与赵才祥扭打起来,陈玉成、王旺、王思武持竹竿、木棍、火钳帮忙殴打赵才祥及王浪。在斗殴过程中,陈晓双的头部被赵才祥用甩棍打出血、王浪持刀将陈玉成的鼻梁骨及右手臂砍伤,其他参与打架的人不同程度受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,陈玉成、王旺、罗某的损伤程度为轻微伤。案发后，斗殴参与双方相互谅解。 另查明：2020年2月11日，赵才祥经公安机关通知后，主动投案并如实供述自己的罪行；2020年2月24日，王浪主动投案，并在庭审中如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人赵才祥与他人相约斗殴后，准备工具并邀约王浪等人持械聚众斗殴，破坏社会秩序；被告人王浪受赵才祥邀约后，准备工具并持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵才祥在本案中起组织作用，系本案中首要分子。赵才祥、王浪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；王浪在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；赵才祥、王浪认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；陈晓双对引发本案存在一定过错，依法对赵才祥、王浪酌情从轻处罚，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符予以采纳。依法被公安机关扣押的断裂伸缩甩棍、尖刀一把、砍刀一把系犯罪工具，应予没收。据此，根据被告人赵才祥、王浪的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第九十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵才祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵才祥刑期自2020年2月12日起至2021年12月11日止。） 二、被告人王浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 三、依法被公安机关扣押的断裂伸缩甩棍一根、尖刀一把、砍刀一把系犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 赵 媛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2321号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：申峰，该行职工。被告：黄钢民，男，1980年10月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：陆灿英，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告黄钢民、陆灿英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人申峰到庭参加诉讼，被告黄钢民、陆灿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；2．判令二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息；3．被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告黄钢民于2018年8月30日从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。现被告未按约定支付利息，根据合同规定原告有权提前收回贷款，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陆灿英系被告黄钢民之妻，应承担共同偿还责任。被告黄钢民、陆灿英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告黄钢民向原告祁阳农商行借款30000元用于建房，双方为此签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款年利率为9.72%，借款到期日为2021年8月30日，并约定借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息等内容。同日，被告黄钢民、陆灿英与原告祁阳农商行签订《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺二被告对借款承担连带清偿责任。借款后，被告未按约结息，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、《农户小额信用借款合同》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告黄钢民签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告黄钢民提供了借款，被告黄钢民应依约偿还借款本息，现被告黄钢民未依约履行偿还利息的义务，违背了合同约定，故原告要求解除合同，判令被告黄钢民返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告陆灿英作为被告黄钢民的妻子承担连带偿还责任，但原告未提供充足的证据证明二被告系夫妻关系，鉴于被告陆灿英自愿在《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》上签名，可以认定被告陆灿英作为被告黄钢民借款的连带责任的担保人，对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄钢民于2018年8月30日签订的《农户小额信用借款合同》；二、限被告黄钢民于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付利息；三、被告陆灿英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄钢民、陆灿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2394号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓亚英，男,1992年2月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓亚英借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9594号民事判决书，被告邓亚英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27616.31元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2444.68元、罚息为5025.01元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金26816.31元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2932号 安徽省农垦建筑工程有限公司： 你与徐双喜劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日