wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执744号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的李晚晚犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,责令退赔受害人案件款794875.44元。执行中，于2020年3月28日、5月26日、7月29日经三次网络查控，查明被执行人无证券、不动产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，被执行人有7个银行账户及1个网络资金账户内的存款共计0.28元，均已另案冻结。5月12日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。7月21日，委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人李晚晚在江西省宜春市的房产信息及被执行人在户籍地经济收入情况，经查被执行人在该户籍地无房产信息，亦无经济收入来源。7月29日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 荣
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0722执异42号 案外人：王淑萍，女，1957年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 申请执行人：李德金，男，1969年5月10日生，汉族。住吉林省长岭县。 被执行人：长岭县明海房地产开发有限公司，住所地宏光医院南行150米路东。 法定代表人：何海涛，该公司经理。 被执行人：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县南关路南岭东街东。 法定代表人：张东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1981年1月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 在本院执行申请执行人李德金与被执行人长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海公司）、长岭县明和房地产开发有限公司（以下简称明和公司）合同纠纷执行一案中，案外人王淑萍对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王淑萍称，2018年8月24日，王淑萍以全款394341元的价格在明和公司购买××小区×号楼×单元××室（面积95.1平方米）房屋，实际支付购房款27万元，王淑萍是××小区×号楼×单元××室房屋的实际所有人。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。 申请执行人李德金称，明和公司出售××小区×号楼×单元××室时没有登记备案，没有房屋预售许可证，涉案房屋不具备出售资格，故不同意异议人的异议请求。 被执行人明和公司称，××小区×号楼×单元××室是王淑萍花钱购买的，应该解除查封，故同意异议人的异议请求。 本院查明，李德金与明海公司、明和公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初523号民事调解书，内容如下：（一）被告明海公司、明和公司于2019年10月20日前协助原告李德金办理回迁面积2894.35平方米楼房的产权过户登记手续。（二）被告明海公司、明和公司给付原告李德金房屋拆迁协议约定的100平方米车库折价赔偿款70万元、房屋拆迁协议书约定的违约金损失240万元（从2017年10月至2019年9月，每个月10万元）、安装电梯和消防设施费用423000元，上述款项合计3523000元。此款限2019年9月20日前付清。案件诉讼过程中，本院于2019年2月21日作出了（2019）吉0722民初523号之二民事裁定书，内容如下：对明和公司开发的××小区×号楼×单元××室、×单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、×单元××室、×单元××室房屋予以查封三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，尽管王淑萍提供了明和公司出具的王淑萍交付全部购房款的收据，但没有银行流水等证据证明其购房时已实际交付全部价款，且明和公司出具的394341元收据与王淑萍陈述已支付27万元购房款的事实不符，故对王淑萍已交付涉案房屋全部购房款的理由，本院不予采信。对案外人王淑萍要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王淑萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  余大焕 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  孙佳贺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑国娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更796号罪犯郑火锋，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年6月13日作出(2012)青刑初字第217号刑事判决，以被告人郑火锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。2014年11月20日减去有期徒刑十一个月；2016年6月20日减去有期徒刑一年；2018年3月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑火锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑火锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑火锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑火锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑火锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1977号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：安军明，男，汉族，1982年3月13日出生，住黑龙江省方正县，通讯地址广西北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告安军明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告安军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金184702.55元及利息3212.7元（利息按合同约定利率，从2019年12月1日起计至2020年3月21日，以后另计至还清借款本息之日止)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费9779.57元；4、原告对被告名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1404号房屋享有优先受偿权。 被告安军明未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但对原告主张的费用调整为按案件争议标的（所欠贷款本息187915.25元）计算为8956.19元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告安军明于2016年9月1日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）2049号）； 二、被告安军明偿还借款本金184702.55元及利息3212.70元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告安军明赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费8956.19元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告安军明名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1404号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2269元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4538元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4486号 原告：方兆国，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：唐志山，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方兆国与被告唐志山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兆国到庭参加诉讼；被告唐志山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方兆国向本院提出诉讼请求：判令唐志山支付方兆国工资款12700元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。庭审时方兆国自动放弃利息请求，只要求唐志山支付工资款12700元。事实与理由：唐志山于2019年年底间雇佣方兆国从事铺瓷砖工作。双方于同年年底经结算，唐志山欠方兆国工资款12700元，约定2020年1月16日前支付5700元，同月18日前付清余款。有唐志山出具的欠条一份为凭。后经方兆国催讨，唐志山至今拒不归还。 唐志山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 方兆国在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、方兆国的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、欠条一份，证明唐志山欠方兆国工资款12700元，并约定支付期限的事实。 唐志山在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，唐志山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。方兆国提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 唐志山于2019年年底间雇佣方兆国从事铺瓷砖工作。双方于同年年底经结算，唐志山欠方兆国工资款12700元，约定2020年1月16日前支付5700元，同月18日前付清余款。有唐志山出具的欠条一份为凭。后经方兆国催讨，唐志山至今拒不归还。方兆国遂向本院起诉。案经审理，因唐志山缺席，致本案无法调解。 本院认为，唐志山欠方兆国工资12700元，有唐志山出具给方兆国的欠条一份为凭，事实清楚。现方兆国要求唐志山支付所欠的工资款是合理的，应予支持。另方兆国放弃利息请求，意思表示真实，应准许。唐志山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 唐志山应在本判决生效之日起五日内支付方兆国工资款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由唐志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8458号之一原告：唐钢，男，汉族，1971年12月28日出生，重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆达能律师事务所律师。被告：张军，男，1971年6月13日出生，汉族，重庆市巴南区。原告唐钢与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告唐钢于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐钢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐钢撤回起诉。案件受理费2855元，保全费1520元，由原告唐钢负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执605号 申请执行人：石家庄汉马物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130132MA07TK2T6P。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：吕志胜，男，1975年3月29日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 本院在执行石家庄汉马物流有限公司与吕志胜分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2937号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕志胜至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕志胜的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人吕志胜的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史肖杨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1990号原告：杨彬，男，1998年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：齐建民，男，1976年8月9日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：余庆县白泥镇中关村代祥组。负责人：汪焕杰，系该公司总经理。原告杨彬与被告齐建民、中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告杨彬于2020年7月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨彬在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彬负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  任志东
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初591号 原告：任欢欢，女，1989年7月25日生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：北京东诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号5层627，统一社会信用代码：91110105669125630F。 法定代表人：王桂珍，该公司经理。 被告：涿州市宏远房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市建设路35-8号，统一社会信用代码：911306817387223687。 法定代表人：郝立国，该公司经理。 委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 原告任欢欢与被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称东诚伟业经纪公司）、涿州市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑀智，被告宏远公司委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告东诚伟业经纪公司经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司之间的居间合同关系；2、判令二被告共同退还原告团购优惠服务费40000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月，原告到第二被告开发的宏远碧萝湾项目售楼处看房，第一被告的销售人员向原告介绍称该楼盘位置优越、证照齐全，且交纳40000元团购优惠服务费后可享受一定的优惠。原告决定购买后，于3月2日向第一被告交纳了团购优惠服务费40000元，并于2017年3月8日与第二被告签订《宏远.碧萝湾商品房购房协议书》，约定原告购买第二被告的宏远碧萝湾项目5座1单元802号房，面积91.17平米，单价13923元/㎡，总房款1269316元。首付款389316元分三次给付，协议签订时支付139316元，2017年5月8日支付125000元，剩余款项接到出卖方通知后交纳。原告于2017年5月支付第二批首付款后发现第二被告出售的房屋并未取得商品房预售证明，依法不允许对外销售。为此，原告与二被告协商退房事宜，后双方达成一致，第二被告退还原告已支付的购房款264316元，并为原告办理退房手续。2017年9月，第二被告退还了原告已支付的购房款264316元，并为原告办理退房手续。2017年9月，第二被告退还了原告购房款，但第一被告迟迟未退还原告团购优惠服务费。原告认为，被告在销售房屋时隐瞒所售房屋存在的瑕疵，导致原告未能实现购买房屋的合同目的，其收取的团购服务费理应退还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉请。 被告东诚伟业经纪公司经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 被告宏远公司辩称，原告起诉的是居间合同。根据合同相对性，宏远公司不应为本案适格被告；团购服务费不是第二被告收取，原告不能要求第二被告退还团购服务费；原告退房的理由是因为原告没有购房资格。综上，原告起诉第二被告主体不适格，要求第二被告退还服务费无事实和法律依据。我方已经退还原告购房款264316元。请法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。 经审理查明，原告经被告东诚伟业经纪公司居间介绍于2017年3月8日与被告宏远公司签订《宏远.碧萝湾商品房购房协议书》，约定原告以分期付款、银行贷款方式购买由宏远公司开发的涿州市宏远碧萝湾项目第5座1单元802号商品房：单价13923元；建筑面积91.17平方米；总价款1269316元。后，原告向宏远公司交纳购房款264316元。2017年9月25日，原告提出退房申请；9月26日，宏远公司将原告已付购房款264316元予以返还。 另查明，2017年3月8日，原告就购买涉案商品房向东诚伟业经纪公司交付团购优惠服务费40000元。2018年8月2日，宏远公司取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原告与被告东诚伟业经纪公司居间合同关系无效。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告宏远公司的答辩陈述，原告提供的任欢欢身份证、商品房购买协议书复印件、中国建设银行个人账户收入明细、东诚伟业经纪公司出具的收据，涉案房屋预售许可证、涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告与宏远公司签订《宏远.碧萝湾商品房购房协议书》时，宏远公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明，至原告退房、宏远公司返还房款，宏远公司仍未取得商品房预售许可证明。故双方终止涉案合同权利义务时，该合同的效力由待定确认为无效。原告与被告东诚伟业经纪公司之间的居间合同关系因商品房购房协议书无效亦不发生法律效力，东诚伟业经纪公司收取的团购优惠服务费应予返还。宏远公司非居间合同相对方，本案中不承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告任欢欢与被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司就原告购买宏远.碧萝湾项目5座1单元802号房形成的居间合同关系无效。 二、被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任欢欢团购优惠服务费40000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告北京东诚伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初259号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王建民，男，。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。本院于2020年5月12日以（2020）津0113刑初259号刑事裁定，对天津市北辰区人民检察院起诉的被告人王建民犯危险驾驶罪中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，本案可开庭继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王强二〇二〇年七月二十四日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3594号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭林，男，彝族，1957年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97914元，未受偿人民币97914元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1715号原告：张玉秋，男，1962年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市南城街铁民委十六组。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林吉辉钼业集体股份有限公司，住所地吉林省舒兰市开原镇存粮堡村。法定代表人：葛培延。张玉秋与吉林吉辉钼业集体股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。张玉秋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉秋撤诉。案件受理费900元，由张玉秋负担。审判员  李艳霞二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2803号 原告：马文林，男，1967年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：马应序，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告马文林诉被告马应序劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文林到庭参加诉讼，被告马应序经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马文林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付4230元工资给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年11月承包项目为中联世纪位于玉州区次结构的建设，该项目建设需要工人上料（砖、浆等材料），被告通过黄盛凤找来原告和李道瑞、马守振、陈武轶、马国良等工人为被告承包的建设项目上料，当时讲好每个工每天工价为160元，工种为上料，原告从2018年12月至2019年1月20日为被告工作，其中2018年12月份为被告工作28天，2019年1月份为被告工作16天，被告应支付工资6730元，被告已支付工资2500元，余下工资4230元原告多次向被告追索未果。原告认为原告为被告工作，被告应按时支付工资给原告，被告不支付工资给原告，被告已违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请法院依法判决。 原告对自己主张的事实提供证据如下：1．身份证，用于证明原告主体资格；2．出勤记录凭证，用于证明原告出勤天数及金额。 被告马应序无答辩亦无证据提供。 经审理查明，原告所主张的事实，提供有相关证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认合法有效，对原告所主张的事实予以确认成立。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据本案证据，原告系短期不定时按天计算劳动报酬，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的被告欠劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马应序支付劳务报酬4230元给原告马文林。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马应序负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈蕴睿
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初525号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘朝勇，曾用名刘小加，男，1987年8月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市。因犯抢劫罪，于2011年6月20日被贵州省兴仁市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被兴义市公安局决定取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］385号起诉书指控被告人刘朝勇犯危险驾驶罪。于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘朝勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月16日，被告人刘朝勇醉酒后驾驶贵Ｅ××××9号小型汽车，由兴义市区往汕昆高速公路入口兴义东收费站方向行驶，当日20时57分许，行驶至兴义市收费站处时被民警查获。经鉴定，刘朝勇血液中检出乙醇成分，含量为140.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，刘朝勇到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘朝勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人刘某1、刘某2的证言；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人刘朝勇的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘朝勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘朝勇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘朝勇从宽处罚。辩护人提出“刘朝勇坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘朝勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初163号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岳某某，男，景颇族，1993年10月10日生，职高文化，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇。因本案于2019年12月11日被陇川县公安局刑事拘留，同年12月18日被陇川县公安局取保候审，2020年6月2日被陇川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月3日14时许，被告人岳某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿陇川县章凤镇三象路由北向南方向行驶，行驶至章凤镇三象路岔新农贸市场路口时，与对向被害人董某某驾驶的云NXXXXX号新型普通客车发生相撞，造成岳某某受伤，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定岳某某负有此事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为349.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人岳某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人岳某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人岳某某因未取得驾驶证驾驶摩托车被陇川县公安局行政拘留七日。岳某某在事故发生后向董某某支付了2960元的修理费，并取得了谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书及送达回证、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、监控视频、情况说明、收据、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且其血液中乙醇含量高达349.81mg/100ml血，本院在量刑时予以从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在事故发生后积极赔偿对方的损失，并取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人岳某某因未取得驾驶证驾驶摩托车被公安机关行政拘留七日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年七月二十九日书记员  张语欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7309号原告：张某甲，男，1936年1月5日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：张乙，女，1968年9月27日出生，汉族，住襄阳市，系张某甲之女。被告：甲居委会。法定代表人：陈甲，该居民委员会主任。委托代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。第三人：乙公司住所地：襄阳市。法定代表人：付某某，该公司执行董事。第三人：赵某某，女，1956年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人：张某丙,男,1957年4月14日出生，汉族，住址同上。系赵某某丈夫。原告张某甲、第三人赵某某诉被告甲居委会（以下简称甲社区居委会）及第三人乙公司（以下简称乙公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张乙，被告甲社区居委会的法定代表人陈甲、委托代理人刘玮，第三人赵某某及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼，第三人乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲社区居委会向原告支付因原告承包的土地被流转应得的流转金（包括青苗费）共计32392元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某甲系原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村3组村民。1998年9月1日，原告张某甲取得了本组7块土地共计6.02亩的承包经营权，并领取了农村土地承包经营权证，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日止。2013年6月，原告张某甲所在的原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村部分村民被行政区划至高新区，但原告张某甲仍属于原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村村民，原“襄阳市樊城区牛首镇黄庄村村民委员会”变更为“襄阳市樊城区牛首镇甲村村民委员会”。2014年，被告甲社区居委会将本村部分土地统一流转给第三人乙公司经营，其中有原告张某甲的承包地6.02亩，约定每亩每年流转金1000元。2014年，加上每亩青苗费600元，原告应得流转金及青苗费合计9632元。2015年原告应得流转金6020元。2016年原告张某甲的承包地因高速铁路建设被征用了0.44亩，2016年原告应得流转金5580元。2017年，原告应得流转金5580元。2018年原告应得流转金5580元。自2014年至2018年共5年，原告应得流转金（包括青苗费）共计32392元。上述款项，已由第三人乙公司支付给被告。被告甲社区居委会占有原告应得流转金（包括青苗费）共计32392元，拒不向原告支付，损害了原告合法的土地承包经营权。原告多次向被告及有关部门申请解决，但至今无果。故诉至法院。第三人赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲社区居委会向其支付土地被流转应得的流转金（包括青苗费）共计32392元；2、驳回原告的诉讼请求。事实和理由：第三人是本案诉争土地的原始承包人，土地承包经营权人是赵某某，2012年4月2日，原告张某甲与第三人赵某某达成协议，原告将第三人的承包地归还给第三人，且经甲社区居委会同意，2012年开始，原告将诉争土地归还给第三人赵某某且由赵某某亲自耕种，故本案土地流转金归第三人所有。被告甲社区居委会辩称：1、甲居委会并未占有、使用土地流转金，仅是代管土地流转金，本案争议的土地流转金暂未发放，因原告张某甲与第三人赵某某对涉案承包地有争议，甲居委会要为每一个居民服务，保护每一个居民的合法权益，所以涉案土地流转金暂由居委会代管，其他居民无争议的土地流转金均已发放；2、本案争议的焦点是原告与第三人签订了土地转让的相关协议，该协议是双方真实意思表示，是自愿行为，且已实际履行，该协议经过甲居委会同意，符合法律规定的程序，合法有效；3、本案诉讼实质是原告及第三人之间的协议纠纷，甲居委会自始至终不存在过错，没有占有、挪用土地流转金，甲居委会不是适格的被告，应当是无独立请求权的第三人，原告与第三人应当依其协议进行诉讼，以确认土地流转金的分配，甲居委会依据生效法律文书进行发放。综上，请求驳回原告张某甲及第三人赵某某对甲居委会的诉讼请求。第三人乙公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：本案争议的土地使用权到底归谁所有，原告张某甲主张归其所有，第三人赵某某主张归其所有，而被告甲社区居委会辩称本案的土地使用权在张某甲与赵某某之间存在争议，且原告与第三人赵某某签订了土地转让的相关协议，该协议是双方真实意思表示，是自愿行为，且已实际履行，该协议经过甲居委会同意，符合法律规定的程序，合法有效。本院根据原告张某甲及第三人赵某某提供的证据，无法确认本案争议的土地使用权到底归谁所有，对由此产生的土地流转金无法分配。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告张某甲及第三人赵某某提供的证据均不能证明各自的主张。应当承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张某甲的诉讼请求；二、驳回第三人赵某某的诉讼请求。案件受理费915元，由原告张某甲负担610元；第三人赵某某负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  邵 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执837号之一申请执行人：江苏嘉丰化学股份有限公司，社会统一信用代码9132060069553485X2，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄鑫，总经理。被执行人：广州江田化工有限公司，社会统一信用代码91440101565997960F，住所地广州市黄埔区。法定代表人：詹强，执行董事。申请执行人江苏嘉丰化学股份有限公司与被执行人广州江田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币1955468.85元及相应的利息，负担诉讼费用人民币11662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为货款人民币1475468.85元、诉讼费用人民币11662元及相应的利息，本院于2020年3月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17271元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，后从其银行账户内扣划了人民币148410元。其中转开本案执行费人民币17271元，余款人民币131139元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十九日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下银行账户冻结有效期至2024年3月30日止。若需继续冻结，申请执行人应于2021年3月15日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初520号原告：王党建，男，汉族，1972年7年17日，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。被告：张邱林，男，汉族，1978年8月15日生，湖南省**县人，住**瑶族自治县。原告王党建诉被告张邱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王党建，到庭参加诉讼，被告张邱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王党建向本院提出诉讼请求：一、依法判定张邱林归还欠原告的货款16000元；二、本案诉讼费用全由被告自行承担。本案在审理过程中原告王变更增加诉讼请求，被告补偿原告600元车旅费。事实和理由：原告于2018年为被告提供中空玻璃材料，自2018年10月9日结算清楚写好欠条后，截至今日被告一直避而不见，多次协商未果，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张邱林未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王党建于2018年为被告张邱林提供中空玻璃材料，于2018年10月9日结算并出具欠条，欠条载明：“今欠到王党建材料款16000元（壹万陆仟元整），欠款：张邱林，2018年10月9日”。被告至今未偿还货款，共计16000元。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告张邱林在收到原告供应材料后，应当按照约定结算后及时支付原告材料货款，未及时支付货款，有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。关于原告诉请的车旅费，未提供正式的票据，本院不予支持。被告张邱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告张邱林在本判决生效之日起5日内给付原告王党建货款16000元；二、驳回原告王党建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告张邱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 李 志 杰人民陪审员 钟 北 旺人民陪审员 欧阳春平二〇二〇年七月二十九日法官助理刘定源书记员谭湘福附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。该公司员工（特别代理） 被告：尹桂艳，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告尹桂艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼。被告尹桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币47156.59元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2018年4月11日为被告在河北银行股份有限公司唐口朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限内还贷。故依据保证保险条款约定、我司已于2018年11月02日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币47156.59元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告尹桂艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹桂艳与河北银行股份有限公司唐山新华道支行于2018年4月11日办理个人贷款合同（合同编号：DK180411000106）。贷款本金50000元已到位(出帐通知单载明)。对以上贷款原告作为保险人与以上双方签订了个人信用贷款保证保险保险单（签订日期为2018年4月2日，保单号:PBBR201813020000000480）。被告尹桂艳为投保人，河北银行股份有限公司唐山新华道支行作为被保险人。后被告按贷款合同约定从2018年5月至2018年7月按月向河北银行股份有限公司唐山新华道支行偿还以上贷款的本金及利息，2018年8月之后便不再偿还。被保险人河北银行股份有限公司唐山新华道支行于2018年11月3日向保险人即原告行使索赔权，请求原告代为偿还被告欠其2018年8月之后的贷款本金及利息、罚息等共计47156.59元。原告于2018年11月3日将以上金额清偿完毕。后河北银行股份有限公司唐山新华道支行作为贷款方同意将其对借款人即被告的全部权益转让给原告，以便追偿，并出具了代偿债务与权益转让确认书。原告向被告追偿以上垫付款至今未果故诉至法院。 以上事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、个人贷款合同一份、出帐通知书、保证保险保险单、还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。担保人在承担保证责任后，有权向被担保人追偿。本案中，原告作为保险担保人与被告（即投保人）之间形成的保证保险合同依法成立，原告在被告（借款人）不履行对贷款方（被保险人）的还款义务时，其依据保证保险合同向被保险人河北银行股份有限公司唐山新华道支行履行了担保义务，偿还了被告尚欠的全部金额。原告即取得了对投保人（即被告）以上款项的追偿权。被告尹桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉请被告偿还垫付款47156.59元，因其提交了有效证据予以证实。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告尹桂艳在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付代偿款人民币合计47156.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费489.0元，由被告尹桂艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  商英杰 ——
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终472号 上诉人（原审被告）：洪雷，男，1977年5月12日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：新疆盛锦渤泰工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路1327号10号楼3单元1201室。 法定代表人：陈昇，系公司总经理 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：史培钦，男，汉族，1947年11月9日出生，户籍所在地新疆鄯善县，现住鄯善县。 原审被告：陈金（小名陈飞），男，1985年6月8日出生，汉族，现住鄯善县。 上诉人洪雷、新疆盛锦渤泰工程技术有限公司因与被上诉人史培钦、原审被告陈飞租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2109号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人洪雷预交的二审案件受理费2079元、新疆盛锦渤泰工程技术有限公司预交的二审案件受理费2079元予以退回。 审判长 李      鑫 审判员 南      斐 审判员 常   昳   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 地里胡玛·马尔旦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执142号之二申请执行人：南昌健增金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼102号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：91360108MA35KMFD82。法定代表人：芦金凤，该公司总经理。被执行人：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码：913601007460610889。法定代表人：胡玉华，该公司总经理。被执行人：万小毛，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院执行的南昌健增金属材料有限公司申请执行江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1152号民事调解书于2020年3月2日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行付款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人江西吉泰建筑工程有限公司名下有银行存款、汽车两辆（牌号为赣Ａ×××××及赣Ａ×××××），该司在银行的账户多为项目建设的农民工工资专款专户，不便冻结，主要银行存款账户又有其他法院在先冻结。被执行人万小毛名下银行账户有存款近万元，亦有其他案件在先冻结，无其他财产。2020年3月5日，本院以本案申请执行标的对被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛名下银行存款进行了冻结（多为轮候冻结），2020年6月30日扣划到存款仅884元，因扣划金额少，故将该笔扣划款提取冲抵执行费。本院于执行中查封了被执行人江西吉泰建筑工程有限公司名下两辆汽车。被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛未履行生效民事调解书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令，并依法将被执行人万小毛纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的182.246万元及利息，截止到2020年7月29日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行标的大，采取扣划少量存款及扣押处置车辆方式难以执行到位。被执行人因承揽的工程结款问题导致无力支付本案材料款，被执行人万小毛承诺待其向案外人追讨到相关工程款后可偿还本案债务。本院于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月三十日书记员  万力铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8133号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：蔡凤欣，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与蔡凤欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡凤欣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金1982.47元及利息（截止至2019年6月25日为304.28元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为18.28元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、逾期还款违约金（截止至2019年6月25日为527.43元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止），上述利息、复利及逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并负担案件受理费50元。因蔡凤欣未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2285号原告：候绪武，男，1948年7月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。被告：刘道亮，男，1966年4月24日出生，汉族，住齐河县。被告：代仁礼，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯。原告候绪武与被告刘道亮、代仁礼、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告候绪武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候绪武撤回起诉处理。审判员  袁东二〇二〇年七月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2435号 起诉人：汤国平，男，汉族，生于1950年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：周平，女，汉族，生于1953年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 本院收到汤国平、周平诉绵阳开塑房地产开发有限公司、四川开元创亿生物科技有限责任公司、陈高武的起诉状。起诉人汤国平、周平向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告在绵阳市游仙区违法建设侵犯原告合法土地使用权行为违法。2、责令三被告立即停止违法建设，并恢复至该地块2020年4月9日前原状，在没有司法判决前，保持该地块原状。事实和理由：原告合法拥有位于绵阳市游仙区地块整宗地块中16.038平方的土地使用权（证号：绵城国用总1999字第116451769号），至原告起诉日，原告没有与任何单位或个人就原告拥有的该土地使用权进行有偿转让；亦没有接到相关有权机关依法收回该土地使用权的通知和依法审核给被告的相关合法手续；亦没有接到任何司法机关就原告合法拥有的该土地使用权作出的司法判定。从2020年4月9日，被告在包含原告土地使用权的绵阳市游仙区地块从事违法建设活动，原告通过向有权机关政府信息公开申请得到的答复—该地块没有任何单位、个人申报并得到该地块相关土地使用证明、规划许证、建设施工许可证等合法手续，有权机关行政审查为违法建设。该违法建设严重侵犯原告的合法土地使用权。现原告诉至法院，望公正判决。 本院经审查认为，建设工程开工应当取得开工许可证，而建设工程开工许可证是由建设行政主管部门通过行政审查（其中包括建设用地的合法性）后所签发，该审查属于一种行政管理，若违背此项管理，行政机关可以对责任人员作出相关的行政处理。据此，起诉人汤国平、周平若认为三被告未取得建设施工许可证、相关土地使用证等合法手续而在绵阳市游仙区进行建设，其依法应当向建设行政主管部门报告，由行政主管部门予以行政处理。综上，起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。从起诉人所提供的现场照片来看,起诉人持有的国有土地使用证［绵城国用（总1999）第11645／1769号］上的房屋现已经灭失，该房屋所占用的土地因房屋灭失而失去特定性，故起诉人主张排除三被告在前述土地上违法建设并恢复原状的请求所指向的土地不明确，因而起诉人的该项诉讼请求不具体，其该项诉请亦不符合民事案件起诉的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项规定，裁定如下： 对汤国平、周平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初284号原告：严开明，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：熊明安，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上列原告委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：李强，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都北区。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。原告严开明、熊明安与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告严开明、熊明安及其委托诉讼代理人卢万均、陈劲松，被告李强委托诉讼代理人魏新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开明、熊明安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1242271元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日至12月18日，两原告向被告销售生猪，由被告雇请员工签收。经结算，被告应支付原告货款1616086元，扣减原告应向被告支付的屠宰加工费373815元，被告实际应支付原告货款1242271元。经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告李强承认原告在本案所主张的事实，对欠原告货款的事实及金额无异议，并认为该款与其雇请的员工无关，但认为，因其被追究刑事责任，个人账户资金被有关部门冻结，个人无力偿付原告货款。本院认为，被告李强承认原告严开明、熊明安在本案中主张的事实，故对原告严开明、熊明安主张的事实予以确认。原告严开明、熊明安诉讼事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告李强辩称关于其被追究刑事责任，个人无力偿付原告货款的意见，该意见不是法律上阻却履行义务的事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十五日内向原告严开明、熊明安偿付货款1242271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元，减半收取计7990元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇二〇年七月二十八日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保411号 陈爱民、赵怀亮、赵重洋、王花： 关于申请人陈爱民与被申请人赵怀亮、赵重洋、王花财产保全一案，本院于2020年7月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3265号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日冻结被申请人赵怀亮名下的银行存款464000元（桂林银行、北部湾、农行），实际冻结8.88元；冻结被申请人赵重洋名下的银行存款464000元（农行、建行），实际冻结609.53元；冻结被申请人王花名下的银行存款464000元（建行），实际冻结800.3元，冻结期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3265号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十二日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1568号申请执行人:通化市东昌区四方物资经销处。被执行人：曹金荣本院在执行申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人曹金荣买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2018）内0526刑初518号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人青某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地及现住址内蒙古自治区赤峰市。2018年6月21日因涉嫌盗窃被行政拘留十日；扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人青某涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。期间因被告人青某在取保候审期间逃匿，本案中止审理一次。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2018年6月16日5时许，被告人青某和白某在鲁北镇旗人民医院骨科6楼的保洁间里盗取111元现金后离开现场；2、2018年10月29日2时许，被告人青某在鲁北镇全营超市门前停着的出租车内盗取78元现金后离开现场；3、2018年11月2日3时许，被告人青某在鲁北镇战地网咖门前停着的出租车内盗取49元现金后离开现场。4.2018年6月20日，被告人青某在扎鲁特旗计生医院住院部一楼一病房内盗取部分香蕉和牛奶后离开现场。案发后，被告人青某被传唤到案。公诉机关认为，被告人青某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金人民币238元及部分食物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人青某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对其可以从轻处罚。经审理查明，1、2018年6月16日5时许，被告人青某和白某在鲁北镇旗人民医院骨科6楼的保洁间里盗取111元现金后离开现场；2、2018年10月29日2时许，被告人青某在鲁北镇全营超市门前停着的出租车内盗取78元现金后离开现场；3、2018年11月2日3时许，被告人青某在鲁北镇战地网咖门前停着的出租车内盗取49元现金后离开现场。4、2018年6月20日，被告人青某在扎鲁特旗计生医院住院部一楼一病房内盗取部分香蕉和牛奶后离开现场。后因此案被告人青某于2018年6月21日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案经失主根小、黄某报案后，公安机关法定程序立案侦查；2、失主根小、黄某的报案及陈述，证人白某的证言，被告人青某的供述，能够证明2018年6月至2018年11月期间，被告人青某伙同他人或单独在鲁北镇实施三次盗窃的时间、地点及经过；3、现场指认笔录及照片，证明案发后由青某指认实施盗窃现场情况；4、佟文双报案及陈述，行政处罚决定书，证明被告人青某因盗窃被扎鲁特旗公安局行政处罚情况；5、归案说明，能够证明被告人系被传唤到案；6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7、监视居住、拘留、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人青某以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃作案四起，盗窃现金238元及部分食物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人青某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 包玉荣 二O二0七月六日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1208号之一 原告：郭立国，男，1975年1月10日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：孙宏伟，河北权智律师事务所律师。 被告：邵龙振，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告郭立国与被告邵龙振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭立国以双方已私下达成和解意向为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭立国撤回起诉。 案件受理费2675元由原告负担。 审判员  卢山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾建华，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币168,433.67元、利息17,335.10元、滞纳金26,330.33元、分期手续费8,250元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币168,433.67元、利息17,335.10元、滞纳金等其他费用34,580.33元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计220,349.10元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告曾建华未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金168,433.67元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金168,433.67元；二、被告曾建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,668.67元，减半收取计1,834.34元，由被告曾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执714号被执行人吴永忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住当阳市。本院在执行吴永忠犯贩卖毒品罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0582刑初287号刑事判决书，被执行人吴永忠应缴纳罚金35000元，上缴国库；追缴违法所得60元，上缴国库。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永忠的银行存款35060元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月二十七日书记员  卢小娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保588号申请人：朱某某，女，1974年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：郭某某，男，1981年11月29日出生，住山东省冠县。申请人朱某某与被申请人郭某某申请诉前财产保全一案，申请人朱某某于2020年7月27日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人郭某某名下的五菱牌小型普通客车一辆。申请人朱某某以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭某某名下的五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人朱某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2666号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，，住所地延吉市。法定代表人：崔某。被执行人：高某某，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：姜某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人高某某、姜某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初6529号民事判决，被执行人高某某、姜某未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人高某某、姜某返还借款本金345070.67元及罚息11794.54元、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费6653元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2666号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人高某某、姜某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人高某某、姜某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院依法金额冻结被执行人高某某名下中国建设银行的银行账户存款369480.21元,实际冻结金额为0元。三、2020年7月3日，本院依法金额冻结被执行人高某某名下中国建设银行的银行账户存款369480.21元,实际冻结金额为1354.83元。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人高某某、姜某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月10日，本院前往延吉市交警队查询二被执行人名下车辆信息，无查询结果。六、2020年7月21日，本院依法划拨被执行人高某某名下中国建设银行的银行账户存款的银行存款1300元。七、2020年7月22日，查封被执行人高某某、姜某名下位于延吉市产籍手续。同日，申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖该房屋。八、2020年7月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人高某某、姜某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十七日书记员  金成龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1785号罪犯张保，男，1982年7月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第463号刑事判决，以被告人张保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产三万五千元。二〇一三年二月四日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张保在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，全额缴纳没收财产35000元。本院认为，罪犯张保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张保减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保346号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、唐小军： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人唐小军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日依据本院作出的（2020）桂0109民初1677号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月31日解除对被申请人唐小军名下银行账户额度为1018375.11元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1677号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月三十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更822号罪犯郭健鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)二中刑重字第2号刑事判决，以被告人郭健鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)一中刑终字第0085号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2014年8月11日减去有期徒刑十个月；2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭健鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭健鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭健鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭健鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭健鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2008年9月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1013号 原告孔德福。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路中环广场19楼。 法定代表人付颖谦，该公司总经理。 原告孔德福与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔德福到庭参加诉讼。被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孔德福诉称，2019年4月14日，孔德福与湖北汇安国信信息技术股份有限公司签订《365智能加盟协议书》一份，约定孔德福缴纳3万元作为365智能信用卡管理平台加盟保证金，湖北汇安国信信息技术股份有限公司授权孔德福以365智能品牌授权服务商名义在青海省进行商业活动。孔德福按约支付了3万元保证金，2019年10月，孔德福以无法进行市场推广为由向湖北汇安国信信息技术股份有限公司申请退保证金，湖北汇安国信信息技术股份有限公司工作人员同意退款，但一直推脱，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告保证金30000元；2、被告赔偿原告为提起诉讼支出的交通费、住宿费用共计3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月14日，甲方湖北汇安国信信息技术股份有限公司与乙方孔德福签订《加盟协议书365智能》一份，约定：甲方授权乙方作为服务商，销售区域青海，甲方授权乙方期限为半年（合同期满后双方无异议可自动续约）；乙方可以用365智能品牌授权服务商的名义进行与之相关的合法商业；保证金是乙方承诺在协议有效期内严格履行本协议的一种保证；保证金叁万元；签订本协议同时一次性交纳保证金，如果乙方解除合同而之前双方都严格履行本协议，那么甲方将乙方交纳的保证金一次性足额（不计利息）退还乙方（乙方必须运营180天可提出退款申请，其中180为风险观察期）等内容。同日，孔德福缴纳3万元保证金，湖北汇安国信信息技术股份有限公司出具收据。湖北汇安国信信息技术股份有限公司到期未退还保证金。 上述事实，有《加盟协议书365智能》、收据及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告孔德福与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司签订的《加盟协议书365智能》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格履行合同约定的义务。本案的立案案由为合伙协议不当，变更为合同纠纷。原告孔德福在合同约定的退还保证金期限届满后申请退还保证金，符合合同约定，本院予以支持。原告孔德福还主张被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司应赔偿其因退还保证金往返产生的交通、住宿费，因其提交的交通费、住宿票据为复印件，且缺乏合同约定，对该项诉讼请求本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司向原告孔德福退还保证金3万元。 二、驳回原告孔德福的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元（原告孔德福已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担。被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告孔德福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莊丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初670号原告：高月宽，现住内蒙古乌兰察布市。被告：次耀荣，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告高月宽诉被告次耀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告次耀荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告次耀荣的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高月宽的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告高月宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年七月十四日书记员 田晓荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1473号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢玉祺，男，汉族，1988年2月9日出生，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：谢冠雄，男，汉族，1959年1月24日，住广东省云浮市新兴县，系申请人父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市公安局高要分局交警大队。住所地：广东省肇庆市高要区南岸街道科隆街8号。负责人：叶玉辉，大队长。再审申请人谢玉祺诉被申请人肇庆市公安局高要分局交警大队（以下简称高要交警大队）道路交通管理行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行终55号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为道路交通管理行政纠纷，争议焦点是高要交警大队以申请人的涉案小轿车有交通违法行为未处理完毕为由不予办理机动车检验合格标志的行政行为是否合法。2000年7月1日起施行的《中华人民共和国立法法》第七十九条第一款规定：“法律的效力高于行政法规，地方性法规、规章。”《中华人民共和国行政许可法》第十六条第四款规定：“法规、规章对实施上位法设定的行政许可作出的具体规定，不得增设行政许可；对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：“……自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人谢玉祺的粤Ａ×××××涉案小轿车在2013年12月26日注册登记，属于试行6年以内免检制度的车辆。2017年12月18日，申请人委托父亲谢冠雄向高要交警大队书面申请将涉案小轿车机动车检验合格标志有效期延续至2019年12月31日，并提交了居民身份证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车船税纳税证明等材料。高要交警大队经核查发现，涉案小轿车有2条违法行为未处理，遂依据《机动车登记规定》的相关规定出具《退办小单张》，以小轿车有违法未处理完毕为由，不予核发机动车检验合格标志。本案中，谢玉祺向高要交警大队申请核发机动车检验合格标志，提供了机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，按照上述《道路交通安全法》及公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，机动车所有人申请领取检验标志，高要交警大队应当依法对申请人的涉案小汽车核发检验合格标志，不得附加其他条件。但是，高要交警大队在已有法律对核发机动车检验合格标志的条件有明确规定的情形下，以申请人有违法行为未处理完毕为由不予核发，属于在法律规定之外附加其他条件，违反了“法律优先”的原则。原一审法院经审理，判决撤销高要交警大队2017年12月18日对谢玉祺作出的《退办小单张》并对谢玉祺领取机动车检验合格标志的申请重新作出行政行为，符合上述法律规定。原二审法院依据公安部《机动车登记规定》第四十九条第二款的规定，认定谢玉祺应当将涉案小轿车的道路交通安全违法行为处理完毕方可申请核发检验合格标志，并以高要交警大队作出涉案《退办小单张》具有事实和法律依据为由，改判撤销一审判决并驳回谢玉祺的诉讼请求，适用法律不当，依法应予以再审。申请人申请再审主张，原二审法院判决不当，请求撤销原二审判决对本案进行再审，理由成立，本院予以采纳。综上，谢玉祺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令广东省肇庆市中级人民法院再审。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1382号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 被告：胡秋芳，女，1984年7月28日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告胡秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以胡秋芳己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  张秋林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3881号 上诉人（原审被告）：陈友禄，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈仲恩，男，1984年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李清、陈斯竞（实习），福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵丽彩，女，1986年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人陈友禄因与被上诉人陈仲恩、邵丽彩、林力民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，经一审法院通知，上诉人陈友禄未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月七日 书记员  卢晓媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执217号之一申请执行人：刘宁，男，1986年8月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：张卫江，男，1974年7月11日生，汉族，公司总经理，住浙江省绍兴县。被执行人：徐雅娟，女，1976年11月27日生，汉族，会计，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人刘宁与被执行人张卫江、徐雅娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月14日作出（2019）苏0382民初43号民事判决书：一、被告张卫江、徐雅娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宁支付借款本金7778658元及相应的利息（2018年10月25日之前的利息110324元；以7778658元为基数，自2018年10月26日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、如被告张卫江、徐雅娟不能按期足额履行上述义务，原告刘宁有权在1000万元范围内就被告徐雅娟抵押的其名下位于邳州市宏大财富中心A2幢1、2、3、6、9、12、13、15号、19-35号、38号房产[不动产权证号：邳国用（2009）第1063号、邳国用（2009）第1066号、邳房权证运河字第商091955号、邳房权证运河字第商091958号，抵押面积：土地面积503.08㎡、房屋面积1855.47㎡]折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告张卫江、徐雅娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宁支付律师费损失30万元。案件受理费129800元、保全费5000元、鉴定费7200元，合计142000元，由原告刘宁负担55200元（诉讼费48000元、鉴定费7200元），被告张卫江、徐雅娟负担86800元（诉讼费81800元、保全费5000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已扣划。3、2020年1月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。5、2020年6月11日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月11日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人张卫江、徐雅娟民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  赵奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20249号 被执行人：方鸣，男，1981年5月3日出生，汉族，身份证地址：贵州省遵义市红花岗区。 关于被执行人方鸣案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12039号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人方鸣应负担案件受理费518.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人方鸣名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2060号 原告：宁夏平和物业服务有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：刘某，现住平罗县。 本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在外地，无法送达为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏平和物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁佳惠 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；