wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5948号 原告：陈红敏，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告陈红敏与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红敏的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的59151.5元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积172.5平方，其中套内建筑面积为142.364平方，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。商品房总价款2170986元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款670986元、1500000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额271615元、面积差4.7㎡、房款差59151.5元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与陈红敏（买受方）签订合同编号为Y20130036591的《商品房买卖合同》一份，约定陈红敏向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为2170986元，建筑面积172.5平方米，其中套内建筑面积142.364平方米，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的陈红敏在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差4.7㎡，相应房款差59151.5元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差59151.5元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告陈红敏对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的59151.5元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取639元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告陈红敏预交的案件受理费639元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费639元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执817号 申请执行人：左家郡，男，汉族，1990年10月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余飞，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：熊杰，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省三台县。 左家郡申请执行余飞、熊杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初496号民事调解书已发生法律效力，被执行人余飞、熊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人余飞、熊杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡宗才
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0921刑初59号之一 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人孙奇，男，2000年9月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年12月12日被南县公安局刑事拘留，2020年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人龙泉，男，1996年9月10日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住南县。因犯寻衅滋事罪，2020年2月7日被本院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于南县看守所。 辩护人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告人梁嘉宜，男，2001年10月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年12月12日被南县公安局刑事拘留，2020年1月13日被该局决定取保候审；2020年3月12日被南县人民检察院决定取保候审；同年4月2日被本院决定取保候审。现在居住地候审。 法定代理人夏彩云，女，个体经商户，住南县，系被告人梁嘉宜之母。 指定辩护人段家清，湖南金剑律师事务所律师。 本院于2020年4月9日以（2020）湘0921刑初59号刑事裁定，对湖南省南县人民检察院起诉的被告人孙奇、龙泉、梁嘉宜涉嫌犯聚众斗殴罪一案中止审理。 经查不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  黎应波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姚 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11307号韩百平、贾继红、刘光磊、孙军霞、张江循、赵侠：你与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1435715.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16757元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执821号之七 申请执行人：吕红，女，1970年11月4日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：张义才，男，1959年12月20日生，住。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3849号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张义才在中国工商银行16×××39账户内存款人民币8698.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1834号 申请执行人李志刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人李志刚与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志刚于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人李志刚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人李志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人李志刚的借款本金131088.99元承担连带还款义务（申请执行人李志刚在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费1461元，执行费1889元，合计134438.99元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标134438.99元，尚有134438.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人李志刚也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督175号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：卢家慧，女，1990年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：卢晓明，男，1962年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费31747.2元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费31747.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人卢家慧、卢晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费31747.2元。申请费198元，由被申请人卢家慧、卢晓明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月一日书记员  舒龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2948号原告：曹启贵，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告曹启贵与被告郑国会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹启贵到庭参加诉讼，被告郑国会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。曹启贵向本院提出诉讼请求：一、判令郑国会支付曹启贵装潢费9800元。事实及理由:2018年初,郑国会找到曹启贵要求装潢其住房。双方协商包工包料,按郑国会要求进行装潢。工作完成后经结算合计费用14800元,郑国会当时给付5000元。2020年1月12日，曹启贵找郑国会要下欠的9800元,郑国会说暂时没有钱,就给曹启贵出具了欠条,并承诺很快就会清偿。但至今郑国会没有兑现承诺。郑国会未提出答辩。曹启贵为支持其诉讼主张，提交的证据有：1、曹启贵的身份证，证明其诉讼主体资格。2、欠条、建材销货清单各一份，证明郑国会欠曹启贵装潢费数额。郑国会未提交证据。本院对上述证据认定如下：曹启贵提交的证据1、2，与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。郑国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初,曹启贵为郑国会装潢住房。双方协商包工包料，按郑国会要求进行装潢，价格以最后结算为准。工作完成后经结算合计费用14800元,郑国会已给付曹启贵5000元。2020年1月12日，郑国会给曹启贵出具欠条,欠条载明：“今欠到曹启贵装潢款玖仟捌佰元整（9800元），2020年1月12日，郑国会”。后经曹启贵多次催要，郑国会拒不支付。曹启贵诉讼来院，要求判如所请。本院认为，曹启贵提交的证据能够证明其与郑国会之间存在承揽合同关系及郑国会尚欠曹启贵装潢费9800元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。曹启贵完成工作后，郑国会理应按约支付报酬，其未能及时支付报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。曹启贵要求郑国会支付报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国会于判决生效后五日内支付原告曹启贵装潢款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年七月二十九日法官助理焦杰书记员陈英附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执374号 张杨、丹棱县东方帝豪瓷业有限公司： 张杨与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已于2020年7月28日将该款转付给张杨。至此，张杨向本院申请执行的丹劳人仲案[2020]12号-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2787号原告：内黄县瑞晟商贸有限公司，地址内黄县二安乡码头村。法定代表人：王新玲，职务：经理。委托诉讼代理人：王现海，男，1972年11月12日生，汉族，住内黄县。系该公司员工。被告：武红峰，男，1976年4月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县瑞晟商贸有限公司与被告武红峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告内黄县瑞晟商贸有限公司的委托诉讼代理人王现海、被告武红峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县瑞晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付煤款48400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年6月26日、2015年8月15日从原告处购买煤，两次合款共计48400元，被告均写有欠条。原告急需用钱被告却拒付货款。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武红峰辩称，要求原告将有问题的煤回收并赔偿损失21000元。被告分别在2014年6月26日和2015年8月15日从原告购买煤，但2015年8月15日购买的煤存在严重质量问题，产生热能不足，不能满足生产所需，给被告直接造成经济损失。问题出现后，被告与原告就因原告产品问题给被告造成的损失进行协商，但原告均无作出回应。现由于国家形式，工厂已经倒闭，本人以打工为生，无法一次性对欠款结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武红峰分别于2014年6月26日、2015年5月15日从原告处购买煤，并向原告出具欠条2张，两次煤款共计48400元。经原告多次催要，被告武红峰至今未还。被告辩称原告的煤存在质量问题，要求原告收回并赔偿损失，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告内黄县瑞晟商贸有限公司提供的欠条2张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武红峰购买原告煤炭，向原告出具本人签字的欠条2张，被告欠原告煤款48400元，事实清楚、证据充分，被告武红峰未按约定履行还款的义务，依法应当承担继续履行的责任，故原告内黄县瑞晟商贸有限公司要求被告武红峰给付货款48400元之诉请，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告煤存在质量问题，要求原告收回并赔偿损失，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。对被告的此项辩称，本院不予支持。综上，原告内黄县瑞晟商贸有限公司要求被告武红峰给付货款48400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告武红峰给付原告内黄县瑞晟商贸有限公司货款人民币48400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告武红峰负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月三十日书记员  董思静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之五 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清在中国工商银行23×××88账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执321号申请执行人：四川通远新材料有限公司，住所：隆昌县桂花井乡糖边村9社。统一社会信用代码：91511028052190053M。法定代表人王昌平，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏飞，系四川希正律师事务所律师，特别授权。被执行人：广西贵港市城业混凝土有限公司，住所：广西贵港（台湾）产业园内石卡镇樟竹村委瓦窑屯西北面，注册号：450800000122752。法定代表人：吴仲庆，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人四川通远新材料有限公司与被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3231号民事判决，于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款196881元及资金占用利息（从2018年11月1日起以105741元为基数，按年利率6%计算至付清为止；从2019年6月1日起以91140元为基数，按年利率6%计算至付清为止。）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2119元、执行费有被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人从被执行人处未受偿。本院已将被执行人的法定代表人吴仲庆限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年七月十五日书记员  郭丽梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2695号原告：邹婧，女，1989年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄勇，男，1993年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告邹婧与被告黄勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2020年6月29日公开开庭对该案进行了审理，原告邹婧及其委托代理人范建召到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹婧诉称，请求判令被告偿还原告借款本金64000元及利息11520元（以64000元为本金，按月息2%计算，从2019年7月26日暂计算至2020年4月26日）；判令被告被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系水木年华美发店店长，原告多次去该美发店美发而与被告相识。被告因生意周转需要，多次向原告借款，在2019年7月12日向原告借款累计25696元，约定9月12日归还；7月26日借款累计41148元，约定9月15日归还，利息均为30元/日。但上述借款到期后，被告只归还了2844元的本金，经原告多次催促，被告未再还款，请求判如所请。被告黄勇未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，邹婧、黄勇系朋友关系，2019年7月12日，黄勇向邹婧借款25696元，并出具借条：“黄勇于2019年7月12日向邹婧借款人民币25696元，支付方式为刷卡支付，于9月12日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款约定期限无需支付任何利息，超出约定期限支付利息30元/日，借款人：黄勇（捺印），2019年7月12日”。2019年7月26日，黄勇又向邹婧借款41148元并出具借条：“黄勇于2019年7月26日向邹婧借款人民币41148元，支付方式刷卡，于2019年9月15日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款约定期限无需支付利息，超出约定期限支付利息30元/日，借款人：黄勇（捺印），2019年7月26日”。后黄勇还款2844元，尚欠64000元借款本金未还，邹婧多次催要借款无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告邹婧借款64000元，有被告出具的借条及微信聊天记录为证，应认定被告黄勇与原告邹婧之间形成民间借贷法律关系。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。债务应当偿还。原告邹婧请求被告黄勇偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对两笔借款均约定了借款期限及逾期利息（30元/日），2019年7月12日25696元借款被告黄勇应自逾期还款日即2019年9月12日起按年利率24%计算支付原告邹婧利息；2019年7月26日41148元借款被告黄勇应自逾期还款日即2019年9月15日起按年利率21%（30元/日）计算支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄勇偿还原告邹婧人民币本金64000元；并自2019年9月12日起以25696元为基数按年利率24%计算支付原告邹婧利息，自2019年9月15日起以41148元为基数按年利率21%计算支付原告邹婧利息至本息履行完毕。二、驳回原告邹婧其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年七月七日书记员  刘姝悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1573号之一 申请执行人:陈燕，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：汪仕国，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈燕与被执行人汪仕国民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5614号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪仕国应偿还申请执行人陈燕借款100000元及利息。申请执行人陈燕于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪仕国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人汪仕国未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人汪仕国名下的财产，查明被执行人汪仕国有五十铃牌、江铃牌汽车各一辆（车牌号：青Ｈ×××××、青Ｈ×××××），本院已查封且未扣押在案，暂不具备处置条件，另未发现其他可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人汪仕国的房产、国土、工商等财产信息。另未发现财产线索。 四、已向被执行人汪仕国发出限制消费令。 五、已将被执行人汪仕国纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人汪仕国的银行存款进行额度冻结。 本案经强制执行尚有债权100000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人陈燕本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人陈燕表示不能提供被执行人汪仕国的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪仕国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈燕尚未实现的债权，应由被执行人汪仕国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈燕发现被执行人汪仕国有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 祝丽萍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初947号原告：杜金龙，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：许春伟，职务：主任。委托诉讼代理人：郭忠利，男，1972年11月22日出生，汉族，系该村党支部副书记，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：裘志彪，男，1969年9月20日出生，汉族，该村支部委员，住葫芦岛市南票区。被告：辽宁北方祥和能源科技有限公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：**，职务：董事长。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1963年3月18日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。第三人：李兴海，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。第三人：杨志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。第三人：刘金帅，男，1987年8月6日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。本院审理原告杜金龙诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村民委员会、被告辽宁北方祥和能源科技有限公司、被告**、第三人李兴海、第三人杨志勇、第三人刘金帅合同纠纷一案中，原告杜金龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜金龙撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告杜金龙负担。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 石人民陪审员  王艳辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许常辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1305号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：付剑飞，男，汉族，1982年8月17日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人付剑飞借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1602号原告黄佳声，男，1982年1月29日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇新桥市场院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王荣，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴雄飞，男，1979年8月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄佳声与被告王荣、吴雄飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳声到庭参加了诉讼，被告吴雄飞、王荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告自己开饭店在2018年向原告购置海鲜等，在2018年8月27日两被告给原告打下欠据一支，当时说好过两天就偿还，但是被告言而无信，不守承诺，当原告急需用钱向两被告多次催要，两被告以种种理由一推再推不予偿还，无奈的原告只好具状起状法院，请根据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，依法判令：1、两被告支付原告欠海鲜人民币柒万贰仟元（72000元）；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告王荣、吴雄飞于2018年8月27日欠原告黄佳声海鲜款72000元。被告吴雄飞、王荣未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2018年8月27日，被告王荣、吴雄飞向原告黄佳声出具欠条一支，载明：今欠到黄佳声海鲜款72000元。欠条出具后，被告吴雄飞向原告支付欠款1000元，其余欠款未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，庭审查明，原告主张二被告应支付其海鲜款72000元,有二被告向原告出具的欠条为证，故在原、被告之间依法确立了买卖合同关系，且该合同已实际履行，二被告未向原告支付剩余71000元海鲜款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任,故二被告应当向原告支付剩余海鲜款71000元。被告王荣、吴雄飞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、吴雄飞杰于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄佳声欠款71000元。二、驳回原告黄佳声的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由原告负担13元，由被告王荣、吴雄飞共同负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 郝艳霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3589号 申请人：李兆亮，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：侯新红，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请人李兆亮与被申请人侯新红买卖合同纠纷一案，申请人李兆亮于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯新红的银行存款35000元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆亮的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯新红的银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人李兆亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月七日 书记员  杨德政
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初205号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王强，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市深州市，住深州市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月8日被深州市人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日0时许，被告人王强酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车由深州市深磨路与307国道交叉口南侧出发，行至深州市，发现有执勤民警检查，遂掉转车头行至深州市307国道西安庄村段时被查获。经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，被告人王强血液中酒精含量为131.95ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月8日，被告人王强主动到深州市公安局投案。 公诉机关认为被告人王强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王强逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人王强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  孙明洲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1872号原告：漯河驿邦物流有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107交叉口路南500米路东，统一社会信用代码：914111003520094041。法定代表人：李平治，该公司经理。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，地址河巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1层1-3号、2层1-3号、8-9号。统一社会信用代码：9141018187050048X1。负责人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告漯河驿邦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河驿邦物流有限公司的委托诉讼代理人薛朋朋、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河驿邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告车损费等合计173425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日8时，付新义驾驶豫Ｌ×××××号车沿国道G358线由福隆乡方向往昌明乡方向行驶时，在跨越道路中心分道单实线驶入对向车道超车时与前方农凯城驾驶的桂Ｆ×××××号车发生碰撞，后又与黄忠富驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成三方车损及对方车上人员受伤的交通事故。事故发生后，经大新县公安局交通警察大队作出事故认定，付新义负事故全部责任，农凯城、黄忠富无责任。原告车辆在被告处投有交强险和车损险，且车损险不计免赔，事故发生在保险期间。原告就此事与被告未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司辩称，我司愿意在投保车辆行车证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、保单真实有效的基础上，在承保范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，不在承保范围，我司不予赔付。本案为三车事故，我公司在另外两车无责赔付范围内免除赔付责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为漯河驿邦物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保有责任限额为323000元的机动车损失险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2019年6月18日0时至2020年6月17日24时止。2019年11月18日08时00分许，付新义驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿国道G358线由福隆乡方向往昌明乡方向行驶时，在跨越道路中心分道单实线驶入对向车道超车时与前方农凯城驾驶的桂Ｆ×××××号车发生碰撞，后又与黄忠富驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成三方车损及对方车上人员受伤的交通事故。该事故经广西壮族自治区大新县公安局交通警察大队处理后，出具第451424120190000257号道路交通事故认定书，认定当事人付新义负全部责任，农凯城、黄忠富不负事故责任。事故发生后，该车辆经大新县鸿华装卸服务部、大新俊宁道路疏导有限公司和漯河市安途汽车道路救援有限公司施救，共计支付装卸服务费、停车费、拖车费共计25350.01元，其中18550元有转账记录佐证。为确认车辆损失价格，经原告申请，本院依法对外委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失为145075元，原告为此支出评估费3000元。本院认为：漯河驿邦物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告漯河驿邦物流有限公司，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张支付装卸服务费、停车费、拖车费共计25350.01元，但其中只有18550元有相应的转账凭证予以支持，有转账凭证支持部分应认定为原告处理交通事故所支出必要费用，本院予以支持。超出部分无转账记录，本院不予认可。被告关于施救费两次发票相隔一个月，没有关联性的质证意见，与事实不符，本院不予采信。原告主张车辆损失按照漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估确定的损失金额145075元计算，有本院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，本院予以支持。原告主张评估时支出的评估费3000元，系为查明标的物损失情况而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。以上各项损失合计：18550元+145075元+3000元=166625元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河驿邦物流有限公司保险理赔款166625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1800元，原告漯河驿邦物流有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年七月七日法官助理于沛东书记员程倩雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5087号原告：张开萍，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：左义兴，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省。原告张开萍与被告左义兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告货款12770元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告购买红砖，加上运输费用共12770元，当时卸货后被告未出示收据给原告，2019年2月3日原告向被告催讨该货款时，被告声称没有钱支付，并出示欠条一份。之后，原告多次催讨该货款无果，故诉至法院。被告左义兴未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的欠条来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，原告提交的微信聊天记录，因无法确认聊天相对人是否系被告，故本院依法不予采信。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：2018年，被告向原告购买红砖，红砖款及运输费共计12770元。后原告向被告催要货款，被告因没钱支付，于2019年2月3日向原告出具欠条“今欠张开萍现金一万贰仟柒佰柒拾元整。（12770元）红转2019.2.3”。本院认为，根据被告向原告出具的欠条能清楚显示原、被告之间买卖的标的、款项情况等，足以证明原告与被告之间成立买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的货款。原告向被告催要货款后，被告至今仍未向原告支付剩余货款，被告的行为属于违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款12770元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左义兴在本判决生效之日起五日内支付原告张开萍货款12770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告左义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年七月二十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保806号 申请人：林茂兰，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：车春梅，女，汉族，1966年1月19日出生，住广州市海珠区。 被申请人：马世军，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人林茂兰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车春梅、马世军共计250万元的财产予以保全。林茂兰以其自有的位于江阳区房屋为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人车春梅、马世军价值250万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人林茂兰的担保财产，即查封林茂兰名下位于江阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  张娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初311号 原告：周都督，男。 被告：荆门市掇刀区童童超市，经营场所荆门市掇刀区城南新区关帝路140号。 经营者：刘露，女。 原告周都督与被告荆门市掇刀区童童超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7499号 原告：胡何仙，女，1968年5月1日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周培敏、姜海林，浙江启金律师事务所律师。 被告：谭铁，男，1975年12月30日出生，住杭州市淳安县。 原告胡何仙诉被告谭铁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡何仙向本院提出诉讼请求：被告返还原告2019年8月5日至2020年4月30日的款项75007.8元。 事实与理由：被告因生意需要向原告借款，于2019年8月5日向原告出具借条，约定向原告借款150000元，借款期限自2019年8月5日至2021年2月4日，按月返还，每月30日支付原告8334.2元。原告支付款项后，被告未按约返还借款，至今分文未付。 经审查本院认为，本案法律关系因原告与案外人杭州通识停车设备有限公司和杭州通识停车管理有限公司之间的合同关系产生，杭州通识停车设备有限公司存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡何仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  章筱敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初786号 原告：衡阳市瑞通机械制造有限公司，住所地：衡南县新县城工业园黄金路。 法定代表人：张清锡，总经理。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：周建军，男，1974年5月13日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：张学军，男，1975年2月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市瑞通机械制造有限公司（以下简称瑞通公司）与被告周建军、张学军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人唐荔、被告周建军、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告房屋租金75000元，并按年利率6%计算支付2018年1月20日至租金还清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告周建军、张学军租用原告仓库1000平方米、办公室3间、宿舍3间，约定每月租金为8000元。2017年12月18日，原告与二被告就租金进行了结算，并签订了《房租结算协议》，约定：1、自2015年7月1日至2017年12月18日期间的租金为96000元整；2、被告张学军、周建军已支付租金25000元，剩下71000元加电费4000元合计欠原告租金75000元；3、经双方协商最后还款时间为2018年1月20日前，如此日期前租金未付清，25000元租金不予减免，原告瑞通公司仍按75000元收回被告张学军、周建军所欠租金。截至今日，二被告仍未向原告支付剩余租金及电费共计75000元。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告周建军、张学军辩称：原告所述属实。二被告于2017年5月12日与原告签订《承建沙、石皮带输送机移装工程合同》，此后二被告履行了《承建沙、石皮带输送机移装工程合同》约定的义务，但原告未按该合同约定支付工程款给二被告，故二被告所欠原告的租金没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告周建军、张学军开始共同租用原告的仓库、办公室、宿舍。2015年8月1日，被告张学军与原告补签《房屋租赁协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。2017年12月18日，原告与二被告对租金进行了结算并签订《房租结算协议》，该协议主要内容为：二被告应付原告租金96000元、电费4000元，合计100000元，扣除二被告已付租金25000元，二被告下欠原告租金及电费75000元；最后还款时间为2018年1月20日前。如二被告在2018年1月20日前向原告支付租金50000元，则剩余租金25000元予以减免，否则，由二被告偿付所欠原告全部租金75000元。房租结算协议签订后，二被告仍未向原告偿付租金。 本院认为，原、被告之间的租赁合同自原告向被告提供租赁物使用后依法成立并有效。被告应按约支付给原告租赁费。原告要求被告偿还租金75000元，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告周建军、张学军在本判决生效后十日内支付给原告衡阳市瑞通机械制造有限公司租赁费75000元； 二、驳回原告衡阳市瑞通机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取969元，由原告衡阳市瑞通机械制造有限公司负担131元，由被告周建军、张学军负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执659号申请执行人：天津博艺佳门窗有限公司，住所地：天津市西青区外环线14号桥南100米处。统一社会信用代码：91120111679417258X。法定代表人：涂贤晔，系该公司董事长。被执行人：徐华，男，1985年6月17日出生，汉族，住江安义县。本院在执行申请执行人天津博艺佳门窗有限公司与被执行人徐华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初150号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华银行存款计人民币4.9843万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐华执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月三十一日书记员 彭修琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2824号 申请执行人：周华云，女，1940年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯先杰，男，汉族，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：井云，女，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月22日作出的(2018)皖0621民初2173号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯先杰、井云的存款1780000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人张相玲应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3924号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：王锦，男，汉族，1977年5月18日出生，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告王锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金85038.61元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息24073.49元、违约金8853.86元，合计金额117966.26元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××89的信用卡一张。被告自2017年9月26日开始持上述信用卡消费，从2017年10月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务，2017年10月23日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息23期，金额24208.56元；因违约共产生违约金22期，金额9396.27元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金85038.61元、透支利息24073.79元、违约金8853.86元，合计金额117966.26元。原告多次催收未果。 被告王锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××89信用卡1张。2017年10月23日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息23期，金额24208.56元；因违约产生违约金22期，金额9396.27元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金85038.61元、透支利息24073.79元、违约金8853.86元，合计金额117966.26元。原告多次催收未果。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金85038.61元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为24073.79元、违约金为8853.86元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十日 书记员  任艳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初476号原告：王红静，女，1973年3月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：褚贵君，男，汉族，1985年8月12日出生，住南召县。被告：凌成新，男，汉族，1969年1月2日出生，住南召县。原告王红静与被告褚贵君、凌成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告王红静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告102200元借款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日***、王菲借原告捌万伍仟元整，由凌成新、褚贵君担保约定月利息壹分伍厘，只给3200元后，下余款项多次催要后至今仍未归还。原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告褚贵君、凌成新共欠原告王红静本金85000元，利息25000元，共计110000元，自2020年8月起，分六个月给付完毕，前五个月每月30日之前被告褚贵君、凌成新共同给付原告王红静15000元，最后一个月在30日之前把下余欠款还清。如二被告在2020年9月30日之后任一期逾期，原告王红静可对下余欠款申请执行并以未还本金为本金，月利息1.5分计算利息至款清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1172元，由原告王红静负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年七月二十日书记员  王煜方
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执237号 申请执行人：唐真会，女，1961年12月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛正洋，男，1974年3月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李宗平，男，1974年3月6日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王塑，男，1965年10月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李宗平、王塑及毛正洋的银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐润华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2034号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。 法定代表人：张兵，行长。 委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被执行人：方芳，女，1987年09月12出生，汉族，住。 被执行人：马家宁，男，1982年05月01出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14989号民事判决书，于2020年4月29日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行方芳、马家宁金融借款合同纠纷一案，执行标的2163503.26元及利息，申请执行费24035元。 执行过程中，本院依法向被执行人方芳、马家宁送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人方芳、马家宁的财产状况进行查询。经查，被执行人方芳、马家宁名下有位于成都市郫都区房屋（业务件号：2016120524Ｆ00084）、有位于成都市郫都区商业用房（业务件号：权2009134）本院均于2020年6月8日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人方芳、马家宁名下有位于松潘县城北新区房屋，本院均于2020年6月10日查封系轮侯；执行人马家宁名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年6月8日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人方芳、马家宁采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3707号 原告：邹永明，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邹亨祖，男，系原告祖父。 被告：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地凯旋尚品C区海南渡社区综合办公楼一层01室，统一社会信用代码91340200078722134P。 负责人：章新华，经理。 委托诉讼代理人：钱年生，男，系公司员工。 原告邹永明与被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹永明委托诉讼代理人邹亨祖、被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告摩托车损失37085.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日晚，原告将其一辆黑色贝纳利精品摩托车锁在自己楼下门口。第二天早晨6时许，原告发现车辆被盗，遂报警。因此处无监控，且外来人员较多、闲杂，导致案件至今未破。原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，无奈原告只有拒交物业费。 被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，摩托车被盗发生在2014年10月8日，原告2020年5月9日才起诉，已超过诉讼时效期间，应予驳回。原告车辆未加外锁，也未将车辆停放在监控范围内，给盗窃者提供了便利，原告应对其摩托车被盗承担相应责任。被告承担的是维护小区的一般公共秩序的义务，被告在小区门口设置了门卫，并在各楼幢单元口安装了监控，已履行合同约定的义务，对原告车辆被盗不存在过失，故不应承担赔偿责任。 原告邹永明向本院提交了以下证据：接处警情况登记表、受案回执、车辆一致性证书、发票、旭日天都业主手册、律师函、诉讼告知函，证明被告未尽管理义务，导致原告摩托车被盗，摩托车价值为33300元。被告提交了前期物业服务合同，证明被告已履行了合同约定的义务，被告对车辆仅有引导停放和通行的义务，并无保管义务。原、被告提交的证据真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系旭日天都业主。2014年10月7日晚，原告将其一辆贝纳利牌摩托车停放在旭日天都1号地块7栋楼下，车龙头锁已锁，没有加外锁。第二日早晨6时许，原告发现其摩托车被盗，遂报警。因该处无监控，无法查找盗窃者。该摩托车原告于2013年9月4日购买，价值33300元。2013年9月，芜湖市镜湖宜居投资有限公司与深圳市龙城物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，由被告负责旭日天都小区物业管理服务，服务期限三年，自2013年9月1日至2016年8月30日；小区实行封闭式管理，主出入口设有值班室，实行24小时值班看守，12小时以上站岗值勤，对外来人员有询问并登记，有详细交接班记录，对进出小区的车辆进行管理等。 另查明，因被告没有赔偿原告损失，原告一直拒交物业费至今，被告也多次进行催收。 本院认为，本案争议焦点是被告是否合理履行了安全保障义务。根据前期物业服务合同约定，被告对外来人员有询问并登记，对进出小区的车辆有管理的义务。本案原告车辆在小区被盗，被告对被盗车辆出小区没有进行登记和盘问，物业公司在履行对小区车辆管理、安全防范和保卫义务时存在疏漏和瑕疵，对车辆丢失所造成的损失存在过错，应承担相应的责任。原告对自己的车辆未采取合理的保护措施，应对其自己的损失承担责任。考虑到原告所交物业费与被告承担的责任不对等，以及车辆被盗的原因，原告在本起事件中应承担主要责任，被告承担次要责任，本院酌情认定被告对原告车辆被盗造成的损失承担20%的责任，即赔偿6660元（33300元*20%）。关于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效期间的意见。原告自车辆被盗后就未再按约缴纳物业费，被告多次进行催收，原告均要求被告赔偿损失后再缴纳物业费，原告一直在主张。故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及国务院《物业管理条例》第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹永明财产损失6660元。 案件受理费减半收取364元，由原告邹永明负担294元，被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3937号 原告：宜宾春来早葡萄酒业有限公司，住宜宾市叙州区安边镇大滩村村公所，统一社会信用代码91511521MA62A2MR07。 法定代表人：曾真。 被告：李绍雄，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾春来早葡萄酒业有限公司诉被告李绍雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾春来早葡萄酒业有限公司的法定代表人曾真、被告李绍雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾春来早葡萄酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的工程款5883元；2.判令被告赔偿原告损失25000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因企业规范化生产需要，需专门设置无尘车间、员工更衣室及专门保管室的墙体（隔断）。被告找到原告法定代表人，保证按时完成施工，且合同价款相对较低。2020年3月3日未经原告法定代表人同意即进场施工，被告单方提出合同单价为25元/平米，原告未予反驳，双方未签订书面合同。被告在施工过程中存在多处违规操作，工程至今未完成施工，对原告要求整改的问题，被告拒绝整改，故原告提起诉讼。 被告李绍雄辩称，原告所述不是事实，被告在原告处务工是按天数计算的点工，不是收方计件的包工。原告公司是有人看守的，不可能出现未经原告允许强制做工的情况。现场有原告公司的人进行监工，出现问题是能够及时整改的，原告所称现在出现的质量问题不是被告施工造成的。 经审理查明，2020年3月3日至2020年4月7日，被告在原告处务工，负责厂房的隔断以及相应的木工和水电。期间，原告陆续向被告支付工程款3630元及被告垫付的材料款927元。后因原告认为被告所做部分存在质量问题，提起诉讼。 本院认为，双方均无证据证明被告应得工资是按何种标准计算，但根据原告提交的证据及被告的自认能够确认，原告已向被告支付的工程款项为3630元。原告提起本案诉讼是因被告所做工程部分出现质量缺陷，但原告提交的证据仅能证明目前出现了缺陷这一现状，但不能证明这些缺陷是由被告的施工原因造成，原告由此提起的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宜宾春来早葡萄酒业有限公司的诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告宜宾春来早葡萄酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  裴传琴
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审274号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市方山镇志远石料厂,住所地禹州市方山镇彭沟村。法定代表人彭志远。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市方山镇志远石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第9号）载明的对你单位原缴存的保证金51091.6元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第9号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第9号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金51091.6元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市方山镇志远石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市方山镇志远石料厂依法催告。因禹州市方山镇志远石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市方山镇志远石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第9号）载明的对你单位原缴存的保证金51091.6元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市方山镇志远石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第9号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市方山镇志远石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第9号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8340号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：舒燕，女，汉族，1991年3月24日出生，住四川省剑阁县。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告舒燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告舒燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.舒燕偿还招商银行剩余本金36204.59元及利息739.54元、罚息18.65元、复息6.29元，共计人民币36969.07元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.舒燕承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年2月13日，经舒燕申请，招商银行为舒燕开立账号尾号为0532的一卡通账户。2020年1月1日，舒燕通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，舒燕在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2020年1月1日发放贷款38000元，贷款期限36个月，执行年利率为11.16%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，舒燕未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 舒燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人账户开户申请书（电子版）》《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因舒燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月13日，舒燕向招商银行提交《个人账户开户申请书》，申请开通账号尾号为0532的一卡通账户，同时开通电子银行转账功能。2020年1月1日，舒燕通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定贷款金额为38000元。年利率为11.16%。贷款期限为36期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2020年1月1日，招商银行按照约定向舒燕指定的账户发放贷款38000元。但舒燕未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，舒燕尚欠借款本金36204.59元、利息739.54元、罚息18.65元、复息6.29元。 本院认为，招商银行与舒燕签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向舒燕发放贷款38000元，舒燕未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求舒燕偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金36204.59元、利息739.54元、罚息18.65元、复息6.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息739.54元、罚息18.65元、复息6.29元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金36204.59元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息739.54元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但舒燕应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告舒燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金36204.59元、利息739.54元、罚息18.65元、复息6.29元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金36204.59元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息739.54元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如舒燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由舒燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1181号 原告：泸州市顺发汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区玉带路2号2幢-1层-105号，统一社会信用代码91510504MA666RNX65。 法定代表人：杨治君。 被告：兰鹏，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州市顺发汽车服务有限公司与被告兰鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰鹏的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市顺发汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告泸州市顺发汽车服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗炼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4430号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号。统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陆旭丰，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄加平，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陆秀燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告陆旭丰、黄加平、陆秀燕金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告陆旭丰偿付原告借款本金180491元、期内利息9076.11元及逾期利息（截至2019年8月19日为23774.59元，自2019年8月20日起以本金180491元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄加平、陆秀燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，原告于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求保全被告名下的财产。本院审查后，裁定查封被告陆旭丰所有的位于乐清市××街道××村的房产【房权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0023040号】，保全金额以11万元为限；查封被告黄加平名下位于乐清市××街道××村的宅基地使用权（权证号：2××8），保全金额以10万元为限。本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月11日，被告陆旭丰为借款人，被告黄加平、陆秀燕分别为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120150060118。合同约定：本合同项下的借款额度为20万元；被告陆旭丰使用上述借款额度的期限自2015年12月11日起至2017年12月10日止；单笔借款利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年12月14日，原告向被告陆旭丰发放贷款20万元。借款借据载明，借款期限自2015年12月14日起至2017年12月10日止，借款利率为月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2017年12月6日，被告陆旭丰就上述借款向原告申请展期，并与原告签订《展期还款协议》。协议约定，展期借款金额为20万元，还款日期为2018年12月8日，展期利率为月利率9.895‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告黄加平、陆秀燕在担保人意见栏中签字，确认借款展期后愿继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。展期借款到期后，截至2019年12月15日，被告陆旭丰尚欠原告借款本金180491元，期内利息9076.11元，逾期利息23774.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆旭丰应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金180491元、期内利息9076.11元及逾期利息（截至2019年8月19日为23774.59元，自2019年8月20日起以本金180491元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告黄加平、陆秀燕分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆旭丰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1570元，合计3820元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1703号原告：刘某某，女，1962年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，男，1981年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月三十一日书记员  赵骏原
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7250号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：陈旺来，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告陈旺来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩永强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1339号 申请执行人:李昌，男，汉族，1974年05月23日出生，住四川省盐亭县。 被执行人:成都市永顺利劳务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾西路75号。 法定代表人：李世元。 本院在执行李昌与成都市永顺利劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市永顺利劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1579号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：熊世刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告熊世刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 张唯巍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2450号关于起飞锅炉设备（苏州）有限公司申请执行浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37800元,执行费467元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执796号 申请执行人：王娟，女，汉族，1976年3月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨光华，男，汉族，1981年12月30日出生，住四川省金堂县。 被执行人：白莎莎，女，汉族，1983年5月23日出生，住四川省江油市。 王娟申请执行杨光华、白莎莎租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初90号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨光华、白莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨光华、白莎莎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡宗才
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2485号原告：李来弟，女，1966年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:侯小建,系河南九威律师事务所律师。被告：刘燕粉，女，1977年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:郑永红,系河南凌峰律师事务所律师。原告李来弟与被告刘燕粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来弟及委托诉讼代理人侯小建、被告刘燕粉及委托诉讼代理人郑永红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月17日前，被告向原告借款18万元，并于2014年2月17日向原告出具借据一份。后被告还款1万元，原告多次催要，被告拒不还款。被告辩称，1、原告的陈述不属实，原告从未将款项借给被告，原告常年赌博，一次赌资较多，案外人牛红旗想借用原告赌资下注，但原告不认识牛红旗，就按赌场上惯例，当面将赌资经被告手借给牛红旗，并让被告给原告出具一张18万元的借条，当时被告并不实际占有该款项，完全受原告支配。原告和牛红旗认识后常有来往，牛红旗又另向原告出具了借条，其中就包含了上述18万元，被告当时在场，就要求原告将最初的借条返还，原告虽同意却一直未返还，原告从未向被告履行18万元的出借义务，双方不存在民间借贷关系。2019年下旬，原告赌博需要钱，找不到牛红旗，且牛红旗早已被列入法院的黑名单，就多次要求被告承担借条上的款项，被告陆续向原告偿还。年底，原告因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，其家人不愿出面，被告念朋友之情帮助办理取保候审。2020年4月，原告因民事案件被贵院强制执行，要被列入黑名单，急切要求被告继续还钱，被告无奈又偿还1万元，并经双方进行结算和协商确认，被告总共已还原告8万，剩余10万赌博款，原告称被告只归还其1万元不属实，且赌资根据有关规定应由有关部门予以没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告2014年2月17日向原告出具，并于2020年4月16日被告批注后的借据，可证明双方借款及还款等相关情况；2、根据被告的申请，本院依法调取了检察机关的相关案卷材料：济源市公安局轵城分局的起诉意见书及询问笔录两份，可证明原告等因涉嫌开设赌场罪被立案侦查；3、被告提供的证人张某、薛某的证言，原告虽有异议，但二位证人到庭作证，综合被告在借条背面批注的赌博款等字样及原告因涉嫌开设赌场罪被立案侦查等情况，可认定原、被告等曾参与赌博，该款用于赌博。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告交付18万，用于赌博，被告于2014年2月17日就该款向原告出具了借据。后被告陆续偿还有部分款项。2020年4月16日，被告在该借条背面批注：刘燕粉2020年4月已偿还原告赌博钱8万元，剩余10万元赌博款。另查：原告等因涉嫌开设赌场罪被立案侦查。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款，应当认定民间借贷合同无效。由上述规定可以看出，法律保护合法的借贷关系，不合法的借贷关系无效，自然受不到法律的保护。赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规均明令禁止，不得参与赌博是法律的强制性规定，任何公民都必须无条件遵守，因赌博产生的债务，不产生债的效力。本案中，原告明知被告是为了赌博而向其借款的情况下，仍向被告出借资金，由此产生的借贷关系无效，不具有合法的基础，不受法律保护，故原告请求被告归还借款，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，判决如下：驳回原告李来弟的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李来弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年七月二十三日书记员  岳绍宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1570号之一申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：赵树维，男，住所地：岫岩满族自治县。本院于2020年7月6日作出(2020）辽0323民初1570号民事裁定书，依法冻结了被告赵树维在金融系统的存款7520元。本案现已审理完结，原告申请解除查封。现对被告赵树维在金融系统的存款7520元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告赵树维在金融系统的存款7520元的冻结。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十七日书记员  王玉莹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执389号之一被执行人：黄小红，女，汉族，1979年07月16日生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小红在贵州省农村信用社联合社81****86_1账户内存款人民币46785.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年七月七日书记员  柏 莲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2845号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司董事长。被告：耿传蒋，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告耿传蒋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年七月十三日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳