广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1621号 原告：关佩如，女，汉族，1987年6月5日出生，住广西北海市。 被告：黄爱惠，女，汉族，1972年12月11日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 原告关佩如诉被告黄爱惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关佩如、被告黄爱惠及其委托诉讼代理人庞前梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关佩如向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款8万元及利息2400元（利息计算：以8万元为基数，按月利率3%，从2020年4月2日开始计算），共计82400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还欠款8万元及利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率3%，自2019年12月2日起计算至款项清偿之日止；以2万元为基数，按月利率3%，自2019年12月8日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：2019年12月2日、12月8日，被告以房屋作为担保向原告借款8万元，期限届满后，原告多次催促被告还款，被告黄爱惠至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄爱惠辩称：原告的诉请不符合事实，被告实际仍欠原告借款本金为66343.58元。被告于2019年12月2日按照原告指示转给第三人8100元，被告实际借款本金为71900元。被告按照原告指示分别于2020年2月8日转账给第三人2400元、4000元，3月4日转账给第三人3000元，4月15日、16日共转账给第三人4200元，被告多支付超出年利率36%部分应抵扣借款本金；被告已实际向原告转款22100元；原、被告实际约定的利息为月利率4%，且被告亦按照月利率4%支付利息给原告，则超出部分应视为归还借款本金。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年12月2日，被告与原告签订《抵押借款合同》，主要约定：黄爱惠（乙方、借款人）以名下位于北海市房屋为担保向关佩如（甲方、出借人）借款6万元，借款期限为2019年12月2日至2020年3月2日止。合同还约定了其他内容。原告关佩如、被告黄爱惠分别在甲方、乙方一栏签名并捺印。 2019年12月2日，被告与原告签订《借款补充协议》，主要约定：黄爱惠（乙方）与出借人关佩如（甲方）于2019年12月2日签订的借款抵押合同（简称主合同）的借款金额利息为本金2.5%每月，另收取本金管理费0.5%每月，合计综合费率为3%每月；甲方须交付主合同借款金额的3%（1800元）作为保证金，每月交付利息时间在当天18点之前，如超时视为逾期，如甲方出现逾期，乙方有权没收保证金。 2019年12月2日，原告通过支付宝转账3万元、15000元、1万元、5000元给被告黄爱惠。 2019年12月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借款人黄爱惠向出借人关佩如借款人民币贰万元整。借款期限从2019年12月8日至2020年3月2日止，每月利息为借款金额的3%，每月管理费为借款金额的3%，到期全额归还本金。”被告黄爱惠在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到出借人关佩如人民币（现金）贰万元整。”被告黄爱惠在收款人一栏签名并捺印。 2019年12月8日，案外人刘彩彩通过银行转账2万元给被告黄爱惠。 另查明，被告黄爱惠于2019年12月2日、2020年1月2日、3月4日通过支付宝分别转账8100元、2400元、3000元给“旭峰”；于2020年1月14日、2月8日、4月15日、4月16日通过微信分别转账2000元、4400元、2800元和900元、500元给“A陈Mr.陈子”。 庭审中，原告述称被告系借新账还旧账，原告转账给被告，被告再转给谁，原告不清楚，被告是否还了钱原告也并不知情，原告未要求被告转账给案外人陈旭峰。原告出借第二笔借款2万元时，被告于2019年12月8日支付了1800元作为第一笔借款6万元的保证金，作为第一个月利息。之后，被告再未支付过利息。被告辩称被告根据原告的要求将利息支付给案外人陈旭峰，涉案借款6万元的利息还款情况如下：2019年12月2日支付的8100元包含了一个月利息2400元，2020年1月2日支付了2400元，2020年2月8日支付4400元包含了6万元的利息2400元，2020年3月4日还款3000元中包含了6万元的利息2400元，2020年4月转账4200元中包含6万元的利息2400元。涉案借款2万元的利息还款情况如下：2020年1月14日支付2000元利息，2020年2月8日支付的4400元中包含2000元利息，2020年3月份支付的3000元中有600元的利息，2020年4月份的4200元中包含1800元利息。 以上事实，有《抵押借款合同》、《借款补充协议》、《借据》、《收条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告在交付涉案6万元借款时，预先扣除1800元保证金作为涉案借款6万元第一个月的利息，故被告实际尚欠原告借款为58200元（6万元-1800元=58200元）。被告向原告借款2万元，有《借据》、《收条》、银行流水予以证实，且被告亦确认收到上述借款，本院对该借款事实予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金应为78200元（58200元+2万元=78200元）。 关于利息问题。被告辩称按照原告的要求将涉案借款利息支付给陈旭峰，但其提交的证据不足以证实，且原告亦不予认可，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金78200元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：以58200元为基数，按年利率24%，自2019年12月2日起计至款项清偿之日止；以2万元为基数，按年利率24%，自2019年12月8日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄爱惠偿还借款本金78200元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：以58200元为基数，按年利率24%，自2019年12月2日起计至款项清偿之日止；以2万元为基数，按年利率24%，自2019年12月8日起计至款项清偿之日止）给原告关佩如； 驳回原告关佩如的其他诉讼请求。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告黄爱惠负担。（该费用原告已预交，被告黄爱惠在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1860元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋