山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初359号原告：侯常富（受害人侯某之父），男，1972年10月20日出生，汉族，住单县。原告：张五香（侯某之母），女，1970年4月10日出生，汉族，住单县。上述二原告的委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：岳小辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘仍合，男，1967年12月8日出生，汉族，住单县。被告：侯翠平，女，1968年7月25日出生，汉族，住单县。上述二被告的委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。上述二被告的委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师。被告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪镇代庄生产队。统一社会信用代码：91340621343900203D。法定代表人：吴玲，总经理。委托诉讼代理人：苏祥凤，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地：萧县黄口镇徐商路。统一社会信用代码：91341322553255978Q。法定代表人：杨艳玲，经理。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣,总经理。原告侯常富、张五香与被告岳小辉、刘仍合、侯翠平、濉溪县天瑞苏润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、萧县黄口腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯常富、张五香的委托诉讼代理人曹树甲、被告岳小辉的委托诉讼代理人孟勇、被告刘仍合、侯翠平的委托诉讼代理人张新强、吴楠、被告濉溪县天瑞苏润运输有限公司（天瑞公司）的委托诉讼代理人苏祥凤、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北市分公司）的委托诉讼代理人李宁、被告萧县黄口腾龙运输有限公司（以下简称腾龙公司）的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州市分公司）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯常富、张五香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费等损失共计人民币玖拾叁万贰千伍佰肆拾叁（932543元）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为1010000元。事实与理由：2019年10月29日晚23时12分许，被告岳小辉驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿单县蔡堂镇东外环自南向北行驶至单县岔路口时，与沿老定砀路自西北向东南行驶至路口的刘辉驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车（载侯某）碰撞发生道路交通事故，碰撞后两车起火，造成刘辉、侯某当场死亡，双方车辆与车内财物及路口电缆、线杆等财物损坏。该事故经单县公安局交警大队处理认定：被告岳小辉应承担此事故同等责任,刘辉应承担此事故同等责任。又因皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告淮北市分公司有交强险和商业三者险，故被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。岳小辉辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，岳小辉驾驶的皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告天瑞公司、腾龙公司，实际车主是岳小辉，主车在被告淮北市分公司投保交强险及300000元的商业三者险，挂车在人保宿州市分公司投保了50000元的商业三者且不计免赔，对于原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，如超出由岳小辉、天瑞公司及腾龙公司承担连带赔偿责任。被告岳小辉事故发生后垫付了100000元，其中两名死者家属分别领取了30000元，剩余40000元，交警部门称将移送至单县人民法院，这部分费用法院判决时应当从岳小辉承担的损失中予以扣除；对于原告主张的损失数额过高部分，不应予以支持，具体质证时予以发表。刘仍合、侯翠平辩称，刘仍合、侯翠平不是适格被告。案涉交通事故并非刘仍合、侯翠平所造成，刘仍合、侯翠平不是交通事故的当事人，且事故责任之一的刘辉在发生事故时已经年满18周岁，是完全民事行为能力人，刘仍合、侯翠平虽是其父母，但无法律规定二人可以作为本案诉讼主体，故刘仍合、侯翠平不是本案的适格被告。刘仍合、侯翠平无义务赔偿原告所主张的损失。案涉交通事故虽造成原告近亲属死亡，但作为此交通事故的双方责任人都是完全民事行为能力人，其父母没有为成年子女承担赔偿责任的法定义务，原告向刘仍合、侯翠平主张权利无法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告对刘仍合、侯翠平的起诉。天瑞公司辩称，天瑞公司不是实际的经营者及侵权人，没有责任，与岳小辉有挂靠协议，事故与天瑞运输公司没有任何关系。淮北市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，商业险未投保不计免赔，扣除10%免赔率，商业险还有270000元，已经经砀山县人民法院生效判决书确认，扣除已经赔偿另一受害人的赔偿金额，剩余限额190000元赔偿本案原告。腾龙公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、因腾龙公司与岳小辉系挂靠关系，车辆在被告宿州市分公司投保了商业三者险，要求本公司赔偿的部分，应由保险公司赔偿，超出部分，不予赔偿。3、本案的诉讼费不予承担。宿州市分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的被告刘仍合、侯翠平户籍登记信息查询结果单的证明目的被告刘仍合、侯翠平有异议，经本院审查，被告刘仍合、侯翠平为刘辉的第一顺序继承人，对原告的损失，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任，为适格主题，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日晚23时12分许，被告岳小辉驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿单县蔡堂镇东外环自南向北行驶至单县岔路口时，与沿老定砀路自西北向东南行驶至单县岔路口时，与沿老定砀路自西北向东南行驶至路口的刘辉驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型普通客车（载侯某）碰撞发生道路交通事故，碰撞后两车起火，造成刘辉、侯某当场死亡，双方车辆与车内财物及路口电缆、线杆等财物损坏。该事故经单县公安局交警大队处理认定：被告岳小辉应承担此事故同等责任,刘辉应承担此事故同等责任，侯某无责任。事故发生后，被告岳小辉已向单县交警大队缴纳赔偿款100000元，原告侯常富、张五香及刘仍合、侯翠平已分别领取30000元。皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告岳小辉，其中皖Ｆ×××××号重型牵引车的登记所有人为被告天瑞公司，并挂靠在被告天瑞公司经营，在被告淮北市分公司有交强险和保额为300000元的商业三者险，未投保10%的不计免赔。皖Ｌ×××××号挂车登记所有人为被告腾龙公司，在被告宿州市分公司投保保额为50000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。刘辉的父母刘仍合、侯翠平已作为原告向砀山县人民法院提起诉讼，2020年4月9日砀山县人民法院作出（2020）皖1321民初394号民事判决，依法判决被告淮北市分公司的在交强险各分项限额内赔偿刘仍合、侯翠平55000元（110000元÷2），在商业三者险范围内赔偿刘仍合、侯翠平135000元（270000元÷2），被告宿州市分公司的商业三者险范围内赔偿刘仍合、侯翠平25000元（50000元÷2），为本案原告侯常富、张五香在被告淮北市分公司的在交强险各分项限额内预留55000元，在商业三者险范围内预留135000元；在被告宿州市分公司的商业三者险范围内预留25000元。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。本院认为：本案交通事故致侯某死亡，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告岳小辉应承担此事故同等责任，刘辉应承担此事故同等责任，侯某无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此事故造成的损失包括：丧葬费42044.50元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），死者亲属办理丧葬事宜的误工费600元（100元×3天×2人），本次事故造侯某庆死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持80000元。原告因本次交通事故造成的损失共计969224.50元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因本次交通事故造成刘侯某国庆死亡，刘辉近亲属已经向安徽省砀山县人民法院起诉，根据砀山县人民法院在（2020）皖1321民初394号民事判决书中预留的保险份额，被告淮北市分公司的交强险及商业三者险范围内赔偿原告190000元，被告宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告25000元。被告岳小辉赔偿原告297112.25元[（969224.50元-55000元）×50％-135000元-25000元）]。扣除被告岳小辉已支付原告的30000元，还应赔偿原告267112.25元。被告天瑞公司、腾龙公司承担连带责任。被告刘仍合、侯翠平在继承刘辉遗产范围内赔偿原告457112.25元[（969224.50元-55000元）×50％]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告侯常富、张五香丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费等共计190000元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告侯常富、张五香丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费等共计25000元，于判决书生效之日起十日内付清；三、被告岳小辉赔偿原告侯常富、张五香丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费267112.25元，被告濉溪县天瑞苏润运输有限公司、萧县黄口腾龙运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决书生效之日起十日内付清；四、被告刘仍合、侯翠平在继承刘辉遗产范围内赔偿原告侯常富、张五香丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费457112.25元，于判决书生效之日起十日内付清；五、驳回原告侯常富、张五香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，申请费2358元，由被告岳小辉负担4441元，被告由刘仍合、侯翠平负担4210元，原告侯常富、张五香负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年七月二十日书记员  李晓莹