江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初753号 原告：南京阔楷建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道。 法定代表人：陈学兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，董事长。 委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。 原告南京阔楷建设工程有限公司（以下简称阔楷公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔楷公司的委托诉讼代理人刘远林、被告荣盛公司的委托诉讼代理人陈海震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阔楷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款793279.5元及违约利息损失（以793279.5元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《工程专业分包合同》（合同编号为WXNY2014-专004)，合同约定被告将南京市六合区的文熙楠苑4、5号楼及二标段地下车库工程给排水、电气安装专业分包给原告，合同约定分包范围、合同价款、工程款支付时间等事项。合同签订后原告如约进场施工，合同履行过程中被告陆续给付工程款4550000元。工程竣工后，双方于2018年1月25日结算原告总产值5343279.5元，被告尚有793279.5元未能给付。原告按合同约定多次向被告催款，被告以多种理由未能支付。 被告荣盛公司辩称：1.被告已经向原告支付工程款5050000元，都是按照约定流程向原告支付的，每次付款都会注明已经支付的工程款数总额，也是随着支付的金额累加的，最后一次付款累计5050000元并有贾某本人签字确认；2.双方约定剩余工程款293279.5元作为工程自结算之日起为期2年的质量保证金，原告施工后产生质量问题，不能及时维修，被告自行维修，共计花费9170元，应当扣除，并可按约定加收25%的违约金。质保期于2020年1月24日到期，原告一直未与被告对剩余质保金进行结算，也未申请付款，未付款责任不在被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：仪征市真州镇某建筑安装工程部（以下简称某工程部）系个体工商户，经营者为贾某。2014年2月13日，荣盛公司向贾某付款200000元，汇款附言为人工费。2014年11月29日，贾某作为领款人在《工程（材料）请、付款单》上签字确认收到荣盛公司工程款、材料费、人工费300000元，工程名称为文熙楠苑，承包商为某工程部。2014年12月1日、5日，荣盛公司分别向某工程部汇款150000元、150000元，合计300000元。 2014年12月16日，荣盛公司（甲方）与江苏新马建设有限公司（乙方）签订《工程专业分包合同》一份，约定：甲方将南京市六合经济开发区的文熙楠苑4#、5#、6#、7#楼及二标段地下车库工程分包给乙方，乙方承包范围为4#、5#楼及3#车库（3X-A）轴-（2Y-L）轴中分线以上的二标段地下车库工程给、排水工程，消防预留洞及弱电预埋、电气安装等，合同总价款约为5806279.5元（合同价款以最终结算额为准）。甲方每月按合同确定的月工程量的70%支付乙方工程款，当月工程款在下月10日-25日乙方持合法发票到甲方公司财务部或财务办公室领取，结算手续完成后3个月内累计支付到乙方总工程款的85%，6个月内付至95%，剩余工程款在质保期满支付。甲方财务部的付款规定及流程为本合同的一部分，乙方已经知悉并承诺遵守，付款时，乙方凭有效证件到甲方财务部办理领款手续，乙方不提供证件的或不到财务部领款的，付款顺延。乙方所承包工程保修期依据国家有关规定为2年，保修期自竣工日期起。乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理（负责人）为贾某，负责日常施工管理、协调工作，合同签订人负责履行本合同结算程序的确认。该合同尾部承包人处除加盖江苏新马建设有限公司印章外，还有贾某签名、居民身份证号码、联系电话等。 2014年12月22日，某工程部、江苏新马建设有限公司、荣盛公司签订《债权转让协议书》一份，约定：截至本协议签署日前，荣盛公司拖欠某工程部分包费721198.5元，某工程部将以上债权债务转让给江苏新马建设有限公司。 2015年1月22日，贾某作为领款人在《工程（材料）请、付款单》上签字确认收到荣盛公司工程款、材料费、人工费200000元，承包商为江苏新马建设有限公司——贾某，累计实付500000元。当日，江苏新马建设有限公司向荣盛公司出具金额为500000元的发票一张，载明结算项目为文熙楠苑4#、5#、6#、7#楼及二标段地下车库工程，荣盛公司于次日向江苏新马建设有限公司支付工程款200000元。2015年7月8日，贾某作为领款人在《工程（材料）请、付款单》上签字确认收到荣盛公司工程款、材料费、人工费100000元，承包商为江苏新马建设有限公司——贾某，累计实付800000元。2015年7月17日，荣盛公司支付江苏新马建设有限公司工程款100000元。同时，江苏新马建设有限公司向荣盛公司开具金额300000元的发票一张，至此累计开具发票金额800000元。 2018年1月25日，江苏新马建设有限公司与荣盛公司就涉案工程进行结算，确定涉案工程结算金额为5343279.5元。 2018年2月13日，贾某作为领款人在《工程（材料）请、付款单》上签字确认收到荣盛公司工程款、材料费、人工费850000元，承包商为江苏新马建设有限公司——贾某，累计实付5050000元。同时，江苏新马建设有限公司向荣盛公司开具金额850000元的发票一张，至此累计开具发票金额为5050000元。 2019年2月25日，江苏新马建设有限公司变更企业名称为阔楷公司。 庭审中，阔楷公司主张涉案工程于2016年上半年竣工验收合格，荣盛公司称涉案工程于2016年9月21日竣工验收合格。 上述事实，有当事人的陈述，《工程专业分包合同》《债权转让协议书》《工程（材料）请、付款单》《结算单》、发票、银行汇款单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，发包人应当返还工程质量保证金。本案中，荣盛公司与阔楷公司签订的《工程专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性的规定，合法有效。现质保期已满，荣盛公司应当支付阔楷公司剩余工程款。涉案工程系阔楷公司从贾某经营的恒鼎公司处承接而来，阔楷公司与荣盛公司分包合同中依然约定贾某为项目负责人，此后双方工程款支付过程中一直由贾某参与并确认累计付款金额，形成了完整证据链，而荣盛公司辩称已支付工程款5050000元，亦与阔楷公司出具的发票金额相符，故本院对其辩称的事实予以采信。根据双方结算金额，扣减该款，荣盛公司还应支付阔楷公司工程款293279.5元（5343279.5元－5050000元）。阔楷公司主张荣盛公司支付超出上述金额的工程款，于法无据，本院不予支持。 双方合同明确约定荣盛公司财务部的付款规定及流程为合同的一部分，阔楷公司已经知悉并承诺遵守，付款时，阔楷公司凭有效证件到荣盛公司财务部办理领款手续，阔楷公司不提供证件的或不到财务部领款的，付款顺延。阔楷公司未提供证据证明已经按照荣盛公司的付款规定及流程办理领款手续，故其主张荣盛公司承担逾期付款违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，荣盛公司辩称涉案工程因质量问题产生维修费及违约金，但未提出反诉，故本案不予理涉，荣盛公司可另行主张。 综上所述，阔楷公司的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京阔楷建设工程有限公司工程款293279.5元； 二、驳回原告南京阔楷建设工程有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11733元，减半收取计5867元，保全费4770元，合计10637元，由原告南京阔楷建设工程有限公司负担6704元，被告荣盛建设工程有限公司负担3933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  聂湘萍