wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3545号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。被执行人：邓自勇，男，汉族，1972年06月19日出生，重庆市合川区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与邓自勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2018）渝01民终7969号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人张建新，男，1975年1月25日出生。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被新疆喀什垦区公安局（以下简称“喀什垦区公安局”）刑事拘留，2019年7月31日被喀什垦区公安局取保候审。2019年10月30日被新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）决定取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。 辩护人姜涛，新疆叶尔羌律师事务所律师。 喀什垦区人民检察院以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张建新犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员陈东华出庭支持公诉。被告人张建新及其辩护人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2019年6月19日11时许，被告人张建新因农田浇水一事，在第三师四十五团4连11号地泵房处与被害人蒲xx发生争执，后被告人张建新击打被害人蒲xx。案发当日被害人前往新疆麦盖提县人民医院治疗，并于2019年6月22日将三度松动、脱位的左下中切牙、右下中切牙、左下侧切牙拔除。2019年6月30日，经新疆清源司法鉴定所鉴定，蒲xx因外力作用，致下颌中切牙、左侧侧切牙三度松动，行拔除治疗，损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张建新因琐事与他人争执，殴打被害人，造成轻伤二级损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建新有期徒刑6个月-12个月，可以适用缓刑。 被告人张建新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。 被告人张建新的辩护人对公诉机关指控张建新犯故意伤害罪的事实和罪名无异议并辩称，被告人具有自首、坦白情节，并认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予更大的从宽幅度。 经审理查明，2019年6月19日11时许，被告人张建新在第三师四十五团4连11号地泵房处，因农田浇水一事与被害人蒲xx发生争执，被告人张建新殴打被害人蒲xx，造成被害人左下中切牙、右下中切牙、左下侧切牙三颗牙齿三度松动、脱位。后被害人前往麦盖提县人民医院治疗7天，并于2019年6月22日将三颗牙齿拔除。2019年6月30日，经新疆清源司法鉴定所清源所〔2019〕临鉴字第336号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：蒲述忠因外力作用，致下颌中切牙，左侧侧切牙三度松动，行拔除治疗，损伤程度评定为轻伤二级。审查起诉阶段，被告人张建新签署认罪认罚具结书。在诉讼过程中,被害人蒲xx向本院提起附带民事诉讼,经本院主持调解,双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成协议，被告人张建新当庭向被害人蒲xx赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等各项费用30000元。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实： 1．《接处警情况登记表》《受案登记表》《受案回执》《到案经过》《破案经过》《传唤证》《被传唤人家属通知书》、现场勘查笔录、现场方位图和现场照片、被告人张建新、被害人蒲xx的基本情况和常口信息表、违法犯罪记录查询说明； 2．赵x证人证言、被害人蒲xx的陈述、被告人张建新的供述和辩解及同步录音录像视听光盘4张； 3．新疆清源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、被害人蒲xx在麦盖提县人民医院的病历本、接诊记录、CT诊断报告单、牙脱位诊断证明书、住院病历等证书、证人郭xx、热xx、特xx·的证言； 4．公安机关出具的视频光盘及说明； 5．认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张建新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人在审查起诉阶段，能认罪认罚,依法可以对其从宽处理；审判期间，被告人积极赔偿了被害人蒲xx的经济损失，可以酌情对其从轻处罚；鉴于被告人张建新犯罪情节较轻,具有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 综上，根据被告人张建新的犯罪事实、情节、当庭认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人损失等表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 邹    晴    贤 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 刘    娟    娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿依吐热 · 阿布都拉 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1296号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：卢涛，该公司职员。被告：张晓峰，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，天成公司委托诉讼代理人卢涛，张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：判令1、给付物业费6748.00元及利息（利息从2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担诉讼费。事实与理由：张晓峰为苏宁天润城21楼2单元6层23号房屋（建筑面积94.119平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。张晓峰未交纳2011年1月至2017年8月31日前的物业服务费6748.00元。上述物业费经天成公司多次索要，张晓峰拒绝交纳，故起诉张晓峰，请支持诉讼请求。张晓峰辩称：物业费不合理，因为我和前妻在2012年11月19日协议离婚，离婚协议中房子归女方所有，我实际不在那居住，这个情况物业公司也清楚。我认为谁使用该房屋谁交物业费，谁享有这个服务就应该承担这个费用，我没有实际居住，所以我不应承担该费用。本院经审理认定事实如下：2010年2月起张晓峰为苏宁天润城21楼2单元6层23号房屋（建筑面积94.119平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。2012年11月张晓峰与徐琳琳离婚，并约定苏宁天润城21楼2单元6层23号房屋归徐琳琳所有，但该房屋至2017年8月份前一直登记在张晓峰名下。2010年6月15日，苏宁天润城小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》并提供物业服务。在合同履行过程中，天成公司物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的部分业主以此为由未交纳物业费。现张晓峰未交纳2011年度至2017年8月31日前的物业服务费6748.17元（其中2011年度988.03元；2012年1月-2017年8月31日为5760.14元）。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、物业服务费通知、提供物业服务照片、离婚登记处理表及当事人陈述等。根据天成公司的诉讼请求及张晓峰的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：天成公司所主张的物业费及利息损失是否合理，应否予以支持；张晓峰与其妻子离婚后是否仍应承担物业服务费的义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》,故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括张晓峰在内的业主提供了物业管理服务，张晓峰应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积94.119平方米、每平方米0.9元/月计算，现天成公司自认张晓峰2011年度应交物业费988.03元，本院准予，张晓峰还应交纳2012年度至2017年8月31日前的物业服务费计5760.14元，以上合计6748.17元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少张晓峰欠交的物业费，张晓峰应交物业费总额的85%为宜，即5735.94元。关于天成公司请求利息一节，因天成公司提供物业服务存在瑕疵，致使业主未及时交纳物业服务费，故对天成公司要求利息一节不予支持。至于张晓峰抗辩其于2012年11月离婚，该房屋归其前妻所有，张晓峰不应交纳物业费，因该房屋在2017年8月份之前一直登记在张晓峰名下，张晓峰为该房屋业主，故张晓峰应当承担该房屋的物业费，张晓峰的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张晓峰于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2017年8月31日前的物业服务费5735.94元；二、驳回吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由张晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十日书记员 王秋琳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢173号朱连英、桂环生、桂永：朱连英与桂环生、桂永民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行后，双方已自行兑现完毕。申请人唐文明已向本院申请结案。至此，（2015）涟民初字第01085号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执915号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:荣玉松，女，1978年2月13日出生，农民，住郓城县。被执行人：郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郝仁，经理。被执行人：山东省郓城隆顺纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇驻地。法定代表人：颜玉霞，经理。被执行人：郝仁，男，1963年7月31日出生，农民，住郓城县。被执行人：颜玉霞，女，1973年6月10日出生，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月11日作出的（2017）鲁1725民初5394号民事调解书已发生效力，因被执行人荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞未履行生效法律文书确定的义务----一、被告荣玉松所欠原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金473308.06元及利息（按合同约定实际计算的利息）自2018年10月起，由荣玉松每月20日前按协议约定金额分五年偿还，于2023年9月30日前还清全部本息。二、被告荣玉松于2018年10月至2019年9月，每月还款5000元，全年还款60000元。2019年10月至2020年9月，每月还款7000元，全年还款84000元。2020年10月至2021年9月，每月还款9000元，全年还款108000元。2021年10月至2022年9月，每月还款11000元，全年还款132000元。2022年10月至2023年9月，每月还款13000元，至2023年9月本息全部还清。三、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞对上述还款承担连带保证责任。四、如果荣玉松不按期还款，郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞不履行连带担保责任，中国农业银行股份有限公司郓城县支行按逾期金额可以向法院申请强制执行。五、案件受理费4200元，由被告荣玉松承担。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞发出执行通知书、财产报告令，通知荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞至今未自动履行。本院于2019年4月3日对荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月6日对荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月3日作出（2020）鲁1725执915号限制消费令，对荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁、颜玉霞限制消费。本院于2019年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权448308.03元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的448308.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵书澎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1151号申请执行人陈旭升，男1978年12月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐志超，男1992年8月3日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人陈旭升与被执行人徐志超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐志超未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，扣划了被执行人在中国工商银行的账户，同月将执行款33600元，退发给申请执行人。其他账户因余额较小暂未实施扣划。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院委托常州市天宁区人民法院查封被执行人名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车，受托法院未反馈有效的控制信息。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年6月，因被执行人徐志超未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐志超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人徐志超未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐志超限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，本院委托常州市新北区人民法院对被执行人名下的房产进行查询，未反馈有价值的财产线索。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币285027.50元，执行到位人民币33600元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初59号公诉机关团风县人民检察院。被告人余刚，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，现住团风县。2019年12月24日因本案赌博和诈骗行为被团风县公安局行政拘留二十日，并处罚款四千元，2020年1月10日涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人余刚犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余刚为了赢取他人钱财，事先购买特制扑克牌、手机和微型耳机等赌博工具，然后邀约黄某、陈某1、魏某、陈某2等人以“诈金花”的方式赌博。2019年12月15日至2019年12月23日期间，余刚利用特制赌博工具在团风县团风镇茉莉花开酒店、尚一特酒店共赌博四次，共计赢取他人钱财78700元。被告人余刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人余刚有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、收缴物品清单、酒店清费明细账单、转账记录、现场勘验笔录和照片，被害人黄某、陈某1、魏某、陈某2的陈述，证人陈某3的证言，被告人余刚的供述和辩解等证据证实。被告人余刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，以特制赌博工具骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年12月24日起至2023年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年七月二十日书 记 员  汪 甜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1542号原告叶仕学被告李榜祥,张大平,中国人民财产股份有限公司惠水支公司原告叶仕学诉被告李榜祥,张大平,中国人民财产股份有限公司惠水支公司机动车交通事故纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月一日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾太，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾太小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额7565.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7565.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾太向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7565.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告曾太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审248号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人张炳成，男，1943年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]275号行政处罚决定确定的被执行人履行恢复林地原状等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月30日作出苍资规罚[2019]275号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在桥墩镇方竹村下张建造水塘的行为进行处罚，并于2019年11月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、于2020年4月30日前恢复林地原状；二、罚款25800元。2019年12月5日，被执行人履行了缴纳罚款25800元的义务。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月30日作出的苍资规罚[2019]275号行政处罚决定第一项内容，由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年七月三十日书记员  陈曼曼??
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初411号之二 解除保全申请人：马绍华，女，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住任县。 解除保全申请人：任县永发汽车贸易有限公司。 住所地：任县光明路西、旭阳大道以南工业园内。 法定代表人：马绍华，职务：经理。 被申请人：吴莹鑫，女，1990年7月6日出生，汉族，高中学历，农民，群众，住任县。 原告吴莹鑫与被告任县永发汽车贸易有限公司、马绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0526民初411号民事裁定书，冻结的被申请人任县永发汽车贸易有限公司、马绍华的银行存款，期限为2021年5月18日。依照原告吴莹鑫的申请，已足额冻结马绍华名下中国邮政储蓄银行账号为62×××54的银行存款143000元。任县永发汽车贸易有限公司、马绍华于2020年7月6向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任县永发汽车贸易有限公司、马绍华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、冻结马绍华名下账号为62×××54的中国邮政储蓄银行存款； 二、解除冻结任县永发汽车贸易有限公司、马绍华的其他银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇二〇年七月六日 书记员  王兵兵
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2285号 杭州百慕旧机动车经纪有限公司、马欢： 本院以（2020）浙0105执2285号立案执行的申请执行人杭州百慕旧机动车经纪有限公司与被执行人马欢买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位14500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1091执恢130号中信银行股份有限公司扬州分行、朱俊彪：关于中信银行股份有限公司扬州分行与朱俊彪金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1242号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：唐政武，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月27日，被申请人唐政武向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年6月29日，被申请人唐政武领取卡号为62×××44的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计12231.81元（含本金9982.67元、利息1102.2元、滞纳金570.7元、手续费576.24元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人唐政武给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款12231.81元（含本金9982.67元、利息1102.2元、滞纳金570.7元、手续费576.24元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金9982.67元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐政武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款12231.81元（含本金9982.67元、利息1102.2元、滞纳金570.7元、手续费576.24元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金9982.67元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费35元，由被申请人唐政武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6010号上诉人（原审被告）：佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91********27U。法定代表人：罗国平。委托诉讼代理人：方良术，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，佛山市豪庭汇娱乐有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市豪庭汇娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市豪庭汇娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄清怡书 记 员 许佩珊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初471号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴科联，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z461号起诉书指控被告人吴科联犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月14日下午，被告人吴科联饮酒后驾驶号牌为渝C61P××普通二轮摩托车搭乘其儿子吴某从重庆市合川区龙市场镇往合川城区方向行驶。当该车行驶至本区嘉陵路水产校路口路段时，被在此执勤的民警当场查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时吴科联血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml。另查明，被告人吴科联归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴科联醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴科联归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴科联自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人吴科联拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人吴科联对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴科联犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴科联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月三十一日书记员 林山入
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初606号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郭某，男，1966年4月6日生，住本市鼓楼区。1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2005年8月因吸毒被行政拘留十五日；2005年10月因犯容留他人吸毒罪被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日，同年8月被强制隔离戒毒二年；2019年12月因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]458号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人郭某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日22时许，经事先联系，被告人郭某在本市鼓楼区以人民币1600元的价格，向吸毒人员高某贩卖毒品冰毒1小包，约0.3克。 2019年12月11日14时许，被告人郭某在本市鼓楼区被民警抓获。归案后，郭某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处郭某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月16日止，已扣除先行羁押期23日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭某退出违法所得人民币1600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 **辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2568号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：夏向葵，男，1965年9月14日出生，住四川省中江县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告夏向葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静到庭参加了诉讼，被告夏向葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26096.04元，并支付利息及逾期罚息共计6245.29元（暂计算至2020年3月13日，其余利息、逾期罚息按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元，以上合计：37341.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告夏向葵与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款8万元，借款期间自2015年11月12日至2019年11月11日，年利率12.16%，采用等额本息还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告夏向葵未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，德阳银行股份有限公司与被告夏向葵签订了《个人消费借款合同》，合同载明：借款金额为人民币80000元，借款用途为家装，借款期限自2015年11月12日起至2019年11月11日止，借款年利率为12.16%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为本金和利息支付日。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2015年11月12日向被告发放了80000元借款，被告按时还款付息至2018年9月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至2020年7月21日，被告夏向葵尚欠本金为26096.04元、尚欠利息及罚息共8384.31元。 2016年9月2日，德阳银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准更名为长城华西银行股份有限公司。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告夏向葵名字列于附件名单中，律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告夏向葵签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告夏向葵偿还借款本金26096.04元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，但因原告与四川康伦律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，第二、三阶段律师费的支付条件尚未成就，故本院对原告主张的条件已成就的2000元律师费予以支持，其余部分可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告夏向葵于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金26096.04元、截止2020年7月21日的利息及罚息8384.31元，并自2020年7月22日起至本判决确定给付之日止，以借款本金26096.04元为基数，按年利率18.24%支付逾期利息【逾期利率：年利率12.16%上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则以实际尚欠本金为基数，按年利率18.24%支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告夏向葵于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告夏向葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1169号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：易利牙，男，1986年11月23日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告易利牙(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告易利牙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金1676.05元，利息、逾期还款违约金、手续费等171.37元，合计人民币1847.42元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年3月13日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年4月7日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2016年4月29日原告为被告建立账户，卡号为62×××40，额度为2000元。2016年7月7日被告首次用信消费，自2019年11月7日被告开始逾期还款。截止2020年3月13日，被告拖欠原告信用卡本金1676.05元，利息、逾期还款违约金、手续费等171.37元，合计人民币1847.42元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月13日,被告累计拖欠原告信用卡本金1676.05元、利息184.66元、逾期还款违约金96.43元、管理费3元，合计人民币1960.14元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易利牙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金1676.05元、利息184.66元、逾期还款违约金96.43元、管理费3元，合计人民币1960.14元。（利息等暂计算至2020年7月13日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易利牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初130号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人高某，男，1967年11月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住巴林右旗xx镇。二〇一九年十一月二十二日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月2日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人高某因盗窃被巴林右旗公安局行政拘留十日，2019年11月22日，被告人高某因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2020年5月1日14时许，被告人高某在xx镇xx街中段北侧中国联通营业厅办理业务时，发现在柜台内有卖的新手机，在自己手机丢失没有手机的情况下，因而临时盗窃手机的想法后，趁售货员不注意将手伸入营业厅南侧柜内，将柜台内卖的VOVI牌Y3型号的新手机拿走。被告人高某离开盗窃现场后要更换手机卡时将手机后壳掰坏，后将该手机以50元的价格卖给xx旗xx通讯的曲某。经巴林右旗价格认证中心价格认定，被盗窃的VIVO牌Y3新手机的市场零售价格在价格认定基准日的价格认定值为1198元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、(2019)内0423刑初222号刑事判决书、行政处罚决定书；失主孙某的陈述；证人曲某的证言；右价认定字（2020）18号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料：光盘一张及试听资料说明；被告人高某的身份信息及供述等证据，相互印证、足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1198元，且以前受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年8月1日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○二〇年七月二十九日书记员 萨其荣桂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10236号 原告：姜某，女，汉族，1970年8月21日出生，住临沂市兰山区。 被告：某物流公司临沂分部，住所地：临沂市兰山区。 负责人：张彦伟，经理。 原告姜某与被告某物流公司临沂分部运输合同纠纷一案，本院立案后，原告姜某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月一日 书记员  姜怡帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1400号之一原告深圳市宝安区西乡飞阳喷绘材料行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段8-6号，统一社会信用代码92440300L8076511X4。法定代表人陈亚莉，总经理。委托代理人欧伟国，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。被告深圳市久久广告有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道62区麻布社区1栋-3富强大厦607，统一社会信用代码91440300561515995E。法定代表人蔺齐。原告深圳市宝安区西乡飞阳喷绘材料行与被告深圳市久久广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市宝安区西乡飞阳喷绘材料行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡飞阳喷绘材料行撤诉。本案案件受理费50元，由原告深圳市宝安区西乡飞阳喷绘材料行负担。原告预缴多出部分804元本院予以退回。审 判 长 刘    哲人民陪审员 邓  子  华人民陪审员 何  水  莲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
安徽省灵璧县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1323刑更10号 罪犯刘銮点，男，1949年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2010年8月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2019年3月11日到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案，当日被该局刑事拘留，同年3月12日被灵璧县公安局监视居住，同年5月20日被本院决定监视居住。2019年6月28日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，灵璧县看守所以罪犯刘銮点患有疾病不予收押。 本院于2019年6月25日作出（2019）皖1323刑初326号刑事判决，判决被告人刘銮点犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，灵璧县看守所以罪犯刘銮点患有疾病不予收押，刘銮点向本院申请暂予监外执行。经查，经宿州市中级人民法院作出《关于对刘銮点是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》，认定罪犯刘銮点所患高血压病（达到很高危程度，合并靶器官受损）及左肺鳞癌均属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且其年龄在65周岁以上（71岁），所患疾病达到或接近《保外就医严重疾病范围》所规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定如下： 将罪犯刘銮点暂予监外执行。 二〇二〇年七月三十日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5332号上诉人（原审原告）：文露，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：罗自飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。上诉人文露、罗自飞因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文露、罗自飞在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人文露、罗自飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初214号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人习小飞，男，出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年被涿州市公安局取保候审。 辩护人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人习小飞犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人习小飞及其辩护人崔雨苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，许，訾某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至电厂红绿灯时，与前方待行习小飞酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，习小飞发生交通事故时血液中乙醇含量为80.99ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、酒精检测报告、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、到破案经过、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人习小飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人习小飞拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人习小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人崔雨苗的辩护意见是：1、被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应认定为自动投案，到案后被告人如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。3、被告人主观恶性和社会危害性较小，可对被告人酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上所述，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，许，訾某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至电厂红绿灯时，与前方待行习小飞酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人习小飞发生交通事故时其血液中乙醇含量为80.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人习小飞的供述，证人訾某、程某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，个人电子档案，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人习小飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人崔雨苗的辩护意见本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人系初犯、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人习小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王大彩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1831号之一 原告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。 法定代表人：曾伯川，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 被告：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市陕西路68号。 法定代表人：伍昌敬，执行董事。 原告中铁八局集团第三工程有限公司与被告德阳市弘伍建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李晓丽 审 判 员 马 明 审 判 员 尹红梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8107号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，职务不详。委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨洋，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：谭成福，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆康田物业服务有限公司与被告谭成福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆康田物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗晶、杨洋、被告谭成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆康田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年11月至2020年4月物管费4352.31元和2015年11月至2020年4月公摊费540元，2015年11月起按所欠金额的5‰支付违约金（暂计500元），以上费用共计5392.31元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与重庆康田置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定了物业费收取标准，每月25日前履行缴纳义务，如未按时缴纳应按5‰的标准支付违约金。原告认为，原告向被告提供了物业服务，但被告长期未缴纳物业费等，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告谭成福辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年我去接房，后来在2014年物管工作人员叫我装修，说装修后报停，可以按照半价收取物业费，所以我在2014年8月份开始装修，在2014年11月份左右基本装修完成，从2015年-2020年我每年去一次物管处交纳物业费，我是按照半价交，物管不同意。本院经审理认定事实如下：被告系康田漫城小区的业主，其房屋坐落于重庆市沙坪坝区，房屋建筑面积67.14平方米，该小区尚未成立业主委员会。2015年9月15日，重庆康田置业有限公司与重庆康田资产管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定重庆康田置业有限公司委托重庆康田资产管理有限公司提供物业服务，物业名称康田漫城，物业费高层住宅1.2元每月每平方米，公共区域水电费建筑面积50㎡以上的为10元/户/月。物业费业主或物业使用人应当于每月25日前履行交纳义务，逾期按日5‰计收违约金。被告接房后交纳了部分物业费，2015年11月开始未交物业费，后原告进行了催收。2017年10月16日，重庆康田资产管理有限公司名称变更为重庆康田物业服务有限公司。原告计算被告2015年11月至2020年4月的物业为费4352.31元，公摊费为540元，原告催收无果后提起诉讼。庭审中，原告将截至2020年4月的违约金调整为500元，该违约金的计算标准小于24%，经计算，物业费应为4350.67元。以上事实，有原告重庆康田物业服务有限公司举示的接房通知书、接房流程表、被告身份证复印件、康田漫城前期物业服务合同、客服助理巡查记录表、公共设施设备维护保养记录表、电梯保养报告、巡视签到表、消毒记录表、电梯机房巡查签到表、消防水泵房巡视记录表作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司依据前期物业管理合同提供了物业服务，被告谭成福应当按照约定交纳物业费，逾期未交将承担相应违约金。原告自行调整违约金至年利率24%标准之下，是对其权利的处分，本院予以确认。公摊水电费约定了相应标准，被告应当交纳。被告辩称物业工作人员答应2015年后按照半价收取物业费，但是未举示证据证明，原告对此也不认可，故被告的辩解不成立。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭成福于本判决生效后立即支付原告重庆康田物业服务有限公司2015年11月至2020年4月的物业费4350.67元、公摊费540元、截至2020年4月逾期支付物业费的违约金500元。驳回原告重庆康田物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊杰，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告樊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129,140.49元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金83,447.35元，利息20,641.23元，账单分期手续费840元，违约金24,211.91元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告樊杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年8月20日。截止至2020年1月9日累计欠款共计129,140.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,928.58元(截止至2020年1月9日的欠款本金83,447.35元，利息20,641.23元，账单分期手续费840元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,447.35元；二、被告樊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.57元，减半收取计1,199.29元,由被告樊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1800号 原告：苏庆忠，男，壮族，1972年6月9日出生，地址广西百色市右江区。 被告：黄武德，男，壮族，1988年3月15日出生，地址广西百色市右江区四塘镇平布村平布屯77号，现住广西贵港市平南县。 原告苏庆忠诉被告黄武德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏庆忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏庆忠自动撤回起诉处理。 审判员  李玮全 二〇二〇年七月二十日 书记员  李媛霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3233号 被执行人：杜蕾,男,汉族,1985年1月6日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杜蕾罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文 婵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2012号 原告：张春珍，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林超凡，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告张春珍与被告林超凡因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春珍到庭参加诉讼，被告林超凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春珍向本院提出诉讼请求：1.林超凡返还张春珍借款30000元及该款自2019年3月7日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由林超凡承担。审理过程中，张春珍减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.林超凡返还张春珍借款30000元及该款自2019年3月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由林超凡承担。为事实与理由：2015年3月7日，林超凡以资金紧张为由向张春珍借款现金60000元用于周转，并由林超凡向张春珍出具《借条》一份交张春珍收执。《借条》出具后，林超凡依约向张春珍支付2015年3月7日至2019年3月7日的借款利息，自2019年3月7日起至今不再向张春珍支付利息。林超凡自2019年3月7日起分三次共计向张春珍返还借款本金30000元，还剩借款本金30000元未还。现林超凡以没钱为借口拒绝还款。 林超凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，林超凡向张春珍借款60000元，并以“林超婷”的名字出具一份内容为“3月7日（农历正月十六）林超婷向春珍借人民币：陆万整（6万）利息1分5厘。借款人：林超婷。”的《借条》交张春珍收执。《借条》出具后，林超凡依约向张春珍支付2015年3月7日至2019年3月7日期间的借款利息，并返还借款本金30000元后，便未再返本付息，致讼。上述事实，有张春珍的陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区黄石镇桥兜村民委员会出具的《证明》各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林超凡向张春珍借款60000元，有林超凡出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，林超凡仅向张春珍返还借款本金30000元并支付借款利息至2019年3月7日便未再还本付息，其行为已构成违约，结合借贷双方约定借款利息按照每月1分5厘计算的事实，现张春珍要求林超凡返还尚欠的借款本金30000元及该款自2019年3月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。林超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林超凡应在本判决生效之日起10日内返还张春珍借款30000元及该款自2019年3月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由林超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴丽丽 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初4086号原告：邓冬兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省南康市***********。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：方赞梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海林，男，该公司员工。原告邓冬兰与被告中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邓冬兰于2020年6月30日向本院申请撤回对被告中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告邓冬兰撤回对被告中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓冬兰撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告邓冬兰已向本院预交），由原告邓冬兰负担。审判员  阮春莉二〇二〇年七月十日书记员  杨展程
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10023号 上诉人（原审原告）：袁永威，男，汉族，1993年3月16日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人袁永威因与被上诉人一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）0112民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁永威上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由一汽惠迪公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定一汽惠迪公司违背了部门规章但没有违背法律规定，但该部门规章显然是对网约车特行的单独规定，该条款的规定也直接是一汽惠迪公司应必须做到的禁止条款，一汽惠迪公司的行为如果按照一审法院的认定，可以不需网约驾驶资格证就可以驾驶车辆，造成的重大损害和后果直接推向社会无人承担，一审法院机械、孤立的认定这仅是违背规章的表现，该条款的直接规定严重后果是犯罪行为，所以该条款对一汽惠迪公司而言显然是属于违背国家的禁止性条款，双方所签合同显然不具有法律效力，应依法认定无效。 一汽惠迪公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 袁永威在本案一审中起诉请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《咨询服务协议》无效；2.返还袁永威首付款1.88万元，赔偿因欺诈造成的损失1.88万元；3.诉讼费一汽惠迪公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月、4月、5月期间，袁永威及其他多人分别与一汽惠迪公司签订了《汽车租赁合同》等诉请所涉合同或协议，租赁车辆用途为网约车，所租车辆具有《网络预约出租汽车运输证》。一汽惠迪公司按约交付了相关车辆给袁永威，袁永威支付了相关押金并从事了一段时间的网约车服务，也支付了一段时间的车辆租赁费。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《汽车租赁合同》，《补充协议》，《咨询服务协议》，《网络预约出租汽车运输证》，《车辆交接清单》，车辆运营信息明细等证据。 一审法院认为，袁永威认为一汽惠迪公司的行为违反《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第一款“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的”的规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时一汽惠迪公司的该行为属于欺诈，违反了我国《合同法》第五十二条第一款“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”的规定，因此双方所签订的合同应依法认定无效。对此，一审法院不予认可，主要理由如下：首先，《出租汽车经营服务管理规定》属于部门规章，并非法律、行政法规；其次，袁永威认为一汽惠迪公司以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，但袁永威提供的证据未达到高度盖然性的证明标准；再次，双方之间系车辆租赁合同关系，一汽惠迪公司在与袁永威签订《车辆租赁合同》等协议前对其出租的车辆已办理《网络预约出租汽车运输证》，可以用于网约车，袁永威未取得相关从业资格证，责任不在一汽惠迪公司；最后，袁永威也未证明一汽惠迪公司告知其从事网约车服务不需要从业资格证，袁永威亦从事了一段时间的网约车服务。综上所述，袁永威主张合同无效并诉请退还相关费用，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回袁永威在本案中的全部诉讼请求。案件受理费减半收取370元，由袁永威承担。 二审中，当事人未提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。袁永威主张其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》无效，应当举证证明该合同存在以上法律规定的合同无效之法定情形。袁永威主张一汽惠迪公司在与袁永威签订合同时存在告知其不需要从业资格证、承诺的收入水平无法实现等欺诈、诱骗行为，但并无证据证明一汽惠迪公司的行为构成损害国家利益；《出租汽车经营服务管理规定》系由交通运输部公布，属于部门规章，不属于法律或行政法规范畴，出现该规定第四十七条中相关行为的，属于相关管理部门处罚范围，但不属于法律规定的合同无效之情形。综上所述，袁永威并无证据证明其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之法定情形，或存在其他法律规定的民事法律行为无效之情形，故其上诉主张不能成立，袁永威要求确认案涉《汽车租赁合同》无效并据此要求一汽惠迪公司返还押金、赔偿损失的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费740元由上诉人袁永威负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 刘一颖 审判员 任文磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初932号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：李丹，男，1982年1月9日出生，汉族，住宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月6日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年七月六日书记员 刘全欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更324号罪犯黄自为，男，1993年6月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年5月14日作出（2018）鄂0114刑初53号刑事判决，认定被告人黄自为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月19日作出（2018）鄂01刑终778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄自为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄自为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄自为在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。生效判决载明该犯罚金已预缴。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、蔡甸区人民法院刑事判决书等。本院认为，罪犯黄自为在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间获得的表扬较少，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄自为的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年9月19日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2375号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。统一社会信用代码：91370303777414894T。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：高建强，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：马延玲，女，1969年4月30日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告马延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执712号 申请执行人：陈辉星，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周敏乐，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈辉星与被执行人周敏乐借款合同纠纷一案中，已依法向周敏乐发出执行通知书、财产报告令，要求周敏乐偿还陈辉星借款70000元及利息，并报告财产情况，但周敏乐未能履行上述法律义务。本院对周敏乐的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现周敏乐有可供执行的财产，陈辉星也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月二十日 书记员  林精腾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4019号 罪犯许仲华，男，1973年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月28日作出(2009)杭余刑初字第616号刑事判决，以被告人许仲华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币40000元，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，三罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币40000元；扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的赃款人民币93500元予以追缴上缴国库，继续追缴被告人许仲华的其他犯罪所得上缴国库。宣判后，被告人许仲华不服，提出上诉。本院于2009年12月12日作出(2009)浙杭刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博和曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官吴君嵩、邵彬坤出庭执行职务，罪犯许仲华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯许仲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许仲华减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯许仲华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯许仲华符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯许仲华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许仲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许仲华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月13日起至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初284号原告：孙淑梅，女，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：袁小龙、翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。被告：张赟哲，男，住安徽省合肥市。被告：杨松松，男，住河北省保定市。原告孙淑梅与被告张赟哲、杨松松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。孙淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令张赟哲赔偿原告医疗费99226.11元、药费3026.3元、残疾赔偿金71340元、误工费19440元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费11340元、鉴定费2750元、精神损害赔偿金3000元、二次手术费20000元，上述费用合计238222.41元；2.判令被告张赟哲承担本案律师代理费7000元；3.判令被告杨松松对上述医疗费、药费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、二次手术费及律师代理费等费用共计245222.41元承担连带赔偿责任；4.被告承担本案案件受理费和本案的保全费。事实与理由：2019年7月27日，被告张赟哲驾驶被告杨松松所有的×××号普通货车沿呼和浩特市××区小刚洗车店由西向东倒车驶出时，与沿前进巷由北向南行驶的韩明杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，韩明杰及电动自行车乘车人孙淑梅受伤。事发后，孙淑梅前往内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折伴腓骨骨折，下肢深静脉血栓形成，住院治疗。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。杨松松作为车辆所有人，不依法对车辆进行安全检查，且未依法投保交强险，应当对本案所有费用承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告孙淑梅不能提供所诉明确的被告准确送达地址，经查证后仍不能确定所诉明确的被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙淑梅的起诉。案件受理费4978元（原告已预交），退还原告孙淑梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 李 颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执725号 被执行人：杨阳，男1986年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与杨阳罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月六日 书记员  王 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10341号 上诉人（原审原告）：四川希望教育产业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦七楼。 法定代表人：徐昌俊。 委托诉讼代理人：黄波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都指南针职业技术学校，住所地：四川省成都市双流区黄水镇。 负责人：屈晓敬。 被上诉人（原审被告）：成都指南针计算机学校，住所地：四川省成都市成华区双林路1号。 负责人：屈晓敬。 被上诉人（原审被告）：屈晓敬，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人四川希望教育产业集团有限公司因与被上诉人成都指南针职业技术学校、成都指南针计算机学校、屈晓敬合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川希望教育产业集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川希望教育产业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执493号 申请执行人：马立福，男，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇。 被执行人：李彦国，男，1973年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇。 本院在执行申请执行人马立福与被执行人李彦国民间借贷纠纷一案中，申请执行人马立福撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执845号之一 申请执行人：傅闾土，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡小军，男，1957年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人傅闾土与被执行人胡小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人傅闾土向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人胡小军返还申请执行人傅闾土案款人民币600000元及利息，并负担案件执行费8400元。 执行立案后，本院已经向被执行人胡小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人胡小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年七月三十日 书记员 王嘉烨
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初377号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人秦某某，男，2019年11月26日被抓获，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月16日被取保候审。 被告人祥某某，男，2019年11月26日被抓获，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月16日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人秦某某、祥某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人秦某某、祥某某原系某劳务派遣公司派遣至某速递物流长三角区域（无锡）邮件处理中心的临时工，负责快件的扫描和搬运。 2019年11月20日下午，被告人秦某某、祥某某在某速递物流长三角区域（无锡）邮件处理中心，利用工作之便，窃得“VIVO”牌S5型手机8部，价值共计人民币16860元。 2019年11月25日晚，被告人秦某某、祥某某在某邮政速递物流长三角区域（无锡）邮件处理中心，利用工作之便，窃得“OPPO”牌RENO2Z型手机4部、“OPPO”牌RENO2型手机5部，价值共计人民币20891元。 2019年11月26日，被告人秦某某、祥某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。 涉案7部“OPPO”牌手机已由公安机关扣押并发还被害单位；被告人秦某某、祥某某分别在归案后退赔人民币15875.5元，共计人民币31751元，均已由公安机关扣押并发还被害单位。 公诉机关认为被告人秦某某、祥某某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白、认罪认罚、退赃情节，均建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人秦某某、祥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某、祥某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人祥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢259号之一 申请执行人：黄本忠，男1951年4月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市建诚机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村6组。 法定代表人：张建伟，该公司股东。 被执行人：张建伟，男，1979年5月14日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：张坤前，男，1956年4月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：张工夺，男，1984年8月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 申请执行人黄本忠与被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月31日作出的(2014)郴北民二初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄本忠于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺的财产进行了查控： 一、2020年4月15日，2020年7月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺不动产信息情况，经查询，未发现房产信息。 三、2020年5月，本院对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 四、2020年5月28日，本院对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张坤前所有的一批废旧钢材进行了司法拍卖，拍卖成交价284000元。拍卖成交后，因部分废旧钢材遗失，返还买受人相应对价27333元。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺的财产进行了调查，拍卖了一批废旧钢材，但尚不能执行完毕，且未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前、张工夺其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 楚佳亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9379号 原告：钱权，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：高荣林，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告钱权诉被告高荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。原告钱权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱权撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婉颖