wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2065号原告：郭景霞，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：路烽豪、许唯琳（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：毛海峰，男，汉族，1969年5月1日出生，住郑州市。被告：**霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住河南省原阳县。原告郭景霞与被告毛海峰、**霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告毛海峰、**霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭景霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月15日起计算至实际偿还完毕之日止）2.本案的相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告毛海峰以项目周转为由向原告借款13万元，被告**霞作为连带保证人。原告与二被告当日签订《借款合同》约定：借款金额为13万元，月利率3%，**霞对该债务承担连带保证责任等内容。因二被告未能按照合同约定偿还借款，原告多次向二被告催要借款本息未果，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告**霞、毛海峰未答辩，未提供证据。本院经审理查明以下案件事实：2017年12月15日，原告郭景霞作为出借人与被告毛海峰（借款人）、**霞（保证人）签订《借款合同》，约定毛海峰向郭景霞借人民币13万元，月利率为3%，期限3个月，自2017年12月15日起至2018年3月14日止（实际借款期限自实际交付借款本金之日起计算）；借款只限用于项目周转，**霞的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，逾期利息，实现债权的相关费用；保证期限为自借款合同生效之日起至借款合同期限到期后两年止。合同签订后，原告于当日向被告毛海峰银行账户转账10万元。借款期限届满后，被告仅支付利息6000元，余款未偿还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告郭景霞与被告毛海峰、**霞签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向毛海峰银行账户转款100000元，应当认定原告已依合同约定履行了借款义务，借款合同已生效，但借款金额应为实际出借的100000元。被告毛海峰未按约定期限归还借款系违约行为，应当承担违约责任。被告**霞作为连带责任保证人，在保证期限内，在毛海峰未按借款合同的约定归还借款及利息的情况下，有义务对未归还的借款本金、利息及原告为实现债权所支付的诉讼费用承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告毛海峰追偿。原告主张二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持；借款合同对借款利息约定过高，原告主张未支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛海峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郭景霞借款本金100000元，并按月利率2%自2018年2月15日起至本息付清之日止支付借款利息；二、被告**霞对判决第一项中的本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛海峰追偿；三、驳回原告郭景霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告毛海峰、**霞负担，余额1150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月二十七日书记员  张舒林
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：和玲玲，女，1991年12月19日出生，瑶族，住江西省赣州市章贡区。 被告：李燕国，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告和玲玲、李燕国保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告和玲玲立即向原告返还理赔款87312.3元，并赔偿自2019年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告李燕国对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.原告对被告和玲玲名下的赣ＢＷ××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年4月15日，被告和玲玲与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定：被告和玲玲向中国银行科技支行申请购置（租赁）汽车额度75460元，衍生费用额度21140元，期限36期（一期即为一个月），手续费费率为10.5%；被告和玲玲自愿将其享有处分权的赣ＢＷ××××号小型普通客车抵押给中国银行科技支行作为履约担保，担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用、因被告和玲玲违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；被告和玲玲未按期归还每期还款金额，中国银行科技支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期。2019年4月19日，被告和玲玲以中国银行科技支行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险及个人贷款保证保险，保险金额分别为83006元、23254元，保险期限自2019年4月20日起至2022年4月19日止。被告李燕国向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为上述保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任，担保范围为保险理赔金额包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复息、罚息）、滞纳金、超限费以及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、车辆处置费用等）。2019年4月23日，中国银行科技支行依约向被告和玲玲指定账户发放借款96600元。2019年4与24日，被告和玲玲与中国银行科技支行就被告和玲玲名下赣ＢＷ××××号小型普通客车办理了抵押登记手续。因被告和玲玲未按约还款，中国银行科技支行向原告申请保险理赔，原告于2019年11月15日向中国银行科技支行支付保险理赔款87312.3元。中国银行科技支行将涉案合同项下全部债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》、机动车登记证书、国内支付业务收款回单、进账单、逾期说明、信用卡交易记录、自用汽车消费贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险（多年期）保险单、《不可撤销担保书》、中国建设银行单位客户专用回单、债权转让协议书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，中国银行科技支行与被告和玲玲签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告和玲玲未按约还款，原告作为保险人向被保险人中国银行科技支行支付了保险理赔款，原告有权要求被告和玲玲偿还保险理赔款并赔偿利息损失。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。中国银行科技支行的债权因保险代位求偿权转让给原告，涉案抵押权一并转让，故原告有权对被告和玲玲抵押的车辆行使优先受偿权。因当事人对实现担保物权的顺序没有约定，被告李燕国作为连带责任保证人，在原告就上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后对不足部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告和玲玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款87312.3元，并赔偿自2019年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告和玲玲未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告和玲玲抵押的赣ＢＷ××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 三、被告李燕国对上述第一项被告和玲玲应履行之义务在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就赣ＢＷ××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由被告和玲玲、李燕国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1663号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司。被告：屈平方。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告屈平方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。被告屈平方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某后街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积20.70平方米，核定月租金31元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告屈平方庭前书面答辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某某街某某后街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积31.33平方米）系汉南公司开发经营的房屋。2003年6月5日，汉南公司与屈平方签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定屈平方向汉南公司承租上述房屋，计租面积20.70平方米，核定月租金31元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付屈平方使用。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1071号民事判决书，判决：屈平方向汉南公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金372元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某后街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因屈平方未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效，被告应向原告支付租金1271元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告屈平方于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屈平方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6422号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：宋为新，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省聊城市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告宋为新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1519号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人方国华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3425号民事判决书，责令被执行人方国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方国华在金融机构、其他单位的存款、收入3608元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2714号 原告：侯在容，女，1954年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师。 被告：钟维全，男，1955年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区幸福大道16号九曲御景商业A（F）2-1号，统一社会信用代码91512002327049623X。 负责人：申桂花，经理。 原告侯在容与被告钟维全、锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告侯在容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯在容撤诉处理。 审判员  张晋华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 超
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2550号 原告：李东强，男，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告：李方，男，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽勤硕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：张勇杰，该公司经理。 被告：徐海飞，男，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李东强、李方与被告安徽勤硕建设工程有限公司、徐海飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李东强、李方于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李东强、李方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东强、李方撤诉。 案件受理费3439元，减半收取计1719.50元，由李东强、李方负担。 审  判  员  汪华斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈华琴 书记员（代）  陈华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执908号申请执行人：冯亨文，男，1961年1月9日生，汉族，户籍地：山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张建，男，1980年5月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人冯亨文与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初547号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年7月28日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无其他可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执908号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月二十九日书记员 张兆金
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2692号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与陆汝平劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初487号原告：陈文斌，男，汉族，1983年10月3日出生，住陇川县。被告：勒弄，男，1991年7月8日出生，住陇川县。原告陈文斌与被告勒弄买卖合同纠纷一案，原告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文斌承担。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年七月七日书 记 员  杨本牙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1437号原告：某物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：崔某，经理。被告：孙某，男，1940年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩嵋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1460号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘淑君，女性,1967年12月25日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘淑君信用卡纠纷一案中2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人刘淑君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月23日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1509号申请执行人叶在鑫被执行人王毓娟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初422号民事调解书，责令被执行人王毓娟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王毓娟在金融机构、其他单位的存款、收入21494（执行费：219元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5015号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：叶朝晖，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告海尔消费金融有限公司与被告叶朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告叶朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶朝晖偿还原告借款本金118307.42元及自2018年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告叶朝晖与原告签订个人借款合同，约定被告叶朝晖向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告叶朝晖未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月21日，被告叶朝晖向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告叶朝晖签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省厦门市思明区大学路156号306室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告叶朝晖账户发放贷款200000元。被告叶朝晖未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年6月20日，之前已还借款本金81692.58元、利息31355.85元，至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金118307.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告叶朝晖未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶朝晖于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金118307.42元，并按年利率24%给付自2018年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告叶朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3106号 成都市金牛区人民法院、黄芸： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄芸罚金一案，执行标的15000元。现（2020）川0106执3106号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2888号 起诉人：叶吕顺，男，1957年9月12日，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院收到起诉人叶吕顺以常州凯美日用品商城有限公司（以下简称凯美公司）、张大平为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2015年12月25日，起诉人与凯美公司、张大平签订了《委托经营管理协议书》，协议书第二款“委托经营管理期限”约定：“自本协议生效之日起至乙方完成接收常州市邦业资产经营股份有限公司98.46%股权止”。协议书第四款“甲乙双方的权利和义务”第2项明确：“在委托经营管理期间路桥市场各种费用收支仍以甲方名义进行，单独建账，单列账户，共同监管，规范使用，甲乙双方共同签字确认。”到目前为止，凯美公司、张大平未将股权收购完成情况告知起诉人，也没有提供路桥公司委托经营管理期间财务状况报告（路桥公司租赁邦业公司房屋期限为2019年12月31日），同时，凯美公司、张大平也未将委托经营管理期间的财务管理状况向破产管理人报告，更没有向路桥公司上交收益款项，有侵权违法转移路桥公司财产之嫌疑。起诉人以《告知函》催要，凯美公司、张大平无正当理由不予回复。起诉人诉至本院要求判令：凯美公司、张大平立即提供常州市路桥日用品商城有限公司委托经营期间的财务状况报告。 本院认为，起诉人提起民事诉讼应当符合以下条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提交的《委托经营管理协议书》（以下简称委托协议）的首部记载的甲方为常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥公司），乙方为常州凯美日用品商城有限公司（以下简称凯美公司），委托协议落款处的甲方由路桥公司法定代表人叶吕顺签名，落款时间为2015年12月25日，乙方由凯美公司法定代表人张大平签名，落款时间为2015年12月26日。委托事项为甲方委托乙方在委托经营管理期间对路桥市场进行管理，包括市场开门、市场内巡查，水电供应保障、垃圾清理、消防安全、设施设备维护、人员管理等市场的日常运营管理。叶吕顺与张大平各为甲乙双方的法定代表人，具备代表法人从事民事活动的权能，委托协议首部对甲乙双方名称的表述以及委托协议约定的内容，均指向路桥公司与凯美公司双方的权利义务关系，故委托协议的合同双方当事人是路桥公司与凯美公司，起诉人并非委托协议的当事人，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对叶吕顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  王 巍 二〇二〇年七月十日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢155号 申请执行人：陈霞，女，汉族，生于1990年4月16日，住四川省郫县。 被执行人：李让军，男，汉族，生于1987年1月20日，住四川省郫县。 申请执行人陈霞与李让军民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初2052号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈霞于2020年5月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的70000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李让军名下成都农村商业银行股份有限公司新民场支行（开户账号：02×××30）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2052号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权70000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月25日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 王   俊   杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执291号之一 申请执行人：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济技术开发区北苑路南晶华路西。 法定代表人：郭文涛，总经理。 被执行人：井春梅，女，汉族，1975年8月3日出生，户籍地系山东省德州市宁津县。现居住德州经济技术开发区三八路龙溪香岸3-2-1702室。 因德州嘉泰置业有限公司（以下简称“嘉泰置业”）与井春梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初1978号民事判决书，井春梅未按期履行给付义务，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人井春梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其主动履行给付义务。本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月21日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人井春梅银行存款、车辆及其他财产信息经查，只有少量银行存款，无其他财产登记信息。 2、本院于2020年4月21日冻结井春梅邮政储蓄银行账户（尾号8183）存款569.95元。 3、经本院核实，本院于2019年8月19日保全查封了井春梅所有的龙溪香岸3号楼2单元1702室房产。合同编号为：201501197。 4、经本院查询，井春梅在德州市住房公积金管理中心无缴存记录。 5、被执行人井春梅于2020年6月28日接受本院传唤，本院敦促其及时履行给付义务，并告知拒不履行本院将对查封房产进行处置。井春梅称已于6月25日向嘉泰置业支付5000元，无法一次性履行完毕，可以分期履行，保证2020年底履行完毕。于6月29日向德州嘉泰置业支付30000元。 6、经本院向嘉泰置业核实，已收到井春梅支付执行款35000元。但不同意和解分期履行，向本院提交终本申请。 7、本院对被执行人井春梅采取限制高消费措施。 综上，双方当事人未达成和解协议，本院虽查封井春梅名下房产，但嘉泰置业向本院提交终本申请。本院对其告知井春梅后期未能及时履行给付义务，可恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  崔 磊
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0702刑初12号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王海江，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省张北县，无业，捕前住张家口市桥西区。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年8月26日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王海江犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案于2020年2月6日中止诉讼，2020年7月9日恢复审理，现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2019年5月至2019年7月，被告人王海江因无法偿还被害人张某的债务，虚构“高乐”、“赵佳”、“刘律师”、“胡建国”，并以上述人员的名义和被害人张某通过微信联系，谎称“高乐”、“赵佳”欠王海江钱，“高乐”、“赵佳”同意替王海江偿还欠张某的债务，“高乐”名下的一对公账户中有20余万元，但该对公账户被冻结，需要通过刷银行流水解封对公账户，只要解封冻结账户便可以偿还王海江欠张某的债务。被害人张某信以为真，为解封账户，索要欠款，共向被告人汇款1802100元。被告人将大部分赃款用于网络赌博及个人消费。被告人到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了：手机，受案登记表、立案决定书，抓获经过，银行流水，微信账单，手机号户主查询记录，亚鑫彩印工商信息，建行对公账户管理规定，办案说明，证人李某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人王海江的供述与辩解，辨认笔录，收集数据恢复报告等证据。 公诉机关认为，被告人王海江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某人民币1802100元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，对犯罪事实如实供述，建议判处被告人有期徒刑十一年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人王海江对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，但辩解手机微信恢复的数据证实自己有中止犯罪的行为，张某给转钱时候都有实名认证，他应该知道都是给自己打钱。 经审理查明，2019年5月至2019年7月间，被告人王海江因无法偿还被害人张某的债务，虚构“高乐”、“赵佳”、“刘律师”、“胡建国”，并以上述人员的名义与被害人张某通过微信联系，谎称“高乐”、“赵佳”欠王海江钱，“高乐”、“赵佳”同意替王海江偿还欠张某的债务。王海江编造“高乐”名下的一个对公账户中有20余万元被冻结，需要通过刷银行流水解封对公账户，只要解除冻结，便可以偿还王海江欠张某债务的事实，骗取被害人信任。被害人张某为解封账户，索要欠款，共向被告人汇款1802100元。被告人将170余万元转付蒙扁立、农进军用于网络赌博，其余用于个人消费。2019年8月12日王海江被抓获。王海江到案后如实供述上述犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人王海江就指控的其犯诈骗罪签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控本人的罪名及有期徒刑十一年并处罚金的量刑建议。公诉机关出具量刑建议书建议判处被告人有期徒刑十一年，并处罚金。 上述事实，被告人王海江在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的：手机，受案登记表、立案决定书，抓获经过，银行流水，微信账单，手机号户主查询记录，亚鑫彩印工商信息，建行对公账户管理规定，办案说明，证人李某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人王海江的供述与辩解，辨认笔录;收集数据恢复报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某人民币1802100元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人认为被害人明知付款对象仍然转款的辩解意见，经查，与其在侦查阶段的供述不一致，且不符合逻辑思维关系，故不予采纳。关于被告人认为其构成犯罪中止的意见，经查，其本人没有自动放弃犯罪或者积极有效的防止犯罪结果的发生，故不予采纳。被告人王海江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2030年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人诈骗被害人张某的赃款1802100元予以追缴，发还被害人； 三、犯罪工具华为（黑色）手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高军英
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初252号之一原告：施良渊，男，1985年12月16日出生，汉族，住乐清市。被告：徐忠明，男，1973年7月20日出生，汉族，住乐清市。原告施良渊与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月16日，原告施良渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施良渊撤诉处理。本案受理费100元、减半收取50元，公告费200元，均由原告施良渊负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  吕雪兰人民陪审员  林纪武二〇二〇年七月十六日代书 记员  林露雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3294号原告：宋子安，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙永真，女，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜广亮，男，1977年11月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宗玲，女，1976年4月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋子安、孙永真与被告杜广亮、宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋子安、孙永真到庭参加诉讼。被告杜广亮、宗玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子安、孙永真向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜广亮、宗玲偿还宋子安、孙永真借款本金65000元及利息37177元，合计102177元（利息分别以本金65000元为基数，自借款之日起至2019年10月9日，以本金35000元为基数自借款之日起算至2019年4月1日止，分别按月利率1.5%计算，后续利息计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由杜广亮、宗玲承担。事实与理由：杜广亮、宗玲以做生意为由于2017年7月10日向宋子安、孙永真借款100000元，约定月息1.5%，借款期限1年，杜广亮、宗玲向宋子安、孙永真出具借条一份。借款到期后杜广亮、宗玲偿还本金35000元，利息及剩余本金经宋子安、孙永真催要未果。为维护自身的合法权益，故起诉。杜广亮、宗玲未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：宋子安、孙永真的女儿与杜广亮、宗玲为同事关系。杜广亮、宗玲因做生意需要资金向宋子安、孙永真借款100000元，并于2017年7月10日共同向宋子安、孙永真出具内容为“借条今借到宋子安、孙永真现金壹拾万元，月息为壹分伍厘，借期为一年借款人：杜广亮、宗玲2017.7.10号”的借条一份。借款到期后，杜广亮、宗玲于2019年4月1日偿还本金35000元，利息及剩余本金经宋子安、孙永真催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜广亮、宗玲向宋子安、孙永真借款100000元的事实清楚，证据充分，且有杜广亮、宗玲本人出具的借条在卷佐证，杜广亮、宗玲应予以偿还。上述借款到期后杜广亮、宗玲仅偿还本金35000元，剩余本金至今未偿还，经宋子安、孙永真催要未果，已经损害宋子安、孙永真的合法权益，故对宋子安、孙永真要求杜广亮、宗玲偿还本金65000元的诉讼请求本院予以支持。宋子安、孙永真主张按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故本院予以支持。因杜广亮、宗玲于2019年4月1日偿还本金35000元，故2017年7月10日至2019年4月1日之间的利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算；2019年4月1日之后至借款本金付清之日的利息以本金65000元为基数，按月利率1.5%计算。杜广亮、宗玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜广亮、宗玲于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告宋子安、孙永真的借款本金65000元，并支付相应利息（2017年7月10日至2019年4月1日之间的利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算；2019年4月1日之后至借款本金付清之日的利息以本金65000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告杜广亮、宗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年七月二十九日书记员  席 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2289号原告：赵云翔，住江苏省溧阳县。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被告：山东百诺酒店管理有限公司，统一社会信用代码91370700MA3DG1A400，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899金融广场商务中心6号办公综合楼802-2。法定代表人：于彬。原告赵云翔诉被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还房屋装修、购置家具款12906.5元；2、判令被告支付2019年12月24日至2020年4月24日租金14400元（3600*4);3、判令被告支付违约金20000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵云翔的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告百诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2019年10月24日原告赵云翔与被告百诺公司签订《委托租赁服务合同》，约定：原告将位于南京市雨花台区房屋交给被告托管租赁，每月税后保底租金3600元。原告交付房屋后，被告代购托管物业家具、家电设施，代购款共计25813元，原告于2019年10月24日向被告支付代购款12906.50元，余款从后期收益中抵扣。租金收益起算日为2019年12月24日。一方未全面适当履行义务，需向对方支付违约金2万元。合同签订后，原告于2019年10月24日向被告转款12906.50元，但被告未按合同约定购置家具、家电设施，也未向原告支付租金。2020年3月30日原告向被告发出律师函，要求与被告解除合同，并于收到律师函之日起三日内归还房屋，退还代购款12906.50元。被告收到律师函后未回复。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东百诺酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告赵云翔家具、家电设施代购款12906.50元；二、被告山东百诺酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵云翔2019年12月24日至2020年4月24日止的租金14400元；三、被告山东百诺酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云翔支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由被告山东百诺酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1475号 原告：倪珍华，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗庆林，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：蔡如安，男，1942年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告倪珍华与被告蔡如安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告倪珍华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪珍华撤诉。 案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由原告倪珍华负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨成彬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3382号 被执行人：唐兰彬，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行唐兰彬罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人唐兰彬银行存2188.26元。此外，本院依职权未查询到被执行人唐兰彬有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 鲁元学
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：任建龙，男,汉族，1987年2月2日出生，住黑龙江省木兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任建龙保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十日书记员  赵家艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2368号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：夏成良，男，汉族，1967年5月1日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告夏成良物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执916号之一申请执行人：侯传军，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：侯雷，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人侯传军与被执行人侯雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月12日作出（2019）苏0382民初5434号民事调解书：被告侯雷偿还原告侯传军借款本金26000元及利息2000元，本息合计28000元（款项打至开户行：邳州农商行银河分理处，户名：侯传军，卡号：62×××18），自2019年6月起每月支付2500元，于2020年6月12日前付清，如被告侯雷任一期不履行，原告可就未履行的部分及违约金5000元申请强制执行；原告侯传军放弃其他诉讼请求；案件受理费645元，减半收取323元，由原告侯传军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年4月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月17日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年7月9日，执行过程中，被执行人履行现金4000元，执行费170元。9、2020年7月17日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人侯传军与被执行人侯雷民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月十九日书记员  刘浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执703号申请执行人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处起驾店村。法定代表人：孔令元，董事长。委托代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被执行人：张元成，男，1965年7月22日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人山东华圣金阳建材有限公司与被执行人张元成的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年6月18日作出的（2018）鲁0911民初5906号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月3日、2020年7月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月28日将被执行人张元成纳入失信被执行人名单。2020年7月28日将被执行人张元成纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月28日向申请执行人山东华圣金阳建材有限公司委托代理人李士东进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人山东华圣金阳建材有限公司委托代理人李士东在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐瑶
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1048号原告祝洪涛，男，1965年8月17日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体，住铅山县。被告刘小斌，女，1970年5月11日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住铅山县。本院在审理原告祝洪涛诉被告刘小斌承揽合同纠纷一案中，原告祝洪涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝洪涛以与被告刘小斌自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告祝洪涛负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年七月三十一日法官助理占志微代书记员 占志微
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   行 政 裁 定 书                     （2020）兵0601行初13号   原告：陈小华，女，1979年8月30日出生，住湖北省麻城市。   原告：李红叶，女，2005年9月28日出生，住湖北省麻城市。   原告：李红双，女，2013年12月11日出生，住湖北省麻城市。   被告：新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局，住所地：新疆五家渠市长安东街1号，统一社会信用代码：11990600781795810W。   法定代表人：张鹤林，该局局长。   第三人：呼图壁县鑫进木业有限公司，住所地：新疆昌吉市呼图壁县芳草湖芳新路三财综合写字楼，统一社会信用代码：91652323328915634F。   法定代表人：高永生，该公司总经理。   原告陈小华、李红叶、李红双与被告新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局、第三人呼图壁县鑫进木业有限公司行政赔偿纠纷一案,原告陈小华、李红叶、李红双于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡元明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告陈小华、李红叶、李红双撤诉。     审判长蒋新斌   审判员张冉   审判员刘佳                            二○二○年七月九日     书记员钱瑞
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初416号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人袁德忠，男，1981年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县。2020年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人袁德忠犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员金道定出庭，指控：2020年4月5日13时许，被告人袁德忠与被害人吴某前等人在玉环市××镇××村××巷××号张荣先的麻将馆里打麻将时，因赌资与被害人吴某前发生争吵，吴某前准备拿塑料凳砸被告人袁德忠被众人拉开，被告人袁德忠便到麻将馆厨房内拿来菜刀，撞门进入麻将馆砍被害人吴某前颈部，被害人吴某前将被告人袁德忠按倒在地，双方扭打在一起，再次被众人拉开。经法医鉴定，被害人吴某前的损伤为左前颈部瘢痕单条10.4ｃｍ长，左耳后瘢痕1.2ｃｍ长，肋骨两处骨折，已达轻伤一级程度。同日，被告人袁德忠主动到玉环市公安局自首。案发后，被告人袁德忠已赔偿给被害人吴某前经济损失，并取得谅解。同时认为被告人袁德忠具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人袁德忠有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人袁德忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁德忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人袁德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8580号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗枭，男，藏族，1988年1月7日出生，住四川省宝兴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗枭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告罗枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.罗枭立即给付招行信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款共计人民币100528.77元，其中欠款本金63232.14元、利息16730.38元、现金分期手续费562.50元、账单分期手续费3182.52元、滞纳金16821.23元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗枭承担。 罗枭未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）罗枭向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）罗枭领取了卡号为62×××41的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗枭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16821.23元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求罗枭偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金63232.14元、利息16730.38元、现金分期手续费562.50元、账单分期手续费3182.52元及从2019年8月18日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、罗枭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金63232.14元、利息16730.38元、现金分期手续费562.50元、账单分期手续费3182.52元，共计83707.54元，并支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由罗枭负担946元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2137号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄天贵，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告黄天贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年7月21日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李雅妮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3224号 原告：曾宣文，男，1986年10月25出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：邓玲玲，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:任月，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曾宣文、邓玲玲与被告任月排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾宣文、邓玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾宣文、邓玲玲撤回起诉处理。 审判员  袁颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周帅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3261号 原告：任金录，男，1961年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。 被告：翁祖秀，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，男，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司职员。 本院受理原告任金录与被告翁祖秀、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后,依法通知原告任金录缴纳案件受理费，原告在法定期限内未足额缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告任金录自动撤诉处理。 审判员  陈伟克 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄玉莹 ??1?- ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1678号原告：张景一，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省郏县。原告张景一与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张景一及其委托诉讼代理人王志，被告郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景一向本院提出的诉讼请求：1、判令郭海涛立即向张景一偿还借款136000元及按照年利率6%计算自起诉之日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费由郭海涛承担。事实与理由：郭海涛因资金周转需要，多次向张景一借款，共计136000元。2019年4月1日，郭海涛给张景一出具借条一张，向张景一借款110000元；2019年8月1日，郭海涛又给张景一出具了一张条子，写到：我欠你的钱没给张海根，共计26000元。后张景一多次向郭海涛讨要借款，郭海涛均推脱不还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭海涛辩称，郭海涛共欠张景一110000元，已经还了张景一15000元，还有95000元未偿还。原告张景一围绕诉讼请求提供证据如下：条据两张，证明郭海涛共欠张景一136000元的事实。被告郭海涛发表质证意见如下：对于26000元的条子，该条子与本案没有关联；对于110000元的借条，该110000元郭海涛已经偿还了15000元，还有95000元未偿还。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，郭海涛给张景一出具借条一张，郭海涛向张景一借款110000元。在庭审过程中，张景一和郭海涛均认可郭海涛已经偿还了15000元，还有95000元未偿还。张景一另起诉的26000元，张景一称系付郭海涛欠别人的加油钱，郭海涛当庭不予认可，张景一当庭认可该26000元张景一没有替郭海涛偿还。另张景一起诉的26000元不属于借贷关系，本案不予处理。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。张景一借款给郭海涛使用，借款到期后，郭海涛未能按时偿还全部借款。故张景一请求郭海涛偿还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。关于张景一请求的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张景一请求按照年利率6%计算自起诉之日起至借款全部还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：郭海涛于本判决生效后十日内偿还张景一借款本金95000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月9日起计算至本息实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由郭海涛负担1055元，由张景一负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇二〇年七月二十六日书记员  李亚龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈军，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.陈军立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款共计人民币78958.61元，其中欠款本金49790.73元、利息12831.94元、现金分期手续费577.50元、账单分期手续费5091.39元、违约金10667.05元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈军承担。 陈军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月31日，陈军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈军领取了卡号为62×××82的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈军也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈军已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈军偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金49790.73元、利息12831.94元、现金分期手续费577.50元、账单分期手续费5091.39元、违约金10667.05元及从2019年8月11日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金49790.73元、利息12831.94元、现金分期手续费577.50元、账单分期手续费5091.39元、违约金10667.05元，共计78958.61元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执998号 申请执行人何天月，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人黄崇建，男，1985年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人何天月与被执行人黄崇建民间借贷纠纷一案，申请执行人何天月依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5039号民事调解书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄崇建给付本金500000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下的房产查封，但为农房无法处置。发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄崇建无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何天月同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄崇建尚欠申请执行人何天月本金500000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢文涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8827号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：唐丹，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告唐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.唐丹向交行省分行归还信用卡透支本息等共计73149.72元（截至2020年2月22日），其中本金46476.43元、利息23964.76元、违约金1667.34元、分期手续费1020.19元、单项增值服务费21元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.唐丹承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐丹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年1月7日，唐丹向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分金额的5%计收。（2）唐丹领取了卡号为62×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐丹应承担相应的违约责任。（3）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,唐丹产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由唐丹向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）故对交行省分行要求唐丹偿还截至2020年2月22日因信用卡透支产生的本金46476.43元、利息（包括复利）23964.76元、违约金1667.34元、分期手续费1020.19元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年2月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐丹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年2月22日因信用卡透支产生的本金46476.43元、利息（包括复利）23964.76元、违约金1667.34元、分期手续费1020.19元、单项增值服务费21元，共计73149.72元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年2月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由唐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：郑琳，行长。被执行人：刘远成，男，1991年5月24日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人刘远成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初3461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：查明被执行人刘远成名下有汽车两辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号，已于2020年5月20日查封（届满日期2022年5月19日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为121745.10元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月三十日书记员  郭厦
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0124民保令4号 申请人：周某某，女，1971年11月9日出生，住湖南省宁乡市。 被申请人：文某某，男，1977年8月3日出生，住湖南省宁乡市。 申请人周某某与被申请人文某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周某某称，请求人民法院对申请人进行人身保护。事实与理由：被申请人多次殴打申请人。申请人与被申请人分居后，被申请人多次到申请人住所打砸并跟踪、打砸申请人车辆，严重影响到申请人及亲属的正常生活，并不断发短信威胁及恐吓申请人。特提出申请。 经本院审查认为，申请人周某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人文某某对申请人周某某实施殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为； 二、禁止被申请人文某某骚扰、跟踪、接触申请人周某某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人文某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。 审判员  龚洪胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜 黎 温馨告知： 1、遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。 2、该裁定书及协助执行通知书已经送达宁乡市流沙河派出所。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6244号之三 申请执行人曾钰坤，男，汉族，1992年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人周达，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市青羊区。 曾钰坤与周达民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10217号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依法处置被执行人周达名下位于成都市成华区房屋（川（2019）成都市不动产权第0025014号），已执行到位案款27300元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人周达名下位于成华区房屋（权0252955），查封被执行人周达与案外人共有的位于成华区房屋（监证4667929、监证4667930、监证4667931），因有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人周达名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10217号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 审判员  李 靖 审判员  吕 琨 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯福嘉
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初91号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王海波，男，1987年2月15日生，满族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。2016年5月31日因殴打他人被平泉县公安局行政拘留十四日；2018年12月27日因犯强制猥亵罪被平泉市人民法院免于刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被平泉市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人姜海涛，河北强合律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕45号起诉书,指控被告人王海波犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉,被告人王海波及其辩护人姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年5月14日15时许，被告人王海波与被害人刘某在平泉市易昌光伏工地，因王海波送纺织袋数量问题发生口角，后王海波对刘某进行殴打，致刘某左侧4、5肋骨骨折并左侧气胸。经鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海波在审查起诉环节自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度建议判处有期徒刑1-2年。 被告人王海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。庭审中承认在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受刑事处罚。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后认罪态度较好，主动坦白犯罪事实，在庭审中亦认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年5月14日15时许，被告人王海波在平泉市易昌光伏工地内，因送编织袋数量问题与被害人刘某发生口角，后王海波对刘某进行殴打，致刘某左侧4、5肋骨骨折并左侧气胸。经鉴定，刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。 案发后被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人以书面材料对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.户籍证明信，证实被告人王海波的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.住院病历，证实被害人刘某因左侧2-5肋骨骨折，左侧液气胸在平泉市医院住院治疗情况。 4.协议书、承诺书，证实被告人王海波的亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人对被告人予以谅解。 5.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人前科情况。 二、被告人王海波的供述与辩解，证实2019年4月份王海波开始往道虎沟河北村易昌光伏工地送编织袋。5月初一个工人对王海波说“刘某说你送的袋子不够数”，后来刘某又找了别人给光伏工地送编织袋。2019年5月14日下午3点左右，王海波去光伏工地找负责人问以前送编织袋的数结账用，正好碰到了刘某，然后他俩就吵起来了，后来就厮打在一起，王海波打了刘某一嘴巴，用拳头打了刘某的脑袋两拳，接着把刘某推倒在地上，踹了刘某左胸两脚，然后就走了。 三、被害人刘某的陈述，证实2019年5月14日下午3点左右，王海波开车到了工地，看到刘某就让他过去。他走到王海波跟前，王海波骂了他一句，还打了他一耳光，然后他俩就厮打起来了，厮打过程中，王海波打了他鼻子一拳，把他鼻子打出血了，之后又把他弄倒在地，踢了他左肋部两脚，之后刘某就被送去了医院。王海波往光伏工地送编织袋，有人和老板说王海波送的编织袋数量不够，王海波怀疑是刘某说的，另外还有别人给工地送编织袋，王海波也怀疑是他给介绍的，所以对他有气。 四、证人证言 1.王某的证言，证实下午，王某在光伏工地干活，王海波开车到工地后大喊“刘某你给我过来，叫工人赶紧停工”。刘某过去后说“你让我们停工干啥”，王海波骂了刘某一句，随后打刘某一个嘴巴，他俩就厮打起来了，王海波把刘某踹倒了，用脚踹了刘某胸部几脚。后来有人报了警，王海波就开车走了。 2.姜某证言，与王某证实内容基本一致。 五、平泉司法医学鉴定中心《平泉司鉴中心〔2019〕临鉴字第0270号》司法鉴定意见书，证实刘某的人体损伤情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人王海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘立峰
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢125号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区，系该行职工。 被执行人：于天洋，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：左进莲，女，1971年8月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张福锋，男，1963年5月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人于天洋、左进莲、张福锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初1265号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：于天洋、左进莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款本金29000元及利息（自2006年3月29日起至2013年1月6日止，以30000元为基数；自2013年1月7日起至实际给付之日止，以29000元为基数，均按合同约定利率计算）；张福锋对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人于天洋、左进莲追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月26日依法立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月29日终结执行，经权利人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月7日恢复本案的执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十日 书记员 娄 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初字2542号原告：深圳南利装饰集团股份公司临沂分公司，住所地临沂市河东区人民大街369号宏艺科技园内4号楼。负责人：刘华茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：徐州风清扬健身管理有限公司，住所地邳州市东湖街道新苏银杏商贸城88号。法定代表人：董建勋，该公司执行董事兼总经理。原告深圳南利装饰集团股份公司临沂分公司诉被告徐州风清扬健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告深圳南利装饰集团股份公司临沂分公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 许 晴二〇二〇年七月二十日书记员 李怡丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保787号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：李喆，女，1983年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：姜志国，男，1968年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李喆、姜志国名下价值36000元的财产采取保全措施。申请人以担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李喆、姜志国名下价值36000元的财产； 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6939号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡雪容，女，汉族，1973年7月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告胡雪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.胡雪容向平安银行成都分行支付本金63216.15元，利息3920.41元，罚息14881.21元，正常本金利息复利1019.91元（罚息计算公式为：从2019年4月10日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付14881.21元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；正常本金利息复利计算方式：从2019年4月10日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付14881.21元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计83037.68元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由胡雪容承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人胡雪容签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额264000元，用途为子女教育，同时还约定了还款期限及利率、罚息、复利，在胡雪容拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求胡雪容提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行向胡雪容发放了贷款。但胡雪容未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持平安银行成都分行的诉讼请求。 胡雪容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因胡雪容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月10日，胡雪容作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额264000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月10日向胡雪容发放贷款264000元，胡雪容未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月15日胡雪容尚欠贷款本金63216.15元、利息3920.41元、罚息14881.21元、复利1019.91元。 本院认为，平安银行成都分行与胡雪容签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡雪容发放贷款264000元，胡雪容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡雪容偿还截止2020年5月15日尚欠的贷款本金63216.15元，利息3920.41元、罚息14881.21元、复利1019.91元以及自2020年5月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月16日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金63216.15元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3920.41元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但胡雪容应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求胡雪容承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡雪容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金63216.15元及利息、罚息、复利（截止2020年5月15日的利息3920.41元、罚息14881.21元、复利1019.91元；自2020年5月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金63216.15元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3920.41元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告胡雪容应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费850元，总计1923元，由被告胡雪容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    文艺洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4126号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：易跃军，男，1986年6月17日出生，汉族，住。被执行人：周兰，女，1989年7月9日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6370号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易跃军、周兰金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3881号 原告：郑涵中，男，2005年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 法定代理人：郑洪刚(原告父亲），男，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告郑涵中与被告刘克胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涵中的委托诉讼代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告刘克胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告诉状中曾列莱州春雨石材装饰有限公司为被告，后撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告租赁费100000元。事实和理由：原告法定代理人授权段德友与被告于2015年8月1日签订《广告位租赁及发布合同》，合同约定：租赁期为两年，租赁费用100000元，包括广告画面设计、制作及安装费用。用于莱州春雨石材装饰有限公司的广告宣传，合同签订后，原告按照合同约定将房屋及厂地交付给被告使用，之后被告刘克胜未按约定给付租赁费。 被告刘克胜未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交《广告位租赁及发布合同》1份，载明：“广告位租赁及发布合同甲方：石都商务楼郑涵中乙方：刘克胜……名称及内容：石都商务楼楼顶广告牌租赁及发布……广告发布期限及广告位租赁费用：1、租赁期为两年……租赁费用为人民币¥100000元（壹拾万元整），包括广告画面设计、制作及安装费用……广告位租赁费付款条件及方式：乙方确定好广告牌位之后，将年租金一次性付清。五、广告位租赁期限为：2015.8.1—2017.8.1……广告验收：乙方以在广告发布之日起七日内进行广告验收，否则将视为验收合格……甲方（盖章）授权代表：段德友（印）……乙方（盖章）授权代表：刘克胜……签约地点：石都商务楼签约时间：2015.7.20”、广告位现场照片4张、段德友出具证明1份，载明：“证明其叫段德友，受郑洪刚委托，将郑涵中的石都商务楼的物业管理、招商、合同签订、收费等事宜均由我全权负责。含春雨石材公司刘克胜租赁广告牌的合同签订及收交租赁费都由我本人负责。证明人：段德友（手印）2020年4月28日”、段德友身份证复印件1份，拟证明原告已按合同约定提供广告位并发布广告，但被告未按合同约定支付广告位租赁费100000元的事实。 被告刘克胜经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告法定代理人授权段德友与被告刘克胜签订的《广告位租赁及发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同成立有效，原、被告均应按合同约定履行义务，现原告提交的证据能够证实原告已按照合同约定提供广告位及发布广告，被告亦应按照约定支付广告位租赁费，故原告要求被告给付广告位租赁费100000元，理由正当，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘克胜给付原告郑涵中广告位租赁费100000元，限本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘克胜负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞