wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6043号                   原 告              刘纯玉，女，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河东路87号1单元6号。      关玉洪，男，1968年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河东路72号4元附2号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告刘纯玉、关玉洪与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告刘纯玉、关玉洪电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月2日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告刘纯玉、关玉洪的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2776号 原告：林伟珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：叶雅婷，女，1994年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈小平，女，1973年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告林伟珍与被告叶雅婷、陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶雅婷偿还原告借款本金15万元及利息（从2019年7月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈小平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告叶雅婷下落不明转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月9日，被告叶雅婷因需向原告林伟珍借款，原告通过案外人林聪交付款项15万元，被告叶雅婷、陈小平出具借条，载明“今向林伟珍借到人民币壹拾伍万元整，月息2分，借款人叶雅婷，担保人陈小平”。嗣后，被告叶雅婷分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟珍借款本金150000元及利息（从2019年7月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告陈小平对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告叶雅婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告叶雅婷、陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢68号 申请人：朱昌艮 被申请人：四川荥经继诚物流有限公司 本院根据申请人朱昌艮的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822民初498民事调解书，四川荥经继诚物流有限公司应支付朱昌元37550.00元。前期四川荥经继诚物流有限公司已支付9510.00元，尚余28040.00元未履行。现四川荥经继诚物流有限公司已支付朱昌12100.00元。尚余15940.00元未履行。（2020）川1822执恢68号申请标的12100.00元已全部执行到位。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1697号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，系该公司员工。 被告：刘红艳，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执363号申请执行人：王文虎，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张光熙，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市。本院在执行王文虎与张光熙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初525号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款2万元，负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费214元，共计21114元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人张光熙名下有“福克斯”牌（车牌号：宁AC258Y）车辆一辆，由于车辆下落不明，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  穆建鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4083号 罪犯张秀媚，女，1964年7月3日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)台刑一初字第78号刑事判决，以被告人张秀媚犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。现刑满日期为2024年3月19日。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张秀媚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张秀媚符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯张秀媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，罪犯张秀媚犯拐卖妇女罪，拐骗、贩卖多名少女，且致被拐卖少女被迫卖淫，其中一名患上××，一名怀孕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张秀媚在服刑期间虽表现良好，但其犯拐卖妇女罪，拐骗、贩卖多名少女，后果严重，社会危害性大，且罪犯张秀媚剩余刑期也偏长，对其假释应从严掌握，执行机关此次对其报请的假释建议本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张秀媚不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宏丽
(2020)内0921执355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，社会统一信用代码***，住所地乌兰察布市恩和路。 被执行人：包小琴，住内蒙古通辽市。 被执行人；石陟星，住卓资县卓资山镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人包小琴、石陟星借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石陟星所有的卓资县卓资山镇的房产（不动产证书号：***） 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈少霞
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22256号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0325执恢15号之二十一十堰市房县不动产登记中心：关于刘安儒、刘吉琴与李斌、李世定合同纠纷一案，湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌、李世定未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李斌所有的位于湖北省房县城关镇白路社区2组1幢402室房产一套（不动产权证号：201423461，面积130平方米）。查封期限三年,查封期间不得为其办理房屋转籍过户的相关手续。附：（2020）鄂0325执恢15号之二十执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十日
重庆市潼南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0152刑初65号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人冯军，男，1979年5月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，居民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，分别于2013年被判处拘役三个月；于2015年被判处拘役四个月;于2017年3月15日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被公安机关抓获，同年11月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告人颜鲁光，男，1982年6月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，居民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，分别于2009年5月25日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月;于2018年1月23日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被公安机关抓获，同年11月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告人黎大兵，男，1963年7月21日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，居民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，分别于1995年9月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六年;于2004年11月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年;于2013年6月26日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月;于2017年5月2日被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，于2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被公安机关抓获，同年11月3日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。辩护人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。辩护人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院于2020年4月9日以渝潼检刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人冯军、颜鲁光、黎大兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黎大兵患有严重疾病，无法出庭，我院于2020年4月28日中止了对被告人黎大兵的审理程序。同时，经依法审理于2020年5月29日对被告人冯军、颜鲁光以盗窃罪判处刑罚，该刑事判决已生效执行。中止审理过程中，黎大兵于2020年7月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：终止对被告人黎大兵的审理程序。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘志德人民陪审员  王维平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 诏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，住广东省广州市天河区。 法定代理人：**（王某之母），女，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天，男，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。 原审原告：吴锦芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。 原审被告：**，女，汉族，住广东省广州市天河区。 再审申请人王某因与被申请人王天、原审原告吴锦芳、原审被告**第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民终573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王某及其法定代理人**于2020年7月2日向本院提交《撤回再审申请申请书》，申请撤回对广东高院（2019）粤民终573号民事裁定的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。而王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害其他案件当事人的合法权益，本院予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年七月六日                                                    法官助理邓画文                                                   书记员 张宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3287号 原告：贵州德兴盛商贸有限公司，住所：贵州省毕节市威宁县草海边社区A-1-7草海MS金街租售中心。 统一社会信用代码：91520100MA6DJQE89Q。 法定代表人：陈爱萍，系公司执行董事总经理。 被告：刘萍，住威宁县。 本院在审理原告贵州德兴盛商贸有限公司诉被告刘萍商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日通过网上立案，本院立案受理后，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告贵州德兴盛商贸有限公司撤诉处理。 审判员  李明国 二〇二〇年七月六日 书记员  祖 杰
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复38号复议申请人（被执行人）：万润，女，1987年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：陶丹，男，1976年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：罗刚，男，1976年8月28日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。七星关区人民法院在执行陶丹与万润、罗刚合同纠纷一案中，万润提出异议申请，七星关区人民法院受理后于2020年4月17日作出（2020）黔0502执异32号执行裁定驳回异议人万润的异议请求。万润不服，向本院申请复议，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：在陶丹申请执行罗刚、万润合同纠纷一案中，于2019年12月9日委托贵州金正房地产资产评估事务所对被执行人万润位于毕节市（产权证号20××55号）房屋进行评估，估价报告作业日期：2019年12月18日至2020年1月15日。2020年1月15日该事务所作出“黔金正（2020）房评01-031号”《评估报告书》，评估房产的建筑面积136.60平方米，估价单价为每平方米建筑面积3387元，市场价值为46.27万元。经过审查评估报告，查明评估机构贵州金正房地产资产评估事务所具有营业执照、房地产估价机构备案证书，评估人员具备相应的评估资质。评估价值时点为委托评估之日。七星关区人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”七星关区人民法院对被执行人财产依法进行调查，以调查结果作为评估依据，确定评估价值时点，并无不当。评估期限及送达评估报告对评估标的物的价值大小无必然联系。评估机构贵州金正房地产资产评估事务所及其评估人员具备相应的评估资质，评估程序未违反法律规定，为此，该事务所作出的“黔金正（2020）房评01-031号”《评估报告书》合法有效。异议人“请求不予采信贵州金正房地产资产评估事务所作出的黔金正（2020）房评01-031号房地产评估被告，申请人民法院对异议人房产重新进行评估”的理由不能成立，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回异议人万润的异议请求”。复议申请人万润不服，向本院申请复议。事实及理由：贵州金正房地产资产评估事务所评估依据来源于2019年3月18日获取的不动产登记信息，时隔6个月才做出评估报告，时间截取过长、评估价格明显过低，损害了申请人的合法权益。综上，故请求撤销（2020）黔0502执异32号执行裁定。本院经审查查明，在陶丹申请执行罗刚、万润合同纠纷一案中，于2019年12月9日委托贵州金正房地产资产评估事务所对被执行人万润位于毕节市（产权证号20××55号）房屋进行评估，估价报告作业日期：2019年12月18日至2020年1月15日。2020年1月15日该事务所作出“黔金正（2020）房评01-031号”《评估报告书》，评估房产的建筑面积136.60平方米，估价单价为每平方米建筑面积3387元，市场价值为46.27万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定可知，对于评估报告提出异议的范围仅限于有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估。本案中，评估报告系执行法院委托的评估机构作出的，评估行为本身并不是法院的执行行为，复议申请人万润的主要申请理由系认为评估截取时间过长，价格过低，该请求应根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”之规定，先由评估机构作出书面说明或专业技师评审机构作出结论，并非向执行法院提出执行异议。故本案复议申请人万润主张的截取时间过长及价格过低的请求并非执行异议、复议的审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：驳回万润的复议请求，维持毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初894号之一 原告：河北建才玻璃钢有限公司，住所地枣强县枣强镇赵武庄村。 法定代表人：申志超，任总经理。 被告：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号。 法定代表人：段守星，任总经理。 河北建才玻璃钢有限公司与国和建设集团有限公司成武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因双方达成和解且已履行完毕，原告河北建才玻璃钢有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建才玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为899.48元，财产保全费为800元，共计1699.48元，由原告河北建才玻璃钢有限公司负担。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔 彤 ——
陕西省延安市中级人民法院刑事附带民事裁定书 (202018)陕06刑终4213号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张健，女， 1983年XX月XX日出生，公民身份号码：61260XXXX301250021，汉族，大专文化，系延安市社会福利院职工，户籍地陕西省延安市宝塔区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，现住陕西省延安市宝塔区XX公路XX号楼XX单元XX室。委托代理人刘玉芳，女，1956年XX月XX日出生，公民身份号码：61260XXXX604160046，汉族，高中文化，系延安市社会福利院退休职工，户籍地陕西省延安市宝塔区XX公路XX号楼XX单元XX室，现住陕西省延安市宝塔区XX公路XX号楼XX单元XX室。系附带民事诉讼原告人张健的婆婆。上诉人（原审被告人）陈建平，男，1968年XX月XX日出生，公民身份号码：61260XXXX804020077，汉族，中技文化，系延安市汽车工业总公司职工，户籍地陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，现住陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。2010年7月14日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2011年6月7日被依法逮捕，2012年1月5日被延安市宝塔区人民法院取保候审，2013年3月22日被监视居住。2011年6月22日被宝塔区法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年 (现刑罚已执行完毕) 。辩护人杨晓梅，女，1972年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，延安市社会福利院退休职工，现住延安市宝塔区XX路XX小区XX室，系上诉人陈建平的前妻。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院提起公诉的被告人陈建平故意伤害一案，于2011年6月22日作出（2011）宝刑初字第00035号刑事附带民事判决，宣判后，被告人陈建平不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）延中刑终字第00072号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。延安市宝塔区人民法院于2013年3月29日作出（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人张健、被告人陈建平均不服，分别提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人陈建平不服提出申诉，本院于2014年4月3日作出（2014）延中刑申字第00001号驳回上诉通知书。被告人陈建平不服，又向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院先后于2014年12月23日作出（2014）陕刑监字第00038号指定复查函、2016年4月15日作出（2016）陕刑申10号指定复查函，指令延安市中级人民法院立案复查。本院于2016年8月12日作出（2016）陕06刑再1号刑事裁定书，裁定：①撤销延安市中级人民法院(2013)延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定；②撤销延安市宝塔区人民法院(2011)宝刑初字第00366号刑事附带民事判决；③发回延安市宝塔区人民法院重新审判。延安市宝塔区人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕0602刑初438号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人张健、被告人陈建平均不服，分别提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）陕06刑终8号刑事附带民事裁定，裁定撤销延安市宝塔区人民法院 (2016)陕0602刑初438号刑事附带民事判决，发回宝塔区人民法院重新审理。延安市宝塔区人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0602刑初478号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人张健、被告人陈建平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭, 分别于2019年8月12日、2020年4月17日公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员齐战兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈建平及其辩护人杨晓梅、上诉人（附带民事诉讼原告人）及其委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。  本院认为，原审法院在审理上诉人陈建平故意伤害一案时未对上诉人提出的笔迹进行鉴定，也就此未做出合理答复，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初478号刑事附带民事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长   申建理审 判 员   樊  宁审 判 员   郭  丹 二0二0年七月二十日 书 记 员   景娅东  20180613 1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02财保6号之一复议申请人：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司。住所地：郑州航空港区护航路16号兴港大厦。统一社会信用代码：914101000689351791。法定代表人：许永喜，该公司董事长兼总经理。被申请人：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。本院于2020年7月13日作出（2020）豫02财保6号诉前财产保全民事裁定。郑州航空港区国有资产经营管理有限公司不服，于2020年7月18日向本院提出复议申请。郑州航空港区国有资产经营管理有限公司复议称，1、开封市中级人民法院无权对复议申请人的银行账户作出诉前财产保全裁定。被保全财产所在地及被保全人住所地均在郑州市××区，对案件有管辖权的人民法院应为郑州市中级人民法院。2、开封市中级人民法院冻结的银行存款数额已明显超出被申请人可代位主张的到期债权数额。在开封市中级人民法院作出诉前财产保全裁定之前，已有实际施工人就路桥公司在复议申请人处的工程款采取了冻结措施且冻结措施尚未届满，依据（2020）豫01民初62号民事判决查明的事实，扣除复议申请人已付回购款、提前支付回购款的利息、实际施工人在先冻结的工程款后，路桥公司在复议申请人处已无到期债权。3、复议申请人不存在转移财产、影响案件审理结果执行的风险，开封市中级人民法院的冻结措施不具有必要性。综上所述，请求依法变更或者撤销（2020）豫02财保6号民事裁定，并将复议申请人被冻结的32764653.67元银行存款予以解冻。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。1、关于开封市中级人民法院是否有权作出该诉前财产保全裁定问题。河南四建集团股份有限公司申请诉前财产保全时，郑州航空港区国有资产经营管理有限公司有2900万元银行存款已因另一执行案件被开封市中级人民法院扣划至开封市中级人民法院执行款账户中，应认定开封市属于被保全财产所在地，开封市中级人民法院有权对河南四建集团股份有限公司的诉前财产保全申请作出处理。2、关于本案冻结的银行存款数额是否超出被申请人可代位主张的到期债权数额的问题。河南四建集团股份有限公司主张代位的到期债权能否得到支持，不是诉前财产保全案件审查的范围，须待案件进入实体审理阶段由法院查明和处理。河南四建集团股份有限公司申请诉前财产保全时提供了相应担保，如其申请诉前财产保全错误，郑州航空港区国有资产经营管理有限公司有权要求河南四建集团股份有限公司赔偿因诉前财产保全所遭受的损失。3、关于本案是否有采取诉前财产保全措施的必要性问题。在另一执行案件中，河南省高级人民法院作出的（2020）豫执复99号执行裁定载明“申请执行人河南四建集团如果不认可港区国资公司的异议，可以在本裁定送达之日起15日内向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼，以解决该债权是否可以继续执行的问题。如果申请执行人河南四建集团未在此期限内提起相关诉讼，根据港区国资公司的申请，执行法院应当在异议范围内解除查封扣押冻结的具体财产和账户并撤销履行通知书”。本院认为，河南四建集团股份有限公司依照该执行裁定在提起诉讼前申请财产保全，符合法律规定。对复议申请人所称其不存在转移财产、影响案件审理结果执行的风险、法院的冻结措施不具有必要性的主张，本院不予采信。综上所述，郑州航空港区国有资产经营管理有限公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回郑州航空港区国有资产经营管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  马韶彬
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审519号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人袁德方，男，1957年7月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行袁德方行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以袁德方未经批准，擅自于2018年12月占用黄楼××××吴村土地1038平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201065号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用建设用地3平方米上建设的房屋。3、限15日内自行拆除在水浇地1035平方米上建设的房屋，恢复土地原状。4、处罚款人民币叁万壹仟壹佰肆拾元整（￥31140.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××吴村1035平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、处罚款人民币叁万壹仟壹佰肆拾元整（￥31140.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万壹仟壹佰肆拾元整（￥31140.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201065号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年6月17日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款31140元，加处罚款31140元，被执行人当庭缴纳罚款31140元视为自动履行，加处罚款31140元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年6月19日，本院作出（2020）鲁0781行初107号行政判决书，确认双方日达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201065号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201065号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人袁德方在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道小吴村1035平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王海辉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1749号申请执行人：曾祥文，男，汉族，1978年10月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：廖成开，男，汉族，1982年6月27日出生，住江西省赣州市石城县。申请执行人：曾祥文与被执行人廖成开房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初6967号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖成开名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人廖成开名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奥迪牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人廖成开纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金49200元及利息，案件受理费765.5元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1637号 原告：李双，女，1987年5月7日出生，汉族，住固安县。 被告：闫燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住固安县。 李双与闫燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李双于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元。 审判员  张国强 二〇二〇年七月九日 书记员  韩欣言
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1070号之六 被执行人：文济平，女，汉族，1978年03月01日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文济平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文济平在中国建设银行账户内存款人民币2036.00元。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1508号原告：肖胜利，男，1967年4月17日生，汉族，住宝丰县。被告：曹延伟，男，1968年3月22日生，汉族，住宝丰县。原告肖胜利与被告曹延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜利、被告曹延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曹延伟偿还肖胜利借款20000元，利息8800元（利息自2015年11月20日起暂计算至2020年5月20日，并顺延至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由曹延伟承担。事实和理由：曹延伟在宝丰县××镇经营加油站。2015年11月20日经本村村民李国峰介绍，曹延伟因经营加油站资金紧张，急需现金20000元，经口头协商约定，肖胜利给曹延伟现金20000元，每年利息2000元，有中间人李国峰证明，曹延伟借款后，经肖胜利多次催要，曹延伟至今未还。曹延伟辩称，1.曹延伟不认识肖胜利，与肖胜利之间不存在借款的合意，肖胜利所说经李国峰介绍也是虚假的；2.曹延伟经营加油站，经营期间除车辆进站的日常加油外，还对外批发成品油，收到钱后出具收到条是加油站的正常情况；3.曹延伟与李国峰之间有矛盾。2017年4月5日，曹延伟出于不正当目的，同一天给李国峰、曹伟娜出具两个虚假的欠条，李国峰、曹伟娜多次持欠条敲诈曹延伟还钱。2020年1月3日及3月8日，曹延伟多次向公安机关及政府举报李国峰、曹伟娜敲诈勒索，公安机关进行了初步询问，李国峰在本案中提供对曹延伟不利的虚假证言，不能采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，曹延伟借肖胜利款20000元，并出具收据一份，内容为：“收据，收到肖胜利贰万元整（20000.0）元整￥20000.0元曹延伟”。上述款项借出后，曹延伟至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹延伟称本案所涉20000元系收取的肖胜利购买成品油的购货款，但其未提交充分有效的证据证明该款项系购油款，故该辩称理由本院不予采信。曹延伟向肖胜利借款，有曹延伟向肖胜利出具的收据为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。肖胜利将款借给曹延伟后，曹延伟应在肖胜利催要时及时偿付借款本金，至今未还，侵害了肖胜利的合法权益，应当承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，肖胜利未向本院提交充分有效的证据证明其与曹延伟就该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，故肖胜利要求曹延伟按每年2000元支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，肖胜利的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、曹延伟于本判决生效后十日内偿还肖胜利借款20000元；二、驳回肖胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由曹延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月二十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初864号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨东升，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：沈俊丞，男，汉族，洪雅县农村信用合作联社员工。 被告：杨登科，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地：洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨登科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东升和被告杨登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨登科偿还原告借款本金23854.69元及利息（利息计算方式：2016年7月29日至2018年7月28日按本金25000元，月利率8‰计算，2018年7月28日至本金还清之日按本金25000元，月利率为12‰计算）；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨登科于2016年7月29日向原告下辖的汉王分社借款25000元，用途归还洪雅农信信农借（2012）012591-0399号合同项下贷款本金，月利率8‰，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅信农农信借（2016）005081-0205号），约定借款于2018年7月28日到期并归还全部本金；并约定贷款人有权利“从逾期之日起，按合同约定利率上浮50％计收利息”等主要权利义务。贷款到期后，借款人拒不履行还本付息义务，到起诉之日尚欠原告贷款本金23854.69元，利息计算至2020年12月30日约欠8500元。 该借款用于归还洪雅信农农信借（2012）012591-0399号合同项下贷款本金，当时被告贷款用于建房。原告多次向被告催收无果，故请求依法判决。 被告杨登科辩称，对原告的起诉无异议，借钱还钱天经地义，但我近期还款有困难，可在一年内还清本金及利息。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2016年7月29日，被告向原告下辖的汉王分社申请借款，并与汉王分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额25000元，借款期限两年，到期日为2018年7月28日，固定月利率8‰。贷款利率为罚息利率上浮50％。合同签订后，原告将贷款25000元交付了被告。2018年7月29日，原告在被告账户收取本金1069.31元，2019年6月29日收取本金76元，被告支付利息4800元，现被告尚欠借款本金23854.69元。后原告多次催收无果，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的原被告身份证、户口簿、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据和原被告庭审陈述和辩解等证据证实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同约定偿还本金、利息和逾期利息。被告对原告诉请尚欠借款本金和利息均无异议，故原告提出的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出现无力偿还，要求在一年内还清本案借款本金及利息，因原告不同意，故对被告提出的意见不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告杨登科在本判决生效后十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金23854.69元及利息（利息计算方式：以借款本金23854.69元为基数，从2016年7月29日至2018年7月28日按本金25000元，月利率8‰计算；从2018年7月29日至2019年6月28日，以本金23930.69元，月利率12‰计算；从2019年6月29日还清之日，以本金23854.69元，月利率12‰计算，并扣除已支付的利息4800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为198元由被告杨登科承担（此款已由被告当庭支付给原告，原告不再向本院申请退费）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  周昕 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗赟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初169号原告李劲，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人向龙，重庆知习律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。原告李劲诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，原告于2020年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员刘晓瑛独任审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条的规定，本案被告为重庆市人民政府，应由被告重庆市人民政府所在地的重庆市第五中级人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。审判员 刘 晓 瑛二〇二〇年七月三十一日书记员 石光一南
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11009号原告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨旭娟。委托诉讼代理人：周逸蓉。被告：杨珊珊，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海奥维思市场营销服务有限公司(以下简称奥维思公司)与被告杨珊珊劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。应被告申请，本案于2020年7月6日进行在线庭审方式进行公开开庭审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥维思公司向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥维思市场营销服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奥维思市场营销服务有限公司负担。审判员  邵文龙二〇二〇年七月六日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2146号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。负责人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，黄家坝街道司法所所。被告：张绍军，男，汉族，1973年2月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告张绍军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤回起诉。案件受理费1673元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  徐玉华二〇二〇年七月二十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初172号公诉机关西华县人民检察院。被告人杨得保，男，1958年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住。因涉嫌放火罪，经西华县公安局决定，于2020年1月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有放火罪，经西华县人民检察院决定不批准逮捕，于2020年1月15日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人杨得保犯放火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人杨得保到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月1日凌晨4时50分许，被告人杨得保路过清河驿大王村被害人王某家附近，看到王某家门外堆有喂羊的草垛，杨得保就想起在前段时间，因见王某在其地里割草，杨得保以打了除草剂为由制止，后来杨得保听人说王某因此事多次骂自己，就越想越气，遂用打火机将王某门前的草垛点燃。王某及时发现，拨打110、119进行扑救，未造成严重后果。案发后，杨得保主动赔偿王某10000元，王某对被告人杨得保的行为表示谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨得保的行为已构成放火罪。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人杨得保对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日凌晨4时50分许，被告人杨得保路过清河驿大王村被害人王某家附近，看到王某家门外堆有喂羊的草垛，杨得保就想起在前段时间，因见王某在其地里割草，杨得保以打了除草剂为由制止，后来杨得保听人说王某因此事多次骂自己，就越想越气，遂用打火机将王某门前的草垛点燃。王某及时发现，拨打110、119进行扑救，未造成严重后果。案发后，杨得保主动赔偿王某经济损失10000元，王某对被告人杨得保的行为表示谅解。上述事实被告人杨得保在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，西华县消防大队证明，西华县公安局清河驿派出所出警情况说明，谅解书及收条，扣押清单，西华县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图及现场照片，西华县公安局发破案报告，清河驿乡大王寨村委会联名信，被告人户籍证明、无前科证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨得保危害公共安全，故意纵火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨得保认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑意见予以采纳。根据被告人杨得保的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨得保犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、西华县公安机关扣押在案的物品由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年七月三十日书记员  梁艳玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李林湖，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李林湖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李林湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,392.73元(币种下同)(截至2019年12月19日的欠款本金63,784.03元，利息14,495.86元，账单分期手续费36.90元，大额分期手续费8,432元，违约金12,734.22元，截止至2016年12月31日的滞纳金3,909.72元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李林湖在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年1月4日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年7月28日)。截止至2019年12月19日累计欠款共计103,392.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,606.51元(截止至2020年7月21日的欠款本金63,732.03元，截止至2019年12月19日的利息14,495.86元，账单分期手续费36.90元，大额分期手续费8,432元，截止至2016年12月31日的滞纳金3,909.72元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款52元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行消费金融业务合约》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款52元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林湖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,732.03元；二、被告李林湖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、大额分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.16元，减半收取计1,032.58元,由被告李林湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初311号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人韩黔生，男，1960年7月18日出生于湖南省溆浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2020年7月2日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］246号起诉书指控被告人韩黔生犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、检察官助理舒升，被告人韩黔生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日20时许，被告人韩黔生酒后驾驶车牌号为湘NOWH**的小型轿车在湖南省怀化市鹤城区舞水路电力局门前路段挪车过程中与被害人秦某红驾驶的车牌号为桂AEB561的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，交警到场将被告人韩黔生查获。经鉴定，被告人韩黔生血液中乙醇含量为184.2mg/1OOml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩黔生赔偿被害人秦某红经济损失人民币6000元。 另查明，事故发生后被告人韩黔生明知他人报警的情况下在现场等候处理。办案机关委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人韩黔生是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人韩黔生适用社区矫正。被告人韩黔生签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩黔生在法庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、协议书、认罪认罚具结；证人舒某的证言；被告人韩黔生的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湖南省适用社区矫正调查评估意见；现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人韩黔生醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩黔生危险驾驶罪罪名成立。被告人韩黔生在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人韩黔生在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人韩黔生符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩黔生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  戴 萍 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初531号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨丹丹，女，2000年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市广安区***********，现居住在广东省惠州市惠阳区*********润福苑205室，公民身份号码511********104*307。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z32号起诉书，指控被告人杨丹丹犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨丹丹拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人杨丹丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月十七日书记员  林娴娴张恒彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3299号原告：李娜，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路888号。法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。原告李娜与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李娜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方私下已经和解，原告李娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由李娜负担。审判员  邵淑静二〇二〇年七月三十日书记员  叶豪杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3624号关于苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司申请执行江苏亿道建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为600000元,执行费8400元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1124号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。统一社会信用代码：91370100765764117E。法定代表人：高卫东，总经理。被申请人：张岩岩，女，1982年8月28日出生，住所地：邹城市。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人张岩岩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保342号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张岩岩银行存款28202.97元或等值的其他财产。案件申请费302元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十八日书记员  朱宁军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3660号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11064号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的4500元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3151号原告：曾叹和，男，1963年6月10日生，汉族，住阳江市江城区***江源楼Ａ705。公民身份号码：440************076。被告：谭倩华，女，1989年11月4日生，汉族，住阳江市江城区***江源楼Ｂ1栋402。公民身份号码：441************728。原告曾叹和诉被告谭倩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾叹和申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾叹和撤诉。案件受理费1284（原告已预交），由原告曾叹和负担。审 判 员 谭**二〇二〇年五月二十一日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4806号之一 申请执行人：王薇，女,汉族，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：陈洪波，男,汉族，1980年3月2日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人王薇与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7872号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪波应向申请执行人偿还借款20200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘诗韵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之一申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：000000490385700408890001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2927号 原告：贾健将，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：胡建新，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告贾健将与被告胡建新民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡建新偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾健将到庭参加诉讼，被告胡建新经本院合法传唤拒不到庭。 本院经审理认定：被告胡建新因需分别于2018年9月24日、2019年10月7日向原告贾健将借款15000元、7000元，共计22000元。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾健将借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑洛渊 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执741号被执行人王雅琴，女，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省汉川市。（服刑中）关于被执行人王雅琴罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王雅琴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人王雅琴未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司汉川人民大道支行的账户，工行湖北省孝感汉川市支行的账户，中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行、武汉新村支行的账户，中国民生银行直销银行部的账户，中国民生银行股份有限公司武汉汉正街支行的账户，交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行的账户，常熟农商银行直销银行部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“湖北省武汉市”。8、2020年4月，本院委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人财产情况，受托法院回复称线上先予办结。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为15000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币15000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初405号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月二十二日书记员 李亚伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1717号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：冉茂飞，男，1977年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 被告人冉茂飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初419号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、7月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17085号原告：李大命，女，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址河南省上蔡县******，现住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码412************788。被告：董全，男，壮族，1990年5月16日出生，住广西壮族自治区贵港市覃唐区************，公民身份号码450************636。原告李大命诉被告董全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。于2020年7月2日公开开庭，原告李大命到庭参加诉讼，被告董全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款2000元及利息500元（利息从2018年11月3日起按银行贷款0.3%利率暂计至起诉之日止）两项共计2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日被告因妻子生孩子向原告借款共12000元，被告借款后到期未归还，经原告多次追收，2019年12月归还3000元，2020年3月19日归还7000元，剩余2000元，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告陈述：原被告原是同事关系，2018年11月3日原告通过微信转账12000元给被告，几天后被告出差回来补写了借条给原告。被告出具借条时约定支付500元利息作为感谢费，具体怎么计算不清楚。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、佛山市*******（暂）住证历史记录复印件、借条及欠条原件、微信聊天截图。经审查，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月3日，被告因需要资金周转向原告借款12000元，并出具了《借条》给原告，内容为：“本人于2018年11月3日借李大命老师12000元，于规划内2019年5月开始每期还4000元，加上利息500元作为感谢费，于2019年12月前结清。借款人：董全，身份证号450************636”。约定还款期满后，原告多次通过微信、电话，到被告家等方式催被告还款，被告分别于2019年11月27日归还3000元、2020年3月19日归还7000元。2020年3月19日被告再次写下《欠条》给原告,内容为：“本人借李大命2000元于3月份工资扣除还款，发放工资月4月20号履行还款义务。借款人：董全。借款途径：支付宝转账。2020年3月19日。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款12000元，原告已实际交付，有《借条》予以证实，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原告提交的微信截图可以证明被告分两次共偿还了原告10000元，因被告经本院合法传唤未到庭抗辩或提供证据证明其已全部或者偿还了更多的本金给原告，而且被告再次写下《欠条》给原告，故本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，未依约还款，构成违约，应当承担违约责任，因此原告诉请被告归还借款本金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告主张被告从借款之日起至起诉之日止的利息500元，没有超过上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定之规定，缺席判决如下：被告董全于本判决生效之日起五日内向原告李大命清偿借款本金2000元及利息500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费收取为25元，由被告董全负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳云二〇二〇年七月七日书记员  冼顺冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初129号原告：烟台大华投资有限公司，住所地山东省烟台龙口市兰高镇驻地。法定代表人：杨庆林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毕成，北京中今律师事务所律师。被告：黑龙江龙报今水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街6号栋12层8号。法定代表人：王悦森，董事长兼总经理。原告烟台大华投资有限公司与被告黑龙江龙报今水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台大华投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台大华投资有限公司撤回起诉处理。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2209号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：岑雪芬，女，汉族，1976年9月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人岑雪芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑雪芬的银行存款173298.66元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岑雪芬的银行存款173298.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1386元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执599号之一申请执行人：姚焕栋，男，1961年7月6日生，居民身份证号码320304196107060016汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴泰洋，男，1963年9月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：薛卿，女，1965年10月7日生，居民身份证号码320302196510071222汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人姚焕栋与被执行人吴泰洋、薛卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68750元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年7月27日轮候查封被执行人吴泰洋名下的位于泰山路文化城市场××＃楼-1-32处房产。轮候查封被执行人薛卿名下的位于徐州市××区××市场××＃××层226处房产，上述房产被另案多重查封，本案无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月13日查找被执行人褚伟未果。4．2020年7月31日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月三十一日书记员  仇立婷
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1210号之九 被执行人：尹某某，男，汉族，居民身份证号42022119xxxx，住黄石市黄石港区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹某某在中国农业银行62284802967xxxx账户内存款人民币6094.19元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 周科发
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执778号 黄级、李传孝： 黄级与李传孝运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给黄级。至此，黄级向本院申请执行的（2019）黔0324民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1357号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号，统一社会信用代码：913707818693660923。 负责人：郑福信，行长。 被申请人：王金燕，女，1979年3月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人王金燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款49219.54元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王金燕所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费512元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢75号 申请执行人牛敬芝，女，1971年7月出生，汉族，住本市。 被执行人付永海，男，1972年2月出生，汉族，住本市。 申请执行人牛敬芝与被执行人付永海买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第663号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人付永海于判决书生效后十日内归还申请人货款4521元。申请人于2020年7月29日申请我院恢复强制执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款4521元，并全额退付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董旭洲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1756号原告：丁某。被告：杨某。原告丁某与被告杨某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月十三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执120号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：**举，男，1975年1月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石丽英，女，1972年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 中联重科股份有限公司与被执行人**举、石丽英追偿权纠纷的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05479号民事判决一案，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1234号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成长期履行执行和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05479号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5924号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号。法定代表人：李伟，行长。被告：刘晓东，男，1973年1月10日出生，住青岛市李沧区。被告：李红玲，女，1973年3月4日出生，住青岛市李沧区。被告：青岛明炬金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福街道西铁社区。法定代表人：李红玲。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被告刘晓东、李红玲、青岛明炬金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9217号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：黄建铭，男，汉族，1986年4月1日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告黄建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼、被告黄建铭经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建铭归还兴业公司贷款本金167107.91元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年10月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令黄建铭支付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2019年3月29日，原被告签订了编号为HT201903291100008880070的贷款合同，约定由原告借予被告黄建铭人民币200000元整，用于消费,贷款期限为24个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告黄建铭从2019年10月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为167107.91元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19392.75元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告黄建铭辩未答辩。 经审理查明，2019年3月29日，被告黄建铭向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了黄建铭贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201903291100008880070的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.9%（计算）；后兴业公司向黄建铭发放了贷款200000元。 另查明，被告黄建铭借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年10月15日黄建铭开始逾期还款，后黄建铭偿还原告利息5320.89元。截止2020年4月9日，被告黄建铭尚欠原告兴业公司本金167107.91元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，黄建铭向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与黄建铭签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向黄建铭发放了贷款，黄建铭未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，未超过法律允许范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建铭于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金167107.91元，并以所欠本金为基数自2019年10月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告黄建铭在2019年10月15日后支付的利息5320.89元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告黄建铭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告黄建铭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洋君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执933号申请执行人：刘某某,男,汉族,生于1967年10月,住淅川县厚坡镇。被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司。刘某某与淅川县富顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3134号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县富顺食品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某小麦款83041.5元。因淅川县富顺食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘家刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于厚坡镇的房屋（产权证号：1401014065），该房屋已被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县富顺食品有限责任公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员 ：范泳良
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9235号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、滕旭东： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人滕旭东小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9235号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日