wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2070号原告：王某，男，1981年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：马某，男，1972年10月18日出生，回族，住甘肃省广河县。公民身份号码：×××原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款16340元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于2017年达成买卖合作，原告一直给被告提供酒水饮料至今，2019年9月20日，由当时的经理人马某打下一张欠条，原供货单收回，原告为要回欠款，故诉至法院。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日，马某出具欠条，内容如下：“今欠王某的酒水货款￥16340元，大写壹万陆仟叁佰肆十元整。欠款人：马某×××19年9月20日。”原告提供与微信名为“myc”的聊天记录截图显示，“myc”于2019年7月14日、18日、23日、26日、8月3日、6日、11日、14日、15日、18日、28日、9月1日、5日、10日、15日向原告发送采购申请单。上述事实，有欠条、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体至本案中，综合微信聊天记录内容与欠条，可以认定微信名为“myc”一方即为被告，原、被告之间成立事实上的面面合同法律关系。现原告已履行完毕送货义务，被告应按照欠条数额向原告给付相应货款。故原告主张返还欠款的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决生效后七日内偿还王某货款16340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由马某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇二〇年七月十七日书记员  刘姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5788号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：卢朝良,男,1969年03月13日出生,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告卢朝良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告卢朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金53452.22元；2．判令被告支付利息15422.72元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金9527.23元。事实及理由：2015年12月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告卢朝良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金53452.22元未予归还，同时产生利息15422.72元、违约金9527.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢朝良给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金53452.22元；二、被告卢朝良支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15422.72元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告卢朝良支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金53452.22元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告卢朝良支付违约金的诉讼请求。上述被告卢朝良应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的78402.17元，核定给付金额68874.94元，占请求标的的87.85%，应收案件受理费880.03元，由原告负担106.94元，由被告负担773.09元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初367号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人田建先，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住连云港市海州区。被告人田建先因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人田建先犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人田建先到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月21日23时，被告人田建先酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车至连云港市海州区东风路南园新村南门西侧与电动自行车驾驶人赵某乙、张某强相撞，导致二人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人田建先血液中中乙醇含量为193mg/100ml。事故发生后，被告人田建先明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田建先在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田建先犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人田建先判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人田建先对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田建先醉酒后在道路上驾驶驾驶机动车，并发生交通事故，致他人受伤，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田建先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田建先犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田建先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初3184号原告：陈春明，男，1975年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王本林，男，1969年1月26日出生，汉族，住南京市建邺区。原告陈春明与被告王本林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈春明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈春明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春明负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异54号异议申请人：叶开萍，女，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。叶开萍对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人叶开萍称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-57号房屋，2018年11月22日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对实际占有这个事实有异议，对其余证据事实无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年11月22日，叶开萍与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-57号商品房售于买受人叶开萍，合同约定价款102639元。付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；一次性付款，买受人在2018年11月22日前支付该商品房全部价款。叶开萍一共与粤华公司签订了五份合同，购买了包括本异议争议房屋在内的五间商铺,约定价款合计598627元。异议人于2018年一共转账支付5个商铺定金5万元，于2018年11月22日分两次支付五个商铺价款239627元、309000元，以上合计598627元，为五个商铺约定价款总金额。2018年11月22日，叶开萍与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系叶开萍基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，叶开萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”叶开萍在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人叶开萍的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-57号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二日书记员  李滨桦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申12号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8员。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：赵月琴，女，1968年8月20日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人赵月琴劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人赵月琴，不能以企业职工身份参保。赵月琴不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人赵月琴于1986年6月在大同市综合食品厂参加工作，是同丰公司北魏酒家的服务员，也是同丰公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人赵月琴，从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1713号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8572号原告：上海全布文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄嫣婷，总经理。委托诉讼代理人：程静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海创咖创业孵化器管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈启平，执行董事。原告上海全布文化传播有限公司与被告上海创咖创业孵化器管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海全布文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所拖欠的项目余款共计37,615.50元;2.被告支付以所欠项目余款37,615.50元为基数自2018年12月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%(一年期)计算支付利息,暂计为2,151元(计算方式为：37,615.50*503/365*4.15)(暂计算至2020年4月20日);故请求被告支付原告所欠项目余款及利息共暂计39,766.5元整。(计算方式为：37,615.50+2,151；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告撤回上述第2、3项诉请。事实与理由：原告于2018年11月2日与被告签署了《PANCHiC空间形象委托设计合同》(以下简称合同)。原告为被告就位于上海市长宁区KTECH3楼办公空间提供空间设计及装置服务。之后，原告按约完成合同约定所有的义务后,被告分二次支付了80,000元，剩余款项被告一直拖延履行支付。经原告一再催促,仍剩余37,615.50元余款未支付，原告诉至法院希望判决支持原告的诉讼请求。被告上海创咖创业孵化器管理有限公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于《PANCHiC空间形象委托设计合同》、设计方案、微信聊天截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的证据及陈述，本院认定事实如下：原告诉称基本属实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，应属合法有效，当事人均应恪守履行。原告履行了合同义务，被告应支付合同约定的全部款项，原告主张的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海创咖创业孵化器管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海全布文化传播有限公司支付钱款37,615.50元(关于上海市长宁区KTECH3楼办公空间设计及装置服务项目)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告上海创咖创业孵化器管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月十日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2837号 安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司： 你与合肥瑶海区宏宇钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5168号 原告：黄河桥，男，1998年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权，职务不详。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 原告黄河桥与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称“聚马新能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 黄河桥向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除黄河桥与聚马新能源公司签订的《充电桩销售合同》《充电站委托建设合同》《充电桩委托经营合同》《保证金协议》；2.判令聚马新能源公司向黄河桥返还已支付的保证金、货款、建设费等合计25万元及资金占用利息（资金占用利息以25万元为基数，按照年利率24%的标准，自合同解除之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案律师费、诉讼费、公告费等诉讼费用由聚马新能源公司负担。事实和理由：2019年9月29日，黄河桥与聚马新能源公司签订了《充电桩销售合同》《充电站委托建设合同》《充电桩委托经营合同》《保证金协议》。《充电桩销售合同》约定黄河桥向聚马新能源公司购买充电桩一台，聚马新能源公司于黄河桥支付完全部货款后36个工作日内交货，聚马新能源公司负责发货、接收、安装、调试运营。《充电站委托建设合同》及《充电桩托管经营合同》约定，黄河桥对充电桩享有所有权，聚马新能源公司负责场地租赁、建设充电站、建设电动汽车充电设施及配套设备、安装、调试运营及维护。在黄河桥收回充电桩投入成本之前，聚马新能源公司保证黄河桥以充电桩投入资金为基数每月2.2%的收益（因黄河桥与聚马新能源公司约定约定的保底收益超过法律规定的年利率24%的上限，故黄河桥只主张年利率24%的部分作为资金占用利息）。黄河桥分别于2019年9月28日、9月29日向聚马新能源公司转款1万元、24万元，黄河桥已经按照合同约定履行完毕款项支付义务，但聚马新能源公司截止起诉时仍未发货也未建设充电站。聚马新能源公司拒不履行合同义务的行为造成黄河桥的经济损失，为维护黄河桥自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，聚马新能源公司通过签订《充电桩销售合同》《充电站委托建设合同》《充电桩委托经营合同》《保证金协议》系列合同吸收不特定人群款项并向不特定人员作出高额回报及保底收益承诺的行为已经涉嫌刑事犯罪，目前已由成都市公安局高新区分局展开立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，聚马新能源公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回黄河桥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月六日 书记员 李亚玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2243号原告:大同市翔龙集团物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托代理人:王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：张某。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超二〇二〇年七月三日书记员 赵 玮
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1118号申请人：刘志娟,女,1985年9月15日出生,住济南市槐荫区。被申请人：于建敏,女,1957年1月8日出生,住济南市槐荫区。被申请人:杨茂金,男,1953年9月10日出生,住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初59号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于建敏，杨茂金银行存款32万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4819号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市路网通运输实业有限公司，住所地深圳市福田区下梅林通业大厦22楼2201-2206室，统一社会信用代码91440300733056546U。 法定代表人李雪标。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深公积金责限[2019]01-3753号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工肖志华补缴2010年12月至2012年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3753号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1697号之一 申请执行人：苏烨，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆军，男，1964年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于苏烨与常熟市首创加油站（普通合伙）、陆军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初986号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陆军给付原告苏烨人民币350000元及逾期付款利息（以350000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2018年11月16日计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏烨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3275元，由被告陆军负担（原告预交的案件诉讼费3275元由本院退回，被告应负担的诉讼费3275元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏烨于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币372166.67元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人仅有的存款人民币10015元，扣除执行费5483元，余款4532元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年4月2日至2021年4月1日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起诉讼、执行案件，被执行人负债较多。本院另案执行过程中已前往被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人踪迹及财产线索，本案执行过程中亦未发现被执行人下落。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币372166.67元及生效法律文书确定的利息，已执行到位4532元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2135号 原告：季秀华，女，汉族，1959年4月26日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：梅茹彦、丛培华，河北建平律师事务所律师。 被告：刘胜，男，汉族，1968年10月5日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：刘奇，男，汉族，1995年1月20日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司,住所地河北省邯郸市肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层,统一社会信用代码91130100065748327T。 负责人：张立军，该公司经理。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告季秀华与被告刘胜、刘奇、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀华的委托诉讼代理人梅茹彦、被告刘胜、人寿财险公司的委托代理人韩运广、泰山财险公司的委托代理人李金杏到庭参加了诉讼。被告刘奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还因交通事故造成的各项损失共计162367.72元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日9时10分，被告刘胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至赵庄西街交口时，遇行人正在通过人行横道。其未停车让行而造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定被告刘胜负此次事故全部责任、季秀华无责任。刘胜所驾驶的车辆所有人为被告刘奇。该车在被告泰山财险公司投有交强险，在被告人寿财险公司投保1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因原告于上述四被告无法协商一致。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的上诉请求。 被告刘胜辩称，事故车辆交了全险，应由保险公司进行赔偿。我已经为原告垫付30000元。 被告泰山财险辩称，原告主张数额过高。请求法院核实事故发生、行驶证及驾驶证情况，在核实无误且无拒赔免赔前提下我公司在交强险各分项限额内予以承担，超出部分我公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告人寿财险辩称，在核实事故车行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由前提下，原告的合理合法损失应首先由交强险公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分我公司同意在商业险限额内依据保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日9时10分，被告刘胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至赵庄西街交口时，遇行人正在通过人行横道，其未停车让行而造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定被告刘胜负此次事故全部责任、季秀华无责任。原告受伤后住院治疗15天。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告季秀华的损伤评定为十级伤残；误工期120-270日、护理期60-120日、营养期30-90日，住院期间15日的护理人数为2人、余1人。二次手术费用建议为10000元为12000元或者以实际发生为准。二次住院期间的误工期限30-45日、护理期限15-30日、营养期限15-30日。 另查明，刘胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告泰山财险公司投有交强险，在被告人寿财险公司投保1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费50403.62元（其中二次手术费11000元，被告刘胜已垫付30000元）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费1660元[20元/天×（60天+23天）]；4.误工费20970元[（2700元/月÷30天×（195天+38天）]；5.护理费15488.34元[2020年河北省居民服务业标准42115元/年÷365天×（90天+23天）＋4900元/月÷30天×15天]；6.伤残赔偿金67902.2元（35738元/年×19年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费300元；9.鉴定费2200元，上述各项共计164674.16元。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，刘胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告泰山财险公司投有交强险，在被告人寿财险公司投保10000000元商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告人寿财险公司、人寿财险公司应承担保险责任。根据原告的实际伤情，本院酌定误工期195天、护理期90天、营养期60天；二次误工期38天、二次护理期23天、二次营养期23天，二次手术费11000元，交通费300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告泰山财险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿120000元，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘胜已垫付30000元，被告泰山财险公司、人寿财险公司分别向被告刘胜返还10000元、20000元，同时在各自应赔偿给原告的数额中扣除。被告人寿财险公司应赔偿原告的数额为24674.16元（164674.16元-交强险赔偿120000元-返还垫付20000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内赔付原告季秀华损失110000元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内返还被告刘胜垫付款10000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告季秀华损失24674.16元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内返还被告刘胜垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担265元，原告季秀华负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执798号之一申请执行人：苏州深国投商用置业有限公司，统一社会信用代码91320594778675615T，住所地江苏省苏州工业园区现代大道1699号。法定代表人：叶挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：六艺星空(北京)文化传播有限公司，统一社会信用代码9111010508281666XJ，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室。法定代表人：周鹏，该公司董事长。申请执行人苏州深国投商用置业有限公司与被执行人六艺星空(北京)文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0591民初11299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州深国投商用置业有限公司与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司签订《商铺租赁合同》于2017年10月17日解除；二、被告六艺星空（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州深国投商用置业有限公司438931.04元；三、驳回原告苏州深国投商用置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，由被告六艺星空（北京）文化传播有限公司负担，该款项已由原告苏州深国投商用置业有限公司预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，该款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州深国投商用置业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月23日，本院委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年3月30日，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区印象城二楼小仓库的财产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。8、2020年4月22日，根据苏州方正资产评估有限公司出具的方正评报字（2020）第11号资产估价报告确定被执行人名下位于苏州工业园区印象城二楼小仓库的财产市场价值为人民287360元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书。9、2020年4月27日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人名下位于苏州工业园区印象城二楼小仓库的财产。10、2020年5月20日、6月3日，被执行人名下位于苏州工业园区印象城二楼小仓库的财产以人民币共计243862元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币6494元、服务费人民币2014元、评估费人民币3870元（其中申请执行人前期预付人民币2150元）、诉讼费人民币7846元，尚余人民币223638元已退还申请执行人。11、2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。12、2020年7月7日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。13、2020年7月7日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。14、2020年7月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。15、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币439621.04元，实际执行到位人民币223638元，尚未执行到位人民币215983.04元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6494元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月七日书记员 李爱华
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9447号 原告：深圳市英泰格电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区****固戍开发区泰华梧桐工业园9B栋2层。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。 被告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区******，统一社会信用代码：914************758。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：关钟安，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：方静，女，系被告员工。 原告深圳市英泰格电子科技有限公司与被告易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市英泰格电子科技有限公司的委托代理人傅磊，被告易事特集团股份有限公司的委托诉讼代理人方静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告深圳市英泰格电子科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告履行原告与被告于2017年12月28日签订的订单号为4500016193的标准采购订单,并按照订单约定收取剩余物料（包括DK10016320BTVMVU6的直流开关140个、DK10016420AWRV6的直流隔离开关1420个）；2.被告支付原告货款411500元及逾期利息损失60490.5元（利息暂计至2020年3月11日，以411500元为计算基数，2018年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至清偿之日）；3.被告承担全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付货款38700元及逾期利息5688.9元（以38700元为计算基数，暂计至2020年3月11日，2018年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至清偿之日），理由为：2019年11月对账单显示被告确认尚欠原告货款38700元。 事实与理由：被告于2017年12月28日向原告发送标准采购订单，要求订购DK10016320BTVMVU6的直流开关800个、DK10016420AWRV6的直流隔离开关2000个，并于2018年3月30日交货，合同总价款670000元，订单号为4500016193。原告同意此订单，并盖章回传。随后原告委托第三方进行了生产，2018年3月30日前，第三方将订单货物生产完毕并交付原告。在2018年3月至2019年12月期间，原告通过企业qq以及电子邮件与被告公司员工阳小琴（订单上的指定联系人）、张与鑫、张希林、曹慧娜、龚仁龙等多次联系，要求交货。而被告以各种理由要求暂缓交货，仅仅少量收货。被告于2019年3月25日提出关闭订单，原告并未同意。至目前为止，被告仅接收DK10016320BTVMVU6的直流开关660个、DK10016420AWRV6的直流隔离开关580个，尚有DK10016320BTVMVU6的直流开关140个、DK10016420AWRV6的直流隔离开关1420个未收取。根据《中华人民共和国合同法》的规定以及订单的约定，被告有义务按照订单要求收取货物并支付原告货款。涉案货物为被告定制的产品，只能被告使用，原告无法另外处理。 被告易事特集团股份有限公司答辩称：对原告诉请不予认可，付款条件没有成就，我方有权不支付任何款项。 经审理查明，2017年12月28日，被告向原告发出标准采购订单，向原告采购DK10016320BTVMVU6的直流开关800个、DK10016420AWRV6的直流隔离开关2000个，货款670000元，交货日期为2018年3月30日。后原告向被告交付DK10016320BTVMVU6的直流开关660个、DK10016420AWRV6的直流隔离开关580个，交货日期从2018年7月至2019年11月14日。被告已支付部分货款，尚有38700元未付，该批货物的交货时间为2019年11月14日。原告多次通知被告提取剩余货物。 关于交货时间的问题，原告称，根据订单是2018年3月30日，多次要求被告一次性提货，被告予以拒绝，仅部分提货。被告称，实际都是根据被告的指示来交货。 以上事实，有原告提交的标准采购订单、出库单及跨越速运快递单、订单执行明细表、企业qq对话记录、电子邮件、2019年11月对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原被告之间为买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未支付全部货款，应当向原告支付剩余货款38700元。因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，付款日期应为2019年11月14日收取货物的当天，被告逾期付款，原告要求其承担逾期付款的利息，本院予以支持，利息从2019年11月15日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至实际清偿之日止。 关于剩余货物的交付问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告收取剩余货物，本院予以支持。但被告支付货款应当在收取货物的当天。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告易事特集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起向原告深圳市英泰格电子科技有限公司支付38700元及利息，利息从2019年11月15日起算，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至实际清偿之日止； 二、原告深圳市英泰格电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告易事特集团股份有限公司交付DK10016320BTVMVU直流开关140个、DK10016420AWRV6直流隔离开关1420个，被告易事特集团股份有限公司应于交付当天支付货款411500元； 三、驳回原告深圳市英泰格电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4644.79元，由原告深圳市英泰格电子科技有限公司负担595.72元，被告易事特集团股份有限公司负担4049.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  杨玲冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7847号之一 被执行人：赵兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于被告人赵兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4012号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人赵兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计371.99元，本院已扣划371.99元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1628.01元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵兵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6502号之一原告：苏州欧勋纺织有限公司。法定代表人：范镇铭。委托诉讼代理人：彭黎。委托诉讼代理人：詹江鹏。被告：江苏舜天服饰有限公司。法定代表人：陆云伟。本院在审理苏州欧勋纺织有限公司与江苏舜天服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州欧勋纺织有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为546元，诉讼保全费520元，合计1066元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年七月二十日书记员  李 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1002民初2076号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。 负责人：陈彦林，该行行长。 委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵泽文，男，汉族，1969年6月4日出生，住扬州市。 被告：孟令侠，女，汉族，1972年10月2日出生，住扬州市。 被告：胡超华，男，汉族，1963年12月3日出生，住仪征市。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告邵泽文、孟令侠、胡超华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊鸿钧到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵泽文给付借款本金73万元及利罚息、复利（自2020年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告孟令侠、胡超华承担连带还款责任。事实和理由：2019年5月27日，原告与邵泽文签订借款合同、与孟令侠、胡超华签订保证合同，约定，邵泽文向原告借款73万元用于借新还旧，期限至2020年4月25日，年利率9.95%，每月20日结息。孟令侠、胡超华承担连带担保责任。当日，原告发放了73万元，借款到期后，邵泽文未按约还款，孟令侠、胡超华未承担担保责任。 邵泽文、孟令侠、胡超华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告与邵泽文签订借款合同，与孟令侠、胡超华签订保证合同，约定，邵泽文向原告借款73万元用于借新还旧，期限至2020年4月25日，年利率9.95%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。孟令侠、胡超华承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等和一切实现债权的费用。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日即视为送达，无论该邮件是否被退回。当日，原告发放了73万元，借款到期后，邵泽文未按约还款。孟令侠、胡超华未履行保证义务。 本院认为，原告与邵泽文签订的借款合同、与孟令侠、胡超华签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，邵泽文未按约还款，显属违约，原告有权要求邵泽文还本付息，孟令侠、胡超华承担连带还款责任。本院根据合同约定的送达地址向邵泽文、孟令侠送达法律文书被退回，视为送达，故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵泽文于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金73万元及利罚息、复利（自2020年1月21日按合同约定利率计算至还清之日止）； 二、被告孟令侠、胡超华对邵泽文的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11352元，减半收取为5676元、保全费4520元，合计10196元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年七月七日 书记员  周洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44370号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黄孝艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄孝艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告黄孝艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝艳支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,981.12元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息2,656.50元，违约金9,943.79元，分期手续费5,543.01元；2.判令被告黄孝艳支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄孝艳负担。事实和理由：2018年3月27日，被告黄孝艳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄孝艳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄孝艳未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告黄孝艳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告黄孝艳拖欠信用卡欠款本金45,981.12元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄孝艳在信用卡申请表中填写的现居地址北京市大兴区西红门镇金华园小区甲9号一单元401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄孝艳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄孝艳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄孝艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄孝艳签收与否，均视为送达。被告黄孝艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金45,981.12元；二、被告黄孝艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，减半收取计701.50元，由被告黄孝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初87号 原告：岑辰，男，汉族，1995年2月15日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王彪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川尚都房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路北段。 诉讼代表人：刁涛，四川尚都房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨君华，女，原四川尚都房地产开发有限公司员工。 原告岑辰诉被告四川尚都房地产开发有限公司（以下简称尚都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日进行了公开开庭审理。原告岑辰及其委托诉讼代理人王彪、被告尚都公司委托诉讼代理人杨君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑辰起诉请求：判令被告尚都公司向原告岑辰支付逾期办证违约金289843.63元（暂计至2020年4月30日），剩余部分以购房款为基数按照每日万分之二计至实际取得权属证书之日止。庭审过程中，原告岑辰变更诉讼请求为：判令尚都公司按照房款的20%向原告支付逾期办证违约金153437.6元。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，主要约定原告以767188元的价格购买被告位于眉山市东坡区。原告交付全部购房款及办证所需税费，但被告至今未完成房屋的竣工验收，至今未为原告办理房屋权属登记。 尚都公司答辩，案涉商铺早已交付，虽未办证但不影响原告对商铺经营和使用，原告无任何损失。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月10日，尚都公司作为出卖人与买受人岑辰签订签约备案号为53944的《商品房买卖合同》和《尚都公馆商品房买卖合同补充协议》各一份，由岑辰向尚都公司购买位于岷江大道中××公馆××商铺，总价为767188元。其中《商品房买卖合同》第十九条约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年2月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之一支付违约金，但因办证机关延迟的除外。同日双方签订的《尚都公馆商品房买卖合同补充协议》第七条关于房屋权属证办理的约定：3.甲方（指尚都公司）应当在乙方（指岑辰）交清全部资料和税、费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后360个工作日内为乙方办理分户产权登记（政府及人力不可抗因素除外）；如因甲方原因导致在上述约定期限内未能办理房屋权属登记的，自逾期之日起到实际取得之日止，甲方每日按乙方末次已付房款的万分之二向乙方支付违约金。同时第十一条又约定，甲方、乙方在《商品房买卖合同》、本《补充协议》及合同附件履行过程中，应严格按约定执行。任何一方违反其中一条内容，则视为违约，按该条违约责任条款处理，由违约方按合同约定总购房款的20%向守约方支付违约金。2014年2月28日，尚都公司向岑辰交付了案涉商铺。 岑辰分别于2013年1月10日向尚都公司支付购买商铺首付款383594元、2013年2月1日支付商铺购买款230156元、2014年2月28日支付商铺购买款123438元和办证税费及维修基金等32717元、2014年5月4日支付商铺购房款30000元。上述共计支付商铺购房款767188元和税费32717元，为此尚都公司向岑辰出具对应的收据五张。 另查明，本院于2018年9月28日出具（2018）川14破申4号民事裁定书，裁定受理彭凤勇、周平安、陈自豪、李英、于井奇、游文清等人对尚都公司的破产清算申请，并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任管理人。 以上事实，有身份证复印件、收据、商品房买卖合同、补充协议等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，岑辰与尚都公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。且岑辰已支付全部购房款共计767188元，并缴纳办证所需的相关费用，依约履行了作为购房者的合同义务。尚都公司虽于2014年2月28日向岑辰交付了案涉商铺，但至今未按约定办理房屋的不动产权证，违反双方的约定，应当承担相应的违约责任。 双方在《商品房买卖合同》中就房屋逾期办证的约定为：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之一支付违约金。同时双方在补充协议第七条约定：尚都公司应当在岑辰交清全部资料和税、费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后360个工作日内办理分户产权登记（政府及人力不可抗因素除外）；在上述约定期限内未能办理房屋权属登记的，自逾期之日起到实际取得之日止，每日按末次已付房款的万分之二支付违约金。同时又在第十一条约定，任何一方违反《商品房买卖合同》、《补充协议》中一条，视为违约，按合同约定总购房款的20%支付违约金。本案中，原告岑辰要求按照双方签订的补充协议第十一条的约定按总房款的20%计算违约金，尚都公司抗辩认为该约定违约金过高要求调减。对此，因双方对违约责任的约定共有三处，其中商品房买卖合同中关于“出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之一支付违约金”和补充协议第七条关于“自逾期之日起到实际取得之日止，每日按末次已付房款的万分之二支付违约金”的约定均明显对作为购房户的岑辰不利（第一个约定为根据逾期时间按已付房价款的万分之一，并没有明确是按每日万分之一；第二个约定是末次房款的每日万分之二，而岑辰支付的末次房款仅为30000元）。并且岑辰选择要求按照双方补充协议第十一条的约定计算违约金，该条也是双方自愿对各自违约行为予以规制的约定，但该约定的违约金为总购房款的20%，而原告已于2014年2月28日接收案涉商铺，可以正常使用和收益，且原告也未明确尚都公司逾期办证给其造成的具体损失。故本院酌情认定按已交付购房款的10%认定计算违约金，即逾期办证违约金为76718.8元。 综上，原告岑辰要求尚都公司支付逾期办证违约金的诉讼部分请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、四川尚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岑辰逾期办证违约金76718.8元； 二、驳回原告岑辰的其他诉讼请求。 案件受理费3368元，由岑辰负担1684元，四川尚都房地产开发有限公司负担1684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 罗 洁 审 判 员 孙春红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李林虎 书 记 员 李朋霖
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执425号之一申请执行人：河南中港汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区经三路农业路财富广场一号楼1401号。被执行人：王风琴,女,1980年2月21日出生,住河南省鹤壁市淇滨区大来店镇刘庄村。被执行人：苗建敏,男,1978年12月24日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区石林乡西石林村2号院。本院在执行申请执行人河南中港汽车销售有限公司与被执行人王风琴、苗建敏追偿权纠纷一案中，被执行人王风琴、苗建敏至今未履行本院已发生法律效力的（2020）豫0603民初373号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王风琴名下海马牌豫F3P913号车辆予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人苗建敏名下众泰牌豫F0Z993号车辆予以查封，查封期限为两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年七月三十一日书记员  武 豪
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢39号白音代来（申请执行人）、阿木尔吉日嘎拉（被执行人）：白音代来与阿木尔吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2505.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给白音代来（申请执行人）。至此，白音代来（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民申3号再审申请人(原审原告)：张天荣，男，1940年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(原审被告)：李贵芬，女，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人张天荣因与被申请人李贵芬赠与合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0103民初28531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天荣申请再审称：2012年10月1日，其通过中国光大银行卡转账120000元到李贵芬账户，由李贵芬执笔双方认可书写“12万元便条”。一审案件认为“情感不能作为赠与合同所附的义务”对此我有异议。根据《民法总则》第五条、六条、七条规定：“民事主体从事民事活动，应该遵循自愿原则，按照自己的意思，设立、变更、终止民事关系；公平原则、合理确定各方的权利义务；诚信原则等。”李贵芬说“我永远爱张天荣”是她的自愿意思，是符合法律规定的。还有根据合同法，附义务的赠与合同，应该履行所附义务，因此李贵芬应该履行永远爱我的义务。我认为原审判决违背了民法中的公平原则和自愿原则。原判决适用法律错误。李贵芬提交意见称：该12万元为两人在2012年5月至2013年底，接近两年的生活开支。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，张天荣所述的李贵芬书写的“我永远爱张天荣”是一种情感的表达，情感具有不确定性，无法具体量化，亦不能成为赠与行为所附的义务，故原审判决驳回申请人张天荣的诉讼请求并无不当。因此，申请人张天荣的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天荣的再审申请。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二〇年七月二十日法官助理 刘之华书 记 员 黄书陶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1960号 原告：**，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：郭少杰，北京市信凯律师事务所律师。 被告：涿州市夕阳红养老服务有限公司。 住所地：涿州市东河村北环城路东。 法定代表人：李中，该公司执行董事。 原告**与被告涿州市夕阳红养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告**于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3660号之一申请执行人：海南龙帆广告有限公司，住所地海南省澄迈老城开发区管委会办公大楼一楼101房。法定代表人：刘武龙，经理。被执行人：长沙艾曲欧文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111051679252U），住所地湖南省长沙市雨花区井湾路727号景湾小区22、24栋602房。法定代表人：何苗，总经理。被执行人：杨芳，女，1985年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人海南龙帆广告有限公司与被执行人长沙艾曲欧文化传播有限公司、杨芳广告合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3969号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3969号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5044号 原告：安徽省洁美物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路西城花园1小区17-108室，统一社会信用代码证：913401006679131154。 法定代表人：李胜才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：左伟伟，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省洁美物业管理服务有限公司与被告左伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因被告已履行完毕，双方达成和解，原告安徽省洁美物业管理服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省洁美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省洁美物业管理服务有限公司撤回对被告左伟伟的起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告安徽省洁美物业管理服务有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月十七日 书记员 周名姝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12836号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许炽煖，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许炽煖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告许炽煖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币94,413.07元、利息29,940.49元、滞纳金及违约金4,649.74元、其他费用6,964.33元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计135,967.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许炽煖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金94,413.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许炽煖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计94,413.07元；二、被告许炽煖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160.33元，减半收取计1,080.16元，由被告许炽煖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1522号 罪犯陈波，男，1989年11月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）海刑初字第71号刑事判决，以被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人陈波犯罪所得赃款人民币428000元分别退还给被害人。判决发生法律效力后，2015年3月15日交付广西黎塘监狱执行。在刑罚执行完毕以前因发现漏罪，浙江省武义县人民法院于2015年9月21日作出（2015）金武刑初字第415号刑事判决，以被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年4月30日起至2026年4月29日止），并处罚金人民币90000元；继续追缴被告人违法所得人民币332000元退还给被害人。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月29日止），并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月29日止），并处罚金人民币90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27693号原告：吴早春，男，1964年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐雄，男，1966年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈珍，女，1966年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴早春与被告徐雄、陈珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告吴早春及其委托诉讼代理人孙君元、李丽，被告徐雄及其委托诉讼代理人胡少波到庭参加诉讼，被告陈珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴早春向本院提出诉请：1.两被告向原告归还借款本金400万元及其利息（以50万为基数自2016年3月14日起计、以250万元为基数自2016年6月24日起计、以100万元为基数自2016年8月31日起计，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付因本案支付的律师费4万元、保全担保费5577元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告徐雄向原告借款后未依约还款；被告陈珍作为配偶应承担共同还款责任。被告徐雄辩称：本案已超过诉讼时效。被告陈珍未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年9月25日，原告（甲方）与被告徐雄（乙方）共同签署《协议书》，约定：一、2016年3月14日乙方收到甲方出借款项50万元；二、截至2016年6月18日乙方未偿还上述50万元借款，乙方同意甲方将上述借款转为股权认购款，连同甲方通过吴淑云代为转账支付的款项250万元，合共300万元认购乙方所持有目标公司股权；三、截至2016年8月29日，乙方确认尚余有甲方通过广州市荔湾区成瑞会计税务咨询服务部的名义向广州市蓝光精机科技有限公司开具支票的方式借款款项100万元未清偿；四、甲方用于认购标的股权的价款300万元转为甲方向乙方出借款项，连同本协议第三条借款100万元共计借款400万元，乙方亦确认上述400万元是向甲方借款；五、借款期内借款利息按12%年息计算，如不能按期归还部分或全部借款及利息，则借款期内利息全部按24%年息计算；六、还款时间：2017年12月30日前归还50万元，2018年6月30日前归还100万元，2018年12月30日前归还100万元，2019年6月30日前归还全部借款本息等；八、甲方有权要求乙方清偿为实现债权产生的律师费等。经质证，被告徐雄对《协议书》真实性无异议，确认上述资金往来的真实性。庭审中，原告和被告徐雄共同确认没有还款。诉讼中，原告拟证明为本案诉讼支出律师费、保全担保费，提交《民事委托代理合同》、《诉讼保全委托担保合同》、《发票》、《转账凭证》予以证明，被告徐雄对其真实性无异议，但不同意支付律师费、保全担保费。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为：原告为证明其向被告徐雄出借款项的事实，向本院提交了《协议书》、《转账凭证》，被告徐雄对其真实性无异议；被告陈珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告徐雄之间民间借贷关系成立。被告徐雄借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告徐雄偿还借款本金400万元及其利息（以50万为基数自2016年3月14日起计、以250万元为基数自2016年6月24日起计、以100万元为基数自2016年8月31日起计，均按年利率24%计至实际清偿之日止）具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费、保全担保费的问题。根据《协议书》对律师费的明确约定以及原告提供的《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，原告主张律师费4万元具有合同依据和事实依据，本院依法予以支持。另，因保全担保费不是必要性支出，且《协议书》亦未有保全担保费的明确约定，原告主张保全担保费缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈珍的承责问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案是原告以夫妻共同债务为由提起的借贷纠纷案件。首先，因《协议书》未有被告陈珍的签名确认，原告亦未提供证据证明其所主张本案债务的发生是基于两被告的共同意思表示；其次，原告作为债权人在出借款项行为上处于相对优势，原告完全可以在出借时要求被告陈珍作出共同负债的意思表示，这既是对被告陈珍相关知情权的尊重，也是为相关款项界定为夫妻共同债务的性质而在追索上设定保障。但是，原告没有实施这一规则行为，显示出对自身权利保护的忽视和对被告陈珍相关知情权的漠视，事后却仅仅以被告陈珍作为徐雄配偶的身份为由直接把本案债务等同于夫妻共同债务，而要求被告陈珍对债务承担责任，明显不符合法律规定和基本逻辑，原告的前后行为在理义上也存在矛盾，应当承担相应后果。综上，原告要求被告陈珍承责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴早春偿还借款本金400万元及其利息（以50万为基数自2016年3月14日起计、以250万元为基数自2016年6月24日起计、以100万元为基数自2016年8月31日起计，均按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告徐雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴早春支付律师费4万元。三、驳回原告吴早春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60600元、保全费5000元，由原告吴早春负担100元，由被告徐雄负担65500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年七月十日书记员  谢宜静黎娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4413号原告刘阔，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘小恒，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人王亮，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告刘阔与被告刘小恒、第三人王亮赠与合同纠纷一案中，原告刘阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交延期审理的申请。本院认为，原告刘阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘阔自动撤回起诉处理。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘阔负担。审判员  陈斌二〇二〇年七月十四日书记员  毛蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3681号上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：九禾股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号第5层，统一社会信用代码91500000733956122L。法定代表人：王晓华，职务董事长。上诉人杨秀丽与被上诉人九禾股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀丽于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人杨秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年七月二日书记员  罗 晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢584号申请执行人王党群，男，汉族。被执行人陕西企鸿文化传播有限公司。法定代表人：肖刚，该公司经理。申请执行人王党群与被执行人陕西企鸿文化传播有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2007）雁民二初字第287号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西企鸿文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王党群于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2007）雁民二初字第287号判决书，依法已向被执行人陕西企鸿文化传播有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西企鸿文化传播有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西企鸿文化传播有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西企鸿文化传播有限公司名下无财产信息。本案申请执行人王党群应申请147000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢584号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2019年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4590号原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：董少梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告刘仲吾与被告董少梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘仲吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仲吾撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十七日书记员 林嘉瑜
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1770号 申请人严河山与被执行人严松辉继承纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1770号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执40号之一 申请执行人陈力，男，1973年7月7日出生，汉族，住北海市。 被执行人周怀斌，男，1967年10月10日出生，汉族,住北海市。 申请执行人陈力依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终983号民事判决书，于2020年1月3日申请执行周怀斌委托合同纠纷一案，申请执行标的金额122066元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人周怀斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人周怀斌发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人周怀斌的配偶赖贵凤银行存款98000元并退给申请执行人，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈力亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 进
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审66号 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人范忠平，局长。 委托代理人张敬鹏，男，该局工作人员。 被执行人张泊鑫，女，1982年4月7日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局（以下简称槐荫卫健局）于2020年4月24日向我院申请强制执行济槐卫医罚[2019]54号行政处罚决定一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫卫健局于2019年7月29日作出济槐卫医罚[2019]54号行政处罚决定书，主要内容：张泊鑫使用伪造的医师资格证书、医师执业证书，自2017年7月在槐荫星苑医疗美容诊所内开展诊疗活动的行为，违法情节符合较重阶次。张泊鑫违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以张泊鑫罚款人民币6万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫卫健局于2019年7月29日向张泊鑫送达了处罚决定书，现已发生法律效力。张泊鑫拒不履行，槐荫卫健局于2019年2月18日向张泊鑫邮寄送达了济槐卫医催[2019]0124202号催告书，但张泊鑫在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫卫健局向本院申请强制执行：追缴罚没款人民币60000元、加处罚款人民币60000元。槐荫卫健局向本院提交了以下证据复印件：1.卫生监督意见书；2.现场笔录；3.取证照片；4.询问笔录；5.当事人身份证；6.行政处罚事先告知书；7.行政处罚事先告知书送达回执；8.行政处罚决定书；9.行政处罚决定书送达回执；10.催告书；11.催告书送达回执（含退回）等。 本院认为，槐荫卫健局作出的济槐卫医罚[2019]54号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张泊鑫在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫卫健局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区卫生健康局申请执行的事项：对被执行人张泊鑫追缴罚没款人民币60000元、加处罚款人民币60000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘 乐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4147号原告：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹国锋，总经理。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。原告山东华盛特克科技有限公司与被告绿地地产（济南）腊山有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，经查明，原告山东华盛特克科技有限公司已于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华盛特克科技有限公司自愿申请撤回对被告绿地地产（济南）腊山有限公司的起诉,经审查，原告山东华盛特克科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华盛特克科技有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审69号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局，住所地龙口市东莱街道东莱街405号，统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人王振文，工作人员。委托代理人付世豪，工作人员。被执行人龙口市鸿宇健身有限公司，住所地龙口市东莱街道东莱街405号，统一社会信用代码91370681MA3PPYY4C。法定代表人仲兆磊，经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局向本院申请执行龙某监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市鸿宇健身有限公司未及时足额支付职工张某等6名职工2019年4月至5月的劳动报酬17380.96元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2019年10月8日作出龙某监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处罚：及时足额支付职工张某等6名职工2019年4月至5月的劳动报酬17380.96元,并加付拖欠金额50%的赔偿金8690.48元，共计26071.44元。经审查认定，申请执行人于2019年10月8日依法将龙某监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2020年6月19日依法向被执行人送达龙某监催字[2019]198号《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2019]198号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、责令被执行人龙口市鸿宇健身有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳未及时足额支付职工张积东等6名职工2019年4月至5月的劳动报酬17380.96元并加付拖欠金额50%的赔偿金8690.48元，共计26071.44元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年七月二十日书 记 员  张恒瑞
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0531民初504号 原告：王占飞，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：贾彦克，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省任县。 原告王占飞与被告贾彦克买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占飞委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告贾彦克经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付购车款19500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，我将自己的一辆车牌照为粤Ｂ×××××的长安牌面包车以36500元价格出售给被告贾彦克，其支付17000元后，声称没有钱了，但当时车辆办理了过户手续，被告给我出具了一张19500元的欠条，并约定2019年1月10日还清。经我多次催要，被告贾彦克至今未能支付剩余车款。为维护我的合法权益，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 被告贾彦克未答辩。 原告王占飞围绕诉讼请求提交了被告书写欠条一张，经本院审查，上述两份证据符合证据的“三性”原则，证明被告所欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2018年12月24日，原告王占飞将自己的一辆车牌照为粤Ｂ×××××的长安牌面包车以36500元价格出售给被告贾彦克，被告贾彦克支付17000元后，办理车辆过户手续，剩余购车款19500元向原告出具一张欠条，并约定2019年1月10日还清。经原告多次催要，被告尚欠原告购车款19500元未给付。现原、被告因购车款偿还问题形成诉讼。 审理中本院依法向被告贾彦克送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序及审判人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告贾彦克未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买汽车一辆，被告应向原告支付相应的款项，因此原被告之间的买卖合同关系成立。现被告尚欠原告购车款19,500元，原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于双方对逾期支付款项的利息没有约定，根据法律规定应当支付逾期利息，原、被告约定还款日期为2019年1月10日，自2019年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告贾彦克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告贾彦克于本判决生效之日起五日内偿还原告王占飞购车款19,500元及利息（利息以19,500元为基数，自2019年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，保全费215元，均由被告贾彦克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨灵薇