wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1218号之二 申请执行人：胡二丹，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：自贡市骏雄建筑劳务有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县世镇釜江大道西段客运中心总结综合楼C栋4、11门面。 法定代表人：刘印邦，总经理。 关于申请执行人胡二丹与被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2588号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司应向申请执行人胡二丹支付欠款91288.47元及利息。因被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司在银行、网络支付机构中有存款7201.43元，其中兑付申请执行人案款6228.43元，诉讼费923元，执行费50元； 二、查明被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司在国土、房产、不动产无登记信息； 三、查明被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人胡二丹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡二丹明确表示暂不能向本院提供被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款85060.04元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司有继续向申请执行人胡二丹履行债务的义务，被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡二丹发现被执行人自贡市骏雄建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡二丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月十六日 书记员代  泽 宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1703号原告：江西省上饶水文局，住所地江西省上饶市上玉路18号，统一社会信用代码123600000147577923。法定代表人：周方红，系该事业单位局长。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘群，女，1984年7月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。原告江西省上饶水文局（以下简称为原告）诉被告刘群（以下简称为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼。被告刘群经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省上饶水文局向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即交还原告位于江西省上饶市信州区间约180平方米的承租房屋；2．判令被告支付原告自2018年1月1日至2018年12月31日房屋租金6万元；3．判令被告支付迟延支付租金的违约金1万元；4．判令被告支付滞纳金24600元（暂计算自2018年1月1日至2020年2月29日止）以及自2020年3月1日至房屋租金支付完毕之日止按月利率2%的滞纳金；5．判令被告支付租赁期间届满后房屋占用费70000元（暂计算自2019年1月1日起至2020年2月29日止）以及自2020年3月1日至实际交还承租的房屋之日止房屋占用费；6．判令被告支付原告租赁期间届满后损失10500元（暂计算自2019年1月1日起至2020年2月29日止）以及自2020年3月1日至房屋占用费支付完毕之日止按月利率2%的损失；7．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年5月31日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：第二条租赁期限自2016年6月1日起至2018年12月31日止；乙方（即被告）拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金壹万元；第三条每年租金为6万元；乙方于每月5日之前向甲方（即原告）付清当月房屋租金5000元。乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同签订后，原告依约利息合同，向被告交付房屋供被告使用，但被告仅支付自2016年6月1日至2017年12月31日租金。自2018年1月1日，被告共拖欠原告租金6万元，违约金1万元。房屋租赁期满后，原告多次催促被告交还房屋，被告至今占用拒不交还租赁房屋。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定，租赁期限届满，被告应按时归还承租房屋。根据合同约定“如无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金”，原告要求被告支付滞纳金，因合同约定滞纳金计算利率过高，原告自愿以每月实际欠付费用为基数按每月2%利率计算自2018年1月1日至被告缴清租金之日止所产生的滞纳金。此外，因被告在该房屋租赁期间届满之后，未归还原告承租房屋，应向原告支付自2019年1月1日起至被告交还承租房屋之日止的房屋占用费，以及被告未支付房屋占用费导致原告经济利益损失。被告欠付租金且拒不交还承租房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求依法判决。被告刘群未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2016年5月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告出租的商铺坐落于中山间房屋约180平方米；租赁期限自2016年6月1日起至2018年12月31日止；每年租金为6万元；被告于每月5日之前付清当月租金5000元；被告拖欠租金累计30天的，赔偿违约金1万元；如无故拖欠租金，原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告向原告仅支付了自2016年6月1日至2017年12月31日的租金，其后未再向原告支付租金。上述事实，有原告提交的原告事业单位法人证书打印件及原告法人身份证明各一份、《房屋租赁合同》一份、EMS特快专递邮寄单（寄件人联）一份、江西邦隆律师事务所律师函打印件一份、EMS特快专递律师函邮寄时间地点和跟踪进度查询结果打印件一份及原告代理人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未再继续签订租赁合同，被告继续占用原告房屋，已无合同及法律依据，故对原告要求被告立即交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付房租的义务，原告要求被告支付拖欠租金6万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告违反合同约定，未及时履行交付租金义务，原告要求其按合同约定承担支付违约金1万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告违反合同约定，原告要求被告依约承担滞纳金，该诉讼请求系原告的可预见的期待利益损失，且原告已自愿调低计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告在租赁期限已届满，双方未再继续签订租赁合同，且原告多次催促搬出的情形下，仍继续占用原告房屋，侵害了原告的合法权益，故原告要求其按租赁合同约定的租金标准计付占用费及以占用费为基数、按月利率2分计付损失，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘群应于本判决生效之日起十日内将位于中山间房屋约180平方米的房屋交还原告江西省上饶水文局；二、被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省上饶水文局欠付租金6万元；三、被告刘群应于本判决生效之日起十日内向原告江西省上饶水文局支付因迟延支付租金而产生的违约金1万元；四、被告刘群应于本判决生效之日起十日内向原告江西省上饶水文局支付因迟延支付租金而产生的滞纳金的24,600元（以欠付租金为基数，按月利率2%，自2018年1月1日暂计至2020年2月29日止，其后计算至租金付清之日止）；五、被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省上饶水文局房屋占用费7万元（从2019年1月1日起，按每月5千元暂计至2020年2月29日止，其后计至房屋交还原告江西省上饶水文局之日止）；六、被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省上饶水文局房屋被占用其他损失10,500元（从2019年1月1日起，以占用费为基数、按月利率2%暂计至2020年2月29日止，其后计至房屋占用费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802元，减半收取1,901元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年七月三十一日书记员  程菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初991号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，郭作滨，均系该行职员。被告：毛亮，男，1990年1月15日出生，满族，住北镇市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告毛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告毛亮经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22133.19元，利息593.27元，罚息2985.96元，共计25712.42元（截止至2020年7月24日）；2、请求判令被告给付从2020年7月25日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供33800元借款额度，有效期自2018年4月25日至2019年4月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××32。2018年4月27日至2018年11月28日，被告以手机自主支付的方式分17次累计支用了47596元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛亮未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告陈述笔录在案为凭。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院开庭对质和审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认查明，原告陈述属实。借款合同还约定：原、被告签订的借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2020年7月24日被告毛亮尚欠贷款本金22133.19元，利息593.27元，罚息2985.96元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告毛亮签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告毛亮借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛亮于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金22133.19元及利息（截止至2020年7月24日利息593.27元，罚息2985.96元，之后利息按年6.3%的1.5倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，收取286元，由被告毛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年七月二十八日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15490号原告：梁念深，男，1980年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室，统一社会信用代码9144010163320605XY。法定代表人：林远兴。委托诉讼代理人：范嘉君，女，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该公司员工。原告梁念深与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁念深的委托诉讼代理人陈永生，恒安公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁念深向本院提出诉讼请求：1、恒安公司按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告办理广州市白云区*263号401房（认购书地址：*原*家园A3栋401房）不动产权证书，将上述房屋所有权登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月26日，原、被告签订《*楼宇认购书》，约定原告向被告购买*家园A3栋401房（现地址为广州市白云区*263号401房），总价1279509元，其中首期款为879509元，尾款40万元通过办理公积金贷款支付。原告于2007年7月28日、8月19日、11月28日合计向被告支付首期房款879509元。2007年11月25日，原告向被告支付包括契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费20833元及销售代理费2000元。2008年8月22日，原告收楼并使用涉案房屋一直至今，房屋已交付原告使用十余年。被告至今仍未替原告办理涉案房屋的不动产权证书，已构成违约。现特向法院提起诉讼，要求被告立即办理过户手续。在此前提下，原告承诺同意按照法院指定，向被告支付剩余购房款40万元。被告恒安公司辩称：原告要求办理不动产登记的条件不具备，双方并未签订商品房买卖合同，原告只签订了认购书，涉案房屋尚未办妥初始登记，不具备办证条件；原告仅支付了70%的购房款，剩余房款40万元尚未支付，被告有权行使先履行抗辩权，不予办证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年7月28日，梁念深（乙方）与恒安公司（甲方）签订《*楼宇认购书》，约定：乙方认购*（原*家园自编A1-A5栋）A3栋401号房，建筑面积133.98元，优惠后总房价为1279509元。乙方需按约定承担物业专项维修基金，并承担契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用合计20833元。乙方应于签署认购书时交付定金50000元，于2007年7月28日前付清首期房款879509元。上述协议签订后，梁念深于2007年11月28日前陆续向恒安公司支付购房款共计879509元及上述各项税费20833元，并于2020年7月21日支付剩余购房款400000元。恒安公司确认梁念深现已付清上述认购书所约定的全部购房款。上述认购书签订后，双方一直未签订商品房买卖合同。双方确认恒安公司于2008年8月22日已将涉案房屋交付给梁念深占有、使用。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局，发函询问涉案房屋的查封、抵押情况及是否还存在其他办证障碍。该局于2020年7月13日复函本院，称经核查，暂无涉案401房的预购商品房预购登记（合同备案）、查封、抵押信息及产权登记信息。另查明，本院在审理同一楼盘其他房屋所涉的房屋买卖合同纠纷案件过程中，本院曾发函至广州市国土资源和规划委员会请求协助调查涉案楼盘的情况，广州市国土资源和规划委员会于2017年3月13日复函本院，主要内容为：*家园（自编Al-A5栋）所在地块的用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司，已办理繁字71829号国土证。该项目已办理穗规验证〔2010〕*号《建设工程规划验收合格证》，暂未初始登记。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发〔2004〕5号)第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协助回执等资料办理不动产权证书。再查明，2007年9月27日，广州市国土资源和房屋管理局核发《广东省广州市商品房预售许可证》（穗房预字第××号）。上述预售许可证主要内容为：开发企业名称：恒安公司；项目名称：*花园（自编A1-A5栋）；预售房屋建筑面积17148平方米326套，其中住宅12048平方米186套；预售房屋栋号及层数12层；发证时各栋已建层数：已封顶；以上所列房屋经审核已符合预售条件，准予预售。本证使用时须附上项目平面图，并注明预售房屋各栋位置。恒安公司未能提供上述预售许可证注明的项目平面图。经查询，广州市住房和城乡建设局业务数据公示平台“阳光家缘”网站中*花园（自编A1-A5栋）项目销控表显示涉案房屋的状态为“预售可售”。另根据广州市铁路运输中级人民法院（2016）粤71行终902号行政判决书查明的相关事实，涉案房地产项目存在超规划面积建设、被行政处罚且未按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金的情形。以上事实，有《*楼宇认购书》、收据、《收楼手续但》、复函、地址证明、物业费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，恒安公司与梁念深于2007年7月28日签订的《*楼宇认购书》虽然其名为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、房屋成交价格、房款支付方式等进行了明确约定，该认购书签订后，梁念深已经支付了全部购房款，恒安公司也已履行主要义务，将涉案房屋交付给梁念深使用多年，因此该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现经核查，根据之前的生效案件，涉案房屋目前并不存在办理不动产权证书的障碍，故梁念深要求恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告梁念深办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧*家园A3栋401房（现地址：广州市白云区*263号401房）的不动产权证。本案受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年七月二十五日书记员  冼颖斯
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初193号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李德朋，男，1969年8月26日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李德朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年4月6日15时13分，被告人李德朋驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从二十里店镇窦疃村出发，前往海阳市中医院看望母亲，行驶至海阳市海天路与海阳路路口西南50米加油站处时，因其有酒后反应被海阳市公安局交通警察大队城区一中队执勤民警当场查获，民警遂即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人李德朋的血液中酒精成分含量为141.1mg/100ml。 案发后，被告人李德朋被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人李德朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李德朋判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李德朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月6日15时13分，被告人李德朋驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从二十里店镇窦疃村出发，前往海阳市中医院看望母亲，行驶至海阳市海天路与海阳路路口西南50米加油站处时，因其有酒后反应被海阳市公安局交通警察大队城区一中队执勤民警当场查获，民警遂即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人李德朋的血液中酒精成分含量为141.1mg/100ml。 案发后，被告人李德朋被传唤到案接受调查。 上述事实，被告人李德朋在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、归案说明；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；检查笔录；海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德朋犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李德朋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李德朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  辛 宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1349号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：吕某，其他情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告吕某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  庞玉占二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦茹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初281号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈林，曾用名陈灵，男，1986年12月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年7月23日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕72号起诉书                               指 控             事 实                       2020年4月15日，被告人陈林驾驶川Z XXXXX号重型特殊结构货车，沿滨江东路由寻江路方向往渔乐路方向行驶，12时48分许，当车行驶至眉山市东坡区崇礼镇滨江东路眉州文化村路口时，与人行横道上的被害人左某相撞，造成左某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。             事故发生后，被告人陈林拨打了报警电话并在现场等待。经眉山市公安局交通警察直属一大队认定，被告人陈林在事故中承担全部责任。             另查明，川ZXXXXX号车车主眉山市启贵商品混凝土有限公司赔偿了被害人近亲属人民币113万元，被害人近亲属对被告人陈林出具谅解书。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人意 见                       被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人陈林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈林取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判 决             结 果                       被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月二十八日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3519号原告：莱州市某某某储运有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨某某，董事长。被告：龚某某，女，1970年月日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告莱州市某某某储运有限公司与被告龚某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年七月二十一日书记员  姜 雨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3199号申请执行人于海峰，男，1991年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王波,男,1976年8月24日出生,汉族，住沈阳市浑南区。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人王波未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王波名下位于沈阳市东陵区白塔街48-2号3-6-2号房屋，房证号N100061043，新档案号10-2-0077190，建筑面积86.90平方米。本裁定立即执行。执行员  王丽娜二〇二〇年七月九日书记员  刘新宇
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初123号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人胡家林，男，1995年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区,现住四川省内江市东兴区。2019年11月29日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人胡家林犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、检察官助理夏浩凯出庭支持公诉，被告人胡家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日19时29分许，被告人胡家林驾驶胡彬所有的车牌号为川Ｋ×××××海马牌小型轿车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区，与正在通过人行横道的被害人古某相撞,造成被害人古某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人古某经内江市第二人民医院医务人员现场抢救无效于2019年9月29日22时41分许宣布死亡。事故发生后，被告人胡家林主动向内江市公安局“110”指挥中心报警，并在现场等待及救援伤者。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人古某系生前遭受外力作用致颅脑、胸腹盆部及肢体损伤死亡。 2019年11月13日，公安机关对本案刑事立案。2019年11月15日，被告人胡家林经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人胡家林承担事故的全部责任，被害人古某不承担事故的责任。 另查明，被害人古某的亲属得到了人民币767114.84元的赔偿款。 上述事实，被告人胡家林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初869号民事判决书、天安财产保险股份有限公司机动车辆交强险、商业险赔款计算书、付款电子回单、认罪认罚具结书等书证，证人熊某、李某、黄某的证言，被告人胡家林的供述和辩解，四川谨诚司法鉴定所川谨所［2019］病鉴字第201号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人胡家林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡家林主动报警并在现场等候处警民警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人胡家林系初犯，且被害人的亲属得到了全部赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人胡家林的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢799号朱宏亮：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱宏亮引诱、容留、介绍卖淫罪［原执行案号：（2019）浙0324执2915号］一案中，被执行人朱宏亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢799号、（2019）浙0324执2915号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1684号之五被执行人：刘东芳，女，1973年05月01日生，住汶上县。关于申请执行人与被执行人刘东芳行政非诉执行一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘东芳在6223190806738925,0101,0账户内余额人民币230.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东芳在山东省农村信用社联合社6223190806738925,0101,0账户内存款人民币14674.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月二十三日书记员 张宣英
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3245号 原告：程军安，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：顾建，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告程军安诉被告顾建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军安、被告顾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程军安向本院提出诉讼请求：判令顾建归还借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，按照月息2%计算，从2015年4月14日起计算至款项付清时止）。事实和理由：2015年4月14日，顾建向程军安借款100000元，约定2016年12月1日还款，并出具借条。后经程军安多次催收，顾建以家庭困难为由，至今未还，为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 顾建辩称，借款100000元不是事实，顾建只向程军安借款60000元，另外40000元的借条是利息。顾建也并不是不归还借款，而是现在没有一次性归还所有借款的能力，只能分期还款。 本院经审理后认定事实如下：2015年4月14日，顾建向程军安出具借条两份，其中一份载明：“兹顾建向程军安借款人民币60000大写陆万元此据借款人顾建身份证号码：3708821984××××××××住址：山东省兖州市日期：2015年4月14日还款日期：2016年12月1日”。另一份载明：“兹顾建向程军安借款人民币40000大写：肆万元此据借款人顾建身份证号码：3708821984××××××××住址：山东省兖州市日期：2015年4月14日还款日期：2016年12月1日”。同日，程军安通过其妻子邓玉的银行账户向顾建转账60000元。 庭审中，程军安主张其向顾建共出借100000元，其中60000元是转账支付，40000元是现金支付。顾建称，只收到程军安以转账方式出借的60000元，另外40000元是双方约定的利息。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水、以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建认可向程军安借款60000元至今未返还，对于该事实有证为据，本院予以确认。关于双方争议的顾建向程军安出具的40000元借条中的款项是否实际出借的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，顾建在同一天向程军安出具两份借条，程军安以转账方式向顾建出借60000元借款，而对于另外40000元借款程军安称以现金方式支付，顾建对此持异议，程军安未能举证证明已经实际履行该款出借义务，故，程军安主张向顾建出借了40000元借款缺乏事实依据，本院不予支持。关于程军安主张顾建应从2015年4月14日按照月利率2%支付利息的问题，本院认为，本案中，双方虽未在借条中明确约定利息，但顾建向程军安出具了40000元的借条，且其认可该款项是双方约定的利息，因此应视为双方对利息有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对程军安主张自2015年4月14日起按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，但应以借款本金60000元为基数计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾建于本判决生效之日起十日内向原告程军安返还借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2015年4月14日起按照月利率2%计算支付至款实际付清之日止）； 二、驳回原告程军安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告程军安负担400元，被告顾建负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初111号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人卢正雄，男，1980年8月29日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业，家住湖南省涟源市。被告人卢正雄曾因盗窃,于2008年7月11日被长沙市长桥劳动教养所劳动教养一年；曾因吸食毒品,于2012年5月7日被娄底市娄星分局处以行政拘留十日;曾因吸食毒品,于2013年9月25日被涟源市公安局处以行政拘留十二日；曾因吸食毒品,于2014年2月13日被涟源市公安局处以行政拘留十五日;曾因吸食毒品,于2014年2月13日被涟源市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品,于2014年9月7日被娄底市公安局娄星分局处以行政拘留十五日。被告人卢正雄因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被岳西县公安局取保候审,于2020年6月17日被岳西县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。同年7月20日经本院决定逮捕，因身患疾病岳西县看守所不予羁押，并于当日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人卢正雄涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月12日23时30分许，被告人卢正雄与其朋友卢某、李某等人在安徽省岳西县好声音KTV唱歌结束，被告人卢正雄在吧台一端发现被害人储某放在吧台充电的OPPOFindX(8+128G)手机一部，趁无人注意拔下充电线，将手机放在其上衣左边口袋偷走，后离开现场。经岳西县价格认证中心认定，该手机价值人民币3286元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢正雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人卢正雄有自首情节，被告人卢正雄在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人卢正雄对起诉书中指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经依法审理查明：2019年12月12日23时30分许,被告人卢正雄与其朋友卢某、李某等人在安徽省岳西县“好声音KTV”唱歌结束，后被告人卢正雄其朋友等人在大厅吧台一端结账，被告人卢正雄在吧台另一端发现被害人储某放在吧台充电的OPPOFindX(8+128G)手机一部，遂趁无人注意拔下充电线，将手机放在其上衣左边口袋偷走，后离开现场。经岳西县价格认证中心认定，该手机价值人民币3286元。 案发后,卢某在被告人卢正雄上衣口袋找到被害人储某被盗手机，该手机已由岳西县公安局返还被害人储某。 2020年12月13日,被告人卢正雄在卢某的陪同下到岳西县公安局投案。 上述事实，被告人卢正雄在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，扣押决定书、领条、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒信息，证明材料，视频资料说明书，情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、卢正雄全国违法人员信息资源库基本信息表，岳西县价格认证中心关于被盗OPPOFindX手机价格认定结论书，证人李某、卢某、方某的证言，被害人储某的陈述，被告人卢正雄的供述与辩解，现场监控视频等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢正雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢正雄在朋友陪同下投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人卢正雄自愿认罪认罚，案发后将款物返还被害人，可从轻处罚。综合上述情节，对公诉机关量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢正雄犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1408号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：张伟民，男性,1973年5月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：周琼丽，女性,1977年2月10日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张伟民、周琼丽借款合同纠纷一案中,于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人张伟民、周琼丽送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张伟民、周琼丽名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人张伟民、周琼丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执818号 申请执行人田有，男，1972年3月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人田桂茹，女，1976年12月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人田桂新，女，1979年1月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司。 法定代表人：潘玉玲，公司经理。 被执行人潘玉玲，女，1967年6月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司。 申请执行人田有、田桂茹、田桂新与被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司、潘玉玲因合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田有、田桂茹、田桂新于2020年7月6日向本院申请执行。要求被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司与潘玉玲共同赔偿田有、田桂茹、田桂新各项损失共计197,948.70元；负担案件受理费4,182.60元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司、潘玉玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人潘玉玲在中国邮政储蓄银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国浦发银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户；在中国农业银行开设有十三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往业信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额过少，无关联账户信息；在大安惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国华夏银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人潘玉玲的上述账户内余额予以冻结。查询中发现被执行人潘玉玲有车辆一台，现已查封；本次执行中未能发现被执行人潘玉玲在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 发现被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司，在中国工商银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往业信息，无关联账户信息；本院已对被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司有房屋产权登记信息，发现被执行人潘玉玲在房屋产权交易管理中心有房屋产权登记信息，均已设定他项权利，本院依法对房屋产权进行了查封。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人潘玉玲有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人洮南市绿色军侣疗养养老服务有限公司、潘玉玲采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十五日 书记员  何秋毅
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初334号之一 原告：吴正强，男，1968年12月25日出生，住四川省丹棱县。 被告：罗昌成，男，1973年1月14日出生，住四川省丹棱县。 原告吴正强与被告罗昌成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本案在审理过程中，原告吴正强因病情危重，经抢救无效于2020年5月5日死亡。原告吴正强的继承人文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝已与被告罗昌成达成调解协议，不继续参加本案诉讼。 本院经审查认为，原告吴正强的继承人文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝不继续参加本案诉讼，本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告吴正强已预交的案件受理费580元，不予退还；先予执行申请费2,150元，由被告罗昌成负担。 审判员  谢春魁 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 毅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1370号 原告：张华秀，女，1953年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张华秀诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华秀的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬2620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资2620元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作24天，计报酬3120元，扣除被告已支付的500元，实为2620元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向张华秀支付劳务报酬2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1469号之二 原告：胡庆梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:张峻源，四川矩衡律师事务所律师。一般授权。 原告：路康康，男，汉族,1973年3月9日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:张峻源，四川矩衡律师事务所律师。一般授权。 被告：张莉，女，汉族，1984年1月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权。 被告：程冬华，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权。 案件由来：本院受理原告胡庆梅、路康康与被告张莉、程冬华民间借贷纠纷一案，胡庆梅、路康康以被告张莉住所地位于成都市青羊区，诉至本院，本院于2020年1月16日立案。 异议事由：张莉、程冬华未提出管辖异议。 裁定理由：本院经审查，张莉、程冬华在庭前会议中提交证据显示：2019年10月15日，胡庆梅与张莉签署《债权确认协议》，双方对债权债务进行结算，并于《债权确认协议》第四条违约责任中约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方可向本协议签订地所在法院，即成都市高新技术产业开发区人民法院起诉。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”故本案应由双方约定的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条。 裁定结果：本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申20号再审申请人（原审被告)：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被申请人（原审原告)：袁麒钦，女，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。再审申请人陆雅丹因与被申请人袁麒钦、原审被告张银霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0684民初4249号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆雅丹申请再审称，因袁麒钦之前对我享有债权，2015年4月4日其诱骗我向其借款50万元，并由张银霞对案涉借款提供担保。同日，袁麒钦将款项打入我的账户内，并要求我当场转账10万元给其丈夫王敏华，偿还之前的本金。借款次日起，张银霞每日向袁麒钦打款3000元，后由于张银霞停止打款，而我又无力支付，袁麒钦遂提起原审诉讼，但在原审中，袁麒钦对所有的还款事实予以否认。综上，袁麒钦不仅以借款谋取高额的利息，还进行虚假诉讼，故请求法院对（2016）苏0684民初4249号民事判决予以撤销，并予以再审。被申请人袁麒钦、张银霞未提供答辩意见。经审查查明，原审中，因张银霞长期在外，无法联系，本院于2016年8月4日采用公告的方式向其送达了起诉状副本等应诉材料；于同年8月8日通过以邮政特快专递的方式向陆雅丹的住所地投递传票等诉讼材料，陆雅丹本人于次日签收。原审判决作出后，本院于2016年11月2日向陆雅丹的住所地邮寄送达该案民事判决书，因家中无人被退回，其后采用公告的方式分别向陆雅丹、张银霞送达了该判决书，已于2017年2月16日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内提出；如果有新证据足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年2月16日已发生法律效力，陆雅丹也未基于新证据提出再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限。综上，对于其再审申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆雅丹的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年七月二十一日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执恢506号 申请执行人：湖南金山推工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道南侧新建厂房综合楼整栋。 法定代表人：姚文广。 申请执行人：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。 法定代表人：隋少强。 被执行人：周小平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：刘小丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 上列申请执行人湖南金山推工程机械有限公司、湖南山重建设机械有限公司与被执行人周小平、刘小丽追偿权纠纷一案，于2017年10月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5190号民事判决书已经发生法律效力并立案执行（原执行案号2018湘0103执562号）。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人垫付款341254元，违约金15547元，迟延履行期间的债务利息34936元，并应承担本案案件受理费4777元，申请执行费5848元，以上共计402362元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周小平、刘小丽银行存款402362元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1561号之四申请执行人：郝晴，女，1969年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：仲成，男，1973年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王嫱，女，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郝晴与被执行人仲成、王嫱（2012）芝执字第1561号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月划拨被执行人王嫱在银行账户内的存款人民币3000元，至扣满2600000元止。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十日书记员  崔兴翔
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6502号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：袁长东，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省德州市武城县被告：黄风焕，女，汉族，1975年11月9日出生，住山东省德州市武城县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告袁长东、黄风焕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢262号之二 申请执行人:彭兴昆，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘龙，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘慧，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市晟志国际贸易有限公司。 法定代表人：刘慧，经理。 申请执行人彭兴昆与被执行人刘龙、刘慧、日照市晟志国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8274号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘龙、刘慧、日照市晟志国际贸易有限公司应给付申请执行人彭兴昆借款2400000元及利息、案件受理费26000元、保全费5000元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人日照市晟志国际贸易有限公司名下的位于日照市迎宾路北、正阳路西朝阳金座001幢01单元01-115号的房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0009427号，建筑面积445.04平方米）进行评估，评估价值为293.26万元。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次以2052820元的价格进行公开拍卖。经拍卖该房产，买受人宋洪利（公民身份号码：3711021979××××××××）以人民币2580820元的最高价竞得，现该房产已经拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人日照市晟志国际贸易有限公司名下位于日照市迎宾路北、正阳路西朝阳金座001幢01单元01-115号的房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0009xxx号，建筑面积445.04平方米）的所有查封及抵押； 二、被执行人日照市晟志国际贸易有限公司名下位于日照市迎宾路北、正阳路西朝阳金座001幢01单元01-115号的房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0009427号，建筑面积445.04平方米）归买受人宋洪利（公民身份号码：3711021979××××××××）所有； 三、买受人宋洪利可持本裁定书到日照市不动产登记中心办理房产过户登记等相关手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2211号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张君玉，女,1990年6月15日生，汉族，住山西省忻州地区五台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张君玉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11043号民事判决书，被告张君玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11743元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2232.70元、罚息为756.35元。自2019年6月22日起以未还借款本金11743元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划850.82元，除执行费50元外，剩余800.82元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2938号 原告：车德财，男，1980年3月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：张庆云，女，1973年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告车德财与被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告车德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告车德财撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1767号 原告：孙志国，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 被告：**，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 被告：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈代华，职务：经理。 本院在审理原告孙志国与被告**、北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙志国与被告**、北京城建集团有限责任公司于庭外调解达成协议，现原告孙志国申请撤回对被告**、北京城建集团有限责任公司的起诉。 本院认为：原告孙志国申请撤回对被告**、北京城建集团有限责任公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙志国撤回对被告**、北京城建集团有限责任公司的起诉。 案件受理费6423元减半收取3211.5元，由原告孙志国负担。 审判员  梁海彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  敖绮姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2778号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，职务经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，汉族，1985年7月14日出生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司（以下简称：“天雨物业公司”）与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天雨物业公司的委托诉讼代理人张永丽，被告刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天雨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小燕支付原告从2017年6月1日起至2020年3月的物业管理费3395.8元，从2017年6月起至2018年12月止按0.8元/平方米/月计算，从2019年1月起至2020年3月止按0.7元/平方米/月计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月8日，原告与被告所在小区的开发商泸州市英豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定多层住宅按照0.6元/平方米/月支付物业管理费，未按时交纳按照每日千分之一支付逾期付款违约金。合同到期后与业主委员会签订了《龙江丽苑小区物业服务合同》，合同约定多层住宅按照0.8元/平方米/月支付物业管理费，未按时交纳按每日千分之一支付逾期付款违约金，业主委员会进行了相应公示。原告接管该小区后，按照合同约定对小区进行了管理。被告在缴纳部分物业管理费后，至今一直未缴纳，经原告书面合理催收后也拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘小燕辩称，对未缴纳物业管理费的时间无异议，但没有缴纳物业管理费是因为：1、我没有和物业公司签订物业合同，也不知物业公司的进驻；2、物业管理费涨价没有经过业主的同意，也没有依据，涨价后服务达不到标准，我只认可按照0.6元/平方米/月支付物业管理费；3、维修基金没有进行公示，业主不知该笔钱的去向。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告房产信息，以此证明原告系具有资质的物业服务企业，被告系房屋所有权人；2.《前期物业管理服务合同》、《龙江丽苑小区物业服务合同》，以此证明从2009年7月起龙江丽苑小区按合同约定多层住宅收费标准为0.6元/平方米/月；2017年4月24日原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定从2017年6月1日至2020年6月1日止的住宅管理费为0.8元/平方米/月；3.业主委员会备案登记，以此证明业主委员会有权签订物业合同，该物业合同有效；4.保安劳动合同、管理日志等，以此证明物业公司依约聘请了相应的管理人员，履行了管理义务；5.催费记录、催费照片，以此证明欠费业主未缴纳物业费，物业公司依法进行了催收；6.小区部分业主房屋漏水业主委员会及物业公司反应情况、损失评审报告，以此证明原告在发现部分房屋漏水时及时告知业委会，并配合业委会申请维修基金、进行评审、公示等义务；7.本院（2018）川0504民初2756号民事判决书、（2019）川0504民初4574号民事判决书，以此证明《前期管理物业服务合同》、《龙江丽苑小区物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。上述证据均符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 刘小燕系位于龙马潭区（建筑面积132.16平方米）住宅业主。天雨物业公司与开发商签订《前期物业管理服务合同》后于2009年7月入驻龙江丽苑小区并提供物业服务（多层住宅收费标准为0.6元／平方米／月），合同到期后于2017年4月24日与该小区业主委员会签订了《龙江丽苑小区物业服务合同》，合同约定委托管理期限从2017年6月1日起至2020年6月1日止，住宅物管费为0.8元／平方米／月。天雨物业公司自愿从2019年1月起按照0.7元／平方米／月收取物业管理费，但业主刘小燕未依约缴纳2017年6月至2020年3月的物业管理费，经天雨物业公司催收后仍未交纳。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，首先，原告是具有物业管理服务资质的公司，并与业主刘小燕所在的龙江丽苑小区开发商、业主委员会签订了物业服务合同，两份合同合法有效，对小区全体业主具有法律拘束力。天雨物业公司虽向小区业主委员会发出解除物业服务函，但业主委员会拒绝解除合同，在此情形下天雨物业公司继续履行合同为小区提供物业管理服务，故该合同未经合约或依法解除，《龙江丽苑小区物业服务合同》仍然有效，刘小燕作为小区业主享受了物业服务，依约应当支付物业管理费，但刘小燕未按照合同约定向原告直接支付费用，且已经原告合理书面催收，故原告的主张于法有据，本院予以支持；另天雨物业公司自愿将2019年1月起的收费标准下调至0.7元/平方米/月，系自身权利的处分且未损害业主的利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。其次，关于物业管理费的金额问题，被告对收费截止时间无异议，经分段核算后未超过原告主张的3395.8元，本院予以确认。最后，关于被告抗辩未缴纳费用系物业服务合同未经业主依法同意而擅自签订合同上调收费标准的问题。本院认为，一是该收费标准系业主委员会与物业公司签署的，对全体业主具有法律拘束力，二是该事实已经人民法院的生效判决所确认，三是被告若认为业主大会或业主委员会不符合程序作出的决定侵害了自己的合法权益可通过协商、仲裁或诉讼途径解决，但其作为小区业主，在天雨物业公司提供物业服务后理应按照合同约定缴纳物业管理费，而不能作为拒缴物业管理费的理由，否则对其他业主不公平，也不利于小区的整体管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘小燕于本判决生效后三日内支付原告泸州天雨物业服务有限公司物业管理费3395.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘小燕负担（该费用原告已预交，被告刘小燕在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执606号之二申请执行人：府谷县黄河集团龙华发电有限责任公司。法定代表人：苏振军，系该公司总经理。被执行人：榆林市泰安建筑工程有限公司。法定代表人：李海飞，系该公司执行董事。申请执行人府谷县黄河集团龙华发电有限责任公司与被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县黄河集团龙华发电有限责任公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司支付砖款468863.5元及逾期利息损失，并负担案件受理4166.5元。被执行人依法应当承担执行费6933元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日、2020年7月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司名下银行账户内无足额存款，其名下无不动产、自然资源局、证券、车辆登记信息，被执行人有工商登记信息，该公司成立于2007年3月9日，注册资金为6000万元，实缴出资6000万元，主要经营范围为建筑工程施工，营业期限为2007年3月9日至2027年3月8日，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年7月25日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司名下所有银行账户。4.本院于2020年7月9日委托榆林市市场监督管理局、榆林市不动产登记服务中心查询被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司工商登记信息以及不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2020年7月31日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司采取限制消费措施，并于2020年7月31日依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年7月29日申请执行人府谷县黄河集团龙华发电有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 建
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终41号 上诉人（原审被告）：陕西海顿矿业有限公司，住所地西安市碑林区.法定代表人：王鹏。被上诉人（原审原告）：陕西精瑞通自动化设备有限公司，住所地渭南市。法定代表人：权彩云。     原审第三人：陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井，住所地渭南市XX城县李家河。法定代表人：王青俊。上诉人陕西海顿矿业有限公司因与被上诉人陕西精瑞通自动化设备有限公司、原审第三人陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井债权债务概况转移合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0525民初371号民事裁定，向本院提起上诉。陕西海顿矿业有限公司上诉称，一审法院未通知上诉人管辖权异议的时间，上诉人一审超过七日提出管辖权异议并非主观故意；上诉人与被上诉人之间并无书面债权债务概括转移的相关合同，也并未对债权债务概括转移的履行地作出约定，应属约定不明，因此本案应由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，提交答辩状的期间为被告收到起诉状之日起15日内。本案中，上诉人于2020年4月20日收到起诉状，于2020年5月12日提出管辖权异议已超出提交答辩状的期间，故一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人陕西海顿矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                  二〇二〇年七月三日 书  记  员   王 妮 妮20200541916100006064916101336991610501664520200525371202005253711
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8686号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗勇为，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗勇为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告罗勇为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.罗勇为立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币178106.77元，其中欠款本金109987.21元、利息33086.39元、账单分期手续费964.36元、滞纳金34068.81元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗勇为承担。 罗勇为未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年6月15日，罗勇为向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）罗勇为领取了卡号为43×××53的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗勇为在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金34068.81元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求罗勇为偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金109987.21元、利息33086.39元、账单分期手续费964.36元及从2019年7月23日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、罗勇为于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金109987.21元、利息33086.39元、账单分期手续费964.36元，共计144037.96元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，由罗勇为负担1590元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4589号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人李志强，男，汉族，1989年5月25日出生，住吉林省长岭县。 本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李志强金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为155080.08元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初149号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：罗岳臻，男，1974年12月31日出生，汉族，初中毕业，无业，汕头市集贸农业科技有限公司、汕头市森达安农业科技有限公司等法定代表人、股东，住广东省汕头市金平区。曾因犯抢劫罪1995年被广州市汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月27日刑满释放。曾因吸毒被广东省汕头市公安局金平分局行政拘留十日。因涉嫌非法经营犯罪2019年4月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪2019年5月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人：梅基华，广东子墨律师事务所律师。委托辩护人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人罗岳臻犯非法经营罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人罗岳臻及其辩护人梅基华、许婉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人罗岳臻伙同他人注册汕头市嘉纳城农业科技有限公司、汕头市集贸农业科技有限公司、汕头市森达安农业科技有限公司、汕头市佰家农业科技有限公司等空壳公司，并使用以上公司银行账户及其个人名下银行账户，非法买卖港币，获取非法利益。经审计，罗岳臻等人非法收购许昌市区的刘磊、丁超等人骗购的港币金额折合人民币为1745.0624万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解等。公诉机关据此认定被告人罗岳臻的行为已经构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对被告人罗岳臻定罪量刑，并建议判处被告人罗岳臻有期徒刑二年，并处罚金300000元。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人罗岳臻伙同他人注册汕头市嘉纳城农业科技有限公司、汕头市集贸农业科技有限公司、汕头市森达安农业科技有限公司、汕头市佰家农业科技有限公司等空壳公司，并使用以上公司银行账户及其个人名下银行账户，非法买卖港币，获取非法利益。经审计，罗岳臻等人非法收购许昌市区的刘磊、丁超等人骗购的港币金额折合人民币为1745.0624万元。2020年5月12日，被告人罗岳臻退出违法所得192000元。上述犯罪事实，被告人罗岳臻在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人罗岳臻非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人罗岳臻犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗岳臻自愿认罪并签署认罪认罚具结书，且已主动退出违法所得192000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗岳臻犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元；二、对被告人罗岳臻追缴的违法所得192000元予以没收并上缴国库；随案移送的作案工具白色手机2部，银行卡10张，工行U盾密码器1个，身份证件2个，华为手机1部，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  菅敬华人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年七月十四日法官助理孔园园书记员韩冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6154号之一 申请执行人：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路1019号省徽商钢材市场H109、H114，组织机构代码77909062-7。 法定代表人：张云，该公司总经理。 被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层，组织机构代码77941111-X。 法定代表人：郭建增，该公司总经理。 被执行人：周小龙，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：张仁连，男，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥盛钢金属材料有限公司与被执行人林州市八建工程有限公司、周小龙、张仁连买卖合同纠纷一案，本院作出的（(2018)皖0102民初7158号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人林州市八建工程有限公司应支付申请执行人货款3866900元及利息，诉讼费28395元，被执行人周小龙、张仁连承担连带清偿责任,。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月14日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、住房公积金，车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、对被执行人依法予以了查找。5、对被执行人周小龙名下房产进行查封，申请执行人要求暂不予评估拍卖。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 周良龙 二〇二〇年七月七日 书记员 邹 衍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执522号之一 申请执行人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：涂方均，职务：董事长。 被执行人：刘天才，男性，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人四川鸿程消防工程有限公司与被执行人刘天才追偿权纠纷一案中，申请执行人四川鸿程消防工程有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初1166号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额500000元。执行过程中，因被执行人刘天才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人刘天才采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1166号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的500000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年七月十四日 书记员 任龙飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1580号之一 申请执行人:何军，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍武，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何军与被执行人雍武借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4123号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雍武向申请执行人何军返还借款人民币27600元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费550元由被执行人雍武承担。因被执行人雍武未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雍武发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍武至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍武限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍武财产情况如下： 一、查明被执行人雍武在银行账户有零星存款，申请执行人何军表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月6日）； 二、查明被执行人雍武无不动产登记信息； 三、查明被执行人雍武名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人雍武在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍武在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人雍武户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何军明确表示暂不能向本院提供被执行人雍武有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍武有继续向申请执行人何军履行债务的义务，被执行人雍武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何军发现被被执行人雍武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨腊梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2049号原告：凤阳县金汇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇许岗村，统一社会信用代码91341126704969397E。法定代表人：张宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村，统一社会信用代码913203123309327322。法定代表人：张通，该公司经理。原告凤阳县金汇石英砂有限公司（以下简称凤阳金汇公司）与被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司（以下简称徐州天洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。凤阳金汇公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐州天洪公司支付凤阳金汇公司石英砂款89390元。事实和理由:2018年11月5日,凤阳金汇公司与徐州天洪公司签订了石英砂供销合同一份,约定凤阳金汇公司向徐州天洪公司供应石英砂。后凤阳金汇公司依约给徐州天洪公司发货,截止2018年11月27日,共发货35车，计1121.95吨,运费全部由徐州天洪公司承担,即合同履行地在安徽省凤阳县。按合同约定245元/吨计算,案涉货款总值应为274877.75元。后徐州天洪公司称产品质量存有瑕疵,只愿意按200元/吨结算,即货款总值为224390元,凤阳金汇公司也只能接受。后经一再催要,至2019年5月,徐州天洪公司共计只支付货款135000元,尚欠89390元至今未付。徐州天洪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系。2018年11月5日,双方签订的供销合同第九条约定，解决纠纷的方式为：双方友好协商解决或根据合同法及有关法律规定处理。合同第二条约定，交货方式为需方工厂。而需方工厂即为徐州天洪公司所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……。本案货物交付地在徐州天洪公司所在地，并非在安徽省凤阳县。故本案应由徐州天洪公司所在地人民法院管辖。请求凤阳县人民法院依法将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……。本案中，双方约定的交货方式为需方工厂。而需方工厂即为徐州天洪公司所在地。故本案的合同履行地为江苏省徐州市铜山区，本院对该案不具有管辖权。徐州天洪公司要求将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年七月六日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢80号申请执行人易怀兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人王礼忠，男，1962年5月18日出生，汉族，住罗山县。申请执行人易怀兵与被执行人王礼忠民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告王礼忠于2018年2月5日前付清欠原告易怀兵款23000元（原告易怀兵放弃利息）；二、案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告王礼忠负担。因被执行人王礼忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易怀兵向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王礼忠工资银行卡冻结，因其涉及其他案件冻结，本案轮候冻结，再其他冻结到期后，在进行扣划。三、已向被执行人王礼忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢80号案的本次执行程序。被执行人王礼忠负有继续向申请执行人易怀兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月三十一日书记员 张成强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1263号 申请人:四川美金龙化纤有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：贺真东，董事长。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人：荥经县鑫奥纺织有限责任公司，住所地四川省荥经县新添乡上坝村。 法定代表人：杨凯雄。 本院在审理申请人四川美金龙化纤有限公司与被申请人荥经县鑫奥纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川美金龙化纤有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款39万元，并已提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人四川美金龙化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荥经县鑫奥纺织有限责任公司在金融机构的存款39万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1620号被执行人于开晓，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人于开晓罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初493号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年七月一日书记员 蔡明强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2498号原告河南鑫盟建筑工程有限公司，住所地信阳市工业城312国道。法定代表人袁威，公司董事长。被告余元琴（曾用名余静），女，汉族，1975年6月28日出生，住信阳市平桥区。本院受理原告河南鑫盟建筑工程有限公司诉被告余元琴合同纠纷一案后，经审查本案遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫盟建筑工程有限公司的起诉。本案受理费6250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月二十九日书记员  付饶
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1757号徐某乙：申请执行人徐某甲与被执行人贾某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6663号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初6663号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3218号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：汤敏军，男，1984年05月20出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5467号民事判决书，于2020年6月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行汤敏军信用卡纠纷一案，执行标的92934.21元及利息，申请执行费1294元。 执行过程中，本院依法向被执行人汤敏军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人汤敏军的财产状况进行查询，另委托四川省威远县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人汤敏军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 敏
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初458号 原告：陈智强，男，1992年06月14日出生，汉族，福建省莆田市人，现住贵州省剑河县。 被告：朱宏，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省黄山市人。 本院在审理原告陈智强与被告朱宏买卖合同纠纷一案中，原告陈智强于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈智强撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告陈智强负担。 审判员 杨 彬 二〇二〇年七月七日 书记员 杨胜涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初317号 原告：周都督，男。 被告：张秀清（个体工商户），经营场所荆门市掇刀区城南新区大林巷（城南茗居3栋1单元1楼）。 经营者：张秀清。 原告周都督与被告张秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执255号 申请执行人成都中发企业总公司，住所地龙泉镇。 法定代表人林丰祥。 被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人马倩。 申请执行人成都中发企业总公司与被执行人成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都中发企业总公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3454号民事判决书，于 2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都黑金果业有限公司给付本金150000元、利息3262元、案件受理费1650元。 本案执行中查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人法定代表人限制高消费。另查明，被执行人成都黑金果业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都中发企业总公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人成都中发企业总公司本金150000元、利息3262元、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫忠培