云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1571号原告：谢丽芳，女，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。委托诉讼代理人：邵维、马诗蓉，系云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：戴灵宁，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢丽萍，女，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：戴灵宁，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。第三人：肖玉春，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。第三人：彭德忠，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告谢丽芳与被告郑加财、谢丽萍、第三人肖玉春、彭德忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十四日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年四月十三日、六月十七日公开开庭进行了审理。原告谢丽芳委托诉讼代理人邵维、马诗蓉，被告郑加财、谢丽萍共同委托诉讼代理人戴灵宁到庭参加了诉讼，第三人肖玉春、彭德忠经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金1000000元；2、请求依法判令两被告支付借款本金1000000元按照年利率18%（月息1.5分）计算自2015年5月23日至款项付清之日止扣除已支付的270000元利息后逾期还款利息（暂计算至2019年12月22日，逾期利息合计556027元）；3、请求依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用、保全诉讼费、保全保险费。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：请求依法判令两被告支付借款本金1000000元按照年利率18%（月息1.5分）计算自2015年5月23日至款项付清之日止扣除已支付的260000元利息后逾期还款利息（暂计算至2019年12月22日，逾期利息合计566027元）；明确第4项诉讼请求仅产生了诉讼费，其他费用未产生。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年11月，两被告向原告借款50万元，双方协商约定两被告按月息2分（即每月利息1万元）每月向原告支付借款利息，借款当天，原告支付50万元借款给被告。被告自第二个月开始按月支付1万元利息给原告，2014年4月28日，被告归还20万元借款本金给原告，剩余30万元借款本金未归还，仍按月息2分支付利息。2014年8月14日，被告再次向原告借款70万元，并约定借款利息为月息2分，加上第一次借款剩余未归还的本金30万元，被告总计欠原告100万元借款本金。当天，被告郑加财向原告出具《借条》，确认被告郑加财向原告借款100万元，未约定还款日期。2014年8月至2015年5月期间，被告一直按照借款100万元约定的利率每月支付原告利息。自2015年6月开始，被告未按时支付利息给原告，经原告多交催要，被告才断断续续支付了一部分利息。2017年以后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告每次都承诺过几天还款，但被告一直未偿还原告借款本息。两被告未归还原告借款及利息的行为严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郑加财辩称，首先我方于2014年8月14日向原告方出具了借款100万元的借条，但实际我方只收到借款70万元，借款上面没有约定任何利息，属于无息借款，我方已归还了借款本金25万元，因双方之间没有约定过利息，所以至今我方仅欠对方45万元本金。被告谢丽萍辩称，两被告之间已经解除了婚姻关系，这笔借款被告谢丽萍不知情，也没有用于夫妻共同生活，被告谢丽萍在本案当中不应该承担任何的还款责任。第三人肖玉春、彭德忠未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方所提交证据的真实性均无异议，第三人未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原、被告双方所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告郑加财向原告转账支付11333元；2014年2月25日，被告郑加财向原告转账支付10000元。2014年3月24日，第三人肖玉春向原告转账支付10000元；2014年4月23日，第三人肖玉春向原告转账支付10000元；2014年4月28日，第三人肖玉春向原告转账支付200000元；2014年5月23日，第三人肖玉春向原告转账支付6000元；2014年6月23日，第三人肖玉春向原告转账支付6000元。2014年7月23日，第三人彭德忠向原告转账支付6000元。2014年8月14日，原告向被告郑加财转账支付700000元。同日，被告郑加财出具《借条》，确认借到原告人民币100万元。2014年8月25日，第三人彭德忠向原告转账支付12533元；2014年9月23日，第三人彭德忠向原告转账支付20000元；2014年10月23日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元；2014年11月21日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元；2014年12月22日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元；2015年1月23日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元；2015年2月25日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元；2015年3月23日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元；2015年4月23日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元；2015年5月25日，第三人彭德忠向原告转账支付15000元。2015年8月28日，被告郑加财向原告转账支付20000元。2015年9月8日，第三人彭德忠向原告转账支付10000元。2015年11月2日，被告郑加财向原告转账支付10000元。2016年2月4日，被告郑加财向原告转账支付20000元；2016年4月26日，被告郑加财向原告转账支付20000元；2016年7月27日，被告郑加财向原告转账支付50000元；2016年11月4日，被告郑加财向原告转账支付30000元；2017年1月27日，被告郑加财向原告转账支付50000元；2017年5月23日，被告郑加财向原告转账支付10000元；2017年11月16日，被告郑加财委托孟春杨向原告转账支付10000元；2018年1月30日，被告郑加财委托孟春杨向原告转账支付20000元；2019年2月2日，被告郑加财委托孟春杨向原告转账支付10000元。另查明，1、被告郑加财认可2014年4月28日，第三人肖玉春向原告转账支付的200000元是代其向原告归还借款。2、被告郑加财与谢丽萍于1993年1月11日结婚，2018年2月6日离婚。3、原告陈述被告郑加财的借款是用于经营砖厂。4、被告郑加财在本院受理的其他借款案件中多次委托彭德忠代其归还借款本息。本院认为，本案事实方面的争议为：一、原告与被告郑加财之间的借款本金数额是70万元还是100万元？；二、双方是否约定过借款利息为月2%，并且于2014年10月变更为月1.5%。针对争议焦点一，原告认为其于2013年11月借款50万元给被告郑加财，被告郑加财于2014年委托肖玉春归还20万元，又于2014年8月借款70万元给被告郑加财，总共借款100万元给被告郑加财，被告郑加财也向原告出具了借到100万元的《借条》，本案借款本金数额应为100万元。被告郑加财认为其虽然向原告出具了借款100万元的《借条》，但实际仅收到70万元借款，本案借款本金数额应为70万元。本院认为被告郑加财本人陈述其只向原告借过一次款（2014年8月24日收到的70万元），认可2014年4月28日第三人肖玉春向原告转账支付的200000元是代其向原告归还借款。2014年4月28日肖玉春代被告郑加财归还20万借款时，被告郑加财陈述的70万元借款尚未产生，并且被告郑加财在2013年12月和2014年2月均有向原告付款的行为，被告郑加财的陈述与查明的事实不符，对被告郑加财认为其只向原告借过一次款的主张，本院不予采信。对原告主张的双方之间存在两次借款行为，被告郑加财向原告出具的《借条》数额为两次借款总额120万元减去已还借款20万元，与被告郑加财支付利息、还款及出具《借条》的行为相吻合，对原告主张的本案借款本金数额为100万元的事实，本院予以采信。针对争议焦点二，原告认为其与被告郑加财之间的借款先按月2%支付利息，后变更为按月1.5%支付利息，被告郑加财认为双方之间未约定过利息，肖玉春、彭德忠的付款行为与其无关。本院认为原告提交的银行流水显示2013年11月至2014年4月期间（原告主张借款本金数额为50万元、月利率为2%期间），除第一个月外被告郑加财与第三从肖玉春每月向原告固定支付10000元，在2014年4月28日第三人肖玉春向原告归还20万元借款后至2014年8月14日原告向被告郑加财支付70万元借款期间（原告主张借款本金数额为30万元、月利率为2%期间），每月固定付款金额变更为6000元，2014年8至9月（原告主张借款本金数额为100万元、月利率为2%期间），第三人彭德忠分别向原告支付12533元和20000元，2014年10月至2015年5月期间（原告主张借款本金数额为100万元、月利率为1.5%期间），第三人彭德忠每月固定向原告支付15000元至2015年5月23日。上述银行流水与被告郑加财出具的《借条》能够相互印证证明原告借款后，按约定月2%（后变更为月1.5%）收取利息的事实，鉴于被告郑加财本人履行过支付借款利息的义务，可以确认原告与被告郑加财之间存在按月2%支付利息的约定，虽然其不认可肖玉春、彭德忠代其支付过利息，但第三人肖玉春、彭德忠未到庭否认原告的主张，且原告的主张，减轻了被告郑加财应承担的责任，有利于被告，对原告的主张本院予以采信。综上，本院认为原告于2013年11月向被告郑加财支付借款50万元（被告郑加财于2014年4月归还20万元），于2014年8月14日向被告郑加财支付70万元，履行了向被告郑加财支付借款100万元的义务，被告郑加财于2014年8月14日向原告出具收到借款100万元的《借条》，双方借款关系成立。《借条》未约定还款时间，原告可随时向被告郑加财要求归还借款，对原告要求被告郑加财归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑加财之间的借款先按月2%支付利息，自2014年10月后变更为按月1.5%支付利息，被告郑加财自2015年6起未按时支付借款利息，此后陆续向原告支付了260000元，对原告要求被告郑加财支付上述借款本金按照年利率18%（月息1.5分）计算自2015年5月23日起至款项付清之日止扣除已支付的260000元利息后逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告明知被告郑加财借款系用于经营砖厂，且未提交证据证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，对原告要求被告谢丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑加财于本判决生效之日起十日内向原告谢丽芳归还借款本金1000000元；二、被告郑加财于本判决生效之日起十日内向原告谢丽芳支付借款本金自2015年5月23日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息（应扣除已支付的利息260000元）；三、驳回原告谢丽芳对被告谢丽萍诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18804元，由被告郑加财负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月二十日法官助理田野书记员陈渝