wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年东路19—2号。负责人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该行法律顾问。被告：郭勇，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金29723.33元、逾期利息3785.42元，逾期费用5045.94元，共计38554.69元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告郭勇向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，但被告并未按约定如期偿还欠款，后经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告郭勇未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表（含领用合约及章程）、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告郭勇未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告郭勇在原告邮储邳州市支行处申请办理邮储银行信用卡（EMS联名卡银联金卡）。被告郭勇填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准郭勇的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收利息。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××26，后被告郭勇持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为29723.33元，逾期利息3785.42元，逾期费用5045.94元，共计38554.69元。本院认为：被告郭勇申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金29723.33元、逾期利息3785.42元、逾期费用5045.94元，合计38554.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年七月二十九日书记员  聂 庆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终199号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿秀珍，女，1957年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省青县公安局刑事拘留。经河北省青县人民检察院批准，2019年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河北省青县公安局执行逮捕。现羁押于河北省沧州市看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人耿秀珍犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0922刑初151号刑事判决。原审被告人耿秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人耿秀珍，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2017年至2019年，被告人耿秀珍以“台面地”被青县清州镇南街村委会征收未得到“土地补偿金”为由，在南街村委会、清州镇政府明确答复且按相关政策规定土地补偿款已到位的情况下，以非法上访为要挟，向南街村委会勒索15万元和一个车库，并多次到青县清州镇人民政府、青县信访局、国家信访局上访。自2017年4月24日至2019年3月1日，被告人耿秀珍到国家住建部上访1次、国土资源部上访2次、国家信访局上访17次，其中2019年1月16日起至2019年3月1日止，被告人耿秀珍10次到国家信访局上访。 原审人民法院认为，被告人耿秀珍以非法占有为目的，采取威胁的方法敲诈勒索他人财物15万元，系数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。被告人耿秀珍系犯罪未遂，依法减轻处罚。根据被告人耿秀珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿秀珍犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金二万元。 耿秀珍上诉提出：原判认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成敲诈勒索罪，应该改判无罪。 二审审理查明：耿秀珍多次以无理访、越级访为要挟，向时任青县清州镇南街村委会党支部书记兼村委会主任张宝利索取人民币15万元和一个车库。为维护地方稳定，张宝利迫于无奈，同意给付。因张宝利无法提供土地补偿协议，上述钱款未实际给付耿秀珍。 其他事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于耿秀珍上诉所提意见，经查：耿秀珍所主张补偿的土地登记在其哥耿德祥名下，青县清州镇南街村村委会已对该土地补偿完毕。耿秀珍在青县向其作出受理告知书以及信访事项处理意见书后仍多次以无理访、越级访为要挟，向时任青县清州镇南街村委会党支部书记兼村委会主任张宝利索取人民币15万元和一个车库，张宝利迫于无奈，同意给付。前述事实表明耿秀珍以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为依法构成敲诈勒索罪，但系犯罪未遂。综上，上诉意见不具有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）耿秀珍以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取他人财物15万元，系数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。耿秀珍系犯罪未遂，依法减轻处罚。原判认定部分事实虽有不妥，但不影响本案的定罪量刑。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5007号申请执行人：鲍鸿，女，1977年12月29日出生。被执行人：张先有，男，1981年3月14日出生。申请执行人鲍鸿与被执行人张先有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6965号民事判决书已发生法律效力，被执行人张先有未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人鲍鸿于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6965号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张先有发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为69740元、利息及迟延利息，未受偿69740元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初482号原告：太原市晋源区达鑫宏机电供应站，经营场所太原晋源区万水物贸城三区51号。经营者：武高飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西苏乡东洞头村二区349号。委托诉讼代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：万旭春，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站诉被告万旭春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站的委托诉讼代理人韩凯星到庭参加诉讼，被告万旭春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付货款55762元及逾期付款利息2472.9元(以55762元为基数，从2019年1月13日起按照年利率6%暂计算至本案起诉之日，实际数额应计算至全部货款结清之日止)，以上共计58236.9元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事电器销售的个体工商户，被告因太原南站工程建设需要，先后多次向原告购买货物，且被告以工程款到位后将立即支付为由多次向原告赊欠货款。根据双方结算形成的《收据》记载显示：被告分别于2016年7月6日、2017年1月8日向原告赊欠货款77519元、23243元。被告向原告偿还部分货款后，剩余欠款金额为55762元。后原告向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延支付。截至本案起诉之日，被告未向原告支付任何款项。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告万旭春在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年至2017年，被告万旭春陆续从原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站处购买电器开关等货物。2016年7月6日，被告万旭春在原告给其出具的收款收据上确认欠货款77519元；2017年1月8日，被告万旭春在原告给其出具的收款收据上确认欠货款23243元。以上共计欠款金额为100762元。同时，被告万旭春于2016年7月8日向原告付款20000元，又分别于2017年7月4日、2017年9月5日、2018年2月16日通过朱国祥向原告以银行转账的方式付款10000元、5000元、10000元，以上共计付款45000元，现仍欠55762元未付。认定证据有庭审笔录、原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站提交的收款收据两份、银行转账明细。本院认为，本案中，被告万旭春现欠原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站货款55762元的事实清楚，证据确实充分，被告万旭春理应支付。关于逾期利息，本院予以支持原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站从其主张的2019年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告万旭春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告万旭春一次性支付原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站货款55762元及逾期利息（以55762元为基数，从2019年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决确认的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太原市晋源区达鑫宏机电供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元减半收取628元，由被告万旭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年七月十四日书记员  郝 蓓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2931号罪犯徐金鑫，男，1984年4月1日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年11月17日作出(2015)金武刑初字第499号刑事判决，以被告人徐金鑫犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料，原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐金鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川07刑终137号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳某，男，1978年2月2日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2019年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，次月6日该局决定取保候审。2019年11月26日由绵阳市涪城区人民法院决定取保候审，2020年5月13日决定逮捕，同年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人周莺莺，四川真道律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人岳某犯故意杀人罪一案，于2020年6月12日作出（2019）川0703刑初611号刑事判决。宣判后，被告人岳某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，合议庭经过阅卷审查、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民法院经审理查明：被告人岳某与被害人沈某于2018年11月建立恋爱关系，次月沈某怀孕。2019年1月24日，双方协商堕胎未果发生争吵并互殴，均被公安机关行政处罚后，双方分手且多次发生纠纷并积怨。2019年7月24日，沈某（已怀孕八个月）来到岳某位于绵阳市涪城区的家中，双方发生语言争执。岳某遂来到楼下停车位欲驾驶其川Ｂ×××××的棕色奔驰牌越野车离去，被沈某阻挠，沈某用随身携带的水杯砸岳某的越野车，岳某遂倒车准备离开，倒车过程中车尾部撞到了沈某的背部。岳某开车离开后，沈某便拿着一根竹竿来到小区出口附近等待岳某。当岳某驾驶越野车欲离开小区行驶至小区大门进出口路口车道时，沈某突然上前并将手中竹竿甩向越野车的挡风玻璃，岳某突然改变行车方向，加速驶向入口车道，撞向站于此处的沈某，沈某随即躲避，撞击未果，岳某驾驶的越野车改变行驶方向后撞到路边的广告牌上。沈某当即报警，赶来的公安干警将头部受伤的岳某挡获。川Ｂ×××××奔驰牌越野车被公安机关扣押并随案移送至法院。 原判依据经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、病情证明书、行政处罚决定书、监控截图、谅解书等书证，证人杨某、邓某、杜某、唐某、吴某的证言，被害人沈某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，监控视频光盘，被告人岳某的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人岳某因感情纠纷，故意驾车撞击被害人，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人岳某在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。本案因感情纠纷引发，被害人沈某亦有过错，且被告人岳某取得了被害人沈某的谅解，对被告人岳某可酌情从轻处罚。随案移送的川Ｂ×××××奔驰牌越野车系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。遂判决：一、被告人岳某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的被告人岳某所有的车牌号为川Ｂ×××××的棕色奔驰牌越野车予以没收。 被告人岳某不服，上诉称：只是吓唬被害人，且采取了避让措施，没有故意杀人的故意；第一次讯问笔录公安人员存在诱供，且是在头昏的情况下签字；上诉人系家中唯一经济来源，有多病老人需照顾，两个小孩需抚养。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）岳某驾车故意撞击被害人的行为构成故意杀人罪，应当依法追究其刑事责任。岳某在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案因感情纠纷引发，被害人沈某的不当行为诱发了岳某的犯意，令岳某在冲动之下做出过激行为，可以认定为故意杀人情节较轻的情形。沈某表示对岳某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）岳某所持“只是吓唬被害人，且采取避让措施，没有撞击被害人的故意”的上诉理由，经查，案发现场的监控录像客观反映了岳某驾车撞击被害人的经过，视频显示：被害人沈某手拿长棍砸向岳某驾驶的车辆时，该车突然加速驶向沈某站立和奔跑的方向。监控视频与被告人岳某在侦查阶段的供述能够相互印证。上诉人（原审被告人）岳某作为成年人，对高速运转工具汽车的危险性基本常识应有足够的认知，对车辆高速驶向行人可能产生伤及他人人身健康乃至生命的危险后果应有基本的预判，但其明知被害人沈某身怀有孕、行动不便，仍驾车加速驶向沈某，其主观上应认定为故意杀人，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。其所持“第一次讯问笔录公安人员存在诱供，且是在头昏的情况下签字”的上诉理由，经查，被告人岳某在侦查阶段的第一次讯问笔录有同步录音录像印证，其供述内容亦与监控视频显示的画面吻合，且其在第二次讯问中也供认“当时想开车把她撞死，然后我也自杀”，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 上诉人岳某无前科劣迹，其过激行为系因被害人过错引发，未造成损害后果，且已取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初611号刑事判决第一项，即“随案移送的被告人岳某所有的车牌号为川Ｂ×××××的棕色奔驰牌越野车予以没收”。 二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初611号刑事判决第一项，即“被告人岳某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年”。 三、被告人岳某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖允曼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1830号罪犯林海利，女，1972年1月27日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年十二月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑一初字第91号刑事判决，以被告人林海利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。二〇一四年五月二十日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑四终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯林海利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林海利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林海利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林海利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海利减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1267号 申请执行人：杨正宏，男，1962年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：刘晓红，女，1965年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周世军，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨正宏、刘晓红与被执行人周士军身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0702民初5460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告周士军赔付原告杨正宏医疗费9229元、护理费8736元、伤残赔偿金59914元、交通费100元、住院伙食补助费360元、营养费1200元，合计79539元的50%，计39769.5元，扣除被告周士军已垫付的医疗费4800元，余款34969.5元于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告周士军赔付原告杨正宏鉴定费2520元、精神损害抚慰金1000元，合计3520元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、被告周士军赔付原告刘晓红医疗费16312.68元、护理费19656元、误工费26208元、交通费100元、住院伙食补助费460元、营养费4200元、伤残赔偿金65905.4元，合计132842.08元的50%，计66421.04元，扣除被告周士军已经垫付的医疗费9258.1元，余款57162.94元于本判决生效后三十日内一次性付清；四、被告周士军赔付原告刘晓红鉴定费3600元、精神损害抚慰金1500元，合计5100元，于本判决生效后三十日内一次性付清；五、被告周士军交纳的重新鉴定费4800元，由被告周士军承担3840元，原告杨正宏承担960元，于本判决生下后三十日内一次性付清。以上一、二、三、四、五项抵顶后，被告周士军赔偿原告杨正宏各项损失共计37529.5元，被告周士军赔偿原告刘晓红各项损失共计62262.94元，被告周士军负担案件受理费1016元。由于被执行人周士军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨正宏、刘晓红已向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周士军名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆于2019年7月29日已办理转移登记，该车辆无法处置。 2.2020年3月25日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周士军名下有可供执行的财产。 6.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周士军名下有可供执行的财产。 7.2020年6月19日，经本院调查，被执行人周士军现无财产可供执行。 8.2020年6月23日，被执行人周士军通过流程系统一案一账号交纳案件款6300元，申请执行人杨正宏已于2020年6月23日领取上述款项。 9.2020年7月16日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 10.2020年7月16日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的93492.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月十六日 书记员  张思思
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终335号 上诉人（原审被告）香河县人民政府。住所地：香河县迎宾路1号。 法定代表人齐泽旭，该县县长。 委托代理人吕兴凡。 委托代理人张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵文元，男，1945年7月9日出生，汉族，住址香河县。 原审第三人赵文华，男，1952年3月3日出生，汉族，住香河县。 上诉人香河县人民政府（以下简称香河县政府）因赵文元诉其行政复议决定一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，赵文华、赵文元系亲兄弟，赵文华于2019年8月23日向香河县人民政府提起行政复议申请，请求撤销登记在赵文元名下的集体土地使用证，香河县政府经审查后予以受理，于2019年8月28日作出香政复答［2019］12号行政复议答复通知书和香政复第三人告字［2019］第2号第三人参加行政复议告知书，于8月29日分别送达香河县自然资源和规划局（原香河县国土资源局）及赵文元，后香河县自然资源和规划局于2019年9月3日向香河县政府提交了行政复议答复书和相关证据材料，赵文元亦提交了书面意见及香集用（2004）第02071号集体土地使用权证复印件、村房权证香Ａ集字第××号房屋所有权证复印件。后香河县政府经过书面审查，于2019年9月27日作出香政复决字［2019］7号行政复议申请决定书，决定撤销香河县自然资源和规划局于2004年7月7日为赵文元颁发的香集用（2004）第02071号集体土地使用权证。 原审认为，依据香河县人民法院（1998）平民初字第2号民事调解书，原赵文中（系赵文华、赵文元亲兄弟，已去世）名下43082号宅基地的正房东边两间及房前院落（即本案诉争土地）已由其母赵孙氏继承。2003年12月24日，原赵文中名下43082号宅基地使用权变更至赵文元名下，香河县政府复议认为，除香河县人民法院（1998）平民初字第2号民事调解书外，并没有赵孙氏或其继承人同意变更的材料，变更行为既未查清事实，也未经法定程序，故撤销了赵文元持有的香集用（2004）第02071号集体土地使用权证。但庭审中赵文元出具的备忘录中对赵孙氏继承的房产进行了约定，香河县政府在未查明事实的情况下即作出撤销赵文元所持有的土地使用证，属认定事实不清，主要证据不足，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销香河县政府2019年9月27日作出的香政复决字[2019]7号行政复议申请决定。 上诉人香河县政府向本院提起上诉主要称，一、在复议阶段，被上诉人从未提交过所谓的“备忘录”，不论上诉人复议决定是否得当，也是被上诉人在复议阶段不提交证据的原因导致，因此由上诉人承担败诉法律后果显失公平。二、如果被上诉人在复议后发现了新证据(如“备忘录”)，也应当是重新启动申请行政复议程序并申请撤销原复议决定。如果原来的复议决定与新的事实和证据相冲突，可以通过新的复议程序由上诉人自行纠正和解决，而非直接由法院判决撤销。三、原审中被上诉人提交了“备忘录”新证据，上诉人以及第三人均不认可。一审没有明示和启动司法鉴定程序，而是直接判决对被上诉人的备忘录予以认定并判决撤销上诉人的复议决定，违反法定程序，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人赵文元答未提交书面答辩意见。 第三人赵文华未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，行政机关办理土地变更登记，应当符合法定要件和程序。本案中，香河县自然资源和规划局根据宅基地登记表、宅基地清理（核实）登记表、香河县人民法院（1998）平民初字第2号民事调解书，将原赵文中名下43082号宅基地使用权变更至赵文元名下，而该民事调解书载明原赵文中名下43082号宅基地的正房东边两间及房前院落由赵孙氏继承。由此，香河县自然资源和规划局在申请人未提供土地权属合法证明文件的情况下，作出案涉宅基地变更登记行为，为赵文元颁发了香集用（2014）第02071号集体土地使用权证。对此，香河县政府经复议审查认为，香河县自然资源和规划局作出案涉土地变更登记和颁证行为，既未查清事实，也未经法定程序，进而作出香政复决字[2019]7号行政复议申请决定，撤销其为赵文元颁发的香集用（2014）第02071号集体土地使用权证，具有事实根据，符合法律规定。基于上述，一审判决根据庭审过程中赵文元出具的备忘录，认定香河县政府作出的行政复议申请决定属认定事实不清、主要证据不足，进而撤销该行政复议申请决定，存在明显不当，故依法应予撤销。香河县政府的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初65号行政判决； 二、驳回被上诉人赵文元的诉讼请求。 二审案件受理费50元，由被上诉人赵文元负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  常琳璐
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复140号 复议申请人（被执行人）：张东迎，男，1971年11月出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人：李锡胜，男，1965年出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：肖云红，董事长。 复议申请人张东迎不服河北省河间市人民法院(2020)冀0984执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月30日张东迎向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，张东迎提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张东迎撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 孙广贞 审 判 员 温丽梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6597号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：覃贤脸，男，1975年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初29号 起诉人王玉梅，女，汉族，生于1967年11月28日，四川省三台县人，住四川省三台县。 2020年7月10日，本院收到起诉人王玉梅提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三台县公安局作出的三公（古）拘通字[2016]158号拘留通知书、三公（古）变字[2016]15号变更羁押期限通知书、三公（古）捕通字[2016]181号逮捕通知书属错误违法行为；2.撤销三台县公安局作出的三公（古）行罚决字（2016）124号和三公（古）行罚决字（2015）1412号行政处罚决定；3.请求确认三台县公安局执法程序违法。事实和理由：三台县公安局两个行政处罚以起诉人扰乱公共场所秩序为由对起诉人进行拘留是错误和违法的，起诉人去北京向中央领导反映问题是有理有据的，三台县公安局对起诉人进行拘留属于证据不足，请求绵阳市中级人民法院依法撤销上述两个行政处罚，确认三台县公安局执法程序违法。 本院认为，起诉人王玉梅第一项诉请系针对公安机关刑事侦查过程中作出的行为请求确认违法，因刑事拘留、延长羁押期限、逮捕均不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，起诉人若认为上述行为侵害其合法权益，可依据国家赔偿法的规定申请国家赔偿。起诉人第二项诉请系撤销三台县公安局作出的两个行政处罚决定，经查，起诉人王玉梅针对上述行政处罚已于2018年分别提起两个行政诉讼，人民法院已依法作出裁定并生效，现起诉人王玉梅以同一事实和理由再次提起行政诉讼，违背“一事不再理”的诉讼原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，属于重复起诉。起诉人王玉梅第三项诉请确认三台县公安局执法程序违法，其实质是对前两项诉请的概括表述，因此不再赘述。另外，起诉人王玉梅以三台县公安局为被告向绵阳市中级人民法院提起诉讼，亦不符合级别管辖的规定。本院在收到其起诉状后针对起诉状存在的问题向王玉梅进行了指导和释明，但起诉人王玉梅仍坚持其诉讼请求拒不更正，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对王玉梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年七月十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初184号 原告：刘书庆，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：李明，男，1983年6月12日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告刘书庆因与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用简易程序，于2020年7月20日公开进行了审理。原告刘书庆到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书庆向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本息合计43,200.00元，其中本金30,000.00元，利息自2017年8月29日至2020年1月1日，利率为2分。2.案件受理费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求利息一直计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告于2017年8月29日找到原告急需还别人钱，要借款30,000.00元，原告碍于面子就借给被告了，到了2018年12月1日，原告催要借款，被告说没钱，再用一年，并写了两张借据，借款到期后，原告又以没有钱为由拒不还款，截止2020年1月1日，借款30,000.00元，利息总计13,200.00元。原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告刘书庆为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年12月1日借据复印件二张，分别证明被告李明向原告借款20,000.00元及之前欠利息2,400.00元，借款10,000.00元及之前欠利息3,000.00元，约定利息均为月息2分。 对原告刘书庆提供的以上证据，被告李明未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告刘书庆提供的证据本院认定如下：二张借据能够证明被告李明借款的数额、期限及双方约定的利息、之前所欠利息金额，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告岳父结识被告，2017年8月被告称买房需要用钱便向原告借款10,000.00元，2017年11月份被告又向原告借款20,000.00元。上述两笔借款到期后，被告均未偿还，后于2018年12月1日被告给原告重新出具二张借据，分别约定借款金额为10,000.00元、20,000.00元，借款期限均为一年，借款利率均为月利率20‰。其中借款10,000.00元的借据中约定之前尚欠利息3,000.00元；借款20,000.00元的借据中约定之前尚欠利息2,400.00元，被告在借款人处签字并捺手印。上述借款到期后，被告均未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告李明向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告刘书庆要求被告偿还借款30,000.00元及利息13,200.00元[5,400.00元+（2018年12月1日至2020年1月1日，利息按照月利率20‰计算）]的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年1月1日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李明于判决生效后十五日内偿还原告刘书庆借款本金30,000.00元及利息13,200.00元[5,400.00元+（2018年12月1日至2020年1月1日，利息按照月利率20‰计算）]，本息合计43,200.00元。2020年1月1日后的利息继续按月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440.00元由被告李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛进霖
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初922号 原告：林菊妹，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李小娟（系林菊妹女儿），住福建省东山县。 被告：谢各妹，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林菊妹与被告谢各妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊妹及其委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告谢各妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林菊妹向本院提出诉讼请求：判令谢各妹返还林菊妹借款本金20000元及利息（自2012年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，截至2020年4月1日止为36800元）。诉讼过程中，林菊妹变更诉讼请求为：判令谢各妹返还林菊妹借款本金20000元及利息（自2012年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，截至2020年4月24日止为36800元）。事实和理由：谢各妹分别于2011年9月14日、2012年4月9日、2012年6月24日以需要资金周转为由向林菊妹借款5000元、5000元、10000元，共计20000元。三笔借款均约定按月利率2%计算利息，并由谢各妹出具三单收据交由林菊妹收执。借款后，谢各妹未依约还本付息。经林菊妹多次催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 谢各妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月14日，谢各妹向林菊妹出具一单收据，该收据载明“对方借人民币5000元，利息三分，每月息150元”。2012年4月9日，谢各妹又向林菊妹出具一单收据，该收据载明“对方借人民币5000元，利息三分，每月息150元”。2012年6月24日，谢各妹再向林菊妹出具一单收据，该收据载明“对方借人民币10000元，利息三分，每月息300元”。借贷双方对案涉三笔借款均未书面约定借款期限。庭审中，林菊妹自认谢各妹分别就2011年9月14日、2012年4月9日、2012年6月24日的借款归还了4个月、3个月、2个月的利息。 本院认为，谢各妹向林菊妹借款共计20000元的事实有林菊妹提交的三单收据及林菊妹的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，林菊妹已向谢各妹支付借款20000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，林菊妹可在合理催告期限内主张权利。现林菊妹主张谢各妹返还借款本金20000元并支付自2012年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息[截至2020年4月24日止为36800元（20000元×月利率2%×92个月）]，具有事实和法律依据，予以支持。谢各妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢各妹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林菊妹借款本金20000元并支付利息（自2012年8月25日起至实际给付之日止以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，截至2020年4月24日止为36800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由谢各妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初5号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人李浩，男，1988年2月22日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无业，户籍所在地乾安县，暂住乾安县。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月21日被乾安县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年10月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。曾因犯诈骗罪，于2018年1月23日被乾安县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；该案于2020年1月6日提起审判监督程序决定再审，再审后，于2020年5月13日因诈骗被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。曾因容留他人吸毒，于2017年9月23日被乾安县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月19日被乾安县公安局在白城监狱解回并刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经乾安县人民检察院批准，同年9月30日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人李浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，由于本案必须以再审案件结果为依据，同年1月6日中止审理，同年4月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人李浩在其经营的浩元二手车行内容留宋换索、张长久、兰家兴共同吸食冰毒二次，每次约0.1克。 公诉机关认为，被告人李浩之行为已构成容留他人吸毒罪。应依法处罚。 被告人李浩在公安机关辩解容留宋换索、张长久吸食冰毒二次。 被告人李浩的辩护人的辩护意见是李浩当庭认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 经本院审理查明，2017年3月，被告人李浩在其经营的浩元二手车行内容留宋换索、张长久、兰家兴共同吸食冰毒二次，每次约0.1克。 另查明，2019年11月1日，李浩揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人李浩在庭审过程中无异议，并有证人张某2、张某12、宋某、兰某的证言，人体生物样本检测采集笔录，及现场检测报告书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人李浩到案经过证明、常住人口数据查询详细信息，本院(2018)乾刑初字第94号、(2020)吉0723刑再1号刑事判决书，乾安县公安局立案决定书、破案告知书、受案登记表、到案经过证明，揭发、检举材料查证回执，犯罪嫌疑人安旭供述，被害人吴某陈述，李浩揭发检举讯问笔录，被告人李浩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩明知他人吸食毒品而为多人提供吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人李浩当庭认罪，可以从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；犯罪前有前科劣迹，可以酌定从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年10月13日止，羁押八个月零九天已扣除，罚金在判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张       勇 审判员 岳成忠审判员周于晗 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄   宏   哲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3565号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄源婷、康国城，该联社职员。 被告：吴奇平，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴庆尾，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴庆禹，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吴奇平、吴庆尾、吴庆禹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人康国城到庭参加诉讼，被告吴奇平、吴庆尾、吴庆禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.吴奇平立即偿还给农村信用社借款本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数，自2018年12月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止）；2.吴庆尾、吴庆禹对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由吴奇平、吴庆尾、吴庆禹承担。事实和理由：2018年8月17日，吴奇平在吴庆尾、吴庆禹的保证担保下，向农村信用社借款5万元，借款期限至2019年8月16日止，月利率为11.6‰。借款后，吴奇平未偿还本金，有结清至2018年12月20日止的利息，尚欠借款本金5万元及剩余利息未还。经农村信用社催讨，吴奇平未按约定偿还借款本息，吴庆尾、吴庆禹亦未承担连带保证责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 吴奇平、吴庆尾、吴庆禹均未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款明细等证据予以证实。本院经审查认为，吴奇平、吴庆尾、吴庆禹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，农村信用社与吴奇平、吴庆尾、吴庆禹签订保证借款合同一份，约定：吴奇平向农村信用社借款5万元，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止，借款月利率为11.6‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴庆尾、吴庆禹为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，农村信用社向吴奇平发放贷款5万元。借款到期后，吴奇平未偿还本金，仅结清至2018年12月20日止的利息，尚欠借款本金5万元及剩余利息未还。吴庆尾、吴庆禹也未承担保证责任。 本院认为，本案所涉的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。吴奇平未按期偿还借款，已构成违约，应负偿还借款本金5万元及剩余利息的民事责任。吴庆尾、吴庆禹对上述借款提供连带责任保证，且农村信用社在保证期间内向保证人主张权利，故吴庆尾、吴庆禹应承担连带偿还上述债务的民事责任。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴奇平、吴庆尾、吴庆禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴奇平应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2018年12月21日起以借款本金5万元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）； 二、吴庆尾、吴庆禹对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由吴奇平、吴庆尾、吴庆禹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执448号申请执行人：稷山县人民法院，地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处。法定代表人：王伟子，系院长。被执行人：午玉英，女，1971年3月8日出生，汉族，住稷山县后稷西街供销公司单元楼。被执行人：任晋霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住稷山县稷峰东街劳动局家属院。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人午玉英、任晋霞追缴违法所得一案中，经查，被执行人午玉英、任晋霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人午玉英、任晋霞在银行（或信用社）的存款951300元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20303号 被执行人：许宏民，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市龙湖区。 关于被执行人许宏民案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12102号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人许宏民应负担案件受理费388.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人许宏民名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执314号之五 申请执行人：山西某科技有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：吕某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在中信银行XXX账户内存款人民币140757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永孝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10384号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：何峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人何峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何峰的银行存款人民币32949.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陆文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5833号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈**，男，1969年08月30日出生，住四川省通江县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金97832.69元；2．判令被告支付利息40220.22元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金3197.97元。事实及理由：2014年6月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告陈**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金97832.69元未予归还，同时产生利息40220.22元、违约金3197.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金97832.69元；二、被告陈**支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息40220.22元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陈**支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金97832.69元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈**支付违约金的诉讼请求。上述被告陈**应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的141250.88元，核定给付金额138052.91元，占请求标的的97.94%，应收案件受理费1562.51元，由原告负担35.38元，由被告负担1527.13元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执662号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地高新区天府二街99号1栋1楼。 法定代表人：高峰。 被执行人：袁邦玺，男性，1989年06月20出生，汉族，住温江区。 被执行人：周琳，女性，1992年12月12出生，汉族，住温江区。 被执行人：王娅萍，女性，1989年03月20出生，汉族，住万温江区。 被执行人：周翔，男性，1990年02月08出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第208号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人袁邦玺、周琳、王娅萍、周翔公证债权文书一案。执行标的1033545.56元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1033545.56元，已执行到位49246.3元，被执行人袁邦玺、周琳、王娅萍、周翔尚欠申请人平安银行股份有限公司成都分行984299.26元。 二、终结四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第208号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑生艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执303号之一申请执行人中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市广州路69号。法定代表人邹胜萍，该公司总经理。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人于永和，该公司总经理。中国电建集团江西省电力建设有限公司（以下简称中国电建江西电力建设公司）与武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001856号仲裁裁决已发生法律效力。该生效裁决的主要内容为：凯迪电力公司于裁决书送达次日起15日内向中国电建江西电力建设公司支付工程款（包括质保金）共计人民币28987062元；前期停工补偿费、2号机组复工费、重新单体调试费、重新配合分系统调试费共计人民币314万元；逾期付款利息；仲裁费和鉴定费共计1129597元。因凯迪电力公司未履行生效裁决确定的义务，权利人中国电建江西电力建设公司于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月23日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。（四）传统查控本院查明，在本案诉前财产保全中，本院以（2018）鄂01财保131号之一民事裁定书和（2018）鄂01执保538号协助执行通知书，要求南通启益建设集团有限公司暂停向凯迪电力公司支付工程款人民币5366180.2元，停止支付期限截至2020年8月26日。2019年4月17日，本院依法提取凯迪电力公司对南通启益建设集团有限公司享有的应收工程款及利息4645871.71元。南通启益建设集团有限公司于同日签收后，称其经营苦难，无能力支付。南通启益建设集团有限公司自身债务缠身，其作为被执行人的终本案件多达109件。本院向武汉市不动登记中心，查询凯迪电力公司名下的不动产。经反馈，凯迪电力公司在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0001856号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)武仲裁字第0001856号仲裁裁决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月二十日书记员  熊兵兵
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2685号申请执行人：钱某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张某。本院执行申请执行人钱某某与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终446号民事判决。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，2020年7月9日，本院（2020）吉2401执2686号案件中将被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币552090.79元划拨至本院执行款账户。同日将执行款人民币47155.70元（违约金46557.70、执行费598元）分配到本案中。2020年7月14日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币46557.70元支付给申请执行人钱某某。本院认为，本案被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终446号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十四日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2663号申请执行人：宁某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所地延吉市解放路56-4号。法定代表人：景某某，该公司经理。被执行人：景某某，男，汉族，现住长春市。申请执行人宁某某与被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某服务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初220号民事判决，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某退换剩余健身费用582.23元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401民初220号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月22日，本院依申请执行人申请，限制被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20273号 被执行人：廖瑞煌，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证地址：福建省龙岩市新罗区。 关于被执行人廖瑞煌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12068号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人廖瑞煌应负担案件受理费622.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人廖瑞煌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4747号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张衡 在被执行人张衡人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13836号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫超文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3856号原告：姜彬，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭成，男，54岁，汉族，住天津市津南区。姜彬与郭成健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姜彬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  崔长祥二〇二〇年七月二十九日书记员  袁卿阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1385号 罪犯吴正双，男，1986年5月10日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省阳东县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳东法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴正双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2013年4月15日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年8月22日止），已缴纳罚金人民币2000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴正双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴正双予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯吴正双的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴正双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴正双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴正双减去有期徒刑二十二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2457号原告：武汉美投教育科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东工业园东信路11号C、D栋1-4层。法定代表人：吴天骄。委托诉讼代理人：徐栋，男，1992年6月13日出生，汉族，系公司法务专员，住武汉市洪山区（特别授权）。被告：丁国雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市,委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：范明勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省永春县,原告武汉美投教育科技有限公司与被告丁国雄、被告范明勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告武汉美投教育科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美投教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取948元，由原告武汉美投教育科技有限公司负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 吴丽君
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初138号原告：王春林，男，1978年3月31日出生，个体司机，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，男，黑龙江白秋发律师事务所律师，执业证号：12303200210790959。被告：邹玉平，男，1981年8月5日出生，汉族，胜利农场消防中队队员，住黑龙江省胜利农场住宅区。被告：中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司，企业信用代码：91230800MA1BCMXD03，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区新府社区万象街188号。负责人：杨帆，职务经理。原告王春林诉被告邹玉平、中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王春林于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春林负担。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年七月八日书记员  李俊萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1659号原告：马书鹏，男，1997年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告马书鹏与被告刘欢确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书鹏及其委托诉讼代理人魏炜、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书鹏向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告的虚假委托而设立公司的行为无效；2．判令被告赔偿原告实际损失人民币1229.5元（交通费）、鉴定费3500元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马书鹏暂时放弃第二项诉讼请求，保留以后主张的权利。事实和理由：原告于2014年9月份将身份证丢失，后通过公安机关予以补办。2017年9月27日，原告突然接到江苏省常熟市人民法院传票，传票上的被告为“天津天太钢联不锈钢销售有限公司”，法定代表人为原告。后原告到市场监管部门调取相关档案，发现本案被告伪造原告签名，提供虚假的授权委托书申请设立了上述公司，原告并未授权任何人申请设立公司，也不知晓被告设立公司的行为。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。刘欢辩称，被告是一家代办公司的法定代表人，之前有个叫刘畅的人委托被告办理涉案公司，被告带来了相关证据，被告和原告并不认识，没有冒充原告的信息，刘畅找到被告的时候，提供了原告的所有手续，被告只是代办了公司设立的过程，且在合情合理的情况下办理下来的，被告并没有过错；办理过程中被告将手续邮寄给刘畅，刘畅再邮寄给被告的就是签好字的材料，被告再进行下一步的工商手续，工商手续办理完毕之后的事情就不知道了，对于交通费被告不承担，被告是代办人并没有过错。本院经审理认定事实如下：天津天太钢联不锈钢销售有限公司的工商档案显示，该公司于2017年2月20日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为马书鹏。工商档案中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明：申请人为马书鹏，指定代表或委托代理人为刘欢，并载明了“委托事项及权限：1、办理天津天太钢联不锈钢销售有限公司的设立；2、同意核对登记材料中的复印件并签署核对意见；3、同意修改企业自备文件的错误；4、同意修改有关表格的填写错误；5、同意领取营业执照和有关文书”。指定或者委托的有效期限：自2017年2月15日至2017年3月14日。落款处有“马书鹏”签名。庭审中，马书鹏对《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上的“马书鹏”签名字迹存有异议，申请鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对检材指定或者委托的有效期限：“自2017年2月15日至2017年3月14日”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“马书鹏”的签名字迹进行司法鉴定。该鉴定机构出具津迪安［2020］文书鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为：日期为2017年2月16日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》原件申请人盖章或签字处“马书鹏”笔迹与样本上的“马书鹏”笔迹不是同一人所写。本院认为，通过鉴定机构出具的津迪安［2020］文书鉴字第29号司法鉴定意见书可以证明，设立公司申请材料中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“马书鹏”签名并非原告本人所写，原告本人亦表示不知情，被告也表示不知道是否为原告本人签名，根据合同法第三十二条“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”之规定，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不成立，故被告刘欢的代理行为无效。原告在庭审中自愿放弃要求实际损失及鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：确认原告马书鹏与被告刘欢之间指定或者委托的有效期限自2017年2月15日至2017年3月14日的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》不成立。案件受理费减半收取40元，全部由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年七月十四日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初106号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人徐仕林，男，汉族，1944年9月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人徐仕林、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13804号原告：孙国强，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津莫道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告孙国强与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萌萌、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。孙国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施救费4500元，车辆损失163340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日原告与被告签订了商业保险合同，承保期限2019年4月10日至2020年4月9日，承保车辆为原告所有的津Ｍ×××××号小型轿车，商业险承保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险等并且各险种均为不计免赔。2019年8月2日21时左右，原告投保的车辆在大锦线××山路口发生事故，致使原告车辆受损。经认定，原告负此事故的全部责任。经协商未果，原告提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在承保车辆的行驶证、驾驶证、年检合格的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失及施救费金额过高，需要原告提供被告公司抬头的维修费专用发票和施救费发票，否则不同意赔偿。重新评估的鉴定费以及诉讼费要求由原告承担，车辆损失应该扣除无责车辆的交强险100元。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，孙国强与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部签订机动车商业保险保险单，孙国强为津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车投保机动车商业保险，含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等附加不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额为403580元，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年8月2日21时40分许，孙国强驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿大锦线由南向北行驶至大锦线××山路口时，因未注意瞭望，与在大锦线金城御澜山路口等待信号灯放行的张淑芬驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致双方驾驶员及乘车人受伤、两车受损的交通事故。经当地交警部门认定，孙国强承担此事故的全部责任。事故发生后，孙国强向天津滨海新区圣新伦汽车救援服务中心支付救援费4500元。孙国强委托天津远德机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号小型轿车进行损失价格评估，评估报告确定该车辆损失价值为270000元。成讼后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定评估，本院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，确定津Ｍ×××××号小型轿车的损失价值为163340元。庭审中，孙国强对重新鉴定评估结论无异议，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不认可该鉴定评估结论。庭审后，孙国强向本院提交了津Ｍ×××××号小型轿车的维修发票，发票金额为163340元。本院认为，孙国强作为被保险人，依法享有保险利益。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津津航机动车鉴定评估有限公司接受本院委托所作出的鉴定评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，维修费用有相关维修费发票佐证，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。相应损失金额应当扣除道路交通事故强制保险中无责一方应支付的财产责任限额100元。原告主张的救援费等是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关专用发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决书生效之日起5日内向原告孙国强支付津Ｍ×××××号小型轿车损失费163240元，支付津Ｍ×××××号小型轿车救援费4500元，合计167740元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年七月三十一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1620号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：邓云战、鹿文芳、邓云奎、李艳、邓中起、张永珍、鹿文彬、杨宝兰。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1620号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年七月十五日书记员 ： 靳 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保384号 南宁市稔仁汽车配件经营部、覃世忠、南宁市米多轮胎经营部： 关于申请人南宁市稔仁汽车配件经营部与被申请人覃世忠、南宁市米多轮胎经营部财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1275号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日冻结覃世忠名下的银行存款100万元（农行、信用社），实际冻结100万元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初1275号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初712号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：张新胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******3***********，公民身份号码440************511。被告：赵雪花，女，1975年11月12日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************025。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告张新胜、赵雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韶关市住建物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月十四日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3618号 原告：宋晓庆，男，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：陈玫，女，1962年7月30日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。第三人：新疆海明工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路889号西北局北院4号楼501室。法定代表人：李熙，总经理。原告宋晓庆与被告陈玫、第三人新疆海明工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋晓庆于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋晓庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓庆撤诉。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由原告负担。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   汤 海人民 陪 审员   闫建枝二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   史雅楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9375号原告：西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。破产管理人：陕西海普睿诚律师事务所，组长王军。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：陈鸿烈，男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安研苑置业有限公司（以下简称研苑公司）与被告陈鸿烈劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告研苑公司的委托诉讼代理人石龙到庭参加了诉讼，被告陈鸿烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告研苑公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未向原告提供过任何劳动，未接受过原告的任何管理，也无需遵守原告的规章制度，原告也从未向其支付过任何报酬。本案劳动仲裁阶段，被告对于其各项主张仅提供了银行流水明细一份，除此之外无其他证据，而银行流水明细显示原告转账性质、转账原因为代发补贴费，而非工资报酬。同时，结合原告提供的财务审计报告也可以证明原告确系代替他人发放补贴费。根据相关法律规定，被告未提交有效证据予以证明其主张。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、原告不支付被告2015年5月1日至2017年5月31日期间的工资212375元；2、原告不支付被告未休年休假工资5468.04元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈鸿烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年，陈鸿烈将研苑公司诉至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、研苑公司支付2015年5月至2017年5月期间未发放工资246355元；2、研苑公司支付违法解除劳动关系赔偿金25485元；3、研苑公司支付2014年5月至2017年5月未休年休假工资17839元。2018年1月16日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、研苑公司支付陈鸿烈2015年5月1日至2017年5月31日期间的工资212375元；2、研苑公司向陈鸿烈支付未休年休假工资5468.04元；3、驳回陈鸿烈的其余仲裁请求。该案审理查明，陈鸿烈于2014年5月1日入职研苑公司，担任发展部专员一职，根据陈鸿烈提交的银行流水证实陈鸿烈的月工资为8495元。在职期间研苑公司并未安排陈鸿烈休年休假，也未支付陈鸿烈2015年5月1日至2017年5月31日期间的工资。2018年11月16日，陕西省西安市中级人民法院作出民事裁定，裁定受理北京华建军安投资管理中心申请研苑公司破产清算之申请。上述事实，有雁劳人仲案字[2017]690-1号裁决书、（2018）陕01破申59号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告称被告在劳动仲裁时提供的银行交易明细中的交易明细系其代西安冠城置业有限公司向被告代发的工资，但原告提供的证据未能证明原告所称的事实，故本院依法不予认定。因此，本院依法认定原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”的规定，虽然原告与被告之间存在劳动关系，但被告未提供证据证明自2015年5月1日至2017年5月31日期间其向原告提供劳动的事实，原告亦不认可被告向其提供劳动的事实，故原告不应向被告支付该期间的工资212375元及未休年休假工资5468.04元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，判决如下：一、原告西安研苑置业有限公司不向被告陈鸿烈支付2015年5月1日至2017年5月31日期间的工资212375元。二、原告西安研苑置业有限公司不向被告陈鸿烈支付未休年休假工资5468.04元。本案案件受理费10元，由原告西安研苑置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵妍人民陪审员  施璐人民陪审员  张琦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1449号 原告：瑞昌市锦盛机械租赁站，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园糖艺食品有限公司内。统一社会信用代码：92360481MA37BKQC7W。 法定代表人：陈明，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：湖北鼎耀建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区像山大道50号。统一社会信用代码：91420800585486092B。 法定代表人：田爱良，公司总经理。 本院在审理原告瑞昌市锦盛机械租赁站诉被告湖北鼎耀建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告以被告同意庭外和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鼎耀建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以被告同意庭外和解为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市锦盛机械租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取986元，由原告瑞昌市锦盛机械租赁站负担。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾灿婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2120号 罪犯赵福军，男，1982年3月8日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂1324刑初162号刑事判决，以被告人赵福军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人赵福军不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)桂13刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月30日起至2026年8月29日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵福军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯赵福军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赵福军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获表扬7个；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵福军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵福军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更760号罪犯诸葛文华，男，1958年4月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年8月21日作出(2017)津0116刑初20464号刑事判决，以被告人诸葛文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯诸葛文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯诸葛文华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯诸葛文华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯诸葛文华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛文华减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年2月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书记员  李 尧
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初355号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人江东雪，女，1987年10月16日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2019年9月3日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z344号起诉书指控被告人江东雪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月20日12时许，被告人江东雪以“未收到债务人谢某拖欠家具款16000余元，经过谢某指示直接找到谢某债务人张某索要柜门尾款”为由，来到张某位于重庆市北碚区XX家中要款遭拒绝，江东雪要求拆走柜门仍遭拒绝后爬上阳台僵持且拒不离开，张某遂报警。公安机关接到报警后，民警谢勇等人赶到现场，多次劝说、警告江东雪离开张某房屋长达时间近2小时均无效。后民警将其强制带至楼下，江东雪在楼下仍执意再次进入张某房屋要求拆走柜门，民警再次劝说无效情况下，传唤江东雪到公安机关接受调查，在此过程中江东雪挣扎、反抗并脚踢谢勇阻碍民警执行职务。后江东雪被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江东雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江东雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人江东雪到案后如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人江东雪拘役二个月，宣告缓刑四个月。被告人江东雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江东雪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江东雪犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 淇