天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7432号原告：天津腾亿钢结构有限责任公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇工业园区内。统一社会信用代码：91120221MA069Y186U。法定代表人：王功刚，总经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码912000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：杜慧鑫，男，1993年9月16日出生，汉族，系中铁十八局集团有限公司职员。原告天津腾亿钢结构有限责任公司（以下简称腾亿公司）与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津腾亿钢结构有限责任公司委托诉讼代理人李壮，被告中铁十八局集团有限公司委托诉讼代理人杜慧鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津腾亿钢结构有限责任公司向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款165,391.75元，违约金3,637元（自2019年9月16日至2020年4月10日期间），并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、律师代理费8,000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日原告与被告所属的津滨铁路二标项目经理部签订《中墩，边墩梁底预埋采购合同》，双方就供货名称，价格及其他做了全面约定，原告按照合同约定为被告承建的新建北京至天津滨海新区铁路宝坻至滨海新区段站前工程JBSG-2标段供应合同项下物资，2019年5月20日经原告与被告对账产生物资款165,391.75元，被告拖延给付，经原告多次催要无果，为此呈诉贵院，请求依法判如所请。原告天津腾亿钢结构有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．天津腾亿钢结构有限责任公司营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件。证明原告有合法的诉讼主体资格；2．中铁十八局集团有限公司的国家企业登记信息，证明原告诉讼有明确的被告；3．中墩，边墩梁底预埋采购合同，发货单，物资对账单，证明原告与被告形成采购合同关系，约定采购价款为165,391.75元，如被告逾期付款构成违约，应按未付货款金额以中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告如约向被告供货完毕，经被告收货并经验合格；4．天津增值税专用发，证明原告开具发票，被告在2019年9月16日收到发票，从该时起应给付货款165,391.75元；5．代理合同、代理费发票，证明因被告逾期付款，构成违约，为此原告支付8,000元代理费用，该费用应由被告承担；6．《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条以及（2018）最高法民终1214号民事判决，证明因被告违约，依据《合同法》第113条规定，由原告支出的法律服务费用由被告承担已经有法律依据。被告中铁十八局辩称，同意支付本金165,391.75元，不同意支付违约金及利息。因为合同第5页在1.1条约定，违约金不超过实际未支付总额的1%，且根据该条表明因上级没有支付相关款项，我方不承担违约金。且第三页的6.2条约定，支付时间经甲方验收合格按甲方财务流程进行支付（因甲方延期付款概不计息）。被告是因为上级甲方的延期付款，才导致了没有给原告按时付款，按照合同约定我方不承担违约金、利息和律师费。被告中铁十八局为支持其主张提交中墩、边墩梁底预埋采购合同，证明原被告双方的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部与原告腾亿公司签订《中墩，边墩梁底预埋采购合同》，约定腾亿公司向中铁十八局五公司提供京滨铁路二标二分部所需的中墩，边墩梁底预埋。合同签订后，腾亿公司依约供货。2019年5月20日双方签订物资对账单，确认货物验收合格，货款结算总额为165,391.75元，该笔款项未向腾亿公司支付。腾亿公司于2019年9月11日、9月16日向中铁十八局开具增值税专用发票。庭审中，中铁十八局认可中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部无独立法人资格，该合同由中铁十八局集团有限公司承担责任。本院认为，中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部与原告腾亿公司签订的《中墩、边墩梁底预埋采购合同》合法有效。被告中铁十八局系设立京滨铁路二标项目的企业法人，其应对该项目部的行为承担民事责任。原告腾亿公司已经按照合同约定提供了预埋件并经过项目部验收合格，中铁十八局应按照合同约定按实际结算数额给付原告腾亿公司货款即165,391.75元。对于原告腾亿公司主张中铁十八局应给付违约金3,637元（自2019年9月16日至2020年4月10日期间）并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止一项，被告中铁十八局不予认可。本院认为，在《中墩、边墩梁底预埋采购合同》第六条结算与货款支付6.2中约定：货款的支付时间：经甲方（中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部）验收合格，按甲方公司财务流程进入张，入账后按照业主拨付的工程款支付比例循环支付（因甲方延期付款概不计息）；第十一条违约责任11.1中约定：甲方（中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部）超过合同约定日期付款，乙方（天津腾亿钢结构有限责任公司）有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款额违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）的1%。但如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应充分理解，保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。双方应按照合同约定履行义务，被告中铁十八局未举证证明其承建工程的上级或业主拨付工程款的比例及上级或业主有拨付工程款不及时的情形，故其在收到腾亿公司开具的增值税发票后，应在合理的期限内及时付款，现被告中铁十八局至今未支付货款，应承担违约责任。在合同中已经明确了违约金总额不超过实际未支付货款金额的1%，原告腾亿公司的主张不符合上述约定，故被告中铁十八局应按照合同约定支付违约金即165,391.75元＊1%=1,653.91元。对于原告腾亿公司主张的律师费8,000元一项，该项费用在合同中并无约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津腾亿钢结构有限责任公司货款165,391.75元及违约金1,653.91元；二、驳回原告天津腾亿钢结构有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,814元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年七月十日书记员  刘桂华附：法条释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。