wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初187号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人芦鹏，男，1977年3月16日出生，住大连市沙河口区。曾因犯抢劫罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2004年8月19日被本院判处有期徒刑一年。被告人芦鹏现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。被告人**，男，1985年4月11日出生，住大连市沙河口区。被告人**因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人芦鹏、**犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人芦鹏及其辩护人杨明非、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人芦鹏于2019年12月17日通过微信收取王某向其购买毒品的人民币500元，被告人芦鹏在本市沙河口区××附近将1袋重0.35克的冰毒交给被告人**，被告人**到本市沙河口区××附近将该毒品交给王某。被告人芦鹏于2019年12月29日，通过微信收取王某向其购买毒品的人民币900元，被告人芦鹏于同年12月30日在本市沙河口区××附近将1袋重0.83克的冰毒交给王某，于当日被公安机关抓获。经鉴定，该1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人芦鹏、**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦鹏、**违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人芦鹏、**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人芦鹏、**到案后均如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人芦鹏有前科，在量刑时予以综合考虑。被告人芦鹏辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人芦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。)二、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇二〇年七月二十一日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初519号原告武某，男，1971年5月4日出生,汉族。被告武某1，女，1976年9月24日出生。原告武某诉被告武某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告武某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原告与被告于2019年7月20日，经社区调解达成调解协议书，其中第五条规定，老人生前债权由武某进行主张，由武某1协助，提供借条、借款人姓名和联系方式。经多次向被告要求履行该项内容，被告拒不履行。不得以诉讼到寿阳县人民法院，在开庭审理中，被告声称借条已归还给了借款人马某某，借款金额为一万元，严重侵害了原告的合法权益，无视调解书中此项内容。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告一万元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。原告针对自己的主张提供的证据有：人民调解协议书、（2020）晋0725民初186号民事判决书。被告武某1辩称：1、2019年7月30日中午，经社区沟通后，社区给被告打电话说已经和原告说好，让被告将调解协议书中所讲的欠条和被告母亲的户口本复印件给了原告，但是原告要么说该欠条是假的，要么说欠条中的本金是1万元（其中，2008年还了父亲的3500元，原告认可归还父亲，但不认可归还母亲的3500元，原告认为2017年的时候母亲就跟上被告生活了，3500元是被告花了的，让被告进行归还）。因为原告对3500元有争议，所以没有拿走借条并先行离开了。2、当时被告给原告借条的时候还有3000元未归还。2020年5月26日，马某某已经将3000元归还给被告了，2000元是微信转账，1000元是现金，之后被告就将借条给了马某某。3、被告将3000元和原告商量按遗产分割，但是原告不同意。被告针对自己的陈述提供的证据有：武永军书面证言、借条复印件、微信转账记录、录音。经审理查明：原、被告的母亲武某2于2018年12月24日去世。2019年7月20日，原、被告经寿阳县南港社区调解，对武某2去世后的有关事宜达成调解协议，其中第五条规定，老人生前债权，由武某进行主张，由武某1协助提供借条、借款人姓名和联系方式。2020年4月8日，原告武某提起诉讼，要求被告武某1履行人民调解协议第五项的内容；2020年6月5日，本院作出（2020）晋0725民初186号民事判决，判决被告给付原告债权凭证；2020年6月8日，该案宣判并向双方送达了判决书。查明二：2020年6月17日，原告武某提起诉讼，要求被告武某1赔偿上述债权凭证中的1万元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。本院认为:本案原告的诉讼请求是要求被告赔偿1万元，其事实依据是，2019年7月20日原、被告达成的调解协议中第五条，同时结合被告在（2020）晋0725民初186号案审理中的陈述（被告已将债权凭证给付借款人，但当庭未提供相应的证据）。而在原告起诉被告的（2020）晋0725民初186号案中，原告的诉讼请求是要求被告履行调解协议第五条；本院根据原告的请求、结合双方提供的证据作出了判决，支持了原告的请求。现原告在（2020）晋0725民初186号案未发生法律效力期间（即2020年6月17日），再次提起诉讼要求被告赔偿1万元，且没有新的事实依据，属于重复起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8591号 原告：孙某，男，汉族，1975年10月18日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1962年9月22日生，住山东省费县。 被告：任某，女，汉族，1962年5月10日生，住山东省费县。 原告孙某与被告王某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月6日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 案件受理费1448元，由原告孙某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈为珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执254号申请执行人：杨美林，女，1954年2月22日出生，汉族，住云南省元阳县。被执行人：王元华，男，1982年2月28日出生，汉族，住云南省元阳县，现在云南省小龙潭监狱服刑。杨美林与王元华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云25刑初149号刑事附带民事判决生效后，王元华未履行生效法律文书确定的义务，杨美林于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为支付赔偿金人民币8万元。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、本院于2020年7月8日通过云南省小龙潭监狱转交送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王元华名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、税务、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王元华名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、税务、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月23日至被执行人王元华户籍地元阳县调查，向村委会干部了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年7月24日通过协助执行机关元阳县不动产登记中心、元阳县林业和草原局、元阳县住房和城乡建设局查询被执行人王元华名下不动产、林权、商品房备案信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人王元华适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索，对本院执行工作表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王元华确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨美林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年七月三十一日法官助理张春海书记员杨咀赶
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之二十三申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币163.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币233918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十日书记员  周科发
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5430号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘学国，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告刘学国物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10479号申请人：李华举，男，1964年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号3单元5号，身份证号：510223196408154912。委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人：罗显荣，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区扁井巷25号，身份证号：520103197302104816。被申请人：邱琳，女，1983年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇刘育村大桥组，身份证号：522522198310251223。本院在审理申请人李华举与被申请人罗显荣、邱琳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值580000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗显荣、邱琳银行存款580000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月六日书记员 廖雨濛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3339号 原告:吴世俭，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告:张锦仁，女，汉族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告吴世俭、张锦仁与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世俭、张锦仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币24.3120元从2019年7月22日暂算至2020年5月29日（312天），为人民币7585.34元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币24.3120元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年7月21日缴纳不动产代办费，2019年7月19日才缴纳维修资金，2018年11月16日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为243120元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2018年11月16日原告交纳了所购商品房的契税，2019年7月19日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年7月21日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年7月21日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2017年7月21日交房给原告,依约应于2019年7月21日前为原告办理好不动产权证(2017年7月21日730日后是2019年7月21日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金7585.34元(243120元×0.0001×312天=7585.34元，2019年7月22日至2020年5月29日相差312天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日24.3120元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告吴世俭、张锦仁逾期办证违约金7585.34元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告吴世俭、张锦仁逾期办证违约金（按每日24.3120元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2803号原告：鞠晓军，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴春蕾米厂，住所地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇政府东侧。经营者：王霞。被告：何广星，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告鞠晓军与被告淮安市淮阴春蕾米厂（以下简称春蕾米厂）、何广星运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鞠晓军及委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告春蕾米厂、何广星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠晓军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费5000元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月7日，原告受被告春蕾米厂委托，托运一批大米至被告何广星处，三方约定运费为5000元。原告按照三方的约定，完成了大米的运输及交付，但两被告拒不支付运费。被告春蕾米厂未作答辩，亦未提供证据。被告何广星书面辩称，本人于2020年4月1日在江苏淮阴春蕾米厂订购一车大米，数量为32吨1420包，先汇款后发货，汇款金额为120980元。实际收到数量为1358包大米，少装62包大米，价值5673元，有微信截图和货单为凭证，装货司机为春蕾米厂司机，少装62包大米，故不应由我来承担运费，也不存在不付运费，望法院调查清楚。本院经审理查明：2020年4月7日，原告受被告春蕾米厂的委托运输大米约30.5吨（含包装口袋）至被告何广星处；原告与何广星用微信协商了运费价格；被告何广星已确认收货。以上事实，有原告陈述、微信截图、微信语音和销货清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间形成运输合同法律关系，被告未按约定支付运费，原告有权要求其支付运费。根据被告何广星在微信中的表述及交易习惯，运费应由收货人承担；为减少争议，并经征求原告意见，运费价格本院确认为150元/吨，运费共计30.5吨×150元/吨=4575元。关于被告何广星所辩称的被告春蕾米厂交付的大米数量与约定不符，属于其与春蕾米厂的买卖合同纠纷，与本案无关，被告何广星可另案向春蕾米厂主张权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何广星于本判决生效后十日内给付原告鞠晓军运费4575元；二、驳回原告鞠晓军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告何广星负担。本判决为终审判决。审 判 员 包文斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐 珊书 记 员 嵇 然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初979号原告:董启华,男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王跃双，男，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告董启华与被告王跃双追偿权纠纷一案中，原告董启华于2020年月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董启华撤回起诉。案件受理费212.50元（原告已缴纳）。审判长  刘江峰审判员  刘怡麟审判员  李 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  艾 璐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终480号 上诉人（原审原告）李正浩，男，1976年10月5日出生，满族，身份证住址济南市历下区燕子山小区西区9号楼1单元201号。 委托代理人岳业清、黄鹏翔，山东金诚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘志勇，主任。 委托代理人马汉远、张法水，山东法策律师事务所律师。 上诉人李正浩因诉被上诉人济南市历下区人民政府姚家街道办事处行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初406号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李正浩于2020年7月10日向本院申请撤回上诉及原审起诉。 本院认为，上诉人李正浩自愿申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李正浩撤回上诉； 二、准许原审原告李正浩撤回起诉； 三、济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初406号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  王雪琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10695号 原告：周亭亭，女，汉族，1998年1月4日出生，住河南省XX城县。 被告：刘佰京，男，汉族，1996年8月15日出生，住陕西省汉中市诚固县。 原告周亭亭诉被告刘佰京不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亭亭到庭参加了诉讼，被告刘佰京经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理审理终结。 原告周亭亭诉称，原告与被告系同事关系，原告让被告帮忙到公司财务处领取自己的工资，被告领取了原告工资25500元，但一直拒不归还原告。原告多次找被告催要这些款项，但被告一直逃避拖延，甚至拉黑了原告的联系方式，现原告维护自己合法权益，特起诉至贵院。请求判令：1.依法判决被告向原告返还工资25500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘佰京经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告原系同事关系，二人曾在西安千里曜宏传媒有限公司共同工作。2019年10月底，原告委托被告代为领取工资25669元。后因被告一直未将代为领取的工资还给原告故酿成本诉。根据原告提供的其与被告微信聊天记录显示：“原告：你一共欠我25000是不?被告：……我不是欠你六万么；我认真说，抛出开店的钱25000+4000+2000+3000，我给了你1.2万，还有你2.2.。原告称：工资25669，说给我25500。被告称：那我再加200.”原告称被告在信息中提到的开店的钱25000元就是代领的工资，其在后面确认了代领工资的具体数额为25699元，被告回复再加200是说给原告一共27000元。庭审中，原告确认其对被告带领的工资仅主张25500元，其余不主张了。截止起诉之日，因原告多次催告被告仍未返还，故酿成本诉。 上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。本案中，根据原告提供的证据以及原告的陈述，可以认定被告代原告领取了工资的事实，现在原告主张被告返还其中包括工资25500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告刘佰京于本判决生效之日起十日内向原告周亭亭支付人民币25500元。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，由被告刘佰京承担，由于原告已预交，故被告刘佰京于本判决生效之日起十日内将其一并应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执123号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：吐尔孙·巴吾东，男，1971年6月2日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住该连。 本院于2018年9月1日做出的（2018）兵0401民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1,717元。2020年6月1日，本院向被执行人吐尔孙·巴吾东发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吐尔孙·巴吾东的银行存款1,767元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张林峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保214号 申请人：中国华西企业股份有限公司,住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号,统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏建宇，公司员工。 被申请人：德阳颐润房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇尚庸苑A区门面房21号、22号,统一社会信用代码91510600MA62373C23。 法定代表人：曾易伟，总经理。 申请人中国华西企业股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人德阳颐润房地产开发有限公司的11725286.7元的银行存款及同价值的其他财产，具体保全财产为：查封被申请人德阳颐润房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区项目未销售房屋5套（7＃楼1-1-1号、4＃楼1-4-2号、6＃楼3-1-1号、3＃楼2-10／11-2号、3＃楼2-3-2号）、车位210个（房产编号为：（-1）-5至（-1）-15、（-1）-17、（-1）-18、（-1）-20、（-1）-23至（-1）-32、（-1）-34至（-1）-44、（-1）-46至（-1）-49、（-1）-53、（-1）-55至（-1）-59、（-1）-61至（-1）-81、（-1）-83、（-1）-84、（-1）-94至（-1）-117、（-1）-120至（-1）-123、（-1）-126至（-1）-129、（-1）-133、（-1）-137、（-1）-139至（-1）-144、（-1）-146、（-1）-148、（-1）-151、（-1）-153、（-1）-154、（-1）-157至（-1）-160、（-1）-162至（-1）-170、（-1）-174至（-1）-182、（-1）-184、（-1）-185、（-1）-188、（-1）-189、（-1）-204至（-1）-206、（-1）-216、（-1）-219至（-1）-224、（-1）-229、（-1）-234、（-1）-237、（-1）-239至（-1）-250、（-1）-252、（-1）-255、（-1）-258至（-1）-262、（-1）-264、（-1）-267、（-1）-270、（-1）-273至（-1）-277、（-1）-283、（-1）-Ｖ2、（-1）-Ｖ3、（-1）-Ｖ7、（-1）-Ｖ8、（-1）-Ｖ11、（-1）-Ｖ12、（-1）-Ｖ14、（-1）-Ｖ15、（-1）-Ｖ20至（-1）-Ｖ34、（-1）-Ｖ36至（-1）-Ｖ38、（-1）-Ｖ40、（-1）-Ｖ44、（-1）-Ｖ45、（-1）-Ｖ48）及冻结申请人德阳颐润房地产开发有限公司的银行存款210万（银行账号：23×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司德阳城北支行；银行账号18×××95，开户行：德阳市旌阳区农村信用合作社联合社）。申请人中国华西企业股份有限公司提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的限额为11725286.7元的保函为担保。 本院经审查认为：申请人中国华西企业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人德阳颐润房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区项目未销售房屋5套（7＃楼1-1-1号、4＃楼1-4-2号、6＃楼3-1-1号、3＃楼2-10／11-2号、3＃楼2-3-2号）； 二、查封被申请人德阳颐润房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区项目未销售车位车位210个（房产编号为：（-1）-5至（-1）-15、（-1）-17、（-1）-18、（-1）-20、（-1）-23至（-1）-32、（-1）-34至（-1）-44、（-1）-46至（-1）-49、（-1）-53、（-1）-55至（-1）-59、（-1）-61至（-1）-81、（-1）-83、（-1）-84、（-1）-94至（-1）-117、（-1）-120至（-1）-123、（-1）-126至（-1）-129、（-1）-133、（-1）-137、（-1）-139至（-1）-144、（-1）-146、（-1）-148、（-1）-151、（-1）-153、（-1）-154、（-1）-157至（-1）-160、（-1）-162至（-1）-170、（-1）-174至（-1）-182、（-1）-184、（-1）-185、（-1）-188、（-1）-189、（-1）-204至（-1）-206、（-1）-216、（-1）-219至（-1）-224、（-1）-229、（-1）-234、（-1）-237、（-1）-239至（-1）-250、（-1）-252、（-1）-255、（-1）-258至（-1）-262、（-1）-264、（-1）-267、（-1）-270、（-1）-273至（-1）-277、（-1）-283、（-1）-Ｖ2、（-1）-Ｖ3、（-1）-Ｖ7、（-1）-Ｖ8、（-1）-Ｖ11、（-1）-Ｖ12、（-1）-Ｖ14、（-1）-Ｖ15、（-1）-Ｖ20至（-1）-Ｖ34、（-1）-Ｖ36至（-1）-Ｖ38、（-1）-Ｖ40、（-1）-Ｖ44、（-1）-Ｖ45、（-1）-Ｖ48）； 三、冻结被申请人德阳颐润房地产开发有限公司的银行存款210万（银行账号：23×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司德阳城北支行；银行账号18×××95，开户行：德阳市旌阳区农村信用合作社联合社）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国华西企业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初259号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2020年3月6日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年2月5日至2020年2月24日，被告人王某某通过“抖音”私信需要买狗的被害人，后以QQ、微信联系，在网上以售卖宠物狗，索要宠物狗价款、狗笼费用、快递保险费等方式实施诈骗，骗得被害人顾某等人共计人民币5300元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年2月5日至2019年2月6日，被告人王某某通过在网上售卖宠物狗的方式，骗取被害人顾某支付的宠物狗价款、狗笼费、快递保险费共计人民币1600元。2、2019年11月5日，被告人王某某通过在网上售卖宠物狗的方式，骗取被害人田某支付的宠物狗价款、运费共计人民币700元。3、2019年12月20日，被告人王某某通过在网上售卖宠物狗的方式，骗取被害人肖某支付的宠物狗价款、办狗证费用、退款费共计人民币1500元。4、2020年2月24日，被告人王某某通过在网上售卖宠物狗的方式，骗取被害人刘某支付的宠物狗价款、运费保险单款、退款费共计人民币1500元。本案系被害人报案而案发。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并退出全部赃款人民币5300元。公安机关扣押了全部赃款及作案工具vivo牌（玫瑰金色）手机1部。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述,被害人顾某、田某、肖某、刘某陈述，证人林某证言，扣押决定书，扣押清单，暂扣款专用收据，物证照片，微信聊天记录、微信转账记录，二维码付款记录，微信账单，微信支付交易明细证明，微信支付图标，账户主体查询详情，持卡主体查询详情，情况说明，发破案经过，抓获经过，无犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，利用电信网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，认罪悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的赃款人民币五千三百元（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法发还被害人顾燕人民币一千六百元；发还被害人田美容人民币七百元；发还被害人肖国艳人民币一千五百元；发还被害人刘玉芳人民币一千五百元。对公安机关扣押的作案工具vivo牌（玫瑰金色）手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初255号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邹成龙，男，汉族，1989年1月1日出生，原系杭州市江干区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人邹成龙犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人邹成龙及辩护人杨志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人邹成龙的行为构成盗窃罪，系自首，且自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹成龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 经审理查明：被告人邹成龙于2019年12月至2020年1月间，在杭州市江干区内，以撬锁、磁铁吸硬币等方式，先后十余次盗窃该小区非机动车停车库内充电桩里的硬币共计人民币5500余元。 被告人邹成龙于2020年1月11日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后已退赔被害单位人民币7000元并取得谅解。 上述事实，被告人邹成龙及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人单位代表姜某、万某的陈述及委托书，证人杨某、吴某、钱某、江某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，接收证据清单，租赁合同，转账记录，谅解书，归案经过，常住人口信息，被告人邹成龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人邹成龙在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人邹成龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹成龙自动投案，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，又系初犯，案发后被告人邹成龙已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人邹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  顾 理 ??? ??1?
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1245号 原告：王永忠。 被告：刘刚。 原告张志邦与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并公开开庭进行了审理。原告张志邦、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志邦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款10500元；2.被告向原告支付年利率3%共计5年1575元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告王恒在成都市龙泉驿区玻璃店，喊原告张志邦到半山观邸售楼部，安装售楼部所有玻璃，2014年11月全部交工，多次电话短信催收余款一直推脱，共欠下余款10500元。关于上述被告欠款，被告对上述债务数额进行了确认，打电话发短信一直承认欠款10500元，但就是不给。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告王恒辩称，原告没有我给他写的欠条，没有清单明细。当时是工地另外一个负责人带我去的，指定以后就由原告送，产品到现场安装，我只是一个现场负责看管材料的人，原告把人找错了，短信说的人就是工地的负责人，他在定这些材料，与我无关。我知道此事，也知道原告在现场安装，但我一直未给他手写过任何欠款。包括原告所有的短信上面，他之前问我几次的同时，我之前有姓李的信息我就问过他，他也这样说，也在催。工地完工我一直也没有在那个位置干，2017年底过后，2018年我手机又掉了，手机掉过以后就没有任何的联系了。报警记录是原告骗我出来的，后来到了派出所。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告张志邦通过短信及电话方式向被告王恒催款。短信记录显示，2016年8月10日，原告发消息“李老师，10月份就整整2年了，我不晓得你是啥子意思。10000多点，一个月给400块钱，也给完了，你自己说说看”，同时发送原告银行卡号；同日，被告回“这里会尽快解决的，我这几天都在龙泉那等他们的钱，你放心吧，你的卡号我还有”；2016年12月2日，原告发消息“还有10500，先转5000给我”；2016年12月5日，原告发消息“我给你发的消息，你看了不回，啥子意思”；同日，被告回“这个礼拜甲方在准备钱，一出来就解决了”；2016年12月12日，原告发消息“今天星期一了”，被告回“我还在等消息”；2017年10月18日，原告发消息“王哥，10000多块钱，你拖了我3年，你直说，是不是准备赖着，不给了”；次日，被告回“会给你的”。此后，电话录音显示，原告继续向被告催款，被告表示喊老板结，是公司差原告钱。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的合同，被告没有向原告出具书面欠条，本案在确立买卖合同关系的成立及欠款的事项上缺乏直接的书面证据。但在交易发生后，原告通过短信形式向被告催款，短信内容确定了欠款的事实以及欠款的数额，要求被告付款的内容具体、明确，而从被告的回复内容来看，被告并没有作出否认自己作为付款主体的意思表示，反而直接回复“会给你的”，结合日常生活经验法则，本院依法确认短信内容能够证实原、被告双方存在事实上的买卖合同关系以及被告欠款的事实，对原告据此提出的主张，本院依法予以确认。原告在短信中虽然曾经称呼被告为“李老师”，但短信系由原告向被告发出，系原告向被告本人主张权利，主体指向明确，该错误并不能影响本院对本案事实上的买卖合同关系合同相对人的认定。被告认为原告主张的款项并非自己的债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,被告对此应当提交证据加以证明，但被告并未进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，原告与被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行货物交付义务，被告理应支付尚欠货款。被告未付款构成违约，依法应当承担支付货款的合同责任及支付利息的违约责任。原告请求依据充分，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王恒于本判决生效之日起十日内，向原告张志邦支付尚欠货款10500元，并支付利息1575元，合计12075元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收51元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9520号原告：戴某某,男,1989年2月1日出生,汉族,户籍地上海市静安区石门一路XXX弄XXX号，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：戴志瑛(系原告父亲)，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。被告：邱某某，女，1956年3月10日出生，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙宇秋(系被告之子)，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。原告戴某某与被告邱某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告戴某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴某某负担。审 判 员  王 悦二〇二〇年七月一日法官助理  胡佩佩书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢134号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：马海波，男，1977年9月9日出生，汉族。 被执行人：袁凤梅，女，1976年11月7日出生，汉族。 被执行人：马当伟，男，1974年11月1日出生，汉族。 被执行人：王春华，女，1973年8月26日出生，汉族。 被执行人：马连起，男，1958年9月4日出生，汉族。 被执行人:马文波，男，1981年2月25日出生，现住。 被执行人：马当红，女，1979年8月16日出生，现住。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马海波、袁凤梅、马当伟、王春华、马连起、马当红借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1021号民事判决书，判决：马海波、袁凤梅偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息17337.86元（2017年5月26日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；马当伟、马连起、王春华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向马海波、袁凤梅追偿。马当伟、王春华偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金383300元及利息25893.46（2017年5月26日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；马海波、袁凤梅、马连起、马当红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向马当伟、王春华追偿。案件受理费10130元，由马海波、袁凤梅、马当伟、王春华、马连起、马当红负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金632300元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额8180元，尚欠借款本金632300元及利息、迟延履行金、案件受理费1950元。 本案于2020年4月23日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，发现被执行人马当红有银行存款8198.09元冻结并扣划到昌邑市人民法院，扣除执行费18.09元后剩余8180元支付给申请人。未查到其他被执行人的可供执行财产。此外，本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  林娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3419号 成都无限汽车销售服务有限公司、徐琼仙、龚贵荣： 本院于2020年06月12日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行徐琼仙、龚贵荣一案，执行依据（2019）川0106民初3964号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3419号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9248号原告：倪舜睿，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。被告：杨乐，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。本院在受理原告倪舜睿与被告杨乐买卖合同纠纷一案后，被告杨乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，而被告经常居住地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告户籍地位于上海市普陀区XXXX村XXX号XXX室为由起诉至本院，而根据被告向本院提供的居住证明显示，被告自2005年5月至今居住在本市浦东新区XXXX路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨乐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年七月二十日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1908号原告：申新新，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇金地格林世界棕榈苑2-502号。法定代表人：万永进，总经理。委托诉讼代理人：郭宝青，该单位职工。被告：沈伟，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省泾县。（未到庭）本院在审理原告申新新与被告天津民心劳务服务有限公司、沈伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申新新撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告申新新负担38元。审判员  许晓宁二〇二〇年七月二十四日法官助理李睿书记员石永正
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1486号 申请执行人：诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司，住所地：诸城市舜王街道大舜路。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所。 被执行人：孙林杰，男，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。 关于申请执行人诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被执行人孙林杰商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4138号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 解除《诸城市商品房预售合同》（合同编号：20130105002124）涉案房屋的备案手续。 本裁定书立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑淑敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2830号原告：北京华伍创新科技有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1108A房间。法定代表人：聂璐璐，总裁。委托诉讼代理人：牛振芳，女，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：张欣，北京明税律师事务所律师被告：任天黎，女，1976年11月21日出生。原告北京华伍创新科技有限公司（以下简称华伍公司）与被告任天黎劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伍公司之委托诉讼代理人牛振芳、张欣，被告任天黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告华伍公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月至2017年8月期间社会保险和住房公积金分个人缴费部分37703.52元；2、被告支付原告2017年9月至2019年6月期间社会保险和住房公积金个人缴费部分和公司缴费部分115579.94元。事实和理由：原、被告曾因工伤、停工留薪期工资、解除劳动关系等发生劳动争议，北京市第一中级人民法院于2019年6月作出（2019）京01民终4947号民事判决书，确认原告与被告于2017年9月5日解除劳动关系，被告支付原告自2016年9月14日至2017年6月12日停工留薪期工资270000元和解除劳动合同经济补偿金34677元等。因上述终审判决书在2019年6月方作出，原告为被告垫付社会保险费至2019年6月、垫付住房公积金至2017年9月，且未能从被告工资中将上述垫付费用扣除，故被告应向原告支付原告为其垫付的相关款项。故向法院提起诉讼，诉如所请。被告任天黎辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告系违法解除合同，且解除后未给被告办理相关社保手续，导致2016年9月14日至2019年6月25日期间被告无法办理社保转出手续。原告支付社保系因原告存在过错;且上述期间原告交纳的社保受益人为全体社会公民，被告不是确定受益人，故不存在返还义务。2016年9月14日之后，原告未向被告发放工资条，2017年6月12日之后原告单方调整缴费基数，对于原告具体的缴费情况，被告并不知情。被告认为社保缴纳属于行政关系，原告起诉被告主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任天黎与华伍公司自2016年5月13日签订劳动合同书，合同期限为2016年5月13日至2019年5月12日。任天黎于2016年6月1日转正，转正工资为每月30000元。华伍公司与任天黎曾因工伤、停工留薪期工资、解除劳动关系等发生劳动争议，北京市石景山人民法院作出（2018）京0107民初953号民事判决书，判决：一、确认华伍公司与任天黎于2017年9月5日解除劳动关系；二、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎自2016年9月14日至2017年6月12日停工留薪期工资270000元；三、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎解除劳动合同经济补偿金34677元；四、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎一次性伤残就业补助金23118元；五、驳回任天黎其他诉讼请求。华伍公司不服上述判决，提起上诉。2019年6月21日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4947号民事判决书，判决驳回华伍公司的上诉，维持原判。华伍公司分别于2019年7月3日、7月26日向任天黎履行了上述判决中确定的款项。另查，2016年6月至2019年6月，任天黎的社会保险缴费单位为华伍公司。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费,非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中,原告为被告缴纳了2016年10月至2017年8月期间社会保险,并已举证证明未在任天黎相应月份的工资中予以扣除,原告要求被告返还此期间为任天黎垫付的社保费用,本院予以支持，具体数额本院予以核定。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原、被告双方劳动关系已于2017年9月5日解除，原告要求被告支付此后为任天黎垫付的社会保险和住房公积金个人缴费部分，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应予驳回。另，用人单位与劳动者之间因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、任天黎于本判决生效后七日内返还北京华伍创新科技有限公司垫付的2016年10月至2017年8月期间的社会保险个人缴费部分23884.52元;二、驳回北京华伍创新科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月二十二日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1041号 原告：绵阳市福美特种玻璃有限公司，住所地绵阳市涪城区金家林总部经济实验区工业集中区。 法定代表人：吕静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所律师（实习）。 被告：张建英，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市福美特种玻璃有限公司（以下简称福美玻璃公司）与被告张建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美玻璃公司的委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴，被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福美玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款95900元及资金利息（以95900元为基数按年利率6%从2020年1月1日计算至给付之日止）。诉讼过程中，原告福美玻璃公司变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款94900元及资金利息（以94900元为基数按年利率6%从2020年1月1日计算至给付之日止）。事实和理由：被告在原告处购买钢化玻璃，双方未签订书面合同。截至2019年8月18日，被告尚欠原告货款102900元，被告为此向原告出具欠条一份。此后，被告仅给付部分货款，至今尚有94900元未付，且经原告多次催收无果。 被告张建英辩称，承认欠付原告部分货款的事实，但认为：被告购买玻璃是用于转售给建筑公司，原告当时交付的部分玻璃的厚度与被告的订货要求不符，被告知晓该情况后立即与原告联系，原告提出可以先行安装使用，之后如果确实不能正常使用再协商处理，被告出于减少原告损失的考虑，协调建筑公司同意了该方案。建筑公司安装后，因玻璃不符合要求无法交工，多次要求被告更换玻璃并拒绝支付货款，导致被告也无法向原告支付货款，故应扣除不合格玻璃的货款。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次在原告处订购玻璃转售他人。2018年8月18日，原、被告双方经对账，确认截至该日被告尚欠原告货款102900元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月给付20000元、于2019年12月底前付清。此后，被告陆续给付原告货款8000元，剩余94900元货款至今仍未给付。 另查明：被告于2015年至2016年期间所订购玻璃中，有部分是由原告依照被告指示交付给第三人，双方就此期间的货款是按照实际交付数量、型号、规格进行的结算。 本院认为，原、被告曾建立合法有效的买卖合同关系，以及被告至今仍有部分货款未按期给付的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告提出的货款及合理逾期资金利息给付请求，应当依法予以支持。至于被告以原告交付的玻璃厚度与订单要求不符合为由提出的异议，由于其既未提交订单、送货单等证明所称质量问题，也未提交证据证明曾在约定检验期或合理期间内向原告提出质量异议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院在本案中不予采纳，如其所称质量问题客观存在，可另行依法主张权利。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告张建英于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市福美特种玻璃有限公司货款94900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍给付该款从2020年1月1日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，保全费1070元，合计2205元，由被告张建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月十三日 书记员  王艳萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1771号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：董庆水，男性,1966年3月25日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人董庆水借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初749号 原告：陈和全，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所实习律师。 原告陈和全与被告刘明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和全及委托诉讼代理人张尚贵，被告刘明的委托诉讼代理人胡秀君、李钰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和全向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告装修工程尾款14,730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告书面签订装饰工程合同及口头签订拆旧工程合同，被告将东风未来城XX号约260平方米门面装修装饰及拆旧工程，实行包工包料包给原告，总价90,080元，签订合同时被告支付给原告工程款23,000元，另加做灯带工资款200元，三项合计被告应付给原告90,280元。被告在签订合同时付给原告工程款两笔计73,800元，被告为原告支付了瓷砖款1,250元，为原告垫支做工衣服款500元，被告还应付给原告工程尾款14,730元。从工程完工后，原告与做工一道及多次找被告结算工程款，被告一直拖着不与原告结算，也不支付下欠工程款。原告从2015年以来一直向被告讨要工程尾款，被告都推到每年春节给，一推就是几年。2020年3月10日，原告又找被告要所欠工程款，与被告发生争执被告报警，东城派出所出警并进行了调解，被告当着派出所承认还欠原告工程尾款未给，但被告以地砖质量存在问题为由而拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘明辩称，1、双方签订的《装饰工程合同书》属实，合同明确是包工包料一共83,800元；2、原告陈述拆旧单独约定不属实，拆旧是包括在装修合同这83,800元里边的；3、后面的款项抵扣后实际上被告还有8,250元未支付，但完工验收存在质量问题，厕所维修多次都无法使用，一楼地板砖破损，卷闸门不能正常开关，二楼横梁处隐蔽水管被弄坏、长期漏污水，导致皮衣损坏，价值3,680元，被告要求原告维修，但几次都没有弄好，后来被告没有办法又请了金鸿装饰装修公司将地板全部打掉重新更换，重新装修花了28,000元，重新装修造成了被告营业损失20天，根据被告门面租金一年125,000元计算，20天租金损失都是6,850元，因为这些原因我方才没有支付原告剩余的钱，我方主张损失的费用应当抵扣。4、本案存在诉讼时效的问题，约定的工期是2014年12月22日至2015年1月15日，在2017年10月前应适用民法通则关于诉讼时效的规定即二年，原告应当在2017年1月15日前提起诉讼，本案已过诉讼时效。原告的主张不应当得到支持，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，刘明因准备经营服、鞋等生意，联系陈和全为其租赁的三个门面进行拆旧后整体装修。陈和全先将门面进行拆旧，后刘明作为甲方（发包方）与陈和全作为乙方（承包方）于2014年12月22日签订了《装饰工程合同书》，合同约定：工程内容为双方确认的设计图纸和预算项目，承包方式为包工包料，总造价83,800元，工期2014年12月22日至2015年1月15日，合同签订当天即付工程款23,000元，工程完工三日内付清工程全部余款；工程竣工验收合格后，3个月内因乙方施工出现质量问题，乙方负责无偿返工维修；基础工程保修期两年，隐蔽工程保修两年，须工程款全部结清，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工之日算起。合同还对双方职责、安全及防火、工期延迟、违约责任、完工移交、使用材料价格区间等事项进行了约定。合同签订当天，刘明支付陈和全工程款23,000元，陈和全组织工人进场按照刘明要求进行装修，刘明未提供装修设计图纸。装修过程中，刘明又支付陈和全50,800元，并为陈和全垫支了瓷砖款1,250元、做工衣服款500元。装修工程于2015年1月15日如期完工，双方进行了交接，未办理书面验收手续。2015年2月9日，刘明的店铺开业经营。 另查明，2015年7月底，刘明对门面进行了重新装修。2020年3月10日，陈和全到刘明家催要装修尾款，双方发生纠纷，刘明报警，经民警劝解后陈和全离开。 本院认为，案涉装修工程属于工程价款在30万元以下、建筑面积小于300平方米、可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动，不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，应当依据《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定予以处理，本案案由应为承揽合同纠纷。当事人基于真实意思表示签订的《装饰工程合同书》，双方当事人均应按约履行。 关于工程款的金额问题。原告主张在书面合同约定的工程价款之外，双方就拆旧单独口头约定6,280元、另加做灯带工资款200元，证据不足，本院不予支持，并根据合同确定工程总价款为83,800元。 关于本案诉讼时效问题。本案中合同约定工程完工三日内付清工程全部余款。工程完工第三日即2015年1月18日，虽然诉讼时效从2015年1月19日起算至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已满二年，但原告出示了证据证明其一直未放弃主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效中断后重新计算至本案起诉的时间，未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立。 原告将门面装修完毕后交付给被告，被告接收并开业经营、投入使用，被告应当向原告支付装修余款8,250元（83,800元-23,000元-50,800元-1,250元-500元＝8,250元）。被告辩称因装修工程质量存在问题，原告未能妥善处理，导致被告皮衣损坏、重新装修、停业，产生损失，主张用尾款抵扣损失，但提交的证据并不能证明重新装修与原告装修工程质量之间存在因果关系及关系的大小，具体损失金额的证据也不充分，对其辩称理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘明在本判决生效之日起十日内支付原告陈和全装修款人民币8,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由被告刘明负担25元，原告陈和全负担59元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执异99号 异议人（被执行人）：杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人朱世平与被执行人郭连方、杨海丽民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨海丽对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杨海丽称，请求撤销（2017）鄂0102执654号决定书，暂缓发还案款。我不是（2018）鄂0102民初344号民事判决的被执行人，且该判决书仅就争议的部分事实进行裁决，郭连方已就其他争议事实另行提起民事诉讼，已经获准立案。一旦争议事实查实，将对该判决书确定的本金予以冲抵，判决确认的借款本息将发生重大改变。（2017）鄂0102执654号决定书认定的担保债权将发生根本性改变。此外与我有利害关系的武威公司、金富豪物业发展公司、富豪物业管理公司与朱世平仍然有多起纠纷没有定案，朱世平作为债务人，除了涉案债权，无其他可供执行财产。法院的决定将对我的利益产生潜在威胁，为避免不必要的争议，请求撤销发还决定。 被执行人朱世平称，杨海丽提出的异议理由是未生效的民事纠纷，不能阻止本案的执行。请求驳回其异议。 本院查明，本案系朱世平与郭连方、杨海丽（原系夫妻关系，2016年11月离婚）民间借贷纠纷，2016年8月30日，本院作出（2016）鄂0102民初1420号民事判决，判决一、郭连方、杨海丽于本判决生效之日起10日内向朱世平偿还借款本金2,800,000元；二、郭连方、杨海丽于本判决生效之日起10日内向朱世平支付借款利息（以2,000,000元为本金，按月息2%计算，从2011年1月28日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回朱世平的其他诉讼请求。案件受理费82,160元，郭连方、杨海丽承担21,703元，朱世平承担60,457元。朱世平、郭连方、杨海丽不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7035号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，朱世平申请强制执行，本院依法立为（2017）鄂0102执654号案件执行。 另查明，本院另案受理的朱世平与郭连方、杨海丽民间借贷纠纷一案，作出（2018）鄂0102民初344号民事判决，判令郭连方于本判决生效之日起十日内支付朱世平借款本金886,838.66元，利息（以886,838.66元为本金，按月息2%的标准，从2015年5月12日起计算至借款清偿之日止）。朱世平、郭连方不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终538号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱世平申请强制执行，本院立为（2019）鄂0102执7637号案件执行。 此外，本院还受理了杨海丽与朱世平民间借贷纠纷一案，作出（2017）鄂0102民初2558号民事判决，驳回杨海丽的诉讼请求。杨海丽不服提起上诉，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01民终5033号民事判决，撤销本院判决，判令朱世平偿还杨海丽借款本金178,849.32元和利息（以本金178,849.32元为基数，按月利率2%计算从2019年1月23日起至还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清，驳回杨海丽其他诉讼请求。一审案件受理费8800元、由杨海丽负担5,632元、朱世平负担3,168元；二审案件受理费8,800元，由杨海丽负担5,632元，朱世平负担3,168元。判决生效后，杨海丽申请强制执行，本院立为（2017）鄂0102执2506号案件。 上述三案的执行标的计算如下：一、本案即执行依据为（2016）鄂0102民初1420号民事判决书的执行标的，截止2019年3月23日为郭连方、杨海丽应向朱世平支付7,011,761.90元（本金2,800,000元、诉讼费21,703元、一般债务利息3,914,958.90元、加倍部分债务利息275,100元）。二、（2018）鄂0102民初344号民事判决的执行标的，截止2020年5月30日为郭连方应向朱世平支付2,047,611.30元（本金886,838.66元、诉讼费12,760元、一般债务利息1,064,206.39元、加倍部分债务利息83,806.25元）。三、（2017）鄂01民终5033号民事判决的执行标的，截止2020年5月30日为朱世平应向杨海丽支付277,129.13元（本金178,849.32元、一般债务利息58,901.04元，加倍部分债务利息30,578.76元，案件受理费8,800元）。 本案执行中，本院拍卖了杨海丽名下位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府9栋28层2室房屋，成交价3,600,000元。2019年11月19日，郭连方、杨海丽向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封朱世平4,700,000元的财产。2019年11月20日，本院下达了（2019）鄂0102财保584号民事裁定书和协助执行通知书，冻结朱世平的执行款4,700,000元。由于上述保全行为，房屋拍卖款3,600,000元扣除案件执行费，余款至今未发还。为此，朱世平多次向本院反映，认为其对郭连方、杨海丽享有的生效法律文书所确定的债权，足以覆盖两人对其的保全行为，要求发还房屋拍卖款。2020年7月14日，本院作出（2017）鄂0102执654号决定书，准许朱世平以其未能执行到位的债权担保履行（2019）鄂0102财保584号民事裁定书，将（2017）鄂0102执654号案件执行款3,546,300元予以发还。杨海丽对此提出执行异议。 本院认为，（2016）鄂0102民初1420号民事判决截止2019年3月23日郭连方、杨海丽应履行7,011,761.90元。（2018）鄂0102民初344号民事判决截止2020年5月30日郭连方应履行2,047,611.30元。（2017）鄂01民终5033号民事判决截止2020年5月30日朱世平应履行277,129.13元。 三案予以冲抵并扣减执行回款3,546,300元，朱世平仍享有债权5,235,944.07元（7,011,761.90元+2,047,611.30元-277,129.13元-3,546,300元），此款足以覆盖（2019）鄂0102财保584号民事裁定保全的金额4,700,000元。本院决定予以发还（2017）鄂0102执654号案件执行款，符合法律规定。杨海丽异议主张其与朱世平尚有其他未决诉讼、会对双方权利义务发生重要改变，不是阻止案款发还的法定事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨海丽的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2758号之一 申请执行人：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北13A，统一社会信用代码91440606073465669N。 法定代表人：张廷华。 委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：广东重金钢构有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗响石工路段1排3卡。 法定代表人：汤雪雅。 被执行人：中山佰特广告有限公司，住所地广东省中山市沙岗响石工路段1排1卡。 法定代表人：汤雪雅。 被执行人：汤雪雅，女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司与广东重金钢构有限公司、中山佰特广告有限公司、汤雪雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东重金钢构有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司支付货款388586.59元及利息59278.09元（利息暂计至2019年4月20日，之后按照月利率2%计至被告清偿之日止）；二、被告广东重金钢构有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师费32798元、保全担保费2500元；三、被告中山佰特广告有限公司、汤雪雅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由三被告负担11006.54元。因广东重金钢构有限公司、中山佰特广告有限公司、汤雪雅未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.轮候查封被执行人中山佰特广告有限公司所有的车牌号为粤Ｔ×××××车辆一台，但未能实际扣押； 2.查封被执行人汤雪雅所有的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆两台，查封期限自2019年5月22日起至2021年5月21日止，上述车辆分别抵押给中国金融租赁有限公司和浩天国际融资租赁有限公司广州分公司，如需续封请提前十五个工作日向承办人提交续封申请；上述车辆应由抵押权案件进行处理； 3.轮候查封被执行人汤雪雅所有的位于中山市XX区XX路XX号XX花园XX期XX-XX幢XX房（合同号：HTN20XX98），该房产已由中山市第一人民法院（2019）粤2071执16846号案件拍卖处理中，本院已向中山第一人民法院邮寄参与分配资料； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款388586.59元及利息、律师费32798元、保全担保费2500元、案件受理费11006.54元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆及由另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2758号案件终结本次执行程序。 被执行人广东重金钢构有限公司、中山佰特广告有限公司、汤雪雅负有继续向申请执行人佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马慧璇
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执347号申请执行人黄天红，男，汉族，1963年1月25日出生，住大同市平城区同兴街15号楼2单元3号。被执行人陈健民，男，汉族，1964年8月17日出生，住大同市金色水岸龙园19楼3单元402号。申请执行人黄天红与被执行人陈健民借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2448号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款370.18万元，利息304万元，并负担案件受理费63146元。被执行人陈健民已履行5300元。剩余欠款6736500元被执行人陈健民未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月九日书记员  许超强
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2355号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：冯小改，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张雪梅，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张永川，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张玲先，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与四被告冯小改、张雪梅、张永川、张玲先为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告冯小改、张雪梅、张永川、张玲先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小改偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张雪梅、张永川、张玲先对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告冯小改于2015年10月16日在原告处借款230000元，于2018年10月16日到期，并由被告张雪梅、张永川、张玲先提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金23万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告冯小改、张雪梅、张永川、张玲先经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告冯小改签订个人借款合同，约定原告借给被告冯小改230000元，期限自2015年10月16日起至2018年10月16日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告张雪梅、张永川、张玲先签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告冯小改签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告冯小改偿还借款本金230000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告张雪梅、张永川、张玲先与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告张雪梅、张永川、张玲先对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告冯小改、张雪梅、张永川、张玲先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告冯小改于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金230000元及利息。2015年10月16日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年10月16日，2018年10月17日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张雪梅、张永川、张玲先对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由四被告冯小改、张雪梅、张永川、张玲先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异90号 异议人（申请执行人）：湖北九洲建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路234号。 法定代表人：冯林，董事长。 委托诉讼代理人：李群意（特别授权代理），男，1963年10月15日出生，汉族，系湖北九洲建设工程有限公司员工，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路4号（6）。 法定代表人：汪海平，总经理。 委托诉讼代理人：胡寄玲（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奎（一般授权代理），湖北忠三律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人湖北九洲建设工程有限公司（以下简称九洲公司）与被执行人武汉市海鼎置业有限责任公司（以下简称海鼎公司）合同纠纷一案中，异议人九洲公司对执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人九洲公司称，法院将解除海鼎公司名下位于武汉市江岸区江大路28号（德威大厦）1栋3层1室、2室、3室、4室、5室房屋（以下简称涉案房屋），我公司提出异议。一、依据裁决书，海鼎公司应缴纳本次交易产生的所有相关税费，如解封其房产，海鼎公司无其他财产缴税，极有可能造成税收无法追缴。二、裁决作出后，我公司多次与海鼎公司联系，希望到税务局办理缴税手续，对方一直拖着不予办理。税费的金额是税务局定的，税务局说应该缴纳多少就应该都由海鼎公司承担。武汉市中级人民法院和江岸区人民法院均组织调解，未果。海鼎公司未缴纳税费前，不应解封其房产。 被执行人海鼎公司称，一、九洲公司未按裁决书第三项内容的要求，向我公司开具发票，致使我公司无法向其支付相关税费。九洲公司就裁决书第三项没有申请强制执行，即使九洲公司申请强制执行，依据裁决书第三项内容，我公司的义务是支付以九洲公司实际收到款项为计税基准而产生的税费。二、本案已执行完毕，法院裁定解除我公司名下涉案房屋符合法律规定。裁决生效后，九洲公司申请强制执行，要求我公司按照裁决书第一、二、七项内容支付转让款、搬迁安置补偿款、人员安置补偿款、违约金等。我公司已履行了全部义务。综上所述，案件已经执行完毕，法院解除查封符合法律规定，请求驳回九洲公司的异议。 本院查明，九洲公司与海鼎公司合同纠纷一案，2018年10月10日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000002152号裁决书，裁决如下：一、海鼎公司向九洲公司支付土地转让款、搬迁安置补偿款、人员安置补偿款共计3,480,000元；二、海鼎公司向九洲公司支付违约金3,480,000元；三、九洲公司向海鼎公司开具发票，金额以九洲公司实际收到的款项为准，由此产生的相关税费由海鼎公司承担；四、九洲公司协助海鼎公司办理武珞路336号土地上全部房屋的产权注销登记手续；五、驳回九洲公司的其他仲裁请求；六、驳回海鼎公司的其他仲裁反请求；七、本案保全费5,000元由海鼎公司承担，本案本请求仲裁费137,889元，由九洲公司承担79,975.62元，海鼎公司承担57,913.38元，反请求仲裁费41,465元，由九洲公司承担12,439.5元，海鼎公司承担29,025.5元。由于本请求仲裁费已经由九洲公司预交，反请求仲裁费由海鼎公司预交，故海鼎公司应将其承担的保全费、本请求仲裁费连同上述第一、二项款项减去九洲公司应承担的反请求仲裁费共计7,010，473.88元于裁决书送达次日起十日内一并支付给九洲公司。裁决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，九洲公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，2019年2月25日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执79号执行裁定，裁定将本案指定本院执行。本院依法立为（2019）鄂0102执3758号案件执行，九洲公司的执行请求为：海鼎公司向其支付土地转让款、搬迁安置补偿款、人员安置补偿款3,480,000元，支付违约金3,480,000元，支付保全费、仲裁费50,473.88元，共计7,010,473.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。 执行中，九洲公司确认就裁决书第三项内容没有申请强制执行，申请强制执行的事项已执行完毕。九洲公司向本院出具《说明》，本案已执行完毕，法院可自行结案。 另查明，本案诉前本院以（2017）鄂0102财保245号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限自2017年6月14日起至2020年6月13日止，执行中本院予以续封，查封期限2020年6月5日至2023年6月4日。 2019年10月11日，本院作出（2019）鄂0102执3758号结案通知书，海鼎公司已履行完毕本案申请执行的执行标的，案件执行结束。2019年12月30日，本院作出（2019）鄂0102执3758号执行裁定，本案已执行完毕，解除对涉案房屋的查封。九洲公司对此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。本案中，九洲公司就（2017）武仲裁字第000002152号裁决书第三项内容没有申请强制执行，九洲公司认可其申请执行的内容已执行完毕，案件执行完毕，本院应当解除涉案房屋的查封。因九洲公司截止现在尚未向海鼎公司开具发票，税费尚未产生，更无依据要求海鼎公司支付税费，同时九洲公司在本案申请执行时，亦无此项执行请求。九洲公司主张海鼎公司未缴纳税费而不应解除查封的理由，没有事实和法律依据。综上所述，对九洲公司的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖北九洲建设工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 辉 审判员 王晓峰 审判长 闸 浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初731号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：李柯，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码411************59X。被告：廖金花，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码430************821。原告韶关市住建物业服务有限公司诉被告李柯、廖金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。该案在审理过程中，本院于2020年7月10日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执97号之二十二被执行人：王瑞金，男，汉族，1972年07月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王瑞金不当得利纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王瑞金在187229395266CNY0账户内余额人民币2400.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞金在中国银行187229395266CNY0账户内存款人民币808746.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  马 娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执431号之四被执行人：陈金，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金在财付通支付科技有限公司085e9858ec16b28806ada9b25@wx.tenpay.com账户内存款人民币850.14元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初201号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王立，男，1981年11月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，住天津市宁河区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年1月3日经天津市公安局宁河分局决定取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月30日下午14时许，被告人王立醉酒驾驶津Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车，沿天津市宁河区丰李公路由南向北行驶，至天津市宁河区丰李线0公里加300米中石化加油站处，车辆驶入逆行车道，遇张某驾驶冀Ｂ×××××号飞碟牌轻型自卸货车沿天津市宁河区丰李公路由北向南驶来，小型轿车前部右侧与轻型自卸车右侧前部接触碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依法鉴定，案发时王立血液中乙醇含量为216.8ｍｇ／100ｍｌ；王立承担事故全部责任，张某无事故责任。2019年12月27日，被告人王立被公安机关传唤到案。王立已对张某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、被害人张某的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、辨认笔录及照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王立如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月8日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二〇年七月十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执467号申请执行人:桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务村民委员会主任。被执行人：张玉生，男，1963年12月25日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县明义乡清茶村村民委员会与张玉生土地承包经营权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的20000元及利息，案件受理费167元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月二十日书记员  陈永婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2931号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：郝红明，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与郝红明信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初659号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郝红明应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56532.79元和支付手续费14250元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费1662元由郝红明承担。因郝红明没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1253元由被执行人郝红明承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郝红明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地石家庄市桥西区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人郝红明在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人郝红明名下银行存款3938.08元，在收取执行费50元后，余款3888.08元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郝红明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初659号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保858号申请人：张金国，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人：王俊，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人张金国于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人银行存款471000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为471000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊的银行存款471000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2875元，由张金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年七月十三日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12008号 上诉人（原审原告）：汪根元，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周德辉，四川银邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省广安市广安区建筑工程总公司成都公司，住所地：四川省成都市金牛区曹家巷工人村新16栋3单元4楼12号。 法定代表人：蔡玉光。 被上诉人（原审被告）：成都市枫茂置业有限公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇林湾群星路林江新苑。 法定代表人：邓涛。 被上诉人（原审被告）：四川省广安市广安区建筑总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。 法定代表人：唐继明。 四川省广安市广安区建筑总公司管理人：四川省亚美律师事务所。 上诉人汪根元因与被上诉人四川广安市广安区建筑工程总公司成都公司、成都市枫茂置业有限公司、四川省广安市广安区建筑总公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪根元在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪根元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋君兰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初778号 原告：王付军，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：封天民，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 王付军与封天民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王付军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王付军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王付军撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由王付军负担。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁