云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1773号原告：毛红英，女，1970年2月28日出生，汉族，住云南省罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：吴晓高（系毛红英之夫），男，1969年5月12日出生，布依族，住云南省罗平县，现住罗平县，特别授权代理。被告：云南省罗平县供销社农资公司，住所地云南省罗平县罗雄街道云贵路222号。法定代表人：赵芝泉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雪锋，该公司副经理，特别授权代理。原告毛红英与被告云南省罗平县供销社农资公司（以下简称“罗平农资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红英的委托诉讼代理人吴晓高与被告罗平农资公司的委托诉讼代理人黄雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平农资公司偿还原告2011年12月13日至2019年1月9日集资款本金及利息666702元；2.判令被告罗平农资公司偿还原告以集资款本金666702元为基数按月利率1%计算，从2019年1月10日起至起诉之日2020年5月9日止的利息106672.32元（后变更为111663元）；3.判令被告罗平农资公司偿还原告从起诉次日起至该笔集资款还清之日止按月利率1%计算的利息；4.判令被告罗平农资公司承担本案的诉讼费。事实与理由：1.2011年12月13日原告向被告交集资款100000元；2.2013年1月1日被告向原告付利息12567元同时转为集资款；3.2013年1月8日原告向被告交集资款7433元；4.2014年1月8日被告向原告付利息5600元同时转为集资款；5.2014年1月8日被告向原告付利息14400元同时转为集资款；6.2014年10月17日原告向被告交集资款50000元；7.2014年10月17日原告向被告交集资款50000元；8.2015年1月8日被告向原告付利息16800元同时转为集资款；9.2015年10月15日原告向被告交集资款10000元；10.2015年10月15日被告向原告付利息8000元同时转为集资款；11.2015年10月17日被告向原告付利息6000元同时转为集资款；12.2015年10月17日原告向被告交集资款6000元；13.2016年1月7日被告向原告付利息35000元同时转为集资款；14.2016年11月8日被告向原告付利息18816元同时转为集资款；15.2016年10月17日被告向原告付利息15600元同时转为集资款；16.2017年1月8日被告向原告付利息25274元同时转为集资款；17.2017年1月9日原告向被告交集资款150000元；18.2017年10月17日被告向原告付利息17472元同时转为集资款；19.2018年1月9日被告向原告付利息46307元同时转为集资款；20.2018年10月17日被告向原告付利息19569元同时转为集资款；21.2019年1月9日被告向原告付利息51864元同时转为集资款。被告罗平农资公司辩称，经我公司查证，原告毛红英主张的所交本金基本和我公司查证的一致，至于利息转本金的金额我公司没有计算过。原告毛红英应当清楚向企业集资存在风险，而现在我公司濒临破产，已经资不抵债，所以对原告毛红英2013年12月31日以前的利息予以认可，对2013年以后的利息我公司实在无力承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毛红英提交的证据为：21张收据（附一份原告自己制作的利息结算表格）。经质证，被告罗平农资公司无异议。被告罗平农资公司提交了以下证据：本金及利息的明细表，其中显示毛红英交纳的集资款本金共计434600元，利息共计232102元，本息合计666702元。经质证，原告方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗平农资公司进行集资期间，自2011年12月13日起至2017年1月9日止，原告毛红英向被告交纳的集资款本金以及案外人杨汶锦交纳、后经被告同意转化为原告毛红英的集资款本金共计434600元，交纳时间和金额为：2013年120000元，2014年55600元，2015年7400元，2016年35000元，2017年1月9日150000元。原、被告在集资时约定，双方每次结息时原告毛红英可以支取利息也可以把利息转存为集资款本金。自2013年1月1日首次结息起至2019年1月9日最后一次结息止，原、被告双方共计结算出利息232102元，但原告毛红英未予支取，而是在每次结息后便将利息转存为集资款本金，被告罗平农资公司相应出具了收到款项性质为“利息转集资款”“货款”或“化肥款”的收据给原告。本院认为，原告毛红英主张的借款本金666702元包含最初本金434600元和计入后期借款本金的利息232102元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，只要把以借款最初本金为基数按年利率24%计算的利息与按当事人的约定计算的利息进行比较，就可以确认原告毛红英主张的利率是否超过年利率24%。若按当事人的约定所计算的利息额小于等于按年利率24%计算的利息额，则原告毛红英主张的利息符合法律规定，应当予以支持；反之，则按年利率24%计算利息。本案中，按照当事人约定的方法计算的自2011年12月13日起至2020年5月9日止的利息为333765元，而以最初本金434600元为基数按年利率24%计算，仅仅从最后一次交款之日即2017年1月9日起计算到2020年5月9日即达到347680元；自2020年5月10日起，日利息以最初本金434600元为基数按年利率24%计算为285.76元，按双方约定的方法以666702元为基数按月利率1%计算为222.23元。经比较，截止至2020年5月9日的利息按照当事人约定的方法计算的金额小于按年利率24%计算的金额，并且继续按当事人约定的方法计算2020年5月9日以后的利息不会出现利息之和超出按年利率24%计算的利息，因此原告毛红英的全部诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，原告毛红英的诉讼请求，本院予以支持；被告罗平农资公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告云南省罗平县供销社农资公司于本判决生效后15日内支付原告毛红英截止至2019年1月9日的集资款本金及利息666702元，及自2019年1月10日起至2020年5月9日止的利息111663元，以及自2020年5月10日起至实际给付之日止以666702元为基数按月利率1%计算的利息（本息暂计算至2020年5月9日为778365元）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元，由被告云南省罗平县供销社农资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  李老光二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 璟