wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1406号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：杜子冰，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告杜子冰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告杜子冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金5918.7元及利息731.82元、滞纳金和分期手续费874.77元，共计7525.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月27日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××29），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金5918.7元、利息731.82元、费用874.77元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杜子冰未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年7月27日，被告杜子冰向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告杜子冰递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告杜子冰在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告杜子冰尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金5918.7元、利息731.82元及其它相关费用（还款违约金）874.77元，共计7525.29元。 同时查明，被告杜子冰在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告杜子冰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告杜子冰利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告杜子冰偿还其透支的信用卡透支款本金5918.7元、利息731.82元及其它相关费用（还款违约金）874.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告杜子冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金5918.7元、利息731.82元、滞纳金和分期手续费874.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜子冰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1649号之一 原告：秦阳，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐珍珍，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告秦阳诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告秦阳和被告唐珍珍意见，原、被告均同意与原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初1646号（原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2316号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南部县，该行员工。 被申请人：杨德华，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，户籍所在地四川省南充市高坪区。 被申请人：奉世娃，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，户籍所在地四川省南充市高坪区。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行因与被申请人杨德华、奉世娃金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被申请人杨德华、奉世娃所有的南充市高坪区房屋一套，查封金额限定在450000.00元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨德华、奉世娃所有的位于南充市高坪区的房屋（不动产权号：川（2016）南充市不动产权第0×××5号），查封金额限定在450000.00元，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  王昊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执955号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕。 被申请人：邹健，男，汉族，1986年3月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邹健公证债权文书一案中,依法向被执行人邹健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人邹健名下的车辆川Axxxxxx（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏 展
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1271号关于申请执行张小伟盗窃罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，申请执行标的为2402.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1537号原告：李智勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住舒兰爱民小区9号楼。被告：孙天宇，男，1994年6月19日出生，现住榆树市黑林镇天德村四组。原告李智勇与被告孙天宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李智勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智勇撤诉。案件受理费25元，由李智勇负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3325号原告：杜爱军，男，1969年5月16日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告杜爱军与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱军的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜爱军向本院提出诉讼请求：1.判令小李家村委会支付杜爱军借款9342元及逾期付款利息21440元（以9342元为基数，自2007年8月3日起至2020年5月2日止，按年利率18%计算）；2.自2020年5月3日至实际付清之日止的利息另行计付（以9342元为基数，按年利率18%计算）；3.判令小李家村委会赔偿杜爱军保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会为修村北公路向杜爱军借款，2007年8月2日与杜爱军结算后，再次向杜爱军借款，共计9342元，并向杜爱军出具借条一份，并再次约定利息为月利率1.5%。杜爱军多次向小李家村委会催要借款，未果。为维护其合法权益，杜爱军诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付原告款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会因修村北公路于2004年左右向杜爱军借款7000元。后经杜爱军索要，该村委会于2007年8月2日向杜爱军出具济南市历城区集体经济组织统一收款收据一份，载明“为修村北公路借到杜爱军现金加息9342元利息1.5%”。经办人李金平等人签字，并盖有该村委会公章。该收据出具后，小李家村委会未偿还杜爱军本息，导致本案诉讼。杜爱军为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向杜爱军借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，杜爱军主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为9342元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。杜爱军主张按该借款本金9342元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以9342元为基数，自2007年8月3日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。杜爱军主张的逾期付款利息应以最初的借款本金7000元为基数，自2007年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于杜爱军主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜爱军借款9342元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜爱军借款利息（以7000元为基数，自2007年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱军保全保险费500元；四、驳回原告杜爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，案件申请费333元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日法官助理刘雪亭书记员张玥
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢618号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与韩聪、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初3162号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初576号 原告：杨光玉，女，1970年3月8日出生，汉族，四川雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠,四川德古律师事务所执业律师。 被告：肖顺波，男，1991年2月2日出生，汉族，四川雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：雷波县锦城镇水巷街4号。 负责人：谭南冰，该公司经理。 原告杨光玉诉被告肖顺波、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告杨光玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光玉撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初587号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年5月16日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，住张家港市。被告人蔡某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，2020年7月28日经本院决定，7月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月10日晚，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市南丰镇永联路由北向南行驶至346国道北侧路段时，发现有警察设卡查酒驾，采用倒车的方法逃避检查，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。案发后被告人蔡某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有当事人血样提取登记表、现场照片、车辆照片、行车轨迹、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陆雨婕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6784号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：方振振，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告方振振小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢275号 申请执行人：易澳，男，1988年7月14日生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：易智，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：高洪分，女，1939年11月1日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：丁忠，男，1993年11月12日生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人易澳、易智、高洪分与被执行人丁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月8日申请执行人易澳、易智、高洪分向本院申请强制执行，要求被执行人丁忠给付因交通事故造成的损失238,394.93元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人丁忠仍未给付申请执行人因交通事故造成的损失238,394.93元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执345号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：金玉兰，女，1981年8月26日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人金玉兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金34670.48元及截止2019年2月12日的利息2491.2元、案件受理费365元并负担本案执行费463元，合计37989.68元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人金玉兰在上饶公积金中心婺源管理部有公积金账户存储余额2020.34元且已被封存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人金玉兰在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部公积金账户存储余额2020.34元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月十九日 书记员  程铭岚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执659号申请执行人：陈洪发，男，1976年2月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：孟庆新，男，1980年5月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人：谭东生，男，1980年4月3日生，蒙古族，现住前郭县。申请执行人陈洪发与被执行人孟庆新、谭东升民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）吉0702民初7103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款55,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孟庆新、谭东升送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟庆新、谭东升的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孟庆新、谭东升未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执97号 被执行人：欠玉泉，汉族，男，1976年2月10日，文化程度：小学，户籍地四川省剑阁县。 本院在执行欠玉泉因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初132号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人欠玉泉未履行4000元罚金、退赔现金8336元，其中发还给被害人胡冬梅6200元、汤玉怀2018元、欧仕兰11元的义务，本院依法于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年2月21日、4月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人欠玉泉户籍所在地剑阁县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  刘双艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1775号原告：陈某某，男，1963年9月29日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1994年12月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：陈某，男，1989年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告陈某某与被告姜某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2020年5月18日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈书军、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加了诉讼，被告姜某某、陈某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计175541.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告姜某某驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至柳堡镇芦村xxxxxxx米向北左转弯时，与由北向南陈某某驾驶的苏Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，致陈某某受伤，车辆损坏。该起事故经交通事故警察大队认定姜某某、陈某某承担本起事故同等责任。被告姜某某驾驶的车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险及商业三责险。事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安保险苏州分公司辩称，肇事车辆苏Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业三责险，三责险是100万不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付了10000元医疗费用，诉讼费以及鉴定费属于间接费用，我公司不承担，其他意见质证时一并发表。被告姜某某辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，事故发生在保险期限内，我的驾驶行为完全合法。我为原告垫付了300元的救护车费，请求在本案中一并处理。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、护理费收据、用药清单、公司证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、承诺书、无锡市常住人口登记卡等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年10月2日，被告姜某某驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至柳堡镇xxxxxxxx米向北左转弯时，与由北向南陈某某驾驶的苏Ｋ×××××普通摩托车发生碰撞，致陈某某受伤，车辆损坏。该起事故经交通事故警察大队认定姜某某、陈某某承担本起事故同等责任。被告姜某某驾驶的车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险苏州分公司向原告垫付医疗费10000元，被告姜某某向原告垫付救护车费300元。另查明，原告陈某某受伤前在无锡某某装饰涉及工程有限公司从事瓦工工作，该公司主要承接室内装修业务。本案审理过程中，根据原告陈某某的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告陈某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某某颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理费期限为90日，营养期限为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告陈某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费11893.02元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费4890元（80元/天×13天+50元/天×77天）；5、误工费29270.5元（58541元/30天×180天）；6、残疾赔偿金104920元（52460元×20年×10%）；7、鉴定费4970.7元，有票据为证，本院予以认定；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金酌定5000元（在交强险中理赔）。上述损失合计164664.22元，原告陈某某的上述损失，在交强险中赔偿120000元，剩余44664.22元，按照事故责任比例，应由被告姜某某承担50%的责任即22332.11元，因肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了商业三者险。故该部分由被告平安保险苏州分公司在商业三者险内赔偿。故被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计142332.11元，扣除被告平安保险苏州分公司已垫付10000元后，应向原告赔偿132332.11元。原告得到赔偿的同时，应向被告姜某某返还垫付款300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告陈某某132332.11元；二、原告于收到上述赔偿款后十日内返还被告姜某某300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由原告陈某某负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1227.5元(此款原告已给付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年七月三十一日书记员 王惠婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执668号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李某某。被执行人：邢某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与邢某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2216号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邢海磊的银行存款7673元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月二十二日书记员  李文朋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初713号原告：唐俊华，女，汉族，1971年05月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：叶克艳，男，汉族，1954年11月08日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市陈店乡双河村3组村民。原告唐俊华与被告叶克艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费及人身伤害赔偿金106605.95元（住院医费：11361.43元，误工费：12788元，护理费：4795.52元，交通费：260元，住院伙食补助费650元，营养费：1800元，残疾赔偿金：68910元，精神损害赔偿金5000元，后续治疗费：1041元）；2.判令被告向原告支付鉴定费1600元。事实与理由：2020年01月11日14时40分许，原告唐俊华骑二轮电动车在安陆市天桥西头红绿灯处等信号灯时，被被告叶克艳驾驶的无牌正三轮车从后方尾随相撞，造成事故，原告唐俊华受伤。原告唐俊华于2020年1月11日至2020年1月23日在安陆市普爱医院住院治疗，共住院13天。出院医嘱要求唐俊华全休两个月。经安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定：原告唐俊华的伤残等级为十级。2020年01月11日安陆市公安局交通警察大队交通事故组下达了《交通事故认定书》，认为被告叶克艳负此事故的全部责任，原告唐俊华无事故责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，被告在原告住院治疗期间未支付任何费用，所有费用均由原告自行支付。后经交警调解，被告以无钱为由拒不承担。原、被告双方不能达成一致，原告只能诉至贵院，请贵院依法裁判。被告叶克艳辩称，发生事故时我被人打伤，但是原告拒不承认，同时我没有钱进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告叶克艳驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至安陆市天桥西头路口时，与同向在前等信号灯的原告唐俊华相撞，造成原告唐俊华及案外人魏丽萍受伤，双方车损的道路交通事故，安陆市公安局交警大队对该事故出具认定书认为：叶克艳负此次事故的全部责任，唐俊华、魏丽萍无责任。原告受伤后在安陆市普爱医院住院治疗12天，治疗终结后经交警大队委托湖北省安陆涢正法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见认为：原告此次车祸所致左侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残，误工损失日120天，护理45天，营养60天，建议给予后期治疗费1000元。双方因赔偿内容协商无果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：被告主张其被人殴打受伤的损失，其已经向安陆市公安局府城派出所报警，应由公安机关对此事依法处置；原告因事故导致的各项损失，依据原告提交的有效证据并依据法律规定，本院确定为：医疗费11361.43元，护理费4795元，误工费12788元，交通费260元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，伤残赔偿金68910元（原告主张未超过法律规定），精神损害赔偿金5000元，后续治疗费1000元，以上共计106514.43元。因被告所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故原告的损失根据事故责任由被告予以赔偿。综上，公民的身体健康权利受法律保护，被告因其侵权行为给原告造成损失应依法予以赔偿，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶克艳赔偿原告唐俊华因交通事故造成的各项损失共计106514.43元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐俊华的其他诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取计516.50元，由被告叶克艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年七月七日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1859号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇刘葛开发区。法定代表人：魏荣成，总经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：陶朝阳，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏板桥饲料股份有限公司（以下简称板桥公司）诉被告陶朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板桥公司的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告陶朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款63794元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年4月至10月期间，被告先后向原告购买27909元饲料，减去退料后共欠货款23944元。另被告还代收了焦建强、蔡叶勤、蔡叶典饲料款合计39850元。上述货款被告至今分文未给。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告陶朝阳未答辩。经审理查明：2018年4月至8月，被告陶朝阳向原告购买饲料合计23944元。2018年5月15日、6月6日，案外人焦建强向原告购买饲料合计12200元。2018年6月6日、8月4日、9月11日，案外人蔡叶勤向原告购买饲料合计15450元。2018年8月2日、8月4日，案外人蔡叶典向原告购买饲料合计12200元。庭审中，本庭致电被告核实，被告认可欠款事实并承认收到了焦建强、蔡叶勤、蔡叶典的货款，因资金周转不灵，希望缓冲一段时间。上述事实，有原告向本院提供的领料单、原告的当庭陈述以及被告的自认等在卷佐证。本院认为：被告陶朝阳向原告购买饲料欠款23944元的事实，有原告提供的领料单及被告的自认为凭，本院予以认定。被告陶朝阳认可收到案外人焦建强、蔡叶勤、蔡叶典的饲料款合计39850元，应当将该货款返还给原告。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶朝阳于本判决生效后七日内支付原告欠款63794元及利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1396元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年七月二十日书记员  陆龙云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2160号之一申请执行人：张自宏，女，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈祥友，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张自宏与陈祥友民间借贷纠纷一案中，2020年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 周良龙二〇二〇年七月三十一日书记员 邹 衍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2162号 原告：黄继南，男，1977年2月10日，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告黄继南与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄继南的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继南向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-71号车位（以下简称“该车位”），面积为37.73平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2011年5月19日，黄继南与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号071，黄继南（身份证号：5101231977××××××××），自编号：ＣＫ-71，房号：4-2-1002，用途：车位，建筑面积（㎡）：37.73，挂牌总价：100000元。2011年7月21日黄继南向荣恒公司转款100000元，2011年7月21日荣恒公司给黄继南开具车位款收款收据。2014年7月29日成都中能佳物业服务有限公司向黄继南出具2014年1月至2017年12月车位停放服务费1800元收据，2019年12月9日成都中能佳物业服务有限公司向黄继南出具2020年1月1日至2020年12月31日车位服务费480元收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路238号4栋2单元10层1002号房屋登记在黄继南名下，该房屋为共同共有，黄继南系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”黄继南与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，黄继南主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由黄继南负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 黄继南与成都荣恒投资有限公司于2011年5月19日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费50元，由黄继南负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹 恒
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2553号 原告：杜先军，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 被告：江油城投建设工程有限公司，住所地四川省江油市涪江路中段490号二楼。 法定代表人：罗朝贵,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 原告杜先军诉被告江油城投建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜先军及委托诉讼代理人何国泉，被告江油城投建设工程有限公司的委托诉讼代理人汤化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜先军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告承包了江油市落基础设施项目，并于2017年4月委托案外人唐庆元负责该项目工程的建设，由唐庆元全权代表被告对外进行经营活动。后唐庆元对外以被告代理人身份招聘管理人员，唐庆元与原告达成约定，由原告在被告该项目做项目管理工作，由被告支付工资。原告在进场后积极履职，直至案涉工程项目竣工原告才退场。2018年2月12日，被告代理人唐庆元与原告进行结算，确定被告应支付原告工资款30000元，但被告至今未支付原告工资款。 被告江油城投建设工程有限公司辩称，一、本案案由应为劳动争议纠纷，而非劳务合同纠纷。原告认为其是唐庆元受被告委托所招聘的管理人员，即认为原告与被告之间建立了劳动关系，案由应为劳动争议纠纷。二、被告是否欠原告工资应当先行确认双方之间是否存在劳动关系。原告提交的欠条并非被告出具，原告与被告的劳动合同用工关系是否成立并未得到确认，原告凭案外人给原告出具的工资欠条要求被告支付工资的请求不能成立。三、原告与被告未建立劳动合同用工关系。被告与唐庆元非委托代理关系，2015年8月15日，被告与案外人谭玉军就“太白古村落基础设施项目”签订《建设工程合作协议》，确定由谭玉军对该工程实行大包干施工，自本工程开工至完工及结算均是被告与谭玉军依据《建设工程合作协议》发生权利义务关系，被告从未与案外人唐庆元签订过任何合同，更未委托唐庆元负责项目建设和对外进行经营活动。被告与原告也不构成事实上的劳动用工关系，该项目工程由谭玉军大包干，工程中的所有人员不受被告的劳动管理，即使原告在项目工程中从事管理工作，但并未与被告建立劳动关系。四、被告与原告亦不存在劳务关系。被告的合同相对方是谭玉军，被告从未授权委托唐庆元与原告建立劳务关系，因此，唐庆元欠原告的款与被告无关。五、原告提交的证据不足以支持其诉讼请求。原告诉称唐庆元全权代表被告对外进行经营活动和招聘管理人员，却并未提交相关委托手续的证据，也未提交与被告劳动关系成立的相关证据。原告应当承担举证不能的责任。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2015年8月15日，被告与谭玉军签订《建筑工程合作协议》，协议约定：被告与谭玉军共同承建江油市落基础设施建设项目，由谭玉军实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织。协议签订当日，谭玉军向被告出具“本人谭玉军授权唐庆元代理本人与销售商、劳务提供方签订相关材料采购合同及劳务合同，用于江油市落基础设施建设项目”的《委托书》一份。后唐庆元聘用原告为江油市落基础设施建设项目的管理人员。原告接受聘用后在江油市落基础设施建设项目的施工过程中协助唐庆元从事施工管理工作，2018年2月12日，唐庆元向原告出具“今欠到杜先军江油太白古村工地工资款30000.00元（叁万元整）。太白古村项目部唐庆元”的《欠条》一份。 另查明，2017年6月19日，江油城投房地产开发有限公司与被告签订《江油市落基础设施建设项目Ａ区建设工程施工合同》，合同约定：由被告承建江油市落基础设施建设项目一标段。 以上事实有原告身份证复印件，被告的营业执照，《建筑工程合作协议》，《委托书》，《欠条》及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告系江油市落基础设施建设项目的承包人，被告承包该项目后又与谭玉军签订协议，将该项目大包干给谭玉军，该项目的施工质量、工期、安全、材料采购、人员与施工组织均由谭玉军负责。谭玉军在实际施工中委托唐庆元与销售商、劳务提供方签订相关材料采购合同及劳务合同，唐庆元接受委托后聘用原告为该项目施工管理人员，因此原告不是接受被告的聘用从事施工管理工作；原告也没有证据证明唐庆元是受被告的委托聘用原告为该项目的管理人员，故原告持唐庆元出具的《欠条》向被告主张权利的请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告杜先军的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收275元，由原告杜先军承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2891号 申请执行人：：戴毅,男,汉族1994年3月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许磊,男,汉族1987年7月04日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 合肥瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第407号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人许磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许磊银行存款4050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保80号申请人：张芹，女，1983年8月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：南京市雨花台区沈城义百货店，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路45号A栋1508室。申请人张芹于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人南京市雨花台区沈城义百货店名下的苏Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。申请人提供了银行账户存款作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人南京市雨花台区沈城义百货店名下的苏Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆；二、冻结申请人张芹在中国工商银行五河支行62×××98账户内存款50000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6517号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：邵会东，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告邵会东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5538号原告:尚亚彬,男,1979年10月10日生,汉族,住邳州市。被告：史东海，男，1973年8月26日生，汉族，住浙江省象山县。被告：中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司。住所地山东省新泰市泉沟镇。负责人：梁洪启，该公司经理。原告尚亚彬与被告史东海、中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。2020年7月16日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告尚亚彬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尚亚彬撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  陈建梅人民陪审员  武加友二〇二〇年七月十六日书 记 员  纪瑞颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3730号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：曹军，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告曹军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹军偿还原告借款本金29891.30元及截止2019年3月21日的利息1977.08元和罚息2123.19元（合计人民币33991.57元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费2039.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告曹军通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××84，合同起始日2017年7月10日到期日2018年7月10日，贷款金额：30000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.5%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息33991.57元。 被告曹军未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年7月10日，被告曹军通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向曹军发放贷款，曹军应按约偿还借款及利息。曹军未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求曹军偿还借款本金29891.30元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告曹军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金29891.30元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金29891.30元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6624号关于王学渊申请执行广州市紫涵贸易有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付全部款项，并向本院交纳执行费237元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执785号之一 申请执行人：四川通用电力有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：林元纯。 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地:四川省汶川县漩口镇新型工业园区。 法定代表人：贺天江。 申请执行人四川通用电力有限公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初5367号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川通用电力有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的106831.49元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司汶川映秀支行（开户账号：22×××15）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5367号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权106831.49元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月6日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月十日 书记员 王   俊   杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2641号之二 申请执行人：胡春才，男，汉族，1965年8月1日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：骆刚，男，汉族，1965年6月18日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1号民事判决书，于2020年5月18日立案受理胡春才申请执行骆刚民间借贷纠纷一案。执行标的102178元及利息，执行费1433元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查，被执行人骆刚与案外人何志红共同共有位于成都市武侯区（建筑面积：132.26平方米，权2750190）房屋一套，本案已进行查封，且该房屋已设立抵押。被执行人骆刚名下有位于雅安市荥经县；××栋××层××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋，本院已查封，上述房屋均已设立抵押。因本案标的较小，故申请人申请不处置上述房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  张娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302执异207号 复议申请人（被申请人）：吴严冬，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：林黎，男，1974年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号，统一社会信用代码：91371300MA3C1X1EXC。 法定代表人：高友启，总经理。 申请人林黎与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书。复议申请人（被申请人）吴严冬不服，向本院申请复议。 复议申请人吴严冬复议称，请求法院撤销（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书。事实与理由：我与申请人林黎无任何经济纠纷，兰山区法院对复议申请人个人账户及房产未经调查即查封，侵犯了复议申请人的财产，给复议申请人带来了严重经济损失，请求撤销裁定书并对已查封的个人账户及房产及时解除查封。 申请人林黎未作答辩。 被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司未作答辩。 经审理查明，申请人林黎与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬合同纠纷一案，林黎于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬价值17万元的财产。本院于同日作出（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，一、查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，本院于2020年6月28日冻结了被申请人吴严冬中国工商银行临沂城西支行账户16×××06的银行存款，冻结限额17万元，实际冻结5637.58元,中国工商银行山东省临沂城西支行账户16×××03的银行存款，冻结限额17万元，实际冻结4188元（均系轮候冻结），冻结期限均自2020年6月28日起至2021年6月28日止。同日，向临沂市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封被申请人吴严冬名下的位于临沂市兰山区的房产；位于临沂市兰山区兰山区xxx临兰国用（2015）第xxxx号（均系轮候查封），查封期限为3年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人吴严冬主张其与申请人无任何经济纠纷，请求撤销（2020）鲁1302财保xxxx号之一民事裁定书，是对民事裁定书本身提出异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，申请人林黎明确的向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬价值17万元的财产，且提供了相应的担保。在执行过程中，查封（冻结）了被申请人吴严冬名下的部分银行存款及房产。没有出现不依照申请而违法查封的事实，也没有出现不依照法律规定保全被申请人财产的事实，本案对上述财产的查封冻结均为轮候，本院执行并无不当。复议申请人主张其与申请人无任何经济纠纷，其可以通过其他程序主张自己的权利。 综上，复议申请人的主张无正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）吴严冬的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员解成军 二〇二〇年七月二十九日 书记员陈 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特237号申请人：南京名川商贸有限公司，统一社会信用代码913201146946236748，住所地在南京市雨花台区小行姜家营38号。法定代表人：王明山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，江苏致明律师事务所实习律师。申请人：南京市鼓楼区石尚拌饭店，注册号320106600535711，住所地在南京市鼓楼区华侨路26号102室。经营者：朱慧青，该公司经营者。申请人：朱慧青，住南京市鼓楼区。本院于2020年7月14日立案受理申请人南京名川商贸有限公司与申请人南京市鼓楼区石尚拌饭店、申请人朱慧青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京名川商贸有限公司与申请人南京市鼓楼区石尚拌饭店、申请人朱慧青买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市鼓楼区石尚拌饭店、朱慧青欠付南京名川商贸有限公司货款25000元、奖励金60000元，共计85000元，自2020年10月起至2021年2月止，每月15日前支付5000元，自2021年3月起至2021年5月止，每月15日前支付20000元；二、如南京市鼓楼区石尚拌饭店、朱慧青有任一期未按期足额支付，须加付南京名川商贸有限公司违约金12000元，南京名川商贸有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京名川商贸有限公司与申请人南京市鼓楼区石尚拌饭店、申请人朱慧青达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京名川商贸有限公司与申请人南京市鼓楼区石尚拌饭店、申请人朱慧青于2020年7月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1063号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2992号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：庞书军，男，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与庞书军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人庞书军给付执行款人民币58218.88元，执行费人民币773元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人庞书军名下位于桐乡市××街道××路××的房产，被执行人仅微量存款，无益处置，未发现其车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人庞书军采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人庞书军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人庞书军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58218.88元，执行费人民币773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3974号 原告：邓群英，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘开元，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈英，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓群英与被告刘开元、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓群英撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年七月十日 书记员  李 锐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2497号原告：王忍，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李龙，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王忍与被告李龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。因李龙已履行全部还款义务，原告王忍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忍撤回起诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告王忍负担。审判员  赵燕二〇二〇年七月三十一日法官助理曾乐乐书记员杨婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督354号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：吴浩，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人吴浩申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督354号支付令，限令被申请人吴浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴浩提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督354号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之十申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺镇。被执行人：刘西莉,女,汉族,1986年9月出生,住罗山县东铺镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘西莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘西莉在财付通支付科技有限公司085#############9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3410.71元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年七月一日书记员 张成强
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审215号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人王志强，该局工作人员。 被执行人陈德龙，男，59岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人陈德龙作出磁国土资罚字[2014]2525号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2525号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县光禄镇的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2525号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：金光喜，男，1964年12月15日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟、王丹，被告金光喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还欠款260821.81元，其中：借款本金255977.6元；利息4844.21元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月22日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、判令被告承担原告实现债权而支出的律师费20000元；3、判决原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市玉山镇XX路XX号XX大厦XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买昆山市玉山镇XX路XX号XX大厦XX室房屋向原告申请借款。2017年7月26日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款290000元，借款期限自2017年8月15日至2032年7月25日，以所购房屋作抵押。2017年8月15日原告发放借款290000元。截至2019年10月22日，被告已连续5个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告金光喜答辩称：欠款属实，下周五之前一次性还清全部欠款，希望给予几天时间。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月26日，被告金光喜向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告金光喜向原告借款290000元，用于购买位于昆山市玉山镇XX路XX号XX大厦XX室房产，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款采浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定；借款人采等本递减还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第11.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第11.8条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告金光喜以其所购的昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦829室房产为上述借款提供抵押担保并于2017年8月9日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2017年8月15日，原告向被告金光喜发放了贷款，被告金光喜在《借款凭证》上签字确认借款金额290000元，期限自2017年8月15日起至2032年7月25日止，执行年利率4.9%，逾期年利率7.35%。此后，被告金光喜未能按约归还借款，截至2019年10月22日，借款本金余额255977.6元、利息（含罚息、复利）4844.21元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费20000元。上述事实由《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、他项权证、欠款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告金光喜未按约还款，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告金光喜归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告金光喜赔偿律师费损失20000元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告金光喜以其所购的昆山市玉山镇XX路XX号XX大厦XX室房提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告金光喜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金255977.6元及利息（含罚息、复利）（截至2019年10月22日的利息、罚息、复利为4844.21元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告金光喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失20000元。三、若被告金光喜未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦829室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告金光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初99号 原告：余振水，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：胡金峰（系原告妹夫），男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：盛晓林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告余振水诉被告盛晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余振水的委托诉讼代理人胡金峰到庭参加诉讼，被告盛晓林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告余振水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币伍万叁仟元整（53000.00元）以及支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告因购买新房装修、房屋契税、偿还信用卡和购买货车为由，向原告陆续借款，原告以现金、支付宝、微信等方式借予被告，被告出具借条一份，承诺于2019年11月30日还清。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告总是说不会不还的让原告放心，原告等到12月份，按被告提供的住址、电话，均已联系不上被告，为此特向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金53000元，以及支付逾期利息，计算至实际清偿之日止，利息均按同期人民银行贷款利率计算，以维护原告的合法权益。 原告余振水为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、借条原件一份，证明被告借原告50000元的事实。 3、支付宝、微信转账记录一组，证明原告的50000元是通过委托诉讼代理人胡金峰转给被告盛晓林的。 本院经审理查明事实如下：原告委托诉讼代理人胡金峰与被告盛晓林原系同事关系。自2018年4月起，被告以交房屋契税偿还信用卡和购买货车为由，陆续向胡金峰借款。胡金峰表示自己没那么多钱，被告请求胡金峰帮忙。胡金峰找到余振水（胡金峰系余振水妹夫），由余振水将钱交给胡金峰，胡金峰以支付宝、微信等方式支付给被告。2019年5月30日，被告盛晓林出具借条一份，该借条载明：“今借到余振水人民币伍万元整（50000.00）用于购买货车跑运输，于2019年11月30日前还清。”此后，被告未归还原告借款本金及利息。 庭审时，原告主张按年利率6%支付逾期利息。 以上事实，有原告庭审陈述，被告出具的借条，胡金峰支付宝转账电子回单、微信转账凭证等证据材料在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，借条显示被告向告借款5万元，故本案认定借款本金为5万元。双方未约定借款利息，现原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛晓林于本判决生效之日起三日内归还原告余振水借款本金50000元及利息（自2019年12月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，原告余振水负担64元，被告盛晓林负担1061元，公告费600元（以实际票据结算），由被告盛晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  蔡胜普 审 判 员  周 泽 人民陪审员  万仁华 二〇二〇年七月十一日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8407号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡友容，女，汉族，1970年3月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡友容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告胡友容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金24262.59元、利息1850.13元、罚息1844.8元、正常本金利息复利139.57元（罚息计算方式为：从2019年10月6日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付1844.8元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2019年10月6日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付139.57元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计28097.09元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年6月6日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金80000元，用途为其他消费性用途，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金级相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行义务。已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼发》的规定，原告特诉至法院。 胡友容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因胡友容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月6日，胡友容作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月6日向胡友容发放贷款80000元，胡友容未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2020年6月6日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日胡友容尚欠贷款本金24262.59元、利息1893.93元、罚息3077.3元、复利219.2元。 本院认为，平安银行成都分行与胡友容签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡友容发放贷款80000元，胡友容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡友容偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金24262.59元，利息1893.93元、罚息3077.3元、复利219.2以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金24262.59元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1893.93元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止）本院对上述主张予以支持，但被告应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡友容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金24262.59元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息1893.93元、罚息3077.3元、复利219.2元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金24262.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1893.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告胡友容应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告胡友容负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1277号被执行人王红轲，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王红轲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1026号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行,追缴罚金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年4月21日、2020年5月15日、2020年6月17日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，并冻结被执行人银行账户，扣划银行存款6854元充缴罚金。3、向徐州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2020年6月19日委托郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人户籍地不动产信息，未能查询到被执行人不动产信息。7、因被执行人王红轲不按规定申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因被执行人王红轲尚在服刑期，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年5月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的3000000元。执行到位6854元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人王珂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312刑初1026号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年七月十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6723号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：路平，女，1989年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告路平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11026号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所律师。被告：滕英芝，女，1979年9月9日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告滕英芝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院申请对被告滕英芝名下的坐落于乐清市的不动产［权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0037422号］进行财产保全，并提供了保证。本院依法对上述不动产实施了保全。本案依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人管露丝到庭参加诉讼，被告滕英芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告滕英芝偿还原告借款本金20万元、期内利息2997.01元及罚息（罚息自2019年7月17日起以本金20万元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年11月30日为18133.3元）；2、由被告承担原告因本案而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告滕英芝签订了一分《个人循环借款合同》，约定被告滕英芝向原告借款人民币20万元，借款期限自2019年1月16日至2019年7月16日止，借款利率根据借款发放之日起按年利率18%计算。2019年1月16日，原告将借款人民币20万元汇至被告指定账户。但借款到期时，被告未能按约支付本金20万元及最后一期期内利息2997.01元。依据《个人循环借款合同》第十二条第一项的约定，被告应从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%支付罚息。以上款项经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费3000元的诉请过高，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕英芝应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金20万元、期内利息2997.01元、罚息（以本金20万元为基数，自2019年7月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年11月30日为18133.3元）及律师费1000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，保全费1620元，均由被告滕英芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  章云伟二〇二〇年七月十六日代书 记员  卓依丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4120号原告：陈璐，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云芳，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村，董事长。第三人：胡宇生，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。原告陈璐诉被告湖南湘麓建设工程有限公司（以下简称湘麓公司）、第三人胡宇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陈璐及其委托诉讼代理人朱海涛、第三人胡宇生及其委托诉讼代理人廖晓明到庭参加了诉讼，被告湘麓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐请求本院判令：1、第三人胡宇生与被告共同立即偿还原告本金人民币200万元及相应利息（利息以本金人民币200万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为44万元）；2、被告与第三人共同承担本案诉讼费与财产保全费。被告湘麓公司未作答辩。第三人胡宇生陈述意见：一、第三人不是借款人，与原告不成立借贷的法律关系；二、第三人代被告向原告支付利息的行为，事实上是原告与被告均默许的行为，不影响原告与被告成立借贷关系；三、第三人对原、被告之间的借贷关系承担连带责任于法无据，第三人不应承担连带责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告因参与招投标项目，需要资金缴纳保证金。原告遂于2018年2月1日向被告转账160万元、2018年3月31日向被告转账40万元，备注均为保证金。2、第三人分别于2018年2月1日向原告转账32000元，2018年3月6日向原告转账48000元，2018年4月1日向原告转账50000元，2018年5月1日向原告转账50000元，2018年5月31日向原告转账50000元，2018年7月2日向原告转账50000元，2018年7月31日向原告转账50000元，2018年9月3日向原告转账50000元，2018年9月30日向原告转账50000元，2018年11月1日向原告转账50000元，2018年11月30日向原告转账74300元（其中50000元为利息，24300元为标书费），2018年12月30日向原告转账50000元，2019年2月1日向原告转账50000元，2019年3月4日向原告转账40000元，2019年4月2日向原告转账40000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告湘麓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告湘麓公司因招投标项目需要资金缴纳保证金，向原告陈璐借款，原告陈璐先后向被告转账160万元、40万元，共计200万元，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。三、原告陈璐向被告湘麓公司出借资金后，被告湘麓公司的法定代表人吴一村将借款利息转账给当时系其员工的第三人胡宇生，再由胡宇生代为支付给原告。原告提供了银行账户交易明细及其与第三人的微信聊天记录，结合第三人胡宇生的陈述，可以证明被告支付借款利息至2019年4月。故对于原告主张被告支付借款利息至2019年4月，本院予以认定。原告及第三人均认可借款利息从2019年3月开始按月息两分计算，结合被告2019年3月、4月实际支付的利息数额，本院认定自2019年3月起，涉案借款的利息按月息两分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算，本院予以支持。四、原告请求第三人胡宇生与被告承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘麓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈璐借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取13160元，财产保全费5000元，共计18160元，由被告湖南湘麓建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十四日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2787号 原告:周家伦,男,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告:刘良忠,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告周家伦与被告刘良忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家伦到庭参加诉讼，被告刘良忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款57000元；2、判令被告支付自本案判决生效之日起至被告还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息；3、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告刘良忠在肥西县经营建材零售业务，于2017年从原告处几次进货77000元，经原被告双方结算，被告下欠原告57000元货款，被告当时承诺当年年底付清，然到期被告并没有支付，后原告多次上门催要，被告都以各种借口拒付，直至2020年1月14日转立欠条。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘良忠未到庭答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定如下事实：原告周家伦从事建材销售生意，主营瓷砖等建材。被告刘良忠在肥西县从事建材零售业务。自2017年起，被告几次从原告处购买瓷砖，价款合计77000元。后经双方结算，尚欠57000元货款未付。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到周家伦瓷砖款，总计57000元，伍万柒仟元正。欠款人刘良忠，2020年元月14号。”后原告向被告催款无果，遂于2020年6月17日诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、被告户籍证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，双方经结算被告确认尚欠原告货款57000元，并向原告出具欠条，故原告要求被告给付货款57000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求被告自判决生效之日支付利息的主张，本院亦予以支持。依据法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良忠于本判决生效后5日内支付原告周家伦货款57000元，并自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由被告刘良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二〇年七月十日 书记员  陆韵韬 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初188号原告：袁文贵，男，1952年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：辛达发，男，1950年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。两原告委托诉讼代理人：雷涛、付建峰，安陆府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市茂华物业管理有限公司，住所地：湖北省安陆市汉丹路268号。法定代表人：周享清，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永全，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告袁文贵、原告辛达发与被告安陆市茂华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告袁文贵、原告辛达发于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁文贵、原告辛达发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文贵、原告辛达发负担。审判员  金爱华二〇二〇年七月二日书记员  吴冬妮