wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2149号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：陈登凤，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈登凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人余孟江、赵倩，被告陈登凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年9月至2020年3月期间的物业服务费13376元，滞纳金13376元，共计26752元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：原告接受重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街的物业服务作业；原告向被告提供物业管理服务，被告按照1.8元/平方米/月的标准向原告支付物业服务管理费。被告系重庆市合川区南办处白塔路269号文峰东城×-×-×号房屋业主（面积：135.11㎡），系花园洋房，被告从2015年9月起欠缴物业管理服务费，原告多次催收，仍不缴纳，截止2020年3月31日，被告共拖欠物业服务费13376元，根据合同约定，被告还应支付滞纳金。综上，为维护原告的利益，故诉至法院。被告陈登凤辩称，原告主体不合规，原告提供物业服务的依据是前期物业合同，2019年10月的时候，业委会对原告函告了终止合同；被告房屋系花园洋房，原告的收费不合理，服务态度不好；安保不达标；物管人员年龄偏大，文化水平不高；设施损坏严重，一直没有整改；下水道不加盖，地面坑洼严重；绿植死亡，品种越来越差；消防栓内无水，安全隐患严重；顶楼乱搭乱建；开辟所没有警示标志，没得围栏，长期存在噪音，严重影响业主的身体健康；小区杂草丛生，蚊虫和蛇出没。另外被告从2015年装修时，发现主卧室的切水槽破裂将被告买的材料打湿，当时被告找到物业公司，物业公司并没有向开发商反映，造成被告现在下雨的时候不敢开窗。综上，原告的服务没有达到标准，被告才不缴费，滞纳金也不应该交纳。依据原、被告双方的陈述，《前期物业服务合同》、接房流程表、提供服务照片、来访记录本、律师催收函、房产信息、整改情况回函、照片、视频等证据，认定事实如下：2010年11月8日，原告经过招投标，与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；合同第四条约定日常物业管理服务费标准，高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；第五条约定公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；第七条约定物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照缴纳金额的3‰收取滞纳金；第十九条约定合同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止；第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的标准向乙方支付违约金等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。原告按前期物业服务合同提供了相应的物业服务，在服务过程中，该小区部分绿化没有及时养护，个别业主私挖公共绿化种植蔬菜，小区门卫管理不严，被告未及时向相关部门报告部分业主违规装修、搭建违章建筑等问题。另查明，被告陈登凤系文峰古街˙东苑小区×号房屋业主，系花园洋房，房屋建筑面积135.11平方米，被告从2015年9月起未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。审理中，原告自认花园洋房的物业费按每平方米1.8元/平方米/月（含电梯费）收取。本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。虽然被告在审理中辩称原告的物业服务有瑕疵，本院在审理中也查明原告提供的服务与合同约定的内容有差距，但并不构成重大缺陷或违约，故被告应向原告缴纳2015年9月至2020年3月期间的物业服务费13376元，对原告的请求本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。被告辩称主卧室的切水槽破裂的问题可另案向本院主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈登凤在本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司2015年9月至2020年3月期间的物业服务费13376元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费234.4元，由原告自行承担167.2元，由被告陈登凤负担67.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初147号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人潘寿稳，男，1994年11月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市，现住四川省成都市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月4日被简阳市公安局取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。 辩护人兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人潘寿稳犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人潘寿稳在彭州市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，简阳市的樊某与被告人潘寿稳系男女朋友关系，后双方分手，潘寿稳于2020年2月来蓉，多次找到樊某寻求复合未果。2020年3月3日晚，潘寿稳再次来到简阳市找到樊某寻求复合，后双方发生争执，樊某报警。简阳市公安局民警陈焕栋、辅警赖大明接警后到达现场规劝潘寿稳离开，潘寿稳在明知民警执行公务的情况下，主动暴力袭击辅警赖大明并致其脖子及左脸软组织损伤、右手第五掌骨近端基底部内侧骨裂，后潘寿稳对民警的制服措施激烈反抗，又造成民警陈焕栋右手手腕软组织挫伤。2020年3月3日，潘寿稳被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人潘寿稳的行为构成了妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑九个月。 被告人潘寿稳对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出潘寿稳系偶犯、初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人潘寿稳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪。潘寿稳到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；潘寿稳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出的潘寿稳系偶犯、初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信。综合潘寿稳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘寿稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱全能 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审18号 申请人玉林市卫生健康委员会，住所地：玉林市二环路西南侧。 法定代表人谢章，主任。 委托代理人陈理声，玉林市卫生健康委员会医疗市场监督科科长。 委托代理人林冰，玉林市卫生健康委员会执法稽查科科员。 被申请人廖秋胜，男，1976年5月20日出生。 申请人玉林市卫生健康委员会于2020年7月20日向本院申请强制执行玉卫医罚【2019】26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对于玉林市卫生健康委员会作出的玉卫医罚【2019】26号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 璐
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1314号 原告:杨胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：曾进才，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 原告杨胜利与被告曾进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼，被告曾进才经本院合法传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、判被告立即给付原告借款36000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告加入被告曾进才所开的江安穗泽生态农业发展有限公司从事羊肚菌种植。2019年1月1日，被告缺投资款要求原告帮其借款出资。为此，原告向案外人王开贵借款50000元借给被告，被告向原告出具《借条》（具体内容见《借条》）。后原告退出被告经营的江安穗泽生态农业发展有限公司。2019年10月26日，被告支付原告部分借款后就尚余未偿还借款向原告出具《借条》，并约定2019年11月30日归还。可到约定给付时间时，被告拒不支付该款项，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告曾进才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告曾进才向原告出具的借条原件1张、原告向王开贵出具的借条复印件1张、原告与被告的微信聊天记录、证人出庭作证、羊肚菌种植合作协议、账薄复印件、召岩村羊肚菌投资款项入账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是江安穗泽生态农业发展有限公司（以下简称穗泽公司）的法定代表人，原告与被告在羊肚菌种植项目中系合伙关系，并于2018年8月15日签署了《羊肚菌种植合作协议》，该种植项目投资总额约为50万元，穗泽公司出资20万元，原告方出资30万元。被告曾进才因缺投资款向原告借款50000元，原告在2019年1月25日向案外人王开贵借款50000元用作被告曾进才向其借的投资款入资，并将该借款直接交到原告方财务吴方弟手中并记入账薄。原告向案外人王开贵借款后并向其出具借条后将该借条用微信发给了被告曾进才，以此证明借款的事实。羊肚菌出售后共卖了46007元，扣除各自的支出及按出资比例分成后，穗泽公司共进14000元，该款项用于抵扣被告向原告借款50000元后，被告尚欠原告36000元。被告曾进才向原告出具借条一张“借条今借到杨胜利人民币36000.00元，大写叁万陆千元整。定2019年11月30日归还，以此为据。借款人：曾进才2019年10月26日。”借条出具后，被告曾进才及穗泽公司至今未归还原告借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告自述原、被告是个人之间的借贷关系，该笔借款属于被告以个人的名义为补足穗泽公司投资款项向原告个人借款，且被告以个人名义向原告出具借条。对此，原告提供的被告曾进才出具的借条，原告提供的案外人出具的借条、账簿、入账记录以及微信聊天记录形成证据链，足以证明该借款的事实，本院依法予以认可。被告曾进才向原告出具借条，视为该债务的认可，故本院对原告请求被告曾进才偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。被告曾进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曾进才于本判决生效后十五日内偿还原告杨胜利借款本金36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告曾进才负担；此款原告杨胜利已预交，由被告曾进才负担部分于支付本判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27635号 关于申请执行人东莞市东城街道办事处与被执行人江旭庆其他案由一案【执行依据：（2018）粤1971执异189号、（2018）粤19执复165号】，被执行人江旭庆已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45821号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于海鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告于海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告于海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海鹏支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,566.13元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息34,822.37元、违约金2,425.75元、单项增值服务费12元、分期手续费2,561.47元；2.判令被告于海鹏支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于海鹏负担。事实和理由：被告于海鹏于2017年2月4日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告于海鹏使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年4月17日累计欠款共计110,387.72元未给付。因被告于海鹏未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告于海鹏未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告于海鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年4月17日，被告于海鹏拖欠信用卡欠款本金70,566.13元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于海鹏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省烟台市海阳市榆山街XXX号海阳市伟恒商贸有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于海鹏在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于海鹏借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于海鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告于海鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告于海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金70,566.13元；二、被告于海鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507元，减半收取计1,253.50元，由被告于海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复35号 复议申请人（申请执行人）：金某，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 复议申请人（申请执行人）：周某1，女，2009年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：金某（周某1之母），女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 复议申请人（申请执行人）：周某2，男，2012年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：金某（周某2之母），女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 复议申请人（申请执行人）：周建春，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 复议申请人（申请执行人）：彭宝彩，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上列五复议申请人之共同委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被执行人：林明建，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林鹏程，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林加副，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：金建锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈建敏，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈双，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 复议申请人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执1880号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，复议申请人金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩于2020年7月23日向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许金某、周某1、周某2、周建春、彭宝彩撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐济时 审判员  李佩瑶 审判员  王 茜 二○二○年七月二十四日 书记员  王晓青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1627号之一 申请执行人：成都市成华区华升装饰材料经营部，经营场所成都市。 经营者：邹国全，男，汉族，1947年9月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：唐果，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省射洪县。 本院在执行成都市成华区华升装饰材料经营部与唐果买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人唐果发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人唐果名下的川Ａ×××××、川xxxxx车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初905号 原告：袁帮银，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双林路33号。 法定代表人：刘明俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告袁帮银诉被告成都建工第七建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁帮银于2020年7月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帮银的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁帮银撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月十三日 书记员  周雨荞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2425号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：袁海鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证地址：江西省赣州市全南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2608号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人袁海鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁海鹏在银行存款72567.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谌 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘平伟，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘平伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,507.46元(币种下同)(截至2019年12月18日的欠款本金66,777.07元，利息14,126.39元，账单分期手续费10,158.56元，违约金16,445.44元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘平伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年11月28日。截止至2019年12月18日累计欠款共计107,507.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,062.02元(截止至2019年12月18日的欠款本金66,777.07元，利息14,126.39元，账单分期手续费10,158.56元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,777.07元；二、被告刘平伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.55元，减半收取计1,038.28元,由被告刘平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1868号之四被执行人：靳某某，男，汉族，居民身份证号码522123xx，住绥阳县郑场清源村。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳某某在贵州省农村信用社联合社6217790001021xx账户内存款人民币410.00元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 周科发
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3590号 原告：谢艳昕，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告谢艳昕与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳昕到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1988年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为18年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的18年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1988年12月26日进入榆树市化肥厂，从事力工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1988年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1988年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1988年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告谢艳昕与被告榆树市化肥厂在1988年12月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初136号 原告：邯郸市向诚贸易有限公司，住所地原邯郸县南堡乡南上宋村贾中线与经一街交叉口东北角。 法定代表人：房路秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀峰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李跃东，男，1986年11月6日出生，汉族，邯郸市馆陶县人。 被告：程雪，女，1990年1月26日出生，汉族，邯郸市丛台区人。 原告邯郸市向诚贸易有限公司（以下简称向诚公司）与被告李跃东、程雪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向诚公司的委托诉讼代理人王杰英、孙怀峰到庭参加了诉讼。被告李跃东、程雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李跃东、程雪归还原告代为偿还的106398.02元并支付自代偿日至起诉日的利息6175.52元及至还清日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，二被告与中国工商银行股份有限公司邯郸市新国际支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定二被告以工银信用卡的方式购买车辆一辆，授信金额为9.7万元，并将所购车辆抵押给工商银行做担保。原告与工商银行签订有《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《购车专项分期付款业务合作机构担保合同》的保证金账户保证业务，二被告此笔透支贷款属于原告与工商银行担保业务范围，原告对二被告的透支款项承担连带还款责任。二被告按期偿还部分款项后，开始逾期不还。原告按照与工商银行约定，代二被告偿还了拖欠的剩余款项共计106398.02元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告李跃东、程雪未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告李跃东、程雪身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告的身份情况及二被告为夫妻关系。3、二被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件（以下简称付款合同），证明被告李跃东向工商银行贷款用于在原告处购买车辆一辆，被告程雪为共同偿债人。4、原告与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》（以下简称合作协议）和《购车专项分期付款担保合同》（以下简称担保合同），证明原告为被告以透支信用卡而支付的购车款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。5、转账凭证复印件8张，证明工商银行从原告账户划扣106398.02元，用于代偿被告购车逾期贷款。6、工商银行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，证明原告代被告向工商银行偿还了剩余全部欠款106398.02元。 经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，且证据间能够相互左证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，二被告与工商银行签订了付款合同，双方约定被告李跃东以透支的方式支付购车款在原告处购买了型号为绅宝D601.82手动精英型汽车一辆，被告程雪为共同偿债人，车辆总价为139800元，首付款42800元，剩余购车款被告通过其在工商银行的信用卡透支支付，透支金额为97000元，由工商银行将透支金额直接划入原告指定的账户，被告按期向工商银行偿还借款。原告与工商银行签订了合作协议和担保合同，双方约定由原告为被告的该笔借款提供连带责任保证担保。二被告在购买车辆后，按期偿还了约8000元。自2016年10月起，被告不再按期还款。原告按照与工商银行签订的合作协议和担保合同的约定，代被告向工商银行偿还了剩余欠款共计106398.02元。后经原告多次催要，二被告均未偿还，以致成诉。 本院认为，被告因购买车辆与工商银行签订的付款合同，原告与工商银行银行签订合作协议、担保合同，为原告的透支贷款提供连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。付款合同签订后，被告依约履行了部分还款义务后，不再按期履行剩余还款义务，原告依照担保合同的约定，代被告向工商银行偿还了购车款106398.02元。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，原告依约承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故对原告要求二被告偿还其代偿款106398.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还自代偿日至代偿款还清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李跃东、程雪在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李跃东、程雪于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市向诚贸易有限公司垫付款106398.02元。 驳回原告邯郸市向诚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由原告邯郸市向诚贸易有限公司负担140元，被告李跃东、程雪负担2411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  郭立强 人民陪审员  黄俊红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定 全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4873号申请执行人：雷海兵，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：李牧，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人雷海兵与被执行人李牧建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初786号民事调解书向被执行人李牧发出执行通知书，责令被执行人李牧在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李牧的银行存款2203729元；或扣留、提取被执行人李牧应得收入2203729元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（违约金暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十四日书记员  吴紫丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10865号原告：胡庆群，女，1991年11月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告：唐礼军，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市。原告胡庆群与被告唐礼军劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡庆群到庭参加诉讼，被告唐礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，唐礼军曾雇佣胡庆群从事手工印刷工作，唐礼军共欠胡庆群工资款6000元。后经胡庆群催讨，唐礼军至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐礼军于判决生效后十日内支付胡庆群工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由唐礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  许小凤人民陪审员  李发奖二〇二〇年七月三十一日书 记 员  夏 帆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢110号申请执行人程怡道，男，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人程怡道与被执行人兰双安民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰双安发出执行通知书，责令其向申请执行人程怡道支付借款1400000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人兰双安至今未履行。经查，兰双安有坐落于红安县城关镇陵园大道34号、面积为808.6平方米、不动产权证号为422123010104051的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封兰双安所有的坐落于红安县城关镇陵园大道34号、面积为808.6平方米、不动产权证号为422123010104051的国有建设用地使用权。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十七日书记员  万 茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初861号原告：刘桂浦，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，住所地芷江镇三里坪加油站西侧，统一社会信用代码：9143122866166885XY。法定代表人：金松林。被告：芷江三星粮油加工厂，住所地芷江镇三里坪加油站西侧，统一社会信用代码：914312287305071618。法定代表人：邹函凌。原告刘桂浦与被告邹函凌、芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘桂浦于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂浦申请撤回对邹函凌、芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、芷江三星粮油加工厂的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且刘桂浦未预缴案件受理费，故对其撤诉申请，本予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂浦撤诉。审判员  韩连周二〇二〇年七月三十日书记员  郑 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6571号原告：上海卓毅投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洁平，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：陈泰潮，男，1958年12月9日生，汉族，住福建省。被告：上海海强投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泰潮，董事长。原告上海卓毅投资有限公司诉被告陈泰潮、上海海强投资发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海卓毅投资有限公司于2020年7月9日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海卓毅投资有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海卓毅投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海卓毅投资有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月九日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1627号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：黄金莲，女，1974年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄金莲供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1338号 原告：陈洁，女，1964年7月14日出生，汉族，住沛县。 被告：贾冬玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住沛县。 原告陈洁与被告贾冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈洁于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈洁负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3544号之一申请执行人：焦志方，男，汉族，住济源市升龙城Ａ区。被执行人：王立杰，男，汉族，1983年05月06日生，住济源市。关于焦志方与王立杰、赵艳洁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王立杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立杰在财付通支付科技有限公司085e9858e48df999d14040553@wx.tenpay.com账户内存款人民币1449.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂11执78号 佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你单位在中国农业银行股份有限公司顺德兴业支行账号为44×××90内的资金12964993.72元及孳息及与你公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××保时捷牌汽车予以没收，上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执78号案件过程中，采取了以下强制措施： 1、2020年6月4日，本院对你公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××保时捷牌汽车在淘宝网上进行司法拍卖，买受人许倩（公民身份证号码320504199309173769）以693320元的最高价竞得。所得款项已转到本院执行专用账户，上缴国库。 2、2020年7月9日，我院依法扣划了你公司在中国农业银行股份有限公司顺德兴业支行账号为44×××90内的资金12964993.72元及孳息共计13072592.47元，该款已转到本院执行专用账户，上缴国库。 综上，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执78号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2316号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：张佳权，男，1974年9月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：周爱云，女，1973年4月20日，住址同上。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告张佳权、周爱云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2057号原告：常凤春，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。统一社会信用代码：91430300184692346A。法定代表人：陈共国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告常凤春与被告湘潭水利电力开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告常凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常凤春撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈亚丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0402执116号 申请执行人：李玉，女，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人伊宁市融汇通投资咨询服务中心。 负责人谢琳，该公司经理。 被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路北北山坡。 法定代表人：曾洪江，该公司总经理。 被执行人：伊犁州犁旭生产资料有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市环城北路14号。 法定代表人：韩东臣，该公司总经理。 被执行人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2号楼2层631号。 法定代表人：曾红军，该公司总经理。 被执行人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区福州路金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2号楼2层613号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：曾洪江，男，1967年8月19日出生，汉族，新疆伊犁名家房地产开发有限公司总经理，住伊宁市合作区。 被执行人：曾宏伟，男，1974年6月8日出生，汉族，私营企业业主，住伊宁市合作区。 被执行人：韩东臣，男，1952年2月28日出生，汉族，伊犁州犁旭生产资料有限责任公司总经理，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李玉、伊宁市融汇通投资咨询服务中心申请执行被执行人伊犁名家房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款采取了冻结、划拨强制措施，但依然不能足额清偿申请执行人的债权，本院又对被执行人伊犁州犁旭生产资料有限责任公司位于伊宁市的土地及地上房屋启动评估拍卖程序，但因被执行人伊犁州犁旭生产资料有限责任公司要求先不要拍卖该标的物，申请执行人也申请暂不处置该标的物，待双方协商解决后再决定，申请先终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行。申请执行人于2020年7月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈其金 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初430号原告：林汉安，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：崔岩（特别授权代理），男，1964年3月23日出生，汉族，系林汉安丈夫，住湖北省武汉市江岸区，被告：武汉七彩青年公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新华路316号（良友大厦）6层B室。法定代表人：王文卿，经理。委托诉讼代理人：郑全宝（特别授权代理），男，1985年2月5日出生，汉族，武汉七彩青年公寓管理有限公司经理，户籍地吉林省靖宇县，原告林汉安诉被告武汉七彩青年公寓管理有限公司（以下简称七彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告林汉安及其委托诉讼代理人崔岩，被告七彩公司的委托诉讼代理人郑全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告七彩公司向原告林汉安支付2020年3月8日至2020年5月8日2个月租金6,600元；2、判令被告七彩公司向原告林汉安支付违约金6,600元；3、由被告七彩公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，原告与被告签订了一份《房屋出租委托合同》，委托被告租赁原告坐落在武汉市江岸区高雄路151号中行宿舍2-1-601房屋，合同约定委托期限从2019年9月8日至2022年9月7日，原告每月收取固定租金3,300元，每季度1日前收取下季度的租金9,900元。被告在完成委托事项，将房屋内的4间房均出租成功并收取了全额租金后，拒不向原告支付自2020年3月8日起至2020年5月8日的租金。原告于2020年3月8日起多次电话和登门催收拖欠的租金，均未果。之后被告不仅未按合同约定履行支付租金义务，还单方要求解除合同。按合同约定若一方违约，则应向另一方支付租金200%的违约金6,600元。被告无故拖延支付房租至今，严重违约并毁约的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告七彩公司辩称：被告认可双方签订的合同。被告并未无故拖欠房租，因疫情影响被告于2020年4月8日才回武汉，4月下旬多次跟原告沟通租金事宜，希望能得到原告两个月的房租减免，原告没有同意，被告就通知客户尽快办理房屋腾退手续。原告并不认可，不愿意解除合同，被告在4月底将房屋打扫干净，结清水电费，通知原告交还钥匙，但是原告不接受，被告就将钥匙放在防盗门旁边的牛奶箱里，并告知原告。当时没有完成交接。后期原告与被告沟通，希望继续履行合同，由于客户已经搬走，疫情期间难以再找客户，被告没有同意继续履行，一直没有办理交接手续。在出租期间被告投资资金对房屋进行维修、维护、翻新，并添置了床、柜子等家具，对窗户进行了维修，房屋客厅进行隔断，添加了隔间，墙面整体粉刷，合同当时没有约定。经审理查明：2019年9月8日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，原告委托被告对外出租原告坐落于武汉市江岸区高雄路151号中行宿舍2-1-601房屋，建筑面积为149平方米，委托期限从2019年9月8日至2022年9月7日；委托用途为居住；合同签订后，原告同意每年预留出30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，工作期后从2019年10月8日开始计算租金；房屋每月租金为3,300元，房租按季缴纳，每季度1日前收取下季度的租金9,900元；为了方便出租，如被告出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，原告允许被告适当浮动出租价格，多出部分归被告所有；委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告两个月的合同约定的月租金为违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一个季度的租金；原告将出租房屋交付被告占有使用，并向被告出具《房屋委托代理书》。被告分别于2019年10月、12月将分隔的四个房间出租出去。2020年3月1日，被告应支付下一季度租金，但经原告催收，被告一直未支付。2020年4月下旬，被告与原告协商希望减免新冠病毒疫情期间2个月的租金，原告没有同意。被告于2020年4月下旬清退了租户。原告于2020年4月底告知被告同意减免两个月租金，被告于2020年5月5日告知因客户已搬离，不同意继续履行合同。被告于2020年5月24日将房屋钥匙放在牛奶箱中，原告取得了房屋钥匙。案涉房屋目前处于空置状态。上述事实，有原告林汉安提交的《房屋出租委托合同》、《房屋委托代理书》、《物品交接单》，被告七彩公司提交的《物品交接单》、租房卡及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行。合同名为出租委托合同，但约定原告将房屋交付被告，被告每月向原告交纳固定金额的租金，实质上为租赁合同。被告承租案涉房屋后，应按合同约定向原告支付固定金额的租金，被告系独立经营的公司，应承受一定的经营风险，且因房屋用途为居住，受疫情影响较小，被告未能提交充分证据证明其经营受到了疫情影响，故原告主张被告支付2020年3月8日至2020年5月8日2个月租金6,600元，本院依法予以支持。被告自2020年3月1日开始拖欠原告租金，经原告催收未果，并于2020年5月24日将案涉房屋钥匙交还原告，原告确认双方《房屋出租委托合同》于2020年5月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”因被告在履行期限届满前明确表示不履行租赁合同，构成违约，原告的案涉房屋目前仍处于空置状态，给原告造成了相应损失，被告应按照合同约定向原告承担违约责任，故原告主张被告向其支付两个月租金的违约金6,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉七彩青年公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告林汉安支付2020年3月8日至2020年5月8日的租金6,600元；二、被告武汉七彩青年公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告林汉安支付违约金6,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告武汉七彩青年公寓管理有限公司负担。因上述款项已由原告林汉安预交本院，被告武汉七彩青年公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内将65元款项一并支付给原告林汉安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  侯立平二〇二〇年七月二十日书记员  汪 为
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1194号原告：周继荣，男，1965年１２月７日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等。被告：梁启华，男，1968年７月２５日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。原告周继荣与被告梁启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继荣的委托代理人高春玲，被告梁启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁启华偿还借款本金350000元，并按年利率6%支付2017年6月6日至债务清偿完毕期间的债务利息。事实和理由：2017年5月23日，被告梁启华因资金周转向原告借款350000元，双方约定在2017年6月5日前偿还。借款到期后，原告多次催款无果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告梁启华辩称，本案借款是周继荣通过其妻子廖郧霞的账户向我转账的，借款时双方约定不支付利息。2017年6月5日借款到期后，因我资金没有到账，未向周继荣还款，周继荣把我的车辆扣押了一个星期，考虑到我欠周继荣的钱，没有报警处理。在2017年6月15日，我将十堰隆福置业有限公司给我结算的350000元的工程款，根据周继荣的指示转入廖郧霞的账户中以偿还向周继荣的借款，故我在周继荣处的借款已经清偿，请求人民法院驳回周继荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告梁启华以购变压器为由向原告周继荣借款，周继荣用其在中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行账号为62×××14的银行卡向梁启华62×××70的银行卡转款350000元，梁启华向周继荣出具借条一份，内容为“今借到周继荣现金叁拾伍万元整；梁启华；2017年5月23到2017年6月5号以前还清；购变压器用”。2017年6月15日，梁启华经其湖北武当山农村商业银行股份有限公司62×××26账号银行卡向廖郧霞账号为81×××44账号转款350000元。周继荣以梁启华未向其偿还借款350000元为由，向本院起诉，要求梁启华还借款本金350000元，并按年利率6%支付2017年6月6日至债务清偿完毕期间的逾期利息。另查明，2017年6月期间，周继荣和廖郧霞并非夫妻关系。本院认为，被告梁启华向原告周继荣借款，双方之间形成了借贷合同关系，该事实有梁启华出具的借条及双方交付借贷资金的银行转账交易记录予以证实，本院予以确认。梁启华作为借款人，应当按照双方约定的时间向周继荣偿还借款，梁启华逾期还款有违诚信，故本院对周继荣要求梁启华偿还借款本金350000元的诉讼请求，依法予以支持。因梁启华未按约定时间偿还借，周继荣要求梁启华自逾期之日按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁启华辩称其按照周继荣的指示，将其偿还周继荣借款的350000元转入周妻廖郧霞的账户，因周继荣对此不予认可，梁启华亦未能提供其他证据予以证实，且经查廖郧霞和周继荣并非夫妻关系，故梁启华的该主张无证据证实，本院不予采信，其已经向周继荣偿还借款的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁启华于本判决生效后十日内偿还原告周继荣借款本金350000元，并以350000元为本金，按年利率6%支付周继荣2017年6月6日至债务清偿完毕期间的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由梁启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年七月二十七日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1213号申请执行人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。被执行人：长治市宇铭商贸有限公司，住所地山西省长治市城东路110号，统一社会信用代码91140402344426507N。法定代表人：张海龙。被执行人：张海龙，男，1966年9月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与长治市宇铭商贸有限公司、张海龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15886号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付183684.94元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1213号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之三十四申请人：李仁委，男。被执行人：李晨波，男。关于申请执行人李仁委与被执行人李晨波借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李晨波在账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晨波在中国农业银行账户内存款人民币18316.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月十三日书记员  孟 颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2434号 原告：赵涛，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：吴树章，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告赵涛与被告吴树章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛委托诉讼代理人夏顺章，被告吴树章委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吴树章原系潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处负责人，后因潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处改制，由吴树章一次性买断，买断后企业归个人所有，原安丘办事处所有的应付款由被告吴树章偿还。2005年5月19日，被告吴树章因资金紧张，向原告借款4万元用于支付贷款利息，并书写证明条一份。后经原告多次追要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴树章辩称，原告陈述不属实，被告从未向原告借过任何款项，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月19日，潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处给原告赵涛出具证明一份，内容为：“证明欠赵涛垫付利息款肆万元整￥40000.00（注：补04年1月13日原打条）潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处（盖公司财务专用章）2005年5月19日”。被告吴树章在证明右上角签字确认。 庭审中，原告提交潍坊市农副产品集团公司2005年7月29日印发的文件一份，该文件中载明：原潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处进行改制。由吴树章同志一次买断，由于原企业负债过重，需要安排职工就业。对于集团公司原投入的部分资金（由吴树章买断后所缴资金由集团公司解决部分职工个人的集资和工资外），即剩余部分由吴树章负责安排解决在职工人的拖欠工资和原潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处的债权债务。所有债权由吴树章承担，追回应收款额由吴树章所有。买断后，企业归个人所有。原安丘办事处的应收应付款由吴树章同志负责收回和偿还。吴树章与潍坊市农副产品集团公司签订合同书一份，确定了双方的权利和义务。被告吴树章质证后称，潍坊市农副产品集团公司在2004年12月就已经被吊销营业执照。根据相关法律规定，被吊销营业执照的单位已经不具有相应的缔约能力，所以即便是潍坊市农副产品集团公司曾经与被告吴树章签订过合同，该合同也不具备法律效力。被告吴树章曾有过收购潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处的意愿，双方曾经协商过，但是后来发现集团公司已经被吊销营业执照，就没有实施收购计划，所以原告提供的合同书中所谓的吴树章相应的合同义务就没有再履行的必要，而且潍坊农副产品集团公司也从来没有向吴树章交付过任何办事处的财务以及其他相应的文件。也就是说，潍坊市农副产品集团公司即使与吴树章签订了合同书，但是双方也没有履行，原告也不能依据合同书向被告主张权利。 另查明，潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处处于吊销状态，吊销时间为2006年12月29日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。因潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处处于吊销状态，在未经清算和注销登记前，企业法人资格仍然存续。依据庭审查明的事实，潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处即便进行了改制，也并未改变其法人资格。因原告赵涛提交的证明中，是以潍坊市农副产品进出口总公司安丘办事处的名义出具，原告与被告吴树章之间不存在实体上的权利与义务关系，即，原告以被告吴树章本人作为被告，被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵涛的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告赵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周云霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6547号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市*************。负责人：李新功，该公司***。委托诉讼代理人：杨建频，女，***出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码：***************161，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，***出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：***************117，该公司工作人员。被告：童某1，男，***出生，汉族，住广东省***，公民身份号码：360************070。被告：南昌美继科技有限公司，住所地：江西省南昌市***。法定代表人：童某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告童某1、南昌美继科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年七月十日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初253号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴杰，男，1995年1月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年1月19日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。2020年7月14日经本院决定取保候审。 辩护人邹建华，四川普州律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）903号起诉书指控被告人吴杰犯强制猥亵罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人邹建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月18日22时许，被告人吴杰在安岳县岳阳镇柠新街遇见醉酒的被害人李某某，便将李某某带至岳阳镇柠新街的蓝泉酒吧休息。后见李某某一直处于醉酒状态，吴杰将李某某背至岳阳镇柠新街豪迎宾馆312号房间休息，当其将李某某放在床上时，产生了抚摸李某某的想法，遂先后对李某某的胸部进行揉捏、阴道进行扣摸后离开。 2020年1月19日，被告人吴杰被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。吴杰取得了被害人的谅解。社会调查报告显示，吴杰具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人吴杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单及监控视频、住宿登记、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、诊断证明书、鉴定书、情况说明、谅解书、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人杨某、谢某1、鲁某某、李某某、谢某、赵某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人吴杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴杰趁他人醉酒后进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控吴杰犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。吴杰的取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。辩护人提出对吴杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蔡沈芩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1204号之一 申请执行人:徐某,女，2015年11月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏芳英，女，1995年11月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐某申请执行夏芳英抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人夏芳英的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏芳英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 翾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初758号原告：于龙海，男，1957年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王晓光,男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告于龙海与被告王晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙海到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告于龙海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费8300元，并以8300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费8300元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费8300元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。本院认为，原告于龙海与被告王晓光之间的雇佣关系合法成立，原告于龙海已按照约定履行了提供劳务的义务，被告王晓光亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告8300元劳务费的事实。被告王晓光未按约定日期给付原告劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效之日起五日内给付原告于龙海8300元，并以8300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  胡耐丽人民陪审员  叶 林二〇二〇年七月六日书 记 员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2159号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 被执行人：葛武俊，男，1968年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8155号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人葛武俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛武俊在银行存款176106.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  万金金
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更625号 罪犯陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2016）川01刑初314号刑事判决，以被告人陈龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年11月27日作出（2017）川刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈龙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武克宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1931号原告：武汉富海飞创装饰工程有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道76号金融后台服务中心基地建设项目二期A15栋1层04室15号。法定代表人：赵倩蓉，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14201200710432976。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14201201910117309。被告：天津远泰模块房制造有限公司。住所地天津宝坻经济开发区宝富道25号。法定代表人：刘月聪，总经理。被告：湖北三角山昊宇旅游开发有限公司。住所地浠水县绿杨乡三角山棋盘石路4号。法定代表人：王玉东，董事长。本院在审理原告武汉富海飞创装饰工程有限公司诉被告天津远泰模块房制造有限公司、湖北三角山昊宇旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉富海飞创装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉富海飞创装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1347元（已减半收取），由原告武汉富海飞创装饰工程有限公司负担。审判员  熊化冰二〇二〇年七月二十三日书记员  乐泓涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4871号原告：刘代华，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：合川区友联食品加工厂，住所地重庆市合川区南办处花园路159号3幢，统一社会信用代码92500117MA6005570U。经营者：朱敏。被告：邹亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理刘代华与合川区友联食品加工厂、邹亮买卖合同纠纷一案中，原告刘代华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘代华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘代华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代华负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月三十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执161号 李某某、张某某： 李某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月6日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初681号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1119号原告：滨州市沾化区志超建筑工程服务中心，住所地滨州市沾化区滨海镇商业街119号，统一社会信用代码：92371624MA3QEGQNX2。经营者：戚志超。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北，统一社会信用代码：91371624573947146P。法定代表人：苗玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：卢明浩，系该公司职工。原告滨州市沾化区国融祥建筑工程有限公司（以下简称志超建筑工程中心）与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国融祥工程公司委托诉讼代理人赵红梅，被告普润公司委托诉讼代理人卢明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志超建筑工程中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计804159.42元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，原告与被告签订了工业设备及管道刷油、防腐蚀工程施工承包合同。原告按照被告的要求进行了施工，最终经双方结算，被告共欠原告工程款共计804159.42元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告普润药业公司辩称，我方与原告之间确实签订过工程合同，具体情况需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月份，原告与被告签订了工业设备及管道刷油、防腐蚀工程施工承包合同，原告依约进行了施工。2020年6月6日原被告对账后被告尚欠原告工程款775337.12元。2019年5月份，原告又承包了被告相关零星工程的施工，工程款计28822.3元。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照执行。原告按照合同约定完成工程内容并交付给被告，原告已履行自己的义务，被告应当按照约定向原告履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付未付工程款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区连国建筑工程服务中心工程款804159.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11842元、减半收取5921元，保全费4520元，由被告山东普润药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年七月二十日书记员 王睿颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10309号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚、从利芳（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人:苏州华韵红木家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧，统一社会信用代码91320583678300357Q。本院在审理申请人巨立电梯股份有限公司与被申请人苏州华韵红木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州华韵红木家具有限公司名下价值80000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州华韵红木家具有限公司名下价值80000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年七月六日书记员 于春艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2646号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：周红，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周红借款合同纠纷一案中，被执行人周红应支付申请执行人本金及手续费、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费共暂计59069.93元。执行中，本院依法查封了被执行人周红所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金及手续费、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费共暂计59069.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 敏
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执551号之六申请执行人：冉汉俊，男，生于1955年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省开江县回龙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初1204号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民币60607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月六日书记员 岳顺英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1353号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈华。被告：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告冉永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告冉永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息及逾期罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告上坝支行于2019年7月24日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，甲方可一次或多次使用授信。被告签订合同后于2019年7月24日向原告申请借款2笔，其中借款金额10万元，用途住房装修，贷款月利率8.3125‰，期限三年，还款方式按季结息分期还款；借款20万元，用途住房装修，贷款月利率7.6125‰，期限一年，还款方式按季结算到期还本。贷款后被告多次未按合同约定结息还本，经原告多次催收仍未还款，已构成违约。鉴于被告的违约行为，按照合同约定原告有权对未到期贷款提前收回，并要求被告承担逾期利息及罚息。冉永未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日道真农商行上坝支行（曾用名道真信用联社上坝信用社）与冉永签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款金额、循环借款、权利义务、违约责任等进行了约定。合同还约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。信用等级及授信额度通知书、借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。借款人没有完全履行本协议约定义务的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息。2019年7月24日冉永向道真农商行申请借款两笔，第一笔借款金额10万元，借款用途住房装修，借款月利率贷款月利率8.3125‰，到期日期2022-07-23，还款计划按季结息一次还本；第二笔借款金额20万元，借款用途住房装修，借款月利率7.6125‰，到期日期2020-07-23，还款计划按季结息一次还本。同日道真农商行向冉永发放借款20万、10万元。2019年9月20日冉永就上述两笔借款向道真农商行结算利息。后冉永未履行结息义务，道真农商行于2019年9月25日、2019年12月20日、2020年3月25日向冉永送达贷款催收通知书。截止起诉时被告欠本金30万元及相应利息。上述事实，有原告提交的被告身份证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、个人账户明细、还款记录、贷款催收通知书以及原告委托诉讼代理人的陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告足额向被告发放借款，被告在履行合同过程中，未按季结息，已构成违约。双方签订的借款借据对借款利率、还款方式进行了约定，借款合同对逾期罚息以及被告不履行合同义务，原告有权提前收回借款本息权利进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉永于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息和罚息按双方借款合同、借款借据约定的利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冉永负担（原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十三日书记员  韩映旭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初868号原告：贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道龙泉项目区；社会统一信用代码：91522731MA6DXUE784；法定代表人：荣波，系该公司执行董事兼总经理；诉讼委托代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：贵州西格玛新能源发展有限公司；住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区八号路东侧；统一社会信用代码：91522620MA6GRKKF48；法定代表人：杨长友，系该公司执行董事。原告贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司诉被告贵州西格玛新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司诉讼委托代理人李英朋到庭参加诉讼，被告贵州西格玛新能源发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司诉称，其与被告于2019年11月12日签订了《设备购销合同》一份，合同约定：原告按照被告的需要向其供应进出线柜、电容柜、联络柜、箱变、对接箱等电器设备，设备总金额760000.00元；被告收到货物后15天内付全款的70%，两个月内付清尾款，如不能按约定支付货款则按每日万分之十承担逾期利息，并承担包括但不限于追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费及保全费等。合同签订后，原告按照约定于2019年11月17日向被告供货完毕，但被告未按照约定向原告支付货款，至今尚欠货款71万元未支付。原告认为，原、被告在合同中的约定应当完全履行，原告已经履行了供货义务，而被告拖延拒付货款的行为已构成违约，除应当支付货款外，还应向原告承担违约责任，为此，原告诉至法院，要求一、判令被告向原告支付贷款71000.00元，逾期利息86620.00元，共计79620.00元（逾期利息按每日万分之十自2019年12月9日暂计算至2020年4月8日，直至货款付清时止）；二、判令被告向原告支付因追缴欠款所发生的律师代理费20000.00元；三、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。被告贵州西格玛新能源发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状；经审理查明:原、被告于2019年11月12日签订了《设备购销合同》，合同约定：原告按照被告的需要向其供应进出线柜、电容柜、联络柜、箱变、对接箱等电器设备，设备总金额760000元；被告收到货物后15天内付全款的70%，两个月内付清尾款，如不能按约定支付货款则按每日万分之十承担逾期利息，并承担包括但不限于追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费及保全费等；合同签订后，原告按照约定于2019年11月17日向被告供货完毕，但被告支付50000元后，一直未按照约定向原告支付剩余货款，至今尚欠到货款710000元未支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告营业执照、《设备购销合同》、送货单、支付凭证等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告未支付原告货款710000.00元，并有购销合同为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。因被告未履行合同约定，拖延拒付货款，被告应按合同约定承担违约责任，但原、被告约定的逾期利息过高，故应按照法律规定作出调整，本院确定按照年利息24%标准计算。原告主张合同约定因追缴欠款所发生的律师代理费由被告承担，虽有合同约定，但未提供律师代理费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州西格玛新能源发展有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司货款710000元；并以710000元为基数按照年利息24%为标准从2019年12月9日起计算至货款付清时止；二、驳回原告贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取5983元，由被告贵州西格玛新能源发展有限公司承担5500元，原告贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司承担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年七月九日书记员 杨梦雅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终739号 上诉人（原审原告）郑家伟，男，1945年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）郑家学，男，1948年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段239号。 法定代表人李军，主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人樊诺亚，四川英特信律师事务所律师。 上诉人郑家伟、郑家学因诉被上诉人成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年11月15日，郑家伟、郑家学向簇桥街道办递交《政府信息公开申请书》等材料，申请公开成都市武侯区簇桥下街右侧中国农业银行簇锦南路支行处，原成都市金牛区××路×号因历史原因已不存在的郑家茶铺房屋拆迁信息及其他与房屋相关的信息。簇桥街道办作出2019年第1号-延《政府信息公开申请延期答复告知书》后，于2020年1月10日作出成武簇街政信答〔2020〕第1号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复）。郑家伟、郑家学不服，遂诉至法院。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，郑家伟、郑家学虽系申请政府信息公开，实质系为解决房屋历史遗留问题，要求公开的内容属历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回郑家伟、郑家学的起诉。案件受理费50元，不予收取。 郑家伟、郑家学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决被上诉人簇桥街道办补偿上诉人在原成都市金牛区××路×号的郑家茶铺被拆、被侵占所带来的损失，判决被上诉人公开上述茶铺何时被拆以及在此地址曾经和现有修建房屋的具体经手人和经手单位、设计单位的详细信息。 被上诉人簇桥街道办在二审中答辩称，其作出的答复符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑家伟、郑家学在本案中的诉讼请求为：1．撤销被上诉人簇桥街道办于2020年1月10日作出的答复；2．要求簇桥街道办重新作出成都市武侯区簇桥下街右侧中国农业银行簇锦南路支行处，原成都市金牛区××路×号处郑家茶铺房产拆迁前后所有信息。本案被诉行政行为簇桥街道办向郑家伟、郑家学作出的答复，其属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为其不属于人民法院受案范围，迳行裁定驳回郑家伟、郑家学的起诉，属于适用法律错误。上诉人郑家伟、郑家学的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初47号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市武侯区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。