河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异363号申请人（申请执行人）：河南国信大能资产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912室，统一社会信用代码91410100317455441A。法定代表人：刘国昌，总经理。委托诉讼代理人：丹志慧、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被执行人：河南同源环保科技有限公司，住所地商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400396876112G。法定代表人：刘文贤，总经理。被执行人：刘文贤，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：段梓怡，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：安徽众培诚新能源有限公司，住所地巢湖市新都华庭5号楼5号营业房，统一社会信用代码9134018MA2NJMJ65Y。法定代表人：汪永燕。被执行人：于深，男，1952年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市盖县。被申请人：汪永燕（曾用名汪海燕），男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：管建廷，男，1947年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：汪雪英，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：邱传伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：丁吕章，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。在本院执行河南国信大能资产管理有限公司（以下简称国信公司）与河南同源环保科技有限公司（以下简称同源公司）、刘文贤、段梓怡、安徽众培诚新能源有限公司（以下简称众培诚公司）、于深借款合同纠纷一案中，申请人国信公司向本院提出书面追加申请，请求追加汪永燕、管建廷、汪雪英、邱传伟、丁吕章为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人国信公司称，申请人与被执行人同源公司、刘文贤、段梓怡、众培诚公司、于深借款合同纠纷一案，法院已立案执行。现上述被执行人财产不足以清偿申请人全部债务，经查被申请人汪永燕、管建廷、汪雪英、邱传伟、丁吕章作为被执行人众培诚公司的股东均未足额出资。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，上述被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请人申请：追加上述被申请人为（2019）豫0105执恢2485号案件被执行人。本案审查中，申请人国信公司向本院提交证据如下：众培诚公司私营企业基本注册信息查询单一张；众培诚公司公司章程一份；（2019）豫0105民初18983号民事判决书及生效证明各一份；（2019）豫0105执恢2485号执行裁定书一份。本院查明，原告国信公司诉被告刘文贤、同源公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫0105民初8160号民事判决书，判决：一、被告河南同源环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南国信大能资产管理有限公司借款本金300万元、2016年1月15日至2017年12月21日期间的违约金和资金占用费共计1347500元及2017年12月21日之后的资金占用费（2017年12月21日之后的资金占用费以借款本金300万元为基数自2017年12月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南国信大能资产管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41580元，减半收取20790元，保全费5000元，均由被告河南同源环保科技有限公司负担。后被告同源公司、原告国信公司均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2018年10月16日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11022号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83160元，由河南同源环保科技有限公司、河南国信大能资产管理有限公司各自负担41580元。该判决已于2018年10月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。因被执行人同源公司名下无财产可供执行，本院于2019年2月27日作出（2018）豫0105执14456号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，申请人国信公司曾向本院提出书面追加申请，申请追加刘文贤、段梓怡、众培诚公司为国信公司与同源公司借款合同纠纷一案的被执行人，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0105执异261号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人刘文贤为河南国信大能资产管理有限公司申请执行河南同源环保科技有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，在认缴出资额810万元内承担责任；二、驳回申请人河南国信大能资产管理有限公司其他请求。裁定作出后，申请人国信公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。2019年7月31日，本院作出（2019）豫0105民初18983号民事判决书，判决：一、追加被告段梓怡、安徽众培诚新能源有限公司为河南国信大能资产管理有限公司申请执行河南同源环保科技有限公司借款合同纠纷一案［（2018）豫0105执字14456号］的被执行人；二、被告段梓怡在900万元的范围内承担责任，被告安徽众培诚新能源有限公司在8100万元的范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43696元，由被告段梓怡、安徽众培诚新能源有限公司负担。该18983号民事判决已于2019年8月23日发生法律效力。申请人国信公司曾向本院提出书面追加申请，申请追加于深为国信公司与同源公司借款合同纠纷一案的被执行人，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0105执异560号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人于深为河南国信大能资产管理有限公司申请执行河南同源环保科技有限公司借款合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人于深在4410万元的范围内向申请人河南国信大能资产管理有限公司承担责任。该560号执行裁定书已于2019年11月23日发生法律效力。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。所以，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，国信公司通过执行异议之诉纠纷将众培诚公司追加为国信公司申请执行同源公司借款合同纠纷一案的被执行人，众培诚公司系被执行人同源公司的股东，申请人国信公司申请追加众培诚公司为被执行人符合执行程序中可以追加为被执行人的法定事由。申请人国信公司称被申请人汪永燕、管建廷、汪雪英、邱传伟、丁吕章作为众培诚公司的股东，均未足额出资，但众培诚公司仅在认缴出资的范围内对申请人国信公司承担责任，被申请人汪永燕、管建廷、汪雪英、邱传伟、丁吕章是否足额出资并不直接导致申请人国信公司利益受损，亦不符合法律规定的可以追加为被执行人的法定事由。故对申请人国信公司申请追加汪永燕、管建廷、汪雪英、邱传伟、丁吕章为国信公司申请执行同源公司、刘文贤、段梓怡、众培诚公司、于深借款合同纠纷一案的被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南国信大能资产管理有限公司的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇二〇年七月六日书记员  李清阳