wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初123号 起诉人王立民，男，1973年6月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人王长海，男，1952年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。 2020年7月9日，起诉人王立民向本院提起行政诉讼，要求撤销河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队于2020年7月9日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：1394021400220914）。 经审查，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队住所地位于唐山市高新区，本案并不属唐山市路北区人民法院管辖，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人王立民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初203号 原告：张曦,男,1965年10月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告:王瑞华,女,1960年5月9日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告:安徽民航机场建设管理有限公司(原安徽民航机场建设发展有限公司),住所地安徽省合肥市新桥国际机场,统一社会信用代码91340000719986448M。 法定代表人:胡建军,该公司董事长。 被告:安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司(原安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司),住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路11号,统一社会信用代码913410006758623625。 负责人:吴坚,该分公司经理。 原告张曦、王瑞华与被告安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称民航机场公司）、安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司（以下简称民航机场公司黄山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 张曦、王瑞华诉称，1.判令两被告承担保证责任,归还原告借款本金1050万及利息(2015年11月5日前的利息为94.5万,从2015年11月5日起按照月息2%计算至款清之日)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日,案外人黄曙峰与张曦签订借款合同,借款1050万元,该款实际由张曦、王瑞华共同出借。为了确保还款,2015年6月30日黄曙峰及民航机场公司黄山分公司与张曦、王瑞华签订了《还款协议》,约定由黄曙峰及民航机场公司黄山分公司以与王瑞华签订《商品房买卖合同》的方式进行担保。《还款协议》签订后,民航机场公司黄山分公司与王瑞华签订了12份《商品房买卖合同》作为借款的担保。后黄曙峰未能按时归还借款,张曦向黄山区人民法院提起诉讼,黄山区人民法院审理后作出(2015)黄民一初字第01057号民事调解书,但黄曙峰等未能按照调解书履行还款义务。张曦申请执行,至今未能执行到款项。原告与被告之间成立非典型担保法律关系,被告应在与王瑞华签订的12份《商品房买卖合同》所涉及的12套房屋的变价款范围内向原告承担责任。现房产已经被被告处置,故提起诉讼,要求两被告在房屋变价总价款范围内承担保证责任。 民航机场公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告王瑞华户籍地系浙江省杭州市西湖区，经常居住地系浙江省杭州市西湖区；原告张曦、被告民航机场公司、民航机场公司黄山分公司住所地均在安徽省行政辖区内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。因本案诉讼标的已超过2000万元，故本院无管辖权，本案应由安徽省黄山市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐云飞 审 判 员  张中荣 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月三日 法官助理   杨玲玲   书记员   汪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1374号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：张爱景，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡博，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：妙新立，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：钱效峰，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王成信，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：董东玉，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告妙新立、钱效峰、王成信、董东玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人张爱景到庭参加诉讼，被告妙新立、钱效峰、王成信、董东玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告妙新立、钱效峰偿还借款本金249,000元及利息33,428.22元(含罚息、复利，计算至2020年7月14日)，以后利息按照约定利率加罚30%自2020年7月15日计算至借款履行完毕之日；二、判令被告王成信、董东玉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告妙新立、钱效峰、王成信、董东玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人妙新立于2016年11月24日签订《个人借款合同》，约定：借款金额280,000元；借款期限自2016年11月24日至2019年11月23日，借款期限内可循环借款，借款利率为年利率13.137%，期内不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。妙新立配偶钱效峰出具共同还款承诺书。二、担保概况王成信、董东玉作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年11月24日签订最高额保证合同，为原告与被告妙新立约定的上述借款提供担保。约定最高额保证金额为420,000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2018年11月11日，金额249,000元，月利率为10.9475‰，到期日为2019年11月10日。被告未偿还借款本金，尚欠本金249,000元、利息33,428.22元（计算至2020年7月14日）及以后利息未付。本院认为，妙新立配偶钱效峰出具共同还款承诺书，该借款应当视为妙新立、钱效峰夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告妙新立、钱效峰于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金249,000元、利息33,428.22元（计算至2020年7月14日）及以后利息（以本金249,000元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告王成信、董东玉对上述款项在42万元（包括本案受理费）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告妙新立、钱效峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元（原告预交5,307元），由被告妙新立、钱效峰、王成信、董东玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月十四日书记员  孔祥端
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初816号原告：马艾，男，汉族，1973年9月29日出生，住址湖北省随县殷店镇双桥居委会三组，公民身份号码429************276。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学仪，广东聚方律师事务所实习律师。被告：肇庆莲兴能源设备科技有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区****************（住改商），统一社会信用代码91441203MA52T4U67K。法定代表人：盘某1。被告：盘某1，男，汉族，1986年1月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************736。第三人：英德市龙腾加油站，住所地广东省清远市英德市*******边，统一社会信用代码91441881G33755887M。投资人：成建红。原告马艾与被告肇庆莲兴能源设备科技有限公司、盘某1、第三人英德市龙腾加油站合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以双方达成和解协议为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马艾撤诉。窗体顶端案件受理费1014.63元，由原告马艾负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二〇年七月十六日书记员  梁思学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3070号   原告：陈胡努斯吐，男，1949年12月25日出生，蒙古族，农民。   被告：白阿木日门德，男，1967年7月17日出生，蒙古族，农民。   原告陈胡努斯吐诉被告白阿木日门德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胡努斯吐、被告白阿木日门德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈胡努斯吐诉称，被告白阿木日门德因生活所需在2013年12月5日从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年10月5日偿还，计算10个月的利息后本利合计给我出具了26000.00元的借据一枚。被告白阿木日门德在2015年1月19日偿还了8000.00元，在2017年11月8日偿还了1000.00元，余款到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告白阿木日门德给付欠款26000.00元及利息34840.00元【26000.00元X0.02元X67个月（2014年10月5日至2020年5月5日）】，合计60840.00元，利息计算至本利清偿为止。   被告白阿木日门德辩称，对原告陈述的欠款过程无异议。我属实在2013年12月5日从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年10月5日偿还，并计算10个月的利息后本利合计给出具了26000.00元的借据一枚。我在2015年1月19日偿还了8000.00元，在2017年11月8日偿还了1000.00元，共计偿还了9000.00元。对原告提供的一枚借据无异议，借据中“白阿木日门德”字样是我本人签字并按的手印。向法庭提供一枚2017年11月8日原告给出具的一枚收据。   经审理查明，被告白阿木日门德因生活所需在2013年12月5日从原告陈胡努斯吐处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年10月5日偿还，计算10个月的利息后本利合计给原告陈胡努斯吐出具了26000.00元的借据一枚。被告白阿木日门德在2015年1月19日偿还了8000.00元，在2017年11月8日偿还了1000.00元，余款原告陈胡努斯吐多次索要未果，于2020年5月28日诉至本院，要求被告白阿木日门德给付欠款26000.00元及利息34840.00元【26000.00元X0.02元X67个月（2014年10月5日至2020年5月5日）】，合计60840.00元，利息计算至本利清偿为止。   上述事实有原告陈胡努斯吐、被告白阿木日门德庭审陈述及原告陈胡努斯吐提供的被告白阿木日门德签字捺印的26000.00元的借据一枚和原告陈胡努斯吐出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白阿木日门德应积极履行给付义务。原告陈胡努斯吐主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算，将给付的9000.00元从中扣除，继续计算利息应至本金清偿为止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告白阿木日门德在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈胡努斯吐借款20000.00元。   二、被告白阿木日门德在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈胡努斯吐利息22560.00元｛31560【20000.00元X0.02元X78个月零27天（2013年12月5日至2020年7月2日）-9000.00元=22560.00元】｝，并从2020年7月3日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计42560.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1321.00元，因适用简易程序减半收取660.50元，由被告白阿木日门德承担432.00元，由原告陈胡努斯吐承担228.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二0二0年七月二日   书记员 吴丽萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3181号原告：青岛莱运机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛莱西市望城街道福州路北贵阳路西78号。法定代表人:董良国,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：曲航勤，男，汉族，1974年6月14日出生，住莱西市。原告青岛莱运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称莱运驾校）与被告曲航勤确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱运驾校委托诉讼代理人孙俊杰、被告曲航勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱运驾校向本院提出诉讼请求：1.确认莱运驾校与曲航勤间不存在劳动关系；2.莱运驾校无需向曲航勤退还保证金10000元；3.诉讼费由曲航勤负担。事实和理由：曲航勤与莱运驾校系合作关系，曲航勤以莱运驾校的名义招收学员，双方按照协议约定分配培训费用。因曲航勤在合作期间存在违约行为，故其保证金依法予以扣除。莱运驾校与曲航勤之间不存在劳动关系，从曲航勤委托青岛众智联诚人力资源管理有限公司代理缴纳社会保险能得到印证。仲裁裁决认定莱运驾校与曲航勤间存在劳动关系、莱运驾校退还保证金，没有事实和法律依据。曲航勤辩称，莱运驾校与曲航勤告存在劳动关系，莱运驾校收取曲航勤车辆保证金10000元并开具收据9张，双方解除劳动关系后，曲航勤将教练车交还莱运驾校，同时要求莱运驾校退还10000元车辆保证金，莱运驾校拒绝退还。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，驳回莱运驾校的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年，曲航勤到莱运驾校处工作，教练，期间，曲航勤向莱运驾校支付车辆保证金10000元，双方签订《教练车使用合同》。2019年6月13日，曲航勤将教练车交还莱运驾校，莱运驾校未向曲航勤退还车辆保证金。同时查明，2017年6月15日，曲航勤与青岛众智联诚人力资源管理有限公司签订合同，合同期限自2017年6月15日至2019年5月31日。同年7月10日，青岛众智联诚人力资源有限公司与曲航勤签订个人代理协议，约定青岛众智联诚人力资源有限公司为曲航勤办理档案托管、代缴社会保险等事宜，双方不存在劳动关系。2019年5月31日，青岛众智联诚人力资源有限公司为曲航勤办理解除劳动合同手续。曲航勤未在青岛众智联诚人力资源有限公司实际工作。2020年，曲航勤向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛众智联诚人力资源管理有限公司支付曲航勤经济补偿12500元、防暑降温费1600元、带薪年休假工资9195元、代通知金500元；莱运驾校退还车辆保证金10000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月10日作出西劳人仲案字[2019]第924号裁决书，裁决莱运驾校返还曲航勤车辆保证金10000元。该裁决书向曲航勤、莱运驾校送达后，莱运驾校对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。曲航勤在莱运驾校工作期间，莱运驾校收取车辆保证金，现拒绝退还，但未提交有效证据予以证实。仲裁裁决莱运驾校退还曲航勤车辆保证金10000元，符合法律规定，本院予以确认。关于劳动关系的确认，在仲裁过程中，曲航勤未请求确认其与莱运驾校间存在劳动关系，仲裁裁决亦未明确，莱运驾校要求确认其与曲航勤间不存在劳动关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：青岛莱运机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内退还曲航勤车辆保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛莱运机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年七月十七日法官助理高娜书记员王露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15218号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海适雅纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：郑妍佳，女。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海适雅纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：王亮亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王亮亮立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计4586.83元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金3970.95元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由王亮亮负担。事实与理由：2018年2月2日，王亮亮在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××56信用卡，开卡日期为2018年2月8日，授信为信用额度3000元。王亮亮从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月13日，被告持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金3970.95元、利息389.95元、逾期还款违约金225.93元，合计4586.83元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，王亮亮已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。王亮亮未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与王亮亮之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亮亮在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求王亮亮偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金3970.95元、利息389.95元、逾期还款违约金225.93元，合计4586.83元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以3970.95元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1996号 原告：杨双萌，女，1995年4月2日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙正跃，男，1991年12月27日生，汉族，居民，住灌云县。 原告杨双萌与被告孙正跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨双萌到庭参加诉讼，被告孙正跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双萌向本院提出诉讼请求：判令被告孙正跃偿还借款10900元及利息，利息按月利率3%从借款之日计算至实际给付之日。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙正跃偿还借款10400元及逾期利息，逾期利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月5日，被告将原告新买的苹果手机据为己有，原告向其索要，被告拒不返还，并向原告出具欠条一张，约定分五个月还款，每月偿还2180元，如有逾期可以随时向法院起诉。后经原告多次索要，被告至今未还。 被告孙正跃未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年1月1日，原告在灌云县天峰通讯手机店购买苹果手机一台，价格10400元，几天后，被告将该手机占有使用，经原告催要，被告于2020年2月5日向原告出具欠条一张，载明“本人孙正跃欠杨双萌壹万零九佰元整分5个月还款，每月应还2180元整，每月五号之前到账，如有逾期，随时可以起诉。”之后，被告并未按照该约定履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条、微信转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，而非民间借贷关系，如原告所述，其已认可苹果手机所有权已转移至被告，而被告出具欠条实际上是向原告支付苹果手机的价款，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，同时，被告出具的欠条并不对应原告实际出借给被告的款项，故不符合民间借贷的构成要件。由于原、被告之间购买苹果手机的意思表示真实，不违反法律的相关规定，故买卖合同依法生效。当事人应按合同约定履行合同义务，被告应按照约定向原告支付合同价款10400元。对欠条中出现的10900元，原告称另有500元是借款，由于原告并未提供有效证据证明，且在庭审中明确表示放弃主张，故本院对多出的500元不予理涉。对“如有逾期，随时可以起诉”的含义，由于该内容系由被告本人书写，同时根据惯常的理解，应视为如果一期逾期未还，则债务全部到期，原告可就全部债务向人民法院起诉。据此对原告要求被告支付10400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告杨双萌要求自立案之日起按照年利率6%主张至实际给付之日，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告孙正跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨双萌10400元及逾期利息，逾期利息以10400元为基数，自2020年4月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半收取），由被告孙正跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年七月八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初695号原告：邓恺,男,1985年7月8日出生,汉族,住溧水区。委托诉讼代理人：王志亮,南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李孔友,南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：李新,男,1992年2月19日出生,汉族,住溧水区。原告邓恺诉被告李新民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓恺及其委托诉讼代理人李孔友到庭参加了诉讼,被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并从2020年1月21日起按年利率6%给付利息至实际还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识的，2019年12月初，被告向原告提出因其自己购车急需借50000元资金周转一下，因在借款期间被告家有一套拆迁安置房正在委托他人出售，原告同意将50000元借给了被告。原告通过微信分三次转给被告，被告收到款项后，向原告出具了借条并承诺于2020年1月20日前归还。然而被告并未按约还款且在拿到售房款后避而不见，将原告的电话设置了黑名单，致无法联系。被告不守信用严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院请求法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据，本院认定事实如下：2019年11月原告通过中介的朋友认识被告，被告因有房屋出售，原告有意帮被告卖房且被告答应支付原告服务费，2019年12月2日原告提出向原告借款，原告通过微信转账给被告50000元，当日被告出具了借条给原告并承诺该借款于2020年1月20日前归还。同时被告在借条中注明“李新2020年1月24日前收到其出售安置房款扣除一万元作为服务费”。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邓恺持有被告李新出具的借条原件，并提供了款项交付的相关凭证，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告李新应按约归还借款，因被告未按约定还款期限归还原告借款，原告起诉要求被告还本付息的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息计算方式，因双方未约定利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓恺借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏明瑛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  郑兴进二〇二〇年七月二十日书 记 员  夏晨晨
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执268号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：杨卫华，男，1975年4月1日生，汉族。 被执行人：杨慧，女，1979年8月12日生，汉族，与被告杨卫华系夫妻关系。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人杨卫华、杨慧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初693号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人杨慧银行存款203761元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  何力飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执609号 申请执行人：李贵华，男，1958年02月25日出生，汉族。 被执行人：钟加茂，男，1956年05月01日出生，汉族。 申请执行人李贵华与被执行人钟加茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川0781民初5793号民事判决书已经发生法律效力。权利人李贵华于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求义务人钟加茂偿还借款本金17000.00元，给付已预交的案件受理费119.00元，合计17119.00元，并给付自2016年11月01日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金842.69元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿842.69元，未受偿16276.31元（未含自2016年11月01日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5793号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人钟加茂负有继续向申请执行人李贵华履行未清偿债务的义务，申请执行人李贵华享有要求被执行人钟加茂继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人钟加茂有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月十五日 书记员 敬桂兰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1357号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张照龙，男，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张照龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保603号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人南通昆帝建设工程有限公司：关于申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人南通昆帝建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3378号民事裁定书，于2020年7月6日冻结了被申请人银行帐户存款300000元（已冻结合计266元），冻结的有效期至2021年7月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1765号原告：刘彦龙，男，汉族，1994年5月24日出生，住河南省尉氏县。被告：陈星，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：熊焱，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告刘彦龙诉被告陈星、熊焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已私下达成和解协议，现原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦龙撤诉。案件受理费312元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年七月七日书记员 孙尉玺
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初61号公诉机关泾川县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，住南海区。因涉嫌收买信用卡信息罪于2019年1月16日被泾川县公安局取保候审。于2020年7月16日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月的一天，被告人杨某在广州经营“滴滴”出租车时与一黄姓男子相识，该男子以需要银行卡增加交易流水为由，让被告人杨某为其提供银行卡，约定每套银行卡每月给好处费1000元。杨某共办理银行卡23套，其中杨某名下5套获利12000元、其妻唐某名下5套获利10000元、唐某2名下5套获利10000元、唐某3名下3套获利6000元、许某名下3套获利3000元、林某名下2套获利3000元。2018年6月26日，被害人郭某向泾川县公安局报案称其在互联网上被骗，经侦查，发现被告人杨某名下两张银行卡用于转移该笔诈骗资金。被告人杨某到案后赔偿被害人郭某经济损失230000元，并取得了被害人的谅解。要求追究被告人杨某妨害信用卡管理罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人杨某上缴违法所得12000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，主动上缴违法所得，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具黑色小米手机1部、U盾1个、银行卡1张予以没收，上缴国库。三、被告人杨某违法所得12000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二零二零年七月十六日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保354号之一 解除保全申请人：李振贵，男，1962年9月29日生，汉族，住辽宁省。 被申请人：潍坊义合建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区清池街道治浑街社区浞景路138号浞景雅苑河洼2号住宅楼2-1501室。 被申请人：伟浩建设集团有限公司，住所地东营市东营区沂州路68号。 李振贵与潍坊义合建筑工程有限公司、伟浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0791财保354号民事裁定，并依此冻结伟浩建设集团有限公司潍坊银行80×××75账户。李振贵于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人伟浩建设集团有限公司潍坊银行80×××75账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王素杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢438号申请执行人：吴朗煜，男，1962年11月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐莉、谢世豪，江苏谢满林律师事务所律师。被执行人：李伟忠，男，1969年6月11日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。本院执行吴朗煜与李伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄孝民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金235万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人李伟忠无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市秦淮区汉中路××号××单元××室不动产，该不动产系军队房改房，本院依法向中国解放军东部战区疾病预防控制中心发出“征求意见函”，但该单位未予函复，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人李伟忠限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月十五日书记员  殷泽钦
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之八申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在中国银行账户内存款人民币85097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2546号之一原告：周小秋，男，1971年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方道海，男，1975年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：薛永莉，女，1975年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：章熙禄，男，1986年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告周小秋与被告方道海、薛永莉、章熙禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告周小秋于2020年7月15日向本院申请撤回对被告方道海、薛永莉、章熙禄的起诉。本院认为，原告周小秋提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小秋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告实际向本院交纳1150元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年七月十五日书记员 程亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2049号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志、唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：徐守龙，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍在南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐守龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1015号民事判决书，被告徐守龙于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金85130.15元及利息、滞纳费（自2016年10月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费合计按年利率24%计算），并赔付律师费2538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2222号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：钟小均，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：付光辉，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告钟小均、付光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因钟小均、付光辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。被告钟小均、付光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、钟小均立即偿还大连银行成都分行借款本金296130.68元并支付利息52882.71元（以上还付金额计算至2019年6月10日，自2019年6月10日起至钟小均实际付清所有款项期间的利息、分期手续费、违约金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）。2、钟小均承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。3、付光辉对钟小均履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月11日，钟小均在大连银行成都分行申请办理了信用卡。钟小均签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。同日，付光辉出具担保，自愿为钟小均的全部债务承担连带责任保证担保。后大连银行成都分行发放了信用卡，钟小均未按约还款。 被告钟小均、付光辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，钟小均向大连银行成都分行申请信用卡，钟小均签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约载明了年费、利息和滞纳金的收取情形，年费每年500元；非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额的未付部分的百分之五。同日，钟小均签署分期告知书，分期告知书对大连银行各类分期业务手续费进行了约定，其中转账分期的期数最长2年。同日，付光辉向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺，自愿为钟小均申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年，付光辉承诺如钟小均不能按期、足额偿还到期款项，付光辉自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向钟小均签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，钟小均最后一次消费为转账分期，时间为2015年8月5日。截至2019年6月10日，钟小均尚欠信用卡透支本金296130.68元、利息52882.71元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水、担保承诺书以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。钟小均、付光辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟小均与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。钟小均使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2019年6月10日，钟小均尚欠本金296130.68元、利息52882.71元，上述款项，钟小均应当按约归还。2019年6月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。大连银行成都分行主张滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。大连银行成都分行主张2019年6月10日之后分期手续费和年费，但庭审中未提交证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。 付光辉承诺在钟小均不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。对于保证期间，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，当事人可以对保证期间进行约定，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，担保承诺函载明的保证期间为“债权诉讼时效届满之日起两年”，可见，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条的规定存在多项中止、中断的事由，这会导致保证期间处于一个不确定的状态，上述约定属于对保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。本案中，钟小均最后一次消费为转账分期，时间为2015年8月5日，大连银行成都分行没有举证证明在该笔消费的还款履行期届满之日起两年内要求付光辉承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，付光辉免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告钟小均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金296130.68元、利息52882.71元（利息截至2019年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3268元、公告本案法律文书的公告费，由被告钟小均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月六日 书记员  郭周妹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24430号原告：肖春，女，1978年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。被告：田爽，女，1994年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖春（以下简称原告）与被告田爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李恒德，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款98300元及利息（以98300元为基数，按年利率6%为标准，自2017年7月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月13日，原告听从被告的讲述可以从各个提现的软件借款，借出的钱再借给被告，每月被告会按时归还本金及利息，另额外给予原告每个软件借款500元的提成。2017年7月14日，原告分别从分期乐借款4700元、蚂蚁借呗借款2万元、微粒贷借款2.8万元、招商信用卡借款2万元、百度钱包借款1万元、招联好期贷10600元、E招贷借款5000元，合计借款98300元通过微信、支付宝转账给被告。2018年8月3日，被告给予原告归还第一期借款共计4491元，之后再未还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告间不存在借贷关系，是原告自己投资理财，确实收到过原告的主张款项，但原告知道被告转给了案外人杨某，被告只是经手人，不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交微信记录证明，原告通过微信向被告转账63600元，被告向原告转账3991元；原告提交支付宝记录证明，原告通过支付宝向被告转账34700元。被告认可微信、支付宝转账记录真实性，但不认可是借款人，表示收到款项后转给了杨某，被告只是经手人。原告提交与被告的微信聊天记录显示，2018年7月14日，原告“百度钱包提前还款还有违约金”，被告“我问问”，原告“好的”，被告“没关系的，我们按时还就行”。原告表示被告称的“我们”是指被告和杨某，从而证明被告是借款人。被告认可真实性，但表示“我们”指的是被告和原告。被告提交转账记录，证明其收到款项后转给杨某。原告认可真实性，但称与其无关。被告提交原告的报案材料，主要载明被告在2018年7月13日听朋友原告讲述可以从各个提现的软件借钱，借出的钱先转给被告，被告再转给她的朋友杨某，每个月杨某会按时还本金和利息……现在已到还款期限了，被告的朋友杨某失踪了……感觉已被诈骗了。原告认可真实性，但称是和被告一起报的案，不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，仅有向被告的转款记录，并无借据、欠条等债权凭证。从原告与被告微信聊天记录的前后内容也无法看出被告有认可向原告还款的意思表示，结合原告的报案材料及被告的答辩意见，原告缺乏证据证明与被告存在借贷的合意，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告肖春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王求是人民陪审员  张 红二〇二〇年七月三日书 记 员  羡 蕾
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3148号原告：张某，女，1978年11月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：丛某，女，1954年6月12日出生，汉族，住大石桥市。原告张某与被告丛某继承纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年七月九日书记员  陈月娇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢655号张朝君:本院立案受理的你申请执行徐州市鑫达新型墙材厂工伤保险待遇纠纷一案，被执行人徐州市鑫达新型墙材厂已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月十六日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1670号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月11日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张雪峰，男，汉族，1969年3月17日出生。                  委托诉讼代理人              李海洋，男，汉族，1965年6月26日出生。系原告张雪峰姐夫。特别授权。                  被告              高佳，女，汉族，1989年9月14日出生。                  原告诉讼请求              依法判令被告归还所欠化肥款1.8万元整。                  被告答辩意见              我不认识原告张雪峰，也不欠原告款项。2017年我从王安那购买化肥，因当时钱不够，向王安出具了1.8万元的欠条，欠条出具后我又给王安了3500元现金。过了几天，我开着我们自己家的车去拉化肥，就到县医院门口的信用社取了钱，将剩余的款项都给了王安，因王安称欠条不在他身上，随后他给我或我到他那取。后来又过了几天，我就联系不上王安了，因后来我没在家就没管过这事，直到法院通知我，我才知道。                  法院认定事实              原告张雪峰原系经营化肥生意，王安系原告工作人员。2017年2月12日，被告从原告处购买化肥，因资金不足，向原告出具欠条一份，内容为：“截止2017年2月12日下欠鲁西复合肥壹万捌仟伍佰元（￥18500元）。”欠条下方备注：“2017年4月13日付款叁仟伍佰元（￥3500元）。”现因被告未及时付清原告货款，原告诉至本院。庭审中，原告将其诉求变更为“要求被告归还所欠化肥款1.5万元。”                  裁判理由              买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购进化肥，应当按照双方约定或交易习惯向原告支付货款，现因被告未将原告货款付清，原告持被告向其出具的欠条要求被告支付剩余货款1.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其已将原告货款付清，因未提供证据证明，本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                  裁判主文              限被告高佳自本判决生效之日起十日内支付原告张雪峰化肥款1.5万元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费减半收取125元，由原告张雪峰负担25元，被告高佳负担100元。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张欢欢                                     二〇二〇年七月十五日             书  记  员   王  雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13133-13137号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：慢钱（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1001号深圳湾创业投资大厦27层02室，统一社会信用代码×××Ｅ13。法定代表人：范里浪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告慢钱（深圳）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2502号原告：王平，男，1990年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王振华，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王平与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年七月十六日书记员  周 洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1007号申请执行人：夏鑫悦,夏鑫怡被执行人：夏立升申请执行人夏鑫悦,夏鑫怡与被执行人夏立升抚养费纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2363号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十三日书记员 ： 杨 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1214号 原告：李勇章，男，1984年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 被告：宜宾市安胜建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502309499671K。 法定代表人：邓礼，该公司总经理。 原告李勇章与被告宜宾市安胜建筑工程有限公司（以下简称安胜建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇章及其委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼。被告安胜建筑公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇章向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付工伤保险待遇款104,292.36元（其中一次性伤残补助金37,989元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金54,270元、停工留薪期工资10,854元、医疗及复查费723.36元、体检及照片费256元、交通费200元）。事实及理由：2019年2月，原被告建立劳动关系，原告到被告承建的领地阳光花城二期项目工地上班，从事木工。2019年8月16日，原告在被告承建的领地阳光花城二期项目工作中受伤，因伤势不重，原告未住院治疗。2019年12月4日，原告经攀枝花市人力资源和劳动部门认定为工伤。2020年1月16日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。双方协商无果，故起诉来院。 被告安胜建筑公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2019年8月16日，原告在被告承建的领地阳光花城二期项目工作中受伤。次日，原告到攀枝花市仁和区人民医院治疗，经诊断为掌骨骨折。该院出具诊断书载明需休息60天。原告支出医疗费723.36元。2019年12月4日，原告经攀枝花市人力资源和劳动部门认定为工伤。2020年1月16日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告支付鉴定费256元。2020年5月6日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日出具攀仁劳人仲不【2020】49号不予受理通知书。被告为原告购买了工伤保险，且因此次工伤，被告向工伤保险基金申报领取了原告的劳动能力鉴定费300元，一次性伤残补助金37,989元，其余工伤保险待遇未进行申报。 上述事实有原告的陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、诊断书、检查报告、医疗门诊票据、仲裁申请书、不予受理通知书、庭审笔录等在案佐证，足以证实。 本院认为，双方在法定期限内未对工伤认定及劳动能力鉴定提出异议,本院予以认可被告因工伤致残拾级这一事实。按照《工伤保险条例》的规定，原告应享受工伤保险待遇。由于被告未提交证据证明其依法为原告购买工伤保险，原告受工伤后享受的工伤保险待遇应由被告承担。原告现要求解除双方间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以准许。本院确认双方的劳动关系自2020年5月6日原告申请仲裁时起解除。本院核定各赔偿项目数额为：1.原告在被告公司工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险费》三十八条之规定，原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗复查费、鉴定检查费、需从工伤保险基金中支付，支付标准由工伤保险基金核定，对原告主张的上述几项请求应通过工伤保险基金申报赔付，本院不予处理。但被告已领取的一次性伤残补助金37,989元应由被告向原告支付。2.一次性就业补助金32,562元。按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，参照2018年攀枝花市全部用人单位职工平均工资65,124元/年计算10个月，为32,562元（65,124元/年÷12个月×6个月）。3.停工留薪期间工资10,854元。原告向本院出具的医院的出院证明证实原告停工留薪期间60天，按照原告的月平均工资标准计算应为10,854元（65,124元/年÷12个月÷30天×60天）。4.交通费200元，原告未提供交通费发票，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费200元。以上共计43,616元。被告安胜建筑公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《中华人民共和国社会保险费》三十八条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的相关规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李勇章与被告宜宾市安胜建筑工程有限公司的劳动关系于2020年5月6日解除； 二、被告宜宾市安胜建筑工程有限公司于判决15日内向原告李勇章支付工伤保险待遇共计43,616元。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾市安胜建筑工程有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沙娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1843号 申请人执行人：杜天甫，男，汉族，1974年12月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：梁礼，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行杜天甫与梁礼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人梁礼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员麦群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3839号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：胡孔英，女，汉族，1963年07月07日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告胡孔英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初883号 原告：于月庭，男，1956年3月27日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙传胜，男，54岁，汉族，住南皮县。 于月庭与孙传胜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于月庭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于月庭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜培
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异19号案外人：刘某，女，2001年10月12日出生，朝鲜族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：付大明，男，1963年11月1日出生，汉族，无职业，系佳木斯市向阳区育才社区居民委员会推荐。申请执行人：杨桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，退休干部，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，退休职工，现住佳木斯市向阳区。被执行人：刘光欣，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。在本院执行杨桂兰与刘伟、刘光欣民借贷纠纷一案中，案外人刘某于2020年7月6日对执行坐落在佳木斯市向阳区万发社区万达公寓A#011315号，建筑面积56.80平方米（产籍号：1-0793-070-011315）；佳木斯市向阳区万发社区万达公寓A#01136号，建筑面积51.8平方米（产籍号：1-0793-070-011316）两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，2015年10月25日，我与佳木斯万达广场投资有限公司签订了两份商品房买卖合同，两处房屋价款分别是303335元和271402元。购房时因刘某未成年，房屋销售方要求法定代理人在合同上签名，刘某的父亲刘伟在合同上签名，不动产发票付款方名称就体现为刘伟、刘某。2019年7月，刘某到房屋登记部门办理产权登记，因未满18周岁不能做为房屋产权的权利人而未能办理产权登记。但刘某具备办理产权登记的全部手续。购买房屋的资金来源是刘某继承母亲李莉的财产和交通事故死亡赔偿金，均为刘某个人财产，与父亲刘伟无关。现两处房屋均出租他人使用，月租金1800元。现要求解除对佳木斯市××区××社区××公寓××＃××号，建筑面积56.80平方米（产籍号：1-0793-070-011315）；佳木斯市向阳区万发社区万达公寓A#01136号，建筑面积51.8平方米（产籍号：1-0793-070-011316）两处房产查封措施。案外人提供了商品房买卖合同二份、不动产发票二份、常住人口信息卡四份、中国人寿保险有限公司佳木斯分公司理赔证据材料证明其主张事实。申请执行人杨桂兰称，案涉两处房产应归刘伟所有。在购买该房产时刘某系未成年人，没有能力购买该房产，两处房产与刘某无任何关系。对案外人提供的商品房买卖合同两份、不动产发票两份、中国人寿保险有限公司佳木斯分公司理赔证据材料均有异议。被执行人刘伟称，案外人刘某所述属实，案涉两处房产所有权均归刘某所有。对其提供的证据均无异议。本院查明，杨桂兰与刘伟、刘光欣民借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2019年2月12日作出（2018）黑0803执451号执行裁定书，查封被执行人刘伟所有位于佳木斯市××区××社区××公寓××＃××号，建筑面积56.80平方米（产籍号：1-0793-070-011315）；佳木斯市向阳区万发社区万达公寓A#01136号，建筑面积51.8平方米（产籍号：1-0793-070-011316）两处房产。于2020年4月8日作出（2020）黑0803执恢10号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘伟所有的上述两处房产。另查明，2015年4月23日，刘伟、刘某与佳木斯万达广场投资有限公司签订了两份商品房买卖合同，买受人均为刘伟、刘某，房屋产籍号为：1-0793-070-011315、1-0793-070-011316，房屋价款分别是303335元和271402元。购房时刘某系未成年人，不动产发票付款方名称为刘伟、刘某。刘某母亲李莉于2007年3月24日因交通肇事造成肝破裂大出血死亡，李莉生前在中国人寿保险有限公司佳木斯分公司投保了人身保险，受益金额为298880元，李莉继承人李信道、李晓颖自愿放弃所得受益金额。本院认为，本案争议的焦点问题是查封的案涉房屋应归谁所有，能否享有足以排除强制执行的权益。在签订商品房买卖合同中买受人为刘伟、刘某，刘某在购房时虽系未成年人，但刘某所获得母亲李莉的保险受益金，应为刘某个人财产，刘某济收入，故案涉房屋应视为家庭共有财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，该案涉房屋做为家庭共有房屋，故不能排除刘伟享有该房屋的份额，因该房屋系不可分物，刘某刘某享有的该权利不能排除本院对案涉房屋的执行，法院在执行中可考虑共有权人刘某对案涉房屋所享有的份额，对其份额予以保留。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年七月十六日书记员  胡志明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢501号之一 申请执行人：游平，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地福建省平潭县。 被执行人：任震，男，汉族，1968年7月6日出生,住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人游平与被执行人任震借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1571号民事判决书]，于2019年10月15日向任震发送执行通知书、报告财产令，鉴于任震拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案被执行人任震为主动履行还款义务，尚欠申请人游平借款本金278000元及相应利息。 经查询，被执行人任震名下除位于山东省乳山市银滩新力银龙湾北区的房产［权证号：XXX号］外，无其他可供执行的财产，游平亦未提供任震名下可供执行的财产线索。上述房产系任震与案外人任恢惠共同所有，因尚未析产确定具体份额比例，暂不具备处置条件。本院已告知任震在限定期限内对上述房产代为提起析产诉讼，任震逾期未提起，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1266号关于申请执行马方敏容留他人吸毒一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7888号原告：重庆市中农联市场管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道1477号，统一社会信用代码915001173459494309。法定代表人：林荣，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：黄东东，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市中农联市场管理有限公司与被告黄东东合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中农联市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取561.08元，由原告重庆市中农联市场管理有限公司负担。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  韩文生二〇二〇年七月八日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
西安市长安区人民法院行政裁定书 (2020)陕0116行审79号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人郑金柱，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-143号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月10日作出的市国土监字（2019）9-143号土地行政处罚决定书认定：2017年6月21日，XX街道XX村XX组土地建汽车修理厂。截止调查之日，厂内建有二层钢构一座，占地面积1846平方米；6间砖混房屋，占地面积110平方米，总占地面积5.112亩（3408平方米）。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：二层钢构一座，占地1846平方米；6间砖混房屋，占地110平方米。）；二、对非法占用的5.112亩（3408平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计51120.00元。该处罚决定于2019年10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院经审查认为：申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-143号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。” 法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-143号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”依据上述规定，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。其就该处罚决定第一项内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回；对其申请强制执行该处罚决定第二项内容，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十四、十五项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-143号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；二、对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-143号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  七 月 二十一日书 记 员  杜雪雯   1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1346号原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：镇江远东集成房屋科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山辛三路7号。法定代表人：余海炉，该公司总经理。原告江苏顺通建设集团有限公司诉被告镇江远东集成房屋科技有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告江苏顺通建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏顺通建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为159元，由原告江苏顺通建设集团有限公司负担。审判员  段为东二〇二〇年七月九日书记员  陈 晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1353号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码91150621MAOPTQAA40。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份证号码×××。被告：白某，公民身份证号码×××。被告：王某3，公民身份证号码×××。被告：李某1，公民身份证号码。第三人：达某，社会统一信用代码：9115062181699700XN。法定代表人：李某2。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告王某1、苏某、王某2、白某、王某3、李某1金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古邦泰投资有限公司撤诉。案件受理费2092.1元，由内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  金海燕二〇二〇年七月十六日书记员  邬 邦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6984号原告：东莞市华飞实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：丁荣梅，该公司***。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：蔡林，男，***出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*****，公民身份号码：***************61X。被告：邹玉容，男，***出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******，公民身份号码：***************352。原告东莞市华飞实业有限公司诉被告蔡林、邹玉容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东莞市华飞实业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华飞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华飞实业有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告东莞市华飞实业有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年七月八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：呼和浩特市。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张建光，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告张建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静，被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金21402.44元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年2月29日为5126.48元）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费830元（以上共计27358.92元）；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款24000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年：自2017年2月22日至2018年2月22日止，贷款年利率为7.395%，每月22日按月还款，还款方式为分期付款，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款已经构成违约，故原告诉至法院，望判为所请。张建光辩称，答辩人是通过别人贷的款，实际拿到了18000元，现在没有还款能力。浦发银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交：《个人“点即贷”借款合同》，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单，委托代理合同、内蒙古增值税专用发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人浦发银行呼市分行与借款人张建光签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款品种个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为24000元，贷款期限自2017年2月22日至2018年2月22日。利率为年利率7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已体用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年2月22日，浦发银行呼市分行向合同约定账户发放贷款24000元。截至2020年2月29日，张建光欠贷款本金21402.44元，利息、罚息、复利5126.48元。另查明，委托人（甲方）浦发银行呼市分行与受托人内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计16户（诉讼标的额为1474680.08元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理纠纷，经双方充分协商，委托乙方代理诉讼；代理费22120.2元；诉讼立案后，支付60%的代理费（22120.2元×60%=13272.12元）。2020年6月28日，内蒙古蒙信律师事务所出具一张金额为13272.12元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼市分行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行呼市分行与张建光签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行呼市分行按约向张建光发放贷款24000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张建光未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现浦发银行呼市分行主张张建光偿还暂计算至2020年2月29日的借款本金21402.44元，利息、罚息、复利5126.48元以及之后的利息、罚息、复利。对于律师费，原告提交了相关证据证明该项费用，本院予以支持。对于保全费、公告费、邮寄费等，原告未提供相关证据予以佐证，故对此诉讼，本院不予支持。至于张建光的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张建光于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金21402.44元及截至到2020年2月29日的利息、罚息、复利5126.48元，同时支付自2020年2月29日起至实际欠款偿清之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、张建光于本判决生效后十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费830元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年七月十六日书记员 李相艳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初227号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李明，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年2月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人董祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年9月间，被告人李明在没有真实货物交易的情况下，通过姚某（另案处理）等人，介绍宁波市海曙宏天经贸有限公司、无锡市博威能源科技有限公司等10家企业从孔某（另案处理）等人控制的徐州汉光新能源有限公司、徐州江北光伏科技有限公司等多家企业虚开增值税专用发票246份，价税合计人民30150156.2元，税额共计人民币4380792.17元，并从中收取开票费用人民币10余万元。具体事实分述如下：1、2016年9月至2017年4月，被告人李明通过上述方式，介绍宁波市海曙宏天经贸有限公司从徐州汉光新能源有限公司、徐州协盈电力设备有限公司处虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币4895000元，税额合计人民币711239.27元。2、2016年12月至2017年5月，被告人李明通过上述方式，介绍无锡市博威能源科技有限公司从徐州广源新能源有限公司、徐州江北光伏科技有限公司、徐州协盈电力设备有限公司处虚开增值税专用发票26份，价税合计人民币2755384.4元，税额合计人民币400355.03元。3、2017年2月至3月，被告人李明通过上述方式，介绍宁波华顺太阳能科技有限公司从徐州江北光伏科技有限公司、徐州隆佳光伏科技有限公司、徐州祥洪电力设备有限公司处虚开增值税专用发票62份，价税合计人民币7000000元，税款合计人民币1017094.2元。4、2017年4月至5月，被告人李明通过上述方式，介绍台州兆晶硅材料有限公司从徐州祥洪电力设备有限公司、徐州茂荣光伏材料有限公司处虚开增值税专用发票29份，价税合计人民币3300016.2元，税额合计人民479489.55元。5、2017年5月至8月，被告人李明通过上述方式，介绍陕西金诺石墨制品有限公司从徐州成文电子科技有限公司、徐州茂荣光伏材料有限公司处虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2151005元，税额合计人民312539.25元。6、2017年5月至9月，被告人李明通过上述方式，介绍扬州隆阳太阳能科技有限公司从徐州顺盈新能源有限公司、徐州茂荣光伏材料有限公司、徐州协盈电力设备有限公司、徐州安工机械制造有限公司、升腾信息科技（徐州）有限公司、徐州成文电子科技有限公司处虚开增值税专用发票67份，价税合计人民币7328771元，税额合计人民币1064864.14元。7、2017年7月，被告人李明通过上述方式，介绍苏州旺暨光伏科技有限公司从徐州同厚新能源有限公司处虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币644000元，税额合计人民币93572.66元。8、2017年7月至8月，被告人李明通过上述方式，介绍温州绿佳新能源有限公司从徐州安工机械制造有限公司、徐州满优商贸有限公司处虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1171000元，税额合计人民币170145.3元。9、2017年8月，被告人李明通过上述方式，介绍安徽华顺半导体发展有限公司从徐州安工机械制造有限公司处虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币314939.6元，税额合计人民币45760.47元。10、2017年9月，被告人李明通过上述方式，介绍扬州永茂太阳能科技有限公司从徐州士伟新能源有限公司处虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币590040元，税额合计人民币85732.3元。另查明，上述增值税专用发票均已认证抵扣，造成国家税款损失合计人民币4380792.17元。案发后，前述损失已被追回。再查明，被告人李明于2019年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人李明的亲属代为退缴违法所得人民币10万元。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、黄某、徐某、姚某、孔某等人的证言，国家税务局出具的增值税专用发票开票信息明细、抵扣情况证明，调取证据通知书，补缴税款凭证，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李明犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李明主动退缴违法所得，所造成损失已被挽回，可以酌情从轻处罚。被告人李明的辩护人提出李明系自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2026年5月13日止。）二、被告人李明退缴的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年七月七日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1671号原告：遵义宏泰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道侨龙财智国际C栋10层10号。统一社会信用代码：9152030209590147Q。法定代表人：徐中贵。被告：湄潭茶城医院有限公司，住所地：湄潭县湄江街道茶海路323号。统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L。法定代表人：丁云霞。原告遵义宏泰贸易有限公司与被告湄潭茶城医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义宏泰贸易有限公司的法定代表人徐中贵到庭参加了诉讼，被告湄潭茶城医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义宏泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款152,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日至2013年11月5日，被告与案外人遵义益天生物医疗设备有限公司签订了两份《订货合同》，合同签订后，遵义益天生物医疗设备有限公司履行了合同约定的供货义务，但被告仅支付了部分货款后便不再履行付款义务。后经遵义益天生物医疗设备有限公司多次催告，原、被告协商一致后，由遵义益天生物医疗设备有限公司出具《情况说明》，将该债权转让给原告，并于2018年5月29日双方核实后订立了《订货合同对账表》，对被告所欠原告上述金额予以确认，但此后被告仍以各种理由拒不付款。被告湄潭茶城医院有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的自然人独资的有限责任公司；被告湄潭茶城医院有限公司系2018年1月3日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司；湄潭茶城医院系登记丁云霞为经营者的个体工商户，该个体工商户已于2017年12月20日办理注销登记。2013年8月9日、2013年11月5日，案外人遵义益天生物医疗设备有限公司与湄潭茶城医院分别签订两份《订货合同》，约定湄潭茶城医院向遵义益天生物医疗设备有限公司订购全自动血细胞分析仪、尿液分析仪等医疗设备，后遵义益天生物医疗设备有限公司将湄潭茶城医院订购的医疗设备交付给湄潭茶城医院使用，湄潭茶城医院向遵义益天生物医疗设备有限公司支付了货款268,000元后，剩余货款152,000元未支付。2018年5月29日，遵义益天生物医疗设备有限公司向原告出具《情况说明》，载明：遵义益天生物医疗设备有限公司将湄潭茶城医院未付款152,000元的债权转让给本案原告方，并提出由本案原、被告双方就“订购合同对账表”进行核对后签字盖章予以确认。同日，原、被告签订《订购合同对账表》，显示：医疗设备为前述《订货合同》合同中载明的医疗设备，已付款金额为268,000元，未付款金额为152,000元，原、被告在对账表尾部签名盖章确认。另查明，原告曾在2019年8月21日向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求被告支付货款641,240元（含本案起诉标的金额），在审理工程中，原告撤回本案受让的152,000元债权的诉讼请求。前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的《订货合同》《情况说明》《订购合同对账表》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人遵义益天生物医疗设备有限公司与湄潭茶城医院订立《订货合同》，且遵义益天生物医疗设备有限公司已将湄潭茶城医院订购的医疗设备交付给湄潭茶城医院使用，双方的买卖合同关系成立并有效，现原告因遵义益天生物医疗设备有限公司对其进行债权转让取得相应的合同权利，且被告依据该债权转让的《情况说明》与原告签订《订购合同对账表》，应视为被告同意原告受让取得债权并自愿对原茶城医院应付货款进行债的加入，该加入未违反法律规定及合同约定，应予准许，故对原告要求被告支付货款152,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湄潭茶城医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告湄潭茶城医院有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告遵义宏泰贸易有限公司欠款152,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，依法减半收取1,670元，由被告湄潭茶城医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年七月十五日法官助理张静书记员王涛涛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢408号 陆某某、任某某 本院执行的陆某某申请任某某借款合同纠纷一案，经被执行人任某某自动履行，执行金额159000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘炽熙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2296号 巢湖市华侨文化传播有限公司： 你公司与宫小霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫小霞于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人宫小霞各项损失45216.08元及利息； 二、负担二审案件受理费945元、执行费590元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二〇年七月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执495号 被执行人王宜得，男，1954年10月1日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化,农民，家住安徽省望江县。 关于被执行人王宜得危险驾驶罪执行一案，本院作出的(2018)皖0827刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人717.57元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月27日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理李家林 书记员李婕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执254号申请执行人：王启，住木兰县。被执行人：梅二勇，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初998号民事调解书执行申请执行人王启申请执行被执行人梅二勇借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息1220000元，案件受理费8160元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定2021年6月30日前分期还清本金与利息。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初998号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  白雪松二〇二〇年七月三日书记员  谢泽浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初930号原告：赵彦彬，男，住吉林省吉林市。被告：孙坚，其他信息不详。原告赵彦彬与被告孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告；”本案中，赵彦彬未能提供孙坚的身份信息，导致本案的被告不明确。同时，赵彦彬提供孙坚的两处地址均不准确，司法专邮均以收件地址欠详、有误、已搬迁为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵彦彬的起诉。案件受理费288元，退还原告赵彦彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年七月六日书记员 佟佳毓
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3294号 申请执行人：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号22栋1楼6号。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 委托代理人：王亚涛，男，汉族，1984年10月22日出生，住河北省安国市。系该公司员工。 被执行人：湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。 法定代表人：李宏，该公司董事长。 委托代理人：郭程，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2712号《民事调解书》，于2020年6月8日立案受理四川哈轴轴承销售有限公司申请执行湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的60000元，应收执行费800元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川哈轴轴承销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人湖南宜化化工有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅