wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5785号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人王杰，男，1992年06月09日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 四川锦程消费金融有限责任公司与王杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7760号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为18913元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7760号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远勇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1856号原告：李仁四，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李金锁，男，1998年11月1日出生，汉族，高中文化，职员，住安徽省凤阳县，系原告李仁四之子。被告：金齐龙，男，1991年3月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。原告李仁四与被告金齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李仁四的委托诉讼代理人李金锁到庭参加诉讼，被告金齐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为进一步查清本案民间借贷事实是否存在，本院依法通知原告李仁四本人必须到庭参加诉讼，于2020年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李仁四及其委托诉讼代理人李金锁、被告金齐龙的委托诉讼代理人孙延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁四向本院提出诉讼请求：判令金齐龙偿还借款50000元及利息10000元，共计60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李仁四与金齐龙是朋友关系。2019年4月11日，金齐龙急需资金周转，临时向李仁四借款50000元，并承诺几天后就归还。李仁四给金齐龙转借了此款，金齐龙出具借条一张。一月后，李仁四向金齐龙主张还款，金齐龙以各种理由推延，至今未能偿还借款。金齐龙辩称，李仁四起诉事由虚假。李仁四诉称与其是朋友关系不实，金齐龙与李仁四之间几乎没有任何交往，除了数年前李仁四收购了金齐龙作为其中股东之一的一家小公司有过交集外，双方之间没有任何经济交往，更不存在借贷之说。关于借条的前因后果，数年前金齐龙和朋友一起合伙购买了一家公司，金齐龙被推为公司法定代表人。后李仁四收购了该公司，在经营过程中出现问题，李仁四感觉自己吃亏了，通过朋友找到金齐龙，要求金齐龙承担其部分亏损。在李仁四的威逼利诱和朋友的哄骗下，金齐龙出具了所谓的借条。事后，金齐龙感觉李仁四和朋友的行为不地道，也不合法，再者也没有拿到一分钱的借款，所以对李仁四的微信没有理会。现在李仁四用此所谓的借条提起诉讼，请求法院依法查明事实，驳回李仁四的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，金齐龙向李仁四出具借条一份，借条载明：“今借到李仁四人民币伍万元整（50000）。金齐龙2019.4.11”。金齐龙并在数额及签名上捺印。后李仁四多次微信联系金齐龙要求还款，金齐龙未否认欠款事实且答复同意还款。李仁四因催要未果，起诉来院。另查明，李仁四经营运输公司，根据其向本院提交的个人账户2019年1月至2019年4月交易明细显示，账户持续有数十万元的资金收支往来，其中2019年3月1日、2019年3月14日各有取现10万元记录，李仁四称即为本案及另案（徐鹏民间借贷）现金交付的资金来源。上述事实有李仁四提交的借条、微信聊天记录、银行账户交易明细及庭审中双方当事人的陈述予以印证。本院认为，李仁四在本案中主张的基础法律关系是民间借贷关系，金齐龙抗辩借条系因股权转让关系所产生，但未能提供相应证据予以印证，对此，金齐龙应承担举证不能的相应法律后果。而金齐龙向李仁四出具的50000元借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于本案款项是否交付，李仁四提交的银行交易流水显示出其具有现金交付的能力，再结合金齐龙在微信聊天记录中的还款承诺，根据证据高度盖然性原则，本案能够认定民间借贷关系发生的事实。故金齐龙的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其理应按借条约定履行还款义务，久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于本案的利息部分，借条未约定利息，故李仁四按月利率1%标准主张10000元利息，无合同依据，其可自立案之日起按年利率6%主张利息，对于其主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金齐龙于判决生效后十日内偿还原告李仁四借款50000元及利息（利息自2020年5月22日起按年利率6%计算至借款实际还清日止）；二、驳回原告李仁四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李仁四负担108元，被告金齐龙负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月二十七日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13102号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘华美，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘华美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,411.74元，减半收取计1,205.87元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1236号 申请执行人：郑小会，女，仡佬族，出生于1977年12月14日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈康，男，汉族，出生于1968年9月6日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人郑小会与被执行人陈康承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1598号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑小会向本院申请执行，请求被执行人支付货款131398元，承担案件受理费1460元，申请执行费1870元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈康于申请执行人郑小会自行达成和解协议，申请执行人已于2020年7月29日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1598号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初739号之一本院于2020年7月8日对曹茂廷诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初739号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初739号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10495号 原告：黄鹏，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市敬元园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路333号9幢5-3，统一社会信用代码：9150010909121445XL。 法定代表人：甘信君，总经理。 委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。 原告黄鹏与被告重庆市敬元园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人龚涛，被告重庆市敬元园林工程有限公司的委托诉讼代理人刘超先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：判决依法确认原被告之间从2019年6月11日至2019年7月18日期间存在劳动关系。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接了渝北区回兴宝圣湖街道金佳步行街外墙脱落整治工程，原告于2019年6月进入该工程项目工作，具体负责外架拆除事宜，工作期间由被告负责考勤、日常管理、工作安排、工资发放。2019年7月18日，原告在工作过程中不慎摔伤，由被告项目负责人送往医院就医治疗，后治愈出院，医疗费由被告支付。出院后原告要求被告承担相应的工伤赔偿责任，被告不予赔偿，双方发生纠纷，原告遂向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系，该委作出裁决未认可原被告之间的劳动关系，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，望依法判决。 被告重庆市敬元园林工程有限公司辩称：原告并非被告直接招录的员工，原告不受被告规章制度的管理，原被告之间不存在人身上的隶属关系，双方不存在劳动关系。 经审理查明，被告系2014年2月14日成立，经营范围为建筑工程施工总承包叁级等的有限责任公司。被告认可其承接了渝北区回兴宝圣湖街道金佳步行街外墙脱落整治工程。2019年7月18日，原告在该工程做工时从脚手架上跌落受伤，后送至渝北区人民医院治疗。2019年10月23日，被告在该案涉项目的负责人倪云龙出具《情况说明》一份，认可原告2019年7月18日在案涉工地上受伤的事实，并称本项目愿意配合原告治疗、赔偿及工伤认定事情。 被告举示的《外墙钢管架搭设合作协议》显示2019年3月14日，倪云龙与案外人赵晓俊、王承华签订该协议，倪云龙将外墙钢管搭设以包工包料方式发包给赵晓俊、王承华。原告称该协议在2019年7月2日已经终止，并举示《合同终止通知函》复印件一份，该函称因赵晓俊、王承华多次违约，正式通知赵晓俊、王承华终止合同。被告因该证据系复印件，不予认可。 2019年7月21日，倪云龙向案外人黄代全打款44000元，原告称是赵晓俊叫原告去的工地，工资是跟赵晓俊谈的，说的是350元/天，原告等人做了3天之后赵晓俊就不让原告等人做了，原告等人就去办公室要工资，到办公室的时候倪云龙、娄骞、桂林就叫原告等人继续给项目做，原告等人受项目部管理，工资由项目部给原告等人发放，当时给原告等人说的是让原告等4个人一起将工程做完，做完之后一并给原告等人支付工资，当时给原告等人说的一共给我们4万多元，给原告说的也是不低于350元/天，原告6月11日去的工地，受伤的时候还没做完，过了2天就将事情全做完了，被告方就将钱打给了黄代全，黄代全也给了原告11000元，没有扣原告受伤的那几天的钱。 2019年12月25日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2019年6月1日至7月18日之间存在劳动关系，该委于2020年4月15日作出《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请。原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、《仲裁裁决书》、报警回执、情况说明、仲裁笔录、银行流水、合作协议等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：按照原告的陈述，原告系赵晓俊招聘到工地上的工人，接受赵晓俊管理，工资由赵晓俊发放，因此在赵晓俊未退出工地前，原被告之间并未建立直接的管理与被管理关系，原被告之间的关系不符合劳动关系的特征，原告要求确认该期间原被告之间存在劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。原告陈述在2019年7月2日赵晓俊已经撤出工地，但仅举示了终止合同函的复印件，仅凭该证据不足以证明原告主张的事实，且即使原告陈述属实，赵晓俊退出案涉工程后，其由项目部直接管理、工资由项目部直接发放，然项目部对原告的用工仅为阶段性、临时性的用工，相应的工作也在20天左右就已经完工，双方并无建立长期稳定劳动关系的意愿，原告系以按天计算报酬向被告提供劳务的人员，被告对其管理松散，并不构成劳动关系，原告要求确认原被告之间存在劳动关系，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄鹏的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹蔚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3532号上诉人（原审原告）：余长明，男，汉族，1973年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：谢兴伟，贵州宪张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛。法定代表人：李南黔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锡路，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原审第三人：金传勇，男，汉族，1967年12月1日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。上诉人余长明因与上诉人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司及原审第三人金传勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余长明、贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，余长明、贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余长明、贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1468元，减半收取734元，由上诉人余长明、贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司各负担367元。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月二十四日法官助理潘晓书记员苟勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27370号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曾星，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告曾星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾星归还原告借款本金17,423.96元，支付原告利息50.53元、逾期利息15.44元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告曾星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾星向原告贷款120,000元，用于购买十堰龙基德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A47GN182863)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾星自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾星构成违约，截止至2020年5月6日被告曾星尚欠原告贷款本金17,423.96元，利息50.53元、逾期利息15.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾星在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市竹山县城关镇人民路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告曾星于2020年7月6日还款3,645元，截止至2020年7月8日，被告曾星尚欠原告借款本金14,124.26元、逾期利息7.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,124.26元，支付至2020年7月8日止的逾期利息7.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾星协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A47GN182863)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾星继续清偿。案件受理费153.30元，减半收取计76.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2684号原告：崔海萍，女，1993年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：丁星，男，1992年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告崔海萍与被告丁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔海萍的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告丁星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔海萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁星立即给付购买耕牛款26700元及利息（利息以26700元为本金，按月利率1分标准计付，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，暂计至2020年6月8日为1281元）；2.本案诉讼费由丁星承担。事实和理由：2015年10月左右丁星从崔海萍处购买耕牛三头，双方谈好价格后约定第二天付款，丁星在崔海萍交付耕牛后迟迟未支付相应价款。崔海萍多次催要，丁星于2019年1月16日向崔海萍出具欠条一份。载明丁星欠崔海萍买卖耕牛的款项为26700元，并约定月利息为一分。崔海萍多次催要欠款，丁星拖欠至今未付，崔海萍提起诉讼。丁星未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对崔海萍提供的身份证、2020年1月16日丁星出具的欠条原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，丁星的父亲向崔海萍的爷爷购买了三头牛，双方约定价款为25000元。到2016年春节前，丁星及父亲未付款，但承诺给付1700元利息。从2016年春节开始，丁星及父亲按月息一分支付利息给崔海萍的爷爷至2020年1月15日。2020年1月16日，丁星向崔海萍出具欠款26700元的欠条一份，并约定利息一分。后丁星未再偿还欠款本息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁星拖欠崔海萍购牛款25000元及利息的事实，有丁星出具给崔海萍的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。崔海萍要求丁星清偿债务，丁星应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。审理中，崔海萍认可购牛款是25000元，26700元的欠条中包含利息1700元，其陈述2020年1月15日以前的利息已经都给付了，2020年1月16日出具欠条以后的利息未给付，故本院认定，丁星应偿还崔海萍购牛款25000元及利息（利息自2020年1月16日起按月利率10‰计算至实际付清时止），超出部分的诉讼请求本院不予支持。丁星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁星于本判决生效后十日内偿还原告崔海萍购牛款25000元及利息（自2020年1月16日起按月利率10‰计算至实际付清时止）；二、驳回原告崔海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崔海萍负担16元，被告丁星负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十七日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1269号 申请执行人：叶文浩，男，1985年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王泰基，男，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：伍平，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人叶文浩与被执行人王泰基、伍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初7260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王泰基于本判决生效后三十日内长远原告叶文浩借款本金49600元、利息5035元，合计54635元；被告伍平对上述债务承担连带清偿责任；被告王泰基负担案件受理费、公告费1613.5元，被告伍平负连带清偿责任，合计56248.5元。由于被执行人王泰基、伍平未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶文浩已向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人伍平名下有甘Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，发现该车辆已被本院另案查封，本案对该车辆轮候查封，现该车辆无法处置。 2.2020年3月25日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王泰基、伍平名下有可供执行的财产。 6.2020年6月18日，经本院调查，被执行人王泰基、伍平现下落不明，无财产可供执行。 7.2020年7月15日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年7月15日，根据申请执行人叶文浩申请，本院依法将被执行人王泰基、伍平纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月15日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56248.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月十六日 书记员  张思思
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初117号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人彭林贵，男，汉族，1970年2月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人彭林贵、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13155号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴植站，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴植站信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴植站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币179,440.65元、利息23,815.97元、违约金5,374.44元、手续费1,060.52元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计209,691.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴植站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金179,440.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴植站应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计179,440.65元；二、被告吴植站应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888.81元，减半收取计1,944.41元，由被告吴植站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兴和分公司，住所地：内蒙古自治区兴和县城关镇东大街。 负责人：薛瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口经开区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。 被告：胡艳伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司兴和分公司（以下简称人保兴和分公司）与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口中心支公司）、胡艳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保兴和分公司委托诉讼代理人史美静、被告华安张家口中心支公司委托诉讼代理人王鑫、被告胡艳伟及其委托诉讼代理人苏金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保兴和分公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告向原告赔偿136582元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月19日16时30分许，胡艳伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车与王峰驾驶的蒙Ｊ×××××／冀Ｇ×××××号车在国道109线相撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定胡艳伟承担此次事故的主要责任，王峰承担次要责任。原告依据内蒙古自治区兴和县人民法院（2019）内0294民初340号判决向王峰驾驶蒙Ｊ×××××号车车主支付了保险理赔款共计194260元后，原告依法取得追偿权。经核实，被告胡艳伟驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告华安张家口中心支公司投有保险，二被告应依法向原告承担赔偿责任。请求法院判如所请。 被告华安张家口中心支公司辩称，胡艳伟的事故车辆在我司投保交强险，我司可对原告损失在交强险财产损失项下2000元以内赔偿。 被告胡艳伟辩称，对2018年12月19日发生的事故及责任认定书没有异议。事故发生后双方口头协议，车辆各自修理。根据保险法相关解释，原告不应当获得求偿权。原告提出的求偿数额过大。对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书不认可，认为评估价格过高。内蒙古自治区兴和县法院作出的判决，不能证明损失事实。对判决书及评估报告书都存在怀疑态度。对原告的求偿金额不认可。 经审理查明：2018年12月19日16时30分许，胡艳伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车与王峰驾驶的蒙Ｊ×××××（实际车主为许磊）／冀Ｇ×××××（实际车主为张有利）挂号车在国道109线相撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定胡艳伟承担此次事故的主要责任，王峰承担次要责任。胡艳伟驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告华安张家口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。蒙Ｊ×××××实际车主许磊以本案原告人保兴和分公司为被告，向内蒙古自治区兴和县人民法院提起诉讼，要求其按照双方签订的保险合同，赔偿各项损失203269元。内蒙古自治区兴和县人民法院审理期间，委托内蒙古衡正通价格评估有限公司鉴定蒙Ｊ×××××号陕汽牌主车车辆损失费为179760元。法院认定车辆损失费为179760元、施救费9000元、鉴定费5500元，共计194260元。于2019年4月25日作出内蒙古自治区兴和县人民法院（2019）内0294民初340号判决：人保兴和分公司赔偿蒙Ｊ×××××号车车主许磊车辆损失费、施救费188760元并承担鉴定费5500元，共计194260元。之后，人保兴和分公司将此款打到内蒙古自治区兴和县人民法院账户。被告胡艳伟辩称中的主张，未能向法庭提供任何证据。 本院认为，原告按照内蒙古自治区兴和县人民法院的生效判决，履行了自己的保险义务，在赔偿范围内依法取得了对第三者请求赔偿的权利即代位求偿权。由于胡艳伟驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告华安张家口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。故被告华安张家口中心支公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告已赔付的财产损失2000元。被告胡艳伟在交通事故中承担主要责任，原告的诉讼请求136582元，扣除交强险赔偿的2000元外，剩余134582元，是其按照赔偿许磊194260元中192260元（194260元-2000元）的百分之七十的赔偿责任计算的，由被告胡艳伟赔偿，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称中的主张，未能提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失分项限额内一次性赔付原告人保兴和分公司代位求偿的车辆损失2000元。 二、被告胡艳伟于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告人保兴和分公司代位求偿的车辆损失等用费134582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告胡艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛 澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初318号原告：邵爱平，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住德安县。委托诉讼代理人：邵春游（系原告之子），1999年2月8日出生，男，汉族，汽车维修工，住德安县。被告：赵泽林，男，1982年5月13日出生，汉族，德安顺远科技有限公司执行董事，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201310830726。被告：吴亮亮，男，1987年3月30日出生，汉族，务工，住德安县西区。被告：江西省通信产业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路211号，统一社会信用代码：913604035508813087。负责人：杨捷。被告：德安顺远科技有限公司，住所地江西省九江市德安县义峰388号，统一社会信用代码：913604260958832202。法定代表人：赵泽林（本案被告），执行董事。原告邵爱平与被告赵泽林、吴亮亮、江西省通信产业服务有限公司九江分公司、德安顺远科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、7月21日公开开庭进行了审理。原告邵爱平及其委托诉讼代理人邵春游，与被告赵泽林及其委托诉讼代理人王弟林、被告吴亮亮、德安顺远科技有限公司法定代表人赵泽林到庭参加了诉讼，被告江西省通信产业服务有限公司九江分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3000元、交通费1500元、误工费20000元、护理费32500元、营养费10000元、赔偿经济损失15000元、精神损伤费15000元。事实与理由：2018年3月21日上午10时许，原告骑摩托车从何铺小胡超市返回时，在公路下坡处被被告吴亮亮从高空剪下的钢丝绳打到摔倒，导致原告受伤和摩托车及衣服、手机受损，被告方支付了800元钱。后原告晚上睡觉咳嗽痛，到县人民医院做CT检查，左侧第3、4、5肋骨骨折。被告江西省通信产业服务有限公司九江分公司及施工方应承担赔偿责任，但原告多次找被告协商处理，被告也没有给出个结果。被告赵泽林辩称，事发当天，与原告达成了口头赔偿协议，也支付了800元赔偿款，原告不得重复主张；原告3月21日受伤，3月25日去医院治疗，原告平日喜欢酗酒，不排除原告伤情是酗酒后自己摔倒所致，原告无证据证明其损伤为被告侵权所致；电缆是由被告德安顺远科技有限公司实施检修，与江西省通信产业服务有限公司九江分公司没有任何关系，该公司不应当作为本案的诉讼主体；原告主张的具体赔偿项目及费用缺乏事实依据，请法庭依法驳回。被告吴亮亮辩称，原告出事的时候，双方各请了一个中间人进行调解，已经达成了口头赔偿协议，当场付给原告赔偿款800元，现不同意原告的诉请。被告江西省通信产业服务有限公司九江分公司未提出答辩意见。被告德安顺远科技有限公司辩称意见与被告赵泽林辩称意见一致。经审理查明，2018年3月21日，被告德安顺远科技有限公司派员工被告吴亮亮和熊某对吴山镇路段的电信电缆进行检修，因电缆线低矮需要移动位置，被告吴亮亮爬上工程车将电杆上的电缆线和钢丝绳剪掉。上午10时许，原告驾驶摩托车从何铺村小胡超市返回，途经公路下坡路段，被被告吴亮亮剪下的钢丝绳砸中，原告摔倒在地，导致原告身体受伤、摩托车受损。当天，经协商，被告赵泽林赔偿原告损失800元。后原告感觉身体不适，于2018年3月25日到德安县人民医院门诊治疗，经医师诊断为：左侧第3、4、5肋骨折。花去CT、DR检查费和门诊治疗费共582元。2018年3月29日，原告到德安县大西门私人诊所购买药品，花费60元。后原、被告就赔偿问题未能协商一致，2020年5月6日，原告诉至本院。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的德安县人民医院CT检查和DR检查报告单、门诊发票、处方笺、购买药品收款收据，事故现场照片。本院认为，原告在返回途中，被被告吴亮亮剪下的钢丝绳砸中，导致身体受伤和摩托车受损。被告吴亮亮系被告德安顺远科技有限公司职工，其剪钢丝绳为检修电信电缆履职之行为，其履职行为导致原告损害，应由被履职单位被告德安顺远科技有限公司承担民事赔偿责任。被告德安顺远科技有限公司辩称，事发当天，已与原告达成了口头赔偿800元协议，且已支付，原告不得重复主张；原告受伤后第四天去医院治疗，不排除原告酗酒后自己摔倒所致。因双方对原告被剪断的钢丝绳砸中摔倒之事实，没有争议，原告受伤与被告吴亮亮剪断钢丝绳之间存在关联，被告没有提供证据证明原告系自己摔倒受伤，故被告的辩称理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。原告医疗费按照医疗发票予以认定，为642元。原告没有住院治疗，其误工期和营养期，可以参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）予以认定，误工期为60天，营养期为30天，误工费按照2019年度农林牧副渔标准计算，为5317.50元（31905元/年÷360×60），营养费按20元/天计算，为600元。原告没有提供交通费票据和需要护理的相关证据，对原告要求赔偿交通费、护理费诉讼请求，不予支持，原告要求赔偿经济损失，超出人身损害赔偿范围，对原告该项请求，不予支持。原告损伤没有达到伤残，其要求赔偿精神损伤费的诉讼请求，不予支持。被告已支付的赔偿款800元，应予以剔除。被告赵泽林其本人没有实施侵权行为，被告江西省通信产业服务有限公司九江分公司与本案没有利害关系，原告要求被告赵泽林、江西省通信产业服务有限公司九江分公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告德安顺远科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邵爱平医疗费、误工费、营养费五千七百五十九元五角；二、驳回原告邵爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.50元（原告已预缴），由原告邵爱平负担1046.50元，被告德安顺远科技有限公司负担66元（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇二〇年七月二十七日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14663号原告：申令企业服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：靳志新，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁载国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：白利宁，执行董事。原告申令企业服务(上海)有限公司与被告宁载国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申令企业服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》于2017年3月13日到期解除；2.判令被告配合原告办理工商变更手续(将注册地自租赁房屋迁出)；3.判决被告支付因不配合变更工商手续导致原告损失38,750元(按月租金1,250元为标准，自2017年3月13日租赁期限届满之日起至2020年4月3日起诉之日止，按31个月计算)；4.判决被告支付合同到期后未返还房屋而产生的拖欠房屋占有使用费的违约金共计6,006元(按照被告应当向原告支付的金额38,750元的年利率6%，自2017年3月14日起计算至起诉之日止)；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》，约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号六层622Y室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租赁期限自2016年3月14日至2017年3月13日，年租金15,000元。合同签订后，被告向原告支付了租赁期限内的租金。租赁期限届满后，原告与被告多次交涉，并于2019年8月13日向被告注册地址发送律师函，催促被告支付占有使用费及违约金无果。因被告至今未办理工商登记地址的变更手续，致使原告无法另行出租房屋，故诉至法院，要求判如所请。宁载国际贸易(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告的企业信用信息公示报告、《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》、律师函等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将富特西一路XXX号六层622Y室房屋登记为其工商注册地址至今的事实，本院对此予以确认。另查明，涉案《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》落款处的签订时间为2016年5月22日。2016年3月14日，原、被告就被告承租中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号六层615A室房屋亦曾签订过《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》，之后被告以该房屋作为其工商登记的住所地。2016年6月3日，被告住所地变更为系争房屋。再查明，涉案《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》明确约定，房屋用途：办公；原告应于本合同生效后，按双方约定的交接程序，将系争房屋交付被告，被告应对原告所交付的房屋及配套设施进行验收后，在交接单上签字，以示交接完毕。合同第九条还约定：被告未按合同规定将所租房屋交还原告的，构成违约。同时该合同未就租金标准、日违约金标准进行约定。审理中原告明确：签订涉案租赁合同后，被告未在系争房屋处办公，仅用于办理工商注册登记，合同到期后因无法联系到被告，但被告的工商注册登记仍在系争房屋处，故提起涉案诉讼，要求依据租赁合同第九条由被告支付原告租金损失及违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案合同系原、被告双方签订，被告依据该合同办理了企业的登记注册。合同约定了租期一年，即租赁期限至2017年3月13日。到期终止系合同内容，在并无证据反映合同主体对该内容有争议的情况下，原告诉请确认合同的条款内容，并不具有诉的利益。涉案合同约定了原告交付系争房屋给被告作办公使用。原告未向本院提交证据证明在合同签订后其已实际履行交付租赁物给承租人的合同义务，且原告自称租赁期内被告未在系争房屋处办公，仅凭涉案合同办理工商登记注册，故在合同约定的租期届满后，被告并无占有、使用系争房屋之事实。原告诉请被告承担2017年3月14日以后的租金损失以及其它损失的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。截止原告诉讼，被告虽仍注册登记于系争房屋处，因企业工商登记地址的迁移，涉及相关行政职能部门的审查或审批，且不具有强制执行力，本院不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申令企业服务(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告申令企业服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13062号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：应聪邓，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应聪邓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告应聪邓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,899.82元、利息16,512.96元、滞纳金4,614.66元、手续费952.78元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计121,980.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应聪邓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,899.82元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告应聪邓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,899.82元；二、被告应聪邓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.50元，减半收取计1,148.75元，由被告应聪邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执712号 周宗永： 你/你单位与周兴宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周兴宇于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人44500元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费568元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：周宗永(9558852314000554685) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4855号申请执行人：权梦兰，女性，1993年03月04出生被执行人：西安迪戈尔建筑安装工程有限公司申请执行人权梦兰与被执行人西安迪戈尔建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1898号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额15497元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1898号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安迪戈尔建筑安装工程有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15497元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17656号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02室，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼,女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：本溪天拓传媒有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新合街（剪纸文化创意产业园二楼205房间），统一社会信用代码×××748。法定代表人：刘宇。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告本溪天拓传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十日书记员 张玉鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初206号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：龙口市汇家商贸有限公司，住所地山东省龙口市东莱南巷商贸街。 法定代表人：曲福双。 被告：龙口市汇家超市，住所地山东省龙口市黄城北大街。 经营者：马成杰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告龙口市汇家商贸有限公司、被告龙口市汇家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月30日向本院提交申请，要求撤回对被告龙口市汇家商贸有限公司、被告龙口市汇家超市的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告龙口市汇家商贸有限公司、被告龙口市汇家超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3396号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市市辖区浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：王志文、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区南宁市青秀区金浦路8号。法定代表人：薛吉平。委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。被告：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区广西南宁市民族大道73号。法定代表人：杨凯。被告：爱上电视传媒有限公司，住所地上海市上海城区闵行区上海市闵行区东川路555号戊楼1118室。法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：张伟。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司、广西广电新媒体有限公司、爱上电视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月20日，浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求“由法院判令三被告共同赔偿原告经济损失19万元及合理费用1万元”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保401号 被保全人：王风华。 本院在执行申请执行人邵明建与被执行人王风华借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王风华名下财产5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛 瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢857号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、黄大力、吴长新：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄大力、吴长新金融借款合同纠纷［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第253号］一案中，被执行人黄大力、吴长新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢857号、（2015）温永瓯执民字第253号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初959号 原告：杨某某。 委托代理人：马某某。 被告：丹东某房地产开发有限公司。 法定代表人：宫某某。 委托代理人：许某某。 原告杨某某诉被告丹东某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马某某、被告丹东某房地产开发有限公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2011年8月10日签订了商品房买卖合同，约定被告将丹东市振兴区某小区某路XX-X号X单元XXXX号房屋以909039元卖给原告。合同签订后，原告依约支付全价房款。根据合同约定，被告应于2011年12月30日前交付房屋，但截至到现在，被告仍没有交付涉案房屋，也未给原告办理房屋所有权证书。因此，请求被告立即交付房屋，并承担违约责任。请求人民法院依法判令：1、暂请求被告支付逾期交付房屋违约金1万元（待评估鉴定后确定具体数额）；2、暂请求被告支付延期办理房屋所有权证违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：2011年9月，该房屋债务进户条件，2014年3月就可以办产产权证书，被告已电话通知原告，因此逾期进户与办理是原告的责任，就涉案房屋被告在2016年进行报纸公告，由于时间较长，还未找到，如果按公告算起已超诉讼时效。根据合同约定，逾期进户与办理房照的都应由双方协商解决，原告并未找被告协商，但由于该房屋具体进户条件，不存在违约。原告的请求不能成立，涉案房屋在2013年初已经具备交付条件，而且被告已经通知原告办理入户手续，因原告自己的原因没有办理入户，涉案房屋在2014年5月份就具备办理房产证的条件，也是原告自己的原因未办理，原告的诉讼请求没有事实依据。被告在2016年已经在报纸公告要求业主办理进户，原告一直未办理也是原告的错误，延期交房和延期办证的违约责任都由双方协商，即便存在逾期交房，由于原告没有和被告协商，因此只有在起诉后要求被告承担违约责任，但现在房屋具备进户的条件，综上，被告不应承担违约责任。 经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于丹东市振兴区某路XX-X号X单元XXXX号房屋，总价款909039元。合同第八条关于交付期限的约定，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，双方协商解决处理。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。2011年6月23日，原告交付被告购房款909039元。原告至今未办理入住手续。 另查明，原告杨某某曾用名杨某某。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、常住人口登记表、证明、收据、进户统计表、房屋所有权出始登记申请书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效。双方应当依据合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告向被告交纳了全部购房款及相关费用,履行了合同义务,被告亦应按约于2011年12月30日前交付涉案房屋,在双方约定的涉案房屋交付期限届满后，若被告逾期交付房屋，双方当事人应当依约协商处理，协商处理不成，原告可依据合同约定或法律规定向被告主张逾期交付房屋的违约责任。因原告未能举证证明其与被告曾依约进行协商，故原告向人民法院提起诉讼应视为双方协商不成，如此时被告仍不能依约履行交付房屋义务，且无证据证明非因出卖人的原因，则被告应承担逾期交付房屋的违约责任。因案涉房屋于2011年9月即可办理入住手续，故原告于2020年提出本案诉讼之时，已不存在被告的原因不能办理房屋入住手续。因此，原告要求被告支付逾期进户违约金的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告在案涉商品房买卖合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。该条关于“双方同意协商解决”的约定应视为上述司法解释“当事人有特殊约定”的情形，故原告依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定或依据上述司法解释的规定主张被告承担逾期办证的违约责任，依据不足。在双方约定的办理权属登记期限届满后，双方当事人应当依约协商处理，协商处理不成，原告可依据合同约定或法律规定向被告主张逾期办证的违约责任。因原告未能举证证明其与被告曾依约进行协商，故原告向人民法院提起诉讼应视为双方协商不成，如此时被告仍不能依约履行办证义务，且无证据证明非因出卖人的原因，则被告应承担逾期办证的违约责任。因案涉房屋在2014年即可办理权属登记，故原告于2020年提出本案诉讼之时，已不存在被告的原因不能办理房屋权属登记的情况。因此，对原告主张因被告违约导致其不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年七月三日 书记员  李 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15673号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐定军，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐定军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币78,098.12元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金69,608.98元，利息2,017.12元，分期付款手续费6,472.02元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计78,098.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告唐定军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐定军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐定军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,608.98元；二、被告唐定军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.45元，减半收取876.23元，由被告唐定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4889号?原告：浙江阿里商旅旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2楼207室，统一社会信用代码91330110MA28LA6M8G。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号39层，统一社会信用代码91210203MA0TUKJF5G。法定代表人：韩立秋。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司与被告中悦文化传媒（大连）集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江阿里商旅旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计340元，由原告浙江阿里商旅旅行社有限公司负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十三日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2725号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十七日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4966号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：阿呷以姐，女，1989年3月28日出生，彝族，住四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。原告浙江飞猪网络技术有限公司诉被告阿呷以姐网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请,同时尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十四日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1310号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人曹伟，男，1991年5月28日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人曹伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3815号判决书已发生法律效力。因被执行人曹伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3497.58元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人曹伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人曹伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执157号 申请执行人：赵存才，男，1962年8月20日出生，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行赵存才与张永胜种植、养殖回收合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)内0925民特16号民事裁定书，被执行人张永胜应给付申请执行人赵存才甜玉米款8580元，并负但申请执行费50元，但被执行人张永胜至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张永胜在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心、呼和浩特市土默特左旗住房保障和房产管理所、呼和浩特市土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人张永胜无房屋登记信息；另经呼和浩特市土默特左旗台阁木镇讨尔号庙营村村委会查明，被执行人张永胜在该村无任何可供执行财产。申请执行人赵存才对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张永胜有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人张永胜名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  郑秀兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙利森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终661号上诉人（原审原告）：刘湛梅，女，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：刘景云，女，1978年2月19日出生，汉族，齐齐哈尔万顺企业投资咨询有限公司会计，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被上诉人（原审被告）：宁忠发，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审原告：刘凯，男，1983年9月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。上诉人刘湛梅因与被上诉人刘景云、宁忠发、原审原告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘湛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人刘湛梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由刘湛梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月十四日书记员  杨 洋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异60号 申请执行人：韩金榕，女，1953年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人:王长兴（组长）。 第三人：福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。 负责人：林忠辉。 本院在执行申请执行人韩金榕与被执行人福州市仓山区第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人韩金榕向本院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人韩金榕称，申请执行人韩金榕与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩金榕已向法院申请强制执行。本案中，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，根据合同号为SBHE1053001“房屋征收补偿安置协议书”约定，应由福州市仓山区三江口房屋征收有限公司向福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组支付各项补偿、补助及奖励费43927250元。但因福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组并无独立的银行账户，故根据镇政府要求，前述款项全额汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条，韩金榕向法院申请追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为本案被执行人，要求其承担福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的债务。 申请执行人韩金榕向本院提交房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿费用确认表、银行业务凭证以证明其主张。 被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组、第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人韩金榕与被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初3422号民事判决书，判决福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组向韩金榕支付福利金及补偿款14000元。该判决已于2019年11月3日发生法律效力，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩金榕向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，案号（2020）闽0104执2222号。 另查明，SBHE1053001“房屋征收补偿安置协议书”载明:2018年6月4日，仓山区城门镇龙江村第一村民小组（被征收人）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（房屋征收部门）、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（房屋征收实施单位）共同签署“房屋征收补偿安置协议书”（合同号：SBHE1053001），被征收人的各项补偿、补助及奖励费总金额总计43927250元。银行业务凭证显示：2018年8月1日，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司通过福州农村商业银行股份有限公司城门支行向福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的9010216010010935629832账户转账43927250元，款项用途注明为征收补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组的部分房屋被依法征收，被执行人福州市仓山区城门镇龙江村第一村民小组享有43927250元的拆迁补偿权益。由于该财产全额无偿汇入第三人福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会的账户，故符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条追加被执行人的法定条件。因此，申请执行人韩金榕的追加请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加福州市仓山区城门镇龙江村经济合作社管理委员会为（2020）闽0104执2222号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11640号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：郑益龙，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告郑益龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4678号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2771号 原告：董斌，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：彭宝泉，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：彭某，女，2008年9月16日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告董斌与被告彭宝泉、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董斌在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董斌撤回起诉处理。 审判员  王娟 二〇二〇年七月七日 书记员  魏聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4643号之一申请执行人冯惠明，女，汉族。申请执行人陈波，男，汉族。被执行人西安豪家利创房地产营销策划有限公司。申请执行人冯惠明、陈波与被执行人西安豪家利创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9224号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯惠明、陈波向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16201元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3006号 原告：谢泽军，男，1989年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：陶涛，男，1989年7月6日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月13日。 开庭时间：2020年7月8日。 当事人到庭情况：原告谢泽军到庭，被告陶涛未到庭（传票送达时间：2020年5月23日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金115000元；二、判令被告偿还借款利息，利息按借条约定按照本金115000元，月利率1.5%计息，计息时间自2019年7月1日至2020年1月1日共计6个月，利息共计10350元；三、判令被告支付原告逾期利息，逾期利息至2020年1月1日起开始计息，至被告偿还全部借款本金止，逾期利息按被告欠款本金115000元，月利率1.5%，月利息1725元；四、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：2019年3月1日起，被告陶涛以偿还信用卡为由多次向原告谢泽军借款，款项通过银行转账及支付宝转账方式转出，合计金额拾壹万伍仟元整（￥:115000元）。原告与被告于2019年7月1日签订《借款合同》，双方约定借款金额人民币拾壹万伍仟元整（￥:115000元），借款利率：月利率1.5%,借款期限：6个月（2019年7月1日至2020年1月1日）。经原告多次催收，被告表示资金己转移至他处，无法偿还借款。原告多次向被告索要银行流水，被告不愿意提供。截至2020年4月30日，原告未收到被告偿还本金及利息。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。 被告答辩要点 被告陶涛未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告谢泽军与被告陶涛为朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告自2019年6月5日至2019年9月14日通过建设银行、支付宝向被告转款116311元。被告于2020年3月23日补写借条给原告，确认向原告借款115000元，约定月利率1.5%，按月支付利息，本金于2020年1月1日还清。（借条的落款时间为：2019年7月1日）借款后，原告多次要求被告偿还此款，直到本案起诉时，被告仍然没有向谢泽军归还借款本金及相应利息。原告在庭审中认为利息以115000元为借款本金从2020年3月23日按银行同期贷款利率计算。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告谢泽军主张其与被告陶涛之间存在借款关系并提交被告陶涛出具的《借条》、《建设银行个人活期账户交易明细》《微信聊天、转账记录》等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告陶涛未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系；原告向被告转款116311元，被告确认向原告借款115000元，原告对该《借条》予以确认，故本院确认被告尚欠原告的借款本金为115000元，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，被告补写《借条》给原告，双方约定借款期间利息的计算方法，被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应向原告支付借款期间的利息，原告庭审中主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陶涛向原告谢泽军偿还借款本金115000元； 二、被告陶涛向原告谢泽军支付利息（计算方法:以借款本金115000元为基数，自2020年3月23日按月利率1.5%计算至借款本金还清之日）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1421元，由被告陶涛全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2723号原告：陈礼生，男，1941年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭建明，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告陈礼生与被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈礼生及其委托诉讼代理人陈裕宝到庭参加诉讼。被告郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈礼生向本院提出诉讼请求：判令郭建明归还借款本金44000元及利息（以44000元为本金，自2019年6月8日至实际给付之日按年利率5%计算）。事实与理由：陈礼生与郭建明系相距不远的邻乡人，郭建明长期在新农岔路口经营百货生意。2016年春节之后，郭建明以需要流动资金为由开始向陈礼生借钱，并口头保证随时要随时还。陈礼生将夫妻省吃俭用存入银行的退休工资到期存款陆续取出后再凑整借给郭建明。截止2017年2月底，郭建明先后十多次向陈礼生共借款140000元，均约定年利率5%。2017年春节至2019年6月8日，郭建明先后以现金和商店商品还款。经双方对账确认，截止2019年6月8日，郭建明欠陈礼生44000元，利息仍然按年利率5%计算。此后，除陈礼生从郭建明店里拿取760元生活用品抵款外，其余借款分文未还。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。郭建明未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建明于2016年起分多次向陈礼生借款合计140000元，陈礼生以现金向郭建明交付款项。2019年6月8日，双方经结算确认郭建明欠陈礼生44000元，郭建明出具借条予以确认，约定年利率5%。此后，郭建明仅以其商店商品抵款760元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建明与陈礼生之间的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。郭建明欠陈礼生44000元，有借条、取款记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定，郭建明应当清偿此款。借条出具后，郭建明以商品抵款760元，应予扣减，郭建明应向陈礼生归还的借款本金为43240元。双方约定借款年利率5%，郭建明应向陈礼生支付以43240元为基数，自2019年6月8日至实际给付之日止按年利率5%计算的利息。郭建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈礼生归还借款本金43240元及利息（以43240元为基数，自2019年6月8日至实际给付之日止按年利率5%计算）；二、驳回原告陈礼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告郭建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年七月二十七日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4102号原告：李梓楠，女，汉族，1996年10月26日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所：云南省昆明市盘龙区金色家园、紫竹院8幢3单元803号。法定代表人：徐根志。原告李梓楠与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付：2020年4月7日至2020年4月16日房租555元，租房押金1850元，并付违约金2275元，服务费290元，共计5470元（大写：伍仟肆佰柒拾元整）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月16日到2021年4月15日租住云南海森宜居房地产经纪有限公司的云南省昆明市五华区（以合同为准），期间2020年1月16号付第一季度房租款5550元，服务费365元，押金1850元，可居住时间截止4月15日，在2020年4月1日我收到通知说原房东要求清房，询问得知云南海森宜居房地产经纪有限公司与云南舒捷酒店管理有限公司（原房东）签订从2018年10月5日至2021年10月5日的租房合同，在2020年3月被告未履行合同约定支付款项，双方也按合同约定终止托管（合同为据），怀疑被告方蓄意拖欠房东方的房租，且知道毁约的情况下，不但不通知现住租客，还继续收取房租。原告李梓楠联系云南海森宜居房地产经纪有限公司核实情况。被告方承认事实，并让我们放心会转交合同并退还我押金及剩余房租到云南舒捷酒店管理有限公司名下，由该公司履行原合同，被告方让其部门主管李海君（部门主管151××××4013）过来协商，协商后约定2020年4月7日完成交接及所有款项，但到2020年4月7日被告并未执行付款约定，依据双方合同约定，被告已属严重违约，并给原告李梓楠的经济造成重大损失，生活造成巨大影响。截止起诉前联系被告未果，故我向五华区人民法院提起诉讼请求。请求人民法院支持原告李梓楠要求被告支付：2020年4月7曰至2020年4月16日房租555元，租房押金1850元，并赋予违约金2275元，服务费290元，共计5470元，并让被告承担与诉讼相关的一切费用。本院审查后认为，本案中的被告云南海森宜居房地产经纪有限公司已经注销，原告起诉的主体不存在，不符合起诉条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李梓楠的起诉。案件受理费人民币50元退还原告李梓楠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月三十一日书记员  王怡荔