wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2184号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓莉，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人杨晓莉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初128号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与杨晓莉不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由杨晓莉承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与杨晓莉自1985年9月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂、万泰公司在一审中的答辩是未接收到杨晓莉的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。杨晓莉在一审中提交的证据不能够证明杨晓莉与二棉厂、万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与杨晓莉之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，杨晓莉未提交任何与万泰公司有关的证据材料。杨晓莉提交的参保证明截止日期为2005年8月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定杨晓莉与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定杨晓莉分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。杨晓莉未作答辩。杨晓莉向一审法院起诉请求：1.依法确认杨晓莉与二棉厂自1985年1月至2004年5月25日存在劳动关系，杨晓莉与万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：杨晓莉自1985年9月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰公司工作。万泰公司为杨晓莉缴纳了自1985年9月至2005年8月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。杨晓莉作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。杨晓莉对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杨晓莉自1985年9月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。后杨晓莉又于2004年5月26日进入万泰公司工作，并且万泰公司为杨晓莉缴纳了养老保险金，杨晓莉的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。现万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认杨晓莉与二棉厂自1985年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告杨晓莉与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨晓莉在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实杨晓莉分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定杨晓莉与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当。二棉厂、万泰公司主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月二十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。 诉讼代表人：黄伟，嘉兴永欣建业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴锦江热电有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇。 法定代表人：冯宏，该公司执行董事。 再审申请人嘉兴永欣建业有限公司因与被申请人嘉兴锦江热电有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，2020年7月7日，嘉兴永欣建业有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，嘉兴永欣建业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许嘉兴永欣建业有限公司撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十五日 书记员 章洋子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7639号上诉人（原审被告）：张玉希，男，汉族，1965年8月17日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李迎春，男，汉族，1971年1月2日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：丁智艳，女，汉族，住长沙市雨花区。上诉人张玉希因与被上诉人李迎春、丁智艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人张玉希送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年5月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张玉希于2020年5月27日才交纳诉讼费用，其未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张玉希逾期交纳的二审案件受理费2950元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年七月二十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1377号上诉人（原审原告）：王榕楠，女，1981年11月12日出生，汉族，黑龙江国光装饰工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号交银大厦22层（注册地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2605室）。法定代表人：刘宝华，董事长。上诉人王榕楠因与被上诉人黑龙江省容维证券数据程序化有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王榕楠于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王榕楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王榕楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  陈思佳
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申71号 唐杰： 你因诈骗一案，对辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初99号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑终64号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人唐杰的主要申诉理由是，其不是涉案借款的行为人，其在涉案借款行为前后有合法稳定的大额经营收入及偿债能力，其因债权人暴力讨债威胁其人身安全以及韩志才需要外出看病等客观原因离开本地，其并非出于非法占有借款目的而蓄意逃匿，原审裁判认定事实缺乏证据支持，定性错误，应改判其无罪。经查，原审被告人唐杰与原审被告人韩志才系夫妻。现有证据能够证实唐杰、韩志才的涉案借款多发生在2014年，且韩志才明知唐杰在2014年前已负有多起外债的事实。现有证据能够证实韩志才对被害人隐瞒借款用途,以到民生银行“倒贷”为由向被害人樊某借款，亦能证实民生银行方面否认唐杰、韩志才及其利害关系人系该银行授信客户；能够证实樊某持有的唐杰亲属名下的房照系伪造，亦能证实唐杰、韩志才承诺用门市房贷款偿还樊某借款不足一个月，又签订协议将该房卖给他人；能够证实唐杰、韩志才隐瞒自身负有大量外债且无力偿还的财务状况而以高息为诱饵向多名被害人借款，亦能证实多名被害人误以为其二人具有还款能力而借款给其二人的事实。现有证据能够证实唐杰、韩志才获取430万元案涉贷款后变相套取大部分款项，仅以偿还部分欠款的方式敷衍被害人，而将大部分款项作为他用；亦能证实其二人携带套取的案涉贷款一走了之，采取更换联络方式、变换居住地点等方式隐匿行踪，使被害人长时间无法联系到其二人。现有证据不能证实被害人暴力讨债并迫使唐杰、韩志才“失联”；能够证实其二人在隐匿行踪期间有大量消费以及多名被害人遭受的损失无法追回。虽然唐杰、韩志才在侦查阶段的供述均不稳定且辩称其二人没有诈骗故意以及涉案借款行为属于民事范畴，但综合评判全案证据，能够认定其二人以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构借款用途等方式骗取他人财物，数额特别巨大的事实成立。唐杰、韩志才的行为均已构成诈骗罪，二人系共同犯罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且申诉人在本次申诉过程中未提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1016号上诉人（一审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人郑旭华。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱武斌，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。委托代理人龚开庆，浙江嘉图律师事务所律师。朱武斌因诉义乌市人民政府土地行政批准一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初660号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人于2020年7月8日向本院提交《行政诉讼撤诉申请书》，述称双方之间的行政争议已经实质解决，故申请撤回起诉。上诉人于2020年7月9日向本院提交了《撤回上诉申请书》，承认双方之间的行政争议已经实质解决，并称鉴于被上诉人撤回起诉，故申请撤回上诉。本院认为，被上诉人申请撤回起诉，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人义乌市人民政府撤回上诉；二、撤销金华市中级人民法院（2019）浙07行初660号行政判决；三、准许被上诉人朱武斌撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由被上诉人朱武斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  王富新二〇二〇年七月二十日书记员  朱胤佐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初782号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘佳林，男，1989年2月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕731号                               指控事实                       2020年5月7日0时15分许，被告人刘佳林饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市梅山镇鼎诚开发区佳林汽修店出发，往梅山镇鼎诚村新村方向行驶，至梅山镇鼎诚开发区路段被设卡民警查获。被告人刘佳林因喉结先天问题现场无法配合民警的酒精呼气测试。同日0时35分，民警将被告人刘佳林送至泉州光前医院由护士抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：刘佳林血样中的乙醇浓度为154.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人刘佳林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘佳林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘佳林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人刘佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2755号 罪犯李焕君，男，1976年2月13日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年11月21日作出（2017）川0121刑初476号刑事判决，以被告人李焕君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年6月16日起至2023年8月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李焕君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李焕君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李焕君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初806号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人**荣，男，1973年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕734号                               指控事实                       2020年5月24日20时许，被告人**荣饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号普通二轮摩托车(逾期未年检)，沿南安市梅山镇省道307线行驶，至梅山镇新兰村路段，被南安市公安局民警查获。经民警对被告人**荣进行现场酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。同日22时40分许，南安市公安局民警将被告人**荣送至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。2020年5月25日，经福建天行司法鉴定所鉴定：**荣血样中检出乙醇浓度为136.28mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人**荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**荣认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人**荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2328号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被告：郑建珠，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑亚盾，女，1958年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：卢鸿勇，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑建珠、郑亚盾、卢鸿勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更511号罪犯邹志超，男，1985年2月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月3日作出（2012）市中刑初字第477号刑事判决，以被告人邹志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，没收作案工具白色奥德赛轿车一辆。一审判决宣告后，被告人邹志超不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）枣刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4518号刑事裁定，对罪犯邹志超减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1812号刑事裁定，对罪犯邹志超减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更784号刑事裁定，对罪犯邹志超减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邹志超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹志超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹志超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹志超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹志超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9513号原告：蒋蕾，女，1968年2月26日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张云能，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告蒋蕾与被告张云能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告蒋蕾向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云能的起诉。本院认为，原告蒋蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋蕾撤回对张云能的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十七日书记员 杨徐敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执668号之六被执行人：马满仓，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马满仓在甘肃省农村信用社联合社6230651003000079288_000000账户内存款人民币87579.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2657号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，住所地，西宁市。 负责人：雒志刚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，汉族。 被告：祁正林，男，1981年8月12日生，蒙古族，住青海省海东市。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告祁正林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费138元，已减半收取69元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担69元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马怡慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2944号 罪犯刘启安，男，1972年6月29日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年1月31日作出（2018）川0116刑初1604号刑事判决，以被告人刘启安犯强奸罪，判处有期徒刑2年。刑期自2018年9月22日起至2020年9月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘启安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘启安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘启安减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱滨滨，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱滨滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告朱滨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱滨滨偿付原告信用卡欠款共计人民币150,656.12元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金90,429.05元、利息22,031.41元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金38,187.66元)，并承担以欠款本金90,429.05元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金90,429.05元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告朱滨滨未作答辩。鉴于被告朱滨滨未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱滨滨在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱滨滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币90,429.05元；二、被告朱滨滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,313.12元，减半收取计1,656.56元，由被告朱滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陆凤丹，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆凤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陆凤丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆凤丹偿付原告信用卡欠款共计人民币48,677.76元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金44,566.23元、利息2,855.57元、逾期还款违约金1,255.96元)，并承担以欠款本金44,566.23元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金44,561.23元、利息3,566.85元、逾期还款违约金1,948.59元、并承担以欠款本金44,561.23元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,561.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告陆凤丹未作答辩。鉴于被告陆凤丹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆凤丹在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凤丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币44,561.23元；二、被告陆凤丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,051.92元，减半收取计525.96元，由被告陆凤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初796号原告：谢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告谢某的妻子，代理权限为特别授权。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告谢某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月2日，被告因生意资金周转为由，向原告借款25000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现诉至法院，请求法院判如所请。原告谢某向法庭提交证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具欠条一张，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的欠条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款25000元的请求成立，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿还原告谢某借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费440元，共计865元，由被告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 杨 录人民陪审员 赵 斌 二〇二〇年七月二十日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初23号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人昂却，小学文化，青海省果洛藏族自治州班玛县多贡麻乡玛当吾牧委会牧民。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2019年12月23日经玛沁县人民检察院批准被玛沁县公安局执行逮捕，于2020年7月6日被玛沁县人民检察院取保候审。2020年7月8日被本院依法取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人昂却犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉。被告人昂却到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，被告人昂却于2019年12月10日凌晨，看见停放在三校巷道陆贰捌贰酒吧对面马路上黑色“尼桑”牌×××小轿车，拉开车门看到该车已被启动，于是将该车开走驶往大武乡方向。被害人等紧追其后，被告人昂却在行驶途中将盗窃车辆碰撞在路边的山坡上。果洛藏族自治州价格认证中心对被盗车辆进行价格认证，合计人民币7280元，案发后，被告人亲属与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人昂却以非法占有为目的，盗取被害人尼玛才让停放在路边的“尼桑”牌×××小型轿车，合计人民币7280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人昂却对指控的犯罪事实、认定的罪名及对认罪认罚具结书中公诉机关建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑意见无异议。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图片、车辆勘验检查工作记录、现场方位示意图、车辆勘验照片、被害人尼玛才让的陈述、证人改某的证言、被告人昂却的供述、被告人昂却盗窃车辆的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书、视频侦查报告书、车辆行驶证、机动车登记证书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昂却以非法占有为目的，秘密窃取被害人尼玛才让停放在路边的“尼桑”牌×××小型轿车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人昂却自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人昂却积极退赔被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。结合本案案情及被告人悔罪表现、对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人昂却犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止）；二、被盗尼桑牌×××小型轿车发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赛  吉二〇二〇年七月二十日书 记 员 旦次卓玛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3007号 再审申请人（一审第三人）：胡立新，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号。 法定代表人：喻日安，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街。 法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。 再审申请人胡立新因与被申请人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司（以下简称临川一建公司）、休宁汇鑫房地产有限责任公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡立新申请再审称，原审判决的错误：(一)原二审法院没有审查和纠正原一审判决的严重程序违法行为,属于程序严重违法,应当予以撤销。原审案件审理过程中,律师汪学军作为我方的代理律师又代理临川一建公司,串通其伪造证据损害我方的诉讼权利。申请人于2014年底找到汪学军,他承诺申请人8个月包申请人拿到1500万工程款,当天支付律师费1万元,8%代理费(余下诉讼费由他垫付),半年过去他说三次去法院立案,法院都不受理,必须要施工单位出面才能起诉。并诓骗申请人说以个人打官司上法院就输了,法律规定个人不能承建工程,由他出面联系好建筑公司,按律师汪学军方案签订一份三方协议,由临川一建公司盖章出具收据,并把申请人以前和建筑公司分包合同全部上交建筑公司,回避诉讼庭审。由于申请人过于相信律师和临川一建公司,把诉讼证据原件交付给临川一建公司,造成证据全部被销毁。律师在收到申请人诉讼代理费1年半后才诉讼到法院,并串通被申请人让其有足够的时间来伪造和编造证据,导致后面的被动局面。为了还原事实真相,申请人现已找到新证据(律师收申请人11.5万收条一张,1年多才起诉开发商,建筑公司收申请人诉讼证据和决算原件收据一张并盖有建筑公司印章,法院调取20%利润分红合同两份,诉讼分配阴阳协议)证明以上事实。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是被申请人串通律师伪造的,现申请人有新的证据足以推翻原判决。1.原审法院认定的3户以房抵款的65万余元不是事实。其中据以认定的证据材料为单方制作的造假证据,现申请人有新的证据可以证明和推翻。2.原审判决中支付给申请人的25万元实为居间费,不应被计为工程款抵扣。该部分事实有休宁县法院的民事调解书以及居间合同作为证据证明。3.原审判决认定的维修费及挖机费都有新证据证明不应被计入工程款。汇鑫公司变造罚款300多万协议一份,前面抬头由开发商员工陶维富书写,陶维富是2012年10月8日来开发商上班,而该协议落款是申请人和2012年1月离开汇鑫公司的工程部经理王苗良签字,时间2011年9月2日。而且中间内容不符,配电箱临时用电都是2011年3月底经休宁住建委、建管科验收通过的,2011年9月2日怎么还有不合格罚款内容。该协议后一页是E-H楼桩基协议,由于临川一建公司说和汇鑫公司有补充协议不需要再签,时间人物都对不起来。另,在2015年准备起诉开发商期间,律师汪学军和临川一建公司负责人,让我把汇鑫公司写给我的一次性销售承诺书销毁,并说如果公司打赢了你把承诺书复印或者公布出去等于丢一颗手榴弹出去把1000万炸没了,承诺书是开发商当时只有30%股份时候写的,最后写到如申请人把承诺书复印和让第三人看到,无条件赔承诺人1000万。并在本人参加发回庭审说不清时准备拿出这一份证据,律师坚决不同意,不知道是律师还是建筑公司把申请人承诺书原件放的地方告诉开发商,开发商直接安排人清空申请人办公室(附证据,案件回执单一份,开发商员工笔录认可清空办公室笔录一份,申请人在当时丢的资料和物品笔录一份)。综上，胡立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条规定了民事诉讼法第二百条第一项所指“新证据”在实质和形式方面的具体要求。胡立新向本院提交的所谓新证据材料不符合上述规定要求，故其并非民事诉讼法第二百条第一项所指“新证据”。胡立新再审申请关于原判决认定事实的主要证据系伪造的主张，因缺乏事实依据，亦不能成立。2018年1月30日二审法院作出本案二审判决，本院于2020年5月13日收到胡立新的申请再审材料，两者时间上相隔2年多。综上，胡立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡立新的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月十六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2295号 上诉人（原审原告）：闫某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：石某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：保某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区高台寺十二队原负责人马建华，原会计保万禄。 被上诉人（原审被告）：岳某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：刘某3，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：闫某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：刘某4，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：田某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人闫某1、马某1、石某、丁某、保某、刘某1因与被上诉人银川市兴庆区高台寺十二队原队长马建华、原会计保万禄及岳某、胡某、田某1、刘某2、刘某3、闫某2、马某2、刘某4、田某2物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1939号之一民事载定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。 闫某1、马某1、石某、丁某、保某、刘某1上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1939号之一民事载定；2.确认被上诉人于1994年到1995年，通过原银川市兴庆区高台寺村十二队马建华、会计保万禄购买的原属于高台寺十二队集体宅基地无效。事实和理由：1994年，银川市兴庆区高台寺村十二队被原郊区政府确定为小康村，在此期间，原高台寺村十二队村民分得宅基地，但被上诉人岳某、胡某、田某1、刘某2、刘某3、闫某2、马某2、刘某4、田某2不是高台寺村十二队村民，各被上诉人通过不正当手段从原队长马建华、会计保万禄处购得宅基地并建房，马建华、保万禄的行为严重违法，应属无效。上诉人起诉要求确认买卖集体土地无效，并非上诉人与被上诉人之间的土使用权争议，而是上诉人认为各被上诉人根本不拥有高台寺村十二队集体土地使用权的资格。原审裁定适用法律错误。 被上诉人未提交书面答辩意见。 闫某1、马某1、石某、丁某、保某、刘某1向一审法院起诉请求：一、确认被告于1994年到1995年，通过原银川市兴庆区高台寺村十二队马建华、会计保万禄购买的原属于高台寺十二队集体宅基地无效；二、依法判决收回被告所占用的银川市××区的集体土地；三、诉讼期间所有费用由被告承担。 一审法院认为，被告对原告诉争土地享有《中华人民共和国集体土地使用证》，原告实质对被告享有《中华人民共和国集体土地使用证》范围内的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故应当由人民政府处理，本案不属人民法院受理范围，应驳回原告闫某1、马某1、石某、丁某、保某、刘某1的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告闫某1、马某1、石某、丁某、保某、刘某1的起诉。 本院认为，一审收集在卷的证据证明胡某、田某1、刘某2等人持有《中华人民共和国集体土地使用证》，胡某、田某1、刘某2等人对其土使用证登记范围内的土地享有使用权，用途为宅基地。本案纠纷的实质是上诉人对各被上诉人在银川市××区享有宅基地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案争议涉及乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准的行政行为，原审认为应当由人民政府处理，不属人民法院受理范围，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人闫某1、马某1、石某、丁某、保某、刘某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：冯立虎，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯立虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告冯立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯立虎偿付原告信用卡欠款共计人民币72,297.44元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金64,968元、利息6,216.11元、逾期还款违约金2,165.31元)，并承担以欠款本金64,968元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,968元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告冯立虎未作答辩。鉴于被告冯立虎未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯立虎在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币64,968元；二、被告冯立虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,553.30元，减半收取计776.65元，由被告冯立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1805号原告：王某，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码×××。被告：窦某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日被告窦某找到我，声称急需向银行还款，向我借款30000元，当时我看在与被告窦某亲戚关系，给被告借款30000元。被告于当日给我出具借条一张，口头承诺银行贷款出来就给原告还款。原告一直催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告窦某缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。本院经审理查明：2019年3月13日，被告窦某向原告借款30000元，双方无书面约定利息，被告于当日给原告出具借条一张。截止起诉之日，被告未向原告偿还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告王某与被告窦某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告窦某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方在借条中未书面约定借款期限，被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。故原告主张被告窦某偿还借款本金30000元的主张成立，应予支持。被告窦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告窦某偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告窦某偿还原告王某借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告窦某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年七月二十三日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6162号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1976年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1939年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1952年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张某4，男，1957年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张某5，男，1950年6月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人：孙某（张秋兰之子），男，1961年4月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某4、张某2、张某5、孙某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张某1上诉请求，1.依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实不清，适用法律错误；二是本案中的各被上诉人是适格的诉讼主体，不存在驳回起诉的法定情形。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求，将本案由一审法院继续审理。 张某1向一审法院起诉请求：1、依法确认由其继承张玉兰、党风艮的全部遗产；2、本案诉讼费由张秋兰、张某3、张某4、张某2、张某5承担。 一审法院认为，我国继承法第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。张秋兰、张某2等人与被继承人系兄妹关系，属于第二顺序继承人，在该案中属被告主体不适格，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回张某1的起诉。 本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明被上诉人张秋兰于2020年2月9日去世，其子孙某作为继承人参与本案审理，其他事实与一审法院查明事实一致。 本院经审查认为，本案中，张某1提出继承养父母遗产时，张秋兰、张某3、张某4、张某2、张某5认为其也应享有继承权，经过多次协商，双方不能达成一致意见，张某1诉至法院，请求依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张某1的起诉法律关系明确，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初679号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年七月十五日 书记员 靳传晔 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2895号 罪犯舒勇，男，1992年2月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年10月10日作出（2012）双流刑初字第548号刑事判决，以被告人舒勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月2日起至2022年10月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2018年2月7日分别作出（2015）成刑执字第5924号和（2018）川01刑更661号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月。减刑后刑期止于2021年5月1日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1790号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：胡国才，男，1978年1月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人胡国才金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6888号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4240260.11元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人胡国才名下位于深圳市龙岗区x【不动产证号：X】以清偿债务。经查，上述房产被惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5290号案件首先查封。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置后，该院回复称该案正在审理，故不同意移送本院处置。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨   惠   亭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2605号 罪犯赵荣峰，男，1972年8月10日出生,江苏省徐州市铜山区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2012年6月13作出(2012)彭州刑初第131号刑事判决，以被告人赵荣峰犯盗窃，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币2万，刑期自2011年8月2日起至2025年2月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第2429号和（2015）川01刑更237号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，减刑后刑期至2023年5月1日止。 2018年12月5日，赵荣峰因被发现涉嫌盗窃罪被安徽省亳州市公安局谯城区分局押回审判。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年7月17日作出(2019)皖1602刑初209号刑事判决，以被告人赵荣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币11万，与原犯盗窃罪判处有期徒刑13年6个月并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币13万（已缴纳2万元）。宣判后，被告不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2019年11月5日作出(2019)皖16刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日起至2027年8月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日报请在原减刑裁定减去的刑期总和之内重新裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯赵荣峰在服刑期间，本院根据执行机关的报请，两次作出刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年和9个月，后因发现漏罪，该犯被押回审理，以盗窃罪判处其有期徒刑5年10个月，并处罚金11万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑13年6个月并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金13万元（已缴纳2万元）。原减刑裁定自动失效。因该犯的漏罪系被发现，所以应在原减刑裁定减去的刑期总和1年9个月之内，由本院酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，裁定如下： 对罪犯赵荣峰减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2805号 原告：钟锦玉，男，1955年1月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗建富，1983年4月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟锦玉与被告罗建富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦玉到庭参加了诉讼，被告罗建富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告罗建富雇佣原告钟锦玉在其工程中干活， 2019年11月29日，经原、被告双方结算被告下欠原告劳务工资2880元，被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。    被告罗建富未到庭进行答辩。本案原告钟锦玉围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条据一支。    对原告钟锦玉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗建富未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告罗建富雇佣原告钟锦玉在其工程中干活， 2019年11月29日，经原、被告双方结算被告下欠原告劳务工资2880元，被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告罗建富雇佣原告钟锦玉为其从事劳务工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款证明条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付欠款2880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建富于本判决生效之日起十日内支付原告钟锦玉劳务工资2880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告罗建富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员   常  伟   二〇二0年七月二十二日                               书  记  员   姜 英
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更450号罪犯刘明迎，男，1985年6月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2017年1月22日作出（2016）鲁1102刑初419号刑事判决，以被告人刘明迎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；撤销假释，前罪未执行刑罚有期徒刑三年零四个月，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘明迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘明迎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘明迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明迎确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明迎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2857号 罪犯何伟全，男，1973年3月10日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2011年5月31日作出（2011）彭州刑初字第107号刑事判决，以被告人何伟全犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2014）成刑执字第4725号、（2016）川01刑更3117号和（2018）川01刑更3471号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、5个月。剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年7月10日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何伟全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何伟全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何伟全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1097号申请执行人：张钦太，男，1941年6月1日出生。被执行人：温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄748室）。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3395号裁决已经发生法律效力，申请执行人张钦太向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行后依法向被执行人温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3395号裁决确定的被执行人温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京北上投资基金管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2849号 罪犯李水强，男，1981年12月19日出生,陕西省洋县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）东中法刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人李水强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿189632.3元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月24日作出（2009）粤高法刑三终字第375号刑事裁定，以上诉人李水强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿189632.30元。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字第2574号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2013年3月17日起；四川省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川刑更19号刑事裁定，对其减为有期徒刑25年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2018年3月20日止于2043年3月19日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李水强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿189632.3元已执行23000元（见二审判决），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李水强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李水强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四二年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执54号   申请执行人拉巴顿珠、被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司：   本院执行的拉巴顿珠申请衡阳市蒸湘建筑工程公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                    2020年7月27日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2913号 罪犯李浩南，男，2001年1月7日出生,云南省屏边苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省江安县人民法院于2018年7月11日作出（2018）川1523刑初72号刑事判决，以被告人李浩南犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2017年8月12日起至2025年8月11日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李浩南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李浩南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据罪犯李浩南犯罪性质，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李浩南减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2880号 罪犯陈强，男，2000年12月8日出生,四川省喜德县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省喜德县人民法院于2018年6月29日作出（2018）川3432刑初24号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）川34刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2958号原告：高福（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年7月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630104MA754GJ198），住所地：西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。法定代表人：晁东林，该公司执行董事。原告高福与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告高福向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告房屋租赁费及中介费现金人民币合计：壹万贰仟壹佰元整（￥12100元）。事实和理由：原告与被告于2020年4月8日通过58同城联系，并签订房屋租赁合同，租到××区的房屋，房东系刘德年。签订合同后原告通过微信转账壹万贰仟壹佰元整（￥12100元）给被告法人一行人员，其姓名不详，被告一行人员中还有个叫黄嘉琪。签合同期间原告就多次要求被告提供房东与其约定的相关证明，但被告一直推脱，打电话不接偶尔接电话就说明天送，一直推到4月15日,才把钥匙送到原告手上并没提供与房东的任何协议。原告住进去以后，4月19日下午房东找到原告并要求原告搬走，原因是被告并没有支付房东任何费用，此时联系被告再联系不到，房东也联系不到被告，才知上当受骗。本院在审理中查明：2020年4月至6月间，多名不同原告以西宁房管家房地产营销策划有限公司或其法定代表人晁东林为被告，向本院提起多起民事诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，事实均为西宁房管家房地产营销策划有限公司未获得房屋所有权人同意，擅自将他人房屋对外出租，向承租人收取租金、押金等，不转交房主，导致承租人实际不能占用使用房屋；或者将享有合法出租权的同一套房屋同时出租给多人，收取的费用不转交房主。经查西宁房管家房地产营销策划有限公司和该公司法定代表人晁东林在我市其他法院亦存在类似案件。本院经审查认为，西宁房管家房地产营销策划有限公司和晁东林以虚构事实，采取与承租人签订合同的形式，收取房屋租金占为己有，侵犯了房屋所有权人和承租人的合法权益，扰乱房屋出租市场经营秩序，其行为涉嫌刑事犯罪，原告的诉讼请求非民事诉讼调整范围，应当由公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高福的起诉。案件受理费102元，本院减半收取51元，退还原告高福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○二○年七月二十日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2200号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人张婷确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0402民初464号民事判决，改判万泰创投公司与张婷不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费用由张婷承担。事实和理由：一、一审法院认定万泰创投公司自2007年1月至2018年6月28日与张婷之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到张婷的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。张婷在一审中提交的证据不能证明其与万泰创投公司存在劳动关系。一审中，张婷提交的养老保险证明加盖的是费用征缴专用章，而不是证明出具单位的公章，且没有单位负责人签字，不符合证据形式，该证明也无法显示2010年之后是否有其他单位为张婷缴纳养老保险并建立劳动关系。一审法院据此认定张婷与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司的请求。张婷未答辩。张婷向一审法院起诉请求：1、确认张婷与万泰创投公司自2004年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系；2、案件受理费由万泰创投公司承担。一审法院认定，张婷自2007年1月在万泰创投公司工作，万泰创投公司于2004年5月26日成立。万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。张婷作为申请人以万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人万泰创投公司自2004年9月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出不予受理通知书。张婷对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，张婷自2007年1月在万泰创投公司工作，双方建立劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认张婷与万泰创投公司自2007年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告张婷与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张婷在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实张婷与万泰创投公司之间存在劳动关系，万泰创投公司对其抗辩主张未能提供相关证据予以证实，故一审法院对其抗辩未予支持，并无不当。万泰创投公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终518号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张声海，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1475号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：在案的证据并不能证明合同履行地即为案涉项目所在地，本案应适用一般管辖原则，由上诉人住所地的成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人及原审被告应海军支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省金堂县为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈露茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3971号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张孝中，男，汉族，1972年4月10日生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。被告：张孝友，男，汉族，1965年12月4日生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张孝中、张孝友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告代为垫付云Ａ×××××号机动车修理费37851元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：云Ａ×××××号机动车在原告处投保相关保险，被保险人李俊。2017年1月20日21时21分，被告张孝中驾驶云Ａ×××××号机动车与李俊驾驶的云Ａ×××××号机动车在昆明市线明波立交路段发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队七大队第0046214号《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定，被告张孝中承担事故全部责任，李俊不承担事故责任。被告张孝友系云Ａ×××××号机动车所有人。云Ａ×××××号机动车经定损后，实际产生车辆损失费37851元。原告于2017年2月27日，依据保险合同赔偿被保险人李俊车辆损失费37851元。依据《保险法》第60条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额向二被告行使保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月20日，昆明市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定：2017年1月20日21时21分，在昆明市线明波立交路段，被告张孝中驾驶云Ａ×××××号机动车未与前车保持一定安全距离，发生追尾，致使李俊驾驶的云Ａ×××××号机动车受损。认定当事人被告张孝中负此次事故的全部责任，当事人李俊无责任。另，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告显示被保险人李俊修车所需的费用为37851元。2017年2月25日，云南联迪汽车服务有限公司开具云南增值税普通发票，名称为云Ａ×××××，肇事修复金额为37851元。2017年2月27日原告与李俊签订协议，双方达成协议，原告同意先于责任人赔付李俊车辆损失37851元。同日，李俊向原告出具代位追偿申请书，车辆云Ａ×××××投保车损，保单号为：11654003900163470183，于2017年1月20日在昆明市线明波立交路段与对方车辆云Ａ×××××发生碰撞致使我方车辆受损，经交警裁决，车辆云Ａ×××××驾驶员李俊无责任，对方车辆负全责，事故发生后由于三者方不积极履行赔付义务，导致我方车辆至今无法正常使用，现象贵公司申请在我方车辆的车辆损失险责任范围内承担赔付责任，我方将赔款部分相关权益转让给原告，并同意原告以我方名义向对方追偿。2017年2月27日，原告向李俊账户转款37851元。另查明，被告张孝友系云Ａ×××××车辆的所有人。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。本案中，被保险人李俊与被告张孝中之间发生交通事故，导致被保险人李俊车辆损坏产生维修费37851元，2017年2月27日，原告向被保险人李俊赔偿保险金37851元后，即取得了向事故责任方被告张孝中的代位求偿权，有权对被告张孝中就云Ａ×××××号车辆维修费37851元进行追偿，故对于原告要求被告张孝中支付云Ａ×××××号机动车产生的修理费37851元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张孝友对上述赔偿承担连带责任的诉讼请求，因交通事故发生时被告张孝友并非实际驾驶人员，也并非云Ａ×××××车辆的实际侵权人，故对于该诉请，本院不予支持。综上，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝中于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号机动车修理费37851元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司要求被告张孝友对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果被告张孝中未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元（原告已预交），由被告张孝中承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓婷婷