wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8433号 原告：张某，女，汉族，1965年4月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，四川省仪陇县方州法律服务所。 被告：刘某，女，汉族，1971年12月5日出生，住成都市青羊区。 被告：李某3，男，汉族，1996年1月19日出生，住成都市青羊区。 被告：李某1（曾用名李某2），女，汉族，2013年10月11日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：刘某（系被告李某1之母），同上。 三被告共同委托诉讼代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所。 三被告共同委托诉讼代理人：曾莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告张某与被告刘某、被告李某3、被告李某1、被告李国祝、被告胡元清被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告李国祝、被告胡元清放弃继承遗产，原告张某撤回对被告李国祝、被告胡元清的起诉。原告张某的委托诉讼代理人邓晓林，被告刘某及被告刘某、被告李某3、被告李某1的共同委托诉讼代理人曾莉、余丽萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告刘某、被告李某3、被告李某1在继承李清遗产份额内承担偿还李清所欠原告的540000元，并从欠款之日起按相关规定承担资金利息至还清本金为止。事实与理由：被继承人李清系被告李国祝、被告胡元清之子，被告刘某的丈夫，被告李某3、被告李某1的父亲，长期从事建筑工程承包业务。李清在承包工程中，长期找原告为自己所包的仪陇县金城镇东城帝景和仪陇县三河镇旧房改造等工程项目垫支设备，材料和相关费用。经双方对账核实后，李清于2017年3月30日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到张某540000元，大写伍拾肆万元正，外面所有借款都包括在内（张琼英利息），欠条人：李清”，之后原告多次找李清催要均未果，而李清于2019年正月初七因病去世。经了解，李清生前其妻刘某在四川省成都市住房以及一辆宝马车、两辆其他轿车。原告为保护合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告刘某、被告李某3、被告李某1辩称，1.原告与李清是情人关系，两人在结算之前有吵架，李清才因此打了欠条。原告所举证据无法证明540000元的欠款真实存在。2.李清生前于2018年9月曾归还张某600000元。并且李清生前多次向原告转款，其金额已远远超过原告主张的欠款金额，故即使欠款真实存在，李清也已将欠款还清。3.青羊区保利森林房屋已出售，所得价款用于偿还李清生前债务，现没有遗产可以继承。故被告请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人李清于2019年2月11日去世，其父母李国祝、胡元清仍健在。被告刘某系李清的妻子，被告李某3、被告李某1系李清的子女。2019年2月28日，李国祝、胡元清均表示放弃继承李清所有的位于成都市青羊区车位中的合法份额，并在四川省仪陇县公证处进行公证。2019年3月25日，李某3、李某2向成都市蜀都公证处申请办理继承权公证，继承李清的遗产即位于成都市青羊区房屋中属于李清的50%的产权份额，刘某表示放弃对李清上述遗产的继承权。 李清生前系从事工程承包业务，与原告张某系情人关系。2017年3月30日，李清向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张某540000元，大写伍拾肆万元正。外面所有借款都包括在内（张琼英在内）”。2018年9月21日，李清向张某在四川省农村信用社账号为62×××14的账户转账600000元，截至2018年9月21日余额600000元。2018年9月21日至2018年12月21日，该账户发生若干笔ＡＴＭ机提现、两笔“现金通兑”、七笔“农信银通兑”，截至2018年12月21日，余额为89.47元。 2018年11月6日，李清与张某签字并捺印的《证明》，载明：“张某与李清所有借支往来账通过双方协商，李清愿将金城镇东城帝景所抵的商住楼5套抵给张某。另将三河镇商品房4套抵给张某。李清与张某所有的借支账全部抵扣完。双方在（再）无任何经济上的往来。此条（证明）据有法律效力。”双方签订《证明》后并未履行。 2019年1月18日，李清向张某出具《委托》，载明：“李清本人委托将忠群劳务工程款转入张某中国农业银行仪陇支行：62×××79，注：是将剩余工程款：650888元。委托人：李清……”。同日，张某在中国农业银行账号62×××79账户收到邵梦珍的一笔转账110120元，网上银行电子回单载明“交易用途：恒大项目李清班组付”。2019年1月29日，张某在中国农业银行的上述账户再次收到邵梦珍的一笔转账642188元，网上银行电子回单载明“交易用途：恒大项目李清班组代付”。张某该账户的交易明细显示，自2019年1月29日起，张某陆续向不同人转账，金额不等，截至2019年2月13日，该账户余额为0.2元。 上述事实有经当庭举证、质证的继承权公证书、《欠条》、四川省农村信用社62×××14账户的交易明细清单、《证明》、《委托》、中国农业银行62×××79账户交易明细清单、网上银行电子回单等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 审理中，张某的证人罗某于2019年7月26日出庭作证，证明李清欠张某54万元，真实存在。罗某系李清、张某共同的朋友。2020年4月8日，罗某又作为刘某、李某3、李某1的证人出庭作证，罗某否认第一次出庭作证的证言，表示第一次出庭作证是基于张某向其许诺如果帮忙出庭作证赢得官司给好处费，对欠条的具体情况不清楚。本院认为，罗某作为证人出庭作证，未如实陈述所知道的事实，两次证言的内容不符，无法确定其证言的真实性，本院对罗某两次出庭的证人证言不予采信。 本院认为，被继承人李清生前于2017年3月30日向张某出具《欠条》，表示李清欠张某54万元，后李清于2018年9月21日向张某转账60万元。张某称该60万元并非还款，系合伙投资款，但张某提供的证据不能证明该主张，故本院对张某主张该笔欠款未偿还，不予支持。李清与张某于2018年11月6日签字并捺印的《证明》，并未明确双方往来账的具体情况，也无法说明该《证明》与《欠条》具有关联性，且双方存在特定关系，李清所做工程项目有委托张某收支的情况，根据现有证据无法认定双方的账务情况以及借款的具体情况，故本院对张某的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年七月六日 书记员  袁艳德
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2022号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月28日，被告张某2因劳务工欠原告张某1工资款6000元，并向原告出具欠条一张，但被告张某2至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。原告张某1为证明其主张，向法庭提供欠条一张，由被告张某2出具并签名，证明被告张某2尚欠原告张某1劳务费6000元。被告张某2经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。本院对原告张某1提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，予以认定。本院经审理查明：2013年被告张某2雇佣原告张某1等五人给原告干活，被告于2014年9月28日给其原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到张某1人工费陆仟元，张某2，2014年9月28日”经原告催要，被告未付，原告诉至法院。本院认为，被告张某2雇佣原告张某1工作，双方之间形成合法劳务合同关系，应予以保护。被告经结算向原告出具6000元欠条一张，双方无书面约定支付时间，被告应在原告要求支付时及时向原告支付劳务工资，故本院对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内一次性支付原告张某1劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年七月二十三日书记员 王小虎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2806号罪犯李正欢，男，1993年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月4日作出(2015)温瑞刑初字第1292号刑事判决，以被告人李正欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李正欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李正欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李正欢减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 吴 炜书 记 员 刘 菁
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特54号申请人：于海春，女，汉族，1987年3月21日生，住址：黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人于海春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于海春称，于海春与于忠海系夫妻关系。2019年10月1日，于忠海随“鲁荣渔58517”渔船出海作业时落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告于忠海死亡。经审理查明：下落不明人于忠海，男，汉族，1986年9月8日生，住址：黑龙江省勃利县，公民身份号码：。系申请人于海春的丈夫。2019年10月1日2100时许，于忠海随“鲁荣渔58517”渔船出海期间落水失踪。2020年1月7日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实于忠海已无生还可能。申请人于海春申请宣告于忠海死亡后，本院于2020年4月13日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找于忠海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于忠海仍然下落不明。本院认为，于忠海随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，于忠海仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告于忠海死亡。本判决为终审判决。审判长  马卫东审判员  李俊锋审判员  曲燕军二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓昱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2276号原告：李凤玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被告：孟庆朴，男，1984年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：艾春妮，女，其他身份信息不详，汉族，住天津市宁河区。原告李凤玲与被告孟庆朴、艾春妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲委托诉讼代理人冯熹微到庭参加诉讼，被告孟庆朴、艾春妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟庆朴、艾春妮支付饲料款230000元；2、依法判令孟庆朴、艾春妮支付自2018年5月8日至饲料款及利息实际付清之日以230000元为基数，按月利率1.5％计算的利息；3.本案诉讼费用由孟庆朴、艾春妮负担。事实和理由：自2016年起，李凤玲向孟庆朴、艾春妮出售饲料，并按照其要求运送到指定地点。2018年5月7日，经双方对账，孟庆朴、艾春妮共计欠饲料款230000元，并为李凤玲出具欠条一张并签字确认。欠条签订后，李凤玲多次催要，均未付款，故提起诉讼。孟庆朴、艾春妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016至2018年，孟庆朴、艾春妮从李凤玲处购买饲料，双方多次发生买卖合同关系。李凤玲按照孟庆朴、艾春妮的要求将饲料运送到指定地点。2018年5月8日，经双方对账，孟庆朴、艾春妮为李凤玲出具欠条，载明：“今有孟庆朴欠李凤玲饲料款共计230000元整，大写：贰拾叁万元整；月息按1.5％的利息计算。如双方发生经济纠纷将由天津市宝坻区人民法院解决。供货人：李凤玲；欠款人：孟庆朴，艾春妮；2018年5月7日。”此款至今未付。本院认为，李凤玲与孟庆朴、艾春妮之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李凤玲为证实其主张，提交了孟庆朴、艾春妮签字捺印的欠条及送货单十张，并就该欠条出具过程进行了具体陈述，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李凤玲要求孟庆朴、艾春妮支付饲料款230000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟庆朴、艾春妮未如约履行付款义务，应承担违约责任。李凤玲主张孟庆朴、艾春妮支付自2018年5月8日至饲料款及利息实际付清之日以230000元为基数，按月利率1.5％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。孟庆朴、艾春妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟庆朴、艾春妮于本判决发生法律效力后十日内支付原告李凤玲饲料款230000元；二、被告孟庆朴、艾春妮于本判决发生法律效力后十日内支付原告李凤玲自2018年5月8日起以230000元为基数，按月利率1.5％计算至付清至日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由被告孟庆朴、艾春妮负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇二〇年七月二十七日书记员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1474号 上诉人(原审原告)：沈太荷，男，1968年3月14日出生。 被上诉人(原审被告)：衡阳市工业企业改制服务办公室，住所地衡阳市石鼓区湘江北路11号。 法定代表人：阳文华，主任。 上诉人沈太荷因与被上诉人衡阳市工业企业改制服务办公室劳动争议一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈太荷上诉请求：1、撤销原裁定；2、一审法院依法受理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在衡阳市氮肥厂入职期间是向该厂缴纳过1995年8月—1996年8月的养老保险金，而该单位直到2018年12月26日前，都未把上诉人的养老金正常移交社保，并未为上诉人开户建档，致使上诉人一直无法缴纳职工养老保险。后在上诉人多次要求下，才履行了纠错行为，但承诺解决上诉人全部的滞纳金发展到只解决部分。上诉人缴纳养老金断档滞纳金是该厂未履行劳动合同造成的结果，严重影响了上诉人的退休金。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 衡阳市工业企业改制服务办公室未予答辩。 沈太荷向一审法院起诉请求：1、判令衡阳市工业企业改制服务办公室赔偿因过错导致沈太荷经济损失35494元；2、本案诉讼费由衡阳市工业企业改制服务办公室承担。 一审法院认定事实：沈太荷系原衡阳市氮肥厂职工，于1992年6月进入该厂。1996年8月28日沈太荷向衡阳市氮肥厂递交辞职报告，衡阳市氮肥厂于次日以衡市氮（1996）第093号文件同意沈太荷辞职。衡阳市氮肥厂发放沈太荷最后一个月工资的时间为1996年8月份。 2003年2月24日，衡阳市氮肥厂经衡阳市国有企业产权制度改革小组办公室批准进行企业改制，由建滔化工集团整体兼并衡阳市氮肥厂。2011年3月10日改制工作结束。 2018年8月，沈太荷到衡阳市社会养老保险处办理个人养老保险时发现，原衡阳市氮肥厂未将其在岗期间的养老保险信息移交，未为其开档建户。沈太荷遂向衡阳市工业企业改制服务办公室（以下简称企业改制办公室）提出建立养老金账户和补交其在岗期间养老保险金的要求。2018年12月26日，衡阳市工业企业改制服务办公室将沈太荷人事档案移交衡阳市社会养老保险处，并为沈太荷补交1995年8月至1996年8月共计13个月的养老保险金及滞纳金共计1839.9元。2018年12月28日，沈太荷自行向衡阳市社会养老保险处补交1996年9月至2010年7月的养老保险金61687元，其中包含滞纳金35494元。沈太荷认为滞纳金系因衡阳市氮肥厂未及时移交其在岗资料，未为其建立社会养老保险账户所至，故多次向衡阳市政府相关部门反映，并于2019年5月13日以本案被告为被申请人，向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日以“缴纳社会保险滞纳金的请求事项不属于劳动仲裁受理范围”为由，向沈太荷发出衡石劳人仲不字（2019）09号不予受理通知书。 另查明，企业改制办公室系衡阳市政府直属事业单位，成立于2015年8月，其主要职责为：为国有（集体）工业企业改制提供服务、负责所属企业信访维稳工作、指导所属企业安全生产工作、负责本办离退休人员管理服务工作、承办市政府交办的其他事项。 一审法院认为，原衡阳市氮肥厂系经衡阳市政府批复同意并主导改制的企业。沈太荷提出的其养老金断档补缴滞纳金不是劳动者和所在企业在履行劳动合同中出现的问题，而是企业在内部管理中出现的问题，且是在企业改制后显现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策规定予以解决，其不属于因企业自主进行改制引发的劳动争议和其它类民事争议。不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定：驳回沈太荷的起诉。案件受理费5元退还沈太荷。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法予以受理。本案上诉人的原用人单位属国有企业，经衡阳市人民政府同意并主导改制的企业。被上诉人企业改制办公室系衡阳市政府直属事业单位。另参照《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定。下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷。如前所述，本案是因国有企业改制所引发的涉及社会保险参保缴费的纠纷。上诉人自行向社保部分补交的养老保险金其中含滞纳金虽属实，但不属于人民法院受理范围。故上诉人的上诉请求无法律依据，依法不予支持。 综上，沈太荷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4867号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈迪，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈迪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈迪向原告偿还借款本金5万元、逾期利息（截至2020年3月25日为3830.25元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金5万元为基数按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），以上暂计人民币53830.25元；2.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告陈迪与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××52，被告陈迪为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年9月20日，原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2016年9月20日起至2019年9月18日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈迪应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息（截至2020年3月25日为3830.25元，之后逾期利息以50000元为基数，自2020年3月26日起按年利率14.747508%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告陈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年七月九日代书记员 张骞力
成都市温江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0115民申2号 罗万霞： 你与王世英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0115民初2904号民事判决书，以“法院认定的法律关系错误”“审判程序存在严重违法”为由，向本院提出申诉，请求撤销（2016）川0115民初2904号民事判决书，依法对该案重新审理。 本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面正确。2015年10月，王世英与罗万霞签订《股权投资协议》，约定王世英收购罗万霞占有的网亿通科技成都有限公司1%的股权，价格为350000元。王世英分别于2015年10月7日、10月16日向罗万霞支付了转让款30000元、320000元，共计350000元。后王世英为退出网亿通科技成都有限公司，与罗万霞商定由罗万霞退还其股权转让款350000元。罗万霞已向王世英支付了50000元，并于2015年12月12日向王世英出具借条，载明：“今借到王世英现金300000元，利息按照银行贷款利息每三个月8000多元利息，每季度提前支付，于每季度12号之前支付。借款时间半年2015.12.12-2016.6.11，2015.12.12-2016.3.12已付利息，下欠2016.3.12-2016.6.11。”2015年12月14日，罗万霞向王世英支付了54000元。2016年3月12日，罗万霞向王世英支付了9000元。庭审中，罗万霞承认自2016年6月11日起未向王世英支付利息。 原审经审理认为，虽然王世英与罗万霞曾签订《股权投资协议》并实际履行，但罗万霞向王世英出具借条的行为，表明罗万霞同意退还王世英支付的转让款，同时双方同意将未付的300000元转化为借款，故本案系民间借贷纠纷。现双方约定的还款期限已届满，故罗万霞应向王世英偿还借款本金300000元。2016年9月27日，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决“罗万霞、石大利于本判决生效之日起十日内向原告王世英偿还借款本金300000元并支付利息8000元”。 原审判决后，罗万霞、石大利未上诉。 2018年5月29日，罗万霞向本院申请再审。本院经审查认为，（2016）川0115民初2904号民事判决书已于2016年11月12日发生法律效力。罗万霞、石大利于2018年5月29日申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，罗万霞、石大利向本院申请再审时已超出法定申请再审期限。2018年6月6日，本院作出（2018）川0115民申4号民事裁定，裁定“驳回罗万霞、石大利的再审申请”。 2019年4月2日，罗万霞向四川省成都市中级人民法院提起再审申请，四川省成都市中级人民法院经审查认为，罗万霞因不服四川省成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2904号民事判决，曾于2018年5月29日向四川省成都市温江区人民法院申请再审，且成都市温江区人民法院于2018年7月2日以（2018）川0115民申4号民事裁定驳回其再审申请，罗万霞已于2018年7月2日签收该裁定书。现罗万霞再次针对（2016）川0115民初2904号提起再审，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款之规定，应终结审查。2019年4月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民申225号民事裁定，裁定“终结审查罗万霞的再审申请”。 本院经复查认为，本案的焦点在于：罗万霞与王世英之间的法律关系是否为民间借贷。罗万霞认为退股协议及借条，均系在王世英的胁迫下出具，罗万霞与王世英并没有达成借款的合意，并提交两份证人证言予以证实。对此，本院作以下评析：首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”的规定，罗万霞出具的借条不存在损害国家利益的情形，故不构成合同无效的条件。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权……”的规定，案涉借条未被依法予以撤销；最后，结合罗万霞在2015年12月12日向王世英出具借条后，分别于2015年12月14日、2016年3月12日向王世英支付54000元、9000元的事实，以及罗万霞在原审中对借条利息约定、支付利息等内容的陈述，足见，罗万霞已书面确认双方借款的合意，且行为上已经履行部分还款义务。综上，罗万霞提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定的事实和法律关系错误的主张，没有法律依据，不予支持。 关于你提出的“审判程序存在严重违法”的理由。经查，（2019）川01民申225号民事裁定书的送达情况以及（2016）川0115民初2904号民事判决书的执行行为均不符合法定申请再审的情形，故对你该项申诉理由，不予支持。 综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4856号申请人：程成水，男，汉族，1974年12月14日出生，住林州市。被申请人：郝启芳，男，汉族，1973年5月26日出生，住林州市。本院于2020年7月8日受理申请人程成水申请保全案件，请求对被申请人郝启芳名下的银行存款10000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000071）提供担保。本院经审查认为，申请人程成水提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝启芳名下的银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费120元，由申请人程成水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月九日书记员  李柯瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1062号申请执行人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽。被执行人：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191353号裁决已经发生法律效力，申请执行人裕景兴业（厦门）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行后依法向被执行人和信信息服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191353号裁决确定的被执行人和信信息服务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人和信信息服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人和信信息服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人和信信息服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十日书记员 陈 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2881号 罪犯王幸运，男，1996年4月9日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年9月12日作出（2018）川1002刑初217号刑事判决，以被告人王幸运犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）川10刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月26日起至2020年11月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王幸运在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王幸运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王幸运减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更416号罪犯高文献，男，1964年6月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年3月21日作出以（2016）鲁1323刑初第268号刑事判决，以被告人高文献犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元；被告人高文献非法所得人民币647万元、卡地亚手表两块、浪琴手表一块予以没收。一审宣判后，被告人高文献不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）鲁13刑终263号刑事判决，维持山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323刑初第268号刑事判决第二项，撤销（2016）鲁1323刑初第268号刑事判决第一项对高文献的定罪及量刑，以高文献犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产50万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯高文献到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高文献认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯高文献提请假释的程序符合法律规定，罪犯高文献确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯高文献认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯高文献的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高文献确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文献予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保272号 申请人：高和健，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人高和健于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何春财在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司所持有的股份264000元。申请人高和健以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号0220431127010402000021。 本院经审查认为，申请人高和健提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何春财在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司所持有的股份264000元。 案件申请费1820元，由高和健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月二日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2779号罪犯张向阳，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)南刑二初字第02号刑事判决，以被告人张向阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异26号 异议人（被执行人）：郭云飞，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被异议人（申请执行人）：梁祖斌，男，1972年2月18日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人梁祖斌与被执行人郭云飞健康权纠纷一案。象州县人民法院作出的（2013）象民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁祖斌于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）桂1322执617号案立案执行，执行标的为46143元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人郭云飞发出执行通知书，要求被执行人郭云飞履行生效判决确定的义务。异议人（被执行人）郭云飞于2020年7月6日向本院提出执行异议，要求撤销（2020）桂1322执617号执行通知书并驳回申请执行人的执行申请。本院于2020年7月6日以（2020）桂1322执异26号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 异议人（被执行人）郭云飞称：申请执行人梁祖斌与被执行人郭云飞健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2013）象民初字第732号民事判决书早已经发生法律效力，该判决书确定异议人（被执行人）郭云飞履行义务的期限已经超过有七年之久。申请执行人没有在申请执行时效内向人民法院申请执行，并且没有时效中止、中断的法定事由。对于申请执行人梁祖斌超过执行时效的申请，被执行人不同意其申请执行，请求人民法院撤销（2020）桂1322执617号执行通知书并驳回申请执行人对（2013）象民初字第732号民事判决书的执行申请。 本院向申请执行人梁祖斌询问，申请执行人梁祖斌辩称其未在执行时效内申请执行的原因是其一直向检察院、政法委等部门申诉、上访维护其权利。 申请执行人梁祖斌为证明其主张向本院提供如下证据：1、象州县人民检察院作出的答复函；2、象州县公安局作出的象公（信）答复字[2015]3号处理信访事项答复意见书；3、来宾市检察院作出的来检控申控复字[2016]4号答复函；4、象州县公安局作出的象公行罚决字[2016]00986号行政处罚决定书；5、象州县人民检察院作出的象检控申控复字[2016]5号答复函；6、刑事申诉状；7、来宾市人民检察院作出的来检控申刑申复通[2015]3号刑事申诉复查通知书。 结合当事人提供的证据，本院认定的法律事实如下：申请执行人梁祖斌与被执行人郭云飞健康权纠纷一案因郭云飞殴打梁祖斌引起。象州县人民法院于2012年12月19日作出（2012）象刑初字第189号刑事判决书，判处郭云飞有期徒刑七个月，缓刑一年。2012年4月3日梁祖斌向本院提起民事诉讼，要求郭云飞赔偿经济损失。本院于2013年11月25日作出（2013）象民初字第732号民事判决书，判决内容为郭云飞在判决生效十日内赔偿梁祖斌经济损失46143.21元。梁祖斌不服一审判决，向来宾市中级人民法院提起上诉。来宾市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）来民三终字第34号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。象州县人民法院（2013）象民初字第732号民事判决书于2014年5月16日发生法律效力。本案的执行依据生效后，被执行人郭云飞并未向梁祖斌支付任何赔偿费，梁祖斌也未向本院申请强制执行。梁祖斌因不服（2012）象刑初字第189号刑事判决书和赔偿问题曾向检察院等部门进行申诉、信访。 本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案的执行依据（2013）象民初字第732号民事判决书于2014年5月16日发生法律效力，履行期限届满期是2014年5月26日，所以本案的申请执行时效届满日期是2016年5月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。申请执行人向检察院等部门申诉不属于申请执行时效中断、中止的事由。本案申请执行人在申请执行时效届满后向法院申请执行，被执行人明确表示不同意履行。故此，异议人的异议请求成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 一、撤销象州县人民法院（2020）桂1322执617号执行通知书。 二、象州县人民法院（2020）桂1322执617号案不予执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 覃 强 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5889号原告：上海旺蒙机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林智红，该公司经理。被告：上海君泰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代立顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。原告上海旺蒙机电设备有限公司与被告上海君泰混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旺蒙机电设备有限公司法定代表人林智红，被告上海君泰混凝土有限公司委托诉讼代理人金辉、张慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海旺蒙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费人民币(以下币种同)4,656元。事实和理由：2017年9月，原告为被告修理气体压缩机一台。2017年10月1日，原告向被告开具金额为4,656元的上海增值税普通发票一张，同年10月10日被告经办人李某某科长填写付款申请单一份，并告知原告等候付款。时隔数月，原告未收到付款于2018年5月联系李某某科长，被李科长告知经领导商议因企业效益不好不能付款，要钱只能走法院。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。上海君泰混凝土有限公司辩称，原告没有修理好气体压缩机，故被告不同意支付修理费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海增值税普通发票、付款申请书、录音光盘及文字整理资料、销货清单2份、建设银行交易明细，本案被告围绕其反驳理由依法提交了照片5张、证人李某某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有维修空气压缩机业务往来。2017年10月1日，原告开具上海增值税普通发票壹张，上载明：“编号：NOXXXXXXXX，购买方：上海君泰混凝土有限公司，货物名称：气体压缩机，规格型号：15KW空压机，价税合计：(小写)4,656元”等。2017年10月10日，被告出具付款申请单壹份，上载明：“申请日期：2017年10月10日，申请部门：生产设备部，申请人：李某某，付款事由：1.5立方空压机修理费，票据号码：NOXXXXXXXX，销货单位名称：上海旺蒙机电设备有限公司，金额大写：肆仟陆佰伍拾陆圆整”等。2018年6月的一天，原告向被告催讨修理费，双方发生争执，被告李某某科长将上海增值税普通发票退回原告，并且将付款申请单撕毁。原告法定代表人林智红收到退回的上海增值税普通发票，并将撕毁的付款申请单收集、粘贴在一起。原告认为已经按约将气体压缩机修理完毕，被告理应支付修理费，故原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提供证人李某某的证言，被告公司关于维修设备及付款事宜的工作流程如下：设备维修好之后使用一段时间，待对方开具发票由经办人李某某填写付款申请单，由分管副总签字后交给财产，再由财务负责人签字，最后由大老板签字后即可付款。本案中，李某某在收到原告开具的上海增值税普通发票以后，于2017年10月10日填写了付款申请单，该行为表明其认可原告已经向被告履行了设备维修义务，因李某某系被告公司负责设备维修工作，其认可行为的后果理应由被告承担，故本院认为被告于2017年10月10日认可原告履行了维修义务。被告主张原告未履行完维修义务，原告对此予以否认，且被告提供的证据不足以证明其主张，对此本院难以采信。综上，本院认为原告按约为被告维修空气压缩机，被告理应支付约定的报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海君泰混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺蒙机电设备有限公司修理费4,656元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海君泰混凝土有限公司负担。被告上海君泰混凝土有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付份，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异134号 案外人：陈叔英，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。 法定代表人：王青，总经理。 委托代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被执行人：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙，执行董事。 本院在执行申请执行人四川中地能源建设公司（以下简称中地公司）与被执行人四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈叔英对本院查封的位于南部县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈叔英称,2018年3月23日，我与昆乐公司签订了《青年城/青年广场商铺订购协议》，从该公司购买了位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负1层53号商铺（建筑面积分别为12.11平方米），单价为8257.64元/平方米，总金额为100000元。同时，按约定支付了购房款，并实际占有和使用商铺。由于出卖人昆乐公司与他人涉诉，南部县人民法院遂以（2019）川1321执2796号执行裁定书查封了我所购买的上述商铺。该执行裁定书明显损害了我的合法权益。据此，特提出异议，请求法院依法解除对上述商铺的查封。 被执行人昆乐公司称，案外人在南部县青年城购买青年城商铺是事实，购买的商品已经装修并投入使用，据我公司了解，案外人与第三人南部县铭康商业管理有限公司签订了协议，将所购得的商品交由南部县铭康商业管理有限公司进行商业管理，南部县铭康商业管理有限公司代为出租商铺。综上，我司认为案外人提出的执行异议有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。 同时，未能给业主办理房屋产权登记手续的原因是由于公司资金链断裂，未缴清房地产开发的相关费税。 申请执行人中地公司称，1、南部法院于2019年10月17日作出的（2019）川1321民初2162号民事判决书，判决昆乐公司于本判决生效后十日内向原告中地公司支付工程款23641514.01元。中地公司对南部青年城楼盘中未售房屋在拍卖或变卖时所获价款在23641514.01元范围内，享有有优先受偿权。法律文书早已生效，案件进入执行程序，（2019）川1321执2796号协助执行通知书及执行裁定书并无不当。2、（2019）川1321执2796号协助执行通知书及执行裁定书确定拍卖的财产和扣划的租金是昆乐公司名下财产。被执行人不履行法律文书确定的义务，依法应当对其财产进行拍卖。请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，2018年3月23日，陈叔英（买受方）与昆乐公司（出卖方）签订《青年城／青年广场·商铺定购协议》协议约定陈叔英购买位于南部县商铺，建筑面积为12.11平方米，建面报价单价9788元／平方米，建面总房款118533元，团购优惠：10-20万享交5000元抵10000元或一口价优惠，定购定金优惠：签协议支付定金20000元优惠2%，付款方式优惠：一次性付款优惠4%，首付付款优惠：协议签定3天内支付所占总房款比例：50%及以上优惠1%。应交合同总房款101086元，优惠后100000元，合同单价8257.64元／㎡。同日，陈叔英（甲方）与南部县铭康商业管理有限公司签订《南部青年商业广场／商铺委托经营管理合同》，合同约定甲方自愿将其购买的位于南部县商铺全权委托乙方统一出租、经营、管理；委托期限从2018年7月1日起至2031年6月30日止，共计13年。甲方于本协议签订后将该商铺交付乙方。 2018年3月23日，陈叔英出具收据一张载明：收到陈叔英商品负一楼53号团购费5000元；2018年6月18日，昆乐公司出具收据一张载明：收到陈叔英商品全款（房号：3-负1-53号）100000元。 中国农业银行存折显示：2018年6月18日，陈叔英取款100000元。 本院于2019年4月15日作出的（2019）川1321民初2162号民事裁定书，裁定查封四川昆乐房地产开发有限公司所开发的价值1000万元房产（其中包括地下室商业-1-53号等商铺），期限为三年； 2020年3月25日，本院作出（2019）川1321执2796号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人四川昆乐房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇幸福大道229号青年城房产（其中包括地下室商业-1-53号等商铺）。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:?(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋登记在被执行人昆乐公司名下，案外人陈叔英于2018年3月23日与昆乐公司签订《青年城/青年广场·商铺定购协议》，约定其购买商铺的具体位置、面积、单价、总价款、付款方式及双方的权利义务，可以认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；同时，案外人陈叔英与南部县铭康商业管理有限公司签订《南部青年商业广场/商铺委托经营管理合同》，约定将案涉房屋全权委托乙方统一出租、经营、管理，可以认定在人民法院查封之前已合法占有该不动产；收据及银行取款记录证明已支付全部价款；昆乐公司说明未能给业主办理房屋产权登记手续的原因，证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，案外人陈叔英提出对案涉房屋停止处分、排除执行异议的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对南部县商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月九日 书记员 郭子睿
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0526民初1250号 原告：陕西华源模板有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县大桥口（XX园XX路）。法定代表人：刘浩然，任总经理。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区。法定代表人：陈肖锋，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何立梅，公司员工。委托诉讼代理人：米燕燕，公司员工。本院在审理原告陕西华源模板有限公司与被告陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，原告陕西华源模板有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华源模板有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西华源模板有限公司撤诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由陕西华源模板有限公司负担。    审  判  员    高   娜 二〇二〇 年 七 月 二 日 书  记  员     伍  航    1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3560号原告：梁锦洪，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。原告梁锦洪与被告中铁广州工程局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁锦洪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁锦洪的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁锦洪撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁锦洪负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月二日书记员  陈绮琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2834号罪犯罗从亮，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0784刑初127号刑事判决，以被告人罗从亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金350000元。在缓刑考验期限内，因罪犯罗从亮违反法律、行政法规，情节严重。浙江省永康市人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0784刑更4号刑事裁定，对罪犯罗从亮收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗从亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗从亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑350000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗从亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗从亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1632号 原告：李江全，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心一幢1单元14层7号房。 法定代表人：于腾智，执行董事。 原告李江全诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚家艺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江全到庭参加诉讼，被告尚家艺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李江全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尚家艺公司支付原告工资欠款4210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告尚家艺公司承包到思南县装修工程，临时雇佣原告进场从事水电安装工作，双方口头约定，原告方按照被告的要求进场施工，工程经被告验收合格后，按每套3710元结算工资。2019年8月至9月初，原告根据被告的安排，将客户李文明家的水电安装施工完毕，工资3710元。2019年9月，将客户田永家的水电安装施工完毕，工资3710元。2019年9月，将客户饶晓强家的水电安装改造施工完毕，工资500元。经被告及客户验收合格，与被告结算三家安装工资共计7920元，其中预支3100元，下欠4210元未支付。在原告的多次催要下，被告承诺在2019年12月30日付清所有工资。之后原告再次向被告催要未结算的劳动报酬，被告总是以各种理由推诿，拒不支付工资。综上所述，被告长期拖欠原告工资，甚至拒不支付原告工资的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告尚家艺公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年8月至9月期间，原告李江全在被告尚家艺公司从事水电安装工作，双方口头约定按每套3710元计算工资。因被告尚家艺公司未能支付原告李江全工资，于2020年5月20日安排其工作人员交给原告李江全欠款协议书一张，载明：“甲乙双方经结算，截止本协议签订之日，乙方应向甲方支付工程款3710元……。”欠款协议书上加盖了被告尚家艺公司印章。后经原告李江全催收，被告方至今未予支付。 上述事实，有原告李江全提交的身份证、《欠款协议书》等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李江全虽未与被告尚家艺公司签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告方所欠原告李江全劳动报酬已经进行了结算，且出具《欠款协议书》进行了确认。对原告李江全主张被告尚家艺公司支付工资4210元的诉讼请求，经审理查明，被告尚家艺公司尚欠原告李江全工资3710元，本院予以据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李江全劳动报酬3710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月一日 法官助理  杨慧君 书 记 员  杨慧君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2731号罪犯金涛，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0782刑初117号刑事判决，以被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初731号 原告：钟友芳，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟友云（系钟友芳之姐），女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟友芳与被告钟贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友芳及其委托诉讼代理人钟友云到庭参加诉讼。被告钟贵旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟友芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金320000元、结欠利息48300元及以320000元为本金自2018年2月14日起至款清日止按月利率1%计算的利息（算至2020年5月8日结欠利息82300元）。事实和理由：2015年7月份，被告以资金周转为由向原告借款320000元，双方约定该款按月利率1.5%计付利息，按季付息。借款之后，被告有支付部分利息。2017年12月13日，经双方结算，被告共结欠原告利息48300元，同时经双方协商一致，原告同意从2018年1月份开始利息减为每个月3200元，即按月利率1%计付利息，被告承诺该款及相应的利息定于2018年9月30日前牛蛙出售后会一次性还清。为此，被告重新出具借条一张给原告。还款期限届满，被告仅支付了一个月的利息3200元，未按借款约定把借款本息全部还给原告，原告多次催要未果。 钟贵旺未作答辩。 钟友芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《借条》一张；2．中国建设银行个人活期账户交易明细一份。钟贵旺未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议或提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟友芳提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，钟友芳与钟贵旺之间的借贷,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟贵旺应当按照约定的期限归还借款，否则构成违约，应当承担继续履行等违约责任。借贷双方约定的借款利率，未超过法律允许的范围，现钟友芳主张钟贵旺归还其借款本金320000元、结欠利息48300元及以320000元为本金自2018年2月14日起至款清日止按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。钟贵旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟贵旺应于本判决生效之日起十日内归还钟友芳借款本金320000元、结欠利息48300元及以320000元为本金自2018年2月14日起至款清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7334.5元，减半收取计3667.25元，由钟贵旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡玲 二〇二〇年七月一日 书记员  ** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初754号原告：田珍平，女，1965年1月24日出生，土家族，住宜都市,委托诉讼代理人：冯其伟,宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被告：周启祥，男，1958年4月22日出生，汉族，现租住于宜都市（体育路）,原告田珍平诉被告周启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告田珍平及其委托诉讼代理人冯其伟到庭参加诉讼，被告周启祥经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告田珍平向本院提出诉讼请求：被告周启祥立即归还借款22000元。事实和理由：2018年10月10日被告称生意需要，向原告借款，并许诺给予利息，还于同日向原告出具了借条一张，借款金额为20000元，并承诺两个月后归还；2018年10月13日，原告到银行取现14950元，并连同手上的现金5050元，共计20000元现金交付被告。同月23日，被告又称还差2000元，原告再次出借2000元给被告。借款期满后，原告多次找被告，要求其还款，被告找各种理由推诿，并把原告电话拉入黑名单，且至今未还款。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉。被告周启祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，原告同意借款，并于2018年10月13日将现金20000元给付被告。后被告未及时向原告还款，经原告多次催要，被告仅给付原告500元，剩余借款至今未偿还。本院认为，债务应当履行。本案中被告向原告借款，原告同意并已交付现金，双方之间的借贷关系依法成立；双方虽未在书面借据中约定还款借款期限，但被告应当在借款后的合理期限内偿还借款，原告也可以随时要求被告还款。现被告没有及时还款，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持。原告没有提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，且原告在起诉时也未主张利息，应视为双方对该笔借款双方未约定利息。原告当庭承认被告在借款之后支付其500元，应视为被告偿还了部分本金，被告实际还应偿还的本金数额为19500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告周启祥于判决生效之日起五日内偿还原告田珍平借款19500元；二、驳回原告田珍平的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取175元，由原告田珍平负担25元，被告周启祥负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年七月九日书记员  杨嫚嫚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3642号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王金鑫，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王金鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11132.76元，未受偿人民币11132.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  申才源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6526号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：李亚、蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜玉彪，男，1992年4月20日出生，汉族，住云南省石林县。被告:杜玉超，男，1996年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告杜玉彪、杜玉超保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费人民币433元，减半收取即216.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年七月二十七日法官助理朱娟书记员屠忞
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执143号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 被执行人：杨成超，男，1969年03月17日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人杨成超借款合同纠纷一案中。本院查明，被执行人杨成超系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社职工，每年缴存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成超在阿坝州住房公积金管理中心小金县管理部所缴存的公积金。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年七月九日 书记员  陈均
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4044号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：周春丽，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省。原告雅鹿控股股份有限公司与被告周春丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6821号原告：重庆玖安物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路1号附2号1-1，统一社会信用代码91500110MA5U7BJB2Y。法定代表人：万星欣，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫重庆敬友律师事务所律师。被告：杨亚兴，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆玖安物流有限公司(以下简称玖安公司)与被告杨亚兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告玖安公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告杨亚兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告玖安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《普通货车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判决被告支付车辆挂靠服务费5400元违约金10000元合计15400元；3.被告负担诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉请请求为要求被告支付2019年1月至2020年4月期间的挂靠服务费3200元并承担违约金10000元。事实及理由：2018年2月28日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｄ×××××货车挂靠在原告处经营。被告从2017年12月开始未交纳管理费、购买保险与参加年审，被告的行为属于根本违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告杨亚兴未到庭也未作答辩。原告玖安公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，拟证明挂靠车辆的违约行为，被告杨亚兴未到庭也未提出异议，本院审查后予以确认。被告杨亚兴未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告玖安公司与被告杨亚兴签订了挂靠合同，主要约定：被告杨亚兴将其自有的渝Ｄ×××××号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2017年12月28日起至按国家规定报废时为止。被告于每一年度的12月28日前向原告一次性交纳管理费1500元，如被告按月交纳，应在每月25日前交纳次月管理费200元。如被告逾期未交纳，应向原告支付滞纳金，标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取及管理费每年上浮1000元，且无权享受保险优惠。如被告逾期两个月以上，原告有权单方解除本合同等。被告必须依法购买商业险及交强险，并同意由原告统一购买，保险期限以年度计算，在保险期限前十五日内，被告应向原告交纳下一年度保险，并一次性交清保险费，不得拖欠，否则，原告将不予垫资购买保险。在每一个车辆年审年度，被告须完清所有应交费用或其他代垫款项，方能办理年审手续。如被告逾期两个月以上，原告有权单方解除合同并有权要求被告支付违约金5000元，如任何一方违反本合同约定时，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金30000元，并赔偿对方一切经济损失。等等。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，于2018年12月起至今，被告未按约定交纳管理费，也未按约定履行投保义务并对车辆进行年审。原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年7月3日通过本院诉讼服务平台向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定履行义务已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年7月3日解除。挂靠经营期间，被告应当按照约定支付管理服务费，其中2019年1月至2020年4月16个月的服务费计3200元(200元/月×16月)，故原告主张管理费3200元，本院予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张480元，超过部分本院不予支持。被告杨亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆玖安物流有限公司与被告杨亚兴于2018年2月28日就渝Ｄ×××××号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2020年7月3日解除；二、被告杨亚兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆玖安物流有限公司2019年1月至2020年4月期间的管理费3200元以及违约金480元，合计3680元；三、驳回原告重庆玖安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元。由原告重庆玖安物流有限公司负担25元(已交纳)，被告杨亚兴负担68元。被告杨亚兴负担的部分，限被告杨亚兴于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1344号之一申请执行人：殷雪嫚，女，1963年5月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被执行人：方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族。住芜湖市鸠江区，身份证号码340221196810153390。被执行人告：高其霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号码340221196708143428。被执行人：方海玲，女，1991年12月27日出生，汉族。住芜湖市镜湖区。被执行人：方焱，女，1993年12月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号码340221199312203627。被执行人：芜湖华龙木业有限公司，住所地鸠江区清水街道王拐，注册号34020000006871（1-1）。法定代表人：俞晨曦，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2037号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：在1070000元的范围内扣留并提取被执行人方向龙、高其霞、方海玲、方焱、芜湖华龙木业有限公司的应收收入。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月三日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审33号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人卢天德，男，1982年1月2日出生，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年7月14日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕027号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年11月19日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕026号《行政处罚决定书》，认定被执行人卢天德未办理《水域滩涂养殖使用证》占用圭江北流镇龙某十五组河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年11月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市农业农村局于2020年4月30日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年11月19日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人卢天德在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕027号《行政处罚决定书》对被执行人卢天德责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国林，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平邑县杭汇石材装饰有限公司，住所地山东省临沂市平邑县临涧镇瓦子埠村。法定代表人：宋兴祥，该公司总经理。再审申请人郑国林因与被申请人平邑县杭汇石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8411号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郑国林于2020年7月7日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，郑国林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑国林撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月二十日书记员  钟银飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终706号 上诉人（原审被告）：罗芝芳，男，1958年2月11日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：马福荣，男，汉族，1963年11月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州大洲贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号（锦江大厦17层A2座）。统一社会信用代码：9133010572105990X0。 法定代表人：朱慧健。 上诉人罗芝芳因与被上诉人杭州大洲贸易有限公司（以下简称大洲公司）、马福荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10914号民事裁定，向本院提起上诉。 罗芝芳上诉称，本案事由为民间借贷纠纷，马福荣在起诉状中列罗芝芳为主合同借款人，列大洲公司为担保合同担保人，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的情形，故应按照主合同确定管辖。又因案涉《借款协议》以及两份《借款续约协议》没有明确约定合同履行地和管辖法院，据此本案应由罗芝芳所在地人民法院管辖。而罗芝芳经常居住地位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。经罗芝芳核实，马福荣经常居住地为杭州市西湖区华海园6幢1101室，按照“住所地与经常居住地不一致，以经常居住地为准”的原则，本案合同履行地应为杭州市西湖区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，马福荣系基于《借款协议书》、《借款续约协议》提起本案诉讼。本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现马福荣一审诉请判令罗芝芳归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即马福荣所在地为合同履行地。罗芝芳主张马福荣经常居住地位于杭州市西湖区，但未提交证据予以证明。因马福荣住所地位于杭州市拱墅区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，罗芝芳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汪美凤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执397号之一 申请执行人:薛来团,男,汉族,1966年5月13日出生,住福建省平潭县。 被执行人:薛川云,女,汉族,1976年10月9日出生,住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人薛来团与被执行人薛川云借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1020号民事判决已经发生法律效力，薛来团于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求薛川云偿还借款本金28万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了薛川云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除本案轮候查封被执行人薛川云名下坐落于泉州市暂无法处置外，未发现薛川云名下有可供执行财产。鉴于薛川云拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛川云纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知薛来团在限定期限内提供薛川云可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无薛川云可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初15号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，户籍地及现住址烟台市莱山区。2013年10月9日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2019年12月25日因造成交通事故逃逸，被烟台市公安局直属分局行政拘留15日。2020年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人史海涛，山东信力源律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2019年12月24日22时56分许，饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车沿烟台市高新区滨海东路由东向西行驶至辛安河大桥时，与停放在道路北侧非机动车道内的由李某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车的左前车门相撞，致站在该车左前车门处的乘车人邢某受伤，车辆受损，邢某经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，张某驾车逃逸并将车辆丢弃于辛安河大桥东侧第一个岔道口，次日9时经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被害人邢某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经烟台市公安局直属分局认定，张某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录、视听资料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人在公安机关电话通知后，主动投案，如实交待犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人家属并取得谅解，请求对被告人判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张某与被害人亲属就邢某的民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书、（2013）烟芝刑初字第366号刑事判决书、行政处罚决定书、死亡医学证明、现场勘验笔录、尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，证人李某1、刘某、于某、李某2、郭某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因盗窃罪被判处刑罚，现又再次实施犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝敬尧人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年七月三日书 记 员  赵莹淞
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保573号陈海兵龚礼伟：关于申请人陈海兵与被申请人龚礼伟民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3186号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人龚礼伟名下，在中国银行海门支行、中国农业银行三厂支行、苏州银行长桥支行、江苏海门农村商业银行平山支行等账户上的存款人民币45.5万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币100.50元。经调查，无苏Ｆ×××××号车辆的登记信息。冻结的期限自2020年6月30日至2021年6月30日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初563号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，中犇公司董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吕臣，男，汉族，1973年10月9日出生，住辽宁省盖州市。 原告中犇公司与被告吕臣融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用普通程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告中犇公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼，被告吕臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告中犇公司诉称，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年5月9日签订融资租赁合同一份，约定恒通公司向被告购买汽车并同时将车辆出租给被告使用。合同签订后，恒通公司按照合同约定将融资款向被告进行支付。但被告仅支付了1期租金，其余租金至今未付。恒通公司遂将其对被告所享有的债权转让给原告并向被告进行了告知。截止目前，被告共计欠原告租金198810.15元，故请求判令被告向原告支付租金198810.15元并从2018年7月11日起按照年息24%的标准向原告支付利息；判令原告就被告名下的川Ｂ×××××号车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 被告吕臣未做答辩。 经审理查明，吕臣系川Ｂ×××××号车（以下简称租赁车辆）的车主，该车登记于2016年9月21日。 2018年5月9日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与吕臣签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定恒通公司根据吕臣的要求以售后回租的模式向吕臣购买租赁车辆并将租赁车辆出租给吕臣使用（第3.1条、第3.3条）；吕臣应从次月11日起按月向恒通公司支付租金（第7.1条）；如吕臣连续2月或累计3月未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求吕臣付清全部剩余租金及其他合同约定之全部款项（第10.1条），且恒通公司有权按照应付租金的4‰/天的标准向吕臣收取违约金（第10.2条）。合同同时约定，购车总款为185000元，融资首付款46250元，剩余购车款138750元由恒通公司直接支付给吕臣（第D条）；租赁期限为36个月（第F条）；吕臣每月应付租金5680.29元（第H条）。租赁合同还对其他事项进行了约定。同日，恒通公司与吕臣又签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定吕臣以租赁车辆作为融资租赁合同的担保。次日，双方就租赁车辆办理了抵押登记。 2018年5月11日，恒通公司向吕臣支付138750元及37000元。 2018年8月8日，吕臣向恒通公司支付5680.29元。此后，吕臣未继续支付租金。 由于吕臣未能支付剩余租金，恒通公司遂于2019年9月27日通过挂号方式向吕臣邮寄了《债权转让通知书》，告知吕臣已将债权198810.15元转让给中犇公司。此后，中犇公司诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商档案、车辆登记信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，吕臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 吕臣在与恒通公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向恒通公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如吕臣连续2月或累计3月未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求吕臣付清全部剩余租金。吕臣在合同签订后仅支付了1期租金，余款至今未付，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现恒通公司已将债权转让给中犇公司，故吕臣应向中犇公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，吕臣应按5680.29元/月的标准支付租金36期，现吕臣仅支付1期租金，尚应支付5680.29元/期×35期=198810.15元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/日，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对违约金的起算时间，按照合同约定，吕臣应在2018年6月11日、7月11日支付前两期的租金，而吕臣并未支付，故违约金应从2018年7月11日起计算。 对优先受偿权，因租赁车辆已经办理抵押登记，故中犇公司有权就租赁车辆优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、吕臣于本判决生效之日起十日内向上海中犇融资租赁有限公司支付租金198810.15元并以此为基数，，从2018年7月11日起按照年息24%的标准向上海中犇融资租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、上海中犇融资租赁有限公司就吕臣名下的川Ｂ×××××号车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，由吕臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年七月八日 书记员  胡晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢28号 申请执行人：王波，男，汉族，1981年9月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：刘炳阳，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人王波与被执行人刘炳阳民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1357号民事判决书已经发生效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金70000元、违约金49450元、案件受理费1984元、迟延履行金4985.75等，应支付给申请执行人王波合计：126419.75元，收取执行费1459元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘炳阳名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉•一品龙湾2号楼2104号房产。本院依法对上述不动产进行司法网络拍卖，2020年5月31日买受人吴新英以620000元的价格竞拍成功。因被执行人刘炳阳在本院另一执行案件中同作为被执行人（2020）桂0109执745号，尚需履行给申请执行人广西银泉化工有限责任公司462009.64元本金及利息等共473634.64元。本院依法将拍卖款在两个案件中进行分配，本案可得拍卖款72719.83元,收取执行费1459元。至此，本案共执行到位74178.83元，未执行到位53699.92元。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王波告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人王波无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十七日 书记员 莫 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢341号泰安某村镇银行股份有限公司：申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司与被执行人山东某配件有限公司、泰安良庄某农业科技有限公司、孔某朋、刘某栋、程某、王某军借款合同纠纷一案，本院作出发生法律效力的2018）鲁0911民初1756号一案的民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1439号 原告：李文烈，女，1956年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地：四川省叙永县向林镇。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：何安泰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴克俭，四川蜀光律师事务所律师。 本院在审理原告李文烈与被告中七建工集团华贸有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告李文烈于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文烈向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文烈撤诉。 本案案件受理费减半收取475元，由原告李文烈自愿承担。 审判员  孙永全 二〇二〇年七月三日 书记员  常凌莎