江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1819号 原告：汪某。 原告：辛某1。 原告：辛某2。 原告：辛某3。 上述三原告法定代理人：汪某。 上述四原告的委托诉讼代理人：朱国胜，系江西四强律师事务所律师。 被告：易柱鹏。 被告：闻建华。 上述两被告的委托诉讼代理人:罗海波，系万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人：吴文光职务：经理。 原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某与被告易柱鹏、闻建华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司（下称人保宜春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其共同委托诉讼代理人朱国胜，被告易柱鹏、闻建华及其共同委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告人保宜春市分公司、人保南阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某向本院提出诉讼请求，一、判决被告易柱鹏、闻建华连带赔偿原告经济损失601003.40元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在车上人员责任险（司机）承保限额内赔偿200000元、在驾人员意外伤害保险内赔偿100000元，合计300000元。三、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险无责限额内赔偿11000元，计:912003.40元。四、案件受理费由被告承担。事实与理由，四原告系死者辛増良的全部法定继承人。2020年4月2日，原告亲人辛增良驾驶重型厢式货车沿安江高速由石阡县往江口县方向行，22时38分，当车行驶至，该车右倒与石磊驾驶的重型仓栅式货车左侧相撞后，该车左前部与丁树磊驾驶的重型仓栅式货车右尾部相撞，造成三车受损及重型厢式货车驾驶人辛增良死亡的道路交通事故。经贵州省铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察江口大队认定辛增良承担此次事故的全部责任。经查，被告易柱鹏和被告闻建华系合伙关系，是重型厢式货车的实际所有人和实际支配人，并雇佣原告亲人辛增良驾驶重型厢式货车，原告亲人辛增良在执行职务期间发生交通事故，被告易柱鹏、闻建华应当依法承担连带赔偿责任。被告人保宜春市分公司系重型厢式货车的车上人员责任险（司机）、驾乘人员意外伤害险的承保保险公司，保险合同所载保险限额分别为20万元、10万元。为节约审判资源，原告在此一并诉讼，请保险公司予以理解。 被告易柱鹏、闻建华辩称，一、法庭核实了无责未起诉的保险公司赔偿了11000元，原告应该在总理赔金额里面扣除。二、被告人保南阳分公司应在交强险无责限额内赔偿11000元，人保宜春市分公司车上人员责任险及驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿的300000元应在被告方应该承担的责任范围剔除。三、本次事故原告的亲人死者根据事故认定书是全责有重大过错应当自负主要责任。四、在事故发生后答辩人已经垫付了55000元的现金，另外还垫付了10496元费用，以及垫付了住宿费1200元，应该在答辩人承担范围内核减。五、本案所有的总损失由法院核定。 被告人保宜春市分公司提供书面答辩意见，一、答辩人并非侵权人，而是与江西江龙集团兴海汽运有限公司之间的保险合同关系参与到本案，答辩人不承担原告所有因侵权而造成的损失，而是应按照保险合同约定来理赔，答辩人承保车辆车上人员责任险（司机）限额为20万元和驾乘人员意外伤害保险限额10万元。请法院审查驾驶人辛增良驾驶证原件，道路运输从业资格原件，车行驶证原件，道路运输原件，如果存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则答辩人按照保险合同约定不承担保险赔偿责任。答辩人最多承担不超过上述两份保险限额30万元。二、根据商业保险条例第二十六条第七款和驾乘人员意外伤害保险保障内容，诉讼费不属于保险公司保险范围，答辩人不承担。 被告人保南阳市分公司提供书面答辩意见，一、车在我公司投保了交强险，本次事故在保险期限内。本次事故中为我公司投保的车辆无责，故在交强险无责赔付项目医疗费限额1000元和死亡赔偿限额11000元内承担赔偿责任。二、请求法院对事故的真实性、肇事车辆车的驾驶证、行驶证真实性和行驶证是否在年检有效内予以核实。三、本次事故为三车事故，请求法庭对事故受害者人数进行核实，若其他伤者需要在我公司承保车辆无责险内进行赔付，请法院为其他人在交强险无责赔付限额内预留相应的份额。四、我公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2020年4月2日，辛增良驾驶重型厢式货车沿安江高速由石阡县往江口县方向行，22时38分，当车行驶至，该车右倒与石磊驾驶的重型仓栅式货车左侧相撞后，该车左前部与丁树磊驾驶的重型仓栅式货车右尾部相撞，造成三车受损及重型厢式货车驾驶人辛增良死亡的道路交通事故。经贵州省铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察江口大队认定辛增良驾驶机动车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离未按照操作规范做到安全驾驶，应当承担此次事故的全部责任，丁树磊、石磊无责任。 另查明，原告辛某1（2016年3月15日生）、辛某2（2011年6月11日生）、辛某3（2008年12月23日生）系辛增良子女。被告易柱鹏和被告闻建华系合伙关系，是重型厢式货车的实际所有人和实际支配人，并雇佣原告亲人辛增良驾驶重型厢式货车，该车在被告在人保宜春市分公司投保了车上人员（司机）责任险（保险限额为200000元），驾乘人员意外伤害保险（保险限额为100000元），本次事故发生在保险期限内。丁树磊驾驶的重型仓栅式货车承保交强险的保险公司已在交强险无责限额内赔偿了原告方11000元。事故发生后被告易柱鹏、被告闻建华已经支付了原告方65496元及垫付了住宿费1200元。 上述事实，有原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、鹅峰乡益连村村委会证明、驾驶证及行驶证、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据；被告易柱鹏、闻建华提供的收据12份以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系多辆机动车发生交通事故致使受害人辛增良死亡，在本次事故受害人辛增良负事故全部责任，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告人保南阳市分公司应在交强险无责限额内赔偿原告方11000元，重型仓栅式货车承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内赔偿了原告方11000元。重型厢式货车在被告在人保宜春市分公司投保了车上人员（司机）责任险（保险限额为200000元），驾乘人员意外伤害保险（保险限额为100000元），本次事故发生在保险期限内，故被告人保宜春市分公司应在车上人员（司机）责任险（保险限额为200000元），驾乘人员意外伤害保险（保险限额为100000元）限额内合计赔偿原告方300000元。被告易柱鹏和被告闻建华系合伙关系为重型厢式货车的实际所有人和实际支配人，受害人辛增良作为被告易柱鹏、闻建华雇请的驾驶员，其在提供劳务过程因交通事故死亡，按照《侵权责任法》第三十五条之规定应当根据双方各自的过错承担相应的责任，因受害人辛增良在本次事故中负全部责任，存在重大过失，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故原告方主张要求被告易柱鹏、闻建华承担百分之六十的民事赔偿责任的诉求本院予以支持。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定两原告的损失如下：一、丧葬费：35386元；二、死亡赔偿金：1003488元（36546元×20年＝730920元；被抚养人生活费：1.辛某322714元／年×7÷2＝79499元，2.辛某222714元×10年÷2＝113570元，3.辛某122714元×14年÷2＝158998元，上述被抚养人生活费超过上年度城镇居民人均消费性支出，故依法合并计算为22714元／年×12年＝272568元）；三、精神损害抚慰金50000元；四、交通费920元；五、住宿费：1800元；六、参加事故处理人员误工费以三人三天计算：70772元／年÷365×3人×3天＝1745元，以上合计1093339元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第而十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在车上人员（司机）责任险、驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某合计300000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险无责限额内赔偿原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某11000元。 三、被告易柱鹏、闻建华赔偿原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某因亲属辛增良死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费、住宿费合计342803.4元［（1093339元-22000元）×60%-300000元］，核减已支付的66696元，尚需支付276107.4元。 上述第一至三项款项限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某的其余诉讼请求。 案件受理费12920元，由原告辛某1、辛某2、辛某3、汪某负担4603元，由被告易柱鹏、闻建华8317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费12920元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。