wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1395号 原告：莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区xx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：林海滨，院长。 委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林正敏，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住所浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 原告莆田学院附属医院与被告林正敏因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田学院附属医院委托诉讼代理人陈为国、许腾、被告林正敏及其委托诉讼代理人戴光兴、林淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田学院附属医院向本院提出诉讼请求：1.判令林正敏支付给莆田学院附属医院租金应纳税额241927.16元；2.本案案件受理费由林正敏承担。事实和理由：根据市政府招标投标中心2014年5月28日的公开招租结果，莆田学院附属医院将医院xxxxx处划出一块场地（面积约50平方米）经营权出租给林正敏，双方于2014年6月24日签订《配镜中心场地出租合同》，约定店面的水电费及税费等一切费用由林正敏自理、经营期间林正敏自行承担税费、通讯费及政府部门规定许可经营相关证照等需要缴纳费用的一切费用。合同签订后，林正敏依约缴纳租金，截止2019年7月31日莆田学院附属医院已收租金1395733.59元，并代林正敏缴纳租赁税费241927.16元。根据合同约定，因租赁产生税费由林正敏承担，经莆田学院附属医院多次催讨，但林正敏至今未依约支付租赁税费。综上，林正敏的行为侵害了莆田学院附属医院的合法权益。 林正敏辩称，双方签订的合同并未谈及林正敏承担租金税费，税费应由莆田学院附属医院承担，请求驳回莆田学院附属医院诉讼请求。 莆田学院附属医院、林正敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《配镜中心场地出租合同》1份、应纳税额表格1份、《税收完税证明》20份、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据6份、福建增值税普通发票9份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月24日，莆田学院附属医院（作为出租方，即甲方）与林正敏（作为承租方，即乙方）签订《配镜中心场地出租合同》，约定：根据市政府招投标中心2014年5月28日的公开招租结果，甲方将xxx处划出的一块场地（面积约50㎡）经营权出租给乙方；有关店面的水电费及税收等一切费用由承租方自理，每月租金及水电费用合计19600元，乙方应在当月20日前交医院财务科，发票复印后交由总务科存底；经营期间乙方自行承担税费、通讯费及政府部门规定许可经营相关证照等需要缴费的一切费用。 合同签订后，莆田学院附属医院将场地交付林正敏使用，林正敏依约支付了租金，但双方就租金税费承担产生争议，致讼。案经审理，因双方未达成一致意见，致本院无法组织调解。 本院认为，莆田学院附属医院与林正敏签订的《配镜中心场地出租合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国企业所得税法》第六条规定，租金收入属于企业的应纳税所得额，故莆田学院附属医院诉求因租金产生的税费由林正敏承担，于法无据。莆田学院附属医院主张双方签订的合同约定了租金税费由林正敏承担，根据《配镜中心场地出租合同》约定，经营期间林正敏自行承担税费、通讯费及政府部门规定许可经营相关证照等需要缴费的一切费用，结合合同文本内容及通常行业规范，此处“税费”应指林正敏因经营所产生的税费，不应包括莆田学院附属医院因收取租金产生的税费。故收取租金所缴纳税费的义务，应由莆田学院附属医院承担，莆田学院附属医院的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回莆田学院附属医院的诉讼请求。 案件受理费4929元，减半收取计2464.5元，由莆田学院附属医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月八日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国企业所得税法》 第五条企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额。 第六条企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额。包括： （一）销售货物收入； （二）提供劳务收入； （三）转让财产收入； （四）股息、红利等权益性投资收益； （五）利息收入； （六）租金收入； （七）特许权使用费收入； （八）接受捐赠收入； （九）其他收入。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1860号申请人：李娜，女，汉族，1985年3月14日生，住郑州市金水区。被申请人：汤乃北，男，汉族，1979年1月21日生，住河南省通许县。被申请人：李宏云，女，汉族，1979年8月25日生，住河南省通许县。被申请人：汤士志，男，汉族，1960年11月11日生，住河南省通许县。被申请人：杨玉水，男，汉族，1987年12月22日生，住河南省通许县。被申请人：开封丰祥垃圾清运有限公司，住所地通许县民生路南段西未来荣府售楼部二楼1号商铺。统一社会信用代码91410296MA44KMAB04。法定代表人：杨玉水。申请人李娜与被申请人汤乃北、李宏云、汤士志、杨玉水、开封丰祥垃圾清运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤乃北、李宏云、汤士志、杨玉水、开封丰祥垃圾清运有限公司名下1000000元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人汤乃北、李宏云、汤士志、杨玉水、开封丰祥垃圾清运有限公司名下1000000元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年七月六日书记员  **蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1432号原告：王军，男，1979年9月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张峰、王彬，江苏元齐律师事务所律师。被告：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。被告：盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村10号。法定代表人：蒋霞。委托诉讼代理人：王瑞勇，该公司法律顾问。原告王军与被告尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年七月三日书 记 员  杨淑芮
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩32号 被执行人：李拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行本院在执行申请执行人江和平与被执行人李拥军车辆租赁合同纠纷一案中，被罚款人李拥军拒不履行祁阳县人民法院作出的（2006）祁民二初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对李拥军罚款293.81元，限于2020年7月6日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执68号 被执行人王某某，男，1967年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址四川省德阳市旌阳区，捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。 四川省德阳市人民检察院指控被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十九项中判处王某某有期徒刑四年六个月，并处罚金九十万元。现该案的财产刑已立案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年5月19日在建设银行线下扣划了4101.22元，工商银行线下扣划了101.98元。经德阳市不动产查询，王某某名下两套房产分别于2013年、2018年已注销。经“总对总”查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、旌阳区不动产查询、成都市不动产查询、居委会查询，均未查到可供执行财产。经过对被执行人户籍地址倒查，该房为二重厂退休职工宿舍楼，查询结果为该房登记在其父母名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初45号刑事判决书第十九项中财产刑本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月六日 书记员 龚 锐
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初287号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人彭善龙，男，1978年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住福建省福州市长乐区。因本案于2020年4月24日被福州市长乐区公安局取保候审，同年6月29日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭善龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月23日20时许，被告人彭善龙饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，行驶至福州市长乐区路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭善龙血液中的乙醇含量为125.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人彭善龙具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人彭善龙判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人彭善龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭善龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人彭善龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭善龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8782号申请人：李莉，女，1972年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王茂林，四川博绅律师事务所律师。被申请人：樊涛，男，1965年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人李莉与被申请人樊涛离婚后财产纠纷一案，申请人李莉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊涛名下财产进行保全。申请人李莉提供太平财产保险有限公司成都分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人樊涛名下位于成都市武侯区武侯区XX路南X号房屋在1500000元限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月六日书记员  姚程程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5137号申请人：荆长安。被执行人：和岩俊。被执行人：库新爱。荆长安申请执行和岩俊、库新爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19555号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人和岩俊、库新爱至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和岩俊、库新爱的银行存款人民币504251元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 冯建辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12605号原告：许云冠，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省。被告：纹意商贸(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶源。本院在审理原告许云冠与被告纹意商贸(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告许云冠于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告纹意商贸(上海)有限公司名下银行存款人民币264140元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告纹意商贸(上海)有限公司名下银行存款人民币264140元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年七月一日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1827号原告：邹金明，男，1972年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白**，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕传盛，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**，男，1976年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告邹金明与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金明的委托诉讼代理人吕传盛到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币128560元及利息14141.60元（利息以128560元为基数，按照月利率1%计算，自2019年1月1日开始计算至清偿为止），暂共计人民币142701.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供黄金，被告未及时支付相应的价款。2019年7月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告黄金货款128560元，此款于2019年10月31日结清，如未结清则自2019年1月起按月息1%计算利息。到期后，被告至今未还，原告催收未果，遂诉至法院。被告**未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**系赣州市智博金创资产管理有限公司股东，该公司系售卖成品黄金店铺。2018年6月，原告前往被告经营的店铺将自有的黄金金块售卖给被告，共计128560元，但被告未向原告支付黄金货款。2019年7月30日，经双方结算后，被告**向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹金明到期黄金货款壹拾贰万捌仟伍佰陆拾元整（￥128560），到2019年十月三十一日结清。如未结清按每月利息1%计算，利息按二零一九年元月开始”。出具欠条后，被告未依约向原告支付货款，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口基本信息、企业信息查询明细、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买黄金金块并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告已履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**于本判决生效之日起七日内向原告邹金明支付货款128560元；二、由被告**于本判决生效之日起七日内向原告邹金明支付利息（以128560元为基数，自2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告邹金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2931号 再审申请人（一审被告）：余德富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郫都区恒隆石材厂，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋1-3层34号。 经营者：曾志坚，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 二审上诉人（一审被告）：四川正邦幕墙工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：余德富，该公司总经理。 一审被告：王东泽，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人余德富因与被申请人郫都区恒隆石材厂及二审上诉人四川正邦幕墙工程有限公司、一审被告王东泽买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉货款数额的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。对于余德富称“二审法院直接改判剥夺其上诉权”的理由，因于法无据，本院不予支持。据此，余德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余德富的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 紫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初91号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张鹏飞,男,1978年5月11日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,挖掘机驾驶员,户籍所在地为安庆市宜秀区,住安庆市宜秀区。被告人张鹏飞因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月5日被安庆市公安局取保候审，2020年5月25日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察员助理宁芹出庭支持公诉，被告人张鹏飞及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年1月23日21时58分,被告人张鹏飞饮酒后,驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿水产路由南向北行驶时,因操作不当致使车辆侧翻,造成张鹏飞受伤、车辆受损的单方道路交通事故。经鉴定,被告人张鹏飞静脉血中检出乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料：归案经过、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；事故现场勘查笔录及照片；视频资料光盘一份；司法鉴定意见书；被告人张鹏飞的供述和辩解。公诉机关认为,被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人张鹏飞拘役1个月,并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人张鹏飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：对指控的事实和罪名均无异议。对量刑发表以下意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白；2、积极赔偿受害人损失并取得谅解；3、被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚；4、被告人属于偶犯、初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年1月23日21时58分,被告人张鹏飞饮酒后,驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿水产路由南向北行驶时,因操作不当致使车辆侧翻,造成张鹏飞受伤、车辆受损的单方道路交通事故。经鉴定,被告人张鹏飞静脉血中检出乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果、归案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场测试结果单、司法鉴定委托书、行政处罚决定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询、认罪认罚具结书、前科劣迹查询单等书证；被告人张鹏飞的供述和辩解；乙醇鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹拥军 二〇二〇年七月六日 书记员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1735号原告：冉承茂，男，1972年7月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：石珍梅（冉承茂之妻），1972年9月20日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，公司董事长。原告冉承茂、石珍梅诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉承茂、石珍梅的委托诉讼代理人蔡智、廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；2.判令被告支付原告逾期办证违约金70659元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于本县XX社区XXXXX界XX号楼XX层XX号商品房一套，建筑面积114.74平方米，房屋总价款454984元；合同还约定了由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，由于被告的原因未取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式付清了购房款。2015年9月30日原告接房入住，但至今原告未取得《房地产权证》，故诉至法院，提出上诉请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。有原告的身份证复印件、公司基本情况、《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《借款合同》、《抵押合同》、装修申请表、装修施工承诺、收费收据、物管费收据等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月20日，原告冉承茂、石珍梅（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由原告购买被告开发预售的位于本县XX社区XXXXX界XX-XX-XX号商品房，建筑面积114.74平方米，房屋总价款为454984元。《合同》第七条第1款第2项约定：“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”。合同签订后，原告方通过首付和按揭的方式付清了购房款，并于2015年9月30日向被告支付了办证费用。2015年9月30日，原告向重庆黔龙阳光物业管理有限公司缴纳了涉案房屋从2015年5月1日起的物管费用。原告自认接房日期为2015年9月30日。庭审中，原告主张将逾期办证违约金计算至2020年4月1日。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用等，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2015年9月30日）起120个工作日的次日，即2016年3月26日。原告主张将逾期办证违约金计算至2020年4月1日止，本院予以确认。逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年3月26日至2020年4月1日止，即454984元×0.0001×1468天=66791.6512元，原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉承茂、石珍梅所购买的位于本县XX社区XXXXX界XX-XX-XX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉承茂、石珍梅算至2020年4月1日期间的逾期办证违约金66791.65元；三、驳回原告冉承茂、石珍梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，因适用简易程序减半收取823元,由原告承担45.05元，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担777.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1000号之一营口市站前区人民法院、孙佳乐：营口市站前区人民法院与孙佳乐罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2311号原告任某，本科文化程度，甘肃省张掖市人，现住甘州。被告陈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告任某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告任某以已与被告陈某庭外协商解决为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年七月八日书记员 写 莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初2265号 原告：张会凯，男，1968年10月25日，汉族，现住蒙城县，户籍:。 被告：刘亚军,男,1977年6月5日出生,汉族,住蒙城县。 原告张会凯与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张会凯于2020年7月3日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告刘亚军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告张会凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会凯负担。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月六日 书记员 崔亚东
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9933号申请人：成都路达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李相木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。被申请人:四川佟庆建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：米兵，职务不详。被申请人：米兵，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人成都路达建筑机械租赁有限公司与被申请人四川佟庆建筑劳务有限公司、米兵租赁合同合同纠纷一案，申请人成都路达建筑机械租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川佟庆建筑劳务有限公司名下财产进行保全。申请人成都路达建筑机械租赁有限公司提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人成都路达建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人四川佟庆建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都春熙支行账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月二十四日书记员  姚程程
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初286号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1983年11月4日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被文山市公安局取保候审；2020年5月15日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年11月30日20时10分，被告人杨某驾驶云Ｈ×××××号普通摩托车行驶至文山市处，因醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为242ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血液进行检验鉴定：送检杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.35ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，被告人杨某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、人员、车辆信息、返还物品凭证、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明，证人张某的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月八日书记员  喻远尧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初843号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人喻洋，男，1976年7月14日生，汉族，本科文化，云南温馨社区服务有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）943号起诉书指控被告人喻洋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人喻洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日22时8分许，被告人喻洋酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车经北二环Ｂ线行驶至昆明市口时被民警查获。经对被告人喻洋抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为102.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人喻洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，电子抓拍照片，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人喻洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初852号 原告：柯尊武，男，1990年5月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永杰，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地宝鸡市扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告柯尊武与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊武到庭参加诉讼，被告李永杰经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币本金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月25日因资金周转，向其借款人民币75000元（柒万伍仟元整）， 并承诺于2018年12月24日前归还，并向其出具借款借据，但到期后被告拒不归还，并无法取得联系。为维护自身合法权益故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李永杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，柯尊武与李永杰系朋友关系，2017年12月25日，李永杰向柯尊武出具借条及收条各一份，借条载明，李永杰因经商需要资金周转向柯尊武借入人民币柒万伍仟元（75000元），并承诺于2018年12月24日归还借款，利率以日0.3‰计算；收条载明李永杰实际收到75000元的款项，借条与收条均有李永杰的签字及手印。以上事实有借条、收条、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李永杰因经商需资金周转向原告柯尊武借款,并向原告柯尊武出具了借条，结合原告柯尊武提供的照片及收条可以证明被告李永杰已实际收到借款,故原告柯尊武与被告李永杰之间发生的借贷法律关系事实清楚,合法有效,受法律保护。被告李永杰未按约定期限向原告柯尊武归还借款,逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。 综上,原告柯尊武要求被告李永杰归还借款本金75000元的诉请合理合法,应予以支持。此外，李永杰经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决书生效之日起十日内支付原告柯尊武借款75000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费800元，共计2475元（原告柯尊武均已预交），由被告李永杰承担，于本判决生效之日起十日内支付原告柯尊武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华   二〇二〇年六月二十八日 书   记  员    刘  晶 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特813号申请人：邹积晓。申请人：徐继森。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3322号 原告：耿学兵，男，1973年1月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：王中华，男，1978年6月26日生，汉族，住诸城市。 原告耿学兵与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告耿学兵的委托诉讼代理人李淑超、被告王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿学兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令王中华偿还借款30000元；诉讼费用由王中华负担。事实与理由：2016年2月15日，王中华因购车需要资金，自耿学兵处借款30000元，耿学兵按王中华的要求将款项直接打入闫兆飞的银行账户。后，经耿学兵催要，王中华至今未予偿还。为此，耿学兵诉至法院。 王中华辩称，借款属实，但已全部还清。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，王中华因购车自耿学兵处借款30000元，耿学兵于当日按照王中华的要求将借款30000元汇入案外人闫兆飞的银行账号。后，经耿学兵催要，王中华仅于2019年6月13日通过微信转账的方式偿还借款2000元，剩余28000元至今未予偿还。为此，耿学兵诉至本院。 另查明，王中华于2015年9月份以闫兆飞的名义贷款购买半挂牵引车一辆，自2016年多次将贷款微信转交耿学兵，委托耿学兵代为转还车辆贷款，2018年9月8日，耿学兵最后一次代王中华转还车辆贷款，王中华与耿学兵间关于代为转还车辆贷款一事账目全部结清，王中华通过耿学兵转还车辆贷款286460元。 本案审理过程中，王中华为证明借款已经全部还清，提交其与耿学兵自2019年5月5日至今的微信聊天记录、二十七次微信转账记录，经质证，耿学兵对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信；耿学兵为证明自己的主张，提交其代王中华偿还车辆贷款的银行卡交易明细及转账记录、其与王中华在2019年3月24日的通话记录，经质证，王中华对上述证据均无异议，本院均予以采信。双方未就自己主张提交其他证据。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。耿学兵的转账记录与耿学兵、王中华的陈述相互印证，足以证明王中华与耿学兵间存在借贷关系，且借款合同在耿学兵按王中华的指示将借款30000元交付给案外人闫兆飞时生效。王中华作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人耿学兵。 耿学兵在与王中华2019年的通话及微信聊天过程中，多次向王中华提到并催要本案所涉借款30000元，王中华从未对尚欠借款数额提出过异议，上述证据与庭审过程中耿学兵、王中华的陈述相互印证，足以证明王中华尚欠耿学兵借款没有还清的事实。王中华向耿学兵自2016年12月11日至2018年9月8日的二十六笔微信转账共计120460元，系发生于王中华委托耿学兵转还车辆贷款账目结清之前，且数额小于耿学兵代王中华转还车辆贷款的总额286460元，王中华仍对其主张的案涉借款已全部还清负有举证的责任，但其未就上述主张提交其他证据证明，应承担举证不能的后果，对其上述抗辩事由，本院不予采信。 王中华在2019年6月13日给付耿学兵的2000元，系发生在双方委托偿还贷款账目结清之后，耿学兵虽不认可，但无论是从给付时间、还是双方在2019年6月13日前后的微信聊天记录来看，该笔款项应系偿还的本案所涉借款。故，王中华尚应偿还耿学兵借款28000元（30000元-2000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王中华偿还原告耿学兵借款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告耿学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿学兵负担25元，由被告王中华负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月六日 书记员  王菲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执169号申请执行人：赖衡东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：林得富，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于赖衡东依据（2020）绵仲裁字第0019号裁决书申请执行林得富、刘林追偿权纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年7月3日达成和解，约定债务以长期履行的方式偿还，最后一次偿还期限为2021年6月30日前。本院认为，申请执行人赖衡东与被执行人林得富、刘林达成的执行和解协议需长期履行，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0019号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初678号 原告:慕某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告:罗某，住镇原县。 原告慕某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告慕某于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慕某撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由慕某负担。 审 判 长 尚 敦 厚 人民陪审员 刘  馨 人民陪审员 张 瑞 兰 二〇二〇年七月一日 法官 助理 （封涛龙 书 记 员 田 继 承
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1344号 原告：王孟媛，女，1997年10月20日出生，汉族，住辽 宁省兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，男，1995年1月2日出生，汉 族，住兴城市，由兴城市东辛庄镇东辛庄村民委员会推荐。 被告：郁长仁，男，1953年8月22日出生，汉族，住兴 城市。 公民身份号码：2107221953××××××××。 原告王孟媛与被告郁长仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于天浩到庭参加诉讼。被告郁长仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孟媛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清理位于原告住宅范围内的猪粪；二、本案诉讼费由被告郁长仁负担。事实与理由：2016年10月22日，原告王孟媛购买冯宝贵房屋，东至小道，南至道，西至刘文国，北至二厂墙。原告房屋西侧有条小道，为了方便行走，将自家房屋西墙向东移动，形成现有房屋。现原告想在房屋西侧原有住宅范围内搭建厕所，被告无缘阻止原告施工，并将猪粪放于原告住宅范围内。现原告与被告协商无果，诉至法院，请求排除妨害。 郁长仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王孟媛从案外人冯宝贵、赵辉购买位于兴城市东辛庄镇东辛庄村四间平房，四至为：东至小道，西至刘文国，南至道，北至机械二厂墙。原告王孟媛所购买的房屋系坐北朝南，刘文国家的房屋在原告房屋的南侧，并不是房屋买卖契约载明的西侧。被告郁长仁在原告王孟媛家西院墙外堆放猪粪，原告认为被告将猪粪放至其住宅范围内，并阻止搭建厕所，故要求被告清理位于原告住宅范围内的猪粪便。 以上事实的认定，有东辛庄镇东辛村民委员会出具的证明、原告与冯宝贵、赵辉之间签订的房屋买卖契约书、七张照片及原告陈述笔录载卷。经庭审逐一进行审查、质证，依法予以采信。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告将自家的猪粪堆在原告家西院墙外，不但影响村民的生活环境，也影响通行，另外猪粪散发的气味，也会给原告的生活带来一定影响，故被告应当将其堆放在原告西院墙外猪粪清除。关于被告是否将其家的猪粪堆至原告王孟媛宅基地四至范围内，原告负有举证责任，但其提供的证据无法证明原告西墙外的土地在原告宅基地四至范围内，故无法证明原告对案涉土地具有合法使用权。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郁长仁于本判决生效后三日内移除其堆放在原告王孟媛家西墙外的猪粪。 案件受理费50元（已减半收取），由被告郁长仁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年七月六日 书记员  张 宁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执85号之一申请执行人**年，男，1947年2月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。被执行人王波，男，1979年1月22日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。本院在执行**年与王波民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年1月10日至2020年6月25日分七次查询存款余额均不足，被执行人王波名下登记有车辆信息据查已灭失；本院查封被执行人王波所有的房产暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人王波发布《限制消费令》。现查明被执行人王波无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年七月一日书记员 尹学昌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4216号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王班红，男，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：井冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告王班红、井冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南渝信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取732元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月八日书记员  李舒涵
安徽省太湖县人民法院省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初742号 原告：刘燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：金宇文，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘燕诉被告金宇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加了诉讼，被告金宇文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘燕诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月份，被告因做生意投资，需要资金周转找原告借款100000元，待资金回款后立即偿还，原告自身没钱，只能从别人处借来再转借给他，于是找到陆常坤，陆常坤分两次借给原告100000元，原告再转借给了被告。后被告断断续续偿还了26000元，尚剩74000元本金未还，于2018年7月28日出具借条一张。2020年1月8日原告再次催促被告还款，被告再次重新换据。后原告多次催要未果,故向法院起诉，要求被告立即向原告归还借款本金74000元，并自2014年6月9日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止。 金宇文未提出答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月份，被告因工程需要资金周转找原告借款100000元，并承诺尽快偿还。原告自身没钱，于是找到案外人陆常坤，陆常坤分两次借给原告100000元，原告再转借给了被告。后被告断断续续偿还了26000元，尚剩74000元本金未还，于2018年7月28日出具借条一张，载明“本人于2014年6月9日借到刘燕人民币柒万肆仟元整(¥74000)”。2020年1月8日原告再次催促被告还款，被告重新换据。后原告多次催要未果,故起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条原件、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款属实，双方间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务。因借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日即2020年3月23日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金宇文于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款本金74000元，并自2020年3月23日起按照年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告金宇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 茁 审 判 员  项朝光 人民陪审员  查永红 二〇二〇年七月八日 法官 助理  方碧玉 书 记 员  董 鑫 附：相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初733号 原告孟绿军，男，1982年3月5日出生，住甘肃省武山县。 被告鲍岁定，男，1965年9月4日出生，住甘肃省武山县。 原告孟绿军诉被告鲍岁定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟绿军到庭参加了诉讼，被告鲍岁定经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲍岁定支付借款9900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在外承包工程，2019年3月，原告和鲍某1商量，由他带人做木工，单价23元每平方，干完统一结算。工程从2019年3月1日开始到2019年7月5日结束，工程结束后所有劳务费均已结清。在2019年3月1日至2019年7月5日期间，被告鲍岁定从原告处借款9900元。2019年8月开始，原告多次催要，被告均拖延不还，原告只好起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鲍岁定经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 在举证质证过程中，原告举证：1、2020年1月10日，原告与鲍某1、鲍岁定、鲍某2、鲍某3、鲍某4、魏某某、孟某某七人结算的结算单，证明鲍岁定还欠原告9900元；2、原告带班人员魏双雄与上述七人就总工程量和借支进行的结算单，证明鲍岁定借原告9900元。 本院经审理认定事实如下：原告在外承包工程，2019年3月，原告和鲍某1商量，由他带人做木工，单价23元每平方，干完统一结算。工程从2019年3月1日开始到2019年7月5日结束，工程结束后所有劳务费均已结清。原告曾将鲍某1起诉至人民法院，要求清算借支款项。法庭通知开庭时，鲍某1将鲍岁定、鲍某2、鲍某3、鲍某4、魏某某叫到法庭，后原告与上述六人进行结算，鲍岁定借原告本人2000元，通过鲍某1借原告7900元，共计9900元。 上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在给原告干活过程中向原告借支2000元，通过鲍某1向原告借支7900元，在工程完工劳务费结清后，借支的部分应当向原告还款。故原告诉讼请求中要求被告鲍岁定支付借款9900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍岁定于本判决生效之日起十五日内给付原告孟绿军借款9900元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍岁定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1810号 原告：范翠平，女，1965年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张九，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告范翠平诉被告张九民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范翠平撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范翠平负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月六日 书记员 边婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执202号申请执行人：赵厚江,男,1966年10月5日出生,住黑龙江省八五二农场四分场。被执行人：王春花,女,1967年4月23日生,汉族,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区；被执行人：赵厚生,男,1966年12月16日生,汉族,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。本院在执行赵厚江与王春花、赵厚生借款合同纠纷一案中,被执行人暂无可供执行的财产,经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年七月八日书记员  闫鹤龙
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1179号原告：德江县闽顺钢材，住所地：贵州省德江县环城路38号。负责人：张杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李波，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县闽顺钢材与被告李波买卖合同纠纷一案中，原告德江县闽顺钢材于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德江县闽顺钢材以起诉证据不充分，待证据充分后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县闽顺钢材撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告德江县闽顺钢材负担。审判员  张月明二〇二〇年七月一日书记员  刘 琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初520号原告：广州市莫里乔皮具有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道106号1栋217商铺，统一社会信用代码914401013046465721。法定代表人：劳霞英。委托诉讼代理人：陈庆东,广东君辩律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归冠品皮具厂，住所地广州市白云区均禾街清湖村菜田北街河边路自编77号三楼，统一社会信用代码92440101MA5ABANN72。经营者：何其能。被告：何其能，男，1973年7月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区,原告广州市莫里乔皮具有限公司(以下简称莫里乔公司）与被告广州市白云区龙归冠品皮具厂（以下简称冠品皮具厂）、何其能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫里乔公司的委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼，被告冠品皮具厂、何其能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。莫里乔公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款28919.3元及逾期付款利息(以28919.3元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止，暂计1000元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广州市白云区龙归冠品皮具厂为被告何其能个人经营的个体工商户，原告与被告广州市白云区龙归冠品皮具厂一直有业务往来，由原告向被告广州市白云区龙归冠品皮具厂供应皮革。2017年9月28日，经原被告双方对账，两被告确认尚欠原告货款136919.3元，并承诺于2017年9月30日前付清。但被告至今尚欠原告货款28919.3元未付，已对原告构成违约。被告广州市白云区龙归冠品皮具厂为个体工商户，由被告何其能个人经营，依据《中华人民共和国民法总则》第56条第l款的规定，两被告应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。冠品皮具厂、何其能未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查，确认原告莫里乔公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，冠品皮具厂系成立于2014年6月16日的一家个体工商户，经营者为何其能。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，莫里乔公司与冠品皮具厂、何其能虽未签订书面的合同，但莫里乔公司已按约定为冠品皮具厂履行了提供皮革材料的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。莫里乔公司提交的《应收账款对账确认单》、《送货单》等证据能够相互佐证，已足以证明莫里乔公司向冠品皮具厂提供相应货物，冠品皮具厂尚欠付莫里乔公司货款的事实。结合冠品皮具厂未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对莫里乔公司提交的证据依法予以采信，对其主张冠品皮具厂应支付欠付货款28919.3元的诉讼请求，依法予以支持。冠品皮具厂仍然拖欠上述货款未付，客观上给莫里乔公司造成了利息损失，莫里乔公司请求冠品皮具厂支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于《应收账款对账确认单》中冠品皮具厂明确承诺应于2019年9月30日前支付货款给莫里乔公司，故利息的起算之日应自2017年10月1日起。具体计算方式应为：以28919.3元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。何其能系冠品皮具厂的经营者，应以其个人财产承担上述债务。冠品皮具厂、何其能经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区龙归冠品皮具厂、何其能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市莫里乔皮具有限公司支付货款28919.3元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以28919.3元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市莫里乔皮具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告广州市白云区龙归冠品皮具厂、何其能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月六日书记员 郑诗韵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保495号申请执行人:陈伟，男，1998年4月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于喜开，男，1970年9月14日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告陈伟与被告于喜开不当得利纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1632号生效法律文书。陈伟于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于喜开名下价值5000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢89号之二申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人倪福俭，男，1957年2月12日出生，汉族，住乳山市。本院依据已发生法律效力的（2010）乳商初字第236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对已查封的被执行人已抵押的登记在倪玉孔名下的位于乳山市城区黄山小区88号楼1-302室房产一套进行评估，并依法委托淘宝网平台进行拍卖，第一次以评估价362313元下浮30%即253619元价格进行卖，最终由宋文福（身份证号：）以383620元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人已抵押的登记在倪玉孔名下的位于乳山市城区黄山小区88号楼1-302室房产一套的所有权归买受人宋文福（身份证号：）所有。位于乳山市城区黄山小区88号楼1-302室房产一套的所有权自本裁定送达买受人宋文福时起转移。二、买受人宋文福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年七月一日书记员 刘光辉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终825号上诉人（原审原告）：栾川县平安汽车运输有限公司。法定代表人：霍×，董事长。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃×，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市。上诉人栾川县平安汽车运输有限公司因与被上诉人覃×建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。栾川县平安汽车运输有限公司上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2250号民事判决，改判被上诉人归还上诉人50000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。被上诉人于承包上诉人工地土、渣、石、煤装运业务期间向上诉人借款50000元，事实清楚证据确凿。一审以上诉人在被上诉人未还清借款的情况下仍然支付被上诉人工程款为由认定上诉人要求归还借款的诉讼请求不成立，以简单的时间顺序否定基本经济规则，违反证据认定规则，错误理解结算与支付关系，损害了上诉人合法权益，请求二审依法改判。覃×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。栾川县平安汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告工程借（预付）款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，原告栾川县平安汽车运输有限公司作为甲方与被告覃×作为乙方，在孝义市梁家沿村签订《工程合同》一份，合同约定：1.甲方将其承揽的梁家沿三工区域的矿山剥离过程中产生的土、渣、石、煤运至原告指定的位置，每月按照甲方下达的生产计划执行。2.工期一年，从进入工地起，乙方自行安排机械、自主经营，独立承担法律责任。3.施工结算方式为汽车运距500米内，土方每方2元，土石方每方2.2元，石方每方2.3元，按车上方计算每超100米加0.1元；挖掘机装土方每方1.75元，土石方每方2元，石方每方2.2元；柴油价格每升6元；施工付款方式为，每月25日截止为结算日期，结算后入账，次月10日前甲方付上月工程结算款100%。双方还对施工过程中的规章制度、违约责任进行了约定。合同签订后，被告即在原告承揽的梁家沿工地拉运土石方等，原告按期支付了2018年1月25日之前的工程款，期间被告分别于2018年1月18日、2018年1月20日、2018年1月24日以借款的方式向原告预支工程款30000元、10000元、10000元，共计50000元，被告给原告出具借款单三支。2018年7月10日，被告以原告身份在原审对原告提起诉讼，要求原告支付其2018年1月26日至1月31日的工程款。原审于2018年8月21日作出（2018）晋1181民初1515号民事判决书，判决栾川县平安汽车运输有限公司给付覃×工程款15216元，栾川县平安汽车运输有限公司不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋11民终2296号民事判决书，判决驳回了栾川县平安汽车运输有限公司的上诉，维持原判。原告主张，原、被告对2017年12月25日至2018年1月25日期间的工程款进行结算时，被告所挣工程款不足以折抵被告向原告的借款，故将为折抵完的借款50000元转入下一月度，已经折抵的借据已经全部退还被告，但被告2018年1月31日之后，被告再未给原告拉运土方，所借款项也未归还，故原告提起诉讼。一审法院认为，原告栾川县平安汽车运输有限公司提起诉讼，要求被告覃×返还50000元工程预付款的理由是，2018年1月25日双方进行结算时，被告所得工程款不足以折抵该结算月度被告以借款形式向原告预支的工程款，原告按照惯例将被告的欠款转入下一结算月度，但被告于2018年1月31日即撤出工地，导致原告折抵欠款的目的未能达成。但在2018年7月10日，被告覃×以原告身份对栾川县平安汽车运输有限公司作为被告在原审提起诉讼中，覃×提供中国人民银行小额支付系统专用凭证和客户交易明细对账单各一份，该两份证据可以证明2018年1月25日原、被告结算工程款后，栾川县平安汽车运输有限公司仍于2018年2月3日向覃×支付工程款18454元，原告在该诉讼中的上诉理由之一，就是要求原告应付被告的工程款优先与被告从原告处预支的工程款50000元相抵顶，吕梁市中级人民法院审理后认为，原告所举三支合计50000元的借款单均形成于2018年1月，而其在2018年2月还向被告另外支付工程款18454元，并未从之前的50000元中抵顶，对其上诉理由不予采纳。综上，对原告再次提起诉讼，要求被告返还其预付款50000元的请求，原审依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告栾川县平安汽车运输有限公司之诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾川县平安汽车运输有限公司自行承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人栾川县平安汽车运输有限公司持被上诉人覃×向其出具的3支共计金额50000元的借款单，主张被上诉人覃×向其归还借款50000元。在覃×诉栾川县平安汽车运输有限公司主张工程款一案中，栾川县平安汽车运输有限公司提出抗辩要求覃×返还该50000元借款，但该案一、二审判决均未对该50000元借款是否已抵顶工程款作出评价，而是认为栾川县平安汽车运输有限公司应当就该借款另行主张。按照交易习惯，如果覃×欠栾川县平安汽车运输有限公司的50000元已经抵顶了工程款，覃×应将借款单收回，而非继续由栾川县平安汽车运输有限公司持有该借款单。现栾川县平安汽车运输有限公司持该借款单提起诉讼，覃×经一、二审法院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。在覃×未提供充分理由或者证据推翻上述借款单所体现的借款事实的情况下，应由覃×承担举证不能的不利后果，栾川县平安汽车运输有限公司主张覃×归还其50000元工程借款的诉讼请求应予支持。综上所述，栾川县平安汽车运输有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2250号民事判决；二、被上诉人覃×于本判决生效之日起十五日内返还上诉人栾川县平安汽车运输有限公司工程借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人覃×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月六日书记员 张亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20249号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日，汉族，身份证住址广东省翁源县，系该公司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住所地罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心5楼，统一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市声影网络科技有限公司已预交，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 叶泳攸
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初977号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：连丽平，女，1983年出生，汉族，住山东省梁山县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告连丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告连丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连丽平归还原告济南农商行借款本金100000元，截止2019年12月20日利息4932.17元（包括期内利息487.73元、罚息4444.44元）、复利93.17元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告连丽平向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告连丽平承担。事实与理由：2018年9月12日，原告济南农商行与被告连丽平签署了《个人借款合同》，合同约定被告连丽平向原告借款100000元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日。借款合同到期后，被告连丽平拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00246446号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告连丽平未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年9月12日，被告连丽平（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00246446号]，合同约定：被告连丽平向济南农商行借款100000元，期限为2018年9月12日至2019年9月11日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年4月9日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4135252470，数字证书身份信息为连丽平及其居民身份证，签名时间为2018年9月12日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年9月12日向被告连丽平发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告连丽平尚欠原告济南农商行借款本金100000元、利息4932.17元（包括期内利息487.73元、罚息4444.44元）、复利93.17元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告连丽平无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年9月12日被告连丽平与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告连丽平在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告连丽平未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告连丽平支付截至2019年12月20日的借款本金100000元、利息4932.17元、复利93.17元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告连丽平按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告连丽平应付未付的期内利息为487.73元，故原告济南农商行主张复利以487.73元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告连丽平单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告连丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告连丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息4932.17元，复利93.17元；三、被告连丽平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）、复利（以487.73元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）；四、被告连丽平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1120元，由被告连丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  范欣然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1296号申请人：孟繁权，男，1981年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周庆华，女，1962年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王异正，男，1990年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人孟繁权向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周庆华所有的、坐落于烟台市芝罘区只楚北街22号内6号、建筑面积为122.66平方米、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0004888号不动产权证书项下的房产1套。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周庆华所有的、坐落于烟台市芝罘区只楚北街22号内6号、建筑面积为122.66平方米、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0004888号不动产权证书项下的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2420元，由申请人孟繁权预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月八日书记员  吴梦慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终52号 上诉人（原审原告）：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号，统一社会信用代码：91350125779609759P。 法定代表人：林莹，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王文政，男。 委托诉讼代理人：陈松梅，女。 被上诉人（原审被告）：霞浦县康明房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路135号，统一社会信用代码：913509215959992110。 法定代表人：林宝全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 上诉人福建省华荣建设集团有限公司因与被上诉人霞浦县康明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见依法不得作为认定案件事实的根据。此处的鉴定人，是指运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的人员，应当以具备《司法鉴定人登记管理办法》规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定人执业证》，按照登记的司法鉴定执业类别，从事司法鉴定业务的人员为限。本案宁德市远达工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》记载的鉴定人为林某、王某、李某，而一审出庭作证的人员为陈爱金、陈嵩、黄俊北，且没有证据表明出庭人员取得了相应资质。在此情况下，一审法院将此《工程造价咨询报告书》的鉴定意见作为认定案件事实的根据，违反法定程序，并直接影响到案件基本事实的认定。福建省华荣建设集团有限公司据此申请重新鉴定，虽有法律依据，但从节约诉讼成本考虑，本案发回重审后，可以通过要求鉴定人作出解释、说明或者补充，再次通知鉴定人出庭作证，围绕当事人争议点补正、补充鉴定等方法，尽可能地避免重新鉴定。另外，对于福建省华荣建设集团有限公司的其他诉讼请求，可以通知相关人员参与诉讼，尽量查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初786号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人福建省华荣建设集团有限公司预交的二审案件受理费59785元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十一条鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。人民法院应当建议有关主管部门或者组织对拒不出庭作证的鉴定人予以处罚。 当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。 当事人因鉴定人拒不出庭作证申请重新鉴定的，人民法院应当准许。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4508号原告：刘加旺，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：黄国平，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：列清梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告刘加旺诉被告黄国平、列清梅劳动争议纠纷一案中，原告刘加旺以已与被告协商和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加旺撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘加旺负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年七月一日书记员  张秀萍
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初334号原告：郑学敏，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系王志华妻子。原告郑学敏与被告王志华、朱云雅、上饶市和煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间原告撤回对上饶市和煜房地产开发有限公司的起诉。原告郑学敏到庭参加诉讼，被告王志华、朱云雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志华、朱云雅共同偿还借款100万元及利息（从2020年1月25日起至实际还款日止的利息按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日、7月29日被告王志华分两次向原告共借款100万元，此款于2014年12月1日补写了借条，该笔借款因被告长期拖欠，原告也多次催要不能，就到被告开发尚城国际购买房屋，打算以购房款抵借款，为此原告还交纳了2万元的认购款，但被告一直没有办理正式的购房手续。2019年11月27日原告再次找到被告催款，被告与原告达成协议，以尚城国际10号楼的地下车位作为抵押保证，并确定该借款由被告王志华、朱云雅夫妻共同承担，在2020年1月24日前陆续还款赎回，但至今被告未归还借款，故原告诉至法院。被告王志华、朱云雅未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条、银行转账凭证、协议，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年被告王志华为了开发横峰县“尚城国际”房地产项目需要资金向原告借款100万元。2014年12月1日被告王志华重新向原告出具了100万元的借条，未约定利息及还款期限。2019年11月27日原告到上饶市和煜房地产开发有限公司找到被告朱云雅，由朱云雅打印了一份《协议》，约定以“尚城国际”10号楼的地下车位200平方米作为抵押保证，在2020年1月24日前陆续还款赎回，如未履行，抵押物归原告使用并所有，该欠款由王志华、朱云雅夫妻共同承担，该协议由朱云雅加盖了王志华和上饶市和煜房地产开发有限公司的印章。至今被告欠原告借款100万元未还。本院认为，被告王志华向原告借款，应承担归还借款本息的义务，原告要求被告归还借款100万元及利息（从2020年1月25日起至实际还款日止的利息按年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱云雅与被告王志华系夫妻，在向原告出具《协议》时承诺该欠款由王志华、朱云雅夫妻共同承担，被告朱云雅虽未在《协议》上签名，但《协议》是由被告朱云雅打印的，且由被告朱云雅加盖了王志华和上饶市和煜房地产开发有限公司的印章，即被告王志华和上饶市和煜房地产开发有限公司可以证明王志华、朱云雅夫妻共同承担该欠款的还款责任，故被告朱云雅应当对借款本息承担共同还款责任。被告王志华、朱云雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志华、朱云雅在本判决生效后十日内，归还原告郑学敏借款100万元及利息（利息从2020年1月25日起至被告实际还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王志华、朱云雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 李 晓 东人民陪审员 于 贤 松二〇二〇年七月六日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2843号原告：西安伐木累文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：温亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张依，女，1995年3月7日出生，汉族，住上海市静安区甲，该公司员工。被告：高幸，男，1996年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告西安伐木累文化传播有限公司与被告高幸合同纠纷一案，原告西安伐木累文化传播有限公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安伐木累文化传播有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安伐木累文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半后由原告西安伐木累文化传播有限公司承担900元。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员 魏 艳1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1540号 原告：尹某，女，汉族，1940年12月21日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：陈某1，男，汉族，1984年11月11日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：江某，女，汉族，1964年2月24日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：陈某2，女，汉族，1994年5月1日出生，住四川省成都市郫都区。 原告尹某与被告陈某1、江某、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尹某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费40900元，由原告尹某负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年七月六日 书记员 王耀平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6467号 原告：谢波，男，汉族，1982年4月10日出生，住成都市青羊区。 原告：张可儿，女，汉族，1982年4月16日出生，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉琼，女，汉族.1989年6月6日出生，住四川省中江县。 原告谢波、张可儿与被告张玉琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告谢波、张可儿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢波、张可儿的撤诉申请符合法律有关的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢波、张可儿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢波、张可儿负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋海霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7560号原告：陕西鸿丰泰合置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：芦伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍地西安市雁塔区。被告：寇某某，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍地陕西省乾县，现住西安市雁塔区。二被告共同委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。原告陕西鸿丰泰合置业有限公司与被告杨某某、寇某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿丰泰合置业有限公司的委托诉讼代理人于忠诚，被告寇某某及其与被告杨某某的共同委托诉讼代理人张享维到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2018年6月5日，两被告与原告签订了《借款合同》，共计借款1500000元（壹佰伍拾万元）。借款期限为六个月，《借款合同》除对借款用途、借款数额、借款期限、争议解决当时进行了约定，还对逾期不归还借款约定了违约责任，即乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼等费用。合同生效后，原告积极全面履行合同，并分别于签订《借款合同》的当日通过银行转账的方式，足额向被告支付了借款1500000元（壹佰伍拾万元），被告也依照合同分别出具了借据。上述《借款合同》到期后，被告没有履行归还义务。为此，原告曾不间断地要求被告归还借款，并于2019年10月9日由律师向被告签发了《律师函》。但截至现在被告仍然没有归还借款。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金计人民币1500000元（壹佰伍拾万元）；2.被告向原告支付逾期资金占用利息直至偿还借款之日（截止2019年12月31日共计96410.96元）；3.被告向原告支付主张债权产生的费用和律师费用；4.被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应当依法予以驳回。理由如下：陕西鸿丰泰合置业公司与被告之间并未形成真实有效的借贷关系，原告主张的款项其性质是陕西鸿丰泰合置业公司实际控制人汤洋对双方合作项目的投资款，万沣置业和陕西洋翰置业与被告于2018年1月因项目合作开发事宜签订股权转让协议及补充协议（系万沣置业和陕西鸿丰泰合置业公司的实际控制人汤洋对项目的资金投入），并非借款，借款合同系事后补签的，目的是以借款形式确认投资款数额，因此被告无需承担借款责任。经审理查明，原告陕西鸿丰泰合置业有限公司与被告杨某某、寇某某签订借款合同，约定原告向被告杨某某借款人民币伍佰万元，杨某某指定收款户名为寇某某；借款用途为个人借款；借款期限为自2018年6月5日起至2018年12月4日止；违约责任约定被告杨某某如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2018年6月3日，原告委托陕西万沣置业有限公司把借款1500000元转至被告杨某某指定的收款人寇某某个人账户，陕西万沣置业有限公司又转托陕西西北输变电有限公司将借款1500000元转至被告杨某某指定的收款人寇某某个人账户。2018年6月5日，陕西西北输变电有限公司通过招商银行向被告杨某某指定的收款人寇某某转款150万元，有招商银行支付解散查询报表为证，且被告寇某某出具了收据。2020年4月7日，原告申请诉讼财产保全要求立即冻结被告杨某某名下的银行存款人民币1625578.96元（借款1500000、利息96410.96、诉讼费19168元、律师费10000元），或查封、扣押其名下股票、股份、房产、车辆等相当于人民1625578.96元的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保，保费2926元，申请费5000元。2020年4月15日，本院作出民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某某银行存款1625578.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。（2020）陕0113执保423号执行裁定，已查封杨某某名下位于西安市新城区XX幢XX室房屋。上述事实有借款合同、付款委托书、支付结算查询报表、收据、裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是本案所设款项是借款还是投资款。庭审中，被告辩称原告主张的款项其性质为投资款，借款合同系补签的，但其未提供相关证据证明，对其辩解不予采纳。原告当庭提供了借款合同及交付证据证明原告主张的款项系借款，经审查合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。故认定本案原告主张的款项系借款。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已履行出借义务，被告未按照约定还款，应依约定归还借款人民币150万元，并支付自2018年12月5日起至实际履行之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算。对于原告要求被告支付主张债权产生的费用保费2926元、申请费5000元，均有票据为证，故应予支持；对于原告主张的律师费10000元，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。另庭审中原告明确清偿对象为被告杨某某。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西鸿丰泰合置业有限公司归还人民币1500000元，并承担自支付自2018年12月5日起至实际履行之日止的资金占用利息，利率按年利率6%计算；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西鸿丰泰合置业有限公司支付担保费损失2926元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19168元，原告已预交，减半收取9584元，由被告杨某某承担。申请费5000元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  杜佩珍1
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初305号 原告：刘宝怀，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人:张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：河北联强汽车贸易有限公司。 法定代表人：位伟杰。 被告：解永杰，河北省元氏县人。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。 负责人：郭广辉，经理。 委托诉讼代理人：周伟。 原告刘宝怀诉被告河北联强汽车贸易有限公司、解永杰、永安财产保险股份有限公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝怀的委托诉讼代理人张长征，被告永安财产保险股份有限公司石家庄市行唐营销服务部的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告解永杰、河北联强汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法依法被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等22224.48元,被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日,被告解永杰驾驶被告河北联强汽车贸易有限公司所有的XXXX半挂车由西向东行驶至省道314线时,与由东向西行驶原告刘宝怀驾驶的XXXX半挂车相撞,致原告受伤,后经盂县人民医院诊断为:左股骨骨折等.现原告进行了二次手术,并已出院.在2016年5月5日经盂县交警大队事故认定为:此事故解永杰负全部责任,刘宝怀无责任。2019年11月28日入住盂县人民医院行左股骨上端骨折术后取内固定，住院7天，花费医疗4779.48元。 被告解永杰未答辩。 被告河北联强汽车贸易有限公司未答辩。 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部辩称，诉讼费及其他费用不属保险责任，我公司不承担。 经本院审理查明：2016年4月10日被告解永杰驾驶登记车主为被告河北联强汽车贸易有限公司而实际所有人为解永杰的XXXX半挂牵引车由西向东行驶至省道314线63KM＋100M路段未靠右侧行驶，与由东向西行驶刘宝怀驾驶的XXXX半挂牵引车交会接触肇事，致原告受伤。2016年5月5日盂县交警大队作出晋公交认字【2016】第00051号事故责任认定书，认定解永杰负全部责任，刘宝怀无责任。原告伤情被诊断为:左股骨骨折等，经山西均衡司法鉴定中心鉴定为伤残十级。××××××半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，期限为2015年5月17日至2016年5月16日。 2018年被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部根据我院作出（2017）晋0322民初177号民事判决书赔偿原告刘宝怀各种损失157069.81元。2019年11月28日原告再次入住盂县人民医院行左股骨上端骨折术后取内固定，住院7天，花费医疗费4779.48元。 本案在审理过程中，原告刘宝怀对被告河北联强汽车贸易有限公司申请撤诉。 上述事实有庭审笔录、（2017）晋0322民初177号民事判决书、盂县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证等为据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因此事故遭受的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，再不足由被告解永杰赔偿。原告对被告河北联强汽车贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失确认如下: 1、医疗费4779.48元，原告提供的医疗费票据，均符合法律规定且与本案事实有关联，本院对该证据予以采信。 2、误工费标准按照2019年交通运输业89123元/365天*60天即14650元。 3、护理费标准按照2019年居民服务业46693元/365天*7天即895元。 4、住院伙食费700元。 5、营养费本院酌情支持200元。 6、交通费本院酌情支持50元。 上述共计21274.48元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、准予原告刘宝怀撤回对被告河北联强汽车贸易有限公司的起诉。 二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝怀医疗费等损失共计21274.48元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告解永杰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  齐慧瑛 二〇二〇年七月一日 书记员  张鹏宇