山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1216号   原告：马某，女，1984年3月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区×××小区。   被告：郭某，女，1960年3月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告马某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款项35649元，并赔偿自2020年1月1日起至该款还清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告约定由原告负责派送屋厦村、星驰、桃源盛境、玉苑村、白马寺这一范围的申通、圆通、韵达快递，被告向原告支付派送费用。同时，被告以需要向申通、圆通、韵达三家公司支付保证金为由，向原告收取30000元。2019年12月底，原告经被告介绍直接与三家公司达成加盟协议，原被告之间的合作终止。截止2019年12月底，被告共欠付原告快递配送费用10649元。另经原告了解，除韵达收取3000元加盟费、2000元押金外，申通、圆通两家公司并未要求支付任何费用，因此被告应当返还原告多支付的保证金25000元。原告多次向被告索要上述款项，被告均不予理会。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼要求被告归还不当得利款。   被告郭某辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、转账凭证三页   证明目的：2019年10月11日，原告通过微信给被告的微信“拥抱明天”转账10000元，2019年10月15日，原告用其本人的交通银行信用卡刷卡20000元，支付给“上海良友武东店”账户（被告借用他人的账号）。   2、快递运货单两页   证明目的：原告自己统计的2019年10月至2019年12底，其一共运送快递的件数。   3、微信截图一页   证明目的：申通快递已经给被告支付了快递款。   4、录音材料五页   证明目的：被告一直未给原告结算2019年10月至2019年12底的快递派送款。   5、晋城市韵达快递有限公司下属分部合作经营协议书   证明目的：2019年12月22日，原告与晋城市韵达快递有限公司瑞丰北路分公司签订了《晋城市韵达快递有限公司下属分部合作经营协议书》，原告向晋城市韵达快递有限公司瑞丰北路分公司交纳了3000元加盟费及2000元保证金。   原告陈述称，2019年那会我正好想做快递，正好被告当时不想干我们那块了，我就想接下来，被告说需要30000元保证金，等我到时候不干了，加盟费和押金按70%退还，所以我就给被告转账30000元。被告郭某收到30000元以后，给了韵达3000元加盟费、2000元保证金，还剩下25000元。再加上从2019年10月15日至2019年12月25日，被告共欠付我的快递配送费10649元，以上两项合计35649元。   针对原告提供的证据，被告质证称，原告转账给我30000元是事实，支付给韵达5000元，还有25000元在我这；原告具体送件金额没有算过，不知道多少钱，我对件数也没有统计过。   原告陈述称，件数我自己统计了，当时我和被告商量好的是每件7毛，但是我是按申通快递每件1块钱，韵达快递每件9毛钱，圆通快递每件9毛钱计算的，因为公司都是这么给的。   针对原告的陈述，被告陈述称，我不认可，因为快递派送费还得扣除罚款，原告该得的那部分也得扣除了罚款才行。还有那25000元，我认为不应该给原告，因为那是我的转让费，我当时也是掏钱从别人手里买过来的，韵达这边就是这个规矩。   针对被告的陈述，原告陈述称，这不是转让费，因为当时被告和我们要钱的时候，她说的是保证金，而且她说的是交给申通、圆通、韵达三家公司的保证金，但事实上只给韵达交了5000元，其他两家公司都不需要费用，因此，这笔钱被告应该退还给我。   庭审后，我院为更好地了解原告要求被告返还工资的诉请，对原告行使了释明权，原告陈述称，2019年10月15日到2019年12月底期间，都是被告从公司拉货，我从被告处拉货，所以公司是把这段时间我配送的快递费用给了被告，她应该把这笔钱支付给我。我与被告当时约定的是按每件7毛给我结算快递配送款。2019年10月15日到2019年12月底期间,我总共配送了11410件快递。同时，原告提供了2019年10月15日到2019年12月底期间的罚款明细，罚款明细载明，原告在此期间一共被快递公司罚款1578元。   经审理查明：2019年10月，原告与被告协商，欲加入被告从事的屋厦村、星驰、桃源盛境、玉苑村、白马寺的申通、圆通、韵达三家快递公司的快递配送。双方达成约定后，原告应被告要求，向被告支付了30000元。2019年12月22日，原告与晋城市韵达快递有限公司瑞丰北路分公司签订了《晋城市韵达快递有限公司下属分部合作经营协议书》，被告从原告支付其的30000元保证金中，支取5000元替原告支付了韵达公司的加盟费3000元及押金2000元。   另查明，2019年10月15日至2019年12月底，原告一直是从被告处取快递配送。原告与被告当时约定的快递配送结算方式是按每件7毛钱结算。在此期间，原告一共配送了11410件快递，一共被罚款1578元。   以上事实，有原、被告陈述及原、被告所提供证据等在案，予以证明。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。   对于被告是否应返还原告25000元款项的问题。本案中，2019年10月，原告与被告协商，欲加入被告从事的屋厦村、星驰、桃源盛境、玉苑村、白马寺的申通、圆通、韵达三家快递公司的快递配送，双方协商后，原告向被告支付了30000元。2019年12月22日，原告与晋城市韵达快递有限公司瑞丰北路分公司签订了《晋城市韵达快递有限公司下属分部合作经营协议书》，被告从原告支付其的30000元中，支取5000元替原告支付了韵达公司的加盟费3000元及押金2000元。原告诉请的25000元实际就是其支付给被告的30000元减去被告替其支付的5000元。在庭审过程中，原告陈述称该30000元款项当时约定的是保证金，被告陈述称该30000元款项当时约定的是转让费，原告提供的证据不足以证明该笔30000元款项系当时交付给被告的保证金，因此，对于原告要求被告返还25000元不当得利款的诉请，本院依法不予支持。   对于原告要求被告返还2019年10月15日至2019年12月底工资的诉请。依据原告提供的罚款明细单及原、被告当庭所做的陈述，原、被告当时约定的快递配送费结算方式是按每件7毛计算，在2019年10月15日至2019年12月底期间，原告一共配送了11410件快递，一共被罚款1578元。综上，2019年10月15日至2019年12月月底期间，原告的实际工资应为总配送件数乘以每件快递配送费用，再减去总共的罚款，即为11410×0.7-1578=6409元。此笔费用应为被告不应当取得的利益，被告应予以返还，因此，被告应返还2019年10月15日至2019年12月底期间原告的工资6409元。   故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告郭某自本判决生效之日起十日内返还原告马某2019年10月15日至2019年12月底的工资款6409元。   驳回原告马某主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，原告马某负担325元，被告郭某负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二0年七月二十三日   书记员 申科楠