wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市法定代表人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，职务：法律顾问。被执行人：齐绩彤，女性,1969年1月12日生，居民身份证号码230281196901120229，汉族，住讷河市翠湖名苑。本院在执行中国农业银行股份有限公司讷河市支行与齐绩彤借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人有房产，但暂时无法对其房产进行处置且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月八日(院印)书记员  王达明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3587号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：胡凤霞,女,1992年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡凤霞保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4848号之一申请执行人：王利军，男性，1973年05月17出生被执行人：刘烨，男性，1965年08月06出生申请执行人王利军与被执行人刘烨劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初21784号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28500元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初21784号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A10072）予以查封，查封期间为2020年7月29日至2022年7月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4848号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民监11号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：余登香，女，1986年9月10日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：任月琴，女，1947年5月4日生，汉族，住南京市六合区。原审原告余登香与原审被告任月琴民间借贷纠纷一案，2017年11月24日，本院作出（2017）苏0116民初6298号民事裁定，准许余登香撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月22日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  周庆兰审判员  朱向东审判员  黄宝余二〇二〇年七月二十日书记员  李 良
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2408号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告：施先良，男，1953年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：沈为芬，女，1952年10月11日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告施先良、沈为芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司以两被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1068元，减半收取534元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗小珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2661号   原告：阿克苏市金阳光农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：谭光秀，该经销部经理。   委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。   被告：吴承国，男，1972年10月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市金阳光农资经销部（以下简称为金阳光经销部）与被告吴承国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金阳光经销部的法定代表人谭光秀及委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼，被告吴承国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告金阳光经销部向本院提出诉讼请求：判令被告吴承国支付原告农资款25666元、利息2566.6元，合计28232.6元。事实与理由：2017年7月10日至2018年5月7日，被告吴承国在原告金阳光经销部购买农资，欠货款25666元。经原告索要，被告至今未支付，故原告诉至法院。   被告吴承国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告金阳光经销部为证实其主张向本院提交销售清单5张，拟证实被告收到了原告供应的农资数量和单价，合计销售金额30666元。被告2018年向原告支付了5000元农资款，剩余25666元未支付。因被告吴承国未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，销售清单载明了被告吴承国在原告处购买的农资名称、数量、单价、货款总额，能证实双方的农资交易结算数额，本院对上述证据的证据力予以确认。   被告吴承国未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年7月10日至2018年5月7日期间，吴承国分五次在金阳光经销部购买农资。每次购买农资双方均进行结算，在销售清单中载明结算金额，由吴承国签字确认。销售单原、被告各持一份。吴承国五次合计在原告处购买价值30666元农资。   原告金阳光经销部承认吴承国已于2018年支付农资款5000元，尚欠25666元未付。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。销售清单载明了被告吴承国在原告处购买的农资名称、数量、单价、货款总额，且由吴承国对未付货款进行签字确认，能证实双方的农资交易结算数额，故应认定双方买卖合同关系已成立。金阳光经销部履行了农资交付义务，吴承国应及时付款。故对金阳光经销部要求吴承国支付农资款25666元的诉讼请求，本院予以支持。   被告吴承国未及时支付货款，实属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现金阳光经销部要求吴承国按2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年5月8日至2020年5月7日两年的逾期付款利息2566.6元。经审查未超出法律规定的逾期付款损失3170元（25666元×4.75%×2年×1.3），本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴承国于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市金阳光农资经销部货款25666元、逾期付款利息2566.6元，合计28232.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元，减半收取253元，由被告吴承国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   马依然·买合木提
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初447号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人童剑，男，1977年11月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人童剑曾因无证驾驶机动车，于2001年5月29日被常熟市公安局处行政拘留七日；因殴打他人，于2002年10月11日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人童剑因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日经常熟市公安局决定取保候审。2020年7月27日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人童剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人童剑于2019年8月1日19时许，饮酒后无证驾驶已报废普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山佳美羊庄处出发，行驶至福山唱响BOSS量贩KTV处，后于当日22时许又驾车从该处出发，行驶至海城路闻闻饭店附近，与奚新伟所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故造成被告人童剑受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人童剑血液中醇浓度为153.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人童剑负该事故的同等责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币3454.45元。被告人童剑到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人童剑醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童剑如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人童剑拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人童剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  李浩然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执166号之一 原告刘奋青（刘奋清），男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告袁志荣，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行刘奋青与袁志荣等人民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日以（2019）内0627执166号执行裁定书依法查封了被执行人袁志荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁志荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  王 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特43号 申请人：王祝梅，女，1958年12月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张家合，北京德恒(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，北京德恒(合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭晓均，男，1982年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：吕昌明，系被申请人郭晓均继父，男，住江苏省海安县。 申请人王祝梅申请认定被申请人郭晓均无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王祝梅称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人2017年1月起患××，于2019年5月再次加重，并于2019年8月16日开始住院治疗，2019年10月14日被认定为精神残疾人。为维护被申请人的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人郭晓均为无民事行为能力人，并指定申请人王祝梅为其监护人。 郭晓均代理人吕昌明称，王祝梅所述属实,同意王祝梅为郭晓均的监护人。 经审理查明：王祝梅与郭晓均系母子关系。2007年7月，郭晓均与杭燕登记结婚，婚后生育一子，取名郭子航（2009你那5月25日出生）。2014年10月，双方登记离婚。2017年1月13日，郭晓均因“眠差，多疑被害，行为异常3月”住海安县第三人民医院治疗，4月21日出院，出院诊断：未分化型精神分裂症。2017年6月1日-2017年9月3日，2018年2月3日-4月27日，2019年8月16日-10月22日，郭晓均在合肥市第四人民医院住院治疗，先后诊断为偏执型精神分裂症、未分化型精神分裂症。 王祝梅作为证据提交的郭晓均残疾人证显示：残疾类别：精神，残疾等级：叁级，批准机关：合肥市蜀山区残疾人联合会，批准时间：2019年10月14日。 本案在审理过程中，根据王祝梅的申请，本院于2020年7月2日委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对郭晓均有无民事行为能力进行鉴定。同年7月20日，该鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第763号鉴定意见书，鉴定诊断：罹患精神分裂症（疾病迁延期），法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，南通市精神卫生中心司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的通精卫司鉴所[2020]精鉴字第763号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故王祝梅申请宣告郭晓均无民事行为能力于法有据，本院予以支持。王祝梅申请指定其为郭晓均的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、郭晓均为无民事行为能力人； 二、指定王祝梅为郭晓均的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2204号原告：云南硕盈农资有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星汇园G2栋2-502号。法定代表人：徐云华，总经理。被告：龙江海，男，苗族，1989年10月3日生，住云南省文山壮族自治州富宁县。原告云南硕盈农资有限公司诉被告龙江海买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告云南硕盈农资有限公司法定代表人徐云华到庭参加诉讼，被告龙江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告系从事农资销售的公司，自2014年至2015年原告向被告多次提供农药，在上述期间被告向原告支付了部分货款，2018年1月12日原、被告双方进行了结算并扣除被告已支付的部分，被告共计欠原告货款人民币45000元，经原告多次催收被告均拒接支付上述货款。现提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币45000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉请，原告当庭举证如下：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明：本案原告的主体身份信息。2、被告身份复印件，证明：本案被告龙江海的身份信息。3、云南硕盈农资销售单，证明：原告向被告销售货物的具体名称、数量、价格等销售内容。4、欠条，证明：被告欠原告款项的事实及金额。本院认为，原告提交的证据客1、2客观、真实，本院予以确认。证据3、4，被告未出庭质证，本院认为可以相互佐证，本院予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：原告系从事农资销售的公司，2014年至2015年间，被告多次向原告购买农药，在上述期间被告向原告支付了部分货款，2018年1月12日，原、被告双方进行了结算并扣除被告已支付的部分，被告向原告出具《欠条》，确认被告共计欠原告货款45000元，因被告至今未支付货款，原告故向我院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定履行合同义务。原告按约交付货物后，被告应当按约支付货款，被告未按约定完全支付原告货款，应由被告支付尚欠原告的货款45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江海于判决生效后十日内支付原告云南硕盈农资有限公司货款45000元。本案诉讼费925元，由被告龙江海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年七月三十一日书记员  温梦亭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2901号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吕慧良、郭妍追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初510号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年七月十三日书记员 孟颖慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审39号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人满某，公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年11月6日作出扎国土资罚字（2018）第095号行政处罚决定书，对满某处以退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌，并处罚款735元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第095号行政处罚决定，被申请执行人满某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人满某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第095号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人满某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢224号 潘某、王某： 申请执行人潘某与被执行人王某因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王某给付申请执行人潘某部分借款21,611.63元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人潘某认可本案本次执行完毕执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异57号异议申请人：叶开萍，女，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。叶开萍对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人叶开萍称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-40号房屋，2018年11月22日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对实际占有这个事实有异议，对其余证据事实无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年11月22日，叶开萍与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-40号商品房售于买受人叶开萍，合同约定价款127026元。付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；一次性付款，买受人在2018年11月22日前支付该商品房全部价款。叶开萍一共与粤华公司签订了五份合同，购买了包括本异议争议房屋在内的五间商铺,约定价款合计598627元。异议人于2018年一共转账支付5个商铺定金5万元，于2018年11月22日分两次支付五个商铺价款239627元、309000元，以上合计598627元，为五个商铺约定价款总金额。2018年11月22日，叶开萍与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系叶开萍基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，叶开萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”叶开萍在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人叶开萍的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-40号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二日书记员  李滨桦
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3885号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付借款期内利息115.31元（该利息自2019年3月11日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金56.56元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年3月11日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××91）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月11日，原告按约向被告发放借款1000。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1000元、利息115.31元、违约金56.56元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息115.31元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金56.56元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢573号申请执行人海门市金信融资担保有限公司被执行人南通市黄海电机有限公司、南通王府花园酒店有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通恒谊经贸有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫追偿权纠纷一案：关于海门市金信融资担保有限公司执行南通市黄海电机有限公司、南通王府花园酒店有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司、南通恒谊经贸有限公司、许丽琴、刘勇、江玉兴、江卫追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的（2017）苏0684民初6820号民事判决书，本次恢复申请执行标的为人民币558739元。经本院立案受理，现已执行到位人民币558739元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初6820号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执568号 申请执行人：高荣涛，男，1978年3月28日出生，汉族，现住陕西省查水县。 被执行人：王自清，男，1959年10月8日出生，汉族，现住河南省叶县。 本院在执行高荣涛与王自清劳务合同纠纷一案中，经查，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2363号民事判决书已发生法律效力，被执行人王自清至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王自清的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人王自清的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月十七日 书记员  史肖杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2629号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人梁礼林,男,1973年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人梁礼林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11471号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁礼林应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还款项294767.22元及利息、后续利息、分期手续费、诉讼费6327.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁礼林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梁礼林名下有房产、车辆。（二）本院于2020年3月16日依法委托被执行人梁礼林户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人梁礼林位于东莞市××地利广场明珠××室房产，查封时间为2019年11月14日至2022年11月13日,该房屋已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、中国对外经济贸易信托有限公司;档案查封被执行人梁礼林名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2019年11月26日至2021年11月25日，因找不到车辆具体位置，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年7月22日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢维全
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该分行员工。 被告：陈金鑫，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告陈金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告陈金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金鑫一次性向原告偿还透支款共126110.99元（本金85812.9元、利息28958.79元及费用11339.3元）暂计至2020年2月21日，2020年2月22日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算；2.本案诉讼费、公告费（如有）及原告为实现债权产生的其他一切费用（如有）由被告负担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告陈金鑫一次性向原告偿还透支款共114771.69元（本金85812.9元、利息28958.79元）暂计至2020年2月21日，2020年2月22日起至实际还款日止的利息按合同约定规则计算。事实和理由：2007年11月3日，被告陈金鑫向原告申请办理龙卡汽车卡，原告经审查，于2007年11月23日审批并发放给陈金鑫卡号43×××46额度为100000元的信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定，依条款第二条第3款规定：“甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”依条款第四条第4、5款规定：“如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。陈金鑫在使用卡号为43×××46的龙卡信用卡过程中，于2018年6月21日开始未按期还款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。庭审中，原告明确上述诉讼请求中的“利息”含复利，同时自认被告陈金鑫自2018年6月21日起拖欠利息、复利。 被告陈金鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈金鑫向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈金鑫在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈金鑫应偿还信用卡透支产生的本金、利息（含复利）的请求，本院予以支持。利息（含复利）以不超过年利率24%为限。被告陈金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈金鑫应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡透支产生的本金85812.9元，及自2018年6月21日起至实际还款之日止按双方签订的《龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利）【利息（含复利）以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈金鑫自2018年6月21日起已支付的利息（含复利）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，因适用简易程序减半收取计1297.5元，由被告陈金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3657号 上诉人（原审原告）：陈荆强，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林文代，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：薛云，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人陈荆强因与被上诉人林文代、薛云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈荆强于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈荆强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈荆强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8148元，减半收取4074元，由上诉人陈荆强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  沈珺莹 二〇二〇年七月九日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执823号申请执行人：李永高，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：杨慧旃，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地，江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧旃在银行的存款计人民币75217元（其中欠款74204元，申请执行费1013元，利息另计）；或提取其劳动收入75217元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十日书记员  李 怡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4799号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1324号原告：于强，住南京市栖霞区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超,该公司总经理。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。原告于强与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称途虎公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告途虎公司、途虎南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金4000元及逾期付款利息暂计4130元（按年利率6%计算，自2019年9月8日起计算至2020年3月23日暂计130元，其他利息另算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日起，原告与被告途虎南京分公司签订汽车租赁合同，原告向被告支付租车押金共计16500元。后原告正常退车，退车明细中存在违章100元、车损2300元，实际退还9600元。被告途虎南京分公司于2019年8月7日向原告支付了5600元，双方另约定剩余4000元于30个工作日付清。经原告多次催要，被告仍未返还剩余租金，途虎公司是途虎南京分公司的总公司，应对其债务承担责任。被告途虎公司、途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：途虎南京分公司为途虎公司的分支机构。2019年4月15日，途虎南京分公司与于强签订汽车租赁合同，约定于强向途虎南京分公司租赁车辆。合同签订后，于强于2019年4月16日向途虎南京分公司交纳12000元押金及首期租金4500元。2019年8月7日，于强与途虎南京分公司协商解除合同后申请退车，《退车入库结清申请单》上载明于强由于正常退车申请退车，其中违章100元，车损费2300元，实际退还金额9600元。于强与被告途虎南京分公司的工作人员吴宝宝均在《退车入库结清申请单》上签字确认。同日，途虎南京分公司向于强退还押金5600元。上述事实，有《汽车租赁协议书》照片打印件、收据、《退车入库结清申请单》、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于强与途虎南京分公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。于强因故与途虎南京分公司协商解除合同，并约定途虎南京分公司返还9600元押金，但被告在返还5600元后逾期未能返还剩余押金4000元，依法应当承担本案纠纷责任。被告途虎公司、途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。原告于强诉请要求被告途虎南京分公司退还4000元押金及利息，符合双方约定，具有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告于强主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未对逾期利息进行约定，但原告确系存在资金占用损失，故本院酌定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。途虎南京分公司为途虎公司的分支机构，故途虎公司对途虎南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告于强押金4000元及利息（以4000元为基数，自2020年4月15日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尚小强二〇二〇年七月三日法官 助理  黄墨子见习书记员  谢博先
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27462号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王传玮，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告安吉租赁有限公司与被告王传玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王传玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王传玮支付租金134,171.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王传玮所有；2.被告王传玮支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,454.09元);3.本案诉讼费由被告王传玮承担。事实和理由：2019年1月，被告王传玮与原告下属安吉租赁有限公司十堰分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王传玮以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCL6BMXJN102480，发动机号：595868)，融资总额为171,398.36元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等21,900元，每月租金为5,366.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王传玮仅支付部分租金共计59,035.35元，之后虽经原告催讨，但被告王传玮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王传玮需向原告支付租金134,171.25元及留购价款1元，滞纳金1,454.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王传玮签字确认其送达地址为湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处李家院2组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCL6BMXJN102480，发动机号：595868)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等21,900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王传玮仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金128,771.25元及留购价款1元、滞纳金1,427.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王传玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传玮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金128,771.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCL6BMXJN102480，发动机号：595868)归被告王传玮所有；二、被告王传玮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,427.80元，并以逾期租金128,771.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元,减半收取计1,452元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初452号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人贺建武，男，1963年10月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工,住长沙县。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人贺建武犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人贺建武的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人贺建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日中午，被告人贺建武和同事卢某等人在长沙县黄兴镇“上菜恰饭”饭店吃饭，期间被告人贺建武饮用了白酒和啤酒。当日下午16时许，被告人贺建武驾驶湘Ａ×××××小型客车，在长沙县财汇新天地前路段发生了追尾罗某东车辆的交通事故。接警赶至现场的民警对被告人贺建武进行呼气式酒精测试，结果为131毫克／100毫升。随即，民警将被告人贺建武带至长沙县第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人贺建武血液中的酒精含量为162.5毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人贺建武在交通事故中承担全部责任。案发后，被告人贺建武与罗某东就交通事故的民事赔偿达成协议，并取得谅解。2020年6月5日，民警将被告人贺建武依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式检测仪检测记录、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人卢某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人贺建武的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贺建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。被告人贺建武对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人贺建武犯危险驾驶罪的事实。本院另查明：事故发生后，被告人贺建武明知对方当事人已经报警，仍在现场等待公安民警的处理。到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人贺建武在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人贺建武醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人贺建武明知他人已经报警，仍在现场等待公安民警的处理。到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贺建武认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人贺建武系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺建武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月二十三日法官助理邹朗书记员王莎莎代理书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1351号王某某、赵某某：王某某与赵某某代位权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2009号民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人赵某某支付第三人高某某卖房款417959元，该款由被执行人赵某某代高某某支付给申请人王某某。二、第三人高某某承担案件受理费3785元，保全费2610元，本案执行费6169元。在执行过程中，上述义务被执行人赵某某已经全部履行完毕。生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执1351号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执474号 申请执行人：李兰好,男性,汉族,1972年9月5日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：金银财,男性,汉族,1963年11月23日出生,住四川省仪陇县，现住攀枝花市西区。 被执行人：苟纹珲,男性,汉族,1969年11月10日出生,住四川省阆中市，现住攀枝花市西区。 7631。 李兰好与金银财、苟纹珲租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初1135号民事判决书，责令被执行人金银财、苟纹珲自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人金银财、苟纹珲立即向申请执行人李兰好履行债务112290.00元，同时承担执行费1584元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1214号申请人：田建军，1971年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：解栋洁，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人田建军与被申请人解栋洁民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初4988号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人解栋洁银行存款200万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6447号原告：武威市就业服务局。住所地：武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人：魏斌，该局局长。委托诉讼代理人：吴正仕，武威市就业服务局科长。委托诉讼代理人：姜蓉，武威市就业服务局科员。被告：王亮，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：折琴，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：晁廷霞，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市就业服务局与被告王亮、被告折琴、被告晁廷霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后。原告于2020年7月9日以被告已将拖欠的贷款还清，本案无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市就业服务局撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告武威市就业服务局负担。审判员 张学福二〇二〇年七月九日书记员 曹 雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12406号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：黄彩龙，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告黄彩龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6934号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦,该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：蒋子涵，男，汉族，1990年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈翠平，女，汉族，1970年4月15日出生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）诉被告蒋子涵、陈翠平借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蒋子涵向原告偿还贷款本金860786.75元，利息8488.14元，罚息145.49元，共计869420.38元（利息、罚息均暂计算至2020年5月14日，2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息按贷款合同的约定计算）；2、判令被告蒋子涵承担原告因本案所支出的律师费用40000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告陈翠平对上述债务承担连带保证责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告蒋子涵、陈翠平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告蒋子涵、陈翠平未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，原告与被告蒋子涵签订了编号为2014年郑陇住字第0279号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额玖拾叁万元整，贷款期限360个月，自2014年4月23日至2044年4月23日。该贷款用于购买位于中原区××西××、××西××楼××号房屋。2014年4月24日，原告与被告蒋子涵签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，被告蒋子涵以位于中原区××西××、××西××楼××号房屋对上述贷款进行抵押担保，并于2016年10月26日在房管部门办理了他项权证（郑房证他字第1603106329号），他项权证上显示房屋位置为中原区中原西路169号7号楼17层1701号。原告于2014年4月24日将上述贷款93万元转至蒋子涵指定账户。截止至2020年5月14日，被告蒋子涵未还借款本金860786.75元，利息8488.14元，罚息145.49元。再查明，2018年5月8日，原告名称由中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行，经营场所由郑州市二七区淮河东路51号变更为郑州市中原区中原中路123号29号1层商101、2层商201、3层商301。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告蒋子涵向原告借款930000元，截止到2020年5月14日，被告蒋子涵未还借款本金860786.75元，利息8488.14元，罚息145.49元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金860786.75元，利息8488.14元，罚息145.49元，2020年5月15日起的利息及罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费40000元的请求，未提供有效证据，本院不予支持。关于原告要求对被告蒋子涵位于中原区中原西路169号7号楼17层1701号房屋（他项权证号：郑房他证字第××号）享有优先受偿权的请求，经查，被告就上述借款自愿用其所有的上述房屋作为抵押，且办理抵押登记证明，故原告享有上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。关于原告要求被告陈翠平对上述债务承担连带保证责任的请求，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋子涵于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的借款本金860786.75元，利息8488.14元，罚息145.49元（2020年5月15日起的利息及罚息按编号为2014年郑陇住字第0279号《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告蒋子涵位于中原区中原西路169号7号楼17层1701号房屋（他项权证号：郑房他证字第××号）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6448元，由被告蒋子涵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年七月十五日书记员  赵浩羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初131号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龙俊，男，1992年10月6日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”），小学文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人龙俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月27日上午，被告人龙俊在秀山县中和街道电商孵化园门口的马路边，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员龙某、莫某1。 2.2020年3月27日11时许，被告人龙俊与池某（已起诉）在秀山县中和街道硫酸厂附近吸毒人员雷某的住处，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给雷某。 3.2020年3月27日下午，被告人龙俊在秀山县龙池镇水源村游客服务中心停车场内，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员龙某、莫某1、莫某2。 4.2020年3月27日21时许，被告人龙俊与池某在秀山县中和街道东都大酒店外面的马路边，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员田某。 5.2020年3月27日23时许，被告人龙俊与池某在秀山县中和街道东都酒店外面的马路边，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员田某。 6.2020年3月30日19时许，被告人龙俊在秀山县中和街道电商孵化园门口的马路边，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员姚某。 7.2020年3月30日22时许，被告人龙俊与池某在秀山县中和街道武陵批发市场2单元1楼的消防栓处，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某1。 2020年3月31日，秀山县公安局民警在中和街道边贸车站门口将龙俊查获，同时查获其持有的两小包甲基苯丙胺0.24克、三小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.20克。 公诉机关认为被告人龙俊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩毒品罪。提请人民法院依法判处。 被告人龙俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人龙俊在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、尿检材料、行政处罚决定书；证人龙某、莫某1、莫某2、姚某、王某2、雷某、田某、王某1等人的证言；被告人龙俊的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、辨认现场笔录、辨认笔录、检材提取笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人龙俊违反国家管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙俊在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人龙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日）。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.20克予以没收后依法销毁。对违法所得继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  伍金胜 人民陪审员  田维平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8625号 上诉人（原审原告）：刘富平，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪恩，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：黄小英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人刘富平因与被上诉人刘洪恩、黄小英民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘富平上诉请求：1.依法撤销原判，改判刘洪恩、黄小英归还30万元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由刘洪恩、黄小英承担。事实和理由：一、案涉30万元系借款，一审不予认定错误。1.2014年11月13日刘洪恩出具的借条载明向刘富平借款30万元，后刘富平与其妻郭丽君通过现金及转账形式向刘洪恩支付了30万元，一审依据借条载明“保证金”内容认定无借贷合意错误。2.根据谁主张谁举证的原则，刘洪恩未提出证据证明本案系定金及劳务合同。二、一审违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，如果一审认定本案的法律关系与当事人主张的借款法律关系不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求，但一审在未释明的情况下直接驳回刘富平的诉讼请求，违反了该规定。 刘洪恩、黄小英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘富平向一审法院起诉请求：依法判决刘洪恩、黄小英偿还刘富平借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月13日，刘洪恩向刘富平出具借条，上书“今借到刘富平现金30万元，此款作为彭州市碧成旺丽庄园项目二期劳务定金，待合同签订转为合同续约保证金”。2014年11月13日，郭丽君从其银行卡上取款20万元。2014年11月14日，郭丽君向刘洪恩转账10万元。另查，郭丽君原系刘富平之妻。 一审认定以上事实有借条、取款凭证、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，首先不谈刘富平是否完成交付的事实，本案首先要谈是刘富平能否以民间借贷主张权利。从刘富平提供的借条上看，名为借条，实为定金，因为该借条中不仅有作为定金的表述，还有转为续约保证金的表述，也就是说合同不签订作为定金，合同签订作为续约保证金，而全无借贷合意的体现。因此刘富平以借贷为由主张权利理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘富平的诉讼请求。案件受理费6880元，公告费300元，由刘富平负担。 本院二审期间，刘富平向本院提交银行流水一份，拟证明2014年11月14日郭丽君向黄小英账户转入10万元系支付本案借款。刘洪恩、黄小英未到庭质证。本院认为刘富平提交的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明：2014年11月14日，郭丽君向黄小英转款10万元。刘富平与郭丽君于2004年5月27日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。刘洪恩与黄小英于2003年3月5日登记结婚。 刘富平于2019年2月28日向一审法院起诉要求刘洪恩、黄小英归还借款，后申请撤回起诉，一审法院于2019年8月2日作出（2019）川0112民初1438号之二民事裁定书裁定准许刘富平撤回起诉。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉款项是借款还是定金或者保证金，刘洪恩、黄小英应否承担还款责任，评析如下： 其一，关于案涉款项的性质。本院认为，从案涉《借条》载明内容看，载明了借款人、出借人、借款金额等内容，明确表明双方依据《借条》成立民间借贷法律关系。关于《借条》载明“此款为彭州市碧成立庄园项目二期劳务定金待合同签订转为合同续约保证金”的认定，首先，如双方在最初就案涉款项达成的是劳务定金协议，则与刘洪恩以借款人的身份向刘富平出具借条的意思表示不符；其次，依据刘富平的陈述，刘洪恩实际未承包碧旺丽庄园项目，其与刘洪恩亦未建立相应的劳务分包合同，除案涉《借条》外双方未签订其他协议，故即便刘富平与刘洪恩就款项达成了转为定金或续约保证金的约定，但因双方未实际签订相应的工程承包合同，款项转化条件未成就，双方仍应按借款合同履行。综上，本院认为案涉款项应为刘洪恩向刘富平的借款。 其二，刘洪恩、黄小英应否承担还款责任。刘富平陈述案涉款项的支付为向刘洪恩支付现金20万元及转款10万元，并提供郭丽君的银行流水为证。本院认为，关于20万元现金交付，刘富平陈述郭丽君于2014年11月13日取现20万元系款项来源并就款项交付的时间、地点等细节作出合理陈述；关于10万元转款系由郭丽君转给黄小英，上述两笔款项发生在刘富平与郭丽君夫妻关系、刘洪恩与黄小英夫妻关系存续期间，金额与刘洪恩出具的借条金额一致；同时，刘洪恩与黄小英经法院合法传唤拒绝到庭，对是否收到现金也未作出相应的抗辩。故本院对刘富平的陈述予以采纳。刘富平已向刘洪恩履行完毕30万元的出借义务，刘洪恩应承担相应的还款义务。 关于黄小英应否承担还款责任的问题，刘富平主张案涉款项发生在刘洪恩与黄小英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉款项10万元转入黄小英账户，黄小英未表示异议，证明黄小英表达了共同借款的意思表示并实际接受借款，但刘富平未举证证明剩余20万元用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦未证明黄小英作出了共同借款的意思表示，故黄小英仅对其中10万元本金承担连带偿还责任。 综上所述，刘富平的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初6178号民事判决； 二、刘洪恩于本判决生效之日起十日内向刘富平归还借款本金300000元； 三、黄小英对刘洪恩第二项还款义务中的100000元本金承担共同偿还责任； 四、驳回刘富平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6880元、公告费300元，二审案件受理费6880元，均由刘洪恩、黄小英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王卫红 审 判 员 姚 兰 审 判 员 莫 雪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2143号 申请执行人：仰理慧，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴波，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人仰理慧与被执行人吴波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人仰理慧借款本金398822.1元并支付利息（自2020年1月3日起以398822.1元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3640元、执行费5882元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4435号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执221号 申请执行人：四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿,该公司董事长。 被执行人：成都聚鼎商贸有限公司。 法定代表人：赵同萍,该公司董事长。 本院在执行四川何创伟业公用设施有限公司与成都聚鼎商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二日 书记员  王茂林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3878号 原告朱小华，男，汉族，1979年3月21日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵美莲。一般代理。 被告刘得仓，男，汉族，1992年8月4日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告朱小华诉被告刘得仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱小华及其委托代理人赵美莲、被告刘得仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小华诉称：2020年5月10日上午被告到原告家买两头猪，原告以10100元出售给被告，被告当时支付定金100元，余下10000元待原告将猪送到被告家再支付。当晚原告将猪拉到被告家中，被告称有一头猪前脚有点问题，故被告仅付5000元，下欠5000元一周后再支付。后原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告猪款5000元；（2）案件受理费由被告承担。 被告刘得仓在庭审中辩称：我只欠500元。我早上9点去原告家买两头母猪，原告喊价13000元，我还价9000元，中间人李小云从中间转弯成交价10100元，当时给了100元，约定猪送到我家来我付钱。当时原告承诺如果猪有问题可以包退，比如不是怀孕母猪或猪生病等。下午八点过原告将猪送到我家，我向原告支付现金10000元，但是因为猪脚有点瘸，我就抽了500元回来，实际给了9500元。因为不是怀孕母猪，我让原告来我家处理，他也不来，所以500元后来我没有支付给原告。500元是因为猪腿瘸扣出，约定猪腿好了支付给原告，但是后来发现不是怀孕母猪所以不支付。现请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月10日上午原告朱小华以10100元价款出售两头母猪给被告刘得仓，被告当时支付定金100元，双方约定交付地点在被告家中，同日晚原告将两头猪送到被告家交付，买售物交付时被告再向原告支付价款5000元。尚欠5000元至今未给付。 上述事实，有原、被告陈述，由原被告提供的证据在卷相互印，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖标的物系动产，动产买卖合同以标的物的交付为主要生效要件。本案原告将所销售的猪交付于被告，被告收到买受物，因此原、被告双方的买卖关系成立。买卖合同成立，买卖合同的价款买受人应当清偿。本案被告辩称交付时买售物价款已付清，但原告对此事实予以否认，因此所产生的举证责任应由被告承担，庭审中被告虽有证人出庭作证，但该证人证言与被告陈述相互矛盾，故被告的这一辩解本院不予采信。故原告主张被告应支付尚欠价款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘得仓于本判决生效之日起十日内支付给原告朱小华猪款5000元； 二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘得仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄毅刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27442号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋恒辉，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告宋恒辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宋恒辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋恒辉支付租金117,343.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告宋恒辉所有；2.被告宋恒辉支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,582.16元);3.本案诉讼费由被告宋恒辉承担。事实和理由：2018年11月4日，被告宋恒辉与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告宋恒辉以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAC0JF745801，发动机号：JA05045)，融资总额为199,091.64元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等51,772.91元，每月租金为5,209.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告宋恒辉仅支付部分租金共计70,193.61元，之后虽经原告催讨，但被告宋恒辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告宋恒辉需向原告支付租金117,343.71元及留购价款1元，滞纳金1,582.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告宋恒辉签字确认其送达地址为河南省郑州市列里路心怡路华启金悦府4号楼1单元406，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAC0JF745801，发动机号：JA05045)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等51,772.91元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告宋恒辉仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金117,343.71元及留购价款1元、滞纳金2,242.15元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋恒辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋恒辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金117,343.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAC0JF745801，发动机号：JA05045)归被告宋恒辉所有；二、被告宋恒辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,242.15元，并以逾期租金117,343.71元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元,减半收取计1,339元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执188号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人张芸网络服务合同纠纷一案，（2018）浙0192民初8823号已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张芸已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执188号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4501号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：赵先淮，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告雅鹿控股股份有限公司与被告赵先淮、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告赵先淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅鹿控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵先淮赔偿原告经济损失100,000元;2.被告赵先淮赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元(含律师费2,500元、公证费900元)。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，被告赵先淮未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵先淮未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第25类服装、羽绒服装等，有效期限至2022年7月27日。赵先淮在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“依品质服饰”的店铺。2018年12月7日，上述店铺出售有名称为“2018冬装新款雅鹿加厚修身羽绒服百搭女中长款妈妈装大码显瘦外套”的羽绒服一款，销售页面显示售价为138元及“已拼905件”等内容，以及134条商品评价。公证购买的上述商品无外包装，做工较为粗糙，吊牌与原告正品不同，原告亦否认由其生产，吊牌及领标上印有第XXXXXXX号商标图样。涉案被控侵权商品于2019年4月15日下架，同年6月27日被平台禁售，商品链接项下销售数量954件，销售金额共计131,230元。原告为办理保全证据公证，支出公证费900元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的羽绒服装属相同商品。被控侵权商品销售页面商品信息中标注了“雅鹿”字样，与原告涉案商标中的文字部分相同，两者构成近似，容易导致混淆，该行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。公证购得的商品非由原告生产，吊牌及领标上使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告赵先淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵先淮于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司经济损失32,000元；二、被告赵先淮于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,400元；三、驳回原告雅鹿控股股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担778.65元，被告赵先淮负担1,589.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4843号申请执行人：翟西安,男性,1955年3月9日出生被执行人：陕西创典物业有限公司申请执行人翟西安与被执行人陕西创典物业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0113民初2412号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1550元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初2412号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人银行账户存款1143元，本院已经予以扣划。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1550元，申请执行人未受偿部分为407元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4843号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢61号 封开县人民法院刑事审判庭、刘亚朋: 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人刘亚朋罚金纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢61号案件结案。 特此通知。 二０二〇年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8515号之一 被执行人：陈海华，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 关于被告人陈海华罚金一案，（2018）粤0606刑初4276号刑事判决书、（2019）粤06刑终896号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈海华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈海华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13627号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张新军，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告张新军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月三十日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初215号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 高建功，男，1971年9月10日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月10日被深州市人公安局刑事拘留，现羁押于深州市看守所。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕108号 指控事实 2020年5月12日14时许，被告人高建功酒后无证驾驶无牌红色豪爵二轮摩托车，在深州市唐大路由南向北行驶，当行驶至王家井村北口时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人高建功血液中乙醇含量为276.75mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人高建功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高建功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建功无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人高建功到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人高建功犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓静