wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初179号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王青飞，男，1994年10月10日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被范县公安局网上追逃，于2020年4月3日被内蒙古乌里雅斯太镇城镇派出所抓获，临时羁押在内蒙古东乌旗看守所，同日被范县公安局刑事拘留，同年4月16日经范县人民检察院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王青飞犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王青飞及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至2020年3月份，被告人王青飞通过转移提现的方式，盗窃被害人王某支付宝所绑定银行卡内的30.32万元用于家庭日常消费支出和赌博。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人王青飞的户籍证明，无前科证明，发破案及抓获经过，羁押证明，银行流水，被害人王某的陈述，被告人王青飞供述与辩解，被害人王某对王青飞的辨认笔录。公诉机关建议判处王青飞有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。被告人王青飞对指控事实、罪名无异议。辩护人的意见是王青飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且无犯罪前科，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年，王青飞在东乌旗中原铁马油田务工时结识工友王某，同年5、6月份王某让王青飞在手机上帮其申请注册支付宝和花呗并绑定中国建设银行卡账户及中原银行卡账户，王青飞记住王某支付宝密码后于2019年12月至2020年3月在自己手机上登录王某的支付宝账号，分多次盗刷王某支付宝绑定的银行账户及花呗钱款共计30.32万元用于家庭日常消费和网络赌博。下列证据来源合法、客观真实，且均经庭审质证、认证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立：户籍证明及照片，林西县公安局出具的无前科证明，发破案经过，抓获经过，羁押证明，银行流水，被害人王某陈述，被告人王青飞的供述与辩解，被害人王某对被告人王青飞的辨认笔录。本院认为，被告人王青飞以非法占有为目的，采取秘密转移提现的方式，将他人财物用于家庭日常消费和赌博，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王青飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。根据王青飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王青飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2028年4月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王青飞退赔被害人王留营经济损失30.32万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曹雪丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5095号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：王春福，男，1989年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告王春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费80元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 崔雅楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1316号申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：冷某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1900号民事调解书，向被执行人冷某发出执行通知书，责令被执行人冷某向申请执行人丁某支付货款15000元，本案案件受理费88元、案件执行费125元由被执行人承担，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月9日起先后通过电话联系被执行人冷某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年4月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人冷某名下无银行存款，无不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二十二日书记员 马辉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢100号之三 被执行人：莫岚，女，汉族，1969年02月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫岚在中国农业银行账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行24号 救助申请人：章纪军，男，1973年10月30日出生，汉族，住安吉县。 章纪军以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人章纪军称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终40号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，且无工作，特申请国家司法救助。 经审查查明，章纪军系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由被告安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年8月15日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与章纪军签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额1859578元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约270平方米，排屋安置房价款总额1252870元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付章纪军六个月临时过渡费14897元（半年一付）；章纪军在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给章纪军；如因第三人责任延长过渡期限，章纪军自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给章纪军临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。章纪军自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知章纪军已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。章纪军因对需缴纳安置房房款及物业费1355495元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计96968元）的结算内容有异议，故迟至2017年5月1日进行结算，章纪军通过结算获得主房面积为270.58平方米，车库及储藏室面积为42.16平方米，并补缴安置房款31523元。章纪军于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初77号行政判决，判决驳回章纪军的诉讼请求。章纪军不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终40号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。章纪军仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申149号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，章纪军向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再32号行政裁定，终结本案的再审程序。 另查明，救助申请人章纪军因疫情原因失业，家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0502行初77号行政判决书、（2018）浙05行终40号行政判决书、（2020）浙行申149号行政裁定书、（2020）浙行再32号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人章纪军不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人章纪军家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章纪军国家司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3807号 罪犯杨宸曦，女，1988年8月21日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙1004刑初49号刑事判决，以被告人杨宸曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨宸曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宸曦减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨宸曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨宸曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宸曦减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1869号 原告：安桂兰，女，1961年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：李永军，男，1974年12月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告安桂兰与被告李永军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安桂兰撤回起诉处理。 审判员 徐    智    勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 靳子阳附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢148号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人张双超，男，1970年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张双超借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执32号 申请执行人：雷学军，男，1957年9月12日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：孟献和，男，1969年5月17日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执32号申请执行人雷学军与被执行人孟献和民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执32号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保955号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：惠美娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠美娟的银行存款人民币79617.08元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠美娟的银行存款人民币79617.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9107号原告：蒋苗，女，1983年5月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：何鹤，男，1980年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告蒋苗诉被告何鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，先由审判员陈柳青独任审理，后转由审判员刘伟叙独任审理，分别于2019年12月20日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理，原告蒋苗及委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告何鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋苗诉称，2018年6月，原告通过百合网和被告认识，二人交往不久，被告就编造各种理由向原告借钱，但两人交往几个月后，被告便故意失联，并将原告手机拉黑。在与被告往来期间，被告前后十几次向原告借款共计98000元，往来期间，被告仅归还原告借款27000元，至今尚有借款71000元未归还。现向法院起诉，要求被告归还借款71000元。本案诉讼费用由被告承担。被告何鹤在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月，原告通过百合网与被告认识、恋爱。自2018年6月30日起至2018年9月17日止，在上述期间，被告以各种理由向原告借款，原告遂通过微信转账、现金方式交付被告借款共计98000元（上述款项中，仅于8月2日交付现金20000元，当天，由被告向原告出具了20000元的借条一份，其余均是微信转账，且无借条）。在上述期间，被告也通过微信转账方式归还原告6笔借款共计27000元，至今尚有借款71000元未归还。原告寻找被告未果，遂于2019年11月18日向本院起诉，要求被告归还借款71000元。另查明，原告就案涉借款，因找不到被告，原告于2019年初遂以涉嫌诈骗罪至武进区公安分局控告被告，2019年3月7日，被告何鹤被武进区公安分局刑事拘留，同年4月10日武进区人民检察院以证据不足为由作出不批准逮捕决定书。在何鹤被审查期间，被告何鹤明确陈述到：“我认识蒋苗后不长时间就向她借过钱，后来，我也多次向她借过钱，这些钱到底有多少笔，我实在记不太清楚，总数有多少，我也没有数”；“借款大部分是微信，其中有一笔现金是20000元，我还写一张借条给她的，过了几天，蒋苗说我与她间不用欠条的，就当着我的面将欠条撕了”；“我记得我借了那20000元之后，过了几天在我住的地方，我还给她10000元现金，就这一次现金，其他还给她的是通过微信方式转账的”。经过庭审质证，原告对被告陈述笔录中讲到的归还现金10000元一事，当庭作出明确回应：那天，被告当天上午给了我10000元现金，下午他出去时又问了要了回去，所以并不存在归还10000元现金一事。以上事实，由原告向本院提交的2018年8月2日的2万元的借条复制件一份、原告自2018年6月30日至9月17日间通过微信转账给被告的转账记录截图、被告自2018年8月3日至8月21日间6次通过微信转账方式归还借款27000元的转账截图、原被告间的微信聊天记录、从礼嘉派出所调取的被告何鹤所作的询问笔录及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告何鹤与原告蒋苗在恋爱期间，被告多次向原告借款98000元的事实、借款发生过程中被告又归还27000元的事实，由原告提供的一张借条复制件、原告转账给被告的微信转账记录、被告归还部分的转账记录、被告在公安派出所做的询问笔录等内容予以证实，故尚有借款71000元未归还，本院依法予以确认。因被告未能归还借款造成本纠纷，被告应负全部责任。原告诉请要求被告归还借款71000元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹤于本判决生效之日起二十日内归还原告蒋苗借款71000元。案件受理费788元（已减半收取），由被告何鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年七月二十三日书记员  陆燕娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执592号之二被执行人：段镇鹏，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段镇鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段镇鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722404428803账户内存款人民币927.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18524号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1762号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1762号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11682号原告：夏某，女，1976年7月3日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：谢韬，广东广和律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：谢韬，广东广和律师事务所律师。，委托诉讼代理人：谢韬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢韬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师被告：张某1，男，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告夏某与被告张某1离婚纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告诉讼请求，1.请求贵院判令解除原被告之间的婚姻关系；2.请求贵院判令坝光安置区东3B1603房归原告所有，暂估值90万元人民币；3.请求贵院判令被告在婚姻关系存续期间以个人名义对外负债为被告个人债务，由被告个人承担，暂估值1万元；4.请求贵院对查明的其他夫妻共同财产对原告予以多分，暂估值1万元；5.本案诉讼费、鉴定费、公告费等费用由被告承担。事实与理由，原告和被告于2001年11月5日在葵涌镇人民政府办理婚姻登记，××××年××月××日两人育有一子张某2。婚后，被告常年失联，对家庭生活和子女抚养问题从未过问，未尽到做丈夫和父亲应尽责任，留下原告和婚生子两人相依为命。且从二人结婚至今18年来，被告一直在外无业游荡，嗜赌成性且屡教不改，被告因赌博对外欠下许多债务。债权人曾在原告居住房子泼红油漆，聘请校外青年殴打婚生子，原告及儿子长期生活在被人恐吓之下，原告无奈将房子变卖替被告还赌债。在此之后，原告为了让家庭生活重归平静，原告多次通过婆家联系并劝诫被告可以戒赌并回归家庭，但被告仍不知悔改，被告拿到卖房剩余的钱后仍继续赌博。因被告回归家庭无望，原告曾于2017年向贵院起诉离婚，因被告未到庭贵院无法确认双方感情是否确已破裂，故而原告的诉讼请求被驳回。时至两年之久，原告经斟酌再三再次向贵院申请解除婚姻关系，原告认为，原告及其孩子不仅感受不到被告丁点儿关爱，而且还要为被告赌博行为付出巨大的经济损失并承担被催债的精神折磨，双方已经因感情不和分居了18年，而且被告存在赌博且屡教不改的行为，双方感情确已破裂且无和好可能。由于被告赌博对外欠下许多债务，被告已将房屋编号为西102803以及西9B3102的房屋变卖归还赌债，被告无权分割坝光安置区东3B1603房。在审理过程中，原告夏某申请变更诉讼为，一、判令原、被告双方解除婚姻关系。原告夏某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费150元，由原告夏某负担。审判员  施东辉二〇二〇年七月六日书记员  温景龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××8）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1537号 原告：赵林，男，1958年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 被告：李金火，男，1971年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张阁新，男，1964年4月12日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 原告赵林与被告李金火、张阁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人张闻欣，被告李金火、被告张阁新及其委托诉讼代理人马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000.00及利息87000.00元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告张阁新与被告李相识。被告李金火分别于2017年6月3日和7月18日向原告借款5万元和10万元，由被告张阁新为该笔借款提供担保，月息3000.00元。利息给付至2017年11月，现共拖欠自2017年12月至2020年5月，29个月的利息合计87000.00元。原告多次向被告催要上述借款，被告一直未予返还，故诉至法院。 被告李金火辩称，对于原告主张的事实认可。 被告张阁新辩称，2017年6月份的借款被告认可，但被告承担的是保证责任，现保证期间已过，对此债务不应再承担还款责任。对于2017年7月18日的借款，被告不是担保人，没有还款义务，即使作为担保人也已经超过保证期间。 经审理本院确认如下事实：2017年6月13日，被告李金火向原告赵林借款人民币50000.00元，借款期限5个月，月息2%，被告张阁新为该笔债务提供保证担保。2017年7月8日，被告李金火向原告赵林借款人民币100000.00元，借款期限5个月，月息2%。上述借款到期后，被告李金火支付利息至2017年11月，之后未再清偿借款本息。截止至2020年5月，被告李金火尚欠原告赵林借款本金150000.00元，利息87000.00元。2018年12月3日，被告张阁新为原告出具还款协议书一份，内容为“······，李金火借款稍后在做计划。”上述事实当事人没有争议，本院予以确认。 关于2017年7月18日100000.00元的借款，被告张阁新不认可为其提供保证，并提交了借款协议予以证实，但原告提供的借款协议上，被告张阁新于2018年3月9日作为但被人在该协议签字，故对被告张阁新对该笔借款提供保证的事实，本院予以确认。 本院认为，原告赵林与被告李金火之间的借款协议，合法有效，双方应依约履行。被告李金火在协议到期后，未履行还款义务，应承担还款责任。被告张阁新对2017年6月13日签订的借款协议承担保证担保责任，因未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务到期后6个月，即保证期间截止日期为2018年5月13日，原告赵林并未提供证据证明其在此期间内向被告张阁新主张过相应权利。对于2017年7月18日签署的借款协议，该笔债务于2017年12月18日到期，被告张阁新于2018年3月9日同意承担保证责任，其保证期间在未约定的情况下，应计算至2018年9月10日。原告赵林未提供证据证明在上述保证期间向被告张阁新主张过相应权利。保证期间属于除斥期间，保证期间经过，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张阁新虽然在事后为原告出具还款协议书，但该协议书出具日期为2018年12月3日，且被告张阁新并未明确表明愿意继续为上述借款承担保证责任。故被告张阁新对上述债务不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李金火于判决生效之日起10日内偿还原告赵林借款本金150000.00元，截止至2020年5月8日的利息87000.00元，以上合计237000.00元。 二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2428.00元（已减半收取），由被告李金火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初275号原告：乳源瑶族自治县******委会山前经济合作社。住所地：乳源瑶族自治县******山前组。村小组长：叶小军。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：石倍红，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码440************410。被告：石倍泉，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************，公民身份号码440************432。被告：石倍雄，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************7*，公民身份号码440************431。被告：石倍明，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************，公民身份号码440************430。被告：石倍铃，男,1980年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************，公民身份号码440********242415。被告：石倍水，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************，公民身份号码440************416。上述六被告共同委托诉讼代理人：黄灶林，广东周和律师事务所律师。被告：赖美林，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码440************417。原告乳源瑶族自治县乳城镇山前经济合作社诉被告石倍红、石倍泉、石倍雄、石倍明、石倍铃、石倍水、赖美林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，于2020年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，本院于2020年7月1日收到原告乳源瑶族自治县乳城镇山前经济合作社向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县乳城镇山前经济合作社自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县乳城镇山前经济合作社撤诉。案件受理费3972元（原告已预交），减半收取1986元，由原告乳源瑶族自治县乳城镇山前经济合作社负担。审 判 长  彭志斌审 判 员  邱惠芬人民陪审员  林新芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  朱义香书 记 员  王嘉玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执633号申请执行人：彭先军，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人：曾高莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：崔小华，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人彭先军、曾高莉依据我院作出的（2019）川0683民初2349号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人崔小华支付货款48122.54元及支付逾期付款损失，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人崔小华应在（2020）川0683执633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人崔小华的银行存款人民币49253.54元（未含付逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二十一日书记员  汪昶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3046号申请人：安徽中迅电缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田街道天铜南路99号，统一社会信用代码91341181MA2MQD6734。法定代表人：张相洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被申请人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市乔田街天铜南路99号，统一社会信用代码91341181719965698B。法定代表人：董礼军，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽中迅电缆有限公司与被申请人安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中迅电缆有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽创伟电缆集团有限公司所有的位于天长市铜城镇乔田街道天铜南路99#的房地产，价值150万元的部分。申请人安徽中迅电缆有限公司已通过中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽创伟电缆集团有限公司所有的位于天长市铜城镇乔田街道天铜南路99#的房地产，限额150万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽中迅电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴文华人民陪审员  车正龙人民陪审员  庞文义二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1211号原告：王辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。原告王辉与被告尉立确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告尉立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：确认双方签订的租赁协议合法有效。事实与理由：2010年6月1日原告与被告签订租房合同，租期20年，并于当日现金支付5万元，转天转账支付55万元。合同签订转天被告交付房屋，原告居住至今。我们之间有签订的租赁协议书，有转账记录，签订的合同上有被告的收款签字及指纹，我也有被告名下房屋房本复印件和被告身份证复印件、购电卡。故申请法院裁定合同有效。尉立辩称，原告主张的情况属实，对于原告主张租赁合同合法有效的诉请，我同意，实际也是这个情况。本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体到本案，原告与被告之间就事实不存在任何争议之处，被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险。故本案原告起诉被告要求确认双方之间签订租房协议的效力并不具有诉的利益，人民法院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费80元，全部退还原告王辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年七月十三日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢321号 关于申请人李靖康与被执行人夏立亮债权转让合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢321号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1497再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维亚，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。二审被上诉人（一审被告）：竹梦才，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人华锦建设集团股份有限公司因与被申请人陈维亚、二审被上诉人竹梦才民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1583号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，华锦建设集团股份有限公司未能提供足以推翻原判决的新证据，故其关于有新证据的再审申请事由不能成立。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，华锦建设集团股份有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华锦建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月二十二日书记员  钟银飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2539号 原告:梁作建，男，汉族，1954年11月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：王基明，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省阆中市。 原告梁作建与被告王基明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作建的委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告王基明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁作建向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即偿还原告借款15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，原告曾受雇于被告从事建筑业务，被告因承包工程急需资金，便找原告借款，并出具《借条》一份，明确借到原告现金15,000元，后经原告催收，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王基明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告因承包工程所需在原告处借款15,000元，并出具《借条》，载明：“今借到梁作建人民币（15000元）大写壹万伍千元整。注：此款还款日期8月8日还清。借款人：王基明2019.7.8”。后经原告催告，被告一直未偿还该借款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处借款15,000元，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王基明在本判决生效后十五日内向原告梁作建偿还借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告梁作建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年七月六日 书记员  李济宏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1936号 原告：薛秋平，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：王兆华，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告薛秋平与被告王兆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告薛秋平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛秋平以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛秋平撤诉。 案件受理费2055.9元，减半收取计1027.95元，由薛秋平负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5696号之一 申请执行人：钟勇兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：黎厚荣，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终10892号民事判决书。 案由：健康权纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金93469.81元，迟延履行利息952.63元（暂计），诉讼费2137元，并承担案件相应执行费1348元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： （一）经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行银行账号为62×××84，本院已扣划了上述账户中的存款25192.46元； （二）经查，被执行人在东莞农村商业银行大岭山大塘分理处银行账号为14×××35，本院已扣划了上述账户中的存款10166.94元； （三）经查，被执行人在中国建设银行账号为62×××_1，本院已扣划了上述了账户中的存款5380.05元； （四）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司网络资金账号为085e9858ea275ba5b4551f621@wx.tenpay.com，本院予以冻结（2021年2月19日冻结期限届满），本院已扣划14102.71元。上述金融账户申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请； （五）经查，被执行人有位于广东省东莞市××大塘村××村的土地使用权【土地证号为（1990）1900152010815】，本院予以档案查封上述土地的使用权（2023年6月8日查封期限届满），因上述土地只有25.7平方，没有具体地址且申请执行人亦无法寻找到上述土地，申请执行人申请暂不处理上述土地。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位54842.19元，扣除相应的执行费722元，申请执行人受偿了54120.19元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶玉勤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8175号原告：刘佩文，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：周庆桐，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘佩文与被告周庆桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因周庆桐下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩文到庭参加了诉讼，被告周庆桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日，被告向原告借款67460元，后因被告未向原告还款，原告曾向贵院起诉。2010年11月4日，经贵院（2010）宝民初字1875号民事判决书判决，判令被告向原告还款。该判决生效后原告向贵院申请强制执行。2016年3月31日，在法院的调解下，被告向原告给付借款33000元，余下款项被告给原告出具了17000元的欠条，原案件已执行完毕。但被告向原告出具欠条后没有按约定向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。周庆桐未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告出具欠条载明：今欠刘佩文现金17000元整（壹万柒仟元整），于2016年7月1日欠还清。另查，2010年11月4日，刘佩文诉周庆桐民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）宝民初字1875号民事判决书，判决周庆桐偿还刘佩文借款67460元。后周庆桐未按判决履行给付金钱义务。2016年3月31日，刘佩文申请强制执行。2016年4月11日，周庆桐给付刘佩文欠款33000元后，双方达成执行和解协议，周庆桐重新为刘佩文出具17000元的欠条一张，约定该欠款于2016年7月1日欠还清，案件执行完毕。后周庆桐未按执行和解协议履行给付义务，刘佩文起诉，形成本案。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷合同关系，根据原告提交的证据和本案及关联案件查明的事实，能证实欠款事实存在，据此，本院对原告要求被告偿还17000元借款的主张，予以支持。被告周庆桐既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周庆桐于判决生效后十日内偿还原告刘佩文借款17000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告周庆桐负担（给付时间同上）；公告费900元，由原告刘佩文负担150元（已交纳），由被告周庆桐负担750元（给付时间同上）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状，并向本院预交上诉费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王洪民审 判 员  郑善礼人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郑 猛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3401执异13号 申请执行人：褚明，男，1953年3月31日出生，汉族，江苏省南通市人，住西昌市。 委托代理人：马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：西昌市西川物资有限责任公司，住所地：西昌市长安路5路。 法定代表人：付凯，该公司经理。 被申请人：肖西川，1969年5月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市（现住）。 本院在执行褚明与西昌市川物资有限责任公司借款合同纠纷一案过程中。申请执行人褚明书面申请追加自然人肖西川为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并作出了（2020）川3401执异5号执行裁定书，褚明不服该裁定，申请复议，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2020）川34执复11号执行裁定书，撤销（2020）川3401执异5号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 褚明提出异议称西昌市西川物资有限责任公司为肖西川个人独资开办的独资公司，申请执行人褚明当初出借的资金事实上是借给肖西川个人使用的，对本院于2019年10月23日作出的（2018）川3401执671号《驳回追加通知》有异议，要求追加肖西川为（2015）西昌民初字第2510号民事判决书的被执行人，并连带承担还款责任。 本院查明，原告褚明与被告西昌市西川物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，已作出（2015）西昌民初字第2510号民事判决书，判决：西昌市西川物资有限责任公司归还褚明借款本金2775000.00元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月起至借款归还之日止）。判决已生效，褚明已申请强制执行。我院于2018年3月13日立案执行（2015）西昌民初字第2510号民事判决书，执行中，申请执行人褚明向本院递交了追加自然人肖西川为被执行人的申请书，本院作出了（2018）川3401执671号《驳回追加通知》，并于2019年10月23日向申请执行人褚明送达，申请执行人褚明对（2018）川3401执671号《驳回追加通知》有异议，向本院提出书面执行异议。 另查明：西昌市西川物资有限责任公司于2008年5月21日成立，为自然人独资公司，肖西川为该公司的法定代表人。2018年7月19日西昌市西川物资有限责任公司变更为以肖西川、付凯为股东的有限责任公司，肖西川持股83.3333%，付凯持股16.6667%，公司法定代表人由肖西川变更为付凯。进入执行后程序后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人西昌市西川物资有限责任公司有可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，申请执行人褚明申请追加自然人肖西川为被执行人的理由成立，因为作为被执行人的西昌市西川物资有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，西昌市西川物资有限责任公司现虽股东为付凯和肖西川的股份责任公司，但其由自然人独资公司变更为股东为两人的股份有限责任公司的时间为2018年7月19日，此时，本院已立案执行（2015）西昌民初字第2510号民事判决书。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人肖西川为本案的被执行人； 二、由被申请人肖西川于本裁定生效之日起十日内向申请执行人褚明履行（2015）西昌民初字第2510号民事判决书一、二项所确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月六日 书记员  刘亚丹 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 第三十条：被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15571号原告：朱铁，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宋征，男，1976年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告朱铁诉被告宋征民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金317270元及利息（从2018年9月14日按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费6540元、公告费。事实和理由：原、被告系二十年的朋友关系，在生意上有往来，原告做电子设备生意，被告是业务经理，我们行话就是“窜货的”，被告为原告供货，通常做法是被告联系供货商，原告先给被告指定的供货商打款，如果供货商没有货，供货商会将货款转给被告，因为供货商与原告不认识，所以供货商会将款项转给被告，如果供货商有货，供货商会为原告提供货物。原告本次起诉所涉及的两笔款项是因为供货商没有货物将款项转给被告，但是被告急需用款，故没有将货款返还给原告，并称向原告借用该两笔款项，原告同意将被告应返还的货款转化为借款，故被告于2018年9月14日为原告出具《借条》两份，约定借款本金84800元及232470元，月利率1%，借款期限为6个月及8个月，被告在借款人姓名处签字、加按手印并书写电话及日期，被告未按照约定偿还原告任何款项。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述“原、被告系二十年的朋友关系，在生意上有往来，原告做电子设备生意，被告是业务经理”。被告将供货商通过被告账户退还给原告的款项没有按照约定返还给原告，以该种方式向原告借款，被告于2018年9月14日为原告出具《借条》两份，分别约定借款本金为84800元及232470元，月利率1%，借款期限为6个月及8个月，被告在借款人姓名处签字、加按手印并书写电话及日期。现原告以被告尚欠其317270元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及陈述的事实，同时结合原告于庭后提交的证据材料，本院对被告尚欠原告317270元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠的317270元款项主张从2018年9月14日按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告宋征于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁借款本金317270元及利息（自2018年9月14日按年利率12%计算至实际给付之日止）。案件受理费6540元、公告费650元，由被告宋征承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘保民二〇二〇年七月二十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3352号 原告：五常市百世源农业科技有限公司。 法定代表人：王爱平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，系黑龙江秦磊律师事务所律师。 被告：姜庆武，住吉林省榆树市。 被告：杜志波，住吉林省榆树市。 原告五常市百世源农业科技有限公司与被告姜庆武、杜志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市百世源农业科技有限公司法定代表人王爱平及其委托诉讼代理人**、被告姜庆武、杜志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五常市百世源农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款294,360元；2、判令二被告向原告支付违约金，以294,360元货款为基数，按日5%计算，计算至判决书确定的履行期限届满之日；3、判令二被告承担原告聘请律师费用5,000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用；5、判令杜志波对以上四项诉讼请求与姜庆武承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月27日、28日、29日三天时间，原告将化肥送至被告姜庆武住处，2019年4月9日，原、被告签订《赊销合同》和《欠据》，载明欠款事实，同时约定还款日期及支付违约金，欠款到期后原告多次催要无果后，诉至法院。 姜庆武辩称，不同意偿还，我没有从原告处购买化肥，原告说的不是事实。 杜志波辩称，我不同意偿还，与姜庆武答辩意见一致。 经审理查明，2019年3月27日、28日、29日三天时间，原告将化肥送至被告姜庆武住处，2019年4月9日，原、被告签订三份《赊销合同》，共计价款294,360元，《赊销合同》其一载明：“赊销合同，甲方：五常市百世源农业科技有限公司（盖章），乙方：（欠款方）姜庆武（按印），身份证号：×××，丙方：（担保方）杜志波（按印），身份证号：×××，甲乙丙三方根据有关法律法规的规定，在平等自愿互利的基础上，经充分协调，就乙方向甲方赊欠化肥款等相关事宜，经友好协商，签订合同，供三方信守。一、化肥品牌，“秋粮、……总计用肥款￥103082、大写拾万零叁仟零捌拾贰。二、还款方式：乙方于2019年12月31日前无利息还款。三、违约责任：如乙方不如约还欠款，丙方承担保证还款责任，违约金按总赊款的0.5%天计算，至欠款结清为止，并承担甲方追偿欠款所支付的相关费用，包括诉讼费、律师费”。同时签订三枚《欠据》，共计借款294,360元，《欠据》其一载明：“欠据，欠五常百世源农业科技有限公司人民币￥103082大写拾万零叁仟零捌拾贰元，此欠款于2019年12月31日前还清，如未在规定期限内还清，本人自愿支付给甲方每天欠款额的0.5%的违约金，直至还清欠款，以及违约金为止，并承担甲方追偿欠款所支付的相关费用，包括诉讼费、律师费。欠款人：姜庆武，担保人：杜志波，欠款日期：2019年4月9日，甲方：五常市百世源农业科技有限公司（盖章）”。此欠款到期后原告多次催要无果后，为要求被告给付所欠货款及利息诉至法院。 另查明，杜志波身份证号为：×××。 本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，姜庆武、杜志波没有给付五常市百世源农业科技有限公司欠款，属违约行为，故五常市百世源农业科技有限公司要求姜庆武、杜志波给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，虽《赊销合同》和《欠据》中都明确约定了违约金按每天0.5%计算，明确过高，因其实际欠款为2019年4月9日，根据法律规定，以保护违约金总金额20%为宜。关于诉讼请求第5项，杜志波在担保中没有明确约定其保证责任，应承担连带保证责任，《欠条》中约定直至主债务还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故此项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告姜庆武于判决生效后立即给付原告五常市百世源农业科技有限公司欠款294,360.00元及违约金58,872.00元（294360.00的百分之二十）； 二、杜志波对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,860.00元，代理费5,000.00元，共计7,860.00元由被告姜庆武、杜志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶剑钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5494号 申请人：李来发，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。 被申请人：高燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告的身份信息由原告提供） 本院受理原告李来发与被告宁夏力拓房地产开发有限公司、高燕合同纠纷一案，申请人李来发于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结备案在被申请人高燕名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋及土地使用权的产权产籍。（保全财产限定金额392705元）。中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李来发的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结备案在被申请人高燕名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋及土地使用权的产权产籍。 以上财产保全中房屋及土地的冻结期限为三年，保全价值限于392705元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 路 玮 二〇二〇年七月一日 书记员 胡彬雪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初760号 原告：杜浩瑞，男，2001年7月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：霍文静，女，2001年6月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告杜浩瑞与被告霍文静同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜浩瑞及其委托诉讼代理人李新山、被告霍文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜浩瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款、三金款、押金款等共计30万元;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办农村结婚仪式并开始共同生活，同居后无子女，未办理结婚登记。原、被告同居前接触、认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促典礼，典礼后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架，双方一生气被告就要钱，要钱后才回男方家。典礼后被告在原告家仅仅居住2个月左右，就一直不回来了。双方无法共同生活下去，感情完全破裂。举行典礼前，女方向男方索要彩礼款26万元、见面款3.6万元、三金款2万元，同居生活后女方又索要押金3万元。因为女方索要彩礼款、押金款等款项导致男方家庭生活特别困难。依照法律规定，被告应将彩礼款、押金款等款项全部退还，现被告拒绝返还，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 霍文静辩称，1、因被告婚前社会经验不足，对方以去邯郸买东西的名义，回来后骗被告去宾馆强奸了被告，导致被告怀孕。2、怀孕后对方一直怕被告告他，三十万是他给被告的封口费。3、怀孕后又导致被告流产，流产后身子有了毛病，还导致被告无法工作上班，所以这钱都拿来养身体了。4、导致被告精神受损、抑郁症。5、不回对方家住的原因是在对方家吃不好，不让被告吃饭，导致被告流产后瘦了十几斤。6、结婚头一天对方父母就让被告吃剩菜，明知道被告怀孕不能吃凉的还让被告吃。7、被告因在外地实在抽不开身回家，对方回家后带他父母朋友，屡次去被告家，家有七、八十岁老人，当场被告已打电话告知原告老人身体不好，不要再去打扰了，原告没听，依然坚持天天去被告家骚扰被告家老人，导致老人精神受损，身体受损。8、对方软禁被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年年初，通过网络认识，自由恋爱，于××××年××月××日，双方在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2020年5月份，原、被告发生纠纷，分居生活至今，原告于2020年6月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告举行结婚仪式前，通过介绍人手，被告接受原告见面款3.6万元，结婚彩礼26万元，三金款22000元。2020年1月23日原、被告因琐事发生纠纷，原告给付被告3万元押金。2020年1月24日，被告怀孕流产。 上述事实，有原、被告陈述、安寨镇秦庄村村民委员会证明、曲周县医院彩色医学影像报告单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按农村习俗给付被告见面、定亲款，彩礼款共计296000元，本院依法予以确认。因彩礼系基于原、被告建立婚约关系而给付的，现因原、被告已经解除婚约关系，结合原、被告未办理结婚登记手续的情形，被告应当返还原告部分彩礼款。结合本案原、被告的同居生活时间、过错程度、同居生活后被告怀孕、流产等状况，酌情由被告返还原告彩礼款20万元为宜。被告接受原告的三金款22000元属赠与性质，被告不再返还原告。原告要求被告返还押金3万元，通过庭审查明的事实，被告收到原告款后，与原告共同生活四个月，且被告为了保养身体已花销部分款项，酌情由被告返还原告10000元。关于被告辩称原告强奸被告，导致被告怀孕，流产后导致精神受损，原告软禁被告，因被告未向本院提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。如有证据证明原告对被告强奸，被告应向公安机关进行报案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告霍文静于本判决生效后十日内返还原告杜浩瑞彩礼款20万元； 二、被告霍文静于本判决生效后十日内返还原告杜浩瑞押金1万元； 三、驳回原告杜浩瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由原告负担1000元，由被告负担3920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1055号王新、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人王新申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1180号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应立即支付申请执行人王新赔偿款138686元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保122号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：付晶，女，1981年11月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人付晶物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人付晶银行存款或其他金融机构存款3347元，或查封、扣押其相应的价值财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3347元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付晶银行存款或其他金融机构存款3347元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执666号申请执行人：王从贵，男，1973年11月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：易良春，男，1972年12月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人王从贵与被执行人易良春建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易良春未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月6日，王从贵向本院申请执行。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人易良春的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月九日书记员  李亚翰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之二十二 申请执行人：陈祥娜，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月十三日 书记员  马彦鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王延国联系电话：198××××6198
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执535号之四 被执行人：吴正全，男，汉族，1955年12月01日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴正全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币918.88元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初607号原告:赵培，男，汉族，1989年10月25日出生，住所湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：邵阳广播电视台，住所:邵阳市大祥区宝庆西路广播电视中心。法定代表人:胡光华。委托诉讼代理人：王清，男，1966年12月4日出生，汉族。被告:福建兰宇世界文化传媒有限公司，住所:福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面U58间。法定代表人:刘良明。原告赵培诉被告邵阳广播电视台、福建兰宇世界文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培及其委托诉讼代理人邓亚明、被告邵阳广播电视台的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告福建兰宇世界文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培向本院提出诉讼请求：判令两被告交付人民币100000元给原告。事实与理由：2018年5月，由两被告主办的星路天下唱响邵阳夺10万元冠军现金大奖，在网上公开报名，原告报名后，经两轮淘汰赛，原告进入最后的总决赛。2018年8月16日在邵阳市新宁县崀山景区举行总决赛。经过几轮比选，原告最终取得该赛事的冠军。两被告当场向原告颁发了10万元的现金支票。可时至今日，经原告多次催收，两被告一直都拒不履行10万元的支付义务。据此提出诉讼。被告邵阳广播电视台辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，我台与被告福建兰宇世界文化传媒有限公司签了合同，奖金是由被告福建兰宇世界文化传媒有限公司支付的，被告福建兰宇世界文化传媒有限公司也一直答应同意支付，在颁奖的支票模型的户头上颁奖单位也是被告福建兰宇世界文化传媒有限公司，颁奖人也是被告福建兰宇世界文化传媒有限公司。被告福建兰宇世界文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、两被告企业信息，拟证明两被告主体适格；3、网上页面相片，拟证明两被告主办星路天下夺10万元冠军大奖的事实，及原告报名参赛的事实；4、相片总决赛颁奖，拟证明原告于2018年8月16日夺总冠军及获10万元奖金的事实；5、微信记录，拟证明原告与被告法人代表刘良明的微信记录自2018年8月30日-2018年12月25日原告微信催收及被告福建兰宇世界文化传媒有限公司拖延的事实。被告邵阳广播电视台围绕答辩意见提交了证据：1、两被告签订的合同；2、被告福建兰宇世界文化传媒有限公司出具的公函；3、颁奖照片。上述三份证据拟证明应由被告福建兰宇世界文化传媒有限公司支付原告奖金。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月，被告邵阳广播电视台、福建兰宇世界文化传媒有限公司联合主办星路天下唱响邵阳夺10万元冠军现金大奖赛，通过网上公开报名。原告赵培作为歌手报名参赛，经两轮淘汰赛，原告进入最后的总决赛。2018年8月16日两被告在邵阳市新宁县崀山景区举行总决赛，原告取得该赛事的冠军。被告福建兰宇世界文化传媒有限公司制作了一张金额为10万元的现金支票模具颁发给原告。由于被告福建兰宇世界文化传媒有限公司一直未兑现奖金，经原告多次催收未果，酿成此讼。2、2018年3月19日，被告福建兰宇世界文化传媒有限公司向被告邵阳广播电视台出具公函，承诺冠军奖金10万元由其承担支付。2018年7月31日，被告邵阳广播电视台（甲方）与被告福建兰宇世界文化传媒有限公司（乙方）签订了一份补充协议，其中约定：甲方不再去完成县级海选活动，乙方剩余未支付的费用，只需支付10万元给甲方，决赛晚会当天，乙方应准备10万元奖金现场颁发，如果乙方没有落实，一切后果由乙方承担。本院认为，本案是一起合同纠纷，被告邵阳广播电视台、福建兰宇世界文化传媒有限公司与原告形成的星路天下唱响邵阳夺10万元冠军现金大奖赛合同依法成立，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告邵阳广播电视台、福建兰宇世界文化传媒有限公司系该赛事的联合主办方，都具有支付原告奖金的合同义务。被告邵阳广播电视台与被告福建兰宇世界文化传媒有限公司两者之间的内部合同虽然约定冠军奖金由被告福建兰宇世界文化传媒有限公司支付，但两被告的内部协议不能对抗本案原告的诉讼请求。故原告提出的要求两被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，如果被告邵阳广播电视台承担了支付义务，可以依照与被告福建兰宇世界文化传媒有限公的内部协议，另行向被告福建兰宇世界文化传媒有限公主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告福建兰宇世界文化传媒有限公司支付原告赵培冠军奖金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邵阳广播电视台对被告福建兰宇世界文化传媒有限公司应支付原告奖金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由被告福建兰宇世界文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 莲人民陪审员  夏东荣人民陪审员  李 斌二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈 路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初38号原告：唐宁，男，1963年1月29日生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。被告：田雅琴，女，1967年10月2日生，汉族，中专文化，住青铜峡市。原告唐宁与被告田雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐宁于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告唐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐宁负担。审 判 长  马秀花审 判 员  方 媛人民陪审员  张伏军二〇二〇年七月十七日书 记 员  马玉平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢99号之一申请执行人：陈帅，男，1962年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李立新，男，1966年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈帅与被执行人李立新委托合同纠纷一案，申请执行人陈帅依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2498号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人李立新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李立新名下银行存款52590元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月六日书记员  李抒恒
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初174号 原告谢扬凯，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 原告谢重志，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 原告邹秀英，女，1947年1月10日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 三原告共同委托代理人邱剑，湖南沐森律师事务所律师。 被告怀化市洪江区自然资源局，住所地湖南省怀化市洪江区沙子坪1号。 法定代表人申海兵，局长。 委托代理人朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 第三人周志斌，男，1950年2月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审理原告谢扬凯、谢重志、邹秀英诉被告怀化市洪江区自然资源局及第三人周志斌房屋登记行政管理行政登记一案中，原告谢扬凯、谢重志、邹秀英于2020年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告谢扬凯、谢重志、邹秀英自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢扬凯、谢重志、邹秀英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢扬凯、谢重志、邹秀英负担。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李岸枫 书记员王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢479号 申请执行人：田文兵，男，汉族，生于1966年11月2日，高中文化，住四川省新津县。 被执行人：唐万军，男，汉族，生于1968年5月19日，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：周万全，男，汉族，生于1967年4月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）绵民终字第1985号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐万军、周万全银行存款608400元（其中本金600000元，执行费8400元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢638号马健、于世金：马健申请执行于世金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为255630元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，马健向本院申请执行的（2012）泉民初字第1374号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执异11号异议人（案外人）：贾志平，男，生于1973年5月4日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：商洛市工矿工艺品外贸公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：郭东民，经理。申请执行人：商洛市土畜粮油外贸公司。住所地陕西省商洛市商州区北新街51号。法定代表人：黄新民，经理。被申请执行人：商洛天隆景实业有限公司。住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇赵湾村。法定代表人：唐有柱，经理。本院在执行商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司与商洛天隆景实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2020）陕1002执360-1号执行裁定书，2020年7月6日，异议人贾志平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾志平称，贾志平已与被执行人商洛天隆景实业有限公司在2016年9月3日签订商品房买卖合同，购买该公司开发的铂晶公馆商品楼1号楼一层东商铺，预测建筑面积为176.55平方米，按约定三次共付清房屋全款4019337元人民币，购买合同于2017年11月经商洛市房屋主管部门网签备案，合同编号为XXXXXXXXX，房屋代码XXXXXX，商洛市天隆景实业有限公司在2019年5月28日已将该房屋交付至异议人。商州区人民法院于2020年4月24日作出（2020）陕1002执360-1号执行裁定书，对商洛市天隆景实业有限公司所开发的铂晶公馆一层、二层商品用房查封，侵害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销商州区人民法院作出（2020）陕1002执360-1号执行裁定书，解除对异议人购买的铂晶公馆一层东商铺的查封。异议人贾志平为支持其请求，提交如下证据：商铺买卖合同、中国农业银行业务凭证、客户收付款入账通知、收据、商品房买卖合同、交房协议。申请执行人商洛市工矿工艺品外贸公司未提交答辩意见。申请执行人商洛市土畜粮油外贸公司未提交答辩意见。被执行人商洛天隆景实业有限公司未提交答辩意见。经审查查明，商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司与陕西鑫锐房地产开发有限公司、商洛天隆景实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)陕1002民初279号民事判决：一、被告商洛天隆景实业有限公司按照合同约定交付与原告联合开发的铂晶公馆一层、二层每层不少于925平方米的商业用房，并向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需要的资料；二、被告商洛天隆景实业有限公司每月按4万元支付原告从2012年6月起至交付房屋之日止的办公经费；三、驳回原告要求被告陕西鑫锐房地产开发有限公司交房、支付办公经费的诉讼请求。该判决生效后，商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司申请执行。执行过程中，本院作出（2020）陕1002执360-1号执行裁定书，查封被执行人商洛市天隆景实业有限公司所开发的铂晶公馆一层、二层商品用房。另查明，2016年9月3日，商洛天隆景实业有限公司与贾志平签订商品房买卖合同，约定商洛天隆景实业有限公司将位于商州区北新街广场东铂晶公馆一层东商铺卖与贾志平，预测建筑面积为176.55平方米，贾志平按约定三次共付清房屋全款4019337元人民币，2017年11月经商洛市房屋主管部门网签备案，合同编号为XXXXXXXXX，房屋代码XXXXXX。本院认为，本案的焦点是贾志平对涉案房屋享有的权益是否足以排除人民法院对该房屋的强制执行。异议人贾志平与商洛天隆景实业有限公司虽于2016年9月3日签订商品房买卖合同并办理预售合同登记备案,但商品房预售合同登记备案制度源于《城市商品房预售管理办法》第十条的规定,该管理办法系建设部的部门规章,属于房地产部门行政管理范畴,其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理,不等同于物权预告登记,其实质仍是购房者享有合同法上的请求权,属于债权,从而不能排除强制执行。故异议人主张其已办理商品房预售合同登记备案、已实际占有、使用涉案房屋而排除强制执行不能成立,本院不予支持。本案查封行为源于已经生效民事判决的执行,执行过程中，因被执行人商洛天隆景实业有限公司未履行生效判决确定的义务，本院查封涉案房屋符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人贾志平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  敬小涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王 悦
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1229号 原告（反诉被告）：高振军，男，1972年3月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天律师事务所律师。 被告：高树峰，男，1983年2月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告（反诉原告）：李俊花，女，1972年5月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告高振军与被告高树峰、被告李俊花健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振军及委托诉讼代理人史雷，被告李俊花到庭参加诉讼，被告高树峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振军向本院提出诉讼请求：一、判令高树峰、李俊花赔偿原告医疗费3563.97元、误工费2933.37元、护理费463.88元、交通费500元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金1000元，合计8861.22元；二、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年4月21日14时15分许，被告高树峰、李俊花在河口区汽车站违法开车载客，原告对两被告的违法行为进行录像举报，两被告恼羞成怒，无故殴打原告高振军，导致原告高振军头部、脸部、右手拇指、右胳膊等多处受伤流血。现场被告高树峰报警，后被告高树峰、李俊花被东营市公安局河口分局河口派出所给予罚款500元的行政处罚。原告高振军受伤后在河口区人民医院治疗共住院3天。因住院产生各项费用若干，但两被告至今未承担赔偿责任。原告认为两被告对原告实施殴打的行为，已实际侵害了原告人身权益，两被告应对原告所遭受的各项损失予以赔偿。现依据侵权责任法等相关规定，特诉至贵院，望判若所请。 高树峰未做答辩。 李俊花辩称，案件的起因是由原告引起的，原告对被告实施殴打行为，迫于无奈还手才导致的，所以被告无过错。原告的损失应自行承担，假设法院认为被告有过错，被告对原告的损失承担不应超过30%。 李俊花向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费3852元、误工费3477元、交通费500元、护理费1159元，合计8988元；二、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年4月21日，被反诉人无故拍打反诉人车辆，反诉人为此与被反诉人理论的过程中，被反诉人将反诉人眼部打伤，后反诉人前往河口区人民医院、沪滨门诊治疗，花费医疗费3852元。现反诉人为维护自身合法权益，特向贵院提出反诉，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。 高振军辩称，案件的起因是两被告在河口汽车站违法载客，原告对两被告的违法行为进行录像举报，两被告发现后恼羞成怒殴打原告造成的，所以两被告对原告的伤害应当承担全部责任，原告对本案没有过错。 经审理查明，2020年4月21日14时15分许，高振军与高树峰、李俊花在河口区汽车站门口，因车辆载客问题发生争执，后双方动手互殴。东营市公安局河口分局分别给予三人各罚款500元的行政处罚。高振军因头部、面部、肩部等受伤在河口区人民医院住院治疗3天，李俊花因头面部（眼部）受伤在河口区人民医院门诊治疗。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。高振军与高树峰、李俊花因载客问题互殴导致对方受伤，双方均有过错，应当分别对对方产生的损失承担赔偿责任。高振军产生的损失有：1.医疗费，根据医疗费票据，数额为3563.87元；2.住院伙食补助费，每天按100元计算3天，数额为300元；3.误工费，高振军从事客运驾驶工作，应当按交通运输业行业收入标准计算3天，数额为787.68元（95834元÷365天×3天）；4.交通费，本院酌定为100元。以上，高振军共产生损失4751.55元。高振军主张护理费，但不能证明护理人员因护理导致收入减少，本院不予支持。高振军主张精神损害抚慰金，因其所受伤害不严重，不符合法律规定，本院不予支持。李俊花产生的损失有：1.医疗费，根据医疗费票据，数额为353元；2.交通费，本院酌定为60元。以上，李俊花共产生损失413元。李俊花未住院，对其主张的误工费、护理费不予支持。李俊花提交的东营市博视明医疗器械有限公司2020年7月6日开具的3499元的眼镜费发票，无法确定其关联性、必要性、合理性，对该费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高树峰、李俊花于本判决生效后次日赔偿高振军损失4751.55元； 二、高振军于本判决生效后次日赔偿李俊花损失413元； 三、驳回高振军的其他诉讼请求； 四、驳回李俊花的其他反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由高树峰、李俊花负担。反诉案件受理费50元，由高振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年七月二十二日                                                   法官助理任飞飞                                                   书记员    王剑飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3847号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：吴玉兰，女，汉族，1965年04月10日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：姚志强，男，1981年8月7日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚志强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告姚志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币44,405.40元；二、被告姚志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告姚志强未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人姚志强发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人姚志强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3823号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：沈伟人，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告沈伟人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告沈伟人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金171838.58元、罚息7036.8元（罚息暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年9月14日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356960126205487800。 2018年9月14日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度172400元；授信期限3年，自2018年9月14日起至2021年9月14日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率9.1%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年9月14日，原告向被告发放借款172400元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金171838.58元、罚息7036.8元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈伟人于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金171838.58元； 二、被告沈伟人于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行罚息7036.8元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告沈伟人于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1959元，由被告沈伟人负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟人于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢146号 廖勇、四川森航家具有限公司： 本院执行廖勇与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5308元。经本院立案执行，现已强制执行到位5308元，其中，本金5308元，利息0元，迟延履行金0元。至此，廖勇向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]24仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日