wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行法定代表人：李刚，系该行行长。地址：临泽县沙河镇县府街。委托诉讼代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。被告：张某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县清水湾国际社区，联系电话139XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟，被告张某到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告贷款本金115236.75元，利息3300.51元（利息算至2020年3月20日），合计118537.26元，同时要求判令自2020年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、请求法院依法确认原告有权就被告所有的临泽县清水湾国际社区1号楼1单元1002室房产的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，被告张某与张掖金华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于临泽县清水湾国际社区1号楼1单元1002室房屋一套，并向原告申请个人购房按揭贷款，约定借款金额250000元，借款期限120个月，贷款利率6.55%，还款方式为等额本息递减还款，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回贷款本息，同时被告张某将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。被告张某按期偿还部分贷款后，自2019年9月起，连续未按期还款，剩余贷款本金115236.75元，利息3300.51元（利息算至2020年3月20日），本息合计118537.26元至今未还。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故提起诉讼。被告张某答辩称，原告所诉属实，只是现在无能力偿还该贷款。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：个人购房担保借款合同、个人用款申请表、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、商品房买卖合同、当事人身份证件、贷款发放通知单、贷款提前到期通知书各一份。以上证据证明被告张某向原告贷款及逾期未偿还的事实。法庭对上述证据及原告起诉的事实予以采信。本院认为，借款人应当偿还借款。被告张某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，虽然原告和被告张某订立的借款合同中约定的借款期限为10年住房按揭贷款，但双方同时约定了被告张某给原告偿还借款本息的方式为等额本息递减还款，因被告张某没有按照合同约定履行还款的义务，已累计8个月没有按照借款合同的约定还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告张某提前偿还借款本金及利息，对此诉讼请求本院依法予以支持。另被告张某签订了《同意房产抵押承诺书》及《承诺书》，将该房产抵押给原告，其目的就是为了保证原告债权的实现，现被告张某未按期还款，以抵押物价款优先受偿符合合同约定和法律规定，原告的该诉讼请求本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金115236.75元，利息3300.51元，合计118537.26元（利息算至2020年3月20日），限于本判决生效后二十日内付清，自2020年3月20日之后的借款利息按借款合同约定的年利率9.825%承担至借款还清为止；二、若被告张某不能按期偿还上述贷款本息，则原告对其位于临泽县清水湾国际社区1号楼1单元1002室房产拍卖或变现所得价款享有优先受偿权。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二○二○年七月六日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4029号原告：杨卫，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：李永，1989年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李松，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：侯玮,1985年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨卫与被告李永、李松、侯玮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告杨卫经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4175号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁加业，男，1987年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告梁加业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行南宁园湖支行的诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告梁加业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南宁园湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金11045.62元、罚息（计算：按照合同约定计算，暂计至2019年10月17日为1841.25元，以后续计至被告实际清偿之日止）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月15日通过建行手机银行线上向原告申请“快e贷”借款，其填写并确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：450605201-4903-201XXXXXXXX），约定：借款额度为22200元，借款额度有效期间自2017年1月15日至2018年1月15日；贷款利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用借款，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登录贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。同日，被告通过线上申请《中国建设银行“借贷通”服务协议》作为上述借款合同的补充协议，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于上述借款合同，受该合同条款的约束；签约“借贷通”的银行卡号为62×××87、贷款账号为4500106046500000XXXXXXXXXX；借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为；除非有可靠、确定的相反证据证明外，借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。原告收到被告的线上申请后，经核实申请人身份信息、银行卡信息和其他资信情况后自2017年1月15日至2017年2月8日共向被告放款22198元，但被告未依约还本付息，截至2019年10月17日，拖欠本金11045.62元、罚息1841.25元。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告违约，原告为实现该笔债权支出了律师费1000元。 被告梁加业未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的委托代理协议、律师费发票均系与书证原件核对无误的复印件；原告提交的其余证据均系在正常业务活动中形成的并以原、被告双方当事人约定的方式保存、传输、提取的电子数据。被告未提供足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条的规定，本院确认原告所提电子数据的真实性。原告全部证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此对原告陈述的案件事实依法予以认定。 本院认为，被告梁加业通过建行电子渠道在线自助向原告建行南宁园湖支行申请“快e贷”小额信用贷款，双方采用数据电文形式订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行南宁园湖支行依约发放贷款，履行了合同约定的义务。梁加业在收取款项后未依约按时履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原、被告双方在借款合同中约定“贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”的利率标准并未超出中国人民银行关于逾期贷款利率的上限，故对建行南宁园湖支行关于罚息的计算方式本院照准。对原告建行南宁园湖支行要求被告梁加业归还尚欠借款本金并按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于律师费。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》对律师费问题已有明确约定，建行南宁园湖支行除委托代理协议、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该律师费数额符合广西律师服务收费标准，故对建行南宁园湖支行要求梁加业清偿其为实现本案债权所支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁加业于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行归还借款本金11045.62元； 二、被告梁加业于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付罚息（计算方法：1、至2019年10月17日止的罚息为1841.25元；2、从2019年10月18日起至实际清偿之日止，以本金11045.62元为基数，计算方式和标准按编号为450605201-4903-201XXXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付）； 三、被告梁加业于本案判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告梁加业负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高文姬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执475号之一申请执行人：李建莉，女，1966年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李淑华，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。本院执行的申请执行人李建莉与被执行人李淑华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8111号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李淑华银行存款1031.71元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹希
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1354号原告：王阳，女，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省郎溪县。被告：季元堂，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省郎溪县。原告王阳与被告季元堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加了诉讼，被告季元堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金54000元及利息。2017年7月—2020年6月期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为10600元整，（借款人当时约定利息为1分8厘），书面凭证已毁，现有电话录音和微信凭证；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、请求判令被告欠款应支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算直至给付之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因为资金周转于2014年和2015年向原告分别借款5万元，口头约定年利率为1分8厘，后被告重新于2016年7月8日和2016年9月8日分别对原告出具5万元的借条。截止2018年9月12日，被告尚欠85000元未还，当天被告重新出具了借条。截至2020年6月被告尚有54000元未偿还。经原告催要，被告拒不给付。季元堂未作答辩。王阳围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，季元堂未到庭质证。对王阳提交的证据，本院认定如下：王阳提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年、2015年分别向原告王阳借款50000元，口头约定年利率为1分8厘。截止2018年9月12日，被告尚欠85000元未还，当天被告重新出具了借条，截至2020年6月被告尚有54000元未偿还。此后，王阳多次催要借款，季元堂至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季元堂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王阳借款本金54000元及相应利息（利息从2018年9月13日起按照年利率18%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、减半收取675元，由被告季元堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年七月二十一日书记员  薛 彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终168号 上诉人（原审被告）：唐山隆德商贸有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区车站路169号北B座三层M-29。 法定代表人：尚志严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦丰，男，1992年9月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。 上诉人唐山隆德商贸有限责任公司因与被上诉人秦丰技术合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山隆德商贸有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，唐山隆德商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山隆德商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人唐山隆德商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李柳青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2798号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，该公司工作人员。被告：陈士举，男，1968年1月24日出生，住新沂市。被告：蒋其龙，男，1972年5月13日出生，住新沂市。被告：贺光军，男，1981年9月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈士举、蒋其龙、贺光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人魏海明，被告蒋其龙到庭参加诉讼；被告陈士举、贺光军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈士举偿还贷款本金24183.37元及利息（2020年6月28日前尚欠利息31141.77元，以后利息以24183.37元为基数，自2020年6月29日起按照年利率20.7%计算至本息付清之日止）;2.蒋其龙、贺光军对陈士举上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由陈士举、蒋其龙、贺光军承担。事实和理由：陈士举于2014年11月18日在新沂农商行所属踢球山支行贷款30000元，用于借新还旧，约定2015年11月10日到期，由蒋其龙、贺光军提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，借款人仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息一直未予偿还，为此提起本案诉讼。蒋其龙辩称，担保属实，但蒋其龙系在2014年为陈士举提供担保，现在已经过去六年时间，故蒋其龙不应再承担担保还款责任，且新沂农商行的起诉已过诉讼时效。陈士举、贺光军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、催款通知书等证据及到庭当事人的陈述，本院经审查认定案件事实如下：陈士举于2014年11月18日向新沂农商行借款30000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份。双方约定借款期限自2014年11月18日至2015年11月10日，年利率13.8%，如逾期在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，由蒋其龙、贺光军提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，借款人陈士举偿还了部分借款本息。截至本案庭审时，尚欠借款本金24183.37元、利息31141.77元（其中利息计算至2020年6月28日止）。本院认为，陈士举向新沂农商行借款，蒋其龙、贺光军为其提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。陈士举逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。蒋其龙、贺光军自愿提供连带责任保证，应对陈士举的债务承担连带清偿责任。蒋其龙、贺光军在承担保证责任后，有权向借款人陈士举追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为13.8%、逾期罚息上浮50%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率13.8%标准支付借期内利息，及要求按照年利率20.7%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2020年6月28日，陈士举尚欠的借款本金数额为24183.37元，利息为31141.77元，故对新沂农商行要求陈士举支付上述借款本息并要求以24183.37元为基数按照年利率20.7%支付2020年6月28日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，新沂农商行向本院提交的催款通知书中载明其曾于2016年2月15日就涉案借款向贺光军发出过书面催收通知，并分别于2017年10月11日、2019年10月1日向陈士举发出过催收通知，及于2017年10月11日、2019年8月21日向蒋其龙发出过催收通知。庭审中，蒋其龙亦对上述催款通知书中其本人的签字予以认可，据此，可以认定在涉案借款后，新沂农商行曾多次向借款人及担保人主张过权利，新沂农商行在涉案借款到期后向借款人及保证人发出书面催收通知的行为不仅中断了涉案借款的诉讼时效，且其对保证人的催收行为亦中断了担保人保证债务诉讼时效，故蒋其龙主张涉案借款已过担保诉讼时效，其不应再承担担保还款责任以及新沂农商行起诉已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：一、陈士举于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金24183.37元及利息（2020年6月28日之前利息为31141.77元；以后利息以24183.37元为基数，自2020年6月29日起按照年利率20.7％计算至实际还清之日止）；二、蒋其龙、贺光军对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带还款责任后，有权向陈士举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由陈士举、蒋其龙、贺光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈俊宪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保310号申请人：胡某，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市石柱县。被申请人：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人胡某与被申请人重庆图展建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人胡某于2020年4月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆图展建筑工程有限公司名下银行存款42742元或其它相应价值的财产。本院作出（2020）渝0108执保594号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人重庆图展建筑工程有限公司名下银行存款42742元或其它相应价值的财产。现申请人胡某以被申请人履行完毕为由申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，被申请人胡某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆图展建筑工程有限公司名下银行存款42742元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  杨沁秋
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终117号 上诉人（原审原告）兴化市国富不锈钢制品厂，住所地兴化市建设路10号楼105室。 经营者徐五林。 委托代理人（特别授权）史荣斌,江苏理华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，局长。 参与诉讼负责人沈舟，副局长。 委托代理人（特别授权）戚兴浦，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 原审第三人王银寿，性别××年××月××日生，××族。 上诉人兴化市国富不锈钢制品厂因与被上诉人兴化市人力资源与社会保障局、原审第三人王银寿社会保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，兴化市国富不锈钢制品厂以被诉行政行为已不存在为由，于2020年7月31日向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，本案审理期间兴化市国富不锈钢制品厂提出撤回上诉和起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初42号行政裁定； 二、准许兴化市国富不锈钢制品厂撤回上诉及起诉。 本案无需交纳案件受理费，兴化市国富不锈钢制品厂向一审法院预交的50元，由一审法院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 程
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1748号 原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区二楼。 法定代表人：牟晓燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被告：宣汉县林森源木业有限公司，住所地宣汉县东乡镇永安村一社。 法定代表人：赵云，系该公司经理。 被告：赵云，男，1969年10月20日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：肖体才，男，1970年2月20日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：李钦昌，男，1968年11月18日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告宣汉县林森源木业有限公司、赵云、肖体才、李钦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 冯 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 向建洪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1388号申请执行人：王桂英，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。被执行人：孙有松，男，1987年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人王桂英与被执行人孙有松公证债权文书一案，申请人王桂英于2020年7月1日依据天长市公证处（2015）皖天公证字第3389号公证书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款45万元及逾期利息，另本案执行费6650元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙有松有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙有松银行存款456650元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5238号 原告：张东芹，女，1972年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高雪，男，1978年2月14日出生，宿迁市宿城区人，居民，住沭阳县。 原告张东芹诉被告高雪买卖合同、居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张东芹到庭参加诉讼,被告高雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东芹向本院提出诉讼请求：判令被告高雪给付原告货款17200元、居间报酬2800元，共计20000元。事实与理由：被告曾从原告处购买水泥，欠原告货款17200元。原告曾为被告介绍防火板工程，被告欠原告居间报酬2800元。后原告多次向被告索要货款、居间报酬，被告拒不支付。 被告高雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买水泥，原告曾为被告介绍防火板工程。2019年6月24日，被告向原告出具20000元欠条，约定2020年4月1日付款，用途说明部分载明：新河堰头小区水泥款，包括介绍工程居间款。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同、居间合同合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方约定了付款时间，被告应当按照约定的时间向原告支付货款、居间报酬，被告未能按时支付，现原告要求被告给付货款、居间报酬共计20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张东芹货款、居间报酬共计20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告高雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费118元。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12545号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邓家镪，男，1996年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告邓家镪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告邓家镪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.邓家镪偿还借款本金1255.16元；2.邓家镪偿还借款期内尚欠的利息32.27元；3.邓家镪偿还截至2020年6月1日的罚息231.32元，2020年6月2日（含）后的罚息，以尚欠本金1255.16元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邓家镪未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190429001271）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：邓家镪。合同签订时间：2019年4月29日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为1500元。借款期限183天，自2019年4月29日起至2019年10月29日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4679的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月29日。欠款情况：截至2020年6月1日，邓家镪尚欠借款本金1255.16元、利息32.27元、罚息231.32元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邓家镪的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为邓家镪。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邓家镪未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，邓家镪应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓家镪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1255.16元，支付截至2020年6月1日的利息32.27元、罚息231.32元，并支付自2020年6月2日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金1255.16元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告邓家镪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓家镪负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5532号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹心瑶，该单位员工。被告：曹春华，男，1968年11月16日出生，住江苏省昆山市。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告曹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为811元，保全费920元，共计1731元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1183号之二 申请执行人：丁福彩，女，1976年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶义明，男，1962年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：高焕玉，女，1964年9月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人丁福彩与被执行人叶义明、高焕玉民间借贷纠纷一案中2020年7月14日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  江倩葳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2365号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3472号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初420号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杜元红，女，1967年6月10日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人杜元红犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人杜元红到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月至12月间，被告人杜元红趁胡某位于新沂市港头镇××村××一组南湖附近的污水处理及集中居住区建筑工地无人看守的情况下,以顺手牵羊的方式分六次盗窃工地上的脚手架钢管11根。经新沂市价格认定中心认定,上述被盗钢管价值人民币277元。2020年1月5日，被告人杜元红被被新沂市公安局港头派出所民警刑事传唤到案,如实供述上述犯罪事实；且被盗钢管被新沂市公安局扣押,并发还给被害人胡某。新沂市人民检察院指控被告人杜元红的行为构成盗窃罪，建议对被告人杜元红判处罚金。被告人杜元红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜元红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜元红具有坦白情节，认罪认罚，被盗物品已被追回发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杜元红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月二日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初565号 原告马某山，又名马某某夫，男，东乡族，生于1998年4月3日，小学文化，农民。 委托代理人马某黑，男，东乡族，生于1974年2月6日，文盲，农民。 被告王某勒，女，东乡族，生于1989年2月7日，小学文化，农民。 原告马某山与被告王某勒离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某山及其委托代理人马某黑、被告王某勒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某山向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女马某花、次女马某娜由原告抚养，被告一次性给付抚养费十万元；3、判令被告退还原告彩礼九万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2014年年底结婚，于2018年7月11日补领结婚证，婚后生育两孩，长女马某花，现年两岁半，次女马某娜，现年一岁半，现两孩均与原告一同生活。因双方系父母包办结婚，婚后感情一般，2018年8月份，因家庭琐事双方发生矛盾，被告居住娘家至今。期间，原告父亲多次给被告父亲打电话欲调解此事，但被告以各种理由拒绝调解。原告为自己的主张向本院提交结婚证和民事判决书复印件各一份。 王某勒辩称：原告陈述结婚和生育孩子的情况均属实。婚后被告跟随原告到天津的饭馆务工，每天上班近16个小时，一年难得回一次娘家，平时原告方连零花钱都没给被告，即便如此，原告听信其家人的唆使，长期殴打辱骂被告，对被告身心造成了严重的伤害。2018年原、被告从天津回到临夏的家中后，因琐事原告对被告实施家庭暴力，致使被告受伤，后被告家人将被告送往临夏市人民医院住院治疗，原告及其家人对被告置之不理。因长时间原告和家人对被告的欺压，致使被告精神抑郁，长期性偏头痛，不能正常生活，家人24小时陪伴，以防发生意外，现因治疗花费6万余元。被告的个人财产黄金手镯、戒指、项链、身份证，原告父亲以保管为由拿走，至今不予偿还。针对原告的诉讼请求，被告的意见不同意与原告离婚，若原告执意离婚，被告要求抚养一个女儿，原告给付被告医疗费及精神损失费60万元，给付天津6年的工资并返还被告的黄金手镯、戒指、项链、身份证。被告为自己的主张未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经父母包办于2014年农历腊月十八日举行婚礼，于2018年7月11日补领结婚证。生育两孩，长女马某花，生于2016年12月12日，次女马某娜，生于2018年3月9日，现两孩均与被告一同生活。婚后不久，原、被告跟随家人前往天津，原告父亲在天津经营一饭馆，原、被告在饭馆中帮忙。2018年9月2日原、被告因琐事发生口角并打架，期间被告给其家人打电话，后被告哥哥和嫂子将被告从原告家接走。当日被告住院，原告支付医疗费2000元，原、被告开始分居，期间，原告托人调解，双方未能达成一致意见。2019年4月9日原告起诉要求与被告离婚，本院于2019年7月24日作出（2019）甘2926民初497号民事判决，不准原、被告离婚。 举行婚礼时原告给被告送去彩礼款60000元、黄金项链1条；被告的陪嫁有：一套一二三式布艺沙发带玻璃质茶几、一个立柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台冰箱、一个烤箱炉子、一枚黄金戒指和手镯。 本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，经人调解双方未能和好，据此足以说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求抚养长女马某花、次女马某娜，被告给付孩子抚养费十万元的诉讼请求，鉴于长女马某花、次女马某娜一直与原告一同生活，已经熟悉了原告方的生活习惯，故继续由原告抚养为宜，被告作为孩子的母亲理应适当承担孩子抚养费，故被告陪嫁物作为孩子抚养费留归原告所有；原告要求被告返还彩礼款九万元的诉讼请求，因双方结婚已达六年，且生育两孩，本院不予支持；被告要求原告赔付医疗费及精神损失费60万元和给付工资的答辩请求未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。鉴于婚后被告跟随原告在原告父亲饭馆务工多年，在解除婚姻时原告应给予被告适当经济补偿为宜。对原、被告主张的黄金首饰现在何处，双方陈述不一，也未向本院提供证据，由原、被告自行承担举证不能的法律后果。为了维护当事人的合法权益和未成年人的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下： 准予马某山与王某勒离婚； 婚生两孩：长女马某花、次女马某娜，均由马某山抚养，抚养费自理； 王某勒的陪嫁：一套一二三式布艺沙发带玻璃质茶几、一个立柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台冰箱、一个烤箱炉子、作为孩子抚养费留归马某山所有； 马某山给付王某勒经济补偿15000元，与判决生效后10日内付清； 驳回马某山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马永祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马玉梅
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初376号原告：梁晓钢，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。原告：杨淑丽，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。被告：崔亚洲，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年4月3日立案受理了原告梁晓钢、杨淑丽诉被告崔亚洲房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告崔亚洲下落不明，于2020年4月21日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁晓钢、杨淑丽到庭参加诉讼，被告崔亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁晓钢、杨淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黑龙江省胜利农场六委景苑小区6号楼6层4单元601室住宅归原告所有（以下简称胜利景苑小区601住宅）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告将座落于胜利景苑小区601住宅以10万元的价格卖给原告，并出具了《收据》及《承诺书》各一份，其承诺无条件配合原告办理过户手续。2018年1月10日，原告搬进居住后与被告失去联系。为了维护原告的合法权益诉至法院。被告崔亚洲未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月20日，以10万元的价格，购买了座落于胜利景苑小区601住宅，其产权人为被告崔亚洲。被告收到房款后出具了《收据》、《承诺书》各一份，承诺自愿将胜利景苑小区601住宅卖给原告，并协助原告及时办理房屋公证及房产交易过户手续。2018年1月10日原告入住后与被告失去了联系，为了能顺利取得产权及办理产权事宜，要求依法判令胜利景苑小区601住宅产权归原告所有。庭审中，原告梁晓钢申请将该住宅产权归杨淑丽单独所有。上述事实有被告给原告出具的《收据》、《承诺书》、黑龙江省胜利农场第六居民委出具的居住《证明》、黑龙江省胜利农场新农村建设领导小组办公室出具的《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告崔亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖协议，系在自愿基础上形成的，其被告出具的现金《收据》及《承诺书》系真实意思表达，符合有关法律规定，原、被告双方应当按照约定履行。其被告现下落不明无法联系，导致原告无法办理相关的产权手续，应按约定承担民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告崔亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于黑龙江省胜利农场景苑小区6号楼4单元601住宅产权归原告杨淑丽单独所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告崔亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊萍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终213号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹治木，男，1970年9月16日出生，侗族，初中文化，务农，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人曹治木犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年5月27日作出（2020）湘1227刑初18号刑事判决：被告人曹治木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹治木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹治木申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹治木在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹治木撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年七月二十四日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9024号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000263）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3527号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38072元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执783号申请执行人：罗润苟，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱牛根在银行的存款计人民币17591元（其中欠款17430元，申请执行费161元，利息另计）；或提取其劳动收入17591元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十四日书记员  李 怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4288号 原告:周超，男，1984年2月6日出生，汉族，公民身份号码 511129198402060010，住四川省沐川县。 被告：虞小矛，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告周超诉被告虞小矛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告虞小矛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程余款22150元，并支付原告自己占用利息按银行同期贷款利息计算至还清全款为止；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告明确资金利息自主张之日起按年利率6%计算至工程款还清为止。事实及理由：2015年10月份，原告周超在被告虞小矛所承包的宜宾卫校行政广场做路灯项目，于2015年底完工。完工后，原告周超于2016年11月15日找到被告虞小矛结算工程款，尚欠原告工程款22150元。被告同日向原告出具工程余款依据一份，后一直拖欠，经原告多次催收未果。 被告虞小矛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告周超承揽被告虞小矛所做的路灯项目，双方于2016年11月15日结算，被告尚欠原告工程款22150元并向原告出具欠条一张，内容为“宜宾卫校行政场区工程路灯项目工程余款贰万贰仟壹佰伍拾元整”。因被告未支付工程款致原告于2020年6月20日向本院起诉。 以上事实，有原、被告的身份信息，欠条一张以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告承揽被告的工程，双方经结算，被告尚欠原告工程款22150的法律事实存在，被告应当支付原告工程余款。双方未约定利息，原告自主张之日起要求被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告虞小矛于本判决生效后五日内给付原告工程款22150元并支付利息，利息计算方法：以22150元为基数，自2020年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告虞小矛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1661号申请执行人卜德超，男，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇塔南村。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人卜德超与被执行人北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0112民初14118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人北方智能装备有限公司名下车牌号为辽AT35Q7汽车一辆。二、轮回候查封生效之日起二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年七月二十三日书记员  张云峰
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初485号原告：吴艮芝，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵捷，山西恒烨律师事务所实习律师。被告：吴志卫，男，约50岁，住长子县。原告吴艮芝诉被告吴志卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吴艮芝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴艮芝自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艮芝撤诉。案件受理费338元，由吴艮芝负担。审判员 胡建枝 二〇二〇年七月三十日书记员 任丽琴
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初286号 原告：王甲×，男，1970年4月16日出生，汉族。 原告：尚××，男，1970年12月7日出生，汉族。 原告：郭××，男，1971年1月14日出生，汉族。 原告：张××，男，1963年5月28日出生，汉族。 原告：王乙×，男，1965年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：×县×有限公司，住所地：×县×号。 法定代表人：冀××，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范××，山西昕水河律师事务所律师。 原告王甲×、尚××、郭××、张××、王乙×与被告×县×有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲×、尚××、郭××、张××、王乙×及其委托诉讼代理人曹××、被告×县×有限公司法定代表人冀××及其委托诉讼代理人范××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供公司自2013年以来全部公司会计账簿和财务报告以供原告查阅；2、判令被告如实提供自2013年以来公司的经营状况和财务状况；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：×县×有限公司自2013年6月2日冀××负责以来，从未召开过任何会议，更未向公司股东以任何方式通报和介绍过公司经营状况和财务状况，原告作为股东7年来更是未获取过任何股利。多年来公司负责人冀××将巨额收入全部供其一人挥霍，严重侵犯了股东应享有的合法权利，使原告的经济利益受到严重侵害。原告多次找被告要求进行了解，被告总是粗暴的给予拒绝。特别是2020年1月17日又向被告提出书面申请，要求对公司2013年6月2日以来的公司股东会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，特别是公司会计账簿进行查阅，被告又一次蛮横的拒绝。为了保护股东的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告×县×有限公司辩称，原告起诉不符合前置条件，股东应向公司提出书面申请，公司拒绝后才可以起诉。原告并未说明查询目的，如果可能损害公司利益，公司可以拒绝查询。原告查询公司年报账簿有损害公司利益嫌疑，王乙×曾因侵占公司财产被处刑罚，王甲×未经允许将董事长办公室门锁撬开造成部分重要资料丢失，至今还由王甲×侵占。公司从未限制股东知情权，对财务报告一直公开，在信用信息网上可以查阅，历次股东会上均做说明，2019年9月2日公布过财务情况，故应驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告×县×有限公司于2005年5月11日设立登记，曾于1997年11月改制为×县×机械公司。原告王甲×、尚××、郭××、张××、王乙×于1998年1月10日办理了《出资证明书》，成为公司股东。2013年6月2日，经公司董事会选举，冀××为董事长主持公司全面工作。2020年1月17日，五原告向被告提出书面申请，内容为：公司董事会，由于多年来我们作为本公司股东，对本公司生产经营及相关会议决议完全不知情，尤其对公司财务收支更无从了解，现特申请要求对我公司自2013年6月2日以来公司股东会议记录，董事会会议决议和财务会计报告，特别是公司会计账簿进行查阅，请予以准许并配合。 另查明，被告×县×有限公司章程第六条规定，股东享有以下权利：（二）了解公司经营状况和财务状况;（七）股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。 上述事实，有原告提供的《出资证明书》、×县×有限公司章程、申请，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，原告系被告公司的股东，股东知情权受法律保护，原告主张要求查阅公司自2013年6月2日以来的财务报告、经营状况和财务状况，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告应在书面申请被拒后再行起诉，原告提供了2020年1月17日的书面申请及照片以证明其向被告提出过查询要求，被告公司未作出明确答复予以拒绝，庭审答辩中被告也明确表示拒绝，原告起诉要求查阅会计账簿，符合法律规定的前置条件；原告提出行使知情权的目的是了解公司经营状况，被告公司以其具有不正当目的为由拒绝查阅，并提供了刑事判决书及锁门照片，该证据不足以证明原告查阅会计账簿具有不正当目的以及可能损害公司合法权益的情形。综上所述，原告主张查阅公司会计账簿、财务报告、经营状况和财务状况的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其已在网上和会议上公布了财务状况，根据法律规定，股东可以实时行使法定知情权，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 一、被告×县×有限公司于本判决生效后十五日内提供2013年6月2日以来公司的会计账簿、财务报告、经营状况和财务状况供原告王甲×、尚××、郭××、张××、王乙×查阅； 二、上述材料由原告王甲×、尚××、郭××、张××、王乙×在被告×县×有限公司所在地的办公场所并在被告正常营业时间内查阅，且自被告提供之日起不得超过十五个工作日。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告×县×有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓蓉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2129号原告：张家军，男，生于1986年11月4日，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：张丽萍，女，现年41岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张家军与被告张丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年7月30日原告张家军向本院申请撤诉。本院认为，原告张家军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家军撤诉。案件受理费25元，由张家军负担。审判员  许飞彪二〇二〇年七月三十日书记员  朱晓慧
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初135号公诉机关靖远县人民检察院。被告人何天成，男，1972年7月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，户籍地靖远县，现住靖远县乌兰镇恒丰花园B区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。指派辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人何天成犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人何天成及指派辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人何天成谎称能给崔某1的妻子李伟俊办理正式教师岗位，骗取崔某1父亲崔某2的信任后，以疏通关系、送礼为由先后多次骗取崔某2及崔某1现金共计59000元。后崔某1发现受骗后向何天成索要被骗现金，2019年12月26日，何天成返还现金4300元，剩余54700元被何天成挥霍。公诉机关以户籍证明、微信截图等书证，被害人崔某2、崔某1的陈述，被告人何天成的供述等证据认定了上述事实，认为被告人何天成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何天成是累犯，依法应当从重处罚。其又认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人何天成有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何天成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，但辩称其系自首，对其应当从轻处罚。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，认为被告人何天成电话传唤后主动到侦查机关供述其犯罪事实，系自首，其又认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，2016年6月20日被告人何天成因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2017年7月14日刑满释放。上述事实有户籍证明、到案经过、借条、微信转账记录、信用社贷款本金利息收回凭证、微信聊天截图、本院（2016）甘0421刑初120号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，被害人崔某2、崔某1的陈述，被告人何天成的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天成以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何天成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何天成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，其又自愿认罪，依法可以从轻处罚，对指派辩护人认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人何天成缺乏到案的主动性，系传唤到案，不能认定为自首，对被告人及指派辩护人关于自首的辩解、辩护意见不予采信、采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何天成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2023年3月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人何天成退赔被害人崔某2、崔某1经济损失人民币五万四千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 武永朝人民陪审员 王淑萍二〇二〇年七月十五日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执702号 申请执行人：山丹县某公司 地址：山丹县胜利街 委托代理人：赵某某，系该行风险管理部副经理。 被执行人：陈某某,女,山丹县居民。 被执行人：王某某,男，山丹县居民。 被执行人：陈某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人陈某某、王某某、陈某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘0725民初1651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年4月2日至2020年7月22日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款3868元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 无登记信息。 本院已于2020年7月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年7月30日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为133045.31元，已到位执行标的为3868元，未执行标的为129177.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员周勇国 审判员毛炬 二〇二〇年七月三十一日 书记员杨娅妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5181号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:何祖贵，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何祖贵金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为76184.29元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7875号原告：广州市白云区忠成鞋材厂，住所地广州市白云区均禾街新科工业区自编3号。投资人：欧阳礼行，总经理。委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：刘德志（曾用名：刘德智），男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广州市白云区忠成鞋材厂与被告刘德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区忠成鞋材厂的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告刘德志经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区忠成鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款98755元及利息（以98755元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘德志未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告为个人独资企业，投资人为欧阳礼行。2017年1月25日，被告向欧阳礼行出具《欠条》载明：今欠欧阳礼行货款113755元（拾壹万叁仟柒佰伍拾伍元），我承诺每年还款25000元，直至还清货款为止。原告表示，《欠条》签订后，被告仅于2018年2月10日清偿了15000元，剩余98755元一直未清偿，故成讼。另查，原告围绕自身主张向本院提交了：1、《收据》22份。《收据》中均记载了向被告提供的货物的品名、数量及金额，该22份《收据》记载的金额大于《欠条》载明的金额。2、货物托运单13份。托运单记载的收货人均为被告刘德志。以上事实，有《欠条》、收据、货物托运单及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与其提供的证据相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款98755元。虽然《欠条》约定了清偿的方式，但被告长期未按照约定向原告清偿货款，被告的行为构成违约，故原告有权解除《欠条》的约定并要求被告一次性清偿所欠货款98755元。关于利息，因原告未能提供证据证实其曾要求被告一次性清偿所欠货款，故本院认定被告自收到本案起诉状副本等材料后的三天内（2020年6月11日）应向原告清偿所欠货款，故根据《欠条》的约定及解除时间，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付利息，2020年3月10日至2020年6月11日期间的利息应以60000元为本金计付，2020年6月12日至实际清偿之日止的利息应以98755元为本金计付。被告刘德志经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘德志向原告广州市白云区忠成鞋材厂支付货款98755元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准：2020年3月10日至2020年6月11日期间以60000元为本金计付，2020年6月12日至实际清偿之日止的利息以98755元为本金计付）；二、驳回原告广州市白云区忠成鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告刘德志负担（被告刘德志于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月八日书记员  陈 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初59号 原告：安徽鼎宜商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道大陈村第8组，统一社会信用代码9134010069410417X3。 法定代表人：储智才，执行董事兼总经理。 委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。 法定代表人：汪世超，局长。 委托代理人：陈明，该局法制科科长。 委托代理人：黄维，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111731661638J。 法定代表人：陈东，区长。 委托代理人：李海健，合肥市包河区司法局工作人员。 委托代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司诉被告合肥市包河区城市管理行政执法局限期拆除决定及被告合肥市包河区人民政府行政复议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司的委托代理人彭鹏，被告合肥市包河区城市管理行政执法局的委托代理人陈明、黄维，被告合肥市包河区人民政府的委托代理人李海健、杨海波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司针对违法建筑物认定行为另案提起行政诉讼，而本案的审判须以该案的审理结果为依据，本院依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司诉称：被告合肥市包河区城市管理行政执法局虽然致函要求合肥市规划局对涉案房屋的性质进行认定,但该文件仅系内部文件，并非针对原告作出，该被告却仅凭其与合肥市规划局之间的内部往来公文即责令原告限期拆除涉案房屋。合肥市规划局作出的合规函[2018]176号复函对原告的权利义务产生实际影响，但被告合肥市包河区城市管理行政执法局未将该复函送达原告，明显违反法定程序，遂请求判决撤销被告合肥市包河区城市管理行政执法局作出的第0012451号《合肥市城市管理行政执法限期拆除决定书》及被告合肥市包河区人民政府作出的[2018]包复决39号行政复议决定书。 被告合肥市包河区城市管理行政执法局辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。2018年6月19日，该局经现场检查，决定对原告涉嫌违法建设案进行立案查处，后经合肥市规划局依法界定，涉案房屋属于违法建设且无法采取改正措施消除影响。2018年8月1日，该局依法作出第0012451号《合肥市城市管理行政执法限期拆除决定书》并送达原告，该行政行为并不违反法律规定。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告合肥市包河区人民政府辩称：2018年8月27日，其作为行政复议机关受理原告提出的行政复议申请。2018年8月28日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，行政复议机关向被申请人合肥市包河区城市管理行政执法局送达行政复议答复通知书。2018年9月6日，被申请人提出书面答复，并提交据以作出原行政行为的证据、依据和其他有关材料。2018年11月22日，行政复议机关依法延期作出[2018]包复决39号行政复议决定书，维持原行政行为。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月19日，被告合肥市包河区城市管理行政执法局对原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司进行检查，发现该公司对位于锦绣大道与华山路交口东南角建筑面积约为5152m2的房屋不能出示建设工程规划许可证。2018年6月28日，被告合肥市包河区城市管理行政执法局提请合肥市规划局认定涉案房屋的性质。2018年7月11日，合肥市规划局作出合规函[2018]176号复函，认定涉案房屋“属违法建设，且属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。”2018年8月1日，被告合肥市包河区城市管理行政执法局作出第0012451号《合肥市城市管理行政执法限期拆除决定书》，当日送达原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司，责令其于2018年8月16日前自行拆除涉案房屋。2018年11月22日，被告合肥市包河区人民政府作出[2018]包复决39号行政复议决定书，维持原行政行为。2018年12月5日，原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销合规函[2018]176号复函，该院判决驳回其诉讼请求。2020年3月23日，安徽省合肥市中级人民法院作出撤销上述复函的终审判决。 以上事实，有原告提交的行政判决书，两被告提交的其在行政程序中形成的证据以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。”本案中，被告合肥市包河区城市管理行政执法局据以作出限期拆除决定的违法建筑物认定行为，已被安徽省合肥市中级人民法院终审判决撤销，于此情形，该被告责令原告限期自行拆除涉案房屋，主要证据不足，其所作出的第0012451号《合肥市城市管理行政执法限期拆除决定书》应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。”鉴于涉案房屋已经不复存在，本院判决确认被告合肥市包河区城市管理行政执法局作出的上述限期拆除决定违法，被告合肥市包河区人民政府作出的[2018]包复决39号行政复议决定书亦应随之撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定，判决如下： 一、确认被告合肥市包河区城市管理行政执法局作出的第0012451号《合肥市城市管理行政执法限期拆除决定书》违法； 二、撤销被告合肥市包河区人民政府作出的[2018]包复决39号行政复议决定书。 案件受理费50元，由被告合肥市包河区城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年七月六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2358号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3595号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住所地：临泽县沙河镇县府街187号。负责人：李某，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托诉讼代理人：郑某，系该行客户经理。被告：单某，住临泽县，电话150XXXXXXXX。被告：张掖金华房地产开发有限公司。住所地：临泽县工业园区。法定代表人：贾某，系该公司经理。统一社会信用代码:91620723561100378H。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告单某、被告张掖金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑某与被告单某、被告张掖金华房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告贷款本金94130.27元，承担利息8232.42元（利息计算至2020年3月20日），2020年3月20日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日，承担2019年的诉讼费1136.5元，以上合计103499.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，被告单某与被告张掖金华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于××县房屋。为支付购房款，被告单某向原告申请个人购房按揭贷款。2013年2月4日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定的借款金额为130000元，借款期限180个月，贷款利率6.55%，还款方式为等额本息递减还款，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回贷款本息。同时，根据借款合同约定，被告单某将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保，由被告张掖金华房地产开发有限公司承诺对借款人的贷款进行阶段性担保。借款合同签订后，原告根据合同约定履行了发放贷款的义务，但被告单某自2018年9月起未按借款合同约定还本付息，现原告起诉要求处理。被告单某辩称，原告所诉贷款金额及下欠贷款本息属实，但因经济困难无能力一次性偿还，现原告起诉，被告单某愿意将至目前拖欠的贷款本息偿还了，并承担原告2019年起诉时交纳的诉讼费，下剩借款本息按借款合同约定的金额每月按时还本付息。被告张掖金华房地产开发有限公司辩称，原告诉称的原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，被告公司对借款人的贷款进行担保属实，被告公司作为担保人对被告单某的借款负有清偿的义务，但应当由被告单某先行履行。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交中国农业银行个人购房担保借款合同一份、商品房买卖合同二份、被告身份资料二份、业务申请表一份、借款凭证一份、承诺书一份、个人贷款资金支付授权委托书一份、用款申请书一份、诉讼费收取票据一份。经质证，被告单某、被告张掖金华房地产开发有限公司对以上证据均无异议，依法予以采信。本院依据上述证据结合原被告的陈述认定案件事实如下：2012年9月8日，被告单某与临泽县皓天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，后临泽县皓天置业有限公司变更为张掖金华房地产开发有限公司，购买位于××县房屋。为支付购房款，被告单某向原告申请个人购房按揭贷款。2013年2月4日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为130000元，借款期限180个月，借款利率为6.55%计算，逾期偿还借款利率为9.825%，还款方式为等额本息递减还款，还款周期为一个月，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回贷款本息；被告张掖金华房地产开发有限公司对贷款提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了详细约定。被告单某在担保借款合同借款人处签字，被告张掖金华房地产开发有限公司在担保借款合同保证人处签字盖章。合同签订后，原告依约向被告单某发放借款130000元。到2018年9月，被告单某未按期履行还款义务，原告起诉至法院要求处理，被告单某承诺按时还款后原告申请撤诉。但被告单某仍未按期履行还款义务，到2020年3月20日止，被告单某共拖欠原告借款本金94130.27元及利息8232.42元未偿还，被告张掖金华房地产开发有限公司也未履行担保保证责任。本院认为，借款人应当偿还借款。被告单某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告单某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告张掖金华房地产开发有限公司为被告单某向原告申请借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告张掖金华房地产开发有限公司对被告单某的借款、利息及罚息承担连带责任。因原被告在签订的《个人购房担保借款合同》中约定了“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，故原告要求被告承担2019年的诉讼费1136.5元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告单某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金94130.27元，承担利息8232.42元，承担2019年诉讼费用1136.5元，合计103499.19元，限被告单某于判决生效后三十日内付清；2020年3月20日后的借款利息按年利率9.825%计算至借款还清为止；二、被告张掖金华房地产开发有限公司对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告单某负担，被告张掖金华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年七月十四日书记员 宋艳琴附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6435号原告：张海林，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘亚荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张海林与被告刘亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告刘亚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘亚荣无答辩。经审理查明：被告刘亚荣因经营需要向原告张海林购买煤用于货架烤漆。2019年2月1日，原、被告进行了对账核算，被告刘亚荣尚欠原告张海林货款17000元，并出具了欠条。此后，被告刘亚荣没有支付货款，原告张海林遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘亚荣在张海林处购买货物，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘亚荣应当及时支付货款。故对张海林要求刘亚荣偿付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘亚荣于本判决生效后五日内向张海林支付货款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由刘亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初596号原告：顾彩云，女，1995年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：安义琴，女，193年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告顾彩云与被告安义琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月3日，原告顾彩云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按顾彩云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾彩云负担。审判员  录建华二〇二〇年七月三日书记员  年文敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9446号之二原告：王惠祯，女，1969年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人:郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：鲍维西，男，1979年6月4出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告王惠祯与被告鲍维西买卖合同纠纷一案，原告王惠祯于2020年7月27日以已经与被告鲍维西达成和解为由向本院申请撤回对被告鲍维西的起诉。本院认为：原告王惠祯以已经被告鲍维西已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告鲍维西的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王惠祯撤回对被告鲍维西的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王惠祯负担。审 判 长  陈雅敏人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈晓敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3502号 上诉人（原审原告）：吴洪岗，男，汉族，1984年3月7日出生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区501商铺。 法定代表人：高亚云，职务经理。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 上诉人吴洪岗因与被上诉人沧州建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴洪岗于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人吴洪岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴洪岗撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人吴洪岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 蓉
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执122号牛杨富、王来富：被执行人牛杨富、王来富追缴非法所得、责令赔偿一案，执行标的为追缴非法所得47880元、赔偿坑口填埋费用12000元。经本院立案执行，现二被执行人已自动履行全部义务共计59880元。本院（2019）晋0524刑初69号刑事判决书第三、四项牛杨富、王来富财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3118号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈玉麟，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈跃武，男，约40岁，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄入福与被告陈玉麟、陈跃武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。庄入福于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，庄入福以与陈玉麟、陈跃武在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄入福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄入福负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈巧楡
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督19号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：何光发，男，1956年2月12日出生，公民身份号码5101211956××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人何光发所有的两套房屋（11栋1单元4楼2号、11栋1单元5楼1号）共计拖欠物业费1230元。据此，要求被申请人何光发给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1230元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何光发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1230元。 案件申请费17元，由被申请人何光发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初78号 原告：寇某。 被告：曹某。 原告寇某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建国 审 判 员  杨晓燕 人民陪审员  罗 曼 二〇二〇年七月七日 法官 助理  赵海霞 书 记 员  马红霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1413号 原告：绵阳忠宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道（富贵苑）9幢一楼11-12号。 法定代表人：雍丹，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510724551006636J。 被告：蒋俊，男，1992年8月17日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术开发区人，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告绵阳忠宇物业服务有限公司与被告蒋俊物业管理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告绵阳忠宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  向翔
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3551号原告：高某，女，1982年9月5日出生，住包头市。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告高某与被告王某1、任某、于某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款800000元及利息（从2017年2月24日至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲与王永盛系朋友关系，王永盛和包头市国昌投资有限公司于2010年9月30日向原告借款800000元，约定年利率24%，原告将钱交付后，王永盛和包头市国昌投资有限公司出具收据1份。王永盛于2020年1月去世，包头市国昌投资有限公司也已注销，因借款由于公司经营，公司收益用于家庭生活，属于夫妻共同债务，且王永盛的遗产由5被告继承，故诉至法院。本院经审查认为，原告高某所主张的债权，系其与王永盛、包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费5900元（原告高某已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二O二O年七月二十四日书记员 焦金龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。