大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0291执异66号 异议人（案外人）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，该行行长。 委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行（原名大连银行股份有限公司第四中心支行），住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋。 负责人：李丽芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳，男，1985年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司员工。 被执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市世纪大街一段11号。 法定代表人：王福壮，董事长。 被执行人：大连国恩机械有限公司，住所地庄河市兴达工业园区。 法定代表人：吕国光，总经理。 被执行人：吕国光，男，1970年8月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：姜丽华，女，1962年7月12生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行大连银行股份有限公司金普新区支行与庄河市企业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司大连分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广发银行股份有限公司大连分行提出异议请求：中止对庄河市企业信用融资担保有限公司质押在广发银行大连庄河支行13×××76保证金账户强制执行。事实与理由：大连经济技术开发区人民法院以（2020）辽0291执1240号执行案件于2020年6月19日冻结了庄河市企业信用融资担保有限公司在广发银行大连庄河支行的前述账户及存款450万元，该账户为保证金账户，该账户及账户内资金已质押于我行。2018年4月11日，庄河市企业信用融资担保有限公司与我行签订《最高额保证金质押合同》，约定由该公司交纳保证金为我行与大连稼钰农业科技开发服务有限公司之间的债务提供担保。庄河市企业信用融资担保有限公司在我行开立账户13×××76，并存入保证金。2018年10月25日，庄河市企业信用融资担保有限公司与我行签订《保证金质押合同》，约定由该公司交纳保证金为我行与大连永大建材有限公司签订的《人民币短期贷款合同》及展期合同项下的债务提供担保。2018年12月3日，庄河市企业信用融资担保有限公司与我行签订《保证金质押合同》，约定由该公司交纳保证金为我行与庄河琦鹏机械有限公司之间的债务提供担保。现大连稼钰农业科技开发服务有限公司、大连永大建材有限公司、庄河琦鹏机械有限公司在我行的贷款均已逾期，庄河市企业信用融资担保有限公司对上述三笔贷款均提供质押担保，根据相关法律规定，我行可对保证金账户资金行使优先受偿权，故申请中止对上述保证金账户的强制执行措施。 案外人为证明其主张，分别向本院提供了三笔贷款的《最高额保证金质押合同》、《保证金质押合同》、《人民币短期贷款合同》、《额度贷款合同》、借款借据、保证金进账单等证据。 经查，2020年1月17日本院作出（2020）辽0291民初181号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告大连国恩机械有限公司于2020年2月25日前偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金677万元及利息（截止2019年6月20日欠息金额855,150.07元，自2019年6月21日起至欠款全部清偿之日止，利息按年利率9.135%计算）；二、原告大连银行股份有限公司第四中心支行对不动产证编号为辽（2017）庄河市不动产权第×××号、第×××号项下的不动产在拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告庄河市企业信用融资担保有限公司对被告大连国恩机械有限公司的上述债务中的450万本金及利息(计算方式：自2017年12月21日起至2019年1月2日止，以本金500万元为基数，按照借款合同约定的利率计算；自2019年1月3日止款项还清之日止，以本金450万元为基数，按照借款合同约定的利率计算)承担连带清偿责任；四、被告吕国光、姜丽华对被告大连国恩机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费32,588元，由被告大连国恩机械有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、吕国光、姜丽华负担。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行（原名大连银行股份有限公司第四中心支行）于2020年6月15日申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1240号。 在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并发起网络查控，于2019年6月19日冻结了被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司在广发银行大连庄河支行开立的13×××76银行账户。 另查，2015年7月29日，庄河市企业信用融资担保有限公司向其在广发银行大连庄河支行开设的13×××76账户内存入保证金100万元。 2017年9月21日、9月22日庄河市企业信用融资担保有限公司向该账户存入保证金100万元、200万元。 2018年4月11日，广发银行(甲方)与大连稼钰农业科技开发服务有限公司(乙方)签订《额度贷款合同》，约定乙方向甲方借款最高限额为790万元，借款期限自本合同生效之日起至2019年4月10日止，借款用途为经营周转。2018年4月11日，广发银行与庄河市企业信用融资担保有限公司签订《最高额保证金质押合同》，约定庄河市企业信用融资担保有限公司所担保的债权为广发银行与大连稼钰农业科技开发服务有限公司在2018年4月11日所签订的编号为(2018)连银授额字第000010号《额度贷款合同》项下的债权，保证金金额为债务本金余额10%保证金账户为13×××76。同日，庄河市企业信用融资担保有限公司向其在广发银行大连庄河支行开立的保证金账户13×××76内存入保证金79万元。 2018年10月25日，广发银行(甲方)与大连永大建材有限公司(乙方)签订《人民币短期贷款合同》，约定乙方向甲方借款950万元，借款用途用于借新还旧偿还编号(2017)连银人短贷字第133001-302号《流动资金贷款合同》项下所欠债务。2018年10月25日，广发银行与庄河市企业信用融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定庄河市企业信用融资担保有限公司所担保的债权为广发银行与大连永大建材有限公司在2018年10月25日签订的编号为(2018)连银短贷字第000036号《人民币短期贷款合同》项下的债权，保证金金额为400万元，保证金账户为13×××76。 2018年12月3日，广发银行(甲方)与庄河琦鹏机械有限公司(乙方)签订《人民币短期贷款合同》，约定乙方向甲方借款760万元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日，贷款用途为清偿编号(2017)连银短贷字第000035号《人民币短期贷款合同》项下乙方所欠债务。同日，广发银行与庄河市企业信用融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定庄河市企业信用融资担保有限公司所担保的债权为广发银行与庄河琦鹏机械有限公司于2018年12月3日所签订的编号为(2018)连银短贷字第000046号《人民币短期贷款合同》项下的债权，保证金账户为13×××76，保证金金额不低于本间余额的10%。2017年12月7日，庄河市企业信用融资担保有限公司向其在广发银行大连庄河支行开立的13×××76账户内存入保证金78万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。与一般动产质押不同，由于金钱本身的特殊性，金钱质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制变价程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，案外人对账户内的相应款项享有优先受偿权，则执行法院就不能对该账户相应款项执行。也就是说，有关保证金的异议如果成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力。因此，主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应当归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。 本案争议焦点是广发银行股份有限公司大连分行对庄河市企业信用融资担保有限公司在广发银行大连庄河支行开立的13×××76保证金账户内存款及利息是否享有质权而足以排除本院对该存款的执行。金钱质押作为特殊的动产质押，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，2015年7月29日，庄河市企业信用融资担保有限公司向其在广发银行大连庄河支行开设的13×××76账户内存入保证金100万元。2017年9月21日、9月22日，庄河市企业信用融资担保有限公司向该账户存入保证金100万元、200万元。2017年12月7日，庄河市企业信用融资担保有限公司向该账户存入保证金78万元。2018年4月11日，庄河市企业信用融资担保有限公司向该账户存入保证金79万元。广发银行股份有限公司大连分行与庄河市企业信用融资担保有限公司签订书面的保证金质押合同，庄河市企业信用融资担保有限公司通过上述557万元存入保证金专用账户的形式将557万元保证金予以特定化，广发银行股份有限公司大连分行能够对该保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有。因此，广发银行股份有限公司大连分行的质权已经设立。本案中，三笔贷款债务人大连稼钰农业科技开发服务有限公司、大连永大建材有限公司、庄河琦鹏机械有限公司都发生逾期还款，已违反主合同约定，广发银行股份有限公司大连分行有权依据《保证金质押合同》约定处分质押财产即557万元保证金保证金，从保证金专户划收相应款项，该质权足以排除法院对该保证金及利息的强制执行。综上，广发银行股份有限公司大连分行的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下： 中止对庄河市企业信用融资担保有限公司质押在广发银行大连庄河支行13×××76保证金账户557万元及利息强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。