wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2516号原告：蒋学秀，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王元根（系原告蒋学秀丈夫），1952年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李隆明，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。原告蒋学秀与被告李隆明身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋学秀及其委托诉讼代理人王元根，被告李隆明及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7553.51元、住院期间伙食生活补助费2280元（38天X60元/天）、住院期间的护理费4560元（38天X120元/天）、误工费5000元（50天X100元/天）、交通费500元，合计19893.51元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系院邻关系，2019年8月22日下午6时左右，双方在三汇镇响水村1组竹山沟附近（新公路上）因口角争执发生纠纷，被告将原告按倒在公路上用拳头击打头部及全身等处至原告昏迷不醒......，后原告丈夫王元根及时报警平息纠纷，原告被120车拉到合川区三汇第二人民医院住院治疗38天，被诊为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤等......，共用去医疗费7553.51元。事发后，合川区三汇派出所先后进行了调查，并于2020年3月5日由合川区三汇派出所在三汇镇响水村委会办公室对原、被告进行了调解，因双方争议差距较大调解未成。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告李隆明辩称，原告所称的事实不属实，原告的伤不是被告所致，原告的损失应由其自行承担，请法院驳回原告的诉讼请求，且原告并没有实际住院，有证人可以证实，误工费也不应该支付，交通费500元也过高，原告如果在住院就不应该产生交通费，响水村到三汇只需要7元1次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2019年8月22日18时左右，被告在重庆市合川区吴玉花家田里帮忙扛谷子，原告因被告说其表弟周高云偷南瓜一事从家里来到重庆市合川区三汇镇响水村竹山沟公路边（挨着在修的高速公路路边）与被告发生争吵及相互抓扯纠纷，致使原告受伤及被告大腿被原告咬了一口，后原告被120急救车拉至重庆市合川区第二人民医院检查并住院治疗38天，入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤；出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，2、胸背部全身多处软组织挫伤；共计产生医疗费用7553.51元。纠纷发生后，就赔偿事宜经公安机关组织调解无果，现原告以人身受到伤害为由起诉来院，诉请如前。本院认为，公民的人身权益不可侵犯。原被告系同村村民，在日常生活中，本应团结友爱，互敬互助，但双方因被告说原告表弟周高云偷南瓜一事发生争吵及抓扯纠纷，致原告急性闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应赔偿原告相关人身损害损失，而原告与被告发生争吵及相互抓扯对损害发生亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，本院确定由原告自负50%的责任，被告承担50%责任。关于原告各项诉请应以其提供的合法有效证据及依据相关法律规定予以认定：1、医疗费，原告主张7553.51元，并提供入院证、住院病历、检查报告单、出院证明书、费用清单、医疗费收据等予以证明，医疗收费票据与病历、检查报告等可以相互印证，故对原告主张的医疗费用7553.51元有事实和法律依据，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费，原告主张按每天60元计算共计2280元（60元/天X38天），未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、住院期间护理费，根据原告提供的住院病历，原告因急性闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤住院治疗38天，加上本身身体残疾，确需人护理，故认定护理费为4560元（120元/天X38天）。4、误工费，原告主张5000元（100元/天X50天），因原告系未满60周岁的农村居民，误工费可按每天100元的标准计算，但误工天数应以医疗机构出具的证明确定，在本案中应以实际住院天数为准，故认定误工费为3800元。5、交通费，原告主张500元，但提供的交通费票据存在连号，也与原告从重庆市合川区三汇镇响水村到重庆市合川区第二人民医院住院治疗的实际不符，故本院酌情支持300元。上述各项费用合计为18493.51元。对此，被告应承担50%赔偿额为9246.75元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告李隆明于本判决生效后五日内赔偿原告蒋学秀医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9246.75元；二、驳回原告蒋学秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋学秀承担100元，由被告李隆明承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年七月九日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终529号 上诉人（原审被告）：谢静，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人谢静与被上诉人刘阳、原审被告钟翠琼、谢成贵合伙协议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1575号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人及两名原审被告住所地均在四川省中江县，被告住所地明确，应由四川省中江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省中江县人民法院审理。 裁定理由：本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘阳诉请谢静归还欠款及利息，本案争议标的为给付货币，刘阳在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省都江堰市灌口镇为合同履行地，该地址属于原审法院辖区，刘阳可以选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  穆仕梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2239号原告：乔春学，男，1956年4月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭丁利，男，1970年6月27日生，汉族，住内黄县。原告乔春学诉被告郭丁利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔春学的委托诉讼代理人武同安，被告郭丁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔春学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料欠款1640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月19日购买原告饲料10袋，合款1640元，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒付，故原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告郭丁利辩称，欠条不是被告写的，是原告伪造的欠条。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告郭丁利从原告处购买了共计1640元的饲料，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告郭丁利至今未还。被告郭丁利对欠条上的签名不予认可，庭审时口头申请笔迹鉴定，但未在限定的期限内提交书面申请。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了欠条，被告郭丁利对欠条上的签名不予认可，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为对权利的放弃，被告欠原告货款1640元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付原告饲料欠款1640元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭丁利于本判决生效后十日内支付原告乔春学饲料款人民币1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭丁利负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年七月二十三日书记员  王杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初423号 原告：徐会勇，男，汉族，1974年4月25日生，现住定州市。 被告：彭东东，男，汉族，1991年8月22日生，河北省泊头市。 被告：许美云，女，汉族，1994年8月1日生，保定市清苑县。 原告徐会勇与被告彭东东、许美云运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐会勇、被告彭东东到庭参加诉讼，被告许美云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5000元并赔偿损失2000元，两项共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日下午被告彭东东驾驶许美云冀Ｆ×××××货车配送原告白菜一车，运输地由定州至天津，约定货到付运费，货物于当日晚6时左右发车，当日送到。次日即2019年11月25日早上原告突然接到被告电话通知，让其涨运费并且立即结账，否则货物不再送，原告一再与被告沟通，被告始终不予理会，时至今日原告货物也不知去向，天津也一直未收到白菜，为降低损失原告又为天津货主补发一车白菜。现原告为维护合法权益，诉请支持诉求。 被告彭东东辩称，2019年11月24日其从网上平台接单与原告约定好配送一车白菜到天津，运输方式为“到卸”（货到就卸车），在即将到达天津途中，货主打电话通知要压车（白菜放在运输用的货车上卖），白菜卖完才行，答辩人问货主压车给不给压车费，货主不给加。答辩人给原告打电话一直没有接听。答辩人把货拉回保定并多次告知原告和货主倒货。不存在原告说的半路通知涨运费并且立即结账，否则货物不再送的情况。因为原告及收货人违约，已经发生纠纷，答辩人按照约定拒绝继续送货，答辩人多次催促导货，原告与收货方置之不理，导致白菜冻坏腐烂，所有损失都是原告及收货方造成，答辩人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年11月23日，被告彭东东通过屈桂平在货车帮平台定了一趟从保定定州到天津的原告徐会勇的货物。当时在平台上签订的货物运输协议上规定为货到卸车。11月24日下午彭东东驾驶车牌为冀Ｆ×××××的货车，从定州装载一车白菜运往天津。11月25日凌晨，被告彭东东在与卸货地市场相距30公里时，与天津方面货主联系得知到天津后不能及时卸车，并且不会因押车而增加费用，被告不同意延期卸货，双方意见不一，被告便将一车白菜又拉回了保定。后双方仍协商未果。被告主张白菜冻坏腐烂，未提交证据证实。对白菜的价值，原、被告均未提交证据证实。在本案诉讼过程中，原、被告曾电话协商，被告同意给付原告款3000元，原告不同意。庭审中，原告陈述让被告运输的白菜价值3000元，原告给天津货主补货价值2000元，天津货主损失2000元。 上述事实，由货物运输协议、屈桂平的证明、双方的电话录音、庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告彭东东未按照货物运输协议将货物运到指定卸货地点，亦未将货物返还原告，被告主张货物腐烂，未提交证据证实，本院不予采信，被告应返还原告该车货物的价款。双方电话协商时，被告同意给付原告3000元，原告在庭审中陈述该车白菜价值3000元，表明原、被告对该车货物价值3000元认可一致。对原告主张的补货价值2000元及天津货主损失2000元，要求被告予以赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下： 被告彭东东、许美云于本判决生效后十日内赔偿原告徐会勇损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭东东、许美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白 静
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1620号 陈友谊、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈友谊与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初111号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人高某，东方电热科技股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人高某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区大港街道赵声路由北向南行驶至银山公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，高某的血液中乙醇含量为211mg/100m1，属醉酒驾驶。 被告人高某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人高某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有坦白情节。建议判处被告人高某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人高某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人高某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年七月二十四日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审113号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：刘本平，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第75号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令刘本平限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人刘本平未经林业主管部门批准擅自在南山开矿占用林地，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月19日依法作出沂林罚决字［2019］第75号《林业行政处罚决定书》，对刘本平作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计44900元。于兆存于当日收到上述《林业行政处罚决定书》，并缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，刘本平逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款单据以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第75号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂林罚决字[2019]第75号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令刘本平限期恢复林地原状。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行14号救助申请人：朱百荣，男，1959年12月9日出生，汉族，住安吉县。朱百荣以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱百荣称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终27号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，且没有工作，特申请国家司法救助。经审查查明，朱百荣系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由被告安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年7月29日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与朱百荣签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额1735040元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约270平方米，排屋安置房价款总额1252995元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付朱百荣六个月临时过渡费14881元（半年一付）；朱百荣在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给朱百荣；如因第三人责任延长过渡期限，朱百荣自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给朱百荣临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。朱百荣自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知朱百荣已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。朱百荣因对需缴纳安置房房款及物业费1355620元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计96968元）的结算内容有异议，故迟至2017年5月1日进行结算，朱百荣通过结算获得主房面积为270.58平方米，车库及储藏室面积为42.16平方米，并补缴安置房款31544元。朱百荣于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初81号行政判决，判决驳回原告朱百荣的诉讼请求。朱百荣不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终27号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。朱百荣仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申139号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，朱百荣向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再22号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人朱百荣因疫情原因失业，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初81号行政判决书、（2018）浙05行终27号行政判决书、（2020）浙行申139号行政裁定书、（2020）浙行再22号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人朱百荣不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人朱百荣家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱百荣国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1237号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王振连，男性,1974年10月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王振连信用卡纠纷一案中，于2020年4月03日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年7月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十日法官助理王兆法书记员初耘锋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保347号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司负责人。 被申请人：彭志辉，男，汉族，1973年11月1日出生，住樟树市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称申请人）与被申请人彭志辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志辉的银行存款212297.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保书担保。 本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志辉的银行存款人民币212297.3元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3268号 原告：胡成林，男，1978年9月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌、黄胜（实习），安徽祥峰律师事务所律师。 被告：郑晓军，男，1970年6月出生，住合肥市瑶海区。 原告胡成林诉被告郑晓军民间借贷纠纷一案本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告自愿撤回起诉，不损害其他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成林撤诉。 案件受理费减半收取1390元，由原告胡成林负担。 审判员  蒋道利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈小雪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2320号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：刘冬，男，1985年11月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李亚男，女，1986年11月24日，住址同上。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告刘冬、李亚男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2848号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：许如波，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与许如波信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初943号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许如波应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29973.94元、支付手续费2864.18元及利息、违约金（截止至2019年4月2日分别为214.98元、66.07元，自2019年4月3日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费628元由许如波承担。因许如波没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费406元由被执行人许如波承担。 执行过程中，本院依法向被执行人许如波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地普宁市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人许如波在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人许如波名下财付通存款1150.21元，在收取执行费50元后，余款1100.21元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许如波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初943号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3957号原告：徐双林，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张德品，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐双林与被告张德品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐双林于2020年7月21日（预交诉讼费期限内）向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐双林申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐双林撤诉。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更518号罪犯马海群，男，1990年6月22日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2018年2月5日作出(2018)吉0193刑初12号刑事判决，以被告人马海群犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期：自2017年9月28日起至2021年4月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马海群在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马海群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海群减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年9月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保356号申请保全人：***,男,蒙古族,1969年9月18日出生,住扎赉特旗。被保全人：王文志,男,汉族,1967年8月6日出生,住扎赉特旗。被保全人：白桂英,女,汉族,1968年4月20日出生,住扎赉特旗。***与王文志、白桂英财产保全一案，本院已根据***申请，依据(2020)内2223民初3200号民事裁定书，于2020年07月31日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执244号被执行人：罗涛，男，1992年5月8日生，汉族，住云南省红河州个旧市。现在云南省官渡监狱服刑。被执行人罗涛犯抢劫罪并处罚金一案，执行依据为云南省高级人民法院于2019年7月20日作出的(2019)云刑终632号刑事裁定书，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判一庭于2020年6月1日移送执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为罚金90000元。执行过程中，本院于2020年6月24日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。于2020年6月12日通过全国法院网络系统查询，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。于2020年7月28日向红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查询，被执行人名下无机动车登记信息。于2020年7月22日向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询被执行人名下房屋、土地、林权等财产信息，未查询到可供执行的财产。于2020年7月21日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，向被执行人其他近亲属、所在社区管理人员调查核实罗涛名下财产状况、线索，未查找到其他可供执行的财产。于2020年7月30日再次通过全国法院网络系统查询，仍然未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案罚金90000元人民币未执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月三十日法官助理韩定宏书记员刘禹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初816号 原告：徐贵生，男，1856年3月15日出生，汉族，退休职工，山东省冠县人，现住馆陶县。 被告：董振雨，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，馆陶县人,现住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告徐贵生与被告董振雨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵生，被告董振雨的委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款96000元人民币；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日，原债权人路新德将对被告享有的96000元人民币债权转移给原告，原告同意受让此项债权。原债权人路新德已将转移债权事项通知被告。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，请求依法判决。 被告董振雨辩称，被告与债权转让人路新德之间没有合法有效的债权债务关系。被告与债权转让人路新德之间的债权债务关系已经超过诉讼时效。债权转让并未通知被告，该债权转让对被告不发生效力。应依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条原件，证明路新德向徐贵生借钱的情况。2.被告给路新德打的欠条，证明被告欠路新德钱的情况。3.债权转让协议，证明路新德将对被告享有的96000元债权转让给原告。 经质证，被告认为证据1成立但未生效，原告无证据证明路新德实际收到11万元的借款，有伪造嫌疑，涉嫌虚假诉讼。对其合法性、真实性、关联性均有异议。认为证据2成立但未生效，被告未实际收到借款，原告也无证据证明被告实际收到路新德的该笔借款。该借据成立但未生效。已经超过诉讼时效。对证据3，认为因被告向路新德出具的借据无效，故转让协议不具有法律效应。原告未提供证据证明债权转让后路新德通知被告的相关证据。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。 经审查，本院认为被告的质证意见不成立，原告提交的证据能够证实路新德将其对董振雨享有的96000元债权转让给了徐贵生。 被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：董振雨于2013年2月6日向路新德借款96000元。2020年3月24日，路新德与徐贵生在馆陶县签订债权债务转让协议书，路新德将其对董振雨享有的96000元债权转让给徐贵生，徐贵生同意受让此项债权，路新德就债权转让电话通知了董振雨。徐贵生起诉要求董振雨偿还借款96000元。 本院认为，路新德将其对董振雨享有的96000元债权转让给徐贵生，并通知了董振雨，该转让对董振雨发生效力。故对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告董振雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐贵生借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告董振雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1925号 申请执行人：四川蜀鑫沣建设工程有限公司，住所地成都市锦江区柳荫路96号6楼674号，统一社会信用代码91510104MA6CBNKWOC。 法定代表人：姚代勇。 被执行人：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号1幢2层202号，统一社会信用代码91511300MA6291060M。 法定代表人：蒲斌。 申请执行人四川蜀鑫沣建设工程有限公司与被执行人果城建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1388号具有执行内容民事判决书，于2020年7月11日向被执行人果城建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人果城建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人果城建工集团有限公司的银行存款和其他合法收入288,727.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邹 红
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更627号罪犯赵忠文，男，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省陇南市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）遂中刑初字第27号刑事判决，以被告人赵忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，遂宁市中级人民法院依法报请四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年3月31日作出（2014）川刑复字第184号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川刑更122号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵忠文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯赵忠文在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵忠文在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵忠文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执673号 申请执行人:张文通。男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘俊，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 在执行过程中，申请执行人张文通与被执行人刘俊于2020年7月24日达成了执行和解，被执行人刘俊于2020年08月30日前支付申请执行人20000元。剩余款项在2020年12月31日前还清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭腾飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民再1号再审申请人（一审被告）：北京优程远航电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼517。法定代表人：吴文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周端仪，广东盟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中山市海一舟电子有限公司，住所地广东省中山市***********第3至第6层。法定代表人：张恺龙，该公司总经理。再审申请人北京优程远航电子商务有限公司因与被申请人中山市海一舟电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服本院（2016）粤73民初2436号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）粤民申5743号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市海一舟电子有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回一审起诉的申请。北京优程远航电子商务有限公司同意中山市海一舟电子有限公司撤回起诉。本院认为，中山市海一舟电子有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中山市海一舟电子有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）粤73民初2436号民事判决。一审案件受理费6196元，由中山市海一舟电子有限公司负担。再审案件受理费1300元，由北京优程远航电子商务有限公司负担。审 判 长  龚麒天审 判 员  石静涵人民陪审员  张 永二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路771号。法定代表人：刘慧新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚伟，男，1990年7月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司负责人，原住新疆维吾尔自治区和田市，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。再审申请人新疆中亚世纪油田工程建设有限公司（以下简称中亚建设公司）因与被申请人李亚伟、侯竭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亚建设公司申请再审称，1．侯竭伪造、盗用中亚建设公司公章成立了三个分公司，招投标了十余个工程项目，欠款数额巨大，如判中亚建设公司承担责任，会加重中亚建设公司的债务，亦可能导致中亚建设公司破产、倒闭。2．侯竭伪造中亚建设公司印章的行为属违法犯罪行为，中亚建设公司不予认可，且进行了刑事报案，刑事案件处于一审审理过程中，侯竭的行为不构成表见代理。3．侯竭设立中亚建设公司和田分公司提供的材料中，授权委托书与任职证明上的公章是真的，因侯竭侄子张伟是中亚建设公司领导的驾驶员，侯竭与张伟串通盗盖公司公章，中亚建设公司对侯竭成立和田分公司不知情，没有从中获利，没有进行管理。侯竭在招投标过程中提交的中亚建设公司营业执照复印件、建筑资质复印件、法定代表人身份证复印件是盗用的。中亚建设公司不存在过错，不存在内部管理不当，不应承担责任。4．侯竭私刻中亚建设公司公章并假借中亚建设公司名义与和田市住房和城乡建设局签订的建设工程施工合同系无效合同，其私刻公章承揽工程，中亚建设公司不知情且未进行管理，工程款亦未收到。李亚伟提供的《农民工工资统计表》上加盖的是侯竭私刻的中亚建设公司公章。侯竭系实际施工人，相应劳务费用应由侯竭承担，原审判令中亚建设公司承担给付责任不当，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，侯竭持有中亚建设公司员工提供的真实任职手续及授权委托书等材料，向工商部门申请成立中亚建设公司和田分公司，中亚建设公司和田分公司经工商部门依法设立并领取了营业执照，该登记行为具有公信力。侯竭作为中亚建设公司和田分公司的负责人，以中亚建设公司的名义中标案涉工程，并办理了施工合同的备案手续，亦具有公信力。李亚伟为案涉工程提供劳务，经侯竭确认并在《农民工工资统计表》上加盖其持有的中亚建设公司公章，李亚伟有理由相信其与中亚建设公司存在劳务关系。中亚建设公司虽主张侯竭伪造公司印章进行招投标及在《农民工工资统计表》上加盖公章，但因中亚建设公司和田分公司工商登记行为未被撤销，侯竭是否伪造中亚建设公司的公章不影响其作为中亚建设公司和田分公司负责人所享有的签订合同等职权。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原审认定由中亚建设公司向李亚伟支付劳务费，并无不当。综上，中亚建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘   新   宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执462号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行。住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤,职务：副行长。被执行人：安阳市耀升商贸有限责任公司。住所地：安阳市殷都区柴库村幸福街98号。法定代表人：韩冰。被执行人：韩冰，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩雪，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：魏树齐，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市八方实业有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刑保彦。被执行人：刑保彦，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请执行安阳市耀升商贸有限责任公司、韩冰、安阳市八方实业有限公司、邢保彦、韩雪、魏树奇借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1003号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市耀升商贸有限责任公司、韩冰、安阳市八方实业有限公司、邢保彦、韩雪、魏树奇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市耀升商贸有限责任公司、韩冰、安阳市八方实业有限公司、邢保彦、韩雪、魏树奇名下银行存款3000000元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月一日书记员 秦   健   英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执226号之二申请执行人：宁建军，男，汉族，生于1971年3月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王平康，男，汉族，生于1975年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行宁建军与王平康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平康所有位于三门峡市陕州区西站怡阳嘉苑1号楼1单元15层南户的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华`人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王平康所有位于三门峡市陕州区西站怡阳嘉苑1号楼1单元15层南户的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保893号之二解除保全申请人:孙方超，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区柳青街道西曲沂社区C18号楼1-1401室，公民身份号码：371302198705013435。委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:陈荣领，男，1976年8月8日生，汉族，住浙江省苍南县，被申请人:周长完，男，1964年9月7日生，汉族，住浙江省苍南县，解除保全申请人孙方超于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于本日作出（2020）鲁1302财保893号之一民事裁定书，冻结了周长完在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结8万元，已冻结7419.34元），冻结了周长完在中国建设银行股份有限公司账户62×××07的银行存款（应冻结8万元，已冻结7399.48元），冻结了陈荣领在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结8万元，已冻结565.96元）。2020年7月23日，孙方超向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初8267号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对周长完在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××74、中国建设银行股份有限公司账户62×××07银行存款的冻结；二、解除本案对陈荣领在中国农业银行股份有限公司账户62×××79银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十三日书记员 付天宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2727号原告：重庆泽佳物流有限公司，住重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号7幢2-4-3，统一社会信用代码915001155699146326。法定代表人：张道立，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告重庆泽佳物流有限公司（以下简称泽佳物流公司）与被告周勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽佳物流公司的委托诉讼代理人曾筝、吴卫东到庭参加诉讼。被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽佳物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月24日签订的《汽车挂靠合同》，并判令被告将渝BM0296车过户至被告名下；2.判令被告周勇向原告支付挂靠管理费6000元、违约金4000元、律师费3000元，共计13000元。诉讼过程中，原告泽佳物流公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月24日，被告周勇自行出资购买华神牌中型自卸货车一辆，车牌号为渝BMXXXX，挂靠在原告处经营，双方于当日签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定，被告周勇应当按时参加车辆年审，支付挂靠管理费并缴纳车辆保险费，但被告周勇自2018年5月起未支付挂靠管理费。被告周勇的行为已构成严重违约，为维护原告泽佳物流公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周勇辩称，同意解除双方之间的挂靠合同，但因案涉车辆已被我转卖他人，且被告知车辆已被当废铁处理，故无法办理过户手续。本案立案后，我已与原告达成了协议，并向原告支付了13000元原告泽佳物流公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《汽车挂靠合同》、《安全责任合同》、授权委托书、保证书、承诺书、委托书、大地财产保险股份有限公司保单、交通安全综合服务管理平台照片、《委托代理合同》、律师费发票、华夏银行电子回单各一份。被告周勇未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告泽佳物流公司（甲方）与被告周勇（乙方）签订《汽车挂靠合同》，该合同约定，乙方提供华神DFD3060F6牌汽车一辆自愿申请挂靠在甲方经营，车架号LGHW5GAK89H02XXXX（车牌号渝BMXXXX），挂靠经营期限从2017年5月24日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，甲方代收该车缴营业税、车辆使用税、保险费、证件办理费等相关费用。乙方在合同履行期间每年缴纳管理费3000元（车船使用税除外）。逾期不缴纳管理费，甲方有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间，必须每年为该车参投最高保险（交强险、乘坐险、不计免赔险等），其中第三者责任险不得低于100万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。每年度保险费由乙方在前一次保险到期前10天内一次性缴纳给甲方，保险险种及费率按国家保险政策执行。合同第十六条，本合同未尽事宜，由甲方双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，均向重庆市长寿区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。第十七条，甲方双方必须全名履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。同时查明，2018年5月31日渝BMXXXX车辆检验到期后未再年检。本院认为，原告泽佳物流公司与被告周勇签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告泽佳物流公司要求解除与被告周勇签订的《汽车挂靠合同》，被告周勇于2020年6月17日向本院表示同意解除，故本院认定双方签订的《汽车挂靠合同》于2020年6月17日解除。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人，理应将车辆转移登记至其名下。被告辩称已无车辆转移登记的客观条件，但并未举证证明，故本院不予采纳。审理过程中，原告泽佳物流公司自愿撤回其余诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽佳物流有限公司与被告周勇在2017年5月24日签订的《汽车挂靠合同》于2020年6月17日解除；二、被告周勇于本判决生效后五日内协助原告重庆泽佳物流有限公司办理渝BMXXXX车变更登记、转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十四日书记员 罗梦妮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更536号罪犯朱某某，男，1977年9月23日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月26日作出(2018)吉0103刑初612号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2018年8月7日起至2020年12月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1425号 原告：薛庆贵，男，汉族，1982年11月28日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被告：中国铁路北京局集团有限公司唐山供电段（变更前为北京铁路局唐山供电段），住所地唐山丰润区火车站西唐山供电段，统一社会信用代码911302210759801548。 负责人：宋新江，职务主任。 被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市复兴路6号，统一社会信用代码91110000100013669B。 法定代表人：赵春雷，职务董事长。 原告薛庆贵与被告中国铁路北京局集团有限公司唐山供电段、中国铁路北京局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告薛庆贵在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛庆贵撤回起诉处理。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  于欣桐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3530号 申请人：沈阳鑫鑫和科技有限公司，所在地址：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：乔志海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：候国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所。 被申请人：重庆弘金医疗器械有限公司，所在地址：重庆市开州区。 法定代表人：刘海强，系该公司经理。 本院在审理申请人沈阳鑫鑫和科技有限公司与被申请人重庆弘金医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆弘金医疗器械有限公司在银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由申请人提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：800000元）作为担保，担保金额为800000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆弘金医疗器械有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人沈阳鑫鑫和科技有限公司预付 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  范莉君 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孔宪欣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执78号 申请执行人：王保俊，男，1940年1月7日出生，汉族，住新疆伊宁县。 被执行人：依沙叶·沙森巴依，男，1966年11月1日出生，哈萨克族，住新疆伊宁县。 申请执行人王保俊与被执行人依沙叶·沙森巴依借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）兵0402民初47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王保俊于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人依沙叶·沙森巴依支付借款68800元。被执行人依法应承担执行费932元。 执行过程中，1.本院于2020年1月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产。另，被执行人名下的新Ｆ×××××（领航员牌）、新Ｆ×××××（东方牌）、新Ｆ×××××（解放牌）三辆车辆均已予以查封，但因无法找到进行实际扣押，故无法予以处置；被执行人名下位于伊宁县的土地及地上建筑物等已被抵押给伊犁国民村镇银行有限责任公司，因该财产存在抵押权且即使予以处置，相应的评估拍卖费用等较多，申请执行人无法承受，故亦未处置。 3.本院通过查询被执行人的工商登记信息，未发现其有对外投资权益及相关可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人伊犁南钢工程有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5.上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过手机短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9285元及执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴飞翔 代理审判员  傅 勇 代理审判员  阿尔曼 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈其金 1
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执327号 申请执行人：大理国光古建园林有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五台路20号二楼。 法定代表人：何建生，公司理事长。 被执行人：广元市昭化区旅游发展局（现更名为广元市昭化区文化旅游和体育局），住所地：广元市昭化区汉寿路96号。 法定代表人：龚贵宏，局长。 本院在执行大理国光古建园林有限公司与广元市昭化区文化旅游和体育局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广元市昭化区文化旅游和体育局未及时履行相关法律义务。现查明，被执行人广元市昭化区文化旅游和体育局有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广元市昭化区文化旅游和体育局的银行资金440280.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛明春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨逸鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1419号原告：尤其红，男，1970年2月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：朱开飞，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尤其红与被告朱开飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告尤其红、被告朱开飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤其红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款3400元，并承担从2014年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营家具店的个体工商户，2013年被告朱开飞从原告处购买5件家具，共计3500元。被告当场给付100元，剩余差欠3400元，被告向原告出具欠条，约定于2014年2月20日前归还，逾期按年利率6%计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。朱开飞辩称，该笔欠款我只承担50%，2015年、2016年我和我老婆离婚时我通知尤其红到庭解决该债权，但是他没来，所以说这个钱我只承担一半，另外一半原告去跟我前妻吴春霞要。这个家具是在2011年5月13日买的，到了六、七月份家具发霉导致我衣服也霉掉了，我认为家具质量有问题。本院经审理认定事实如下：尤其红是经营家具店的个体工商户，朱开飞因房屋装修需要，从尤其红处购买家具。后朱开飞未给付家具款，向尤其红出具欠条一张，载明:尤老板人民币叁仟肆佰元正，2014年2月20日归还，如不归还按6%计算利息。到期后，朱开飞未能给付欠款，尤其红诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，尤其红与朱开飞之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。朱开飞出具欠条后未能及时按约支付欠款，应承担违约责任。现尤其红要求朱开飞给付欠款3400元，并自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%承担逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。朱开飞辩称其与妻子已离婚，其只承担一半货款，另一半货款由其妻子承担，因其夫妻之间离婚时关于债务的分担对外不能对抗债权人，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱开飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤其红支付欠款3400元，并承担自2014年2月21日起至实际给付之日止，以3400元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告尤其红的其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱开飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月十三日法官 助理  张晓鹏书 记 员  何海玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2634号上诉人（原审原告）：天津乾晟德科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城二期H区8号。法定代表人：牛勇芹，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博采生产力促进（天津）有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1315。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：王凤超，男，该公司职员。上诉人天津乾晟德科技有限公司因与被上诉人博采生产力促进（天津）有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津乾晟德科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年5月口头约定被上诉人代上诉人申请国家级高新技术企业认定，上诉人向被上诉人支付30000元代理申报费用，若未申报成功被上诉人应当返还。被上诉人认可上诉人支付30000元及申请国家级高新技术企业认定未成功，一审法院认定上诉人未举证证明不当。博采生产力促进（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津乾晟德科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还30000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告经营范围为：生产力促进；知识产权代理；科技中介服务；企业管理；企业管理咨询；商务信息咨询；企业形象策划；法律咨询（代理诉讼除外）；会议服务；展览展示。2019年5月14日原告通过银行向被告转款15000元,对账单摘要记载“软注10000；雏鹰5000”。2019年7月26日原告通过银行向被告转款15000元，对账单摘要记载“软注15000”。被告庭审陈述其中5000元系《知识产权代理服务合同》的“天津市雏鹰企业”项目支付的定金，因该项目没有申请下来，同意退还原告该款项。一审法院认为，关于案涉30000元是否为原告委托被告申请国家级高新技术企业认定的款项的问题。原告主张案涉案涉30000元系原告委托被告申请国家级高新技术企业认定的款项，双方约定若未申报成功，被告返还案涉款项。但被告不认可案涉款项系用于国家级高新技术企业认定，而系雏鹰计划的《知识产权代理服务合同》的定金5000元、软著的《知识产权代理服务合同》的定金10000元，及《知识产权代理服务合同》约定的软著证书下来后原告支付的尾款15000元。双方无法对该基础事实达成一致，原告提交的对账单摘要记载内容亦无法证明原告主张事实，且未提交其他证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其主张事实。因被告庭审同意返还案涉5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故一审法院对原告主张被告返还原告5000元的诉讼请求予以支持，对超过部分，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告博采生产力促进（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津乾晟德科技有限公司5000元；二、驳回原告天津乾晟德科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告博采生产力促进（天津）有限公司负担25元，由原告天津薇瑞固德科技有限公司负担250元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人30000元。上诉人主张其支付被上诉人30000元均系申请国家级高新技术企业认定的服务费。对此被上诉人不予认可，上诉人该主张与银行专用回单记载不符，上诉人就此亦未提供充分证据予以证实，一审法院认定上诉人并未完成证明责任证实该主张并无不当，本院予以维持。一审法院对于被上诉人同意返还5000元予以照准符合法律规定，本院予以维持。综上所述，天津乾晟德科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津乾晟德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月二十二日书记员  辛 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9800号原告：石忠勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告石忠勇诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石忠勇到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石忠勇向本院提出诉讼请求：被告一智通公司支付本人石忠勇工资28074.2元，还要支付所有诉讼费。事实和理由：我是一名农民工，在给一智通公司做配送、安装全包工。一智通公司是一个家具运输配送安装的公司，老总叫严诚，袁新生兼公司总经理。一智通公司把家具地址电话的客户信息传到我们送装工APP手机上，然后根据APP上信息提货地址、电话、客户信息地址、电话自己去安排送货，完成后就是挣得这个费用。一智通公司几个月都不给我们结款，欠我个人28074.2元，这是我的血汗钱。当我们打电话给公司配送安排工经理，在他的嘴上老是说公司不会差你们的钱的，让我们继续工作，让我们等。至今公司2020年1月3日一夜之间200多人突然人去楼空了，打电话发信息都没人理了。公司领导都说被辞退了，让我们自己去诉求。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：石忠勇为一智通公司在广东省广州市、佛山市范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。石忠勇提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额28074.2元。本院认为：石忠勇为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。石忠勇提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付石忠勇服务费28074.2元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石忠勇支付28074.2元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执624号之四申请执行人：胡定伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县泰丰纺织有限公司，住所地新野县工业园区。统一社会信用代码91411329758365484G。法定代表人：钞更才，总经理。申请执行人胡定伟与被执行人新野县泰丰纺织有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县泰丰纺织有限公司偿还原告胡定伟借款本金1000000元及利息，其中于2019年6月30日前偿还500000元及利息，于2019年12月31日前偿还500000元及利息，利息均自2015年8月13日起按照月利率2%计算至款付清之日止。因被执行人新野县泰丰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡定伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县泰丰纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县泰丰纺织有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下财产。1、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县泰丰纺织有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县泰丰纺织有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县泰丰纺织有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县泰丰纺织有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县泰丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡定伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县泰丰纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡定伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县泰丰纺织有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，因被执行人新野县泰丰纺织有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县泰丰纺织有限公司负有继续向申请执行人胡定伟履行债务的义务，被执行人新野县泰丰纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡定伟发现被执行人新野县泰丰纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡定伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  齐显波
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初75号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人唐某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古乌兰察布市。2019年9月4日，因故意伤害被内蒙古乌兰察布市卓资县公安局行政拘留九日并处罚款500元；2020年6月12日，因故意伤害被内蒙古乌兰察布市丰镇市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。   指定辩护人杨培华，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2020年6月11日18时01分许，被告人唐某醉酒后驾驶×××号小型轿车从丰镇市XX镇XX乡出发，前往XX镇22号村邢某家中，并与邢天某一家发生纠纷。被告人唐某主动拨打报警电话，并在现场等候，民警到达现场后，提取被告人唐某体内血液，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测，其体内血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐某拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金人民币一万元。   被告人唐某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人唐某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:   被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋 峰     二〇二〇年七月六日   书记员 杜小敏   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1015号 原告：郭文平，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李海，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郭文平与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序由审判员赵光华独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告郭文平到庭参加诉讼。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2000元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日，被告因工程资金周转不开，向原告借款3000元，双方约定在2020年1月30号之前归还。然而期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。2020年3月17日，被告向原告偿还1000元，并承诺月底将剩下本金全部归还。截至原告起诉为止，被告应支付剩下借款本金2000元。请求支持原告的诉讼请求。 被告李海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转而向原告借款，原告于2020年1月6日通过微信向被告转款3000元。双方未形成书面借款凭证。原告自认被告于2020年3月17日向其还款1000元。被告尚欠原告借款2000元未返还。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、微信转账记录、微信聊天记录截图打印件、通话录音，以及原告的陈述在卷为证。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值观的重要内容。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了出借款3000元，双方虽未形成书面借款凭证，但原告提供的证据足以证实双方之间民间借贷关系成立并合法有效。被告应按约定履行还款义务。原告主张被告尚欠借款2000元未返还，而被告消极应诉，且未提供证据证实其已返还了全部借款，应承担举证不利的法律后果。原告虽主张双方口头约定还款期限为2020年1月30日前，但未提供证据证实，应视为双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李海于本判决生效之日起5日内向原告郭文平返还借款2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 应
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3762号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，营业场所浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。 负责人：裘伟，行长。 委托诉讼代理人：裘佳美，公司员工。 被告：李小芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与被告李小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘佳美到庭参加诉讼。被告李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24897.93元；2.判令被告归还原告借款利息1559.44元、罚息2101.86元、复利131.64元(暂计算至2020年6月4日止，此后的罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止)（上述各项计28690.87元）；3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。 经审理查明：2015年5月14日，被告为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号×××78。 2018年7月12日，原、被告在线签订编号为33020120180145748的《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为24900元，可循环使用；额度有效期自2018年7月12日起至2019年7月11日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月；合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（本案中贷款年利率为6.18%），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款账号为×××78；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年7月12日，原告向被告发放借款24900元，借款凭证编号××（以下简称借据）。借款于2019年7月11日到期，被告未按约还本付息。截至2020年6月4日，被告共欠借款本金24897.93元、利息1559.44元、罚息2101.86元、复利131.64元。 以上事实有原告提交的借款合同、贷款信息截屏、交易明细、欠款信息、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款本金24897.93元； 二、被告李小芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行截至2020年6月4日的利息1559.44元、罚息2101.86元、复利131.64元（自2020年6月5日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由被告李小芬负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2282号之一申请人:临沂市丰年模具厂，住所地临沂市兰山区。法定代表人：刘红，经理。委托诉讼代理人：杜维请，山东沂河律师事务所律师。被申请人:临沂申晟铝型材有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区。法定代表人：田金钟，经理。被申请人:田金钟,男,1969年1月23日生,汉族,住临沂市高新技术产业开发区。申请人临沂市丰年模具厂于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂申晟铝型材有限公司、田金钟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂申晟铝型材有限公司、田金钟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人临沂市丰年模具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十四日书记员  鞠 雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583943624。 法定代表人：胡克敏，系该行行长。 被执行人：陈朋彪，男，汉族，1987年6月17日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10117号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人陈朋彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朋彪在银行存款4393.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初864号原告：付某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告：李某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告：高某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告：何某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：赵某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告付某、李某、高某、何某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还原告劳务报酬共计25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告承包了××乡工程项目时，四个原告为其运输石料等建设材料。工程竣工后，被告赵某共拖欠四个原告运费25800元，时至今日，被告一直未履行付款义务，无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某于2020年8月15日之前给付原告付某、李某、高某、何某工资共计25800元。案件受理费455元，减半收取计277.5元由被告赵某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年七月九日书记员  李 慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3487号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：陈太华，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省江油市。 本院于2020年7月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈太华金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  封立蓉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初367号原告：冀军丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李岩。原告冀军丽诉被告李岩健康权纠纷一案，原告冀军丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按冀军丽撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由冀军丽负担。审判员 张 峥二〇二〇年七月二十四日书记员 杨天爽
民事裁定书                                                                                   （2020）内0423民初2170号   原告:杨丽芬，女，1979年8月17日出生(蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：靳学，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告:郑佰军，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨丽芬诉被告靳学、郑佰军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽芬撤回起诉。减半收取案件受理费162元，由原告杨丽芬承担。                          审 判 员 布仁巴雅尔二0二0年七月十七日  书 记 员   张树 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5680号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：李某，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月9日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月九日书记员 周德泽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执533号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,统一社会信用代码9132031270358804XG00,住铜山新区。被执行人董长秋,男,1970年12月16日出生,住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人董长秋信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初1570号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执533号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执831号之一被执行人：王群只，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王群只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0505刑初291号刑事判决书，判决如下:一、被告人王群只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2029年6月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得赃款4.8万元及赃物，应向被告人王群只及其共犯予以追缴，上缴国库。被执行人王群只未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王群只名下银行存款50000元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 喆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5892号 原告：吴秀华，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李勇军，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告吴秀华与被告李勇军、王小兰合同纠纷一案中，本院依法于2018年5月29日向原告吴秀华送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告吴秀华逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月一日 书记员 周燕云
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执750号 申请执行人武学成，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人周志芳，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人孙爱虎，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人武学成与被执行人周志芳、孙爱虎借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初2339号民事调解书确认，被执行人周志芳、孙爱虎于2020年5月31日前归还申请人100000元，剩余150000元于2020年6月20日前归还。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人周志芳、孙爱虎银行存款152150元（执行费2150元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 奇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初212号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人毛旭，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月11日被仁寿县公安局抓获归案，2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人毛旭犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人毛旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月中旬的一天，被告人毛旭在仁寿县门市外将月0.15克冰毒以200元的价格卖给陈某。 2020年5月6日，毛旭在仁寿县县城同济医院对面的巷子自己租住的房屋内，将0.1克冰毒以100元的价格卖给陈某。2020年5月11日毛旭被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人毛旭在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、手机检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，证人陈某的证言。行政处罚决定书，微信支付交易明细，被告人毛旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛旭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛旭到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年5月11日起执行至2021年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人毛旭违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周嘉煦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初254号原告闵定忠，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告闵定忠与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告闵定忠于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初219号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1225元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闵定忠自动撤回起诉处理。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年七月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1111号 原告:刘志君,女,汉族,生于1986年5月24日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:程建（曾用名程健）,男,汉族,生于1969年2月8日,住四川省巴中市巴州区。 原告刘志君与被告程建民间借贷纠纷，本院受理后，依法于2020年7月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告程建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还我的借款共计2.3万元本金及资金利息。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告诉称事实及理由:我丈夫高庆学因2011年涉嫌犯罪被巴中市巴州区公安机关刑事拘留,我丈夫叫我去找被告看能否想办法将我丈夫释放出来,被告在我处收取几万元的辛苦费用,被告同时向我借款2万多元钱,被告同时给我出具借条,哪知道被告收到辛苦费后根本办不了事,把我辛辛苦苦借的钱给坑了,我因多次找被告还钱,被告却以种种理由推诿,我丈夫出狱后也曾多次要求被告还钱,被告也一拖再拖,迟迟未还,在万般无赖之时只好求助于法律,为了维护我的合法权益,特依法起诉到贵院。请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件，收条复印件，通话记录及U盘。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明事实如下：原告刘志君与高庆学曾系夫妻关系。原告刘志君、高庆学与被告程建系朋友关系。高庆学于2011年3月涉嫌犯罪被关押，2018年5月25日刑满释放。在2011年11月9日，被告程建在刘志君处收到现金3000元，收条载明“收到高庆学现金叁仟元正（3000.00），此据，收款人程建，2011.11.9。”原告称是为了给高庆学协调关系交给被告的现金。2012年1月16日，被告程建又在原告刘志君处借款20000元，借条载明“借到刘志君现金贰万元正（20000.00），借款人程建，2012.1.16”。后来，原告刘志君与高庆学离婚。高庆学出狱后，曾多次催要无果。 本院在向被告程建送达相关法律文书时，通过电话与程建联系，程建在电话中表示借款属实，愿意偿还20000元。 以上事实，有原告提供的证据及本院与被告的通话资料、庭审记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2012年1月16日的借款关系明确，且不违背法律规定，原告要求被告偿还此借款理由及证据充分，本院依法予以支持，其利息原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，其计算时间从2018年5月28日起。2011年11月9日的收条，不能证明是借款关系，也无证据证明可转化为借款的事实，故原告主张该收款关系是借款关系的理由不成立。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建在本判决生效后三日内向原告刘志君偿还借款本金20000元，并从2018年5月28日起按年利率6%计付利息至本院确定偿还之日止。 二、驳回原告刘志君的其他诉讼请求。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告程建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘春江