河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1303号 原告：河北百鲜汇餐饮管理有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街163号海后装备维修保障中心1号楼6层612房间。 法定代表人：鄢甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：河北清北教育咨询有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄十组10号。 法定代表人：郭松，该公司执行董事。 被告：郭保平，男，1969年1月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告河北百鲜汇餐饮管理有限公司（以下简称百汇餐饮）与被告河北清北教育咨询有限公司（以下简称清北教育）、郭保平合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇餐饮的法定代表人鄢甲及其委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，被告清北教育、郭保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百汇餐饮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还押金22万元；2.要求被告赔偿原告利息损失2万元，自2018年9月11日起至还清日止按银行同期贷款利息计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告和被告签订了学校餐饮委托经营合同，合同约定甲方（被告）将所属学校食堂委托原告自主经营餐饮业务，经营期限2019年9月1日到2029年9月1日。原告于2018年9月11日将押金25万元转到被告郭保平账户上，由被告给原告出具了收到条。因被告没有所属学校食堂可供原告经营，2019年8月3日被告给原告出具了欠条，保证在8月15日还一部分，2019年9月10日前还清，被告只还了3万元，还欠22万元及利息，由于被告违约给原告造成了巨大损失，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如前请。 清北教育未出庭，也未提供书面答辩意见。 郭保平未出庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《学校餐厅委托经营合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系；3、收到条一张，证明二被告收到原告合同押金25万元的事实；4、欠条一张，证明被告郭保平自愿偿还25万元的押金的事实；5、中国农业银行个人账户明细二张，证明合同签订后，原告分两次向被告郭保平个人账户转账25万元的事实。 对上述证据，被告清北教育、郭保平未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 被告清北教育未向本院提供证据。 被告郭保平未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告百汇餐饮与被告清北教育签订了《学校餐厅委托经营合同》。合同约定：一、委托事项：甲方（被告清北教育）将餐厅委托乙方（原告）经营；二、经营期限：2019年9月1日至2029年9月1日；合同期内因不可抗力因素造成合同被迫终止，甲方不承担补偿责任，但对可预知的因素，甲方预先通知乙方做好准备；六、合同要约中11项：乙方如中途终止合约，应提前两个月书面提出申请，且终止时间必须在学期末，在征得学校同意后，按经营时间办理费用结算，履约保证金不予退还；如因乙方违约造成甲方损失，由乙方负责赔偿并承担相应的法律责任。合同尾部由原告的印章、被告清北教育印章和被告郭保平的签字。合同签订的当日，原告通过银行转账向被告郭保平个人账户转款25万元，二被告向原告出具一份收到条。内容：“收到条今收到河北百鲜汇餐饮有限公司交来河北清启学校食堂承包经营合同履约押金人民币25万元。合同履行终结或解除时一周内一次无息退还。收款人清北教育盖章，郭保平签字”。后由于被告未能提供学校食堂供原告经营。2019年8月3日被告郭保平向原告出具欠条一份。内容：“今欠到鄢甲餐厅保证金贰拾伍万元整。由于政策原因项目不能正常运行。现保证8月15日还一部分，2019年9月10日前还清。如果还不清个人资产归鄢甲处理。郭保平2019年8月3日”。后被告郭保平退还给原告3万元，剩余22万元至今未退还。 本院认为，关于本案案由问题。本案立案案由为不当得利纠纷，但经审理，本案系原、被告在签订学校餐厅委托经营合同后，被告依据合同收到原告的押金25万元，系有合法根据，而根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故本案不符合不当得利的构成要件，是在履行经营学校餐厅合同中发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。2018年9月11日，原告与被告清北教育、郭保平签订的《学校餐厅委托经营合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，双方均应遵守，合同签订后，原告依约向被告一次性支付了履约押金25万元。但被告未能向原告提供其所属的可供原告经营的学校食堂，导致双方签订的《学校餐厅委托经营合同》的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告可以解除合同，要求被告退还履约押金。而从被告郭保平在2019年8月3日向原告出具的欠条内容看，被告也同意解除合同，退还押金。故原告要求被告清北教育退还押金22万元的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告郭保平共同退还押金的请求，本院认为，从原、被告双方签订的合同上有被告郭保平的签字、原告的履约押金也是转到了被告郭保平的个人账户里、且押金的收据有郭保平的签字、在2019年8月3日被告郭保平又向原告出具欠据，上述表明系二被告共同签订合同，收取押金。故原告要求被告郭保平共同退还押金的请求，本院予以支持；关于原告要求二被告承担利息损失的请求。本院认为，本案中，原告在向二被告支付履约押金后，被告也应按照合同约定向原告提供其所属学校食堂供原告经营，但被告未能向原告提供学校食堂供原告经营，已构成违约，应承担相应民事责任。原、被告双方签订的合同中虽然没有约定违约金的金额或者违约金的计算方法，但参照最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告要求二被告按银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持；关于利息的起算时间，双方约定在2019年9月10日前还清，故本院认为应从原、被告约定还款时间的次日起即2019年9月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北清北教育咨询有限公司、郭保平在本判决生效后十日内退还给原告河北百鲜汇餐饮管理有限公司押金22万元及利息（以22万元为基数自2019年9月11日起至本息履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告河北百鲜汇餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告河北清北教育咨询有限公司、郭保平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——