wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12828号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏德鑫，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏德鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告夏德鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币53,672.42元、利息25,469.55元、滞纳金及违约金1,972.59元、其他费用5,229元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计86,343.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏德鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金53,672.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告夏德鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计53,672.42元；二、被告夏德鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.81元，减半收取计570.91元，由被告夏德鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执929号之一申请执行人叶本聪，男，1965年2月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人韩传贵，男，1969年2月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶本聪与被执行人韩传贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶本聪向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为货款本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人韩传贵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人韩传贵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩传贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩传贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人韩传贵名下坐落于清江镇靖江村的土地（宅基地使用权：330382106209JC01156）本院已轮候查封，并发函乐清市人民法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩传贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩传贵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人韩传贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人韩传贵名下的土地本院已轮候查封，并发函乐清市人民法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  林建岳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1164号申请人：高新开发区舜华刘建架管租赁站，住所地济南高新区牛旺庄。经营者：刘士兰被告：王长峰，男，1968年5月22日生，汉族，住槐荫区。被告：程利霞，女，1970年4月26日生，汉族，住槐荫区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1635号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长峰、程利霞的银行存款65万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3154号 申请人:李焕海，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘彦武，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王春华，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彦武、王春华银行账户存款80000元或查封其他同等价值的财产。 二、若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 三、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费820元，由申请人李焕海预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 磊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执607号之一 申请执行人：罗建华，男，1948年3月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王玉毛，男，1966年1月9日生，汉族，山西省盂县人。 在罗建华与王玉毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日做出的（2020）晋0322民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗建华于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。本院在执行过程中查明，被执行人王玉毛有收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王玉毛的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1680号原告：某某公司,住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：陈某某，住龙口市。被告：隋某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇二〇年七月一日书记员  栾 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保561号解保申请人：王晓春，男，xxxx年x月x日出生，x族，住广东省深圳市南山区，公民身份证号码：xxxXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶璐，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：西安天宙矿业科技集团有限公司，住所地：西安市高新区xxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：李天恩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所实习律师。解保申请人王晓春与被申请人西安天宙矿业科技集团有限公司劳动争议一案中，本院根据被保全人西安天宙矿业科技集团有限公司的申请，作出（2019）陕0113财保1202号民事裁定书，冻结西安天宙矿业科技集团有限公司的银行存款748000元（开户名：西安天宙矿业科技集团有限公司，账号：699090368，开户行：中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行），期限为一年。解保申请人王晓春于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人西安天宙矿业科技集团有限公司的银行存款748000元（开户名：西安天宙矿业科技集团有限公司，账号：699090368，开户行：中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行）的保全措施。本院经审查认为，解保申请人王晓春的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安天宙矿业科技集团有限公司名下银行账户资金人民币748000元的冻结（开户名：西安天宙矿业科技集团有限公司，账号：699090368，开户行：中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年七月二十一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初143号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人郭某，男，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区。2020年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2020年5月7日被呼和浩特市玉泉区人民检察院决定不批准逮捕；2020年5月7日被呼和浩特市公安局玉泉分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年3月8日中午13时左右，被告人郭某捡到被害人孙某弟弟的手机，在被害人孙某向郭某要回手机的过程中发生纠纷而引发打架，郭某用装有瓷碗的黄色塑料袋将被害人孙某右侧额部打伤，经鉴定被害人孙某所受损伤评定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：1、被告人基本信息情况；2、玉泉区公安分局西菜园派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；3、呼和浩特市第一医院诊断证明；4、伤情照片；5、被告人的供述；6、被害人的陈述；7、（呼）公（物）鉴（伤）字[2020]0026号法医学人体损伤程度鉴定书；8、协议书；9、收条；10、现场勘验照片等。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且已经赔偿被害人孙某，达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二○二○年七月七日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督2号 申请人：中下，男，藏族，生于1972年9月5日，住若尔盖县。身份证编号：5132321972××××××××。 被申请人：铁振林，男，回族，生于1976年1月3日，住四川省若尔盖县。身份证编号：5132321976××××××××。 申请人中下于2020年7月8日向本院申请支付，申请人中下称：申请人向被申请人售卖牦牛20余头，共计购牛款150000元，并口头约定分三年（每年5万）还清。但此后一直推托，2019年2月25日被申请人亲笔签署《借条》,同时承诺在年底清偿。要求被申请人铁振林给付申请人中下购牛款150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人铁振林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中下购牛款150000元。 申请费550元，由被申请人铁振林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 雷  勇 二〇二〇年七月八日 书记员 杨秋卓玛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初490号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：檀东红，男，1973年12月13日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告檀东红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人杨雅琴到庭参加诉讼，被告檀东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部款项86413.42元、未付保费5926.55元，共计92339.97元及违约金（以92339.97为基数从2019年7月15日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行借款，于2018年10月26日与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告发放贷款97000元，并且约定将贷款发放至被告在中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行开立的指定账户内。同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行依约履行了自己的义务，被告多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年7月15日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行支付代偿款86413.42元，后中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。现原告要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告檀东红未作答辩。经本院审理查明，2018年10月15日，被告因贷款在原告处申请个人信用贷款保证保险业务，申请金额为300000元，还款方式为等额本息，申请期数为36期，贷款用途用于日常生活消费。2018年10月20日，原告通过了被告的保险申请，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险贷款额度为97000元，保险费为58721.76元，保险金额为107264.89元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1631.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，被告签收了原告出具的客户告知书，该告知书载明原告批复的额度为97000元，每月应还本息合计4610.75元，贷款期限为36个月。被告在该告知书落款处签名捺印表示确认。2018年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为97000元，贷款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日；年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，中国光大银行股份有限公司太原分行向被告发放贷款97000元。后在合同履行过程中，因被告逾期未归还借款，原告于2019年7月15日向中国光大银行股份有限公司太原分行代为偿还贷款本息86413.42元。2019年7月15日，中国光大银行股份有限公司太原分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，保险单项下的代偿款86413.42元已于2019年7月15日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。被告尚欠原告保费5926.55元（应付保费1631.16元/月×8个月+1631.16元÷30天×19天=14082.35元，核减已付保费8155.8元）。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、投保单及保险单、客户告知书、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、银行转账记录、代偿款明细单，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，被告在原告处申请的贷款保险，与中国光大银行股份有限公司太原分行签定的《个人贷款合同（无担保条款）》，均为有效合同，各方均应当按约履行。在被告出现逾期未还贷款后，原告代被告清偿中国光大银行股份有限公司太原分行贷款业务，履行了向被告贷款提供保险的义务，并获得了向被告追索贷款的权利，故被告应支付原告全部赔偿款86413.42元及未付保费5926.55元。现被告逾期未归还贷款，应当承担相应的违约责任。原告对于违约金的诉请，符合双方保险合同中的约定，且该利率的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告还需向原告支付以92339.97元为基数从2019年7月15日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告檀东红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款86413.42元、保费5926.55元，合计92339.97元；并支付以92339.97元为基数，按照年利率24%的标准计算2019年7月15日起至各项费用实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告已预交），由被告檀东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 马明珍人民陪审员 纪建芳 二○二○年七月二十二日书 记 员 闫世婧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5422号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：邹莉莎，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海易搜商务咨询有限公司（以下简称易搜公司）与被告唐勇、邹莉莎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易搜公司的委托诉讼代理人张璐、曾寻到庭参加诉讼。被告唐勇、邹莉莎经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇向原告支付代偿款25496.35元；2.判令被告唐勇向原告支付担保服务费10260元；3.判令被告唐勇向原告支付包括利息、罚息及各类逾期违约金费用至实际清偿之日止（自2019年9月27日起以未还代偿金额为基数按照年利率24%计算，暂计算至2020年3月26日为3059.56元）；4.判令被告唐勇支付原告律师代理费637.41元；4.判令被告邹莉莎对被告唐勇上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告唐勇签署《借款委托服务协议》，约定原告将唐勇推荐至案外人上海筑云金融服务有限公司运营的“满益”平台借款，原告为唐勇提供资信查询、贷后管理、增信担保等服务。同日，原告与唐勇、邹莉莎签署《担保协议》，约定由邹莉莎为唐勇提供反担保。基于上述事实，唐勇在2018年9月25日在“满益”平台上借款90000元，并签订《借款协议》，唐勇收到相应借款。但唐勇未按照协议约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，代为偿还 95956.64元。原告自认唐勇已偿还70460.29元，剩余 25496.35元未还，邹莉莎亦未履行担保义务。原告因此诉诸法院。 被告唐勇、邹莉莎未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，易搜公司（甲方）与唐勇（乙方）签订《借款委托服务协议》，约定甲方受托为乙方办理满益平台借款，借款金额为90000元，期限为12个月，借款年利率为8%。乙方应向甲方支付担保服务费，至借款全部结清日止，按月收取，每月为一期，每期担保服务费为满益平台确定的借款本金*0.95%。乙方逾期还款，以借款本金为基数，按照日费率1.69‰支付违约金。同时约定甲方履行担保义务取得债权时甲方有权以自己名义向乙方主张全部款项，因催收乙方逾期款项而产生的甲方或出借人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，全部由乙方承担。同日，邹莉莎与易搜公司签订《担保协议》，邹莉莎为唐勇的全部债务及易搜公司为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。 2018年9月25日，唐勇、出借人、易搜公司、上海筑云金融服务有限公司签订《满益网借款及担保协议》，易搜公司为唐勇提供连带保证责任，并于当日向唐勇发放借款 90000元。唐勇逾期未还款，易搜公司根据协议约定共计代偿95956.64元。原告自认唐勇已偿还70460.29元，剩余25496.35元未还。 易搜公司为提起本案诉讼，与四川申狄律师事务所签订《民商事委托代理合同》，支付律师费637.41元。 以上事实有，《借款委托服务协议》、《担保协议》、《满益网借款及担保协议》、履行保证责任证明书、《民商事委托代理合同》、付款回单、发票、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，易搜公司与唐勇签订的《借款委托服务协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。唐勇未按约定向履行还款义务，导致易搜公司承担担保责任，代为偿还款项25496.35元，易搜公司要求唐勇支付代偿款25496.35元的理由成立，本院予以支持。关于担保服务费，符合合同约定，本院予以支持。原告代被告偿还相关款项，被告应向原告支付资金占用利息。因双方并未约定利息计算方式，故本院按照年利率6%计算利息。现原告自最后一期还款期限届满周主张上述利息，合法合理，本院予以支持。关于罚息及各类逾期费用，根据原告陈述，其还款方式为先行代被告垫付每期应还款项后，被告向其予以支付。原告在垫付过程中，不存在逾期的情形，故对于罚息及逾期费用，无事实依据，本院不予支持。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。被告邹莉莎签订《担保协议》表明对被告唐勇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告邹莉莎对被告唐勇的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告邹莉莎承担保证责任后，有权向被告唐勇追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付代偿款25496.35元； 二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付担保服务费10260元； 三、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付利息（利息以代偿款25496.35元为基数，自2019年9月27日起以年利率6%计算至付清之日止）； 四、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付律师费637.41元； 五、被告邹莉莎对本判决第一、二、三、四项确定的被告唐勇的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告唐勇追偿； 六、驳回原告上海易搜商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担270元，被告唐勇、邹莉莎负担1081.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十日 书记员 李仕芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6917号 （2020）粤0305执恢533号 申请执行人：北京东方联亚科技有限责任公司。住所地：北京市丰台区丰北路鼎恒新星10A，统一社会信用代码91110106717706764Y。 法定代表人：王昊。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区1栋1楼，统一社会信用代码9144030078921446XN。 法定代表人：李占花。 申请执行人北京东方联亚科技有限责任公司与被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司名下财产34728.58元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执6917号。 执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。本案执行费200.52元，已由被执行人缴纳，本院依法上缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘婷玉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3354号原告：邹城永大物业服务有限公司。住址：邹城市普阳山路1673号。社会统一信用代码：91370883785012000A。法定代表人：李保职务：董事长；委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：付尼尼，女，1976年6月25日出生，汉族，住邹城市；委托诉讼代理人：王建亮，男，系被告付尼尼之夫，1970年10月21日出生，汉族，特别授权。委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。原告邹城永大物业服务有限公司与被告付妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城永大物业服务有限公司的委托诉讼代理人骆树启，被告付妮妮的委托诉讼代理人王建亮、马运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城永大物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年2月5日至2020年8月4日的物业管理费3600元及违约金3888元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市泰和家园小区的业主，住房面积118.13㎡，被告购房后，即与原告签订了相关物业服务协议，被告从2018年8月9日至2020年8月8日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及违约金。被告辩称，一、海鲁公司在不公示、业主不知晓的情况下与原告签订的前期物业服务合同，且在2019年终止。二、与原告签订的《前期物业服务协议》没有约定具体交费时间，原告要求交纳2019年8月-2020年8月的费用是无理要求，请求驳回原告的起诉。三、原告违反物业服务协议：1、在房屋管理方面出现小区进出口闸机、单元门禁不能正常使用，公共楼梯间墙面破损、有外来人员安装广告等情况。2、在公共设施维护保养方面，出现消防设施损坏情况。3、公共秩序维护方面门禁管理不好，人员进出随便，保安人员未按规定执勤。4、保洁服务方面有公共区域路灯、门窗、电梯没有保洁保养的情况。5、绿化养护方面有树木、草坪大量死亡的情况。6、在交通秩序与车辆停放方面存在混乱、乱停乱放的情况。三、在物业服务质量方面存在楼体外墙出现脱落、开裂、污渍没有及时维修清理、对外墙悬挂广告没有制止、地下车库通风不良等问题。四、泰和家园系棚户区改造，国家有扶持优惠政策，原告存在重复收费，应降低收费。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、非法开采地下水等意见，认为物业公司服务不符合要求，因此拒绝交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，原告邹城永大物业服务有限公司与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司签订了《泰和家园前期物业服务合同》，由邹城永大物业服务有限公司负责邹城市泰和家园物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，多层住宅物业收费标准为1.27元/平方米/月。合同第六条约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的天或之前交纳下一交费周期的物业服务费。2015年8月10日，被告购买了泰和家园房屋一套并与原告签订了《泰和家园小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业费收费标准为1.27元/平方米/月，逾期每日按应交费用的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积118.13平方米，从2018年8月9日至2020年8月8日，被告共计拖欠原告物业费3600元（118.13㎡×1.27元×24月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管泰和家园物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告提供了相关协议、进行相关物业服务的照片、消防设施维护保养报告书、荣誉证书等证据，证实原告按照相关协议进行物业服务的情况。被告当庭提交视频照片等证据，证实原告在物业服务方面存在的不足及瑕疵。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议为有效协议，原告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相应物业费。被告提出的第一条辩解意见，虽然兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同起止日期为2013年10月23日至2019年10月22日，但是，被告交纳物业费的时间在合同期限内，且在未成立业主委员会重新签订新的物业服务合同下，原告实际继续履行服务合同。被告提出的第二条辩解意见与双方签订的协议约定不同，本院不予采信。被告提出的第三条辩解意见，从被告提供的照片资料看，原告在提供物业服务过程中确实存在一些方面的不足及瑕疵，原告应当提高服务质量，尽力满足广大业主合理的服务需求，但被告不能因为原告在某个时段提供的服务存在瑕疵而作为拒绝交纳物业费的充分理由，且被告之前一直按时交纳，应当视为对原告服务的总体认可。被告提出的第四条辩解意见，无相关证据证实，应以合同约定为准。针对原告在物业服务管理方面存在的问题，按照物业管理条例的相关规定，被告可以向有关主管部门反映处理。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、提供部分业主签名要求更换物业公司、原告非法开采地下水等意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金，虽有约定，但明显过高，应予调整，被告可按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告付妮妮于本判决生效之日起十日内向原告邹城永大物业服务有限公司交纳物业费3600元。二、被告付妮妮以3600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邹城永大物业服务有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月九日书记员  张 帅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1553号原告：崔秀哲，男，1947年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永仁，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：付亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告崔秀哲与被告付亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔秀哲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔秀哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秀哲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔秀哲负担。审判员 李围围 二〇二〇年七月十五日书记员 刘振龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4547号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，律师。委托诉讼代理人：王静，律师。被告：黄大兴，住黑龙江省巴彦县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄大兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月二十九日书记员  赵家艺
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保591号申请人：赵峰被申请人:肖军关于赵峰与肖军合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3506民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月7日查封肖军名下房产一套海安市人民法院（2020）苏0621民初3506裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1764号 原告：胡博文，男，1984年7月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司。 住所地：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内YD001号。 法定代表人：陈耕，职务，董事长。 原告胡博文与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡博文撤回起诉处理。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈江艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4214号之二 申请执行人：何锦华，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所执业律师。 被执行人：邓元兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西省灌阳县。 申请执行人何锦华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15135号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓元兴偿还借款本金121万元及利息（以121万元为基数、按年利率6%的标准自2018年6月1日起计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本案在诉讼阶段以（2019）闽0203民初15135号民事裁定书及（2019）闽0203执保962号协助冻结存款通知书冻结被执行人名下尾号0506的银行账户。2020年7月15日本院扣划32408元，作为诉讼费、执行费收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人于2020年6月3日向本院报告财产，述称其名下仅有存款（已被本案在诉讼阶段保全冻结，并在执行期间被扣划作为诉讼费、执行费收取），此外没有其他财产。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日对被执行人适用限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓元兴名下暂无可供执行财产，申请执行人何锦华同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3756号之一申请执行人：彭聪，女，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人彭聪与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第176号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到被执行人所在地进行上门调查,未发现可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年7月21日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的额为29168元，尚有29168元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执169号之一申请执行人：寇某某,男,1990年1月24日出生,汉族,住淳化县；被执行人：秦某某,男,1983年2月12日出生，汉族,住淳化县；被执行人：姚某,男,1986年4月18日出生,汉族,住淳化县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0430民初17号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人秦某某、姚某发出执行通知书，责令被执行人支付申请人58145元，承担执行费772元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚某在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姚某在淳化县路政稽查大队的工资收入每月扣留2000元，共计扣留58917元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  姚新兵二〇二〇年七月二十三日书记员  王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4129号之一 申请执行人：佛山市顺德区威正五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会高新区华发路20号首层之九。 法定代表人：钟远强。 被执行人：中山市鸿宇五金有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路10号厂房之二。 法定代表人：蔡胜忠。 被执行人：蔡胜忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告佛山市顺德区威正五金电器有限公司与被告中山市鸿宇五金有限公司、蔡胜忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19822号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9748号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市鸿宇五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区威正五金电器有限公司支付货款199780元及利息（利息以199780为基数，按年利率4.35%的四倍自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）和支付律师费15000元；二、被告蔡胜忠对上述确定的被告中山市鸿宇五金有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计4016.54元。因债务人中山市鸿宇五金有限公司、蔡胜忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区威正五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余270112.83元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4129号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市鸿宇五金有限公司、蔡胜忠负有继续向申请执行人佛山市顺德区威正五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗泽明
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2577号申请执行人：祝某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔某某，经理。被执行人：延吉江南购物中心有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金某某，经理。申请执行人祝某某与被执行人吉林世纪集团有限公司（以下简称世纪公司）、延吉江南购物中心有限公司（以下简称江南公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7098号民事判决，被执行人世纪公司、江南公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人祝某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人世纪公司、江南公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2577号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人世纪公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2020年7月13日向江南公司公告送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人世纪公司、江南公司名下有银行存款及车辆等信息。2020年7月16日，与申请执行人祝某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人祝某某的意见，申请执行人祝某某同意本案终结本次执行程序。2020年7月17日，本院依法对被执行人世纪公司、江南公司采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人世纪公司、江南公司有可供执行的财产，可以认定被执行人世纪公司、江南公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人祝某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人祝某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月十七日书记员  李俊辰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初222号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温囡，男，1966年6月1日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月21日被勐海县公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩温囡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温囡为了获取利润，向吸毒人员岩温央、岩温领、岩罕央贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年6月20日16时50分许，被告人岩温囡在勐海县3号住宅门口被勐海县公安局民警抓获，当场从其住宅二楼卫生间洗漱台上一个标有“香菇脆”字样的食品塑料盒内查获毒品冰毒片剂疑似物若干，净重共18.75克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人岩温囡违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，净重18.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温囡在九年至十一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩温囡辩称，其没有贩卖毒品，被查获的毒品是其购买来自己吸食的。 经审理查明，被告人岩温囡为了获取利润，向吸毒人员岩温央、岩温领、岩罕央贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年6月20日16时50分许，被告人岩温囡在勐海县3号住宅门口被勐海县公安局民警抓获，当场从其住宅二楼卫生间洗漱台上一个标有“香菇脆”字样的食品塑料盒内查获毒品可疑物若干，经称量，净重18.75克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系在工作中发现，并于2019年6月20日立案侦查的情况。 2、户口证明、前科证明，证实被告人岩温囡的身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过，证实2019年6月20日16时50分许，勐海县公安局民警在勐海县3号住宅门口将被告人岩温囡抓获，并将其传唤至勐遮派出所接受调查。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物18.75克以及毒品包装物、手机1部依法扣押于勐海县公安局的情况。 5、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人岩温囡的身体、随身的物品进行了检查，并当着被告人岩温囡的面，对查获的毒品可疑物进行称量，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人岩温囡的尿检呈甲基苯丙胺阴性，证人岩温央、岩温领、岩罕央的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人岩温央、岩温领予以行政处罚，证人岩罕央被勐海县公安局强制隔离戒毒二年的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人岩温囡的情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人岩温囡对查获毒品的地点、查获的毒品可疑物及毒品包装物进行了辨认，证人岩温央、岩温领、岩罕央分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩温囡。 9、物证照片，证实被查获的毒品可疑物及毒品包装物的情况。 10、光盘，证实公安机关制作的相关笔录符合法律规定，能作为证据使用。 11、网络检验报告书，证实提取手机内信息情况。 12、现场照片，证实查获的现场情况。 13、证人岩温央的证言，证实证人向被告人岩温囡购买过三次毒品麻黄素的事实及经过。 14、证人岩温领的证言，证实证人向被告人岩温囡购买过一次毒品麻黄素的事实； 15、证人岩罕央的证言，证实证人向被告人岩温囡购买过三次毒品麻黄素的事实及经过。 16、被告人岩温囡供述称，其没有贩卖毒品，查获的毒品是其于2019年5月26日17时许，在其家甘蔗地里看蜜蜂时在路边向一名陌生布朗族男子购买的，用来自己吸食的事实及经过。 本院认为，被告人岩温囡违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺18.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温囡提出其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人岩温囡贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实，且多名吸毒人员都能辨认出被告人岩温囡就是贩卖毒品给其的人，故被告人岩温囡的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品18.75克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩 洪 人民陪审员  李天祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4623号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿月英，女，1960年12月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人耿月英劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由耿月英承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中耿月英提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。耿月英未答辩。耿月英向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付耿月英独生子女父母一次性养老补助9175元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：耿月英系三菱公司职工，2010年12月耿月英在三菱公司处办理了退休手续。耿月英与丈夫育有一女并领取了《独生子女优待证》。2019年4月28日耿月英等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对耿月英等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为30581元、33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，耿月英主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；耿月英还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明耿月英等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；耿月英主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向耿月英支付该笔补助金，直到耿月英起诉时才知道有这项法律规定，耿月英从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，耿月英提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为耿月英退休时所在的单位，应当发给耿月英独生子女父母一次性养老补助金。耿月英、三菱公司双方对耿月英主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和9175元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的耿月英的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为耿月英办理退休手续时，未告知耿月英应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向耿月英支付该补助金，耿月英当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对耿月英提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定耿月英等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日耿月英等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称耿月英的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，耿月英要求三菱公司向其支付9175元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向耿月英支付独生子女父母一次性养老补助9175元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定耿月英的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定耿月英退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定耿月英请求未超过仲裁时效符合法律规定。耿月英系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月三十一日书记员 徐颖欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执309号之二申请执行人刘国胜，男，汉族，1972年2月22日生，住尉氏县。被执行人明磊，男，汉族，1976年8月20日生，住新疆维吾尔族自治区图木舒克市。又名明小雷，男，汉族，1979年8月20日生，住尉氏县，两者为同一人。申请人刘国胜与明磊（明小雷）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2956号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人明磊（明小雷）给付申请人刘国胜欠款90000元，并承担1374元的诉讼费用。因明磊（明小雷）未按上述生效法律文书履行义务，刘国胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人明磊（明小雷）采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人明磊（明小雷）送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人明磊至今未履行义务。二、2020年3月12日、4月2日、4月21日、5月11日、6月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。三、2020年5月7日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无可供执行财产。四、因被执行人未全额履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。五、2020年6月30日，通过网络扣划6300元后与申请执行人进行当面约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、2020年7月8日对被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明磊（明小雷）有继续向申请执行人刘国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 策
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7068号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭道丰，男，1982年9月14日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市金义物业管理有限公司（以下简称金义物业公司）与被告彭道丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义物业公司的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。被告彭道丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5437元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭道丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：金义物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年6月，金义物业公司（乙方）与浏阳市开心商业广场小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元/月·平方米；本物业高层住宅为二次加压供水系统，加压电费50元/户/年；物业服务费用按每半年交纳，业主或使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下一半年度的物业管理服务费，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同还对其他事项进行了约定。彭道丰系浏阳市开心广场小区业主；房屋建筑面积为130.78平方米、系电梯房。彭道丰因拖欠了金义物业公司2016年12月25日至2019年6月25日（30个月）的物业管理服务费、二次供水加压费、环卫费，并经金义物业公司书面催缴后仍未交纳，金义物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，金义物业公司向本院提交了两份《物业服务合同》，其中一份在浏阳市住房保障局进行备案，两份合同的主体双方均系金义物业公司与浏阳市开心商业广场小区业主委员会，合同的主要内容基本一致。2、金义物业公司主张的物业服务费系以面积130.05平方米计算的。3、另，根据本市在“掌上浏阳”网站上公布的《浏阳市2018年度物业服务企业信用等级评定结果》显示，金义物业公司被评定为不合格。以上事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳市开心商业广场小区业主委员会与金义物业公司签订的《物业服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及开心广场小区全体业主具有约束力。金义物业公司依约为彭道丰提供了物业服务，彭道丰亦实际接受了金义物业公司提供的服务，彭道丰应当向金义物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，金义物业公司曾被评定为不合格企业、且本院已在其他物业服务纠纷案件中认定金义服务公司的物业服务存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，彭道丰应当交纳物业费4058元（130.05×1.3×30×80%，四舍五入）。合同中对二次供水增压费进行了约定，彭道丰作为小区业主还应当向金义物业公司支付二次供水增压费125元（50×2.5）。对于金义物业公司主张彭道丰支付生活垃圾处理费240元（8×30），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，金义物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向开心广场小区业主收取该费用，彭道丰作为该小区业主，理应向金义物业公司交纳该费用，故金义物业公司的该主张，本院亦予以支持。审理中，彭道丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭道丰于本判决生效之日起三日内支付长沙市金义物业管理有限公司2016年12月25至2019年6月25日期间的物业服务管理费4058元、二次供水加压费125元、生活垃圾处理费240元，合计4423元；二、驳回长沙市金义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市金义物业管理有限公司负担5元，由彭道丰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13674号原告：上海乐班木工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春华，经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：江西九牧原实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：林小美。原告上海乐班木工机械有限公司诉被告江西九牧原实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海乐班木工机械有限公司以被告已经支付货款为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐班木工机械有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年七月二十三日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执17号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博乐。 法定代表人申玉江。 被执行人冒伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人顾小麟，男，1979年2月10日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人周俊，女，1980年11月1日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人赵新合，男，1963年2月9日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人张子妮，女，1962年3月11日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人张培振，男,1967年4月10出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人张引，女，1967年2月22日出生，汉族，住第五师八十一团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人冒伟、顾小麟、周俊、赵新合、张子妮、张培振、张引金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年6月25日作出（2019）兵0502民初184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额1208322元，已执行60000元，尚有1148322元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执17号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十日 书记员  李 红
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执58号叶万林、马玉红：申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人叶万林、马玉红借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)宁秦证执字第122号执行证书。经强制执行，(2019)宁秦证执字第122号执行证书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初72号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郭明佳，男，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河北省张家口市怀安县，现住河北省怀安县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年6月15日被怀安县人民检察院取保候审。同年7月8日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郭明佳犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员席茹军、王智博出庭支持公诉，被告人郭明佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日21时许，被告人郭明佳酒后驾驶杨继武的车牌号为冀Ｇ×××××号五菱牌白色面包车行驶至怀安县振兴桥附近时，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为99ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人郭明佳血液中乙醇含量为129.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人郭明佳到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人郭明佳判处拘役一个月（可以适用缓刑），并处罚金。 上述事实，被告人郭明佳在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；怀安县交警队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人郭明佳的身份证及机动车驾驶证、杨继武的行驶证复印件；被告人郭明佳的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭明佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭明佳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郭明佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮爱琴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1559号 原告：魏素芬，女，1987年8月26日出生，汉族，住永清县。 被告：北京傲森博林家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村委会北500米。 法定代表人：钱卫东，总经理。 原告魏素芬与被告北京傲森博林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告魏素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏素芬撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 征
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3469号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：杭州电动汽车实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路33号1楼103室。法定代表人：李益。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州电动汽车实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15578号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵胜军，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币85,334.94元(币种下同)(截止至2020年6月9日，欠款本金79,801.54元，利息3,545.40元，分期付款手续费1,988元)；2、要求被告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月9日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计85,334.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告赵胜军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵胜军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,801.54元；二、被告赵胜军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.37元，减半收取966.69元，由被告赵胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执674号申请执行人:谈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:吕某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人谈某与被执行人吕某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2656号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的20.1772万元，申请执行人已受偿0元，执行费2927元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人吕某名下登记有位于中卫市沙坡头区文化小区住宅一套，在另案中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月十五日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申17号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：韩玉兰，女，1968年10月17日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人兰春英劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人韩玉兰，不能以企业职工身份参保。韩玉兰不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人韩玉兰于1990年11月在大同轻工装饰公司参加工作当业务员，于1991年10月调入同丰公司是同丰机电经销部业务员，是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人韩玉兰从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1727号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2055号 申请人：董建国，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：唐文怀，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告董建国与被告唐文怀委托合同纠纷一案，申请人董建国于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求法院依法对登记在被申请人唐文怀名下的位于固安县开发区房产（产权证号：固房权证固房权字第××号）予以查封。申请人董建国已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份为其申请财产保全作为担保。 本院认为，申请人董建国的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐文怀名下位于固安县开发区（产权证号：固房权证固房权字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执936号之一申请执行人：孙贵家，男，1960年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：练永红，男，1973年2月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王野，男，1984年6月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02刑终221号刑事附带民事裁定书关于孙贵家与练永红、王野附带民事赔偿一案，经查被执行人王野有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王野在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币242,541.67元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月七日书记员  王蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3274号原告：孙喜先，男，1949年2月20日出生，住莱阳市。原告：孙杰，男，汉族，1976年4月8日出生，住莱阳市。以上二原告的委托诉讼代理人：孙政，男，汉族，1975年3月24日出生，住莱阳市。原告：孙政，男，汉族，1975年3月24日出生，住莱阳市。被告：辛海清，男，汉族，1972年5月24日出生，住海阳市。被告：莱阳市瑞源城市公共交通有限公司，地址：莱阳市龙门西路480号，统一社会信用代码：91370682328397363L。法定代表人：于洪晓，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首，统一社会信用代码：913706828698006883。法定代表人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元、李方慰，山东扬衡律师事务所律师。原告孙喜先、孙政、孙杰与被告辛海清、被告莱阳市瑞源城市公共交通有限公司（以下简称瑞源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辛海清、瑞源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失456353.15元；2、一切费用由被告承担。事实和理由:2019年10月31日，被告辛海清驾驶被告莱阳市瑞源城市公交交通有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××客车沿丹崖路由东向西行至道口村路口处，与蒋某骑自行车由南向北横过公路相撞，致蒋某受伤死亡。本案原告孙喜先系死者蒋某的配偶，原告孙政、孙杰系死者蒋某的儿子。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告辛海清在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，是此次事故发生的主要原因，蒋某在此次事故中事实了驾驶自行车未确保安全的违法行为是此次事故发生的次要原因。经查，辛海清驾驶的鲁Ｆ×××××客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，要求审核被告相关单证后，同意赔偿原告合理损失。被告辛海清、瑞源公司均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告辛海清驾驶被告莱阳市瑞源城市公交交通有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××客车沿丹崖路由东向西行至道口村路口处，与蒋某骑自行车由南向北横过公路相撞，致蒋某受伤死亡。本案原告孙喜先系死者蒋某的配偶，原告孙政、孙杰系死者蒋某的儿子。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告辛海清在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，是此次事故发生的主要原因，蒋某在此次事故中事实了驾驶自行车未确保安全的违法行为是此次事故发生的次要原因。经查，辛海清驾驶的鲁Ｆ×××××客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告辛海清驾驶鲁Ｆ×××××客车与蒋某骑自行车发生碰撞事故，致蒋某受伤死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。辛海清驾驶的鲁Ｆ×××××客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。辛海清在此次事故中实施了驾车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，负事故的主要责任，蒋某在此次事故中实施了驾驶自行车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，但事故发生时间为秋冬交替季节的傍晚，视线较差，事发路段无路灯照明，客车驾驶员辛海清更应尽到谨慎注意义务，减速行驶，蒋某系老年人，其危险回避能力、反应能力又较成年人更弱，故综上考量由被告保险公司在商业第三者险范围内承担90%的赔偿责任更符合公平原则。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的死亡赔偿金355941元、丧葬费37562.5元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。被告保险公司认可原告主张的交通费300元，本院予以认定。原告主张的误工费应为处理丧事人员的误工费，原告虽未对此提供证据，但结合客观事实，原告主张的500元误工费不超过法律规定标准，本院予以支持；原告主张的车损300元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金数额过高，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考量，本院酌情支持10000元，超出部分，本院不予支持。原告上述损失共计人民币404303.5元，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担110000元，剩余损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担264873.15元，共计赔偿374873.15元。被告辛海清、瑞源公司未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失共计人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告各项损失共计人民币264873.15元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告对被告辛海清的诉讼请求。四、驳回原告对被告莱阳市瑞源城市公共交通有限公司的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3461.5元，由三原告负担611.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月六日书记员  高军
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1202号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：周光亮，男，1989年7月17日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人周光亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2518号判决书已发生法律效力。因被执行人周光亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为4777.28元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周光亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周光亮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周光亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周光亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周光亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初175号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李增玉，男，1962年4月15日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。1983年因犯盗窃罪被深县人民法院判处有期徒刑十三年，1995年因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月5日被深州市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕40号 指控事实 2020年5月15日15时，被告人李增玉在驾驶证注销可恢复期间，酒后驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车（注销）从深州市东安庄乡清辉头村出发，行至深州市东安庄乡清辉头村西渠边公路时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验，被告人李增玉血液酒精含量为92.11ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李增玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李增玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李增玉到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人李增玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢861号王丹、潘松弟：本院在执行申请执行人王丹与被执行人潘松弟民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第929号］一案中，被执行人潘松弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢861号、（2013）温永执民字第929号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7790号原告：佛山市高明恒祥化工树脂有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道文竹路43号，统一社会信用代码914406007254751425。法定代表人：赖其雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：方洪达,广东佛明律师事务所律师。被告：范惠明，女，1986年9月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司（以下简称高明恒祥公司）与被告范惠明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明恒祥公司的委托诉讼代理人方洪达到庭参加诉讼，被告范惠明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高明恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78600元及逾期利息（按本金78600元，以年利率6%，从2020年1月13日计算至货款清偿完毕之日，暂计算至2020年3月13日为799元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向广州尘丰鞋材制品有限公司（以下简称尘丰公司）供应橡胶树脂产品，2019年4月4日，经双方对账，尘丰公司确认欠原告货款78600元，该货款至今偿还。然而，被告作为尘丰公司的唯一股东，通过隐瞒债务方式使公司于2019年8月12日被工商部门核准注销。根据《公司法解释二》第19条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。因此被告应当向原告支付上述货款及利息。另被告作为尘丰公司的唯一股东，其与公司财产混同，根据《公司法》第六十三条规定应承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告范惠明未作答辩。原告高明恒祥公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、出货单、工商登记资料、民事裁定书等，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告向尘丰公司供货树脂材料，但尘丰公司未付清货款，2019年4月4日原告的员工谢汝辉与被告进行微信对账，被告确认尘丰公司欠原告货款78600元未付。另查明：尘丰公司系于2016年8月26日成立的一人有限责任公司，法定代表人及唯一股东为被告，该公司于2019年8月12日经工商登记注销。2020年1月13日，原告因买卖合同纠纷起诉尘丰公司、被告至佛山市高明区人民法院，案号为（2020）粤0608民初501号，后原告申请撤回该案起诉并被裁定准许。本院认为，原告向尘丰公司供货，但尘丰公司未付清货款78600元，有被告微信确认记录为证。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。尘丰公司为一人有限责任公司，被告是其唯一股东，被告未到庭应诉亦未向本院提交任何证据证明尘丰公司在存续期间的财产独立于其个人财产，因此，被告应当对尘丰公司的存期期间的上述债务承担连带责任，现尘丰公司已注销，则被告应承担上述债务。被告至今未付清该货款，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息，利息以78600元为基数，从原告第一次起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至还清款项之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范惠明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司支付货款78600元及利息（利息以78600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告佛山市高明恒祥化工树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告范惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年七月十三日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执979号杨占春、刘杰：本院执行的李凤权与杨占春、刘杰民间借贷纠纷一案，杨占春、刘杰欠款本金44025.00元，被执行人杨占春、刘杰自动履行27000.00元给付义务，申请执行人李凤权放弃余款17025.00元。该案执行完毕特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13040号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳有意思文化旅游传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道后海大道2378号芒果网大厦21楼2102，统一社会信用代码×××Ｋ19。法定代表人：李召遵。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳有意思文化旅游传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒