wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢137号之七申请执行人：孙勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:郝立行，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵芳，女，1981年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被执行人郝立行之妻。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人郝立行、赵芳买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）岱商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。本院分别于2020年4月3日、4月7日、5月29日、6月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：被执行人郝立行名下有部分存款，本院已依法予以额度冻结，扣划并支付给申请执行人案款12825.8元。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息：无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人郝立行名下有云Ａ×××××号汽车一辆，车辆注册登记年代为2007年。因车辆下落不明无法实施扣押且年代久远，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行财产。向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,未发现可供执行财产。向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况亦未发现可供执行财产。2020年7月9日依法将被执行人郝立行、赵芳纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1072号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月二十一日书记员 訾 媛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终375号上诉人（原审原告）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人：谭占清，董事长。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。法定代表人：余美花，董事长。委托诉讼代理人：张云生，公司财务总管，住内蒙古自治区乌海市。上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古长城建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2736号民事裁定，并指令一审法院受理本案。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审时有明确的诉讼请求和事实理由，一审法院认定诉讼请求及事实理由不明确，裁定驳回起诉，与事实不符，缺乏证据证明。请求查明事实后，支持上诉人的上诉请求。鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司辩称，一审认定的两个事实准确无误。一、案涉工程确实没有进行决算，被上诉人至今也没有收到上诉人的决算资料和决算报告。乌海市海勃湾区世景苑B区建设工程由三家建筑公司承包施工，地下人防及地下室工程内蒙古长城建筑安装有限责任公司与其它两家公司在施工过程中有超越合同约定范围的越界施工事实，上诉人主张的工程量，其它两家公司不认可，这也是上诉人主张的最大工程变更，实际是工程量分摊问题，被上诉人做为中间人给出分摊结果，三家公司也不认可。这一问题需要鉴定才能解决，但鉴定申请未获得法院许可，所以决算无法完成。上诉人的其它工程变更请求也未获得被上诉人的确认，被上诉人提出的变更也未获得上诉人的认可，这些问题也需要鉴定才能解决。二、工程款没有对账，双方对已付工程款有争议。案涉工程合同价57154771元，上诉人认可已付工程款53136574.6元，被上诉人认为已付工程款为56817454元。争议最大的一笔是分摊的消防工程款3866168元，被上诉人将消防工程款计入已付工程款，上诉人不知什么原因要从工程决算款中扣除。其余已付工程款双方也没有最后核对及确定，争议金额明细双方也没有确定。对于上述事实是否属于民诉法规定的：“有具体的事实、理由”由法院裁夺。内蒙古长城建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付工程款本金8379688元；2、判令被告向原告支付欠工程款8379688元为基数自2015年1月17日至2018年8月13日期间按人民银行同期贷款年利率6％计算的利息1695898元，合计10075586元；3、判令被告向原告支付欠工程款8379688元为基数自2018年8月14日至工程款本金全部还清之日按人民银行同期贷款年利率6％计算的利息；4、承担诉讼费。一审法院认为，原告诉讼被告给付工程款及欠付利息，被告不认可相关事实及数额。原告主张依据双方签订的建设施工合同，以及合同以外变更增加的工程量，主张剩余工程款。被告对原告所述已付工程款数额有异议，并提供付款记录，双方对此不能确定，也没有核对，所以在已付和未付工程款数额上没有确定依据。被告对原告主张施工中变更工程量存在异议，且对原告主张的施工事实存在异议，需双方核对或依据合同约定、或通过鉴定予以确定，但一直不能进行。故原告此次诉讼主张数额缺乏相应证据，属诉讼请求及事实理由不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费82253.52元，不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审认定事实不清，本案有明确的诉讼请求和事实理由，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2736号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年七月十五日书记员 黄宇彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8132号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46666元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001288）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2513号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46666元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款36666元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之四 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在山西省农村信用社联合社623051557000086×××00账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初287号 原告：马金山，男，1963年6月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：孟宪友，男，1958年8月19日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北全景律师事务所实习律师。 原告马金山与被告孟宪友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山及委托诉讼代理人高显光，被告孟宪友的委托诉讼代理人刘强、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付各项损失172913.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年5月开始，被告雇佣原告先后在其承包的唐山市路北区花曲花苑小区、建国路新大新服装店、税东小区永鑫浴池等地干装修活儿。2018年8月9日下午大约4:30分许，原告和工友窦瑞堂一起装修屋顶时，因为地面光滑，原告脚下的板凳滑动造成身体失衡跌在地上，致左手腕摔伤。浴池的两位老板当即将原告送往唐山市人民医院救治，经医生诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。原告住院治疗13天，被告支付了医药费。出院后原告在家疗养，并进行了二次手术。就赔偿费用原被告双方协商未果，故诉至法院。 孟宪友辩称，原告有中午喝酒的习惯，每天上岗前被告都会告知原告不要饮酒，注意安全。另外在施工现场，被告搭建了安全的施工设施脚手架，所以说被告完全尽到了对原告的安全警示教育义务和安全保障义务。原告明知地面光滑，不使用安全的脚手架，而是擅自使用稳定性很差的板凳，其对自身损害的发生存在重大过失，理应承担主要责任，要求法庭判决原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。就原告所列损失明细，被告不认可医疗费中的自购药品706.92元。护理费因原告第一次住院期间护理是由被告儿子提供，所以护理期限应减少13天，另外不认可适用110.96元每天的标准，应适用农林牧渔业平均工资标准计算。住院伙食补助应按40元每天计算。营养费认可20元每天，共计90天。精神抚慰金不予认可，残疾赔偿金认可。被抚养人生活费待法院查明原告父母真实情况之后，再予以认定，但被告对原告主张的金额有异议，应为2474.4元。司法鉴定费认可2200元。误工费不认可79200元，因原告只是临时性给被告提供劳务，所以说按日工资220元计算误工费不妥，应参照建筑业平均工资计算。交通费因原告未提供票据，所以全部不予认可。因此次损害的发生，完全是因为原告的操作失误所导致，所以原告理应承担全部责任，但我方已支付19000多元的医疗费，此部分我方自愿承担。 本院经审理认定事实如下：原告受被告所雇，在永鑫浴池进行装修作业。2018年8月9日下午，原告装修屋顶从所踩的桌子下到下面的板凳时，由于板凳滑动导致摔伤左手。后原告被送至唐山市人民医院救治，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。原告共住院13天，被告为其支付了住院期间医疗费19004.47元，并由被告儿子为其提供了护理。2019年10月8日，受唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山证源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续内固定物取出费用12000元。2019年11月4日，原告到唐山市人民医院进行取内固定物治疗，又住院13天，支付医药费9568.67元。2020年6月2日，原告通过唐山市丰润区银河法律服务所委托，再次申请对误工期、护理期、营养期进行评定，2020年6月8日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，评定原告误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民，原告父亲马润全出生于1939年11月19日，现年80岁，母亲何淑英出生于1943年9月17日，现年76岁，包括原告在内，二人共生育四子一女。 本院认为，原告受被告所雇，为其提供劳务，双方形成个人间劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到了损害，原被告应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，虽主张现场有脚手架，但未举证证明对原告所用工具尽到了合理的安全警示义务；原告自身在劳务作业中亦未尽到规范谨慎的注意义务，故双方对损害的发生均有一定过错，本院酌定双方各担50%责任。原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费29712.82元（含被告支付的19004.47元），住院伙食补助费1040元（40元×26天），误工费30951.6元（我省建筑业平均工资62763元÷365天×180天），护理费5423元（我省居民服务业平均工资42115元÷365天×47天，已扣减被告方提供护理的13天），营养费1800元（20元×90天），残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%），被扶养人生活费2474.4元（12372元×5年×10%×2人÷5人），鉴定费2200元，精神损害抚慰金3000元，交通费520元（20元×26天），以上合计107867.82元，被告应负担53933.91元，因被告已支付医疗费19004.47元，故被告还应赔偿原告34929.44元。原告要求按照两次鉴定结论叠加计算误工期、护理期、营养期的请求，因第二次鉴定中误工期、护理期、营养期的起算点依然是自受伤之日起，故两次鉴定结论的上述期限是一致的，并没有增加，原告该请求本院不予支持。原告二次申请鉴定产生的鉴定费用系非必要的扩大损失，本院不予支持。被告不认可原告外购药品费用的抗辩，因原告的外购药均与原告伤情有关，且有医院的相关证明，本院对该抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟宪友于本判决生效后十日内赔偿原告马金山各项损失34929.44元； 二、驳回原告马金山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告马金山负担382.5元，由被告孟宪友负担200元。（原告马金山已预交案件受理费2627元，退还原告2044.5元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执79号申请执行人：郎永兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住陵川县古郊乡掌里村底河巷5号。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司。法定代表人：杨文忠，该公司董事长。本院在执行郎永兴与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郎永兴于2020年1月20日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民初833号民事判决书确定的山西兰花王莽岭文化旅游有限公司给付郎永兴劳务报酬158827.15元，并按银行同期贷款利率支付从2017年1月21日起至该笔债务全部清偿之日的利息损失的义务。执行过程中：1、本院于2020年1月21日向山西兰花王莽岭文化旅游有限公司住所地邮寄发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书；2、本院于2020年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产和车辆信息，被执行人名下无存款，对查询到被执行人名下的车辆已由本院因涉及被执行人的其他相关案件进行了档案查封，但因被执行人与陵川县太行云顶旅游开发有限公司资产转移管理使用、景区整体经营需要、部分车辆系个人挂靠等原因暂不宜强制处置;无证券、保险等信息。3、经被执行人报告财产和本院核实查明，被执行人的其他财产依《王莽岭景区资源整合和体制机制改革方案》及《王莽岭资产管理使用协议》全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，被执行人现无实际控制财产可供执行。4、本院于2020年3月对被执行人在本县的不动产、工商信息进行查询，未发现被执行人有可控的可供执行财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人财产均在王莽岭景区，陵川县太行云顶旅游开发有限公司接收了被执行人全部资产管理使用，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，被执行人财产已全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，现已无实际控制财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，虽申请执行人表示被执行人财产均在王莽岭景区，陵川县太行云顶旅游开发有限公司接收了被执行人全部资产管理使用，不同意终结本次执行程序，但陵川县太行云顶旅游开发有限公司与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司就被执行人原债权债务承担尚未确定，结合被执行人现无实际控制财产可供执行实际，再从王莽岭景区改制建设大局和善意执行精神各方面考虑，本案宜先终结本次执行程序，继续督促被执行人协调各方尽快拿出切实可行的解决方案以兑现判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月十七日书记员 王凌霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初418号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何光峰，又名何前进，男,1973年7月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员,住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被新沂市公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定逮捕，当月7日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人何光峰犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人何光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月19日21时许，被告人何光峰驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市××大道由西向东行驶至徐州××学校门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人何光峰的血液样本中检出乙醇成份，含量为284.5mg/100ml血。被告人何光峰于2019年12月25日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人何光峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何光峰判处拘役三个月，并处罚金。被告人何光峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何光峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何光峰具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何光峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月七日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5673号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被告：南京一德康复医院有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路17号1，统一社会信用代码91320111MA1Y5UJL1H。法定代表人：鲍升林。被告：张晓坤，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：鲍升丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：鲍升林，男，1972年12月23日出生，汉族，住南京市玄武区。原告裕融租赁有限公司诉被告南京一德康复医院有限公司、张晓坤、鲍升丽、鲍升林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告南京一德康复医院有限公司、张晓坤、鲍升丽、鲍升林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取11264元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十七日书记员  王玥
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李宁，男，1989年5月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8068.24元、利息282.64元，并以8068.24元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李宁未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李宁，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月6日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月6日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月7日小雨点公司扣除李宁手续费1010.25元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/23              1,418.39                  2018/2/23              1,418.39                  2018/3/6              1,418.39                  2018/7/19              3,905.35      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李宁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李宁签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李宁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李宁收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李宁的还款情况，截止至2020年1月8日李宁尚欠小雨点公司借款本金7582.56元、利息2719.61元。对小雨点公司主张的从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7582.56元并支付截至2020年1月8日的利息282.64元；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7582.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初97号原告:李瑞，女，汉族，1983年2月12日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：谢永花，系原告母亲，女，汉族，1959年12月3日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京加尔维商务服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区天华南路5号天润城第十六街区09幢117室。法定代表人：李宪光，总经理。第三人：全椒励骏置业有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道8号励骏首府营销中心。法定代表人：韦飞亚，总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。原告李瑞与被告南京加尔维商务服务有限公司（以下简称南京加尔维公司）、第三人全椒励骏置业有限公司（以下简称全椒励骏公司）居间合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及委托诉讼代理人谢永花、被告南京加尔维公司的法定代表人李宪光、第三人全椒励骏公司的委托诉讼代理人孙章、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告38000元并承担原告的利息损失（以38000元为基数按照同期同类银行贷款利率标准计算自2017年7月14日起至实际付清之日止期间的利息损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告欲购买由案外人全椒励骏公司开发的位于安徽省全椒县襄河镇椒陵大道8号励骏首府25幢1单元301室房产，约定总房款597000元。被告称通过支付其38000元可以享受58000元优惠待遇，故原告向被告支付了38000元，但原告与全椒励骏公司结算时，至今未享受到被告承诺的优惠待遇，原告多次要求被告退款并承担违约责任，均未得到回复，被告构成违约，故原告诉至法院，望求判如所请。被告南京加尔维公司辩称，我们在售楼处安排专人给原告提供了服务，居间费用本来是58000元，后来优惠成38000元，如果不参与38000元抵扣58000元活动，原告是买不到案涉房屋，或是要按照原价购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人全椒励骏公司辩称，原告的诉请与我方无关，我方没有收取38000元，原告是通过南京渡泽房产营销策划有限公司（以下简称南京渡泽公司）带访至我公司看房，可能找到当时负责销售的领导买到的这套房源，该房源属于内部优惠，房源价格较便宜。经审理查明，2017年7月13日，案外人谢永花向全椒励骏公司银行转账157000元，同日向安徽滁州市个体户李宪光转账38000元。2017年7月19日，原告（乙方）与案外人全椒励骏公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买全椒县襄河镇椒陵大道路8号励骏首府号《励骏·首府》25幢1单元301室房屋，建筑面积120.70平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包括房屋全装修价格为人民币4946.15元）；乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为597000元。合同签订后，原告向全椒励骏公司支付购房款597000元。2019年5月3日，全椒励骏公司向原告出具增值税普通发票一份，载明励骏首府25幢1单元301室、120.7平方米、价税合计597000元。2017年7月13日，被告向原告出具收据一张，载明收款事由团购费3.8万抵5.8万，25-1-301，人民币叁万捌仟元整。落款处有“曹”签字，并盖有南京加尔维公司印章。原告提交全椒县楼盘商品住宅销售价格备案表，载明楼号25-1-301、建筑面积120.7平方米、新总价597102.9元。被告对该备案表不予认可，认为备案价格与开发商有关，与被告无关。被告提交2020年5月6日，南京渡泽公司出具的证明两份，载明“南京渡泽公司委托南京加尔维公司承担客户接待服务工作，委托期间为2017年1月1日至2017年12月31日。”“南京渡泽公司委托南京加尔维公司承担客户李瑞接待服务工作。”原告表示，其从买房结束为止都不知道中介公司的存在。第三人表示，客户李瑞确实是通过渡泽公司带访至我公司的。庭审中，原告陈述，当时是开发商组织我们去看房的，没有任何人给我们服务，也没有中介。我不记得购房时有无向开发商询问开盘价了，且应该是我与开发商谈过价格之后再享受58000元优惠，备案价就是真实价格，当时在开发商对接的是个女的，不清楚是被告的员工还是开发商，收钱是刷卡的，也没有在意是刷到了被告账户中，签订房屋买卖合同是与同一个人对接的，开发商跟我说有一个活动38000元抵扣58000元我才交钱的，当时交完38000元后签订房屋买卖合同时我未直接询问工作人员。当时购买房屋时房号房型是姓何的工作人员向我推荐的，不清楚为什么收据上是姓曹的。被告陈述，当时驻场人员为我方接待人员曹紫君，原告所说的38000元费用是我公司提供看房班车、餐费、楼盘考察、开发商特价房源等直至客户通过我们服务购房成功后收取的费用，期间看任何项目没有完成交易不收取费用。案涉收据上面有个曹字的签名，证明我们服务了要收取费用的，团购费是团购服务费，与房价没有任何关系，房号是客户购买的具体房号，证明我们服务成功了。本案第一次开庭后，我向曹紫君了解情况，了解到38000元抵58000元是我们提供的服务费，原本服务费是58000元，现在有活动服务费就变成了38000元，是居间费。当时买房的流程是客户先刷购房款，再刷居间费。第三人陈述，我方是通过销售公司来卖房的，也有熟人直接来购买的，我公司售房时没有38000元抵扣58000元的活动。原告购买的房屋由于受到政策影响，备案价较低，低于市场价，原告能够购买到该房屋就是一种优惠。当时市场价最少是5000元至6000元每平方米，原告购买价不到5000元每平方米。销售价不得超过备案价。我不清楚销售员有无告知原告是优惠房，原告自己购买不到这个房源，当时很多房源我们只对代理商开放。原告陈述的何姓工作人员，名字叫何金凤，原在公司任销售一职，现已离职，所以何金凤是否接待过李瑞，无法核实。上述事实，有原告提交的收据、银行凭证、购房合同、发票、备案价格表，被告提交的收据、证明、情况说明及原、被告、第三人陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还38000元及利息，但原告提交的收据上仅载明“团购费”，无法证明原告主张的交纳38000元系抵扣购房款58000元，且第三人全椒励骏公司亦否认售房时有38000元抵扣购房款58000元的活动。庭审中，原告陈述，签订预售合同时与第三人谈的价格是合同价格加上58000元的价格，后刷了38000元抵58000元，表明原告清楚案涉费用并认可该费用，故本院认为，对原告的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞的全部诉讼请求。案件受理费375元（已减半收取），由原告李瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年七月十五日法官助理 庾丹妮书 记 员 谭 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12102号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：博兴县吕艺镇如意茶荘，经营场所山东省淄博市吕艺镇驻地。经营者：李晓光。原告上海通华商业保理有限公司与被告博兴县吕艺镇如意茶荘间借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费47,396.05元；2、被告向原告支付违约金40,000元。诉讼过程中，原告撤回对李晓光的起诉，本院已口头裁定予以准许。另鉴于被告于诉讼过程中归还了部分欠款，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还保理融资款本金和账款管理费40,396.05元；2、被告向原告支付违约金15,000元。事实和理由：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为李晓光，2016年10月26日被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款200,000元，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.55；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，周三还款，按双周偿还，每期应还保理融资本金及账款管理费之和为10,712.90元。上述合同签署完成后，原告于2016年10月26日通过通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款200,000元。然被告只偿还了部分的保理融资本金、账款管理费、滞纳金，之后便逾期，被告的以上行为显然已构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；2、产品风险揭示书，旨在证明原告已尽到相关风险提示义务；3、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；4、还款入账明细，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；5、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；6、《个人信用报告》，旨在证明在线签署合同系被告的真实意思表示。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。本商户送达地址有变更，应当及时告知保理商和/或司法机关变更后的送达地址。本商户保证送达地址是准确、有效的，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本商户自行承担由此可能产生的法律后果。3、2016年10月26日，原告向李晓光中国建设银行账户划款200,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还钱款共计173,861.95元，原告用其全部冲抵借款本金及账款管理费。本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告实际经营者李晓光账户划款200,000元，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。合同虽对违约金计算作出约定，但原告于诉讼过程中自愿调低违约金金额，于法无悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博兴县吕艺镇如意茶荘(经营者：李晓光)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费40,396.05元；二、被告博兴县吕艺镇如意茶荘(经营者：李晓光)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金15,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,184元，减半收取592元，由被告博兴县吕艺镇如意茶荘(经营者：李晓光)负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3820号原告：谢云，女，1989年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：上海适家塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路39号12幢219。法定代表人：张群。原告谢云与被告上海适家塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢云的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢云撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢云负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初912号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：严皓，男。 被告：焦正，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行）与被告焦正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商银行的委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼。被告焦正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200000元及自2019年6月27日起按照月利率8.4‰计算至清偿之日止的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月18日向原告申请贷款200000元，约定于2019年10月18日到期，月利率8.4‰，按季结息。之后，被告一直未按约结息还本，原告多次电话、短信催收，被告均不予理睬，截至2020年1月6日，被告除拖欠原告贷款本金200000元外，还拖欠利息11110元，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告焦正未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人未到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利。对原告提交的《最高额借款合同》、放款确认书、电子账单、被告接收贷款账户银行流水，经庭审质证后，本院认为上列证据均真实、合法、与本案相关联，因被告放弃质证权利，本院对上列证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告焦正以生产为由向原告所属胜峰支行（以下简称胜峰支行）申请贷款，同日，原告为贷款人（债权人）、被告焦正为借款人（债务人）在胜峰支行签订了一份《最高额借款合同》，约定该合同项下最高借款额度为人民币200000元整，借款用途为生产，借款期限24个月，自2017年10月18日起至2019年10月18日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还贷，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。2018年10月17日，被告焦正在放款确认书上签字确认后，原告同日向被告焦正的接收贷款账号发放贷款200000元。被告结息至2019年6月26日后，再未依约付息还本，原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦正与原告签订《最高额借款合同》并在便民卡放款确认书上签名确认，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款200000元，已履行合同约定的义务，被告在借款期内未按季结息，借款期满后亦未履行结息还本义务，其行为违约。原被告未约定逾期利率，原告主张按照借期内月利率8.4‰计算逾期利息不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦正于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付自2019年6月27日起以实际未清偿本金为基数按照月利率8.4‰计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告焦正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡桂锋 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  徐云汉 二〇二〇年七月十日 法官助理陈祥玲 书记员王东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执756号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：朱海东，男，汉族，1966年7月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张翠平，女，汉族，1963年4月30日，住泰安市岱岳区，系朱东海之妻。被执行人：王永，男，汉族，1978年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱东根，男，汉族，1964年1月17日出生，住泰安市岱岳区申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东海、张翠平、王永、朱东根的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3684号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月13日将被执行人朱东海、张翠平、王永、朱东根限制高消费。2020年4月13日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月13日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月13日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终39号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁艳妮，曾用名梁发桃，化名严文，女，1965年8月17日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，原系陕西正力装饰装潢有限公司法定代表人，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前住宝鸡市，2018年4月10日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 辩护人王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）成涛，化名成明，男，1982年8月23日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省武功县，羁押前住宝鸡市高新区，2018年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 辩护人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）桑田，男，1956年5月1日出生于陕西省汉中市，汉族，大学本科文化，陕西新华发行集团宝鸡市新华书店有限责任公司退休职工，羁押前住宝鸡市渭滨区，2018年4月10日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 辩护人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李明前，男，1963年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，羁押前住陕西省宝鸡市渭滨区，2018年11月1日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。 原审被告人翁德聪，曾用名翁得聪，男，1970年3月12日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，羁押前租住河北省三河市，2018年4月10日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 原审被告人赵志海，化名赵海，男，1974年6月27日出生于吉林省榆树市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，羁押前住吉林省榆树市，2018年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所 原审被告人马春生，男，1973年6月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，羁押前住宝鸡市金台区，2018年4月10被抓获，同年4月11日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 原审被告人徐强华，化名佳龙，男，1963年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，羁押前住陕西省宝鸡市金台区，2018年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，2020年7月9日被金台区人民法院取保候审。 原审被告人肖居有，男，1953年6月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，羁押前住陕西省宝鸡市陈仓区县，2018年4月12日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，2020年2月11日被金台区人民法院取保候审。 原审被告人贾荣丽，女，1963年10月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学本科文化，无业，羁押前住陕西省宝鸡市渭滨区，2018年4月10日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，2020年1月9日被宝鸡市金台区人民法院取保候审。 原审被告人翟利民，男，1963年9月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，羁押前住陕西省宝鸡市渭滨区，曾于1990年因犯盗窃罪，敲诈勒索罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，2018年4月10日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所，2020年2月9日被金台区人民法院取保候审。 原审被告人刘汉东，男，1960年8月20日出生陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，羁押前住陕西省靖边县，2018年4月10日被抓获，同日因涉嫌组织，领导传销活动犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，2020年2月9日被金台区人民法院取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人梁艳妮、成涛、桑田、李明前、翁德聪、赵志海、马春生、徐强华、肖居有、贾荣丽、翟利民、刘汉东犯组织、领导传销活动罪一案，于二O一九年一月十七日作出（2019）陕0303刑初88号刑事判决。原审被告人梁艳妮、成涛、桑田、李明前不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初88号刑事判决。 二、发回宝鸡市金台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  卫广瑞 审 判 员  龚培静 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20312号 被执行人：邓银泉，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证地址：福建省惠安县。 关于被执行人邓银泉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12112号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邓银泉应负担案件受理费549.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邓银泉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执473号之一申请执行人：赵忠实，男，1972年10月30日出生，现住正蓝旗。被执行人：李明亮，男，1986年2月11日出生，住址正蓝旗。被执行人：钱显艳，女，1984年12月24日出生，住址正蓝旗。本院执行赵忠实与李明亮、钱显艳民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明亮、钱显艳的存款或其他款项人民币50,000.00元、利息（以30,000.00元为基数，自2016年3月16日至2019年11月26日期间的利息，按照年利率6%计算；以20,000.00元为基数，自2016年3月16日至2019年11月26日期间的利息，按照年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月16日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费1,050.00元、执行费666.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月二十一日书记员 张    帆
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执143号之二申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：李红云。被执行人：魏捷。被执行人：魏玉春。被执行人：魏玉刚。本院在执行申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人魏捷、魏玉刚、魏玉春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1010号民事判决书，于2020年4月2日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金419923.14元及利息，被执行人应交纳受理费4400元、申请费6199元。逾期后，三被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院申请执行被执行人魏玉刚名下独资企业财产用于履行给付义务。在执行中查明：被执行人魏玉刚于2019年5月10日在平利县市场监督管理局登记注册了安康柒柒捌伍建筑工程劳务分包有限公司，住所地:陕西省安康市平利县西河镇西坝村184号，统一社会信用代码：91610926MA70Q8Q92X。企业类型：自然人独资，注册资本680万元，被执行人魏玉刚持股100%。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：以被执行人魏玉刚承担连带清偿责任应当向申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司履行借款419923元及利息范围内执行被执行人魏玉刚名下安康柒柒捌伍建筑工程劳务分包有限公司财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  史代威
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初423号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵鲁南，男，1990年2月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2019年12月26日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人赵鲁南犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人赵鲁南到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月25日15时许，被告人赵鲁南酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至港头镇大营村霍连高速高架桥地段时，与褚希望发生纠纷，后被新沂市公安局民警口头传唤到案。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人赵鲁南血液样本中检测出乙醇成分，含量为194.7mg/100ml。被告人赵鲁南归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人赵鲁南的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵鲁南判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵鲁南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鲁南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵鲁南具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人赵鲁南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年七月六日书记员  陆成立
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2570号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：付振国，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。负责人：张峰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告付振国、长安责任保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。审判长  朱永朋二〇二〇年七月二十日书记员  颜境阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4330号上诉人（原审原告）：王方肃，女，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人王方肃因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20274号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月19日向王方肃送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人王方肃在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王方肃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  张泽兵审判员  刘恋砚二〇二〇年七月二十日书记员  罗 晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5597号原告：马元元，女，1984年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫翼通讯科技有限公司，住所地新沂市河东邮电局宿舍楼四单元408室。法定代表人：王新梅，该公司总经理。原告马元元与被告新沂市鑫翼通讯科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。马元元向本院提出诉讼请求：判令新沂市鑫翼通讯科技有限公司赔偿马元元因工伤造成的各项损失计106689.02元。事实和理由：马元元系新沂市鑫翼通讯科技有限公司的员工。2018年5月11日上午9时许，马元元因工作原因受到伤害，后经徐州市铁路运输法院、徐州市中级人民法院生效法律文书确认，马元元构成工伤，但新沂市鑫翼通讯科技有限公司对于马元元的损失一直未予赔偿，故提起本案诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，发生劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，马元元未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年七月二十九日书记员  章 璐
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初38号原告张铁永，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人张延武，山东公孚律师事务所律师。被告天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人魏静，天津市武清区司法局干部。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告天津市武清区农业农村委员会，住所地天津市武清区雍阳西道118号区政府D楼。法定代表人宫汝洲，主任。委托代理人黄伟娜，天津市武清区农业农村委员会干部。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。原告张铁永诉被告天津市武清区人民政府、天津市武清区农业农村委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张铁永诉称，因原告土地承包经营权证00068地块位置登记错误，2019年8月14日，原告向被告天津市武清区农业农村委员会（以下简称武清区农委）申请更正登记。2019年9月11日，被告武清区农委向原告发送《告知书》，告知原告00068号地块无法更正。故此原告提起诉讼，请求人民法院责令二被告办理变更登记，并相应更正农村承包经营权证土地登记簿的记载。原告请求人民法院：依法对原告持有的津（2017）武清区农村土地承包经营权第156875号《土地承包经营权证》00068号地块位置及其农村土地承包经营权证登记簿的记载进行更正。经审理查明，原告系天津市武清区崔黄口镇草地村村民，2017年4月24日取得被告天津市武清区人民政府颁发的津（2017）武清区农村土地承包经营权第156875号《农村土地承包经营权证》。因原告认为土地承包经营权证00068号地块位置登记错误，于2019年8月14日向被告武清区农委提出更正登记申请，2019年9月11日，被告武清区农委作出《告知书》，告知原告：“……此次农村土地承包经营权确权登记是对农村的家庭承包地（可耕地）予以确权登记。经我委核实，您所指应予以确权的地块依据天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局地籍管理科出具的崔黄口镇草地村地块地类示意图显示为村庄和坑塘水面，不是可耕地。故无法将您所指土地予以确权登记”。现原告起诉至本院，请求依法对原告持有的津（2017）武清区农村土地承包经营权第156875号《土地承包经营权证》00068号地块位置及其农村土地承包经营权证登记簿的记载进行更正。本院认为，本案的审理焦点为：原告起诉是否符合起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是依法对原告持有的津（2017）武清区农村土地承包经营权第156875号《土地承包经营权证》00068号地块位置及其农村土地承包经营权证登记簿的记载进行更正。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款、第三款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。因此，被告天津市武清区人民政府作为县级人民政府具有颁发农村土地经营权证的主体资格，被告武清区农委作为武清区农村农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的登记工作，具有调查、审核，编制农村土地承包经营权证登记簿、办理更正登记手续的职责。就本案而言，被告武清区农委负有办理土地承包经营权证变更登记、更正登记簿的记载的工作职责，被告天津市武清区人民政府则根据农业行政主管部门的报送具有颁发农村土地承包经营权证的职权，被告天津市武清区人民政府及被告武清农委并非本案的共同被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，原告以天津市武清区人民政府、武清区农委为共同被告提起本案诉讼，缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应予驳回。另外，原告就其主张的00068号地块位置登记错误向被告武清区农委提出更正登记申请，武清区农委亦针对该申请作出了《告知书》，明确告知原告“……崔黄口镇草地村地块地类示意图显示为村庄和坑塘水面，不是可耕地。无法将您所指地块予以确权登记”，因此，原告在被告武清区农委已认定涉案地块不是可耕地，无法予以确权，即不符合更正登记条件、被告武清区农委未报送被告天津市武清区人民政府的情况下，诉请二被告履行法定职责，要求责令二被告对其持有的津（2017）武清区农村土地承包经营权第156875号《土地承包经营权证》00068号地块位置及其农村土地承包经营权证登记簿的记载进行更正，亦不符合起诉条件。武清区农委作出的《告知书》为原告设定了权利义务，直接影响了原告办理变更登记，原告可就此行为另行寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张铁永的起诉。案件受理费50元，退还原告张铁永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王桂英审 判 员  李柏翠人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终920号 上诉人（一审被告）：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地，宝鸡市。 法定代表人：仲丁山，系该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：顿安军，男，生于1975年12月25日，汉族，初中文化程度，住陇县，农民 委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者 上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司因与被上诉人顿安军建设工程施工合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2019）陕0328民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保947号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：罗道范，男，1992年11月19日生，汉族，住河南省淅川县。本院于2020年7月2日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗道范金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3702号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗道范的银行存款23000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗道范的银行存款23000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十八日书记员  陈歆媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初149号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马志强，男,1980年8月2日出生，汉族，小学文化，无锡市蠡湖叶轮有限公司职工，户籍所在地河南省周口市淮阳县，租住无锡市滨湖区。被告人马志强因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年8月30日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人马志强于2019年8月25日21时许，在本市滨湖区胡埭镇张舍菜场“徐州人家”饭店饮酒后，无证驾驶悬挂有苏Ｅ×××××的未经交通管理部门登记的二轮摩托车，搭载同事张某从上述饭店出发，后在沿陆藕路由西向东逆向行驶至联合路口东侧时，与沿陆藕路由东向西行驶的周某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损毁，被告人马志强倒地受伤，后被赶至现场的交警查获。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人马志强负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马志强的血液中乙醇含量为253mg/100m1。归案后，被告人马志强如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人马志强与被害人周某达成赔偿协议，赔偿周某经济损失人民币11600元，并取了周某的谅解。公诉机关认为，被告人马志强醉酒后无证在道路上驾驶未经交通管理部门登记的机动车，发生交通事故，负事故全责，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马志强认罪认罚，可以从宽处理。被告人马志强对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月25日21时许，被告人马志强在本市滨湖区胡埭镇张舍菜场“徐州人家”饭店饮酒后，无证驾驶悬挂有苏Ｅ×××××的未经交通管理部门登记的二轮摩托车，搭载同事张某从上述饭店出发，后在沿陆藕路由西向东逆向行驶至联合路口东侧时，与沿陆藕路由东向西行驶的周某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损毁，被告人马志强倒地受伤，后被赶至现场的交警查获。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人马志强负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马志强的血液中乙醇含量为253mg/100m1。归案后，被告人马志强如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人马志强与被害人周某达成赔偿协议，赔偿周某经济损失人民币11600元，并取了周某的谅解。上述事实，被告人马志强在开庭审理中无异议，被害人周某的陈述，证人下永亮、张某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、涉案二轮摩托车照片、事故车辆检验意见书、车辆类型确认书、无锡市公安局交警支队滨湖大队出具的血样提取登记表、道路事故认定书、事故现场勘验笔录、辨认笔录、抽血录像等执法视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马志强醉酒后无证在道路上驾驶未经交通管理部门登记的机动车，发生交通事故，负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马志强归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  金小媚人民陪审员  吴来娣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初323号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：白成霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：冀彦军，该公司员工。 被告：雷晓伟，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：李珊珊，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：张利平，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：陈媛，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告雷晓伟、李珊珊、张利平、陈媛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人白成霞、冀彦军、被告雷晓伟、张利平到庭参加诉讼，被告李珊珊、陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告雷晓伟和共同被告借款人李珊珊共同偿还本息74433.16元；3.判令担保人张利平、陈媛对借款本金承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：我单位为了避免客户逾期引发征信问题，专门给客户做了以贷还贷（借新还旧）业务，被告雷晓伟、李珊珊于2019年4月14日签订《借款合同》，被告张利平、陈媛为担保人，签订后原告如约支付借款。被告未偿还编号为HBYY2019121302000280754合同项下贷款，擅自改变借款用途，构成违约。 被告雷晓伟未向本院提供答辩状，庭审中辩称：借款是事实，借款后没有偿还之前的借款也是事实。 被告张利平未向本院提供答辩状，庭审中辩称：我和陈媛是该笔贷款的担保人。 被告李珊珊、陈媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告雷晓伟、李珊珊于2020年3月18日签订借款合同，借款金额为64012元，借款期限12个月，借款利率0.055%/日，还款方式月还5%，每月20日。被告张利平、陈媛为该笔贷款的担保人。被告只偿还了两个月的本金和利息，截止2020年6月20日剩余本金59723.6元及利息1018.29元未偿还。并要求被告支付逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款金额综合年利率24%为限。被告未按合同约定偿还编号为HBYY2019121302000280754合同项下贷款，构成违约。并提供借款申请表、咨询服务协议、银行回单、借款合同、还款记录各一份，被告无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行合同义务，被告雷晓伟、李珊珊未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当偿还借款本金及利息。对于逾期利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求逾期利息从2020年6月21日起以逾期本金59723.6元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张利平、陈媛作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告张利平、陈媛对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李珊珊、陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷晓伟、李珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金59723.6元、利息1018.29元及逾期利息（逾期利息计算：以本金59723.6元为基数从2020年6月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。 二、被告张利平、陈媛对该笔借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.41元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担171.14元，被告雷晓伟、李珊珊、张利平、陈媛负担659.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张春瑞 二〇二〇年七月八日 书记员  张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1927号之一 申请执行人：杨水枝，男，汉族，1973年12月5日出生，住。 被执行人：杨银线，男，汉族，1967年8月20日出生，住。 被执行人：杨温彬，男，汉族，1986年10月6日出生，住。 原告杨水枝与被告杨银线、杨温彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年11月16日作出的(2019)闽02刑初752号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨水枝于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人杨银线、杨温彬支付人民币65555.99元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院于2020年5月22日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨银线、杨温彬名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人杨银线、杨温彬名下有银行及互联网银行存款。被执行人杨温彬名下有闽Ｄ×××××号北京现代牌车辆。被执行人杨银线、杨温彬无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月29日起冻结被执行人杨温彬、杨银线名下银行及微信财付通账户，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院于2020年6月5日向厦门车管所发函要求查封闽Ｄ×××××号北京现代牌车辆，但厦门车管所反馈查无此车。故未能予以查封。本院另于2020年7月16日再次查询被执行人杨银线、杨温彬的财产情况，无其他可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人杨银线、杨温彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年7月28日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申295号申请人：彭华忠，男，1969年2月13日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码915000002031677248。法定代表人：涂彬，该公司总经理。2020年6月5日，彭华忠以重庆宏兴园林工程有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆宏兴园林工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，彭华忠于2020年7月9日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，彭华忠在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人彭华忠撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 陈雪梅审 判 员 王丽丹二〇二〇年七月九日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2563号   原告：刘某，住开鲁县，现住开鲁县。   被告：呼某。   负责人：兰某，经理。   本院在审理原告刘某与被告呼某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费5105.00元，保全费4020.00元，保全保险费780.00元，均由原告刘某负担。   审判员 夏贵生   二〇二〇年七月十三日   书记员 孟凡哲
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执247号之一   被执行人：郭琦，男，汉族，公民身份号码：×××，系山西省临汾市。   本院在执行审判庭移送被执行人郭琦罚金执行一案中，于2020年7月3日向被执行人郭琦送达执行通知书，责令郭琦在指定期限内履行（2020）晋1029刑初7号刑事判决书所确定的义务，但被执行人郭琦未履行义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年6月16日、2020年7月23日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人郭琦名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年6月16日在乡宁县不动产登记中心对被执行人郭琦房产查询，无房屋登记信息。   三、本院依法对被执行人郭琦采取限制高消费，2020年7月24日依法将被执行人郭琦纳入了失信被执行人名单措施。   四、2020年7月23日在被执行人郭琦的户籍地进行调查，未发现被执行人郭琦可供执行财产。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人郭琦的可供执行财产。经合议庭评议可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人郭琦负有继续履行（2020）晋1029刑初7号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人郭琦有能力履行或其他条件成就时，本院或其他有管辖权的人民法院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1284号申请执行人张兆祥，男，1976年10月3日生，汉族，郯城县。被执行人杨一强，男，1972年2月15日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初1820号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨一强所有的手机号码13581086999、15335496999予以查封。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年七月十三日书记员 李文琪
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终109号上诉人（原审原告）李利武，男，1976年10月出生，汉族，现住陕西省。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人李利武与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人李利武不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初81号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李利武向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告李利武于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李利武以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李利武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人李利武不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人李利武的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人李利武所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人李利武所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县富博汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李利武负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初31号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人焦立娥，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年6月17日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌开设赌场罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 被告人谭明月，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年7月1日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌开设赌场罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人焦立娥、谭明月犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，因新冠疫情影响，申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人焦立娥、谭明月及其辩护人韩三龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2018年11月至2019年6月，被告人焦立娥、谭明月通过上线李彬、陈绍华（二人已判刑）成为“欢乐卡卡麻将”网络平台代理，建立微信群，向李彬、陈绍华及该软件平台购买“体力”后开设“房间”，在手机上利用“欢乐卡卡麻将”软件组织人员进行赌博，同时，二被告人分别发展宋桂花、张某、国某等人为其下级代理，并向下级代理出售该网络平台的“体力”用于开设赌场。其中，被告人焦立娥非法获利67810.6元、被告人谭明月非法获利76620.7元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：立案决定书、行政处罚决定书、光盘制作说明、调取证据及扣押物品清单及照片、微信及“欢乐卡卡麻将”截图、银行卡交易明细清单、抓获及破案经过、情况说明、被告人基本情况等；2、证人张某、国某、宋某1、杨某、谭某1、谭某2、李某、宋某2的证言；3、同案犯陈绍华、李彬的供述；4、被告人焦立娥、谭明月的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子数据：光盘一张。 公诉机关认为，被告人焦立娥、谭明月无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，提供给他人组织赌博并为赌博网站招募下级代理，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人焦立娥辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，对认定的数额有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 被告人谭明月辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，对认定的数额有异议，我自愿认罪认罚，且我又系自首，故请求对我宽大处理。 辩护人韩三龙辩称，对公诉机关指控被告人谭明月的犯罪事实及提供的证据没有异议，对认定数额有异议，被告人有自首情节，主动投案，如实供述，且当庭自愿认罪认罚，被告人开设赌场的行为社会危害性较小。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年11月至2019年6月，被告人焦立娥、谭明月通过上线李彬、陈绍华（二人已判刑）成为“欢乐卡卡麻将”网络平台代理，建立微信群，向李彬、陈绍华及该软件平台购买“体力”后开设“房间”，在手机上利用“欢乐卡卡麻将”软件组织人员进行赌博，同时，二被告人分别发展宋桂花、张某、国某等人为其下级代理，并向下级代理出售该网络平台的“体力”用于开设赌场。其中，被告人焦立娥非法获利67810.6元、被告人谭明月非法获利76620.7元。2019年7月1日，被告人谭明月主动到公安机关投案自首。 诉讼过程中，被告人焦立娥主动退还非法所得款67810.6元。 上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：立案决定书、行政处罚决定书、光盘制作说明、调取证据及扣押物品清单及照片、微信及“欢乐卡卡麻将”截图、银行卡交易明细清单、抓获及破案经过、情况说明、被告人基本情况等；2、证人张某、国某、宋某1、杨某、谭某1、谭某2、李某、宋某2的证言；3、同案犯陈绍华、李彬的供述；4、被告人焦立娥、谭明月的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人焦立娥、谭明月无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，提供给他人组织赌博并为赌博网站招募下级代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人及辩护人对认定的数额有异议，但认定的数额是侦查机关根据二被告人购买的“体力”计算得出的，客观、真实，故对二被告人及辩护人的意见，不予采信。被告人焦立娥当庭自愿认罪认罚，且积极退还非法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谭明月案发后，主动到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人焦立娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止）； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 二、被告人谭明月犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2022年12月31日止）； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 三、将被告人焦立娥非法所得款67810.6元；被告人谭明月非法所得款76620.7元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  韩文慧 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马 瑶