wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2038-1号原告王小芳,女,1977年10月16日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人曹彦娟、**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所，特别授权。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。原告王小芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托代理人曹彦娟到庭参加诉讼,被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月8日,原、被告双方签订了商铺认购合同和商铺委托经营合同各一份(合同编号均为43113号)约定被告将自己开发的位于梧桐街南、西四环路东基正盛世港湾的第43号楼1层113号商铺以35万元的价格出卖给原告，建筑面积为26.6平方米,约定2016年10月8日一次付清35万元,交房期限为2018年10月8日,当2018年10月8日原告去找被告要求交接商铺时,发现售楼部及其工作人员均人去楼空,无人管理，找相关部门了解得知,这些商铺系被告将商品成套房屋拆解后按商业门面房向外出售,根本办不成每个商铺的房产证,只能是拆解各商铺成套房屋的房产证,另,该房产于2013年在建时,就与中国工商银行河南省分行在高新技术产业开发区房产管理局办理有在建工程抵押登记，有贷款且因被告与其他经济纠纷有诉讼,原告所购房屋早已被法院查封保全,原告根本实现不了购买所有之目的,也不能交房,被告因经营不善早已进入停滞状态,为维护原告的合法权益，诉至贵院。故请求法院依法判令：1、解除原被告于2016年10月8日签订的《商铺认购合同》编号为43113；2、被告退还原告已付购房款共计35万元，并支付利息损失计64750元（以35万元为基数，按年利率6%到2019年11月8日，以后利息计算至实际支付完之日止）；3、被告赔偿原告35万元。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2016年10月8日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于基正盛世港湾小区43号楼1层113号，建筑面积为26.6平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为35万元，于2016年10月8日前付清。被告应当在2018年10月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付使用。同日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方就其拥有的位于西四环路东、梧桐街南的基正盛世港湾项目第43号楼1层第113号的商铺委托经营给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营并向甲方支付租金。委托期限为五年，自2016年10月8日至2021年10月8日。该合同签订后，原告向被告支付购房款35万元，被告于2016年10月8日向原告出具收据一份，确认收到该35万元。另查明：原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××1-8的房屋被告已出售，并将产权转移给买受人。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、收据、不动产登记资料查询结果证明、房产分户图各一份、银行流水记录，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按合同约定向被告支付了购房款35万元。根据原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》可以确认，在原被告签订《商铺认购合同》后，被告已将该房屋出售，并将产权转移给买受人，故在此情况下被告该行为已构成根本性违约，并致使原告订立该《商铺认购合同》的目的已不能实现，故对原告请求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还已付购房款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿已付房款的利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在将该房屋出售给原告后又进行了出售，且该房屋存在分割销售的情形，故原告请求被告赔偿利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任符合法律规定。原告向被告支付购房款后，被告于2016年10月8日向原告出具收据予以确认，故被告应自2016年10月9日起向原告支付利息损失，并应赔偿原告已付房款的一倍即35万元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王小芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2016年10月8日签订的《商铺认购合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王小芳70万元，并支付利息损失（以35万元为基数，2016年10月9日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5724元、诉讼保全费4344，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  樊明杰
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执73号申请执行人：周某某,男,1977年11月14日出生，汉族，初中文化，黄陵县某某镇某某行政村某某组村民，公民身份证号码：612632197711141012。被执行人：苏某某，男性,1973年6月24日生，居民身份证号码61263219730624101X，汉族，黄陵县某某镇某某居委中心居民。本院在执行申请执行人周某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人周某某的申请符合立案条件，本院于2020年1月19日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人苏明清支付案件款38500元。我院受理后向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人苏某某履行给付义务，并承担诉讼费750元，执行费477元。在执行过程中，被执行人苏某某已向本院履行案件款12558.96元。剩余案件款25941.04元尚未履行。申请人周某某与被执行人苏某某自愿达成和解协议：被执行人苏某某自2020年7月30日开始每月30日之前向申请人支付5000元，直至付清为止。被执行人苏某某已向本院缴纳案件受理费750元，执行费477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马桐桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5185号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：毛萍，男，1989年11月21日出生，汉族，公司员工。被告：胡小兵，男，1976年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：陈小春，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年7月6日立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告胡小兵、陈小春物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执201号 申请执行人：穆玉杰，男，1972年3月20日出生,汉族，个体，住辽宁省阜新市。 委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古宇阳联系事务所律师。 被执行人：王国臣，男，1970年4月8日出生,汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 申请执行人穆玉杰申请被执行人王国臣不当得利纠纷一案,本院于2019年8月23日作出的（2019）内2221民初2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆玉杰于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王国臣给付欠款本金及利息共计50000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人王国臣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年7月6日将被执行人王国臣列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人穆玉杰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王国臣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执201号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长乌云毕力格 审判员 海  锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年七月六日 书记员 李  鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执256号 申请执行人：梁坚，男1962年9月21号出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：廖新铭，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓秀兰，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁坚与被执行人廖新铭、邓秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖新铭、邓秀兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁坚于2020年3月3日向本院申请强制执行。请求：（1）被执行人廖新铭、邓秀兰偿还借款本金41029元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人廖新铭、邓秀兰共同负担案件受理费1188元及申请执行费515元。本院于2020年3月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖新铭、邓秀兰名下金融机构、不动产、车辆、工商登记、公积金等处财产，查明被执行人邓秀兰在中国邮政储蓄银行的账户内有存款，本院已依法冻结；发现登记在被执行人廖新铭下有坐落于平南镇水母塘开发区土地【土地登记证号：平国用（2001）字第260302069号】一宗及地上建筑物，因该土地及地上建筑物已于2019年2月8日至2019年2月9日在（2018）桂0821执恢259号案中拍卖处置完毕，故本院无法处置。因本院已在（2016）桂0821执62号案中对被执行人邓秀兰在中国邮政储蓄银行的账户进行长期扣划，用以分期偿还债务，故本案可参与分配。 本院认为，对被执行人邓秀兰在中国邮政储蓄银行的账户进行长期扣划用于分期偿还债务，属于长期履行的执行方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5324号 原告：宁夏森淼生态科技中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王立媛，公司总经理。 被告：银川音韵天翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人：柳立明，公司总经理。 原告宁夏森淼生态科技中心有限公司与被告银川音韵天翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏森淼生态科技中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款28344元；2.判令被告向原告支付违约金24375.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年5月19日签订了《商品购销合同书》（合同编号：smpxzx2018z010）约定原告向被告采购一批音响视频器材，合同价款为70860元。该合同签订后原告按照《商品购销合同书》第四条约定的付款时间和方式，于2018年5月28日向被告支付首付款28344元，随后被告以各种理由借口推脱退还预付款，至今仍未将上述首付款向原告退还，后经原告多次催收，被告均置之不理。被告的上述行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宁夏森淼生态科技中心有限公司不能提供被告银川音韵天翔商贸有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏森淼生态科技中心有限公司的起诉。 案件受理费559元，退还原告宁夏森淼生态科技中心有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵帅 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督303号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾正龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县芦阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人曾正龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾正龙发放了借款3100元，被申请人曾正龙分12期还款，每月应还款271.24元。2018年12月10日，被申请人曾正龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾正龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾正龙向贷款人清偿债务后，对被申请人曾正龙拥有追偿权，有权要求被申请人曾正龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾正龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾正龙尚欠的借款本息2664.19元，即天乙公司代被申请人曾正龙向厦门银行清偿欠款本息2664.19元，其中代偿借款本金2602.66元。被申请人曾正龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2602.66元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾正龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾正龙给付申请人剩余未还代偿借款本金2602.66元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2602.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾正龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2602.66元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2602.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾正龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾正龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保203号之一 申请人：秦宜英，女，1948年2月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：郑支文，男，1984年2月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：黎细平，男，住湖南省桂阳县。余项不祥。 本院于2020年7月22日作出（2020）苏0324财保203号财产保全裁定，查封了郑支文驾驶的、登记在黎细平名下的湘Ｌ×××××小型轿车。现因被申请人郑支文提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对郑支文驾驶的、登记在黎细平名下的湘Ｌ×××××小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭颖秋
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初173号 原告：韩奎，男，1955年10月28日出生，汉族，天津市红桥区。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：王素梅，女，1978年1月13日出生，汉族，广平县。 原告韩奎诉被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩奎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王素梅经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王素梅返还原告借款102万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年9月3日止，王素梅以开办韩奎寄卖行为名，从韩奎处取得现金112万元，双方约定按借款计算，月息2分，已还10万元，剩余102万元本金至今未还。故韩奎请求法院判决王素梅予以偿还。 被告王素梅未提出答辩意见。 经审理查明，2015年韩奎和王素梅合伙出资放贷，并于2015年8月31日共同签订《投资合伙人投资数额确认表》，明确2015年韩奎共计投资112万整减去10万元，余102万元。2018年韩奎向本院提起诉讼要求王素梅、许书刚返还借款10万元，诉讼过程中增加诉讼请求，要求判令王素梅、许书刚返还借款102万元及利息。本院经审理于2018年5月24日作出（2018）冀0432民初144号判决，判令王素梅返还原告韩奎合伙出资人民币102万元。王素梅不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀04民终6675号裁定书，撤销（2018）冀0432民初144号判决，将案件发回本院重审。本院于2019年3月12日立案受理后，于2019年6月27日作出（2019）冀0432民初417号裁定书，认为“韩奎增加诉讼请求借款102万元为合伙关系的投资款，而本诉的案由为民间借贷，新增诉讼请求与本案不是同一法律关系，两案没有统一审理的基础，不能合并审理，原告可另行起诉”，裁定驳回原告要求判令王素梅、许书刚返还原告借款102万元及利息的起诉。现原告又以民间借贷法律关系诉至本院，要求王素梅返还借款102万元及利息。以上事实上由原告陈述、（2018）冀0432民初144号判决书、（2018）冀04民终6675号裁定书、（2019）冀0432民初417号裁定书等相关证据在卷为据。 本院认为，原告曾以民间借贷法律关系进行诉讼，本院驳回其诉讼请求，现又以同样事实和理由、诉讼请求诉至本院。庭审中经本院释明原告拒不变更案由和诉讼请求，原告坚持以民间借贷诉讼，缺乏事实和法律依据。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告韩奎的起诉。 案件受理费13,980元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王文素 人民陪审员  闫海英 人民陪审员  郭学丽 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  袁 博 书 记 员  靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3328号 原告:梁学军，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告:田小华，女，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告梁学军、田小华与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学军、田小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币42.8604元从2019年4月6日暂算至2020年5月29日（419天），为人民币17958.51元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币42.8604元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年4月5日缴纳不动产代办费，2019年9月16日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为428604元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2017年2月7日原告的房屋征收补偿抵扣了所购商品房的契税，2019年9月16日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年4月5日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年4月5日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年4月5日交房给了原告，应依约于2019年4月5日前为原告办理好不动产权证(2017年4月5日之后730日是2019年4月5日)，但原告于2019年9月16日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月16日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月16日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年12月16日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金7029.11元(428604元×0.0001×164天=7029.11元，2019年12月17日至2020年5月29日相差164天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日42.8604元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告梁学军、田小华逾期办证违约金7029.11元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告梁学军、田小华逾期办证违约金（按每日42.8604元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3021号之一本院对原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中国电建集团河南工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初3021号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初3021号民事裁定书中“原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中国电建集团河南工程有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中国电建集团河南工程有限公司租赁合同纠纷一案”。审判员  黄国华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘遵敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4690号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地住所地美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。法定代表人:托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA），首席顾问。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号。法定代表人：徐佳东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽东，北京创博律师事务所实习律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告跨境通宝电子商务股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月06日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判员  李慧二〇二〇年七月三十日法官助理白海戎书记员田颖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执386号 申请执行人：吴良瑞，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张玉生，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：方兹彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人吴良瑞与被执行人张玉生、方兹彬买卖合同纠纷一案中，已依法向张玉生、方兹彬发出执行通知书、财产报告令，要求张玉生、方兹彬支付吴良瑞货款7756元，并报告财产情况，但张玉生、方兹彬未能履行上述法律义务。本院对张玉生、方兹彬的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现张玉生、方兹彬有可供执行的财产，吴良瑞也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月十七日 书记员  林精腾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民监24号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告周长银，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原审被告李波，男，1994年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告周长银与原审被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高 阳
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保234号彭地君你申请借款合同纠纷一案，本院根据申请保全人彭地君的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经调查：被保全人刘向阳有车牌为湘Ｅ×××××的大众牌小汽车一辆，已于2020年7月3日查封。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年七月六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执577号申请执行人：嘉禾县塘村镇团结村民委员会第一村民小组。负责人：黄普生。申请执行人：嘉禾县塘村镇团结村民委员会第二村民小组。负责人：黄普保。被执行人：刘猛。被执行人：刘刚。被执行人：刘强。被执行人：刘正。被执行人：刘红正关于申请执行人嘉禾县塘村镇团结村民委员会第一村民小组、嘉禾县塘村镇团结村民委员会第二村民小组与被执行人刘猛、刘刚、刘强、刘正、刘红正合伙协议纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民再58号民事判决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月13日立案执行。现因被执行人的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再58号民事判决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1847号申请执行人：乳山海纳制衣有限公司，住所地：威海市乳山市世纪大道253号。法定代表人：姜亚群，总经理。被执行人：乳山瑞京服装有限公司，住所地：威海市乳山市南黄镇驻地。法定代表人:黄锺信，董事长。本院在执行乳山海纳制衣有限公司申请执行乳山瑞京服装有限公司加工合同纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初1896号民事调解书一案。该案于2020年7月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月二十四日书记员  孙涛
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执298号之一 申请执行人唐兴隆，男，汉族，1983年3月15日出生，住贵州省镇远县。 被执行人耿学会，男，苗族，1984年08月10日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿学会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿学会在贵州银行62×××01账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴隆渊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更613号罪犯杨兴美，女，1981年10月10日出生，汉族，安徽省来安县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）浙湖刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨兴美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年2月16日作出（2015）浙刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更131号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨兴美在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨兴美在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴美在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨兴美的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执121号申请执行人张贵琴，女，1976年4月27日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇石桥峪村民委员会村民，住甘泉县北关。公民身份号码610627197604270465。被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办龙首区，住甘泉县黑龙沟，公民身份证号：610627196808210953。本院在执行张贵琴与赵东红买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵东红支付申请执行人张贵琴借款3114元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人赵东红在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人赵东红名下无其他财产可供执行，故申请人张贵琴申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人赵东红暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张贵琴如发现被执行人赵东红存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年七月二十一日书记员  延 恒
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3868号 原告：史玉强，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王占红，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告史玉强与被告王占红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告史玉强及其委托诉讼代理人汪克伟到庭参加了诉讼；被告王占红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金300000元及利息（利息按1.2%计算，从2016年2月13日起计算至该款还清之日止，起诉之日暂计187200元），本息合计487200元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告经营沙石子期间，于当年2月7日和2月13日二次向原告借款300000元用于资金周转，约定利息按月利率1.2%计算，以上借款均由被告为原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为此原告起诉来院。 王占红未作答辩和举证。 史玉强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、史玉强的身份证及王占红的户籍证明各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条二份，证明2016年2月7日、2016年2月13日被告二次借原告款合计300000元，约定月息1.2%；3、原、被告于2020年5月1日微信通话录音光盘，证明被告陈述已经收到原告交付的借款，但暂时没钱拒绝还款。 本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占红与史玉强的岳母是邻居关系，2016年2月7日、2016年2月13日王占红分别二次向史玉强借款200000元、100000元，合计300000元，均约定借款利息1.2%，王占红亲笔给史玉强出具了借条二份，该借款以现金方式交付。后史玉强多次催要，王占红以没钱为由拒绝偿还。为此，史玉强向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王占红向原告史玉强二次借款300000元及利息,该借款有借条及录音资料在卷佐证,且借条至今由史玉强持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款利息1.2%，按通常理解应为月利息。原告要求被告按照月利率1.2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余德贵无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告王占红于本判决生效之日起十五日内偿还原告史玉强借款300000元及其利息（自2016年2月13日起，利息按照月利率1.2%计算，至该借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告王占红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保54号申请人：邹某，女，汉族，生于1992年12月10日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖达会，四川维扬律师事务所律师。被申请人:绵竹市金威贸易有限责任公司，住四川省绵竹市。法定代表人：叶元海。申请人邹青艳与被申请人绵竹市金威贸易有限责任公司因房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹市金威贸易有限公司名下位于绵竹市绵汉公路左侧金威公司综合楼原址重建项目中的1层从南开始的第6号门市【国有土地使用证号：***号】予以查封，查封金额为1,325,000.00元；申请人邹青艳自愿提供登记在邹高文名下位于剑南镇苏兴街129＃东北中学综合楼2-2-1的房产【竹房权证监证字第0006025号、竹府国用***号】、周禄云名下位于剑南镇苏兴街鼎盛房产C栋1单元6层9号的房产【竹房权证监证字第***号、竹国用****号】、廖敏和卢治辉名下位于剑南镇金山街21号东汽竹苑9幢1单元6层1号的房产【川（2019）绵竹市不动产权第***号】作为担保。本院经审查认为，申请人邹青艳的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人绵竹市金威贸易有限公司名下位于绵竹市绵汉公路左侧金威公司综合楼原址重建项目中的1层从南开始的第6号门市【国有土地使用证号：****号】进行查封，查封金额为1,325,000.00元，查封期限两年；对申请人邹青艳提供的担保物即登记在邹高文名下位于剑南镇苏兴街129＃东北中学综合楼2-2-1的房产【竹房权证监证字第***号、竹府国用***号】、周禄云名下位于剑南镇苏兴街鼎盛房产C栋1单元6层9号的房产【竹房权证监证字第****号、竹国用****号】、廖敏和卢治辉名下位于剑南镇金山街21号东汽竹苑9幢1单元6层1号的房产【川（2019）绵竹市不动产权第****号】进行查封，查封期限两年。案件申请费5,000.00元，由申请人邹青艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二〇年七月二十日书记员  侯开明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6347号 申请执行人：岑超英，女,1987年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：汤嘉信，男,1991年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人岑超英与被执行人汤嘉信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5594号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤嘉信应向申请执行人偿还借款5000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘诗韵
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更637号罪犯周国平，男，1971年8月18日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）浙台刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周国平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人周国平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月11日作出（2014）浙刑一终字第116号刑事判决，以被告人周国平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更33号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周国平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯周国平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周国平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1724号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：岳小君，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告人岳小君犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初617号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、7月14日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督265号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏芬联，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人魏芬联通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏芬联发放了借款1500元，被申请人魏芬联分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月30日，被申请人魏芬联通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏芬联向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏芬联向贷款人清偿债务后，对被申请人魏芬联拥有追偿权，有权要求被申请人魏芬联归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏芬联未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏芬联尚欠的借款本息1537.52元，即天乙公司代被申请人魏芬联向厦门银行清偿欠款本息1537.52元，其中代偿借款本金1500元。被申请人魏芬联在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏芬联的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏芬联给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏芬联应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏芬联还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏芬联如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更635号罪犯牟伦建，女，1980年2月3日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）浙03刑初126号刑事判决，以被告人牟伦建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币94100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯牟伦建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯牟伦建在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟伦建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牟伦建的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2057号原告：金川区金川路某某材装饰店，住所地甘肃省金昌市。经营者：吴某某，男，1979年1月26日出生，汉族，住该店。被告：金昌某某工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：黄广德，董事长。原告金川区金川路某某材装饰店与被告金昌某某工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金川区金川路某某材装饰店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，金川区金川路某某材装饰店以金昌某某工贸有限公司已将欠款全部付清为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金川区金川路某某材装饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金川区金川路某某材装饰店负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月十三日书记员  侯璟心
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2030号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：唐洪均，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人唐洪均罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002刑初14号具有执行内容刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人唐洪均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐洪均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人唐洪均的银行存款和其他合法收入20,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邹 红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2167号之一 申请人执行人：郭敏，女，汉族，1964年08月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：王进康，男，汉族，1959年1月19日生，住四川省广元市利州区。 本院在执行郭敏与王进康民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王进康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审521号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。 法定代表人熊本贤。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]158号《行政处罚决定书》中罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年3月15日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人未按照规定安装喷漆废气污染防治设施，喷漆工艺产生的废气未经有效处理外排。对被执行人未按照规定安装喷漆废气污染防治设施的环境违法行为，申请执行人于2018年5月21日作出沙环执罚[2018]158《行政处罚决定书》，并于2018年5月23日邮寄送达被执行人。被执行人后向本院起诉，判决结果为维持处罚决定。被执行人迄今仍未履行该行政处罚决定。 经审查查明，2018年3月15日，申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人未按照规定安装喷漆废气污染防治设施，喷漆工艺产生的废气未经有效处理即外排。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2018年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。同日，被执行人向申请执行人提交了《行政处罚申诉书》。2018年5月21日，申请执行人作出沙环执罚[2018]158号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款70000元。2018年5月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该《行政处罚决定书》。2018年6月26日，被执行人向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销申请执行人作出的沙环执罚[2018]158号《行政处罚决定书》。2018年8月6日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复[2018]23号《行政复议决定书》，决定对沙环执罚[2018]158号《行政处罚决定书》予以维持。被执行人不服，向本院提起诉讼，要求撤销上述《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》。本院于2019年5月8日作出（2018）渝0112行初464号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）渝01行终372号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。沙环执罚[2018]158号《行政处罚决定书》经生效判决书确认，已发生法律效力，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]158号《行政处罚决定书》中罚款70000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2606号申请执行人：颜素英，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人颜素英与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初3677号民事调解书已发生法律效力，执行标的为12705元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人颜素英于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛、文绍刚、张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案和本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2606号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 卓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1898号 原告：焦迎建，男，1991年3月5日出生，汉族，聚光科技（杭州）股份有限公司现场工程师，住张店区。 被告：淄博铭盼经贸有限公司，住所地张店区柳泉路71号尚城大厦257室。 法定代表人：张玉凤，经理。 原告焦迎建与被告淄博铭盼经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告淄博铭盼经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦迎建向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装修合同；2.被告返还装修款3万元；3.被告支付违约金9600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告淄博铭盼经贸有限公司签订装修合同，由被告对原告所有的位于张店区盛世康城4期房屋进行装修。合同约定竣工日期为2018年12月6日，合同总金额48000元。合同约定工期延误一日，需支付合同总金额的千分之一作为违约金，违约金总额不超过合同造价的百分之二十。合同签订后，原告支付给被告装修款45600元，被告未按合同约定进行装修，无故拖延工期，截至2018年12月6日，被告仅完成了部分工程。原告多次催促，被告的代理人给原告出具承诺书，承诺于2019年11月10日完成大部分装修工程。但被告仍未完成。 被告淄博铭盼经贸有限公司未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2018年10月5日，原告（甲方）与被告淄博铭盼经贸有限公司（乙方、委托代理人为杨彬）签订装饰装修施工合同一份，约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程；合同总价48000元；工程地点盛世康城·四期56号楼-2-402室；承包方式为乙方包工、包全部材料；质量标准执行淄博市工程质量验收标准；工程款的支付方式为开工前3日前支付60%，工程进度过半支付35%（铺砖完工、吊顶完工），竣工验收合格结清余款（5%）；若由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之一的违约金，违约金总计金额不超过合同造价的百分之二十。合同签订后，原告按合同约定支付了两期工程款，共计46000元。 2019年10月23日，被告给原告出具一份工程安排表，承诺：2019年11月1日前完成大理石安装、瓷砖修补、插座、开关、射灯安装；2019年12月10日前完成门、垭口、窗套的安装、踢脚线安装、推拉门安装。但截至2019年12月17日，被告仍未完成工程。截至原告起诉时，被告未再施工。 在诉讼过程中，原告委托山东正言价格评估有限公司对涉案已装修部分进行了价格评估，评估的市场价格为36140元。 上述事实，有原告提交的装修合同、银行交易明细、收款收据、装修部分的照片、工程安排表、评估鉴定意见书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的装修合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经支付了除验收之后应付的款项之外的所有工程款，被告应当按其承诺的期限保质保量的完成所有装饰装修工程。被告未能完成合同约定的工程，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”原告有权解除合同。被告并应当按合同约定承担延误工期的违约责任。故原告要求解除合同并要求被告支付违约金9600元的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告提供的评估意见书，涉案合同中被告已完成装修部分的市场价格为36140元，原告实际支付装修款46000元，被告应返还原告装修款9860元。故原告要求被告返还装修款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告淄博铭盼经贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告焦迎建与被告淄博铭盼经贸有限公司于2018年10月5日签订的《装修合同书》。 二、被告淄博铭盼经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦迎建装修款9860元。 三、被告淄博铭盼经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦迎建违约金9600元。 四、驳回原告焦迎建的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由原告焦迎建负担252元，被告淄博铭盼经贸有限公司负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初218号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人赵世杰，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被雄县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人赵世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年4月28日21时许，被告人赵世杰醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至雄县保静线-85公里检查站处，被执勤民警当场查获。经保定市司法鉴定中心鉴定：赵世杰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、司法鉴定意见书、到案说明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵世杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董福印 二０二〇年七月二十三日 书记员  董子涵
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢20号之二 申请执行人李冠冬,男,1976年3月18日出生,汉族,住阳山县。 被执行人何洲洪，男，1965年12月23日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人李冠冬与被执行人何洲洪采矿权合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2014）清阳法民二初字第122号民事判决书规定：被执行人何洲洪在判决书生效后五日内支付申请执行人李冠冬矿山转让款400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年2月11日起以本金550000元为基数计至2014年10月9日，自2014年10月10日起以本金400000元为基数计至本息清偿之日止），并负担案件诉讼费6920元，在原执行案号【（2015）清阳法执字第101号】中，扣划了被执行人存款15067.06元(转执行费6004元、鉴定费850元、退申请执行人8213.06元),申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行了22000元,由于被执行人未履行执行和解协议确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2020年1月20日向被执行人何洲洪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等； 2、于2020年1月22日、3月4日、6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人何洲洪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2020年6月12日扣划了被执行人何洲洪的银行存款共1286元,该款退还给申请执行人。 3、于2020年3月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人何洲洪的不动产登记情况，被执行人何洲洪位于阳山县阳城镇××大道××号（尙德名居）xx幢xxx有房产，上述房产被本院（2019）粤1823号执保25号首封，本案轮候查封。 4、依职权于2020年7月2日限制了被执行人何洲洪的高消费； 5、于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人何洲洪纳入失信被执行人名单。 6、于2020年7月1日约谈了申请执行人的李冠冬，其同意在另案拍卖被执行人何洲洪的房产中参与分配，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意在另案拍卖被执行人何洲洪的房产中参与分配，且同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月六日 书记员  胡阳照
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2834号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：廖达富，男，1993年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县， 被申请人：姚琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖达富、被申请人姚琴融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖达富、被申请人姚琴线上账户存款人民币55,162.89元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖达富、被申请人姚琴银行账户存款人民币55,162.89元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币572元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2647号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：马元章，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与马元章借款合同纠纷一案中，被执行人马元章应支付申请执行人本金及分期手续费、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费共暂计322385.86元。执行中，本院依法查封了被执行人马元章所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金及分期手续费、违约金、利息、后期利息、债务利息、诉讼费共暂计322385.86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4727号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：李妮，女，1979年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告李妮物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年7月31本院申请，撤回对被告李妮的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告李妮的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年七月三十一日代书记员 杨琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11831号之一原告：陈志和，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省高要市**************，公民身份号码442************177。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：谭志江，男，汉族，1977年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************833。被告：杨玉娣，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码441************620。原告陈志和诉被告谭志江、杨玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月23日，原告陈志和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志和撤诉处理。案件受理费1709元（已减半收取），保全费1299元，由原告陈志和负担。审判员  黎健敏二〇二〇年七月二十三日书记员  曹晓晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再29号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原告洪雷，男，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告施建兴，男，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告戴玲玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告洪雷与原审被告施建兴、戴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0109民初925号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900080号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月1日作出（2020）浙0109民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 原审原告在原审中起诉请求：施建兴、戴玲玲返还借款100000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。 原审查明：2015年9月4日，被告施建兴向原告借款人民币100000元，并出具现金收条一份。现经原告催讨，被告未还款。另查明，两被告于2013年9月11日登记结婚，后于2015年11月23日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 原审判决：施建兴和戴玲玲在本判决生效后十日内返还原告洪雷借款人民币100000元，并支付该款项自起诉之日（2016年1月13日）起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由施建兴、戴玲玲负担。该款原告洪雷已向本院预交，由两被告施建兴、戴玲玲在判决生效后十日内直接向原告支付。 本院再审查明：洪雷因涉嫌诈骗罪于2019年5月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。2020年3月3日，杭州市萧山区人民检察院作出杭萧检公诉二刑诉[2020]9号起诉书，以洪雷的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任向杭州市萧山区人民法院提起公诉，起诉书认定：2015年9月，洪雷、吴林波结伙在杭州市萧山区实际借款38000元给施建兴，但要求施建兴写下100000元借条。期间吴林波向施建兴收取介绍费6000元，施建兴在还款6000元后无力继续偿还；2015年12月，洪雷持上述100000元虚高借条向杭州市萧山区人民法院主张对施建兴等人的债权，并获得法院判决支持。 本院再审认为：洪雷的上述民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0109民初925号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回洪雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年七月六日 法官助理  高 阳 书 记 员  高 阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1871号原告：李战国，男，1981年12月4日生，布依族，住惠水县。被告：中冶华亚建设集团有限公司；统一社会信用代码：91420000717965475T;住所地：武汉市青山区和平大道1250号；法定代表人：贺建飞。被告：范荣华，男，1967年5月14日生，汉族，惠水县养心路项目负责人，住瓮安县。本院在审理原告李战国诉被告中冶华亚建设集团有限公司、范荣华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，在诉讼期间，原告李战国自愿于2020年7月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李战国以与被告中冶华亚建设集团有限公司自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李战国撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告李战国承担。审判员  乔冰二〇二〇年七月三十日法官助理龙清艳书记员程丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13542号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告:天津万泰科技公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1501-047。法定代表人：李贺庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津万泰科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2849号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：东海县华建汽车挡圈厂，住所地东海县双店镇工业集中区。投资人：吴青龙，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告东海县华建汽车挡圈厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告东海县华建汽车挡圈厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县华建汽车挡圈厂归还所欠借款利息427700.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东海县华建汽车挡圈厂于2018年1月29日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款310万元（两笔：第一笔120万元、第二笔190万元）用于购原料（借新还旧），定于2018年10月20日到期。本金已全部归还，利息归还100002元，剩余利息427700.63元至今未还。为此我行特向法院起诉，要求被告归还利息并承担诉讼费用。被告东海县华建汽车挡圈厂在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日原告与东海县华建汽车挡圈厂签订流动资金循环借款合同，由原告在2016年1月12日至2018年10月20日期间内为借款人东海县华建汽车挡圈厂提供可循环使用的最高额310万元范围内的贷款，利息为在中国人民银行相应档次基准利率基础上适当上浮，按月结息，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2018年1月29日，东海县华建汽车挡圈厂分两笔向东某商行借款共计310万元，第一笔120万元，第二笔190万元。两笔借款均定于2018年10月20日到期，年利率13.77%，贷款用途为借新还旧，原告分别按约发放了贷款。贷款到期后，经催要，本金已全部归还，剩余利息427700.63元至今未还，遂产生纠纷。本院认为，原告东某商行与东海县华建汽车挡圈厂之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告向原告借款310万元，合同到期后，被告只偿还本金和部分利息，剩余利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款利息的民事责任。被告东海县华建汽车挡圈厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告东海县华建汽车挡圈厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款利息427700.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元减半收取3858元，由被告东海县华建汽车挡圈厂负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7716元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年七月十日书记员  韩丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2960号原告:王某，女，1990年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王先民（系王某父亲），男，1967年1月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告:朱某，男，1989年6月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1913元，由原告王某负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1064号 原告：灵山县那隆镇某钢材店，经营场所：灵山县那隆镇新桥头处。 经营者：李某林，男，1980年7月4日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：梁某政，男，1967年2月13日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县那隆镇某钢材店与被告梁某政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廷幸及被告梁某政庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县那隆镇某钢材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁某政支付给原告货款8916元及支付资金占用期间的利息713.28元[利息计算：以8916元为基数，按年利率6%从2018年11月18日起计至2020年3月17日止（共16个月）的利息为713.28元，以后续计]；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10-11月份，被告梁某政因建造自家楼房向原告购买钢材，多次共计购买了29685元的钢材。被告仅支付20769元货款后，经原告多次催讨均不支付余款。2018年11月13日，被告在原告的“永林建材销售单”上签名确认尚欠原告8000元钢材款。但被告旧款未结又赊新数，又于2018年11月17日在原告处另外购买了916元钢材。一年多来，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。 被告梁某政辩称：自己因建房向原告买钢材是事实，但是在原告那里预支有20769元，由于双方没有核对数，原告自己核算的是尚欠8000元，自己没有核算好便在原告提供的销售单上签字尚欠8000元，该欠款不是自己的真实意思表示。此外，原告提供的2018年11月17日销售单上的欠款916元，没有被告的签字确认，不负法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供编号为0001816的《永林建材销售单》（2018年11月17日），该证据没有被告的签字，被告质证有异议，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对该证据的证明效力不予采信，本院对其余证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告梁某政于2018年10-11月份因建造楼房在原告处购买钢材，被告于2018年11月13日确认应支付原告钢材款29685元，尚欠钢材款8000元。原告在庭后自认提供的钢材与被告实际尺寸少5厘米，同意减少建材款165元。 2020年5月11日，根据原告的申请，本院作出（2020）桂0721民初1064号民事裁定书，裁定冻结被告梁某政的多个银行账号。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，被告于2018年11月13日向原告出具书面材料一份，注明尚欠原告钢材款8000元是其真实意思表示，原告根据实际尺寸同意减少货款165元，本院予以准许。被告辩称的没有经过双方结算不同意支付欠款8000元与本院查明的事实不符，被告的抗辩理由不能成立。对原告提供的部分钢材存在尺寸的问题，被告至今已建房多年，视为其接受该批钢材因尺寸带来的瑕疵，且不影响房屋的质量问题，被告以此为由拒绝支付余款没有法律依据。原告诉称的被告于2018年11月17日向其购买钢材，尚欠钢材款916元没有支付，但该证据没有被告的签名确认，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予支持。原告请求的资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告梁某政支付原告灵山县那隆镇某钢材店货款7835元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，保全费116元，合计141元，由被告梁某政负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈光波 二〇二〇年七月十三日 书记员  檀璇镁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4809号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨众正，男，1975年08月28日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨众正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告杨众正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计72423.61元（截至2019年8月4日，欠款本金68600元，利息2253.01元，罚息1477.08元，复利93.52元。2019年8月5日起的利息罚息复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款68600元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款72423.61元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告杨众正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网络贷款信息截屏、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、订单详情、江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票、公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年5月31日，被告通过“江苏银行”App客户端与原告签订编号为WD180531000003840的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》一份，约定借款金额：68600元。借款期限12个月。借款执行固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准月利率3.625‰上浮80.0%。到期一次性归还借款本金，按月结息。采用固定利率的借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约时，贷款人有权根据违约性质、程度，停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年5月31日，原告向被告放款68600元。被告借款后，截止2019年8月4日，还欠借款本金68600元，利息2253.01元，罚息1477.08元，复利93.52元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨众正于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金68600元及相应的罚息（截至2019年8月4日，利息2253.01元，罚息1477.08元，复利93.52元，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止,利息、罚息、复利总和以未还本金为基数，按编号为WD180531000003840的《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计算）；二、被告杨众正于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告杨众正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年七月二十二日书记员  单 纯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异35号案外人：李国军，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路382号。负责人：杜海涛，职务行长。被执行人：吴海龙，男，1976年7月5日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第七管理区农户，住黑龙江省勤得利农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行）与吴海龙等金融借款合同纠纷一案中，案外人李国军于2020年7月21日对本院查封黑Ｄ×××××传祺牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国军请求解除对异议车辆的查封。理由为：2020年4月15日，李国军与吴海龙签订了二手车买卖合同，吴海龙将其名下的黑Ｄ×××××传祺牌轿车卖给李国军，双方商定车辆转让价格为56000元。合同签订当日，李国军给付吴海龙现金10000元，微信转账30000元，吴海龙将车交付给李国军。2020年4月29日，李国军将剩余16000元通过微信转账方式转给吴海龙。李国军认为，该车属于其个人财产，与吴海龙完全没有关系。案外人李国军提出书面执行异议并提交：1.2020年4月15日二手车买卖协议复印件一份；2.2020年4月15日扫二维码付款截图复印件一份；3.微信聊天记录截图复印件一份。申请执行人农业银行未向本院提交答辩意见及证据。被执行人吴海龙未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，农业银行与吴海龙等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）黑8102民初2635民事判决书。其主要内容为：一、吴海龙、刘金玲给付中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金146624.79元、利息9135元、罚息5651.55元、复利344.39元，合计161755.73元（计算至2019年7月29日），于本判决生效之日起5日内履行；二、吴海龙、刘金玲给付中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年7月30日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金146624.79元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算利息、逾期利息、罚息及复利）；三、赵敏、周剑、李东辉、康静超、马长福、王春花对吴海龙、刘金玲的上述借款本息承担连带清偿责任；四、赵敏、周剑、李东辉、康静超、马长福、王春花在履行完清偿责任后，有权向吴海龙、刘金玲追偿。该判决书发生法律效力后，因吴海龙未履行生效法律文书所确定的义务，农业银行向本院申请执行。本院于2020年6月12日作出（2020）黑8102执恢169号执行裁定书，裁定第一项内容为：将被执行人吴海龙所有黑Ｄ×××××传祺牌车辆予以查封，查封期限两年。现案外人李国军提出书面异议，请求解除对该车的查封。另查明，2020年4月15日，吴海龙（甲方）与李国军（乙方）签订了二手车买卖协议，甲方将车牌号黑Ｄ×××××汽车转让给乙方，成交价格为56000元，过户费用由乙方负责，乙方先付40000元，待办理完过户手续时付清剩余车款等内容，吴海龙在甲方签字处签名，李国军在乙方签字处签名。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案在执行中查封的异议车辆登记在吴海龙名下，故按照车辆管理部门的登记应认定吴海龙为权利人。李国军与吴海龙签订二手车买卖协议书，虽进行了车辆交易，但未办理车辆过户登记，故对李国军的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回李国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 岩