重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初394号 原告：潘先兵，男，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人:郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：陈光华，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省渠县。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人:杨星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘科，男，系公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。 负责人:唐为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 原告潘先兵与被告陈光华、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先兵的委托诉讼代理人郑文成，被告陈光华，被告互邦公司的委托诉讼代理人刘科，被告都邦财险重庆分公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费100462元、护理费10920元、住院伙食补助费5460元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费71609元、精神抚慰金4000元、误工费30000元、鉴定费2500元、交通费800元等损失共计301629元；2、判令被告都邦财险重庆分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月2日23时40分许，被告陈光华驾驶渝B9XXXX号小型出租车，从新溉路沿云岗路往泰山大道方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区云岗路时，其车与违反交通信号灯通行的行人即原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告与被告陈光华负事故同等责任。原告受伤后共住院91天。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告都邦财险重庆分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，但原告系闯红灯的违法行为导致本次交通事故，故原告应自行承担60%以上的民事责任。事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元，未购买不计免赔险，事故免赔为10%，对于超过交强险部分的医疗费我公司与其余被告协商一致按20%的比例作为非医保费用，保险公司不承担。保险公司也不承担诉讼费和鉴定费。我公司没有垫付费用。 被告互邦公司辩称，对事故事实、理由无异议，但责任比例划分和保险公司一致。驾驶员陈光华是我公司员工，发生交通事故时是执行职务行为。事故车辆在都邦财险重庆分公司投保了交强险和商业险50万元，未购买不计免赔，在交强险和商业险理赔范围内由保险公司先行赔付。诉讼费和鉴定费按照责任比例由我公司和原告共同承担。非医保费用同意保险公司的意见。我公司也未垫付费用。 被告陈光华辩称，与被告互邦公司、都邦财险重庆分公司的答辩意见一致，我垫付了30000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日23时40分许，被告陈光华为执行所在单位被告互邦公司的工作任务而驾驶渝B9XXXX号小型出租车，从新溉路沿云岗路往泰山大道方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区云岗路时，其车与违反交通信号灯通行的行人即原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告与被告陈光华负事故同等责任。被告都邦财险重庆分公司为该车承保有交强险及商业三者险50万元，没有承保不计免赔保险，该被告在商业三者险赔付时，对事故造成的损失享有10%的免赔率。三被告一致同意商业三者险对非医保医疗费不予赔付，扣除比例为20%。本次事故发生在保险有效期内。 原告受伤后共住院91天，原告为治疗共花医疗费100461.73元，其中被告陈光华垫付30000元，原告个人垫付70440.73元，医保统筹支付21元。 2020年5月13日，重庆市第九人民医院司法鉴定所受本院委托对原告作出了鉴定意见：1、被鉴定人潘先兵的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人潘先兵无后续医疗费；3、被鉴定人潘先兵的误工时限为180日。原告为鉴定花费2500元。 原告的户籍性质属农村户口，事故发生前已在城镇居住多年。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。 原告的父亲潘光合生于1951年8月29日，原告的母亲王远芝生于1955年9月12日，二人共育有包含原告在内的2名子女。原告与杨玲育有潘文新和潘源茂2子，潘文新于2007年9月15日出生，潘源茂于2020年1月17日出生。原告当庭陈述，原告父母每人每月领取养老保险220元，三被告予以认可。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、入住证明、户口本、村委会证明、银行领取养老金明细（复印件）、保单抄件等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 医疗费，共花费100461.73元，其中被告陈光华垫付30000元，原告个人垫付70440.73元，医保统筹支付21元应予扣除，为100440.73元； 护理费，原告住院91天，按照每天120元的标准计算，为10920元； 3、住院伙食补助费，住院91天，每天60元，为5460元； 4、残疾赔偿金，按照城镇标准计算，为75878元（37939元×20年×10%）。原告定残日，原告的父亲和母亲均已年满68周岁，依法各应获得12年的被扶养人生活费，原告的儿子潘文新年满12周岁，依法应获得6年的被扶养人生活费，原告的儿子潘源茂未满1周岁，依法应获得18年的被扶养人生活费，被扶养人生活费共计49458元【（25785元-2640元）×12年×10%÷3+（25785元-2640元）×12年×10%÷3+（25785元×6年×10%÷2）+（25785元×18年×10%÷2）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为125336元； 5、精神抚慰金，酌情认定2000元； 6、误工费，经鉴定原告的误工时限为180日，但原告未举示银行流水等能够证明其工资收入的证明，仅有工作证明并不足以证明其从事的职业和每月的工资收入，故本院酌情按每天100元的标准计算，为18000元； 7、鉴定费，原告为鉴定花费2500元，本院予以确认； 8、交通费，酌情认定500元。 以上损失总计265157元（四舍五入取整数）。 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈光华在执行所在单位被告互邦公司的工作任务中违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故同等责任，被告互邦公司作为用人单位，应当承担侵权责任，即按照被告陈光华的过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失。被告陈光华对原告不直接承担赔偿责任，被告陈光华已垫付的医疗费30000元应视为系被告互邦公司所垫付。原告亦负事故同等责任，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告互邦公司的民事责任，根据本案实际情况，以减轻35%即由被告互邦公司对原告的损失承担65%的赔偿责任为宜。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告都邦财险重庆分公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告都邦财险重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。 综上所述，原告的损失265157元，应由被告都邦财险重庆分公司先在交强险内赔偿120000元（含精神抚慰金2000元），其余145157元，由被告都邦财险重庆分公司再在商业三者险内赔偿83454元【（90440.73元+5460元+46756元）×90%×65%，四舍五入取整数】；由被告互邦公司赔偿10898元【（90440.73元+5460元+46756元）×65%-83454+2500×65%，四舍五入取整数】，被告互邦公司已赔付30000元，原告反欠被告互邦公司19102元（30000元-10898元），该款项应从被告都邦财险重庆分公司赔偿的款项中予以抵扣。被告都邦财险重庆分公司共计应赔偿原告184352元（120000元+83454元-19102元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘先兵的损失184352元； 二、驳回原告潘先兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743元（已减半收取），由原告潘先兵负担260元，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘静