wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保52号 申请人：王斌，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：徐春林，男，汉族，1968年2月16日出生，住湖南省耒阳市。 上述两申请人的共同委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托代理人：李蕙，广东人为律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市大亚湾汇盈实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾东联新溪村一路四巷12号，统一社会信用代码：91×××9J。 法定代表人：刘文雄。 申请人王斌、徐春林因与被申请人惠州市大亚湾汇盈实业有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年7月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人惠州市大亚湾汇盈实业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司为20×××28的银行存款人民币5561978元。惠州市元通融资担保有限公司提交保单编号为（2020）惠元保字第193号的担保函，为申请人王斌、徐春林提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人王斌、徐春林预交。 本院认为，申请人王斌、徐春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市大亚湾汇盈实业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××28的银行存款人民币5561978元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄岸龙 ?? ?? ?? ??
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终52号上诉人（原审被告）：李贵义，男，1985年8月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：张馨元（曾用名张宏芳），女，1963年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银区。上诉人李贵义因与被上诉人张馨元民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贵义经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李贵义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人李贵义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 高登云审 判 员 张军忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初856号原告：杨绍欢，男，1972年5月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：陈忠诚，男，1967年2月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：张玉莲，女，1965年3月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告杨绍欢与被告陈忠诚、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告杨绍欢于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨绍欢自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨绍欢撤回起诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨绍欢负担。审判员  许顺松二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初21号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人祁永会，男，1951年1月18日出生于河北省张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，住万全区，2019年4月23日因涉嫌失火罪被张家口市万全区森林公安局行政拘留15日，2019年5月7日转刑事立案侦查，2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月10日被张家口市万全区森林公安局取保候审，2020年1月10日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人祁永会犯失火罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日将简易程序变更为普通程序，在审理过程中因防控新冠病毒，于2020年5月11日中止本案审理，于同年6月30日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人祁永会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年4月17日15时许，万全区高庙乡政府报告：武赐线公路与杏花沟路口交汇处发生火情，要求万全区森林公安民警调查。依法查明，2019年4月17日上午11时左右，被告人祁永会骑电动三轮车到位于郭磊庄镇丰胜庄村大东梁的自家承包耕地内焚烧秸秆，点燃后刮来西北风，将火苗吹到了东侧的林地内，过失引起火灾。2019年4月19日，万全区森林公安局聘请张家口鼎盛林业司法鉴定中心对该案过火面积、地类及过火林木树种、数量、价值进行司法鉴定。2019年5月7日，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具鉴定意见：1.过火面积共计166.48亩，其中林地面积26.52亩，包括乔木林地（一般公益林）面积为10.12亩，苗圃地（一般商业林）面积为16.4亩；2.过火林木树种有叉子圆柏、樟子松和杏树，过火株数共计112872株，林木价值共计859413元。 公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为祁永会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对祁永会判处三年至四年有期徒刑，如果能赔偿经济损失，可以适用缓刑。 被告人祁永会对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2019年4月17日上午11时左右，被告人祁永会骑电动三轮车到位于郭磊庄镇丰胜庄村大东梁的自家承包耕地内焚烧秸秆，过失引起森林火灾。2019年4月19日，万全区森林公安局聘请张家口鼎盛林业司法鉴定中心对该案过火面积、地类及过火林木树种、数量、价值进行司法鉴定。经鉴定：1.过火面积共计166.48亩，其中林地面积26.52亩，包括乔木林地（一般公益林）面积为10.12亩，苗圃地（一般商业林）面积为16.4亩；2.过火林木树种有叉子圆柏、樟子松和杏树，过火株数共计112872株，林木价值共计859413元。在审查起诉阶段，祁永会对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祁永会在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，证人赵某、孙某的证言，高庙堡乡人民政府出具的说明，张家口市万全区森林公安局制作的现场勘验笔录、高庙堡乡大张窑村过火位置示意图、现场照片、辨认笔录及照片说明、抓获经过、户籍证明信，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，物证打火机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁永会过失引起森林火灾，其行为已经构成失火罪。张家口市万全区人民检察院对祁永会的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。祁永会到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定从轻从宽处罚情节。根据祁永会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁永会犯失火罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  闫海霞 人民陪审员  董秀林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 / /
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14254号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：洪行欣。被告：谭娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告谭娜经济补偿金纠纷一案，本院先行调解并于2020年7月6日立案。原告上海信而富企业管理有限公司在诉前调解期间以与被告谭娜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周逸敏二〇二〇年七月七日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初99号公诉机关德安县人民检察院。被告人孙某，男，1970年9月20日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体运输，住江西省德安县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪2019年8月30日被依法取保候审。2020年7月8日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人孙某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，德安县林泉乡小溪山村八组村庄前面要修一条通往林大石灰石公司运输矿石道路，路基上有该组4棵野生樟树影响修路。2018年2月份，被告人孙某（时任组长）明知野生樟树为国家重点保护植物，仍没有按照国家相关规定办理审批手续就代表小组以每棵2000元共4000元的价格将其中2棵樟树出售给了熊某（已判决），以每棵350元共700元的价格将另外2棵樟树出售给了邓某（已判决）。经鉴定，被出售的四棵樟树均为香樟，数量是5株（出售给邓某的其中1棵为从生2株），蓄积量7.249立方米。案发后被告人孙某主动投案。公诉机关认为，被告人孙某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人孙某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人孙某的供述和辩解，证人熊某、邓某、孙某1、孙某2、孙某3的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、孙某对熊某的辨认笔录，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，会议记录、小组协议书、小溪山八组修建运输道路补充协议、会议记录、收据复印件、扣押清单，常住人口信息表、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实指控的犯罪事实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月10日，德安县司法局同意接受被告人孙某在本地落实社区矫正，上述事实有德安县司法局出具的（2020）德司矫调评字第2号调查评估意见书证实。本院认为，被告人孙某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，司法行政机关亦同意对其进行社区监管，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人孙某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王厚勤二〇二〇年七月二十日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审186号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李林付，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省南充市。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124389号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105124389号行政处罚决定书，决定对被执行人李林付罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李林付收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124389号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124389号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124389号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  阙 锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初490号原告：王洪祥，男，1954年12月31日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李学，男，1985年9月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王洪祥与被告李学民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告李学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李学偿还借款本金10000.00元，并自2017年3月2日开始给付利息至2020年3月2日按月利率1%计算，利息共计3600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李学于2017年3月1日在原告处借款10000.00元，双方约定于2017年12月30日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告李学经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告李学于2017年3月1日在原告处借款10000.00元，双方约定于2017年12月30日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告李学经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件1份，欲证明被告李学于2017年3月1日在原告处借款10000.00元。被告李学经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证人证言的默认。3、出示证明1份，欲证明被告李学是巴彦查干乡朝尔村村民，现不在该村居住，无法联系。被告李学经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告李学于2017年3月1日在原告王洪祥处借款10000.00元，双方约定于2017年12月30日还款，被告给原告出具了借据，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李学向原告王洪祥借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告给付借款利息自2017年3月2日开始至2020年3月2日按月利率1%计算利息的诉讼主张符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的的诉讼主张，本院予以支持。被告李学经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学给付原告王洪祥借款本金及利息13600.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初133号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年12月11日,因涉嫌犯盗窃罪,被平罗县公安局刑事拘留。同年12月14日，由平罗县公安局取保候审。 辩护人 王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉〔2020〕134号 指控事实 2019年11月12日16时许，被告人徐某窜至平罗县城关镇北门市场兴隆门窗加工店内，趁店内无人之际，将被害人胡某放在该店内的一部蓝色oppo牌Reno2型号手机盗走后逃离现场。经平罗县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2998元。被盗手机现已追回。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  燕峰 二〇二〇年七月一日 书记员  马楠
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初291号原告：青山德慧农资日杂店。经营者：杨开德。被告：李洪俊。原告青山德慧农资日杂店与被告李洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨开德到庭参加诉讼，被告李洪俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山德慧农资日杂店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款67652元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告在原告处购买农用物资欠款42000元；2013年9月29日，被告在原告处购买农用物资欠款730元；2013年10月7日，被告在原告处购买农用物资欠款730元，并出具欠条3份，从2013年1月1日至2019年1月1日72个月按月利率8厘计息24192元，两项合计67652元，经多次索要，被告未能偿还。李洪俊未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：欠条3份，欲证明2013年1月1日，被告在原告处购买农用物资欠款42000元，约定月利率1.5分；2013年9月29日，被告在原告处购买农用物资欠款730元；2013年10月7日，被告在原告处购买农用物资欠款730元。本院的认证意见为：上述证据均有被告签字确认、来源合法，被告未到庭质证，且未提供证据反驳，该证据经本院审核内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告在原告处购买农用物资欠款42000元，约定月利率1.5分；2013年9月29日，被告在原告处购买农用物资欠款730元；2013年10月7日，被告在原告处购买农用物资欠款730元。三笔欠款合计43460元，均未约定还款日期。本院认为：本案李洪俊在青山德慧农资日杂店处分三次赊购农用物资，共计欠款43460元，并在欠条及原告记账处签字，李洪俊应当按约履行给付货款的义务。李洪俊经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。青山德慧农资日杂店要求李洪俊支付赊欠货款本金42000元、利息24192元（以42000元为本金，从2013年1月1日起至2019年1月1日止，按月利率8厘计息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，青山德慧农资日杂店要求李洪俊支付农用物资款43460元、利息24192，合计67652元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李洪俊经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李洪俊于本判决生效后十日内支付青山德慧农资日杂店农用物资款43460元、利息24192，合计67652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，公告费560元，合计2051元由李洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  孙树红二〇二〇年七月二十日书记员  晏 妮
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初50号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人乔金海，男，1964年8月24日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被内邱县公安局取保候审。2020年7月2日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人乔金海犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人乔金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日13时许，被告人乔金海驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至（隆尧-昔阳）内邱县328省道35公里＋160米处时，与由东向西行驶的内邱县内邱镇西永安村185号李某驾驶的福田五星牌电动三轮车发生交通事故，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。经内邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔金海负此事故全部责任，李某不负此事故责任。2019年2月1日，双方当事人就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行，并取得了被害人的谅解。 另查明，发生道路交通事故后，被告人乔金海打电话报警和急救电话，并在现场等候交警处理，交警在现场将乔金海口头传唤到内邱县公安交通警察大队接受讯问。 上述事实，被告人乔金海在开庭审理过程中已无异议，并有书证乔金海的户籍证明信、民事赔偿协议书和谅解书，现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书和车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔金海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人乔金海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人乔金海主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人乔金海已与被害人就民事赔偿部分达成协议，且协议已履行，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。 综上，根据被告人乔金海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人乔金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4941号 曹明明： 你（或你单位）与中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015183 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初619号原告熊某，男，生于1963年3月19日，汉族，住城固县五郎庙乡，身份证号：61232219630319XXXX。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：**，陕西锐博律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告陈某，男，生于1956年11月12日，汉族，住城固县桔园镇，身份证号：61232219561112XXXX。被告张某，女，生于1956年3月2日，汉族，住城固县桔园镇，身份证号：61232219560302XXXX。本院在审理原告熊某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。本案受理费3630元，减半收取1815元，由原告承担。审判员  张灏二〇二〇年七月十六日书记员  张戈
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执949号张京才与张义泉、许洪奎合伙协议纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2019）莱仲案字第010号裁决书已发生法律效力。因张义泉、许洪奎未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月26日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人张义泉银行存款113802元，扣除执行费1448元，余款112354元过付申请执行人张义泉，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执949号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6995号原告祖芝建，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告胡杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告祖芝建诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告借款本金61000元及利息12444元（以本金61000元为基数，2019年1月30日至2019年8月14日按照月利率2.5%计算，共计利息10014元，已付；2019年8月15日暂计算至2020年6月15日按照月利率2%计算，并计算至本息付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡杰答辩要点：1、胡杰仅向原告祖芝建借款本金50000元，借条上的61000元包含11000元的利息；2、借条上约定月息2.5分过高，不符合相关法律规定；3、借款后已向原告支付10000元利息；4、同意归还借款，但现暂无偿还能力，认为利息过高，无力承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告与被告父亲系同乡，进而认识被告；2018年4月30日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，原告在银行取款后，将现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张；2、因被告出具上述借条后未向原告归还借款，故被告于2019年1月30日再次向原告出具借条一张，上载明：“今借到祖芝建现金陆万壹仟元整（61000元整）胡杰2019年元月30号利息2.5分”；3、被告出具借条后，于2019年5月向原告支付利息5000元，于2019年底向原告支付利息5000元，共计支付利息10000元；4、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元，利息自2018年4月30日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止（已支付的10000元利息予以相应抵扣）。判决的理由与结果本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告胡杰未履行还款义务，经本院审理查明，被告胡杰向原告借款50000元，至今仍欠原告借款50000元未偿还，故被告胡杰应予以偿还。2、关于利息问题，被告胡杰向原告祖芝建出具的欠条上约定利息为2.5分，虽未约定系年息还是月息，但被告在答辩状中自认原告要求的利息为月息2.5分，原告在诉讼请求中亦认为系月息，故本院认定该2.5分为月息；本案在审理过程中，原告主动将利息调整为月息2分，未违反相关法律规定，系自行处分其权利，本院予以支持。故被告胡杰应以欠款50000元为基数，自2018年4月30日起按月息2分的标准支付至实际清偿之日止，已支付的利息10000元予以相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告胡杰于本判决生效后十日内偿还原告祖芝建借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月30日起按月息2分的标准支付至实际清偿之日止，已支付的利息10000元予以相应抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，减半收取818元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月三十日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2116号原告：叶某，女，1983年10月23日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1982年5月1日出生，汉族，住大冶市。原告叶某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张中华与被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某2由原告抚养成人，婚生子陈某3由被告抚养成人，成人后随父随母由他们选择；3、夫妻共同财产中的位于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室由原告所有，其他共同财产依法分割，债权债务由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，同年8月11日女儿陈某2出生，2019年4月17日儿子陈某3出生，双方于××××年××月补办结婚证。婚后几年双方相处较好，后双方经常为家庭琐事争吵，而且被告有第三者，进而发展到殴打原告，被告写了保证。期间原、被告向原告家人借了十几万元购买住房，同时被告搞养殖亦向原告及亲属借了几十万元，2018年原、被告共同出资与被告弟弟一起建了六层住宅，其中五六楼归原、被告。被告投资建了农庄，2018年底至2019年不认真经营养殖场和农庄，又与一有夫之妇发生不正当男女关系，与原告吵打，去年已五次殴打原告，有一次原告受伤，并向东风路派出所报警。综上所述，原、被告虽然结婚十几年，但双方经常为家庭琐事争吵，进而被告对原告家暴，且被告在外有第三者，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼。被告陈某1辩称：1、我与原告夫妻感情较好，没有第三者，我打了原告几次属实，是因为家庭琐事争吵所致，但是原告也有过错，儿子还小，我不同意与原告离婚；2、我们现在居住的大冶市东岳路办事处××大道××单元××室系我们共同购买，属于夫妻共同财产，应平均分割，我在起诉前起草了一个离婚协议，如按协议履行，我就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告陈某1于2004年7月通过朋友介绍认识，后被告陈某1主动追求原告叶某，双方建立恋爱关系，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，同年8月11日女儿陈某2出生，双方于××××年××月补办结婚登记手续，2019年4月17日儿子陈某3出生。婚初双方感情尚好，双方于2009年共同购买大冶市东岳路办事处××大道××单元××室房屋一套。近年来双方因家庭琐事时而发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，2019年8月19日，原告叶某因被告陈某1对其殴打向大冶市公安局东风路派出所报案。原告叶某查看被告陈某1手机信息和照片，怀疑被告陈某1与她人有婚外情，双方为此矛盾加深，原告叶某于2020年6月11日向本院提起离婚诉讼。2020年6月27日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告陈某1动手将原告叶某打伤，大冶市公安局东岳路派出所对被告陈某1作出家庭暴力告诫书，责令其立即纠正不法行为，严禁再次实施家庭暴力，后双方分居生活至今。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，两年后双方按农村习俗举行婚礼和办理结婚登记手续，共同生育一子一女，购房置产，可见双方有较好的感情基础。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，继而发生吵打，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情，尤其是被告多次对原告实施家庭暴力，甚至与她人关系亲密，严重伤害了夫妻感情，存在主要过错，应深刻反思并改正。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生子女年龄尚小，尤其是婚生子陈某3只有一岁三个月，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年七月十五日书记员  郭 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1103号 原告：牙克石市蓝星物业管理有限责任公司。 法定代表人：黄共有。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：孙勇，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业管理有限责任自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执950号之一申请执行人：无锡超越铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂村西侧。法定代表人：张斌超，该公司总经理。委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡齐鑫机床制造有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A6。法定代表人：颜齐心。委托代理人：顾亚娟，该公司员工。关于申请执行人无锡超越铸造有限公司与被执行人无锡齐鑫机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8336号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告无锡齐鑫机床制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡超越铸造有限公司货款111210.1元及该款自2019年11月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元减半收取1262元、保全费1120元，合计2382元，由被告无锡齐鑫机床制造有限公司负担（该款由被告无锡齐鑫机床制造有限公司直接给付原告无锡超越铸造有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡超越铸造有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡超越铸造有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8336号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  计 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8125号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码:9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋茏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉雯，该公司员工。被告：钟世友，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：高颜，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“花都稠州银行”）诉被告钟世友、高颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告花都稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯、被告钟世友到庭参加诉讼，被告高颜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花都稠州银行向本院明确诉讼请求：1.判令提前解除被告一钟世友、被告二高颜与原告签订的编号20195810701005255403的《个人综合消费借款合同》。2.判令被告一钟世友、被告二高颜立即偿还原告借款本金人民币189591.43元及利息、罚息和复利（暂计算至2020年5月12日，利息、罚息和复利为2922.31元，并要求计算至还清本息之日止；自2020年5月12日起的利息、罚息和复利按《个人综合消费借款合同》约定利率计付）。3.本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告与被告钟世友、高颜于2019年11月4日签订编号为20195810701005255403《个人综合消费借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，贷款利率按年调整，以利率调整日的贷款市场报价利率为基数，加510个基点，首年执行年利率9.3%，期限自2019年11月5日至2024年10月20日止；借款偿还方式为等额本息，即每月的10日为结息日，被告应在结息日次日前向原告支付当期本息，在贷款到期日前结清其佘本息。借款用途为装修自住房和购买大宗商品。原告于2019年11月5日依约向被告发放借款，但被告于2020年04月10日起未能按时足额归还本息，至今本息仍未偿还。根据《借款合同》第十五条第三款（二）罚息和复利约定“债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%”、“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”、“借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致”，因此，原告有权要求被告钟世友、高颜偿还贷款本金、利息、罚息、复利和其他费用。综上所述，原、被告在平等、自愿的原则下签订的《个人综合消费借款合同》，应具有法律效力；原告按约发放贷款，但被告未按要求归还本息。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法作出裁判！按照《个人综合消费借款合同》第七条第一款构成违约我方有权解除合同，被告即构成违约，我方有权要求解除合同，并要求被告承担合同约定的违约责任。钟世友辩称，对原告所述无异议，我的钱都被中介骗光了，现在只能将房子出售来还给原告。高颜没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定花都稠州银行诉称的事实属实，为本院查明的事实。另查明，《个人综合消费借款合同》约定自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。截止2020年4月10日，钟世友、高颜已归还借款本金10408.57元，尚欠借款本金189591.43元，在诉讼过程中，花都稠州银行向本院提出财产保全申请，请求查封钟世友、高颜价值192513.74元的财产，花都稠州银行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任，本院依法作出（2020）粤0114民初8125民事裁定书，并查封了钟世友名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西11号金狮华庭1栋404房的房屋产权份额。本院认为：花都稠州银行与钟世友、高颜签定的《个人综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人应按约定履行各自的合同义务。花都稠州银行已于2019年11月5日向钟世友、高颜指定的账户发放借款20万元，履行了合同义务；而钟世友、高颜未按期还款，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。故原告诉请解除《个人综合消费借款合同》，符合合同约定和法律规定，两被告于2020年6月30日收到本院诉讼材料，本院确认涉案合同于2020年6月30日解除。合同解除后，原告要求被告归还全部借款本金余额，并按合同约定自逾期之日即2020年4月11日起计付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。对于复利，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠利之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故对逾期罚息部分不应再计算复利，但对未支付的正常利息计收复利，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高颜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告钟世友、高颜签订的编号为20195810701005255403的《个人综合消费借款合同》于2020年6月30日解除；二、被告钟世友、高颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金189591.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人综合消费借款合同》约定自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不计复利）；三、驳回原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、财产保全费1482.56元，由被告钟世友、高颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二〇年七月二十九日书记员  毕燕燕许清如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2189号 上诉人(原审原告）：王高嫒，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省道县，系死者梁雪义之妻。 上诉人(原审原告）：梁福，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省道县，系死者梁雪义之子。 上诉人(原审原告）：梁劲松，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省道县，系死者梁雪义之子。 被上诉人(原审被告）：全州县人民医院，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路116号。 法定代表人：唐雨发，院长。 委托诉讼代理人：王滔，广西千里目律师事务所律师。 上诉人王高嫒、梁福、梁劲松因与被上诉人全州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王高嫒、梁福、梁劲松的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初238号民事判决，依法公正判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，因此，作出了对其严重不公平的判决。在一审中，法官没有问被上诉人病人所有的病历，医疗清单的原件有没有封存或者给家属，也没叫被上诉人举出他没有医疗过错的证据，医院给的记录内容有篡改，梁雪义的全部医疗过程，家属不知情。 全州县人民医院答辩称，其没有篡改病历，上诉人也没有证据证实其存在医疗过错。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 王高嫒、梁福、梁劲松诉至一审法院，请求：1、依法判决被告全州县人民医院赔偿原告的经济损失：①死亡赔偿金12936元/年×19年＝245784元；②丧葬费30000元；③处理事故的误工费20000元；④精神抚慰金100000元。共计395784元（除死者梁雪义在被告处产生的医疗费用10067.23元外）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告王高嫒与梁雪义是夫妻关系，原告梁福、梁劲松是原告王高嫒与梁雪义的儿子。2019年10月10日15时9分，梁雪义因病在他人的陪同下到被告全州县人民医院住院治疗。入院诊断：1、上消化道出血；2、肺部感染？3、入院时病例分型：A。2019年10月16日补充诊断：1、急性白血病？2、左侧颞叶出血。期间，被告试图联系梁雪义的亲属，但未联系上，被告全州县人民医院的医生于2019年10月12日8时40分报警。2019年10月19日11时，梁雪义在被告全州县人民医院被宣布死亡。死亡诊断：1、血液系统疾病：白血病？2、上消化道出血；3、肺部感染？梁雪义在被告全州县人民医院治疗期间，共花费医疗费11067.23元（其中梁雪义交押金1000元）。三原告认为，被告全州县人民医院的诊疗行为存在重大过错，对患者的死亡有明显的因果关系，为此提起诉讼。 原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，三原告认为被告全州县人民医院对患者梁雪义的诊疗行为存在重大过错，其诊疗过错行为与患者的死亡有因果关系，要求赔偿各项损失395784元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”我国现行法律对医疗损害责任主要实行过错责任原则的归责原则，被告全州县人民医院的诊疗行为是否存在过错，诊疗过错行为是否与患者的死亡存在因果关系以及原因力的大小，均涉及到专业的医学问题，应由具有鉴定资质的鉴定机构依法进行鉴定。本案三原告未就上述医学专业问题申请鉴定机构进行鉴定，无法查明被告的诊疗行为与患者死亡是否存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三原告的主张并未能提供充分证据加以证明，三原告依法应承担举证不能的不利后果。三原告诉请要求被告全州县人民医院赔偿的各项经济损失，证据不足，理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王高嫒、梁福、梁劲松对被告全州县人民医院的诉讼请求。本案案件受理费7236元，由原告王高嫒、梁福、梁劲松负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：上诉人的亲属梁雪义因病住院，后在全州县人民医院的诊疗过程中，患者梁雪义死亡。全州县人民医院的诊疗行为与患者梁雪义的死亡之间是否存在因果关系以及原因力的大小，上诉人并未提供充分证据加以证明；同时，本院在审理过程中，经释明并经求上诉人意见时，上诉人不同意就上述医学专业问题申请鉴定机构进行鉴定，无法查明全州县人民医院的诊疗行为与患者梁雪义死亡之间是否存在因果关系。故上诉人依法应承担举证不能的不利后果，对其要求全州县人民医院赔偿各项损失395784元的主张，本院不予支持。 综上，上诉人王高嫒、梁福、梁劲松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费7236元，由王高嫒、梁福、梁劲松负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陆艳梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3904号之一 原告：南京汇益达机电制造有限公司，统一社会信用代码91320116674949888C，住所地南京市六合区金牛湖街道双桥路280号。 法定代表人：徐建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。 被告：江苏帕德新材料有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MFNN425，住所地南京市六合区金牛湖街道双桥路280号。 法定代表人：勾德强,该公司执行董事。 原告南京汇益达机电制造有限公司与被告江苏帕德新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京汇益达机电制造有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京汇益达机电制造有限公司自愿撤回对被告江苏帕德新材料有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京汇益达机电制造有限公司撤诉。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，保全费1895元，合计4598元，由原告南京汇益达机电制造有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9021号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47089元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001277）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1601号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47089元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款37089元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担439元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12546号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈佳诚，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈佳诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告陈佳诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陈佳诚偿还借款本金1701.68元；2.陈佳诚偿还借款期内尚欠的利息25.86元；3.陈佳诚偿还截至2020年5月26日的罚息396.39元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金1701.68元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈佳诚未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20181227000809）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陈佳诚。合同签订时间：2018年12月27日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限182天，自2018年12月27日起至2019年6月27日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0877的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月27日。欠款情况：截至2020年5月26日，陈佳诚尚欠借款本金1701.68元、利息25.86元、罚息396.39元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈佳诚的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈佳诚。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈佳诚未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈佳诚应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈佳诚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1701.68元，支付截至2020年5月26日的利息25.86元、罚息396.39元，并支付自2020年5月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金1701.68元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告陈佳诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈佳诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执437号 申请人赛尔启迪科技（北京）有限公司，地址北京市海淀区。 法定代表人顾思海。 被执行人清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司，地址涿州市。 法定代表人李凌己。 赛尔启迪科技（北京）有限公司与清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀0681民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛尔启迪科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司目前没有其他可供执行的财产的财产进行了查证：被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛尔启迪科技（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人清华紫瑛科技发展（涿州）有限公司新的财产线索，申请执行人赛尔启迪科技（北京）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  卢 航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9559号原告：广东金锋仓储代理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设路2号华南苑第四栋新科楼101-15商铺，统一社会信用代码91440114749946033T。法定代表人：李特正，该公司经理。委托诉讼代理人：江银静，女，1981年11月19日出生，汉族，该公司出纳。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：邝素萍，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广东金锋仓储代理有限公司与被告邝素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广东金锋仓储代理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金锋仓储代理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东金锋仓储代理有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告广东金锋仓储代理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年七月二十八日书记员  曹国阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2060号 原告：许某，1968年3月22日出生（公民身份号码：×××）。 被告：杨某，1977年8月28日出生（公民身份号码：×××）。 本院在审理原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告许某不能向本院提供被告杨某的准确送达地址。本院认为，原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回许某的起诉。 案件受理费171元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张海鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10899号原告：古诗玄，男，1978年8月8日生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州缇丰贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢203室。法定代表人：曾冠珽。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。原告古诗玄诉被告苏州缇丰贸易有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告古诗玄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古诗玄撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古诗玄撤诉。案件受理费减半收取计9802.5元，由原告古诗玄负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金 晨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初415号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孔贝贝，男，1992年11月21日出生，汉族，新沂市人，专科文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人孔贝贝犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人孔贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人孔贝贝饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市××路由西向东行驶至与××路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人孔贝贝静脉血液中检出乙醇成份，含量为84.9mg/100ml血。被告人孔贝贝于2020年3月26日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人孔贝贝的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孔贝贝判处拘役一个月，并处罚金。被告人孔贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔贝贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔贝贝具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孔贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月六日书记员  刘晓玲
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0532行初44号 原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，群众，住北京市丰台区。 被告邢台经济开发区行政审批局，住所地邢台市中兴东大街。 法定代表人张国卫，职务局长。 原告杨亮诉被告邢台经济开发区行政审批局政府信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  高根申 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：张公安，男，1963年10月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张公安信用卡纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人张公安发出执行通知书，责令其履行(2019)苏1302民初3515号民事判决书确定的义务，但被执行人张公安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张公安的银行存款95000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年七月七日法官助理 邓 建书 记 员 蔡程宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1020号申请执行人：王雪辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李鑫，男，1983年6月20日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人王雪辉依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2240号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李鑫未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.39万元及利息。截至2020年7月30日已执行0元，未执行1.39万元及利息，案件受理费149元，执行费108.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余志征
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初252号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董鑫，曾用名董昌，男，1991年5月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍在阜阳市阜南县，暂住本市滨湖区，因本案于2020年4月7日被无锡市公安局无锡经济开发区分局取保候审，同年5月22日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人董鑫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案,依法组成合议庭并适用简易程序于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人董鑫于2019年1月至2020年4月间，虚构自己开办了鑫鑫机械厂，以共同投资购买机器设备用于生产加工零配件可以赚钱分红为幌子，取得被害人信任，以“购买材料、支付工人工资、支付加工费、维修机器、交水电费、联系业务需要经费”等为由，先后多次骗得张某1、张某2、陈某、杨某等人共计人民币（以下所涉币种均为人民币）458312元，赃款被其挥霍。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，且认罪认罚。书面建议本院判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；当庭调整量刑建议为有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。经审理查明：1.被告人董鑫于2019年1月至2020年4月间，虚构在滨湖区雪浪地区开办了鑫鑫机械厂，以共同投资购买机器设备进行零配件加工赚钱分红为幌子，取得被害人张某1信任，后以需购买材料、支付工人工资、维修机器等需要用钱等为由，先后多次，骗得张某1通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账以及提供信用卡给董鑫消费套现等方法，骗得张某1265044元。2.被告人董鑫于2019年8月至12月间，以共同投资购买机器设备进行零配件加工赚钱分红为幌子，取得被害人张某1父母张某2、陈某信任，先后4次通过银行转账方法，共骗得张某2、陈某13万元。以分红名义用张某1信用卡套现的其中12232元购买烟酒后送给张某1父母。3.被告人董鑫于2019年5月至9月间，以共同投资购买机器设备进行零配件加工赚钱分红为幌子，取得被害人杨某信任，以需购买材料、支付工人工资、维修机器等为由，先后多次通过微信转账、支付宝转账、收取现金等方法，共骗得杨某75500元。综上，被告人董鑫共骗取张某1及其父母张某2、陈某以及杨某共计458312元。被告人董鑫于2020年4月6日至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人董鑫在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有书证电子数据提取笔录、接受证据材料清单，微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡交易明细、银行信用卡还款明细，辨认笔录等，被害人张某1、杨某、陈某的陈述笔录，证人董某1、董某2、董某3的证言笔录等证据证实。本院认为：被告人董鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控董鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。董鑫自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2027年7月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、追缴被告人董鑫犯罪所得，并发还被害人张某1人民币265044元，被害人张某2、陈某人民币117768元，被害人杨某人民币75500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 莉人民陪审员 郁 明人民陪审员 蒋玲玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执518号之二 申请执行人：谢元才，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：蒲志飞，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：万源市志飞汽修厂。 住所地：四川省万源市太平镇鞠家坝村一组。 经营者：蒲志飞。 申请执行人谢元才与被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1054号民事判决，被执行人万源市志飞汽修厂、蒲志飞应赔偿申请执行人谢元才284093.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲志飞在财付通支付科技有限公司085e9858ee8fbc7b834a76090@wx.tenpay.com账户内存款人民币5333.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年七月十四日 书记员  李宣平
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4560号原告：李春，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李春与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：一、被告王磊赔偿原告李春因交通事故造成的各项损失共计人民币:医药费3281.8元，护理费8132.4元（135.54元/天*60天），营养费3000元（50元/天*60天），误工费8273.16元（123.48元/天*67天），交通费1500元，电动车修理费1200元，合计25387.36元，扣除被告已付2000元，为23387.36元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日13时左右，被告王磊驾驶电动自行车，行驶至肥东县凤凰城小区路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李春受伤，车辆受损坏的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队作出认定:原告李春无责任、王磊承担事故全部责任。案发后，原告被送至医院进行治疗，因事故发生时，正属于疫情期间，原告无法住院治疗，只能多次前往医院换药、清洗伤口，给原告造成较大损失，现因赔偿数额未与对方达成共识，现向贵院提出诉讼，恳请予以支持。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日13时左右，被告王磊驾驶电动自行车，行驶至肥东县凤凰城小区路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李春受伤，车辆受损坏的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队作出认定:原告李春无责任、王磊承担事故全部责任。案发后，原告被当即送至肥东县人民医院进行治疗，当日门诊诊断为：右小腿挫裂伤。医师意见：清创缝合、定期换药、二周拆线。因事故发生时正属于疫情期间，原告未住院治疗。原告在肥东县人民医院2397.13元、合肥市第二人民医院用去医药费886元，合计：3283.13元。原告的电动车损坏修理费收据1200元。被告已支付原告2000元。另查明，原告自2019年2月份开始在肥东县馨怡窗帘经营部上班，从事窗帘加工服务。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费发票、收据、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故，经肥东县公安局交通警察大队作出认定:李春无责任、王磊承担事故全部责任，对此，本院予以确认。被告致原告受伤及财产损失，应当承担民事责任。原告的损失：医药费3281.8元，护理费酌定为2710.8元（135.54元/天*20天），营养费酌定为1000元（50元/天*20天），误工费酌定为3704.4元（123.48元/天*30天），交通费酌定500元，电动车修理费酌定500元，合计11697元，扣除被告已付2000元，应为9697元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后五日内赔偿原告李春的损失9697元；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由原告李春承担75元，被告王磊承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十九日法官助理周丽敏书记员刘明剑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6481号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽莎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈爱，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐秀，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈爱、徐秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新、宋丽莎，被告徐秀到庭参加诉讼，被告陈爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱向原告偿还截至2020年6月11日尚欠的借款本金452272.04元、利息8229.81元、罚息40.26元、复利91.24元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告陈爱支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.原告对被告陈爱、徐秀用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告徐秀辩称，对事实无异议，希望与原告协商解决。被告陈爱未答辩。本案查明的事实如下：一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2016年8月18日。2.借款人：陈爱。3.贷款金额：48万元。4.贷款期限：360个月，自2016年8月18日至2046年8月18日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%下浮10%，确定为4.41%；利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息等情况发生，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；本合同项下的保险费、律师费等费用均由甲方负担。8.贷款发放时间：2016年9月13日。9.欠款事实：截至2020年6月11日尚欠本金452272.04元、利息8229.81元、罚息40.26元、复利91.24元。二、合同中关于抵押的具体约定1.合同签订时间：2016年8月18日。2.担保范围：前述借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）。3.抵押人：陈爱、徐秀。4.抵押财产及抵押登记情况：徐秀、陈爱名下位于重庆市巴南区花溪工业园区珠江城X区X幢X单元X-X的房屋,已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：4000元。2.支付时间：2020年4月7日。四、其他事实本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年6月11日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。陈爱借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求陈爱立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求陈爱支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告陈爱、徐秀自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告民生银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金452272.04元及截至2020年6月11日的利息8229.81元、罚息40.26元、复利91.24元，并支付自2020年6月12日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告陈爱于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告陈爱未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告陈爱、徐秀名下的位于重庆市巴南区花溪工业园区珠江城X区X幢X单元X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316.8元，减半收取计4158.4元，由被告陈爱、徐秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终888号上诉人（原审被告）：杨明，男，1968年4月4日出生，汉族，齐齐哈尔扬名广告有限责任公司经理，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道民主西街5号楼1单元701室。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司清收部业务员。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。上诉人杨明因与被上诉人齐齐哈尔众和资产经营有限公司（以下简称众和资产公司）、张玲债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明以同意按一审判决执行为由，于2020年7月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,198.00元，减半收取1,099.00元，由上诉人杨明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年七月三日书记员  杜雪菲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1172号 原告：黄某。 原告：罗某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：殷某。 委托诉讼代理人：殷某。 原告黄某、罗某与被告殷某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、罗某及其委托诉讼代理人徐巧会、被告殷某的委托诉讼代理人殷正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、罗某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告黄某代其归还的贷款30000元、罗某代其归还的贷款28784.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告殷某因扩大养殖规模向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款15万元，借款期限一年（2015年2月5日至2016年2月4日），庆城县中小企业信用担保有限责任公司为被告提供连带责任保证担保，原告为该笔借款提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2015年2月5日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告未能按照合同约定履行全部还款义务，庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2016年3月15日代被告向中国农业银行庆城县支行归还借款本息151785.27元，随后进行追偿，殷某归还了部分，下剩56785.27元未还。2017年1月19日，庆城县中小企业信用担保有限责任公司将原、被告起诉至庆城县人民法院，3月17日贵院作出（2017）甘1021民初227号民事判决书，判决殷某给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的银行借款本息56785.27元，黄某、罗某承担连带保证责任。但被告拒不给付，2017年7月3日黄某代为归还3万元，7月28日罗某代为归还28784.2元。后经原告多次索要垫付款，被告以无钱推脱，故原告诉至法院。 殷某承认黄某、罗某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 殷某于判决生效后十日内给付黄某代偿款30000元、罗某28784.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由殷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑攀峰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终615号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)王海珍，女，1979年1月3日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：太原市，住太原市。2020年1月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉书指控被告人王海珍犯介绍卖淫罪一案，于2020年5月9日作出（2020）晋0105刑初281号刑事判决。原审被告人王海珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年至2020年1月7日以来，被告人王海珍多次介绍卖淫女杨雪芹、赵苗苗、张新玲、郭瑞婷等人，在太原市小店区王村南街漳泽酒店、黄河京都大酒店等地进行性交易，王海珍从中收取提成。现查明王海珍共介绍杨雪芹卖淫5次，介绍赵苗苗卖淫8次，介绍郭瑞婷卖淫1次，共获利人民币4650元。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、案件侦破经过、到案经过、报警信息、证人证言、提取笔录、手机通讯录照片、微信交易记录截图、辨认笔录、行政处罚决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人的供述及户籍证明。原审法院认为，被告人王海珍介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人王海珍认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；二、追缴被告人王海珍的犯罪所得4650元人民币，予以没收，上缴国库。上诉人王海珍提出如下上诉意见：1、上诉人王海珍到案后积极配合调查，主动提供有效线索，认罪认罚，原审量刑过重。2、上诉人家庭经济困难，孩子尚在上学，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人王海珍所提其积极配合调查，认罪认罚，如实供述，家庭经济困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人王海珍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审法院在充分考虑了上述情节并结合其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度后，对其所作的量刑并无不当。且该量刑并未突破上诉人王海珍自愿签署的认罪认罚具结书中的量刑建议。该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王海珍介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判认定上诉人王海珍犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年七月二十四日书记员 纪振晋
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1607号 原告：泰和县赣泰饲料厂，地址江西省吉安市泰和县上田粮油公司院内，统一信用代码：913608267897192653。 法定代表人：邓志斌，公司经理。 委托代理人:蒋新良，公司员工，特别授权。 被告：张今合，男，1966年11月13日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 被告：邱桂秀，女，1964年11月18日出生，汉族，家住住址同上。 委托代理人：张今合，系其丈夫，特别授权。 原告泰和县赣泰饲料厂诉被告张今合、邱桂秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋新良，被告张今合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县赣泰饲料厂提出诉讼请求：（1)两被告共同偿还原告货款74185元以及利息；（2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系泰和县澄江镇文田移民新村人，2016年至2017年期间在原告处购买饲料赊欠货款87777元，至2017年12月20日止归还货款13592元，尚差欠货款74185元未还清。原告为此提起诉讼。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告的欠款单12张；2、两张还款单；3、经销户欠款对账单一张。 被告张今合辩称，原告诉称情况属实，现在没有钱还，计划按期还清所欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提交的的证据和诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告货款有原告提供的证据、原、被告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠货款及相应的利息依法予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告张今合、邱桂秀在本判决生效后十日内归还所欠原告泰和县赣泰饲料厂货款74185元及利息（自2017年12月21日起按利率日万分之五计息至还清本金日止，利随本清）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告张今合、邱桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年七月六日 书记员  李 双
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初174号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吉彦，男，1964年8月3日生于山东省潍坊市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】182号                                                       指控事实                       2018年1月12日16时许，被告人王吉彦饮酒后驾驶鲁GXXX小型轿车行驶至潍坊市寒亭区潍北医院北侧（系潍北监狱分厂农田水泥道路），其因饮酒犯困在路边停车睡觉，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警接到群众举报后发现被告人王吉彦有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至潍坊市寒亭区人民医院提取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王吉彦静脉血中检测出乙醇成分，含量为174.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王吉彦归案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王吉彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王吉彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉彦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王吉彦的驾驶行为发生在流量较小的路段，且其在发现自己不能安全驾驶后及时停止危险驾驶行为，酌情对其从轻处罚。被告人王吉彦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王吉彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年7月29日                                     法 官 助 理 梁玉萱             书 记 员 姜 楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2403号 原告：梁某，男，1983年05月04日生，汉族，住石家庄经济开发区。 被告：董某某，男，1977年04月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，男，1981年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 梁某与董某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执851号之一 申请执行人：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈金龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王清建与被执行人陈金龙借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终690号 上诉人（原审原告）：安康阳晨生物饲料科技有限公司，住所地安康市。 法定代表人：杨大平，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：肖雪，1979年12月14日出生，住陕西省安康市旬阳县。 被上诉人（原审被告）：旬阳县欣然牧业有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：肖雪 上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司因与肖雪、旬阳欣然牧业有限公司合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人安康阳晨生物饲料科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0823民初736号 原告：平泉中浙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：李福东，男，1980年8月19日生，汉族，住承德县。 原告平泉中浙房地产开发有限责任公司(以下简称平泉中浙公司)与被告李福东劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平泉中浙公司的委托诉讼代理人杨立红、被告李福东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉中浙公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认我公司与被告不存在劳动关系；2、我公司不向被告支付经济补偿。事实和理由：被告称曾与我公司存在劳动关系，并要求经济补偿。平泉市人事劳动争议仲裁院支持其请求。我公司不服此仲裁，在收到仲裁书十日内向你院起诉。要求确认我公司与被告不存在劳动关系，我公司不向被告支付经济补偿。请你院支持我公司的请求。 被告李福东答辩称，我于2017年7月22日到原告公司工作，2019年10月10日离职，我在原告公司工作期间代表公司参加文化招商工作，工作期间原告没有给我上医疗、养老等社会保险费用，我多次要求原告公司给补缴。另原告还拖欠我奖金未支付，原告公司在我个人及团队奖金上存在恶意的克扣。现在要求原告按仲裁裁决执行。 本院经审理认定事实如下：被告李福东于2017年7月24日到原告处从事招商总监工作，双方签有书面劳动合同。因原告未给被告缴纳工作期间的社会保险费，被告李福东于2019年10月10日离职。被告李福东离职前月平均工资为9300.00元。被告李福东于2019年11月25日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁申请，要求确认其与原告平泉中浙公司存在劳动关系、并要求原告支付经济补偿金，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年12月23日作出平人劳仲案字（2019）349号仲裁裁决书。原告不服，于2020年4月24日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李福东于2017年7月24日到原告处工作，有工伤参保缴费证明、加盖有原告印章的奖励政策及仲裁院所做调查笔录予以证明，事实清楚，故双方之间存在劳动关系。因原告未为被告缴纳工作期间的社会保险费，被告李福东于2019年10月10日离职。因原告平泉中浙房地产开发有限责任公司未履行为被告李福东缴纳工作期间社会保险的法定义务，故被告李福东有权与原告平泉中浙公司解除劳动合同，并主张经济补偿金。被告李福东主张其月平均工资为10000.00元，根据其提交的工资表证明其月工资为9000.00元左右，相关单位出具的个人薪金收入证明证明其税后月平均工资为9300.00元，基于公平原则，对于被告李福东离职前月平均工资应按照个人薪金收入证明记载的金额即9300.00元为计算标准。 被告李福东在原告处工作满两年二个月，解除合同后，原告平泉中浙公司应向被告支付经济补偿金23250.00元（9300.00元／月×2.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告平泉中浙房地产开发有限责任公司与被告李福东于2017年7月24日至2019年10月9日期间存在劳动关系。 二、原告平泉中浙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告李福东经济补偿金23250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉中浙房地产开发有限责任公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费10.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 王志文