wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1707号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地广西平南县丹竹镇长安街。 负责人：张晓波，该信用社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄榜飞，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张倩芬，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄榜全，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林沛娟，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人黄榜飞、张倩芬偿还借款本金200万元及利息（另计）给申请执行人平南农村信用合作联社丹竹信用社，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），被执行人林沛娟、黄榜全对上述债务负连带清偿责任；（2）申请执行人平南农村信用合作联社丹竹信用社对登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南丹竹镇城北开发区B10、B11号房地产【房地产产权证书号分别为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证号分别为：平国用（2013）第150009243号、平国用（2013）第150009244号】两幢的拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权；（3）被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟负担案件受理费9673元，申请执行费18918元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟名下金融机构账户的存款，仅发现有少量银行存款；以（2019）桂0821执1709号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南丹竹镇城北开发区B04、B05、B06房地产【房地产产权证书号为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证：平国用（2013）第150009237号、平国用（2013）第150009238号、平国用（2013）第150009239号】三幢，以（2019）桂0821执1708号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南丹竹镇城北开发区B07、B08、B09号房地产【房地产产权证书号分别为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证号分别为：平国用（2013）第150009240号、平国用（2013）第150009241号、平国用（2013）第150009242号】三幢，以（2019）桂0821执1707号之一执行裁定书查封了登记在登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南丹竹镇城北开发区B10、B11号房地产【房地产产权证书号分别为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证号分别为：平国用（2013）第150009243号、平国用（2013）第150009244号】两幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别以（2019）桂0821执1709号之二执行裁定书、（2019）桂0821执1708号之二执行裁定书及（2019）桂0821执1707号之二执行裁定书评估拍卖了上述房屋。 经本院委托评估，坐落于平南丹竹镇城北开发区B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11号房地产八幢的评估价分别为1003590元、1000620元、1000620元、1000620元、1000620元、1000620元、1000620元、1007280元。上述房地产均在平南农村信用合作联社丹竹信用社办理了抵押登记，故申请执行人享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在（2019）桂0821执1709号案中拍卖被执行人林沛娟的上述房地产，并于2020年4月17日至2020年4月18日以7010000元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，又于2020年5月9日至2020年5月10日对上述房地产进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人卢华彬、卢华森、卢华桂委托卢华梁代为竞买上述房地产，并约定竞买成功后将坐落于平南丹竹镇城北开发区B04、B05号房地产两幢归卢华彬所有，将坐落于平南丹竹镇城北开发区B06、B07号房地产两幢归卢华森所有，将坐落于平南丹竹镇城北开发区B08、B09号房地产两幢归卢华梁所有，将坐落于平南丹竹镇城北开发区B10、B11号房地产两幢归卢华桂所有，最终竞买人卢华梁以5608000元的最高价竞得上述房地产，并于2020年5月15日将拍卖尾款全部汇入法院标的款专户。至于上述八幢房地产的拍卖成交价，按照其评估所占比例计算，坐落于平南丹竹镇城北开发区B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11号房地产八幢的拍卖成交价分别为702233.76元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、704813.44元。故拍卖所得价款待扣除本案执行费18918元、案件受理费9673元及财产转让所需税费42148.16元，并优先受偿给上述抵押权人后，本案分配所得债权为1334232.08元，但不足以偿还完毕本案的相关债务。此外，申请执行人同意暂不处置被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟名下的其他财产。 本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟名下的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0813行审12号 申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路105号。 法定代表人葛庆友,该局局长。 委托代理人王立新,该局工作人员。 委托代理人赵生娟,该局工作人员。 被执行人江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工业园区洪盐路58号。 法定代表人杨春，该公司总经理。 申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院申请强制执行洪人社察理字[2019]第014001号行政处理决定书。本院受理后，组成合议庭，并于2020年7月22日组织听证，经本院合法传唤，被执行人未到庭，放弃听证。本案现已审查终结。 申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洪人社察理字[2019]第014001号行政处理决定书。事实和理由：2019年10月15日，申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局接到被执行人的员工投诉称被执行人拖欠员工工资的案件。申请执行人经调查核实，发现被执行人对其所有上班人员自2019年4月至2019年9月的工资均未发放，共拖欠工资664063元，遂对被执行人进行立案查处，并于11月18日向被执行人下达洪人社察令字[2019]第014014号劳动保障监察限期改正指令书，被执行人在规定的期限内未依法进行整改。2019年12月3日，申请执行人向被执行人下达洪人社察处告字[2019]第014005号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。2019年12月16日，申请执行人向被执行人下达洪人社察理字[2019]第014001号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2020年6月23日，申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局向被执行人下达洪人社强催字[2020]014002号履行行政处理决定催告书，要求被执行人履行义务，被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局于2020年7月10日依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字[2019]第014001号劳动保障监察行政处理决定书，执行被执行人江苏中泰生物科技有限公司人民币664063元及应付金额百分之五十的标准向劳动者加付的赔偿金。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2140号之六申请执行人滑县公安交通警察大队。被执行人：李朝铅，男，汉族，1962年09月29日生。关于申请执行人与被执行人李朝铅行政非诉执行一案本院于2020年05月23日冻结了被执行人李朝铅在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝铅在中国农业银行账户内存款人民币2490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4256号上诉人（原审被告）：重庆海田消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街29-1-5-4号，统一社会信用代码9150010679585640X9。法定代表人：田禾，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆时创阁健康大数据科技有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇渝康大道72号13幢、14幢，统一社会信用代码91500000MA5UPUNP2W。法定代表人：龚敏，总经理。委托诉讼代理人：贾光龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆海田消防工程有限公司（以下简称海田公司）因与被上诉人重庆时创阁健康大数据科技有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月2日按照海田公司在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式（EMS单号1084004086693）邮寄了《开庭传票》，通知其于2020年7月14日14时30分到本院第14法庭参加审理。经查询，该邮件经数次投递未果而以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”为由，于2020年7月7日被退回本院。截至2020年7月14日15时05分，仍未见海田公司到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照海田公司在一审《送达地址确认书》中载明的地址，以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，但于2020年7月7日被退回本院，根据前述规定，应视为本院已向海田公司依法送达了《开庭传票》。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，海田公司在提出上诉并经人民法院通知后，无正当理由拒不到庭，根据前述规定，应当按照其撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海田消防工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人重庆海田消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年七月十七日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3046号 上诉人（原审被告）：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：林福谅，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 上诉人林路樱因与被上诉人林福谅民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 林路樱上诉请求：撤销一审判决，改判利息自2018年11月15日起算，改判上诉人无需支付律师费，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。借条在2018年11月补写，利息起诉时间应当为2018年11月15日。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息加上律师费不能超过年利率的24%。 林福谅辩称，一审判决正确，应予维持。 林福谅向一审法院起诉请求：1.请求判令林路樱立即向林福谅偿还借款100万元及利息（按月利率2%自2018年7月4日起计算至实际清偿借款本息止）；2.请求判令林路樱向林福谅支付因本案花费律师费6万元。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 一、借款当事人：出借人林福谅，借款人林路樱。 二、借款本金：100万元。 三、借款出借时间及出借方式：2018年7月4日转账支付至林路樱指定的案外人张育露账户。 四、《借条》载明情况：《借条》落款时间2018年7月15日，载明林路樱于2018年7月15日向林福谅借款100万元，约定月利率2%。如因借款人未能及时还款而产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等）皆有借款人承担。 五、约定借款期限：无。 六、已支付利息及本金情况：无。 七、利息起算时间问题及律师费问题。 林福谅认为，利息起算时间应以款项实际出借时间2018年7月4日起算。律师费6万元有发票佐证及《借条》约定。 林路樱认为，本案借款是为“过桥”应急所需，双方又是多年朋友，借款时并未约定利息，该《借条》系后面补写，月利率2%是林路樱自愿加写，但利息起算时间应该是2018年7月15日。律师费不应由林路樱承担。 一审法院认为，1.本案《借条》系后面补写，《借条》中未明确利息起算时间自2018年7月4日开始计算，故无证据证明款项出借时有约定利息，故利息应自《借条》落款时间2018年7月15日起算。2.律师费6万元有相应票据佐证，且《借条》约定了律师费负担问题，对林福谅该项主张依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、林路樱应于判决生效之日起十日内偿还林福谅借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2018年7月15日计算至实际偿还借款之日止）;二、林路樱应于判决生效之日起十日内支付林福谅律师费损失6万元；三、驳回林福谅其他诉讼请求。 本院二审期间，林路樱为证明其上诉主张补充提交了一份民事起诉状、微信聊天记录，拟证明被上诉人在2019年10月份是以1分2的利息起诉的。本院组织当事人进行了质证。前述补充证据的真实性本院予以确认，从一侧面反映了本案争议的相关情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对各方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、讼争借款利息起算时间及利率。二、律师费是否应当支持。具体分析如下： 一、关于第一个争议焦点。案涉《借条》落款时间为2018年7月15日，一审时林路樱亦确认利息起算时间为2018年7月15日，故一审法院认定利息起算时间为2018年7月15日正确，本院予以确认。林福谅虽然此前曾仅以月利率1.2%起诉，但系基于其权利之自由处分，其撤诉后又重新起诉，根据约定的月利率2%提出诉讼请求并无不当，本院予以认可。 二、关于第二个争议焦点。律师费与利息系不同性质款项，且案涉《借条》明确约定：“因借款人未能及时还款而产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等）皆有借款人承担”，一审法院认定讼争律师费应由林路樱承担符合双方约定，本院予以维持。 综上所述，林路樱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3100元，由林路樱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1950号 原告：黄燕兄，女。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 被告：绿地集团宿州置业有限公司，住所地宿州市宿马园区高铁站对面。 法定代表人：束永柱，系经理。 本院在审理原告黄燕兄与被告绿地集团宿州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄燕兄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄燕兄撤诉。 案件受理费收取548元，由黄燕兄负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孟凡昊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执544号之三 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖。 委托代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：杨青华，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人杨青华国内非涉外仲裁裁决一案中，本院对被执行人杨青华采取了限制消费措施，于2020年4月22日冻结了被执行人银行存款账户12个、网络资金账户1个，冻结期限为一年，扣划存款14662.00元，支付执行费120.00元后，实际支付申请执行人14542.00元；于2020年4月28日轮候查封了登记在杨青华名下的位于四川省大邑县（大邑国用［2010］字第867号，监证013*号）房屋，查封期限为三年，但本院无处置权，申请执行人可在首查封法院处置时申请参与分配；于2020年7月8日裁定将登记在杨青华名下的川Ａ×××××的大众汽车牌汽车一辆的所有权过户到申请执行人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执611号申请执行人:周聪，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:龚春燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，男，董事长。本院在执行周聪、龚春燕与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川荣新房地产开发有限公司应退还申请执行人周聪、龚春燕代收税费3230元、面积差11128元及支付违约金590元，承担案件受理费120元、执行费126元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款15194元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十三日书记员  童 毅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初167号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘德红，男，1960年10月22日出生，汉族，高中文化，住天津市宁河区。2018年12月10日因犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月9日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年1月8日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审，2020年6月29日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘德红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人刘德红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年初，天津市宁河区农业农村委员会职工刘某委（另案处理）为完成区政府分配给本单位的拉税任务，与刘德红协商，经办理相关手续后，将天津奥隆翔货运有限公司的税收计入农委拉税指标，并通过刘某委介绍将该公司作为天津三商食品有限公司货物承运方。2015年7月至2016年4月间，经天津三商食品有限公司总务负责人郭云泉通过刘某委联系，刘德红以天津奥隆翔货运公司为出票方，在没有为天津三商食品有限公司运输货物的情况下，虚构货物运输，采取资金回流的手段，向天津三商食品有限公司虚开货物运输业增值税专用发票12份，涉及金额935108.13元，税款102861.87元，价税合计1037970元，天津三商食品有限公司通过刘某委或直接支付刘德红好处费共计84280元。案发前，天津三商食品有限公司将上述12份虚开的增值税专用发票抵扣进项税款，于2017年9月14日向宁河区国税局补交税款102861.87元、缴纳滞纳金31598.16元，另外补交附加税13372.05元。案发后，2018年12月5日，刘德红向宁河区国家税务局缴纳全部罚款20万元。公诉机关认为，被告人刘德红虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明、银行账户材料、营业执照复印件、货运增值税发票复印件、业务回单复印件、记账凭证、税收完税证明复印件、电子缴税付款凭证复印件、免抵退税申报汇总表复印件、网上银行电子回单复印件、报告书复印件、送货单、运费明细及付款复印件、入库单复印件、支付凭单复印件、中共宁河县委办公室文件复印件、税收缴款书复印件、税务稽查执行报告复印件、借条复印件、刘德红欠款及还款记录复印件、天津市宁河区国家税务局稽查局移送书、调查报告及移送证据清单、天津奥隆翔货运有限公司登记及变更信息、主体身份证明、银行卡交易明细、车辆信息查询、案件说明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人刘德红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德红虚开增值税专用发票构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德红主动投案如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条,第六十七条第一款,第七十二条,第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二〇年七月十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终26号 上诉人（原起诉人）刘铮声，男，1935年5月出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人刘铮声因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服富顺县人民法院（2020）川0322行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘铮声上诉称：一审裁定违反了《中华人民共和国宪法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十一条、第五十二条、第五十三条的规定及中国审判流程信息公开网的全部内容。请求：依法撤销一审裁定；富顺县社会保险事业管理局（简称富顺县社保局）归还1995年4月包办代替的退休档案和刘铮声应得的工资本、医疗本。 本院认为，刘铮声提起行政诉讼，请求人民法院判令富顺县社保局刻意隐瞒代替办理退休手续违法；赔偿刘铮声应得正常退休工资与已得“超龄参保”工资的差额。富顺县社保局自2007年将刘铮声纳入统筹，按国家规定享受基本养老金调整待遇后，刘铮声不服，不断向政府及相关部门反映，证明刘铮声于2007年已知到富顺县社保局作出了相关行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，刘铮声于2019年提起行政诉讼，早已超过五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应当裁定不予立案。 综上所述,上诉人刘铮声的上诉请求不成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
西安市鄠邑区人民法院                民 事 判 决书      (2020)陕0118民初2321号     原告：王浩，男，1996年11月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：李黑牛，男，1997年6月10日生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王浩与被告李黑牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人张宝珍、程洋到庭参加了诉讼，被告李黑牛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告与被告因工作原因相识，后被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告由于收入低无存款，被告怂恿原告将其信用卡套现借给他，并答应一个月后归还本金及按一分计算的利息。一个月后被告仅归还了利息未归还本金，银行账单又催账，被告怂恿原告将其名下的信用卡全部借给他，由他操作给银行归还，原告信以为真，结果被告利用原告的信用卡，为自己不断提取资金，一年多之后，被告共从原告信用卡及网络借款130000元，后经原告及家人向被告催要，双方对账后，算上各种银行利息、违约金，被告共欠原告150000元。2019年12月18日被告向原告出具了欠条一张。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。   被告李黑牛未到庭，亦无答辩。   原告王浩围绕诉讼请求向本院提供：1.欠条；2.录音光盘；3.原告的中信银行、广发银行、交通银行、平安银行、浙商银行的信用卡账单明细各一份；4.网贷APP（360借条、分期乐、美团、支付宝）的借款记录一份；5.花呗转账记录；6.订单详情。被告李黑牛未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王浩与被告李黑牛因生意往来相识，2018年8月29日至2019年11月被告李黑牛在原告董坤处分别通过中信银行、交通银行、平安银行、浙商银行刷取原告信用卡，后双方经过结算，被告李黑牛于2019年12月18日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今日欠王浩150000元人民币用于生意垫资，期间所产生的利息违约金由李黑牛承担并由2020年3月29日还其本金。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：李黑牛，日期：2019年12月18日。”其中130000元为本金，其余为信用卡等所产生的利息。庭后被告李黑牛对借款130000元及出具欠原告150000元欠条的事实均予以认可。原告自认被告在出具欠条后向原告偿还4500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款145500元。因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告王浩与被告李黑牛之间的债权债务关系是双方真实意思表示，原告向被告先后通过信用卡等方式提供借款，经过双方结算，被告向原告出具条据，并承诺还款日期，双方的债权债务关系依法应予以保护。原告认可被告已经向其偿还4500元，现在主张被告偿还145500元欠款，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告李黑牛于判决生效后十五日内偿还原告王浩欠款145500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李黑牛承担。因原告已预交，故被告李黑牛在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇二〇年七月二十七日                             书 记 员  石莹娜          -1-
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执5067号王萍、王燕、张顺英、王建平：申请执行人王萍、王燕、张顺英与被执行人王建平共有物分割纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额1654000元，执行费13193元，至此，本院有关申请执行人王萍、王燕、张顺英与被执行人王建平共有物分割纠纷一案的（2019）苏0102民初7612号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执781号申请执行人：李亚坤，男，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。被执行人：合川区喜宴大酒楼，经营场所：重庆市合川区。经营者：谯恒，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省华蓥市。申请执行人李亚坤与被执行人合川区喜宴大酒楼建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初4998号民事判决已发生法律效力。被执行人合川区喜宴大酒楼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚坤于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法予以立案。本院受理后，依法向被执行人合川区喜宴大酒楼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。2020年7月15日，申请执行人李亚坤与被执行人合川区喜宴大酒楼达成和解协议，约定：一、申请执行人李亚坤同意被执行人合川区喜宴大酒楼从2020年5月1日开始经营。二、由被执行人偿还申请执行人工程款650750元迟延履行的债务利息；此款被执行人现已支付40000元，剩余款项于2020年7月30日前支付给申请执行人5000元；于2020年8月起至2020年9月每月偿还申请执行人李亚坤10000元；2020年10月至2021年1月31日前每月支付20000元；2021年2月28日前支付250000元；2021年3月起至2022年1月31日止每月支付10000元，剩余款项及迟延履行期间的利息在2022年2月15日前，进行结算并付清，利随本清。以上款项转入申请执行人李亚坤在重庆农村商业银行的账号621465105017XXXX。三、不限制被执行人的高消费和不将被执行人列入失信人员名单。四、解除被执行人及经营者谯恒被法院冻结的账号。五、本案执行费8908元由被执行人承担。现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执781号执行案件的执行。如被执行人未按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 卓
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初163号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王长富，男，1968年7月5日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年10月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王长富犯抢夺罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人王长富及其辩护人滑东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王长富于2019年9月4日0时40分许，在本市沙河口区××处，趁程某某不备，抢夺被害人程某某手包一个，内有人民币3100元，黄金项链一条（无法估价）。案发后，被告人已经与被害人达成和解。上述事实，被告人王长富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、辨认笔录、被告人指认犯罪现场照片、物证照片、监控视频、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长富以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王长富犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王长富应予刑罚处罚。被告人王长富自愿认罪，已经与被害人达成和解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人无前科劣迹、系初犯，积极向被害人退赔并取得谅解，建议量刑时予以考虑，以上意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王长富犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执659号之三申请执行人：杨春生，男，生于1963年2月4日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，系公司经理。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解，代收法律文书。关于申请执行人杨春生与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司同意偿还杨春生借款本金200万元，利息264万元，定于2022年7月1日履行。本院经审查，当事人双方达成的协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民特15号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11099号 原告：臧胤深，男，汉族，2002年7月27日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告臧胤深诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧胤深、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告臧胤深向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币5130元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款5130元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资5130元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告臧胤深工资人民币5130元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审69号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人侯树保，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月8日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第61号行政处罚决定，认定被执行人侯树保未经批准非法占地建房，占地面积738平方米，建筑面积602平方米，所占用的土地属2010年第五批次土地复垦项目区，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地738平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物602平方米，恢复土地原状；3、对所占用的土地处以每平方米15元的罚款，计11070元。因被执行人未自动履行行政处罚决定的第1、2项，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录及相关人员身份信息证明、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月8日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第61号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月8日送达侯树保，侯树保在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第3项，经催告后，其仍未完全履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2019年11月8日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第61号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行，由颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执535号 申请执行人：刘涛，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张振环，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张振环买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张振环给付粮款本金110720.00元及利息，并承担诉讼费1257.50元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人张振环送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张振环纳入限制高消费名单。 经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，张振环所有的水稻加工厂已被另案法院查封，申请执行人刘涛不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张振环是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人张振环有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 沈 诗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2161号杨某某、邵某某：本院立案杨某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初3285号民事调解书，执行标的150000元，在执行过程中，双方当事人自行达成协议同意以被执行人持有的宝应县农商行黄浦支行股金54000元抵充所欠申请执行人杨某某借款150000元，相关股权过户手续由双方当事人自行解决，本案执行完毕予以结案。二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11137号 上诉人（原审原告）：宁交富，男，1962年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川章天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：薛继珍，男，1970年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人宁交富因与被上诉人周稷松，原审第三人薛继珍民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。本案现已审理终结。 宁交富上诉请求：撤销一审裁定，指令新都区人民法院继续审理。事实和理由：1．周稷松进行股票操作都在薛继珍的账户内进行，账户内的股票至始至终都在薛继珍的控制下，周稷松未实际占有和控制财产，周稷松涉嫌非法吸收公众存款罪与本案有本质的差别；2．双方签订的《投资合作协议》不违反法律法规的禁止性规定，不应认定为无效。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实及适用法律皆错误。 被上诉人周稷松未作答辩。 原审第三人薛继珍未作陈述。 宁交富向一审法院起诉请求：1．判令周稷松立即归还宁交富本金800万元；2．确认宁交富对周稷松提供的位于成都市高新区（监证4XXX6）、（监证4XXX7）、（监证4XXX8）抵押物享有优先受偿权；3．本案律师费由周稷松负担。 一审法院查明事实：2018年8月17日，宁交富作为委托人与周稷松作为受托人、薛继珍作为担保方签订了《投资合作协议》，约定薛继珍在宁交富、周稷松指定的银行和证券公司开立三方存管账户（户名为薛继珍、开户行为中国工商银行、银行账号为95×××31）和证券交易账户（开户券商为宏信证券泸州江阳中路营业部、账户名为薛继珍、资金账号为16×××74、股东账号为深圳：0244295312、上海：Ａ248198508），该三方存管账户无权利瑕疵，协议期间不得挂失、销户，协议各方不得擅自操作三方存管账户或证券交易账户转走资金和股票。宁交富在协议期间将自有资金4000万元委托给周稷松进行证券投资操作，委托期限自2018年8月17日至2019年8月16日止，周稷松提供其所有的位于成都市高新区、1713号、1714号房屋作为向宁交富还本付息的担保物。协议期间，当某一交易日标的股票跌破2.90元／股，周稷松应于下一个交易日根据持仓情况进行差额补足至每股3.20元／股之上，差额补足应以保证金形式转入前述三方存管账户中；若周稷松未按本协议约定履行差额补足的，宁交富有权要求薛继珍进行平仓操作，本协议自行终止，由此引发的一切损失由周稷松负责。周稷松承诺每月18日向宁交富支付固定收益100万元，若未按时支付，宁交富有权要求薛继珍对本协议证券交易账户持有的证券进行平仓，收回本息，同时协议终止并由周稷松承担所造成的一切损失。协议到期或者提前终止日，宁交富与周稷松核定各自的本金和收益，周稷松到期后无条件归还宁交富本金4000万元并支付未结固定收益，薛继珍无条件配合周稷松将剩余资金划转至其指定账户，交割结束后，薛继珍账户解除三方监管，担保物解除抵押登记。协议签订后，宁交富将其以薛继珍名义在宏信证券账户内的股票交由周稷松进行证券操作，但周稷松于2018年9月、10月向宁交富支付了两期固定收益共计200万元后至委托期限届满未再支付收益，也未归还本金。另，周稷松因涉嫌非法吸收公众存款于2019年10月24日经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，现处于刑事审查起诉阶段。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国证券法》第一百四十四条“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。”的规定，法律对特殊主体的特别规定对于一般主体亦具有参照作用，以法律对证券公司的禁止性规定引导自然人从事理财的民事行为，是基于举重明轻的民法解释原则。本案宁交富将其以薛继珍名义开设于宏信证券账户内的股票委托周稷松进行证券操作事宜签订案涉《投资合作协议》，约定的宁交富在委托期内不承担投资风险，周稷松在委托期内向宁交富支付固定收益且期满归还本金的固定还本付息保底条款内容，违反了法律禁止性规定，具有名为理财实为借贷的性质，且委托期满周稷松未归还本金及支付相应固定收益，故本案双方之间成立民间借贷的法律关系。周稷松因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由成都市锦江区人民检察院审查起诉，本案周稷松以受托理财为名使用宁交富本金4000万元进行证券操作的行为本质上系属涉嫌非法吸收公众存款，应交由公安或者检察机关处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 本院认为，本案被上诉人周稷松因涉嫌非法吸收公众存款罪目前正在审查起诉阶段，而宁交富与周稷松签订《投资合作协议》委托周稷松进行证券操作的行为也可能涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回宁交富的起诉并无不当。 综上，宁交富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜俊衡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执230号申请执行人：施四保，男，1981年5月1日生，彝族，住红河州石屏县。被执行人：普学旺，男，1981年10月22日生，彝族，住红河州石屏县,现在云南省小龙潭监狱服刑。施四保与普学旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云25刑初155号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人施四保于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，案号为（2020）云25执230号，执行标的为23993.00元。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年5月25日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人普学旺名下的财产信息，经网络查询，被执行人普学旺在云南省农村信用社联合社62×××96账户有银行存款人民币880.29元、在云南省农村信用社联合社37×××89账户有存款人民币331.51元、在中国建设银行62×××18_156_1账户有存款人民币106.85元，普学旺名下登记有车牌号为云Ｇ×××××猎豹牌机动车，经调查该车辆已赔偿给被害人普福玉的家属。2、2020年6月4日，本院通过协助机关云南省小龙潭监狱向正在服刑的被执行人普学旺转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。3、2020年6月9日，本院通过法院执行办案系统网络冻结了被执行人普学旺在云南省农村信用社联合社的两个账户和在中国建设银行的一个账户。4、2020年6月16日，本院通过协助机关石屏县不动产登记中心查询到被执行人普学旺名下无房产（不动产）登记信息。5、2020年7月7日，本院通过协助机关划拨被执行人普学旺在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币106.00元；2020年7月9日划拨被执行人普学旺在云南省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币880.00元和37×××89账户内存款人民币331.00元，上述存款本院已依法发还给申请执行人施四保。6、2020年7月27日，本院依法对被执行人普学旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人普学旺银行存款人民币1317.00元外，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人普学旺的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人普学旺其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月二十八日书记员  保旭飞
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执106号 申请执行人：王某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：陶某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行王某某与陶某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初213号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无商品房，车辆登记信息，无其他可供执行财产。我院于2020年6月22日对被执行人限制高消费，于2020年7月21日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1912号 申请执行人:李洪彬，男，汉族，1995年07月04日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:黄春雨，男，汉族，1996年02月26日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行李洪彬与黄春雨合同纠纷一案中,依法向被执行人黄春雨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6637号 原告：成都益兴达食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道淳风路133号1层附581号。 法定代表人：朱小强，成都益兴达食品有限公司总经理。 被告：四川北纬三十度餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路99号5栋7层716号。 法定代表人：陈郁奇。 原告成都益兴达食品有限公司与被告四川北纬三十度餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都益兴达食品有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都益兴达食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都益兴达食品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告成都益兴达食品有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜恒杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3775号 原告：吴占军，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市土桥镇人民政府，住所地吉林省榆树市土桥镇街道。 法定代表人：张凤林，系镇长。 委托诉讼代理人：周柏秋，系镇政府农经站职员。 原告吴占军与被告榆树市土桥镇人民政府（以下简称土桥镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占军及其委托诉讼代理人张红梅、被告土桥镇政府委托诉讼代理人周柏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1990年10月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1990年10月1日被土桥镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司土桥镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1990年10月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告土桥镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年土桥镇电管站成立，原告于1990年到土桥镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在土桥镇光明供电所工作。2020年7月15日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第516号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”土桥镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1990年10月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告吴占军在1990年10月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市土桥镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告吴占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执123号申请执行人王成，男，1982年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒙家湾村村民，住该村。公民身份号码610627198204040251。被执行人杜芳玲，女，1984年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒙家湾村民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景花间墅25-806室，公民身份证号码：610627198411060968。本院在执行王成与杜芳玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人杜芳玲发出执行通知书，责令被执行人杜芳玲支付申请执行人王成借款本金50000元，并承担本案诉讼费525元、执行费650元。在执行过程中，本院依法查询被执行人杜芳玲在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人杜芳玲名下无其他财产可供执行，故申请人王成申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人杜芳玲暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王成如发现被执行人杜芳玲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年七月三十日书记员  延 恒
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初949号 原告：王龙江，男，1960年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝军，巴中市平昌县西兴法律服务所法律服务工作者。 被告：赵万斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王龙江与被告赵万斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭了诉讼。被告因外出下落不明，本院依法进行公告传唤，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现现已审理终结。 原告王龙江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款22,211元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受雇在被告承建的建设工程中进行劳务，双方相识。2017年3月22日，被告向其借款22,211元（庭审中，原告变更该欠款实际为欠付的劳务工资，并非借款）。后经多次催收，被告一直未予支付。故提起本案诉讼及诉请。 被告赵万斌未向本院提交辩称意见。 依据当事人陈述及举证质证意见，本院认定本案基本案件事实如下：被告在承建相应建设工程期间，雇请原告在其工地上提供劳务。至2017年3月22日结算，被告下欠原告劳务工资22,211元，被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到王龙江现金22,211元（贰万贰仟贰佰壹拾元正）。欠款人：赵万斌。2017年3月22日。后经原告多次催收，被告至今未予支付。原告追收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息、协议及原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告当庭主张的事实，本案原告原主张双方系民间借贷关系不当，本院确定本案法律关系为追索劳动报酬。原告主张被告拖欠其劳务工资长期未付，有被告出具的“欠条”为据，其事实本院予以确认。关于欠付金额问题，“欠条”中小写金额为22,211元，大写金额为贰万贰仟贰佰壹拾元正，应以大写金额为准，即被告欠付原告工资应认定为22,210元，被告对该欠款理应承担偿付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，理应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵万斌在本判决发生法律效力后五日内偿付原告王龙江劳务工资22,210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  杨世涛 人民陪审员  苟拥军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  侯琪琪
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3512号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区果菜直街17号自编D区。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托代理人：邵国和，男，该公司员工。 委托代理人：李思柔，女，该公司员工。 被执行人：余庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第10008号《仲裁裁决书》，于2020年6月17日立案受理广东广发互联小额贷款股份有限公司申请执行余庆国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的3415904.87元及利息，申请执行费36559元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人余庆的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××宝马小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。被执行人名下持有的证券名为天翔环境（证券代码代码：300362）持有数量为320000股已被本院依法冻结，但因该证券已经停牌暂无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月28日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人余庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈红梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢142号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 被执行人张翔，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人陈吉林，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人张翔、陈吉林借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢142号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1260号原告李莉莉，女，39岁，1980年7月19日，住佳木斯市向阳区。原告委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告陈艳辉，男，41岁，1979年2月14日，地址：桦南县。李莉莉诉陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理并立案，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金150000.00元并自2016年7月1日开始按年息6%给付利息直至给付之日为止（至原告起诉之日被告应付利息34500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月13日被告因做生意需资金周转，在原告处借款150000.00元原告通过工商银行将出借款汇款至被告账户内。2016年6月24日被告给付原告出具借据一份，约定2016年6月末还清，索要多次被告以无钱为由拒不还钱。因被告在借款后偿还过原告50000元，原告方在庭审中将还款部分的诉讼请求变更为：要求判令被告给付借款本金100000元，并自2016年7月1日开始按照年息6%计给付利息至实际给付之日为止。被告陈艳辉经本院依法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕自身诉讼请求提交了欠据、转账记录单各一份，时间为2016年6月24日，欠据内容为被告拖欠原告人民币150000元，定于2016年6月末还清，该欠据有被告陈艳辉签字。转账记录单内容为2015年9月13日原告通过将150000元钱款转给被告账户。被告陈艳辉经本院依法传唤未到庭参加庭审，也未发表质证意见，因此本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日被告因做生意需资金周转，在原告处借款150000.00元原告通过工商银行将出借款汇款至被告账户内。2016年6月24日被告给付原告出具借据一份，约定2016年6月末还清，被告陈艳辉已经偿还50000元，现被告陈艳辉尚欠原告李莉莉本金100000元,现原告将被告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的本金100000元以及按年利率6%计算利息自2016年7月1起开始计算直至本息全部给付完毕为止。本院认为，在本案中，原告主张被告拖欠其钱款100000元的事实清楚，证据确实充分，应予支持；而依据相关法律规定，原告主张被告逾期偿还的借款部分按照利率6%给付利息的要求也为合理要求，本院应该给予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，利息自2016年7月1日开始按照年息6%计算，给付利息至实际给付之日为止该请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳辉偿还原告李莉莉借款本金100000元，并给付原告李莉莉自2016年7月1日开始按年利率6%计算利息，直至本息给付完毕为止。案件受理费减半收取1995元，由被告陈艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年七月二十四日书记员  于雪莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7122号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：雷尧，男，1996年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告雷尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷尧向川商公司支付欠款本金3800元、借期内利息358.94元（以3800元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月15日起计算至2017年7月15日止）；2.请求判令雷尧向川商公司支付逾期利息（以3800元为基数，按照年利率24%从2017年7月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月15日，雷尧通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷尧违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷尧仍未还款，已构成违约。 雷尧未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月15日，雷尧为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳城区风云通讯器材经营部以及从2016年7月15日起每月15日还款，分期12期，月还款482元。同日，雷尧与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，雷尧出具了《商品交付确认书》，载明了雷尧收到苹果手机一部和指定绵阳城区风云通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，雷尧在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷尧未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷尧应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于雷尧未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，雷尧应归还本金3800元及借款期内利息358.92元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月16日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3800元为本金，按照年利率24%，自2017年7月16日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷尧于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、雷尧于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息358.92元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3800元为本金基数，按照年利率24%，自2017年7月16日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由雷尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执40号之一   申请执行人：扎西，男，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：达瓦，男，藏族，务工，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人扎西与被执行人达瓦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人达瓦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人达瓦名下车牌号码为×××、×××的车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺  拉   二〇二〇年七月三十一日                                                           书  记  员  聂春阳
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1252号之十一 被执行人：田兴兰，女，汉族，1959年07月01日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人田兴兰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人田兴兰在账户内余额人民币5891.99元,因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田兴兰在中国建设银行账户内存款人民币5890971.71元的冻结。本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3067号原告周厚辉，男，汉族，生于1984年3月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告四川利弘陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91511024553499091H。住所地四川省内江市威远县新店镇永华村四组。法定代表人张力文，总经理。原告周厚辉诉与被告四川利弘陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿林独任审判。在审理过程中，因被告已偿还货款，原告周厚辉于2020年7月6日向本院申请撤回对被告四川利弘陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告周厚辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周厚辉撤回对被告四川利弘陶瓷有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周厚辉承担。审判员  李鸿林二〇二〇年七月六日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2357号原告：成都市双色新艺金属制品有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号4幢6楼14号。法定代表人：刘辅斌，总经理。委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。被告：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园维纳斯路3号（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：郑伍古，经理。委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告成都市双色新艺金属制品有限公司与被告安岳钦诚地产有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月16日，原告成都市双色新艺金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市双色新艺金属制品有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市双色新艺金属制品有限公司撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告成都市双色新艺金属制品有限公司负担（已交）。审判员  阳代勇二〇二〇年七月二十日书记员  石 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执514号 申请执行人：秦某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西临桂区临桂镇麒麟村委会大白鹤村3号，现住桂林市临桂区。 申请执行人：陈某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住广西临桂区临桂镇麒麟村委会大白鹤村3-2号，现住桂林市临桂区。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 申请执行人秦某某、陈某某依据本院（2019）桂0312民初4293号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7598.6元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行秦某某、陈某某与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人秦某某、陈某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初4293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4293号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初88号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人滕某,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年4月23日22时30分许，被告人滕某醉酒后驾驶车牌号为×××的“捷达”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“麦香园”饭店出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区西门东侧东西走向通道由西向东行驶至“宇鑫便利商店”对面处时，与前方由东向西掉头的黄治忠驾驶的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，黄治忠报警，后民警在事故现场将滕某查获。2020年4月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人滕某被查获时血液中酒精含量为231.35mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人滕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时酒精含量为231.35mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人滕某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人滕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下： 被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘占彪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：赵卫强，男，汉族，1974年8月2日生，住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人赵卫强信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）云0181民初2383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵卫强向申请执行人支付透支款、利息、滞纳金、律师费共计22065.15元，负担案件受理费302.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为22367.15元，执行费236.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户、住所地等，无存款，查询到被执行人名下车辆予依法进行了查封，但未实际控制到位，查询到被执行人名下位于安宁市《房屋产权证号：20××33号》房屋已依法查封，因房产前期有查封，本案暂无法处置，其名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月十七日书记员  曾炫文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13386号 原告：临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与汤河路交汇处阜丰·康桥郡1号，统一社会信用代码9137130234913321X5。 负责人：何德全，经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，1990年1月4日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。 被告：林立原，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司诉被告林立原物业服务合同纠纷一案，原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司申请撤回对被告林立原的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱浩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1542号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，温县农村信用合作联社职工。被告：温县秀添商贸有限公司,住所地:温县人民路中段。法定代表人:原玉利，经理。被告:河南天盛房地产开发有限公司,住所地:温县古温大街59号。法定代表人:郑喜才，经理。被告:原玉利,男,1976年5月2日出生,汉族,住温县。被告:马卫波,男,1978年2月19日出生,汉族,住温县。被告:马卫兵,男,1966年11月24日出生,汉族,住温县。被告:郑喜才,男,1974年8月27日出生,汉族,住温县。被告:马纪峰,男,1993年3月15日出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告温县秀添商贸有限公司、河南天盛房地产开发有限公司、原玉利、郑喜才、马卫波、马卫兵、马纪峰金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十日书记员  仝 宁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3248号 原告：韩天东，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市环城乡人民政府，住所地榆树市榆西大街。 负责人：许永新，系乡长。 委托诉讼代理人：靳洪岩，系榆树市环城乡人民政府劳动保障所工作人员。 原告韩天东与被告榆树市环城乡人民政府（以下简称环城乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天东及其委托诉讼代理人张红梅、被告环城乡政府委托诉讼代理人靳洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1993年3月15日起至2000年4月30日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自1993年4月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月1日被环城乡电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局环城乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。所以，1993年4月1日至1999年12月31日期间，原被告之间成立事实劳动关系。为确认劳动关系存在，依法起诉，请法院判决。 被告环城乡政府辩称，没有异议，确实存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年福安乡电管站成立，原告于1993年4月1日到福安乡电管站工作，一直工作至1999年12月，2000年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2005年，福安乡合并到环城乡。2020年6月12日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月16日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第459号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自1993年4月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”福安乡电管站是隶属于福安乡人民政府的管电组织，行使福安乡人民政府的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算明细表、证明等证据足以证明其自1993年4月1日至1999年12月31日期间与福安乡人民政府存在劳动关系。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”2005年，福安乡合并到环城乡，故原告主张确认其自1993年4月1日至1999年12月31日期间与被告环城乡政府存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告韩天东在1993年4月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市环城乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告韩天东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 礼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执963-1号申请执行人刘涛，男，1981年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘盛，男，1991年4月12日生，汉族，住徐州铜山区。被执行人杨跃，男，1989年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘涛与被执行人刘盛、杨跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行人刘涛要求二被执行人给付借款本金15000元、利息3250元、诉讼费130元，共计18380元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，二被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年4月、6月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。二被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年3月、4月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到二被执行人名下开立有储蓄账户数十个，本院已裁定冻结二被执行人开立于上述金融机构的存款账户32个，但未查询到可供执行的财产，因此未能采取下一步执行措施。5、2020年3月、4月、6月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2020年3月、4月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到二被执行人名下存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人刘盛名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已裁定查封，查封期限为2020年4月19日至2022年4月28日。但因车辆未能扣押，因此未对上述财产采取强制执行措施。8、2020年3月、4月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到二被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、4月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到二被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年3月、4月、6月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到二被执行人开立有互联网银行账户数个，本院已裁定冻结二被执行人的互联网银行账户3个，但因未能发现可供执行的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。11、2020年6月，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年6月，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年6月，因二被执行人拒不到庭申报财产，本院拟对分别予以司法拘留15日，但均未能查找到上述被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘涛表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的18380元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人刘涛明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08破申2号申请人：吴慈军，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人：张家界金辉煌置业有限公司。住所地张家界市永定区永定大道湘投阳光酒店东三楼。法定代表人：王家煌。申请人吴慈军申请对被申请人张家界金辉煌置业有限公司（以下简称金辉煌公司）破产清算一案，本院于2020年6月28日立案审查，现已审查终结。申请人吴慈军申请称，被申请人金辉煌公司现已有到期债务达6145万余元，其现有资产仅为5383万元，明显不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“不能清偿到期债务，且其资产已经不足以清偿到期债务”的破产清算条件，请求裁定对被申请人进行破产清算。被申请人金辉煌公司辩称，债务确实存在，其资产有30余亩土地，是否能够清偿债务，要进行评估后才能确定。本院经审查认为，申请人吴慈军对被申请人金辉煌公司所享有的债权系张家界市永定区人民法院2020年5月28日作出的（2020）湘0802民初966号《民事调解书》所确定的内容，即：一、被告张家界金辉煌置业有限公司偿还原告吴慈军本金1700万元，并按月息2分从借款之日计算利息至借款本息付清之日止，已支付的借款利息20万元在执行中一并予以抵减。（其中1000万元自2017年7月11日计算利息，700万元自2017年8月10日计算利息），限2020年6月10日一次性付清，如被告张家界金辉煌置业有限公司在2020年6月10日前按上述协议履行完毕则原告吴慈军自愿为被告减免利息300万元。被申请人在调解书确定的履行期限内没有自动履行，申请人也没有就该调解书所确定的给付内容向人民法院申请执行，该调解书是否能够履行，尚未定论，故不能认定金辉煌公司不能清偿到期债务；申请人认为被申请人现有的财产仅有一块位于张家界市永定区西溪坪办事xxx居委会面积为25756.33平方米的国有土地使用权，价值5383余万元，该价格是依据2015年的土地估价报告计算得出，显然不能成为该土地现有价值的依据，故该块土地使用权价格尚不能确定，不能确定金辉煌公司资产已经不足以清偿到期债务；故申请人认为被申请人已经具备“不能清偿到期债务，且其资产已经不足以清偿到期债务”的破产条件证据不足，应不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对吴慈军申请张家界金辉煌置业有限公司破产清算的申请不予受理。如不服本裁定，申请人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘雪飞审判员  吕红军审判员  傅辉雪二〇二〇年七月九日法官助理符兆敏书记员周俊附相关法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条人民法院对破产申请不予受理的，应当作出裁定。破产申请人对不予受理破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1768号之一原告：黄永生，男，1963年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：惠州市潜达实业有限公司（统一社会信用代码：91441300MA4X3NF84H），住所地：惠州市惠城区三栋镇陶前村的厂房。法定代表人：古丽英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏，广东卓凡律师事务所律师。本院在审理原告黄永生与被告惠州市潜达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永生撤回起诉。本案受理费10580元，减半收取5290元，保全费3910元，合计9200元，由原告黄永生负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保320号申请人：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：程某某。被申请人：何某，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被申请人何某诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2020年7月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供担保人林某名下中国某某银行账户存款作为财产担保。本院认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人何某所有的银行存款或其它相应价值的财产。二、冻结担保人林某名下中国某某银行账户存款作为财产担保。本裁定立即开始执行。申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩