宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终620号 上诉人(原审被告):宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任司。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人:买某,北京大成(银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某,北京大成(银川)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):宁夏西玛电机销售有限责任公司。 法定代表人:李某。 上诉人宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司与被上诉人宁夏西玛电机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审民事判决或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人等承担。事实和理由:一、原审法院民事判决认定上诉人未履行合同义务属于事实认定错误。2014年9月2日,被上诉人及上诉人通过支付汇票的方式已经将双方买卖合同项下的货款结算完毕,上诉人已实际完全履行了付款义务,被上诉人无权要求上诉人再支付货款。上诉人背书给被上诉人的汇票是通过真实交易、背书取得的,其形式要件和实质要件都符合规定,本案的承兑汇票被他人恶意挂失宣告无效,致使真正的持票人不能得到票据款项,被上诉人应当向恶意挂失人山西新华新文化传媒有限公司主张权利。而原审法院并未对恶意挂失人申请票据无效的事实及山西晋城市城区人民法院《民事判决书》(2014)城民催字第28号)、山西晋城市城区人民法院《停止支付通知书》((2014)城民催字第28号)中载明的背书事实予以审查,如恶意挂失人山西新华新文化传媒有限公司冒领本案票据款项,则对本案被上诉人、上诉人都是极大的损失。原审法院适用法律错误。(一)未按照被上诉人的诉讼请求及本案案由进行审理。依据一审案件案由票据纠纷及被上诉人的诉讼请求,被上诉人以其票据权利向上诉人提出支付票面金额20万元。但是2015年2月11日,山西省晋城市城区人民法院作出(2014)城民催字第28号判决书,判决票号为30800053/93698910的汇票无效,因此被上诉人无权依据无效的票据向上诉人请求支付票面金额20万元。而原审法院未按照对票据纠纷的案由及被上诉人的诉讼请求进行票据纠纷方面的审查。(二)原审法院未对被上诉人的票据权利进行审查。根据票据法第十七条第四项的规定持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条:票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的,只对发生时效中断事由的当事人有效。西安泰富西玛电机有限公司向被上诉人提起诉讼的时间为2019年2月20日,被上诉人向上诉人提起诉讼时间为2019年10月9日,已经过了再追索权的的时效,并且其与西安西安泰富西玛电机有限公司的权利时效发生中断的,并不影响被上诉人与上诉人。因此本案上诉人与被上诉人之间的票据时效已过,被上诉人不享有票据权利。 被上诉人宁夏西玛电机销售有限责任公司称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏西玛电机销售有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告因票据无效的票面金额20万元。 一审法认定事实如下：原告向被告供应机电产品，被告向原告交付一张票号为30800053/93698910、出票日期为2014年7月16日、出票人为山西皇城相府药业有限公司、收款人为晋城市长亮光电工程有限公司、付款行为招商银行晋城分行、票面金额为20万元、到期日为2015年1月16日的银行承兑汇票用以支付20万元货款。该银行承兑汇票票面记载的背书人依次为：万荣县海通商贸有限公司、山西永东化工股份有限公司、宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司、宁夏西玛电机销售有限责任公司、西安泰富西玛电机有限公司、齐重数控装备股份有限公司、齐齐哈尔金诺工贸有限公司、临清市兴旺物流有限公司、农行临清烟店支行。 2014年11月13日山西省晋城市城区人民法院作出（2014）城民催字第28号停止支付通知书后于2015年2月11日作出（2014）城民催字第28号民事判决，宣告票号为30800053/93698910，票面金额为20万元，出票人为山西皇城相府药业有限公司的银行承兑汇票无效。2016年8月6日，齐齐哈尔金诺有限公司以齐重数控装备股份有限公司背书转让的银行承兑汇票无效无法兑付为由将齐重数控装备股份有限公司起诉至法院，要求齐重数控装备股份有限公司支付材料款20万元。黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院经审理后，作出（2016）黑0202民初1787号民事判决，判令齐重数控装备股份有限公司向齐齐哈尔金诺有限公司支付货款20万元。该判决生效后，齐重数控装备股份有限公司将西安泰富西玛电机有限公司起诉至法院，要求支付货款20万元。西安市未央区人民法院审理后，作出（2018）陕0112民初5247号民事判决，判令西安泰富西玛电机有限公司向齐重数控装备股份有限公司支付货款20万元。该判决生效后，西安泰富西玛电机有限公司将宁夏西玛电机销售有限责任公司诉至法院，要求宁夏西玛电机销售有限责任公司支付20万元。西安市未央区人民法院审理后，作出（2019）陕0112民初14326号民事判决，判令宁夏西玛电机销售有限责任公司向西安泰富西玛电机有限公司支付20万元。故原告现诉至法院，要求被告支付上述20万元货款。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系双方均认可，予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告以票号为30800053/93698910的银行承兑汇票支付20万元，后票号为30800053/93698910的银行承兑汇票被生效判决宣告无效，现原告不能取得银行承兑汇票记载的对价货款20万元，故原告依据与被告之间的买卖合同关系，要求被告支付20万元，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告的主张已经过诉讼时效，由于原告自西安泰富西玛电机有限公司将其诉至西安市未央区人民法院方知权利受到损害，诉讼时效并未经过，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宁夏西玛电机销售有限责任公司20万元。案件受理费减半收取计2150元，由被告宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。在被上诉人履行供货义务后，虽然上诉人以票号为30800053/93698910的银行承兑汇票支付20万元货款，但因该银行承兑汇票被生效判决宣告无效，致使被上诉人债权无法实现，上诉人支付货款的义务未能实际履行完毕，故上诉人仍应向被上诉人履行支付货款的义务。上诉人并无其他证据证明被上诉人早已知道涉案承兑汇票无效的事实，一审法院认定以西安泰富西玛电机有限公司起诉时为被上诉人知晓权利受害的时间，进而认定本案未过诉讼时效，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  杜 欣 审判员  王 刚 二〇二〇年七月十一日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。