wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12378号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵葆林，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告赵葆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付贷款余额人民币51,217.28元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2020年5月10日的贷款利息5,137.09元，以及自2020年5月11日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息1946.26元(以贷款余额为基数，自贷款余额到期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月6日)；3、请求法院判令被告向原告支付律师费1,500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告赵葆林填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为24个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为150,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2018年5月11日，原告依约向被告账户发放了150,000元贷款。2019年11月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金51,217.28元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告赵葆林未作答辩。经审理查明，2018年5月9日，被告赵葆林填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请借款200,000元，贷款期限为24个月，表示其已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认被告贷款金额为150,000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2018年5月11日，原告依约向被告账户发放了150,000元贷款。2019年11月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金51,217.28元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《放款凭证》、《还款明细》、《律师代理合同》及《律师费发票》等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告赵葆林之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告赵葆林未按合同约定按时还款，属于违约行为。按照合同约定，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及合同约定的其他违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同到期后的逾期还款利息的计算，合同约定按照同期适用的利率上浮50%，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告赵葆林支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵葆林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,217.28元；二、被告赵葆林于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月10日的利息5,137.09元并偿付以51,217.28元为基数自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息)；三、被告赵葆林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.02元，减半收取计647.51元，由被告赵葆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13054号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘华庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,291.33元，减半收取计1,145.67元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11181号原告：王钊坤，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：刘金玉，女，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王钊坤与被告刘金玉合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钊坤到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王钊坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款75000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍，被告为原告代为办理驾驶证业务。2017年10月8日至2017年10月12日期间，原告分批向被告微信转账37100元，并通过现金付给被告37900元，合计付给被告75000元。数月后，驾驶证未办理成功，原告要求被告退回75000元的费用，但被告以各种理由推诿。2017年11月17日，原、被告到柳市派出所调解，事情属实，被告当即出具75000元的欠条给原告。后原告多次催促被告履行还款义务，被告均以种种理由未予履行，故诉至法院，请求判如所请。被告刘金玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告王钊坤与被告刘金玉经朋友介绍认识，由被告代为原告办理驾驶证报名、学习等业务。原告于2017年10月8日至12日期间通过微信转账、现金支付等方式共计向被告支付学车报名等费用75000元，但被告未安排原告参加驾校的科目培训。2017年11月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到王钊坤人民币大写柒万伍仟元整，小写75000元整。约定还款时间2018年1月17日……”后原告多次向被告催讨钱款，被告至今未支付，故引起本案之诉。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条、微信转账记录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告的庭审陈述，原、被告之间的委托事项明显不具有合法性，双方之间的委托合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告向被告交纳学车报名费，但被告未能安排原告学车，且被告已经向原告出具欠条，故原告要求被告退还75000元学车报名费，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘金玉应于本判决生效之日起十日内返还原告王钊坤学车报名费75000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告刘金玉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  叶芳芳二〇二〇年七月二十九日代书 记员  陈冠尔
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初201号 起诉人：郭福寿，男，1946年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。 2020年7月30日，本院收到起诉人郭福寿以太原市尖草坪区人民政府、阳曲镇人民政府、西岗村村民委员会为被告的行政起诉状，请求人民法院判令被告纠正行政不行为的违法行为，为其补发《宅基地使用证》，保障其居住条件等。 起诉人郭福寿诉称，1962年其父携全家回村务农，经人民公社和生产大队批准，在村西头公路旁建成约400㎡，三间半土窑洞、果树三棵、猪圈等院落。1966年原告服兵役，1972年复转退役回村，后安排在市内工作，家母于1984年病故，家父于次年去世。原告依据《中华人民共和国继承法》第2条和第3条之规定，法定继承了遗产物权，可是数年后，当年的北郊区人民政府（区划前称谓）、阳曲镇人民政府、西岗村委会，未给其颁发宅基地使用证，也未口头或书面告知。原告不仅没有见到宅基地使用证，而且连合法的宅基地也被三被告单方实施征收，致使原告享有使用权的宅基地严重缩水，失去了继续居住的条件。2017年以来通过市、区、镇三级政府多次信访至今，均无任何回应和答复，故向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系不动产登记类案件，应以登记机关为被告确定案件管辖，不属于本院受理行政案件的范围，起诉人应向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人郭福寿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初121号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人徐仕刚，男，汉族，1953年6月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人徐仕刚、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28010号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄正，男，1997年11月5日出生，布依族，住贵州省。被告：黄贵忠，男，1970年4月21日出生，布依族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告黄正、被告黄贵忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3050号罪犯童利华，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0881刑初176号刑事判决，以被告人童利华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯童利华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯童利华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯童利华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童利华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯童利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证据材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童利华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯童利华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月12日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执188号 陈衡山： 本院执行被执行人陈衡山罚金一案，在执行过程中，被执行人陈衡山向本院缴纳了罚金15000元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执188号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6598号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：李惠权，男，1976年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2068号原告：付美英，女，1979年4月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊金华，男，1965年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告付美英（以下简称原告）诉被告熊金华（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费，共计15300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告答辩要点：1.被告与原告之间纠纷的发生是由原告先引起的，原告也存在一定的过错；2.对原告的误工损失不予认可，没有误工费的依据，原告从2020年5月10日开始继续经营生意，不可能产生7800元的实际误工损失，并且营养费的计算不合理，只能按照住院天数计算两天。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告是同村人，双方都在丰城市新城菜市场摆摊卖早点，2020年5月2日早上4时30分许，被告以原告摊位摆放问题挡住其过道为由与原告理论，双方进而发生争吵，被告动手推到原告并殴打原告头部脚踢原告肚子，原告遂跑到被告摊位掀翻被告摊位上的物品，被告抓住原告头发，原告拉住被告衣服，双方再次缠打在一起，后被旁边商户拉开。原告报警处理，被告被处以行政处罚拘留五日，罚款200元。原告因此次纠纷受伤在丰城市人民医院住院，花费医疗费5178.05元，诊断为左手拇指近节指骨骨折，多处挫伤，双膝擦伤，双踝擦伤，丰城市人民医院出院记录为：建议在家休养两个月，加强营养，定期复查（伤后1月、3月），有情况随诊。原告经丰城丰安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，2020年5月10日，原告重新开始摆摊经营，后双方因赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院要求赔偿。二、双方当事人有争议的事实1.原告的赔偿项目及赔偿标准是否合法有据。原告认为，原告所有的赔偿项目及赔偿标准均符合法律规定。被告认为，原告用药不合理，计算的误工损失及营养费不合理，原告2020年5月10日开始摆摊，误工损失应按实际误工天数计算，营养费应按住院天数两天计算。本院认为，原告在此次纠纷发生后在人民医院住院两天，并于2020年5月10日开始经营早点生意，原告的实际误工天数为8天。虽被告对原告提供的医疗费清单中的其他费用表示异议，但被告未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，且原告提供的住院病人费用清单来源系丰城市人民医院出具，来源合法真实，故本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失核定为：医疗费5178.05元，误工费1350元（44047元÷12÷21.75×8天），营养费60元（30元×2天），合计6588.05元。2．双方的责任如何划分。原告认为被告应承担全部责任，被告认为原告对此次纠纷也存在一定的过错，应承担相应的责任。本院认为，被告以原告挡住其过道为由找原告理论，从而发生争吵，继而动手殴打原告，并致使原告受伤，被告对本案纠纷的发生应承担主要责任。原告在发生纠纷时未采取合理的方式，反而掀翻被告摊位上的物品使得矛盾激化，故对本案纠纷的发生负有次要责任。判决的理由与结果本院认为，被告熊金华系侵权人，依法应承担侵权责任，应承担80%的责任，需赔偿原告的损失计人民币5270.44元（6588.05×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊金华在判决生效后十日内向原告付美英支付各项损失计人民币5270.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付美英的其他诉讼请求案件受理费183元，依法减半收取计92元，由被告熊金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年七月十四日书记员  罗燕附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英伟，男，1953年7月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑毅，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审第三人：黄雄强，男，1947年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审第三人：北海良基物业有限公司。住所地:广西壮族自治区北海市广东南路银海区工业园北海市联营运输公司第一栋。 法定代表人：黄雄强。 再审申请人张英伟因与被申请人郑毅、一审第三人黄雄强、北海良基物业有限公司(以下简称良基公司)案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终669号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张英伟申请再审称：（一）二审判决认定事实、适用法律错误。1.张英伟依约已支付全部购房款并实际占有房屋，二审判决认定其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件是错误的。2.二审判决适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。本案物权期待权是基于合法购买形成的，应优先于其他债权。同时，现有证据足以证实郑毅同意销售案涉抵押房产，本案抵押权已消灭。（二）张英伟善意购买案涉商铺，取得房产所有权，应优先于抵押权得到保护。郑毅在同意销售案涉抵押房产的情形下，未采取任何监管措施以确保销售款偿还借款，存在过错，不应将郑毅无法受偿债务的风险转嫁给张英伟。综上，张英伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉申请再审案件。根据张英伟的再审申请，本案应重点审查张英伟对案涉商铺享有的民事权益是否足以排除强制执行。 根据原审查明的事实，案涉商铺于2014年1月2日办理了抵押登记，登记抵押权人为郑毅。张英伟在此之后于2015年6月1日与良基公司签订《商品房买卖合同》，但案涉商铺一直登记在良基公司名下，张英伟并未取得案涉商铺的所有权。另外，良基公司并未将出售案涉商铺的款项用于清偿郑毅借款，张英伟提供的证据亦不足以证明郑毅同意销售案涉抵押商铺。该商铺的抵押登记也未被注销，郑毅仍是登记的抵押权人。二审判决根据《执行异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定张英伟对案涉商铺享有的民事权益不足以排除强制执行，并无不当。 张英伟与良基公司签订《商品房买卖合同》时，应对案涉商铺的权属登记尽到审慎的注意义务,其知道或者应当知道郑毅对案涉商铺享有抵押权，但仍与良基公司签订《商品房买卖合同》,故其对所购商铺未能办理过户登记亦有过错,二审判决认定其异议不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的“非因买受人自身原因未能办理过户登记”的情形，并无不当。 此外，张英伟申请再审所援引的法条包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，即原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，但未提出具体事由，本院不予支持。 综上，张英伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英伟的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初223号原告：周滨，女，1970年3月10日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省。被告：孙业成，男，1987年5月30日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：孙丽娟，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年1月14日立案受理了原告周滨与被告孙业成、孙丽娟民间借贷纠纷一案后,依法适用普通程序后，因被告孙业成、孙丽娟下落不明，于2020年4月21日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周滨到庭参加诉讼，被告孙业成、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款本金50000元及利息27000元，本息共计77000元；2.判令二被告自2015年5月12日起按月2%计息支付逾期利息；3.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告孙业成向原告借款50000元，并出具《借据》一份，约定月息1.5%，以学府小区4号楼13单元601室作为抵押，借款期限至2015年11月30日，如逾期利息自2015年5月12日起按月息2%计息。2016年6月被告还款10000元，剩余欠款至今未付，故诉至法院。被告孙业成、孙丽娟未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告孙业成向原告借款50000元，并出具《借据》一份，约定月息1.5%，借款期限至2015年11月30日，逾期给付自2015年5月12日起按月息2%计息。2016年6月，被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款40000元至今未付。故要求被告偿还借款本金40000元及利息57000元并主张逾期利息。另查明，其逾期利息计算如下：1、本金50000元，按月息2%计算，利息应为13233元[50000元×0.02÷30天×397天（2015年5月12日至2016年6月12日）]；2、2016年6月被告已偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元，按月息2%计算，利息应为43600元[40000元×0.02÷30天×1308天（2016年6月13日至2020年1月12日）]，其利息合计56833元。上述事实有被告给原告出具的《借据》、2019年12月4日黑龙江省农垦胜利第四居民委员会出具的《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。被告孙业成、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为二被告提供借款，二被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告孙业成、孙丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙业成、孙丽娟于本判决书生效之日起十日内给付原告周滨借款本金40000元、利息56833元，本息合计96833元，逾期利息从2020年1月13日按双方约定月息2%计算至实际给付之日止。二、驳回原告周滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费600元，由原告周滨负担232元，被告孙业成、孙丽娟负担2208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年七月二十四日书记员  李俊萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1155号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司 住所地大厂县福华庄园商住楼大门西8号统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D 法定代表人郝红利，经理 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告孙艳来，1972年1月2日出生，住大厂回族自治县。 本院在受理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告孙艳来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董唐宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终166号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。 法定代表人：宿鹏飞，经理。 被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原审被告：山东万基建安工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区东湖路19号。 法定代表人：张立群，总经理。 原审被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原审被告：衡水永鑫建筑安装工程有限公司。住所地：河北省衡水市高新区松江路289号2幢1-2层。 法定代表人：王站荣，经理。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人李志刚、原审被告山东万基建安工程有限公司、田东明、衡水永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。应撤销一审裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司承建上诉人公司开发的衡水尚品林溪小区部分住宅楼工程，原审被告田东明系工程承包人，后田东明又以原审被告山东万基建安工程有限公司的名义与被上诉人签订劳务分包合同。在履行合同过程中各方当事人之间产生纠纷，本案当事人系劳务合同法律关系。被上诉人以要求原审被告山东万基建安工程有限公司、田东明给付劳务费、其他当事人承担连带责任为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人、原审被告之间没有约定合同履行地点及管辖法院，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13115号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐洪壮，男，1971年7月31日出生，汉族，住青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐洪壮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐洪壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币64,170.42元、利息24,786.40元、违约金2,036.65元、手续费11,952元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,945.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐洪壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金64,170.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐洪壮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计64,170.42元；二、被告徐洪壮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.26元，减半收取计702.13元，由被告徐洪壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2531号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐某某，总经理。被执行人：张某某，女，汉族，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人张某某服务合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终433号民事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日，依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人延边东珠物业管理有限公司支付执行款人民币2595元。至此，申请执行人延边东珠物业管理有限公司基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。本院认为，本案被执行人张某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终433号民事判决确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月七日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初719号之一本院于2020年7月8日对陈计有诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初719号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初719号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民监8号 原审原告：李进，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：高晓军，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：华蓥市家外家餐饮管理有限公司，住址四川省华蓥市新华大道中段21号财富中心负一楼。 法定代表人：马静，该公司执行董事。 原审原告李进与原审被告高晓军、华蓥家外家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）川1681民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。由于原审被告高晓军提交了新证据，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2019）川1681民初1658号民事判决书的执行。 审判长  张基玉 审判员  苟建华 审判员  陆文辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘白乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14912号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余水生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余水生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5727.47元（其中5677.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3525号 原告：郑启移，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告：何振，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：何培贤，男，1980年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告郑启移与被告何振、何培贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启移的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告何振、何培贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑启移向本院提出诉讼请求：1.判令何振、何培贤偿还给郑启移借款1116000元及利息，利息以借款本金1116000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：二被告常向郑启移购买石雕工艺品及红木家具。至2017年7月7日，二被告共计赊欠郑启移石雕工艺品及红木家具款1116000元。因二被告没有现金偿还上述款项，故双方约定，将货款转为借款，年利率为36%。当日二被告共同出具一份借条予以确认并将借条交给郑启移收执。此后，虽经催讨，但二被告拒不偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 何振、何培贤未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如：何振、何培贤向郑启移赊购货物，后双方经协商一致将尚欠的货款1116000元转为借款,2017年7月7日何振、何培贤向郑启移出具借条一份,约定利息按月利率3%计算，无约定借款期限。后经郑启移催讨，何振、何培贤未还款。上述事实，有郑启移的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实，且何振、何培贤也未提出答辩反驳,故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告将货款1116000元转为借款有郑启移提供的借条为凭,双方的该约定即将货款虚拟为已经偿还,然后再由收款人将所收货款出借给付款人,从而在双方之间消灭了货款之债,成立了借款之债,这种约定并不违反法律强制性规范,是有效的,对双方均具有约束力,进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果,因此本案案由应定为民间借贷纠纷。双方没有约定借款期限,现经郑启移催讨,何振、何培贤应予偿还,双方约定月利率3%,现郑启移自愿调整为按月利率2%计息,没有违反法律强制性规定,予以准许。 综上所述，郑启移的诉讼请求合法有理，予以支持。何振、何培贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 何振、何培贤应在本判决生效之日起十日内偿还给郑启移借款1116000元及利息，利息以借款1116000元为基数自2017年7月8日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21674元，由何振、何培贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  史美清 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3681号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人万素丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万素丽在银行存款179558.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3020号申请执行人：靳志恒，男，1966年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第1647号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入157136.92元（其中本金154912.92元，执行费2224元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十五日书记员  李嘉豪
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初62号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人程远，男，1999年3月19日出生，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被隆尧县公安局刑事拘留，因××防疫期间，看守所暂缓收押，2020年3月12日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月9日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，2020年7月23日被本院决定逮捕，2020年7月24日被本院取保候审。 辩护人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人程远犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉。被告人程远及其辩护人刘玉芳，附带民事诉讼原告人白某及其与附带民事诉讼原告人闫永新、闫雪婷的共同诉讼代理人胡战锋、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人赵素巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年1月9日21时许，被告人程远驾驶苏ＥＮ29Ｋ6小轿车，沿太行路由西向东行驶，至中国建设银行隆尧支行门前时，与同向正在大街行走的闫某发生事故，致闫某受伤，车辆损坏。2019年2月18日经隆尧县公安局交通警察大队认定：程远负事故主要责任，闫某负次要责任。事故后闫某长期昏迷，2019年12月14日闫某死亡。2020年1月31日经河北华科大司法鉴定中心鉴定：闫某因外伤造成严重颅脑损伤后长期昏迷、长期卧床，并发多脏器感染、多器官功能障碍综合症导致死亡。被告人程远案发后主动报案，并在事故现场等候民警。公诉机关认为，被告人程远违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 本院在审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人程远及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司达成民事调解协议，被告人程远取得被害人近亲属谅解。 被告人程远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明被告人程远的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，该犯罪事实由户籍证明信，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，被告人程远的供述和辩解，证人程某、白某证人证言，邯郸燕赵司法鉴定意见、河北华科大司法鉴定中心鉴定意见，勘查笔录，现场监控视频，到案经过，民事调解协议和谅解书等证据证实。 本院认为，被告人程远超速驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程远犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人程远的刑事责任。被告人程远案发后投案自首，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人程远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  李增树 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李亚洁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初320号原告:王兰，女，1985年2月25日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，现住。委托诉讼代理人：冯玉玲（系原告母亲），1966年2月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：董宇朋，男，1988年11月1日出生，蒙古族，黑龙江省饶河县居民，住。原告王兰与被告董宇朋买卖房屋合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人冯玉玲、被告董宇朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2019年1月17日签订的房屋买卖合同书。2、请求法院依法判决被告立即返还原告的购房款50000元和装修款31542元，共计81542元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，原、被告签订了房屋买卖合同书，被告将位于饶河县饶河镇滨海国际二期8号楼3单元202室卖给原告，价格为220000元，双方约定2019年5月1日给付购房款50000元，2020年5月1日给付购房款70000元，2021年5月1日给付购房款60000元，2020年5月1日给付购房款40000元，同时约定原告按时履行合同内容，超期一个月被告有权收回房屋。合同签订后，2019年的50000元购房款向被告交付，被告将楼房交付给原告，原告装修花费20000元。2020年因疫情原因原告没有在5月1日给付约定的70000元，5月2日被告强行将原告从楼房内搬出，原、被告约定超期一个月被告才有权收回房屋，刚刚超期一天被告就将原告撵出，被告违反了合同约定，原告请求法院依法判决解除原、被告2019年1月17日签订的房屋买卖合同书。依法判决被告立即返还原告的购房款50000元和装修款31542元，共计81542元。本案诉讼费用由被告负担。被告董宇朋辩称，由于原告自己承认无能力购买，并愿意搬离解除合同，并要求被告帮其租赁一个房屋，房款由原告自己承担，如原告不承认事实经过，被告愿按合同履行，并给原告一个月筹集交付房款时间。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订了房屋买卖合同书，约定被告将位于饶河县滨海国际二期8号楼3单元202室住宅卖与原告，售价为220000元，付款方式为2019年5月1日交付购房款50000元，2020年5月1日交付70000元，2021年5月1日交付60000元，2020年5月1日交付40000元，同时约定乙方（原告）需按时履行合同内容，如超期一个月甲方（被告）有权收回房屋，并不退回所有房款。按照合同约定原告向被告交付了第一期购房款50000元（2019年1月17日交付10000元，5月1日交付40000元）,被告向原告交付了房屋。合同约定应交付第二期购房款为70000元，交款日期逾期后，虽经被告催要，原告未给付。2020年5月2日原告搬出房屋。现租赁于秀丽车库居住。租赁费7000元由原告支付。另查明，原告购买房屋后，对房屋进行了装饰装修，向饶河县雅庭建筑装饰装修工程有限公司支付材料款24242元。上述事实有原告向本院提供的2019年1月17日原、被告签订的房屋买卖合同书，2019年1月17日收条一份、5月1日收条一份，2020年5月1日原告诉讼代理人与于秀丽签订的房屋租赁合同一份，饶河县雅庭建筑装饰装修工程有限公司出具商品销售明细表七份，被告出具的2020年4月30日、5月1日、5月2日与原告通话录音（光碟）及原、被告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，被告已按约向原告交付了房屋，原告应当按约交付到期购房款，原告没有交付，构成违约，原告提出因疫情原因未能交付到期购房款、提出被告强行将其从楼房内搬出证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告王兰的诉讼请求。案件受理费920元，由原告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4239号之一原告：王亚周，女，汉族，1976年12月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：常州市恒宝建设工程有限公司，统一社会信用代码：2008，住所地常州市武进区牛塘镇丫河下跳头76号。法定代表人：王树忠，该公司执行董事。本院在审理原告王亚周诉被告常州市恒宝建设工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王亚周于2020年7月27日向本院提出撤回对被告常州市恒宝建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚周撤回对被告常州市恒宝建设工程有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告王亚周负担。审判员  周建强二〇二〇年七月二十八日书记员  张维洁
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1005号之二 原告：贾世东。 委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平。 被告：兰州新区百年置业有限公司金塔分公司。 负责人：李南廷，该公司经理。 被告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司总经理。 原告贾世东与被告兰州新区百年置业有限公司金塔分公司、兰州新区百年置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告贾世东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾世东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾世东撤回起诉。 案件受理费41314元，减半收取计20657元，由原告贾世东负担（免交）。 审 判 长  倪兴光 审 判 员  殷振江 人民陪审员  李玉山 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王丽娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢241号之一申请执行人：雷大军，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓继成，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。雷大军申请执行邓继成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初807号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓继成名下银行存款计人民币7.1725万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓继成与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十二日书记员  杨曼婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11420号上诉人（原审被告）：王卫，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芸，男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗来修律师事务所实习律师。原审被告：胡小华，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人王卫因与被上诉人张芸、原审被告胡小华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初30799号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张芸的原审诉讼请求：1.王卫、胡小华向张芸偿还借款本金人民币（币种下同）407000元；2.王卫、胡小华向张芸支付借款利息（以本金407000元为基准，按照月利率2%,从2019年8月26日起计算至王卫、胡小华还清本息止，暂计至2019年8月26日，利息为4652元）；3.王卫、胡小华承担本案律师费18000元，担保费1500元；4.王卫、胡小华承担本案全部诉讼费用。以上金额暂计为431152元。一审判决结果：一、王卫、胡小华应于判决生效之日起十日内向张芸偿还借款本金388124元。二、王卫、胡小华应于判决生效之日起十日内向张芸支付借款利息(利息以借款本金388124元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月1日起计至款项付清之日止）。三、王卫、胡小华应于判决生效之日起十日内向张芸支付律师费18000元。四、驳回张芸的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由张芸负担385元，由王卫、胡小华共同负担3499元；保全费2676元，由王卫、胡小华共同负担。上诉人王卫的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张芸、原审被告胡小华未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是是否存在另外一个借贷关系；二是是否应在本次借款中扣除上一次支出的利息和费用；三是被上诉人是否是职业放贷人。对于第一个焦点问题，上诉人主张还存在另外一个借贷关系，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，本院对其此项主张不予采信。另外，即使上诉人证明存在另外一个借贷关系，由于被上诉人作为原审原告，只主张了本案借款未清偿部分，上诉人主张的借贷关系并非本案诉争的问题，一审不予审理并无不当。对于第二个焦点问题，上诉人此项主张基于证实另外存在一个借贷关系，如前面的分析，上诉人未能举证证明此项事实。即使上诉人证明存在另外一个借贷关系，由于其所称是扣除上一次支出的利息和费用，也与本案无关，依法不应重复扣减，即不能视为归还本次借贷的本息。对于第三个焦点问题，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，本院对其此项主张不予采信。综上，上诉人王卫的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7768元，由上诉人王卫负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2124号 罪犯樊忠坪，曾用名樊杰敏，男，1986年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年10月17日作出(2018)桂1321刑初104号刑事判决，以被告人樊忠坪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年3月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊忠坪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑一个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯樊忠坪符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯樊忠坪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊忠坪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊忠坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊忠坪减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1817号罪犯孙琪，女，1991年11月21日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年一月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初33号刑事判决，以被告人孙琪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产人民币七百四十三万二千八百五十九元四角。二〇一七年五月十九日，山东省高级人民法院以（2017）鲁刑终57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙琪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人财产人民币七百四十三万二千八百五十九元四角。本院认为，罪犯孙琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙琪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5108号 原告：张某，女，1978年6月25日出生，满族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年11月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，共计13925元，由原告张某负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  刘 镇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐姗姗
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1735号原告：张勇，男，1963年4月8日出生，住平阴县。被告：吴承凤，男，1968年1月28日出生，住平阴县。本院在审理原告张勇与被告吴承凤买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费减半收取计179元，由张勇负担。审判员 吴 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 娄秉城
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1577号原告：顾宝金，男，1976年3月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：王长顺，男，1973年2月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王春生，江苏中水律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。原告顾宝金与被告王长顺、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝金及其委托诉讼代理人徐燕，被告王长顺及其委托诉讼代理人王春生，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝金诉称：2019年8月6日13时15分许，被告王长顺驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区雄州街道滁河路西侧非机动车道由南向北行驶至与桥西路交叉路口，遇原告驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿桥西路由西向东行驶至该路口右转弯，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。交警大队认定王长顺负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告王长顺赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等计人民币308865.97元。被告王长顺辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的主张过高，原告自己应承担40%的责任。第三人紫金保险公司述称：我方垫付原告的医疗费84418.36元要求在本案优先赔偿。经审理查明：2019年8月6日13时15分许，王长顺未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区雄州街道滁河路西侧非机动车道由南向北行驶至与桥西路交叉路口，遇顾宝金未戴安全头盔驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿桥西路由西向东行驶至该路口右转弯，双方发生碰撞，造成事故，致顾宝金受伤，两车损坏。顾宝金被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，顾宝金的伤情为：右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、气颅、右侧额颞顶部硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。顾宝金住院51天，共用去医疗费250344.04元。2018年9月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王长顺负此事故主要责任，顾宝金负此事故次要责任。2020年5月22日，南京东南司法鉴定中心对顾宝金的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人顾宝金颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。顾宝金为做上述鉴定，用去鉴定费5100元。另查明：顾宝金出生于1976年3月11日，系南京某涂料有限公司的股东，在南京某涂料有限公司担任监事职务。王长顺驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，王长顺和道路救助基金所属的紫金保险公司分别垫付了顾宝金医疗费26250.40元、84418.36元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京某涂料有限公司的营业执照、政府部门公示信息及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王长顺负此事故主要责任，顾宝金负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王长顺应对顾宝金的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于王长顺驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据道路交通安全法的规定，顾宝金的损失应首先由王长顺在交强险范围内赔偿，顾宝金超出交强险的损失由王长顺、顾宝金按事故中的责任分别承担70%、30%；第三人紫金保险公司在垫付了顾宝金医疗费84418.36元后有权要求在本案优先偿还。顾宝金的医疗费250344.04元、鉴定费5100元，有医疗费和鉴定费票据、出院记录、用药明细清单予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为1530元（30*51）；原告主张的营养费1800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为8220元（住院51天，每天100元，出院39天，每天80元）、500元；原告主张的误工费和车辆损失，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。原告的上述损失计人民币375914.04元，由王长顺在交强险范围内赔偿120000元，交强险外赔偿179139.83元，原告自行承担76774.21元，扣除王长顺垫付的26250.40元，王长顺实际尚需给付272889.43元。道路救助基金垫付的84418.36元由王长顺从总的赔偿款中优先返还给第三人紫金保险公司。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王长顺于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司84418.36元，同时赔偿原告顾宝金人民币188471.07元；二、驳回原告顾宝金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告顾宝金负担292元，被告王长顺负担680元（王长顺在本判决生效后十日内向本院缴纳此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1944元。审判员  朱明来二〇二〇年七月二十四日书记员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、诉讼费缴款账户开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18-024286（王长顺）2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56-014600（王长顺）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13101号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田洪波，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告田洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币150,295.43元、利息47,825.26元、滞纳金3,743.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计201,864.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田洪波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金150,295.43元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告田洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计150,295.43元；二、被告田洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305.91元，减半收取计1,652.96元，由被告田洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执772号 被执行人张永波，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人宋建明，男，1978年出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人张永波、宋建明罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初207号刑事判决书确认，被执行人张永波判处有期徒刑七年，并处罚金350万元；被执行人宋建明判处有期徒刑三年六个月，并处罚金190万元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张永波银行存款350万元。 二、冻结（划拨）被执行人宋建明银行存款190万元。 三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  荆卫波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1282号之一 申请执行人：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：柯生益，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏笃坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人邓瑞作与被执行人柯生益、苏笃坤借款合同纠纷一案中，已依法向柯生益、苏笃坤发出执行通知书、财产报告令，要求柯生益、苏笃坤偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但柯生益、苏笃坤未能履行上述法律义务。本院对柯生益、苏笃坤的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现柯生益名下有闽Ａ×××××号酷派牌小型汽车系2005年4月1日出厂，邓瑞作认为该车辆临近报废期限，无实际变现价值，申请免查封。另发现址在德化县浔中镇东埔口（百德·畔山1号）1幢4层401【不动产权证号：德国用（2012）第56878号，德房权证德化字第××号】系登记在苏笃坤名下，本院遂作出（2020）闽0526执1282号执行裁定书于2020年7月10日限额查封该房产，邓瑞作申请暂缓拍卖该房产。未发现柯生益、苏笃坤有其他可供执行的财产，邓瑞作也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月十四日 书记员  林精腾
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执840号吕强、苗福利：申请执行人吕强与被执行人苗福利因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人吕强向本院提出执行申请，要求被执行人苗福利给付申请执行人欠款5,000.00元，负担案件受理费25.00元。经审查，本院依法立案。在执行过程中，被执行人已按生效民事判决确定的内容自动履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5435号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王明候，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘春梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，系被告妻子。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告王明候物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1694号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。 被告：陕西华阳天地实业股份有限公司 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。 委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。 原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下： 1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01572）及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。 2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道乐华国际商业街2期。 3、商品房坐落位置：第2栋1单元4层41179号房。 4、商品房面积：11.44㎡。 5、商品房总价格：107909元 6、付款方式：已付全款。 7、付款时间日期及数额：2015年2月3日交付2000元；2015年2月4日交付18000元；2015年2月4日交付87909元。 8、约定交房时间：2016年6月30日。 9、补充协议签订时间：2018年10月30日。 10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。 11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01572）及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款107909元；3.请求判令被告向原告支付违约金1079.09元及占用购房款期间的利息（以107909元为基数自2016年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。 12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金8006.85元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。 法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01572）及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》； 二、由原告张某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续； 三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告张某某购房款107909元，并以购房款107909元为基数支付资金占用利息（从2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付违约金1079.09元。 以上款项执行时扣除被告已支付的8006.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告预交2480元，减半收取1240元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1240元退还原告张某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱晓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 霞 附：依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付君，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世霞，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。再审申请人付君（原为舒美权，女，1956年1月9日出生，汉族，原住湖南省常德市武陵区。因舒美权已于2020年5月1日去世，故由其全部继承人即父亲舒前川、女儿付君共同推举的付君继续本案诉讼）因与被申请人张世霞合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇二〇年七月二十四日法官助理刘芎书记员胡睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1833号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：郭洪亮，男，1980年9月25日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告郭洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月三十日书记员  王 野
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年东路19—2号。负责人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该行法律顾问。被告：耿丹丹，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告耿丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告耿丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金15911.05元、逾期利息2097.29元，逾期费用2447.03元，共计20455.37元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告耿丹丹向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，但被告并未按约定如期偿还欠款，后经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告耿丹丹未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表（含领用合约及章程）、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告耿丹丹未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告耿丹丹在原告邮储邳州市支行处申请办理邮储银行信用卡（青春银联卡）。被告耿丹丹填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准耿丹丹的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××74，后被告耿丹丹持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为15911.05元，逾期利息2097.29元，逾期费用2447.03元，共计20455.37元。本院认为：被告耿丹丹申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告耿丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金15911.05元、逾期利息2097.29元、逾期费用2447.03元，合计20455.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告耿丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年七月二十九日书记员  聂 庆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2483号原告：习水县荣顺办公家私经营部，地址贵州省习水县东皇街道五洲国际11-2-36-45号，统一社会信用代码92520330MA6E536Q7H。法定代表人：胡小琴。被告：贵州省丰垚建筑工程有限公司，地址习水县国富林酒店对面，统一社会信用代码91520303MA6E0J977N。法定代表人：罗明强。原告习水县荣顺办公家私经营部诉被告贵州省丰垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月10日立案适用简易程序进行审理。原告习水县荣顺办公家私经营部于2020年7月20日向本院提出撤回对被告贵州省丰垚建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告习水县荣顺办公家私经营部申请撤回对被告贵州省丰垚建筑工程有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县荣顺办公家私经营部撤回对贵州省丰垚建筑工程有限公司的起诉；案件受理费减半收取275.00元，由原告习水县荣顺办公家私经营部承担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李璐瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6634号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：徐某，女，1985年12月16日生，汉族，住江西省南昌东湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费360元，退回原告人民币180元，由原告承担人民币180元。审判员  曾群二〇二〇年七月二十九日书记员  吴琴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初993号原告：李慧勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾伟，男，呼市教育局教研工作，住呼和浩特市，委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。原告李慧勇与被告贾伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李慧勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧勇撤诉。审判长 冯根群人民陪审员 伯晓华人民陪审员 宋 义二○二○年七月六日书记员 白 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8048号之一 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座9层03单元，统一社会信用代码91440300MA5EWYT94F。 法定代表人：方晓萍。 上述申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，深圳市盐田法院作出的（2019）粤0308行审7537号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币35000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张延勋