wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4526号原告：黄红瑞，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：赵政，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄红瑞与被告赵政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红瑞及其委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼，被告赵政经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款92500元及资金占用损失(从2020年3月2日起，以92500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止)；2、判决被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款92500元及资金占用损失（从2020年3月2日起，以92500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告在合川区合州综合市场农副产品批发市场27号摊位从事蘑菇批发，被告多次在原告处购买蘑菇。2020年1月24日，经双方结算后，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，协议确认乙方截止2020年1月24日欠甲方现金92500元，乙方需在2020年3月1日前付清所有欠款，如到期未付清，愿按照中国人民银行贷款利率的4倍计付逾期利息，同时承担甲方实现以上债权所付出的律师费、诉讼费、保全费等费用。后被告逾期未还，原告经多次催收无果，特诉至本院，诉请如前。被告赵政未作答辩。原告黄红瑞围绕其诉讼请求，举示了还款协议等证据。拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告在合川区合州综合市场销售蘑菇，被告多次在原告处购买蘑菇。2020年1月24日，原、被告双方进行结算并签订《还款协议》一份，确认截止2020年1月24日，被告欠原告现金92500元，该款应于2020年3月1日前付清，如到期未付，被告愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，同时承担原告为实现上述债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。协议签订后，被告未按期还款，原告经多次催收无果，特来起诉。2020年6月5日，原告与重庆嘉陵律师事务所签订法律事务委托合同，约定由重庆嘉陵律师事务所指派明小飞、李雪梨为原告与被告的买卖合同纠纷提供法律服务，律师服务费为4000元。同日，重庆嘉陵律师事务所开具重庆增值税普通发票，价税合计4000元。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告与原告签订还款协议，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在还款协议上签字确认截止2020年1月24日尚欠原告92500元，应于2020年3月1日前付清，被告应当按照约定支付货款，但被告逾期未付，显属违约，应当承担继续履行支付货款义务的民事责任。故原告主张被告支付所欠货款92500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在还款协议中约定若到期未付清，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款损失，该约定系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布同期同类贷款基准利率，原告在庭审过程中明确该项诉讼请求，逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告应于2020年3月1日前付清货款，逾期付款损失应从2020年3月2日起算。故原告请求逾期付款损失以92500元为基数自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方在还款协议中约定若被告到期未付清货款，应承担原告为实现本案债权所产生的律师费。原告因实现本案债权已产生律师费4000元，故原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告赵政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵政在本判决生效后五日内向原告黄红瑞支付货款92500元及逾期付款损失（以92500元为基数，从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）、律师费4000元；二、驳回原告黄红瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.5元，减半收取1106.25元，由被告赵政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年七月十七日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3536号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：李丽。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被告：翁凤梅，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告翁凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告翁凤梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金114522.46元，并支付借款期内利息1419.91元。（该利息自2019年9月11日起计算至2019年10月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.4%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.6%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担（上述各项计118442.37元）。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告借款本金113401.06元，并支付借款期内利息630.19元。（该利息自2019年9月11日起计算至2019年10月10日，此后利息、罚息、复利按《借款合同（网签版）》约定利率计算至实际履行之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）。 经审理查明：2018年5月8日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××47。 2018年12月7日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第10618号、10619号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为179800元，借款期限自2018年12月7日起至2020年12月7日；借款年利率为14.4%；结算账号为×××47；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年12月7日，原告向被告发放借款179800元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月8日提前到期。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金113401.06元、630.19元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金113401.06元，并支付利息630.19元（暂计至2019年10月10日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告翁凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1315元（已预缴1334元），由被告翁凤梅负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁凤梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特178号申请人：王箭红，女，1961年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王箭红申请确定监护人一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王箭红诉称，申请人与钱平系表姐弟关系，钱平患有XXX疾病，于2015年4月被宣告为限制民事行为能力人。钱平父亲钱永金、母亲王彩霞、姐姐钱小景先后于1987年、2014年、2016年死亡，钱平无其他近亲属。申请人自2017年6月起承担对钱平的监护责任，每周看望钱平、承担相关费用、照顾钱平生活至今已有多年。期间还为钱平办理退休等手续。申请人了解钱平日常生活及兴趣爱好等，钱平本人亦希望王箭红成为其监护人。故要求法院指定申请人为钱平的监护人。经审理查明，被监护人钱平，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。被监护人的父母均已过世，生育钱小景(2016年9月2日死亡)及被监护人两人。申请人的父亲与被监护人的母亲为兄妹关系。本院曾于2014年作出(2014)浦民一(民)特字第237号民事判决书，判决宣告钱平为限制民事行为能力人，指定钱小景为钱平的监护人。2016年12月20日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112刑医5号强制医疗决定书，决定对钱平予以强制医疗。在被监护人强制医疗期间，申请人为被监护人办理了退休手续及退休后办理了公积金、年金等相关手续。2020年5月27日，被监护人户籍所在地的居委会助残员出具情况说明，内容为：王箭红作为钱平的残疾证监护人，自2018年起和残疾人有关的相关事宜，居委社工都和王箭红取得联系，王箭红积极配合居委做好监护职责，这也是保证钱平能够避免无人托管的基本保障。综上所述，王箭红能够做到尽心尽力从生活上和精神上来帮助钱平，包括购买钱平所需营养品、购置日用品及钱平爱好的书籍画册等，患病期间定期探视，积极履行监护责任。2020年5月19日，申请人王箭红向本院提起诉讼，申请确定其为被监护人钱平的监护人。审理中，本院至上海市浦东新区朱家门居民社工站征询王箭红要求担任钱平的监护人的意见，该社工站站长张伟悦及助残员许国梁答复：我们都是通过王箭红来办理和钱平的相关事宜，情况说明也是助残员出具的，目前就是王箭红在履行监护责任，我们同意由王箭红担任钱平的监护人。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人的父母及姐姐均已过世，已无其他近亲属。申请人作为被监护人的表姐，提出要求担任其监护人，且征得了被监护人所在地的居民委员会的同意，申请人亦从2018年起履行监护之责，故申请人的请求，本院依法予以准许。希望申请人在担任监护人后，切实履行监护人责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条的规定，判决如下：指定王箭红为钱平的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年七月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保53号申请人：陈亮环，男，1971年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代为调解，承认和解，代为申请诉前财产保全，代为签收法律文书等。被申请人：张迎峰，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住湖北省蕲春县。本院受理申请人陈亮环与被申请人张迎峰诉前财产保全一案后，申请人陈亮环于2020年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出申请，自愿撤回对被申请人张迎峰诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，系对自己诉讼权利的处分，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈亮环撤回诉前财产保全申请。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年七月一日书记员 ：王亚飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1393号 申请执行人：卫俊波，男1995年09月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王余月，女1987年9月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人卫俊波与被执行人王余月机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋汝衡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1375号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人杨杰，女，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨杰保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币33429.68元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年4月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年4月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年4月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年4月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年4月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年4月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月9日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。本院又至杨场村村委会调查了解情况，村委会证明被执行人在村内无财产可供执行。九、2020年6月22日，因被执行人杨杰拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人杨杰未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人杨杰采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初171号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人秦昊飞，男，1981年10月03日出生，汉族，陕西省铜川市人，大专文化，府谷县冯家塔煤矿职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省铜川市，现住府谷县，2020年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人秦昊飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人秦昊飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年07月03日22时05分，秦昊飞醉酒驾驶车号为陕BXXXXX北京现代牌小型轿车上道路行驶至府谷县XXX乡政府附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，秦昊飞血液中乙醇含量为177.26mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人秦昊飞血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人秦昊飞的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人秦昊飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人秦昊飞拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人秦昊飞的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人秦昊飞的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、证人证言、认罪认罚具结书及被告人秦昊飞供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦昊飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦昊飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐小英 1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1974号 原告：胡明南，女，1959年12月10日出生，汉族，住四川省中江县，系古佰金之妻。 原告：古秀琼，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省中江县，系古佰金之女。 原告：古林，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省中江县，系古佰金之子。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：杨培富，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。 原告胡明南、古秀琼、古林与被告杨培富、田燕、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古秀琼及其委托诉讼代理人陈蓉、被告杨培富、被告人民财险德阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年11月22日20时25分许；地点：省道106线（川西环线）0264Km+950m。 二、类型：被告杨培富驾驶川Ｆ×××××号小型轿车与行人古佰金（男，1952年6月20日出生）相撞。 三、损害情况：造成古佰金受伤及车辆受损的交通事故；古佰金经医院治疗无效于2020年1月6日18时35分死亡。 四、责任划分：因行人运动状态的突变性无法确定，事故成因无法查清，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具刘道路交通事故证明。 五、车辆投保情况：被告杨培富驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车由被告杨培富在被告人民财险德阳市分公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，故应首先由被告人民财险德阳市分公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因川Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险德阳市分公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险德阳市分公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 关于责任比例，由于行人运动状态的突变性无法确定，事故成因无法查清，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队未确定古佰金与被告杨培富在本次交通事故中的责任，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通参与者无论是机动车驾驶人还是行人均有安全注意义务，机动车驾驶人的安全注意义务大于行人，故，对原告损失中超过交强险限额部分的损失，本院确定为由被告杨培富承担80%（该部分损失由被告人民财险德阳市分公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担替代赔偿责任），由原告承担20%。 六、原告胡明南、古秀琼、古林因本次事故所产生的损失情况721129.11元，具体项目如下： （一）、医疗类损失163406.59元（凭据）。 （二）、死亡伤残类损失557722.52元： 1、处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×9天】； 2、交通费2000元（酌情确认）； 3、丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金470002元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×13年）； 5、精神损害抚慰金50000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）合计722200.35元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告杨培富垫付的费用为23000元，要求在本案中一并处理。 （二）、被告人民财险德阳市分公司垫付的费用为209900元。 九、各方应负担的情况： （一）、被告人民财险德阳市分公司在交强险限额赔偿原告胡明南、古秀琼、古林的损失120000元（其中医疗类损失10000元，死亡类损失110000元），在商业三责险限额赔偿原告胡明南、古秀琼、古林的损失480903.29元（总损失721129.11元-交强险赔偿额120000元=601129.11元×0.8），合计600903.29元。 （二）、原告胡明南、古秀琼、古林承担120225.82元（601129.11元×0.2）。 （三）、上述第（一）、（二）项品迭垫付款后，由被告人民财险德阳市分公司赔偿原告胡明南、古秀琼、古林的损失368003.29元，支付被告杨培富垫付款23000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡明南、古秀琼、古林因本次事故所产生的各项损失368003.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公于本判决生效15日之日起内支付被告杨培富的垫付款23000元。 三、驳回原告胡明南、古秀琼、古林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，由原告胡明南、古秀琼、古林负担1102.2元，由被告杨培富负担4408.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5026号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：魏世波，男，1997年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：张旭光，男，1974年5月11日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告魏世波、张旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖、被告张旭光到庭参加诉讼，被告魏世波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏世波立即偿付所欠原告贷款本金49648.10元，利息5011.31元，合计金额54659.41元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年12月20日），并承担该笔借款自2019年12月20日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2.判令被告魏世波承担本案全部诉讼费用；3.被告张旭光承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月8日，被告魏世波因业务经营向我行申请农户小额贷款5万元，2018年6月14日，原告与被告魏世波签订了合同编号3402012018081275的《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：借款金额50000元，借款期限1年，年利率执行6.09%，还款方式利随本清；原告按照合同约定履行了贷款人的义务。后经多次催收，贷款人魏世波拒不履行还款义务。 被告魏世波未作答辩。 被告张旭光对原告起诉的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告魏世波向原告农行埇桥支行申请贷款50000元。2018年6月14日，原告农行埇桥支行与被告魏世波签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，还款方式利随本清，年利率6.09%，逾期利率9.135%，并约定了违约行为及违约责任。被告张旭光作为担保人在合同上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，及担保范围等。2018年6月14日，原告农行埇桥支行依约向被告魏世波账户交付借款50000元。被告魏世波在借款后至2019年12月20日，尚欠原告农行埇桥支行贷款本金49648.10元，利息5011.31元，合计金额54659.41元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告魏世波签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告魏世波未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告魏世波偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告张旭光为借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏世波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金49648.10元,利息5011.31元，合计金额54659.41元（自2019年12月20日起的利息、罚息等按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张旭光对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元,保全费579元,由被告魏世波、张旭光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘鑫 书记员张云云
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路华夏世纪阳光1号楼1层7号、8号门面。负责人：张刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李正攀。被告：田飞，男，1985年12月20日出生，住遵义市汇川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行(以下简称邮政余庆支行)诉被告田飞信用卡纠纷一案,本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序审理;2020年4月1日,本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政余庆支行的委托诉讼代理人李正攀到庭参加诉讼,被告田飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政余庆支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告田飞偿还信用卡透支本金24426.81元、逾期利息3173.76元、费用3667.92元,共计31268.49元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月1日,被告田飞向原告邮政余庆支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领取了6228100201356558号、6259190074356142号两张信用卡。截至2019年12月22日,6228100201356558号卡已透支本金2987.15元，逾期16期457天；6259190074356142号卡已透支本金21439.66元，逾期16期446天。被告田飞的行为已经构成严重违约。现依法起诉至法院,请求判决如前诉请。原告邮政余庆支行为证明其主张，向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、中国邮储银行资产风险管控系统资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统资料、6228100201356558号和6259190074356142号卡流水记录、被告田飞的身份证复印件。被告田飞经本院送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。本院依法调取了被告田飞的辞职申请书及回执。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告田飞通过网络向原告邮政余庆支行申请办理信用卡，获得审批后领取了6228100201356558号信用卡。2018年2月1日，被告田飞到原告邮政余庆支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,其中申请表的申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告田飞签名确认。2018年2月9日，被告田飞向原告邮政余庆支行申领了6259190074356142号信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用:1、......如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），......8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。......”。被告田飞取得两张信用卡后,多次刷卡消费,截至2019年12月22日,被告田飞持有的6228100201356558号信用卡已透支本金2987.15元、逾期利息332.73元、违约金（费用）358.24元；6259190074356142号信用卡已透支本金21439.66元、利息2841.03元、违约金（费用）3309.68元,共计31268.49元。原告经催收无果,遂诉至本院,诉请如前。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告邮政余庆支行根据被告田飞的申请向其核发了信用卡,被告田飞领卡后进行刷卡消费,足以认定原告邮政余庆支行与被告田飞之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告田飞刷卡消费后至今未足额还款,构成违约,应承担本案的民事责任。截止2019年12月22日,被告田飞持有的两张信用卡尚欠原告邮政余庆支行透支本金24426.81元,故对原告邮政余庆支行要求被告田飞偿还透支本金24426.81元的请求,本院依法予以支持。关于原告邮政余庆支行诉请的利息和费用,原告邮政余庆支行已就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准向被告田飞作出特别说明,被告田飞对此签字确认,而前述合约、章程的收费标准关于利息、违约金（费用）的约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,因此,被告应按上述约定支付利息和违约金（费用）。故对原告邮政余庆支行要求被告田飞支付的利息和违约金（费用）的请求,本院依法予以支持。对被告田飞经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告田飞未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行信用卡本金24426.81元及利息3173.76元、违约金（费用）3667.92元，共计31268.49元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费690元，共计1272元，由被告田飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费582元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  谭万宇人民陪审员  石兴禄人民陪审员  薛明焰二〇二〇年七月一日书 记 员  成雪梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄洋，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黄洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169,484.20元(币种下同)(截至2020年2月22日的欠款本金104,680.52元，利息26,842.36元，账单分期手续费1,639.24元，违约金30,938.26元，截止至2016年12月31日的滞纳金5,383.82元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄洋在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年11月29日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年9月3日)。截止至2020年2月22日累计欠款共计169,484.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,352.44元(截止至2020年2月22日的欠款本金104,680.52元，利息26,842.36元，账单分期手续费1,639.24元，截止至2016年12月31日的滞纳金5,383.82元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币104,680.52元；二、被告黄洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527.05元，减半收取计1,263.52元,由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张能二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1010号 申请执行人胡德海，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张闻宇，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1370号民事判决，于2020年7月28日立案受理胡德海申请执行张闻宇劳务合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人张闻宇应当支付申请执行人胡德海务工资9617元及相应利息（按裁判文书计算），并承担原告垫付的案件受理费116.5元，执行费50元。由于被执行人张闻宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张闻宇的银行存款9667元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1235号之一申请执行人:李玉兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡许村，组织机构代码：91371525MA3C56PE0R临清市人民法院（2019）鲁1581民初3876号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凤莲、冠县莱悦轴承有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月二十日书记员  王 珏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢454号 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 被执行人：黄永柳，女，1970年6月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游奕才，男，1973年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶金美，男，1973年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶善平，男，1967年1月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄永柳、游奕才、叶金美、叶善平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3034号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执3054号。2019年12月25日，因申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年7月31日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初96号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人自冬春，男，1991年12月6日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城哈尼族彝族自治县曲水镇坝伞村大地村民小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被江城县人民检察院取保候审。于同年7月20日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人自冬春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人自冬春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日15时许，被告人自冬春醉酒（血液中乙醇含量为264.26ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从曲水镇坝伞村大地小组自己家中到老干田岔路口小卖铺买烟，当车行驶至老干田岔路口时被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人自冬春血液中乙醇含量为264.26ｍｇ／100ｍ1血。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，当事人血样提取登记表，证人李某、杨某等人的证言，云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心﹝2020﹞理化检字第532716425号司法鉴定意见书，道路交通违法照片，被告人自冬春的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人自冬春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自冬春自愿认罪认罚，签字具结，建议对被告人自冬春判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4,500元。提请本院依法判处。被告人自冬春对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、出示的证据均无异议，请求法庭给予从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；第二条第（二）项：血液乙醇含量达到200mg/100m1以上的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人自冬春违反道路交通安全管理法规，醉酒(血液中乙醇含量为264.26mg/100m1血)后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自冬春认罪认罚，有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。经江城县司法局社区矫正调查评估，认为对被告人自冬春适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人自冬春可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人自冬春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年七月三十日书记员  白 丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2332号原告：刘章发，男，1975年6月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：刘南京，男，1974年2月11日出生，汉族，住于都县。原告刘章发与刘南京民间借贷纠纷案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已全面履行了案涉债务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘章发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章发负担。审 判 员  谢 君二〇二〇年七月一日代理书记员  高梦娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：洪梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,998.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年3月22日获得批准，账号为418281。截至2020年6月14日，洪梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,309.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5832号原告：东莞市富霖聚氨酯科技有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914***********002C。法定代表人：曾定权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓蕊，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市金洪橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业大道诺哲工业园二楼A区。统一社会信用代码为914***********552W。原告东莞市富霖聚氨酯科技有限公司诉被告东莞市金洪橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告东莞市富霖聚氨酯科技有限公司的委托诉讼代理人苏财亮、史晓蕊到庭参加诉讼，被告东莞市金洪橡塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告向原告支付拖欠货款48882元及利息（逾期付款利息以拖欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％的标准计算从应付之日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％的标准计算至还清全部货款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。2017年7月至8月，被告向原告订购白色记忆棉、黑色记忆棉等货物，原告已按照合同约定完成供货义务，经对账，被告尚拖欠原告货款48882元。原告多次催促追讨货款，截止起诉之日，被告仍未予支付。被告东莞市金洪橡塑制品有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单上有收货人邓星光、周昌俊字样的签名，2017年7月的对账单上有林铃字样的签名以及被告加盖的公章，2017年8月有林铃字样的签名，原告主张林铃是被告的财务人员。在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院对上述证据予以采信。原告提交的对账单，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款48882元。双方约定结账方式为货到付款，原告主张被告从收货当天起支付逾期付款违约金，符合双方的约定；且双方约定的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。现原告主张被告支付尚欠货款48882元及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市金洪橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富霖聚氨酯科技有限公司支付货款48882元及逾期付款利息（以9765元为本金，从2017年7月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以21594元为本金，从2017年7月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以17523元为本金，从2017年8月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以上三笔货款利息均自2019年8月20日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.03元（原告已预交），由被告东莞市金洪橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年七月十四日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执735号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄赛夫，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与黄赛夫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息,仅发现并扣划被执行人名下公积金7213.40元，上述款项已于2020年7月27日悉数发放给申请执行人，此外未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对黄赛夫发布了限制高消费令。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1982号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年七月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初1164号    原告：孙树锋，男，1982年4月6日出生，汉族，洛川县村民，。被告：王杨军，男，1974年4月17日出生，汉族，洛川县，现住址不详。本院在审理原告孙树锋诉被告王杨军买卖合同纠纷一案中，原告孙树锋以被告王杨军下落不明为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告孙树锋的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告孙树锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年七月二十三日书  记  员    刘  雨 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6298号 原告：孟宪足，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东理政律师事务所律师。 被告：曲文美，女，1957年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘学金，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孟宪勃，男，1960年5月11日出身，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告孟宪足诉被告曲文美、刘学金、孟宪勃农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2020年7月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟宪足撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟宪足负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王艺铭
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2353号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：陈尧，男，1972年6月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：方伟，男，1979年6月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：叶金淘，男，1977年5月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与三被告陈尧、方伟、叶金淘为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告陈尧、方伟、叶金淘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尧偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告方伟、叶金淘对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈尧于2018年1月16日在原告处借款200000元，于2019年1月16日到期，并由被告方伟、叶金淘提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金20万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告陈尧、方伟、叶金淘经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告陈尧签订个人借款合同，约定原告借给被告陈尧200000元，期限自2018年1月16日起至2019年1月16日，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告方伟、叶金淘签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告陈尧签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告陈尧偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告方伟、叶金淘与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告方伟、叶金淘对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈尧、方伟、叶金淘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈尧于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金200000元及利息。2018年1月16日起的利息按月利率8.88‰计付至2019年1月16日，2019年1月17日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告方伟、叶金淘对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告陈尧、方伟、叶金淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2845号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：潘颖，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与潘颖信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初679号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘颖应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金235833.01元、支付手续费92100.05元及利息、违约金（截止至2019年5月23日分别为4531.21元、12804.25元，自2019年5月24日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费3147元、财产保全费2184.87元由潘颖承担。因潘颖没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费5159元由被执行人潘颖承担。 执行过程中，本院依法向被执行人潘颖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人潘颖名下与案外人阮群娣共同共有位于清远市清城区××楼××号【不动产登记证号：××、××】的房屋一套，本院已在诉讼阶段根据申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心保全申请，依法查封上述房产中属于被执行人潘颖的房屋产权份额，查封期限三年。经申请执行人同意，本院暂不对上述已查封的房产份额进行评估拍卖处理。本院委托被执行人户籍所在地清远市清城区人民法院进行调查，该法院回复除上述已发现的房产外，暂未发现被执行人在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘颖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初679号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12107号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:杭州游记户外运动策划有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号1号楼431室。法定代表人：王雪莉。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州游记户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年七月一日法官助理白海戎书记员田颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执183号 申请执行人：袁某，男，1978年6月18日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西巴马水晶泉饮料股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县新汽车站旁对面的原巴马龙凤大酒店（三楼6306号）。 法定代表人：徐华雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司劳动争议纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1227民初1101号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司履行给付义务：（1）向申请执行人支付2018年11月20日至2019年7月的二倍工资差额37484.13元和2019年8月至9月的二倍工资18000元，共计55484.13元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行金（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费732元。2020年7月5日被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司已自觉将案款56216.13元汇至本案执行款专户子账号。至此，本案执行终结。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初1101号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢314号申请执行人文登市登峰电机厂，住所地威海市文登区豹山路64-3号。投资人卫志国。被执行人周英伟，男，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人文登市登峰电机厂与被执行人周英伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1003民初6224号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，本院作出（2019）鲁1003执1710号执行裁定，查封被执行人周英伟、宋凤莲（夫妻）位于威海市文登区凤凰山小区52-1号1单元601室房屋一套。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，故应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周英伟、宋凤莲（夫妻）位于威海市文登区凤凰山小区52-1号1单元601室房屋一套的查封。二、本院作出的(2018)鲁1003民初6224号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦苑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保960号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：李强阳，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强阳的银行存款人民币100250.5元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强阳的银行存款人民币100250.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初470号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭建华，曾用名彭东，男，1980年8月10日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市天心区。因酒后驾驶机动车于2010年12月27日被长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被长沙市公安局直属分局取保候审，现住。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人彭建华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭建华犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2020年1月14日19时许，被告人彭建华和朋友在长沙市天心区家牛杂馆吃晚饭期间饮酒。饭后，21时20分许，被告人彭建华持Ｃ1Ｅ型正式驾驶证驾驶牌照为湘Ａ9456Ｊ小车从天心区黑石路出发，沿新开铺路由南往北行驶，21时38分行驶至新开铺路丽江路口时被民警现场查获，被告人彭建华拒绝酒精呼气式检测。随后，民警将被告人彭建华带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，被告人彭建华血液中乙醇含量为146.3毫克／100毫升。被告人彭建华归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、行驶证及驾驶证复印件、被告人彭建华的供述和辩解、血液检测报告等证据为佐证，指控被告人彭建华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人彭建华到案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人彭建华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、被告人彭建华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭建华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人彭建华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭建华犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、常住人口登记卡、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人彭建华的供述和辩解、证人钟定权的证言、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息查询情况、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭建华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人彭建华归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人彭建华自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理；被告人彭建华曾因酒后驾车被公安机关行政处罚，依法从重处罚；被告人彭建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人彭建华可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人彭建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人彭建华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到天心区司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年七月三十一日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1283号之一 原告：李宏斌，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 被告：成都五津建设工程有限责任公司，住所地成都市新津县武阳东路188号。 法定代表人：杨洪明，职务不详。 被告：刘云强，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告李宏斌诉被告成都五津建设工程有限责任公司、刘云强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李宏斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏斌申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宏斌撤回对被告成都五津建设工程有限责任公司、刘云强的起诉。 案件受理费1225元（已减半），由原告李宏斌负担。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  康敏思 书 记 员  谭路遥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执720号申请执行人：张洪明，男，1966年9月25日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被执行人：孟凡武，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市青浦区。原告张洪明诉被告孟凡武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12598号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告孟凡武应于本判决生效之日起十日内支付原告张洪明人民币17万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告孟凡武负担。届期，被告未履行付款义务，权利人张洪明于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月25日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人仅履行了15,000元，代管款已经发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执622号之四被执行人：吴鹏，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ecbdcd044b49ba2e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1326.37元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3347号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，公司员工。 被执行人：唐迦敏，男，1981年12月11出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9766号民事判决书，于2020年6月10日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行唐迦敏民间借贷纠纷一案。执行标的75905.95元及利息，执行费1039元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐迦敏送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人唐迦敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐迦敏的财产状况进行查询，另委托广西全州县人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人唐迦敏名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆，本院均于2020年7月13日查封系轮侯，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人唐迦敏名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐迦敏采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执652号贵州智源旺达房地产开发有限公司（申请执行人）、罗浩（被执行人）：贵州智源旺达房地产开发有限公司与罗浩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4315.93元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位4315.93元。本院已将该款转付给贵州智源旺达房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，贵州智源旺达房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初4098号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更493号 罪犯黄新官，男，汉族，1982年1月18日出生于福建省宁德市，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年10月12日作出(2012)安刑初字第308号刑事附带民事判决，撤销被告人黄新官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分判决，以被告人黄新官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事原告人经济损失256307.4元。被告人黄新官提出上诉，本院于2012年11月20日作出(2012)宁刑终字第271号刑事判决，以上诉人黄新官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罪犯黄新官于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出(2015)宁刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出(2017)闽09刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月30日起至2021年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄新官刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄新官考核获得8次表扬。原二审期间，罪犯黄新官亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济上损失6万元，获得谅解。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄新官在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，综合其犯罪性质、情节考虑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄新官减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4721号原告：曾早生，男，1958年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟佐银，男，1996年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。法定代表人：林志勤，系公司总经理。原告曾早生与被告钟佐银、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曾早生在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾早生撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年七月十七日代书记员 杨琼
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初587号 原告：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路101号（辉达﹒山水豪庭）15-101商铺。 法定代表人：赖运。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被告：黄永凯，男，1962年10月18日出生，京族，住所地广西钦州市钦南区。 被告：广西冠大会计师事务所有限公司，住所地广西南宁市民族大道178号昊然风景6栋1单元1102室。 法定代表人：唐朝霞。 原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司诉被告黄永凯、广西冠大会计师事务所有限公司返还原物纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同将56本会计凭证（2013年10月至2018年5月的会计凭证）归还给原告，同时赔偿损失2万元给原告。事实和理由：2018年8月被告黄永凯未经公司授权，以审计为由，擅自联系被告广西冠大会计师事务所有限公司。同月17日被告广西冠大会计师事务所有限公司的工作人员韦剑海到原告办公室所在地东兴市湖南路101号（辉达﹒山水豪庭）15-101商铺，被告黄永凯又未请示公司，要求公司会计**交给广西冠大会计师事务所有限公司韦剑海56本会计原始凭证（2013年10月至2018年5月的会计凭证）。韦剑海立即取走公司56本会计原始凭证。事后经原告的会计**、工作人员郑艳连与广西冠大会计师事务所有限公司联系，被告称上述会计原始凭证已于2019年1月4日由其工作人员韦剑海交给了被告黄永凯，之后，原告的工作人员又与被告黄永凯询问交涉，被告黄永凯承认韦剑海已把公司56本会计原始凭证交给他，公司会计**要求被告黄永凯交回公司56本会计原始凭证，但被告黄永凯拒绝交回。 本院经审查认为，本案标的物已被公安机关扣押，被告黄永凯因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案不符合起诉条件，驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：罗来云，男，1974年9月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9985号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人罗来云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗来云在银行存款44668.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初319号原告：潘爱军，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告潘爱军与被告金泽威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘爱军及其代理人到庭参加诉讼。被告金泽威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金60000元及从2018年4月18日起按6%计算借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告向我出具借条一张，口头约定利息三分，借期一年。2018年3月17日，被告再次向原告借款20000元，口头约定利息三分，借期一个月，并出具借条。借款到期后，原告多次向其催讨，被告一直没有还款。为此诉请法院。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二均形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被告金泽威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原、被告系熟人关系，2017年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。2018年3月17日，被告再次向原告借款20000元，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向其催讨，被告一直没有还款。以致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告承担逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告金泽威偿还原告潘爱军借款60000元，此款限被告金泽威在本判决生效之日起十日内付清。（利息计算1、以20000元为基数自2018年4月18日起按年利率6%计算；2、以40000元为基数自2020年3月26日起按年利率6%计算。均计算至该借款还清之日止。）案件受理费1300元，由被告金泽威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇二〇年七月六日书 记 员  王春燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4427号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何海燕，女，1986年12月5日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告:肖朝东，男，1986年4月29日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告何海燕、肖朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵到庭参加了诉讼，被告何海燕、肖朝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费400元、二次加压费160元、物业服务费5306.4元、滞纳金1963.36元（按照每月物业费2%计算），总计费用7829.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年6月起至2020年5月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据合同法、物业管理条例、重庆市物业管理条例等法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何海燕、肖朝东未作答辩。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。2013年7月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业名称为宝润国际，被告房屋的建筑面积98.26平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告何海燕、肖朝东系该小区×号业主，房屋建筑面积98.26平方米。被告从2017年6月起至2020年5月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。被告从2017年6月起至2020年5月应交纳物业服务费5306.04元（98.26㎡×1.5元/月·平方米×36个月）；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为400元（20元/月×20个月）;二次供水加压费为160元（10元/月×16个月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，审理中，原告请求按照每月物业费2%计算违约金，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金495元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖朝东、何海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2017年6月起至2020年5月的物业服务费5306.04元、公共能耗费400元，二次加压费160元、违约金495元，共计6361.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告肖朝东、何海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执130号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：阿曼古丽，女，1975年7月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。 本院于2018年9月1日做出的（2018）兵0401民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为917元。2020年6月5日，本院向被执行人阿曼古丽发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阿曼古丽的银行存款967元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年六月五日 书记员  张林峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1380号申请执行人:上蔡县百尺乡人民政府,住所地上蔡县百尺乡。法定代表人：王新民，该乡乡长。被执行人:赵嘉林,男,汉族，1985年11月1日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县百尺乡人民政府与赵嘉林合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵嘉林在中国银行255939589967CNY0账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨征飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初446号之一 原告:吕彬，女，汉族，1967年9月23日出生，现住沈阳市苏家屯区芙蓉街52号352门。 被告：王沈滨，男，汉族，1975年12月3日出生，现住沈阳市城郊街道大淑堡村10组21-1。 被告：张威，女，汉族，1978年8月10日出生，现住沈阳市苏家屯区姚千户镇田水河子村14组20号。 被告：张文斌，男，汉族，1973年6月3日出生，现住沈阳市沈河区南塔街51号4-6-3。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100门2号。 法定代表人：刘文龙，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口站前区智泉街东1甲4、甲5。 负责人：孔繁英，该公司经理。 本院在审理原告吕彬与被告王沈滨、张威、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕彬撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 审判员  律启东 二〇二〇年七月六日 书记员  程寒钰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9119号原告：杭州雄峰特种钢钉制造有限公司，统一社会信用代码91330109727229009U，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村。法定代表人：张苏芳。被告：郑裕强,男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理杭州雄峰特种钢钉制造有限公司与郑裕强房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州雄峰特种钢钉制造有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雄峰特种钢钉制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑裕强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州雄峰特种钢钉制造有限公司撤回对郑裕强的起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由杭州雄峰特种钢钉制造有限公司负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年七月十七日书记员  王玲杰?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终788号上诉人（原审被告）：李某，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：奇某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）:韩某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人李某、奇某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5798号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人李某、奇某预交的二审案件受理费15000元予以退回。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  林 美二〇二〇年七月三十一日书记员  段崇鹏