江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1464号原告:大丰区大中镇丰宁木材经营部，注册号320982600135882，住所地盐城市大丰区工农西路北侧木材公司商住楼7-8号门面房。经营者：朱干明，男，1960年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张月志，男，1965年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告大丰区大中镇丰宁木材经营部（以下至判决主文前简称丰宁木材经营部）与被告张月志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁木材经营部的经营者朱干明及委托诉讼代理人孙勇，被告张月志的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰宁木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款222067.50元，承付上述款项从诉讼之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，被告专业从事建筑行业，需要大量木料。双方认识后，被告多次向原告购买木料，被告在支付部分材料款后，余款222067.50元在原告多次催要后，至今未支付分文。现原告为实现自己的合法权益，特具此状，请求支持原告的诉讼请求。被告张月志辩称，双方存在买卖关系属实，但原告的诉求不实，理由：1、2019年5月9日的欠条系双方订立的购货协议，约定我在120天向原告购买78800元货物，并非实际发货单、收货凭证，未实际履行；2、实际履行购货为2019年5月10日26500元、5月13日29080元、5月17日46000元、7月4日118867.50元，四次累计220447.50元；3、退货7件板子抵款合计35420元，我已付款项50000元；4、双方口头约定开票送货单为市场高价，以便原告销售，实际结账让利约3万元左右。综上，我方同意给付原告105027.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月志从事建筑行业，因经营需要多次向原告丰宁木材经营部购买木料。2019年5月9日，被告张月志向原告丰宁木材经营部出具欠条一份，载明：“今欠朱干明材料款计人民币柒万捌仟捌佰元整元。（78800元）。120天结清。今欠人：张月志2019年5.9.”。2019年5月10日，原告丰宁木材经营部向被告张月志指定送货地点供应木方合计26585元，被告张月志在原告丰宁木材经营部的木方款清单下方“欠款人签字”处签署“实欠￥26000元正2019.5.10，欠款人：张月志2019.5.10”。2019年5月13日，原告丰宁木材经营部向被告张月志指定送货地点供应木方合计29280元，被告张月志在原告丰宁木材经营部的木方款清单下方“欠款人签字”处签署“￥29280元，张月志，2019.5.13”。2019年5月17日，原告丰宁木材经营部向被告张月志指定送货地点供应木板合计46000元（10件×100=1000张×46=46000，计人民币肆万陆仟元整），被告张月志在该清单下方签署“欠款人46000元，张月志，2019.5.17”。此后经原、被告双方协商，被告张月志就该批货物中向原告丰宁木材经营部实际退货6件（每件为100张），原告丰宁木材经营部派车予以装回。2019年7月4日，原告丰宁木材经营部向被告张月志指定的淮安金湖工地送货117067.50元，张月志安排人员收取了该批货物，双方在交易流程中通过微信拍照的方式对货款数额进行了确认。此后，被告张月志合计向原告支付货款50000元。就剩余款项，原告丰宁木材经营部向被告张月志索款未果，向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日立案受理。本院认为，原告丰宁木材经营部与被告张月志之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告丰宁木材经营部按约向被告张月志履行了供货义务，被告张月志应当及时向原告丰宁木材经营部支付相应的货款。关于货款数额问题。本案中，被告张月志于2019年5月10日、5月13日、5月17日、7月4日出具的欠条载明结欠原告丰宁木材经营部货款数额合计218347.50元，被告张月志对上述欠条的真实性均无异议，本院对上述欠款数额予以确认。关于被告张月志辩称2019年5月9日的欠条未实际履行的问题，本院认为，被告张月志出具的欠条对于欠款数额有明确的表述，原告丰宁木材经营部关于欠条的解释与其主张的供货额相契合，与双方交易流程中的微信聊天记录亦能相互印证。张月志对此不予认可，依法应就其主张的事实承担举证责任。但被告未能提交相应证据佐证,应承担举证不能的法律后果，且被告张月志在立下2019年5月9日的欠条后，原告丰宁木材经营部仍在向被告张月志供货并产生货款，若被告所立2019年5月9日欠条未实际履行，依日常生活法则，被告应在此后产生的欠条中应注明或由原告将此前的欠条交还被告。综上，被告主张的事实证据不足，根据民事诉讼证据规则，本院认定2019年5月9日的欠条78800元为案涉货款，原、被告之间货款合计297147.50元。被告张月志主张原、被告双方存在让利的口头约定，未能提交证据证实，且原告丰宁木材经营部不予认可，本院不予采信。关于已付款数额问题。原、被告均一致陈述在被告张月志出具欠条后已陆续给付了50000元，本院予以确认。关于退货抵款，原告丰宁木材经营部认可被告张月志就2019年5月17日货物实际退货6件，并同意扣减25080元（41.8元×6件×100张），被告张月志主张退货7件，未能提交证据证实，结合被告张月志申请出庭的证人陈述退货6件的事实，及原、被告双方微信聊天记录载明退货产生2次运费及差价的情况，本院对原告丰宁木材经营部同意扣减的6件货物抵款数额酌情予以认定。综上，本院认定被告张月志尚欠原告丰宁木材经营部货款222067.50元（297147.50元-50000元-25080元）元。因双方未明确约定货款支付期限,按照法律规定,被告张月志应当在原告催讨后的合理期限内及时支付该货款,现被告张月志未及时支付该货款已属违约,应当承担支付货款并支付该款从起诉之日起至还清之日止的逾期付款的利息损失。原告丰宁木材经营部要求被告张月志按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张月志于本判决于本判决生效之日起十日内支付原告大丰区大中镇丰宁木材经营部货款222067.50元，并承担该款自2020年4月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，保全费1670元，合计3985.50元，由被告张月志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月三十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。