wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6085号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司，住所地云南省。法定代表人：余志刚。原告刘翔与被告云南新希望邓川蝶泉乳业有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告刘翔于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘翔申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告刘翔承担。审 判 员 吴文俊二〇二〇年七月一日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14630号起诉人：赵建奎，男，1975年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人赵建奎以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人赵建奎向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人赵建奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初524号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，安徽祁门农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓俊，男，1985年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，安徽祁门农村商业银行股份有限公司历口支行行长，住安徽省祁门县历口镇河东新街50号，公民身份号码341024198507159210。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：高飞，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，安徽祁门农村商业银行股份有限公司历口支行行长助理，住安徽省祁门县祁山镇文峰南路南城水岸1幢3单元407室，公民身份号码341024198704018513。代理权限系特别授权。 被告：范群海，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县历口镇范家村范家1号，公民身份号码342726197007014717。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告范群海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊、高飞到庭参加诉讼，被告范群海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范群海立即归还贷记卡本金26598.04元及利息4404.48元，本息合计31002.52元（利息暂计算至2020年5月2日，此后按贷记卡本金26598.04元为基数，按约定利息和违约金计算至还清之日止）；2.判令被告承担原告追偿债权所发生的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2017年4月6日，被告范群海向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡，申请额度为30000元，2017年4月27日原告核准并向被告发放了信用卡。2019年7月2日被告通过电子渠道使用该信用卡透支消费，金额29994.56元，但却未按照约定及时归还信用卡消费透支款。截至2020年5月2日，被告结欠贷记卡本金26598.04元，利息4404.48元，本息合计31002.52元未归还。原告多次上门或电话向被告催收，要求被告按照约定履行偿付义务未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。 范群海在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据，亦未出庭应诉。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中进行了举证：证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告范群海身份证复印件，证明被告的身份信息；证据三、杜鹃信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；证据四、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约，证明被告知悉并同意遵守信用卡使用规定；证据五、信贷系统中范群海信用卡交易信息明细表，证明被告使用信用卡透支消费的情况；证据六、账户余额查询，证明被告使用信用卡透支消费且逾期未还款的事实；证据七、微信催收通知，证明原告向被告主张权利催收欠款的事实；证据八、保全费用票据复印件，证明原告申请诉前财产保全所支付的费用。 本院对原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司提交的证据进行了审查，认为以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告范群海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，范群海向安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡，申请额度为30000元。范群海签字声明本人知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，已阅读并了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。领用合约规定透支利息按日息万分之五收取，年利率百分之十八点二五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 2017年4月27日安徽祁门农村商业银行股份有限公司核准并向范群海发放了卡号为6252266000439561的杜鹃信用卡，授信额度30000元，账单日为每月2日，还款日为每月27日。2019年7月2日范群海激活信用卡后多次使用该信用卡透支消费,但却未按照约定及时归还信用卡消费透支款及分期款等。截至2020年5月2日，范群海共欠安徽祁门农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金26598.04元，利息4404.48元，本息合计31002.52元未归还。 本院认为，范群海向安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡时已明确表示同意并遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，安徽祁门农村商业银行股份有限公司已向范群海发放信用卡，范群海与安徽祁门农村商业银行股份有限公司之间形成的信用卡合同关系合法有效，当事人应当按照合约约定全面履行合同义务。范群海使用信用卡进行透支消费后，应当根据约定及时偿还透支款，但范群海未能按照约定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范群海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范群海于本判决生效后二十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金26598.04元，利息及违约金4404.48元，共计31002.52元（利息及违约金暂计算至2020年5月2日，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算利息及违约金至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，保全费330元，由被告范群海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪丽梅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初630号 原告：辛春，女，1986年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地;张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索富强，该公司职员。 原告辛春与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春委托诉讼代理人史美静、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失64630元、施救费40000元、鉴定评估费5000元、路产损失20450元，共计130080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日23时53分许，张志江驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至唐涞高速石家庄方向245公里＋400米处时，与同向金属护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定，张志江承担此次事故全部责任。原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险。事故发生在保险期间，被告应依据保险合同，向原告承担保险责任。请求法院判如所请。 被告人保张家口市分公司庭审时辩称，对事故的发生及事故责任认定书没有异议，对冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在我公司投保车损险附加不计免赔等险种及事故发生在保险期间亦无异议。同意在车辆及驾驶员资格证件有效合法的情况下承担赔偿责任。原告主张车辆损失依据的鉴定报告，鉴定时未通知我方参与鉴定，要求重新核实车辆修复以及更换配件对比复勘并收回残值。我司对施救费的关联性不认可，事发时间是2019年4月1日，出票时间是2019年6月6日，金额达33000元，没有关联性。对拖车回蔚县的7000元系扩大损失，应就近维修。实际施救费按照河北省道路救援施救费标准，通过核算应为6200元，还应当剔除施救货物的费用。对于路产损失，我司认为偏高，原告应说明计算方法等。 经审理查明：2019年4月1日23时53分许，张志江驾驶辛春所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至唐涞高速石家庄方向245公里＋400米处时，与同向金属护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的单方交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队道路交通事故认定书认定，当事人张志江负全部责任。事故发生后，保定张石高速公路路政支队出具交通具体行政行为决定书决定，当事人依法缴纳公路路产补偿款20450元，原告以张志江名字缴纳了该款。保定市交通运输局出具了缴款书（发票）。当事人双方有争议的车辆损失64630（已扣除残值）元的事实，是经双方当事人同意，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××车辆损失进行鉴定评估，出具的鉴定评估报告书结论为冀Ｇ×××××大运牌ＣＧＣ4252Ｄ4ＸＢＡ重型半挂牵引车损失为64630元。原告为此支付鉴定评估费5000元。被告没有提供推翻鉴定评估结论的证据。双方有争议的施救费，原告提供了一张蔚县代王城兴蔚汽修厂2019年4月10日出具的施救费7000元正规发票、4张河北小牛车辆救援服务有限公司2019年6月6日出具的施救费计33000元正规发票，共计40000元。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车分别在被告处投保车损险186750元、69784元并附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间。车辆登记所有人为辛春，事故发生时驾驶人张志江驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。 本院认为，原告车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车分别在被告处投保车损险186750元、69784元并附加不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内，驾驶人张志江负事故全部责任。驾驶人张志江驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆及路产损失，有据证实，现原告依据事故责任认定要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失64630元、路产损失20450元、鉴定评估费5000元，有事实与法律依据，应予支持。被告持有异议的车辆损失及路产损失金额，未能提供异议成立的证据，应承担举证不能的责任。对于双方争议的40000元施救费，本院认为，事故车辆产生施救费的事实是客观存在的，双方对施救费数额争议较大，依据发生交通事故时的实际情况及施救路程的远近，本院酌情认定施救费15000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告辛春车辆损失64630元，路产损失20450元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告辛春施救费15000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告辛春车辆鉴定评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告人保张家口市分公司负担1172元，原告辛春负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  杨建德 二0二0年七月二十二日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1863号罪犯马彩荣，女，1976年6月17日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年九月十三日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2017)鲁1602刑初280号刑事判决，以被告人马彩荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯马彩荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马彩荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马彩荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马彩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彩荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异20号 异议人（案外人）：田应辉，女，生于1972年10月7日，住重庆市丰都县。 异议人（案外人）：吴兴洁，男，生于1968年10月13日，住重庆市丰都县。 申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路80号。统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 被执行人：吴凡，男，生于1994年7月8日，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司与被执行人吴凡追偿权纠纷一案中，案外人田应辉、吴兴洁于2020年7月14日对本院查封吴凡名下位于丰都县房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田应辉、吴兴洁称，被执行人吴凡系案外人田应辉、吴兴洁之子。案外人田应辉、吴兴洁于2016年需按揭购房，由于征信问题，不能贷款，遂与被执行人吴凡商议，借用吴凡名义进行购房和办理按揭贷款，双方签订了书面借名买房的协议。该房购房款及房贷均由案外人田应辉、吴兴洁支付,且由案外人田应辉、吴兴洁进行装修，并支付装修费。且该房屋案外人田应辉、吴兴洁居住至今。 本院查明，2018年11月19日本院立案执行人眉山驰阳饲料科技有限公司申请执行被执行人吴凡追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月11日查封被执行人吴凡位于丰都县（权证号：渝（2016）丰都县不动产权第001086919号），案外人田应辉、吴兴洁于2020年7月14日向本院提交书面的执行异议申请。本院于2020年7月14日对该异议立案审查。案外人田应辉、吴兴洁向本院提交了田应辉、吴兴洁与吴凡签订的借名买房的协议一份。重庆三高物业管理有限公司的证明一份，该证明的内容为案涉房屋的物业费用、装修保证金均由案外人田应辉、吴兴洁支付，且该案涉房屋由案外人吴兴洁、田应辉居住。田应辉浙江临安农村商业银行股份有限公司太阳支行银行对账单一份，其中包含与吴凡的转账记录。 本院认为，不动产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”不动产的权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。本案案涉房屋登记在吴凡名下。而案外人田应辉、吴兴洁虽提供了其与被执行人吴凡之间签订的借名买房协议、及银行对账单，但上述证据的证明力明显低于不动产登记。综上，异议人（案外人）田应辉、吴兴洁请求终止对被执行人吴凡位于丰都县房屋执行的主张因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）田应辉、吴兴洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭凌云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2919号罪犯黄义，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)浙金刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币280000元。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2035年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883清申2号申请人：山东鲁南铁合金总厂。住所地：邹城市。诉讼代表人：山东鲁南铁合金总厂管理人。被申请人：山东鲁南铁合金进出口有限公司。住所地：邹城市。法定代表人：赵瑞盛，董事长。申请人山东鲁南铁合金总厂于2020年6月30日向本院申请对被申请人山东鲁南铁合金进出口有限公司进行强制清算。本院于2020年7月13日书面通知被申请人，征求其对书面审查方式的意见，其对书面审查方式无异议。本院采取书面审查的方式，现已审查完毕。申请人称：2019年8月28日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883破1-1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产清算申请，并于2019年8月29日指定山东文思达律师事务所担任管理人。2019年10月16日，邹城法院裁定宣告申请人破产。申请人为被申请人的股东，被申请人于2008年12月29日被吊销营业执照，符合解散的法定情形。管理人接管申请人后发现，在解散事由出现之日起15日内，被申请人未成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条等相关法律法规的规定，申请人特申请人民法院指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算。被申请人未提出异议。本院查明，被申请人山东鲁南铁合金进出口有限公司于2001年2月19日在邹城市市场监督管理局注册成立，注册资本1200万元，股东山东鲁南铁合金总厂出资1100万元，占出资比例91.67%，股东邹城鲁峰经贸有限责任公司出资100万元，占出资比例8.33%。因未按照规定接受年检，被申请人于2008年12月29日被吊销企业法人营业执照。此后，该公司未依法进行清算。另查明，股东邹城鲁峰经贸有限责任公司因未按照规定接受年检，于2007年12月27日被吊销企业法人营业执照。山东鲁南铁合金总厂因资不抵债，于2020年10月16日被本院裁定宣告破产。山东鲁南铁合金总厂管理人接管企业后，依法开展清算事务。2020年6月30日，山东鲁南铁合金总厂申请本院指定清算组对山东鲁南铁合金进出口有限公司进行强制清算。本院认为，被申请人山东鲁南铁合金进出口有限公司于2008年12月29日被吊销营业执照，属于法定解散事由。在解散事由出现后，该公司未能在法律规定的期限内成立清算组进行清算，债权人亦未提起清算申请。申请人山东鲁南铁合金总厂系被申请人山东鲁南铁合金进出口有限公司的股东，申请人民法院指定清算组对山东鲁南铁合金进出口有限公司进行强制清算，符合法律规定。山东鲁南铁合金进出口有限公司在邹城市注册登记，公司住所地在邹城市，本院依法对该公司的强制清算具有管辖权。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人山东鲁南铁合金总厂对被申请人山东鲁南铁合金进出口有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘劲松审 判 员  周文清人民陪审员  孟 芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 晓
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2310号     原告：辛秋红，女，1975年8月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭建海，男，1978年11月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告辛秋红与被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛秋红与被告郭建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛秋红的诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金103500元及利息（自借款之日至实际还款之日，月息1.2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系莲菜代办，被告有货车，双方经常合作，2018年起被告以资金周转，偿还车贷为由陆续以微信、支付宝方式向原告借款，后原告出具了借条4份，分别为2018年9月20日2万元，约定利息为月息1分5；2018年10月14日36000元，约定利息为月息1分5；2019年2月27日借款7500元；2019年4月9日借款4万元，约定利息为月息1分5；本金共计103500元。原告经多次催要，被告都各种理由迟迟不能给付，无奈诉至法庭，请支持原告的诉讼请求。   被告郭建海答辩，我借款属实共计103500元本金，约定利息1.5分，我愿于2022年7月30日前对原告103500元本金及利息全部偿还。   本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告先后从原告处借款4笔，2018年9月20日从原告处借款2万元，约定月息1.5分并出具借条一份；2018年10月14日从原告处借款36000元，约定月息1.5分并出具借条一份；2019年2月27日从原告处借款7500元，并出具借条一份；2019年4月9日从原告处借款4万元，约定月息1.5分并出具借条一份；庭审中，原告对利息部分要求约定的利息按月息1.2分计算，其他的表示放弃。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告郭建海承认其从原告借款的事实,对该借款及偿还利息的事实本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金7500元及本金96000元与利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、由被告郭建海偿还原告辛秋红借款本金103500元；并支付其中本金96000元的利息（其中2万元本金的利息自2018年9月20日起；36000元本金的利息自2018年10月14日起；4万元本金的利息自2019年4月9日起；三笔借款均按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。   二、驳回原告辛秋红的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告郭建海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审判员  师文宏                         二〇二〇年七月二十四日                               书 记 员 王焕谋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执757号之二被执行人：王峰，曾用名王世文、王鹏飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：李江，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院于2020年6月3日立案执行被执行人王峰、李江犯诈骗罪罪并处罚金一案中查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人李江名下的夏利牌车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年七月二十日书记员  韩继伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1707号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：杜某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4174号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：赵小兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告赵小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20064号 被执行人：谢小艺，男，1989年5月13日出生，汉族，身份证地址：福建省南靖县。 关于被执行人谢小艺案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11565号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢小艺应负担案件受理费525.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谢小艺名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2590号申请执行人：蔡某某，男，汉族，住延吉市。被执行人：何某某，男，汉族，住延吉市。被执行人：何某，男，汉族，住延吉市。本院执行申请执行人蔡某某与被执行人何某某、何某民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初439号民事判决。申请执行人蔡某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人何某某、何某偿还借款本金10000.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人何某某、何某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人何某某、何某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人何某某名下中国工商银行股份有限公司吉林省吉林蛟河支行的银行账户存款10075.00元，实际冻结金额为0.00元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人何某名下财付通支付科技有限公司的账户存款245.46元。五、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人何某某名下延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行账户存款10075.00元，实际冻结金额为128.63元。六、2020年7月15日，被执行人何某某向本院自动履行10025.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。七、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某某名下中国工商银行股份有限公司吉林省吉林蛟河支行的账户存款10075.00元。八、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某名下财付通支付科技有限公司的账户存款245.46元。九、2020年7月16日，本院依法解除冻结被执行人何某某名下延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行的账户存款10075.00元。十、2020年7月16日，支付给申请执行人蔡某某10025.00元，至此，被执行人何某某、何某已履行全部执行款项10075.00元，其中执行费50.00元。本院认为，本案被执行人何某某、何某已履行（2020）吉2401民初439号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初439号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十六日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执838号 申请执行人袁秀芝，1969年8月10日生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。 被执行人韩井全。 申请执行人袁秀芝与被执行人韩井全因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）吉0881民初1182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁秀芝向本院申请强制执行。本院立案执行。 本案在执行过程中，作为执行依据的（2018）吉0881民初1182号民事判决书中记载的被执行人不明确，申请执行人袁秀芝亦不能提供具体明确的被执行人身份信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人袁秀芝申请执行的（2018）吉0881民初1182号民事判决书，缺乏具体明确的被执行人身份信息且无法在执行程序中被进一步予以明确，属执行主体不明确的情形。因此，对申请执行人袁秀芝的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁秀芝的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20206号 被执行人：季英杰，女，1984年8月31日出生，汉族，身份证地址：山东省聊城市东昌府区。 关于被执行人季英杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11983号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人季英杰应负担案件受理费696.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人季英杰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1420号之一 原告:胡金山，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王雪鹏，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告胡金山与被告王雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡金山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金山申请撤回起诉，不损害国家集体或他人合法权益，故对此本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡金山撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费720元，合计995元，由原告胡金山负担。 审判员  牛占生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯建伟
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初480号 申请人：李丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被申请人：曹验兵，男，1982年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告李丽与被告曹验兵民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹验兵的银行卡在价值40000元以内予以冻结。申请人李丽已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹验兵的银行卡在价值40000元以内予以冻结。 案件申请费420元，由李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭维海 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭建云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执71号申请执行人：王若红被执行人：隋宝民本院在执行王若红与被执行人隋宝民装饰装修合同纠纷一案,XXXXXX（2019）吉0502民初2919号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人隋宝民没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王若红于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人隋宝民的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人隋宝民的可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年七月六日书记员  于东航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李振明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币142,502.42元、利息88,019.98元、滞纳金2,190.87元、手续费9,000元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计241,713.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李振明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金142,502.42元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李振明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计142,502.42元；二、被告李振明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150.05元，减半收取计1,575.03元，由被告李振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞佳璐，女，汉族，1993年9月22日出生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告俞佳璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1335号 原告：武安市富运混凝土有限公司。住所地：武安市西土山乡西街村西。 法定代表人：王双付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被告：胡某，男，1982年9月25日出生，汉族，住武安市。 原告武安市富运混凝土有限公司（下称富运公司）与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富运公司委托诉讼代理人张维斌和被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富运公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡某支付富运公司混凝土款55425元，并支付从起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由胡某承担。事实与理由：2020年1月份，胡某向武安市富运混凝土有限公司购买混凝土使用。截止到2020年1月22日，胡某欠混凝土款55425元，并于当日向武安市富运混凝土有限公司出具了欠条1份。后经富运公司催要未果。 胡某辩称，事实存在，但现在经济困难，给不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡某从事建筑行业工作，自2013年起从富运公司购买混凝土。2020年1月22日，双方进行结算，胡某欠富运公司混凝土款55425元，遂出具了内容为“今胡某欠武安市富运混凝土有限公司混凝土款55425元大写（伍万伍仟肆佰贰拾伍元）”的欠条1份。后双方无交易，胡某亦未还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款偿还完毕时止。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本案中，胡某欠富运公司混凝土款55425元的事实清楚，应予给付。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法及时间，但胡某欠富运公司货款未付，双方对账后仍未付款直至起诉，已构成违约，应当赔偿逾期付款给富运公司造成的损失。故富运公司要求胡某给付所欠混凝土款55425元，并支付自起诉之日起至债务清偿完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 胡某于判决生效后10日内支付武安市富运混凝土有限公司混凝土款55425元及逾期利息（自2020年4月24日起至欠款偿还完毕时止，以55425元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由胡某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常久强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8522号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：于兴强，男，汉，1979年3月28日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告于兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告于兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.于兴强清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金40019.26元、利息4694.95元、罚息5668.49元、复利1440.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至于兴强还清所有借款本息之日），暂合计51822.93元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由于兴强承担。事实与理由：2017年4月14日平安银行成都分行与于兴强签订了《个人信用贷款合同》约定：借款88000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，于兴强拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求于兴强提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，于兴强未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 于兴强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因于兴强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月14日，于兴强作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月14日向于兴强发放贷款88000元，于兴强未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2020年4月14日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日于兴强尚欠贷款本金40019.26元、利息4743.13元、罚息8899.22元、复利2377.8元（包括以利息为基数计收的1312.65元，以罚息为基数计收的1065.15元）。 本院认为，平安银行成都分行与于兴强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向于兴强发放贷款88000元，于兴强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求于兴强偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金40019.26元，利息4743.13元、罚息8899.22元、复利2377.8元（包括以利息为基数计收的1312.65元，以罚息为基数计收的1065.15元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金40019.26元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4743.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利1312.65元予以支持，以罚息为基数计收的复利1065.15元不予支持，但于兴强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求于兴强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于兴强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金40019.26元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息4743.13元、罚息8899.22元、复利1312.65元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40019.26元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4743.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告于兴强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告于兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2412号 原告：应贵华，男，1978年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：梁东平，女，1968年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告应贵华与被告梁东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告应贵华到庭参加诉讼,被告梁东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应贵华向本院提出诉讼请求：1.梁东平立即向应贵华偿还借款本金人民币5万元及利息（自2018年11月25日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月25日的利息为18000元）；2.本案诉讼费用（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由梁东平承担。事实和理由：2018年11月25日，梁东平因资金周转需要向应贵华借款。当日，应贵华通过案外人吴建宏银行账户向梁东平转款5万元。梁东平向应贵华出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人梁东平今借到出借人应贵华人民币伍万元整，借款利息按月利率2%计算。”此后，梁东平既未向应贵华支付利息，也未偿还借款本金，应贵华多次向梁东平催讨借款本息均未果。应贵华认为，合法的借贷关系应受法律保护，梁东平拒不偿还借款的行为已经严重损害了应贵华的合法权益。 梁东平未作答辩。 应贵华围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、《情况说明》、《借条》等证据，梁东平未予质证，应贵华提供的上述证据能够证明梁东平尚欠应贵华借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，梁东平因资金周转需要向应贵华借款，当日应贵华通过案外人吴建宏银行账户向梁东平转款50000元。梁东平向应贵华出具《借条》一份，主要载明：借款人梁东平今借到出借人应贵华人民币伍万元整，借款期限自2018年11月25日起，借款利息按月利率2%计算；借款人为梁东平，身份证号码：3521011968××××××××。借款后至今，梁东平既未向应贵华支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。应贵华提供的《借条》、银行转账凭证等及庭审查明事实能够证明应贵华与梁东平之间的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。双方未约定还款期限，应贵华有权随时要求梁东平还款，现应贵华要求梁东平偿还尚欠借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，应贵华要求梁东平按月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。梁东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁东平应于本判决生效之日起十日内偿还应贵华借款本金50000元； 二、梁东平应于本判决生效之日起十日内支付应贵华自2018年11月25日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由梁东平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7432号上诉人（原审被告）：长沙市湘桥风机制造有限公司。法定代表人：唐赛情。被上诉人（原审原告）：长沙云昊机械有限公司。法定代表人：黄造林。原审被告：唐赛情。原审第三人：黄造林。上诉人长沙市湘桥风机制造有限公司因与被上诉人长沙云昊机械有限公司、原审被告唐赛情、原审第三人黄造林企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人长沙市湘桥风机制造有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年5月4日之前缴纳二审案件受理费4078元。但上诉人长沙市湘桥风机制造有限公司未按期缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市湘桥风机制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人长沙市湘桥风机制造有限公司逾期缴纳的案件受理费4620元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1167号 原告滦县雷庄硅砂岩加工厂，住所地滦县雷庄集市对面。 法定代表人杨爱民，该公司总经理。 委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人熊昌薇，该公司员工。（特别授权代理） 原告滦县雷庄硅砂岩加工厂与被告招商银行股份有限公司宜昌分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告滦县雷庄硅砂岩加工厂的委托代理人段淑芬，被告招商银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人熊昌薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县雷庄硅砂岩加工厂诉称，2016年9月21日，出票人宜昌兴舟重型铸锻有限公司开具一张银行承兑汇票，汇票票号为308XXXXXXXXX9624，出票金额114600元，汇票到期日2017年3月21日，票据付款银行为被告招商银行宜昌分行。该票据经中船重工物资贸易集团有限公司背书转让至联合矿产（天津）有限公司。原告与联合矿产（天津）有限公司长期存在业务往来，原告长期供应石英砂给联合矿产（天津）有限公司，因联合矿产（天津）有限公司欠付原告石英砂货款，2016年11月，联合矿产（天津）有限公司将前述银行承兑汇票背书给原告用于支付欠付的货款。2019年10月10日，原告向被告提示付款，被告以银行承兑超过票据到期日二年为由拒绝承兑。根据票据法第十八条规定，原告可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告与票据票号为308XXXXXXXXX9624金额相当的利益114600元，并从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.2%支付逾期付款利息至付清之日为止。 被告招商银行股份有限公司宜昌分行同意返还票据利益，辩称不应承担利息及诉讼费。 经审理查明，2016年9月21日，出票人宜昌兴舟重型铸锻有限公司开具一张银行承兑汇票，承兑汇票载明：票号308XXXXXXXXX9624，出票金额114600元，汇票到期日2017年3月21日，付款行全称招商银行宜昌分行。票据经宜昌兴舟重型铸锻有限公司、中船重工物资贸易集团有限公司、联合矿产（天津）有限公司背书给滦县雷庄硅砂岩加工厂。2019年10月10日，滦县雷庄硅砂岩加工厂向招商银行股份有限公司宜昌分行提示付款，招商银行股份有限公司宜昌分行以承兑超过票据到期日二年，需法院判决为由拒绝承兑。票据未支付的利益11460元仍滞留在招商银行股份有限公司宜昌分行。 上述事实，有银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、付款回单、情况说明、历史交易明细表、增值税专用发票及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告滦县雷庄硅砂岩加工厂持有承兑人为被告招商银行股份有限公司宜昌分行的承兑汇票，原告滦县雷庄硅砂岩加工厂未在票据载明的汇票到期日二年内提示付款，其已丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，丧失票据权利的，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。庭审已查明，票据对应的款项仍滞留在被告招商银行股份有限公司宜昌分行，故原告滦县雷庄硅砂岩加工厂请求其返还未支付的票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。原告滦县雷庄硅砂岩加工厂主张的逾期付款利息，该项请求不符合法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。关于诉讼费，原告滦县雷庄硅砂岩加工厂因疏忽未在法律规定的期限内提示付款是引发诉讼的直接原因，故被告招商银行股份有限公司宜昌分行所提不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告招商银行股份有限公司宜昌分行向原告滦县雷庄硅砂岩加工厂返还票据利益114600元（汇票票号为308XXXXXXXXX9624，出票金额114600元，汇票到期日2017年3月21日） 二、驳回原告滦县雷庄硅砂岩加工厂的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元（原告滦县雷庄硅砂岩加工厂已预交），由原告滦县雷庄硅砂岩加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莊丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执641号申请执行人：杜应华，男，1956年2月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：申定义，男，1968年4月24日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：谢春华，女，1968年2月26日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的(2013)游民初字第233号民事判决，执行申请执行人杜应华与被执行人申定义、谢春华、韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案，被执行人申定义、谢春华、韦荣富、王兴梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人申定义、谢春华、韦荣富、王兴梅的银行存款3230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月二十一日书记员 梁 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1332号 罪犯黄显锋，男，1983年4月5日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年9月16日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄显锋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利四年。被告人黄显锋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月19日交付广西黎塘监狱执行。2014年6月12日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄显锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄显锋予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄显锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄显锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 另查明，广西贵港市中级人民法院于2011年9月15日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事附带民事调解书，被告人黄显锋及同案被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成协议：一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11万元（已赔付）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄显锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄显锋减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3051号申请执行人：陈华伦，男，1970年3月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第278号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入62535元（其中本金61709元，执行费826元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉豪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1922号之一原告：济南云天铝制品有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124MA3MCKAJ13。法定代表人：王明亮。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：聊城市荣胜建材有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500MA3N1K5Q88。法定代表人：马超。原告济南云天铝制品有限公司与被告聊城市荣胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告济南云天铝制品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南云天铝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南云天铝制品有限公司撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，保全费570元，共计1126元，由济南云天铝制品有限公司负担。审判员  陈明庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛方玉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初217号原告：吴成义，男，1969年10月1日出生，汉族，工人，现住本市茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告吴成义与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴成义的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告住院期间的护理费54398.10元（5065.00元/月×60%÷30天/月×537天）,伙食补助费补差2083.50元（463天×4.5元/天）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1987年起，就在被告所属的新铁煤矿从事掘进工作，常年的井下煤尘环境，致使原告患上严重的尘肺病。2002年原告被认定工伤，2004年被鉴定为尘肺职业病三级伤残。自2012年6月至2019年10月，原告因病情反复加重，多次住院治疗，共计住院537天，被告一直未支付护理费，伙食补助费只支付10.5元/天。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月6日，仲裁委出具不予受理通知书，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间被告单位已经派人薛启、高明君等6人进行全程护理，原告属于重复主张权利，被告已支付给原告21天护理费735元；原告主张伙食补助费有七煤集团社保中心全部支付完毕。原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴成义提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例7份，证明原告住院7次共计537天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供2020年6月16日证明1份，证明已给付原告2018年11月26日至2018年12月17日期间21天护理费735.00元。原告对此无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴成义系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年经工伤认定部门认定为工伤，2004年劳鉴为3级伤残。2012年6月-2019年10月期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计537天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告吴成义于2012年6月-2019年10月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。原告要求护理费标准过高，以每日按50.00元计算为宜。被告已经给付原告住院21天护理费735.00元，应从总天数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴成义护理费25800.00元【50.00元×（537天-21天）】；二、驳回原告吴成义的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  赵丽波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩家峰
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初158号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某，女，汉族，1971年11月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，经商，四川省珙县人，户籍地址广东省广州市******************，现住云南省德宏州瑞丽市************。辩护人王波，系广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。被告人陈某某，女，汉族，1973年11月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，务工，四川省兴文县人，户籍地址四川省兴文县********************，现住云南省德宏州瑞丽市********。辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。被告人黄某，女，汉族，1970年10月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，上海市崇明县人，户籍住址上海市***************，现住云南省德宏州瑞丽**************。辩护人李自品，云南欣艺律师事务所律师。以上三被告人因本案于2020年3月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张某、陈某某、黄某犯偷越国境罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：被告人张某、黄某、陈某某分别于2019年12月的一天、2020年3月13日从中国非法出境至缅甸迈扎央。2020年3月17日22时许，因蔡某（另案处理，下同）阑尾炎发作要到中国境内就诊，于是被告人张某、黄某、陈某某等4人便一起乘车至陇川县章凤镇国防路46号界桩附近便道后步行进入中国境内，随后四人再乘车到陇川县仁和医院就诊。2020年3月18日凌晨12时05分许，陇川县公安局民警在仁和医院将被告人张某、黄某、陈某某及蔡某抓获。公诉机关认为，被告人张某、陈某某、黄某结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人张某、陈某某、黄某拘役六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某、陈某某、黄某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人王波的辩护意见：1.被告人张某系自首；2.被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.张某系初犯、偶犯，主观恶性较小。建议在认罪认罚具结书量刑刑期以下判处。辩护人张科的辩护意见：1.被告人陈某某系自首；2.被告人陈某某主观恶性较小。建议对被告人判处拘役五个月。辩护人李自品的辩护意见：1.被告人黄某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人黄某系初犯、偶犯，主观恶性较小。经审理查明，2020年3月18日0时5分许，民警在陇川县仁和医院将蔡某（另案处理，下同）、被告人张某、陈某某、黄某抓获。蔡某因涉嫌诈骗罪被公安机关列为在逃人员，2020年3月17日22时许，因蔡某在缅甸迈扎央阑尾炎发作要到中国境内就诊，张某、黄某、陈某某、蔡某便从缅甸迈扎央一起乘车至陇川县章凤镇国防路46号界桩附近的便道口，步行经便道口入境至中国境内。另查明，蔡某、张某、陈某某、黄某在公安对其进行询问时便告诉了民警四人偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、地点辨认笔录及辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某某、黄某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出各被告人具有自首、自愿认罪认罚的的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。三被告人在公安机关未掌握其犯罪行为前，如实交代了自己的罪行，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日至2020年8月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日至2020年8月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人黄某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日至2020年8月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴兴香二〇二〇年七月三十日书记员  谭勒棒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11269号申请执行人:曾小榕，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：张林，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行曾小榕与张林民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1019号   申请执行人西安益新食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路进丰小区48号厂房。   法定代表人：崔书平，该公司总经理。   被执行人申景贤，男，汉族，住河南省郑州市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。   申请执行人西安益新食品有限公司与被执行人申景贤买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安益新食品有限公司于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款12525元及利息。案件受理费113元，执行费90元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人申景贤限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12525元及利息。已经发还案款5239.06元。案件受理费113元，执行费90元。已执行0元。   申请执行人西安益新食品有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员 王 婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1398号 起诉人：易小勤，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：代光荣，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201910160538。 本院收到起诉人易小勤的起诉状。起诉人易小勤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告[四川省江安县桐梓镇踏水桥村湾子头组（7组）]之间存在土地承包法律关系、自留山分配法律关系。其中总承包地面积1.06亩（包括：象鼻嘴湾承包田面积0.92亩，自留地面积0.14亩）、自留山3亩左右；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：易小勤为合法的土地承包经营权人、合法的自留地和自留山享有人。起诉人系1972年出生，是被告的集体经济组织成员，且在结婚地未取得承包地、未自愿交回承包地、未被依法收回剥夺承包地，自留地和自留山也均未自愿交回或被依法收回剥夺，易小勤土地承包经营权受民法保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第31条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍然在原居住地生活或不在原居住生活但在新居住地未取得土地的，发包方不得收回其原承包地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第27条规定：“承包期内，发包方不得收回土地……。”《中华人民共和国物权法》规定，土地家庭承包经营权是用益物权，依法取得的物权，受法律保护不受侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第57条规定：发包方有下列行为之一的，应当承担返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：……（二）违反本规定收回、调整承包地；……（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；……该法第58条规定：“承包合同中违背承包方意愿或者违法、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。”事实和法律表明，原告与发包方确立了合法、有效的农村土地承包法律关系，而且没有自愿交回承包地的事实、未在其他地方有新的承包地之事实、未被依法被剥夺土地承包经营权的事实依据，因此，该法律关系中的权利应受法律保护。为保护原告合法权益，根据《物权法》第33条（确认物权）、《合同法》、《农村土地承包法》、法理、《民事诉讼法》119条之规定，依法起诉。 本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本次起诉中，起诉人提出的诉讼请求，系其作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，此类纠纷系因农村土地承包政策措施落实不到位所致，属于社会政策层面的问题，其妥善解决有待于政府部门进一步加强相关政策的落实，非人民法院的司法职能所能及，应向有关行政管理部门申请解决，因易小勤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对易小勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹沛然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初574号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘恩高，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告刘恩高物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘慧文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1195号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：张笑玮，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：杨槐,男,1987年10月30日生,汉族,户籍所在地:重庆市南川区。 被告：李在伦，女，1967年4月10日生，汉族，户籍所在地：重庆市南川市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告杨槐、李在伦委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李广、张笑玮到庭参加了诉讼。被告杨槐、李在伦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款52233.40元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨槐2017年12月与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在重庆南川区销售修正药业感愈事业部的药品,约定按大包制、地总底价回款。2018年10月杨槐交接市场欠公司货款52233.40元，后公司多次催要，杨槐从未履行还款义务。李在伦是杨槐的经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应该承担连带还款责任,现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 杨槐、李在伦在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：原告与被告杨槐签订《修正药业内部承包经营协议书》。被告杨槐承包修正药业集团营销有限公司指定产品，委托其在指定区域销售修正药业的产品，并约定通过承包形式取得促销产生的销售提成。被告杨槐于2018年10月18日为原告书写还款保证：保证2018年10月30日还款30,000.00元，2018年11月28日还款22,233.40元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》。二、货物确认明细表。三、还款保证。四、李在伦经济担保书。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告杨槐签名，同时又有被告杨槐的还款保证，能够形成证据链，证明被告杨槐拖欠原告货款52,233.40元的事实。原告请求被告李在伦承担连带保证责任的请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨槐于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款52,233.40元； 二、被告李在伦对上述被告杨槐的欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.00元（原告按简易程序预交），和保全费560.00元，由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李明红，男，1992年10月10日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李明红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李明红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明红支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,044.82元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息7,547.76元、逾期还款违约金13,503.36元、分期付款手续费4,758.15元；2.判令被告李明红支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李明红负担。事实和理由：被告李明红于2018年7月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李明红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李明红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告李明红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告李明红拖欠信用卡本金100,044.82元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李明红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李明红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金100,044.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李明红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李明红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金100,044.82元；二、被告李明红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817元，减半收取计1,408.50元，由被告李明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42507号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴利东，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴利东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告吴利东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴利东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,585元；2.判令被告吴利东支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金16,910.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴利东赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴利东承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告吴利东签订编号为GX707-1214-010764的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴利东以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤SXXXXX，发动机号为JC1D009100,车架号为LS4ASE2E1JJ121086)，车辆融资总额87,000元，首付款16,560元，租赁期限36个月，被告吴利东应每月向原告支付租金2,926.35元；车辆交付被告吴利东使用后，被告吴利东应自2019年1月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告吴利东逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴利东追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴利东交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告吴利东未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴利东确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴利东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴利东未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴利东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告吴利东的全部未付租金为69,585元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金16,910.80元)。本院认为，原告与被告吴利东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴利东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴利东支付全部未付租金，并要求被告吴利东支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴利东赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴利东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴利东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,585元；二、被告吴利东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金16,910.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴利东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告吴利东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2873号 盛太堂： 你与岳成平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执恢12号 关于冯育生申请执行梁富强、段成民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10193号 孙锦文、东莞市继瑞机械实业有限公司、刘中平： 本院受理的申请人孙锦文与被申请人东莞市继瑞机械实业有限公司、刘中平保全一案【(2020)粤1971民初13986号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁乐恒
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复143号 复议申请人（异议人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，住河间市。 申请执行人：李锡胜，男，1965年出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：肖云红，董事长。 被执行人：肖云红，女，1973年出生，汉族，住河间市。 复议申请人张新焕不服河北省河间市人民法院(2020)冀0984执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月30日张新焕向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，张新焕提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张新焕撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 孙广贞 审 判 员 温丽梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇