湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初1144号原告（反诉被告）：李月，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉虹成装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋5层13室。法定代表人：胡文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云飞，湖北金雅律师事务所律师。原告李月诉被告武汉虹成装饰工程有限公司（以下简称：虹成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许加强独任审理。被告武汉虹成装饰工程有限公司提出反诉，本院受理后，因工作调整转由审判员邱敏继续适用简易程序独任审理，于2019年7月24日、2020年1月15日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）李月委托诉讼代理人李超，被告（反诉原告）虹成公司法定代表人胡文娟及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月本诉诉讼请求：1、判令解除被告虹成公司与原告李月于2017年12月3日签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告虹成公司返还原告李月装饰装修工程款4万元，并支付原告李月自2018年2月15日至合同解除之日的违约金（按工期每拖延一日，支付李月工程总造价98000元千分之一违约金的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告虹成公司承担。事实与理由：2017年12月3日，原被告双方签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告虹成公司承包原告李月位于武汉东湖新技术开发区关山大道融科天域9-603室房屋的装修，施工日期从2017年12月5日至2018年2月15日止，合同价款为九万八千元，其中暖气1.8万元，半包4万元，主材4万元。此外合同还对工程款支付方式、材料供应、双方权利义务、违约责任等进行了约定。签约后，原告李月依约支付了全部工程款，但被告虹成公司违背原告李月意愿，强制要求原告李月必须使用被告虹成公司的主材，且未在约定工期内完成装修，现如今拒绝拒绝履行装修义务，致使合同目的不能实现，截止原告李月起诉时，被告虹成公司尚未按照合同的约定为原告李月完成客餐厅及走道、厨房、卫生间、主卧及儿童房、大小阳台等相关主材的装修。为维护自身合法权益，故原告李月诉至法院请求判如所请。被告虹成公司辩称：1、我方同意解除双方于2017年12月3日签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》。李月作为业主方，在装修施工期间，多次变更装修方案、推迟购买主材时间以及延迟付款，并强行要求我方在部分主材价格中给予22%的返点，致使双方合同无法继续履行；且原告李月曾经对我方公司法定代表人胡文娟进行过人身威胁恐吓，胡文娟也为此报警，客观上也致使双方无法继续合作下去。2、我方不应支付对方违约金，反而系李月应向我方支付施工过程中半包增项费用合计25141元，并依约向我方支付延期误工费。理由如下：（1）装修工期的延期并非我方的原因造成的，而是因李月自身原因导致，李月在整个整修期间多次变更装修方案，付款迟延及主材购买迟延致使工期不断后延，根据双方合同约定条款，因李月原因导致的停工误工损失应由其向我方补偿；（2）我方在施工过程中，因李月临时增加半包项目，致使半包工程项目合计费用由约定的4万元增加为65141元，李月半包费用已支付4万元，其余25141元应由李月向我方补足。3、关于款项的返还，我方认为仅需返还1757元。双方约定的主材款加暖气费为5.8万元，半包工程款为4万元。李月支付的费用为：半包已付38000元，主材加暖气已付56800元，合计已付94800元；实际装修产生费用为：半包65141元，主材加暖气27902元，合计93043元。如双方解除合同，根据李月已付款项和已做的工程价值差额为1757元，故我方仅需返还1757元。反诉原告虹成公司诉请：1、判令解除虹成公司与李月于2017年12月3日签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、判令李月向虹成公司支付装修增项工程款17141元；3、判令李月向虹成公司补偿工期停工期间的误工费（误工期为自2018年2月15日起至双方合同解除之日，每停工一天按工程造价的千分之一的标准计算）；4、本案的全部诉讼费用由李月承担。事实与理由：反诉原被告双方于2017年12月3日签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，签约后，李月支付第一笔装修款5万元，虹成公司即开始动工装修。截至起诉之日，虹成公司已经按照合同约定的装修进度完成了水电气管线工程、墙面拆除、木工工程、墙面刷漆、地面铺砖等所有半包工程及部分主材工程。但在装修过程中，由于李月多次变更装修方案、推迟主材购买时间、多次变更主材品牌以及迟延付款，致使装修工期不断后延，期间甚至多次要求虹成公司将已经做好的部分修改重做，还要求虹成公司超出合同约定部分增加项目或变更材料品牌，致使工程增加项目工程款共计25141元，且因被告李月的拖延行为导致虹成公司产生误工损失。为维护自身合法权益，提起反诉。反诉被告李月辩称：一、虹成公司未按照合同约定的工程价款和工程进度进行装修，迟延履行合同，已构成违约，应当承担违约责任。合同签订后，我方已经支付了全部的装修工程款，但虹成公司过了一段时间才开始做墙，之后也一直拖延履行合同义务。虹成公司未在约定工期内完成装修，甚至中途直接拒绝继续履行装修义务，工期不断推后的原因完全在虹成公司，并非其所称的是因为我方。截止第一次庭审，虹成公司尚未按照合同的约定为原告完成客餐厅及走道、厨房、卫生间、主卧及儿童房、大小阳台等相关主材的装修。故而虹成公司未按照合同约定的工程价款和工程进度进行装修，迟延履行合同，已构成违约，依据合同法规定和合同约定，虹成公司应返还李月装修工程款4万元，并支付自2018年2月15日至合同解除之日的违约金。二、虹成公司未履行合同约定的工程价款进行装修，期间以各种理由向原告加价，并以此为由拖延工期，对虹成公司所提出的增加项目工程款25141元，我方不予认可。双方签订合同时，双方之间定有工程预算书及主材报价表对装修各个项目与单价进行明确，合同中，虹成公司明确按照包干价98000元对李月房屋进行装修。但在装修期间，虹成公司却随意增加额外项目，以各种理由要求李月另行支付工程款。此外，合同履行中，虹成公司还违背李月意愿，要求必须由其指定的商铺去购买主材，并故意承诺李月通过其指定的商铺可享受优惠价，事后又没有优惠，故意抬高价格超出工程预算和一般市场价格，以此为由向原告加价。虹成公司做的全套柜子15844元没有设置安装柜门的地方致使目前无法安装柜门，需要扣减该项费用；门安装缝隙过大，瓷砖开始脱落，洗衣机台面、书桌、灯具安装费、厨卫五金安装费、洁具安装费、垃圾清运费、材料搬运费，合计3750元，均已经支付，但实际没有做，应当予以扣减。经审理查明：2017年12月3日，李月（发包方、甲方）与虹成公司（承包方、乙方）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：“一、工程概况；1、工程地址为融科天域9-603；2、建筑面积为102㎡……4、承包方式双方商定采用下列第①种方式承包，①乙方包工、包辅助施工材料、包全部□或部分□主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）……6、施工日期2017年12月5日至2018年2月15日；7、合同价款玖万捌仟圆整（暖气1.8万，半包4万，主材4万）；8、支付方式，合同签订后，甲方预付工程款的30%计12000元，水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付工程款的40%计16000元，家具、天花、厨卫等中间工程验收后支付工程款的25%计10000元，工程竣工验收合格后支付工程款的5%计2000元（主材款，第一批款60%，24000元；第二批款40%，16000元）……六、工期；1、乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价千分之一的违约金；2、由于甲方原因导致中途停工，工期顺延，且每停工一天，由甲方按工程造价的千分之一补偿乙方误工费；3、若甲方增加工程内容，按新增加工程量工期顺延；4、若甲方无故未按期支付工程款的，工期相应顺延；七、材料供应；1、本工程甲方采购的材料、设备，应为符合设计要求、正规厂家的合格产品，并应按时供应现场；如因质量问题、规格差异或‘三无’产品造成损失，由甲方自行承担；2、凡由乙方供应的材料、设备其品牌、规格、单价、产地及质量标准须经甲方检验后才能使用，否则造成的损失由乙方负责；八、工程变更；1、工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；2、甲方若中途要求变更设计，影响到乙方已购回的材料、已定制的成品、半成品的施工，且无法调整的损失由甲方承担……十、违约责任……5、因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失；若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失；等内容。”同日，李月向虹成公司支付50000元，虹成公司出具收据，载明其为“暖气＋风管机1.8万，半包第一批工程款12000元，主材款20000元”。2018年4月27日及6月4日，李月两次共支付24000元，虹成公司出具收据，载明其为“半包第二批工程款16000+4000（主材款）+4000（主材增项款）”。2018年8月11日，李月支付10800元，虹成公司出具收据，载明其为“主材40%工程款”。2018年8月11日，李月支付10000元，虹成公司出具收据，载明其为“半包第三批工程款”。诉讼中双方确认李月在本案中共付款94800元。施工过程中，双方就主材选购、施工方案变更等多次发生争议，致使涉案房屋装修工程未能竣工，故有本案诉讼。诉讼中，对于合同内的已完成的工程量。双方能够确认的已完成的工程量中，主材部分完成的有封阳台、厨卫集成吊顶、地漏、石膏线条、窗台石、窗帘盒、挡水石、风管机以及暖气预埋、卧室门及门套，对该部分工程价款，李月确认的金额合计为15222元，其中石膏线条、窗台石、窗帘盒、挡水石因约定有但未报价而未计算价款；暖气预埋和风管机，李月预估共计为6500元（含管道加长费用500元、暖气管道预埋估计2000元，风管机价格不知如何计算），虹成公司表示该项目已做的金额为12500元，但管道加长费用500元李月未曾支付，且提供收据说明管道预埋费用为6000元。半包部分已完成的有工程量，李月认可价款合计为46970元，洗衣机台面、书桌、灯具安装费、厨卫五金安装费、洁具安装费、垃圾清运费、材料搬运费，合计3750元没有做。虹成公司认为合同内已完成的工程量（不含合同外增项及利润）价款为82362元，为其在本案工程中实际用去的费用。此外，因双方对于合同外增项部分工程价款存在异议，虹成公司申请对本案工程增项部分及增项价值进行鉴定。本院予以准许，经本院委托，摇号选定湖北恒基建设工程项目管理有限公司进行本案鉴定。2019年11月18日，湖北恒基建设工程项目管理有限公司作出鉴定结论：增项工程（是否为增项尚有争议）价值总额为9889.44元。双方对鉴定报告均无异议，但对鉴定意见中增项范围仍存异议，而均不申请鉴定人出庭解释说明。虹成公司为此产生鉴定费用3000元。以上事实，有当事人陈述、《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、收据等证据在案佐证。本院认为，李月与虹成公司签订装修合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，在无证据证实有法律规定合同无效的情形下，为有效合同，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”李月与虹成公司均主张解除双方签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，本院予以准许。对于虹成工程已经完成的工程量价款。对于合同内的工程量部分，双方能够确认的已完成主材部分价款为15222元，半包部分价款为46970元，合计62192元，此外还有石膏线条、窗台石、风管机等部分已完成但未计算价款，本院结合双方举证、合同约定报价、管道预埋等收据以及市场行情，酌定合同内虹成公司已完成工程量价款为70000元。至于虹成公司主张其在合同内的工程部分实际花费82362元，因未举证足以证实，本院不予支持。对于合同外的增项部分工程量，本院采纳鉴定机构作出的鉴定结论，为9889.44元。故虹成公司已经完成工程价款为79889.44元（70000元+9889.44元）。李月已支付工程款94800元，虹成公司应当返还14910.56元。对于李月主张的违约金以及虹成公司主张的误工费，双方在诉讼中，均未能提供证据足以证实合同约定的系对方原因导致工期延误，故本院对违约金与误工费的主张均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）李月与被告（反诉原告）武汉虹成装饰工程有限公司于2017年12月3日签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告（反诉原告）武汉虹成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李月返还14910.56元；三、驳回原告（反诉被告）李月的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告武汉虹成装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费818元（已减半收取），反诉受理费239.26元（已减半收取），鉴定费3000元，合计4057.26元，由李月承担2028元，由武汉虹成装饰工程有限公司承担2029.26元（此款李月已预交818元，武汉虹成装饰工程有限公司已预交239.26元，李月于本判决生效之日起十日内直接向武汉虹成装饰工程有限公司支付1210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇二〇年七月二十日书记员  王泽