重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11052号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，职务行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：杨显奎，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市荣昌县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告杨显奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行委托诉讼代理人严令、魏萌到庭参加了诉讼。被告杨显奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显奎立即偿还贷款本金351974.35元，截至2020年4月25日的利息6798.62元，罚息78.83元，复息80.1元；2、判令被告杨显奎支付自2020年4月26日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金351974.35元为基数，复息以未偿还的利息6798.62元为基数，均按照中国人民银行公布的贷款基准利率加收50%计算。如遇基准利率调整，利率调整方式按《个人购房借款及担保合同》约定的固定日调整方式进行调整）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告杨显奎承担；4、判决确认原告有权以登记在被告杨显奎名下的位于重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实与理由：2014年1月17日，被告杨显奎向原告申请购房贷款业务，并与原告签订了编号为8131230320002的《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告提供总额为431000元、期限为240个月的个人购房贷款，用于购买重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××号房屋，采取等额本息的方式还款，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。 2014年4月4日，原告依约发放了该笔贷款。截至2020年4月25日，被告拖欠贷款本息总计358931.9元。 综上所述，被告发生了非常严重的违约行为，为了维护原告的合法权益，原告现宣告《个人购房借款及担保合同》提前到期。特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。 被告杨显奎未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2014年1月17日，原告招行重庆分行为贷款人（抵押权人）、被告杨显奎为借款人和抵押人签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：1、借款人向贷款人申请购房贷款用于购买位于重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××号房屋，贷款人同意提供此项贷款，贷款金额为431000元，贷款期限为240个月，即从2014年1月17日起到2034年1月17日止，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率为国家公布的贷款基准利率上浮0%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；2、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款，即借款人按月等额还本付息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；3、贷款发生逾期时，贷款人有权从包括本合同约定的扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期；4、抵押人愿意以其从售房人处购买的位于重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××号房屋（下称抵押物）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；5、抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；7、借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，一旦借款人发生任何一种违约事件的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，也可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。 之后，原告招行重庆分行为贷款人（抵押权人）、被告杨显奎为借款人和抵押人签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定被告杨显奎以其购买的位于重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××-××房屋向原告设定抵押权作为被告履行债务的担保。2016年3月25日，上述房产产权证办理完成后对抵押事项进行了登记。 2014年4月4日，原告向被告杨显奎发放了借款431000元，借款借据上载明借款期限自2014年4月4日起至2034年4月4日止，贷款执行年利率为6.55%，扣款日为每月3日，首次扣款日为2014年6月3日。据此，原告向被告杨显奎发放贷款431000元，履行了合同义务，但被告杨显奎未严格按照合同约定履行归还借款本息的义务，截至2020年4月25日已累计17期未按合同约定还款，尚欠原告的贷款本金351974.35元，截至2020年4月25日的利息6798.62元，罚息78.83元，复息80.1元。 本院认为，原告招行重庆分行与被告杨显奎签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告杨显奎累计17期未按合同约定还款，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款。原告诉请被告杨显奎归还贷款本金351974.35元，截至2020年4月25日的利息6798.62元，罚息78.83元，复息80.1元，该请求与本院庭审查明的事实相符，故本院予以支持。 关于2020年4月26日起至欠款付清之日止的罚息、复利利率的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且招行重庆分行与杨显奎未就案涉借款利率标准进行重新约定，结合《个人购房借款及担保合同》对利率浮动方式的约定以及本案实际情况，案涉借款自2020年4月26日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算,如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式予以调整。 原告招行重庆分行诉请被告支付律师费，因原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 原告招行重庆分行已与被告杨显奎按约定对杨显奎名下的位于重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××-××房屋进行了抵押权登记确认。故对原告主张对被告杨显奎名下的位于重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××-××房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨显奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨显奎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金351974.35元，截至2020年4月25日的利息6798.62元，罚息78.83元，复息80.1元； 二、被告杨显奎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行自2020年4月26日起至欠款实际付清之日止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金351974.35元为基数，复息以未偿还的利息6798.62元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算,如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式予以调整。）； 三、被告杨显奎如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告杨显奎提供的抵押物位于重庆市九龙坡区××桥××村××号××幢××-××房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6684元，减半收取3342元，由被告杨显奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月六日 书记员  邹敏