wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5495号上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：欧正勋，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审第三人）：王柏鑫，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审第三人）：徐国根，男，汉族，1978年3月28日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审第三人）：代德华，男，苗族，1988年3月25日出生，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审第三人）：杨永清，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审第三人）：刘光亩，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省隆回县。原审第三人：陈杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人陈伟强因与被上诉人欧正勋、杨永清、代德华、徐国根、刘光亩、王柏鑫及原审第三人陈杰劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈伟强上诉请求：1.撤销（2019）湘0124民初9296号民事判决书，改判向欧正勋支付2900元劳务款的责任由陈伟强与王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清、刘光亩共同承担；2.由欧正勋、王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清、刘光亩承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院已认定王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清系拟共同成立公司的股东，依法应当判决王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清、刘光亩对公司未成立期间产生的债务共同承担责任。二、陈伟强在经营过程中支出已经严重超出其个人应当承担的部分，再让其承担现有公司未成立期间所有的债务，显失公平。欧正勋辩称，欧正勋在陈伟强承包的工地工作，工资也是由陈伟强发放的现金和微信转账，现在工地已完工，陈伟强拖欠的工资款应当返还。欧正勋向一审法院起诉请求：1.陈伟强支付欧正勋2018年8月份工资2900元；2.陈伟强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月9日陈伟强与王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中陈伟强占股33.8％，王柏鑫占股17.5％，徐国根占股17.5％，陈杰占股10％，代德华占股11.2％，拟留10％的股份给新入股东。协议确定陈伟强作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，欧正勋经人介绍在陈伟强承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做木工。此后陈伟强向欧正勋提供的结算单据载明，欠付欧正勋劳务工资共计2900元，至今尚未支付。欧正勋催收未果，遂形成该案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。陈伟强及王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请欧正勋做木工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但欧正勋与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。现陈伟强对欠付劳务工资无异议，欧正勋可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对欧正勋要求陈伟强支付劳务工资2900元的诉讼请求予以支持。陈伟强主张其他股东应与其一起对欠付劳务工资承担连带清偿责任的意见属于发起人之间的内部关系，该案现有证据并不能完全区分每个发起人内部应如何对对外债务承担责任，欧正勋亦未向其他股东主张权利，其他股东在该案中亦不愿意承担责任。综合该案实际情况，对陈伟强的该主张不予采纳。判决：陈伟强于判决生效之日起五日内支付欧正勋欠款2900元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟强负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，欧正勋为陈伟强提供劳务，依法有权向陈伟强要求报酬。陈伟强上诉认为应由其与王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清、刘光亩共同承担还款责任，其可以另案主张。现陈伟强对欠付劳务工资数额无异议，且欧正勋亦仅向陈伟强主张，故欧正勋向陈伟强主张劳务费应予支持，陈伟强关于还款责任应由全体股东共同承担的上诉主张属于另一法律关系，故一审认定陈伟强应承担还款责任的判决并无不当，本院予以确认。综上所述，陈伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈伟强负担。本判决为终审判决。审  判  长  廖 征审  判  员  唐珍枝审  判  员  唐亚飞二〇二〇年七月十五日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3401号关于赵剑申请执行金奎荣、金俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为32932.78元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初9469号原告：湖南长高电气有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东018号。法定代表人：贺坤，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹红冰，湖南湘达律师事务所律师。被告:河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟。特别授权委托诉讼代理人：杜慧敏，女，1997年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：江西宜春客车厂有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路12号。法定代表人：奉孝君，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范会彪，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告湖南长高电气有限公司(以下简称长高电气公司)与被告河南国能电池有限公司（以下简称河南国能公司）、江西宜春客车厂有限公司（以下简称宜春客车厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告申请冻结被告宜春客车厂的银行存款1000000元，并提供保单保函进行担保，本院于2019年12月6日依法制定裁定书并采取了保全措施。被告河南国能公司在答辩期间提出管辖异议申请，本院于2019年12月26日依法制作裁定书，裁定驳回被告河南国能公司对本案管辖权提出的异议。被告河南国能公司不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月1日依法制作（2020）湘01民辖终307号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年6月28日，本院依法适用简易程序通过云上法庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曹红冰、被告河南国能公司委托诉讼代理人杜慧敏、被告宜春客车厂委托诉讼代理人鲍文俊、范会彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长高电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款1000000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年4月至2018年12月期间，原告多次向被告河南国能公司供应高压盒，共计货款1691200元。2019年2月，因被告河南国能公司一直未向原告支付货款，北京国能电池科技股份有限公司（被告河南国能公司的母公司）、被告河南国能公司、宜春客车厂与原告签订《代付款协议书》，约定被告宜春客车厂代被告河南国能公司向原告支付所欠部分款项1000000元，该协议仅为代付货款，不改变协议各方主体之间的商务关系。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告河南国能公司辩称：1、根据原、被告签订的代付款协议书第二条，该笔债务应由被告宜春客车厂支付：2、原告未提供证据证明被告宜春客车厂没有支付能力。被告宜春客车厂辩称：支付欠款的责任不在被告宜春客车厂，根据合同法第六十五条之规定，第三人未履行义务的应当由债务人继续履行。经审理查明：原告与被告河南国能公司素有经销往来，双方签订了《供货合同》，约定原告向被告河南国能公司供应高压盒等货物。合同签订后，原告向被告河南国能公司交付了合同项下的货物，因被告河南国能公司尚欠原告部分货款，北京国能电池科技股份有限公司、被告河南国能公司、宜春客车厂与原告签订《代付款协议书》一份，约定被告宜春客车厂代为被告河南国能公司支付被告河南国能公司所欠原告部分款项，金额为1000000元。上述协议签订后，被告宜春客车厂收到北京国能电池科技股份有限公司发出的止付通知函，故未履行代付义务。原告因债权未获清偿，故向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、代付款协议书、供货合同、送货单、采购订单、催促履行函、顺丰回单、通知函等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告河南国能公司、宜春客车厂以及北京国能电池科技股份有限公司签订的《代付款协议书》系各方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告宜春客车厂未履行代付义务，依法应由原债务人被告河南国能公司向原告承担违约责任。现原告请求被告河南国能公司、宜春客车厂共同向原告支付货款1000000元，本院部分予以支持。被告宜春客车厂的辩解意见于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南长高电气有限公司支付货款1000000元；二、驳回原告湖南长高电气有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南国能电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年七月八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1410号 原告:王林玉，女，1943年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：龚海波，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑巧儿，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 第三人：李伏华，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：何赛花，女，1958年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王林玉与被告龚海波、郑巧儿、第三人李伏华、何赛花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林玉及其委托诉讼代理人吴炳烨，被告龚海波、郑巧儿的共同委托诉讼代理人欧阳昆钱，第三人李伏华到庭参加诉讼；被告何赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林玉向本院提出诉讼请求：判决龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花履行协助将福建省霞浦县房屋（原地址为松城镇中乘社区北门外109号）过户于王林玉名下的义务，并由龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花共同承担法律规定在履行相关过户手续中应由其承担的税、费。事实与理由：龚海波、郑巧儿系夫妻关系，李伏华、何赛花系夫妻关系。李伏华、何赛花于1992年4月14日将购置的原门牌号松城镇中乘社区北门外109号（现门牌号：霞浦县松城街道城北社区北门外217号）房屋出卖给龚海波、郑巧儿，并将房产证过户至龚海波名下，土地证未过户仍在李伏华名下，由龚海波持有。2002年1月4日，龚海波、郑巧儿将该房屋以15000元价格转卖给王林玉，并将已过户至龚海波名下的房产证及李伏华名下的土地证均交付于王林玉。王林玉受让房屋后，一直居住使用至今。王林玉要求龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花履行协助办理上述房屋的产权过户登记手续的义务，但被推诿拒绝。 龚海波、郑巧儿辩称，对王林玉购买房屋及未办理不动产权转移登记的事实没有异议，其同意履行协助办理过户手续的义务，但双方已约定相关过户的费用由王林玉承担，故王林玉要求龚海波、郑巧儿承担过户费用没有依据。 李伏华辩称，对其向龚海波、郑巧儿出卖房屋的事实没有异议，其同意履协助义务，且其一直有要求王林玉过户，但是王林玉一直怠于行使权利。 何赛花未作答辩。 王林玉围绕诉讼请求提交了以下证据城北社区证明及松城派出所地址变更告知单、《立房屋卖断契》、土地证、房产证，本院组织进行了质证。何赛花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王林玉提交的证据来源合法，且龚海波、郑巧儿、李伏华均无异议，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 李伏华、何赛花于1992年4月14日将购置的原门牌号松城镇中乘社区北门外109号(现门牌号：霞浦县松城街道城北社区北门外217号)房屋出卖给龚海波、郑巧儿，并办理了房屋产权过户登记手续，未办理土地使用权过户登记手续，仅将土地使用权证交付龚海波、郑巧儿收持。2002年1月4日，龚海波、郑巧儿将该房屋以15000元价格出卖给王林玉，双方签订《立房屋卖断契》，约定“日后如有产权不明，四至不清及王边移户需盖章、签字手续（费用由王边负责），龚边应负责理直，绝不累及王边”。《立房屋卖断契》签订后，王林玉交付购房款，龚海波、郑巧儿交付房屋，并将龚海波名下的房产证、李伏华名下的土地证交付王林玉收持。 本案争议的问题是龚海波、郑巧儿是否应承担霞浦县松城街道城北社区北门外217号房屋土地使用权由李伏华名下转移登记至龚海波名下的相关费用。本院分析认为，龚海波、郑巧儿与王林玉协商房屋买卖事宜时，龚海波明确告知王林玉该房屋的土地使用权登记在李伏华名下，王林玉也查看过该土地证，王林玉应当知道将来办理不动产权转移登记时，需额外支付一笔土地使用权由李伏华名下转移登记至龚海波名下的相关费用，故双方签订《立房屋卖断契》时约定的“费用由王边负责”，该“费用”应当包括土地使用权由李伏华名下转移至龚海波的费用。王林玉主张双方未对该费用如何承担进行约定，本院不予认可。 本院认为，王林玉与龚海波、郑巧儿以及龚海波、郑巧儿与李伏华、何赛花的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王林玉购买房屋，并已入住，但房屋的不动产权尚未转移登记至其名下，龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花应在王林玉需办理转移登记时予以协助。王林玉诉请龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花履行协助房屋过户的义务，符合法律规定，予以支持。王林玉向龚海波、郑巧儿购买房屋时，已明确约定办理房屋不动产权转移登记相关费用全部由王林玉承担，故王林玉诉请由龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花共同承担法律规定在履行相关过户手续中应由其承担的税、费，本院不予支持。何赛花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花应于本判决生效之日起十日内履行协助将福建省霞浦县房屋（原地址为松城镇中乘社区北门外109号）过户于王林玉名下的义务； 二、驳回王林玉其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由王林玉负担575元，龚海波、郑巧儿、李伏华、何赛花负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异74号案外人：大同俊景房地产开发有限公司，住所地大同市平城区恒大绿洲商铺1层1009号。法定代表人：林尚军，职务：董事长委托代理人：王琛玮，男，汉族，大同恒大绿洲法务，住址大同市御龙庭2号3单元2403号。申请执行人：张永良，男，汉族，1981年11月5日出生，住大同市平城区白泊洼东街乙11号4楼2单元6号。被执行人：程鹏飞，男，汉族，1965年11月11日，住山西省大同市平城区大有仓6号楼3单元12号。本院在申请执行人张永良与被执行人程鹏飞借款合同纠纷一案中，案外人大同俊景房地产开发有限公司对我院2018年3月2日查封的位于大同市平城区恒大绿洲小区7号楼1单元2203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大同俊景房地产开发有限公司称：2013年1月1日被执行人购买了案涉房屋，2018年3月2日法院查封了案涉房屋，异议人系房屋的所有权人。案涉房屋是异议人开发建设的，登记是异议人独有。被执行人只是进行了房屋登记，登记并不代表被执行人所有。申请执行人称：不认可异议人异议，签订的商品房买卖合同是出于平等自愿的前提；案涉房屋已经交付被执行人，被执行人已经居住占有；被执行人是按揭贷款购买的房屋，房屋出售后就消失了所有权；房屋没有过户是因为法院查封。被执行人未进行答辩。经审理查明，案外人大同俊景房地产开发有限公司就自己主张的权利向法院提供初始登记凭证1份。本院认为案外人大同俊景房地产开发有限公司已经将房屋出售给了被执行人并办理了按揭贷款且实际占有了该房。因此案外人大同俊景房地产开发有限公司对所争议的房屋不享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人大同俊景房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月六日书记员  王健媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执145号申请执行人:王永芹被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人王永芹与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1886号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 张 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1150号 原告：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告周某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某偿还欠款80000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2011年被告承包工程，由原告为其拉运砂石料，期间被告支付了部分运费，但仍欠付原告80000元运费，并向原告写下欠条一份。被告工程完工已有八年，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口推脱，不予支付欠款。2019年8月16日，经双方商定，被告重新给原告写了欠条，原欠条作废，并保证年底一定还清欠款，但至今未履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2010年至2011年，被告王某先后在石嘴山市、平罗县等地承包工程，原告周某为被告王某的建筑工地拉运砂石料，期间被告向原告支付了部分运费，仍下欠80000元运费未付，后被告于2019年8月16日给原告出具了欠条一份，写明：今欠周某运费捌万元整（?80000）。出具欠条后，被告王某至原告诉讼时仍未支付下欠的运费，引起原告诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成的公路货物运输合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告周某按照被告王某的要求为其承包的建筑工地拉运砂石料，原告按照约定履行了运输义务，被告未依约支付运费的行为构成违约，故原告要求被告支付80000元运费的请求成立，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告周某运费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初327号 原告：连云港杜钟新奥神氨纶有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：杨龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，江苏田湾律师事务所实习律师。 被告：杭州千诺轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：夏阿林。 原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司与被告杭州千诺轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告杭州千诺轻纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1018544.27元及未付款利息（以1018544.27元为基数，2019年8月20日前按银行同期贷款年利率计算，2019年8月20日后至还款日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告数年来多次进行氨纶丝买卖交易的业务往来，由于被告一直未付清多年来欠款，原告为核对清楚往来账目，2018年5月3日，原告向被告发函《应收账款对账确认书》，双方截至2018年5月3日往来账目予以认可并确认，共计1058544.27元。自此，被告于2018年6月28日、2018年12月31日又相继还款40000元，尚欠余款1018544.27元，并于2019年6月30日原告再次向被告发送应收账款对账确认书。被告拒绝确认和还款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请法庭查明事实，依法裁判。 被告杭州千诺轻纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杭州千诺轻纺有限公司向原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司购买氨纶丝。2017年6月30日，原、被告双方签订《购销合同》，该合同对氨纶丝规格、单价、数量、合同总价、结算方式、验收标准等内容做了约定，其中结算方式及期限为“电汇或汇票结算。2017年7月25日前15吨开票，开票部分在开票后15天内回款；余下部分在8月25日前开票并货款清零”。后，原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司向被告杭州千诺轻纺有限公司出具《应收账款对账确认书》，载明“截止日期2018年5月3日，贵公司欠1058544.27元”，被告杭州千诺轻纺有限公司在“数据证明无误”处签章。2018年6月21日，被告通过银行向原告转款30000元，摘要“货款”。2018年12月30日，案外人梁荣某通过银行向原告转款10000元，备注“杭州千诺回款”。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的购销合同、收条、应收账款对账确认书、银行业务回单等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司与被告杭州千诺轻纺有限公司存在买卖合同关系，原告已对被告履行供货义务，被告亦应按原、被告结算一致的数额向原告及时足额付款，故本院对原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司要求被告杭州千诺轻纺有限公司支付货款1018544.27元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因虽然合同约定开票后15日回款，但是原告未举证开票后将发票交付给被告的时间，且应收账款对账确认书上未载明落款日期，故本院以双方结算后2018年6月21日被告支付第一笔30000元之日起计算。被告杭州千诺轻纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杭州千诺轻纺有限公司于判决生效之日起十日内向原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司支付货款1018544.27元及利息（以1018544.27元为本金，从2018年6月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14802元（原告已预交），由被告杭州千诺轻纺有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  蒋冬梅 人民陪审员  魏 洁 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4390号 陶明星： 你（或你单位）与周娟民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014615 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初216号 原告：云南大天种业有限公司，住所地：云南省罗平县腊山街道。 法定代表人：陈乔保。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 被告：四川隆平高科种业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市怀化路。 法定代表人：缪培忠。 原告云南大天种业有限公司与被告四川隆平高科种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告云南大天种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南大天种业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  王大一 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705财保899号申请人:李炳坤。被申请人：白友洋。李炳坤与白友洋民间借贷纠纷一案，李炳坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白友洋银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人李炳坤以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额40000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白友洋银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人李炳坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王玉豪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执248号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人顾兴伟，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人王东，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人钟伟，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人顾兴伟、王东、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾兴伟、王东、钟伟未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人顾兴伟、王东、钟伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人顾兴伟、王东、钟伟名下的财产。 1、查明被执行人顾兴伟、王东、钟伟在金融机构开设有账号，本院采取了冻结、划拨措施。 三、本院于2020年4月21日到南充市不动产登记中心查询被执行人顾兴伟、王东、钟伟不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行发放了案款1951.88元。 五、已向被执行人顾兴伟、王东、钟伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币21981.01元、利息及逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费398.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾兴伟、王东、钟伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾兴伟、王东、钟伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年七月十六日 书记员  范洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3669号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：范辉，男，1981年4月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县广福镇。原告江西银行股份有限公司与被告范辉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金19772.68元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共3943.24元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：范辉。签约情况：原、被告于2017年8月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：22400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月30日至2020年8月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月15日，共欠借款贷款本金19772.68元、利息1269.27元,罚息2312.16元,复利361.81元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范辉发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金19772.68元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1269.27元,罚息2312.16元,复利361.81元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告范辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十六日书记员  胡 炫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1349号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：杨世和，男，1982年09月18日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：梅瑞元，男，1962年02月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊艳女，女，1984年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邓玉平，男，1971年03月05日生，汉族，住南昌布青云谱区。 被执行人：裘名春，男，1975年03月18日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：钟杰勇，男，1970年06月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：傅磊，男，1982年09月13日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：刘海，男，1984年07月01日生，汉族，住南昌市。 被执行人：李慎辉，男，1972年05月28日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人杨世和、梅瑞元、熊艳女、邓玉平、裘名春、钟杰勇、傅磊、刘海、李慎辉罚金一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初62号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人梅瑞元犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；二、被告人熊艳女犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；三、被告人邓玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；四、被告人李慎辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；五、被告人裘名春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；六、被告人钟杰勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；七、被告人傅磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；八、被告人刘海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；九、被告人杨世和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后，一个月内一次性付清）；十、对被告人梅瑞元主动退缴的违法所得五万元、被告人邓玉平主动退缴的违法所得一万元均予以没收，依法上缴国库；继续追缴各被告人的违法所得，依法上缴国库。因被执行人杨世和、梅瑞元、熊艳女、邓玉平、裘名春、钟杰勇、傅磊、刘海、李慎辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的为890000元。 执行过程如下： 1.2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到裘名春名下可供执行银行存款4753.59元、查询到杨世和名下可供执行银行存款140817.77元、查询到邓玉平名下可供执行银行存款10000元、查询到李慎辉名下可供执行银行存款1561.77元。对查询到的被执行人可供执行存款并予以扣划。 2.2020年5月15日，本院在南昌市车管所查询裘名春、梅瑞元、李慎辉、刘海、钟杰勇、杨世和名下车辆信息，暂无可供执行的财产。 3.2020年5月18日，本院在南昌市不动产登记中心查询裘名春、梅瑞元、李慎辉、刘海、钟杰勇、杨世和名下房产信息，查询到梅瑞元名下有房产，其他被执行人名下暂无可供执行的房产。 4.2020年5月25日，本院电话联系被执行人裘名春家属，询问其家属是否有能力替裘名春代缴3万元罚金，其家属表示没有能力替其代缴。 5.2020年5月25日，本院电话联系被执行人梅瑞元家属，询问其家属是否有能力替梅瑞元代缴5万元罚金，其家属表示本周内可替其缴纳。 6.2020年5月25日，本院电话联系被执行人李慎辉家属，询问其家属是否有能力替李慎辉代缴3万元罚金，其家属表示没有能力替其代缴。 7.2020年5月25日，本院电话联系被执行人钟杰勇家属，询问其家属是否有能力替钟杰勇代缴3万元罚金，其家属表示没有能力替其代缴。 8.2020年5月25日，本院电话联系被执行人刘海家属，询问其家属是否有能力替刘海代缴3万元罚金，其家属表示没有能力替其代缴。 9.2020年06月03日，杨世和家属替其缴纳9182.23元罚金。 10.2020年06月06日，梅瑞元家属替其缴纳5万元罚金。 11.2020年6月10日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统对裘名春、李慎辉、刘海、钟杰勇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息进行查询，暂无可供执行的财产。 12．2020年7月10日，本院在南昌市住房公积金管理中心对裘名春、李慎辉、刘海、钟杰勇进行了公积金查询，暂无可供执行财产。 13.2020年7月20日，本院对被执行人裘名春采取限制高消费措施。 14.2020年7月20日，本院对被执行人李慎辉采取限制高消费措施。 15.2020年7月20日，本院对被执行人刘海采取限制高消费措施。 16.2020年7月20日，本院对被执行人钟杰勇采取限制高消费措施。 17.2020年7月22日，本院向南昌市新建区乐化镇人民政府发送了关于被执行人裘名春的司法建议书。 18.2020年7月22日，本院向赣州市南康区人民政府发送了关于被执行人钟杰勇的司法建议书。 19.2020年7月22日，本院向南昌县塘南镇港头村委会发送了关于被执行人李慎辉的司法建议书。 20.2020年7月22日，本院向高安市人民政府发送了关于被执行人刘海的司法建议书。 21.2020年7月23日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的890000元，实际执行到位776315.36元，剩余执行标的为113684.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 伟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0303民初170号 原告：刘敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡市路通市政工程有限责任公司，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 法定代表人：李俊波。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 原告刘敏与被告自贡市路通市政工程有限责任公司股东知情权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  聂元春 审判员  黄 河 审判员  马 成 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴济州
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异84号异议人（利害关系人）：冯红，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：汤建辉，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被执行人：詹小勇，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人汤建辉与被执行人詹小勇民间借贷纠纷一案中，异议人冯红对执行位于长沙市岳麓区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯红向本院提出执行异议请求：停止对案涉房屋的执行措施。事实与理由：案涉房屋系冯红与詹小勇共同共有的财产，冯红对该房屋同时享有财产权。冯红与詹小勇虽系夫妻关系，但詹小勇所借款项并未用于家庭共同生活，系詹小勇个人债务。作为本案执行依据的法律文书仅判决詹小勇个人承担还款义务，冯红不是本案的当事人，将冯红的个人财产予以执行用于清偿詹小勇的债务，没有任何法律依据。申请执行人汤建辉称：（一）虽然案涉房屋登记在冯红与詹小勇名下，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，冯红对案涉房屋享有的共有权不足以排除法院对该房屋的执行。（二）本次执行与詹小勇所负债务是否为夫妻共同债务无关。案涉房屋系冯红与詹小勇共同共有，各自享有百分之五十的份额，詹小勇所占份额对应的房款足以偿还汤建辉的债务，且案涉房屋并非詹小勇唯一住房，执行该房屋不会导致冯红受到损失。（三）詹小勇所欠汤建辉的债务已经法院判决确认，詹小勇未履行还款义务，汤建辉依法维护自身权益，应当得到保护。本院查明，汤建辉与詹小勇民间借贷纠纷一案，汤建辉向本院申请财产保全，本院经审查后作出了（2018）湘0111民初785号民事裁定，其中载明：“冻结被申请人詹小勇的银行存款83万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产”。2018年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，轮候查封了案涉房屋中詹小勇名下份额，查封期限为2018年3月16日至2021年3月15日。2018年5月3日，本院作出（2018）湘0111民初785号民事判决，判令：詹小勇于判决生效后7日内偿还汤建辉借款本金800000元及利息（以800000元为基数自2017年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，诉讼保全费4670元，合计10570元，由詹小勇负担。詹小勇不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月14日作出（2018）湘01民终5646号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，汤建辉向本院申请了强制执行，上述对案涉房屋的查封转为执行中的查封。另查明，本院在（2018）湘0111执1779号案件中第一顺位查封了案涉房屋，案涉房屋依法交由本案进行处置。2020年5月14日，本院作出（2019）湘0111执1890号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。冯红不服，向本院提出执行异议。再查明，1996年2月6日，冯红、詹小勇登记结婚。2013年4月7日，案涉房屋登记为冯红、詹小勇共同共有，权证号码分别为713078047、713078046。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。案涉房屋登记为冯红、詹小勇共同共有，詹小勇未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对其名下共有的案涉房屋采取执行处置措施，符合法律规定。冯红、詹小勇并未就共同财产和案涉房屋份额有明确析产依据，冯红仅以案涉房屋系其与詹小勇共同共有为由，要求本院停止执行没有法律依据。综上，冯红所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人冯红的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年七月二十三日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6939号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张宇 在被执行人张宇借款合同一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初34385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初34385号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执568号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张玉华，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71101.59元，执行费967元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月八日书记员  景 洋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初951号原告:程建富,男,1981年5月8日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人:魏宝兴,总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。程建富与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，程建富申请对车辆损失进行评估，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程建富的委托诉讼代理人李忠宝、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建富向本院提出诉讼请求：1、判令人保唐山市分公司赔偿车辆损失20000元、评估费4000元、托运费2500元。2、本案诉讼费用由人保唐山市分公司承担。事实和理由：2019年7月2日4时50分,程建富驾驶其所有的在人保唐山市分公司处投保牌照号为冀Ｂ×××××号车辆,在112国道海北镇发生交通事故,造成程建富车辆损失及路面污染。事故经认定,程建富承担全部责任。故为维护合法权益,特具状至贵院,望判如所请。程建富向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第122100420198000298号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2019年7月2日4时50分，程建富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在122国道海北镇发生交通事故。程建富负全部责任。2、天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份，证明冀Ｂ×××××小型汽车的损失价值为20000元。3、天津市宝坻区安盛汽车修理厂出具的票据2份，证明程建富支付维修费20000元。4、天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的票据1份，证明程建富支付评估费4000元。5、天津市宁河区宝骏志远汽车维修服务中心出具的票据3份，证明程建富支付托运费2500元。6、身份证复印件1份，证明程建富,男,1981年5月8日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。7、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明程建富具有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××号小型汽车所有人为程建富。8、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（副本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车辆以程建富的名义在人保唐山市分公司投保不计免赔120000元机动车损失保险，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。9、机动车登记证书复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆于2018年10月18日解除抵押，所有权为程建富。人保唐山市分公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险，同意在事故车辆驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的前提下承担程建富合理合法损失。评估费不属于保险赔偿范围，不认可；要求补交第一受益人上实融资租赁有限公司证明；施救费票据金额过高，关联性不认可；评估报告金额过高，不认可。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日4时50分，程建富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在122国道海北镇发生交通事故。程建富负全部责任。2020年6月3日，程建富申请对车辆损失进行评估，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，结论为：冀Ｂ×××××号小型汽车的损失价值为20000元。另查，程建富于2018年8月1日为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山市分公司投保了机动车损失保险，保额为120000元，不计免赔。冀Ｂ×××××号车辆在2018年10月18日解除抵押。本院认为，程建富驾驶的冀Ｂ×××××号车辆为其所有，该车以程建富的名义在人保唐山市分公司投保了机动车损失保险，被保险人程建富对被保险车辆具有保险利益，其与人保唐山市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故人保唐山市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。关于程建富主张的车辆损失费20000元、评估费4000元、托运费2500元，有评估报告及票据证实，予以确认。关于人保唐山市分公司主张的评估费不属于保险赔偿范围，不认可；施救费票据金额过高，关联性不认可；评估报告金额过高，不认可；要求补交第一受益人上实融资租赁有限公司证明。上述主张未向本院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内向程建富支付车辆损失费20000元、评估费4000元、托运费2500元，合计26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年七月六日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5609号原告：黄和树，男，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，重庆良志机械制造有限公司负责人。原告黄和树与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄和树到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄和树向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余工资40361元。审理中，原告黄和树将诉讼请求变更为要求被告支付原告剩余工资32969元。事实和理由：原告于2017年进入被告公司工作，从事采购销售工作，月工资为固定工资4000元。被告未付清原告2017年7-8月、2018年8月、2019年1-9月期间的工资。被告重庆良志机械制造有限公司未作答辩。原告对于其诉讼请求，提供了银行交易明细、工资表、仲裁申请书、仲裁委员会出具的说明书等证据予以证明，上述证据经举证、质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月前，原告在被告处工作，但被告未付清原告全部工资，被告欠原告工资共计46980元。2020年1月，被告支付了原告6619元。2020年5月，被告支付了原告7392元。被告现尚欠原告工资32969元。原告在起诉之前，曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会超过五个工作日未作出受理决定，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供劳动，但被告未付清原告劳动报酬的事实。经审理查明，被告现尚欠原告工资32969元未支付，故被告应支付原告剩余工资32969元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆良志机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄和树剩余工资32969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆良志机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9825号 原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、I座[新华社区]。 负责人：袁帅，该公司经理。 委托代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，该公司职工。 被告：陈双双，男，布依族，1983年2月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告陈双双物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十五日 法官助理布文文 书记员高融融
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执541号之六申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑毅善，系该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：甘肃宛丰农业科技有限公司。法定代表人：张荣兵，系该公司经理。地址：临泽县。被执行人：张荣兵，男，汉族，系甘肃宛丰农业科技有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：邱冬沛，女，汉族，住张掖市。被执行人：苗杰，男，汉族，系临泽县露壤汽车服务有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：尤建文，女，汉族，住临泽县。被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。被执行人：周颖，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王莉梅，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：刘国华，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：临泽县露壤汽车服务有限公司。法定代表人：苗杰，系该公司经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2012号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人甘肃宛丰农业科技有限公司、张荣兵、邱冬沛、苗杰、尤建文、王舜奇、周颖、王莉梅、刘国华、临泽县露壤汽车服务有限公司发出执行通知书，责令十被执行人限期交纳案件款2739593.50元，执行费29796元，合计2769389.5元，十被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘国华的银行存款2769389.5元，予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员 吕昕辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1801号原告深圳市陆港物业管理有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区城南新区波导大桥桥头云海天地售楼部。法定代表人庞道洋，总经理。委托诉讼代理人金梦，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告费越，男，1991年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告深圳市陆港物业管理有限公司随州分公司与被告费越物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市陆港物业管理有限公司随州分公司撤回对被告费越的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市陆港物业管理有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月八日书记员  胡 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1439号 原告：孟彪，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。 被告：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孟彪与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彪及其委托诉讼代理人席天姣、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟彪向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750000元及利息（利息计算及支付方式：1、以100000元本金为基数，按每月2000元利息从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止、2、以500000元本金为基数，按每月支付6000元利息，从2019年9月6日计算至实际清偿之日止、3、以150000元本金为基数，按月利率2%，从2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同学关系。被告以做生意急需资金为由，自2017年7月至2019年1月多次向原告借款750000元，原告分三次出借后，被告出具借条三张，并约定了利息。自2019年9月开始，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。 被告王磊辩称：借款属实。2018年5月29日实际借原告500000元，约定2个月还清，承诺给原告100000元好处费，合计600000元，出具的借条写的也是600000元，后来2018年7月17日给了原告20000元，2018年8月7日给了原告80000元。2019年1月以月息4分的利率向原告借款150000元，利息支付至2019年11月17日。 经审理查明：原被告双方系同学关系，被告以做生意需资金周转为由，于2017年7月31日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借孟彪人民币拾万元整，利息为每月贰仟元整借款人王磊2017.7.31”，该笔借款利息支付至2019年9月6日。于2018年6月1日向原告借款500000元，承诺两个月内给付原告100000元预期利润，并出具借条一张载明：“今借孟彪陆拾万元整，两个月归还借款人王磊2018.6.1于2018年8月已归还拾万元整，剩余伍拾万元整利息为每月陆千借款人王磊”，于2018年7月17日给了原告20000元，2018年8月7日给了原告80000元，此后以每月6000元的利息支付至2019年9月6日。于2019年1月12日向原告借款150000元，双方约定月利率为4%并支付至2019年10月23日。后因被告不再依约还本付息，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方身份证、借条、转账记录、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，出借给被告借款，被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务。根据审理查明的事实可知，被告于2017年7月31日向原告借款100000元，约定利率为2%，该笔借款利息支付至2019年9月6日。于2018年6月1日向原告借款500000元，并于2018年7月17日给了原告20000元，2018年8月7日给了原告80000元，此后以每月6000元的利息支付至2019年9月6日，原告虽认为被告归还的100000元中应有30000元为利息，但在出具借条时双方并未约定利息，仅是在被告归还100000元后在借条中载明利息为每月陆仟，因此本院认为该笔借款本金应为400000元，约定的利率应为月利率1.5%。于2019年1月12日向原告借款150000元，双方约定月利率为4%并支付至2019年10月23日，因该笔借款约定的4%的利率过高，应从已支付的54000元利息中扣除13500元冲抵本金，本金经扣除后应为136500元，利率应调整为月利率2%。。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟彪借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金基数，自2019年9月7日起，按月利率2%计算至本金还清时止）； 二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟彪借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金基数，自2019年9月7日起，按月利率1.5%计算至本金还清时止）； 三、被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟彪借款本金136500元及利息（利息以136500元为本金基数，自2019年10月24日起，按月利率2%计算至本金还清时止）； 四、驳回原告孟彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取为5650元，保全费4270元，合计9920，由原告孟彪负担650元，由被告王磊负担9270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年七月六日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4478号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：陈坤，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈屿，男，1971年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告陈屿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人陈坤、赵希到庭参加诉讼，被告陈屿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项39382.1元以及未付保费861.39元，共计40243.49元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月24日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为陈屿，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为57502.83元，每月保险费为861.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为52000元，期限自2017年4月24日至2020年4月24日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年6月16日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计39382.1元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈屿未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告陈屿身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图作为证据。被告陈屿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈屿放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告陈屿填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年4月24日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告陈屿（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）52000元；保险金额（人民币）57502.83元；保险费（人民币）31018.32元，每月保险费（人民币）861.62元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月28日，被告陈屿与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）伍万贰仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告陈屿未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年6月16日代被告陈屿向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金38577.34元、贷款利息773.90元、逾期罚息30.86元，共计39382.10元。另，被告陈屿尚欠原告人保昆明分公司保险费861.39元。本院认为，被告陈屿向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告陈屿签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陈屿未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告陈屿履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告陈屿归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告陈屿赔偿39382.10元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告陈屿提供保证保险，被告陈屿应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的861.39元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告陈屿承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈屿于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款39382.10元；二、被告陈屿于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费861.39元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告陈屿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月二十日书记员 石尚霭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1550号之二 解除保全申请人:山东上古置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵1号楼809室，统一社会信用代码：91371300067394534E。 法定代表人：申维国，经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:薛念华，男，1984年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 薛念华于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1550号之一民事裁定书，并于2019年11月22日冻结了山东上古置业有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户16×××12的银行存款（应冻结21万元，已冻结21万元）。2020年7月8日，山东上古置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第789号裁决书，主张其已履行偿还义务。 经查，临沂仲裁委员会于2020年1月21日作出（2019）临仲裁字第789号裁决书，裁决“山东上古置业有限公司于该裁决书送达之日起十日内向薛念华支付违约金3285.2元，并由山东上古置业有限公司负担仲裁费68元”。山东上古置业有限公司于2020年5月19日通过该公司中国工商银行账户16×××12向薛念华中国银行账户62×××87汇款3353.2元。后薛念华在接受本院询问时陈述：“因山东上古置业有限公司存在迟延履行的情况，如该公司向我支付迟延履行金22.05元，我同意解除本案的保全措施”。2020年7月29日，山东上古置业有限公司将迟延履行金22.05元汇至薛念华中国银行账户62×××87。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东上古置业有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户16×××12银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月八日 书记员 王雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4314号 丰有发： 你（或你单位）与姚家云民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚家云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014580 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1865号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：汪剑，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告汪剑（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金29906.36元，利息9520.62元，违约金2132.5元，合计41559.48元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29906.36元，利息9520.62元，违约金2132.5元，合计41559.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29906.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计41559.48元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金29906.36元，利息9520.62元，违约金2132.5元，合计41559.48元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，财产保全费490元，合计1329元（原告已预交），由被告汪剑负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4892号原告：耿立英，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。原告耿立英与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告耿立英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿立英在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告耿立英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿立英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿立英负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年七月三日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3088号 原告：王静，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元3004号。 法定代表人：颜秋霞。 原告王静与被告成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，原告王静于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取74元，由原告王静承担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王渭雨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢569号申请执行人：陈明、陈杰被执行人：沈炎霖关于申请执行人陈明、陈杰与被执行人沈炎霖交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：被执行人沈炎霖支付申请执行人陈明、陈杰剩余赔偿金19144元。经本院本次恢复执行，依法扣划了被执行人沈炎霖银行账户内20700元，并随后发放给了申请执行人陈明（扣除执行费后）。至此，申请执行人陈明、陈杰申请恢复执行被执行人沈炎霖交通事故责任纠纷一案，现已全案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1108号之一 申请执行人：叶平，男，1993年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：陈小其，男，1964年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林翠媚，女，1969年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：张克虎，男，1990年4月11日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人：黎志海，男，1981年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶平与被执行人陈小其、林翠媚、张克虎、黎志海借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁字2342号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月31日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院轮候冻结被执行人黎志海持有深圳市某供应链有限公司若干的股权及被执行人林翠媚持有深圳市某有限公司若干的股权；扣划被执行人黎志海的住房公积金款项若干元。本案将执行款扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁   振   鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢551号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街道太平街3-1-5号，组织机构代码为56505259-6.法定代表人：赵莉，董事长。委托代理人：宋凯，经理。被执行人：韩友冬，男，1975年9月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘军，男，1978年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高光日，男，1970年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘忠强，男，1968年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高亚东，男，1973年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩晶，女，1970年9月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人韩友冬、刘军、高光日、刘忠强、高亚东、韩晶借款合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第4859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金4000000万元；律师代理人100000元；2、案件受理费19400元、保全费5000元）。本院于2019年1月31日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年2月2日、5月5日、6月24日、5月10日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无工商信息、无证券信息。2019年4月16日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之一执行裁定，拍卖、变卖韩晶名下位于延吉市新华街的房屋及太平街206号房屋，但因该房屋有抵押，故未进入评估、拍卖程序。2019年5月6日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之二执行裁定，冻结六被执行人名下银行卡内存款。2019年5月7日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之三执行裁定，冻结六被执行人在财付通账户内存款。2019年5月24日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之四执行裁定，查封刘军名下位于延吉市局子街1155号5单元2601号房屋。2020年6月10日，本院能做出（2019）吉2401执恢43号之五执行裁定，查封延吉市小营镇仁坪村延集用（2015）第10035号土地。2020年6月19日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之六至之十五执行裁定，划拨了刘军名下农业银行卡内存款6569.2元、建设银行卡内存款12651.46元、财付通账户304.74元、农村商业银行卡内账户8623.45元；韩晶名下工商银行卡内存款71047.87元、交通银行卡内存款20750.17元；高光日名下中国银行卡内存款2774.84元，共计193574.31元，并于2020年6月28日向申请执行人发放了193574.31元。申请执行人向本院申请对韩晶名下位于延吉市小营镇长白乡文化村136101、137101、138101号房屋进入评估、拍卖程序，其他财产暂时不要求强制执行。因上述所有房屋存在瑕疵，需要进行调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年7月6日，本院对六被执行人采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月七日书记员 金 权
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8203号 原告：张春龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：郑坤杰，男，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张春龙诉被告郑坤杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张春龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑坤杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张春龙撤回对郑坤杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春龙负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17770号原告长沙市景谊化妆品有限公司，住长沙市芙蓉区中山路三角花园星城19楼。法定代表人张景菊，总经理。委托代理人彭琦，女，汉族，1965年8月20日出生，住长沙市开福区，公司员工。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区德政电信营业部，住长沙市芙蓉区荷花园街道德政园商业街23号。法定代表人陈玉春。委托代理人舒畅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区韶山北路439号。法定代表人江乘东，总经理。委托代理人周柏林，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。第三人胡家栋，男，汉族，1974年5月23日出生，住长沙市雨花区。委托代理人童姜，湖南畅元律师事务所律师。原告长沙景谊化妆品有限公司（以下简称景谊公司）与被告长沙市芙蓉区德政电信营业部（以下简称德政电信营业部）、中国电信股份有限公司长沙分公司（以下简称电信长沙分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景谊公司的委托代理人彭琦、张志军，被告德政电信营业部的委托代理人舒畅、电信长沙分公司的委托代理人周柏林、谭蓓，第三人胡家栋的委托代理人童姜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景谊公司请求本院依法判令：1、德政电信营业部赔偿景谊公司经济损失81万元；2、电信长沙分公司对上述债务承担连带赔偿责任。德政电信营业部辩称：1、景谊公司的本次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应驳回景谊公司的起诉；2、案涉款不是景谊公司的财产，景谊公司并非本案适格的主体，应驳回景谊公司的起诉，我方认为景谊公司主张张景防的信用卡为公司公帐，与事实不符。景谊公司未提供任何证据证明张景防系其公司员工。公司的公账及对公账户，是指以公司名称开立的银行结算账户，并非居民（个人）账户。电信长沙分公司辩称：1、我方认为景谊公司的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回；2、景谊公司诉求涉案款项81万元已由胡家栋实际返还（“兑付”）；3、德政电信营业部与电信长沙分公司系代理合作关系，不存在经营挂靠关系，且电信长沙分公司从未开展“预存款返本免费领手机”业务。4、景谊公司因贪图非法集资高额利息回报，才卷入胡家栋集资诈骗案；5、2019年5月22日，长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初1229号生效《刑事判决书》与已经审结的系列民事案件均作出驳回景谊公司诉讼请求的生效《民事判决书》为本案审结提供了依据和案例。第三人胡家栋述称：1、景谊公司主体资格不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉；2、涉案款项已经长沙市雨花区人民法院审理判决，对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理，应当驳回起诉；3、张景防没有经济损失，涉案事宜不符合《中华人民共和国侵权责任法》中规定的一般侵权行为的构成要件。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：景谊公司成立于2006年，主要经营范围为化妆品及卫生用品。德政电信营业部成立于2004年，系领取营业执照的个体工商户，主要经营范围为代办电信业务。电信长沙分公司成立于2004年，系电信服务类央企。胡家栋系电信长沙分公司员工。长沙市雨花区人民检察院指控，2012年10月至2018年1月，胡家栋利用电信长沙分公司员工身份，谎称电信公司内部有一项“预存款，可获赠1台‘苹果’手机或者等价值的钱款”业务的名义，向社会上不特定人群大量吸收资金。胡家栋以套打的正式电信发票骗取投资人的信任，先后共有117名投资人集资52612400元。2014年5月至2015年4月期间，张景防将其光大银行信用卡交给胡家栋，参与胡家栋虚构的电信公司内部业务。胡家栋兑现了部分集资人的本金、手机和手机折现及利息外，部分资金用于自己购买房屋、汽车、手表等物，造成直接损失13545570元。涉案款项已经被害人报案登记，公安机关调查取证，检察院委派专业机构进行司法审计鉴定。2019年5月22日，长沙市雨花区人民法院审理作出（2018）湘0111刑初1229号《刑事判决书》，判决胡家栋犯集资诈骗罪，应退赔117名被害人经济损失共计13535570元。2014年5月4日、5月12日、5月17日、6月24日、8月8日、8月10日、12月31日、2015年3月23日、4月30日，张景防受景谊公司委托，通过其个人光大银行信用卡分别向德政电信营业部刷卡支付6万元、6万元、7万元、20万元、9万元、10万元、10万元、10万元、3万元，共计81万元。同时，2012年至2017年景谊公司主张与胡家栋之间有多笔银行转账往来。景谊公司主张2012年共计向胡家栋付款105000元，胡家栋回款给景谊公司33000元；2013年共计向胡家栋付款90000元，胡家栋未回款给景谊公司；2014年共计向胡家栋付款1080000元，胡家栋回款给景谊公司700500元；2015年共计向胡家栋付款2498000元，胡家栋回款给景谊公司1828990元；2016年共计向胡家栋付款5879000元，胡家栋回款给景谊公司2608500元；2017年共计向胡家栋付款2586800元，胡家栋回款给景谊公司4244600元。另查明，张景防系景谊公司正式员工，彭琦系张景防之妻。判决结果和理由本院认为：胡家栋利用电信长沙分公司员工身份，虚构电信公司存在“预存款，可获赠1台‘苹果’手机或者等价值的钱款”活动，使用诈骗方法非法集资，给景谊公司等造成了较大损失。胡家栋已由长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初1229号《刑事判决书》判决退赔117名被害人经济损失共计13535570元。本案中，景谊公司主张的经济损失81万元，在2014年至2015年之间分9次产生。在此期间及至2017年，胡家栋与景谊公司之间存在多笔付款与回款，但是整体上来讲，胡家栋的回款并不能全部清偿景谊公司的债务。因双方并未明确约定还款顺序，也没有债务负担较重的区分，故依法应当按照债务到期的先后顺序来抵充。因此，景谊公司在2014年至2015年按照胡家栋的要求支付至德政电信营业部的81万元款项，已经最迟在2017年之前全部由胡家栋返还。故对景谊公司要求电信德政营业部、电信长沙分公司连带赔偿本案中的经济损失81万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告长沙景谊化妆品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11900元，由原告长沙景谊化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇二〇年七月十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠判决所引用的法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初970号原告：许冬雪，女，1991年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜明磊，女，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：张青，女，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告许冬雪诉被告姜明磊、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金9.7万元；2、二被告承担诉讼费2226元。事实和理由：原告与被告姜明磊系同事关系，被告姜明磊系被告张青女儿，被告姜明磊以资金周转需要为由从2016年6月份起至2017年1月24日通过微信、支付宝方式共计向原告借款大概十五六万元，之后被告姜明磊陆续偿还原告款项，经对账剩余9.7万元未还，被告张青于2017年2月14日为原告出具《欠条》一份，被告张青承诺由其替被告姜明磊偿还原告款项，并承诺于2017年9月30日之前偿还完毕。之后原告从2017年8、9月份开始无法与被告张青取得联系，二被告在2017年2月14日被告张青出具《欠条》之后再未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告姜明磊、张青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告姜明磊系同事关系，被告姜明磊系被告张青女儿。庭审时，原告自认被告姜明磊从2016年6月份起至2017年1月份期间通过微信、支付宝方式向原告借款，同时自认被告姜明磊陆续偿还原告款项，经对账剩余9.7万元未还，被告张青于2017年2月14日为原告出具《欠条》一份，被告张青承诺由其替被告姜明磊偿还原告款项，并承诺于2017年9月30日之前偿还完毕，被告张青在欠款人处签字并加按手印。现原告以二被告尚欠其9.7万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、支付宝截屏、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的被告张青尚欠其9.7万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告张青应履行偿还义务，被告张青拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告姜明磊是否承担还款义务问题，根据合同相对性，被告姜明磊未在借款凭证上作为借款人签字，故本院对原告主张被告姜明磊承担还款义务的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告许冬雪借款本金9.7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告张青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  郁朝霞人民陪审员  由兰芬二〇二〇年七月七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1800号 原告：崔志武，男，1968年1月3日出生，满族，工人，住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宋学锋，男，1987年10月9日出生，满族，自由职业，现住遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：郝爱国，公司经理。 委托诉讼代理人：范百顺，公司员工，一般代理。 原告崔志武与被告宋学锋、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志武的委托诉讼代理人王剑英、被告宋学锋、被告国任保险公司的委托诉讼代理人范百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志武提出的具体诉讼请求：一、原告依法要求被告赔偿医疗费等费用259339.6元。二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 被告宋学锋辩称，对事故事实无异议，其车投有保险，原告的诉求应由保险公司赔付。 被告国任保险公司辩称，其公司承保冀Ｂ×××××车交强险、三者50万不计免赔，在事故真实、驾驶证、行驶证有效前提下，同意依法赔偿，超出交强险部分按照不高于百分之70比例赔付。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为杨静，该车在被告国任保险公司投保有交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险。交强险保险期间自2018年7月24日至2019年7月24日，三者险保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日。无牌照二轮摩托车所有人为崔志武。 2019年1月14日19时30分许，宋学锋驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至遵化市西下营满族乡郝各庄路段处时，与由南向北崔志武驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，崔志武受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，宋学锋承担主要责任，崔志武承担次要责任。 原告伤后，被告宋学锋为原告先行垫付医疗费7000元，原告无异议。 原告所受之伤，经本院委托法医评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15372元/年计算为30743元、用血费500元、防褥疮气垫66元、医疗器械费2135元、精神损失费5000元、摩托车损失1850元等，二被告均无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告主张的：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.二次手术费；7.交通费；8.鉴定费；9.评估费等损失，本院结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费票据、华北理工附属医院检查报告等证据具有真实性，保险公司要求扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目和数额，结合原告住院病历，无明显不合理治疗情形，且用血费500元、防褥疮气垫66元、医疗器械费2135元均应计入医疗费项下，双均同意以本院核算数额为准，经核算，本院认定医疗费开支为89533.53元。 2.伙食补助费。原告两次共住院35天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1400元。 3.营养费。原告营养期已经本院委托法医鉴定为90日，本院予以采信；按照20元/天标准计算，认定为1800元。 4.护理费。已经本院委托法医鉴定为180日，本院予以采信；原告主张由其子崔云龙护理，提交了崔云龙的工作单位为遵化市金诚建筑劳务有限公司的营业执照、事故发生前三个月工资表、误工证明等，但未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，故护理费可参照2020年河北省建筑业平均工资171.95元/天计算，认定为30951元。 5.误工费。已经本院委托法医鉴定为自受伤之日起至鉴定前一日止，本院予以采信，经计算共455天；原告主张其为遵化市诚浩实业有限公司机修班员工，提交了营业执照（经营范围为矿山配件制售…）、事故发生前三个月工资表、误工证明等原告未提交最近三年平均收入情况证明，参照2020年河北省制造业平均工资189.43元/天，故认定为86190.65元。 6.二次手术费。已经本院委托法医鉴定，本院予以采信，故对内固定物取出费认定为12000元。 7.交通费。结合被告伤情、就诊、住院、复查、鉴定等情况，被告必然开支交通费，故本院酌定为2500元。 8.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据证实，故认定为2200元。 9.评估费。系原告在此次事故中为查明车辆损失开支的必要、合理费用，原告提交评估费票据证实，故认定为200元。 综上，原告的各项损失合计为264368.18元。 本院认为，被告国任保险公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告崔志武受伤，被告宋学锋负事故的主要责任。故首先被告国任保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失在第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任。原告在获得保险赔偿款后返还被告宋学锋为其垫付的医疗费7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔志武损失221612.73元（其中交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下1850元，第三者责任险限额内142518.18元的70%，计99762.73元）； 二、由原告崔志武在获得保险赔偿款后返还被告宋学锋为其垫付款7000元； 上述一、二项合并履行，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别给付原告崔志武214612.73元、被告宋学锋7000元，于判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告崔志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告负担377元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 杰