河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1226号 原告：连保琴，女，1973年2月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，武安市精剑律师事务所律师。 被告：李许增，男，1960年5月23日出生，汉族，武安市人，现住本村， 被告：刘果林，女，1961年5月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市建东街东侧市。 二被告委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 原告连保琴与被告李许增、刘果林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保琴及其委托诉讼代理人张晓亮、被告李许增及李许增、刘果林委托诉讼代理人贾军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连保琴向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金197000元；2、二被告向原告支付借款利息暂计3000元（按本金197000元，月息1.8分计算，从2020年1月1日起计算至起诉之日），剩余利息计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，李许增以经济困难为由向连保琴借款200000元，约定借款期限三个月，借款利息在三个月内月息1分，超过三个月未还，按月息1.8分计算，连保琴于当日经银行转账方式先后两次付给李许增借款200000元。截止2020年1月1日，李许增返还连保琴借款本金3000元，给付借款利息67000元，并与连保琴出具保证书一份，将登记在刘果林名下位于武安市建东街东侧市的《国有土地使用证》交给连保琴作借款抵押，并承诺剩余借款197000元在2020年6月份还清，自2020年1月1日起借款利息仍按月息1.8分计算。后经连保琴多次向李许增、刘果林催要至今无果。 李许增、刘果林辩称，连保琴转账给李许增现金200000元属实，其中100000元是借款，另外100000元是经连保琴介绍，李许增在承包河南省焦作市周边自然村煤改气工程项目中的入股垫资款，该款项至今没有结清。李许增已偿还连保琴借款70000元，剩余欠款30000元同意偿还。刘果林对本案借款不知情，不应作为夫妻共同债务承担本案借款的偿还责任，应由李许增承担偿还责任。 连保琴向本院提交证据：1.借款协议一份、银行转账凭证二份、保证书一份及录音光盘一张，用以证明李许增向连保琴借款20万元的事实和借款利息的约定；2.登记在刘果林名下《国有土地使用证》一份，用以证明刘果林以其名下的房产为本案债务担保，该笔借款为李许增、刘果林夫妻共同债务。李许增、刘果林向本院提交证据：1.在连保琴介绍下李许增和案外人李宽生与艾菲斯卡智能科技（北京）有限公司签订“河南省焦作市煤改气项目”《劳务安装用工合同》、李宽生书证各一份，用以证明该合同李许增是实际承包人，本案争议借款200000元发生在该合同煤改气施工垫资工程中；2.2020年1月1日连保琴出具的收到条二份，用以证明2020年1月1日李许增偿还连保琴借款本金70000元，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，双方约定偿还款项不明确的，应视为偿还本金。 本院经审理认定事实如下：李许增与刘果林系夫妻关系。2018年4月26日，李许增与连保琴签订《借款协议》一份，约定：李许增向连保琴借款200000元，借款期限三个月，借款利率月息1分，借款到期后李许增一次性给付连保琴借款本息共计206000元，如逾期给付，自借款到期次日起，李许增将其经营的“武安市昊欣汽车服务有限公司”交连保琴独自经营10年，折抵偿还借款206000元，李许增保证连保琴经营权无争议，能够正常经营，否则一切后果由李许增承担。协议签订后，连保琴于当日先后两次经银行转账方式支付李许增借款共计200000元。借款到期后，经连保琴多次向李许增催要借款本息，截止2020年1月1日，李许增给付连保琴借款本金3000元、借款利息67000元，共计70000元。连保琴与李许增出具收条两份，分别载明：“今收到李许增偿还借款本金叁仟元整（3000元）”，“今收到李许增给付借款利息陆万柒仟元整（67000元），此偿还利息款分十次，从微信和银行分别转款给付6000元，从2018年7月26日到2020年1月1日按月息1.8分利息给付61000元”，当日，李许增给连保琴出具保证书一份，载明：“我保证在三日内将属于我的武安市单元楼宅基（土地）地使用证交付给连保琴，作为偿还借款担保抵押，借款壹拾玖万柒仟元整，2020年1月1日起借款利息仍按1.8分给付，在2020年6月份必须还清。”李许增在保证书上签名捺印。还款保证期限到期后，经连保琴向李许增多次催要至今无果。 本院认为，李许增拖欠连保琴借款197000元及利息，有双方签订的借款协议和李许增与连保琴出具的还款保证书在卷证明，事实清楚，证据确凿，本院应予以确认，李许增作为本案借款的债务人，与连保琴的权利义务关系明确，理应承担本案借款的民事偿还责任。连保琴依据李许增为其出具的还款保证书，主张借款利息按月息1.8分计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷借款利率限定的标准，故，连保琴请求李许增偿还借款本金197000元及利息（以197000元为基数，自2020年1月1日起，按月息1.8分计算至借款履行完毕之日），本院应予以支持。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。连保琴以李许增交给其登记在刘果林名下《国有土地使用证》用于本案借款担保，不能单独证明存在上述除外情形，故本案所涉债务不能认定为李许增与刘果林的夫妻共同债务，刘果林不应承担本案借款的偿还责任。李许增、刘果林辩称，本案借款其中100000元是连保琴在李许增承包河南省焦作市周边自然村煤改气工程项目中的入股垫资款，该款项至今没有结清。借款100000元已偿还连保琴70000元，剩余30000元同意偿还。该辩称理由缺乏有效证据证明，与李许增、刘果林向本院提交的证据2.“连保琴收款条二份”内容相互矛盾，该辩称理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李许增于本判决生效之日起十日内给付连保琴借款197000元及利息（以197000元为基数，自2020年1月1日起，按月息1.8分计算至本案借款履行完毕之日）； 二、驳回连保琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李许增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。