陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终196号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长根，男，1962年1月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区，羁押前住宝鸡市金台区，1991年6月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，2005年5月19日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年9月16日经减刑后释放，2010年11月22日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒，2013年8月1日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放，2016年6月29日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年4月10日刑满释放，2017年9月6日被太白县公安局决定强制隔离戒毒，2019年9月18日被抓获，同年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王长根犯运输毒品罪一案，于二0二0年五月二十五日作出（2020）陕0303刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人王长根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月18日，被告人王长根乘坐K8168次列车从宝鸡市到咸阳市，在咸阳火车站附近从一贩毒人员（身份不明）购买毒品海洛因，后王长根雇佣徐某某驾驶的陕DXXXXX号出租车通过西宝XX公路返回宝鸡。同日下午18时许，王长根返回宝鸡后，在金台区XX小区门前正准备下车时被公安机关抓获，公安民警当场从被告人王长根身上携带的棕色单肩背包内查获用红色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物一包，经称量，净重10.21克。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，检出海洛因成份（鉴定用去1.29克）。 原审法院经审理认为，被告人王长根违反国家法律规定，从咸阳市购买毒品海洛因后运输至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人王长根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭辩称在宝鸡购买毒品，后携带毒品至咸阳，又从咸阳携带毒品到宝鸡，被告人的当庭辩解与其在公安机关的供述不一致，又不能合理说明理由，应以被告人在公安机关的供述结合其他证据综合予以认定。且被告人的上述辩解无证据相印证，无论庭前供述还是当庭辩解，其行为均应当认定为运输毒品罪，故对该辩解不予采纳。辩护人辩称被告人的行为属于非法持有毒品，不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。对于辩护人提出的本案抓获被告人后于第二日立案，可能存在立案前进行了侦查活动，甚至还采取了技术侦查措施的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人后决定立案侦查符合法律规定，该意见依法不能成立。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王长根犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、毒品海洛因8.92克（鉴定用去1.29克）依法没收，由扣押机关依法上缴。三、物证毒品包装纸红色塑料袋一个依法没收，收作案证。 宣判后，被告人王长根不服，向本院提出上诉，上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足。他是2019年9月17日在河滩找人购买的毒品，他带着毒品去咸阳找人返回时被抓，他不构成运输毒品罪。请求重新审判。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王长根运输毒品的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2019年9月18日，被告人王长根从咸阳购买毒品海洛因后乘坐出租车返回宝鸡，下午18时许，在小区门前准备下车时被公安机关抓获，现场从其身上携带的棕色单肩背包内查获毒品疑似物海洛因一包，净重10.21克。公安机关决定立案侦查。 2、辨认笔录及照片证实，徐某某对12名男子进行了辨认，辨认出王长根就是从咸阳到宝鸡坐他出租车戴墨镜斜挎包的男子。王长根对12名男子进行了辨认，辨认出徐某某就是2019年9月18日其购买毒品后从咸阳回宝鸡乘坐出租车的司机。 3、刑事现场指认笔录及照片证实，被告人王长根于2019年9月18日18时30分带领公安民警对其从咸阳购买毒品返回宝鸡后在金台区XX小区二期门口，被公安机关抓获地点进行指认的情况。 4、扣押决定书及清单证实，2019年9月18日，公安机关对被告人王长根从咸阳购买毒品后，乘坐出租车通过高速返回宝鸡的车辆通行费票据予以扣押。 5、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片及扣押、称量、取样结果告知书证实，2019年9月18日，公安机关从被告人王长根身上的男式挎包内查获外用红色塑料袋包装内有白色块状的毒品疑似物一包予以扣押，并当场用电子秤进行称重，净重为10.21克。后从该毒品疑似物中取样1.29克送检，以及扣押、称量、取样、现场封存时拍摄的照片。上述扣押、称量结果已告知被告人王长根。 6、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、检测照片证实，2019年9月18日，公安民警在金台分局提取被告人王长根的尿液，经现场检测呈阳性，公安民警将这一结果告知被告人王长根。 7、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2019）275号理化检验报告证实，经检验，所送检材检出海洛因成分，所送检材为1.29克并全部留检。 8、金台分局情况说明、列车车票购买记录查询表、陕西省XX公路车辆通行费票据、全国机动车信息资源库查询表证实，被告人王长根于2019年9月18日购买K8168次火车从宝鸡到咸阳，并于同日乘坐陕DXXXXX出租车通过西宝XX公路返回宝鸡。 9、宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法刑初字第00245号刑事判决书、（2016）陕0302刑初194号刑事判决书、陕西省黄陵监狱（2017）陕黄狱释字第129号释放证明书证实，2013年8月1日被告人王长根因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年6月29日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年4月10日刑满释放。 10、吸毒人员信息详情查询表证实，2010年11月22日被告人被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒；2017年9月6日被陕西省太白县公安局决定强制隔离戒毒。 11、毒品收据证实，查获海洛因10.21克，鉴定用去1.29克，剩余8.92克已被公安机关依法收缴。 12、物证红色塑料袋一个证实，经被告人辨认，该红色塑料袋就是他从咸阳购买毒品使用的塑料袋。 13、常住人口信息查询表证实，被告人、证人的年龄、身份信息等情况，被告人王长根犯罪时已达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。 14、视听资料证实，公安机关对被告人王长根非法持有毒品案的讯问同步录音录像。 15、证人徐某某证言证实，2019年9月18日下午4时许，他在咸阳渭城区城南汽车站门口，有一个戴墨镜背斜挎包的男子（后来得知该男子是王长根）拦住他的车说要去宝鸡，最后他们说好车费480元，然后他拉着男子，驾驶陕DXXXXX出租车从咸阳收费站上高速往宝鸡走。18时许，到了一个小区门口，那个男子刚要下车就被公安机关抓获了，公安民警从男子背的包里面查获了一个红色塑料袋，打开后里面是白色块状的毒品，经当场称重净重10.21克，然后他被带到公安机关接受询问。 16、被告人王长根的供述与辩解证实，2019年9月18日他购买宝鸡到咸阳的火车票，后他在咸阳购买了价值7000元的毒品海洛因一小包。交易完成后，他从咸阳乘坐陕DXXXXX出租车走高速回宝鸡。18时许，车开到金台区XX小区二期门口，他刚准备下车时被公安机关抓获，公安机关从他携带的单肩包内查获了从咸阳购买的毒品海洛因，经当场称重净重是10.21克，后被带到公安机关接受讯问。 上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王长根违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而从咸阳市运输至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）王长根运输毒品海洛因10.21克，数量较大，应依法惩处。上诉人（原审被告人）王长根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即运输毒品罪，系累犯；上诉人（原审被告人）王长根曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，又系毒品再犯，应从重处罚。上诉人（原审被告人）王长根上诉称原判认定事实不清，证据不足。其是2019年9月17日在河滩找人购买的毒品，其带着毒品去咸阳找人返回时被抓，其不构成运输毒品罪之理由，经查，结合同步录音录像，上诉人（原审被告人）王长根在侦查机关的供述清楚、明确，其在原审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其在侦查机关的供述与本案其他证据相互印证，足以认定上诉人（原审被告人）王长根运输毒品的犯罪事实。原判依据上诉人（原审被告人）王长根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑亦适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王长根的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1