山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初656号 原告：吴有雷，男，1980年7月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：鹿彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴有雷与被告鹿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月2日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吴有雷的委托诉讼代理人王琛、被告鹿彬到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告吴有雷的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告鹿彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴有雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日至2016年8月26日期间，被告共向原告借款80000元用于贩卖水泥，其中通过银行转账给被告50000元，现金给付被告30000元。被告承诺日后给付，但时至今日仍未偿还，为维护原告合法权益现向法院起诉，望判如所清。 被告鹿彬辩称，认可借了原告吴有雷80000元。2015年10月给了吴有雷现金10000元，因为之前欠吴有雷8000元，这样吴有雷还欠我2000元，2016年9月份我替亓荣骞还了吴有雷1300元，吴有雷2019年7月份用了我一条轮胎，价值2000元，2016年给过吴有雷一块手表，价值12000元，从2016年8月份到2018年底通过微信转给吴有雷34980元，还给张波微信转账4000元，现金2000元，事后已跟吴有雷说了。我认为还欠吴有雷21680元，并且借的80000元款项无利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日至2016年8月26日期间，鹿彬向吴有雷借款80000元用于贩卖水泥。2016年8月26日鹿彬书写收到条一份：今收到现金捌万元正，用于水泥货款。因鹿彬未偿还完毕上述借款，2019年12月15日鹿彬重新书写欠条一份：本人鹿彬借吴有雷现金捌万元整。二人对于借期内利率及逾期利率未做约定。另查明，2016年8月30日至2018年7月5日鹿彬通过微信转账还款34980元，通过现金还款10000元，通过折账还款2000元，给吴有雷装载机轮胎价值2000元用于折账还款，共计还款48980元，尚欠31020元。 以上事实，由原、被告陈述、微信转账明细、欠条、录音材料等证据证实。 本院认为，鹿彬向吴有雷借款80000元，事实清楚，证据确实充分，二人之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于鹿彬辩称的其已经偿还吴有雷现金10000元、通过折账还款2000元，给吴有雷装载机轮胎价值2000元用于折账还款，共计14000元，上述款项系还款吴有雷予以认可，该14000元认定为鹿彬的还款；关于鹿彬辩称的2016年曾给吴有雷一块价值12000元的手表应折抵还款，对于该辩称吴有雷不予认可，称该手表系鹿彬对其的赠与，其同意归还手表，但不同意用于抵账，因此，关于手表是否用于抵账因双方事先未做明确约定，事后吴有雷予以否认，且鹿彬未提交其他证据予以印证，故其该辩称证据不足，不予支持；关于鹿彬辩称的2016年9月其替亓荣骞支付给吴有雷1300元、给张波微信转账6000元应予抵账，对于该辩称吴有雷不予认可，且无其他证据证实该两笔款项与本案借款有关，故鹿彬该辩称证据不足，不予支持；关于鹿彬辩称的自2016年8月30日至2018年7月5日共计微信转账给吴有雷34980元系还款，吴有雷称上述转账是因为当时鹿彬在济南生活，鹿彬通过微信转账让吴有雷帮其缴纳工地电费，因2017年4月2日至2018年7月1日期间鹿彬借用吴有雷的信用卡透支，还有部分微信转账系鹿彬偿还吴有雷信用卡透支的款项，经查，鹿彬通过微信转账给吴有雷共计34980元，转款时未标明系还款之外的其他用途，吴有雷称微信转账系帮鹿彬缴纳电费和偿还信用卡，其提交的证据信用卡交易明细不足以证实其主张，根据证据裁判规则，应认定鹿彬的微信转账系还款，鹿彬的上述辩称予以支持。关于吴有雷主张的自2016年8月26日起，以20000元为基数按照年利率10%计算利息的诉讼请求，经查，吴有雷与鹿彬的上述借款中未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，吴有雷要求的自2016年8月26日开始计算利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起计算，因双方未约定利息，其主张的年利率10%超过法律规定的部分不予支持。故吴有雷主张的利息应自起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。综上，鹿彬应偿还吴有雷借款本金31020元及利息（以20000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。鹿彬第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告鹿彬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴有雷借款本金31020元及利息（以20000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告吴有雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴有雷负担612元，被告鹿彬负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月六日 法官助理吕心英 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。