wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2323号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司寇店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：李旭升，男，该公司寇店支行客户经理，特别授权。被告：卫群茂，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姬红欣，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：段宁松，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈敏霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：卫宁波，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱媛媛，女，1985年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告卫群茂、姬红欣、卫宁波、朱媛媛、段宁松、陈敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李志伟、李旭升及被告卫群茂、姬红欣到庭参加诉讼，被告卫宁波、朱媛媛、段宁松、陈敏霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫群茂、姬红欣偿还欠原告借款本金20万元及所欠利息，2018年6月12日至2019年6月12日贷款合同期内，按照10.6‰计算，2019年6月13日至2020年5月13日借款展期期限内，按照11.57‰计算，2020年5月14日至借款本金还清之日，利率按照17.355‰计算；2、段宁松、陈敏霞、卫宁波、朱媛媛承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，卫群茂向原告借款20万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2019年6月12日。同日原告与该笔借款的保证人卫宁波、段宁松签订了连带责任担保合同，与姬红欣签订了借款人配偶承诺书，与陈敏霞、朱媛媛签订了担保人配偶承诺书。2019年5月10日，借款人对该笔借款申请延期，延期期限为2019年6月13日至2020年5月13日，贷款月利率11.57‰，同日与姬红欣签订了借款人配偶承诺书，与陈敏霞、朱媛媛签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金20万元及利息。被告卫群茂、姬红欣辩称，借款属实，也愿意偿还，目前正在想办法筹钱。被告卫宁波、朱媛媛、段宁松、陈敏霞逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，卫群茂向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元。2018年6月6日，姬红欣向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与卫群茂共同承担该笔借款的偿还义务；卫宁波、段宁松分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为卫群茂的20万元借款提供连带责任保证担保；朱媛媛、陈敏霞分别向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年6月12日，偃师农商银行与卫群茂签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行给卫群茂贷款20万元，贷款期限12个月，自2018年6月12日起至2019年6月12日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与卫宁波、段宁松签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整的授信，债务履行期为2018年6月12日至2019年6月12日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款20万元转入卫群茂账户，借款期间，卫群茂按照约定支付利息。2019年5月10日，卫群茂向偃师农商银行提出展期申请，申请将借款展期11个月。同日，姬红欣向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与卫群茂共同承担该笔借款的偿还义务；卫宁波、段宁松分别向偃师农商银行出具担保承诺书，同意对20万元借款展期承担连带责任保证担保；朱媛媛、陈敏霞分别向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年6月11日，偃师农商银行与洛卫群茂、段宁松、卫宁波签订一份借款展期协议，根据该协议，卫群茂的20万元借款展期11个月，自2019年6月13日至2020年5月13日，展期利率为11.57‰。借款展期后，卫群茂仅支付了部分利息，展期到期后未归还借款本息。截止2020年7月10日卫群茂一共支付利息28478.37元。本院认为，被告卫群茂由被告卫宁波、段宁松担保向原告偃师农商银行借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。卫群茂借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款展期期满后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告卫群茂归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告姬红欣向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，姬红欣对借款本息应当承担共同偿还责任。被告卫宁波、段宁松为原告出具担保承诺书，朱媛媛、陈敏霞为原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫群茂、姬红欣于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年6月12日至2019年6月12日，按照月利率10.6‰计付；自2019年6月13日至2020年5月13日，按照月利率11.57‰计付；自2020年5月14日至借款本金还清之日，按照月利率17.355‰计付；履行时扣除已付利息28478.37元）。二、被告卫宁波、朱媛媛、段宁松、陈敏霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告卫群茂、姬红欣、卫宁波、朱媛媛、段宁松、陈敏霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月十日书记员  褚静静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1556-1号 申请执行人：林某1，男,2007年8月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：林某2，女,2015年7月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王玉珍，女,1959年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东耀顺环保科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道九台工业区。 本院在执行申请执行人林某1、林某2、王玉珍与被执行人山东耀顺环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东耀顺环保科技有限公司银行存款30360元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初765号之一本院于2020年7月8日对梁仁亮诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初765号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初765号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1083号之一 申请执行人：许萍，女，1976年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张艳清，女，1977年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人许萍与被执行人张艳清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）新0104民初7986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的82520元，已执行标的为0元，未执行标的为82520元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日、2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院于2020年4月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院于2020年5月18日依法查封、冻结被执行人张艳清名下位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年5月18日至2023年5月17日止，此房已抵押，我院为轮候查封，申请人可到首封法院申请参与分配；4、本院通过走访，调查被执行人名下财产及住所地，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月3日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   娜孜拉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7831号 申请执行人：刘虎，男，汉族，1965年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂。地址：甘州区玉水苑商业街A-3商铺。 投资人：马永军，系该厂经理。 统一社会信用代码：91620721MA73D67Q72。 被执行人：马永军，男，回族，1969年5月16日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，住本区。 被执行人：高玉林，女，汉族，1955年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘虎与被执行人肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂、马永军、高玉林借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初4856号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂、马永军偿还原告李虎借款本金30000元、承担利息28620元，合计328620元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告高玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂、马永军、高玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马永军、高玉林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2019年8月9日，本院依法冻结了被执行人马永军的银行卡、支付宝账户。 4.2019年8月9日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人马永军、高玉林的房产信息，反馈被执行人马永军位于甘州区房屋一套，但该房屋已抵押予银行，暂时无法处置。除此之外未发现 其他房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年8月9日，本院向被执行人马永军发出限高消费令。 6.2019年11月5日，本院通知申请执行人到庭提供被执行人的财产线索及具体下落，申请执行人表示无法提供。 7.2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.2020年3月10日，本院执行人员前往被执行人肃南裕固 族自治县祁玉珏玉器加工厂住所地玉水苑管理委员会进行了必要的传统调查，反馈被执行人肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂的赔偿款暂时无法确定。 9.2020年3月16日，本院执行人员前往被执行人马永军、高玉林住所地进行了必要的传统调查，反馈被执行人马永军、高玉林具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 10.2020年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 11.2020年3月26日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人马永军、高玉林纳入失信被执行人名单。 12.2020年4月22日、2020年5月6日，本院执法人员前往被执行人肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂的管理部门调取被执行人肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂的内资企业基本信息。 13.2020年5月7日，本院向被执行人肃南裕固族自治县祁玉珏玉器加工厂发出限高消费令。 本案执行标的335249元，335249元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月七日 书记员  徐志强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执770号申请执行人：王增生，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王风平，男，1991年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王增生与王风平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2019)苏1291民初2759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王风平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王风平的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田金花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执927号申请执行人:陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发，系该公司董事长。被执行人:西安美科专修学院。法定代表人：赵国富，系该学院院长。申请执行人陕西关中建筑工程有限公司与被执行人西安美科专修学院合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5146号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安美科专修学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西关中建筑工程有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5146号民事判决书，依法已向被执行人西安美科专修学院发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安美科专修学院履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安美科专修学院的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安美科专修学院名下无财产信息。本案申请执行人陕西关中建筑工程有限公司应申请2047121元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执927号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13041号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳霍尔斯医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园南山科技南12长虹科技大厦1401室，统一社会信用代码×××3Ｘ9。法定代表人：叶志新。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳霍尔斯医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳霍尔斯医疗科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳霍尔斯医疗科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初92号之一 原告：李海占，男，1989年2月12日出生，汉族，住雄县。 被告：马健，男，1987年9月24日出生，汉族，住雄县。 被告：郭倩，女，1990年8月17日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 李海占与马健、郭倩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李海占于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海占撤诉。 案件受理费1100元，由原告李海占负担。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27667号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：杨劲松，男，住上海市闵行区。原告上海仲源物业有限公司与被告杨劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海仲源物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4554号申请执行人惠维奇,男。被执行人西安荣佳鲜食品有限公司。法定代表人：闫亚非申请执行人惠维奇与被执行人西安荣佳鲜食品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2019］第273号裁决书已发生法律效力，被执行人西安荣佳鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为6000元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3059号 原告：黄博，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：彭小茜，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告黄博与被告彭小茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博、被告彭小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按月息二分暂从2018年6月24日起计算利息至起诉之日止，计24000元，后续利息计算至本金还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月24日因生意之需向原告借款50000元，并言明10日内偿还，但被告至今未还，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭小茜辩称，被答辩人所说的情况不属实。被告经人介绍向原告借款5万元，但实际到手只有4万元，有1万元是原告等人放高利贷的“砍头息”，并没有给1万元现金，并且要求被告每星期还5000元，还16期。答辩人已在6月至8月期间还款45000元，其中25000元有微信转账凭证。被答辩人要求答辩人给其高利息并多次骚扰家人同事及朋友。答辩人也报过警，有备案记录，被答辩人还强迫答辩人签下一份5万元的还款协议。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日被告经人介绍向原告借款，双方签订《借款协议》载明：1.借款金额：50000元（大写：伍万元整）；2.借款用途：资金周转需要；3.借款期限：借款时间自2018年6月24日起至2018年7月3日止；4.还款日期和方式：先息后本2分。双方还对其他权利义务进行了约定。该协议签订后，原告于当日转账4万元给被告，被告向原告出具内容为“今收到黄博伍万元人民币（50000元），十天为一个周期，利息为放款已收取。如续签另在两个工作日内通知黄博。若时间周期已到利息本金未还，愿用湘Ｍ×××××车抵押”的收据一份。借款后，被告于2018年7月2日、7月12日、7月24日、8月2日、8月11日各给付原告5000元，共计还款2.5万元。2018年9月左右，原、被告签订《还款协议》，约定：原彭小茜欠黄博5万元，在九月底还1万元，十月底还2万元，十一月底还2万元。该协议签订后，被告未再还款，遂酿成本纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的确认；二、借贷行为效力的认定。现就本案的争议焦点分析认定如下： 一、借款本金的确认。原告主张借款本金为5万元，但仅提供了4万元转账凭据，另主张的1万元现金未提供证据证实款项的来源，且本案系原、被告经人介绍发生的首次借贷，原告在转账4万元的情况下，再出借现金1万元，与常情不符。同时，庭审询问中原告所作陈述前后矛盾，先陈述在放款时扣了5000元利息，实际给了被告4.5万元，后又陈述系介绍人要抽水拿走1万元，结合原告提交的被告出具的收据中“十天为一周期，利息为放款已收取”的内容，本院依法确认案涉借款本金为4万元，对被告就此提出的抗辩观点，依法予以采信。 二、借贷行为效力的认定。庭审中原告主张《借款协议》中“先息后本2分”为月息二分，被告却认为十天即被扣除1万元利息。根据原、被告在《借款协议》中“借款期限为10天，先息后本2分”的约定，结合被告的收据中载明的“十天为一个借款周期”的内容，本院依法认定双方约定的利率为10天2%，折算为年利率为73%（2%÷10天×365天），该利率远远超过法定年利率24%的标准，属典型的高利贷。原、被告之间的民间借贷行为因违反法律强制性规定而无效，依法不受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还之规定，被告应向原告返还借款本金。庭审中，被告主张已偿还4.5万元，但仅提供了2.5万元的转账凭据，另2万元原告予以否认，且无证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，本院依法认定告已偿还原告2.5万元，尚应偿还原告1.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第十四条第五项、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告彭小茜自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄博借款本金15000元； 二、驳回原告黄博的其他诉讼请求。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告承担737.5元，由被告彭小茜承担87.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1701号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初982号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入181750元（执行费:2533元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执120号 申请执行人：齐东升，男，1990年9月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：侯三虎，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行齐东升与侯三虎承揽合同纠纷一案本院于2019年7月19日做出的（2019）晋0322民初418号民事判决书已发生法律效力。齐东升于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯三虎限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯三虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯三虎在中国人寿保险股份有限公司有保险：国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxx）、国寿美满一生年金保险（保险合同号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被执行人侯三虎在中国人寿保险股份有限公司的保险账户内保险款项：国寿鸿鑫两全保险（保险合同号：xxx）、国寿美满一生年金保险（保险合同号：xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申14号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：张润叶，女，1963年3月3日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人张润叶劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人张润叶，不能以企业职工身份参保。张润叶不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人张润叶于1988年12月在大同市包装材料厂参加工作，于1994年3月调入同丰公司，在同丰机电经销部当业务员，1994年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还，（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人张润叶从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1779号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1180号申请执行人：李敏杰，男，1977年3月2日出生。被执行人：陈文虎，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：陈文娟，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：上海耘烽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨新荣。本院在执行李敏杰与陈文虎、陈文娟、上海耘烽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈文虎、陈文娟、上海耘烽投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2010)闵民一(民)初字第5464号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人陈文虎、陈文娟、上海耘烽投资管理有限公司应当履行(2010)闵民一(民)初字第5464号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈文虎、陈文娟、上海耘烽投资管理有限公司钱款人民币951,798.23元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人陈文虎、陈文娟、上海耘烽投资管理有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年七月十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初721号之一本院于2020年7月8日对李成俊诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初721号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初721号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17690号原告：东莞市凇阳实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇万金沙中路9号1号楼201室。法定代表人：赖水平。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市荣恩实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心903B、905。法定代表人：牟清。本院在审理原告东莞市凇阳实业有限公司与被告深圳市荣恩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向原告东莞市凇阳实业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费1743.34元、保全费1316.67元，但原告东莞市凇阳实业有限公司未能在规定期限内交纳受理费和保全费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市凇阳实业有限公司撤诉处理。审判员  王锦兰二〇二〇年七月二十日书记员  卢少婷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1334号原告:王雪梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告:五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告王雪梅与被告五河亿丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告五河县亿丰置业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付农民工个人工资7500元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由:原告在被告五河亿丰置业(彩虹时代广场)有限公司上班做卫生工作,经过审计、徽熳建设工程(常州)有限公司法定代表人李善全和原告结算,确认欠付农民工工人工资为7500元,该笔工资款由被告五河亿丰置业有限公司确认承付,但迟迟不予兑现。综上,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。原告王雪梅为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、垃圾清运付款说明、建议楼顶施工垃圾清理费用分摊、图片两张、付款申请单（非工程）各一份，证明原告王雪梅为被告提供给清理劳务且已完成。证据3、发票两张，证明劳务费用是7500元，被告开具发票后未付款。被告五河县亿丰置业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。经审查，本院认证如下：对王雪梅所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2019年3月，原告王雪梅为五河县彩虹时代广场商场楼顶清理垃圾，经五河亿丰置业有限公司确认王雪梅的劳务费用为7500元，但被告五河亿丰置业有限公司一直未将劳务费支付给原告王雪梅。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告王雪梅已经实际向被告五河亿丰置业有限公司履行劳务并经被告五河亿丰置业有限公司确认，则被告五河亿丰置业有限公司应支付相应劳务费。被告五河亿丰置业有限公司欠原告王雪梅劳务费7500元有付款申请单予以证实。故对于原告王雪梅要求被告五河亿丰置业有限公司支付7500元劳务费用的诉讼请求，予以支持。被告五河亿丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河亿丰置业有限公司应支付原告王雪梅劳务费7500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月十日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保121号 申请人：李坤，男，1968年5月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨翠玲，女，1969年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李国君，男，1969年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李坤与被申请人杨翠玲、李国君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李国君名下的本田雅阁牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。保全金额为人民币50000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人李国君名下的本田雅阁牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年七月三日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保121号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人李坤与被申请人杨翠玲、李国君民间借贷纠纷一案，（2020）冀财保121号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 对登记在被申请人李国君名下的本田雅阁牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 附：（2020）冀0828财保121号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异54号案外人:睢县鑫业置地有限公司，住所地睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。申请执行人：商丘市光林建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路宏伟蓝郡对面益民宾馆门面楼。法定代表人：陈光林，总经理。被执行人：余传光，男，1973年1月11日出生，汉族，住睢县。本院在执行申请人商丘市光林建筑劳务有限公司与被执行人余传光借款合同纠纷一案中，案外人睢县鑫业置地有限公司对本院查封被执行人余传光所有的在睢县鑫业时代广场3幢34号商铺和35号商铺，4幢37号商铺和42号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2020年7月28日向本院递交撤回异议执行申请书。本院认为，异议人睢县鑫业置地有限公司申请回异议自诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人睢县鑫业置地有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘嘉欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1134号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：李逢春，男，1976年10月02日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：游佰林，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会石粦圩小组。被执行人：游佰寿，男，1953年10月20日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会石粦圩小组。被执行人：游建文，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会水沥小组17号。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李逢春、游佰林、游佰寿、游建文金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6247号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付277404.01元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李逢春、游佰林、游佰寿、游建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李逢春、游佰林、游佰寿、游建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李逢春、游佰林、游佰寿、游建文名下的财产。 查明被执行人游佰林有位于博罗县长宁镇石下屯管理区石磷圩村的房产（证号：C0052157），被执行人游建文有位于博罗县××××路段广汕公路北面的房产（证号：1666122）和位于博罗县××路××路段南面的房产（证号：0315650）。上述房屋由本院首次查封，因房产所属土地属于集体土地使用权，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人李逢春、游佰林、游佰寿、游建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李逢春、游佰林、游佰寿、游建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1134号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李逢春、游佰林、游佰寿、游建文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1552号原告：葛莉萍，女，1950年5月25日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所。委托诉讼代理人：刘培义（系葛莉萍女婿），男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省诨春市。被告：康凤艳，女，1967年10月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告葛莉萍与被告康凤艳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告葛莉萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛莉萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛莉萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由葛莉萍负担。审判员 李围围 二〇二〇年七月十五日书记员 刘振龙
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初587号 原告：杨某，男，汉族，住江苏省启东市，现住成县。 委托诉讼代理人：贾思扬，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区东马街道19号5单元10楼2号。 法定代表人：岳顶聪，该公司执行董事。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇惠，该公司董事长。 被告：甘肃天成盛源房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇滨河路中段天成御苑商住综合楼四层。 法定代表人：廖志平，该公司董事长。 原告杨某与被告四川都旺建筑劳务有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃天成盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告连带支付拖欠货款34172元；2.判决三被告向原告连带支付拖欠货款总额的银行同期贷款利息至完全清偿之日；3.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，2019年11月给被告四川都旺建筑劳务有限公司提供劳务的天成锦苑工地提供五金建材等材料，自2019年11月17日始至2019年12月14日止，原告向甘肃天成盛源房地产开发有限公司开发的，甘肃省第七建设集团股份有限公司二公司承建的，四川都旺建筑劳务有限公司提供劳务的天成锦苑工地出卖了总价值为34172元的五金建材。原告在每次交付货物时有相应的销货清单，并完成交付。但被告并未依据约定向原告支付货款，原告屡次催要，被告总是以各种理由推诿拖延不予支付。2020年5月16日，经原告与被告四川都旺建筑劳务有限公司、甘肃省第七建设集团股份有限公司二公司协商达成《协议》，约定：2020年5月31日前，由七建天成项目部监督发放都旺劳务供货商2019年总材料费的1∕3，2020年6月30日前发放2019年总材料费的1∕3，2020年7月底发放2019年总材料费的1∕3，2020年7月31日前付清2019年所有的材料费，附供货单及结算单，并约定如协议各方有违约行为，造成的经济损失全部由违约方承担。三方在该协议上签字盖章予以确认。但约定的期限到期后，被告并未向原告支付货款。综上所述，被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉状载明的内容及其提交的证据材料，案涉买卖合同的供货方是“成县汉达机电工具经销部”，该经销部是在工商管理机关领取了营业执照的个体工商户，其营业执照载明，该个体工商户的名称为“成县汉达机电工具经销部”，经营者为杨某。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告杨某直接作为原告起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇二〇年七月十三日 书记员  妙文娟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1290号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。（特别授权） 被告：张飞龙，男，1964年5月6日出生，白族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司庭外与被告张飞龙自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13621号原告：上海俊虹物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘志乾，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市。原告上海俊虹物业管理有限公司与被告上海凯成动拆迁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海俊虹物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俊虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 娜书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保401号申请人：汪毅波，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省宁波市江东区。被申请人：梁大军，男，汉族，1977年11月13日出生，住湖北省江陵县。申请人汪毅波与被申请人梁大军买卖合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2020年7月27日依法受理后,将本案的财产保全事宜委托本院进行办理。申请人汪毅波请求对被申请人梁大军的银行存款400000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人汪毅波提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人梁大军的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十八日法官助理王思书记员李安龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执304号 申请执行人：张炜,男,1984年11月21日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人：徐文城,男,1985年6月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人张炜和被执行人徐文城民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初3902号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息；承担诉讼费3730元、执行费1400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果本院另案已查封被执行人徐文成名下的房产，本院若处置可参与分配，未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年七月十日 书记员  施健芳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初300号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人冯涛涛，男，1985年1月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）275号                  指控事实              2020年2月19日13时许，在枣阳市吴店镇大堰角村三组，被告人冯涛涛的母亲罗某、父亲冯某发现同组村民段某和其妻子李某在堰坡上栽种杨树，罗某、冯某便上前制止，双方为此发生口角，段某和冯某发生撕扯，李某和罗某发生撕扯。后冯某的长子冯某1到场后将李某踹倒，次子冯涛涛到场后对被害人段某进行殴打，将段某推到在地，致段某手腕、腹部受伤。经鉴定，被害人段某的人体身上程度为轻伤二级。      2020年6月2日，被告人冯涛涛主动赔偿被害人段某医疗费等费用5万元，段某对冯涛涛表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人及辩护   人意见                  被告人冯涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人冯涛涛到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人冯涛涛犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。本案系民间纠纷引起，被告人冯涛涛到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，矛盾已化解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人冯涛涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年七月三十日      书 记 员 马   瑞
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初561号 原告：李淑华，女，1962年2月17日出生，汉族，萝北县退休职工，住萝北县。 被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：翟树立，职务：经理。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江宏灏房地产开发有限公司法律顾问。 原告李淑华与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2016年11月17日签订的商品房买卖合同无效；2.请求法院判令被告返还原告购房款400,144.00元及利息（按本金400,144.00元、年利率6%自2016年11月17日计算至本利给付完毕时止）。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订了《商品房认购书》一份，双方约定，被告将自己开发建设的位于鹤岗市萝北县凤翔镇凤凰台府邸2号楼1单元802室的房屋卖给原告，并承诺于2017年11月30日将房屋交付原告，原告于签订合同当天依约交纳了购房款400,144.00元，被告于同日向原告出具了交款收据。时至今日，被告未将房屋交付给原告。原告认为，被告在未取得预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，该合同无效，应承担返还购房款及利息的责任。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，双方买卖合同无效，被告同意返还购房款并且按照法律规定的利息支付资金占用费，请求法院判决。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 一、关于原、被告签订的《商品房认购书》的性质。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方虽然签订的是《商品房认购书》，但认购书就当事人的姓名、标的、面积、价款、交房时间、违约责任等主要内容进行了明确约定，且被告已经收取了房款，所以原、被告双方签订的《商品房认购书》应当认定为商品房买卖合同。 二、关于该案的合同效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告未取得预售许可证明，故原、被告签订的商品房买卖合同无效。因原、被告之间的房屋买卖合同无效，故被告应当承担返还购房款及损失的责任。关于损失，本院酌定按照民间借贷规定的年利率6%计算。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告李淑华与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司于2016年11月17日签订的商品房买卖合同无效； 二、被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑华返还原告购房款400,144.00元及利息（按本金400,144.00元、年利率6%自2016年11月17日计算至本利给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年七月十日 书记员  孟 婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2830号 原告：魏晓，女，1986年2月1日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告魏晓与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告魏晓委托诉讼代理人王辉，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓诉请：一、判令被告赔偿原告施救费2500元、车损380646元、公估费19000元、路产损失1060元，以上合计403206元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险衡水分公司辩称：我司为本案的事故车辆承保有机动车损失保险（保险金额为442646元），并含有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告方本次事故中的合理、合法损失，我司同意按照保险合同的约定，确定我方的理赔义务。我司不承担本案的诉讼费和公估费。 本院经审理查明：2019年12月28日12时36分，邱传彬驾驶原告魏晓所有的冀Ｔ×××××号小型汽车，在衡水市景县（衡德高速衡水方向50公里处）发生交通事故，造成邱传彬、乘车人赵振会受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队现场勘验出具的道路交通事故认定书认定邱传彬负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2500元。2019年12月28日衡德高速公路管理处向邱传彬出具衡德高速公路及故城支线公路赔（补）通知书，通知邱传彬因驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车损坏衡德高速Ｋ94＋950（衡水方向）路产，损失包括反光轮廓标（柱）壹根、反光里程碑（含立柱基础）壹块，要求邱传彬收到该通知书7日内持该通知书到衡德高速公路有限公司缴纳路产赔偿款。2020年1月2日，邱传彬与河北交通投资集团衡德高速公路有限公司签订路产损坏赔偿协议，约定邱传彬赔偿衡德高速公路有限公司路产损失1060元，并于当日将上述款项汇入衡德高速公路有限公司的银行账户内。冀Ｔ×××××号损失经河北千美保险公估有限公司评估，该车实际损失为380646元，原告支出评估费19000元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆在被告人保财险衡水分公司投保有机动车损失保险（保险金额为442646元），第三者责任保险（责任限额为100万元），以上保险均投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告收取了原告交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。被告对原告诉请车损金额有异议认为残值价格过低并应扣除自投保之日至事故发生之日的折旧价值，涉案车辆系经法院组织双方协商选定有资质的机构评估得来鉴定程序合法，被告无证据证实其所称的异议内容，故对被告的主张本院不予采信。原告主张的公估费19000元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费2500元系为抢救保险标的所实际支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的路产损失1060元虽无收费票据但有缴纳路产损失的通知书、协议书以及付款凭证相佐证，本院予以认定。综上，被告人保财险衡水分公司应赔偿原告魏晓各项损失共计403206元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓各项损失共计403206元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月六日 书记员  姬倩倩 /
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9637号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:郎睎，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：宋成祖，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）与被告宋成祖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通隆公司的委托诉讼代理人郎睎、谢桑榆到庭参加诉讼，被告宋成祖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部剩余租金105488.5元；2．被告向原告支付截止2020年4月20日的违约金10021.41元，并支付自2020年4月21日起至剩余租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金为基数，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付律师费2000元；4．判令原告对登记在被告名下车牌号为渝A2XXXX的车辆享有抵押权，并有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第1至3项债权范围内优先受偿。事实及理由：2016年8月2日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：易鑫公司根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用；月租金为8114.5元，租期为36个月；被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，应提前支付剩余租金；同日，易鑫公司与被告签订《抵押合同》，约定以上述车辆为租赁合同项下债权提供抵押担保，双方并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按照合同约定将车辆出租给被告使用，但被告未按时支付租金，2020年3月26日，易鑫公司将债权转让给通隆公司，并通知了被告债权转让事宜，通隆公司多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告宋成祖未答辩。经审理查明，2016年8月2日，易鑫公司（出租人、甲方）与宋成祖（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：购车款总额265000元，融资总额214299元，融资首付款53000元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金8114.5元；乙方确认将53000元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款212000元委托甲方支付至乙方指定的通隆公司账户。该合同通用条款主要约定：租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。双方在《汽车抵押合同》中约定：承租人（乙方）以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年8月5日，易鑫公司向通隆公司支付购车款212000元；2016年8月4日，易鑫公司与宋成祖办理了车辆抵押登记手续。其后，宋成祖支付了23期租金，剩余13期租金未支付。13期×8114.5元=105488.5元。2020年3月26日，易鑫公司与通隆公司签订《债权转让协议》，约定，易鑫公司将其对宋成祖享有的债权转让给通隆公司。同日，易鑫公司向宋成祖邮寄《债权转让通知书》，告知宋成祖债权已转让，并确认截止2020年3月20日，宋成祖尚欠租金105488.5元。另查明，通隆公司因本案纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与宋成祖签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因宋成祖未按时还款，易鑫公司通过邮寄方式通知宋成祖债权已转让并宣布贷款提前到期，宋成祖应当支付剩余租金和违约金。结合双方合同约定及宋成祖的还款情况，截至2020年3月20日，宋成祖尚欠易鑫公司剩余租金105488.5元。易鑫公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给通隆公司，将债权转让事项通知宋成祖，债权转让行为对宋成祖依法产生效力。通隆公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠剩余租金为基数，并按照年利率6%计算，系对自身权利的处分，该计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。通隆公司因本案产生的律师费2000元，按照合同约定，应当由被告宋成祖负担。宋成祖以登记在其名下的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，通隆公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋成祖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司租金105488.5元；二、被告宋成祖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司截止2020年4月20日的违约金10021.41元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的违约金（以未付租金105488.5元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告宋成祖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通隆汽车销售有限公司律师费2000元；四、若被告宋成祖未按时足额履行前述付款义务，原告重庆通隆汽车销售有限公司有权以登记在被告宋成祖名下的车牌号为渝A2XXXX号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.2元，减半收取计1325.1元，由被告宋成祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1192号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘刚，男，1981年3月28日出生，住四川省成都市崇州市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2451号判决书已发生法律效力。因被执行人刘刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为5735.84元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘刚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1496号 原告：杨胜泉，男，1968年1月28日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江西盛杰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城兴华路19号。 法定代表人：胡今虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。 原告杨胜泉与被告江西盛杰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨胜泉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜泉申请对被告江西盛杰房地产开发有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜泉撤诉。 案件受理费减半收取计427元，由原告杨胜泉负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1893号?原告：王延庆，男，汉族，1979年4月24日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告王延庆（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王延庆、被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解封淘宝账号会员名，寻找真爱678；2、求法官给个公道。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告解封原告会员名为“寻找真爱678”的淘宝账户。事实与理由：2018年11月15日，因原告在淘宝直播间购买一个假翡翠手镯，被告淘宝公司就把原告的淘宝账号查封了，被告淘宝公司至今就该订单也没有给原告一个说法。淘宝公司称原告投诉多，因此关闭原告的淘宝账号，但是原告通过淘宝网买到假货，享有申请退货退款的权利，商家的产品存在与描述不符或产品有瑕疵、裂痕等问题，原告也享有投诉商家的权益。故原告诉至法院，要求淘宝公司解封原告的淘宝账号。被告淘宝公司答辩称，双方在（2019）浙0192民初4963号案件中已经达成和解协议，原告承诺就“寻找真爱678”账户不再向淘宝公司主张任何权利，原告现又起诉要求淘宝公司撤销针对“寻找真爱678”账户作出处罚措施，违背一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：会员名为“寻找真爱678”的淘宝账户由原告注册。淘宝网（×××.ｃｏｍ）由被告淘宝公司运营，系网络交易服务平台。2018年11月20日，被告淘宝公司以原告的上述淘宝账户滥用会员权利为由，对原告的淘宝账户作出限制买家行为永久等处罚措施。另查明，2019年7月10日，原告曾以被告淘宝公司对其会员名为“有仇必报，有恩必还”的账号作出的处罚措施有异议，诉至本院，要求淘宝公司解封其上述淘宝账号，案号为（2019）浙0192民初4963号。在该案审理过程中，原、被告于2019年9月26日通过本院诉讼平台异步审理模式自愿达成如下和解协议：1、王延庆于协议签订后3日内向法院提交撤诉申请，撤回对该案的起诉。2、淘宝公司于双方签署该协议并由王延庆提交撤诉申请后，3个工作日内撤销对原告会员名“有仇必报，有恩必还”的违规编号为143××××8149的处罚。3、王延庆不再就其名下账户“有仇必报，有恩必还”、“寻找真爱678”、“莫让两情难8”、“ｔ_1500278275201_0434”、“人生几多愁3993”、“干死你ｇａｎｓｉｎｉ”向淘宝公司提出任何主张。……6、王延庆、淘宝公司均同意通过杭州互联网法院诉讼平台的异步审理平台提交和解协议。淘宝公司提交该和解协议后，王延庆回复“同意”，该协议生效。当日，王延庆回复“同意”，并于当日以和解为由就该案提出撤诉申请，该案以撤诉结案。淘宝公司于2019年9月28日按约履行了上述协议，撤销了原告的淘宝账户“有仇必报，有恩必还”违规编号为143××××8149的处罚措施。本院认为，根据法律的规定，依法成立的合同，对当事人具有律约束力。原告与被告淘宝公司于2019年9月26日在（2019）浙0192民初4963号案件中达成的和解协议系双方自愿签订，内容亦不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。在该和解协议中，双方明确约定王延庆不再就其名下账户“寻找真爱678”等向淘宝公司提出任何主张。可见，王启源已在该和解协议中认可了淘宝公司对“寻找真爱678”账户作出的相关处罚措施的正当性。原告现又以不服淘宝公司对其淘宝账户“寻找真爱678”作出的处罚措施为由诉至本院，违反了双方在上述和解协议中的约定。综上，原告要求被告淘宝公司解封其会员名为“寻找真爱678”的淘宝账户的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王延庆的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王延庆负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十三日书记员  沈榆昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5950号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：徐远翔,男,1974年05月10日出生,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告徐远翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告徐远翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金43998.62元；2．判令被告支付利息67047.19元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金11757.21元。事实及理由：2014年8月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告徐远翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金43998.62元未予归还，同时产生利息67047.19元、违约金11757.21元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远翔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43998.62元；二、被告徐远翔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息67047.19元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告徐远翔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金43998.62元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告徐远翔支付违约金的诉讼请求。上述被告徐远翔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的122803.02元，核定给付金额111045.81元，占请求标的的90.43%，应收案件受理费1378.03元，由原告负担131.93元，由被告负担1246.10元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3271号原告:陈杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住邹城市。被告：樊娜娜，女，1983年2月28日出生，汉族,邹城市百货大楼职工，住邹城市。原告陈杰与被告樊娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被告樊娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈杰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告因资金周转用钱向原告借款12000元，约定还款时间为2016年4月30日，后又取走原告银行卡内的现金5000元，原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告因资金周转用钱向原告借款，原告将信用卡给付被告，被告借款12000元，被告书写借条一份，载明：“今借陈杰壹万贰仟元整，于2016年4月30日还清。樊娜娜，2016年4月25日”。后被告又从原告的银行卡取走5000元，2018年1月24日，被告书写保证条一份，载明：“2月1号给柒仟，剩下壹万4号结清，樊娜娜，2018年1月24号”。到期后，原告多次要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款本金应为17000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因约定还款日期，被告可按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金17000元及资金占用利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告樊娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金17000元，并以17000元为基数，按照年利率6%计息，自2018年2月5起至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月六日书记员  张 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4952号申请执行人张卫厚，男，汉族。被执行人吕云建，男，回族。申请执行人张卫厚与被执行人吕云建民间借贷纠纷一案，申请执行人张卫厚于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3287号民事判决书向被执行人吕云建发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权503147元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4373号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5918号原告：许雯，女，1999年4月28日生，汉族，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：彭晓璐，上海浦银律师事务所律师。被告：钟羲文，男，1990年10月7日生，汉族，住上海市松江区。原告许雯与被告钟羲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭晓璐、被告钟羲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款80,000元；二、判令被告按年利率6%支付资金占用损失(自2019年8月2日计算至实际清偿之日止)；三、判令被告支付原告实现债权的律师费10,000元。事实和理由：2017年6月28日,被告称资金紧张向原告借款,并写下书面《借条》明确借款金额100,000元，2019年8月1日前一次性归还，如借款人不能按时归还,应承担出借人实现债权的一切费用。同日，原告将100,000元现金交付给被告，被告向原告出具了《收条》。借款期限届满时,被告称无力还款,遂出具《还款计划书》一份，承诺分期归还。但截止目前,被告仅归还20,000元,尚欠80,000元未归还。嗣后，原告经多次催讨，被告至今仍未归还借款，故涉诉。被告钟羲文辩称：借款100,000元属实，事后补写了借条，之后已归还20,000元，确实还有80,000元未归还，现无偿还能力，待年底拿到动迁安置房并出售后，用出售房屋得款偿债。本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，被告向原告借款100,000元，并出具收条一份，言明收到许雯100,000元。同日，被告另向原告出具借条一份，约定于2019年8月1日前一次性归还借款。至期，被告未按约还款，经原告催讨，被告签署《还款计划书》一份，言明自2019年9月至2020年2月期间每月归还一至二万元，于2020年2月29日还清全部借款。之后，被告仅于2019年9月、10月两次合计归还原告20,000元，原告收款后出具了收条。现被告尚余款80,000元未还，原告经催讨未果，遂向本院提起讼。原告为本案聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元。另查明：上述被告向原告出具的《借条》中约定，若借款人不按时归还借款，借款人同意承担出借人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费等。以上事实，由借条、收条、还款计划书、法律服务委托协议、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按期归还借款的，应当按照合同约定或国家规定利息。本案被告向原告借款100,000元尚欠80,000元未还的事实，由借条、还款计划等证据证实，且被告也不持异议，本院予以认定。根据借条约定，被告应当在2019年8月1日前还清借款，现借款已逾期，故原告要求被告归还借款80,000元并按年利率6%自2019年8月2日起计付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合双方约定，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下一、被告钟羲文于本判决生效之日起十日内归还原告许雯借款80,000元；二、被告钟羲文于本判决生效之日起十日内支付原告许雯本金80,000元自2019年8月2日起至实际清偿之日止逾期利息(按年利率6%计算)；三、被告钟羲文于本判决生效之日起十日内赔偿原告许雯支出的律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告钟羲文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2206号原告：唐薇，女，1995年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告唐薇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。唐薇以当事人达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由唐薇负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月八日书记员  沈榆昕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2320号原告：王风阁,女,生于1965年9月20日,汉族。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：郑忆彬，男，生于1993年10月16日，汉族，住邓州市。原告王风阁与被告郑忆彬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王风阁及其委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告郑忆彬经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风阁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年7月13日签订的“房屋买卖协议”无效；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定以46万元的价格将原告位于邓州市北孟庄本村的房屋出售给被告，房屋一直未交付。根据最高人民法院《法办［2011］442号会议纪要》、《合同法》第五十二条和《土地管理法》第四十三条规定，该“房屋买卖协议”为无效协议。因此依法起诉确认合同无效。为了证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、房屋买卖协议一份，以证明原、被告2019年7月13日按照约定首款支付完毕，但是余款并没有支付。被告郑忆彬虽未到庭参加诉讼，但同意支付剩余房款，并要求原告继续履行合同，即原告在确保房屋四邻没有纠纷的提前下向被告交付房屋钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月13日，原告王风阁与被告郑忆彬签订《房屋买卖协议》，约定王风阁将北孟庄第五排红太阳幼儿园隔壁独家院出售给郑忆彬，售房总价为46万元，首付40万元。合同签订当日，被告郑忆彬支付原告王风阁房屋首付款40万元，但原告王风阁并未向被告郑忆彬交付房屋。2020年5月18日，原告诉至本院，认为其与被告签订的房屋买卖协议违背法律规定，要求确认该协议无效。另查明，原告王风阁系邓州市湍河街道办事处三里河村北孟庄组人，被告郑忆彬并非该组村民，涉案房屋北孟庄第五排红太阳幼儿园隔壁独家院未取得任何产权证明。本院认为，农村集体土地及房屋涉及集体成员的专属性，郑忆彬其并非本集体经济组织成员与王风阁2019年7月13日签订《房屋买卖协议》，违反法律强制性规定而无效。协议无效而被解除的法律后果是尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告确认合同无效的请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的无效合同，合同解除后，被告要求继续履行合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：原告王风阁与被告郑忆彬于2019年7月13日签订的《房屋买卖协议》为无效合同。案件受理费100元减半收取50元，由原告王风阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 王黎君
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素明，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街271号。 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面。 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街17号。 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人李素明因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原国土资源局海港分局、海港区规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李素明申请再审称，申请人一审所列了五被告，即使一审法院认为海港区人民政府不适格，也只能驳回针对其的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审查后作出判决，而不应当将再审申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持错误。综上所述，一二审法院裁定错误，侵犯了再审申请人的合法权益，希望撤销原判，依法再审。 本院认经审查认为，李素明在原审起诉的诉请中将海港区人民政府列为被告的理由是海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构，其实施的强拆行为法律责任应由海港区人民政府承担。但经过诉讼审理，秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初42号行政裁定书已认定海港区政府不是适格被告（该指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门。而海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，一审法院对申请人依法释明后，申请人依然拒绝变更被告，故原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人李素明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李素明的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执276号之十 申请执行人:史东升。 被执行人:宝华。 本院在执行史东升与宝华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宝华在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币395.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十四日 书记员  浩日瓦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11485号原告:高华，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告:朱洲，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区8。原告高华与被告朱洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。被告朱洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高华向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款523513元;2.判令被告向原告支付资金占用损失，以523513元为基数，从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：原告系被告朱洲经营餐厅的供应商。2018年8月、9月、10月累计向被告经营的作东餐厅大坪店和长嘉汇店供应鸡、鸭、肉等冻品，价值653513元。2019年2月15日，被告朱洲向原告出具《欠条》载明“2018年10月已付货款人民币:小写:700000元整(大写:柒万元整)，尚欠人民币:小写:543513元整(大写:伍拾肆万叁仟伍佰壹拾叁元整)。经双方约定每月30日还款人民币，小写:￥20000元整(大写:贰万元整)。2019年2月15日至2020年2月15日全部付清”。《欠条》出具后被告付了一期2万元后就没有再支付了，且原告再也无法联系到被告向原告出具的《欠条》，意思表示真实，内容合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，被告应当支付货款。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告朱洲未答辩。经审理查明，高华向朱洲经营的大坪龙湖天街餐厅和南岸长嘉汇餐厅供应鸡、鸭、肉冻品。2018年11月9日，朱洲向高华出具《欠条》载明：“2018年8月、9月、10月鸡、鸭、肉冻品货款欠供货商高华共计人民币：543513元正。”2019年2月15日，朱洲再次向高华出具《欠条》载明：“大坪龙湖天街餐厅和南岸长嘉汇餐厅原（南岸餐厅）两个店共欠供货商高华：2018年8月、9月、10月鸡、鸭以及肉冻品货款共计人民币：小写：613513元整（大写：陆拾壹万叁仟伍佰壹拾叁元整）。2018年10月已付货款人民币:小写:7000元整(大写:柒万元整)，尚欠人民币:小写:543513元整(大写:伍拾肆万叁仟伍佰壹拾叁元整)。经双方约定每月30日还款人民币，小写:￥20000元整(大写:贰万元正)。2019年2月15日至2020年2月15日全部还清。备注：作东（大坪店），8月欠款：小写：108600元整（大写：壹拾万零捌仟陆佰元整），9月欠款：小写：124000元整（大写：壹拾万零捌仟陆佰元整），10月欠款：小写：72812元整（大写：柒万贰仟捌佰壹拾贰元整）。作东（长嘉汇店），8月欠款：小写：117500元整（大写：壹拾壹万柒仟伍佰元整），9月欠款：小写：95600元整（大写：玖万伍仟陆佰元整），10月欠款：小写：95001元整（大写：玖万伍仟零壹元整）。”因朱洲未支付上述欠付货款，高华催收未果，故起诉来院。审理中，高华称，朱洲出具欠条后，至今未支付货款。2019年2月15日欠条中多算了2万元，原告在请求中就减掉了2万元。上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高华向朱洲经营的大坪龙湖天街餐厅和南岸长嘉汇餐厅供应鸡、鸭、肉冻品，朱洲向高华出具欠条，双方的买卖合同关系成立并生效。朱洲应当按照欠条约定支付所欠货款。现付款期限已经届满，高华请求朱洲支付货款，本院予以支持。欠条载明尚欠货款543513元，审理中，高华称，朱洲出具欠条后，至今未支付货款。2019年2月15日欠条中多算了2万元，现自愿请求朱洲支付货款523513元。朱洲未提出抗辩，本院予以采纳。故朱洲应向高华支付所欠货款523513元。至于资金占用损失，双方没有约定，朱洲在欠条中承诺2020年2月15日还清全部货款，其未按期支付，构成违约，应当赔偿资金占用损失。高华请求朱洲支付以523513元为基数，从2020年3月23日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，本院予以支持。朱洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洲在本判决生效之日起十日内向原告高华支付货款523513元，并支付以523513元为基数，从2020年3月23日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9035元，减半收取计4517.5元，由被告朱洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月九日书记员  陈 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5940号 原告：伍泽忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：汪元春，男，1974年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告伍泽忠与被告汪元春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告伍泽忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍泽忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍泽忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告伍泽忠自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   于瑞停
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9989号 申请执行人：林秀英，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林秀英与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8881号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张晓薇按照（2020）闽0203执9989号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张晓薇的银行存款人民币556575元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陆文彬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执621号申请执行人：苏文文，女，1995年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］374号仲裁裁决书，执行申请执行人彭珊与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款9500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11441号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：邵忠妹，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邵忠妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……