四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6261号 原告：深圳市汇集投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道岸芷汀兰2栋B座2202。 法定代表人：许先亮，职务不详。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛继华，女，汉族，系公司员工。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：杜兆江，男，汉族，系公司员工。 原告深圳市汇集投资有限公司（以下简称“汇集公司”）与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称“中建西南分公司”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告汇集公司的委托诉讼代理人王静、毛继华，被告中建西南分公司的委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇集公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中建西南分公司向汇集公司支付被银行拒付款200000元及利息（自2017年8月20日起按银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；2.中建西南分公司承担汇集公司因索要该款而产生的误工费、交通通讯费10519元；3.本案的诉讼费用由中建西南分公司承担。事实和理由：2015年2月19日，汇集公司自新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站（以下简称“易达租赁站”）处背书取得以中建西南分公司为出票人的案涉商业承兑汇票，汇票号：0010006321749926，金额为200000元，汇票到期日为2015年8月19日。后汇集公司于到期日提示付款时，被承兑行拒付，理由是中建西南分公司于承兑行处账户内资金不足。汇集公司要求中建西南分公司支付汇票金额，中建西南分公司同意支付后却一直推诿。直到2017年底，当汇集公司再次找到中建西南分公司要求支付时，中建西南分公司却以法定代表人更换为由拒绝支付。汇集公司就此事向成都市郫都区人民法院提起诉讼，后因中建西南分公司表示愿意支付而撤诉。但是，中建西南分公司至今仍未付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建西南分公司答辩称，依据《民法通则》关于诉讼时效两年的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，原告于2015年8月19日已知晓案涉票据被拒付，2017年8月19日诉讼时效已经届满。又依据《票据法》第十七条的规定，持票人的票据权利因自票据到期之日起二年内不行使而消灭，故汇集公司无权要求支付票据。综上，汇集公司关于本案的请求权诉讼时效届满，已经丧失胜诉权，中建西南分公司有权不予支付。 经审理查明，2015年2月19日，付款人中建西南分公司向收款人易达租赁站出具一张商业承兑汇票，票号为0010006321749926，票据金额为200000元，汇票到期日为2015年8月19日，付款人开户银行为兴业银行郫县支行，该汇票载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。后因易达租赁站欠成都中盈建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“中盈公司”）租赁费用，且汇集公司与中盈公司法定代表人均系许先亮、中盈公司尚有欠付汇集公司的款项，故经汇集公司、中建西南分公司、中盈公司三方协商，由易达租赁站将案涉汇票背书转让给汇集公司以抵扣易达公司欠付中盈公司的租赁费及中盈公司与汇集公司之间的债务。 案涉汇票到期后，汇集公司于2018年9月3日委托兴业银行提示付款，兴业银行郫都支行于2018年9月6日出具《退票理由书》，载明拒付理由为：中建西南分公司存款不足、已逾付款提示期、此户法院已冻结。 2017年12月27日，汇集公司向中建西南分公司发出《催收欠款律师函》，要求中建西南分公司于2018年1月15日之前支付票据金额、利息及赔偿原告全部损失。 2018年5月2日，汇集公司以中建西南分公司及易达租赁站为被告向成都市郫都区人民法院提起票据追索权纠纷一案【案号为（2018）川0124民初2345号】，主张案涉票据权利。后，汇集公司撤回该案诉讼。 庭审中，汇集公司提供其员工毛继华与**2017年2月起的短信记录，载明毛继华曾向中建西南分公司主张过案涉票据权利，汇集公司表示其员工毛继华通过易达公司工作人员李辉认识中建西南分公司项目经理**。毛继华一直以微信和短信等方式通过**向中建西南分公司要求兑付票据。对此，中建六局西南分公司称**并非其公司员工，其行为不能对公司发生法律效力。 以上事实，有双方主体信息、商业承兑汇票、兴业银行郫都支行退票说明书、情况说明、成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2345号民事裁定书及开庭笔录、《催收律师函》、微信和短信聊天记录以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。汇集公司亦证明其系通过合法途径取得该汇票，故本院对汇集公司作为持票人的身份及提起本案的诉讼主体资格予以确认。综合汇集公司的诉讼请求及辩论意见，本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。本案争议焦点为：汇集公司提起本案诉讼时效期间是否已经届满；汇集公司在票据失权的情况下主张票据利益返还请求权能否成立。 根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……”及第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益”之规定，即使持票人所享有的对出票人的权利超过了时效，其仍享有请求出票人或者承兑人返还与未支付票据金额相当的利益的权利。本案中，案涉汇票到期日为2015年8月19日，汇集公司未举证证明在汇票到期日起两年内，即2017年8月19日前向中建西南分公司主张过票据权利，即汇集公司对中建西南分公司的票据权利已于2017年8月19日丧失。但自2017年8月19日起，汇集公司仍享有要求出票人中建西南分公司返还与未支付票据金额200000元相对应的利益的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，汇集公司已于2018年5月2日向成都市郫都区人民法院提起相关诉讼，主张相关权利，诉讼时效于此时发生中断情形并重新计算，汇集公司于2020年5月26日向本院提起本案诉讼，诉讼时效期间尚未届满。 本案中，汇集公司已经就案涉汇票未获兑付进行了举证，即可证明出票人中建西南分公司获有与票据金额相当的利益，故汇集公司有权主张中建西南分公司向其支付票据利益款200000元。因票据利益返还请求权的行权范围仅限于票面金额指向的利益，且基于汇集公司在票据权利时效期间内怠于行使权利导致票据权利丧失而提起，汇集公司主张中建西南分公司支付利息、误工费、交通通讯费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇集投资有限公司返还票据利益200000元； 二、驳回原告深圳市汇集投资有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司负担2150元，由原告深圳市汇集投资有限公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李亚玲