wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2869号原告：李印喜，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：许雅欣，系亲属关系，特别授权。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张远超，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：王丽娜，系该公司员工，特别授权。原告李印喜与被告张远超、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印喜的委托代理人许雅欣、李宗憶，被告张远超，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计56703.5元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李印喜变更诉讼请求为：医疗费增加448元，诉请总金额变更为57266元。事实和理由：2020年4月11日11时40分许，被告张远超驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市工区路郑家大院前停车位左转弯起步行驶时，与沿工区路由平西转盘方向往平桥方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医疗机构抢救治疗，交警部门作出交通事故认定书，被告张远超负事故全部责任。被告张远超驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保，该公司对原告的损失承担赔偿责任。被告张远超辩称，我垫付了1148元医药费。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对合理部分在保险限额内赔付，误工护理营养期限与伤情不符，申请对原告三期进行鉴定。在原告治疗期间，保险公司向原告垫付了5000元医疗费。诉讼费不应由保险公司承担。诊断证明是在出院后另行开的，记载出院休息三个月，需要护理一人，病历上没有类似的记载，需要护理一人是另行增加的。原告事故发生后停发工资多长时间没有证据证明，工资收入达到征税点，没有完税证明。经审理查明，2020年4月11日11时40分许，被告张远超驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市工区路郑家大院前停车位左转弯起步行驶时，与沿工区街由平西圆盘方向往平桥方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张远超承担事故的全部责任，原告李印喜无责任。原告受伤后被送至信阳职业技术学院附属医院抢救，伤情经诊断为：右侧耻骨支骨折、腰椎间盘突出症、闭合性颅脑损伤Ⅰ级等。共住院27天，花费医疗费10447.75元，出院医嘱：建议休息3月，需护理人员1人。被告张远超驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险1000000元）。事故发生后，被告张远超垫付1148元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付5000元。2020年5月28日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告认定原告李印喜车辆损失为1190元，鉴定费200元。另查明，原告李印喜为信阳市浉河区永恒地产中介有限公司第三分公司员工，职位为店长，其税后月均收入为7000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、评估报告、职业及收入证明、工资表、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告张远超负此事故的全部责任，原告李印喜无责任，故本院认定被告张远超承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告误工期、护理期、营养期与病情不符，申请对原告三期进行鉴定，因被告保险公司未在规定时间提交鉴定申请，被告保险公司抗辩理由不成立，结合原告病情及医院医嘱，本院认定原告误工期、护理期为117天，营养期为60天。被告保险公司辩称原告提供证据不足以认定其工资减少的事实，本案原告提供了其发生交通事故前三个月及事故发生当月工资表、公司出具的职业及收入证明等证据足以证实原告月工资为7000元，故被告保险公司抗辩理由不成立。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：10447.75元；2、误工费：27299.99元；3、护理费：12668.76元；4、住院伙食补助费：1350元；5、营养费：20元/天×60天=1200元；6、交通费：20元/天×27天=540元；7、车损费：1275元。以上各项损失共计54781.5元，扣除被告保险公司已垫付的5000元，被告保险公司仍需在交强险和商业险范围内向原告赔偿49781.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李印喜支付保险理赔款49781.5元。原告李印喜在收到保险理赔款十日内向被告张远超返还1148元。二、驳回原告李印喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告李印喜负担79元，由被告张远超负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十七日法官助理肖婕书记员王忠叶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：**，男，1966年5月30日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39,432.57元及相关利息，执行费491元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行初68号原告：董必文，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：聂立新，局长。原告董必文诉被告安庆市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董必文诉称：原告出生于1958年5月20日，1976年12月做为下放知青参加工作，先后就读就职于安徽大学、安庆市造漆厂、安庆市化工研究所、安庆市环境监测中心站、上海亚同环保科技有限公司和上海天汉环境资源有限公司等单位，自国家实施养老保险制度之日起，原告一直按时足额缴纳养老保险，2018年5月安庆市开发区劳动保障事物代理在对原告的养老保险退休资格认定后报请被告办理时，被告一直以各种理由拒绝办理致使原告生活不能得到保障。2020年4月28日，原告再次向被告递交书面申请，要求其履行法定职责，为原告办理退休手续，并按规定发放退休养老金。同年6月28日被告函复原告，除确认为原告办理退休手续，并按规定发放退休养老金系其法定职责外，还承诺于同年7月8日前办理完毕，但至今未予以办理，故原告诉至法院，请求：1.判决被告安庆市人力资源和社会保障局履行法定职责,为原告董必文办理退休手续,并按规定发放退休养老金；2.被告负担本案的诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告诉称其于2020年4月18日向被告递交书面申请，要求被告履行法定职责，实则为其向被告提出的信访事项，被告已于2020年5月8日作出宜人社信〔2020〕6号《信访事项受理告知书》，告知原告其反映要求办理退休手续的问题已经受理，该告知书对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，原告认为被告未按照《信访事项受理告知书》载明时限办结该信访事项，不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董必文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟人民陪审员  林 泉人民陪审员  李 芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  汪 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8099号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：米月，男，1986年9月4日出生，回族，住山东省章丘市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告米月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2108号 原告：刘永建，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被告：朱凯，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省。 原告刘永建与被告朱凯运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永建向本院提出诉讼请求：判令朱凯向刘永建支付运费7000元。事实与理由：刘永建与朱凯经朋友介绍相识。2019年8月左右，刘永建与朱凯达成口头协议，由刘永建按朱凯指定将土石运输到工地上，运费按照运输路程每车计价，每月结算运费。2019年10月19日，双方结算2019年8月、9月期间未付运费，由朱凯向刘永建出具欠条一张，载明“今欠到刘永建运费7000.00元整（大写：柒仟圆整），于2019年10月27日前付清，超期付10%利息。欠款人：朱凯，5139021995××××××××，2019.10.19”。后朱凯经刘永建多次催收仍未支付运费，刘永建诉至本院。 朱凯未作答辩。 本院基于查明的事实认定，朱凯与刘永建达成口头协议，由刘永建为朱凯运输土石，朱凯出具《欠条》确认欠款金额、付款时间及违约责任，双方之间的运输合同关系成立，朱凯应当按约定向刘永建支付欠付运费。故，对刘永建主张要求朱凯支付运费7,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凯于本判决生效后十日内向原告刘永建支付运费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年七月十五日 书记员 张思雅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2975号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：黄军，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称：天顺物业公司）诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长、被告黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费2436元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，被告非但不主动履行缴纳物业服务费等费用的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告黄军辩称，其房屋交房时外墙浸水，向物业反应多次但一直未处理，其房屋室内有一堵墙是倾斜的，房子存在质量问题，向物业公司反映也未进行处理，且小区的绿化环境也很脏乱差，其不同意支付物业服务费。 经审理查明：被告黄军系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，其住房面积为108.28平方米。2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。合同期满后，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务期间，被告黄军一直未交纳物业服务费用，原告经催收未果。 上述事实，有《阳光印象物业服务合同》、催交物业费通知、照片等证据以及原、被告双方到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告黄军作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告黄军自2013年1月14日起至2018年12月31日一直未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告黄军应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计2322元。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的资金占用利息的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄军向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年1月14日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2322元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，由被告黄军负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹 琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3141号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：胡海军，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄勇恩，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐艳霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡海军、黄勇恩、徐艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告胡海军、黄勇恩、徐艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡海军归还原告借款本金10万元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息自2019年12月21日起至2020年1月29日止按月利率6.70625‰计算，扣除已扣划的31.06元，罚息自2020年1月30日起按月利率10.059375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）；2、由被告胡海军承担律师代理费3000元；3、由被告胡海军承担本案全部诉讼费用；4、由被告黄勇恩、徐艳霞对被告胡海军的上述债务承担连带清偿责任。 原告主张的事实和理由：被告胡海军因购买羊毛毯清洗剂需要，由被告黄勇恩、徐艳霞担保向原告借款，于2018年2月6日签订了《个人循环保证借款合同》。合同中约定：借款金额为10万元，借款人自2018年2月6日至2020年2月5日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月30日，原告发放了10万元贷款，月利率为6.70625‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告胡海军对此予以确认。被告黄勇恩、徐艳霞对被告胡海军的该笔债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。贷款发放后，被告胡海军归还了计算至2019年12月20日止的利息，之后仅扣划了利息31.06元。被告胡海军尚欠本金100000元及借期内利息、罚息、复息未归还原告。担保人黄勇恩、徐艳霞也未承担担保义务。 被告胡海军、黄勇恩、徐艳霞未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告胡海军签订《个人循环保证借款合同》【合同号：永农商行古丽（2018）循保借字第9031120180009048】一份。合同约定：借款金额为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。被告黄勇恩、徐艳霞为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围为合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。 2019年1月30日，原告向被告胡海军发放借款10万元，借款到期日为2020年1月29日，借款利率为月利率6.70625‰，借款用途为购羊毛毯清洗剂。 借款到期后，被告胡海军未按约归还借款本金10万元，利息已支付至2019年12月20日止，此后利息已支付了31.06元。被告黄勇恩、徐艳霞亦未承担连带保证责任。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、三被告户籍信息、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、委托代理合同、代理费发票、收费标准等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡海军之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡海军尚欠原告借款10万元及相应利息的事实清楚。被告胡海军未按约定期限归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告为本案诉讼支出的律师代理费依约应由被告胡海军承担。被告黄勇恩、徐艳霞自愿为本案借款提供连带责任保证，保证合同确认合法有效，故被告黄勇恩、徐艳霞应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡海军归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.70625‰计算至2020年1月29日止，扣除已支付的利息31.06元；罚息自2020年1月30日起按月利率10.059375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）。 二、由被告胡海军支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告黄勇恩、徐艳霞对上述一、二款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），由被告胡海军负担，由被告黄勇恩、徐艳霞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年七月十六日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审280号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市无梁镇兴涛石料厂,住所地禹州市无梁镇郭庄村。法定代表人张振军。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇兴涛石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第23号）载明的对你单位原缴存的保证金98.63元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第23号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第23号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金98.63元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市无梁镇兴涛石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市无梁镇兴涛石料厂依法催告。因禹州市无梁镇兴涛石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇兴涛石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第23号）载明的对你单位原缴存的保证金98.63元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市无梁镇兴涛石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第23号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市无梁镇兴涛石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第23号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6825号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙友盛，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙友盛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8146号 原告：曹美琴，女，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐刚、金星，浙江星穹律师事务所律师。 被告：王宇兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：童国美，女，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州妙通羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301095865285577，住所地杭州市萧山区新塘街道东前路688号。 法定代表人：王宇兴。 本院在审理原告曹美琴诉被告王宇兴、童国美、杭州妙通羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告曹美琴撤诉处理。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告曹美琴负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢22号之一申请执行人：张晓军，男，1978年8月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：吴岚，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人张晓军与被执行人吴岚借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0592民初773号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日查封了被执行人吴岚所有的位于朝阳路105号2栋2单元9层904室【不动产权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0004175号】的房屋，现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴岚所有的位于朝阳路105号2栋2单元9层904室【不动产权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0004175号】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  王平二〇二〇年七月七日书记员  施程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1459号 申请执行人：张玉和，男，1962年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方耀，男，1967年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张玉和申请执行其与方耀买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2568号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方耀名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方耀名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2492号 原告：李晶，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：杨朝晖，经理。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告李晶与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人孙小丽、被告委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金43685元，并承担本案诉讼费。 一、对于事故过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年9月20日14时30分，王美玲驾驶电动自行车由南向北行至莱州市府前街腾飞五金店门前横过道路时，与沿府前街由西向东行驶的杜佳坤驾驶原告所有的鲁F7****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州交警大队认定杜佳坤、王美玲各负事故的同等责任。 本次事故造成原告的鲁F7****号小型轿车车损40655元、评估费2030元、施救费1000元，共计43685元。 原告系鲁F7****号小型轿车所有权人，为该车在被告处为投保有损失险（限额175778.80元）、附加不计免赔保险，事故发生时在保险期内。 二、关于原告的损失 原告主张：车损40655元、评估费2030元、施救费1000元，共计43685元；提交了晟讯评估事务所评估报告、收款收据。 被告对证据的真实性没异议，但对车损评估结果不认可，并申请重新评估；同时称评估费不属于保险责任范围，施救费数额过高，不予赔偿。原告还应当提供发票。 经本院委托，山东佳联保险公估有限公司评估认为，原告的车损为33961.73元，被告为此支出评估费2547元。原告没有异议，被告对真实性没有异议，但称因重新评估的涉案车辆损失价值低于原告单方委托的评估报告，且数额过高，导致了重新评估，故两次评估费都应由原告承担。 本院认为，原告提交的发票能够证明原告的施救费1000元、评估费2030元损失，本院予以认定。原告的车损，经本院委托重新评估，原告无异议，被告对真实性没有异议，故本院认定原告的车损为33961.73元。 综上，本院确认原告损失为车损33961.73元、施救费1000元、评估费2030元；因重新评估的结果改变了原评估结果，故原告支出的评估费2030元应由其自负，被告支出的评估费2547元系确认原告损失的合理支出，应由被告负担。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额175778.80元）、并附加不计免赔等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告李晶的人民币34961.73元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166***。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜 雨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4464号原告：杨成德，男，1970年11月14日出生，土家族，住恩施市。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢6层605室。统一社会信用代码：914228010606642046。负责人：张钦凯。原告杨成德与被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成德到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70480元及自2019年9月11日起至偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年12月至2016年9月，被告因承建湖北民族学院科技学院项目向原告购买了水泥，2019年9月11日双方对水泥款进行了结算，被告尚欠原告水泥款70480元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未应诉答辩。经审理查明，2015年12月至2016年9月，被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司在承建湖北民族学院科技学院项目时向原告杨成德购买了1600余吨水泥并陆续支付了40余万元货款。2019年9月11日，被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司的财务人员廖瑞铭与原告杨成德就水泥款进行了对账结算，双方一致确认尚欠水泥款70480元。廖瑞铭在对账单上签名，对账单加盖了金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司印章。后二被告未履行付款义务，致原告杨成德提起本案诉讼。本院认为，被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司向原告杨成德购买水泥，并就水泥款进行了对账结算，双方形成买卖合同法律关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故对于原告要求被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司支付货款70480元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故被告金鑫联鑫建设集团有限公司应在本案中承担责任。原告杨成德主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司于本判决生效后五日内支付原告杨成德货款70480元，并按年利率6%支付该款自2019年9月11日起至实际支付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1562元，减半交纳781元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年七月十四日书记员  魏梨花
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执627号 申请执行人：陈凯，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗春杨，女，1984年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初2000号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗春杨名下位于四川省射洪市滨江河畔二期不动产（权证号为00××35），查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月十日 书记员 秦晓虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8514号 原告：管曼妮，女，1990年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郭灿，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告管曼妮诉被告郭灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管曼妮到庭参加了诉讼，被告郭灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。 原告管曼妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金1300000元及利息258266元(2019年8月22日起暂计算至2020年6月15日),2020年6月16日之后的利息,以1300000元为基数按照年利率24%的标准计算至款清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的好友关系,2018年-2019年间,被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2019年8月21日,双方结算后被告根据借款总额向原告出具《借条》,确认借款总额为1300000元,月息为2分,按季度结息。《借条》出具后,被告并未支付任何利息。现原告缺少资金,多次向被告催要本金及利息,但被告以各种理由拒不还款,原告无奈诉至法院。合法的债权应受到法律的保护。为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院,望判如所请。 被告郭灿未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年8月21日，被告郭灿向原告管曼妮出具《借条》一张，载明：“今借到管曼妮现金转账人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000），月息贰分，按季度结息”。原告先后于2018年8月18日、2018年8月20日、2019年3月14日通过银行转账方式向被告交付1000000元、200000元、100000元，共计1300000元。 庭审中原告陈述，上述款项出借后被告出具了两张《借条》，均约定月利率2%。被告按约支付利息至2019年8月21日，并于当日结算后出具案涉《借条》，收回上述两张《借条》。案涉《借条》出具后，被告未偿还过借款本息。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具《借条》，原告通过转账方式交付了款项，双方间形成自然人借款合同关系。被告至今未予还款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金1300000元及利息258266元（自2019年8月22日起暂计算至2020年6月15日，其后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭灿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管曼妮借款本金1300000元及利息258266元（自2019年8月22日起暂计算至2020年6月15日，其后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18824元，减半收取计9412元，诉前财产保全费5000元，合计14412元，由被告郭灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3414号 原告：孟庆妍，女，1988年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 委托诉讼代理人：张世蒙，男，1990年5月28日出生，住黑龙江省佳木斯市同江市，系原告之夫。 被告：刘佳奇，男，1987年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孟庆妍与被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆妍及其委托诉讼代理人张世蒙和被告刘佳奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款725,000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：2017年至2019年，被告因个人需要向原告借款本金725,000元，双方约定按月利率2%支付利息，基于被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘佳奇辩称，不欠原告的钱，不同意还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年前被告刘佳奇分多次向原告借款，于2019年1月1日，给原告书写借条“借条，今向孟庆妍（身份证号：2323031988××××××××）出借人借到人民币725,000元整（大写柒拾贰万伍仟元整），月利率2%”。后被告又向原告借款，原告分三次（2019年4月16日25，000元，2019年5月18日60，000元，2019年6月12日70，000元）出借155，000元。被告书写借条及收到上述三笔借款后，从2019年2月份开始，分13次共计向原告偿还借款259，260元（其中：2019年2月9日还款10,000元；2019年2月10日还款1,5000元；2019年4月24日还款25,300元；2019年5月25日还款15,000元；2019年5月26日还款340元；2019年6月5日分二笔还款61,620元；2019年7月10日分二笔还款60,000元；2019年7月26日还款20,000元；2019年9月7日还款12,000元；2019年11月19日还款10,000元；2020年1月23日还款30,000元），剩余欠款620，740元，经原告多次催要未偿还。 上述事实，有借条、银行转款及微信转款记录、还款明细等证据存卷为证。 本院认为，被告向原告借款，有原告的银行转账记录及被告书写的欠条及还款明细为证，被告欠款不还，应承担偿还责任。被告对原告提交2019年1月1日的借条有异议，要求对其签名进行鉴定，但在规定的时间里未提出鉴定申请，视为对该借条的认可。原告提交的两张20，000元转账单，因没有转账日期，不能认定是2019年1月1日被告书写欠条前还是之后的转款，因此不能认定是被告书写欠条之后原告转款，原告有新的证据，可以另行诉讼。原告在2019年1月1日的借条之后的转款155，000元未有约定利息及还款时间，按照相关法律规定，应视为不支付利息，其主张的利息从起诉之日2020年7月2日起计算。被告自2019年2月起分13笔的还款，因还款时间及数额不固定，无法确定偿还了多少本金，多少利息。因此被告的还款应折抵本金，其主张自2019年1月1日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘佳奇于本判决生效后十日内，偿还原告孟庆妍借款465,740元及利息（自2019年1月1日起至2019年2月9日止，以本金725，000元为基数，按月息2分计算；2019年2月10日至2019年4月24日止，以本金700，000为基数，按月息2分计算；自2019年4月25日起至2019年5月26日止，以本金674,700元为基数，按月息2分计算；自2019年5月27日起至2019年6月5日止，以本金659,360元为基数，按月息2分计算；自2019年6月6日起至2019年7月10日止，以本金597,740元为基数，按月息2分计算；自2019年7月11日起至2019年7月26日止，以本金537,740元为基数，按月息2分计算；自2019年7月27日起至2019年9月7日止，以本金517,740元为基数，按月息2分计算；自2019年9月8日起至2019年11月19日止，以本金505,740元为基数，按月息2分计算；自2019年11月20日起至2020年1月23日止，以本金495,740元为基数，按月息2分计算；自2020年1月24日至实际付清之日止，以本金465,740元为基数，按月息2分计算）。 二、被告刘佳奇于本判决生效后十日内，偿还原告孟庆妍借款155，000元及利息（自2020年7月2日起至实际付清之日止，以本金155，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，660元，减半收取6，830元，由被告刘佳奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执704号 申请执行人王巍巍，女，1984年10月25日生，汉族，住洮北区。 被执行人刘洋，男，1992年3月4日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人王巍巍与被执行人刘洋因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王巍巍于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付欠款10,000.00元，并自2019年4月26日起至给付之日止按照月利息1.25分的标准支付利息,负担案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额0.00,无资金往来信息,无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有四个账户,账户余额均过少,无资金往来信息,无关联账户信息。本院对已查询到被执行人刘洋的上述账户内余额予以冻结。本院查询到刘洋名下有吉G×××88奇瑞牌小汽车一台，已查封车籍，并未实际控制该车辆。本次执行中未能发现被执行人刘洋在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人刘洋有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人刘洋有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人刘洋采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何秋毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1016号 原告：圣皮尔精品酒业（上海）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼第10层1003-1004号。 负责人：YoshihikoSHIBUYA，董事长。 委托诉讼代理人：刘共琴，广东安华理达律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘志，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司成都分公司（简称圣皮尔酒业公司成都分公司）与被告李伟、刘志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣皮尔酒业公司成都分公司的委托诉讼代理人刘共琴、被告刘志到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 圣皮尔酒业公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、李伟、刘志对重庆唯秀娱乐管理有限公司欠付圣皮尔酒业公司成都分公司的货款本金76846元、违约金（截止2018年3月25日为5000元，从2018年3月26日起以货款本金76846元为基数按日利率万分之六计算至付清之日止）、延期履行期间债务利息及代垫案件受理费1923元承担连带清偿责任，并立即予以支付。2、李伟、刘志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李伟、刘志系重庆唯秀娱乐管理有限公司（简称唯秀娱乐公司）股东，因唯秀娱乐公司欠付货款，圣皮尔酒业公司成都分公司诉至成都市武侯区人民法院，该院于2018年8月10日判决唯秀娱乐公司支付货款76846元及违约金，并负担案件受理费1923元。2018年，唯秀娱乐公司未按规定年检，且已经关闭经营场所，股东未在法律规定的期限内成立清算组对公司进行清算。2018年6月，案外人谭紫君以债权人名义申请对唯秀娱乐公司进行强制清算。重庆市渝中区人民法院审理中发现，唯秀娱乐公司已离场，股东及法定代表人下落不明、无法联系，破产管理人无法接管财产、账册、重要文件等进行清算，且现有财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。圣皮尔酒业公司成都分公司认为李伟、刘志作为唯秀娱乐公司股东，怠于履行清算义务的行为已严重损害了圣皮尔酒业公司成都分公司作为债权人的合法权益，故起诉来院。 李伟未作答辩。 刘志辩称，刘志是唯秀娱乐公司前身公司的供货商，前身公司欠其货款。当时所有经营管理者都是汪全勇，其让刘志以货款入股，成立了唯秀娱乐公司。后汪全勇面又变更为李伟。刘志未参与公司经营，不清楚公司与圣皮尔酒业公司成都分公司之间的货款，也不清楚唯秀娱乐公司何时注销的。唯秀娱乐公司欠物管费，可能是物管公司直接接管了，申请注销。刘志不应该承担案涉责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，唯秀娱乐公司经登记成立，股东为刘志、汪全勇。2017年8月2日，股东汪全涌变更为李伟。 2018年3月26日，圣皮尔酒业公司成都分公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼。2018年8月10日，成都市武侯区人民法院作出民事判决：唯秀娱乐公司于判决生效之日起三日内向圣皮尔酒业公司成都分公司支付货款76846元及违约金（截止2018年3月25日为5000元，从2018年3月26日起以货款本金76846元为基数按日利率万分之六计算至付清之日止）；唯秀娱乐公司未按指定期间履行给付金钱业务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1923元由唯秀娱乐公司负担。 谭紫君向重庆市渝中区人民法院申请唯秀娱乐公司破产清算。2018年9月27日，重庆市渝中区人民法院作出民事裁定：宣告唯秀娱乐公司破产。2018年10月24日，重庆市渝中区人民法院作出民事裁定，内容为：唯秀娱乐公司管理人称，管理人接受指定后，因唯秀娱乐公司经营场所已经关闭离场，且无法联系上唯秀娱乐公司法定代表人，因此无法接管唯秀娱乐公司财产、账簿及任何有效资料。重庆市渝中区人民法院认为：唯秀娱乐公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。裁定：终结唯秀娱乐公司破产程序。庭审中圣皮尔酒业公司成都分公司称，其未向唯秀娱乐公司管理人申报债权。 2019年5月21日，成都市武侯区人民法院作出执行裁定：执行标的为95414.17元，已执行到位0元。因唯秀娱乐公司确无有效财产可供执行，且圣皮尔酒业公司成都分公司也未提供可供执行的财产线索，决定终结本次执行程序。 2019年8月12日，唯秀娱乐公司经核准注销。 以上事实有圣皮尔酒业公司成都分公司提交的双方身份信息、《民事判决书》、《执行裁定书》、《民事裁定书》、工商档案查询，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是李伟、刘志是否应对唯秀娱乐公司对圣皮尔酒业公司成都分公司债务承担连带清偿责任。圣皮尔酒业公司成都分公司以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（简称《公司法解释（二）》）第十八条第二款，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（简称《批复》）第三款规定主张李伟、刘志对上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为： 第一，唯秀娱乐公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，重庆市渝中区人民法院已作出裁定，终结唯秀娱乐公司破产程序。《公司法解释（二）》第十八条第二款规定的有限责任公司股东怠于履行义务对公司债务承担的连带清偿责任，并不适用于终结破产程序的情形。 第二，适用《批复》判定债务人相关人员承担责任应当依照《企业破产法》的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，而非根据《公司法解释（二）》的规定来判定。《批复》规定的“债务人的有关人员”应指债务人的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员不履行《中华人民共和国企业破产法》规定的配合清算义务，法院可以追究其相应法律责任。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，应指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产，管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。圣皮尔酒业公司成都分公司在唯秀娱乐公司破产程序中未申报债权，其债权人身份未经确认，故其主张李伟、刘志对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，对圣皮尔酒业公司成都分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司成都分公司的诉讼请求。 案件受理费2558元，公告费600元，两项共计3158元，由原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  傅晓婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保454号申请人：刘志成，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：金怡，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省。申请人刘志成于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人金怡名下的银行存款23万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：PZPP20430100900000001840），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘志成因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金怡名下的银行存款23万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足23万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人金怡名下其他等额财产。案件申请费1670元，由申请人刘志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3311号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露、许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李恒林，男，1972年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告李恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年七月九日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保547号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马长岭，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祖某1，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祖某2，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马长岭、祖某1、马某、祖某2、胡某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马长岭、祖某1、马某、祖某2、胡某名下银行存款8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人祖某2、胡某、祖某1、马某部分银行存款，以及查封马某名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、祖某2名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆。 至此，对被申请人马长岭、祖某1、马某、祖某2、胡某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保547号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4099号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：赵元慧，女，汉族，1975年11月21日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告赵元慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司委托诉讼代理人邹毅、严文洁，被告赵元慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告物业服务费4734元（从2019年1月1日至2020年3月31日）；2.判令被告按照未付物业费的30%支付违约金1420.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是丽雅龙城小区5栋1单元903号房屋业主，该房屋为电梯住宅，住宅面积166.42平方米。被告于2014年6月26日与原告签订了《丽雅龙城前期物业服务合同》，选聘原告对丽雅龙城小区提供物业管理服务，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当遵守合同的约定。前期物业服务合同约定:物业服务费收费标准为电梯住宅1.9元月/平方米，交费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用千分之五的违约金。本案中，被告自2019年1月1日起拖欠原告物业服务费，截止2020年3月31日，己拖欠物业服务费4734元。依照法律规定和合同约定，按时交纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。被告的上述行为己构成违约。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于合同约定的违约金过高，原告自愿按欠缴金额的30%计算。 被告赵元慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、丽雅龙城前期物业服务合同、物业费催缴函、保洁服务考勤表、保安巡逻考勤表、公共区域维护图片、被告上次缴纳物业费的依据、签收记录等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院认定事实如下：被告是宜宾市叙州区南岸丽雅龙城小区5栋1单元903号住宅业主，其住宅面积为166.42平方米。2014年6月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《丽雅龙城前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为电梯住宅：1.9元/平方米/月，住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用,乙方逾期交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并按逾期之日起按照千分之五收取违约金，并可以同时终止对乙方提供有偿服务。上述服务合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告未缴纳2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费。现原告诉来法院,并提出如上诉讼请求。 另查明，原告宜宾雅信物业管理有限公司经工商登记为公司法人，其经营范围为物业管理、物业咨询等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原被告签订的《丽雅龙城前期物业服务合同》，对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2019年1月1日起至2020年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对原告主张的物业费4734元，本院核准后依法予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告选择适用违约金条款即按照欠付物业费金额的30%主张违约金，本院根据双方在履行合同的基本情况，本院酌情支持违约金为按照欠付物业费金额的20%计算，依法核定为946.80元（4734×20%）。 被告赵元慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不答辩，系其自行放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵元慧向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4734元、违约金946.80元，共计5680.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告赵元慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹耕端
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1949号申请执行人：王宁锁,男性,1963年11月19日出生,住邹城市；。被执行人：张岩，男性,1962年5月16日生，汉族，住邹城市。被执行人：山东天工机电设备有限公司，社会统一信用代码913708837445147416，住所地邹城市中心店镇工业园区。法定代表人：张岩,总经理。本院在执行申请执行人王宁锁与被执行人张岩、山东天工机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十六日书记员 陈 闯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1003号申请人：邹城市圣凯达物资贸易有限公司，住所地：山东省邹城市岗山中路167号。统一社会信用代码：91370883056241647U。法定代表人：戴忠亭，职务：经理。被申请人：徐双庚，男，1974年7月12日出生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地：山东省邹城市西外环中心机电产业园创业中心。统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，职务：经理。申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保284号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、査封被申请人徐双庚、山东锦德恒建安工程有限公司银行存款186000元或其他等值的财产。案件申请费1450元，由申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十五日书记员  朱宁军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2356号原告：顾镇霆，男，1995年3月生，汉族，住常州市天宁区。被告：曹家瑞，男，1983年11月生，汉族，住常州市新北区。原告顾镇霆诉被告曹家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾镇霆到庭参加了诉讼，被告曹家瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾镇霆诉称，被告曹家瑞于2020年5月1日，以需购买苹果电脑为由，向原告顾镇霆借款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。双方约定于2020年6月1还清借款。原告顾镇霆收到被告曹家瑞亲笔所写借条一份。现借款己到期，原告顾镇霆多次要求被告曹家瑞按时归还借款，故诉至法院，请求判令：被告曹家瑞立即归还借款15000元并承担本案诉讼费用。被告曹家瑞未答辩。经审理查明，2020年5月1日，曹家瑞向顾镇霆出具借条一张，载明：为购买苹果电脑，今收到顾镇霆现金出借的15000元，借期一个月，无利息，于2020年6月1日归还，如到期未还清，则自愿承担顾镇霆支付的律师费、保函费等一切主张债权的费用，若因本借款发生争议，由出借人所在地法院管辖，借款人确认身份证户籍地作为诉讼材料的送达地址。对于借款交付，顾镇霆微信转账给曹家瑞4500元，现金交付1500元，经曹家瑞指定微信转账给“束海清”9000元。诉讼中，本院电话联系曹家瑞并录音，曹家瑞认可足额收到15000元。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中借条金额为15000元，且曹家瑞对足额收款无异议，故顾镇霆的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曹家瑞于本判决发生法律效力之日起十日向顾镇霆偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由曹家瑞负担。本判决为终审判决。审判员  查熙迪二〇二〇年七月三十一日书记员  韩雁竹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6510号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杜润霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杜润霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民申5号 再审申请人（原审被告）：苏华正，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李晓红，男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人苏华正因与被申请人李晓红民间借贷一案，不服本院（2018）川1602民初3806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏华正申请再审称，原审程序违法，苏华正在法院作为原告或被告的案件很多，存在自己出庭或委托代理人出庭，在本案诉讼期间，苏华正另外一起案件正在法院审理，能够联系通知苏华正，但法院未电话通知苏华正，直接公告送达缺席判决，从立案、开庭、宣判苏华正均不知晓，剥夺了苏华正的诉讼权利，程序严重错误；原审仅根据借条就判决苏华正欠李晓红170万元证据不充分。苏华正与李某、杨某均存在经济纠纷，在2010年期间，李某累计欠苏华正借款本息100万元，苏华正与杨某之间的纠纷重庆沙坪坝法院判决查明不存在偿还60万元的事实，李晓红转给李某的100万元及转给杨某的60万元，不是李晓红向苏华正支付的借款，是李晓红伪造的虚假证据，原审对基本事实认定不清，要求再审。 本院审查认为，原审根据起诉书载明的电话通知被告，电话虽然能够拨通但一直无人接听，在无法电话通知的情况下，法院到被告户籍地社区走访，社区无法提供被告的居住地，也无被告的个人信息。在此期间，苏华正另一案件正在本院诉讼，并委托有代理人，但代理人拒绝提供苏华正的联系方式及地址，代理人同意代收本案法律文书，但拒绝签字，在此情况下，法院采取公告送达程序合法。 对2014年9月15日100万元借款的认定问题。2014年9月15日苏华正向李晓红出具借条，即日李晓红通过其妻李某智工商银行卡向案外人李某转款100万元，李某在收款当日与次日将100万元全部转给了苏华正。该借款不仅有借条，还有银行交易记录及李某的证言，原审认定李晓红履行了这100万元借款的支付义务事实清楚证据充分。 对2014年11月20日70万元借款真实性认定问题。苏华正于2014年11月20日向李晓红出具70万元的借条，根据李晓红提供的银行转款凭证，在借条的前一天，李晓红向案外人杨某转款60万元，借条当日向苏华正转款10万元。杨某证实，李晓红转给他的60万元是苏华正偿还他的借款，结合重庆沙坪坝区法院审理查明的事实，在2013年至2016年期间，杨某向苏华正经营的公司转815万元，向苏华正个人转款378万元，2016年1月18日双方结算确认，期间苏华正及其经营的公司等向杨某借款1233万元，其中苏华正个人借款288万元，由此证明苏华正欠杨某借款的事实。同时双方结算金额小于借款金额，存在期间有偿还借款。 无论是2014年9月15日100万元借款或是2014年11月20日70万元借款，借条时间与款项支付时间吻合，再结合借条、银行交易记录、证人李某及杨某证言、重庆沙坪坝区法院审理查明的事实及2017年4月20日苏华正再一次向李晓红出具323万元借条的事实，能够印证李晓红履行了170万元借款的支付义务，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，苏华正申请再审理由不成立。 同时，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院于2019年2月26日公告送达该案判决书，扣除送达期限及上诉期限，苏华正于2020年7月1日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请期限，不符合申请再审的法定期限。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回苏华正的再审申请。 审判长 杨 芹 审判员 洪 鲜 审判员 刘武军 二〇二〇年七月十四日 书记员 林雪兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执750号 申请执行人：绵阳秦川恒远汽车电器有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇龙安街胜果树村六组，统一社会信用代码：91510724696954805R。 法定代表人：琚克刚，总经理。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵，总经理。 绵阳秦川恒远汽车电器有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1804号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6715号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执961号贺自成、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：申请执行人贺自成申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1212号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应立即支付申请执行人贺自成赔偿款9万元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4149号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地宜宾市叙州区南岸酒都路中段10号金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 被告：彭静，女，1971年10月31日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执607号之二申请执行人：府谷县天化建筑材料有限责任公司。法定代表人：郝向忠，系该公司总经理。被执行人：榆林市泰安建筑工程有限公司。法定代表人：李海飞，系该公司执行董事。申请执行人府谷县天化建筑材料有限责任公司与被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县天化建筑材料有限责任公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司支付混凝土款1663102.5元及逾期利息损失，并负担案件受理9884元。被执行人依法应当承担执行费19032元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日、2020年7月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司名下银行账户内无足额存款且已被另案冻结，其名下无不动产、自然资源局、证券、车辆登记信息，被执行人有工商登记信息，该公司成立于2007年3月9日，注册资金为6000万元，实缴出资6000万元，主要经营范围为建筑工程施工，营业期限为2007年3月9日至2027年3月8日，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年7月17依法查封被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司所有的机械设备及建筑材料。4.本院于2020年7月9日委托榆林市市场监督管理局、榆林市不动产登记服务中心查询被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司工商登记信息以及不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2020年7月31日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司采取限制消费措施，并于2020年7月31日依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年7月29日申请执行人府谷县天化建筑材料有限责任公司以查封设备及建筑材料暂不具备处置条件为由向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 建
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1339号申请人：胥妍丽，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人胥妍丽与被执行人席文豪民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特106号民事裁定书已发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人胥妍丽申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民特106号民事裁定书中确定的偿还欠款70000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年6月11日、2020年7月6日经司法网络查控系统查询被执行人席文豪名下财产，冻结被执行人席文豪名下银行账户存款490.56元。2020年7月9日经我院组织调解，被执行人席文豪当场过付5000元，其余款项申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1339号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月十日书 记 员  王兴鲁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初363号 原告：杨元秋，女，1965年7月26日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：吴吉雄，男，1976年10月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告杨元秋与被告吴吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元秋到庭参加诉讼，被告吴吉雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴吉雄归还原告的工资款壹万肆仟陆佰元整（14600元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年吴吉雄承包天星炮厂、双桥工业园、麻音塘工地，吴吉雄叫原告去给被告做工,原告整整给被告吴吉雄做了五年苦工。因家庭困难，儿子在部队当兵,丈夫多年老病不能劳动,只靠原告一人起早摸黑，千辛万苦来卖力养家糊口。为维护自己的合法权益不受侵害，原告只好向人民法院提起诉讼，请人民法院判令吴吉雄归还工钱。 被告吴吉雄未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告杨元秋为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件1份，拟证明被告吴吉雄欠原告工资14600元的事实，该份证据，符合证据的三性，本院予以采信。 本院依职权对吴钦于所作的调查笔录，符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年起,吴吉雄雇请杨元秋在自己承包的天星工地、双桥工业园、大龙麻音塘工地做工，工程完工后，经结算，杨元秋的劳务工资为14600元（含吴钦于360元），但被告以无钱为由未支付该笔款项，经原告多次催要，2020年1月21日被告吴吉雄出具欠条1份，称：今欠到杨元秋天星工地、双桥工业园、大龙麻音塘工地吴钦鱼3天工资360元，总共计壹万肆仟陆佰元（14600元）。注：以前的欠条已作废。欠款人吴吉雄，2020、1、21。杨元秋与吴钦于（鱼）系亲戚关系，杨元秋在吴吉雄工地工作期间，因家中有事，由吴钦于代为做工三天。起诉之前，杨元秋已支付吴钦于工资360元，故吴钦于在本案不再主张权利。 另查明，在诉讼过程中，原告杨元秋对已预交的本案案件受理费，同意待被告吴吉雄偿还借款时直接向其支付。 本院认为，虽然有证据证明本案的纠纷非民间借贷行为引起，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故本案按照民间借贷纠纷处理。2020年1月21日被告吴吉雄立据欠原告杨元秋共计14600元，双方之间的债权债务明确，被告向原告出具的书面欠条合法有效，故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的欠条上未约定还款期限，现原告经合理催告后要求被告偿还欠款，符合有关法律规定。本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴吉雄偿还原告杨元秋欠款14600元，限判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告吴吉雄负担（案件受理费已由原告杨元秋垫交，待被告吴吉雄偿还欠款时直接支付给原告杨元秋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  申毅 二〇二〇年七月二日 法官助理禹燕舞 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1087号申请执行人:鲁凤英。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人鲁凤英与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月16日作出的（2018）吉0502民初1952号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人鲁凤英于2018年11月6日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1464号 申请人：李春江，男，汉族，1972年9月29日出生，住德州市德城区。 被申请人：河北清新建筑劳务分包有限公司。住所地衡水市饶阳县人民东路89号。 法定代表人：赵永清，总经理。 被申请人：德州天元集团有限责任公司。住所地德州经济技术开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民，总经理。 申请人李春江与被申请人河北清新建筑劳务分包有限公司、德州天元集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李春江于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结河北清新建筑劳务分包有限公司、德州天元集团有限责任公司银行账户130000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人李春江已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李春江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结河北清新建筑劳务分包有限公司、德州天元集团有限责任公司银行账户130000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人李春江负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王梦涵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1017号申请人：周世彬，男，汉族，1938年6月15日出生，住泰山区。被申请人：泰安金德物业发展有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903228200757。被申请人：泰安大展包装有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370900400000403。被申请人：泰安市饮料食品厂，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903018013866。申请人周世彬于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1319044元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周世彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款1319044元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2614号 原告：邢洪胜，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吴新宇，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邢洪胜与被告吴新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪胜及其委托诉讼代理人郭羽枫、被告吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂石料款236700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告向原告出具了一份欠付原告昆山杨湖路砂石料款共计246700元的欠条，且被告承诺上述款项分别于2019年10月及2020年春节前全部付清。2020年1月22日被告通过微信转账的方式支付给原告10000元，至此被告尚欠原告236700元砂石料款。 吴新宇辩称，欠原告236700元未付是事实，但我目前没有经济能力支付，等工程款下来我会及时支付给原告。 本院经审理认定事实如下：邢洪胜为吴新宇提供砂石材料，2019年4月23日，吴新宇向邢洪胜出具了一张借条，载明：今借到邢洪胜昆山杨湖路砂石料款共计贰拾肆万陆仟柒佰元。双方约定此款分两次付清，2019年10月份付10万元，2020年春节前全部付清。后吴新宇于2020年1月22日通过微信转账向邢洪胜付款10000元，余款236700元至今未能支付。 上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、微信截屏图片等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。邢洪胜与吴新宇之间虽未签订书面买卖合同，但吴新宇从邢洪胜处购买砂石材料，并向邢洪胜出具条据确认欠付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，吴新宇应当按约向邢洪胜支付货款，现邢洪胜要求吴新宇支付货款236700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴新宇于本判决生效之日起十日内支付原告邢洪胜236700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元、减半收取2425元，由被告吴新宇负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2769号 原告：王旺，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川明宇双金环保科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科电子信息产业园1栋1003室。 法定代表人：苏文，职务不明。 原告王旺与被告四川明宇双金环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王旺于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旺撤诉。 本案案件受理费依法予以免交。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11505号原告朱晓晖，男，汉族，1971年8月29日出生，住郑州市金水区。被告王军锋，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省开封市兰考县。原告朱晓晖诉被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓晖到庭参加诉讼，被告王军锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还所欠原告借款本金205万元及利息（利息以本金205万为基数，按照贷款市场报价利率，从2020年6月15日起计算至全部偿还止日止，现暂计算至2020年6月23日为1981元，以上暂合计为2051981元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年9月23日、10月9日、11月15日，原告按被告指示通过银行转账的方式共计向被告的妻子朱春霞的账户转账205万元。后原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由推脱。2020年3月1日，原告再次找到被告催要欠款，被告向原告出具《承诺书》一份，载明上述借款事实，并承诺于2020年6月15日前归还借款。然而，上述期限到后被告又未按约定还款。原告认为被告出尔反尔，拒绝履行还款义务，导致自己的合法权益受到侵害。现依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：1、2020年3月1日，被告王军锋向原告出具承诺书一份，载明：“本人王军锋于2013年9月23日、10月9日、11月15日分三笔向朱晓晖借款计贰佰另伍万元，原借条已收回，本人承诺2020年6月15日前归还（此款朱晓晖转至朱春霞卡）”。2、原告提交的中信银行交易明细载明，原告于2013年9月23日、10月9日、11月15日分三笔共向案外人朱春霞转账205万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款205元，有被告出具的借条及转账记录为证，且借条明确载明该款项转至朱春霞账户。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金205万元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按照贷款市场报价利率自2020年6月15日开始计算至实际还款之日，因被告书面承诺于2020年6月15日前还款，故被告应自2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决生效后十日内偿还原告朱晓晖借款本金205万元及利息（以205万元为基数，自2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11608元，由被告王军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 宋小乐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2518号 申请执行人徐能奖根据（2018）浙1023民初4830号判决书申请执行被执行人安勇、龚辉芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人安勇、龚辉芳已向申请执行人徐能奖履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。          天台县人民法院 二〇二〇年七月三十日