wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1409号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：任兴林,男,1982年3月2日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告任兴林信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告任兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金18112.03元及利息1186.76元、滞纳金和分期手续费4457.43元，共计23753.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月14日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××03），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金8990.58元、利息708.39元、费用2379.88元。被告又于2017年6月18日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××32），被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9121.45元、利息478.37元、费用2077.55元。以上款项，以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告任兴林未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年5月14日、2017年6月18日，被告任兴林两次向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告任兴林递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××03、62×××32的信用卡。被告任兴林在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告任兴林尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金18112.03元、利息1186.76元及其它相关费用（还款违约金）4457.43元，共计23753.22元。 同时查明，被告任兴林在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告任兴林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告任兴林利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告任兴林偿还其透支的信用卡透支款本金18112.03元、利息1186.76元及其它相关费用（还款违约金）4457.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告任兴林于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金18112.03元、利息1186.76元、滞纳金和分期手续费4457.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告任兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4484号 原告：李某，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号32312101100027。 被告：毛某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：解某1，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：解某2，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖某，女，1949年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：薛某，男，1937年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李某与被告毛某、解某1、解某2、肖某、薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某于2020年7月28日以将采取其他方式处理与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告李某负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审142号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王文红，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1059号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1059号行政处罚决定，认定王文红未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月26日擅自占用红安县永佳河镇曲阳畈村的800平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为130平方米，该宗土地类型为林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王文红作出如下行政处罚：1.责令王文红15日内退还非法占用红安县永佳河镇曲阳畈村的800平方米土地给红安县永佳河镇曲阳畈村村民委员会；2.限王文红15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1059号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人王文红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1059号行政处罚决定，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人王文红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1410号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人周婷本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3564号民事判决书，责令被执行人周婷履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周婷在金融机构、其他单位的存款、收入5467元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5175号原告：米俊良，男，1984年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边步喜，男，1990年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米俊良与被告边步喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告米俊良到庭参加了诉讼，被告边步喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米俊良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边步喜偿还原告米俊良借款人民币32668元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年7月13日，被告边步喜向原告米俊良借款1600元，原告通过支付宝向被告交付了该款。2019年10月25日，被告边步喜向原告米俊良借款500元，原告通过支付宝向被告交付了该款。2019年10月24日至2019年11月20日，被告边步喜使用原告米俊良信用卡借款共计31368.49元,被告边步喜代替原告记礼800元，作为偿还原告借款800元。2019年11月20日，双方经结算被告边步喜向原告米俊良补写了31800元的借据一支，剩余借款868元被告未向原告书写借据。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告边步喜未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告米俊良与被告边步喜对双方之间的经济往来进行结算，被告边步喜向原告米俊良立31800元的借据一支。立据后，被告再未支付原告。上述事实，有原告的陈述及其提交的支付宝转账记录、微信记录、借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告米俊良主张双方在2019年11月20日结算时，被告实际欠原告借款32668元，被告未向原告书写868元的借据。根据原告提交的支付宝转账记录、微信记录、借据，能够证明双方之间存在经济往来，因原告再无有效证据证明除被告向原告书写了欠其31800元借款外，另外尚欠其868元借款未还的事实。故原告要求被告偿还借款32668元之请求，依法支持31800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告边步喜偿还原告米俊良借款人民币31800元。二、驳回原告米俊良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告米俊良负担10元，被告边步喜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。、 审 判 员       高沙东二〇二〇年七月三十日书 记 员       康子豪 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2829号原告喻超，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人扈丽伟、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告刘卫东，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告刘圣江，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告严思云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告喻超诉被告刘卫东、刘圣江、严思云民间借贷纠纷一案中，因原告喻超无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告喻超提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴彰敏
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初98号 原告：聂刚，男，1978年12月26日出生，藏族，住四川省小金县 被告：四川省自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：雷先良。 原告聂刚与被告四川省自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告聂刚于2020年7月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，聂刚的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂刚撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告聂刚负担。 审判员  杨小花 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1918号 原告：郭晓磊，男，汉族，1970年12月27日出生，现住潍坊市奎文区。 被告：王明强，男，汉族，1968年9月10日出生，现住昌邑市。 原告郭晓磊诉被告王明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓磊到庭参加诉讼，被告王明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓磊向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车某3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日19时15分许，被告王明强驾驶无号牌二轮摩托车沿原309国道由东向西行驶至石埠经济开发区永大路埠头路口处左转弯时，与原告郭晓磊驾驶的309国道由东向西行驶的鲁Ｇ×××××轿车碰撞，导致原告车辆受损，诉至贵院，由于事故原因产生了施救维修费用3500元。 王明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日19时15分许，被告王明强驾驶无号牌二轮摩托车沿原309国道由东向西行驶至石埠经济开发区永大路埠头路口处左转弯时，与原告郭晓磊驾驶的沿原309国道由东向西行驶的鲁Ｇ×××××轿车碰撞，致王明强受伤、车某。经昌邑市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。王明强于2020年1月6日向本院起诉郭晓磊及其保险公司，郭晓磊未到庭答辩，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0786民初82号判决书判决郭晓磊负担上述案件诉讼费3549元，该款经本院已经执行完毕。该次事故中原告车辆维修共计花费4200元，施救费800元。现原告要求被告承担其车某及施救费。 上述事实，有原告提交的事故认定书、判决书、执行通知书、结算单据、车辆维修清单、车某图片、维修发票、施救费发票、证明各一份等证据在案为证。 本院认为，原告提交的以上证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，被告未到庭答辩视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。经计算，本院认定原告的损失如下：车某4200元、施救费800元，共计5000元。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王明强与原告郭晓磊发生交通事故并致原告车辆损坏属实，因被告未投保交强险及第三者责任保险，故原告的损失由被告在交强险范围内予以赔偿2000元，剩余原告损失3000元按照双方责任比例50%，被告应负担1500元。因此，对原告的合理损失由被告负担3500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明强赔偿原告郭晓磊车损及施救费3500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月七日 书记员  邓文秀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1038号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，行长。委托代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：山东新峰石材集团有限公司,住所地莱州市城港路街道办小辛庄村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：莱州新石峰建材有限公司,住所地莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：孙春国，经理。被执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：程爱香，女，1965年10月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙康钧，男，1987年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东新峰建筑装饰有限公司、山东新峰石材集团有限公司、莱州新石峰建材有限公司、孙春国、程爱香、孙康钧借款合同一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初13596号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金9900000元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费40834元、财产保全费5000元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月9日立案执行，同年3月11日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款66087.06元，本院已扣划，且已发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院对被执行人名下其他银行账户内仅剩零星存款采取任何强制措施；被执行人孙春国名下有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）1幢1号房、面积452平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）2幢1号房、面积503平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）3幢1号房、面积251平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）4幢1号房、面积2037平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）5幢1号房、面积454平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）6幢1号房、面积500平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）7幢1号房、面积658平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）8幢1号房、面积2223平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）9幢1号房、面积2420平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）10幢1号房、面积1027平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）11幢1号房、面积278平方米房产、有坐落于莱州市城港路街道霍旺村南（109/6/101）12幢1号房、面积1641平方米房产，上述房产均有四轮在先查封，申请执行人表示不需要法院对上述房产采取任何强制措施；被执行人程爱香名下有坐落于莱州市××××北路东侧，掖县东街北侧奥城名邸1幢3-1402室房产，该房产有抵押且有四轮在先查封；有坐落于莱州市××××北路东侧，掖县东街北侧奥城鸣邸2幢2-02号车位，该房产有两轮在先查封；有坐落于莱州市城区××北路广场公寓××室房产，该房产有抵押，且有一轮在先查封；有坐落于莱州市城区××北路广场公寓××室小房，该房产有抵押，且有一轮在先查封；有莱州市城区广场公寓6幢621号车库，该房产有一轮在先查封，申请执行人表示不需要法院对上述房产采取任何强制措施；被执行人孙康钧名下有坐落于莱州市××××北路东侧，掖县东街北侧奥城名邸1幢3-1401室房产，该房产有抵押；有坐落于莱州市城区××北路××旗××室房产，该房产有两轮在先查封；有坐落于西安市雁塔区科技西路2825号2幢12502室房产，该房产有抵押，申请执行人表示不需要法院对上述房产采取任何强制措施；被执行人山东新峰石材集团有限公司名下有坐落于莱州市开发区××东（××）××房，面积3324平方米；有坐落于莱州市开发区××东（××）××房，2幢1号房，上述房产均有四轮在先查封，申请执行人表示不需要法院对上述房产采取任何强制措施；被执行人山东新峰建筑装饰有限公司名下有坐落于北京市通州区××至××房产，该房产有最高额抵押5000000元，申请执行人表示不需要法院对该房产采取任何强制措施；被执行人莱州新石峰建材有限公司名下无房产登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人孙春国名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆；被执行人程爱香名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆；被执行人莱州新石峰建材有限公司名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示因暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；被执行人孙康钧、山东新峰石材集团有限公司、山东新峰建筑装饰有限公司名下没有车辆登记信息，申请执行人表示无异议；六个被执行人名下均没有证券登记信息，申请执行人表示无异议。3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为9960909.54元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月三十日书记员 徐晓鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3153号之二 申请执行人：金牛区京诚脚手架租赁站，经营场所：成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号。 经营者：孟格格。 被执行人：付子峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：献县瑞山建筑材料租赁站，住所地：献县十五级乡小营村。 投资人：付子峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16109号民事调解书，于2020年5月29日立案受理金牛区京诚脚手架租赁站申请执行付子峰、献县瑞山建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的280000元及利息，申请执行费4100元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人付子峰名下有车牌号为渝Ａ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托献县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执567号申请执行人:李启习，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人:陈士兵，男，1970年4月25日出生，住江苏省射阳县。申请执行人李启习与被执行人陈士兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年2月24日、2020年3月18日、2020年4月16日、2020年5月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年6月2日申请人向本院提供被执行人在户籍地有房产及在江苏都彩建设工程有限公司有51%股权，经本院调查，被执行人无不动产登记信息，申请人提供的江苏都彩建设工程有限公司已被吊销，登记地无此公司。8、因被执行人陈士兵不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年7月14日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的83007元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年七月十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1346号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：徐新梅，女，1974年12月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告徐新梅物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘坤林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1704号之三 申请执行人：张德明，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省小金县。 申请执行人：罗全钰，女，1968年4月3日出生，汉族，住郫县。 被执行人：李勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冉琼英，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李沙，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵建，男，1989年10月1日出生，住郫县。 被执行人：成都鑫鹏木业有限公司，住所地：郫县红光镇宋家林村四社。 法定代表人：李勇，职务不详。 申请执行人张德明、罗全钰与被执行人李勇、冉琼英、李沙、赵建、成都鑫鹏木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张德明、罗全钰依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1310号民事判决书，于2019年07月04日向本院申请执行,申请执行标的2889146元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月24日至2020年4月25日在成都市郫都区车位（权2065389）依法进行了公开拍卖。2020年4月25日，买受人王友英（身份证号码：5110111974××××××××）以人民币37400元的最高价竞得，扣除执行费、评估费后，申请执行人未实现债权。此外亦未发现被执行人可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索并对本院的调查结果予以确认。因本案暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第446号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案诉讼过程中保全查封了：一、李沙、赵建所有的位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元6楼602号房屋（合同备案号267059）；二、李沙、赵建所有的位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7楼702号房屋（合同备案号268259）；三、李沙所有的位于成都市郫都区房屋（合同备案号2041260）；以上查封期限叁年，2022年3月15日到期。 执行过程中查封了：一、被执行人李勇名下位于成都市高新区房屋予以查封，查封期限叁年。二、被执行人冉琼英、李沙名下位于成都市高新区房屋予以查封，查封期限叁年。2022年10月22日到期。 需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请导致查封强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一二〇年七月二十七日 书记员  叶雨馨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6737号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郑建利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初738号 原告：张天品，女，1945年10月10日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，退休职工，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：鲁登权，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵大纯，女，1968年7月11日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 原告张天品与被告鲁登权、赵大纯民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天品及委托诉讼代理人周忻到庭参加诉讼，被告鲁登权、赵大纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天品向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁登权、赵大纯偿还借款本金39万元，并从2017年9月4日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、判决原告对被告位于达州市通川区住房享有抵押担保权，对房屋变现价款享有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺乏资金于2016年2月25日向原告借款39万元，约定月利率2%。因被告经济紧张无法还款，双方于2017年9月4日签订《协议书》，确定二被告欠原告借款本息共计39万元，约定二被告在2022年9月3日前全额偿还。同时约定，二被告用其所有的位于达州市通川区住房为偿还借款本息抵押担保。由于抵押房屋未办理产权证书，双方约定将协议提交华阳有限公司清算组备案，被告向开发商和清算组提出书面说明。抵押房屋从协议签订至2022年9月3日双方均不能任意处置，被告在2022年9月3日前仍未全部偿还原告借款本息，原告有权将房屋变卖受偿。协议签订后，原告信守协议约定，但被告未偿还其他债务导致达州市通川区人民法院查封抵押房屋，将强制执行，严重损害原告合法权益，形成纠纷。原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告鲁登权、赵大纯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同一单位职工。二被告因差资金于2016年2月25日两次出据向原告借款共计39万元。其“借条”载明：“今借到张天品现金人民币100000.元大写（壹拾万元整）借款人：鲁登权、赵大纯2016年2月25日”；“今借到张天品现金人民币290000.元（大写贰拾玖万元整）借款人：鲁登权、赵大纯2016年2月25日”。因二被告无力偿还借款，原告与二被告于2017年9月4日签订《协议书》，该协议书确定二被告借原告人民币本金39万元，协议约定：二被告应在2022年9月3日前全额归还借款本息；并将所有的位于达州市通川区住房一套抵押给原告，因该房屋未办理产权证书，双方同意协议签订后，将协议提交华阳有限公司清算组备案，并由二被告向开发商和华阳公司清算组提出书面说明；协议签订后至2022年9月3日止，双方不能任意处置该房屋；若二被告在2022年9月3日前仍未全部还清借款本息，原告有权将该房屋变卖受偿。……同日，被告鲁登权向达州市华阳有限公司清算组及达州市大众旅馆片区工程改造指挥部提交书面申请载明：原华阳公司职工鲁登权在世纪广场安置房二单元九楼七号壹套，建筑面积77.53平方，因在张天品处借款39万元（大写叁拾玖万元）特将此房转让给张天品（将产权人变更为张天品孙女万晗名下）。现二被告外出并因其他债务导致抵押担保的房屋于2019年12月11日被本院执行局查封。原告为维护借款本息受偿权益，故诉讼来院。 本院认为，被告鲁登权、赵大纯向原告张天品借款，有原、被告身份信息、被告出具的借条、原、被告签订的《协议书》、情况说明等证据在案佐证，原告在二被告以自己的行为表示不履行偿还借款义务时，诉请判决被告偿还借款本金39万元及利息的请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因借条对借期内利率、逾期利率未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息应当从2017年9月4日起，按照年利率6%计算至付清时止。关于原告请求对抵押房屋变现价款享有优先受偿权的问题，原告与二被告签订《协议书》约定，将二被告所有的位于达州市通川区住房作为抵押清偿借款，在二被告未清偿借款时，可以变卖抵押房屋清偿借款，并将抵押房屋所有权更正至债权人指定的受益人名下，系原、被告双方约定将财产形式上转让的让与担保行为。双方对抵押房屋产权更正至他人名下的约定，不符合相关法律规定，本院不予支持；但原告请求对抵押房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”规定，因二被告外出，原、被告无法协议处置抵押房屋，原告通过诉讼请求对抵押房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、限被告鲁登权、赵大纯在本判决生效后五日偿还原告张天品借款人民币39万元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、原告张天品对被告位于达州市通川区住房拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告鲁登权、赵大纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨斯淇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初698号原告：杨周，男，1993年6月7日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州丰来律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：长顺县路通汽贸有限公司；统一社会信用代码：91522729MA6DR6RN30；住所地：长顺县长寨街道办迎宾大道加油站旁；法定代表人：左富祥，系公司总经理。被告：贵州东方神行汽车销售有限责任公司；统一社会信用代码：91522731MA6HMK569M；住所地：惠水县涟江街道星光村奇龙三组1号；法定代表人：王卓莹，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，男，1985年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区，代理权限为一般授权。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司；统一社会信用代码：91340200686899339P（17-50）；住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东；法定代表人：曹运文，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴成炳，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张慧玲，女，1975年4月5日生，苗族，住广东省佛山市南海区。代理权限为一般授权。本院在审理原告杨周诉被告长顺县路通汽贸有限公司、贵州东方神行汽车销售有限责任公司、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案受理，在诉讼期间，原告杨周自愿于2020年7月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨周以与第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨周撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告杨周承担。审判员  乔冰二〇二〇年七月十四日法官助理龙清艳书记员程丽
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执恢302号 李雄： 你/你单位与郑海东借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325民初1661号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑海东于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325民初1661号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郑海东支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李雄(9558852315000868108) 特此通知。 二〇二〇年七月十五日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2527号申请执行人：安某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：黄某某，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：尹某某，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人安某某与被执行人黄某某、尹某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1825号民事调解书。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人黄某某、尹某某送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院向被执行人黄某某、尹某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，2020年7月21日、30日，被执行人尹某某向申请执行人安某某支付执行款共人民币65200元，双方当事人确定剩余执行款人民币1450元，双方私下达成执行和解，自行解决。本院认为，本案被执行人黄某某、尹某某已履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初1825号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月三十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2887号原告：杜玉娟，女，1968年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。原告：张玉，男，1985年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。原告：张园园，女，1992年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。被告：曹生文，男，1983年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杜玉娟、张玉、张园园与被告曹生文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程豪、程乐于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉娟、张玉、张园园的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉娟、张玉、张园园撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜玉娟、张玉、张园园负担。审判员  张斌二〇二〇年七月十三日法官助理刘雪亭书记员张玥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3085号之一 申请执行人：程晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：赵文付，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁风珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：四川省铂爱珠宝有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街39号4层401号。 法定代表人：赵文付。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1210号、（2019）川01民终20698号民事判决书，于2020年5月28日立案受理程晓玲申请执行四川省铂爱珠宝有限公司、赵文付、翁风珍民间借贷纠纷一案，执行标的1692265元及利息，申请执行费19323元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人赵文付、翁风珍名下有一套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。本院已向首查封法院邮寄参与分配函。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2107号申请执行人：沈阳宏胜达彩钢有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：沈双林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。被执行人：杨华，女,1972年7月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被执行人：齐大勇，男,1971年3月10日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在申请执行人沈阳宏胜达彩钢有限公司与被执行人杨华、齐大勇买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2633号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十一日书记员  于 航
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2924号 原告：侯永超，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都其孜教育咨询服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：彭博，职务不祥。 原告侯永超与被告成都其孜教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告侯永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 本院认为，原告逾期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯永超撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭成丽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执793号陈吉国；高延龙、李兴平：本院于2020年4月24日立案执行的(2020）鲁1425执793号陈吉国与高延龙、李兴平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3977号民事判决书，强制两被执行人共同偿还欠款23000元及相应利息（以23000元为基数，自2019年10月30日至2020年1月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年2月1日起按加倍支付迟延债务利息），案件受理费188元，共计23188元及利息，案件执行费248元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解自行交付履行义务完毕，案件执行费248元被执行人已交，申请人放弃余款，撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1249号 原告：四川九顶工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号2栋2层。 法定代表人：曹彪，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司工作人员。 被告：雷小婷，女，1996年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川九顶工程机械有限公司诉被告雷小婷不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川九顶工程机械有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼。被告雷小婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25824元，并按银行同期同类贷款利率支付自2019年6月4日（诉讼中，变更为2017年10月1日）起至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告任职期间，未将配件销售款交回原告，2017年8月31日经双方核实，该款为25824元。同时，被告向原告出具《欠条》和《还款计划书》，并明确了还款时间。协议签订后，被告未按时足额还款，经原告多次催告未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷小婷系四川九顶工程机械有限公司的员工，在该公司从事配件销售工作。工作期间，雷小婷未将部分销售款交回公司，该公司发现后向公安机关报案，由于达不到刑事立案标准，公安机关未作立案处理。2017年8月31日，经双方核实，雷小婷占有该公司销售款25824元。雷小婷由此向该公司出具欠条和还款协议书，确定于2017年9月10日退还10000元，2017年9月15日退还5000元，2017年9月20日退还5000元，2017年9月30日退还5824元；若未按照上述计划退还，则按欠款总款支付每日1%的违约金。此后，雷小婷从该公司离职，至今未按约定退还上述款项。 上述事实，有欠条、还款协议书、当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案案情实涉刑事案件情形，但因被告以职务便利涉嫌侵占公司财产的数额尚达不到刑事立案标准，而未作刑事案件处理。原告不能通过刑事途径获得救济，转而与被告在自愿、平等的基础上达成退款协议，故本案可参照不当得利的相关规定予以处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案具体案情，原告的损失包括被告取得的销售款，以及该款自然产生的利息。利息损失的起算时间，可根据双方约定的最后一期退款时间确定，即从该日的次日起开始计算。因此，原告在本案中要求被告退还销售款并支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷小婷于本判决生效之日起7日内向四川九顶工程机械有限公司退还销售款25824元，并支付相应的利息损失（计算方式：以25824元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至销售款清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元、公告费560元，由被告雷小婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8570号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李美宏，曾用名沈文友，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李美宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李美宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李美宏立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币144955.43元，其中欠款本金87281.89元、利息25589.76元、取现手续费30元、现金分期手续费1996.50元、账单分期手续费795.57元、滞纳金29261.71元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李美宏承担。 李美宏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年5月11日，李美宏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）李美宏领取了卡号为43×××82的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李美宏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的29261.71元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李美宏偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金87281.89元、利息25589.76元、取现手续费30元、现金分期手续费1996.50元、账单分期手续费795.57元及从2019年8月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李美宏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金87281.89元、利息25589.76元、取现手续费30元、现金分期手续费1996.50元、账单分期手续费795.57元，共计115693.72元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由李美宏负担1307元，招商银行股份有限公司信用卡中心293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3740号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：蒙禹坤，男，1980年9月19日，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告蒙禹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告蒙禹坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒙禹坤偿还原告借款本金29998.67元及截止2019年3月21日的利息1640.62元和罚息1812.61元（合计人民币33451.90元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费2007.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告蒙禹坤通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××22，合同起始日2017年8月26日到期日2018年8月26日，贷款金额：30000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率7.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息33451.90元。 被告蒙禹坤未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.3%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年8月26日，被告蒙禹坤通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向蒙禹坤发放贷款，蒙禹坤应按约偿还借款及利息。蒙禹坤未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求蒙禹坤偿还借款本金29998.67元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告蒙禹坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙禹坤于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金29998.67元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金29998.67元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，由被告蒙禹坤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2700号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何土金，男，汉族，1992年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏峥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59551号裁决书，因被执行人何土金未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第59551号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59551号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 楚佳亮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2276号 原告：刘延忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住商河县。 原告：孙秀兰，女，1962年4月27日出生，汉族，住商河县。 被告：刘庆安，男，1991年1月28日出生，汉族，住商河县。 被告：孙培培，女，1990年10月9日出生，汉族，住贾庄镇。 原告刘延忠、孙秀兰与被告刘庆安、孙培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘延忠、孙秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘延忠、孙秀兰撤回起诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 刚
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书                                 （2020）豫1024民初1505号                  原告              马超，男，1995年10月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  被告              曹中焘，男，2000年10月18日出生，汉族，河南省鄢陵县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。            依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：          被告曹中焘于本判决生效之日起三日内立即归还原告借款24500元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费206元，由被告曹中焘负担。（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行。）      本判决为终审判决。                                                                                                                           审  判  员??张路杰                                  二〇二〇年七月二十二日                                    书  记  员    袁  波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11131号原告：许成法，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被告：赵继萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告许成法与被告赵继萍、许建友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人赵继萍名下坐落在杭州市西湖区××幢××单元××室的房产【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0052351号】。二、查封期限为三年，金额以653183元为限。2020年2月28日依法裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许成法及其委托诉讼代理人朱成建到庭参加诉讼。被告赵继萍、许建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵继萍、许建友共同偿还原告借款50万元并支付利息153183元。2、由被告承担本案诉讼费用。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告赵继萍、许建友共同偿还原告借款50万元及利息（30万元的利息自2018年4月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止。20万元的利息自2018年4月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止。期间2018年5月10日和2018年6月10日各收到2万元利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告自原告处借到人民币50万元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定月息4分。款项出借后，被告共支付利息40000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。被告赵继萍、许建友未做答辩，款提供任何证据。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条、收条，三、转账记录，证据二、三证据共同证明被告赵继萍、许建友共同向原告借款50万元的事实。四、微信聊天记录，证明双方之间口头约定利息为月息4分的事实。上述证据在庭审中出示，被告赵继萍、许建友未到庭，本院经审核，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性予以确认。但原告提供的证据四不能证明双方口头约定利息4分的事实。经审理本院认定：2018年4月2日，原告许成法转账给被告许建友30万元，2018年4月3日，原告许成法转账给被告许建友20万元。2018年4月2日，被告赵继萍、许建友共同向原告许成法出具借条一张，借条中载明：今向许成法借到人民币（大写）伍拾万元整（500000），借款人赵继萍、许建友。借款日期2015年4月2日。上述借条中未约定借款利息和还款期限。2018年5月10日，被告汇款给原告2万元。2018年6月12日，被告手机转账给原告2万元。因被告赵继萍、许建友未结清相关的借款，导致诉讼。综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵继萍、许建友向原告借款50万元的事实清楚，证据充分。被告分别二次各偿还2万元，共计4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中原告要求被告赵继萍、许建友按月息2分计算利息缺乏依据，原告依法应对双方口头约定4分利息的事实主张负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。本院不予支持。被告已支付4万元应从借款本金中扣除，故被告赵继萍、许建友应偿还原告借款本金46万元，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息损失。被告赵继萍、许建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵继萍、许建友应在本判决生效之日起十日内偿还原告许成法借款本金46万元及利息（以本金46万元为基数自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告许成法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，财产保全费3786元，公告费300元，合计14418元，由原告许成法负担3098元，由被告赵继萍、许建友共同负担11320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  谢丽达人民陪审员  吴玲娟二〇二〇年七月二十九日代书 记员  徐钰慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8587号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王华海，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司工作人员。 被告：于春册，男，1989年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告于春册物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月三十日 书记员  傅晓婉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1391号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昱钢，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：谭健，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：刮玲芝，女，1990年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：谭国良，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：龚伏年，女，1980年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭健、刮玲芝、谭国良、龚伏年金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭健、刮玲芝、谭国良、龚伏年名下的银行存款13万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭健、刮玲芝、谭国良、龚伏年名下价值13万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1170元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执85号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司,住许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。被执行人：邱伟伟，男,1979年6月18日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人邱伟伟合同纠纷一案中，经本院调查，申请人所提供被执行人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执85号案件中对被执行人邱伟伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 屈军祥审判员 周保杰二〇二〇年七月三十一日书记员 吴炎飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2262号之一申请执行人：彭四荣，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：甘涌泉，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭四荣与被执行人甘涌泉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭四荣向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初482号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初482号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2696号申请执行人：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市被执行人：金某某，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：金英淑，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：李某某，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：朴某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人金某某与被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初2696号民事判决，被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某返还借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费5710元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2696号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金某某名下中国农业银行的银行存款159844.00元，实际冻结金额为668.76元。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金159844.00元，实际冻结金额为591.45元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人金英淑名下中国农业银行的银行存款159844.00元，实际冻结金额为0元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人李某某名下交通银行的银行存款159844.00元，实际冻结金额为3005.5元。六、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某无收益性保险及住房公积金。七、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某名下房产信息，并无查询结果。八、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某名下车辆信息，无查询结果。九、2020年7月10日，本院依法冻结被执行人李某某名下吉林省农村信用社联合社的银行存款159844.00元，实际冻结金额为9.6元。十、2020年7月10日，本院依法冻结被执行人朴某某名下吉林省农村信用社联合社的银行存款159844.00元，实际冻结金额为21859.86元。十一、2020年7月21日，本院依法划拨被执行人李某某名下交通银行存款3000元。十二、2020年7月21日，本院依法划拨被执行人金某某名下中国农业银行存款600元。十三、2020年7月23日，本院依法划拨被执行人金某某名下财付通支付科技有限公司的网络资金591.45元。十四、2020年7月27日，本院依法冻结被执行人金某某名下延边农村商业银行营业部的工资账户6231811064901050468。十五、2020年7月29日，本院依法冻结被执行人李某某名下和龙农村商业银行营业部的工资账户6231811065300026256。十六、2020年7月29日，本院依法划拨被执行人朴某某名下吉林省农村信用社联合社的银行存款21800元。十七、2020年7月29日，本院依申请执行人申请，限制被执行人金某某、金英淑、李某某、朴某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1868号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：张文颖。 委托诉讼代理人：黎婧（系公司员工），女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区。 被告：陈珊，女，汉族，1989年2月15日出生，户籍地四川省古蔺县，现住泸州市龙马潭区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告陈珊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈珊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1247号申请人：李超，男，生于1988年10月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。被申请人：贺磊，男，生于1987年3月3日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被申请人：谷少强，男，生于1974年12月20日，汉族，住河南省中牟县贸易区。申请人李超与被申请人贺磊、谷少强财产保全一案，申请人李超向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0122财保223号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺磊、谷少强名下的银行存款一百三十二万零八百七十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保741号 申请人：孙尹俊，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谢洪亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人孙尹俊于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢洪亮银行存款5000元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以名下坐落于江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人谢洪亮银行存款5000元或是相应价值的财产： 二、查封申请人孙尹俊名下坐落于江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3014号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，营业场所：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：912102835944469658。法定代表人：尚家良，系公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告大连九牧房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称农商银行庄河支行）的委托诉讼代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告大连九牧房地产开发有限公司（以下简称九牧房地产公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告、被告于2013年4月17日签订的《变宫楼置换协议》合法有效，被告协助原告办理案涉房屋不动产权登记手续（坐落于庄河市，面积752.41平方米）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订《办公楼置换协议》约定原告现有权属的三处房屋总建筑面积882.5平方米（无房照），其中办公楼728平方米、锅炉房16.5平方米、食堂138平方米和其他建筑物下所属的已办理出让土地1161.51平方米作为主体与被告开发建设的裕园小区1号楼进行置换，双方约定验收合格后，被告为原告办理新房屋产权手续和土地使用权分割手续，办理产权等手续时，所需费用由被告承担，甲方予以协助。双方还约定了其他条款。合同签订后，被告于2014年10月14日交付了案涉房屋。合同签订后，被告在2016年为原告办理了网签手续，因该房屋测绘公司最终测绘面积为752.41平方米。原告、被告在2016年10月10日签订了《房屋面积变更协议》，因为被告没有向政府行政机构交纳相关费用，导致一直未通过验收。现因庄河市人民政府出台新的政策，因开发商欠费，不影响产权人办理产权登记手续。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告九牧房地产公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《办公楼置换协议》、《商品房买卖合同》、《房屋面积变更协议》、房屋及土地权属证书、情况说明各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月18日，原告农商银行庄河支行（甲方）与被告九牧房地产公司（乙方）签订《办公楼置换协议》，协议载明“经甲乙双方多次接洽和协商，甲方将权属的座址于光明山镇的大连农商银行庄河光明山支行营业办公楼与乙方进行等面积置换，将原办公楼采取与乙方置换方式取得新建的权属办公楼。经甲、乙双方充分协商，自愿达成一致意见，签订本协议，双方共同遵守。一、宗地物置换内容甲方将现有权属的三处建筑物总建筑面积882.5平方米(无房照)，其中：办公楼728平方米、锅炉房16.5平方米、食堂138平方米和其建筑物下所属的已办理出让土地1161.51平方米作为主体与乙方开发建设的裕园小区1号楼进行置换，甲方土地使用证暂不办理过户手续，待乙方开发的楼房建设完工并验收取得房照后进行交割，甲方原楼房房照由甲方负责办理，连同土地使用证一起验收合格后一起交割。……三、工程质量及相关要求……（三）乙方要根据庄河市人民政府城建规划要求、施工图纸要求及甲方标准要求，确定置换位置，四至边界由甲、乙双方施工前按图纸、按面积协商确定。……(六)办公楼验收合格后，乙方为甲方办理新房屋产权手续和土地使用证分割手续，办理产权等手续时，所需费用应由乙方承担，甲方予以协助。……”原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的庄河市房屋。后该房屋办理了网签手续，现案涉房屋由原告及大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称农商银行庄河光明山支行）占有使用。2014年5月30日，原告置换土地办理了土地使用权证[庄国用(2014)第2204号，使用权面积1161.51平方米]，土地使用权人为农商银行庄河光明山支行。2014年11月10日，案涉锅炉房、食堂、办公老办理了房屋所有权登记，房产证号分别为房权证庄字第××、23××36、23××37号，建筑面积分分别为16.02平方米、130.41平方米、573.12平方米，房屋所有权人均为农商银行庄河光明山支行。2016年10月10日，原告农商银行庄河支行（乙方）与被告九牧房地产公司（甲方）签订《房屋面积变更协议》，载明“乙方购买甲方的房屋位于庄河市，签订合同为预售面积1061.74平方米，合同编号：WHT201603638。测绘公司最终测绘面积为752.41平方米，乙方同意将合同面积变更为752.41平方米，本协议自双方签字盖章之日起生效。”本院认为，原告农商银行庄河支行与农商银行庄河光明山支行系上下级关系，农商银行庄河光明山支行系原告的下属二级支行，其没有相关人员及财物的支配处分权，该权利由原告享有。故由原告农商银行庄河支行与被告签订《办公楼置换协议》，并约定将农商银行庄河光明山支行营业办公楼与被告开发建设的楼房进行置换。原、被告签订《办公楼置换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，对双方具有法律约束力。现出于被告原因其开发建设的房屋未经验收无法办理房屋登记手续，原告已办理了案涉置换楼房及土地的权属登记，被告怠于办理房屋产权登记手续的行为损害了原告的利益。因此，原告请求被告协助办理案涉不动产登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告九牧房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告大连九牧房地产开发有限公司于2013年4月18日签订的《办公楼置换协议》合法有效；二、被告大连九牧房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内协助原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行办理《办公楼置换协议》载明的庄河市（面积752.41平方米）房屋产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1128号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐野果借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金57,989.05元及利息、律师费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6021号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1034号原告：葛燕，女，1969年6月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：吴琳慧，女，1998年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：王松群，男，1927年12月10日生，汉族，住南通市通州区。两被告共同委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。原告葛燕与被告吴琳慧、王松群共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛燕委托诉讼代理人葛剑锬，被告吴琳慧及被告吴琳慧、王松群共同委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛燕向本院提出诉讼请求：请求确认葛燕依法应当享有其丈夫吴建的赔偿款32万元。事实和理由：2019年12月15日葛燕丈夫吴建随案外人季斌在南通丰顺物流有限公司工地施工时摔下受伤，送医院抢救治疗无效，于2019年12月17日去世。2019年12月18日原、被告的代理人与南通丰顺物流有限公司法定代表人田红兵、季斌签订赔偿协议书，由田红兵、季斌一次性赔偿原、被告因吴建死亡的工伤保险待遇82万元，经了解，该款项已支付，但葛燕分文未见，现诉至法院请求处理。被告吴琳慧、王松群辩称，吴建因工伤死亡的赔偿款应当扣除殡葬费、为追索赔偿款支付的代理费、吴建供养人的抚恤金及吴建生前的债务后再予以分割。葛燕与吴建均系再婚，自结婚起至吴建出事不到3年，两者关系不好，且葛燕已准备离婚双方分居生活。吴建受伤后，吴琳慧和工地老板都通知葛燕去医院，但葛燕以上班为由拒绝到医院，在吴琳慧多次催促下才前往医院。吴建入院后需要手术，葛燕拒绝签字，导致失去最佳抢救时机。吴建住院期间葛燕未予陪护，吴建死亡后，葛燕拒绝办理及参加殡葬事宜。家庭中，吴建与吴琳慧、王松群关系最为密切。吴琳慧父母双亡，目前在南京就学，无依无靠，亦无固定收入来源。王松群系吴建的继父，年事已高，已丧失劳动能力，无收入来源。葛燕有稳定的工作和收入来源，条件远优于吴琳慧和王松群，分割案涉财物时应对吴琳慧、王松群倾斜、照顾。葛燕围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书、结婚证、户籍资料复印件、接处警警记录、病历档案、死亡记录、墓碑照片打印件等证据，吴琳慧、王松群提供了户籍资料复印件、委托代理合同、非诉讼调解授权委托书、代理费发票、微信聊天记录截屏打印件、住院病案、村委会证明等证据及到庭作证证人葛某,何某,4的证言，上述证据及证人证言均经双方当事人当庭质证，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：葛燕、王松群及吴琳慧与吴建（已故）分别系夫妻关系、继父子关系及父女关系。2019年12月15日吴建从事油漆工作时受伤，同月17日因伤不治而亡。原、被告共同委托南通市通州区光明法律服务所法律工作者沈跃进与田红兵、季斌就吴建因伤死亡赔偿事宜进行磋商。原、被告主张丧葬费、供养亲属抚恤金、工亡补助金共计103万元，其中供养亲属抚恤金按300元/日标准的30%，一次性计算5年。同月18日原、被告与田红兵、季斌达成赔偿协议，约定如下：……乙方、丙方一次性赔偿甲方因吴建死亡的工伤保险待遇82万元(含工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等，此款由乙方赔偿67万元，丙方赔偿15万元)。该款于2019年12月18日由乙方支付10万元，2019年12月23日由乙方支付10万元，余款62万元于2020年1月20日由乙方支付47万元给甲方，另15万元由丙方支付给甲方。以上赔偿款甲方一致同意汇入王拥军的银行账户(中国农业银行十总支行，账号62×××75)。二、乙方与丙方若有一期不能按时支付，乙方与丙方按赔偿总额82万元的20%支付违约金给甲方。三、乙方、丙方支付完上述款项后，因吴建死亡所发生的赔偿事宜全部处理结束，甲方不得向乙方、丙方提出其他任何主张……吴琳慧为此支付给沈跃进代理费3万元。吴琳慧承认收到相应赔偿款共计82万元。原、被告就上述赔偿款如何分割未能达成协议，现葛燕诉至本院要求处理。另查明，吴建幼年丧父后其母亲徐桂连即与王松群以夫妻名义共同生活，后生育一女王霞，吴建由二者抚养成人。吴建与尧章燕（已故）于1998年11月生育一女吴琳慧，2004年尧章燕因病去世。2017年2月20日吴建与葛燕登记结婚，婚后夫妻感情一般，吴建去世前，双方因发生矛盾已分居生活。2019年徐桂连去世后，王松群居住于女儿家中。吴建的殡葬事宜由吴琳慧操办，葛燕未参与亦未参加相关殡葬活动。吴琳慧目前就读于南京市视觉艺术学院二年级，每年学杂费约17800元。本院认为，吴建虽然与田红兵、季斌之间并非劳动关系，但是案涉协议中各方明确以工亡保险待遇计算相关赔偿事宜，于法不悖，本院予以确认。一次性工亡补助金是职工因工死亡后，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其近亲属支付的一次性补偿，不仅是对受害者近亲属逸失利益的赔偿，更是对受害者近亲属精神损害的慰藉，属于死者近亲属的共同财产，因此其享有主体应当是与工亡职工有密切联系的共同生活的家庭成员，即为配偶、子女、父母。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，王松群与徐桂连未登记结婚，属于事实婚姻，王松群对吴建尽到了抚养教育义务且王松群现已年老体弱，无收入来源，吴建负有供养义务。况且，案涉协议中亦明确将供养亲属抚恤金列入赔偿范围。因此，分割上述赔偿款前应先扣除为处理赔偿事宜所实际支出代理费等合理支出，再按受偿比例扣除丧葬费和供养亲属抚恤金，剩余部分应当公平分割。由于案涉协议未明确各赔偿项目的具体数额且原、被告就赔偿事宜主张的赔偿款项，实际受偿比例约为80%，故本院酌定案涉工亡补助金为628000元（注：2019年度一次性工亡补助金为785020元）。一次性工亡补助金是职工死亡之后产生的，因此不属于遗产，不应按照继承法规定的分配原则进行分割。由于受害人非正常死亡，打破了稳定家庭共同生活秩序，根据上述工亡补助金的性质，应当按照共同生活的紧密程度来决定各赔偿权利人的分配数额。本案中，尧章燕在吴琳慧幼年时因病去世，后吴建独自将吴琳慧抚养成人。吴琳慧的祖父母均已离世，无兄弟姐妹。葛燕与吴建分居后，吴琳慧便与吴建相依为命。吴琳慧目前尚未完成学业且相关费用不菲，却无固定收入来源，对吴建依赖相对来说是最大的。也就是说吴建的死亡从物质上及精神上对吴琳慧影响在近亲属中是最深的，因此应当予以特殊照顾。综上，案涉工亡补助金本院酌情由葛燕、王松群各享有25%，由吴琳慧享有50%，即由吴琳慧给付葛燕157000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：限被告吴琳慧于本判决生效之日起十五日内给付原告葛燕157000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告吴琳慧、王松群共同负担2993元，其余由原告葛燕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  单国进人民陪审员  陈 兵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  施鑫磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保929号之一解除保全申请人：东莞市润庆五金制品有限公司，住所地东莞市常平镇横江厦一组新村三巷33-35号。法定代表人：张秋会，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台高野实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇卧龙开发区。法定代表人：高野浩。解除保全申请人东莞市润庆五金制品有限公司与被申请人烟台高野实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020）鲁0602财保929号民事裁定书，冻结被申请人烟台高野实业有限公司在银行其账户内存款110000元。现解除保全申请人东莞市润庆五金制品有限公司向本院申请解除对被申请人烟台高野实业有限公司在银行其账户内存款110000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台高野实业有限公司在银行其账户内存款110000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月三十一日书记员 王涛（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5447号之二原告芒果影视文化有限公司，住所地：长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。法定代表人何谨。被告中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院二层A009。法定代表人李参军。被告陕西广播电视台，住所地：西安市长安南路336号。负责人胡劲涛。原告芒果影视文化有限公司与被告中视合利文化传媒（北京）有限公司、陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，原告芒果影视文化有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒果影视文化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芒果影视文化有限公司撤回起诉。本案受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1425元，合计3385元，由原告芒果影视文化有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年七月三十日书记员  谭艺钦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4021号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。负责人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，系该公司员工。被告：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被告：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住址山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告毛长兰、刘秋智金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘五辉、被告刘秋智到庭参加诉讼，被告毛长兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛长兰、刘秋智偿还原告借款本金49878.96元，以及自2020年1月29日起至实际付清之日的罚息（以本金49878.96元为基数，按月利率7.6125‰计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信e贷个人借款合同》，原告将该笔借款按合同约定发放给被告，被告在原告处借款50000元，未在规定期限内偿还。毛长兰未作答辩。刘秋智认可原告在本案中所主张的事实和数额。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月30日，毛长兰向德州农商行签订《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款金额5万元，借款期限为2019年1月30日至2020年1月28日，借款年利率6.09%，逾期罚息为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。2019年1月30日，刘秋智与毛长兰共同向德州农商行出具《“信e贷”业务办理承诺书》，约定刘秋智对毛长兰的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、履行情况：2019年1月30日，德州农商行依约向毛长兰发放5万元贷款，毛长兰未能按约支付本息，截至2020年1月28日，尚欠借款本金49878.96元。综上所述，被告毛长兰、刘秋智未按约履行还款义务，构成违约。原告德州农商行的诉求，于法有据，应予支持。被告毛长兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛长兰、刘秋智于判决生效后七日内给付德州农村商业银行股份有限公司借款本金49878.96元，以及自2020年1月29日起至实际付清之日的罚息和复利（罚息以本金49878.96元为基数按月利率7.6125‰计算，复利以应付未付的利息为基数按月利率7.6125‰计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由毛长兰、刘秋智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十八日书记员  刘靖康