wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初638号 原告：铜仁市万山区舒鸿利石材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处西南商贸城物流城2栋1楼3号。 法定代表人：舒模才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：吴仰付，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吴鹏程，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上列二被告的委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。 原告铜仁市万山区舒鸿利石材有限公司与被告吴仰付、吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、7月6日公开开庭进行了审理。原告铜仁市万山区舒鸿利石材有限公司的法定代表人舒模才及委托诉讼代理人王曼，被告吴仰付、吴鹏程的委托诉讼代理人朱宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁市万山区舒鸿利石材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款55，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，二被告因承建万山区周家安置区青润酒店建设需要，向原告购买装修材质。原被告对材料确认后，原告根据被告需要为其提供了大理石柱子、吧台、砂岩、假山台面、线条等材质，并进行了安装。一楼大厅的款项共计60,407元。另，一楼以上的装修材质被告尚欠原告10,000元。被告欠付原告共计70,404元。2020年5月20日，经双方结算，原告让利15,407元，现被告尚欠原告55,000元，经多次催收，被告以各种理由拒绝支付。 被告吴仰付、吴鹏程辩称，吴鹏程系吴仰付的委托代理人，通过卖家提供的授权委托书可以看出，卖家也都知晓吴鹏程系吴仰付的委托代理人，与卖家形成买卖合同关系的是吴仰付而非吴鹏程，相应的买卖合同权利义务应该由吴仰付承担。所有款项均是由吴仰付支付。原、被告双方在2019年初结算共欠付被告70,407元，2019年被告陆续支付原告款项共计56,500元，共计欠付原告13,907元。双方结算单上的时间是原告后来自己添加的，被告不予认可。即使吴鹏程在与原告签订合同时，有一些以自己的名义签订合同，原告在后期知道后也只能选择吴仰付或者吴鹏程作为合同相对方进行履行，不能要求二被告同时承担支付义务。 经审理本院认定以下事实，被告吴仰付承接万山区青润酒店装修工程后，交由吴鹏程负责具体装修事宜。铜仁市万山区舒鸿利石材有限公司为酒店装修提供了大理石柱子、吧台、砂岩、假山台面等装修材料。2020年5月20日，吴仰付出具白条，白条载明，本人吴仰付在青润酒店项目各班工程款与工人工资由吴鹏程确认金额。吴鹏程在该白条上注明，接受委托。同日，经吴鹏程与原告的法定代表人舒模才结算，出具了《青润酒店大理石结算清单》，清单载明，总合计，70,407元，其中让利15,407元，欠余款55,000元。清单上载明委托人：吴鹏程。另，吴仰付、吴鹏程先后向原告支付56,500元，其中：2019年4月22日支付3,000元；2019年5月20日支付10,000元；2019年7月6日支付6,500元；2019年8月2日支付17,000元；2019年9月22日支付10,000元；2019年9月23日支付10,000元。 上述事实，有原告提交的《青润酒店大理石结算清单》、委托书，被告提交的转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案吴鹏程作为被告吴仰付的工程具体负责人员与原告铜仁市万山区舒鸿利石材有限公司达成买卖协议，原告有权向被告吴仰付主张欠款。关于由谁承担付款责任问题，吴鹏程是吴仰付的委托人，被告吴鹏程已向原告披露了本案货款材料的实际使用人是被告吴仰付，吴仰付不履行付款义务，原告可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，鉴于原告不选择其一主张权利，坚持要求两被告共同承担付款责任，本院确定由实际欠款人吴仰付承担付款责任。关于欠款金额问题。2020年5月20日，双方出具结算清单，载明让利后最终欠款金额为55,000元，而被告付款时间均为在此之前，被告辩称其所付款项为该欠款的意见，不符合常理，本院不予支持。原告关于总款项为十二万多元，上述付款不是付结算清单中款项的意见，具有合理性。故被告的欠款应为55,000元。被告虽辩称结算清单中的形成日期是原告后期自行所加，但无证据证实，根据生活常理，一般情况下，双方结算后上会签署相应日期，该结算清单上只有一个日期，日期没有涂改痕迹，具有可信度。该意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告吴仰付于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市万山区舒鸿利石材有限公司欠款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取588元，由被告吴仰付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 许亚莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20175号 被执行人：彭少菊，女，1971年3月5日出生，汉族，身份证地址：福建省福安市。 关于被执行人彭少菊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11938号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人彭少菊应负担案件受理费583.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人彭少菊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2180号 原告秦敏，女，汉族，1992年9月14日出生，现住东胜区。 被告王星，男，汉族，1992年10月17日出生，现住东胜区。 原告秦敏诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦敏的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告秦敏撤诉。 案件受理费20元，由原告秦敏负担。                                                     代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵 之 暄
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1545号申请执行人:通化经济开发区祥鑫建材销售有限公司。被执行人：高宏亮本院在执行申请执行人通化经济开发区祥鑫建材销售有限公司与被执行人高宏亮买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1250号 罪犯吴长生，男，1970年3月3日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月27日作出（2010）官刑初字第913号刑事判决，以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止），并处没收财产人民币15000元。被告人吴长生不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)昆刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月31日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日、2018年7月25日经云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2022年5月27日止），并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴长生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴长生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴长生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴长生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月27日止），并处没收财产人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2326号 原告：吴共桃，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：凌代安，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴共桃与被告凌代安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴共桃到庭参加诉讼，被告凌代安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴共桃向本院提出诉讼请求：1、判令凌代安立即归还吴共桃借款本金29000元；2、诉讼费由凌代安承担。事实和理由：2017年7、8月，吴共桃在凌代安开设的中医科技文化馆打工。在此期间，凌代安因资金周转需要，分三次向吴共桃借款32000元，并承诺20天后归还。然而，凌代安至今只归还3000元，剩余借款一直未还。 凌代安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7、8月，吴共桃在凌代安开设的中医科技文化馆打工。在此期间，凌代安因资金周转需要，分三次向吴共桃借款32000元。分别为：2017年7月24日借款12000元，吴共桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县无城支行取款后，将现金交付给凌代安；2017年7月27日借款10000元，吴共桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县无城支行取款后，将现金交付给凌代安；2017年8月15日借款10000元，吴共桃向其两个姐夫邹山富、吴子荣各借款5000元，然后取现交给凌代安。后凌代安归还3000元，剩余借款一直未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌代安向吴共桃借款，吴共桃以现金的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。凌代安作为借款人，负有还款义务。故吴共桃要求凌代安归还29000元的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌代安于本判决生效后十五天内一次性归还原告吴共桃的借款本金29000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262元，由被告凌代安负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月一日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1244号 罪犯徐振忠，男，1990年10月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年2月4日作出（2016）桂0721刑初584号刑事判决，以被告人徐振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年3月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人徐振忠与同案被告人共同退赔人民币460元给被害人。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐振忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐振忠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐振忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐振忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯徐振忠于2019年4月16日缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币460元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐振忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐振忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执120号之四 申请执行人：齐东升，男，1990年9月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：侯三虎，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行齐东升与侯三虎承揽合同纠纷一案本院于2019年7月19日做出的（2019）晋0322民初418号民事判决书已发生法律效力。齐东升于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯三虎限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯三虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人侯三虎有可供执行财产。本案尚有剩余的工程款人民币15075元及迟延履行金未执行。我院于2020年7月14日对申请执行人齐东升进行了终本约谈，齐东升同意本院终结（2020）晋0322执120号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 垚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6711号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。委托代理人：熊渝，中豪律师事务所实习律师。被告：蔡鹤鸣，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告蔡鹤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1254号 原告：何在祥，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX701087290。 被告：邓建锋，男，1966年2月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX602097290。 原告何在祥诉被告邓建锋侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何在祥于2020年7月7日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何在祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何在祥负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年七月七日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初848号 原告：南昌凯宇实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路527号104、105室，统一社会信用代码：913601006130657045。 法定代表人：张小余，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。 委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。 被告：刘玥，女，汉族，1980年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌凯宇实业发展有限公司与被告刘玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐远康到庭参加诉讼。被告刘玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌凯宇实业发展有限公司诉称：2011年9月28日被告购买原告开发建设的位于南昌市红谷滩新区，并与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定面积为60.75平方米，总购房款为839569元，合同签订时原告交纳了购房首付款后，其余房款采用银行按揭方式支付。因案涉房屋最后实际交付的产权面积超过合同约定的面积3.22平方米，根据合同约定：合同约定面积与产权面积之差多退少补；故被告依约应向原告补交房屋面积差价共计44500元。被告的上述行为构成严重违约，造成原告严重的经济损失。综上，被告的行为显然构成严重违约，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判令：1、被告按照合同约定补交房屋面积差价共计44500元；2、本案所有诉讼费、保全费用由被告承担。 原告南昌凯宇实业发展有限公司提交如下证据： 证据、《南昌市商品房买卖合同》1份、南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告1份，证明：1、原告与被告之间成立买卖合同法律关系，被告向原告购买原告开发的位于房屋。2、根据合同第三条、第四条、第五条之约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照合同约定面积与产权面积之差多退少补。”该房屋合同约定面积为60.75平方米，实际在交房后经过房管相关部门实测后，产权登记面积为63.97平方米，与合同约定面积相差3.22平方米，故被告应当向原告补交每平方米差价13820.07元，共计应支付44500元房款差价。 被告刘玥未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2011年9月28日原告南昌凯宇实业发展有限公司与被告刘玥签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定包括：1、被告向原告购买南昌市红谷滩新区会展路唐宁街A座B座写字楼A座15层1523号商品房，商品房面积为60.75㎡，单价为每平方米13820.07元，购房总金额为839569元；2、商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，并按合同约定面积与产权登记面积之差多退少补。交付上述商品房后，原告根据《南昌城镇房屋建筑面积测绘报告》确认该建筑的实际面积为63.97㎡，超出合同约定面积3.22㎡。原告称根据双方合同约定被告应向原告支付房屋面积差价44500元（13820.07元/㎡×3.22㎡=44500.6254元），但被告迟迟未按约定补交房屋面积差价，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。依据原被告签订的《商品房买卖合同》及《南昌城镇房屋建筑面积测绘报告》，可以确定房屋面积差为3.22㎡，房屋面积差价为44500.6254元（13820.07元/㎡×3.22㎡=44500.6254元），故对于原告要求被告补交房屋面积差价44500元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘玥于本判决生效之日起三日内向原告南昌凯宇实业发展有限公司支付房屋面积差价44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费912元，由被告刘玥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 喻 洁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 章佩玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1241号 罪犯王卫，男，1969年11月9日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂0503刑初61号刑事判决，以被告人王卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币35万元（已缴纳20000元）。被告人王卫不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)桂05刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王卫予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯王卫的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币35万元（已缴纳20000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2257号 原告：**。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：王敦兴。 原告**与被告王敦兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张继勉、被告王敦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付挖机工程款10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包黄茅镇永安村大冲水库修建过程中，请用原告的挖机做工，双方在2017年1月25日结算，挖机费为14725元，当天支付了4116元，尚欠10600元。对未付余款，原告多次催收，被告一直不支付，故诉至法院。 被告王敦兴辩称，承包的政府工程，只要政府给我钱，我就会付钱给原告。 经审理查明，被告因承包的万载县黄茅镇永安村大冲水库维修加固工程的需要，请了原告的挖机进行作业，该挖机系原告与原告的舅舅刘成寿合伙所有，被告直接联系了刘成寿。2017年1月25日，原告与被告进行挖机作业费的结算，并由被告出具一份结算单给原告，载明“大冲水库77小时，14725元，支付4116元余欠10600元王敦兴”，结算之后，被告未再支付过款项，至今尚欠10600元。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结算单予以证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告依照被告的要求派挖机进行水库维修加固工程的相关工作，双方系承揽合同关系。原告完成了被告交付的工作任务后，被告应当遵守约定按照结算金额支付报酬给原告，故对原告要求被告支付尚欠10600元挖机款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王敦兴于本判决生效后七日内支付10600元挖机款给原告**。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，财产保全费130元，共计163元，由被告王敦兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初408号原告：郑红星，男，1977年2月19日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰。原告郑红星诉被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红星到庭参加了诉讼，被告九峰陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红星向本院提出诉讼请求：1、判决被告九峰陶瓷公司给付原告郑红星工程款人民币656390元及违约金65639元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：自2015年开始，原告郑红星陆续与被告九峰陶瓷公司签订合同，原告陆续为被告九峰陶瓷公司供应材料和承建以下项目：低压配电及电缆施工劳务、路灯购买安装10KV电缆入地土建材料、蓄电池及施工维护、电器设备供应等。2018年4月25日，原告郑红星作为甲方与被告九峰陶瓷公司作为乙方签订《还款协议书》，经双方对账截止协议签订之日被告九峰陶瓷公司尚欠原告郑红星工程款人民币656390元，双方约定乙方自协议签订后每月20日偿还甲方工程款50000元，于2019年5月1日前偿还完毕，若有一期未按上述时间给付，则甲方有权就剩余欠款向当地司法部门申请强制执行，甲方因主张债权发生的费用由乙方承担，并按所欠尾款的10%承担违约金。期间届满后，被告九峰陶瓷公司未按照约定向原告郑红星给付上述工程款，经多次催收未果，以至成诉。被告九峰陶瓷公司未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年12月期间，原告郑红星与被告九峰陶瓷公司先后签订6份合同。原告向被告提供了电缆敷设、低压配电、路灯购买安装及材料供应等服务。2018年4月25日，原告郑红星与被告九峰陶瓷公司进行对账核对并签订了还款协议书。对账单与还款协议书均确认，截止2018年4月25日九峰陶瓷公司尚欠郑红星工程款人民币656390元。还款协议书约定：九峰陶瓷公司承诺每月20日偿还郑红星50000元，于2019年5月1日前偿还所有欠款656390元；如果九峰陶瓷公司有一期未按上述时间足额给付，则郑红星有权就剩余欠款申请强制执行，郑红星因主张权利产生的各项费用由九峰陶瓷有限公司承担，同时九峰陶瓷公司还须向郑红星支付所欠尾款10%的违约金。自双方签订还款协议书后，九峰陶瓷公司从未按该协议的约定履行。本院认为，被告九峰陶瓷公司拖欠原告郑红星工程款656390元的事实，有原告提交的合同、对账单、还款协议书予以证明，事实清楚，被告对拖欠工程款应予支付。关于原告主张的违约金65639元，符合双方约定和相应法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑红星工程款656390元及违约金65639元；二、驳回原告郑红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5510元（原告已预交），由被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年七月二十日法官助理李卉书记员金伟
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0684刑279号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人刘卫星，男，1970年2月11日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市，户籍地海门市。2012年3月9日因无证驾驶摩托车被海门市公安局行政拘留二日。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘卫星犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2020年3月10日19时45分许，被告人刘卫星醉酒后持证驾驶因逾期检验被强制报废的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市四甲镇科达路由北向南行驶至海门市四甲镇二桥村5组地段时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人刘卫星血液中的乙醇含量为213.7mg/100ml。另经本院审理查明，被告人刘卫星归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任；其已预付对方医疗费人民币6万元。上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、行政处罚决定书、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证、出院记录等书证；未到庭证人刘光森、王强等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告、南通市计量检定测试所检定证书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、事故现场照片、交通事故责任认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘卫星判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单菊英二〇二〇年七月二十九日法官助理 奚海燕书 记 员 管叶红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2249号之一 申请执行人:何侃 被执行人:陈万根 申请执行人何侃与被执行人陈万根合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫超文
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执402号马艳会、肖春香：本院依据(2019)黑0125民初2528号民事调解书，立案执行马艳会与肖春香借款合同纠纷一案，申请执行标的21000元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结扣划等强制执行，现已全部执结完毕。执行到位标的本息合计18831元，其中本金18650元，执行费181元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月6日将该款交付给申请执行人马艳会。申请执行人马艳会申请执行结案，至此，申请执行人马艳会向本院申请执行的(2019)黑0125民初2528号调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2575号原告丁锡勇，男，汉族，生于1965年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人张洪，代理权限：特别授权代理。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，统一社会信用代码：91530600566214489F。住所地：镇雄县旧府街道办事处旧府村大竹林村民小组。法定代表人周鸿，总经理。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告申时军，男，汉族，生于1972年11月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告胡世永，男，汉族，生于1955年1月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告丁锡勇诉被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告丁锡勇于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。本院认为，原告丁锡勇向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁锡勇撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁锡勇承担。审判员  李鸿林二〇二〇年七月十四日书记员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2874号 周青贤、潘孝敏： 你与安徽中建机械科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13117号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏春明，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏春明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告魏春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币89,989.70元、利息14,471.63元、违约金4,130.32元、手续费2,174.76元、年费600元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计111,366.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏春明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,989.70元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告魏春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计89,989.70元；二、被告魏春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.74元，减半收取计1,024.87元，由被告魏春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2518号 原告：叶发昌，男，1983年10月5日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴建来，男，1973年6月8日出生，汉族，住安溪县。 原告叶发昌与被告吴建来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发昌到庭参加诉讼，被告吴建来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶发昌向本院提出诉讼请求：要求吴建来继续履行合同，配合办理房屋所有权变更登记，即将记名吴建来的（2019）安溪县不动产权第××号的房屋所有权变更登记至叶发昌名下。事实与理由：叶发昌于2009年7月15日向吴建来购买址在安溪县房屋一套。因房屋所在片区至2011年9月仍不能办理房屋权属证书，2011年9月21日吴建来出具一份授权委托书，委托叶发昌的父亲叶振民代为办理，并由安溪县公证处于同年9月27日以（2011）安证内字第603号公证书予以公证。2019年11月8日，记名吴建来的该房的产权证书得以办理，证号闽（2019）安溪县不动产权第××号。叶发昌要将该房过户至自己名下时，发现该房被法院查封。叶发昌提出异议，安溪县法院先后作出（2020）闽0524执异3号裁定书、（2015）安执字第3096-3号协助执行通知书，至此，该房已得到解封。因吴建来被列入失信被执行人，仍不能办理上述房屋的过户手续。因此，请求法院判令吴建来立即协助过户。 吴建来未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，吴建来与叶发昌签订一份《房屋转让协议书》，双方约定：吴建来将位于安溪县工会片区首期工程第Ａ幢Ｃ单元Ｃ15号房（建筑面积144.48平方米）以总价款698000元的价格转让给叶发昌。双方还约定了价款支付时间、房屋资料交付时间、税费负担以及吴建来取得权属证书时应立即将产权过户给叶发昌等。吴建来的妻子王新安、叶发昌的妻子李海燕均在该协议书签字。2011年9月21日吴建来、王新安委托授权给叶振民办理上述房产的产权证，安溪县公证处于2011年9月27日以（2011）安证内字第603号公证书，对委托书的签字捺印的真实性予以公证。2015年7月2日吴建来与叶发昌补充协议，叶发昌须提前付清尾款。2015年7月4日双方确认叶发昌已经全部付清总价款。2019年11月8日，上述房产办理了闽（2019）安溪县不动产权第××号不动产权证书，权利人吴建来，共有情况：单独所有，坐落：凤城镇联谊街3号鸿业中心Ａ幢1503室，权利类型：国有建设用地使用权、房屋所有权，建筑面积145.19平方米。 本院于2015年8月21日立案受理申请执行人吴新建与被执行人吴建来民间借贷纠纷一案，2015年10月26日本院作出（2015）安执字第3096-1号执行裁定书，裁定查封吴建来名下的上述房产。叶发昌提出书面的执行异议，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0524执异3号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。2020年5月11日本院作出（2015）安执字第3096号之三执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封。 本院认为，叶发昌与吴建来之间的房屋买卖合同具有法律效力，双方均应当全面履行合同义务。吴建来办理取得该房产的不动产权证书后，应依约立即办理产权过户手续。叶发昌的诉讼请求合法，本院予以支持。吴建来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 吴建来应在判决生效后十日内履行关于将吴建来名下的位于安溪县〔不动产权证书：闽（2019）安溪县不动产权第××号〕的不动产权过户给叶发昌的合同义务。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费10780元，减半收取计5390元，由吴建来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖雪红
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终101号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞南经，又名庞经江，男，1952年6月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2019年8月14日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人庞南经犯故意杀人罪，以及附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月10日作出（2019）浙10刑初91号刑事附带民事判决。被告人庞南经对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭审理了本案。本院通知浙江省法律援助中心指派北京浩天信和（杭州）律师事务所律师关玉华为被告人庞南经辩护。合议庭经过阅卷，提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，不是必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人庞南经与被害人李某2的妻子陈某2有不正当男女关系，案发前因陈某2答应到被告人庞南经家去但没去，致被告人庞南经心怀怨气，起意要杀死陈某2的丈夫李某2。1996年1月14日晚，被告人庞南经携带尖刀步行至天台县××街道××村李某2开办的石灰厂，潜入房间将睡在床上的李某2踹醒后用尖刀刺划李某2的颈部，李某2起床与其扭打，庞南经继续用尖刀捅刺李某2腹部等处，致李某2倒地死亡。经鉴定，被害人李某2系被单面刃刺器刺伤左颈部，造成左颈内静1／2断离，刺伤腹部造成肝脏贯通伤大出血休克死亡。 案发后，天台县公安局于1996年1月16日对被告人庞南经作出刑事拘留决定，被告人庞南经潜逃在外，2019年8月14日，在宁波市象山县××庙被公安机关抓获归案。 原审以故意杀人罪，判处被告人庞南经死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令庞南经赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失58万元。 庞南经上诉提出，陈某1是其杀死的，杀人偿命，天经地义，要求判处其死刑；认为法院通过视频对其进行宣判不慎重，提出抗议。其辩护人提出庞南经归案后如实供述，有坦白情节，无前科劣迹，年纪较大，身体多病，要求从轻处罚。 经审理查明：被告人庞南经与被害人李某2（殁年39岁）的妻子陈某2有不正当男女关系。案发前，庞南经因陈某2未再去其家而起意杀人。1996年1月14日晚，庞南经携带尖刀潜入位于天台县××街道××村石灰厂旁李某2住处，用尖刀刺划李某2的颈部，李某2起床与庞扭打，庞又用尖刀捅刺李某2腹部等处，李某2经送医抢救无效死亡。经鉴定，李某2系被单面刃刺器刺断左颈内静脉以及贯穿肝脏，致大出血休克死亡。 案发后，被告人庞南经潜逃。公安机于1996年1月16日对庞南经作出刑事拘留决定。2019年8月14日，公安机关在宁波市象山县××庙将庞南经抓获归案。在一审期间，庞南经预缴了赔偿款人民币一万元。 原审以故意杀人罪，判处被告人庞南经死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令庞南经赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失58万元。 上述事实，有公安机关提取在案的杀人凶器尖刀一把等物证；公安机关出具的通过人脸识别系统发现庞南经踪迹的抓获经过，庞南经自书其犯罪后内心想法的明信片，缴纳赔偿款的票据、天台县看守所代管金单据，户籍证明等书证；证人陈某2证实其与庞南经有不当男女关系、目睹庞南经行凶杀人的过程，胡秀部、陈夏明证实看到陈某1流血倒地、陈小江与凶手对打，胡秀部还证实凶手曾经在陈某1的石灰厂当过1天小工，李优良证实其听说庞南经和陈某2有不正当关系，茅顺兴、余谢林、李勇淡、徐世清、洪凤角、陆修清、吴祖芬、庞文君、庞正才、庞学道、庞冬英、李某1等人证实案发前庞南经的生活、工作、人际关系以及案发后潜逃使用化名等证言；庞正苟、庞正才辨认出本案被告人就是庞南经的辨认笔录；被害人陈某1被刺破左颈内静脉、刺穿肝脏导致失血性死亡的尸体检验报告；还有现场勘查记录、照片，搜查笔录等证据证实。被告人庞南经归案后对其故意杀人的犯罪事实亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：（1）被告人庞南经与被害人李某2的妻子有不正当男女关系，因李某2的妻子失约，即产生杀死李某2泄愤的恶念，并于深夜撬门潜入李某2住处，用尖刀捅刺李某2颈部、腹部多刀，将李某2杀死。论罪应当判处死刑，立即执行。原判鉴于被告人庞南经归案后能如实供述犯罪事实，而判处其死刑，缓期二年执行，并无不当。又根据上诉不加刑原则，二审不能加重改判被告人死刑。庞南经上诉要求判处其死刑，立即执行，不予支持。（2）按照最高人民法院的要求，准许并且提倡开展视频提审、视频开庭、视频宣判等在线审判方式。特别是在“新冠肺炎”疫情严重期间，视频宣判合理合法。庞南经对视频宣判所提抗议，不予采纳。（3）庞南经杀人动机卑劣，犯罪后果严重，一审已经充分考虑其坦白以及潜逃二十余年无其他违法犯罪行为等法定及酌定从轻情节，给予从轻处罚，辩护人再以此要求从轻处罚，不予支持。 本院认为，被告人庞南经因不正当男女关系之故而持刀深夜入室杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。庞南经犯罪动机卑鄙，后果严重，依法应予严惩。鉴于庞南经归案后如实供述其犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。被告人庞南经及其辩护人所提辩护意见，均理由不足，不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人庞南经死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  刘延和 审判员  丁建新 审判员  聂昭伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  柳迪璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保753号申请执行人：甄园园，女，1989年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王凯，男，1988年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人甄园园于2020年7月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人王凯名下银行存款60000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5721号民事判决书。审查认为,申请执行人甄园园的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王凯名下银行存款60000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月一日书记员  杨 潇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4033号原告：张杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：边风海，男，1949年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告张杰与被告边风海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告边风海的委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠货款6,179元，并向原告支付所欠货款的利息1,530元（计息日期自2015年6月1日至2020年6月20日），合计金额为7,709元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为事实买卖合同关系，原告为被告供应沙子、石子、水泥、红砖等建筑材料，自2015年4月23日供应至5月18日，累计货款总额为26,179元，被告已经支付了20,000元，剩余6,179元至今未付。原告多次催要未果，故呈诉。边风海辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系，自2015年4月23日开始，原告向被告供应沙子、水泥、红砖等建筑材料。庭审中，原告提交送货单若干，其中编号为0023730的送货单中收货人处有被告本人签字，其余的送货单均系他人签收，被告对其本人签字的送货单认可，对其余的送货单不予认可。2016年12月12日，原被告加为微信好友。自2017年1月25日开始至2020年5月份，原告通过微信向被告催要货款，并多次留言为：“边叔，奶牛场剩余材料款陆仟元，农行张杰6228480028185695476”、“边叔这6000块钱我都等了二年多了，还是没解决呀”、“边叔这6000多块钱，这应该是15年的材料款了，这再拖实在是没意思了”，被告的回复内容为：“收到了”、“收到，很快解决”、“收到，近期一定解决了，放心！”、“我知道，近期解决”、“收到，知道，放心”等。2015年4月23日被告给付原告现金10,000元，当日，原告送货，送货单上签收人为孟祥艳。2016年2月3日，案外人王静通过银行转账向原告支付10,000元，庭审中，双方均认可该款系被告向原告支付的货款。本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法有效受法律保护，原告依约供货后，被告应及时支付货款。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告付款及拖欠的具体数额；二、原告主张的利息是否应予支持。关于争议焦点一，本院认为，原告提供的微信聊天记录可以显示原告多次催要6,000元货款，被告并未否认欠款事实并多次承诺给原告解决欠款事宜，结合原告提交的送货单，本院认为原告的证据达到高度盖然性的证明标准，足以证实被告拖欠原告货款6,000元的事实，故本院依法支持被告给付原告货款6,000元。关于争议焦点二，原告依约供货后，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故原告主张截至2020年6月20日的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2015年6月1日起算利息无事实依据，本院不予支持。根据双方微信聊天记录，原告于2017年1月25日向被告催要货款，被告表示“收到了”之后未曾付款，故本院支持原告自2017年1月26日起至2020年6月20日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边风海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张杰货款6,000元，以及自2017年1月26日起至2020年6月20日止的利息（以未付款项为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至2020年6月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告边风海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执351号之三 申请执行人郎翠萍，女，1969年11月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵建生，男，1965年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人郎翠萍与被执行人赵建生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1275号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人赵建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵建生在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币1036.48元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张 垚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2120号 上诉人（原审被告）：蔡端明，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门思哲装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里50号101室。 法定代表人：林志松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丹昱，福建宏恩律师事务所实习律师。 上诉人蔡端明因与被上诉人厦门思哲装饰设计有限公司（以下简称思哲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡端明上诉请求：撤销一审判决，驳回思哲公司全部一审诉讼请求。事实和理由：本案违约方是思哲公司而不是蔡端明，讼争工程存在诸多严重质量问题，给蔡端明造成巨大经济损失，思哲公司无权要求蔡端明支付工程款，一审判决认定事实不清。 思哲公司辩称：案涉工程已经完成并交付，思哲公司已履行合同主要义务。蔡端明在一审诉讼前并未提出工程质量异议，且受领工程实际投入使用，应当按书面结算金额支付工程款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。 思哲公司向一审法院起诉，请求判令蔡端明立即支付工程款27410元及利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2018年6月19日起计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实如下：2017年9月，蔡端明将鼓浪屿龙文餐厅拆除工程（以下简称讼争工程）发包给思哲公司施工。工程竣工后，思哲公司将工程交付蔡端明使用。2018年5月29日，经双方结算，讼争工程总价为27410元。蔡端明未付工程款，思哲公司通过微信、律师函等方式催讨。 一审法院认为，思哲公司与蔡端明就讼争工程缔结装饰装修合同，思哲公司完成并交付工程，已履行合同主要义务。蔡端明在本案诉讼前未就讼争工程质量提出异议，其受领讼争工程并实际投入使用，根据相关司法解释规定应按书面结算金额向思哲公司支付工程款。蔡端明逾期支付工程款，还应按照法定标准赔偿欠付工程价款利息。综上所述，对思哲公司的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：蔡端明于判决生效之日起十日内向思哲公司支付工程款27410元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。 二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，思哲公司与蔡端明之间存在装饰装修合同关系，应受法律保护。思哲公司已经进行施工，蔡端明接收工程并已投入使用，双方对工程价款进行结算，蔡端明应按结算数额支付思哲公司工程款。蔡端明已接收工程并投入使用，其主张工程存在严重质量问题并以此为由拒付工程款，缺乏依据，本院不予采信。蔡端明未支付工程款构成违约，还应承担相应的违约责任。 综上，蔡端明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费540元，由上诉人蔡端明负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初313号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人田佳民，男，自报1998年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2018年12月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人田佳民犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月23日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人田佳民到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年5月3日17时许，被告人田佳民在玉林市玉州区玉州路266号新通网咖停车场处，将李宝永停放在此的一辆磨砂黑色小刀牌电动车盗走。销赃得款150元，该电动车已缴获并返还给失主。经鉴定，该电动车价值1715元。 另查明，被告人田佳民曾因犯盗窃罪于2018年12月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑十个月。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，刑事案件现场辨认笔录，现场指认照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，失主李宝永的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书及被告人田佳民供述等证据证实，并认为被告人田佳民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。田佳民具有累犯的从重处罚情节，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人田佳民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田佳民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。追缴田佳民的违法所得一百五十元，没收上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田佳民犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 继续追缴被告人田佳民的违法所得一百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1698号 原告：顾建新，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：黄家和，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告顾建新与被告黄家和合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾建新的委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告黄家和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾建新向本院提出诉讼请求：1.判令黄家和向顾建新返还投资款100万元；2.判令黄家和支付资金占用期间的利息损失（利息以100万元为基数，从2015年11月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月1日为271397.26元）；3.诉讼费用及保全费用由黄家和承担。事实和理由：顾建新经朋友介绍与黄家和相识，黄家和自称在上海自贸区洋山港设立一个外贸公司，要求顾建新投资100万元，并承诺给予顾建新股份。顾建新于2015年11月23日通过银行转账向黄家和支付投资款100万元，黄家和同日向顾建新书写收条一份。而后黄家和未兑现自己的承诺，公司也未设立，顾建新要求退还投资款未果。综上，顾建新与黄家和达成的投资意向系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当遵守。现顾建新支付投资款所要达到的目的无法实现，黄家和应退还款项并支付利息。 黄家和未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 顾建新为投资设立公司及取得公司股份，于2015年11月23日通过银行转账向黄家和汇款100万元；同日，黄家和向顾建新出具《收据》，载明：兹收到顾建新投资款100万元。 上述事实，有顾建新提交的个人转账汇款业务受理回单、《收据》及其庭审陈述在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。黄家和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。顾建新为投资设立公司并取得公司股份而向黄家和支付投资款100万元，双方建立合同关系。双方关于顾建新投资公司并取得股份的约定合法有效，而现无证据证明黄家和已将收取的投资款用于公司设立事宜并给予顾建新公司股份，即顾建新与黄家和订立案涉合同的目的至今未实现，黄家和应承担相应的违约责任。因此，顾建新要求黄家和返还投资款100万元并支付相应资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定投资事项的完成时间，顾建新主张从2015年11月24日起计算资金占用利息损失，于法无据，本院不予支持。对于顾建新主张的资金占用利息损失，本院确定从本案立案之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。顾建新提出的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。黄家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄家和应于本判决生效之日返还原告顾建新投资款100万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告顾建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16243元，减半收取计8122元，由原告顾建新负担1222元，被告黄家和负担6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1941号原告：王**，男，1982年10月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：李**，男，1980年1月26日出生，汉族，住栖霞市。原告王**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清所欠原告苹果款24700元及利息5000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告购买原告价值24700元的苹果，因无款支付，被告给原告出具24700元的欠条一张。此款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至法院。被告李**在法定期限内未作答辩。庭审中，原告王**向法庭提交被告李**于2018年6月8日给原告出具的欠条一张，该欠条的主要内容为：今欠王**苹果款24700元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告王**向法庭提交的被告李**亲笔签名的欠条，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。现原告要求被告付清所欠其苹果款24700元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。由于被告在欠条中对还款时间及违约责任未作约定，本院认为利息从原告起诉之日起计算为宜。被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内付清所欠原告王**苹果款24700元，并从2020年7月3日起，以24700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至该款实际还清之日止。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月二十七日书记员 陈丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5021号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓畅，男，1993年11月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏彦茜，男，1985年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张晓畅、魏彦茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判我公司少赔偿25,952.71元。二、诉讼费用由被上诉人承担。 张晓畅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持，尽管上诉人称保险条款中有明确的免责事由，但上诉人未对该免责事由，尽到提示说明义务，因此该免责事由对被上诉人不生效。 张晓畅向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告张晓畅医疗费、误工费、护理费等各项费用共计80,000元；2、诉讼费由被告魏彦茜承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日19时40分许，被告魏彦茜驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿闽江道由东向西行驶至珠峰大街西200米处停车，乘客孙建伟下车开车门时，与原告张晓畅驾驶的自行车从事发处经过时发生碰撞，造成原告张晓畅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局高新区交警大队出具道路交通事故认定书认定：魏彦茜负此事故的全部责任，张晓畅、孙建伟无责任。事故发生后，原告张晓畅被送往河北医科大学第三医院医治，自2018年11月24日至2018年12月14日，住院20天，其伤情经诊断为：左侧锁骨骨折。医院诊断证明载明：建议患者出院后每月复诊，加强营养，休息3个月。原告张晓畅支出医疗费计33652.71元。被告人保财险公司在交强险限额范围内垫付医疗费9999元。另查明，被告魏彦茜驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、保险单及庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，原、被告双方对事故发生经过及事故责任划分均无异议，法院对此予以认可。被告魏彦茜负该事故的全部责任，应当对原告张晓畅的损失承担赔偿责任。又因被告魏彦茜驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告人保财险公司投保有交强险，被告人保财险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分损失，由被告人保财险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。被告人保财险公司主张被告魏彦茜无从业资格证，符合其商业三者险免责情形，但被告人保财险公司未提供证据证明其确已履行了对“责任免除”条款的提示和明确说明义务，故被告人保公司抗辩理由不能成立，法院对此不予支持。本次事故中，原告张晓畅的损失包括：1、医疗费33652.71元；2、营养费600元，根据诊断证明，住院20天，酌定为每天30元，共计600元；3、误工费14666.67元，原告张晓畅住院20天，诊断证明建议休息三个月，误工期限110天，原告张晓畅所在用工单位出具的《误工证明》、工资流水证明其月工资4000元，其误工费14666.67元（4000元／月÷30天×110天）；4、护理费3200元，护理期限同住院期间20天，原告张晓畅提交的护理人景静《工资发放表》、《工资证明》证明其月收入为4800元，其护理费为3200元（4800元／月÷30天×20天）；5、交通费系就医必然产生的费用，原告张晓畅主张1000元过高，法院参照其提交的票据酌定为300元；6、住院伙食补助费2000元，住院20天，每天100元；7、因原告张晓畅未评残，对其精神损害抚慰金暂不予支持；8、原告张晓畅主张的二次手术费尚未产生，待实际发生后可再另行主张。以上损失医疗费33652.71元，被告人保公司已在交强险医疗费赔偿限额内进行了赔付9999元，不足部分由被告人保财险公司交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1元；误工费14666.67元、护理费3200元、交通费300元，合计18167.67元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。剩余部分医疗费23652.71元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，共计25952.71元，由被告人保财险公司在商业三者险范围内赔偿。被告魏彦茜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张晓畅医疗费1元、误工费14666.67元、护理费3200元、交通费300元，共计18167.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告张晓畅医疗费23652.71元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，共计25952.71元；三、驳回原告张晓畅的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张晓畅负担448.50元，由被告魏彦茜负担451.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，驾驶资格指的应是驾驶机动车的能力或资格；而根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。魏彦茜在发生交通事故时驾驶的是普通车辆，除运营性质不同外，其他情况完全相同，但此种情况下，保险公司不能根据保险条款免责。同时，从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，因此，在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违公平。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担449元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王金兰 ——
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1520号 原告：姜海东，男，1986年4月11日出生，住庆城县。 被告：李志征，男，1980年7月3日出生，住镇原县。 原告姜海东与被告李志征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海东、被告李志征到庭（视频方式）参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8700元；2.判令被告自2015年3月8日起按照年利率6%支付5000元借款本金的逾期利息至实际清偿之日止；自2015年3月19日起按照年利率6%支付2000元借款本金逾期利息至实际清偿之日止；自2015年6月1日起按年利率6%支付1700元借款本金逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年7月8日，利息为2760元）；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告于2020年10月31日前清偿借款本金8700元，放弃要求被告支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日、2015年2月8日、2015年4月5日，被告以做生意需周转资金为由先后向其借款2000元、5000元、1700元，其共计给被告提供借款8700元，被告给其出具借条3份。其中2000借款约定2015年正月底前归还、5000元借款约定借期1月，1700元未约定还款期限。经其多次催要未果，现要求被告清偿。 李志征承认姜海东在本案中所主张的事实，其现无能力一次性清偿，愿在2020年10月31日之前清偿完毕。 本院认为，李志征承认姜海东在本案中主张的事实，故对姜海东主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。姜海东依约给李志征提供了借款，李志征为姜海东出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认，但李志征未按约定清偿全部借款，属违约行为，应负清偿责任。姜海东庭审阶段放弃要求李志征支付利息及同意李志征提出的于2020年10月31日之前清偿其借款本金的意见，系姜海东真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 李志征于2020年10月31日前清偿姜海东借款本金8700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由李志征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年七月八日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1214号   原告：张婧，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：闵亮，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系张婧丈夫。   被告：内蒙古星智源爱玛家健康管理服务有限公司。   法定代表人：常虹。   委托诉讼代理人：韩振婷，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   原告张婧与被告内蒙古星智源爱玛家健康管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告张婧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：   准许原告张婧撤回起诉。   案件受理费85元，由原告张婧负担。   审判员 高 超     二〇二〇年七月十六日   书记员 曹富捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保88号 申请人：张掖某某商业银行股份有限公司，住所地：甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700XXXXXXXX。 法定代表人：杨某某，该行董事长。 委托代理人：马某，该行沙井支行客户经理，联系电话：189XXXXXXXX。 被申请人：王某某，男，1972年2月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：139XXXXXXXX。 申请人张掖某某商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行账户：×××内三年定期存款20000元予以冻结。申请人张掖某某商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份，为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某在张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行账户：×××内三年定期存款20000元，期限至2021年7月1日； 诉前保全费220元，由申请人张掖某某商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓琴
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1687号原告：吴小会，女，生于1965年8月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：史勋余，男，生于1970年10月10日，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。原告吴小会与被告史勋余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小会到庭参加诉讼，被告史勋余经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴小会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元,并按月利率2000元支付2017年6月21日至今日止的利息。事实及理由：2017年6月21日，被告找到原告借款90000元，用于资金周转，被告向原告出具了借条，约定月利率为2000元，在2017年12月21日归还借款，到期后被告以各种理由拒绝偿还，至今未还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条原件。被告史勋余经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告借款，原告将90000元交给被告后，同日，被告史勋余向原告吴小会书写了借条，借条约定每月利息2000元，2017年12月21日归还借款，到期后，经原告催收未果，原告诉来本院。本院认为，原告吴小会与被告史勋余之间的借款关系，属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更利息请求为按年利率12%支付利息，从2017年6月21日起至2020年6月16日止，经本院审核，原告对权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。对于被告史勋余经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告史勋余在本判决生效后十日内偿还原告吴小会借款本金90000元及利息，利率按照年利率12%计算，计算时间从2017年6月21日起至2020年6月16日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史勋余负担。原告吴小会已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年七月三十日书记员  赖显文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2210号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林倡彬、杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：赖美娇，女，汉族，1966年11月24日出生，现住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告赖美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月十六日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13935号 原告：燕某1，男，汉族，1954年4月25日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢朝义，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：燕某2，女，汉族，1950年9月6日生，住重庆市渝北区。 被告：燕某3，男，汉族，1989年9月6日生，住重庆市渝北区。 被告：燕某4，男，汉族，1991年4月24日生，住重庆市渝北区。 原告燕某1与被告燕某2、燕某3、燕某4继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告燕某1于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告燕某1申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕某1撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告燕某1负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩尚燕
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初187号原告：右玉县鑫阳金沙水泥制品厂，住所地右玉县威远镇古城村，统一社会信用代码×××。经营者：周长进，男，一九七〇年八月十七日出生，汉族，江苏省丰县凤城镇人，个体经营者，现住右玉县威远镇古城村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西熙力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所执业律师。被告：付日英，女，一九六四年四月二十一日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告右玉县鑫阳金沙水泥制品厂与被告付日英排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县鑫阳金沙水泥制品厂的经营者周长进及其委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼。被告付日英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉县鑫阳金沙水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵止侵害，立即搬离右玉县鑫阳金沙水泥制品厂，并赔偿原告损失50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二〇一九年八月，原告在右玉县投资开办了右玉县鑫阳金沙水泥制品厂。自二〇二〇年五月十日，被告搬入右玉县鑫阳金沙水泥制品厂厂房居住，并阻拦原告的生产和销售，给原告造成巨大的经济损失，原告多次与被告协商未果。原告认为，被告无理搬入原告经营的厂房内，并阻拦原告的生产经营，已经对原告构成侵害，故提起诉讼。付日英辩称，右玉县鑫阳金沙水泥制品厂有其丈夫杜生贵的股份，要求退还股份。且被告的丈夫在其厂死亡，与其厂有关，要求对其丈夫的死亡予以赔偿。本院经审理认定事实如下：二〇一九年八月十四日，周长进在右玉县威远镇古城村村东投资开办了右玉县鑫阳金沙水泥制品厂，并在右玉县市场监督管理局办理了营业执照。二〇二〇年五月十日，被告付日英以其丈夫杜生贵生前在右玉县鑫阳金沙水泥制品厂投资入股，要求退还股份，且其丈夫杜生贵在该厂突发疾病死亡，与该厂有关联，要求予以赔偿为由搬入原告厂房内居住至今，并对进入原告厂区内拉沙的车辆进行阻拦，导致原告无法进行正常的生产经营活动。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令被告付日英立即停止侵害，搬离原告的厂房，并赔偿原告的损失。庭审后，经本院工作人员前去原告的厂房内实地调查核实，被告付日英仍居住在原告的厂房内，吃、住均在原告的厂房内，经本院工作人员劝解，被告付日英仍拒不搬离。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、营业执照、视频资料等证据予以证实。以上证据均经庭审出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的财产所有权及生产经营权受法律保护，公民、法人财产所有权及生产经营权受到侵害的，有权要求侵止侵害、排除妨碍，并要求赔偿损失。被告付日英以其丈夫生前在右玉县鑫阳金沙水泥制品厂投资入有股份，要求退还股份，并以其丈夫的死亡与该厂有关联，要求死亡赔偿，其不是通过合法途径予以解决，而是从二〇二〇年五月十日，非法搬入原告的厂房内居住，并阻拦部分拉沙车辆，严重影响了原告正常的生产经营，已对原告构成侵权，对此应承担相应的侵权责任。原告依法请求被告立即停止侵害，并搬离原告的厂房，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告当庭无法说明具体损失的程度、赔偿标准及计算依据等，也未提供其他充分的证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百九十六条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付日英立即停止对原告右玉县鑫阳金沙水泥制品厂的侵害；被告付日英于本判决生效后三日内自行搬离原告右玉县鑫阳水泥制品厂厂房；驳回原告右玉县鑫阳金沙水泥制品厂的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由付日英负担100元，由右玉县鑫阳金沙水泥制品厂负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年七月二十四日书记员 朱宝军
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司。住所地陕西省米脂县。法定代表人：樊世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、陕KDXXXX/KXXXX挂重型半挂车驾驶员王慧系在实习期内驾驶牵引挂车发生事故，属于法律禁止性规定及保险合同不予赔付的情形，但一审法院却认定上诉人承担赔付责任，该认定缺乏事实和法律依据。二、施救费、鉴定费、诉讼费认定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院合理判决。榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称，法律规定的实习期指的是第一次申领驾驶证的实习期，并非增驾实习期。在投保时对于拒赔情形，上诉人并没有尽到明确的提示说明义务，故免责条款对被上诉人不适用。榆林市昌泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失112973元、鉴定费3900元、施救费5300元，共计122173元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月4日22时30分许，王慧驾驶陕KDXXXX/KXXXX挂重型半挂车，由延长县向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201国道113KM＋450M路段处时，与安志刚驾驶的晋MXXXXX/XXXXX挂重型半挂车尾随相撞，造成两车部件受损的交通事故。该事故经宜川县公安局交通管理大队第610630420190000007号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员王慧承担事故的全部责任，安志刚无责任。原告的陕KDXXXX/KXXXX挂重型半挂车于2018年6月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订保险合同，投保有车辆损失险（陕KDXXXX主车保险金额为263700元），不计免赔险，保险期限为2018年6月8日起至2019年6月7日止。庭审中被告申请重新鉴定，经法院委托，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评报字[2019]第106号评估报告，评估陕KDXXXX车辆损失为92305元。一审法院认为：原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有机动车损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告损失被告依照相关法律规定和保险合同约定应在机动车损失险限额内进行赔偿。原告车辆损失以第二次鉴定结论为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予赔偿。该车辆损失未超过保险限额，被告的辩解理由不能成立，原告的诉讼请求予以支持。重新鉴定费被告表示愿意自己承担，本案不再考虑。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕KDXXXX/KXXXX挂重型半挂车车辆损失费92305元、施救费5300元，共计97605元。二、鉴定费3900元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担713.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担3186.51元。以上条款于一审判决生效后兑现。案件受理费2743.46元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担482.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担2261.08元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，驾驶证为准许机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。驾驶证增加车型后的实习期并不等同于驾驶证必然丧失效力。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条款的实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增驾准驾车型针对增驾的准驾车型又设定的实习期，本案中驾驶员王慧系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，不属于初次领取驾驶证的人员，故本案中驾驶员王慧的情形明显不符合上述规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应对保险条款中的实习期到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并履行举证义务。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司并未举证证明该公司就该问题履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人、被保险人并不产生法律效力。关于施救费的问题，施救费系减少保险损失的合理、必要费用,应由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年七月二十日书记员  马潇雨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执364号之二 申请执行人:德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路口南100米。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：张洋，女，1990年07月10日出生，住山东省冠县。 被执行人：张中广，男，1963年05月15日出生，住山东省冠县。 本院在执行的申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人张洋、张中广（2019）鲁1491民初1181号追偿权纠纷一案中，现申请人申请撤回该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1181号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董文强
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执774号申请执行人：孙罗兰，男。被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司。申请执行人孙罗兰与被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据（2019）甘0922民1160号民事判决书，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司应交纳案件款13537.6元，诉讼费69元，执行费104元，合计13710.6元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司的银行存款人民币13710.6元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 胡志标
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终979号 上诉人（一审被告）：罗孟其，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省泸县。 被上诉人（一审原告）：刘永祥，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。 上诉人罗孟其因与被上诉人刘永祥劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗孟其上诉称，其与刘永祥之间不存在雇佣关系，也不存在结算事实，书写欠条只承担证明义务。请求法院判决上诉人不需要向被上诉人刘永祥11500元。 刘永祥答辩认为，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 刘永祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工费11500元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院查明如下事实：原告为瓦工。2016年3月，原告经人介绍到宝鸡市高新区XX城XX工地务工，被告分包了该工地部分劳务，双方约定原告每日工资200元。原告工作至2016年9月。2016年9月2日，该工地工长向原告出具了记工单，记工单记载原告累计工时为138.7天，每日工资200元，共计27740元。扣除借支8600元，欠原告工资19140元。8月31日原告加班记1.8个工时，再加360元。原告向承包该工程的劳务公司和被告索要工资，经协商，由劳务公司支付30%，原告同意。劳务公司扣除原告工资2000元后，向原告支付了5000元。原告继续向被告追索工资。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠刘永祥人工费11500元，原单据作废，此据为准，一年付清。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告劳务费的事实有欠条和记工单为凭，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告书面答辩意见称其与原告不存在劳务关系，原告应当向明达住宅建筑有限公司或者张伯超追索工资，其辩解意见没有事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告罗孟其于本判决生效之日起十日内支付原告刘永祥劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告罗孟其承担。其余45元退还原告。 二审期间，双方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人罗孟其提出的上诉理由，即被上诉人刘永祥的诉讼请求应否得到支持。被上诉人刘永祥主张劳务费，提供的证据是一张欠条，内容为“今欠刘永祥人工费壹万壹仟伍佰元（11500元），原单据作废，此据为准，一年付清。罗孟其，17.1.23.”，该欠条内容清楚。上诉人罗孟其提出其书写欠条仅承担证明义务的上诉理由，与该欠条内容不符，不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人罗孟其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初686号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1992年2月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住本区亭林镇；因本案于2020年4月16日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2488号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨，被告人张某某在本区亭林镇南亭公路XXX号上海碧丽宫娱乐会所娱乐期间醉酒，后无端拨打110报警电话，虚报警情并挑衅接线民警；上海市公安局金山分局亭林派出所民警赵子玉与辅警金桂良按指令至该处处警，在会所门口发现报警人张某某，被告人张某某在民警赵子玉向其调查核实过程中多次上前推搡民警赵子玉，并在民警赵子玉欲依法采取控制措施时以脚踹、拳打方式攻击民警，造成民警赵子玉、辅警金桂良多处软组织挫伤，经鉴定，辅警金桂良伤势构成轻微伤。被告人张某某被当场抓获到案，如实交代了上述事实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役三个月。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年七月十四日书记员 黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初653号 原告：康某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某，公民身份号玛×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告康某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款28700元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日,被告因个人原因未能支付原告挖机工资48700元,以立欠条为据。之后,在2019年四次微信转账还款20000元,剩余部分28700元至今未还，故提起诉讼。 原告康某为证明自己的主张提供了欠条原件、微信转账截图。 被告张某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告张某在鄂尔多斯市杭锦旗开设砂石厂于2018年8月1日租用原告康某一台挖掘机，双方约定费用为每月38000元。经结算，张某应付康某48000元挖机工资及加油款700元，共计48700元。因张某资金周转困难，于2018年9月27日向康某出具内容为：“今欠到康某挖掘机工资48000元、加油款700元，合计48700元”欠条一支。张某于2018年11月3日还款5000元；于2018年12月28日还款5000元；于2019年2月3日还款5000元；于2019年4月28日还款5000元，合计向原告康某还款20000元，剩余28700元经催要至今未还。 以上事实有原告的陈述以及原告提供的欠条原件及微信转款截图在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖机工资及加油款28700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求归还28700元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日给付原告康某挖机工资及加油款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 林 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 丽 书记员 冯妮妮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。