重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4559号原告：湖南同心模具制造有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码9143012177679934X8。法定代表人：章建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告湖南同心模具制造有限公司（以下简称“同心模具公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心模具公司的委托诉讼代理人滕怀斌到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同心模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币7085311.20元并赔偿原告资金占用损失暂定382695元（资金占用损失以7085311.20元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起暂计至2020年6月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至款项付清之日止)；2.判令被告向原告支付因开票金额高于货款金额1303949.20元所多支付的税款221671.36元及资金占用损失暂定8170元(资金占用损失以221671.36元为基数，自2019年8月21日暂计至2020年6月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至款项付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的资金利息以7085311.20元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二项诉讼请求中的资金利息以221671.30元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告于2014年至2016年期间签订了多份《模具采购合同》及《模具采购合同(补充协议)》，约定由原告向被告的VD项目、H5项目、S2F项目提供模具设计、制造、安装、调试等服务。合同对项目承包服务范围、交货地点及方式、结算方式和违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的货物，并按照合同约定向被告开具了相应发票。2019年11月5日，被告向原告发出《企业询证函》，确定被告尚欠原告货款7085311.20元，原告在回复中明确欠款总金额为8389260.40元，并按照8389260.40元向被告开具了增值税专用发票。现VD项目、H5项目、S2F项目的模具已完成终验收，原告要求被告按照企业询证函确定的金额7085311.20元向原告支付最终货款，并对原告因开票金额高出货款金额1303949.20元(因被告无法退换发票)所多支付的税款221671.36元(17%税率)，被告至今未予以支付。综上，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司未作答辩。原告同心模具公司围绕诉讼请求依法提交了《模具采购合同》及补充协议、增值税专用发票、企业询证函等证据，拟证明其主张的事实。被告北汽银翔公司未到庭质证，也未举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同心模具公司与被告北汽银翔公司于2014年至2016年期间，多次签订《模具采购合同》及补充协议，约定原告为被告的VD项目G包冲压零件、H5车型H包零件、S2F车型G包零件等提供相关模具设计、制造、安装、调试等服务，各合同中还对项目承包服务范围、合同金额、质量要求、交货地点及方式、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了相应的模具，并开具了增值税专用发票，被告未按约定足额支付货款。2019年6月10日，被告向原告发出《企业询证函》，载明截至2019年3月31日，尚欠原告货款7085311.20元。原告在《企业询证函》中回复欠款余额为8389260.40元。之后被告未向原告支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《模具采购合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款。双方对货款的支付时间及金额进行了约定，被告未按约定足额支付货款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。根据庭审查明的事实，现原告要求被告支付货款7085311.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认可截至2019年3月31日尚欠原告货款7085311.20元，原告要求被告以7085311.20元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的税款及资金占用利息。本院经审查认为，原告同心模具公司认为自己向被告北汽银翔公司超额交付了金额为1303949.20元的增值税专用发票，根据《国家税务总局关于红字增值税发票开具有关问题的公告》“增值税一般纳税人开具增值税专用发票（以下简称“专用发票”）后，发生销货退回、开票有误、应税服务终止等情形但不符合发票作废条件，或者因销货部分退回及发生销售折让，需要开具红字专用发票的，按以下方法处理：（一）购买方取得专用发票已用于申报抵扣的，购买方可在增值税发票管理新系统（以下简称“新系统”）中填开并上传《开具红字增值税专用发票信息表》（以下简称“信息表”），在填开《信息表》时不填写相对应的蓝字专用发票信息，应暂依《信息表》所列增值税税额从当期进项税额中转出，待取得销售方开具的红字专用发票后，与《信息表》一并作为记账凭证。购买方取得专用发票未用于申报抵扣、但发票联或抵扣联无法退回的，购买方填开《信息表》时应填写相对应的蓝字专用发票信息。销售方开具发票尚未交付购买方，以及购买方未用于申报抵扣并将发票联及抵扣联退回的，销售方可在新系统中填开并上传《信息表》。销售方填开《信息表》时应填写相对应的蓝字专用发票……”之规定，原告同心模具公司多开的增值税专用发票，可以通过相应的税务程序解决，以避免损失的发生。现原告在双方未经税务退票处理的情形下，直接要求被告支付税款及资金占用损失的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告湖南同心模具制造有限公司支付货款7085311.20元及资金占用损失（资金占用损失以7085311.20元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，利随本清）；二、驳回原告湖南同心模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64133.20元，减半收取32066.60元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 贞