江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2339号原告：吴友桂，男，1965年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴彬（吴友桂之子，特别授权），男，1987年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王桂金，男，1972年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季涛涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴友桂与被告王桂金、季涛涛培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴友桂及其委托代理人吴彬、被告王桂金、季涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂金、季涛涛返还原告驾驶培训费9000元；2、判令被告王桂金、季涛涛支付9000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告王桂金、季涛涛承担，庭审中，原告放弃要求被告季涛涛承担责任的诉求。事实和理由：原告经黄牛介绍到被告王桂金在大丰区城南开发区驾校培训点培训学习C1照驾驶知识并交纳学费2600元，被告王桂金曾向原告出具2600元的收条一份，并承诺如果学不会学费可退。两天后原告找被告王桂金退学退钱。王桂金将2600元的收条收走但没有退还原告学费，王桂金对原告说，再垫11400元，包拿到外地的C1照。原告说回家考虑一下。2018年5月5日，王桂金打电话说到原告家拿钱，交钱后就带原告去苏州报名学习。被告王桂金到原告家中后，劝说原告再交11400元包拿C1驾照。原告经过劝说，同意继续补交11400元。当原告将现金11400元拿在手里准备给钱时，原告要求王桂金车上的人一起下来签名，后来被告季涛涛下车签了收条。收条签好后，原告就将11400元给了王桂金，两被告就带原告一起去苏州。因原告有C3照违法处罚未处理，报名考试没成功。回来后C1照一直没有进展，但被告季涛涛帮原告恢复了C3照。C1照弄不了，原告又联系不上王桂金，就找季涛涛要求退款，被告季涛涛说等苏州那边钱一退就给原告。现在季涛涛已经退还原告5000元，剩余的9000元原告要求被告王桂金返还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王桂金辩称，我跟被告季涛涛是合作关系。原告吴友桂是黄牛从大丰车管所那带到我那边去的，说要考C1驾驶证，说只要把理论考过，原告交了2600元。两天后，原告说没办法参加我们这种培训，说家里太忙，没空过来，交钱时我们就跟原告说我们的培训是需要时间需要过程的，原告说不弄了，我说不弄就过来退钱，原告带着他老婆来找我退钱，我把2600元退给原告，原告说不要，钱无所谓，让我帮他把理论弄过了，问我有没有办法帮他弄到驾驶证，我说办法有，要考外地的，后来他问我要多少钱，我说市场行情在11000-12000元，他说回去考虑下。过了几天他打电话来说弄，问我到底要多少钱，我就咨询了下，说现在涨价了，需要12000元，后来他就让我让一点，我说我没赚你钱，在他主动要求下，又让了500元，我说要到苏州去办理，他说可以，让我哪天带他去，我说我只能送你去一趟，因为去的费用我没有算在所有的费用里，后面要他自己去，原先谈的是11500元，给钱时他又说留100元给他喝酒，又少给了100元。我们为原告报了C1照。大概一个星期，系统反馈报不上去，因原告有一个C3照吊销处罚没处理。我们长期在这个行业里，清楚如果原告有C3处罚没有处理好，我们是不可能帮他报C1的，原告隐瞒了这个情况。后来我问原告怎么弄，他说先把C3处罚处理掉，我就跟季涛涛商量，由季涛涛帮助处理C3处罚这个事情，经过一年多的努力，已经帮原告把C3的问题处理结束。原告认为他交钱1年多，C1照没下来，也没通知他考试，又没有什么动静，所以，他就提出C1照不弄了。我们向苏州驾校那边交了9000元，季涛涛在吴友桂的多次要求下，向苏州驾校提出退款要求，苏州驾校说有些费用已经用了，只同意退5000元，季涛涛已经将5000元退给吴友桂了。我的意见是，我一共收了原告11400元，11400元实际上我这边只有10400元，苏州那边交了9000元，我去苏州加油过路费包括中午吃饭一共花去800元，我就赚了五六百块钱，原告要求我退钱，我认倒霉，我就把这五六百块钱退给他。原告交2600元是黄牛带去的，给了黄牛1000元，我拿了1600元。这个事情他去找黄牛去。被告季涛涛辩称，我和王桂金以前是合作开培训班的，在原告吴友桂到王桂金那培训的时候，我已和王桂金分开半年了，吴友桂的事情我只是帮忙处理，后期因为原告和我都联系不上王桂金，我才帮吴友桂处理驾校退款事情的，我已经将驾校退回的5000元转给了原告，我认为我的事情已经处理完毕；我是培训驾驶证理论这块的，不是车上的教练。带原告吴友桂去苏州的前一天，王桂金打电话给我，因我在苏州也有门店，就委托我去帮着原告一起办理驾驶证。当天原告交钱的时候，我没有经手钱，他们谈多少我没有参与，原告要我在收条上签字，我就在收条上签了字，签字前我和原告有口头约定，如果你在驾校里有什么事情，我会负责，原告交的费用不全是驾校费用，我也告诉原告驾校费用多少的，驾校那边是8500元，还有其他费用是和王桂金直接谈的，报名的时候输入吴友桂身份证号码、身份证照片、指纹等，程序上都没有发现原告有什么障碍，后来帮吴友桂预约考试的时候，系统上提示他有C3驾照吊销处罚没有处理。知道这个情况后我就立即打电话联系吴友桂，并告知这个考试他没办法参加，必须要将违章处理掉，我也打电话告诉王桂金的，王桂金问我能不能帮他把违章处理掉，我就跟吴友桂联系，象征性的收了他500元，因为这个培训跨度比较长，2019年下半年才将C3吊销处罚处理好，C3恢复了，我跟吴友桂联系，问他准备怎么办，他说他C1不学了，我就去跟驾校交涉退费，驾校退了5000元，我就把驾校退的5000元转给吴友桂了。原告围绕诉讼请求提交的证据：王桂金出具有季涛涛签名的收条原件1份，载明：“今收到吴友桂驾驶培训费11400元整，今收人：王桂金季涛涛，2018.5.515371168668”，拟证明王桂金收了2600元后，又加收11400元，包拿C1照。王桂金质证意见：条子是我打的，但是我前后一共收了原告11400元。2600元是黄牛收的。季涛涛质证：条子上我签名的，但我只看到条子上写的是11400元，我没有收钱，不知道具体给了多少钱。根据双方的陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：原告吴友桂被黄牛带至被告王桂金的所谓驾照培训点。2018年5月5日，王桂金到吴友桂家，王桂金收取吴友桂11400元，并向吴友桂出具了收条，应吴友桂要求，与王桂金同行的季涛涛在收条上签了名，收条载明：“今收到吴友桂驾驶培训费11400元整，今收人：王桂金、季涛涛，2018.5.515371168668”。费用收取后，两被告当即带吴友桂到苏州报名参加驾考培训考试。两被告称吴友桂因C3驾照吊销未处理，C1驾照培训考试报名考试未成，吴友桂要求退学，季涛涛退还了吴友桂5000元。庭审中，吴友桂放弃要求季涛涛再承担责任的诉讼请求，仅要求被告王桂金返还培训费9000元（含原告吴友桂所诉王桂金此前曾收取的2600元）及9000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案争议焦点：被告收取原告培训费是否合法？本院认为，驾考培训已经实现计算机自动评判，人为操控考试结果已无可能。原告应当通过自己的努力学习通过考试。原告担心考试过不了，寻找捷径选择参加被告组织的应试培训。被告收取费用为原告报名学习提供帮助，且目前也没有发现被告有贿赂、舞弊等违法、违规或者损害他人合法权益的行为，而且是原告自愿选择的认为适合自己的应试培训学习方式，原告与被告间建立的培训合同应为有效。原告没有通过报名资格审查，被告收取的费用应当退还。但原告没有证据证明被告承诺其C1包过，放弃学习也是原告主动提出的，被告同意原告退学且退还了5000元，培训合同解除。实际损失即为已经实际发生的费用，原告应当承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王桂金称收取了原告11400元，苏州那边交了9000元，去苏州加油过路费包括中午吃饭一共花去800元，就赚了500-600元。被告季涛涛称苏州那边就退了5000元，都给原告了。除退还给原告的5000元外，其余6400元，本院考虑被告已经开始履行培训合同，且为完成培训合同目的带原告去苏州报考驾校，是原告存在驾照处罚情况阻碍了报名考试的顺利实现，且原告主动放弃学习等因素，适当扣减实际发生的合理性支出，本院酌定3000元，对其余3400元支出的合法性、合理性、必要性，被告负有举证责任。被告不能证明支出的合法性、合理性、必要性，导致原告经济损失的，被告应当赔偿。原告要求被告承担相关利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告主张王桂金事前收取过其2600元，王桂金承认只拿了1600元，不算吴友桂的，那是黄牛给的。本院认为，原告除陈述外，没有其他证据佐证，且该诉求与季涛涛无关，涉及其他案外人，吴友桂该诉求本案不予处理，由吴友桂另行处理。被告王桂金与被告季涛涛共同在收条上签字确认，被告王桂金、季涛涛应承担连带还款责任，根据法律规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告放弃对被告季涛涛的诉请，仅要求被告王桂金承担返还剩余培训费的义务，原告有权处分自己的权利。如被告王桂金认为自己承担责任超过自己应当承担的责任份额，仍可以向其他责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王桂金于本判决生效后10日内赔偿原告吴友桂培训费损失3400元；二、驳回原告吴友桂其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂金负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇二〇年七月十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。