成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2111号 原告：李代兵，男，汉族，1977年7月8日出生，住成都市温江区。 委托代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖全波，男，汉族，1988年9月27日出生，住四川省中江县。 被告：成都祥鹏顺达物流有限公司，住所地：成都市温江区战备渠北路252号。 法定代表人：彭川，总经理。 委托代理人：**，男，汉族，1982年3月12日出生，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外镇龙泉社区一组（南北干道北侧）海星园2号楼2楼1号。 负责人：王万兵，总经理。 委托代理人：程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县，该公司员工，一般授权代理。 原告李代兵与被告廖全波、成都祥鹏顺达物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代兵及其委托代理人李亚曦、被告廖全波、被告成都祥鹏顺达物流有限公司的委托代理人**、被告保险公司的委托代理人程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李代兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖全波、成都祥鹏顺达物流有限公司赔偿原告受伤产生的损失198249元（其中残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、院内护理费3840元、出院后护理费14400元、被扶养人生活费3817元、误工费69600元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、交通费300元、鉴定费1400元、后续治疗费7500元、取出钢板后的误工费14400元、取出钢板后的护理费7200元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2．精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3．判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求残疾赔偿金等相关费用按四川省2019年度有关统计数据计算。事实和理由：2018年8月20日21时30分，廖全波驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车，行驶至成都市温江区路段时，车轮将路上石头碾飞，将行人李代兵腿部打伤，造成李代兵受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，廖全波负全部责任，李代兵无责任。李代兵受伤后被送往成都市温江区人民医院住院治疗，后转入郫都区骨科医院治疗，被诊断为右胫骨近端开放性粉碎性骨折，右腓骨中段骨折，共住院32天。原告的伤残经四川中信司法鉴定中心鉴定为十级。原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告廖全波辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。 被告成都祥鹏顺达物流有限公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告垫付了住院期间的全部医疗费。 被告保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金等费用的标准应当按照2018年的标准计算。保险公司仅认可住院期间的护理费。对于原告主张的误工期应按四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定报告为准。保险公司认可后续治疗费7,500元，但对原告主张后续取内固定的护理费及误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日21时30分，廖全波驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车，行驶至成都市温江区路段时，车轮将路上石头碾飞，将行人李代兵腿部打伤，造成李代兵受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，廖全波负全部责任，李代兵无责任。李代兵受伤后被送往成都市温江区人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨近端开放粉碎性骨折、右腓骨中段骨折、左小腿软组织擦挫伤。2018年8月21日，李代兵转入成都市郫都区骨科医院住院治疗，并于2018年9月21日出院，出院医嘱：门诊随访、休息3月、每月回我院复查、在医生指导下行功能锻炼、待骨折愈合后取出内固定。出院当日，成都市郫都区骨科医院骨伤科门诊再次出具疾病诊断证明书一份，载明：1、继续休息3月，需一人护理；2、在医师指导下行功能锻炼；3、若有不适，门诊随访；4、继续右小腿托板外固定2月；5、骨折愈合后行内固定取除术，正常情况下手术费约7500元；6、加强营养。2018年11月4日，成都市郫都区骨科医院骨伤科门诊出具疾病诊断证明书一份，载明：1、继续右小腿托板外固定1月；2、在医师指导下行右下肢功能锻炼，右踝关节及膝关节伸屈活动，功能锻炼不能用暴力，避免骨折断端移位；3、门诊随诊，门诊定期复查，若有不适，立即到医院就诊；4、口服活血化瘀，消肿止痛等药物；5、加强营养。2018年12月15日，李代兵在成都市郫都区骨科医院门诊复诊时，医生建议：休息三月、在医生指导下行功能锻炼、加强营养。2019年3月17日、2019年6月2日，李代兵在成都市郫都区骨科医院门诊复诊时，医生均建议休息三月。2019年11月25日，四川中信司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书认为，李代兵右胫腓骨粉碎性开放性骨折经内固定术治疗后骨折延迟愈合，目前遗留右膝关节活动功能障碍属十级伤残，李代兵支付鉴定费1400元。川Ａ×××××车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1500000元且不计免赔）。 另查明，李代兵系成都市温江区祥通物流有限责任公司员工，月工资4,800元。李代兵有母亲林义琼（1947年12月21日出生）需扶养。林义琼共生育三个子女，每月领取养老保险110元。廖全波系成都祥鹏顺达物流有限公司员工，事发时正从事职务行为。事故发生后，成都祥鹏顺达物流有限公司垫付了医疗费30,700.84元。被告成都祥鹏顺达物流有限公司与保险公司协商医疗费中的非医保用药按医疗费的20%扣除。 因保险公司对李代兵的误工时间有异议，申请对李代兵的误工期进行鉴定。本院依法委托了四川旭日司法鉴定中心对李代兵的误工期进行评定。2020年5月9日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人李代兵的误工期评定为180天。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，被告行驶证，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，病历，劳动合同，工作证明，村委会证明，鉴定报告，鉴定费票据，被告保险公司提交的鉴定报告等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据廖全波的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川Ａ×××××车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于李代兵的损失由保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。因廖全波系成都祥鹏顺达物流有限公司员工，事发时廖全波正在从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对于原告主张的不属于保险公司赔偿的损失由成都祥鹏顺达物流有限公司承担赔偿责任。李代兵在城镇务工，故其残疾赔偿金按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元／年的标准计算。对于李代兵主张的误工期，本院按四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定意见计算。对于李代兵主张的营养费，本院根据李代兵的伤残程度，酌情确定2000元。因护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，故对于李代兵主张的护理费天数本院按李代兵佩戴托板外固定的期限计算，即从受伤之日计算至2018年12月4日，共计106天。对于李代兵主张的交通费，本院酌情确定为300元。对于李代兵主张的精神损害抚慰金，本院结合被告廖全波的过错程度、本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为3000元。对于李代兵主张的后续治疗费7500元，有医嘱，本院予以支持。对于李代兵主张的取出钢板后的误工费及护理费，因未实际发生，故本院不予支持。因鉴定费1400元及非医保用药6140.17元（医疗费30700.84元×20%）不属于保险公司理赔范围，此款共计7540.17元，由成都祥鹏顺达物流有限公司承担。原告因此次交通事故受损产生的属于保险公司理赔的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费24560.67元（30700.84元-自费药6140.17元）、后续治疗费7500元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×伤残系数0.1）、被扶养人生活费3820.80元【（14056元／年-110元×12个月）×9年×伤残系数0.1÷3人】、误工费28800元（180天×4800元／月÷30天）、护理费9120元（32天×100元／天＋74天×80元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计152369.47元。因事故发生后，成都祥鹏顺达物流有限公司垫付了30700.84元，此款扣除成都祥鹏顺达物流有限公司应承担的鉴定费及非医保用药7540.17元，余额23160.67元由保险公司直接理赔给成都祥鹏顺达物流有限公司。保险公司赔偿给李代兵的金额为129208.80元（152369.47元-23160.67元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李代兵各项损失129,208.80元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告成都祥鹏顺达物流有限公司理赔金23,160.67元； 三、驳回原告李代兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2,132元，由原告李代兵负担532元，被告成都祥鹏顺达物流有限公司负担1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月六日 书记员  钟 霞