广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4385号原告：东莞市泓扬鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********612K。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人:冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市博利鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********265K。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省邵阳市洞口县***********，公民身份号码为430************017。两被告共同委托诉讼代理人:刘焱宇，广东微众律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省邵阳市洞口县***********，公民身份号码为430************02X。原告东莞市泓扬鞋材有限公司（以下简称泓扬公司）诉被告东莞市博利鞋材有限公司（以下简称博利公司）、李某1、李芳买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告泓扬公司的委托诉讼代理人冯银丰、黎燕萍，被告博利公司和李某1的共同委托诉讼代理人刘焱宇到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓扬公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款175800元及利息5625元（利息以175800元为本金，自2019年6月30日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为5626元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。以上暂合计181425元。事实和理由：2015年1月至2016年9月期间，被告博利公司多次向原告购买鞋材产品。原告己按约送货并经被告博利公司检验合格，但被告博利公司却未足额支付货款。截至起诉之日，被告博利公司尚欠原告货款175800元，被告李某1和被告李芳对被告博利公司上述债务予以确认。并同意承担清偿责任承诺于2017年12月17日向原告出具付款协议，承诺与2019年6月30日前付清。其后，原告多次向三被告催收，无果。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告博利公司辩称：原告提交的证据不能证明被告博利公司拖欠原告货款，原告不能证明双方之间有买卖合同关系，原告没有提交送货单以及订购合同，根据工商登记信息，被告李芳不是博利公司的法定代表人，因此被告博利公司对于李芳的行为不予以确认。被告李某1辩称：被告李某1仅仅是股东，不是独资股东，没有义务对于债务承担连带责任，被告李某1没有提供个人承诺以及个人担保，被告李某1在付款协议中承诺是对曾凡明主张货款，不是原告，合同的双方主体是原告以及曾凡明，原告没有权利向被告李某1主张货款，案外人单方面出具的证明书不能发生债权转让的权益，证明书的签订时间晚于原告起诉的时间，债权人转让权益的应当通知被告，被告没有收到债权转让的通知，原告无权向被告主张债权。被告李芳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告博利公司之间存在交易往来，由原告向博利公司提供鞋材产品，双方之间没有签订书面买卖合同。双方交易时，由博利公司通过口头或QQ下订单，原告送货，双方交易时形成送货单，被告李某1向原告出具欠款凭证时将送货单收回。双方之间一直有对账的习惯，前期交易每月对账，在交易期间，由李某1、李芳代表博利公司进行联络，双方口头约定货款月结30天。原告主张，从2015年5月至2016年9月期间，原告共向博利公司供应价值251439元货物，博利公司已支付75629元，至今尚欠175810元未付。对此，原告提供2015年1月、10月、11月、12月份的请款明细表为证，请款明细表抬头客户一栏载明“博利”，下方客户回签一栏均有被告李芳签名确认。2017年7月10日，由李某1向原告出具一份抬头为《李某1欠款》的表格，显示尚欠余款175810元，下方有李某1签名确认。2017年12月17日，由李某1与泓扬公司的员工曾凡明签署一份《付款协议》，载明自2015年5月至2016年9月，李某1尚欠曾凡明175800元，双方协商李某1从2018年1月份开始每月支付10000元，每月29日前支付给曾凡明，如每月支付超过规定时间，应按总计欠款的千分之三按日支付违约金，即日起至2019年6月30日还清。落款处有曾凡明与李某1签名确认。原告主张，《付款协议》确认的欠款金额175800元是双方交易所欠货款175810元抹去零头后的数额。曾凡明出具一份书面证明，载明其是泓扬公司的员工，《付款协议书》中的款项是李某1、李芳尚欠泓扬公司的款项。被告博利公司在庭审中称与泓扬公司不存在买卖合同关系，庭后书面回复称曾在泓扬公司购买过鞋材产品，都是口头交易，没有签订过书面合同，因时间久远，记不清楚是否还有余款未结。对于原告诉求的货款，博利公司称与双方之前的交易无关。案涉《付款协议书》由李某1和曾凡明签订，与原告无关。庭审中，博利公司对李芳签署请款单的行为不予确认，庭后书面回复称被告李芳以前是博利公司的前台员工。被告李某1称，博利公司不是一人公司，李国芳也没有提供担保，所以不应对本案债务承担责任。《付款协议书》签订的主体是曾凡明和李某1，原告没有权利向李某1或博利公司主张货款。曾凡明单方出具的证明不能发生债权转移。以上事实，有原告提供的曾凡明出具的证明书、李某1欠款表、请款明细表、《付款协议书》，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与博利公司是否存在买卖合同关系；原告主张的货款本息有无依据；二、被告李某1、李芳应否对本案债务承担责任。对此，本院分析如下：焦点一、首先，原告持有请款明细表的原件，请款明细表客户一栏载明“博利”，客户签回一栏有博利公司的员工李芳签名确认，该请款明细表是有效的债权债务凭证，可以证明原告向被告博利公司供应货物的事实。另一方面，曾凡明出具的证明书，载明案涉债权属于原告所有，债权是因原告向博利公司供应货物而产生，原告是供应货物的主体，其本身就是权利主体。博利公司主张的债权转移并不成立。因此，本院认定原告向被告博利公司供应货物，双方存在合法买卖合同关系，按时足额支付货款是博利公司的法定义务。关于原告诉求的货款本金，博利公司的法定代表人李某1出具的欠款表确认欠款金额是175810元，其后李某1又与原告的员工曾凡明签订《付款协议书》进一步确认欠款金额是175800元，原告主张《付款协议书》是舍去零头后的金额，符合常理，本院予以采信。李某1作为博利公司的法定代表人，其对外签订的协议可以视为博利公司的意志。《付款协议书》约定2019年6月30日前应清偿债务，现付款期限已届满，原告要求博利公司立即支付货款175800元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因博利公司逾期付款，原告要求其支付利息，实属违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合原告的诉讼请求，案涉利息应以175800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年7月1日起算至本金清偿之日止。对于原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。焦点二、关于李某1应承担的责任，李某1向原告出具一张抬头载明“李某1欠款”的表格，李某1与曾凡明签订的《付款协议书》也载明“甲方李某1欠乙方曾凡明总计……”李某1两次以个人名义确认欠款的事实，原告以此为据，主张李某1同意加入本案债务，证据充足，本院予以采纳。李某1应对本案债务承担连带清偿责任。关于李芳应承担的责任，李芳签署请款明细表的行为属于职务行为，本案证据没有反映李芳有加入债务或提供担保的意思表示，原告要求李芳对案涉债务承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市博利鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市泓扬鞋材有限公司支付货款175800元；二、限被告东莞市博利鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市泓扬鞋材有限公司支付利息，利息以175800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年7月1日起算至本金清偿之日止；三、被告李某1对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市泓扬鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市博利鞋材有限公司、李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，原告已预交，由被告东莞市博利鞋材有限公司、李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年七月二日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。