江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初267号 原告：江西银融汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内25栋，统一社会信用代码：91360125MA37YCPB64。 法定代表人：左奇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。 委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810033144。 被告：吴振辉，男，汉族，1988年8月30日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：吁凡，女，汉族，1990年5月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西银融汽车服务有限公司与被告吴振辉、被告吁凡追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂智鸿到庭参加诉讼。被告吴振辉、被告吁凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银融汽车服务有限公司诉称：被告吴振辉因缺少资金购车，于2019年4月9日与原告、被告吁凡及案外人浙江源广合融资担保有限公司（以下简称“源广合公司”）签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定被告吴振辉通过原告提供连带保证的方式向银行申请汽车消费贷款，被告吁凡作为被告吴振辉的妻子在合同中签名，承担共同偿债责任。2019年4月9日被告吴振辉取得了赣Ａ×××××小型轿车的所有权，实现了其购车的合同目的。2019年4月15日被告吴振辉取得透支资金67100元，透支资金分36期还清。放款后被告吴振辉开始出现逾期，2019年6月26日原告根据被告吴振辉的申请帮助被告吴振辉垫付第二期银行贷款1900元，后2019年8月25日、9月25日、10月25日连续出现3次逾期，导致工商银行宜春分行通知案外人源广合公司承担保证责任，案外人源广合公司即于2019年10月25日、10月31日代被告吴振辉偿还6422.34元、56164.41元，共计62586.75元。原告根据担保合同约定于2019年10月25日、10月31日代被告吴振辉偿还案外人源广合公司6422.34元、56164.41元，共计62586.75元。原告多次联系二被告要求根据担保合同偿还原告垫付款项及垫付利息，但二被告均以种种理由拖延。根据担保合同约定，被告吴振辉应立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按月2%利率标准向原告支付资金占用费。根据合同约定，本案被告吴振辉需承担因其违约导致原告为维护合法权益支付的律师费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴振辉立即向原告支付垫付款64486.75元及利息（利息以年利率24%计算，利息第一笔以1900元为基数，从2019年7月26日计至实际清偿之日；利息第二笔以6422.34元为基数，从2019年10月26日起计至实际清偿之日；利息第三笔以56164.41元为基数，从2019年11月1日起计至实际清偿之日）；2被告吴振辉承担原告因本案而支付的律师费3500元；3、被告吴振辉承担本案全部诉讼费用；4、被告吁凡对上述第1至第3项诉讼请求承担共同偿债责任。 原告江西银融汽车服务有限公司提交如下证据： 证据一、《信用卡分期购车担保服务合同》，证明原、被告及案外人源广合公司三方就被告分期购车事宜达成一致，合同对贷款金额、车辆信息、垫付款、利息等均有明确的约定； 证据二、1.中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称“工商银行宜春分行”）出具的《情况说明》、2.案外人源广合公司出具的《情况说明》、3.案外人源广合公司向工商银行宜春分行转账的国内支付业务付款回单、4.原告向源广合公司转账的电子回单、5.原告于被告签订的《代偿证明》、6.原告员工万志鹏情况说明、7.万志鹏身份证复印件及原告与万志鹏的劳动合同、8.原告通过员工万志鹏帮助被告偿还第二期银行贷款1900元的转账记录，证明：①被告没有依照《信用卡分期购车担保服务合同》的约定如期还款，多次逾期，已经构成根本违约；②原告依照被告吴振辉的申请，帮助偿还第二期贷款，共计1900元；③工商银行宜春分行要求案外人源广合公司承担保证责任，源广合公司2019年10月25日代偿6422.34元、2019年10月31日代偿56164.41元共计62586.75元；④案外人源广合公司要求原告承担不可撤销之连带保证责任，原告于2019年10月25日代偿6422.34元、2019年10月31日代偿56164.41元，合计金额：62586.75元； 证据三、中华人民共和国机动车登记证书、被告的二手车销售统一发票，证明被告已实际取得购买车辆所有权，实现了合同目的； 证据四、原告与江西豫章律师事务所签订的委托代理合同、原告律师费支付凭证、抬头为原告的律师费发票，证明依照《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，被告需承担原告为维护自身合法权益所支出的律师费共计3500元整； 证据五、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告吴振辉向中国工商银行宜春分行申请透支金额67100元，被告吴振辉应向银行支付分期付款手续费6844.2元，合同约定被告吴振辉应当按时足额偿还透支资金，否则银行有权要求被告吴振辉立即清偿投资款项，案外人源广合公司承担保证责任； 证据六、《信用卡汽车分期业务重要提示》，证明被告吴振辉确认分期金额、分期期限、每月还款金额。 被告吴振辉、被告吁凡均未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2019年4月9日，被告吴振辉（甲方）、吁凡、案外人源广合公司（乙方）、原告江西银融汽车服务有限公司（丁方）签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定：1、为顺利取得银行信用卡透支资金，乙方同意为甲方的透支资金债务向银行提供担保；2、丁方为甲方的债务向乙方承担不可撤销之连带保证责任；3、甲方向中国工商银行股份有限公司宜春分行申请贷款计人民币（大写）陆万柒仟壹佰元；4、甲方配偶（被告吁凡）已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与甲方共同归还该笔债务，对甲方应归还乙方或丁方的全部垫付款、代偿款项、逾期利息、违约金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保服务费等）承担连带责任保证，保证期限为乙方或丁方向甲方垫资或承担保证责任之日起二年；5、甲方向乙方交纳担保服务费人民币11100元，银行手续费6844.2元，该费用由贷款银行在甲方该贷款行开立的货计卡中以透支形式扣收后支付给乙方；6、若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或乙方应银行要求垫付逾期货款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项，则甲方除归还乙方或丁方为其代偿的垫付资金以外，从乙方或丁方代偿之日起，甲方还应按代偿款每月2%的利息向乙方或丁方支付占用资金利息，不足一个月的按一个月支付。其后，被告吴振辉、源广合公司、中国工商银行股份有限公司宜春分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：透支金额为人民币67100元，分36期分期还款，分期付款手续费6844.2元。 2019年4月15日，被告吴振辉取得透支资金67100元，案外人源广合公司收取担保服务费11100元，并将其中的9980元担保服务费支付给原告，即被告吴振辉实际获取款项为56000元2019年6月26日，原告根据被告吴振辉的申请，指令原告的员工万志鹏通过浦发银行转账帮助被告吴振辉垫付第二期银行贷款1900元。2019年8月25日、2019年9月25日、2019年10月25日被告吴振辉连续出现3次逾期，导致中国工商银行宜春分行通知源广合公司承担保证责任，源广合公司即于2019年10月25日、2019年10月31日分别代被告吴振辉偿还6422.34元、56164.41元。原告根据担保合同的约定，于2019年10月25日、2019年10月31日代被告吴振辉偿还案外人源广合公司6422.34元、56164.41元。综上，原告共计为被告垫付款项64486.75元。之后原告多次联系两被告要求根据担保合同偿还原告垫付款项及垫付利息未果，故原告诉至本院。 另查明，原告为提起本案诉讼与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年11月13日支付律师费3500元。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《全国民商事审判工作会议纪要》规定，金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者有其指定的人收取相关费用不合理的，人民法院可以根据提供服务的实际情况确认借款人应否支付或者酌减相关费用。本案原告及源广合公司为被告在中国工商银行股份有限公司宜春分行的贷款承担担保及反担保责任，其所承担的风险及资金占用成本并不高于直接向被告借款，在被告自银行贷款67100元并向银行承担利息的情况下，原告及源广合公司收取11000元担保服务费并约定月利息2%的垫付利息，担保服务费标准及代偿利息标准均过高，本院酌情调整。被告吴振辉未按期偿还银行贷款，致使原告代其支付共计64486.75元贷款，对原告要求被告吴振辉立即向原告支付垫付款64486.75元的诉请，本院予以支持。但对于原告要求被告吴振辉支付的代偿利息，因在贷款发放时，原告即已按照年息6.5%的标准收取了担保服务费，故对原告的该项诉请本院仅支持以年息17.5%的标准计付。对于原告要求被告承担律师费3500元，在各方签署的《信用卡分期购车担保服务合同》中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告吁凡承担共同赔偿责任的诉请，在《信用卡分期购车担保服务合同》中亦有明确约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振辉于本判决生效之日起三日内向原告江西银融汽车服务有限公司支付垫付款64486.75元及利息（利息以年利率17.5%计算；第一笔以1900元为基数，从2019年7月26日计至实际清偿之日；第二笔以6422.34元为基数，从2019年10月26日起计至实际清偿之日；第三笔以56164.41元为基数，从2019年11月1日起计至实际清偿之日）； 二、被告吴振辉于本判决生效之日起三日内向原告江西银融汽车服务有限公司因本案而产生的律师费3500元； 三、被告吁凡对上述还款义务承担共同还款责任。 本案的案件受理费1486元，由被告吴振辉、被告吁凡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 居 磊 人民陪审员 徐 娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员 程杨天