wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执807号 申请执行人：合肥天维电子技术有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光大厦603，统一社会信用代码：91340100731647692U（1-1）。 法定代表人：吴大中，总经理。 被执行人：安徽广电移动电视有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码：91340000766890764X。 法定代表人：张爱华，董事长。 申请执行人合肥天维电子技术有限公司与被执行人安徽广电移动电视有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0681号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽广电移动电视有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥天维电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0681号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
青海省德令哈市人民法院    刑事判决书   （2020）青2802刑初81号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人孙京良，男，1990年10月7日出生于青海省德令哈市。汉族，中专文化，青海省海西州发投碱业有限责任公司职工，现住德令哈市怡景小区北区34号楼3单元302室。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被德令哈市公安局依法取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孙京良犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人孙京良到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明，2020年4月28日20时51分，被告人孙京良酒后驾驶青HV6652号“帝豪”牌小型轿车，行驶至巴音河桥路段时，与前方李福成驾驶的青H46330号“日产”牌轻型多用途货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后被告人孙京良驾车驶离现场。经青海省公安厅公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人孙京良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.2mg／100ml。交通事故责任认定书认定被告人负事故全部责任。   另查明，被告人孙京良案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人孙京良在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单，证人证言，交通违法照片，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙京良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙京良到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚依法从轻处罚。被告人孙京良案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙京良血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）之规定，判决如下：   被告人孙京良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。                                                    审 判员  马金梁          二〇二〇年七月二十四日      书记员  王玲玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3011号 原告：徐梦玲，女，1990年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：蒋元军，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告徐梦玲与被告蒋元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告徐梦玲的委托诉讼代理人张炯、被告蒋元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梦玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原、被告双方签订了《借贷协议》，原告借给被告10万元，借款期限由原告决定。现原告因资金原因要求被告偿还借款并向被告发出了催款通知书，但被告却未归还。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告蒋元军辩称，其和原告父亲徐某某合伙做工程，在这个借款之前，其交给原告父亲60万元去做一个工地，工程做亏了，其投的60万元徐某某应退还30万元。其在原告那里拿了10万元是真实的，现经济困难，无法立即向原告偿还这10万元，并希望与原告父亲做工程的钱结算清楚后，欠原告的钱该还就还。 审理查明，被告蒋元军向原告徐梦玲借款，双方于2018年6月20日签订《借贷协议》，载明：“…甲方：徐梦玲…乙方：蒋元军…1：甲方一次性贷给乙方人民币100000（大写：壹拾万元整）；2：贷款期限由甲方决定，如甲方决定终止贷款，即收回贷款本金，领取前通知乙方，乙方保证在收到甲方通知之日起七日内全额支付甲方贷款本金…”。2018年6月21日，原告徐梦玲向被告蒋元军的中国建设银行账户转入100000元，转账附言为借款。 另查明，2020年5月19日，原告徐梦玲向被告蒋元军邮寄送达了《律师函》，内容为：“蒋元军，您与徐梦玲于2018年6月20日签订了《借贷协议》，约定您向徐梦玲借款10万元，借款期限由徐梦玲决定。现徐梦玲决定终止和您的借贷协议，现委托本律师给你发出还款通知，请您在接到本通知七日内向徐梦玲偿还借款。如您不能按期归还借款，我们将会通过法律途径解决。” 上述事实，有《借贷协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、《律师函》、收款收据及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋元军向原告徐梦玲借款100000元的事实，有《借贷协议》、中国工商银行境内汇款电子回单等证据予以证实，本院予以确认。《借贷协议》中约定贷款期限由原告徐梦玲决定，在原告向被告蒋元军邮寄《律师函》后，被告蒋元军未在收到催款通知后七日内偿还借款，故对原告徐梦玲要求被告蒋元军偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 同时，对于被告蒋元军称其与原告父亲徐某某合伙做工程，徐某某还应向其支付30万元的答辩意见，本院认为，即使被告蒋元军所述属实，负返还款项义务人也应是徐某某，而非原告徐梦玲，故对该辩解意见不予采纳，被告蒋元军可循法另案向相关义务人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 限被告蒋元军于本判决生效后十日内向原告徐梦玲偿还借款本金100000元。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋元军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹 琳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初572号原告：于亚文，女，1960年出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：李铁刚，男，1963年出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告于亚文与被告李铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚文、被告李铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于亚文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李铁刚给付欠款20，000元及利息（按月利2分计算，从2010年9月13日至实际给付之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈维刚系夫妻关系，2018年1月13日陈维刚因病去世。2010年9月13日被告因家庭用款，向原告丈夫陈维刚借款20，000元并出具借据一枚，到期后多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告李铁刚辩称，欠款事实存在，我借的原告丈夫的钱。原告所说事实不符，这笔钱我已现金给付完毕，给原告的丈夫了。这笔钱分三次还完的，这三次还钱的时候都有人在场，是谁在场想不起来了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据——户口本复印件及借据原件，双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，被告李铁刚在案外人陈维刚处借款人民币20，000元，约定2010年10月13日还款，如不能按时还清，付月利息贰分。并在欠款人处签字。案外人陈维刚与原告于亚文系夫妻关系，现已去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，陈维刚与被告的借款合同成立且生效，陈维刚履行了出借借款的义务，陈维刚现已过世，原告系陈维刚妻子，有合法继承权，被告应按照约定履行给付利息及本金的义务，本院予以支持。但原告的自2010年9月13日给付利息的请求，因借据中未规定借款期间内利息，本院不予支持。应从逾期2010年10月13日开始计算。庭审中，被告抗辩借款已经还给原告丈夫陈维刚了，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李铁刚给付原告于亚文借款本金人民币20，000元及利息（以20，000元为基数，按照月利率2分计算，自2010年10月13日起计算至实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李铁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年七月十六日书记员  唐兆慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10566号申请人：苏州百亿隆物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇严家浜路5号2号房，统一社会信用代码91320583MA1X576U98。法定代表人：潘友文。被申请人：昆山齐开电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号昆山赛格电子市场1楼1F25号，统一社会信用代码913205835538162020。法定代表人：孙时贵。本院依法受理申请人苏州百亿隆物业管理有限公司诉被申请人昆山齐开电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山齐开电子科技有限公司名下的存款进行冻结。申请人苏州百亿隆物业管理有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山齐开电子科技有限公司名下的存款200000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月十五日书记员  孟 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1401号 申请人：高添翼，男，汉族，1998年5月3日出生,住淄博市张店区。 被申请人：汪榜，男，汉族，住广东省电白县。 申请人高添翼于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高添翼以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪榜在银行、信用社或其他单位的存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  商 珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2293号 上诉人（一审原告）：宁夏安食六和餐饮服务有限公司。 法定代表人：关某。 被上诉人（一审被告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：侯某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏安食六和餐饮服务有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人杨某、侯某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初102号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。 六和公司上诉请求：一、依法撤销（2020）宁0104民初102民事裁定，判令继续审理；二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：关于借款，上诉人提供的证据证明被上诉人已经以自己的行为表明不会按约全部履行合同义务，其转移财产的行为也证明将来无履行能力。原审法院忽视以上事实，明显认定事实不清。关于挪用款项，被上诉人出具的欠款申请承诺归还，并且支付时间已经到期，原审法院如认为该行为构成犯罪，理应在审理过程中将案件移送公安机关，而非简单驳回。 被上诉人杨某、侯某未提交书面答辩意见。 六和公司向一审法院起诉请求：1.判令杨某、侯某偿还六和公司借款338660元，支付货款52221元及挪用的款项124213元，以上合计515094元，并判令杨某、侯某支付515094元自起诉之日起至付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由杨某、侯某承担。 一审法院经审查认为，杨某、侯某给六和公司出具的两份《借条》及一份《欠条》所约定的借款及原料采买货款还款期限均未到期，而六和公司所提交的证据并不足以证明杨某、侯某存在根本违约的情形，因此六和公司在还款期限未到时主张杨某、侯某偿还借款及原料采买货款，不符合主张权利的条件。同时，对于六和公司主张的挪用款项，因杨某在《欠款申请》中确认系其在六和公司工作期间利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用超过所产生，故六和公司的该部分诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回宁夏安食六和餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费8950元，已减半收取4475元，退还宁夏安食六和餐饮服务有限公司。 本院认为，上诉人六和公司向一审法院提供的两份借条、一份欠条中载明的还款期限均未到期，涉诉双方也未约定因出现还款风险等因素，债权人可随时主张债权。因此，上诉人以未到期债权主张权利不符合起诉条件，应予驳回。上诉人提供的“申请”中载明的款项，上诉人与被上诉人均表述系被上诉人挪用单位资金归个人使用，被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，依据先刑事后民事的司法原则，在相关部门就本案涉嫌刑事犯罪未予处理前，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人宁夏安食六和餐饮服务有限公司的上请请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执246号之一申请执行人：贾红生，男，汉族，1976年2月20日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：李国亮，男，汉族，1983年6月4日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行贾红生与李国亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）晋1023执246号执行裁定冻结了被执行人李国亮的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李国亮的银行存款4515元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年七月二十二日书记员  任 鹏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执235号 赛吉雅、白金喜： 本院执行赛吉雅申请执行白金喜民间借贷纠纷一案，现本院根据申请人赛吉雅的申请，依据（2019）内0625民特98号民事裁定书的内容，于2020年7月7日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初617号原告：何全，男，1973年3月14日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何文清，男，1963年2月8日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告何全与被告何文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何全到庭参加诉讼，被告何文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款6000元，并自2017年9月1日起按月利率0.5%给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告何文清因生活用款由包国忠担保在原告何全处借款6000元，双方约定于2017年9月1日还款，被告于借款当日给原告出具借据1张。此款被告至今没有给付。被告何文清未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，被告何文清因生活用款由包国忠担保在原告何全处借款6000元，双方约定于2017年9月1日还款，被告于借款当日给原告出具借据1张。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借据，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告何全要求被告何文清偿还借款6000元，并自2017年9月1日起按月利率0.5%给付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告何文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文清偿还原告何全借款6000元，并给付逾期利息（以6000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算），此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢237号郝树霞：本院在执行郝树霞与闫景国附带民事赔偿一案，执行案号为（2020）吉0821执恢237号，被执行人闫景国已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初195号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保483号之二申请人：王庆江，男性，住宁津县。被申请人：张影，女性，住宁津县。申请人王庆江进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张影名下中国民生银行账户50×××02存款292000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初745号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某与被告李某、郭某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、郭某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10000元，利息7000元，共计17000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，三被告以资金周转为由向原告赵某借款10000元，书面约定月息为2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。原告赵某向法庭提交证据：证据一、身份证原件及复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；证据二、借条原件及复印件一张，证明被告李某、郭某、黄某向原告借款10000元，月息为2分的事实。被告李某、郭某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，三被告以资金短缺为由向原告借款10000元，向原告出具借条一张，书面约定月息为2分，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的欠条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。三被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，三被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持。对于原告诉请的7000元利息，因书面约定月利息2%，本院予以支持。被告李某、郭某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、郭某、黄某共同偿还原告赵某借款10000元，利息7000元，本息共计17000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费440元，共计665元，由被告李某、郭某、黄某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 曹茂盛人民陪审员 闵 向 二〇二〇年七月二十日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1117号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某，男，1981年4月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港鑫贸非融资担保有限公司法定代表人，住张家港市。被告人马某因吸毒于2013年8月21日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人马某曾因犯诈骗罪，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月22日刑满释放。被告人马某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被张家港市公安局取保候审，2019年2月18日被张家港市人民检察院取保候审，2019年9月4日被本院取保候审，2020年6月30日经本院决定，2020年7月1日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日，被告人马某在张家港鑫贸非融资担保有限公司与被害人张某戊办理汽车抵押贷款，被害人张某戊以其父亲张某甲的苏Ｅ×××××汽车抵押向被告人马某借款人民币50000元，后被告人马某又以手续费等名义从被害人张某戊处要回人民币9300元。当日，被告人马某以被害人张某戊抵押汽车前有外债违约为由，采取扣押汽车、言语威胁等手段敲诈被害人张某戊人民币20000元。2018年2月2日至2月7日期间，被告人马某在为被害人张某戊向他人支付人民币26000元的情况下，先向被害人张某戊家人索要包含上述借款合同本金在内的人民币共计110000元，因他人从中调解改为索要人民币90000余元，即被告人马某欲敲诈勒索被害人张某戊人民币43300元，后因被害人张某戊家人报警而未得逞。被告人马某归案后如实供述上述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述、支付宝转账、微信转账、手机银行记录截屏、证人张某乙、王某、项某、张某丙、徐某甲、翟某、张某甲、徐某乙、钱某、张某丁、陈某的证言、商铺转让协、搜查笔录、扣押清单、照片、《抵押借款及管理服务协议》、抵押合同、车辆转让协议书、借款协议确认书、GPS定位系统条款、二手车买卖合同、借款担保协议、借款担保书、借款合同、借据、授权委托书、收据、资金接受保证书、机动车行驶证、扣押笔录、移交物品清单、调取证据取得、发还清单、中国光大银行、中国工商银行、中国农业银行交易记录、接处警记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人马某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人马某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐可人
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更503号罪犯景超法，男，1963年3月8日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁1329刑初38号刑事判决，以被告人景超法犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯景超法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯景超法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯景超法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景超法确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景超法减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2331号原告：赵彪，男，1975年3月8日生，汉族，重庆市大足县人，现住云南省罗平县。被告：喻来坤，男，现年33岁，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告赵彪与被告喻来坤合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵彪于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彪申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彪承担审判员  李金苍二〇二〇年七月一日书记员  张祖贵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执208号关于申请执行吴广建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为452932.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执460号之五申请执行人：孙铁莹，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴泽强，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人吴泽强在中国银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十三日书记员  王旭光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1198号原告：李培永，男，1973年6月8日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：王静，汉族，住徐州铜山区，余项不详。原告李培永诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年7月16日，原告李培永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李培永撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李培永负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执278号之四申请执行人：临汾市襄汾县某某小额贷款有限公司。被执行人：赵某某，男，1963年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县某某小额贷款有限公司与被执行人赵某某公证债权文书纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）晋1023执278号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵某某银行存款及网络资金金额57000元，冻结期限为一年。因双方当事人达成和解，履行周期较长，且申请执行人书面向本院提出了解除申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某银行存款及网络资金金额57000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈功成，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈青娥，女，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人陈功成因与被申请人陈青娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣01民终904民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈功成申请再审称：原审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，被申请人仅提交转账凭证，在申请人提交合理抗辩后，未进一步举证证明该笔款项是借款。申请人收到涉案金额的13万元并非借款，且从被申请人一直未向上诉人索要还款，甚至超过诉讼时效，可以看出这13万元绝非借款。原审一审时，证人甘某对涉案13万元收支全过程，均作了详细陈述，证明其款项均已归还被申请人丈夫。综上，原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误，再审申请人陈功成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。陈青娥以其所持有的中国工商银行转款凭证诉请主张双方之间存在民间借贷关系，陈功成对借款的真实性提出异议，但陈功成未提交确切有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，二审判决依据转款凭证认定双方之间存在民间借贷关系，并无不当。陈功成该项再审申请事由不能成立。 （二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。陈功成辩称双方之间不存在民间借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张，二审判决适用法律并无不当，陈功成该项再审申请事由不能成立。 综上，陈功成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈功成的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2267号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙市高开区麓谷基地像素大厦107、108、112、113、114号门面。负责人：聂源，该行行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：胡可，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8563号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张颖名下位于长沙市岳麓区（权证号：01××31），查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月十五日书记员  赵雪彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执671号被执行人：段某，男，1977年5月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省南京市雨花台区，户籍在江苏省南京市秦淮区。关于被执行人段某犯贩卖毒品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初730号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初730号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十三日书记员  李 艺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1697号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：欧阳群勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳群勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金276185.25元，利息27537.29元，逾期还款违约金51441.01元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日），合计355163.55元，并支付自2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年5月29日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为40×××03的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金276185.25元，利息27537.29元，违约金51441.01元，共计355163.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支本金276185.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计355163.55元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月13日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳群勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金276185.25元，利息27537.29元，违约金51441.01元，合计355163.55元（利息等算至2020年1月12日，应继续支付从2020年1月13日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元（原告已预交），由被告欧阳群勇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2606号 罪犯苏洪，男，1988年7月7日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年4月10日作出(2017)川1011刑初351号刑事判决，以被告人苏洪犯组织卖淫罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得6000元，刑期自2017年6月6日起至2022年12月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元、追缴违法所得6000元未执行。另查明，该犯在服刑期间于2018年11月27日书面检举内江市公安局辅警陆禹、贺炜嫖娼并收取卖淫场所保护费。2019年5月16日，内江市扫黑除恶办回复川西监狱检举属实，内江市东兴区人民法院作出（2019）川1011刑初276号刑事判决，以协助组织卖淫罪分别判处陆禹、贺炜各有期徒刑10个月，并处罚金6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏洪在服刑期间，确有悔改表现，其检举他人犯罪的行为，应属立功。罪犯苏洪有悔改并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下： 对罪犯苏洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨     锐 人民陪审员 张     昕 人民陪审员 秦昌正faji 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王     阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3523号原告：叶佩芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由乐清市大荆镇双峰社区管理委员会推荐。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：谢德保，男，1973年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告叶佩芬与被告谢德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告叶佩芬于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶佩芬申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佩芬撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告叶佩芬负担。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月二十二日代书记员 林露雨
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初172号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人周马根，男，1954年12月19日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周马根犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人周马根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月27日12时55分许，被告人周马根酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由辛丰河西往河东方向行驶，当行至辛丰垃圾中转站处时，被值勤民警查获。经检验，被告人周马根的血液中乙醇含量为107mg/100m1。公诉机关认为被告人周马根的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人周马根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周马根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周马根具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周马根自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人周马根的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人周马根符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周马根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年七月二十三日书记员  周显坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3802号原告：梁平县顺清食品有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇明达村8组，统一社会信用代码91500228352761356B。法定代表人：吴顺清，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张久长，男，1963年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：杨承香，女，1967年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告梁平县顺清食品有限公司与被告张久长、杨承香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁平县顺清食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告梁平县顺清食品有限公司未按规定预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁平县顺清食品有限公司撤诉处理。审判员  刘承辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊锋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更519号罪犯丁波，男，1981年2月20日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人丁波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年2月22日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第2号刑事裁定，将罪犯丁波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日依作出2013)济刑执字第8555号刑事裁定，对罪犯丁波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更410号刑事裁定，对罪犯丁波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯丁波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年10月10日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3540号 申请执行人：刘子豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5605号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理刘子豪申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的92832元及利息，申请执行费1292元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3618号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30202.47元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初496号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人袁子堂，曾用名袁学胤，男，1982年3月2日出生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省天柱县，因本案于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人袁子堂犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人袁子堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日4时许，被告人袁子堂通过爬窗的方式进入被害人陈某位于温州市瓯海区的家中，窃取蓝利群香烟一条、现金5元。现上述被盗赃物、赃款已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人袁子堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁子堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁子堂归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁子堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金万万 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈昱燃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1294号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吕鑫，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77250.21元，执行费1059元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9068号 上诉人（原审原告）：四川易水丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段19号19楼4号。 法定代表人：杨福昆，职务不详。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人四川易水丰建筑工程有限公司（以下简称易水丰公司）因与被上诉人徐刚工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 易水丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判易水丰公司不支付徐刚一次性伤残补助金52690元、一次性伤残就业补助金91995元、一次性工伤医疗补助金40886.67元、住院伙食补助费1220元、护理费6100元；2.一审、二审诉讼费由徐刚承担。事实和理由：易水丰公司并非徐刚工伤保险待遇赔偿适格主体，徐刚不是易水丰公司雇佣的工人，其工作内容也不是易水丰公司的工程项目，双方并未签订劳动合同建立劳动关系，双方不属于劳动关系，一审判决没有事实和法律依据。徐刚受雇于案外人唐胜国，服从唐胜国的工作安排、管理，工资也由其直接发放，徐刚应以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉唐胜国要求赔偿。 徐刚辩称，双方存在劳动关系已由生效判决予以确认，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 易水丰公司向一审法院起诉请求：1.判决易水丰公司不支付徐刚一次性伤残补助金52690元、一次性伤残就业补助金91995元、一次性工伤医疗补助金40886.67元、住院伙食补助费1220元、护理费6100元；2.判决易水丰公司不支付徐刚医疗费用196363.17元；3.一审诉讼费用全部由徐刚承担。 一审法院判决：一、确认易水丰公司与徐刚劳动关系于2017年5月7日解除；二、易水丰公司于判决生效之日起十日内支付徐刚工伤保险待遇款327785.46元；三、驳回易水丰公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：易水丰公司是否系徐刚工伤保险待遇赔偿的适格主体，对此，本院论述如下： 徐刚与易水丰公司之间经生效判决确认存在劳动关系，徐刚所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会、四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残（再次鉴定）。经查明，易水丰公司作为用人单位未依法为徐刚购买工伤保险，致其因工受伤后不能享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》的相关规定，应当由易水丰公司承担徐刚工伤保险待遇的赔偿责任。易水丰公司诉称其并非徐刚工伤保险待遇赔偿适格主体的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方当事人对于一审认定的工伤保险待遇项目及金额均未提出异议，本院依法予以确认。 综上所述，易水丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川易水丰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年七月十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2303号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人孙辉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0402民初1747号民事判决，改判万泰创投公司与孙辉不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费用由孙辉承担。事实和理由：一、一审法院认定万泰创投公司自2007年1月至2018年6月28日与孙辉之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到孙辉的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。孙辉在一审中提交的证据不能证明其与万泰创投公司存在劳动关系。一审中，孙辉提交的养老保险证明加盖的是费用征缴专用章，而不是证明出具单位的公章，且没有单位负责人签字，不符合证据形式，该证明也无法显示2007年1月之后是否有其他单位为孙辉缴纳养老保险并建立劳动关系。一审法院据此认定孙辉与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司的请求。孙辉未答辩。孙辉向一审法院起诉请求：1、依法判决孙辉与万泰创投公司自2007年1月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、诉讼费由万泰创投公司承担。一审法院认定，孙辉的《职工养老保险手册》记载孙辉参加工作时间系2007年1月，工作单位是山东万泰二棉分公司。万泰创投公司为孙辉缴纳自2007年1月至2014年4月期间的养老保险金，孙辉与万泰创投公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，孙辉与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认孙辉与山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系。另万泰创投公司辩称孙辉的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告孙辉与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙辉在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实孙辉与万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。万泰创投公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4475号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李学明，男，1978年5月16日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市富民县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告李学明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希到庭参加诉讼，被告李学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项44542.57元以及未付保费731.64元，共计45274.21元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月18日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为李学明，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为55291.18元，每月保险费为828.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，期限自2017年4月24日至2020年4月24日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年1月13日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计44542.57元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李学明未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告李学明身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图作为证据。被告李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李学明放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保昆明分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告李学明填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年4月18日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告李学明（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）50000元；保险金额（人民币）55291.18元；保险费（人民币）29810.88元，每月保险费（人民币）828.08元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月24日，被告李学明与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）伍万元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告李学明未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年1月13日代被告李学明向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金43635.92元、贷款利息882.22元、逾期罚息24.43元，共计44542.57元。被告李学明尚欠原告人保昆明分公司保险费731.64元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费75元。本院认为，被告李学明向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告李学明签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李学明未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告李学明履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告李学明归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告李学明赔偿44542.57元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告李学明提供保证保险，被告李学明应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的731.64元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告李学明承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学明于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款44542.57元；二、被告李学明于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费731.64元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，邮寄费75元，由被告李学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月二十日书记员 石尚霭
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执200号 申请执行人：谢萍，女，1994年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：李晓丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人谢萍与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）赣1026民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢萍于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，但被执行人李晓丽至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓丽银行存款14185元，或查封、扣押、冻结被执行人李晓丽价值相等的其它财产和财产权益，或扣留、提取被执行人李晓丽价值相等的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年七月三日 法官助理李立 书记员李伟策
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7204号原告：邢某1，女，2019年9月27日出生，住北京市丰台区。法定代理人：邢某2（系邢某1之父），男，1987年10月22日出生，住北京市房山区。法定代理人：左某（系邢某1之母），女，1987年11月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。被告：极致宝妈（北京）文化有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：周晶，总经理。委托诉讼代理人：李肖，女，1988年7月1日出生，极致宝妈（北京）文化有限公司财务，住该公司宿舍。原告邢某1与被告极致宝妈（北京）文化有限公司（以下简称极致宝妈公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，采取独任制形式,公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托诉讼代理人张嘉祺，被告极致宝妈公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿诊疗费370元、交通费186元、营养费3000元，共计3556元；2．判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；3．判令被告赔偿原告律师费用9000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，双方签署《极致宝妈服务协议》，约定由被告提供月嫂上户服务、产后修复服务，费用合计14199元。其中，月嫂上户服务的工作人员为被告的员工姜某。2019年10月3日，被告的员工姜某为原告洗澡时，将其自怀中摔落，撞伤头部。原告家人紧急将其送医院就诊。本次事故发生于原告出生后仅六日，对原告身体心智的发育产生难以估量的不利影响。同时，事故致原告全家遭受了极大的精神痛苦，尤其原告母亲在产褥期内寝食难安、精神极度焦虑并长期出现一系列身体不适的症状。然而，事故发生至今已逾五个月，被告多次通过搪塞敷衍、推卸责任、拒绝接待等方式拒绝协商并怠于承担应尽责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告极致宝妈公司辩称：同意赔偿诊疗费、交通费，不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金、律师费用。公司领导在事发后去看过原告，已经积极处理了。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，左某（甲方）与极致宝妈公司（乙方）签订《极致宝妈服务协议》，约定精品产后修复套餐，包括1、产后修复服务，2、月嫂上户服务，套餐超值特惠价14199元，月嫂服务人员姓名为姜某。2019年9月27日，左某生育邢某1。2019年10月2日，姜某上门提供月嫂服务。2019年10月3日，姜某在为邢某1洗澡过程中，将邢某1摔倒在地。后邢某1家人携其多次乘坐出租车前往首钢医科大学附属北京儿童医院就诊，共花费交通费186元、医疗费370元。另，邢某1主张营养费3000元，但未提供相关证据证明；邢某1主张律师费9000元，提供委托协议及发票为证；邢某1以其仅出生6天就被专业人士摔倒在地，主张精神损害抚慰金20000元。对于上述费用极致宝妈公司均不同意支付。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，姜某作为极致宝妈公司的员工，在提供月嫂服务过程中造成邢某1摔伤，依法应由极致宝妈公司承担相应的赔偿责任。关于医疗费、交通费，邢某1提供了相关票据予以佐证，极致宝妈公司亦对此认可，故本院予以支持。关于营养费，邢某1未能提供证据，故本院不予支持。邢某1主张的律师费用于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，虽然邢某1的伤情并未致残，但鉴于邢某1年龄尚小且其母亲聘请月嫂是为了更好的照顾邢某1，但月嫂确在邢某1出生的第六天将其摔倒在地，结合邢某1伤情，本院酌定极致宝妈公司支付邢某1精神损害抚慰金1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告极致宝妈（北京）文化有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢某1医疗费370元、交通费186元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告邢某1负担281元（已交纳），由被告极致宝妈（北京）文化有限公司负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年七月九日书记员 刘峥峥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16649号原告：马静，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市彭市*********，公民身份号码：429************46X。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县*************，公民身份号码：420************78X。原告马静与被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告马静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马静撤回起诉处理。审 判 员 龙泽云二〇二〇年七月十三日法官助理 李乐怡书 记 员 孔晓筠
a陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1166号 原告：周新颖，女，1977年4月5日出生，汉族，经营者，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柳虎民，男，1975年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛美丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周新颖与被告柳虎民、牛美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新颖到庭参加了诉讼，被告柳虎民、牛美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款480000元及利息（利息按照年利率20%承担至付清本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人在XX路XX商场做生意认识，是两对门邻居。被告柳虎民与牛美丽系夫妻关系。柳虎民以生意周转为由，于2014年至2019年3月陆续向原告通过网银及微信借款480000元。后原告因生意周转用钱，向被告催要还款，但被告一直推诿拒不偿还，现原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告柳虎民、牛美丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告通过生意关系与被告相识。2014年至2019年期间，双方发生多笔经济往来。2015年12月9日，被告柳虎民向原告出具借条一张，载明“今借周新颖现金10万元，大写壹拾万零仟零百零拾零元。（从2015年12月9日开始计息2分利）”，被告于落款处签名并捺印。后原告多次通过银行转账及微信转账等方式向被告柳虎民转款，被告柳虎民陆续偿还部分欠款，尚欠480000元未还。经原告催要无果，于2020年1月19日诉至法院引起本案诉讼。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原告与被告柳虎民双方借条及转账记录等，本院依法对双方的借贷关系予以确认。现原告要求被告柳虎民向其偿还剩余的480000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在2015年12月9日的借条中约定借款利息为2分利，原告主张继续按照该20%的年利率由被告向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张前述债务系夫妻共同债务，被告牛美丽应对该债务承担连带还款责任，但原告提交证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，故对该主张本院依法不予支持。被告柳虎民、牛美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳虎民于本判决生效之日起十日内向周新颖偿还欠款480000元，并以480000元为基数、按年利率20%向周新颖支付自2020年1月19日至实际支付之日的利息；二、驳回周新颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，减半收取计4361元，由柳虎民负担。（原告已预交，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    任朝霞  二〇二〇年七月二十日（院印）法官助理    张  垚书 记 员    王  毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5753号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：袁琼英，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告袁琼英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人丁敏晖、被告袁琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款296567.34元，并赔偿自2018年5月10日起至2020年3月20日的利息损失25365.19元，合计321932.53元，2020年3月21日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2017年5月8日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人贺一中借款30万元，借款期为2017年5月9日至2018年5月4日，借款利率为6%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年5月8日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为贺一中。保险期间自2017年5月9日零时起至2018年5月4日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年5月10日支付了保险金318050元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今仅归还21482.66元，余款尚未支付，故原告提起上述诉请。被告袁琼英答辩称，其没有向涉案平台去借款，也没有收到过涉案借款30万元。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明，拟证明被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款30万元，并对借款利率、还款方式、保证保险等分别作出约定的事实；2.借款合同履约保证保险（白领融）保险单、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，拟证明被告就涉案借款投保了人保白领融合同履约保证保险，后被告未按约定还款，原告按约支付了保险金318050元，并取得了向被告追偿的权利的事实；3.被告账户交易明细清单，拟证明涉案款项的发放记录以及被告归还了部分款项的事实。被告袁琼英未向本院提供证据。经质证，被告认为其没有进行过相关操作，对原告提供的上述证据表示不清楚。本院认为，原告提供的上述被告银行账户交易明细明确显示了借款当日涉案借款的入账、出账情况以及借款逾期后的直销银行多次逾期扣款记录，而被告未能提供反驳证据，原告提供的上述证据亦符合证据的形式要件，形成证据链，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。经审理，本院认定本案事实与原告主张事实基本相一致。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告袁琼英之间的保证保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告袁琼英借款后未按期偿还借款，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付尚欠的保险赔偿款296567.34元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出的其未借款、未收到过涉案借款之辩称意见，与其银行账户所显示的交易内容不符，且其未能提供反驳证据，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告袁琼英应在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款296567.34元，并赔偿利息损失[自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止（不高于原告诉请的年利率4.6%），之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6129元，减半收取3064.50元，由被告袁琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月七日书记员  郑小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1282号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人方定芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方定芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46058.57元，执行费591元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄春莲，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄春莲信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年12月25日向原告申领信用卡，卡号49×××86。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金64331.12元、利息6251.38元、分期付款手续费1891.83元、逾期还款违约金6393.12元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64331.12元及利息（截至2020年4月6日为6251.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1891.83元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6393.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告黄春莲负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初44号原告：乔熙，男，汉族，1968年8月10日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓朝平，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋政，男，汉族，1978年9月13日生，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市西山区。被告：王丹，女，汉族，1985年1月15日生，现住云南省昆明市西山区。原告乔熙诉被告宋政、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告乔熙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔熙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告乔熙撤回对被告宋政、王丹的起诉。案件受理费16084元，减半收取计8042元，由原告乔熙承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
四 川 省 筠 连 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）川1527民初1081号                               原告                       原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。             委托诉讼代理人：杨贵金(系该公司员工)，男，1989年11月出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇黄荆村1组59号。特别授权代理。                               被告                       被告：何弟才，男，1975年3月出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：512532197503074717。             被告：余世云，女，1977年2月出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：512532197702284725。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告所欠借款本金37000元，并承担自2018年6月21日起至还清欠款之日止的利息、复利、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：             被告何弟才、余世云于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款本金37000元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利从2018年6月21日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息（合同期内未付的正常利息），上述利息、罚息、复利计算至本息（合同期内未付的正常利息）付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费363元（原告已预交），由被告何弟才、余世云负担，由被告何弟才、余世云迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘云峰             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 潘小林
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2162号 原告：邱俊，女，1970年8月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：严行生，男，1974年7月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邱俊与被告严行生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊到庭参加了诉讼，被告严行生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息共18万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的金额包括：本金4.8万元及利息13.2万元（利息以4.8万元为基数，自2004年1月起按月息2%计算至2020年5月），本金和利息总金额超过18万元的部分及之后的利息不再主张。事实和理由：被告因工程所需，从2003年8月开始陆续多次向原告借款，原告均已现金的方式向被告履行了出借义务，借款本金将近5万元，现按4.8万元主张。因被告未偿还前述本金和利息，原、被告于2013年1月31日进行结算，确定被告共欠原告本金及利息18万余元，被告收回了原有的借条，于当日重新向原告出具了一张借条，口头约定当年年底归还，到期后被告仍未予偿还。2017年12月4日，在原告催收下，被告再次出具一张借条，载明：“今借到邱俊现金人民币：180000元整，大写壹拾捌万元整。借款人：严行生，2017年12月4日”，并口头承诺，尽快归还借款。后原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告严行生未答辩未举证，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2003年起，被告因工程所需多次向原告借款，后被告未偿还本金及利息。2013年1月31日，原、被告经结算确定，被告共欠原告本金及利息18万元，被告收回了之前的借条，重新出具了一张借条，载明：“借条，今借到邱俊现金人民币180000.00元整，大写（壹拾捌万元整）。借款人：严行生，2013年元月31日。注：此条在四号路万丰茶楼打的，李谋生在场”。此后，被告仍未偿还。2017年12月4日，被告再次向原告出具新的借条：“借条，今借到邱俊现金人民币180000.00元整，大写（壹拾捌万元整）。借款人：严行生（签名并捺印），2017年12月4日。注：身份证复印件与原件一致，身份证号，5110111974××××××××”（借条背后为严行生身份证复印件）。2019年4月27日，原告通过微信向被告催收，被告在微信中陈述因资金困难，无力还款，会想办法归还原告。庭审中，原告陈述被告分别于2003年3月左右借款2万元、2003年8月左右借款2万元，此外被告还分多次向原告借款0.3万元、0.2万元或0.1万元，总计金额将近5万元，具体金额记不清，现按4.8万元确定借款本金。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、借条、微信聊天记录、严欢与被告的通话录音等证据在卷证实。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的借条2份、微信聊天记录以及通话录音等证据足以证明原告已履行了出借义务，现被告逾期未归还借款及支付利息，应依法承担还款付息的责任。原告诉称借款本金将近5万元，按4.8万元确定，系对其民事权利的处分，本院予以确认。原告请求被告归还的借款本息共计18万元（本金4.8万元、利息13.2万元），其请求的利息按月息2%计算，符合法律规定，予以支持；对于超过部分未计算的利息，原告自愿放弃，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，本院原告请求判令被告归还借款本金及利息共计18万元的诉讼请求，予以支持。被告严行生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告严行生于本判决生效之日起十日内归还原告邱俊借款本金及利息共计18万元。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告严行生负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0124民初1331号原告：巩宝强，男，汉族，1982年12月20日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：巩全才，（原告父亲），男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    被告：陈向荣，男，汉族，1986年9月9日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告巩宝强与被告陈向荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩宝强、被告陈向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、要求被告承担该笔借款的利息35000元。（自2017年6月12日起至2020年5月12日止，利率按照年利率24%计付），之后利息按照年利率24%另行计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告承担该笔借款自2017年6月12日起计算至实际给付之日止的利息，利率按照年利率24%计付。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月12日被告以家庭开支资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息2分，期限2个月，并给原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告总以种种理由推拖拒付，为维护原告合法权益，依法诉至本院，请支持原告之诉请。被告陈向荣辩称，2016年3月15日原告通过转账借给被告50000本金，当时双方口头约定利息是月息2分，出于朋友关系，被告自愿支付月息3分，现在被告不同意按照3分给被告支付利息。2017年6月12日，被告重新给原告出具了借条，本金没有还，利息被告已经支付到2018年9月。2017年之前的利息已经结清了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的庭审笔录、借条、招商银行历史交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月15日被告以家庭开支资金紧张为由，向原告借款50000元。2017年6月12日被告给原告重新出具借条一张，内容为：“借条 今借巩宝强伍万元整（月息贰分），还款时间两月。 陈向荣  2017.6.12”。被告通过招商银行于2018年3月16日、7月17日、8月5日、9月9日共4次向原告转账归还利息7500元。被告通过微信于2017年7月28日、9月27日、11月28日共3次向原告转账归还利息7500元。后原告多次向被告索要剩余本息未果，原告遂诉至本院请求支持其诉请。本院认为，原告巩宝强持有借条向被告陈向荣追偿借款本息，被告陈向荣在借条借款人处签字，可以确认原、被告之间形成了民间借贷合同关系，被告应向原告履行还本付息的义务。原告请求被告按照年利率24%支付逾期之后的利息，符合法律规定本院予以支持。原告主张被告转账的利息均是2017年6月12日之前按照年利率36%计算尚未结清的利息的观点本院不予支持，因原、被告之间重新出具借条，2017年6月12日之后归还的利息应认定为本案的利息。被告辩称其银行流水中2018年12月18日转账的2000元是给原告归还的利息，因原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，故对其辩解不予采信。被告于2017年6月12日至2018年9月9日共向原告支付利息共计15000元，应在执行中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈向荣于本判决生效后三十日内向原告巩宝强归还借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，自2017年6月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止，执行时扣除被告已支付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告已预交），减半收取965元，由被告陈向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   庞  苗  二〇二〇年七月二十二日 书 记 员   张倩倩陈  颖1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初865号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨华，男，1995年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市合川区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被重庆市璧山区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z827号起诉书指控被告人杨华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日8时左右，被告人杨华携带锂电池、升压器等作案工具，来到重庆市璧山区丁家街道陈家石堡附近的邓家河沟，使用上述工具非法捕捞水产品，后被民警抓获。民警当场查获渔获物八条鲫鱼、一条乌鱼、一条黄辣丁鱼共计0.45千克。经认定，案发地邓家河沟系璧南河一级支流，系长江二级支流。案发时，邓家河沟处于禁渔期。2020年5月5日，被告人杨华经电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。案发后，渔获物及作案工具已被公安机关依法扣押，被告人杨华自愿缴纳生态修复费1000元。 另查明，被依法扣押的渔获物已死亡被处置。 公诉机关认为，被告人杨华的行为构成非法捕捞水产品罪，具有主动投案并如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人杨华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的捕捞工具1套予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘燕妮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保129号 申请人：周文学，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省萧县，身份证码：341322196607305611。 被申请人：张伟，男，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340621198009282833。 申请人周文学于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟银行存款44万元（开户行：中国邮政储蓄银行濉溪支行、账号：62×××52）予以冻结。该申请由担保人周文学银行存款60万元（中国农业银行萧县青龙分理处、账号：62×××13下的大额存单账号：12×××26、12×××27）供担保。 本院经审查认为：申请人周文学的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟银行存款44万元（开户行：中国邮政储蓄银行濉溪支行、账号：62×××52），期限为壹年。 二、冻结担保人周文学银行存款60万元（中国农业银行萧县青龙分理处、账号：62×××13下的大额存单账号：12×××26、12×××27）。 案件申请费2720元，由申请人周文学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 王洪光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11859号原告：付万秀，女，1964年8月25日出生，土家族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:韩成凤（特别授权），重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1幢，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务不详。本院在审理原告付万秀诉被告重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付万秀未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付万秀自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年七月十五日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲