湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初374号 原告：潘银竹，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。 被告：苏江红，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：邹纯喜，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人:宋维君，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。 主要负责人：陈冬元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。 原告潘银竹与被告苏江红、邹纯喜、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财险常德分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“太平洋财险常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银竹的委托诉讼代理人张海霞、被告苏江红、邹纯喜、人民财险常德分公司的委托诉讼代理人黄勇、太平洋财险常德支公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘银竹向本院提出诉讼请求：1.判令苏江红、邹纯喜赔偿潘银竹房屋修缮费77668元，人民财险常德分公司和太平洋财险常德支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内代为赔付潘银竹的损失；2.案件受理费及财产保全费29000元由苏江红、邹纯喜、人民财险常德分公司、太平洋财险常德支公司共同承担。事实和理由：2019年10月20日13时许，苏江红驾驶湘Ｊ×××××号越野车行驶至临澧县左转弯时，与邹纯喜驾驶的湘Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞后，湘Ｊ×××××号轻型货车失控高速撞上潘银竹的住宅，造成潘银竹房屋严重受损、车上乘坐人徐金兰受伤及车辆受损的交通事故。临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）作出的道路交通事故认定书，认定苏江红负事故主要责任，邹纯喜负事故次要责任，徐金兰无责任，潘银竹无责任。苏江红驾驶湘Ｊ×××××号越野车在人民财险常德分公司投有交强险和商业三者险。邹纯喜驾驶的湘Ｊ×××××号轻型货车在太平洋财险常德支公司投有交强险和商业三者险。 苏江红辩称，湘Ｊ×××××号越野车在人民财险常德分公司投有保险，潘银竹的房屋损失应由保险合同赔偿，答辩人不应承担本案的鉴定费用，因答辩人对房屋的鉴定情况不知情，如要承担鉴定费，答辩人也有申请重新鉴定的权利。 邹纯喜辩称，湘Ｊ×××××号轻型货车已购买了相关保险，其相关赔偿款项应由保险公司支付，答辩人不愿意承担鉴定费，其他无异议。 人民财险常德分公司辩称，1.保险公司的交强险限额内已赔付完毕，其房屋损失在商业三者险内赔偿；2.保险公司在承保车辆承担已认定的责任比例系数进行赔偿；3.鉴定房屋修复金额有异议，其房屋损失有房屋自身损耗，而鉴定区分开，且该房屋修建已有30年之久，鉴定书认定多处房屋的开裂和油漆脱落等情况并非是小车撞击所致，鉴定意见中外墙墙砖和客厅瓷砖裂缝也没必要拆除所有的墙砖；4.保险公司不是直接侵权人，鉴定费不是直接损失，保险公司不应承担本案鉴定费和诉讼费。 太平洋财险常德支公司辩称，1.保险公司在该交通事故中的交强险已赔偿完毕，潘银竹的房屋损失应在商业三者险内赔偿；2.太平洋财险常德支公司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，应按事故责任比例系数赔偿；3.房屋损失鉴定报告中部分损失项目不会实际产生，具体有文明施工费、冬雨季施工增加费、材料销售税重复计算等费用，保险公司认为应依法扣除；4.保险公司不是直接侵权人，鉴定费不是直接损失，保险公司不应承担本案鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，即：潘银竹提交的潘银竹的居民身份证复印件1份，苏江红和邹纯喜的户籍信息各1份，房屋产权证1份，道路交通事故认定书1份，保单复印件4份，房屋受损照片复印件6份，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 潘银竹房屋鉴定报告书和房屋修复造价鉴定意见书1份，鉴定费发票2份，苏江红、邹纯喜、人民财险常德分公司、太平洋财险常德支公司质证后对证据的关联性均提出异议。本院经审核后认为，上述证据是潘银竹申请鉴定，由各方当事人共同选定，由本院委托的鉴定机构所作鉴定结论，且该证据合法有效，故本院对上述证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日13时许，苏江红驾驶湘Ｊ×××××号小型客车行驶至临澧县左转弯时，与邹纯喜驾驶的湘Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞后，碰撞后的湘Ｊ×××××号轻型货车又与潘银竹的住宅发生碰撞，造成两车和潘银竹住宅受损、湘Ｊ×××××号轻型货车上乘坐人徐金兰受伤的交通事故。该事故经临澧交警队认定：苏江红负事故主要责任，邹纯喜负事故次要责任，徐金兰和潘银竹无责任。案外人徐金兰受伤治疗，人民财险常德分公司和太平洋财险常德支公司已对其人身损害赔偿完毕，潘银竹的房屋受损未予赔偿。2020年5月8日，本院委托各方当事人选定的广东保顺检测鉴定有限公司对潘银竹房屋完损性进行鉴定，结论为潘银竹房屋的完损性等级为“基本完好房”，潘银竹支付鉴定费25000元。同年7月6日，本院委托由各方当事人选定的湖南宏源中柱工程项目管理有限公司对潘银竹房屋修复造价进行鉴定，结论为：该交通事故受损房屋修复造价为77668元，潘银竹支付鉴定费4000元。 苏江红所有的湘Ｊ×××××号小型客车在人民财险常德分公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为1000000元的商业三者险、机动车损失险等保险。邹纯喜所有的湘Ｊ×××××号轻型货车太平洋财险常德支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为1000000元的商业三者险、机动车损失险等保险。 本院认为，本案争议焦点为：潘银竹房屋受损修复费用是否应全额支持及苏江红、邹纯喜是否承担鉴定费。苏江红和邹纯喜驾驶各自所有的机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致案外人徐金兰受伤和潘银竹的房屋受损，临澧交警队对该交通事故的认定，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采信。各方当事人共同选定的鉴定机构对潘银竹房屋受损情况及修复方案进行鉴定，对其鉴定结论，人民财险常德分公司和太平洋财险常德支公司未提交证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采纳，对人民财险常德分公司和太平洋财险常德支公司辩称应扣除不会实际产生费用的辩解主张，本院不予采纳。苏江红委托朋友购买保险，并认可投保人声明处签名处代签。邹纯喜在投保人声明处签名，本院认为人民财险常德分公司和太平洋财险常德支公司对保险合同的免责条款已履行告知义务，故苏江红、邹纯喜辩称不承担鉴定费的辩解主张，本院不予采纳，对于潘银竹要求苏江红、邹纯喜按事故责任比例承担赔偿房屋损失和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。苏江红、邹纯喜驾驶的肇事车辆分别在人民财险常德分公司和太平洋财险常德支公司投保了商业三者险，人民财险常德分公司和太平洋财险常德支公司应分别在商业三者险限额内按事故责任比例替代赔偿潘银竹的房屋修缮费77668元，即人民财险常德分公司在商业三者险限额内赔偿54367.6元（77668元×70%）、太平洋财险常德支公司在商业三者险限额内赔偿23300.4元（77668元×30%）。潘银竹的鉴定费损失共29000元，苏江红、邹纯喜亦按事故责任比例予以赔付，即苏江红赔偿20300元（29000元×70%）、邹纯喜赔偿8700元（29000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿潘银竹房屋损失54367.6元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿潘银竹房屋损失23300.4元； 三、苏江红赔偿潘银竹鉴定费损失20300元； 四、邹纯喜赔偿潘银竹鉴定费损失8700元。 上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行（执行款汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏江红负担805元，由邹纯喜负担345元。上述费用潘银竹已预付，苏江红、邹纯喜应在本判决生效后十日内迳付潘银竹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行时间为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向柳 书记员祁翔