wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保75号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被申请人：高涛（曾用名高超），男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：李煜芳，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高涛、李煜芳名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人高涛、李煜芳之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高涛、李煜芳名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。 案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二〇年七月十日 书记员  马明月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初419号原告：王巧贵，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：刘绪广，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：南京梁晓东装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWM7K18，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广城东方名城B幢108室。法定代表人：梁晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。原告王巧贵与被告刘绪广、南京梁晓东装饰设计工程有限公司（以下简称梁晓东公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即向原告支付劳务报酬10500元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王巧贵、被告梁晓东公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告刘绪广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年1月，被告刘绪广雇佣原告王巧贵到溧水区做瓦工，截止2019年7月，尚欠劳务报酬10500元，之后被告刘绪广一直未向原告王巧贵支付。诉讼中，原告主张要求被告梁晓东公司承担付款责任，对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告自己陈述已付劳务报酬均为被告刘绪广所支付，结合被告刘绪广出具的工单，原告提供的被告梁晓东公司出具的协议书，亦载明“梁晓东公司先行垫付刘绪广欠雍火根、王巧贵、谢金顺、景同马、陈玉亮、俞朝兵、潘正才七名工人工资肆仟伍佰元”。据此，劳务关系存在于原告王巧贵与被告刘绪广之间，而非被告梁晓东公司。因此，原告要求被告梁晓东公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪广应于本判决生效后十日内一次性向原告王巧贵支付劳务报酬10500元。二、驳回原告王巧贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64元，减半收取32元，由被告刘绪广负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十日书记员  施蔚天
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3171号 原告：徐永俊，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 本院在审理徐永俊与张怀强关于民间借贷纠纷一案中，原告徐永俊于2020年7月2日开庭前向本院书面提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐永俊申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告徐永俊撤回起诉。 案件受理费1300元，因原告徐永俊将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告徐永俊负担。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执恢18号之三申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行，住所地荆门市白云大道23号,统一社会信用代码证91420800MA487DQ43A。负责人：李华英，行长。被执行人：荆门市鼎诚房屋置换有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路30号,统一社会信用代码证91420800773923982E。被执行人：彭万林，男，1974年6月9日出生，汉族。被执行人：谢鹏云，女，1982年8月18日出生，汉族。关于湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与荆门市鼎诚房屋置换有限公司、彭万林、谢鹏云借款合同纠纷一案，因被执行人荆门市鼎诚房屋置换有限公司、彭万林、谢鹏云未履行本院（2018）鄂08民初312号民事调解书确定的义务，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行向本院申请执行，执行的主要内容为偿还贷款本金5000万元及利息。执行中，本院依法对被执行人彭万林、谢鹏云所有的位于荆门市中天街××号的房屋[房屋所有权证号为：荆门市房权证字第××号、荆门市房权证字第××号、荆门市房权证字第××号、荆门市房权证字第××号]进行了司法网络拍卖、变卖，房屋买受人湖北长宁创新投资集团有限责任公司于2020年6月7日以48558400元的变卖价格取得上述房屋。本院收取案件执行费122669元，向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行支付48435731元。执行中，经网络查询和现场查询，被执行人荆门市鼎诚房屋置换有限公司、彭万林、谢鹏云暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂08民初312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年七月一日执行员  张心平书记员  刘婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执531号申请执行人：孝感市城区金星装饰经营部。经营者：李峰，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北虹福置业有限公司。法定代表人：秦如彪，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感市城区金星装饰经营部与被执行人湖北虹福置业有限公司定作合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1515号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨 青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9739号原告：张元，男，1991年1月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告：陈立州，男，1982年12月16日出生，汉族，住诸暨市。原告张元与被告陈立州运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张元的委托诉讼代理人孟洪权到庭参加诉讼；被告陈立州经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费计170000元，并支付自2020年3月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告于2019年6月至2019年春节前为被告运输石块等物资，后经结算共产生170000元运费，并约定按月利率1%付息。现款项久欠未付，故原告提起上述诉请。被告陈立州未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张元就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告运费170000元，并约定按照月利率1%计算利息的事实。被告陈立州未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年期间为被告运输石块等，后经结算，被告于2020年3月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告运费170000元，利息按照月利率1%计算。后被告未付款项，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告运输费170000元，有欠条佐证，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并按约支付该款自2020年3月10日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈立州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立州应支付原告张元运输费计170000元，并按约支付该款自2020年3月10日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈立州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月七日书记员  郑小玲
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2301行审12号 申请执行人兴义市公安局，住所地兴义市桔山街道办事处三和社区洒贡一组。 法定代表人吴贵森，局长。 被执行人汪远富，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人兴义市公安局与被执行人汪远富非诉行政执行一案，兴义市公安局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 兴义市公安局于2019年5月23日作出并向被执行人汪远富送达兴公丰行罚决字[2019]1613号《行政处罚决定书》（以下简称1613号《行政处罚决定书》），决定对被执行人汪远富给予12日行政拘留，并处2000元行政罚款。截至申请强制执行前，汪远富尚有罚款1000元未缴纳。 申请执行人兴义市公安局向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人汪远富罚款余款1000元。 事实和理由：2019年5月22日12时许，汪远富伙同杨仕国、廖应学、何永发等人在兴义市丰都办新建村移民街熊玉华家二楼熊玉华经营的娱乐室内采用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，于当日12时30分被公安机关查获，当场查获赌资5720元。2019年5月23日，兴义市公安局根据《治安管理处罚法》第七十条之规定，对汪远富行政拘留12日，并处罚金2000元，并于当日将1613号《行政处罚决定书》送达汪远富，汪远富收到该处罚决定书后未缴纳2000元罚款，兴义市公安局又于2019年6月15日通过邮寄送达方式将兴公丰催字[2019]19号《催告书》（以下简称19号《催告书》）送达汪远富，汪远富仅缴纳1000元罚款，至申请强制执行时仍有罚款1000元未缴纳，故申请法院依法强制执行。 申请执行人兴义市公安局向本院提交以下证据、依据： 1、被执行人汪远富户籍信息表打印件一份； 2、行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份； 3、行政处罚告知笔录一份； 4、兴义市公安局丰都派出所讨论案件记录一份； 5、兴公丰行罚决字[2019]1613号《行政处罚决定书》一份； 6、兴公丰贾催字[2019]19号《催告书》一份。 经审查查明，2019年5月22日12时许，被执行人汪远富与杨仕国、廖应学、何永发、贺寿学等人在兴义市丰都办新建村移民街熊玉华经营的娱乐室内采用扑克牌以玩“三公”的方式进行赌博，被兴义市公安局查获，当场查获赌资5720元。同日，兴义市公安局口头传唤汪远富到兴义市公安局丰都派出所接受询问，并作有询问笔录一份，同时，在作出行政处罚前告知了汪远富享有陈述、申辩等权利,经兴义市公安局讨论，作出并向汪远富送达1613号《行政处罚决定书》，对汪远富行政拘留12日，并处罚金2000元，限其于2019年6月7日之前到中国农业银行兴义支行缴纳罚款。因汪远富到期未缴纳罚款，兴义市公安局作出19号《催告书》，催告其履行1613号《行政处罚决定书》要求的缴纳罚款2000元，同时，告知了汪远富有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将依法强制执行，但汪远富于2019年6月19日交纳1000元罚款后，余款1000元罚款至今未缴纳，兴义市公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，兴义市公安局负责本区域内的治安管理工作，有权在其法定职权范围内对汪远富违反《治安管理处罚法》的违法行为作出行政处罚。程序上，兴义市公安局在询问前向其送达《行政案件权利义务告知书》；在作出行政处罚前，向汪远富送达了《行政处罚告知笔录》，告知了汪远富享有的陈述、申辩等权利；实体上，汪远富赌博的违法行为由兴义市公安局执法人员查获，口头传唤询问后记录在卷，并经汪远富本人确认后签字认可，其违反行为明确，兴义市公安局依据《治安管理处罚法》第七十条的规定进行处罚并无不当。 根据《行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达10日后当事人仍未履行义务的，则可向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，本案中，汪远富未在1613号《行政处罚决定书》要求的期限内缴纳罚款，兴义市公安局于2019年6月10日作出并邮寄送达汪远富19号《催告书》。汪远富收到19号《催告书》后，仅缴纳1000元罚款，至兴义市公安局申请强制执行时距其收到19号《催告书》已远超10日，汪远富仍有1000元罚款未缴纳，即兴义市公安局在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序。 综上，兴义市公安局作出的兴公丰行罚决字[2019]1613号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当；另，兴义市公安局在申请本院强制执行前，已履行催告程序，并依法提交申请强制执行材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行兴义市公安局于2019年5月23日作出的兴公丰行罚决字[2019]1613号《行政处罚决定书》确定的，被执行人汪远富尚未缴纳的罚款余款1000元。 本案在强制执行过程中产生的费用，由被执行人汪远富承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴启剑 审 判 员 丰玲玲 审 判 员 吴安静 二〇二〇年七月十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 赵寿玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执968号申请执行人：宋添冉，女，1993年5月17日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0649号裁决已经发生法律效力，申请执行人宋添冉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0649号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 李子英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1209号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘又龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘又龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88296.07元，执行费1224元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计2440.79元，扣除执行费1224元后余1216.79元已发还至申请执行人经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执721号申请执行人：王玉成。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人王玉成与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第288号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由X层X号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款X万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执721号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初523号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人康某某，男，1987年1月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，江苏溧阳海潮商贸有限公司张家港分公司员工，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。被告人康某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人康某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年8月3日22时45分许，被告人康某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇泗闸路由东向西行驶至南庄新路东侧50米路段时，见民警检查下车逃逸，后被当场抓获。经鉴定，被告人康某某血液中的乙醇浓度为127mg/100ml。被告人康某某归案后如实供述上述事实。江苏省张家港市人民检察院认为，被告人康某某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人康某某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1028号申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：陈永飙，该分行行长。被执行人徐州神宇重工有限公司，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：徐州神宇重工有限公司清算组，徐州神宇重工有限公司破产管理人。清算组负责人：焦统继，该清算组组长。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州神宇重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初11770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月18日以（2017）苏0312破2-2号民事裁定书宣告徐州神宇重工有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初11770号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月十六日书记员  尚飞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋0826执400号申请执行人：翟亚星,男,1998年3月21日出生,汉族。被执行人：绛县顺宝机械制造有限公司，住所地：山西省运城市绛县安峪镇孙王村第二居民组。法定代表人：宋长春，该公司总经理。被执行人：欧文权,男,1981年8月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人翟亚星与被执行人绛县顺宝机械制造有限公司、欧文权人格权纠纷一案中，经查，被执行人绛县顺宝机械制造有限公司、欧文权在规定的期限内未能自觉履行本院（2019）晋0826民初206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县顺宝机械制造有限公司、欧文权在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年七月九日书记员  曹 荣
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1352号蚌埠童程童美科技有限公司：贾佳与你/单位劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第02-1号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初724号原告易永康，男，1975年10月18日生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼或者上诉，签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案赔偿款）。被告易文波，男，1973年2月19日生，住湖南省攸县。原告易永康诉被告易文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告易永康及其委托代理人刘求是到庭参加诉讼。被告易文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告易永康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计167320.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，原告易永康受雇于被告易文波在芦淞区麻辣辣卤粉店店铺装修时从事建筑装修工作，下午三点左右原告易永康在工作过程中，因店铺阁楼板倒塌，不慎从高处坠落受伤，由工友送至医院治疗，原告为此住院治疗17天。后经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工240天，护理90日，营养90天，后续治疗费9000元。原、被告就此事故的赔偿进行协商，但未能达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告易文波未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的微信聊天记录，因无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；对原告提交的司法鉴定意见书、住院病案首页、证明、医药费及鉴定发票、（2019）湘0203民初4439号案的开庭笔录等证据的三性予以采信，据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告易永康经人介绍在芦淞区麻辣辣卤粉店从事店铺装修建筑工作，下午三点左右易永康在工作中因店铺隔楼板倒跨，不慎从高处坠落受伤。受伤后，易永康被送往株洲市中医伤科医院住院治疗至2018年9月28日出院，共住院17天，用去21024.06元。2019年9月11日，原告易永康经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，易永康2018年9月11日的损伤构成十级伤残，误工240日、护理90日、营养90日，后续治疗费9000元，或以医院实际发生的费用为准。为此原告支付鉴定费1200。原告易永康系农村户口，但长期在株洲市区务工及居住，其有一子名易坤宇（2008年1月9日出生）。因赔偿事宜未达成一致意见，原告易永康于2019年10月24日以芦淞区麻辣辣卤粉店为被告提起提供劳务者受害责任纠纷，要求芦淞区麻辣辣卤粉店赔偿医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计167320.36元，本院受理案号为（2019）湘0203民初4439号，2019年11月21日，经本院主持调解，双方达成一致意见，即由芦淞区麻辣辣卤粉店赔偿原告易永康医药费等各项损失12800元，了结该案。调解后，芦淞区麻辣辣卤粉店向原告易永康支付了赔偿款12800元。原告易永康诉称其受雇于被告易文波到芦淞区麻辣辣卤粉店从事装修工作，在雇佣活动中遭受人身损害，因此要求易文波对其损失承担雇主责任，但提交的证据不足以证明其与被告易文波之间存在雇佣关系，本院对原告主张的雇佣事实不予认定。本院认为，本案应重点审查，原、被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任。现分析如下：《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告诉称其受雇于被告易文波到芦淞区麻辣辣卤粉店从事店铺装修工作，为此原告提交了微信聊天记录和（2019）（2019）湘0203民初4439号案的开庭笔录予以佐证，但微信聊天记录因无法核实其真实性，本院对其不予采信，而（2019）湘0203民初4439号案的开庭笔录，芦淞区麻辣辣卤粉店虽在庭审中陈述店铺装修工程的承包人系被告易文波，但该陈述系芦淞区麻辣辣卤粉店的单方陈述，没有易文波的确认，也没有其他证据予以佐证。即原告提交的上述证据既无法证明芦淞区麻辣辣卤粉店将该店的装修工程承包给了被告易文波，亦无法证明原告与易文波之间存在雇佣关系，应由其承担举证不能的法律后果，因此本院对原告要求被告承担雇主责任，赔偿其医药费等各项损失167320.36元的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易永康的诉讼请求。本案案件受理费人民币3646元，公告费560元，合计人民币4206元，由原告易永康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二〇年七月六日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4022号之一申请执行人：大连金广物业服务有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托代理人：马跃，系该公司职员。被执行人：杨金祥，男，汉族，1963年10月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9159号民事判决书，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨金祥名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计46514元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月八日书 记 员  王天宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1644号之二申请人：刘文杰，男，1999年6月4日出是，汉族，住滕州市。被执行人：康峰，男，1991年09月10日生，居民身份证号码370481199109100019，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康峰在中国建设银行6217xxxx43_156_1账户内存款人民币198350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月六日书记员  姜 倩
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初346号原告：胡君，女，1988年9月6日出生，汉族，河北省永年县人，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张浩，男，1991年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。代理权限：特别授权代理。被告：吴世贤，男，1986年11月7日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。原告胡君与被告吴世贤房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡君的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡君撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告胡君负担。审判员  张卫银二〇二〇年七月三日法官助理杨卫繁书记员高虎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初3161号原告：张萍，女，1970年12月23日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李波，男，1987年8月2日出生，汉族，系原告表弟。被告：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区金座D区22号门市。法定代表人：张健，总经理。被告：张健，男，1980年8月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区，系营口誉龙房地产开发有限公司法定代表人。二被告委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郑巧莹，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告23.8万元，并按法律规定给付利息至欠款偿还完毕止；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张健为被告营口誉龙房地产开发有限公司的法定代表人。被告营口誉龙房地产开发有限公司于2014年3月7日向原告借款200万元，还款日期为2014年5月7日，并由营口经济技术开发区誉龙小额贷款有限责任公司及被告张健给原告出具承担连带保证责任的保证承诺函。二被告现已将上述借款本金偿还完毕。后经双方协商，尚欠利息23.8万元，二被告于2018年1月29日给原告出具了该笔利息的欠据，承诺于2018年10月末前还清。二被告至今未向原告偿还该笔利息。二被告辩称，尚欠利息23.8万元属实，同意和原告调解，但利息不能再计算利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告营口誉龙房地产开发有限公司、张健拖欠原告张萍借款利息23.8万元，于2020年10月1日前一次性付清。原告放弃要求二被告给付上述利息的利息的诉讼请求。二、案件受理费4870元，减半收取2435元，由二被告负担，于2020年10月1日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王秀娥二〇二〇年七月十五日法官助理车树杰书记员王书萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初123号原告：鑫龙食品（长春）有限公司，住所地吉林省长春市长德新区。法定代表人：王春龙，总经理。委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：孙学峰，总经理。委托诉讼代理人：周福新，该公司员工。委托诉讼代理人：任学哲，该公司员工。原告鑫龙食品（长春）有限公司与被告吉林省新金山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告鑫龙食品（长春）有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫龙食品（长春）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫龙食品（长春）有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取为40900元,由原告鑫龙食品（长春）有限公司负担。审 判 长  张新华审 判 员  于佳鑫人民陪审员  刘福宝二〇二〇年七月八日书 记 员  张焕平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执373号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：苏某。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人苏某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初1358号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人偿还本息合计58015.4元、支付利息2216.73元，返还案件受理费1250元、公告费560元，以上共计62042.13元。 本案在执行过程中，未执行的标的为62042.13元，执行费831元被执行人未缴纳。依据申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行提供的被执行人苏某的身份信息（身份证号×××）的复印件，总对总查控系统无法验证通过，原因不详，且疫情期间不宜跨省调查，现被执行人苏某的具体身份信息不详，无法执行。申请执行人向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1358号民事判决书的执行。 被执行人的身份信息确定时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为两年（从履行期间的最后一日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保391号 申请人:泸县人民检察院。 被申请人：周诗诗，女，1988年4月3日生，出生地四川省泸州市，户籍所在地重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，于2019年11月29日被泸县公安局取保候审，经泸县人民检察院批准，于2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 委托诉讼代理人：赵剑辉，四川国梁律师事务所律师。 本院在审理申请人与被申请人周诗诗、刘建、陈著、钟方斌、李雪梅、林小全生产、销售有毒、有害食品罪刑事附带民事诉讼中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人周诗诗、刘建、陈著、钟方斌、李雪梅、林小全所有的价值3772902元的财产进行保全。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周诗诗银行存款25000元（开户行：兴业银行泸州江阳支行，账户：43×××69），期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  郑利平 审判员  沈 西 审判员  苏 薇 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 一
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初983号原告：涂海峰，男，1978年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林梓霖，男，1990年07月03日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告涂海峰与被告林梓霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告涂海峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款22924元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年3月开始被告因经营需要多次向原告购买卫浴洁具，原告按约通过物流公司向被告发货，被告陆续支付部分货款。至2018年8月20日结算，被告尚欠原告货款22924元，由被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨被告均未偿还。本院认为，被告向原告购买卫浴洁具，结算后并向原告出具欠条确认欠款，由此原、被告之间产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林梓霖于本判决生效之日起三日内支付原告涂海峰货款22924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费400元，合计773元，由被告林梓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项小丰人民陪审员  王晓微二〇二〇年七月七日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2286号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-4地块B5-3地块）B5-3地块B05号楼1-167室，确认送达地址徐州绿地商务城蓝海B座物业办公室，指定收件人李文平，联系电话18086778886。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司员工。委托诉讼代理人：房磊，该公司员工。被告：文慧，女，1975年2月23日出生，汉族，住徐州。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司与被告文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月七日书记员 崔朝宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2024号 原告：李军，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住址：叙永县江门镇九江新区。 原告李军与被告四川汇祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖羽华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4514号 鲍琪： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014514 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保886号 翟爱萍： 翟爱萍与韩小杏赠与合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十五日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执291号之七 被执行人：罗道朋，男，汉族，1988年06月08日生，住都匀市石龙乡共和村龙骨力组。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗道朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗道朋在中国建设银行账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1031号 申请人：余庆，男，1973年10月8日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：晏国华，男，1969年9月16日生，汉族，自由职业，住樟树市，现羁押在樟树市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1333号民事调解书，责令被执行人晏国华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏国华的银行存款计人民币2171182元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋旺旺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4209号 原告：陈义春，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省越西县。 被告：中洲仁和医院管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨江路（金江春天）2幢1层。 法定代表人：杨月莉。 第三人：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强。 原告陈义春诉被告中洲仁和医院管理有限公司、第三人中晖建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈义春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费同时向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈义春撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘小倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2404号原告：郭玉芬，女，1949年5月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师事务所律师。被告：王文芳，女，1990年1月30日生，汉族，住浚县，现住滑县。被告：巫红鹏，男，1989年3月8日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负责人：刘军旗职务：经理住所地：道口镇解放中路41号。委托诉讼代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告郭玉芬诉被告王文芳、巫红鹏、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芬的委托诉讼代理人李志，被告王文芳、巫红鹏及其共同委托诉讼代理人李西涛，被告人民保险公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、车损、评估费、鉴定费等各项费用180000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日17时33分许，王文芳驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车，沿中州大道自东向西行驶至大宫桥东桥头处时，对道路情况观察不周，采取措施不力，与自北向南行驶的郭玉芬驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭玉芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队作出事故认定书，认定王文芳负此次事故的全部责任。经查询，被告王文芳驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车登记所有人为王红鹏，该车在人民保险公司投保有交强险。被告王文芳辩称，对原告方最初的伤情造成的损伤愿意承担赔偿责任，原告方9月份出现的骨折伤情及伤残鉴定均与交通事故没有客观联系，不足有因果关系。我方申请对伤情形成时间和因果关系进行鉴定。被告巫红鹏辩称，我方购买了保险，在本案中没有责任，不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，对于原告方因7月20日交通事故所致的伤情及相关损失同意在保险范围内代被告承担。我方同意第一被告和二被告关于原告伤情与交通事故没有因果关系的异议。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日17时33分许，王文芳驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车，沿中州大道自东向西行驶至大宫桥东桥头处时，对道路情况观察不周，采取措施不力，与自北向南行驶的郭玉芬驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭玉芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王文芳负此次事故的全部责任，郭玉芬无责任。原告郭玉芬受伤后在滑县中心医院住院63天，又转入郑州市骨科医院住院7天，共住院70天、支付医疗费54040.1元、残疾辅助器具费（矫形器具）159.33元。对郭玉芬的伤残等级和出院后的营养期、护理期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月7日作出鉴定意见，被鉴定人郭玉芬外伤致左膝关节损伤评为九级伤残。其出院后的营养期拟定为30日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币捌仟圆（￥8000.0元）。支付检查鉴定费3463.5元，郭玉芬还支付电车修理费280元，施救费100元。王文芳申请对郭玉芬伤残与交通事故是否存在因果关系进行鉴定,后王文芳又申请撤回鉴定。王文芳驾驶的豫Ｅ×××××号微型轿车登记车主为巫红鹏，该车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王文芳负事故的全部责任，郭玉芬无责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告王文芳驾驶的豫Ｅ×××××号微型轿车登记车主为巫红鹏，该车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。所以，原告郭玉芬的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告王文芳赔偿。被告巫红鹏在事故中没有过错，不承担责任。原告郭玉芬的合理损失有：医疗费54040.1元、残疾辅助器具费159.33元、后续治疗费8000元、伙食补助费3500元（50元／天×70天）、营养费2000元（20元／天×100天）、护理费16268.52元（45677元／年÷365天×130天），残疾赔偿金61561.75元（34200.97元／年×9年×20％）、精神抚慰金酌定10000元、检查鉴定费3463.5元、车损280元、施救费100元、交通费酌定1400元，共计160773.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭玉芬医疗费10000元、护理费16268.52元、残疾赔偿金61561.75元、精神抚慰金10000元、检查鉴定费3463.5元、车损280元、施救费100元、交通费1400元，共计103073.77元；二、被告王文芳于本判决生效后十日内内赔偿原告郭玉芬医疗费44040.1元，残疾辅助器具费159.33元、后续治疗费8000元、伙食补助费3500元、营养费2000元，共计57699.43元；,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告郭玉芬负担192元、被告王文芳负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年七月十五日书记员  于英豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7275号原告：长沙和美星城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆9楼。法定代表人：胡岳勋，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被告：唐义德，男，1968年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙和美星城物业管理有限公司诉被告唐义德物业服务合同纠纷一案中，原告长沙和美星城物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告唐义德的起诉。本院认为，原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回对被告唐义德的起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告长沙和美星城物业管理有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1440号原告：**甫，男，1963年7月1日出生，汉族，职业教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，系海伦市北海农业服务公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英，女，汉族，1964年4月23日出生，住黑龙江省海伦市。原告**甫与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**甫、被告许海平到庭参加诉讼，被告王秀英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款841570.00元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中原告**甫变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还借款841570.00元并自2020年3月5日起至履行之日止按年利率10%支付利息。事实和理由：原告**甫与被告许海平系同学关系，二被告系夫妻关系。自2016年开始，二被告以公司经营缺少资金为由向原告**甫多次借款，借款后均为原告出具借据，约定年利率10%，借款期限为一年。2020年3月5日，原告与二被告对借款进行结算，并按年利率10%计算的利息计入本金，二被告重新为原告**甫出具841570.00元借据一份，约定该款按年利率10%计息，借款期限为三个月。到期后，此款经原告多次索要，二被告未给付。被告许海平承认原告**甫提出的全部诉讼请求。被告王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告**甫与被告许海平系同学关系，二被告系夫妻关系。自2016年开始，二被告以公司经营缺少资金为由向原告**甫多次借款，借款后均为原告出具借据，约定年利率10%，借款期限为一年。2020年3月5日，原告与二被告对借款进行结算，并按年利率10%计算的利息计入本金，二被告重新为原告**甫出具841570.00元借据一份，约定该款按年利率10%计息，借款期限为三个月。到期后，此款经原告多次索要，二被告未给付。为证明其主张的事实，原告**甫向本院提交如下证据：1.借据原件一份，用以证明二被告向原告**甫借款的时间、数额及利率。被告许海平对借据无异议，被告王秀英放弃质证权利。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告**甫借款事实清楚，约定利息明确。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定该款年利率为10%，不违反法律规定。二被告借款后应按约定向原告**甫归还借款并支付利息。其未按约定给付借款本息的行为系违约，应承担继续履行债务的义务。综上所述，原告要求二被告给付借款本金841570.00元，并自2020年3月5日起至履行之日止按年利率10%支付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告**甫借款本金841570.00元，并自2020年3月5日起至履行之日止按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12215.70元，减半收取计为6107.85元，由被告许海平、王秀英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年七月十五日书记员 张滢絮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14996号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户628.39元（其中578.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初394号 原告：江西天网防水保温技术有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路177号店面。 统一社会信用代码：913607827947600511。 法定代表人：刘洪蛟,公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州市南康区华平房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇樟桥105国道。 统一社会信用代码：91360782664782623J。 法定代表人：申华平，公司董事长。 被告：申华平，男，1969年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告江西天网防水保温技术有限公司（以下简称：天网防水保温公司）与被告赣州市南康区华平房地产开发有限公司（以下简称：华平房地产公司）、申华平合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天网防水保温公司的法定代表人刘洪蛟及其委托诉讼代理人张媛梅到庭参加诉讼，被告华平房地产公司、申华平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天网防水保温公司向本院提出诉讼请求：l、判决两被告共同清偿所欠原告防水保温工程款820000元及自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年至2014年陆续为两被告做防水保温工作，双方于2015年5月16日经结算，被告尚欠原告防水保温工程款815820.12元。结算后，原告继续为被告做补漏工程，经双方确认，两被告共欠原告防水保温工程共计820000元。2017年10月18日，原告与被告华平房地产公司就所欠工程款签订《以物抵债清单》，双方协商以债务人名下商铺以物抵债方式偿还。同日，被告申华平与原告法定代表人刘洪蛟签订《以物抵债协议》，协议约定由刘洪蛟在接到被告申华平通知五日内还清农信社银行贷款859100元后，被告欠原告工程款用金智花园1号楼7号店面，面积115.8㎡，一次性抵清所有债务。原告与两被告签订《以物抵债清单》和《以物抵债协议》后，由于被告华平房地产公司开发的金智花园十几间店面整体抵押在银行，如需解押则须所有店面整体解押，原、被告要求银行解除金智花园1号楼7号一间店面的抵押权未予办理，《以物抵债清单》和《以物抵债协议》未实际履行，原告多次催收被告还款无果，故诉至法院处理。 被告华平房地产公司、申华平未作答辩。 原告天网防水保温公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信用信息公示，拟证明被告华平房地产公司的诉讼主体资格；3、《以物抵债清单》、《以物抵债协议》、对账单，拟证明被告欠原告防水工程款820000元及原、被告同意以店面抵偿欠款的事实；4、银行流水清单，拟证明两被告均向原告支付过工程款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，原告天网防水保温公司陆续为被告华平房地产公司、申华平的华平矿业屋面、窗台、水池，华平木业厂房、主楼，金智花园小区及申华平住宅等承建防水保温工程，双方于2015年5月16日结算，被告尚欠原告工程款815820.12元，原告再次为被告承建若干补漏工程，经结算，被告尚欠原告工程款总计为820000元。 2017年10月18日，原告与被告华平房地产公司就所欠工程款签订《以物抵债清单》，载明被告华平房地产公司欠原告防水工程款（所有工地尾款）820000元，因无力以货币支付，双方协商以华平房地产公司金智花园小区1栋7号商铺（商铺价值：115.8㎡14500元/㎡=1679100元）以物抵债方式偿还，由于该商铺在银行办理抵押贷款，因被告赣州市南康区华平地产开发有限公司无力支付尚欠银行的贷款本息及缴纳交易税费，需债权人代缴859100万元（1679100元-820000元=859100元）后，被告华平房地产公司立即将该商铺产权过户至原告，此后发生的过户契税由原告自行缴纳，双方的债权债务抵消，代缴的859100元作为购房差价不需债务人另行偿还。 同日，被告申华平（甲方）与原告的法定代表人刘洪蛟（乙方）签订《以物抵债协议》，载明：“一、乙方同意在签订合同（待甲方通知）五日内还农信社银行859100元后，到2017年10月至甲方欠乙方所有工地工程款用金智花园1号楼7号店面，面积115.8㎡，一次性抵清所有债务，备案后所有债务全清；二、甲乙双方协商以上述方式结清解除所有的债权债务关系……”，被告华平房地产公司在甲方处盖章，被告申华平在法人处签名。 因被告华平房地产公司开发的金智花园小区部分商铺在银行办理抵押贷款，双方前往银行要求解除金智花园小区1号楼7号商铺的抵押权，银行以必须与所有商铺整体解押为由未予办理，双方签订的《以物抵债协议》未实际履行，故原告诉至本院要求判决被告支付工程款820000元及自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告华平房地产公司欠原告天网防水保温公司工程款820000元，原告提供有《以物抵债清单》、《以物抵债协议》及原告在庭审中的陈述为证，因《以物抵债协议》无法实际履行导致原告的债权未得以实现，现原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告申华平对被告华平房地产公司的上述付款义务承担连带清偿责任，因被告申华平系公司的法定代表人及唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东财产，故依法应对该款项承担连带清偿责任。原告要求被告自起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%计算欠款利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华平房地产公司、申华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赣州市南康区华平房地产开发有限公司、申华平在判决生效后二十日内偿还原告江西天网防水保温技术有限公司工程款820000元及自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告赣州市南康区华平房地产开发有限公司、申华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年七月十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2525号原告：北京河图创意图片有限公司。被告：山东省山青世界青少年实践活动中心。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省山青世界青少年实践活动中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十五日书记员 贾文婷
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执194号 申请执行人：张某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：陈某某，女性，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初751号民事调书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:被执行陈某某于2020年7月起每月20日前向申请人张某某履行3000元；执行费95元，诉讼费338元由被执行人陈某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执684号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:邵建彬，该公司总经理。 被执行人：刘长坤，男，1968年6月生，汉族，住安徽省淮北杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与刘长坤追偿权纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆、冻结了被执行人名下存款账户，现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘长坤名下车辆的查封； 二、解除对被执行人刘长坤名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初170号 原告：韩烨,男,汉族,1980年8月1日生,住定州市。 委托诉讼代理人:李大超,北京东元(沧州)律师事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区4号楼。 负责人：王子三，经理。 统一社会信用代码：91220700MA0Y4QTY36。 委托诉讼代理人：赵志伟，该公司员工。 原告韩烨与被告安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大超，被告安华保险的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失112500元。诉讼过程中，原告变更该项诉讼金额为57250元。2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，田雨承驾驶吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××号车在黄石高速公路黄骅方向73ＫＭ＋400Ｍ处时与王亚超驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车发生交通事故造成双方车辆不同承担受损，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具事故认定书，认定被告田雨承承担本次事故的同等责任，经核实被告田雨承所驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，现原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此诉至法院，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、事故认定书一份，地域证明一份，证实本次事故发生的事实及责任划分情况。 2、原告车辆的行驶证复印件一份，河北捷畅物流有限公司的权益转让证明一份，营业执照一份，法人身份证复印件一份，证实涉案车辆的所有人为原告所有。 3、田雨承的驾驶证、行驶证复印件一份，证实其具有合法的驾驶资格。 4、被告安华保险的交强险、商业险保单复印件各一份，证实田雨承车辆在被告投保情况。 5、中衡保险公估股份有限公司的评估报告一份，证实因为本次交通事故造成原告车辆损失为107500元。 6、施救费票据一张，证实因为本次交通事故产生施救费5000元。 被告安华保险辩称，对方的鉴定是单方委托我方不认可，我方认为鉴定数额较高，不予认可。承保车辆在我司投有交强险及三者险50万元并不计免赔。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告安华保险公司质证称，不认可鉴定报告，要求法院选取鉴定机构重新鉴定。 经审理查明，原告所述的事故过程及河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成原告车辆损失的交通事故。田雨承、王亚超负此次事故的同等责任。 另查明，田雨承所驾驶的吉Ｊ×××××／吉Ｊ×××××挂号车在安华保险投保交强险一份和商业三者险50万元并不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等均在有效期内。 原告提交由韩烨委托中衡保险公估股份有限公司于2019年12月13日做出的公估报告，意见为：冀Ａ×××××货车于2019年11月6日因交通事故造成的车辆损失金额为107500元。 被告安华保险不认可原告提交的以上评估报告并申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院委托广源行保险公估有限公司于2020年7月4日做出公估报告，意见为：车牌号为冀Ａ×××××的车辆损失金额为86215元。安华保险花费评估费4310元。对该份评估报告，原、被告均表示同意鉴定结果。综上，原告的各项损失为：1.车损86215元。2.施救费5000元，有原告提交的施救费发票予以证实，被告安华保险对此没有异议，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，田雨承、王亚超负此次事故的同等责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 本案中，肇事车辆在安华保险投保交强险一份和商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应先由安华保险在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元，原告的其余损失89215元按照事故的责任比例由被告安华保险在商业三者险限额内赔偿50%即44607.5元。被告安华保险因重新鉴定支出的评估费4310元，本院酌定由原被告双方各负担2155元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告的损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失44607.5元，以上共计46607.5元，扣除原告应当承担的鉴定费2155元后，应赔偿原告韩烨44452.5元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，被告安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司负担456元，原告韩烨负担160元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年七月十五日 书记员张慧杰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初909号 原告：南皮县鸿城五金门市部，住所地，南皮县付庄工业区， 法定代表人：刘子良，该门市部经营者。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地，东光县南霞口镇北霞口村。 法定代表人：杨召存，该公司经理。 原告南皮县鸿城五金门市部与被告沧州鑫田汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县鸿城五金门市部到庭参加诉讼，被告沧州鑫田汽车模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县鸿城五金门市部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告货款16074元及至实际付清之日止的逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告系业务合作关系，原告为被告供应五金配件，截止2017年7月21日被告共拖欠原告货款19074元，经原告催要，被告现仍拖欠原告16074元未能给付，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院查明事实、依法裁判。 被告沧州鑫田汽车模具有限公司未答辩。 经审理查明，被告在原告处购买五金配件，截止2017年7月21日被告欠原告五金配件款共计19074元人民币，被告为原告出具的欠条一张，欠条内容为：“至2017年7月21日欠鸿城五金货款19074元，大写壹万玖仟零柒拾肆元正；欠款人：鑫田公司，2017年7月21日”。后被告偿还原告3000元，至今尚欠16074元。被告沧州鑫田汽车模具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述佐证。 本院认为，被告拖欠原告五金配件款16074元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的16074元，理据充据，应予支持。因被告未偿还所欠货款，原告要求被告支付该欠款违约利息的请求本院依法支持。利息自2017年7月21日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沧州鑫田汽车模具有限公司于判决生效后五日内给付原告南皮县鸿城五金门市部五金配件款16074元及利息。（利息自2017年7月21日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜培
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9960号 申请执行人：钟清源，男，1988年4月2日出生，畲族，住厦门思明区。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人钟清源与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2969号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈秀瑜按照（2020）闽0203执9960号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈秀瑜的银行存款人民币61497元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈凤碧
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执905号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：吴伟，男，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴伟偿还贷款本金110840.76元、截至2019年6月13日利息12142.52元，罚息2019.89元，复息1052.24元，案件受理费2722元等。本案在执行中，本院向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、公积金、房产、车辆、到期债权等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；3.本院已将被执行人吴伟限制高消费。2020年7月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人吴伟尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金110840.76元、截至2019年6月13日利息12142.52元，罚息2019.89元，复息1052.24元，案件受理费2722元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执905号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月八日书记员 贾庭瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1872号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘秋水，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘秋水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金37890.45元，利息18828.98元，违约金4492.21元，合计61211.64元（利息、违约金暂算至2019年2月28日）及从2019年3月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年2月28日，被告尚欠原告透支款本金37890.45元，利息18828.98元，违约金4492.21元，合计61211.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年2月28日，被告尚欠原告透支款本金37890.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月28日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计61211.64元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年3月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秋水应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金37890.45元，利息18828.98元，违约金4492.21元，合计61211.64元（利息等算至2019年2月28日，应继续支付从2019年3月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，财产保全费720元，合计2051元（原告已预交），由被告刘秋水负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1723号 原告:周扬，男，1987年9月18日出生，汉族，住成都市 锦江区锦华路三段255号1栋1单元21楼2103号。 被告:喻茹，女，2001年4月5日出生，汉族，住四川省 宁市安居区保石镇水井村1组23号。 原告周扬与被告喻茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告周扬送达开庭传票，原告周扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周扬撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告周扬负担。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  程立政 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王渭雨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人邱海俊的银行存款995.00元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  陈明涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18947号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：张隆芳，女，住重庆市渝北区。 被告：汪道根，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张隆芳、汪道根物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1号 叶含伟、郑亚顺： 叶含伟与郑亚顺合同纠纷一案，申请执行标的共计12287.00元。经本院立案执行，现已执行到位12287.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给叶含伟。至此，叶含伟向本院申请执行的（2019）黔0324民初767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4892号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：樊国鹏，男，1992年5月14日出生，汉族，住天津市天津城区津南区。 原告海尔消费金融有限公司与被告樊国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费140元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张琦龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告张琦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告张琦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金10217.54元、费用2716.14元、利息984.25元，合计13918.93元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××59的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月27日,被告尚欠信用卡透支款本金10217.54元、费用2716.14元、利息984.25元未归还原告；截至2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金10217.54元、费用2716.14、利息984.25元、违约金642.95元、应收利息145.62元，共计14706.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张琦龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月27日，被告张琦龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告张琦龙发放了卡号为62×××59的信用卡。截至2020年2月27日，该信用卡透支欠款本金10217.54元、费用2716.14元、利息984.25元，合计13917.93元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告张琦龙签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告张琦龙偿还透支信用卡本金10217.54元、费用2716.14元、利息984.25元（暂计算至2020年2月27日），合计13917.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月28日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告张琦龙未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琦龙自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金10217.54元、费用2716.14元、利息984.25元（暂计算至2020年2月27日），合计13917.93元，2020年2月28日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告张琦龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2566号原告：张雪艳，女，1993年6月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：罗浩，女，1995年10月生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告张雪艳与被告罗浩民间借贷纠纷一案中，原告张雪艳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪艳的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张雪艳撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由张雪艳负担。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十三日书记员  韩雁竹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特274号申请人：冯庆玉，男，1985年11月30日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵明山，男，1977年2月7日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月2日立案受理申请人冯庆玉与赵明山关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵明山归还冯庆玉借款100000元。履行方式、期限：赵明山于2020年11月30日前归还冯庆玉借款50000元，下剩50000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯庆玉与赵明山2020年7月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月二日书记员  梁楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4886号原告:肖元梅,女,1972年2月24日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告肖元梅与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖元梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖元梅负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年七月二日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3353号 申请执行人：白鹏，男，汉族，1979年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2760号《民事调解书》，于2020年6月1日立案受理白鹏申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的1036403.11元及利息，申请执行费12764元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人向本院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司有位于成都市金牛区的预售房屋，上述房屋本院已查封，因系轮候查封暂无法处置，已向首查封法院邮寄送达《参与分配函》。同时告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况，并及时向本院反馈。被执行人银行账户均有其他法院案件的在先冻结信息，其中有些账户性质为保证金账户，暂无法采取执行措施。除此之外，被执行人无车辆登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。目前已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，表示已知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2340号上诉人(原审原告)：崔凌云，男，汉族，1972年5月28日生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人(原审被告)：河南省海燕置业有限公司。统一社会信用代码：9141010079679436XL。住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。法定代表人：谷同阁。被上诉人(原审被告)：商水县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11411723005906979D。住所地：河南省商水县备战路北段路东。法定代表人：李克平。上诉人崔凌云因与被上诉人河南省海燕置业有限公司、商水县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔凌云提出撤诉申请，理由是双方已经签订了房屋买卖合同，其利息损失得收集证据后再行主张。本院经审查认为，崔凌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。此外，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审裁定驳回崔凌云的起诉，收取的诉讼费应退还崔凌云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔凌云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二〇年七月三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初72号原告：郭泽斌，男，1957年12月20日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：刘军（郭泽斌之妻），女，1959年8月5日生，汉族，住址同上。被告：兰州市西固区房屋征收服务中心，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：王文江，该办公室主任。委托代理人：栾元林，该办公室副主任。委托代理人：苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。第三人：中核动力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：何德胜，该公司董事长。第三人：中核华建（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：夏军堂，该公司执行董事。第三人：北京中核华建资产管理中心471分中心，住所地：甘肃省兰州市七里河区。负责人：张凤鸣，该分中心主任。以上第三人共同委托代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。本院在审理原告郭泽斌诉被告兰州市西固区房屋征收服务中心（原名称为兰州市西固区房屋征收管理办公室）、第三人中核动力设备有限公司、中核华建（北京）资产管理有限公司、北京中核华建资产管理中心471分中心行政强制拆除一案中，原告郭泽斌于2020年7月9日提出申请，要求撤回对被告兰州市西固区房屋征收服务中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭泽斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泽斌负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  唐桂芳二〇二〇年七月九日书 记 员  王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2671号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：高永有，男，1985年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告高永有物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6075号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：何兴灵，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省名山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告何兴灵信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令何兴灵偿还截止2020年2月22日信用卡欠款本金37840.24元，支付利息20526.80元、违约金3079.85元、分期手续费844.02元及后期利息（从2020年2月23日起按日万分之五计算）。事实和理由：2012年8月21日，何兴灵向原告申请办理信用卡，卡号为62×××26。何兴灵签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。何兴灵办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年2月22日何兴灵信用卡欠款本金37840.24元、利息20526.80元、违约金3079.85元、分期手续费844.02元未偿还，原告多次催收未果。后原告公告将原约定的滞纳金调整为违约金。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表、公告等证据材料。 被告何兴灵未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：何兴灵签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年2月22日何兴灵信用卡欠款本金37840.24元、利息20526.80元、违约金3079.85元、分期手续费844.02元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令何兴灵偿还截止2020年2月22日信用卡欠款本金37840.24元、利息20526.80元、违约金3079.85元、分期手续费844.02元及后期利息（从2020年2月23日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持，但截止2020年2月22日利息、违约金、分期手续费及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、何兴灵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年2月22日信用卡欠款本金37840.24元； 二、何兴灵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年2月22日信用卡利息20526.80元、违约金3079.85元、分期手续费844.02元及后期利息（以本金37840.24元为计算基数，从2020年2月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由何兴灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪