wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1284号 原告：艾合买提，男，1974年2月15日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。委托代理人:杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州伟尧房地产开发有限公司地址：库尔勒市石化大道圣马润泽园1栋2单元501室统一社会信用代码：91652801313416808B法定代表人：莫健公司总经理被告：莫健，男，1975年11月13日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住乌鲁木齐市。委托代理人:王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。原告艾合买提诉被告巴州伟尧房地产开发有限公司、莫健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提委托代理人杜春伟，被告莫健委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告巴州伟尧房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾合买提提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告给付购车款400000元，逾期付款利息55417元，合计455417元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2016年12月3日，被告购买原告车辆一台，车牌号为×××，购车价款为400000元，被告承诺购车款于2016年12月15日前一次付清，同时向原告签署了购车证明一份。原告多次向被告催要购车款，可是至今，被告未向原告给付。无奈，原告现向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。本院依法向被告巴州伟尧房地产开发有限公司送达了开庭传票、应诉通知书，被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。被告莫健辩称；莫健个人和原告是朋友关系。原告是公职人员应负上级对公务员个人财产清查跟被告协商把车辆过户给莫健名下，只是帮朋友。车辆并没有专业的评估机构评估，双方协商价格并不是车辆的真实价格，所以在合同约定12月3日购买车辆12月15日购车款付清，莫健公司的运营情况没有能力支付原告也清楚，原告把车辆交付了公司并且在协议上盖章子给公司使用，该车辆不是莫健个人所有，莫健不承担支付购车款的义务。经审核当事人提供的证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2016年12月3日，被告巴州伟尧房地产开发有限公司购买原告车辆一台，车牌号为×××，购车价款为400000元，被告承诺购车款于2016年12月15日前一次付清，同时向原告出具了购车证明一份。当天原告将车交给被告巴州伟尧房地产开发有限公司法定代表人被告莫健。2016年12月6日×××车辆由原告名下过户登记至被告巴州伟尧房地产开发有限公司法定代表人被告莫健名下。之后，被告巴州伟尧房地产开发有限公司、被告莫健未支付购车款400000元。现原告诉至本院1、请求人民法院判令被告立即向原告给付购车款400000元，逾期付款利息55417元，合计455417元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。本院认为；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中巴州伟尧房地产开发有限公司及法定代表人被告莫健出具的购车证明证实，原、被告双方之间的关系是买卖合同关系。原告已按合同约定将车交付给被告，并办理过户手续履行了自己的合同义务，但被告未按约定的时间支付购车款未履行自己的合同义务。根据以上法律规定，被告理应按约定将购车款支付给原告，因此本院对被告所欠购车款400000元予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告莫健庭审中提出400000元的车价不是真实的车辆价格。但根据对此被告没有出示相关证据来证明，所以被告承担产生的不利后果。针对原告要求的逾期付款利息，本案中，被告出具了一份《购车证明》，虽然该证明上没有约定违约责任，可是被告没有按时支付车款，已经对原告产生实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才去补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付逾期利息具有事实依据和法律依据，原告以4.75%计算逾期付款利息为合理，本院对原告要求的利息55417元予以支持。对于谁来支付车款的问题，被告出具的《购车证明》中虽然购车方是被告巴州伟尧房地产开发有限公司，可是该车过户至被告巴州伟尧房地产开发有限公司的法定代表人即被告莫健个人名下。因此，被告巴州伟尧房地产开发有限公司、被告莫健对未支付的购车款承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。被告巴州伟尧房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，对原告的陈述视为认可。根据《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，对被告巴州伟尧房地产开发有限公司应当依法缺席判决。被告巴州伟尧房地产开发有限公司理应承担无故不到庭所产生不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定判决如下：一、被告巴州伟尧房地产开发有限公司、被告莫健承担购车款400000元、逾期付款利息55417元；合计455417元于本判决生效即十日内一次支付给原告艾合买提。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065.63元由被告巴州伟尧房地产开发有限公司、被告莫健承担。（诉讼费原告已预付，被告承担的部分同上款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   坎买尔· 克合热曼审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   张   秀   菊二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初294号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波审 判 员  吴盈喆二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执730号申请执行人：李浩，男，1988年7月5日出生，汉族，现住河北省新乐市罡头村。被执行人：董丽静，女，1990年10月11日出生，汉族，现住新乐市林曲村。被执行人：马建国，男，1990年8月26日出生，汉族，现住新乐市林曲村。本院在执行李浩与马建国、董丽静借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2020年06月15日向被执行人马建国、董丽静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建国、董丽静未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董丽静在民生人寿保险股份有限公司新乐支公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董丽静在民生人寿保险股份有限公司新乐支公司处收入58000元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年七月七日书记员 白泽星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44084号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：韩红伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告韩红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告韩红伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩红伟归还余欠贷款本金人民币46,937.47元(以下均为人民币币种)；2.被告韩红伟支付自2020年6月23日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告韩红伟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告韩红伟负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告韩红伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，原告东风公司与被告韩红伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告韩红伟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,100元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月15日起被告韩红伟未依约归还贷款本息。被告韩红伟未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告韩红伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告韩红伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告韩红伟归还余欠贷款本金46,937.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告韩红伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告韩红伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韩红伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韩红伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金46,937.47元；二、被告韩红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,937.47元为基数、按年利率13.78%计算)三、若被告韩红伟届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A7XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩红伟所有，不足部分由被告韩红伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩红伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8053号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48492元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000247）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3512号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48492元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38492元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4917号原告：**城，。委托诉讼代理人：韩发先，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：民勤县青苔泉煤业有限公司。法定代表人：张廷芳，系该公司经理。被告：民勤县青苔县煤业有限公司酒店项目部。法定负责人：潘从江，系该项目部经理。委托诉讼代理人：薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：李兆辉。委托诉讼代理人：薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。原告**城诉被告民勤县青苔泉煤业有限公司（以下简称青苔泉公司）、民勤县青苔县煤业有限公司酒店项目部（以下简称青苔泉公司酒店项目部）、李兆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。**城于2020年7月23日证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，**城申请撤回对被告民勤县青苔泉煤业有限公司、民勤县青苔县煤业有限公司酒店项目部、李兆辉的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许**城撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由**城负担。审判员 张生高二〇二〇年七月二十三日书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初487号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何虎，又名何党军，男，1970年9月3日出生，汉族，新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市。1992年1月28日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年;2012年1月17日,因犯诈骗罪，被本院判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万二千元;2019年7月17日，因犯盗窃罪，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2019年8月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。2020年7月22日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人何虎犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人何虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年12月3日至4日间，在新沂市时集镇、高流镇等地，被告人何虎先后多次盗窃草狗6只,合计价值人民币1058元。具体分述如下:1.2019年12月3日9时许,在新沂市马陵山镇黄甲村河堰旁,何虎以老鼠药药狗的方式将曹某家一条黄色草狗盗走。经新沂市价格鉴定中心鉴定,被盗草狗价值人民币175元。2.2019年12月3日上午,在新沂市马陵山镇玄庙村路旁,被告人何虎以老鼠药药狗的方式将彭某家一条黄色草狗盗走。经新沂市价格鉴定中心鉴定,被盗草狗价值人民币238元。3.2019年12月3日上午,在新沂市时集镇大周村庄里组路旁,被告人何虎以老鼠药药狗的方式将王某家一条黑色草狗盗走。经新沂市价格鉴定中心鉴定,被盗草狗价值人民币150元。4.2019年12月3日上午,在新沂市时集镇大周村庄里组路旁,被告人何虎以顺手牵羊的方式将周某家一只草狗盗走,经新沂市价格鉴定中心鉴定,被盗草狗价值人民币167元。5.2019年12月4日10时许,在新沂市高流镇沟埃村沟西组何某家门前,被告人何虎以顺手牵羊的方式将一只黄色草狗盗走。经新沂市价格鉴定中心鉴定,被盗草狗价值人民币180元。6.2019年12月4日10时许,在新沂市高流镇沟埃村沟西组路旁,被告人何虎以老鼠药药狗的方式将夏某家的一条草狗盗走。经新沂市价格鉴定中心鉴定,被盗草狗价值人民币148元。被告人何虎于2019年12月4日被新沂市公安局民警抓获，如实供述上述犯罪事实。2020年6月15日，被告人何虎自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何虎在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单，沭阳县人民法院刑事判决书，沭阳县看守所出所登记表等书证，证人袁某的证言，被害人曹某、夏某、王某、彭某、何某、周某的陈述，被告人何虎的供述，有关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人何虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人何虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、侦查机关扣押的作案工具，予以没收。三、继续追缴或责令被告人何虎退赔违法所得人民币878元，分别发还被害人曹智银175元、彭增琴238元、王其银150元、周荣成167元、夏玉叶148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督12号   申请人：田某，男，1961年8月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被申请人：王某，男，1966年3月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   申请人田某于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人田某称，其与被申请人系邻居关系。2019年5月22日，被申请人以生意周转为由向申请人借款20万元，借款期限2个月，被申请人王某收到借款后为申请人出具借条一支，载明：因用于生意周转于2019年5月22日和出借人田某借款20万元现金，借款期限为两个月，于2019年7月21日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年6月1日，被申请人以同理由再向申请人提出借款20万元的请求，申请人答应后再次借给被申请人20万元，被申请人王某为申请人出具借条一支，载明：因用于生意周转于2019年6月1日向田某借款20万元现金，借款期限为两个月，于2019年8月1日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被申请人承诺两个月还款，但经申请人多次催要，被申请人至今未兑现，现申请人田某要求被申请人王某偿还其借款400000元。同时，申请人田某提交两支借条在案佐证。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人田某借款400000元。   申请费2435元，由被申请人王某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7382号原告：钱建林，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海申伸强建设有限公司，住所地上海市浦东新区。原告钱建林与被告上海申伸强建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月13日，原告钱建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告钱建林撤诉处理。案件受理费3,414元，减半收取计1,707元，由原告钱建林负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4170号原告：金鑫，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地如东县，现住宜兴市。被告：许立跃，男，1981年1月5日生，汉族，户籍地宝兴县。原告金鑫与被告许立跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年月8日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加了诉讼。被告许立跃经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求，请求判令许立跃：1.退还工程预付款10000元并支付该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按照同期银行业拆借市场公告利率计算的利息；2.违约金3880元。事实和理由：2018年10月30日，其与许立跃签订关于丁蜀镇汤渡社区杨树头村144号房屋的水电施工合同，约定由许立跃承揽该房屋的水电安装，其支付费用。合同签订前，双方已在前期商谈，其于2018年9月19日支付给许立跃10000元预付款，后要求许立跃按期进场施工。许立跃进场后仅仅开了一小段排线槽后，就再也没有进行其他施工。2018年11月10日，其再次催促许立跃进场施工，但始终没有进行施工。许立跃拒绝施工，构成违约，应退还预付款10000元，并承担违约金。故诉至法院。被告许立跃未作答辩。经审理查明：座落于房屋由金鑫、李慧琴共同所有。2018年9月19日，金鑫通过微信转账支付许立跃10000元。2018年10月30日，金鑫、许立跃签订施工合同书，约定金鑫将涉案房产交给许立跃金鑫水电施工，金额为28800元，开槽2个工作日，水电工16个工作日。并约定材料进场前，金鑫付款10000元，开槽完成所有材料进场支付3800元，水电工布管穿线结束验收后付10000元，余款5000元插座安装结束调试后没有质量问题一次性付清。乙方如超出工期按施工总额百分之一支付违约金。后许立跃安排施工人员崔某进场施工做开槽和打孔，该部分工程完工后，许立跃便不再施工。金鑫通过微信向许立跃催告，但许立跃未予以回复。后金鑫因工期拖延了两个月，就另找工人接手完成施工。审理中，对于许立跃已经完成的开槽、打孔工程，金鑫认可扣减施工费2800元。并提供崔某的证言。崔某称，2018年其与姨夫受许立跃雇佣到金鑫的房子里去做开槽、打孔施工，工钱开槽4元／平方米，打孔25元／个，最终结算2800元，工钱由许立跃支付，但因许立跃无法找到，其最终未拿到工钱。以上事实，由金鑫提供的合同、微信记录、证言及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人合同对当事人双方均具有约束力。许立跃与金鑫签订装修合同，许立跃应按照合同约定完成装修义务，许立跃仅完成部分工程便不再施工，构成严重违约，金鑫有权解除合同并要求返还超额支付的款项。关于已经施工部分的款项，证人崔某证实为2800元，本院予以确认，该款应从预付款中扣除，故许立跃应返还金鑫7200元。金鑫主张该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按照同期银行业拆借市场公告利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，双方约定为合同总金额的1%，即288元，本院予以确认。许立跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告许立跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金鑫预付款7200元及该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告许立跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付金鑫违约金288元；二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费74元（已减半收取），由许立跃负担40元，由金鑫负担34元。（金鑫预交的诉讼费本院不再退还，由许立跃于本判决发生法律效力之日起十日内直接向金鑫支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审判员 盛 熹二〇二〇年七月二十日书记员 史冰鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执886号 申请执行人：北京中金盛世装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区南京路与徽州大道交叉口金融港A2栋402室，统一社会信用代码：91340100MA2MWJEN4G(1-1)。 法人代表：柳丰收，该分公司总经理。 被执行人：罗其领，男，汉族，1983年10月24日出生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人北京中金盛世装饰工程有限公司与被执行人内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字0917号裁决书已发生法律效力。因被执行人罗其领未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京中金盛世装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字0917号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5945号原告：张树芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：陆志成，男，1978年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏隆泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码：9132038167442802XL住所地新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：程如保，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码：91320300743719219W，住所地新沂市新安街道新华路52号天都嘉园西区28号楼52-33。法定代表人：于开成，该公司经理。原告张树芳与被告陆志成、江苏隆泰新材料科技有限公司、天安财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张树芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树芳的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树芳撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张树芳负担。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 吕政华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执280号之一申请执行人雷永兴，男，生于1991年12月15日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人雷永兴与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】272号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人雷永兴于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资7643.48元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执280号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保161号 申请人：谢盈，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所执业律师。 被申请人：黄一定，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：程彩云，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人谢盈于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄一定、程彩云所有的价值190700元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在190700元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人谢盈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄一定、程彩云所有的价值190700元的银行存款或等值财产。 案件申请费1474元，由申请人谢盈负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1666号 原告：欧日坤，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：欧日杰，男，1959年6月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告欧日坤与被告欧日杰合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告欧日坤及其委托诉讼代理人黄俊平、被告欧日杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧日坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年7月25日签订的《协议书》于2020年3月3日解除；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订的《协议书》，原告不愿意继续履行，第一个理由是该协议书违背原告妻子子女的意愿，侵犯他们的合法财产权利。她们是该笔款项的共同所有权人，原告没有经过妻子子女的同意，履行该协议书需要他们的追认，追认后原告才可以继续履行该协议书，现他们不愿意追认该协议书，如果继续履行该协议书，势必会显示公平及侵犯他们的财产权利，所以原告有权解除该协议书。第二个理由是原告与被告分别是两个不同的承包户成员，在款项未支付给被告之前，根据《合同法》第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。原告有权撤销协议书中的赠与。第三个理由，该协议书约定的第二笔款项，还没有进原告的账户，该协议书约定将来的事项，原告目前是没有主体资格的，因此，原告可以解除该协议书。第四个理由，原告给付被告第一笔款项是基于兄弟关系且顾及亲情的因素支付给被告的，并不是基于协议书的约定。被告不可能强迫原告履行协议书。且该份协议书是被告花言巧语欺骗原告签订的。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告欧日杰辩称，不同意解除《协议书》，《协议书》系双方自愿签订的，不存在花言巧语欺骗原告签订的情形，原告直到2020年3月3日才通过发送短信息的方式要求解除《协议书》，被告不认可也不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告及二人的母亲陈运荣（于2004年去世）均系柳州市鱼峰区雒容镇第一村民小组村民。陈运荣生育了六名子女，分别是原、被告及欧日强、欧丽珍、欧碧珍、欧群珍。 1981年实行家庭联产承包责任制时，以陈运荣为户主的家庭户(家庭成员有：陈运荣、原、被告及欧日强、欧丽珍、欧群珍、刘三妹（已故）、廖克军共8人）承包了小容一组发包的土地。1995年落实土地延包政策时，以陈运荣为户主的家庭户分为以陈运荣、廖克军、原告、被告、欧日强、欧群珍为户主的六个家庭承包户继续延期承包小容一组发包的土地，其中陈运荣1人单独作为一家庭户继续延期承包小容一组发包的土地。 2017年4月柳州市柳东新区政府一次性征收了柳州市鱼峰区雒容镇大容、小容、新村、长沙屯的土地。雒容镇大容、小容、新村、长沙四个屯七个村民小组召开村民代表会议对征收补偿费用分配问题进行讨论，并通过《容现片区整推征地补偿内部分配方案》，主要内容为：以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，家庭成员共同享有；剩余整村征地所得各项补偿及各项奖励扶持资金根据各村土地延包合同由1982年家庭联产承包责任制时的承包户所得土地份额平均分配，等等。根据小容一组及高岩村委出具的证明，陈运荣应分得的征地补偿款为543383元，相关征地补偿款挂在原告现所在的户上进行发放。第一笔征地补偿款300000元原告已领取并分给被告120000元。2017年7月25日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为：经双方协商，此次款项，被告从母亲陈运荣（已故）征地补偿款中给原告人民币120000元，陈运荣征地补偿款的第二笔款项，原、被告连本带利平均分配。2019年，第一村民小组下发第二笔征地时，原、被告因陈运荣名下征地款归属产生分歧，被告于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判决登记在陈运荣名下的第二笔征地补偿费243383元由其享有60%的份额即146029.8元，相关款项由第一村民小组直接向其支付。原告在该案审理过程中提起本案诉讼。 另查明，欧群珍、欧日强、欧丽珍、欧碧珍于2019年9月7日出具《自愿放弃权利书》一份，声明自愿放弃对陈运荣第二笔征地补偿款的分配权利，由原、被告两人分配。本案审理过程中，廖克军亦表示放弃对陈运荣名下第二笔征地补偿款的主张，同意由原、被告分配。 本院认为，依据《容现片区整推征地补偿内部分配方案》，分配原则是“以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，家庭成员共同享有”，原、被告及二人的母亲在第一村民小组落实家庭联产承包责任制时系同一承包户成员，二人的母亲陈运荣去世后，其名下的承包地征收补偿款归属于该户其他家庭成员共同享有，而同户现有家庭成员欧日强、欧丽珍、欧群珍、廖克军已明确表示放弃对陈运荣名下征地补偿款的主张，同意在原、被告之间分配，则双方有权处分陈运荣名下可获得的征地补偿款。因此，原、被告双方在平等、自愿的基础上于2017年7月25日签订的《协议书》系有效协议，本院予以确认。依法成立的协议，当事人可以协议解除，或者依据约定或者法定的事由解除，本案原、被告并未就协议的解决条件进行约定，双方之间亦不存在法定的解除事由，且被告不同意解除双方之间的协议，原告主张《协议书》于其将解除协议的意思表示通知到被告时解除缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告欧日坤的诉讼请求。 案件受理费人民币4951元（原告欧日坤已预交），减半收取2475.5元，由原告欧日坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李剑玲 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2872号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：胡志翔，男，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告胡志翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告胡志翔的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告胡志翔的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年七月三十一日书记员  尹黎
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初375号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市晨升商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街150号。 法定代表人：赵素更。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石家庄市晨升商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二日 书记员  冯日欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2807号之一原告：泰州东方特种化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通扬西路56号，统一社会信用代码913212041413640350。法定代表人：周松奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所律师。被告：王建国，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：范兆良，男，1955年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告泰州东方特种化工有限公司与被告王建国、范兆良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泰州东方特种化工有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州东方特种化工有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，保全费370元，合计681元，由原告泰州东方特种化工有限公司负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯陈志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7568号原告：刘金凤。原告：路超。委托诉讼代理人：路放鸣（父子关系）。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。本院在审理原告刘金凤、路超诉被告纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告路超当庭申请撤诉。因原告刘金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金凤撤回起诉处理。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告刘金凤、路超负担。审判员  蔡荣华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璐
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3618号原告：杨万志，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。法定代表人：金芝桁，该公司董事长。原告杨万志与被告利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万志的委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，被告利辛县中泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金81893.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月22日签订了商品房买卖合同，约定:原告购买被告开发建设的东方名城商铺48栋104号房屋，房屋价款804265元;原被告于2017年5月22日签订了商品房买卖合同，约定:原告购买被告开发建设的东方名城商铺48栋103号房屋，房屋价款810532元;原被告于2017年5月22日签订了商品房买卖合同，约定:原告购买被告开发建设的东方名城商铺48栋302号房屋，房屋价款242516元;原被告于2017年5月22日签订了商品房买卖合同，约定:原告购买被告开发建设的东方名城商铺48栋303号房屋，房屋价款242516元。合同约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但是被告直至2019年5月15日才向原告交付房屋，被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，应从约定的日期第二天起至交付之日止，每日按房款的万分之二支付违约金。经多次协商未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨万志为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告2017年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定了违约事项；3、商品房网上备案确认单，证明原告购买的商铺分别为：48栋104、103、302、303号；4、利辛县人民法院（2019）皖1623民初5210号生效判决书1份，证明涉案房屋竣工日期及被告违约交房日期应扣除县政府下发的大气环保文件停工及中高考停工日期83天的事实。利辛县中泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，杨万志与利辛县中泰房地产开发有限公司签订了四份《商品房买卖合同》，杨万志购买利辛县中泰房地产开发有限公司开发的位于利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧翰联“东方名城”商铺48幢104号房屋，价款804265元、103号房屋，价款810532元、302号房屋，价款242516元、303号房屋，价款242516元。合同约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年5月16日才向原告交付房屋。合同还约定：“县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期”；合同第九条约定，对于出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。2019年5月14日，涉案房屋通过竣工验收。2019年5月15日，被告将涉案商品房交付给原告。另查明，2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”文件要求建设工程施工停工73天；利辛县住房和城乡建设委员会利建管（2017）45号文件《关于加强2017年中考、高考期间建筑施工噪声管理工作的通知》、利建管（2018）48号文件《关于加强2018年中考、高考期间建筑施工噪声管理的通知》，两通知均把6月7日至6月8日、6月14日至6月16日定为高考、中考严管期，在严管期间，城区范围内所有建筑施工工地必须全天候禁止能产生噪声的建筑施工作业。两通知要求建设工程施工共停工10天。本院认为：商品房预售合同是指房地产开发企业将尚未建成的房屋预先销售给买受人，买受人支付价款的合同。杨万志购买了利辛县中泰房地产开发有限公司开发的商品房，双方之间形成商品房买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务、承担责任。双方合同约定，可以据实予以延期交房的情形包括县级及县级以上主管部门根据法律法规的规定，采取的行政措施。本院据此核定，因政府管理大气污染的行为及中考、高考实际停工天数合计83天，在计算违约金时应予扣除。合同约定，利辛县中泰房地产开发有限公司应于2018年10月31日前交房，实际于2019年5月15日将房屋交付杨万志，逾期交房时间为196天（2018年11月1日至2019年5月14日），扣除可延期交房天数83天,利辛县中泰房地产开发有限公司实际逾期交房的时间为113天。应支付违约金总额为47456.14（2099829×2÷10000×113)元。杨万志请求利辛县中泰房地产开发有限公司支付81893.33元违约金明显偏高，没有事实依据，其超出实际违约金47456.14元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付杨万志逾期交房违约金47456.14元；二、驳回杨万志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由杨万志负担494元，利辛县中泰房地产开发有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月九日书记员  胡冰倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1313号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长 统一社会信用代码：91620700745895072T 住址：张掖市甘州区 被执行人左治平，女，1972年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人苏继刚，男，1976年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李丽萍，女，1966年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人左治平、苏继刚、李丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初2349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告左治平偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款300000元，承担利息45696.97元（利息清止2017年12月20日），本息合计345696.97元，限于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告苏继刚、李丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月9日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人苏继刚名下有甘Ｇ×××××号、晋Ｋ×××××号汽车两辆，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院查封、评估、拍卖且不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年3月25日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年3月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年7月6日，本院执行人员到甘州区调查被执行人苏继刚的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年7月8日，本院执行人员到甘州区XX公司家属楼调查被执行人左治平的相关情况，经查被执行人下落不明。 7.2020年7月8日，本院执行人员到甘州区XX公司综合楼调查被执行人李丽萍的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 8.2020年7月23日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 9.2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的352635.97元，尚未能执行到位标的352635.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7965号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘某，男，汉族，1990年11月29日生，住贵州省大方县。 被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。 法定代表人：龚洪波。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告信用卡欠款本金100000元、分期手续费10110元、利息35624.14元、违约金9895.37元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告刘某赔偿原告为主张债权而支付的律师费7781元；3、判令原告对被告刘某提供的抵押物大众帕萨特车辆（车架编号：LSVCZ2A46GN018058）在担保范围内享有优先受偿权；4、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费及执行费等由二被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告刘某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买大众帕萨特汽车。同年4月30日，被告刘某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2016年6月17日，被告刘某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告刘某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用180000元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即18000元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。 2016年6月17日，被告刘某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的大众帕萨特车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年6月17日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告刘某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。 案件受理费减半收取1784元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘乙鲜  书记员袁小涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执261号之一申请执行人：南昌凯赞贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼403室（第4层），统一社会信用代码：91360108MA367KRTXG。法定代表人：范某，该公司总经理。被执行人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360425769767200E。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄某，该公司员工。本院在执行申请执行人南昌凯赞贸易有限公司与被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司支付申请执行人南昌凯赞贸易有限公司款项461.698349万元及利息，并承担执行费4.857万元，共计466.555349万元及利息，但被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段于2019年9月12日以（2019）赣0192民初1684号民事裁定书保全查封了被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司名下的坐落于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司名下的坐落于。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月七日书记员  何 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9349号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘友利，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇大雁路9号，公民身份号码511224197702150017。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘友利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘友利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金108310.86元，并从2018年5月14日起至付清时止以本金108310.86元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2、判令被告立即向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘友利未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年8月1日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘友利。2、贷款金额：13万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年8月3日。8、欠款情况：刘友利借款后，未按时偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2020年7月13日，刘友利尚欠借款本金108310.86元，利息、罚息及违约金共计54115.90元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与刘友利签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘友利收到兴业金融公司发放的贷款后未按时还款，兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向刘友利宣布借款全部到期，刘友利应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘友利支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘友利于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金108310.86元，支付截至2020年7月13日的利息、罚息及违约金共计54115.90元，并支付自2020年7月14日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘友利于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486.22元，减半收取计1243.11元，由被告刘友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监40号 申请执行人：方建，男，1954年12月24日出生，壮族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街88号。 方建与河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2019年7月4日立案执行，现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月23日作出的（2016）冀0110民初3372号民事判决书，关于方建与河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由石家庄市井陉县人民法院执行。 石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市井陉县人民法院，由石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  眭劭文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2216号上诉人（原审被告）：甘肃网易车服信息科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5198号（名城广场）1幢2单元2420室。法定代表人：卫恒宇，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：于姗，女，1989年11月15日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃网易车服信息科技有限公司因与被上诉人于姗合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃网易车服信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃网易车服信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人甘肃网易车服信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年七月十三日书记员潘珍
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异59号 异议人：李兰柱，男，1956年2月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 申请执行人：康虎占，男，1968年6月18日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被执行人：刘海龙，男，1979年3月6日生，汉族，住新乐市。 本院在执行康虎占与刘海龙退伙纠纷一案中，异议人李兰柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李兰柱称，2011年2月2日，申请人李兰柱与被申请人康虎占、刘海龙和班朋飞等人签订《呼市西岸国际河北股东协议》，约定各方共享项目开发三方合作方宏扬昌皓公司28%股份。2012年10月25日，在申请人李兰柱不知情的情况下，被申请人康虎占与刘海龙签订《合伙份额转让协议书》，约定康虎占将自己的合伙份额以900万的价格转让给刘海龙，被申请人刘海龙因未能付清该款，2016年11月20日新乐市人民法院作出（2016）冀0184民初2069号民事判决，责令被申请人刘海龙给付康虎占300万元及利息。后该案进入执行程序，2017年7月15日，新乐市人民法院作出（2017）冀0184执61-3号裁定书查封诉争房产并进行公告，2017年8月16日新乐市人民法院作出（2017）冀0184执61号裁定书，评估、拍卖诉争房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本案中，刘海龙对康虎占负担的债务系其自身债务，与案涉合伙无关，该债务应由刘海龙以其自身资产进行清偿。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。即便合伙财产在部分合伙人名下，也不影响该合伙财产为合伙人共有的事实。其他合伙人基于共有权人的身份，有权要求在其持有的份额范围内排除对合伙财产的强制执行。在申请人与被申请人之间合伙财产并没有协议分割或析产确定申请人财产份额的情况下，新乐市人民法院不应当实施对合伙共有财产进行拍卖、变卖等执行处分行为，应中止执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，特提出执行行为异议，请求法院立即停止对位于呼和浩特市玉泉区共计16套房产拍卖、变卖等执行处分行为，中止该案的执行。 本院查明，康虎占与刘海龙退伙纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0184民初2069号民事判决书，判决刘海龙给付康虎占300万元及利息。该判决生效后，康虎占向本院申请强制执行。本院于2017年7月15日作出（2017）冀0184执61-3号执行裁定，查封位于呼和浩特市玉泉区共计16套房产，并于当日作出了查封公告。2017年8月16日，本院作出（2017）冀0184执61号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。 本院在执行已生效的（2016）冀0184民初2069号民事判决书过程中，2018年6月1日内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后于2018年6月19日撤回异议申请，本院作出（2018）冀0184执异52号执行裁定，准予撤回异议。后内蒙古宏寓房地产开发有限公司在本院执行该（2016）冀0184民初2069号民事判决书过程中，亦提出执行异议，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0184执异63号执行裁定，驳回内蒙古宏寓房地产开发有限公司的异议请求。后内蒙古宏寓房地产开发有限公司提起执行异议之诉，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0184民初3200号民事判决书，康虎占不服判决，提出上诉。2019年4月9日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1404号民事判决：一、维持河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3200号民事判决第一项即“驳回原告的诉讼请求”；二、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3200号民事判决第二项即“在原告、第三人、案外人宏扬昌皓公司的合伙各方未有析产及析产诉讼结果前，不得对查封涉案的房产进行处分。”该已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1404号民事判决载明，内蒙古宏寓房地产开发有限公司、卓资县旺源矿业有限责任公司、内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司合作开发“西岸国际”城中村改造项目，康虎占、刘海龙等人合伙持有内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司在该城中村改造项目的经营股份……。 现李兰柱以其于2011年2月2日与康虎占、刘海龙等人签订《呼市西岸国际河北股东协议》，约定各方共享项目开发三方合作方宏扬昌皓公司28%股份，申请人与被申请人之间就合伙财产并没有协议分割或析产确定其财产份额的情况下，新乐市人民法院不应当实施对合伙共有财产进行拍卖、变卖等执行处分行为为由，提出执行异议申请，要求中止执行。 以上事实由（2016）冀0184民初2069号民事判决书、（2018）冀0184民初3200号民事判决书、（2019）冀01民终1404号民事判决书等在案为证。 本院认为，根据查明的事实来看，内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司、内蒙古宏寓房地产开发有限公司、卓资县旺源矿业有限责任公司合作开发“西岸国际”城中村改造项目，案涉房产系该项目中开发建设的房屋，在本案执行过程中，2018年6月1日宏扬昌皓公司作为案外人曾提出案外人异议，后撤回异议申请。现本案中异议人李兰柱作为宏扬昌皓公司股东，主张对该宏扬昌皓公司名下财产享有共有权，并以涉案房产尚未分割或析产为由提出异议，该异议人不是案外人异议的适格主体，其提出异议申请，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李兰柱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张向宁 审 判 员  安伟利 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  候 凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1555号申请执行人:胡紫雁，女，汉族，1986年2月11日生，大专文化，经商，住天长市。被执行人：陈实，男，汉族，1979年9月1日生，天长市人，大学文化，个体经商，住天长市。本院在执行胡紫雁与陈实民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初4132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈实的银行存款62万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6703号 申请执行人：杨楚，女,1986年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市林盛医疗门诊部有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村安置北区商业街西自编22号，统一社会信用代码91440114MA59AU6K23。 法定代表人：陈国栋。 申请执行人杨楚与被执行人广州市林盛医疗门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕540-544号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市林盛医疗门诊部有限公司应向申请执行人支付工资21247元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘诗韵
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初484号 原告：孙海山，男，1963年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：赵春茹（系孙海山妻子），1951年10月5日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区马宋路20号。 负责人：刘海军，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：康智，男，1984年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该街道办事处工作人员。 原告孙海山与被告沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称满堂街道办事处）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海山的委托诉讼代理人赵春茹、被告满堂街道办事处的委托诉讼代理人康智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019-2020年遮光补偿费1728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为沈阳市东陵区村民，原告房屋由于与英达街道办事处修建机关办公楼间距过小，造成原告房屋严重挡光，严重影响原告家室内温度。后经原告多次沟通，英达街道办事处同意原告家每年冬季供暖费由其负责，此笔供暖费用作为遮光补偿。2004年11月4日政府停止供暖，供暖工作外包给物业孙振兴后，原告与英达街道办事处签订供暖协议一份。从2004年开始至2016年期间，英达街道办事处每年替原告缴纳供暖费或向原告支付供暖费。2018年沈阳市浑南区政府调整街道办事处管辖后，原英达街道办事处被撤销，其行政辖区并入被告。被告承接原英达街道办事处后未向原告支付2018年供暖费即遮光补偿费，故原告诉至沈阳市浑南区人民法院。经法院审理作出2019辽0112民初2423号民事判决书，判令被告支付2018年-2019年供暖费。2019年-2020年至今被告未支付。 被告满堂街道办事处辩称，被告不是适格主体，本案挡光房屋所有权人并非被告。被告也不是供暖协议中的一方当事人，英达街道整体建制划归永胜街道，相关财产由浑南区综合事务信息服务中心承接，被告只是对英达街道的行政区域进行管理。供暖协议效力不及于被告，该协议的甲方为英达街道办事处，供暖协议应当因一方当事人不存在而终止，关于挡光问题双方应另行协商解决。另外关于挡光问题《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》有明确规定，即便应当进行补偿也应按规定的标准一次性给付补偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告因相邻采、日照纠纷于2019年诉至本院，经本院审理后作出（2019）辽0112民初2423号民事判决书，确认以下事实，一、原告原系沈阳市东陵区英达街道办事处（以下简称英达街道办事处）辖区内居民，辖区内原告自有座落于沈阳市东陵区的房产一处。二、原告及其相邻居民认为英达街道办事处办公楼遮挡了自家房屋的采光，经与英达街道办事处协商，英达街道办事处同意以每年为遮光居民提供供暖的方式进行补偿。三、英达街道依约履行至2004年，英达街道办事处机关办公楼统一由物业管理负责供暖，英达街道办事处以供暖协议的形式决定给予机关办公楼后挡光居民支付供暖费，并确认原告供暖面积为74.17平方米。四、英达街道办事处于2018年前，每年向原告支付当年的供暖费，再由原告自行去物业缴纳。五、2018年沈阳市人民政府下发沈政[2018]42号《沈阳市人民政府同意浑南区成立永胜街道办事处及调整部分街道办事处行政管辖范围的批复》，撤销英达街道办事处，原英达街道办事处行政管辖区域并入满堂街道办事处，满堂街道办事处承接原英达街道办事处的全部事务，亦应承担供暖协议合同义务依约继续履行。六、英达街道办事处并入满堂街道办事处后，被告未能向原告支付2018-2019年供暖费，原告诉至本院，本院审理后作出（2019）辽0112民初2423号民事判决书，判令被告向原告支付采暖费，该判决已经生效，被告已实际履行。现被告未支付2019-2020年度的采暖费，故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。根据原告提供的（2019）辽0112民初2423号生效民事判决书中所确定的事实，原英达街道办事处并入被告满堂街道办事处，被告满堂街道办事处理应承担原英达街道办事处的权利义务，亦应承担原供暖协议合同义务，继续依约履行。现被告满堂街道办事处未能向原告支付2019-2020年度的供暖费已经构成违约，故原告主张要求被告满堂街道办事处给付该笔费用的主张，本院予以支持，具体给付金额以供暖协议所确定的供暖面积结合采暖费收取标准予以确定。 本案被告提出的抗辩理由与（2019）辽0112民初2423号案件抗辩理由一致，该判决书中本院已明确了对其抗辩理由的认定意见，不再赘述，对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区满堂街道办事处于本判决发生法律效力后十五日内向原告孙海山支付2019-2020年度的采暖费1728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区满堂街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4184号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被告：上海蓄歌家居装饰有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号5幢1697室，统一社会信用代码91310120MA1HLFGYXO。法定代表人：赵佳。被告：赵佳，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱永标，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省阜南县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告上海蓄歌家居装饰有限公司、赵佳、朱永标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月13日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，保全费665元，共计1372元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月十四日书记员 黄诗迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6489号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：赵礼琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆红辣椒印刷设计有限公司，住所地重庆市江北区华新街桥北村260号，统一社会信用代码91500105739830467E。法定代表人：赵礼琴，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告赵礼琴、重庆红辣椒印刷设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告赵礼琴、重庆红辣椒印刷设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告赵礼琴向原告偿还截至2020年5月21日尚欠的借款本金115万元、利息8496.73元、罚息77931.68元、复利2908.21元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告赵礼琴支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告赵礼琴用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第三项）享有优先受偿权；4.被告重庆红辣椒印刷设计有限公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告赵礼琴、重庆红辣椒印刷设计有限公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、综合授信合同的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2017年9月28日。2.借款人：赵礼琴。3.授信额度：115万元；实际贷款金额亦为115万元。4.授信期限：2017年9月28日至2022年9月28日；实际贷款期限：2017年10月20日至2018年10月20日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮60%，确定为6.96%，利率调整方式为按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的当日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计算；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。7.实现债权费用的约定：授信提用人违反本合同约定义务，则乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。8.贷款发放时间：2017年10月20日。9.欠款事实：截至2020年5月21日尚欠本金115万元、利息8496.73元、罚息77931.68元、复利2908.21元。二、最高额担保合同中关于保证的具体约定1.合同签订时间：2017年9月28日。2.保证人：重庆红辣椒印刷设计有限公司。3.保证方式：连带责任保证。4.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5.保证担保范围：合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。6.特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、最高额担保合同中关于抵押的具体约定1.抵押人：赵礼琴。2.抵押房屋及抵押登记情况：坐落于重庆市江北区华新村X号X幢X-X；已办理抵押登记手续。3.抵押登记时间：2017年10月12日。4.抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：4000元。2.支付时间：2020年4月2日。本院认为，赵礼琴与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，赵礼琴、重庆红辣椒印刷设计有限公司与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向赵礼琴发放了贷款，履行了合同义务。赵礼琴逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由赵礼琴承担。重庆红辣椒印刷设计有限公司自愿为赵礼琴的前述债务提供连带保证担保，其应当对赵礼琴的本案债务承担连带清偿责任。赵礼琴自愿以其名下位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X的房屋为上述债务提供抵押担保，在赵礼琴未还款的情况下，民生银行重庆分行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵礼琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金115万元及截至2020年5月21日的利息8496.73元、罚息77931.68元、复利2908.21元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告赵礼琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告赵礼琴未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告赵礼琴名下的位于重庆市江北区华新村X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告重庆红辣椒印刷设计有限公司对被告赵礼琴的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15678.08元，减半收取计7839.04元，由被告赵礼琴、重庆红辣椒印刷设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终157号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴一凡，男，2001年6月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人吴一凡犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2020）津0103刑初51号刑事判决，判决：一、被告人吴一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人吴一凡退赔人民币1400元，发还被害人董某。（于判决生效之日起十日内给付。）三、公安机关扣押的作案工具改锥5把、板子3把等，依法予以没收。被告人吴一凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴一凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴一凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人吴一凡申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴一凡撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 宋 菲二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 旸
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3096号 原告：罗国喜，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 被告：令狐昌波，男，1983年5月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黔西南州英才职业技术学校。住所地：兴仁市师范路。统一社会信用代码：52522300055040421T。 法定代表人:令狐昌波。 原告罗国喜与被告令狐昌波、黔西南州英才职业技术学校（以下简称“英才学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国喜及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告令狐昌波、英才学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告令狐昌波、英才学校偿还原告罗国喜借款本金102800元并支付利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%从2016年5月16日起计算至被告偿还借款本金完毕时止，截止2019年2月22日，已产生利息24672元）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息从2019年2月23日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止。事实及理由：2016年5月，被告英才学校因资金短缺，遂与原告罗国喜协商并签订《学校借款合同》。该合同约定：1.英才学校向原告罗国喜借款140000元；2.借款用途：资金周转、学校建设；3.借款期限：2016年5月10日至2016年9月10日；4.借款利息为年利率24%。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告英才学校交付了前述款项。2016年11月，因英才学校无法偿还该笔借款，于是英才学校法定代表人令狐昌波找到罗国喜协商该笔贷款由其替学校偿还并签署《还款承诺书》。《还款承诺书》约定：1.英才学校向原告罗国喜借款140000元；2.该笔借款由被告令狐昌波本人负责偿还；3.还款期限为2017年1月23日。该《还款承诺书》约定还款期限届满，被告令狐昌波仍然以资金短缺为由先行偿还一部分利息及借款本金。2019年2月23日，经原告罗国喜与被告令狐昌波双方针对前述借款进行结算并签订《民间借贷合同》一份。《民间借贷合同》载明：1被告令狐昌波向原告借款102800元；2.借款期限为2019年2月23日至2020年2月23日；3.借款利息为年利率24%。借款期限届满至今，原告经反复向被告催要此笔借款，但被告仍然拒不偿还。综上所述，原告罗国喜基于与被告之间的民间借贷所享有的债权应受到法律保护。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》及相关司法解释的规定提起诉讼，望贵院判决支持为谢。 令狐昌波、英才学校未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告英才学校、令狐昌波共同向原告罗国喜借款140000元，罗国喜以银行转账及现金支付的方式完成借款交付。同时，原、被告双方签订《学校借款合同》，约定借款期限为一年，借款利息每月4200元。借款期限届满后，二被告未按时偿还借款。2016年11月3日，令狐昌波向罗国喜出具《还款承诺书》一份，承诺该笔借款转为令狐昌波个人债务，由令狐昌波一人偿还，并约定还款时间为2018年5月11日。出具《还款承诺书》后，令狐昌波偿还了本金37200元，未支付过利息。2019年2月23日，罗国喜与令狐昌波经结算签订《民间借贷合同》一份，合同约定借款本金为102800元，借款期限自2019年2月23日至2020年2月23日，借款利率为年利率24%。此后，令狐昌波未再支付利息及偿还本金。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《学校借款合同》原件一份、《还款承诺书》原件一份、银行流水一份、《民间借贷合同》原件一份予以证实。以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。令狐昌波、英才学校共同向罗国喜借款，后经罗国喜与令狐昌波协商，该笔借款由令狐昌波一人偿还，双方的约定不违反法律强制性规定，合法有效。因令狐昌波未按照双方约定向罗国喜偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故罗国喜诉请令狐昌波偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中最初借款本金为140000元，借款后，令狐昌波偿还了本金27200元，故现尚欠本金102800元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方签订的《民间借贷合同》中约定年利率为24%，庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息从2019年2月23日起计算符合法律规定，本院予以支持。 被告令狐昌波、英才学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告令狐昌波、英才学校应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告令狐昌波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国喜借款本金102800元,并从2019年2月23日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%向原告罗国喜支付利息直至全部款项付清之日止； 二、被告黔西南州英才职业技术学校对上述借款本息不承担偿还责任； 三、驳回原告罗国喜的其余诉讼请求。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告令狐昌波负担1150元，原告罗国喜负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 江 多 美 书 记 员 王 金 印
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：姚东云，男，1974年7月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚东云信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3357号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告姚东云于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款219157.21元，并支付利息（以99932.65元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费14150元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果姚东云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4887元、公告费600元，两项合计5487元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担187元，被告姚东云负担5300元。（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，姚东云负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理。）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，申请执行标的238607.21元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于天鹤七村11幢404室的不动产登记，本案已于2020年7月28日轮候查封上述不动产，并已依法参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的238607.21元及相应的利息，以及执行费3479元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3357号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱炜彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14997号 申请执行人：谢光剑，男，1989年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：卢木松，男，1973年9月5日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：卢泽龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：永利隆国际基金管理(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598527872。 法定代表人：卢泽龙。 申请执行人谢光剑申请执行被执行人卢木松、卢泽龙、永利隆国际基金管理(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币386447.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年7月23日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初22745号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李志刚
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执347号申请执行人：李胜发，男，1966年8月10日生，土家族，湖北咸丰县人，住本县。被执行人：杨华国，男性,1974年7月5日生，汉族，住咸丰县。本院在执行申请执行人李胜发与被执行人杨华国劳务合同纠纷一案中，被执行人杨华国承诺，于2020年9月15日前支付申请人劳务工资，申请人李胜发同意。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年七月十六日书记员  李佳兵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2631号原告:杨某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨某某负担。   审  判  员  杨晓东  二〇二〇年七月二十四日      法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清  1