wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2290号 原告：刘永亮，男，1998年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川瓯锦物流有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号5幢21层2112号。 法定代表人：赵松。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司），住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：周钊，女，系公司员工。 被告：任斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人：郭松。 委托诉讼代理人：周钊，女，系公司员工。 被告：夏瑞，男，1993年5月12日出生，汉族，住成都市双流县。 被告：高玉仙，女，1970年3月6日出生，汉族，住成都市双流县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志。 被告：于强，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失共计78489.47元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人，被告刘洪、平安财保锦城支公司、平安财保双流支公司共同委托诉讼代理人周钊到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2018年9月30日22时40分许，刘洪驾驶川Ａ×××××中型厢式货车沿Ｇ05京昆高速行驶至成绵方向1736ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方于强驾驶的川Ｂ×××××车辆相撞，导致川Ｂ×××××车辆又与前方夏瑞驾驶的川Ａ×××××车辆相撞，川Ａ×××××车辆又与前方任斌驾驶的川Ｈ×××××车辆相撞，该起事故造成川Ｂ×××××车辆乘车人员刘永亮牙齿损伤直接脱落。经交警部门认定，刘洪承担此次事故全部责任。事故发生后，刘永亮多次前往四川大学华西口腔医院门诊就诊，并拔除受损牙。刘永亮因Ａ1Ａ2牙齿外伤直接脱落，Ｃ1Ｃ2Ｄ1牙齿外伤松动无法保留拔除。2019年4月30日，刘永亮伤情经鉴定为伤残等级为十级，刘永亮为此支出鉴定费1500元。刘洪驾驶的川Ａ×××××货车所有人为四川瓯锦物流有限公司，该车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。夏瑞驾驶的川Ａ×××××车辆所有人为高玉仙，该车辆在人保财险双流支公司投保了交强险。任斌驾驶的川Ｈ×××××车辆在平安财保双流支公司投保了交强险。 庭审中，双方一致认可刘洪已为刘永亮垫付医疗费2500元。因双方均未出示医疗费票据，且刘永亮未对医疗费提出主张，故本院对医疗费及刘洪垫付的2500元不作处理。 庭审中，各方当事人对鉴定费1500元无异议，对刘永亮误工天数20天无异议。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于是否重新鉴定问题。被告平安财保锦城支公司对刘永亮十级伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，无证据证明原鉴定程序存在违法或鉴定意见存在明显依据不足的情形，故刘永亮属十级伤残的鉴定意见本院予以采信。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等与伤残等级相关的赔偿费用，应当按照十级伤残计算。 关于残疾赔偿金赔偿标准问题。郫都区华鑫金成轮胎维修服务部向本院出具证明，证明刘永亮从2018年2月15日至2018年9月30日在该公司工作。剑阁县东宝镇凉安村村委会出具证明，刘永亮在修理厂当学徒。根据以上证据，结合刘永亮庭审陈述，本院确认刘永亮生活于城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。 关于误工费问题。刘永亮仅提供了郫都区华鑫金成轮胎维修服务部的证明，证明刘永亮基本工资为4500元/月，提成工资每月约1000元。本院认为，刘永亮工资水平较高，单凭该证明不足以证实。本院根据刘永亮所在行业及上述证明，酌情确认刘永亮工资收入为每日150元。 关于交通费、精神损害抚慰金。本院分别酌情支持300元、3000元。 判决结果 刘永亮因此次交通事故受伤产生的损失为80108元（各项损失金额按新标准计算明细见附表，不包括医疗费；鉴定费属于保险理赔范围）。平安财保锦城支公司（有责伤残项）、人保财险双流支公司（无责伤残项）、平安财保双流支公司（无责伤残项）应当按照比例在交强险范围内分别赔偿65507元、6550.7元、6550.7元。刘洪承担事故全部责任应当向刘永亮赔偿保险不予理赔的鉴定费1500元。对原告超出以上范围的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效之日起十五日内向原告刘永亮赔偿1500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘永亮赔偿65507元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘永亮赔偿6550.7元； 四、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘永亮赔偿6550.7元； 五、驳回原告刘永亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，公告费560元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               残疾赔偿金                       72308元                       36154元/年×20年×10%                               误工费                       3000元                       150元/天×20天                               精神损害抚慰金                       3000元                       酌情                               交通费                       300元                       酌情                               鉴定费                       1500元
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执913号之一申请执行人：邹允玲，女，1968年9月25日生，汉族，居民，住邳州市被执行人：刘海军，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人邹允玲与被执行人刘海军承揽合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月14日作出（2018）苏0382民初8255号民事判决书：被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告邹允玲订金1万元及违约金（以1万元为基数，按照年利率6%自2017年4月9日起计算至实际给付之日止，以1万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务年息。案件受理费300元，公告费600元，由原告刘海军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年4月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年7月20日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邹允玲与被执行人刘海军承揽合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十日书记员  刘浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1607号申请执行人张罗被执行人欧爱东本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3308号民事调解书，责令被执行人欧爱东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧爱东在金融机构、其他单位的存款、收入8156（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 蒲冬梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2037号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，职务：执行董事。委托代理人：贺敬松、姜婧怡，系广东西格律师事务所律师。被告：卢良坚，男，1981年1月30日出生，汉族，住广州市从化区，现羁押于广州市荔湾区看守所。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告卢良坚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，依原告申请本院轮候查封了被告位于广州市从化市江埔街沿江南路177号903房所占份额。原告厦门农商金融技术服务有限公司委托代理人贺敬松、姜婧怡到庭参加了诉讼。被告卢良坚经本院委托征询其庭审意见。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院诉称：1．判令被告向原告返还款项人民币149149.38元及利息（利息以149149.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计至实际返还之日止），利息暂计至2020年4月7日为人民币3326.86元；以上暂合计为人民币152476.24元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实理由：2017年12月9日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》（含《领用合约》及《章程》），向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”（以下简称“灵活金卡”）。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《服务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年12月26日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡。截止2019年9月26日，被告累计逾期184天，透支本金人民币149149.38元，息费合计人民币0元，以上总计人民币149149.38元。2019年9月26日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币149149.38元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告认为，原告向厦门农商银行清偿被告欠款的行为，使被告免除了对厦门农商银行所负债务，被告得利与原告受损之间不存在合法依据，构成不当得利。原告作为利益受损人，享有向不当得利人即被告请求返还不当利益及孳息的权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院委托荔湾区看守所工作人员向被告询问，被告对原告诉称事实及证据均无异议。对原告的诉请亦无异议。本院依据双方确认的证据及无异议的事实，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：根据本案中，被告所欠案外人厦门农商银行的款项，由原告按咨询服务相关协议代被告向案外人清偿，而原告按相关协议向被告追偿，据此性质，本院将本案案由定性为追偿权纠纷。被告未及时偿还“灵活金信用卡透支款致使原告承担保证责任，导致原告依约于2019年9月26日代被告向厦门农商银行偿还了149149.38元，因此，原告有权依法向被告追偿。原告诉称被告至今未向其偿还上述代偿款，被告亦予以确认。对此，本院依法采信原告上述诉称，确认被告至今未向原告偿还上述代偿款149149.38元。现原告起诉要求向其偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然原告有权向被告追偿上述代偿款，但原告并无提供证据证实其在向本院提起诉讼之前向被告主张还款权利,因此，原告起诉要求被告向其支付2019年9月27日起至其向本院提起诉讼前的2020年4月27日期间的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告应从原告向本院提起诉讼的2020年4月28日起计付代偿款149149.38元的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，故原告诉请支付的利息为从2020年4月28日起至实际还清代偿款149149.38元之日止，以代偿款149149.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告卢良坚于本判决生效之日起十日内偿还代偿款149149.38元及利息（以代偿款149149.38元为基数，从2020年4月28日起至实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告厦门农商金融技术服务有限公司；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1675元（原告已预交），由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担33.5元，被告卢良坚负担1641.5元；诉讼保全费1282.38元（原告已预交），由被告卢良坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月二十一日书记员  刘培操
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4686号之一申请执行人：张思林，住广东省。委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人：廖永超，住广东省。申请执行人张思林与被执行人廖永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人廖永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张思林偿还借款本金110000元并支付利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2019年11月10日起计至款项付清日止）、律师费15000元及诉讼保全担保费1000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人偿还款项10000元。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4686号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3834号之一申请执行人：梁加平，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被执行人：朱琼，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人梁加平与被执行人朱琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12149号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人赵武并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人赵武表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的额为147361.63元，尚有147361.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保1号 申请人：马利伟，男，1977年10月23日出生，回族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币101780.00元（壹拾万零壹仟柒佰捌拾元正）依法冻结。申请人马利伟以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人马利伟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人马利伟银行帐户资金共计人民币101780.00元（壹拾万零壹仟柒佰捌拾元正）（开户行：中国建设银行九寨沟支行，帐号：62×××11），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币101780.00元（壹拾万零壹仟柒佰捌拾元正）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，帐号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）。 案件申请费1029元，由申请人马利伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 建 书 记 员 张 贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2353号 原告：眉山市东坡区好百年建材经营部，住所地：东坡区民和北路。 经营者：罗燕如，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：韩峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市东坡区好百年建材经营部（以下简称：好百年经营部）与被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗燕如及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好百年经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23500元及违约金（违约金计算方式：从2020年5月30日起按未付货款的0.3%元/天计算至实际付款日止）；2.判令被告支付原告本案代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材的销售，被告长期在原告处购买建材，2018年11月29日双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并出具欠条一张，载明：“本人韩峰于2018年10月28日前尚欠好百年经营部货款25000元，本人答应于2020年5月29日前偿还全部欠款，逾期未还清，按总货款的0.3%元/天向债权人支付违约金。”被告出具欠条后仅在2020年5月5日偿还欠款1500元，剩余货款原告多次向被告催收无果，诉至法院。 被告韩峰未答辩。 原告好百年经营部为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条、委托代理合同、四川增值税普通发票（编号：27559847），证明原被告主体适格，被告欠原告货款25000元，只支付了1500元，且对违约金和代理费进行了约定，原告为追偿债权支付了代理费2000元。原告所举以上证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告韩峰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售，被告于2016下半年经营装饰公司时开始在原告处购买建材。2018年11月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：韩峰于2018年10月28日前尚欠好百年经营部货款，家天下装修公司在经营期间使用木地板未付货款25000元，承诺于2020年5月29日前偿还全部欠款，逾期未还清，按总货款的0.3％元/天向债权人支付违约金，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。之后被告没有再在原告处购买建材。2020年5月5日，被告支付原告货款1500元，至今尚欠货款23500元。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条足以证实被告拖欠原告货款的事实，双方形成买卖合同关系，被告应按期足额支付原告货款，但被告还款期限届满未足额支付，至今尚欠货款23500元，应承担继续履行支付货款及赔偿损失的违约责任。原、被告对违约金的计算方式有约定，按总货款的0.3%元/天计算，但此约定畸高，本院依法予以调整，按月利率2%予以计算。原告主张的律师费双方有明确约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩峰在本判决生效后3日内支付原告眉山市东坡区好百年建材经营部尚欠货款23500元及违约金（违约金计算方式：从2020年5月30日起以23500元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告韩峰在本判决生效后3日内支付原告眉山市东坡区好百年建材经营部实现债权的代理费2000元。 案件受理费减半收取219元，由被告韩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年七月七日 书记员  张 吉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之九申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执208号申请执行人：南京居德玻璃有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：唐海林，该公司总经理。被执行人：张亚波，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省南京市浦口区。申请执行人南京居德玻璃有限公司与被执行人张亚波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0116民初1315号民事调解书，依该调解书：一、被告张亚波欠原告南京居德玻璃有限公司货款10万元；被告张亚波自2019年3月至2019年7月每月25日前给付原告南京居德玻璃有限公司2万元（可以支票支付）；二、如被告张亚波有一期未按时给付，则原告南京居德玻璃有限公司有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告南京居德玻璃有限公司负担600元，被告张亚波负担600元（此款原告已垫付，被告已给付原告）。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有银行存款23218.79元，本院已依法扣划，扣除执行费1400元，案款21818.79元已拨付给申请执行人；被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制。未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月七日执行员 陈 良书记员 倪文心
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2020号 原告：郭万杰，男，1955年3月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：于洋，女，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：尹光，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张桂华，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郝力平，女，1965年10月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告郭万杰诉被告张桂华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提供的诉讼请求：1、要求法院确认原、被告双方签订的《承包经营权流转合同》有效；2、要求被告把辽中区辽河局土地回租款1010.4元归原告所有。事实及理由：2008年5月9日，原、被告双方签订《承包经营权流转合同》一份，被告将位于亩转让给原告经营。双方签订合同后，原告将流转费3199.6元支付给被告，双方已经实际履行该合同。现要求确认双方签订的《承包经营权转包合同》有效，要求被告把辽中区辽河局土地回租款1010.4元归原告所有。 被告辩称，原、被告双方签订了《承包经营权流转合同》。土地流转给辽河局有这个事，每年每亩600元回租款我还没有得到，具体什么时候给我，我也不知道。 原告针对其诉讼请求依法提供证据如下：证据1、2008年5月9日原、被告签订的《土地转包合同书》一份；证据2、2008年5月9日原、被告签订的《承包经营权流转合同》一份，村上和经管站要求我们签订的正式合同。被告质证意见：对真实性无异议。本院对原告提供的证据效力予以确认，并以复印件在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月9日原告与被告签订了《承包经营权流转合同》一份，并经沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村村民委员会盖章确认，该合同记载流转标的面积1.26，流转金额2399元；同日，原、被告双方又签订《土地转包合同书》一份，约定被告将家庭承包地1.684亩转包给原告经营，流转金额3199.6元，二个合同流转期限均至2026年12月31日止。双方履行合同至2019年年末时，因自2020年1月1日起，被告将案涉土地委托沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村经济合作社流转给案外人，现双方就案外人应给付的土地流转费（原告称为回租款）的归属问题发生争议，诉讼来院。 本院认为，原告向被告提起给付土地流转费之诉，因被告尚未实际取得双方争议款项，就其特定的主张，依照有关实体法的规定不能成立，不符合起诉的条件。关于原告请求确认双方签订的《承包经营权流转合同》有效的主张，因本案争议实质是当事人基于《土地转包合同书》提起的给付之诉，对《承包经营权流转合同》效力的问题，当事人并无争议，不具有可诉性，亦应依法驳回。同时，人民法院在超过不得起诉的期限，受案审理案涉给付之诉时，必然对关联合同的效力进行审查。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（六）项、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百零八条三款规定，裁定如下: 驳回原告郭万杰的起诉。 诉讼费50元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  张 红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄浩聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1312号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：肖丽，女，汉族，1972年6月14日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖丽借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1015号之一申请执行人：初雪莲，女，1970年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。被执行人：邹德君，男，1960年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘培福，男，1944年5月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人初雪莲与被执行人邹德君、刘培福借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘培福名下的、坐落于烟台经济技术开发区银河怡海小区22号楼1号内5号房产及项下土地，现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘培福名下的、坐落于烟台经济技术开发区银河怡海小区22号楼1号内5号房产及项下土地的查封；本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年七月二十一日书记员 徐晓鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7943号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：刘效冉，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告刘效冉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告刘效冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23162.6元及利息3017.31元，违约金2204.79元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××63信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23162.6元，利息3017.31元，违约金2204.79元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 刘效冉未作答辩。 本院认为，刘效冉自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘效冉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刘效冉透支使用信用卡未还为由，要求刘效冉偿还信用卡欠款本金23162.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刘效冉使用信用卡的完整流水，本院无法查明刘效冉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘效冉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23162.6元及逾期利息（逾期利息以本金23162.6元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告刘效冉负担230元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6336号原告：朱克石，男，1962年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：陈华明，男，1962年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告朱克石与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱克石未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱克石撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十四日书记员 刁慧卿（代）
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初533号原告祁玲，女，1990年10月16日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人祁旭光，1967年12月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘凡，男，1990年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告刘红明，男，1967年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告祁玲与被告刘凡、刘红明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁旭光、尹勤学，被告刘红明均到庭参加诉讼，被告刘凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘凡从2015年7月起多次向原告借款，到2017年2月10日止，经双方结算被告刘凡共计下欠原告借款1650000元，并于当日出具书面借条，约定一年内还清，被告刘红明书面承诺共同还款。逾期后，经原告多次催收，两被告以各种理由久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求两被告立即清偿借款1650000元，并按年利率6%支付利息（从2018年2月10日起至实际清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二:借条复印件一份，证明两被告欠原告1650000元的事实；证据三：被告刘凡身份证复印件一份，证明被告刘凡身份情况；证据四：原告向被告刘凡转款的银行明细，证明被告刘凡向原告借款1650000元的事实。被告刘凡在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。被告刘红明庭审时辩称，原告借款1650000元给被告刘凡我完全不清楚。被告刘红明未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告刘红明无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，被告刘凡从2015年7月起多次向原告借款，到2017年2月10日止，经双方结算被告刘凡共计下欠原告借款1650000元，并于当日向原告出具书面借条，约定一年内还清，被告刘红明书面承诺共同还款。逾期后，经原告多次催收，两被告分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告祁玲与被告刘凡之间的借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告刘凡久拖不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘红明书面承诺自愿与刘凡共同还款，也应承担相应民事责任。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘凡、刘红明欠原告祁玲人民币1650000元及其利息(按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2018年2月11日起至还款之日止)于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告刘凡、刘红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费19650元，由被告刘凡、刘红明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年七月十五日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初215号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马成杰，男，1991年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因吸毒于2016年11月被凤阳县公安局不予处罚；因吸毒于2017年12月被凤阳县公安局行政拘留10日，社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月27日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月3日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人马成杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人马成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人马成杰在凤阳县府城镇月华路马成杰皖Ｍ×××××奥迪车内容留高某吸毒；2019年9月，被告人马成杰在凤阳县府城镇外环路马成杰皖Ｍ×××××奥迪车内容留高某吸毒；2019年10月，被告人马成杰在凤阳县府城镇凤凰山下马成杰皖Ｍ×××××奥迪车内容留高某吸毒。公诉机关认为，被告人马成杰容留他人吸毒三次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受处罚，建议判处被告人马成杰拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法记录证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、样本提取笔录、证人高某证言、被告人马成杰供述、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所苏博司鉴所[2019]毒鉴字第2483号司法鉴定意见书等证据证实。被告人马成杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马成杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马成杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马成杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年七月二十四日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1397号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：张子鸣,男,1984年3月16日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告张子鸣信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告张子鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金13702.12元及利息925.51元、滞纳金和分期手续费4205.15元，共计18832.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月28日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××62），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金13702.12元、利息925.51元、费用4205.15元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张子鸣未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年3月28日，被告张子鸣向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告张子鸣递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告张子鸣在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告张子鸣尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金13702.12元、利息925.51元及其它相关费用（还款违约金）4205.15元，共计18832.78元。 同时查明，被告张子鸣在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市永丰路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告张子鸣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张子鸣利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告张子鸣偿还其透支的信用卡透支款本金13702.12元、利息925.51元及其它相关费用（还款违约金）4205.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张子鸣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金13702.12元、利息925.51元、滞纳金和分期手续费4205.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告张子鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1556号 杨英田（被执行人）： 杨英田买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计951.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位951.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初123号民事判决书向杨英田追缴951.00元诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5314号原告濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司，住所地濮阳市南乐县梁村乡政府院内2号，统一社会信用代码91410923MA44A28B92。法定代表人潘晨涛，该公司经理。委托诉讼代理人万雪亮，河南法衡律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15/16层东配楼1层。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，联系。原告濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万雪亮，被告的委托诉讼代理人刘福俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月4日6时40分许，在京港澳高速，原告司机驾驶豫Ｊ×××××号车辆与**驾驶的冀Ｅ×××××号车辆追尾，并导致护栏损失。经交警部门认定，原告司机承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及机动车损失险等险种，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方协商未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失85045元、施救费6000元、托运费8034元、路产损失7330元，共计106409元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，核实原告车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告。施救费、托运费、诉讼费属于间接损失，我公司不予负担。路产损失证据不足，我公司不予承担。经审理查明，2018年11月6日，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险期间为一年，被保险人为本案原告。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经该公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。201年7月4日6时40分许，在京港澳高速，原告司机杨晓磊驾驶豫Ｊ×××××号车辆与**驾驶的冀Ｅ×××××号车辆追尾，两车导致右侧护栏损坏、豫Ｊ×××××车上所载货物部分受损，**受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告司机杨晓磊承担事故全部责任。因本次事故，原告支付施救费6000元、从事故发生地托运××县托运费8034元。被告申请对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月10日作出濮众信鉴字（2020）第00011号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆在2020年1月8日价值为85045元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，显示该公司同意将豫Ｊ×××××号车辆理赔权益受益人转让给本案原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定东风汽车财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为85045元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。施救费6000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运××县支出的托运费8034元，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4017元。原告称支付路产损失7330元，但原告提交的公路路产赔偿凭证赔偿人为第三者车辆驾驶员**，并非本案原告或原告司机，亦并无其他证据证明该费用为原告代替**交纳，因此原告要求被告赔付该费用，证据不足，对该请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金95062元（85045元+6000元+4017元=95062元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司保险金95062元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，由被告负担1100元，原告负担115元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年七月三十日书记员 姜尚昆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1386号之二原告：武建霞，女，1980年10月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙海涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：解建，男，1980年5月6日生，汉族，住镇江市。原告武建霞与被告解建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武建霞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武建霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建霞撤诉。案件受理费减半收取计4500元，保全费3120元，合计7620元，由原告武建霞负担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月三十一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6850号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：邱火炎，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省三明市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告邱火炎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2535号原告：张继海，男，1974年9月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张金平，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：韩传文，男，1976年6月23日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市德信建筑安装工程有限公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人:王文明，经理。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。原告张继海与被告韩传文、肥城市德信建筑安装工程有限公司（以下简称德信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继海及委托代理人张金平、被告韩传文、被告德信公司的委托代理人李连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决韩传文、德信公司支付张继海人工费154200元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2016年1月10日至付清之日止）；2.本案诉讼费等所有费用由韩传文、德信公司承担。事实与理由：2012年至2015年韩传文承包肥城市湖屯镇曹庄村工程项目，张继海进行了包清工。2016年1月10日，经双方结算，张继海人工费共计288663.2元，韩传文已支付109663.2元，尚欠179000元。当日韩传文向张继海出具结算单一份。后经张继海多次催要，韩传文支付了24800元，尚欠154200元未付。为维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求法院判如所请。韩传文辩称，张继海所诉属实，因涉案工程发包方没有和韩传文结算，所以韩传文无力支付张继海相应款项，今后积极偿还。德信公司辩称，德信公司与张继海不存在劳务关系，双方未签订劳务合同，张继海起诉德信公司没有事实与法律依据，请求法院驳回张继海对德信公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年前韩传文曾系德信公司内部承包单位负责人，与德信公司存在内部承包合同关系，2012年起双方未再续订合同。2012年7月，肥城市湖屯镇曹家庄村民委员会（以下简称曹庄村委）与德信公司签订建设工程施工合同一份，约定曹庄村委将肥城市湖屯镇曹家庄村27#商贸住宅楼工程发包给德信公司，工程地点为肥城市湖屯镇曹家庄村前街，工程内容为施工图纸内的所有内容及室外配套工程，工程承包范围为图纸范围内的土建工程、装饰、给排水、电及室外配套工程。合同签订后，德信公司于2012年7月26日向韩传文出具委托书一份，委托韩传文代表德信公司主持湖屯镇曹家庄村商贸住宅楼27#工程的施工，该委托书背面第三条约定，甲方对乙方所拨的工程款项和结算，必须通过公司财务科，被委托人不准擅自从甲方提款；第五条约定，施工中所产生的债权债务，全部由被委托人承担。上述工程施工过程中，韩传文将其中的部分木工工程以包清工的方式分包给张继海实际施工。除上述工程外，张继海还为韩传文在曹庄村老年公寓承接的工程进行了包清工施工。2016年1月10日，韩传文向张继海出具结算单一份，载明：“曹庄26#老年公寓屋欠3.39万元曹庄27#楼782.37×4＋782.37×1.3＝4146.56×32.5元/㎡＝134763.20＋一、二层基数115000.00元＋平房5000元总合计＝288663.20元－已支109663.20元＝179000.00元（壹拾柒万玖仟元正）肥城市德信建安公司项目部结算人：韩传文2016年1月10号。”后韩传文支付了张继海24800元，剩余154200元至今未还。案经开庭审理，因各方各持己见，致使本院调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，张继海以包清工的方式为韩传文承包的两处工地进行实际施工，经双方结算，韩传文尚欠张继海人工费179000元未付，由韩传文出具的结算单等证据予以证实，且韩传文对此亦予以认可，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。扣除韩传文结算后支付的24800元，张继海要求韩传文支付人工费154200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息及还款时间，张继海主张自2016年1月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于法无据，本院不予支持，利息可自张继海起诉之日即2020年6月5日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于德信公司责任承担问题，本院认为，韩传文借用德信公司资质承接曹庄村27#楼的工程已由本院作出的（2019）鲁0983民初5278号民事判决书确认，各方当事人对该判决书均无异议，本院对此亦予以确认。德信公司明知韩传文不具备相应施工资质，而将其资质出借给韩传文进行工程建设，依法应对该部分工程欠款承担连带清偿责任。根据结算单据记载，26#楼欠款结算在前，27#楼欠款结算在后，在各方均未提交证据证实韩传文支付的款项系对哪笔欠款的支付的情况下，应认定为韩传文首先对26#楼工程欠款进行支付，即结算单中确定的179000元均系27#楼工程欠款。扣除韩传文结算后支付的24800元，德信公司仍应对张继海主张的154200元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、韩传文自本判决生效之日起七日内，偿还张继海人工费154200元;二、韩传文于本判决生效之日起七日内，支付张继海人工费利息（以154200元为基数，自2020年6月5日至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、肥城市德信建筑安装工程有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回张继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由韩传文、肥城市德信建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇二〇年七月六日书记员  周 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2255号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱海斌，男,1985年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱海斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11087号民事判决书，被告朱海斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11236.22元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为966.25元、罚息为1881.92元。自2019年6月22日起以未还借款本金11236.22元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划731.13元，除执行费50元外，剩余681.13元已发放申请执行人。查封了被执行人名下浙Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7828号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:戴某，女，1977年1月25日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2833号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：林某，女，汉族，1987年4月25日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2022执702号 申请执行人：高鹏，男，生于1989年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：彭成，男，生于1987年2月20日，汉族，住资阳市乐至县。 高鹏与彭成车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月24日作出的（2020）川2022民初415号民事判决书已经发生法律效力。因彭成未按上述生效法律文书履行义务，权高鹏向本院申请强制执行，要求彭成返还牌照为川Ｒ×××××的马自达小型轿车及给付占用车辆费用37000元。本院于2020年7月21日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即生效法律文书确定的义务并如实的向本院申报财产，但被执行人未履行。2020年7月28日，通过申请人高鹏提供案涉车辆停放场所的线索，本院寻找到案涉车辆并交付给申请执行人高鹏。申请执行人高鹏于2020年7月28日以被执行人彭成涉嫌犯罪无履行能力为由向本院提出撤回强制执行的书面申请。 本院认为，案涉川Ｒ×××××马自达小型轿车已交付给申请执行人高鹏，故，生效法律文书确定返还车辆的义务已执行完毕。被执行人仍欠付申请执行人车辆占用费，但申请执行人自愿撤回强制执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执702号案件的执行。 若申请恢复对原生效法律文书执行的，应在本裁定送达之日起两年内向本院提出恢复执行的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 岑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1264号关于申请执行李子昌非法持有毒品罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初665号 原告：易敏，女，1973年5月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：万孝洪，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告易敏诉被告万孝洪合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易敏到庭参加诉讼，被告万孝洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告现金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日原、被告双方协议离婚，协议第三条第五项约定“甲乙双方离婚后，甲方付给乙方壹拾万元人民币补偿费，离婚之前先付伍万，离婚后分叁次付清。第一年（2018年8月30日之前付壹万伍仟元，2019年8月30日之前付贰万元，第三年2020年8月30日之前付壹万伍仟元）”。被告未按协议约定履行2018年，2019年支付义务，原告多次催促无果。原告特诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告万孝洪未作答辩和举证。 经审理查明，原、被告于2001年2月4日在兴文县登记结婚；于2017年8月24日在兴文县民政局协议离婚，并于当日签订离婚协议。双方在离婚协议中约定：原、被告离婚后，被告付给原告100000元补偿费。支付时间为：离婚之前先付50000元；离婚后分三次付清，第一年（2018年8月30日前）付15000元；第二年（2019年8月30日前）付20000元；第三年（2020年8月30日前）付15000元。被告于双方离婚前支付了50000元给原告，剩余50000元未支付，其中双方约定于2018年8月30日前及2019年8月30日前支付的两笔共计35000元到期后被告未支付原告。 上述事实，有原告庭审举证并经本院确认的原告身份证、被告身份证、离婚证、离婚协议书等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案中，原、被告签署的离婚协议中关于离婚补偿款的约定，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受到法律的保护。被告于离婚前支付原告50000元的事实也足以说明被告在开始履行支付义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”之规定，对于原告请求被告支付35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑本案金额等因素，本院确定被告支付此款的准备时间为两个月。 被告万孝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告万孝洪自本判决发生法律效力之日起两个月内支付原告易敏离婚补偿款35000元； 案件受理费675元，由被告万孝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  王 远 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张德益
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：余米军，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告余米军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。被告余米军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．余米军偿还信用卡欠款本金9800元、利息1224.96元、费用2973.57元（包括违约金2863.57元、预借现金费50元、快递服务费20元、挂失费40元），上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．余米军承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：余米军在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，余米军签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向余米军发放信用卡，余米军使用信用卡，但未按约还款。 被告余米军未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，余米军向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡收费项目及标准载明：挂失费20元/卡/次、卡片快递费20元/卡/次、取现的应按境内网/外按透支/溢缴款方式支付手续费。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向余米军发放了信用卡。余米军使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，余米军尚欠信用卡透支本金9800元、利息1224.96元、违约金2863.57元、预借现金费50元、快递服务费20元、挂失费40元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理余米军信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 另查明，领用合约载明：甲方对收费项目和标准进行调整的通过甲方网站对外公告后执行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、公告、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。余米军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，余米军与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。余米军使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求余米军归还截至2020年4月13日的借款本金9800元、利息1224.96元、违约金2863.57元、预借现金费50元、快递服务费20元、挂失费40元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，余米军未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求余米军支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由余米军负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告余米军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金9800元、预借现金费50元、快递服务费20元、挂失费40元、利息1224.96元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金2863.57元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告余米军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告余米军负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6763号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王腾身，男，1994年5月17日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王腾身小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1098号 申请执行人：崔家明，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：门振方，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人崔家明申请执行被执行人门振方买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4019号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4019号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 杨
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初80号 原告高松山，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区天仙桥北路10号。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都若斯权商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区净居寺路22号1栋2层6号。 法定代表人刘鸿飞，职务不详。 本院在审理原告高松山诉被告成都市锦江区行政审批局第三人成都若斯权商贸有限公司工商行政登记一案中，于2020年7月6日向高松山送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。高松山在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨继伟 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢64号 金淑太： 本院于2020年7月7日依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初66号民事调解书，依法受理你恢复执行陈仕买卖东合同纠纷一案，恢复执行申请标的28500元。经本院立案执行，现已强制执行到28500元。本院已将该款转付给你，至此，本案已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5733号原告：乔明祥，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：白彦兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告乔明祥与被告白彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告乔明祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔明祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔明祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔明祥负担。审判员 张 波二〇二〇年七月三十一日书记员 王昭君
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初213号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：丁玉凤，女，1968年11月5日出生，汉族，初中毕业，原籍河南省襄城县，现租住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2019年5月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年5月24日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人丁玉凤犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人丁玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨4时许，被告人丁玉凤窜至许昌魏都区毓秀路蓝海岸洗浴中心休息大厅内，趁被害人臧某熟睡之际，盗窃被害人臧某苹果牌iPhone8Plus手机和波导牌L7手机各一部。经鉴定，被盗的两部手机共价值3500元。破案后已追回两部被盗手机退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述;5.辨认笔录;6.鉴定结论;7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人丁玉凤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人丁玉凤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人丁玉凤单处罚金5000元。经审理查明：2019年4月30日凌晨4时许，被告人丁玉凤窜至许昌魏都区毓秀路蓝海岸洗浴中心休息大厅内，趁被害人臧某熟睡之际，盗窃被害人臧某苹果牌iPhone8Plus手机和波导牌L7手机各一部。经鉴定，被盗的两部手机共价值3500元。破案后已追回两部被盗手机退还被害人。上述犯罪事实，被告人丁玉凤在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人丁玉凤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人丁玉凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁玉凤系初犯，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，且被盗手机也已退还被害人，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁玉凤犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  司 洋人民陪审员  张喜庄二〇二〇年七月二十九日法官助理孔园园书记员田耀文
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1818号原告：郑运梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郑宏杰，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县亿豪泊景城Ａ区。委托诉讼代理人：郑红可，女，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告郑运梅与被告郑宏杰民间借贷纠纷一案中，原告郑运梅于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑运梅回对本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑运梅负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4235号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都糖果风尚酒店管理有限公司（以下简称糖果公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理过程中，沐松公司于2020年7月20日向本院申请撤回对糖果公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十日 书记员 方媛媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1681号之三 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市。 被申请人：赵新刚，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人银行卡纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65079.48元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2936号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。 被告：马显北，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇大龙头村大龙头新村64号。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告马显北金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告马显北偿还原告借款本金174048.76元及利息（截止2020年7月10日的利息、罚息、复利42439.36元；另以借款本金174048.76元为基数，从2020年7月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月10日，被告马显北与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告马显北向原告借款44万元，贷款期限自2017年7月10日至2020年7月10日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告马显北足额支付至第24期即2019年7月9日,第25期仅支付复利28.54元，共计已偿还本金265951.24元。2019年7月10日至2020年7月10日间，以本金174048.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为42467.9元，扣除该期间被告马显北已支付的复利28.54元，该期间内被告马显北应支付的利息、罚息、复利为42439.36元。截止2020年7月10日，被告马显北尚欠原告借款本金174048.76元及利息、罚息、复利42439.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马显北应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174048.76元及利息（截止2020年7月10日的利息、罚息、复利42439.36元；另以借款本金174048.76元为基数，从2020年7月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告马显北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 舒 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2190号原告：汪本新，男，1969年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾永智、张雪，湖北楚智律师事务所律师。被告：邓先华，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汪本新与被告邓先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本新及其委托诉讼代理人曾永智、张雪到庭参加了诉讼，被告邓先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪本新向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓先华偿还借款50000元；2.判令被告邓先华支付逾期利息，利息自2017年7月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告邓先华承担。事实与理由：2017年1月，被告邓先华以做生意需要资金周转为由向我借款50000元，我同意借款并用现金支付给被告邓先华借款50000元。2017年1月12日，被告邓先华向我出具借条一张，被告邓先华还承诺于2017年6月还款。借款到期后，我多次催促被告邓先华履行还款义务并支付利息，被告邓先华至今未履行。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告邓先华未作答辩，但在接受本院询问时被告邓先华明确表示对原告汪本新主张的借款金额及事实没有意见。原告汪本新围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国工商银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪本新与被告邓先华曾各自经营一家副食店，双方因此相识。2017年1月12日，被告邓先华以其子在外做生意需要资金周转为由向原告汪本新借款50000元。同日，被告邓先华向原告汪本新出具内容为“今借汪本新人民币伍万元（50000元），2017年6月份还款”的借条一张。借款时，原告汪本新与被告邓先华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2020年5月至6月期间，原告汪本新通过微信催被告邓先华偿还借款，被告邓先华称确实没钱。2020年6月7日，被告邓先华提出分四期还清借款、每期还12500元。因原告汪本新与被告邓先华未达成一致意见，故原告汪本新诉至本院。本院认为，被告邓先华向原告汪本新出具借条借款50000元，原告汪本新与被告邓先华借贷关系明确，被告邓先华未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时原告汪本新与被告邓先华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告汪本新主张被告邓先华自逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓先华于本判决生效之日起十五日内向原告汪本新偿付借款50000元及利息，利息自2017年7月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告邓先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年七月三十一日书记员  黄犇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2974号原告：黄家豪，男，汉族，1969年1月27日生，住。被告：陈辉，男，汉族，住息县。原告黄家豪诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的陈辉的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回黄家豪的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  王波二〇二〇年七月二十三日书记员  罗庚
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审297号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：解廷超，男，1989年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121989×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人解廷超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人解廷超未经依法批准，于2017年3月开始，擅自占用解庄村北符合土地利用总体规划的设施农用地3380平方米（合5.07亩）建设符合板房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规(2016)3号）于2019年11月5日依法作出临自然资规罚决字[2019]915号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的设施农用地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用设施农用地，每平方米20元罚款，计67600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人解廷超后，被执行人解廷超即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人解廷超履行，被执行人解廷超未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]915号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行; 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]915号行政处罚决定书中第1，2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的设施农用地上新建的建筑物和其他设施”，由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪