wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院               民事判决书 （2020）晋0105民初2284号 原告：牛勇勇，男，1983年5月21日出生，汉族，山西省娄烦县人，住太原市小店区体育南路168号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周超，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告：贾伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住太原市长治路199号，公民身份号码：×××。被告：贾栓柱，男，1954年8月12日出生，汉族，住太原市体育西路，公民身份号码：×××。原告牛勇勇与被告贾伟、贾栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇勇及其委托诉讼代理人周超、王宇川到庭参加诉讼，被告贾伟、贾栓柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾伟偿还借款本金600000元及剩余利息327000元，由被告贾栓柱承担连带责任；2、判令被告贾伟偿还借款本金和自2019年7月1日至偿还之日的利息（月利息2%），由被告贾栓柱承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日、2015年12月29日，被告分二次向原告借款600000元，双方约定月利息为2%。2019年1月11日，原、被告双方在太原市小店区长治路199号紫晨大厦1507室签订《借款协议》，在该协议中明确，被告有本金600000元、剩余利息327000元没有偿还原告，并约定还款期限为2019年6月30日，由被告贾栓柱承担连带保证责任。但是，被告没有在约定的期限还款，经原告多次催要未果，无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾伟、贾栓柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告牛勇勇（出借人、甲方）与被告贾伟（借款人、乙方）、被告贾栓柱（连带责任保证人、丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方因从事生产经营向甲方借款，丙方愿意对本合同项下的借款提供连带责任保证，甲方表示同意，经三方友好协商，于2019年1月11日在山西省太原市小店区达成本协议。第一项借款金额。乙方2014年12月29日向甲方借款500000元，月利息2%，截止2018年12月30日止，48个月利息合计480000元；2015年12月29日再次向甲方借款现金100000元，月利息2%，截止2018年12月30日止，36个月利息合计72000元。总计借款本金600000元，利息552000元。2015年9月至2018年9月期间共计偿还利息225000元。第二项借款的支付及偿还。甲方同意将上述借款进行展期，将本金600000元，剩余利息327000元进行展期，约定还款期限为2019年6月30日前；本借款在约定的还款期限内还清本息，借款到期后，未归还金额按照月利息2%计算逾期利息。第三项保证方式及保证范围。丙方提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及甲方为实现债权支出的包括但不限于诉讼费，律师费、保全费等一切费用；如果乙方到约定期限不能全额偿还本借款，视为乙方彻底违约，并要求丙方承担连带保证责任。合同另约定了其他内容。协议落款处有原告牛勇勇、被告贾伟、贾栓柱三人的签名捺印。上述还款期限到期后，被告贾伟未偿还分文，原告多次向被告贾伟催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告称600000元借款本金中500000元是2014年12月29日通过银行转账方式出借，并提供一份其名下中国农业银行山西娄烦县支行的银行交易流水，证明原告将500000元转账至被告贾伟的账户内；剩余100000元是通过借刷原告朋友的银行卡出借该笔款项，原告已将该100000元本息偿还持卡人。原告另提供其与被告贾伟在2019年9月4日18时31分的通话录音，证明被告贾伟对借款事实及借款金额均无异议。以上事实，有原告提供的《借款协议》、中国农业银行娄烦支行的交易明细查询、中国移动通话详单、电话通话录音以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、中国农业银行娄烦支行的交易明细查询以及电话录音，以上证据可以证明原告向被告贾伟出借本金600000元的事实，双方借贷关系成立并生效。原、被告就确认借款本息金额、还款期限达成的《借款协议》系双方真实意思的表示，合法有效，被告贾伟未按照协议约定在还款期限到期前偿还本息，构成违约，原告要求被告贾伟偿还借款本金600000元、利息327000元，以及自2019年7月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告贾栓柱应否承担连带责任的问题，原、被告在借款协议中未约定保证期间，根据《担保法》的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，但原告未提供证据证明其在还款期到期后六个月内要求被告贾栓柱承担保证责任，故应当免除被告贾栓柱的保证责任，原告要求被告贾栓柱承担连带责任的请求，本院不予支持。被告贾伟、贾栓柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、 被告贾伟于本判决生效之日起三十日内归还原告牛勇勇借款本金600000元、利息327000元以及以本金600000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告牛勇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6535元（原告已预交），由被告贾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员   刘燕玲                 二○二○年七月九日              书 记 员  王晋琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执636号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘汉帝，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6627号民事判决，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘汉帝借款合同纠纷一案，被执行人刘汉帝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘汉帝的银行存款57000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1806号 原告：张某某，男，汉族 。 被告：薛某，男，汉族 。 被告：郑某某，女，汉族， 。 原告张某某与被告薛某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某、郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告欠款18000元。二、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，二被告在原告店内购买瓷砖，因无现金支付货款，称过几天向原告支付，并原告出具18000元欠条一支。后原告多次向二被告索要欠款未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。原告张某某向法庭提交以下证据。 欠条一支，用于证明二被告于2015年2月18日欠原告18000元的事实。被告薛某、郑某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有二被告的签名捺印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，二被告在原告店内购买瓷砖，赊欠货款，原告瓷砖款18000元并向原告出具欠条一支。后原告向二被告索要欠款，二被告向原告支付5000元货款后，再未向原告偿付剩余货款，为此原告涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告瓷砖，并经原、被告双方结算，现原告以二被告出具的欠条主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告薛某、郑某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某、郑某某于本判决生效后十日内偿付欠原告张某某瓷砖款13000元。5000如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告薛某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   刘长清1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执恢844号之二申请执行人**营,男,1966年11月16日出生，汉族,住广东省大埔县。被执行人余悦兵,男,1981年12月9日出生，汉族,住广东省台山市。被执行人东莞市常平汇成针织厂,住所地：东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号，统一社会信用代码：441900604568399。经营者：余悦兵。申请执行人**营与被执行人余悦兵、东莞市常平汇成针织厂承揽合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤19民终1088号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余悦兵、东莞市常平汇成针织厂支付加工款359916元及违约金，并承担本案的律师费55000元、保全费1800元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人余悦兵、东莞市常平汇成针织厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人余悦兵名下有粤Ｓ×××××汽车一辆、台山市××城××房的房产；东莞市常平汇成针织厂名下织横机72台。（二）本院于2020年3月18日依法委托被执行人余悦兵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院档案查封了被执行人余悦兵名下粤Ｓ×××××号汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为贰年，从2020年3月6日至2022年3月5日止，该车已抵押，由于未查找到该车辆的具体位置，本院暂无法处理；档案查封了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房，本次查封为轮候查封，查封期限为叁年，从2020年6月18日至2023年6月17日止，上述房产不是本院首封，故本院暂无法处理，首封法院是东莞市第三人民法院，申请人可向东莞市第三人民法院申请参与分配；现场查封东莞市常平汇成针织厂名下织横机72台，并于2019年12月9日将上述机器设备移交东莞市第三人民法院常平人民法庭统一处理，申请人可向东莞市第三人民法院常平人民法庭申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月6日向申请执行人**营告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执恢844号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭添荣审判员  张翼飞审判员  邱宝璋二〇二〇年七月八日书记员  谢维全
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5273号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：窦建钢，男，1994年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告窦建钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15589号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩洪新，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩洪新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告韩洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币31,939.89元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金28,913元，利息1,286.48元，分期付款手续费1,740.41元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计31,939.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告韩洪新未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告韩洪新未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,913元；二、被告韩洪新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.50元，减半收取299.25元，由被告韩洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27449号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向必新，女，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告向必新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执35号 四川省泰达建设工程有限公司: 被执行人四川省泰达建设工程有限公司与李希昌租赁合同纠纷一案，依据四川省甘孜县人民法院（2019）川3328民初60号民事判决书，于2020年7月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执473号 被执行人：李迎春，女，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省周口市商水县，现住河南省周口市川汇区。。 关于李迎春罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李迎春未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行，强制执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人李迎春送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李迎春名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息；经委托河南省商水县人民法院现场调查，被执行人李迎春无不动产登记信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李迎春纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李迎春发出限制消费令，限制其高消费；3、冻结被执行人李迎春银行账户。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初64号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理田成俊 书记员张国
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5516号申请人北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区粟雨区工业园五十八区。负责人朱晓华，总经理。委托诉讼代理人贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。申请人北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款14380352.60元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了保单号为PZDM202043010000000334诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司的银行存款14380352.60元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年七月十日书记员  蒋培滔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李绘雯，女，1970年9月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李绘雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1964号 原告：何才纯，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：王亮，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：齐云山，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：韩立，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告何才纯、王亮与被告韩立劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何才纯、王亮及二原告的委托诉讼代理人齐云山、田文珍到庭参加诉讼，被告韩立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何才纯、王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告建筑人工费18000元及逾期付款利息（月息按同期银行贷款利率计自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告韩立通过朋友找到二原告，说有一部分零活，让二原告找人去干，工钱每人每天160元。干活过程中，被告韩立陆续给了一部分工钱，活都干完后经过结算共计欠工钱18000元。二原告一直找被告追要，被告于2019年2月2日给原告何才纯写下欠条一份，并口头承诺在2019年5月前还清这笔欠款。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告韩立未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年何才纯、王亮等人经人介绍承接了韩立的部分零活，期间韩立给付了部分劳务费。经结算，2019年2月2日，韩立为何才纯出具欠条一张，写明“欠条今欠丰润区北夏庄村何才纯建筑人工费18000元，大写壹万捌仟元整。欠款人韩立西马庄村”，欠条尾部韩立签名按手印。 上述事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为，原告何才纯等人为被告韩立提供劳务，被告韩立理应支付劳务费，被告韩立未足额支付劳务费的行为构成违约，应承担违约责任。原告何才纯依据韩立所写欠条主张人工费18000元，理据充分，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。庭审中，王亮主张所欠人工费全部给付何才纯，之后自行结算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韩立于本判决生效之日起五日内给付原告何才纯劳务费18000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告韩立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵海涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3592号 原告：黄伟伟，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：张开油，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄伟伟与被告张开油民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告张开油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟伟向本院提出诉讼请求：判令张开油立即偿还给黄伟伟借款本金8万元及利息，利息以借款本金10万元为基数自2019年4月5日起计至2019年12月11日止；以借款本金8万元为基数自2019年12月12日计至还清借款之日，均按月利率2%计算。事实和理由：黄伟伟与张开油系朋友关系。2019年4月5日，张开油因经营生意缺乏资金向黄伟伟借款10万元，约定自2019年5月起于每个月的5日前各偿还给黄伟伟借款本金2万元及当月利息，利息按月利率3％计息直至还清借款本息止。若张开油无按约定还款，黄伟伟有权在张开油违约之日起向法院起诉，并由张开油当即立下借条一份交由黄伟伟收执为据。借款后，张开油未按约还款，经黄伟伟多次催讨，张开油于2019年12月11日才偿还给黄伟伟借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及利息至今未还。故提出上述诉讼请求。 张开油未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，张开油向黄伟伟借款10万元，并出具借条一份给黄伟伟收执，借条内容为：“借条，本人张开油，因投资生意需要，于2019年4月5日向黄伟伟借款人民币十万元整（10000元），自借款日起，每月5日之前还款本金2万元及月利息（本金的3％）直至还清，若本人未能按时还款，黄伟伟可在本人违约之日起向法院起诉，借款人：张开油，2019年4月5日”。借款到期后，黄伟伟多次向张开油催讨，张开油仅于2019年12月11日偿还给黄伟伟借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及利息至今未还，引起诉讼。 上述事实，有黄伟伟的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院经审查，张开油未提交证据，视为放弃自己的质证权利，黄伟伟提交的上述证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的待证事实，具有证据的证明力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张开油向黄伟伟借款10万元，有张开油出具给黄伟伟的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，张开油未及时按约还本付息，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金8万元及其利息的民事责任。故黄伟伟的诉求有理，本院予以支持。张开油经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张开油应在本判决生效之日起十日内偿还给黄伟伟借款本金8万元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2019年4月5日起计至2019年12月11日止，以借款本金8万元为基数自2019年12月12日起计至还清借款之日止，均按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由张开油承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6786-6799、6801-6805、6807-6809、6812号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：白成等23人（各案被告及身份信息详见附表）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告白成等23人金融借款合同纠纷23案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：6787、6788、6793、6797、6798、6807、6812号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；6786、6792、6794、6795、6796、6799、6801、6802、6803、6804、6805、6809号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；6790、6791号案所签订的《自信一贷（网络版）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）》；6789、6808号案所签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》及《借款借据》。二、依据上述合同文件约定：1、6789、6808号案原告为各被告提供固定贷款金额分别为人民币45.9万元、9.8万元，其余案件原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、6795、6796号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；6799号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮80%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。6791、6796、6798、6804、6809案被告在原告起诉时利息的暂计之日（2019年11月26日）后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、6786-6788、6790-6799、6801-6805、6807、6809、6812号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。6789、6808号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与6786-6788、6790-6799、6801-6805、6807、6809、6812号案被告之间的个人信用贷款合同以及与6789、6808号案被告之间的个人贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与6786-6788、6790-6799、6801-6805、6807、6809、6812号案被告之间的个人信用贷款合同，与6789、6808号案被告之间的个人贷款合同；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2810号 原告：张小平，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：南安市石井君盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村。 法定代表人：郑长春。 被告：湖南远银光电惯导系统科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区郭亮南路499号。 法定代表人：曹新林。 原告张小平与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月13日，原告张小平以该案与本案受理的另外六案均为相同案由、相同事实、相同证据、相同被告，且案件事实相互牵连，并案审理有利于查清案件事实、有利于案件的审结和节约司法资源为由申请将该案与其他六案合并审理。 本院经审查认为，本案与本院于2020年7月6日受理的（2020）湘0112民初2804号原告王喜平与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案的被告相同，法律关系相同，争议的诉讼标的相关联，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0112民初2804号案件审理。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  杨 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11605号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：庞红，女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼。被告庞红经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与庞红签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告庞红立即偿还截止2020年3月5日的借款本金5393.16元、欠息余额1489.17元；二、被告庞红向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金5393.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息、罚1489.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告庞红承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告庞红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：庞红。借款金额：154000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即从2016年3月10日至2019年3月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2016年4月10日起，庞红每月10日还款5595.32元。违约责任：庞红拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求庞红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：庞红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：庞红变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若庞红不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：庞红承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庞红从2019年3月10日起欠付贷款本息，截止2020年6月18日，庞红尚欠平安银行重庆分行借款本金5393.16元、按照年利率24%计算的罚息1671.88元。本院认为，平安银行重庆分行与庞红签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，庞红未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款合同已到期，平安银行重庆分行有权要求庞红偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求庞红支付罚息和复利的问题因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月18日之后的罚息，本院酌定庞红应当支付以未还的本金5393.16元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求庞红支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金5393.16元以及截止2020年6月18日按照年利率24%计算的罚息1671.88元，并支付以未还的本金5393.16元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告庞红负担。本判决为终审判决。审 判 员 王娟二〇二〇年七月二日法官助理 柯彧书 记 员 刘贇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2653号之一申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住大连市沙河口区。被申请人：张立伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人张立伟物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4933元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款4933元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司银行存款4933元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二〇年七月三十日书记员 苗雪婷
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初349号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张涛，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还尚欠原告借款本金265171.84元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费10606.87元。3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：1.被告因购买车辆资金不足向原告借款，张家口万邦汽车销售公司作为被告借款担保人，三方于2018年12月7日签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018811894号《个人购车借款合同》。约定被告向原告借款386000元，月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月7号。合同约定，被告以自己名下奥迪牌轿车为该笔借款作抵押，并于2018年12月3日在张家口市做了抵押登记。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，只履行了四次还款义务后便不再按照合同约定的义务还款。经原告催要，被告明确表示不归还该笔借款及利息。该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息96976.46元，被告尚欠原告借款本金265171.84元。 被告张涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年12月7日，原告怀安县信用联社与被告张涛及保证人张家口万邦汽车销售公司三方签订了怀安联社农信个车借字（2018）第47902018811894号《个人购车借款合同》。约定月利率5.145833‰，借款期限为3年，按月分期还款。合同约定，被告以自己名下车牌号冀Ｇ×××××奥迪牌轿车为该笔借款作抵押，并于2018年12月3日在张家口市做了抵押登记。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，只履行了四次还款义务后便不再按照合同约定的义务还款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告张涛作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金386000元全额支付给被告。截止起诉时尚欠原告借款本金265171.84元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告张涛签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告张涛应按合同约定履行还款义务。被告张涛未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告张涛立即清偿借款本金及相应的利息、罚息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金265,171.84元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定，利随本清； 二、被告张涛在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费10,606.87元。 案件受理费5，436.68元，减半收取2,718.34元，由被告张涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年七月三日 书记员  孙月姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之十一 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行袁海春与田海龙、李艳艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各两份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人田海龙在财付通、支付宝、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社有少量存款。被执行人李艳艳在财付通、支付宝、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人田海龙名下的内蒙古自治区农村信用社联合社账户及被执行人李艳艳名下的支付宝、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户。网络查控发现被执行人田海龙名下有普通客车一辆。本院依法查封该车车籍，但未发现该车下落。申请执行人无法提供该车下落。未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月31日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、本院于2020年5月18日到被执行人户籍所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出多年，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年6月30日，本院将被执行人账户内余额共计2,510.70元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，将734.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将1,776.70元支付给申请执行人袁海春。 2020年7月9日，本院对申请执行人袁海春进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月九日 书记员  黄志诚
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执464号申请执行人：黄宝华,女性,1963年8月13日出生,住讷河市。被执行人：王宝仁，男性,1986年7月22日生，居民身份证号码230281198607223314，汉族，住讷河市。本院在执行黄宝华与王宝仁劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十日(院印)书记员  王达明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保23号申请人：邓喜潮，男被申请人：李德昌，男申请人邓喜潮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德昌银行存款65万元，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单担保。本院经审查认为，申请人邓喜潮在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德昌银行存款65万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人邓喜潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                     二O二O 年 六 月 二十九 日                        书  记  员   代  伟 1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执74号申请执行人：路连林，男，汉族，1966年12月5日出生，现住介休市。被执行人：梁云河，男，汉族，1974年1月24日生，现住介休市。申请执行人路连林与被执行人梁云河合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初144号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请人70000元、案件受理费3154元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日通过法院邮寄方式向被执行人梁云河送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭，也未实际履行。二、本院分别于2020年1月13日、2020年7月7日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁云河的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但均余额不足，；名下查有股权信息，但所属企业处于停业状态，申请人不申请评估拍卖；在村里有住所，但住所所属权不明；除此之外，被执行人下落不明；无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月2日对被执行人梁云河适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年7月3日约谈了申请执行人路连林，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人梁云河的可供执行的财产或财产线索。申请执行人路连林认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁云河的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁云河名下无财产可供执行，经本院向申请执行人路连林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁云河的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初144号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇二〇年七月十日书记员  任小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27935号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：魏岳红，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司诉被告魏岳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初81号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人兰水澳，男，1977年1月10日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，家住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 金检刑诉〔2020〕66号 指控事实 2020年3月26日0时许，被告人兰水澳饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿河池市金城江区江南东路由东往西方向行驶。0时20分行至江南东路金利源健康板材门前路段时，与对向莫运龙驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在会车时发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人莫运龙报警，兰水澳在原地等候交警处置，并如实供述其饮酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。经检验，在兰水澳血样中检出乙醇，其含量为261mg/100mL，其在事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三至五个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人兰水澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人兰水澳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、主动取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条 判决结果 被告人兰水澳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年七月八日 书记员  孙玉莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3835号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：黄小琼，女，汉族，1984年3月21日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人黄小琼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。黄小琼未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。黄小琼向一审法院起诉请求：1.判决聚银公司立即向黄小琼交付位于遵义市汇川区平方米）；2.判决由聚银公司向黄小琼承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款355102.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至交房之日止）；3.本案诉讼费由聚银公司承担。一审法院认定事实：2017年2月13日，黄小琼（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块及地下室2层2-43号商业用房（建筑面积21.45平方米），房屋总价款355,102.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，黄小琼向聚银公司支付购房款355102.00元，聚银公司向黄小琼出具收据，且于2017年6月22日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向黄小琼交付房屋，黄小琼遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为355102.00元×0.00005×486天=8628.98元。一审法院认为，黄小琼与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付黄小琼涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对黄小琼主张违约金以购房款355102.00元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的日万分之0.5支付实际交房之日止，因实际交房日期不确定，故对黄小琼关于违约金主张，结合聚银公司意见，原审法院支持至2020年4月30日止，即聚银公司应予支付违约金为355102.00元×0.00005×486天=8628.98元。本案审理中，结合聚银公司的辩解，经原审法院释明“逾期交房违约金计算期间与委托经营管理期间如果存在交叉重叠，则有可能存在是否应予即支持违约金又支持收益金的相应风险”后，黄小琼仍坚持其诉讼主张，系黄小琼对自己权利的处分，原审法院予以确认。黄小琼还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄小琼（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金8,628.98元；二、驳回黄小琼的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年七月二日法官助理侯振伟书记员张晓丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1259号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立娜。 被申请人：李永周，男，1975年5月17日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：崔新体，女，1972年5月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王建良，男，1974年4月9日出生，汉族，住蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李永周、崔新体、王建良为借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李永周、崔新体、王建良名下银行账户存款13566.91元或者查封其相应价值财产，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建良名下中国建设银行账户62×××73-156-1中的银行存款13566.91元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩丽亚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1054号之一被执行人：张振兴，男，1983年6月29日生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初33号刑事判决书关于张振兴罚金执行一案，经查被执行人张振兴有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币61,347.61元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月十七日书记员 殷海云
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执622号 叶乃会、冯登辉： 叶乃会与冯登辉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，叶乃会向本院申请执行的（2019）皖1504民初1434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕07执恢58号申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地：汉中市汉台区南环路。组织机构代码：2XXXXXXX。法定代表人黎彦军，该公司董事长。委托代理人李静，该公司工作人员。被执行人陕西圣景置业有限责任公司，住所地：西安市凤城二路XXXX室。组织机构代码：69XXXXXXX。法定代表人温养元，该公司执行董事。申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司与被执行人陕西圣景置业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民二终字第00138号民事判决书，于2016年立(2016)陕07执5号案件执行，由于被执行人陕西圣景置业有限公司无财产可供执行，2017年12月28日终结(2016)陕07执5号案件的本次执行程序。2019年5月28日陕西楼宇建设（集团）有限公司向本院申请恢复执行，本院立（2019）陕07执恢58号继续执行，执行中向被执行人陕西圣景置业有限责任公司送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陕西圣景置业有限责任公司因经营管理不善现已全面停业，其代建的西安市未央区第一人民医院的工程因双方发生纠纷已经解除合同，之前垫付工程款及管理服务费用双方至今未进行工程决算。由于被执行人陕西圣景置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单，对法定代表人温养元限制消费。申请人向本院提供的被执行人名下银行账户已依法进行冻结。本院通过网络执行查控系统对执行人陕西圣景置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。经办案人员依法向被执行人陕西圣景置业有限公司法定代表人温养元进行法制教育敦促执行，被执行人分别于2019年12月28日向我院执行专户转入案款20万元，2020年6月19日转入案款30万元，共计50万元，申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司已据条领取。本案现已穷尽执行措施，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。由于被执行人陕西圣景置业有限公司无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕07执恢58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二〇年七月三日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1805号申请执行人：马某某，男，1963年8月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：高某，男，1992年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月1日做出的（2019）新0109民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某在银行和其他金融机构账户存款21747.4元（其中案款21524.4元、执行费223元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   马霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1320号之一 申请执行人：成都市鑫阳辉线业有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇沙湾村2组425号。 法定代表人：宋代荣。 被执行人：广安华虹服装有限公司，住所地：广安市前锋区经济技术开发区。 法定代表人：刘贵龙。 申请执行人成都市鑫阳辉线业有限公司与广安华虹服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初7135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市鑫阳辉线业有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的155809.90元。执行过程中，本院冻结了被执行人广安华虹服装有限公司名下中国建设银行股份有限公司广安分行（开户账号：51×××12_1）等账号，查封了被执行人广安华虹服装有限公司名下位于广安市前锋区房屋（不动产权证号：川（2019）广安前锋不动产权第××号）其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7135号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权155809.90元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月29日，查封房屋期限至2023年7月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王   俊   杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3971号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。???原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12869号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张秀华，女，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币88,781.45元、利息20,956.10元、滞纳金及违约金2,077.12元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计111,814.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,781.45元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计88,781.45元；二、被告张秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019.54元，减半收取计1,009.77元，由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1150号申请执行人乔向阳与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初5518号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨建东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔向阳向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1150号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1599号 申请人：威海鲁诺汽车销售有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CT5400R），住所威海经技区大庆路53号威海九龙城休闲购物广场第四层L417号。 法定代表人：徐晓艳，执行董事。 被申请人：李建荣，男，1982年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人威海鲁诺汽车销售有限公司与被申请人李建荣买卖合同纠纷一案，申请人威海鲁诺汽车销售有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求对李建荣价值11万元的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，威海鲁诺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李建荣银行账户存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东舰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常翠娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1032号 原告：左秀敏,女,1969年1月29日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：王君峰,男,1983年2月26日出生,汉族,住址瓦房店市,现下落不明。 被告：郭红艳,女,1983年9月25日出生,汉族,住址瓦房店市,现下落不明。 原告左秀敏诉被告王君峰、郭红艳追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左秀敏到庭参加了诉讼,被告王君峰、郭红艳经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。 原告左秀敏诉称,原告作为（2017）辽0281民初2906号案中担保人之一,已于2018年10月23日替被告还清了他们于2015年1月6日向瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社以月利率18‰的借款30000元的本息,一半23000元。2019年1月,原告向瓦房店市人民法院谢屯法庭提起追偿权之诉,经法庭调解,被告将于2019年6月末还给原告10000元,于2019年12月末还清剩余的13000元整,双方同意,后被告食言,还10000元后停止打款,至今未还,所以原告再次起诉,要求被告立即一次性还清所承诺的所有款项及此次诉讼费用。 被告王君峰、郭红艳未出庭,未答辩。 经审理查明,2015年1月6日,案外人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与被告王君峰签订借款合同,被告王君峰向案外人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款30000元,由原告左秀敏、案外人赵淑兰承担连带保证责任。合同到期后,被告王君峰违约,案外人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社将原告左秀敏、案外人赵淑兰起诉本院要求其承担连带保证责任。本院于2017年8月3日作出（2017）辽0281民初2906号民事判决书,判决原告左秀敏、案外人赵淑兰偿还案外人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款30000元并按约定承担利息。该判决生效后,案外人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社申请执行,原告左秀敏于2018年10月23日给付案外人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社执行款23000元。2019年2月14日,原告左秀敏起诉本院向被告王君峰、郭红艳追偿,被告王君峰、郭红艳承诺欠原告左秀敏23000元于2019年6月30日前给付10000元,余款于2019年12月30日前付清，原告左秀敏撤诉。二被告只给付原告10000元后余款违约,现原告起诉法院请求二被告给付担保款13000元、货款1650元、上次起诉费188元合计14838元并承担本次诉讼费用。 另查,上述借款系被告王君峰、郭红艳夫妻关系存续期间所欠。 上述事实,有原告左秀敏提供的（2017）辽0281民初2906号民事判决书、调解协议、执行笔录、收条、（2019）辽0281民初978号民事裁定书、电话录音及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为,被告王君峰、郭红艳在夫妻关系存续期间向案外人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款,由原告左秀敏承担连带保证责任,原告左秀敏替被告王君峰承担保证责任后有权向二被告追偿。追偿中,被告王君峰与原告左秀敏签订调解协议,二被告应按调解协议履行自己的义务。现二被告违约,原告请求二被告给付替被告担保款及欠款本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定,判决如下： 被告王君峰、郭红艳于本判决生效后给付原告左秀敏担保款及货款14838元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费171元,公告费600元,合计771元,由被告王君峰、郭红艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 审 判 员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 晓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢23号 曹俊、于延明: 申请执行人曹俊与被执行人于延明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0109民初1361号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人于延明名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾1号楼804号房产。2020年6月21日买受人戴炜以615600元的价格竞拍成功，7月1日买受人交完所有拍卖款。经计算，被执行人尚欠申请执行人本金52000元、违约金39800元、迟延履行金3885.7元、案件受理费1479元，总计97164.7元。本院依法将拍卖款进行发放，支付给申请执行人97164.7元，收取执行费1096元。至此，本案共执行到位98260.7元。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2018）桂0109民初1361号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民2818号原告宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路220号，统一社会信用代码：91360900727764845C。法定代表人：徐彦如，该公司总经理。委托代理人罗贤勇，江西利元律师事务所律师。委托代理人李波，男，1978年7月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇集镇，统一社会信用代码：91360902667463548F。法定代表人：易挺，该公司总经理。委托代理人袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。原告宜春市国有资产运营有限责任公司（以下简称原告）与被告江西省天顺地发建筑工程有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还多支付的工程款共计202.24万元及支付因占用上述工程款所产生的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至被告归还全部多支付的工程款止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.本案不属于不当得利纠纷，答辩人取得工程款具有合法依据，具有正当性，不构成不当得利。根据《民法通则》第92条规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益，他人利益受到损失；一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系；一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的依据。具体到本案，双方之间存在真实、合法有效的建设工程施工合同关系，答辩人作为涉案项目的承包人在履行完项目交付义务且提交了相应结算资料后有权按照合同约定获得相应的工程款，即答辩人获得工程款具有正当性，并非无法律依据，被答辩人所述不当得利的情形并不成立。2.在本案不构成不当得利的基础上，被答辩人要求支付不当得利的利息没有依据。如上所述，即使被答辩人认为答辩人应当退还部分工程款，则该纠纷也属于双方基于建设工程施工合同关系产生的工程款纠纷，因此在双方未能就工程款结算达成一致或本案判决生效之前，被答辩人所述之债并未成立，被答辩人诉求的利息于法无据。3.被答辩人自身委托的第三方造价咨询公司和会计事务所审定的案涉项目工程结算造价总额为12433993.52元，包含建安造价10987573.92元和施工方其他支出1446419.6元两部分，但被答辩人只认可建安造价列入工程款，未将施工方其他支出费用列入工程款进行结算没有法律依据。双方签订的合同约定合同价款采用固定价格，则项目工程发生的费用包括建安与工程发生的相关费用均应属工程造价，但被答辩人仅以建安造价作为工程款与答辩人进行结算，最后得出答辩人多收工程款的结论明显不符合常理亦无法律依据，理应把项目工程发生的全部造价费用即建安造价和施工方其他支出的费用一并列入工程款进行最后结算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年6月24日，原告为落实宜春市政府办关于《企业改革和国家出资监管有关问题协调会议纪要》（会议摘录[2012]121号）精神，加快推进樟树河东汽车老站棚户区改造进程，根据樟树市政府办2013年6月18日召开的关于樟树河东汽车老站棚户区改造协调会议要求，经研究决定成立樟树河东汽车老站棚户区改造项目部办公室，并确定该项目部办公室为该项目的牵头主体。2015年6月，经樟树市河东汽车老站棚户区改造项目经公开招投标，由被告中标承建。同年6月30日，被告与该项目部办公室签订了《樟树市河东汽车老站棚户区改造项目施工协议书》（以下简称协议）一份，约定：工程内容为：土建、水电安装、排污、道路硬化、绿化；资金来源：发包人自筹；工程承包范围：房屋直接建筑成本、绿化、硬化、户外水电、规费一担清、排污实施费（发改委立项、水土保值、环评、防雷、监理等）；开工日期：2015年6月30日；竣工日期：2016年9月30日，合同工期总日历天数457天；工程质量标准：合格工程；合同价款：1157万元。协议还对合同组成文件等内容进行了约定。协议签订约半年后，被告进场进行施工，在施工过程中，被告陆续向樟树河东汽车老站棚户区改造项目部办公室借支工程款共计1301万元。2017年底，案涉工程完工，但因工程绿化不达标，至今尚未验收合格。同年12月11日，原告委托江西三泰工程造价咨询有限公司对案涉工程结算造价进行了审核，审定金额为12433993.52元，其中建安造价1#楼：5735352.02元；2#楼：5252221.90元，合计10987573.92元；在施工方账上的其他支出为1446419.60元。2020年4月20日，原告根据《宜春市审计局关于宜春市国有资产运营有限责任公司2019年资产负债情况审计发现有关问题的审计决定》的意见，向被告发出《关于归还剩余工程款的函》，催促被告务必于同年4月24日前返还原告多支付的工程款202.24万元，但被告未予理会，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告所承建的案涉工程经江西三泰工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，江西三泰工程造价咨询有限公司就案涉工程出具了专项审核报告，审定金额为10987573.92元（不包括施工方账上的其他支出），而被告在原告处借支的工程款为1301万元，其借支的工程款已超过了案涉工程造价，故被告理应对超过工程造价部分予以返还，现原告要求被告返还不当得利款202.24万元及支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，在其账上的其他支出1446419.6元亦应列入工程造价内。本院认为，因专项审核报告并未明确被告所支出的其他费用中何种项目不属于案涉工程的造价范围，故其可依据与项目部办公室所签订的协议，向原告递交竣工报告后，另行向原告主张权利，因此，在本案中，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西省天顺地发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市国有资产运营有限责任公司返还不当得利款202.24万元及利息（以202.24万元为基数，自2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22979元，减半收取11489.50元，由被告江西省天顺地发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年七月二十八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8772号之二 申请执行人：张文强，男，汉族，户籍地址四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 被执行人：宋川，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人张文强与被执行人宋川房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1150000元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币7150元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8772号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8773号，两案合并执行。 在执行过程中查明，被执行人宋川名下位于深圳市××乡镇××路西北侧泰华明珠1栋1-21E房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0057421号]由本院抵押权案件[（2020）粤0306执697号，承办人：刘晓丹]查封并拟拍卖处置，本案参与分配申请书已发函转交；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8772号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十日 书记员  刘麟微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12656号原告：许红娣，女，1958年2月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张林娟，女，1959年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告许红娣诉被告张林娟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许红娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许红娣自行负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年七月三日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3391号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，该行行长。 被执行人：王辉，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：计丽，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王辉、计丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘俊升
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1222号原告：陈定安，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢强，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘小英，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈定安（以下简称原告）与被告卢强、刘小英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及逾期付款利息（以150000元为基数按月利率2%标准计算自2019年2月26日起至实际付清之日止，截至起诉之日利息暂定41000元）；2、判令两被告共同偿还原告2017年到2019年2月26日止的借款利息31000元；3、判令本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经同事介绍与两被告相识，两被告于2017年7月因承包的工地项目需要资金周转向原告借款人民币15万元，并约定月利率2%。后双方于2019年2月26日结算，两被告共计拖欠原告借款本金15万元，截止2017年至2019年2月26日期间利息41000元，并重新出具借条一张，承诺于2019年年底归还上述借款本息。约定付款时间到期后两被告没有向原告偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告卢强、刘小英经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条一份，微信聊天记录，工商登记信息及证人胡某的陈述，来源合法，内容真实，能够相互印证案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同事介绍与两被告相识，两被告于2017年7月因承包的工地项目需要资金周转为由向原告借款人民币15万元，并约定月利率2%。后双方于2019年2月26日结算，两被告共计拖欠原告借款本金15万元，截止2017年至2019年2月26日期间利息41000元，并重新出具借条一张，借条载明：借条.今卢强（4323211962××××××××）向陈定安借到人民币现金壹拾伍万元整／150000.00元，利息按2%计息，借款日期为2019年2月28日，还款日期为2019年农历年底一次性支付本息，现按每月支付一定的本息。另外2017年到2019年2月26日止还欠利息共计（肆万壹仟元）／41000.00元未归还，也纳入到2019年归还。借款人夫妻签字.卢强.刘小英。2019年7月11日，被告卢强通过微信向原告转款10000元，用于归还2019年2月份之前的利息。借款到期后，两被告未按期清偿本息，故酿成纠纷，原告为此诉至法院。本院认为，原告陈定安与被告卢强、刘小英之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，到期后，被告卢强、刘小英应依法向原告陈定安偿还借款；两被告借款时双方约定月利率2分，是双方真实意思表示，且符合法律规定，故原告陈定安要求被告卢强、刘小英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告卢强、刘小英于本判决生效后十日内偿还原告陈定安借款本金150000元及利息（利息分两部分，具体计算方式如下：2019年2月26日前的利息为31000元，自2019年3月1日开始，以150000元为本金，按月利率2%为标准，计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，财产保全费1645元，共计6275元，由被告卢强、刘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光审 判 员  夏 天人民陪审员  汤洪辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  邱墨贤附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执605号申请执行人当阳市市场监督管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路6号。被执行人当阳市兴蒙乳业有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路。申请执行人当阳市市场监督管理局与被执行人当阳市兴蒙乳业有限责任公司行政执行一案，申请执行人当阳市市场监督管理局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审24号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人当阳市兴蒙乳业有限责任公司缴纳罚款、加处罚款和没收违法所得共426122元，并承担案件执行费6292元。本院于2020年6月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市兴蒙乳业有限责任公司的银行存款432414元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月三十一日书记员  邓文秋
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执1738号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：杨晋哲，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 被执行人：张金宝，男，1981年2月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张金宝信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7299号民事判决书，被告张金宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金147660.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3708元，公告费600元，合计4308元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区××的不动产，并已向首封法院申请参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲