四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2859号 原告：陈玲，女，生于1986年09月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：钟盛海，男，生于1974年10月15日，汉族，家住四川省邻水县。 被告：王琳杰，男，生于1990年04月20日，汉族，家住四川省邻水县。 原告陈玲与被告钟盛海、王琳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玲，被告钟盛海到庭参加了诉讼，被告王琳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟盛海立即归还原告陈玲的借款本金41万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月12日计算至起诉之日即2020年6月，按月息两份计息，共13800元整)；2、判令被告王琳杰在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告自行承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月12日，被告钟盛海需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出100万元借给被告，被告出具了借条一张，借款合同一份，约定：借款月息按3分计算，按月付息，被告王琳杰在借条上及借款合同上签字表示自愿担保；2019年9月13日，被告钟盛海因为生意周转需要再次向原告借款21万元，约定借款月息按3分计算，按月付息，被告向原告再次出具借条一张，借条载明：本人钟盛海向陈玲借款人民币100万元，月利息3分；本人钟盛海向陈玲借款人民币21万元，月利息3分；2019年11月27日，被告偿还了原告80万元。此后，被告即不向原告支付利息也未偿还借款本金。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告钟盛海辩称，对21万元有异议，对冻结的财产有异议。1、21万元是案外人给他打电话，需要20万去救助一个小孩子，他说他没有这么多额度。这个人就联系了陈玲，希望陈玲把20万元的额度放给案外人，他说只要案外人跟陈玲联系好，他没有问题。2019年9月13日，案外人就到了陈玲的办公室，他是后面才到的，至于案外人与陈玲是怎么说的他不知情，陈玲出好了借条，他就在上面签了字，陈玲就转了21万元到他的招商银行账户上，然后他就把这21万元转给了那案外人，他不是这个21万元的实际使用人。2、陈玲的债权是55万元，陈玲直接查封了他与王琳杰共计两套房子，他们现在有还款的意愿，他提出解除中天国际这套房屋的查封，好到银行贷款给陈玲还款。 被告王琳杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年9月12日，陈玲(出借人)、钟盛海(借款人)、王琳杰(担保人)签订了《借款合同》，约定：借款100万元，以现金支付35000元，通过银行转款965000万元；借款期限自2019年9月12日至2019年12月21日，共计100天；借款利息为月利率3%，每月11日支付利息；王琳杰提供不可撤销的连带责任担保等内容。 2019年9月12日，钟盛海向陈玲出具了壹份借据，其内容为“本人钟盛海身份证：5130311974××××××××今向陈玲借款人民币：￥1000000元（大写：壹佰万元整），本人借款用途用于一，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息、服务费用：一元整／月。本人承诺于2019年12月21日前归还本金利息和服务费。借款人：钟盛海。担保人：王琳杰。2019年9月12日”。 2019年9月13日，陈玲(出借人)与钟盛海(借款人)签订了《借款合同》，约定：借款21万元，以现金支付1万元，通过银行转款20万元；借款期限自2019年9月13日至2019年9月22日，共计10天；借款利息为月利率3%等内容。 2019年9月13日，钟盛海向陈玲出具了壹份借据，其内容为“本人钟盛海身份证：5130311974××××××××今向陈玲借款人民币：￥210000元（大写：贰拾壹万元整），本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息、服务费用：一元整／月。本人承诺于2019年9月22日前归还本金利息和服务费。借款人：钟盛海。2019年9月13日”。 2019年9月12日10时31分，陈玲通过银行向钟盛海转款965000元。2019年9月13日11时25分，陈玲通过银行向钟盛海转款50000元；2019年9月13日11时26分，陈玲通过银行向钟盛海转款50000元；2019年9月13日11时29分，陈玲通过银行向钟盛海转款50000元；2019年9月16日20时4分，陈玲通过银行向钟盛海转款50000元。陈玲向钟盛海支付现金45000元。钟盛海又将20万元通过银行转给游某林。 事后，钟盛海向陈玲清偿借款本金800000元。 钟盛海对下欠借款本金和利息未清偿，陈玲起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：两份《借款合同》和借据，转款凭据5份，钟盛海向游某林转款凭据4份，原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、转款凭据和原、被告的陈述等证据证实，说明被告钟盛海向原告借款共计121万元，鉴于被告钟盛海向原告支付了借款本金80万元，被告钟盛海下欠原告的借款本金41万元是事实，故被告钟盛海理应向原告清偿下欠借款本金41万元。 至于资金利息的问题，被告钟盛海向原告出具的借据和借款合同上均约定资金利息为月利率3%，但原告只要求被告钟盛海按月利率2%承担，且原告的请求符合法律规定，本院予以确认，故被告从每次借款之日起至还款之日止按月利率2%计算向原告承担资金利息。 至于被告王琳杰承担责任的问题，2019年9月12日签订的《借款合同》和借据，说明被告王琳杰只对被告钟盛海向原告借款100万元承担连带保证责任；又鉴于被告钟盛海向原告支付了借款本金80万元的事实，故被告钟盛海从原告处借款100万元中扣除80万元后的20万元及其相应利息由被告王琳杰承担连带清偿责任较宜。 至于原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 至于被告钟盛海的其他辩称意见，被告钟盛海承担责任后可向相关人员主张其权利，但与本案的原告无关，其辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟盛海在本判决生效后十日内向原告陈玲清偿借款人民币410000.00元(肆拾壹万元整)和支付资金利息(其中以200000元为基数，从2019年9月12日起至还清借款日止按月利率2%计算；其中160000元，从2019年9月13日起至还清借款日止按月利率2%计算；其中50000元，从2019年9月16日起至还清借款日止按月利率2%计算)。 二、被告王琳杰对被告钟盛海向原告陈玲清偿借款200000元(贰拾万元整)及利息(以200000元为基数，从2019年9月12日起至还清借款日止按月利率2%计算)承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9038元，减半收取4519元，由原告陈玲负担50元，被告钟盛海负担4469元，分别向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费3270元由被告钟盛海负担并向原告陈玲直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。