江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初200号原告：尹洁，女，1989年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。被告：南通囧艺教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区青年东路85号402室。法定代表人：张燕梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。原告尹洁与被告南通囧艺教育咨询有限公司（以下简称囧艺公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕娒、孙玉及被告的委托诉讼代理人季晓明到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕娒、被告的委托诉讼代理人俞天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其公众号发布的《关于尹洁、金瀚文、赵一重大违纪的处理决定》；2.判令被告在南通囧艺教育咨询有限公司的微信公众号公开发表致歉申明（持续90天）、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失3666元（包括证据保全费和律师费）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月入职囧艺公司，2018年9月因个人原因提出辞职。被告无故在其微信公众号发布《关于尹洁、金瀚文、赵一重大违纪的处理决定》，其中载明原告私自离职并联系囧艺公司学生准备开班授课，行为涉及泄露囧艺知识产权信息、违反保密协议、利用公司资源谋取私利。被告发布的该决定严重侵犯原告名誉权，对原告产生重大影响，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告囧艺公司辩称：一、原告虽提出辞职申请，但未与被告办理离职手续和工作交接，至今仍有部分公司财产未交还被告；二、原告离职后另外设立了艺术培训机构，其教授的学生均系被告原来的客户，原告利用其在囧艺公司工作期间掌握的公司客户信息，在离职后开展了有竞争关系的同类业务，南通市中级人民法院作出的生效判决书中已认定原告上述行为不当；三、被告在处理决定中陈述的事实没有丑化原告人格，原告作为被告一手培养的骨干人员，离职后开设与被告相同的美术培训班，培训对象均为在职期间直接交涉的对象，这是客观存在的事实，在培训行业也是人尽皆知，社会评价自有公论，不会因为被告在公众号发表的处理决定而降低社会评价，更谈不上丑化；四、原告离职后带走被告的学生另行开班授课，被告得知其做法后，在公众号上澄清事实，既是为了尽可能避免原告行为对被告的不利影响，也是防止原告后续继续从被告处挖人，被告的行为属于防御行为；五、原告挖走被告的学生是客观事实，其无权要求被告进行道歉；被告仅是在其微信公众号上发布处理决定，影响力和扩散力较小，阅读量也不代表社会评价，原告不存在名誉受损，其主张的经济损失没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：公证书、律师费发票、公证费发票、辞职报告、工商登记信息、照片、受理通知书、缴费通知书、退费流水明细单、学生名单等证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院还依法调取了关联案件（2019）苏0602民初5188号和（2020）苏06民终594号民事判决书，经庭审质证，双方对相应判决书的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告囧艺公司于2017年4月成立，经营教育咨询、非学历非专业技能培训等业务。原告曾任囧艺公司加盟部部长。2018年7月9日，原告申请辞职，同年8月31日正式离职。2018年11月8日，原告尹洁与金瀚文等人共同出资设立了南通易美艺术培训有限公司（后更名为南通艺启艺术培训有限公司），经营艺术培训，尹洁为公司法定代表人。2018年9月26日，被告囧艺公司在微信公众号“囧艺国际教育”上发布《囧艺总部关于尹洁金瀚文赵一重大违纪的处理决定》（以下简称处理决定），载明：“尹洁原为南通囧艺国际美育教育总部校区骨干教师，加盟部部长，8月30日私自离职；金瀚文原为南通囧艺国际美育教育总部校区骨干教师，设计部成员，9月23日起私自离职；赵一原为南通囧艺国际美育教育总部校区校长助理，教务主管，现产假休息。现以上三人私自联系囧艺学生并准备开班授课，此行为涉及泄露囧艺知识产权信息，违反保密协议，利用公司资源谋取私利，属于严重违反公司管理规范规定和国家法律规定的行为。按国家法律规定，并经公司研究决定：对于尹洁、金瀚文、赵一的上述行为保留法律追究和制裁权利，公司将按照公司规章制度和法律规定采取进一步法律行动。从即日起，以上三人的一切行为与囧艺公司没有任何关联，以上三人如以囧艺公司名义对对外办理业务或从事任何活动均视为无效，囧艺公司不承担由此导致的任何后果。希望公司全体员工引以为戒并且严格遵守公司各项规章制度。特此公告！”2019年1月，尹洁提起本案诉讼，主张囧艺公司发布的处理决定侵害其名誉权，要求囧艺公司删除文章、赔礼道歉并赔偿损失。案件审理过程中，囧艺公司于同年3月11日以尹洁、金瀚文、赵一以及南通易美艺术培训有限公司共同侵犯商业秘密为由诉至南通市中级人民法院，同年7月15日撤回起诉。2019年8月25日，囧艺公司再次以尹洁违反劳动合同约定为由，提起劳动争议诉讼，要求尹洁支付违约金50000元。本院受理后于2019年11月23日作出（2019）苏0602民初5188号民事判决书，驳回囧艺公司的诉讼请求。囧艺公司不服提起上诉，南通市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏06民终594号终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决虽未支持囧艺公司要求尹洁支付违约金的诉讼请求，但其中又作出认定：“尹洁作为南通囧艺公司加盟部部长，掌握该公司重要信息，对公司负有保密义务，符合竞业限制的主体条件。尹洁应当秉承诚实信用原则，不得自己经营与南通囧艺公司的同类业务，与该公司产生竞争关系。尹洁在辞职后不久，旋即与同为南通囧艺公司辞职人员的金瀚文等公然开办与南通囧艺公司业务相同的美术培训，所开设课程与南通囧艺公司类同，显然违背了诚实信用原则，有违劳动者的职业道德，与劳动合同法规定的竞业限制精神不符，其行为理当不受尊重和保护。”本院认为，被告囧艺公司发布的处理决定性质上应认定为公司的内部决定与对外声明，该发布行为属于公司自主管理范畴，并不违反法律规定。原告认为案涉处理决定中，部分表述内容对原告进行了不实评价，对其个人声誉产生贬损，进而主张名誉权受到侵害。本院就此进行了审查，案涉处理决定中表述的内容与生效法律文书中认定的事实相符，生效法律文书亦对相关行为评价为不应受到尊重和保护，由此，本案中应当认定原告行为失当在先，而囧艺公司仅是针对原告的不当行为作出声明，且其中表述也不存在捏造事实、损害他人名誉之处，故原告主张被告侵犯名誉权，本院认为不能成立，对原告基于名誉权受损提出的删除文章、赔礼道歉、赔偿损失等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告尹洁的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告尹洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 烨