wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4455号 原告：刘云鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李强，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。 原告刘云鹏与被告李强网络购物合同纠纷一案（原告原以李强及浙江淘宝网络有限公司为共同被告诉至本院，后撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉），本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告李强与原告于2019年9月22日订立的买卖合同，被告李强返还货款270元并支付三倍违约金810元；2.判令被告李强支付原告退货所支付的运费30元；3.判令被告李强支付自2019年9月22日起至还款日以300元为基数按贷款利率计算的利息；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月22日原告在浙江淘宝网络有限公司旗下的闲鱼网上购买被告李强所出售的黑胶唱机前置放大器（以下简称唱放），原告收到货物使用后发现出现明显电流声，原告与其多次协商，被告李强否认存在质量问题，其事先未告知原告所出售的唱放存在质量问题。在原告催促下被告李强同意退款但不承认质量问题，原告退回货物后被告李强以外观存在瑕疵为由拒收快递，原告再次收到快递后发现唱放外观也被故意破坏，最终导致退款失败，被告李强已收到钱款。另该唱放分为MM、MC3和MC40三个档位，MM档位音乐底噪高于正常水平，有高频电流声，MC3和MC40两个档位无法正常播放，该情形被告在购买前未告知原告，致使原告产生误解，构成欺诈。 被告李强辩称，1.我售出的唱放并非存在质量问题，原告于2019年9月25日收货，直到10月2日才在闲鱼留言称因个人原因退货，因我不同意其便反复发信息并重复点击退款，我不忍其扰便于10月10日同意其退货，并非原告所说的质量问题。2.我同意退货后收到原告的快递，但收货时与快递员共同检查外观，发现货物少件且外观存在划伤及插头损坏，无法插电使用，机子损坏无法使用,由快递员带走退回。货物退回后原告在闲鱼法庭上诉，法庭判定其无理败诉，货款才支付到我的账户。3.原告提供的光碟说MM档有声，MC40和MC3无法正常播放，本来MM和MC就是用在不一样的唱头上，原告使用的MM唱头就应该用MM档位；原告提供的视频中其通电非正常切换可能导致放大器损坏，属于其人为操作失误。 原告围绕诉讼请求依法提交了交易平台聊天记录、转账记录、唱机照片、交流群信息、评价信息、物流记录等证据。被告李强提交了答辩状及照片。浙江淘宝网络有限公司参加诉讼时提交增值电信业务经营许可公证书、原被告注册信息、订单信息、交易日志、（2018）淘宝服务协议公证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告浙江淘宝网络有限公司经浙江省通信管理局批准许可经营增值电信业务，经营网站、APP包括“闲鱼”，原、被告均系“闲鱼”平台注册用户，原告刘云鹏注册会员名为“吻得xxx”，被告李强注册会员名为：“liqiangxxx”。 2019年9月22日，原告通过“闲鱼”平台购买被告李强出售的“黑胶唱机唱放”，双方商定成交价为270元。原告支付货款后于9月25日收到所购买的“黑胶唱机唱放”。随后，原告自10月1日起申请退款，被告李强提交的聊天截图显示原告聊天内容有“我让你40；我的原因；那个唱放我用不到了，来回运费我承担，再给你一部分补偿”等陈述，被告未同意。后原告多次申请退款，被告李强于10月7日同意退款，原告于10月11日通过快递方式将货物退回被告李强处，被告李强10月13日收到快递时经检查发现货物存在零部件缺失、插头变形、面板刮伤等情形，遂拒绝签收快递，该快递于10月21日被退回至原告处。10月30日，系统平台小二介入，并于当日将原告支付的270元货款打入被告李强账户。原告于2020年4月提起本案诉讼。 另本案审理过程中，原告认可其购买唱放后，又自行在网上购买了一款索尼全新唱机，因所购唱机功能齐全，不再需要唱放，故要求被告少退一部分钱退回唱放，当时未提出质量问题，只是因为不想要了，其于2020年4月7日提起本案诉讼时第一次提出唱放存在质量问题。 本案审理过程中，原告另主张被告构成欺诈的理由，除上述诉状内容外，还因被告所售唱放并非索尼品牌，但对于双方是否明确约定其购买目的是基于索尼品牌唱放且基于该原因要求退货未提供证据。 本院认为，原告刘云鹏通过“闲鱼”平台向被告李强购买“黑胶唱机唱放”，双方之间成立买卖合同关系。因该平台二手商品交易性质，双方应对商品的具体情形、交易价格等进行充分了解及沟通，收到货物应及时进行检验，发现问题及时处理。本案原告购买案涉货物后，先因“不想要了”等个人原因申请退款退货，因其退回货物存在零部件缺失、插头变形、面板刮伤等情形，被告拒绝收货，近6个月后原告又主张货物存在质量问题，要求被告退还货款并支付违约金，但其并未提供证据证明质量问题以及其在合理期限内向被告提出，其退回货物时唱放缺少零配件、插头变形、面板刮伤等问题，但该部分问题是否系原告第一次收到货物时即存在，原告未提供证据证明。原告主张系被告收货时故意破坏，亦未提供证据，被告对此不予认可，本院对原告该主张不予采信。且如被告李强发出的货物存在质量问题，原告在收到货物时未及时提出，亦与一般网购习惯不符。原告自认在起诉时首次提出质量问题，结合双方聊天记录中原告陈述因个人原因协商退货，故原告以被告所售货物存在质量问题要求退款理据不足，本院不予支持。原告无证据证明被告李强存在欺诈行为，原告主张的三倍违约金及运费、利息等主张亦不应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘云鹏的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄云飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3404号原告：山东鼎晨置业有限公司，住所地汶上县次邱镇政府驻地，统一社会信用代码913708300673847074。法定代表人：吴永华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：李丙镇，男，1982年5月16日生人，汉族，住汶上县。被告：范书华，女，1985年10月17日生人，汉族，住汶上县。原告山东鼎晨置业有限公司与被告李丙镇、范书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东鼎晨置业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎晨置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鼎晨置业有限公司撤诉。审判员  梁延军二〇二〇年七月十七日书记员  姬志昂
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初825号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3329号 原告：衡水宏途汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市昌明大街569号。 法定代表人：焦志强，董事长。 委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利。 被告：路雪雪，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告衡水宏途汽车贸易有限公司（以下简称“宏途公司”）与被告路雪雪因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告宏途公司的委托诉讼代理人卢庆军、冯利到庭参加诉讼，被告路雪雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费3295元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告的冀Ｅ×××××东风风行菱智车变速箱发出异响，被告将车送至原告处检修，经原告检测，被告的车辆需要更换变速箱。后被告通过微信与原告工作人员高玉梅联系，并微信转账500元作为更换变速箱的定金。2020年1月4日，被告的上述车辆变速箱更换完成，原告通过微信通知被告车辆已修好及维修费用为3795元，被告表示要试车确认。2020年1月5日，被告与原告工作人员乔红顺共同路试该车，由中湖大道向南行驶，后被告不听乔红顺劝说，将车开回自己家中，并称不支付维修费。为维护原告的合法权益，根据相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告路雪雪未提交答辩状和证据。 本院经审理查明：原告方出具《衡水宏途结算单》一份，内容为，委托书号2019120333，托修单位路雪雪，车型Ｍ3，牌照号冀Ｅ×××××，进厂日期2019年12月27日，行驶里程77000，电话152××××8226，送修人路雪雪，底盘号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ13ＦＺ090503，修理类型小修，项目编号9999，项目名称：ＭＲ515Ｃ01变速器总成（备），工时费260元，材料清单为：ＭＲ515Ｃ01变速器总成（备）数量一，单价3400元，材料齿轮油，数量一，单价135元，材料费合计3535元，应收款合计3795元。原告方提供其工作人员高玉梅（微信号为×××）与被告路雪雪（微信号为×××，绑定手机号为152××××8226）之间微信聊天记录一份，证明原告已将被告的车辆维修完毕，维修费用为3795元，被告已经支付原告500元定金及被告在原告处维修车辆的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当依约支付报酬，双方对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，路雪雪在宏途公司店内修车，双方形成承揽关系，宏途公司依约将路雪雪的车辆维修完毕并交付，路雪雪依约应当在试车完毕后支付修理费。现路雪雪未支付车辆修理费的行为构成违约，依法应当给付宏途公司剩余修理费3295元。被告路雪雪未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告路雪雪于本判决生效后五日内给付原告衡水宏途汽车贸易有限公司修车费3295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告路雪雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜云飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执276号之二申请执行人：湖北拓邦机电设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁一路25号，统一社会信用代码：914211000770208517。法定代表人：喻刚，该公司总经理。被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地：英山县温泉镇91号，统一社会信用代码：91421124309742483J。法定代表人：柯武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北拓邦机电设备有限公司与被执行人英山县大别山置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）鄂1124执276号之一执行裁定书，冻结了被执行人英山县大别山置业有限公司在英山县九昇城乡开发投资集团有限公司处未支付的款项151943元。现因被执行人英山县大别山置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人英山县大别山置业有限公司在英山县九昇城乡开发投资集团有限公司处未支付的款项151943元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年七月三十一日书记员  王会岸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2590号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：吴磊，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴磊的银行存款195782.98元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴磊的银行存款195782.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1499元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初148号   原告：酒泉九眼泉食品有限责任公司，地址：酒泉市肃州区。   统一社会信用代码：9162090209774******。   法定代表人：朱建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。   被告：赵希福，男，汉族，1991年6月6日出生，个体工商户，住青海省海西州德令哈市柯鲁柯镇莲湖村666号，住青海省海西州。   原告酒泉九眼泉食品有限责任公司诉被告赵希福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉九眼泉食品有限责任公司委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼，被告赵希福经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告酒泉九眼泉食品有限责任公司诉称，原告系生产杏皮水厂家。2018年4月中旬被告通过朋友联系要原告为其供应杏皮水，双方约定货到付款，运费由被告承担。后原告为其发货价值27040元的杏皮水，被告收到货后向原告出具欠条一份。收货后被告未按约定支付货款，在此期间原告多次电话联系被告要求付款，但被告置之不理，后电话也无法联系。为维护当事人的合法利益。现请求判令：1.被告支付货款27040元，承担索要货款的路费5000元；2.被告承担涉案费用。   原告酒泉九眼泉食品有限责任公司围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：   1.原告身份证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、营业执照复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告货款27040元。   3.微信聊天记录一份，拟证实被告通过微信回复运输地址并写欠条的事实。   4.出库单一份，拟证实原告给被告供货的事实。   5.火车票、汽车票、住宿费发票原件，拟证实原告索要货款花费5000元的事实。   被告赵希福在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2018年4月中旬原告为被告供应杏皮水。双方约定货到付款，运费由被告承担。后原告为被告发货价值27040元的杏皮水，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠酒泉九眼泉食品有限责任公司货款27040元，人民币（大写）贰万柒仟零肆拾元整。”后被告未支付货款。后原告为索要货款产生交通费、住宿费1022.5元。   本院认为，本案原、被告约定，原告酒泉九眼泉食品有限责任公司向被告赵希福供应杏皮水，被告赵希福收到货物后，对向原告出具了欠条，原、被告双方的买卖合同关系成立。合法的债务应当清偿，现原告主张被告支付货款27040元的诉讼请求，有欠条、微信聊天记录、出库单为证，本院予以支持。索要货款产生的交通费、住宿费1022.5元有相应证据为证，本院予以支持。被告赵希福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告赵希福于本判决生效后十日内一次性支付原告酒泉九眼泉食品有限责任公司支付货款27040元，索要货款产生的费用1022.5元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费601元及公告费600元，由被告赵希福承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 喇兴儒   人民陪审员 石秀安   人民陪审员 谈菊邦     二〇二〇年七月二十八日   书记员 康 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8608号 原告：唐云君，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告唐云君与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告唐云君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云君自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告唐云君撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告唐云君承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员 周燕云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2031号原告：贾美芳，女，1973年2月5日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。被告：胡磊，男，1994年9月8日出生，汉族，工人，住淮安市涟水县。原告贾美芳诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾美芳、被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款21700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告从原告处借现金15000元，2017年2月又借现金6700元，合计21700元。被告于2018年出具一张条据合计21700元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡磊辩称：原告陈述不是事实，其没有借原告那么多钱，其只拿了1300至1500元左右买了冰箱，其他的钱都还了。本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：被告胡磊与原告贾美芳的女儿李梦洁原系同居关系。2015年10月，被告胡磊向原告借款15000元，原告贾美芳于2015年10月18日按照被告胡磊的指示通过银行转账将15000元支付至被告胡磊姐夫刘建的账户。借款后半个月左右，被告胡磊通过刘建归还原告13500元，另外1500元被告胡磊用于购买冰箱。2017年2月，因被告胡磊小孩上学需要，李梦洁向案外人贾美兰（系原告二姐）借款6700元，该借款后由原告代为偿还。2018年，因被告胡磊与李梦洁关系不好，原告将李梦洁接回家，被告胡磊请求原告原谅，原告要求被告将之前借款还了。2018年4月17日，被告为取得原告的谅解，到原告家向其出具欠条一份，载明：“本人胡磊欠贾美芳两万一千七百块钱承诺于2018年年底把钱还清欠款人：胡磊2018.4.17”。同时，被告胡磊还出具保证书：“本人胡磊保证以后每个月挣的工资交给老婆保管，好好上班，做一个有担当、有责任的好丈夫……”。在审理过程中，原被告争议的事实为尚欠款项数额。原告主张被告尚欠21700元，理由是：虽然2015年10月18日所出借15000元，被告胡磊在半个月后归还了13500元，但2016年正月十五左右，因被告要开店，就又转给被告了，但13500元是如何支付的原告记不清楚了；同时，被告还向原告丈夫的哥哥借了10000元，该款已经归还；被告小孩上学所借6700元，由原告代偿，原告要求被告将该6700元以及之前的15000元加一起向其打的欠条。被告胡磊认可只欠原告1500元，理由如下：2015年10月18日的15000元借款，已经归还13500元，故只欠原告1500元；6700元系李梦洁所借；2016年正月十五左右确实又向原告借款，但因原告说其做生意紧张就没借，且原告让被告向其丈夫的哥哥借款10000元，但该10000元当年年底就还了。上述事实，有欠条、银行账户流水以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡磊向原告贾美芳出具了金额为21700元的欠条，能够证明原、被告之间借贷关系成立，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款金额应当以原告实际向被告交付的款项数额为准。原告贾美芳主张的15000元借款，被告胡磊认可2015年10月18日收到借款15000元，但同时原、被告均认可在借款半个月后归还了13500元。原告贾美芳主张2016年正月十五左右其又借给被告13500元，但未能提供证据证明，且原告对于13500元借款的资金来源、交付等情况，不能作出合理性解释，故不能认定存在该13500元借贷的事实。李梦洁所借6700元系用于被告小孩上学，原告代偿后，向被告主张该笔借款，被告向原告出具的欠条中亦包含了该笔款项，应认定被告胡磊愿意承担该笔债务。因此，原告贾美芳要求被告胡磊归还该6700元，本院予以支持。综上，被告胡磊应当归还原告贾美芳8200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效后十日内归还原告贾美芳借款8200元。二、驳回原告贾美芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告贾美芳负担107元，由被告胡磊负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××13）。审 判 员 张    健二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄    霞书 记 员 刘雅玲（兼）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1142号申请执行人邵某1，女，2009年12月23日出生，汉族，现住大连市普兰店区。法定监护人于某，女，1990年10月6日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人邵某2，男，1987年8月30日出生，汉族，现住大连市普兰店区。申请执行人邵某1与被执行人邵某2抚养费纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初448号民事判决的执行；二、申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵二〇二〇年七月二十二日书记员 吴雪玲
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初107号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人赵某，男，1981年4月13日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年5月14日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日19时47分许，被告人赵某在饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车行驶至弥渡县弥河线200米处，被执勤民警当场查获。民警现场对赵某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为163ｍｇ／100ｍｌ。后民警将赵某带至弥渡县人民医院抽血备检。经鉴定，赵某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简国铸
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初356号 原告：惠水县张记火龙果种植农民专业合作社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇九门村十一组，统一社会信用代码：93522731MA6DMMXC8Y。 负责人：张惠国，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省惠水县，系该合作社理事长。 被告：保利长大工程有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中942号，统一社会信用代码：914400001903345106。 法定代表人：刘刚亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥超，系贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告惠水县张记火龙果种植农民专业合作社（以下简称“张记火龙果合作社”）与被告保利长大工程有限公司（以下简称“长大公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告张记火龙果合作社的负责人张惠国，被告长大公司的委托诉讼代理人陈祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张记火龙果合作社向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告火龙果作物损失85800元（260株×330元/株）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在长顺县长期经营火龙果种植。2018年10月原告被告知，因贵州省修建都香高速公路（黔南段）需要，都匀至香格里拉高速公路长顺段征地征收工作指挥部办公室对原告种植火龙果土地进行了征收，并于2018年10月16日作出的《都香高速公路至都匀至安顺（长顺段）》第21合同段红线内征收林木补偿金额公示表》，该标段由被告长大公司进行施工。2019年3月初，被告在原告被征收区域进行施工时破坏了原告征收范围外正常栽种的火龙果作物及栽培设施，导致原告火龙果作物大量死亡，后经原告统计，死亡火龙果作物达260株。原告前往被告处要求进行赔偿协商，却被被告以各种理由拖延至今。综上所述，原告认为被告的施工行为没有在施工时保证相邻原告财产的安全，导致了施工现场旁原告其他没有被征收经济作物死亡，应当承担赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相应法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告长大公司辩称，1．对于原告诉请的赔偿损失，被告没有对火龙果实施侵权行为，被告不是本案侵权赔偿的主体；2．原告要求赔偿的260株火龙果按每株330元计算，共计85800元没有法律依据；3．原告诉请的赔偿火龙果损失的栽种地点已经是都香高速长顺征收指挥部的征收范围内，2019年3月已经对原告栽种火龙果的地点进行征收，原告应当向征收指挥部要求补偿。 本院经审理认定事实如下：原告张记火龙果合作社的负责人张惠国于2016年8月发起成立惠水县张记火龙果种植农民专业合作社，在长顺县种植火龙果，案外人文永材系长顺县长寨街道板沟村村民，与张惠国系郎舅关系。2016年9月文永材用自己的土地承包经营权加入张记火龙果合作社。2018年10月，国家投资建设“都香高速”公路，需征收长顺县长寨街道板沟村的部分土地，文永材承包经营的部分土地在征收之列，2018年10月“都香高速”长顺段征地征收工作指挥部对文永材红线范围内承包地进行征收，并依法进行征收补偿。都香高速公路都安项目长顺段征地征收宣传手册附表3-2《都匀至香格里拉高速公路都匀至安顺（黔南段）建设项目零星林木补偿指导标准》的火龙果盛产期的补偿标准为300元／笼。2019年3月，“都香高速”长顺段征地征收工作指挥部办公室为便于施工，将文永材承包的2018年征收红线外的位于榜上的承包地0.3189亩（212.62㎡）水田纳入征收范围，登记造册后，开始实施对土地及地上农作物组织征收补偿事宜。但因原告未能接受征收补偿标准，至今仍未签字确认，亦未领取相关征收补偿费用。2019年3月12日，被告长大公司在施工过程中损害了原告在该土地上栽种的火龙果。原告因此诉至本院，引起诉争。 上述事实，有双方当事人陈述、原被告营业执照复印件，法定代表人身份证明书、现场图片、视频、2017年都香高速公路征收公告、更名启示、都匀至香格里拉高速公路长顺段征地征收工作指挥部办公室的情况说明、征地补偿费发放分户表、都香高速公路都安项目长顺段征地征收宣传手册等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，行为人的行为造成他人财产损害，应当承担损害赔偿责任。因原告位于“都香高速”长顺段征收红线外的土地212.62㎡已被“都香高速”长顺段征地征收工作指挥部纳入征收的红线范围内，并已登记造册，具体的征收工作正在进行中，原告对争议承包地上的火龙果提出侵权损害赔偿的主张，可按相关程序向征地征收工作指挥部主张其权利。被告长大公司作为施工单位基于争议地已被征收的事实进行施工的行为不构成侵权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告惠水县张记火龙果种植农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费973元（已减半收取），由原告惠水县张记火龙果种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 王金雪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1307号原告：闻某，男，1982年6月12日生，住唐山市滦南县，公民身份号码：×××。被告：张某1，男，1982年4月13日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市河北大街中段269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：张某2。委托诉讼代理人：孙某。原告闻某与被告张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告闻某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻某撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告闻某负担。审判员 陈曦 二〇二〇年七月三十一日书记员 徐盈
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1043号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪赛虎，男，1981年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行汪赛虎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初362号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪赛虎银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 姣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2245号原告：何枫，男，汉族，生于1993年2月25日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁航航，男，汉族，生于1992年7月1日，住贵州省湄潭县。原告何枫与被告梁航航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何枫撤回起诉处理。审判员  周郭二〇二〇年七月二十日法官助理梁建华书记员祝榛
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初443号 原告：张家口鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路13号。 法定代表人：魏伶，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。 被告：刘银海，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张玉娇，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：朱智伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张家口鑫嘉荣汽车销售服务有限公司（以下简称鑫嘉荣汽车销售服务公司）与被告刘银海、张玉娇、朱智伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口鑫嘉荣汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王浩、被告刘银海、被告朱智伟到庭参加诉讼，被告张玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫嘉荣汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还我公司垫付贷款733390.62元；2.要求被告赔偿我公司垫付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘银海在农行办理车牌号为冀Ｇ×××××保时捷轿车贷款，违约未按银行规定还款，我公司作为连带责任担保人，故扣除我公司担保金733390.62元。因张玉娇为共同还款人、朱智伟为连带担保人，经原告多次向三被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，挽回原告的损失。 刘银海辩称，我没有贷过原告公司的款，原告把车偷走了，当时办贷款是以车办贷款，后来我也不清楚咋就办成信用卡了。 张玉娇未答辩。 朱智伟辩称，事情初期我不太清楚事情的来龙去脉，具体担保人履行的职责我也不太清楚，当时签字时我是签字紧急联系人，我也不是签的担保人。后来我与刘银海也不怎么联系了，所以后续情况我也不清楚。车辆情况我不知道原告是以合法或者不合法的手段追回的车辆。但是原告应该对车辆处置后，剩余部分看看怎么承担法律责任。应该先处置该案的抵押车辆，之后再去划分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月11日,刘银海与中国农业银行股份有限公司张家口分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》办理汽车分期业务，分期金额为70万元整，分期付款期数为36期，分期手续费率为11.5%，还款方式采用月等额还款，分期日为2013年9月20日至2016年9月20日。张玉娇为共同还款人，朱智伟和鑫嘉荣汽车销售服务公司为连带责任保证人。该笔分期办理了机动车抵押登记手续（登记证书号：130011568255），抵押车辆为刘银海所购买的冀Ｇ×××××号保时捷轿车。2016年5月23日，中国农业银行股份有限公司张家口分行向河北省张家口市桥西区人民法院起诉刘银海借款合同纠纷一案，法院立案后于2016年6月17日作出（2016）冀0703民初695号民事调解书以调解方式结案。因刘银海未按该调解书履行义务，并且就其财产经河北省张家口市桥西区人民法院依法强制执行仍不能履行该债务，2017年11月16日中国农业银行股份有限公司张家口分行向河北省张家口市桥西区人民法院起诉朱智伟、张玉娇及鑫嘉荣汽车销售服务公司借款合同纠纷一案，法院立案后于2017年12月28日作出（2017）冀0703民初1746号民事判决书，判决：张玉娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口分行借款本息及费用526902.42元（其中借款本金358750.94元，滞纳金8397.78元，利息139628.71元，分期手续费20124.99元）；朱智伟、鑫嘉荣汽车销售服务公司对上述借款本息及费用承担连带还款责任。鑫嘉荣汽车销售服务公司不服该判决提起上诉，2018年4月26日，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终1190号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月13日中国农业银行股份有限公司张家口分行扣除鑫嘉荣汽车销售服务公司保证金73390.62元，2019年9月26日，河北省张家口市桥西区人民法院根据（2019）冀0703执467号执行裁定书扣划鑫嘉荣汽车销售服务公司银行存款660000元。按照法院判决，鑫嘉荣汽车销售服务公司共支出733390.62元借款本息及费用。冀Ｇ×××××号保时捷轿车目前在银行抵押，该车辆现存放于鑫嘉荣汽车销售服务公司。 本院认为，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。实际承担责任超过自己责任份额的连带保证责任人，有权向其他连带保证责任人追偿。本案中，刘银海在农行办理汽车分期业务，将冀Ｇ×××××号保时捷轿车抵押于银行，应当按照约定按时偿还贷款。张玉娇作为共同还款人应当承担还款责任。因冀Ｇ×××××号保时捷轿车已为该笔贷款提供抵押担保，故鑫嘉荣汽车销售服务公司与朱智伟作为连带责任保证人，应当对该车辆担保以外的债权承担连带责任。现鑫嘉荣汽车销售服务公司按照法院判决全部履行了给付义务，共支出733390.62元，已支付明显超出应由自己承担的数额，故有权向借款人刘银海与共同还款人张玉娇进行追偿，向二人无法追偿的部分，可以向连带保证人朱智伟追偿。鑫嘉荣汽车销售服务公司作为连带责任人，按照法院判决承担给付责任是其应履行的义务，故其要求刘银海、张玉娇、朱智伟承担垫付贷款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘银海、张玉娇在本判决生效之日起二十日内偿还原告张家口鑫嘉荣汽车销售服务有限公司已经支付的借款本息及费用共计733390.62元。 二、刘银海、张玉娇不履行上述债务时，原告张家口鑫嘉荣汽车销售服务有限公司对刘银海所有的冀Ｇ×××××号保时捷轿车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、朱智伟对原告张家口鑫嘉荣汽车销售服务有限公司向刘银海、张玉娇无法追偿的部分承担50%的偿还责任。 四、驳回原告张家口鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,133.91元，减半收取计5,566.9元。由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丹丹 ——
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1054号 原告：黎梅杉，女，1968年1月15日出生，汉族，克拉玛依享誉文化传媒有限责任公司总经理，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：霍思佳，男，1990年12月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市昆仑路598号。 法定代表人：王维喜，男，1981年7月28日出生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住新疆克拉玛依市。 原告黎梅杉与被告霍思佳、克拉玛依市鸿升物业服务有限公司（以下简称鸿升物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告物品损失400000元（暂定价）。事实及理由：2016年8月25日，原告从新疆鸿升企业集团有限公司购买了位于××区××路××号门面房一套。2016年12月31日，原告与被告鸿升物业公司签订了一份《物业服务合同》，2018年12月17日，原告早起上班，发现地下室从隔壁跑进大量水，水位高达80CM，将原告堆放在地下室的专业音响、打印机、库存商品等全部浸泡毁损，后原告联系到被告鸿升物业公司，该公司又联系到××号门面房的租赁人即被告霍思佳到现场进行了查看，发现是××号地下室消火栓头脱落，引起消防井内水大量喷发，将原告地下室淹损，物业公司组织人员进行了清理和维修，后经原被告协商，三方于2018年12月19日就原告的损失进行了清单认定，初步认定损失达400000元，后二被告互相推诿责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不唯一定行为的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 根据债的相对性原则，在侵权责任纠纷中，应由被侵权人向特定的侵权行为人主张损害赔偿等侵权责任。本案中，原告黎梅杉虽主张物品损害赔偿，但涉案受损害物品的所有权经其本人自认，部分为克拉玛依享誉文化传媒有限责任公司（以下简称享誉文化传媒公司）所有，部分为该公司与微火传媒工作室合作期经营期间投入的设备，原告黎梅杉作为享誉文化传媒公司法定代表人，仅系将上述物品存放至其商铺之中，并无属于原告个人的财产，故应当认定本案涉及的物品损害赔偿权利人并非原告，与本案并无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故结合以上事实及法律分析，本院对原告黎梅杉的起诉依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎梅杉的起诉。 原告黎梅杉预交案件受理费减半收取计3650元，退还原告黎梅杉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  王霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初812号 原告：王思伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现住浙江省。 被告：宓芳菲，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王思伟诉被告宓芳菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告王思伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原、被告通过协商，约定原告以8.5折的价格向被告购买芯片油卡，以8.8折的价格向被告购买石化充值卡，后原告向被告购买石化充值卡10000元，石化芯片卡20000元，共计面值为30000元的油卡，经打折，原告需支付被告25800元，后原告通过支付宝转账支付被告25800元，被告承诺于2020年4月初将油卡交付给原告，然直至2020年5月被告仍未将油卡交付给原告，后经催讨，被告承诺退还原告25800元，然被告至今未予退还，故原告诉至法院。 被告宓芳菲在答辩期间内，对管辖权提出异议，被告认为，岱山县只是其户籍所在地，其在2007年7月就已经居住于宁波市北仑区，并于2017年取得宁波市公安局北仑分局颁发的居住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送宁波市北仑区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案，本案被告常年居住于宁波市北仑区，并提供居住证予以佐证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告宓芳菲对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 虞梦洁 ??2? ??3?
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初446号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹鹏，男，1996年1月30日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年2月由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留二日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2018年1月6日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z441号起诉书指控被告人邹鹏犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日16时许，被告人邹鹏接到吸毒人员蒋某求购300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后表示同意，并约定在重庆市合川区财富广场附近交易。之后，蒋某通过微信转账的方式支付给邹鹏毒资300元。随后，邹鹏驾驶无牌照电动摩托车去至约定的交易地点，将一小包净重0.09克甲基苯丙胺可疑物和一小包净重0.18克甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给蒋某。交易完成后，邹鹏驾车迅即逃离现场。2020年6月10日17时许，被告人邹鹏接到吸毒人员蒋某求购300元毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的电话后表示同意，并约定在重庆市合川区义乌附近交易。之后，蒋某通过微信转账的方式支付给邹鹏毒资300元。随后，邹鹏驾驶无牌照电动摩托车去至约定的交易地点，将一小包净重0.1克甲基苯丙胺可疑物和一小包净重0.2克甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给蒋某。交易完成后，邹鹏驾车迅即逃离现场。同日22时许，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区义乌大道将被告人邹鹏抓获，扣押邹鹏的作案工具手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺可疑物、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邹鹏被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邹鹏因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月11日刑满释放。公诉机关认为，被告人邹鹏明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人邹鹏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对被告人邹鹏的违法所得予以追缴。提请本院依法判处。被告人邹鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.38克及被告人邹鹏的犯罪工具手机1部依法予以没收；对被告人邹鹏的违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月二十三日书记员  江方丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9225号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李俊伟，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、被告李俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李俊伟归还兴业公司贷款本金113224.72元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年10月15日起至本金事情付清之日止的利息、罚息、逾期还款违约金和费用；2.判令李俊伟支付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年9月10日，原被告签订了编号为HT201809101000007158173的贷款合同，约定由原告借予被告李俊伟人民币200000元整，用于消费、贷款期限为24个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告李俊伟未按期偿还借款，至2020年4月9日，被告尚欠原告本金为113224.72元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19245.77元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 李俊伟辩称，欠款是事实，但是因为生意失败希望原告能停止计息，被告愿意分期付款。 经审理查明，2018年9月10日，被告李俊伟向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了李俊伟贷款金额为200000元，贷款期限24个月，并由李俊伟填写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”，《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 后原被告双方签订了编号为HT201809101000007158173的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款用途为家庭消费、家用电器，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费6000元，手续费0元，利率按月利率2%；后兴业公司向李俊伟发放了贷款200000元。 李俊伟借款后，向兴业公司足额偿还了部分本金及利息，从2019年10月15日被告李俊伟开始逾期还款。截止2020年4月9日，被告李俊伟尚欠原告兴业公司本金113224.72元，之后被告又偿还原告利息760.30元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，李俊伟向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与李俊伟签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向李俊伟发放了贷款，李俊伟未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担违约责任，本院对兴业公司要求李俊伟偿还借款本金113224.72元，并按照年利率24%标准支付利息、违约金、以及律师费的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金113224.72元，并以所欠本金为基数自2019年10月15日起按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告李俊伟在2019年10月15日之后偿还的利息760.30元应予扣减； 二、被告李俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告李俊伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘洋君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民1716号原告：李娜，女，汉族，1985年12月17日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：苏建平，男，汉族，1965年4月2日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：尚正军，男，汉族，1983年9月10出生初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：银川三建房地产开发有限公司青铜峡分公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：陈明逵，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，女，系该公司会计，特别授权代理。被告：银川三建房地产开发有限公司，住所地：银川市。法定代表人：刘惠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡，男，系该公司经理，特别授权代理。原告李娜与被告苏建平、尚正军、银川三建房地产开发有限公司、银川三建房地产开发有限公司青铜峡分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李娜于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费240元，由原告李娜负担。审 判 长  李福娟审 判 员  杨 慧人民陪审员  林晓冬二〇二〇年七月十七日书 记 员  畅国龙
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执333号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：徐庆蔚，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：郭登，男，1982年3月15日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶其珠，女，1983年9月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：袁雄芳，女，1979年6月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人郭登、叶其珠、周成贵、袁雄芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭登、叶其珠、周成贵、袁雄芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人郭登、叶其珠、周成贵、袁雄芳达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初704号 原告：秦滨，男，1974年4月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：袁梦洁，新疆廉正律师事务所律师。 被告：赵志龙，男，1967年9月5日出生，住新疆哈密市。 原告秦滨与被告赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦滨及其委托诉讼代理人袁梦洁到庭参加诉讼,被告赵志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元及利息；2、律师费7000元由被告承担；3、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年11月1日、2017年12月10日、2018年1月3日、2018年1月9日向原告借款并出具借条，借款共计140000元，在借条中明确约定借款利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告赵志龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月至2018年1月，被告赵志龙以需要资金周转为由向原告秦滨分四次共计借款140000元，其中2017年11月1日借款100000元，2017年12月10日借款20000元，2018年1月3日借款15000元，2018年1月9日借款5000元，并分别于借款当日向原告出具借条及收条各一份。被告赵志龙在借款人处签名捺印。借条中明确约定利率以月息2%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由借款人承担。2017年11月1日借款100000元及2018年1月9日借款5000元双方未约定还款期限，2017年12月10日借款20000元，约定还款时间为2018年1月9日，2018年1月3日借款15000元，约定还款时间为2018年2月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求:1、判令被告偿还借款140000元及利息；2、律师费7000元由被告承担；3、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。 庭审中，原告秦滨对其第1项诉讼请求中的利息明确为：利息以本金100000元为基数，自2017年11月1日起至实际付款之日止，按月息2%计算；以本金20000元为基数，自2017年12月10日起至实际付款之日止，按月息2%计算；以本金15000元为基数，自2018年1月3日起至实际付款之日止，按月息2%计算；以本金5000元为基数，自2018年1月9日起至实际付款之日止，按月息2%计算。 另查，2017年11月2日，原告通过中国工商银行自助终端向被告转账汇款96000元；2017年12月10日，原告通过网银向被告转账18400元；2018年1月3日，原告通过网银向被告转账13600元；2018年1月9日，原告通过网银向被告转账4800元。 再查，本案中，为向被告赵志龙送达开庭传票等法律文书，原告秦滨实际支出邮寄送达费30元。原告秦滨与新疆廉正律师事务所就本案诉讼签订民事委托代理合同一份，支出律师费代理费7000元。 以上事实，有原告秦滨提交的借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、新疆廉正律师事务所民事委托代理合同、增值税发票及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志龙向原告秦滨借款，有原告向被告转款的凭证及被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告向法庭提交的借记卡账户历史明细清单及网上银行电子回单，结合被告向原告出具的借条，依法可以认定：2017年11月1日的借款100000元，实际出借96000元；2017年12月10日的借款20000元，实际出借18400元；2018年1月3日的借款15000元，实际出借13600元；2018年1月9日的借款5000元，实际出借4800元。综上，本案中借款本金数额应为132800元，对超出的部分，本院不予支持。 对原告要求被告支付以本金100000元为基数，自2017年11月1日起至实际付款之日止；以本金20000元为基数，自2017年12月10日起至实际付款之日止；以本金15000元为基数，自2018年1月3日起至实际付款之日止；以本金5000元为基数，自2018年1月9日起至实际付款之日止，均按照月息2%计算利息的请求，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对借期内利率有明确的约定，原告主张自借款之日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息，其计算利息的标准及计算期间符合法律规定，但应以实际出借金额为基数计算利息，故对原告的该项请求，合法部分本院予以支持。 对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，因双方在借条中明确约定，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告赵志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告秦滨的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵志龙向原告秦滨偿还借款本金132800元并支付相应利息（以96000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以18400元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以13600元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以4800元为基数，自2018年1月9日起至实给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵志龙向原告秦滨支付律师费7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告秦滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，邮寄送达费30元，均由被告赵志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1528号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：范新民，女性,1981年2月11日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人范新民借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督283号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：薛成冰，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人薛成冰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人薛成冰发放了借款4900元，被申请人薛成冰分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月9日，被申请人薛成冰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛成冰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人薛成冰向贷款人清偿债务后，对被申请人薛成冰拥有追偿权，有权要求被申请人薛成冰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛成冰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛成冰尚欠的借款本息4210.93元，即天乙公司代被申请人薛成冰向厦门银行清偿欠款本息4210.93元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人薛成冰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛成冰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人薛成冰给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4113.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛成冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人薛成冰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人薛成冰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初537号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人郭飞龙，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市安远县***************，现居住在广东省惠州市惠阳区********高一小组叶国勇工厂宿舍楼302室，公民身份号码362********030*531。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z40号起诉书，指控被告人郭飞龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人郭飞龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人郭飞龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月十七日书记员  林娴娴张恒彬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1379号原告：天津市宝瑞强运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区6号路9号。法定代表人：杨凤龙。委托诉讼代理人:齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市宝瑞强运输有限公司（以下称宝瑞强公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐德岭，被告的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝瑞强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失124655元，施救费13700元，合计138355元；2.判令被告保险公司赔偿原告车上人员损失4819元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以自己所有的车牌号为津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车车辆损失险（不计免赔率）。2019年9月1日7时10分，驾驶人郝超超驾驶原告所有的车牌号为津Ａ×××××、陕Ａ×××××的重型半挂货车，行驶至黄石高速黄骅方向175公里200米时，冲入黑龙江省应用电子有限责任公司的施工现场，与停放在施工现场的冀Ｅ×××××号轻型货车相撞后两车翻入边沟，造成津Ａ×××××、陕Ａ×××××号车驾驶人郝超超受伤，津Ａ×××××、陕Ａ×××××号车所载货物受损，两车损坏，施工现场施工设施损坏及路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：郝超超负事故全部责任。原告因该事故造成的损失被告未予赔偿，故原告提起诉讼。保险公司辩称，车辆损失过高，且没有提供相应的维修费发票，不能证明损失实际发生，施救费数额同样过高，而且施救费要区分主车和挂车，不应当全额支持。车上人员的损失我方只同意赔偿医疗费，根据票据显示，其未进行治疗，只是进行了诊察，并没有实际伤情，所以对医疗费之外的误工费、护理费等不同意赔偿。不同意承担诉讼费费用。对其他事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日7时10分，驾驶人郝超超驾驶车牌号为津Ａ×××××／陕Ａ×××××的重型半挂货车，行驶至黄石高速黄骅方向175公里200米时，冲入黑龙江省应用电子有限责任公司的施工现场，与停放在施工现场的冀Ｅ×××××号轻型货车相撞后两车翻入边沟，造成津Ａ×××××／陕Ａ×××××号车驾驶人郝超超受伤，津Ａ×××××／陕Ａ×××××号车所载货物受损，两车损坏，施工现场施工设施损坏及路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：郝超超负事故全部责任。涉案津Ａ×××××车辆在保险公司投保了车辆损失险，车上人员责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告单方委托天津市顺亿机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，该公司于2019年9月12日作出鉴定结论，经鉴定，车辆直接损失155298元。依据保险公司申请，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年12月17日作出鉴定结论：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为124655元。另外，行驶证载明的所有人为天津宝亿隆运输有限公司，原告向本院提交保险权益转移证明，证明天津宝亿隆运输有限公司将保险权益转移给原告。本院认为，原告为津Ａ×××××车辆在被告处投保机动车车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。公安交警部门作出的事故认定客观、公正，原告在此次事故中负全部责任，原告的合理损失应由被告保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为124655元，本院予以确认。虽然被告主张损失金额过高，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的施救费13700元，施救费发票载明施救车辆为津Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，故施救费用既涉及牵引车又涉及挂车，而陕Ａ×××××车辆并未在被告处投保，故陕Ａ×××××车辆的施救费用不应由被告承担，本院酌情支持施救费用6850元。原告主张的车上人员损失，结合郝超超伤情，本院仅支持医疗费损失，对原告主张的误工费损失本院不予支持，经本院核算，医疗费合计1129元。上述损失合计132634元，未超出保险责任限额，被告保险公司应向原告支付上述保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内向原告天津市宝瑞强运输有限公司支付保险金132634元；二、驳回原告天津市宝瑞强运输有限公司其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取计1582元（原告已预交），由原告负担117元，被告负担1465元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年七月六日书记员  陈冠男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保209号 申请人：李伟明，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所执业律师。 被申请人：黄长平，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人李伟明于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄长平所有的价值451300元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在451300元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄长平所有的价值451300元的银行存款或等值财产。 案件申请费2777元，由申请人李伟明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢42号申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖建辉借款合同纠纷执行一案，被执行人廖建辉主动向申请执行人长沙银行履行全部债务，申请执行人长沙银行向本院申请以执行完毕结案。[2019]长仲裁字第1928号裁定书以执行完毕结案。二〇二〇年七月九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1010号申请执行人：姬某，男，汉族，生于1968年6月20日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1967年10月25日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1965年11月28日，住淅川县。被执行人：程某，女，汉族，生于1971年4月4日，住淅川县。本院在执行申请执行人姬某与被执行人王某、李某、程某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王某按照（2020）豫1326民初727号民事判决书所确定的义务履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执1010号申请执行人姬某与被执行人王某、李某、程某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢380号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：施刚，男，1992年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与施刚、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、施刚应向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4800000元、利息821786.13元，合计5621786.13元，并支付自2017年1月18日起至借款实际付清之日，以4800000元为基数，按月利率14.85计算的利息。二、崔建国对施刚所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26241.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担858元，施刚、崔建国负担25383.5元。因二被执行人未履行相应义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司曾于2017年6月1日向本院申请执行，后终结该次执行。现江苏江南农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人银行账户中的少量存款，申请执行人暂不要求扣划，最早冻结时间自2020年3月17日起至2021年3月17日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 鸣
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1597号原告：赵增祥，男，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：蒋永和，男，汉族，1971年4月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告赵增祥与被告蒋永和劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增祥到庭参加诉讼，被告蒋永和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵增祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿劳务工资21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告常年承包室内外粉刷工程。2016年3月至7月，被告雇佣原告在其承包的工地务工。务工结束时，被告共计拖欠原告劳务工资26500元，当时被告向原告出具欠条一张，口头承诺尽快支付，之后被告仅向原告支付了5000元，剩余21500元至今未支付。原告多次找被告追偿欠款，但是被告总以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告长期拖欠原告劳务费拒不清偿的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：欠条1份。蒋永和未到庭视为放弃质证权。经审查，赵增祥提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，原告与被告系同村村民，被告常年承包室内外粉刷工程。2016年3月至7月，被告雇佣原告在其承包的工地务工。务工结束时，被告共计拖欠原告劳务工资26500元，当时被告向原告出具欠条一张，口头承诺尽快支付，之后被告仅向原告支付了5000元，剩余21500元至今未支付。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬21500元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋永和于本判决生效后十日内支付赵增祥劳务费21500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169，由蒋永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 麻金莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10377号申请人：张小洪，男，汉族，1971年1月7日生，住所地：重庆市铜梁区南城街道西来村4组14号，身份证号码：510228197101070630。申请人：张小华，男，汉族，1973年7月25日生，住所地：重庆市铜梁县巴川镇西来村4组，身份证号码：510228197307250637。被申请人：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。负责人：李光杰。被申请人：胡朝春，男，汉族，1968年1月7日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路47号26-8，身份证号码：510228196801071031。被申请人：陈宣明，男，汉族，1953年12月26日生，住所地：重庆市铜梁县土桥镇高坡村5组，身份证号码：510228195312261016。申请人张小洪、张小华诉被申请人贵州顺和建筑工程有限责任公司、胡朝春、陈宣明建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州顺和建筑工程有限责任公司、胡朝春、陈宣明共计价值150万元的财产采取保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州顺和建筑工程有限责任公司、胡朝春、陈宣明共计价值150万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年七月六日法官助理 安平书 记 员 杨喆
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：贺明江，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：王桂华，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人贺明江、王桂华公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第25号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺明江、王桂华给付贷款本金2,340,900.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，发现被执行人贺明江在中国农业银行集安支行有存款1693.14元；在中国邮政储蓄银行集安支行有存款1304.34元，本院已将上述款项扣划至执行款专户并发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人贺明江、王桂华没有不动产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对贺明江、王桂华发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贺明江、王桂华可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人贺明江、王桂华的财产线索，可以认定被执行人贺明江、王桂华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十四日书记员  袁永飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1112号原告：李春立。委托诉讼代理人：周发、刘雪芹（未到庭），上海君乐律师事务所律师。被告：林辉。原告李春立与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李春立的委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李春立向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款88万元及利息（按年利息6%计算，从2020年3月23日之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告因公司需要资金周转，向原告借款180万元，口头约定借款利息3分。原告于2012年10月11日、24日，通过网上银行分别转账80万元、100万元。后被告向原告出具借条一张。后被告陆续还款合计92万元，尚欠借款88万元。原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告林辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“本人于2012年10月11日向李春立借款捌拾万元整，2012年10月24日向李春立借款壹佰万元整。借款人，林辉，2012年10月24日。”银行交易流水清单四份，用于证明被告林辉借款180万元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告父亲系朋友关系。被告因其经营的公司需要资金周转，向原告借款180万元，口头约定借款月利息3分。2012年10月11日、24日，原告通过网上银行分别向被告账户转账80万元、100万元。2012年10月24日被告向原告出具借条一张。后被告陆续于2013年5月29日还款50万元，2014年5月16日还款10万元，2014年5月20日还款10万元，2014年6月20日还款10万元，2014年11月18日还款10万元，2016年3月15日还款2万元。共计还款92万元，尚欠借款88万元。剩余借款原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告林辉作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款88万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告林辉未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李春立借款人民币88万元及利息（按年利息6%计算，从2020年3月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘雅莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3262号 罪犯李应，男，1986年8月5日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0191刑初625号刑事判决书，以被告人李应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李应被判处罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李应减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1034号朱波：本院在执行你与李向臣民间借贷纠纷(2018)吉0822民督125号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1034号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号 负责人：张振华，该行行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：周秀伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：张海凤，女，1985年12月30日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与周秀伟、张海凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决周秀伟自判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金209463.33元和利息1725.28元（利息计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止），被执行人张海凤对上述周秀伟的借款本息承担连带保证责任。被执行人周秀伟、张海凤向申请执行人支付律师费10559元。被执行人周秀伟承担案件受理费2233.91元。 因被执行人周秀伟、张海凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已作出（2020）粤1224执432号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人表示被执行人已经将2020年7月10日的贷款本息全部清偿完毕。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执432号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0二0年七月十三日 书记员刘校初
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2330号原告：刘红梅，女，1979年8月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：辛丽红，女，1979年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘红梅诉被告辛丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（从2019年8月27日按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费50元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以办理离婚诉讼需要资金周转为由于2018年12月11日向原告借款1万元，原告于当日通过名下中国工商银行账户(卡号:62×××29)向被告名下银行账户（账号：00×××74）转账1万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定半年后还款，月利率1%，被告收到款项后于2019年8月27日通过微信转账形式偿还原告借款本金1000元，之后再未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告于2018年12月11日向原告借款1万元，原告于当日通过名下中国工商银行账户(卡号:62×××29)向被告名下银行账户（账号：00×××74）转账1万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定半年后还款，月利率1%。庭审时，原告自认被告收到款项后于2019年8月27日通过微信转账形式偿还原告借款本金1000元，之后再未偿还原告任何款项。现原告以被告尚欠其0.9万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金0.9万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其被告尚欠的0.9万元款项主张从2019年8月27日按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告辛丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款本金0.9万元及利息（自2019年8月27日按年利率12%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告辛丽红承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  邹士芳人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。