wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初438号原告：杨清芳，女，1980年7月4日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：营口市老边区供热有限公司，住所地营口市老边区龙山大街45号。法定代表人：贾永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被告：贾永军，男，1976年9月27日出生，汉族，营口市老边区供热有限公司总经理，现住营口市老边区。原告杨清芳与被告营口市老边区供热有限公司、贾永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清芳及其委托诉讼代理人马森才、被告营口市老边区供热有限公司法定代表人贾永军（本案被告）及委托诉讼代理人宫子婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失79290元、评估费2000元、律师费3000元，合计84290元。事实和理由：在2019年11月3日下午4、5点钟左右，原告发现其经营的坐落于老边区富康养生会馆营业门市被水淹，经原告查看发现是供暖管道漏水，原告便给营口市老边区供热有限公司打电话告知情况，营口市老边区供热有限公司接到电话后到现场查看，确认三楼供暖管道爆裂是漏水的原因。原告房屋被水淹，造成楼顶棚进水浸泡报废；室内所有供电网络报废；地面瓷砖浸泡全部隆起报废；5台华夏牌电视、5台奥克斯空调、室内11张床、被子15套、床上的海绵床垫11个被水浸泡报废；一楼衣柜、厨房橱柜、厨房顶棚，被浸泡损坏。事后，原告找到营口市老边区供热有限公司协商赔偿事宜未果。被告营口市老边区供热有限公司辩称，原告诉请赔偿款额过高，鉴定费中因原告造成的扩大部分，法院应不予支持，律师费不是必要的损失，与本案无关。被告贾永军辩称，原告的损失与该被告无关，请求法院驳回原告对该被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于营口市老边区房屋的所有权人为原告杨清芳，该处房屋为原告杨清芳个人经营的营口市老边区富康养生会馆二部的经营场所。2019年11月3日下午，因该房屋所在楼房供暖管线漏水，造成该房屋及房屋内相关设施、物品被水淹致损。被告营口市老边区供热有限公司于当日16时50分许接报后，派员到现场查勘，确认漏水的原因是所在楼房供暖管线三楼立杠三通断裂所致，被告营口市老边区供热有限公司认可漏水点所在立杠管理责任主体为该公司。在本案诉讼过程中，根据原告杨清芳的申请，经营口市中级人民法院委托，营口金诚房地产土地与资产评估有限公司于2020年5月20日作出营金诚评报字（2020）第026号案涉房屋漏水涉及的财产损失额度资产评估报告，该报告对案涉因房屋漏水造成的室内装修和物品损失额度的评估结论为79290元。原告杨清芳为此支出评估费2000元。原告杨清芳与被告营口市老边区供热有限公司分别对案涉评估报告提出异议，营口金诚房地产土地与资产评估有限公司于2020年6月29日出具答复函，就双方当事人提出的异议问题作出答复，未变更评估结论。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告营口市老边区供热有限公司因其负责管理维护的供热管线漏水，致原告杨清芳所有的房屋及相关设施、物品受损，应承担对原告杨清芳相关损失的赔偿责任。原告杨清芳案涉经济损失的数额按照鉴定机构的评估结论确定。原告杨清芳支出的评估费2000元，系为查明案涉经济损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告营口市老边区供热有限公司承担。原告诉请由被告赔偿其律师费3000元一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告贾永军为被告营口市老边区供热有限公司法定代表人，并非案涉民事赔偿责任主体，原告杨清芳对该被告的相关诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条规定,判决如下:一、被告营口市老边区供热有限公司给付原告杨清芳经济损失赔偿款79290元、评估费2000元，共计81290元。二、驳回原告杨清芳的其他诉讼请求。上述判决第一项确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，退返原告杨清芳5010元，收取1910元，由原告杨清芳负担70元，由被告营口市老边区供热有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  宋 志人民陪审员  娄毓业二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 荷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申770号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周涛，男，汉族，1986年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟丽梅，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号，统一社会信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕娟娟、马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人周涛、孟丽梅因与被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司（以下简称金实力公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周涛、孟丽梅申请再审称，被申请人交付的商品房不满足人体健康所需的通风、日照、自然采光和隔声要求，不符合国家商品房交付标准，从而导致作为居住房屋的功能性缺失。二审法院对合格的商品房交付标准界定不清，在案件定性上有偏差，判决结果与其审理认定的事实相互矛盾，与申请人主诉内容严重不符，违背常理，没有社会责任感，适用法律错误，有失公允。据此申请再审。金实力公司提交意见称，申请人诉请要求金实力公司拆除玻璃幕墙，将外墙恢复为涂料面砖或石材，缺乏事实及法律依据。涉案房屋已满足约定的交付条件，且金实力公司已按约通知申请人接房，无需向申请人支付违约金。申请人提出的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，周涛、孟丽梅申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十四日书记员 王 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终528号 上诉人（原审被告）：信产利卡科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号水电大厦6层6号。 法定代表人：黄国林，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1980年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人信产利卡科技有限公司（以下简称信产利卡公司）与被上诉人刘小燕、原审被告成都普惠快信商务有限公司(以下简称成都普惠快信商务公司)、深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信金融公司）、深圳柠檬金融信息服务有限公司(以下简称深圳柠檬金融公司)、中智四川经济技术合作有限公司(以下简称中智四川公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5197号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人间系劳动争议纠纷，应由上诉人的公司注册地或者劳动合同履行地人民法院管辖。上诉人公司注册地以及劳动合同履行地均在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 裁定理由：本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。刘小燕诉请信产利卡公司、成都普惠快信商务公司、深圳普惠快信金融公司、深圳柠檬金融公司和中智四川公司支付解除劳动合同关系补偿金及克扣的工资等，提交了与深圳柠檬金融公司、深圳普惠快信金融公司先后签订的《劳动合同书》、信产利卡公司《解除劳动关系通知书》。案涉两份《劳动合同书》均载明刘小燕工作地点在成都，刘小燕在二审中向本院补充提交了其在劳动合同履行期间与深圳普惠快信金融公司、信产利卡公司管理人员往来邮件截图以及财务部考勤表，公司管理人员邮件地址和通知参加会议培训的地址均为“成都市武侯区”，足以证明刘小燕在劳动合同履行期间的工作场所在武侯区。同时，据国家企业信用信息公示系统，案涉用人单位之一成都普惠快信商务公司住所地为成都市武侯区。综合在案证据，案涉用人单位其中一家公司所在地和劳动合同履行地均在武侯区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为与深圳普惠快信金融公司、成都普惠快信商务公司等非关联企业，被上诉人应另行提起诉讼，需经实体审理查明，不属于本管辖权异议案件审理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  穆仕梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保837号 乔玉民、蒋宗春： 乔玉民、蒋宗春与权威、周文莉借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1465号 原告:汉中市金鼎建材有限责任公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码9161070005213XXXXX。 法定代表人：李万军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红军，系城固县柳林法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权代理。 被告:陕西汉源生物科技有限公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9122。 法定代表人：张文祥（已亡），系该公司执行董事。 被告：郑元秀，女，生于1970年9月15日，汉族，住陕西省城固县，系张文祥之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张小林，女，生于1992年9月26日，汉族，住址同上，系张文祥之长女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某某，女，生于2004年9月24日，住址同上，系张文祥之次女，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 法定代理人：郑元秀，系张某某之母。 原告汉中市金鼎建材有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）与被告陕西汉源生物科技有限公司（以下简称“汉源公司”）、张元秀、张小林、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金鼎公司诉称，被告汉源公司因承建工程使用原告商砼，经双方对账，被告汉源公司欠原告商砼款78035元。2018年4月被告汉源公司法定代表人张文祥意外死亡，导致原告商砼款未付。故依法起诉，请求判令被告汉源公司立即支付拖欠原告价款及利息，并由被告郑元秀、张小林、张某某承担连带清偿责任。 本院经审查认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告汉源公司法定代表人张文祥虽因意外事故死亡，但该公司并未注销、清算、解散，其法人资格并未丧失，现原告以被告汉源公司法定代表人死亡为由，起诉被告郑元秀、张某某、张小林系被告主体资格错误。且原告于2020年7月13日向本院书面申请撤回对被告汉源公司的起诉，并变更诉讼请求，由被告郑元秀、张某某、张小林立即向原告支付商砼款11810元。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。原告变更请求判令被告郑元秀、张小林、张某某立即支付商砼款，无法律依据，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汉中市金鼎建材有限责任公司的起诉。 原告汉中市金鼎建材有限责任公司预交的案件受理费2641.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇二〇年七月十五日 书记员  张聪 1
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执870号申请执行人中国人寿财产保险公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。法定代表人：李拥军。被执行人胡金钢，男，汉族，1983年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人中国人寿财产保险公司邵阳分公司与被执行人胡金钢追偿权纠纷一案,本院于2019年8月13日作出（2019）湘0524民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡金钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险公司邵阳分公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人中国人寿财产保险公司邵阳分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向被执行人胡金钢送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡金钢的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人胡金钢的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月15日对被执行人胡金钢适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人中国人寿财产保险公司邵阳分公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日约谈申请执行人中国人寿财产保险公司邵阳分公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为114243.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  孟 常
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3650号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方光全，男，1967年06月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 方光全责令退赔一案，本院作出的(2020)川0191刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令方光全向被害人退赔人民币10，511.00元，因方光全未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为10，511.00元。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3341号原告：张星星，男，汉族，1990年10月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余钢城法律服务所法律工作者。被告：张翔，男，汉族，1976年4月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗江林，男，汉族，1988年9月12日生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告张星星（下称原告）与被告张翔（下称第一被告）、罗江林（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄馥到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告立即归还原告借款本金40000元及利息5920元（利息暂计算至2020年4月7日止，合计45920元，要求利息按月息利率2%计算至借款还清之日为止）；2、判决第一被告对原告的借款本息承担连带担保责任，对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、诉讼代理费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：第二被告因家里急需用钱，向原告借款，因第二被告是第一被告的好友，原告与第一被告又是好友，在这种情况下原告就同意了借款给被告。2019年3月26日原告将借款40000元通过银行转账给第二被告，约定借期一个月，利息按月利率百分之二计算，并约定逾期还款的违约责任以及实现债权的费用由被告承担等。第一被告作为担保人在借条上签字，自愿承担第二被告对原告债务的连带担保责任。借期届满，被告一直借各种理由拖着不还，至今仅支付过4000元利息，其余利息和本金原告多次催讨未果。俩被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、2019年3月26日借条一份、转账凭证一份。拟证明：2019年3月26日第二被告向原告借款40000元，约定借款时间为30天，利息按月利率2%计算，先付息后付本金；产生的代理费、执行费等都是由被告承担；第二被告以其名下的车子作为抵押；第一被告作为连带责任担保人；原告的朋友王某转了40000元到被告的账户。二、证人王某证言。拟证明：原告的40000元借款是通过证人王某账号转给第二被告的。三、微信聊天记录截图。拟证明：借款属实。四、代理费票据。拟证明：原告的代理费5000元。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2019年3月26日，第二被告向原告借款40000元，并出具借条一份，写明“本人罗江林（362208198809128452）今借到张星星现金人民币肆万元整，借款期限为30天，即自2019年3月26日起到2019年4月25日止，日／月利率为2%，借款到期，先息后本，利随本清，出借人可根据自身需要随时提前收回全部借款本息。如双方协商未果，由此发生的律师服务费（按诉讼标的3%计算）、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费……等实现债权的所有费用全部由本人承担。（本人罗江林愿意拿名下现代朗动车辆作为抵押，如未按时还款，出借人有权处理借款人所抵押的车辆）。”第一被告在担保人处签字，同意对上述债务承担责任保证，保证期间自债务履行期限满次日起两年。同日，原告通过案外人王某，由王某向第二被告转账40000元。同年5月下旬第二被告向原告返还借款4000元，之后再未向原告返还借款。原告委托新余市钢城法律服务所进行诉讼代理，支付诉讼代理费5000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第二被告向原告借款40000元，双方约定借期为一个月，借款利息为月利率2%，还款方式为先息后本，该约定符合法律规定。原告按照约定向第二被告交付了借款40000元，履行了出借义务，第二被告借款后没有按约定于2019年4月25日向原告返还借款本息，因此应承担违约责任，后于2019年5月向原告返还了借款4000元，还有借款36000元未返还给原告，故原告要求第二被告归还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持第二被告应返还借款36000元。原、被告约定月利率2%，从2019年3月26日到2019年5月25日借款40000元的利息为1600元，第二被告5月下旬返还借款4000元后剩余借款36000元，从2019年5月26日到2020年4月25日借款36000元的利息为7920元，到2020年4月25日合计的利息为9520元，因此，原告要求第二被告支付利息5920元（利息暂计算至2020年4月7日止，要求利息按月息利率2%计算至借款还清之日为止）的诉讼请求，在约定利息及利率内，本院予以支持。双方约定律师服务费计费标准为诉讼标的的3%，本院认可的诉讼标的为41920元，因此律师服务为1258元，原告要求第二被告支付律师5000元的诉讼请求，超过了双方约定，本院仅支持第二被告向原告支付律师服务费1258元。第一被告以担保人的身份在借条上签名，双方未约定保证方式与保证范围，应当依法认定为连带责任保证，保证范围为第二被告的全部债务，故原告要求第一被告对第二被告的借款本金、利息、律师服务费承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江林应于本判决生效之日起十日内向原告张星星归还借款36000元、支付借款利息5893元及从2020年4月26日起按月利率2%计算到借款36000元还清之日的利息；二、被告罗江林应于本判决生效之日起十日内向原告张星星给付律师服务费1258元；三、被告张翔对被告罗江林在本判决第一、二项的债务承担连带责任保证；四、驳回原告张星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告张翔、罗江林负担424元，原告张星星负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年七月六日书记员  罗小倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之三十九 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××1）房屋中价值200000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执异28号 案外人：杨海梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。 申请保全人:罗晓强，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。 被保全人：谭银良，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。 本院在执行罗晓强与谭银良民间借贷诉讼财产保全一案中，案外人杨海梅于2020年7月1日对本院查封被保全人谭银良名下的统建2002-05经济适用住宅楼××单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨海梅请求撤销（2020）黑8102民初295号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。理由为：1.案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，谭银良与案外人原系夫妻关系，2011年12月9日，二人协议离婚，并对财产进行了分割，涉案房产归谭银良所有，债务也由谭银良承担。由谭银良负责偿还的债务中包括谭银良经营门窗厂时案外人以自己的名义向朋友借的款。离婚后谭银良又向案外人借款，共两笔借款合计一百万元。其后谭银良不能偿还欠款及利息，2016年4月12日，谭银良将该案中的房产转让给案外人，用以偿还借款的利息；2.案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产，涉案房产自案外人与谭银良债务结算并转让之后一直由案外人居住，法院查封是近期的事情，显然查封之前案外人已经合法占有该房屋；3.案外人已支付全部价款，案外人于2016年4月12日与谭银良结算，该房屋价值不足以支付谭银良对案外人的欠款，故只用于偿还借款的利息，可以视为案外人已经支付该房屋的全部价款；4.非因买受人自身原因未办理过户登记，自2016年4月12日，谭银良将该房屋转让给案外人之后，案外人多次要求谭银良将该房屋进行过户登记，但谭银良以种种理由推脱至今，案外人认为房屋未能过户不是自身原因所导致。 案外人杨海梅提出书面执行异议并提交：1.离婚证及离婚协议书复印件各一份；2.2016年4月12日欠条及情况说明复印件各一份；3.供热费发票复印件两份；4.2019年5月8日水费收据复印件一份；5.燃气公司建设费订金收据复印件一份；6.2020年6月22日证明一份。 申请保全人罗晓强未向本院提交答辩意见及证据。 被保全人谭银良未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，罗晓强与谭银良民间借贷诉讼财产保全一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）黑8102民初295号民事裁定书，一、将被申请人谭银良名下的统建2002-05经济适用住宅楼××单元×××的房屋（价值约6.5万元）予以查封；二、将申请人罗晓强的担保人李维亮名下单独所有位于黑龙江省富锦市建三江七星家园一期B区×××楼××单元×××室（价值约18万元）的房屋予以查封。现案外人杨海梅提出书面异议，请求撤销（2020）黑8102民初295号民事裁定书，解除对统建2002-05经济适用住宅楼××单元×××室的查封。 另查明，2011年12月9日，杨海梅与谭银良办理了离婚登记手续，离婚协议书第二条关于财产处理事项：一切财产归男方所有；第三条关于房屋产权处理事项：产权归男方所有，铁北区2002-05号经济适用住宅楼×××号，建筑面积77.2平方米。 再查明，2017年9月28日供热费发票复印件显示，名称：谭银良，地址、电话：2002谭银斗住宅楼住宅××单元6025726568；2019年9月19日供热费发票复印件显示，名称：谭银良，地址、电话：2002谭银斗住宅楼住宅××单元6025726568。2019年5月8日水费收据复印件显示，客户名称：谭银良，银斗2002.××.×××。燃气公司建设费订金收据复印件显示，交款单位：杨海梅，银斗-××-×××。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨海梅与被保全人谭银良签订的离婚协议约定了该案涉房产归谭银良所有，故案外人所提异议不符合上述规定的第（一）项；其次，案外人杨海梅提供的相关缴费票据所显示的房产与本院查封的房产不是同一处房产，案外人提供的缴费票据不能证明其对法院查封的房产合法的占有和使用。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨海梅的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15217号原告：王璐，女，1968年5月13日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京市朝阳内蒙古饭店，住所地北京市朝阳区定福庄西街。法定代表人：王海星，总经理。委托诉讼代理人：宋晨，男，1985年6月26日出生，汉族，北京市朝阳内蒙古饭店职工，住北京市朝阳区。原告王璐（以下称原告）与被告北京市朝阳内蒙古饭店（以下称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志业，被告委托诉讼代理人宋晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4456.54元、护具费880元、交通费4363元、护理费11080元、住院伙食补助费500元、住宿费10800元及后续治疗费2000元；2、被告向我书面赔礼道歉。事实和理由：2019年7月18日，我到北京旅游，入住被告处。当日10时左右，我在下楼梯时，因楼道湿滑且无任何警示标志，在4楼楼梯与3楼楼梯交接平台处滑倒摔伤，致使左腿踝关节骨折，摔伤当日前往民航总医院及积水潭医院治疗，家属也专门赶到北京陪护。我认为是被告未尽安全保障义务导致我受伤，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，事发当天原告下楼梯的时候手里拿了两部手机在看才不慎摔倒的，并非我公司责任。原告走的是安全通道，我公司每天定时打扫，不存在地面湿滑的情况。原告摔倒后，我公司进行了救治，给原告垫付了民航总医院的医疗费、转院费用等，还给原告免除了两天的房费。我公司已经尽到了安全保障义务，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日上午十时左右，原告自被告宾馆走楼梯下楼，行至四楼至三楼平台处时不慎跌倒摔伤。事发后，被告将原告送至民航总医院治疗，后又转至积水潭医院住院治疗，被诊断为踝关节骨折（左）。原告在该院共住院四天，期间行外周动静脉造影、左踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2019年7月25日出院，出院医嘱为全休一月，生活不能自理三月；患肢免负重，注意关节功能训练；三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；出院后一个月看创伤骨科复查门诊。原告在民航总医院共花费医疗费933.58元，由被告支付；在积水潭医院共花费住院费47586.95元及门诊复查费2034.49元，由原告自行支付，后经医保报销45155.9元。另，原告住院期间聘请北京xxx劳务服务中心护工一名，支付护工费1000元；购买小腿后托一副，花费880元。原告主张受伤后丈夫李x从外地进京护理三个月，在被告处居住，故主张护理费、交通费及2019年7月25日至8月21日的住宿费，并提供交通费及住宿费票据予以证明。关于原告受伤的过程及原因，双方各执一词。原告称事发当日自五楼楼梯间下楼，到四楼和三楼之间的平台时地面上有黏的东西被滑倒，楼梯间及周围没有任何提示；被告则称原告下楼时手持两部手机，因看手机不慎跌倒，原告走的是安全通道，一般不允许客人行走，考虑到消防排烟的需要，一层、五层楼梯间没有门，二至四层楼梯间有屏蔽门，如果有人推门会报警。经询，被告表示五楼楼梯间入口并未张贴禁止通行的提示。被告提供监控录像及照片，显示楼梯间位于电梯间旁边，楼道正上方挂有“安全出口”指示牌；事发当日上午8时39分，有保洁员对楼梯间进行打扫，上午10时53分，原告出现在四楼电梯口，手持两部手机。被告还提供原告的入住记录，显示2019年4月至5月，原告多次入住被告处，欲证明原告对电梯及楼梯间的位置都十分熟悉。原告表示事发当日楼道上方并无“安全出口”指示牌，走楼梯或者坐电梯是其自由，与侵权责任无关，且监控录像不能证明摔倒是因为拿了两部手机。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告自楼梯间行走时摔倒，根据被告自述，楼梯间为安全出口，中间楼层都装有报警屏蔽门，如果有人推门会报警，说明楼梯间在一般情况下不适宜或者不允许客人行走，被告在庭审陈述时亦对此表示认可。而被告并未在楼梯口、楼梯间的任意显著位置进行提示，或者采取相应措施防止客人自楼梯间上下，故被告在此问题上未尽到安全保障义务，应当对原告之摔倒承担部分责任。另一方面，原告为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责。原告在行走中未尽到对自身安全的注意义务，导致摔伤，应当自行对损害后果承担部分责任。本院综合本案情况，判定原告承担主要责任，责任比例为70%，被告承担次要责任，责任比例为30%，并按照该责任比例计算被告的赔偿数额。原告的各项诉讼请求中，医疗费、护具费系实际发生，本院按照票据金额予以支持，并扣除被告已经支付的部分。住院伙食补助费标准符合法律规定，但住院天数计算有误，本院按照病历记载天数予以支持。交通费一项，原告提交的票据时间无法与就医时间一一对应，且包含非原告本人因就医发生的费用，但原告往返医院就医确需支付交通费用，本院根据其就医情况酌情支持1000元。关于护理费，原告左脚踝骨折导致其行动不便，且有相应医嘱，护理费属其合理损失。但原告未能提交家属因护理导致误工受到损失的具体情况，其主张护理费标准偏高，本院对家属护理费用予以调整，住院期间护理费原告提供了相应发票，本院按照票据金额予以支持。住宿费部分，原告系外地来京，因治疗需在京住宿，系其必要支出，但原告主张的住宿期限过长，且原告长期住宿在被告处，不能证明7月25日至8月21日期间住宿完全系治疗所需，故本院对住宿费按照其就医情况酌情予以支持。关于后续治疗费，原告未能提供医嘱证明该笔款项的必要性及实际所需数额，本院不予支持。关于书面赔礼道歉，原告受伤自身亦存在过错，且被告已经就其责任承担了赔偿义务，本院就原告书面赔礼道歉的请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳内蒙古饭店于本判决生效后七日内向原告王璐赔偿医疗费六百八十六元一角六分、护具费二百六十四元、交通费三百元、护理费三千元、住院伙食补助费一百二十元及住宿费一千九百二十元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告王璐负担266元（已交纳），由被告北京市朝阳内蒙古饭店负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年七月九日书记员 曹春静
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3581号 原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，营业场所浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。 负责人：陈铁龙，行长。 委托代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：周彪，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告周彪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金16794.4元，并支付借款期内利息519.26元。（该利息自2019年11月10日起计算至2020年3月17日，以欠付本金为基数，按年利率9.8%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年12月10日起暂计算至2020年4月1日，罚息为212.26元，复利为16.21元，其中利息复利14.49元，罚息复利1.72元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率14.7%计付）；3.支付原告律师费750元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2017年1月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××20。 2018年12月13日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2018）第01111号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为30000元，借款期限自2018年12月13日起至2020年12月13日；借款年利率为9.8%；结算账号为×××20；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年12月13日，原告向被告发放借款30000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月17日提前到期。截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金16794.4元、利息519.26元、罚息212.26元、利息复利14.49元。原告为实现债权，支出律师代理费750元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金16794.4元并支付截至2020年4月1日的利息519.26元、罚息212.26元、利息复利14.49元（自2020年4月2日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告周彪于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费750元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担1元，被告周彪负担130元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42649号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳国臣，男，1991年1月3日出生，汉族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告欧阳国臣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告欧阳国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳国臣支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币33,972.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月3日的利息17,190.57元、违约金4,376.49元、单项增值服务费21元、分期手续费979.35元；2.判令被告欧阳国臣支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧阳国臣负担。事实和理由：被告欧阳国臣向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告欧阳国臣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧阳国臣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧阳国臣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告欧阳国臣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月3日，被告欧阳国臣拖欠信用卡本金33,972.49元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧阳国臣同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市金阊虎丘街道三花二村XXX号苏州沙涵服饰有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧阳国臣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧阳国臣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧阳国臣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告欧阳国臣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告欧阳国臣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳国臣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金33,972.49元；二、被告欧阳国臣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取计606.50元，由被告欧阳国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8117号上诉人(原审原告)：浏阳市恒旭华工经营部，住所地浏阳市花炮交易展示中心3区3栋38号。法定代表人：刘鹏展。上诉人(原审被告)：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：叶文莉，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：成殿国，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人浏阳市恒旭化工经营部、上诉人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司因与被上诉人胡建成、叶文莉、成殿国合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浏阳市恒旭化工经营部、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司在法律规定的期限内均未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市恒旭化工经营部、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月三十日法官助理谢莉莎书记员李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢628号王波：本院立案受理的王波申请执行阿依丁·赛力克借款合同纠纷一案，被申请人阿依丁·赛力克已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申536号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：史海荣，女，1976年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市大店中学，公民身份号码342201197612305622。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎,男,1964年3月15日出生,汉族,工人,住安徽省灵璧县灵城镇花园井居委会,公民身份号码342224196403150038。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县人民政府，住所地：灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，县长。 一审第三人：胡天祎，男，2007年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市大店中学，公民身份号码341302200703115635。 法定代理人：史海荣，系胡天祎母亲。 一审第三人：胡居堂，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县韦集镇韦集街，公民身份号码342224195009250116。 一审第三人：李训华，女，1943年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县桃园乡桃源村，公民身份号码320324431020516。 再审申请人史海荣因王虎诉灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月10日作出的（2011）宿中行终字第00128号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史海荣向本院申请再审称:原判决所依据的《国家土地管理局土地登记规则》已经被修改并更名为《土地登记办法》,并于2008年2月1日起施行。一、二审判决仍依据已经被修改并取消的条文判决支持原告的诉讼请求撤销申请人的《国有土地使用证》；另有新的证据证明房产面积及权属关系。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项之规定,提出再审申请。 本院认为：《最高人民法院关于适用［中华人民共和国行政诉讼法］的解释》第一百一十条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的”。本案中，生效判决书作出的时间是2011年12月10日，本案申请人于2019年8月27日提出再审申请，明显超过司法解释规定的六个月申请再审期限。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史海荣的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1352号被执行人王凯兴，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初141号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯兴在金融机构的存款51万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十日书记员 沈延琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异24号 异议人（被申请执行人）：王海良，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 申请执行人：成武县人民医院。组织机构代码：49541508-X，统一社会信用代码：1237172349541508XU。住所地：成武县伯乐大街66号。 法定代表人：平雨华，院长。 委托诉讼代理人：盛配、冯海萌，成武县人民医院法律顾问。 在本院执行申请执行人成武县人民医院与被执行人王海良执行回转一案中，被执行人王海良提出书面异议。本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月2日召开听证会进行审查，本案现已审查终结。 异议人王海良提出异议请求称:申请人成武县人民医院申请执行回转已经超过法定时效，对成武县人民法院作出的（2014）成执字第36号之三执行裁定书提出异议，依法应当裁定不予执行。事实与理由，异议人王海良与申请人成武县人民医院及济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司、李青友建筑工程合同纠纷一案，先后经成武县人民法院、菏泽市中级人民法院四次审理，最后被成武县人民法院（2014）成民再重字第2号民事判决书予以确认。该判决于2016年1月29日发生法律效力后，申请人成武县人民医院从未找王海良催要过该款，而是于2020年5月28日才向成武县人民法院申请执行回转，明显已经超过法定时效，且异议人亦未收到该笔案款。据此异议人提出异议申请，请求人民法院依法裁定不予执行。 申请执行人成武县人民医院答辩称：1、成武县人民法院（2014）成执字第36号之三执行裁定书，没有赋予被申请人王海良提出执行异议的权利，王海良提出异议属于程序错误；2、新生效的（2014）成民再重字第2号民事判决书是人民法院作出执行回转裁定的依据，成武县人民法院作出的（2014）成执字第36号之三执行裁定书才是申请人申请执行回转的依据，因此人民法院根据新生效的法律文书裁定原权利人向原义务人返还具体的财产，才能进入执行回转程序，不存在执行回转超过时效问题；3、执行回转是法院纠正原错误判决的执行，主动依职权作出的裁定，不应当有时效的限制；4、执行回转的发生依据属于物权关系，不适用时效的规定；5、成武县人民医院是全民所有制事业单位，其财产属于国家所有，不受任何侵犯，被申请人非法占有成武县人民医院的财产依法应当返还；6、自新的（2014）成民再重字第2号民事判决书生效后，成武县人民医院安排其工作人员分别于2016年、2018年向被申请人催要过涉案款项，被申请人主张申请执行回转超过时效没有事实依据。 为支持自己的主张，异议人王海良向法庭提交了（2014）成民再重字第2号民事判决书及生效证明、（2014）成执字第36号之三执行裁定书，用于证明申请人成武县人民医院申请执行回转已超过时效；申请人成武县人民医院向法庭提交了本院协助扣划存款通知书、成武建设银行特种转账借方凭证，用于证明成武县人民医院10万元存款已被本院扣划到法院账户，证人马某、程某证言，用于证明成武县人民医院向王海良催要过涉案款项。 根据上述证据，结合听证并查阅相关审判、执行卷宗，本院查明：原告王海良诉被告成武县人民医院、第三人济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司、李青友建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）成民初字第980号民事判决书，判决内容为：一、第三人李青友返还原告王海良工程款16万元，第三人济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司对李青友不能返还部分承担偿还责任；二、被告成武县人民医院支付原告王海良违约金（按照16万元日0.3%，自2009年8月26日起计算至判决生效之日止）。上述两项内容于判决生效后三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告成武县人民医院不服判决向本院申请再审，本院作出（2014）成民申字第1号民事裁定书，裁定本案依法另行组成合议庭进行再审，因原告王海良不服本院作出的（2014）成民再字第1号民事判决书，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽中院作出（2014）菏民再终字第38号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行重审，并于2015年12月3日作出（2014）成民再重字第2号民事判决，判决内容为：一、限判决生效后七日内第三人济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司偿还原告王海良工程款16万元；二、驳回原告王海良对被告成武县人民医院的诉讼请求；三、驳回原告王海良对第三人李青友的诉讼请求；四、驳回原告王海良的其他诉讼请求。本判决书已于2016年1月29日发生法律效力。 本案在诉讼过程中，原告王海良根据已生效的（2013）成民初字第980号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案受理，执行案号为（2014）成执字第36号。在执行过程中，本院于2014年1月28日扣划被执行人成武县人民医院10万元存款至本院账户成武建设银行。2014年1月29日，申请人王海良以成武建设银行转账支票方式将涉案款10万元领取。2020年5月28日，成武县人民医院根据已生效的（2014）成民再重字第2号民事判决书向本院申请执行回转，请求返还被划拨的银行存款10万元。本院于2020年5月28日作出（2014）成执字第36号之三执行裁定，限王海良于本裁定生效之日起10日内向成武县人民医院返还案款10万元及相应孳息。拒不返还的，强制执行。异议人以申请人成武县人民医院申请执行回转已经超过法定时效为由提出异议，请求法院依法裁定不予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。据此，应当认定申请人成武县人民医院申请执行回转的依据是（2014）成执字第36号之三执行裁定书，执行时效应从本院作出（2014）成执字第36号之三执行裁定书的日期2020年5月28日计算，且（2014）成民再重字第2号民事判决生效后，成武县人民医院曾安排本单位职工程某、马某于2016年夏、2018年初向王海良催要过该款项。因此，申请人成武县人民医院申请执行回转没有超过执行时效，异议人王海良的异议申请缺乏法律和事实依据，依法不能成立，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王海良的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  刘根友 审判员  侯福栋 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初843号 原告：林雪红，女，1972年4月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：王嘉豪，男，1972年5月15日出生，系新疆三友鼎盛混凝土有限公司总经理，现住乌鲁木齐市。原告林雪红与被告王嘉豪委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告林雪红、被告王嘉豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林雪红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的委托关系；2、请求判令被告立即返还原告柳州50型ZL装载机一台（价值250,000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原、被告系同学关系。2009年12月12日，原告将自有的一台装载机（型号：徐州50D-11）托付给被告保管、经营，产生的收益归原告所有。此后，原告多次要求被告返还装载机未果，诉至法院。被告王嘉豪辩称，不同意原告诉讼请求。收条写得很清楚，2010年3月签订租赁合同后收条自动作废。（2019）新0109民初3205号案件已通过判决方式确认了案外人泰石公司和林雪红之间形成实际的租赁关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，原告与案外人林富强（系原告哥哥）签订《转让协议》1份，约定林富强将自己名下型号为徐州50D-Ⅱ装载机以220,000元的价格转让给了原告，林富强于2006年4月1日将装载机移交给了原告。2009年12月12日，被告王嘉豪向原告出具收条1张，载明“今收到林雪红送到柳（徐）州50型ZL装载机一台，车辆完好，备胎一条，后桥一个，该装载机由王嘉豪保管负责存放在新疆泰石建业投资有限公司混凝土搅拌站内，如该装载机损坏、丢失，均由王嘉豪负责处理并赔偿250,000元。待2010年3月该装载机与新疆泰石建业投资有限公司签订租赁合同后，此收条自动作废”。2012年3月18日，被告新疆泰石建业投资有限公司出具内容为“今欠王嘉豪102团租用铲车租赁费110,000元，此款同意用泰石磅车款抵”的欠条1份。本院（2019）新0109民初3205号民事判决书中认为原告与案外人新疆泰石建业投资有限公司虽未签订书面租赁合同，但双方实际已建立了租赁关系。判决：一、被告新疆泰石建业投资有限公司向原告林雪红支付租赁费110,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告林雪红要求被告王嘉豪支付租赁费110,000元的诉讼请求。新疆泰石建业投资有限公司不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，2020年3月18日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终2号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，经法庭询问，原告在庭审中自认其交付被告的车辆型号为徐州50D-Ⅱ装载机（以下简称涉案车辆）。其第二项诉讼请求中的车辆型号为笔误，但未向法庭申请补正。并自认在涉案车辆自2010期间出租给案外人新疆泰石建业投资有限公司后，一直由原告从该公司处结账。以上事实有收条、《转让协议》、发票、（2019）新0109民初3205号民事判决书、（2020）新01民终2号民事判决书，以及各方当事人陈述等在卷为证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以看出原告曾将涉案车辆交付被告，委托被告保管、经营。双方之间曾存在委托合同关系。被告向原告出具的收条中附了收条作废的条件为“待2010年3月该装载机与新疆泰石建业投资有限公司签订租赁合同”。本院（2019）新0109民初3205号民事判决书已生效，该案中查明的事实显示原告虽未与案外人新疆泰石建业投资有限公司签订租赁合同，但双方之间构成了事实上的租赁合同关系。原告对此未上诉，该案已经上级人民法院二审维持原判。故，原告与案外人新疆泰石建业投资有限公司已构成事实上的租赁合同关系，本案中被告已促成了原告与案外人新疆泰石建业投资有限公司之间最终租赁涉案车辆的事实。双方约定的收条作废的条件已成就，暨双方之间的委托合同解除条件已成就。至于双方之间的委托合同关系解除的具体时间，本院根据双方的举证及陈述，确定为2010年3月。原告主张在离开新疆泰石建业投资有限公司工地时将涉案车辆交付给被告，且，在2016年期间发现涉案车辆在被告经营的公司使用。但原告所提交的照片以及证人证言不足以证实其在与新疆泰石建业投资有限公司解除租赁合同关系后，又将涉案车辆交付给被告保管、经营的事实的发生，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告与被告的委托合同关系已于2010年3月实际解除。对原告要求判令被告立即返还原告柳州50型ZL装载机一台的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、原告林雪红与被告王嘉豪之间的委托合同关系于2010年3月解除；二、驳回原告林雪红要求被告王嘉豪立即返还原告柳州50型ZL装载机一台的诉讼请求。本案案件受理费2,525元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计2,585元，由原告林雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   刘 伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2670号 原告：周增艳（曾用名周菊），女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋光军，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周增艳与被告蒋光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增艳到庭参加诉讼，被告蒋光军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周增艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金31000元及逾期利息。事实及理由：被告以做生意急需资金周转和父母继续做手术为由，先后三次向原告借款。被告于2019年7月6日出具欠条一份，合计6000元，并承诺于2019年7月25日还清。后被告于2019年8月15日出具借条一份，合计12000元，并承诺于2019年10月15日还清。约定还款期满后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还。被告于2019年8月10日出具另一张欠条，合计13000元，虽写明还款日期为2020年8月10日，但因被告不讲诚信，原告要求被告将所有借款共计31000元立即偿还给原告。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 蒋光军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；欠条一张、借条两张；证明两份。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，蒋光军向周增艳借款，并出具欠条一张，载明：“欠条（蒋光军）4月23日欠周菊6000.00（大写陆千元整）。希望她7月6日-7月25日留在重庆，7月25日6000.00元全部归还。附：往后人生各自安好。欠款人蒋光军，收款人周菊”。经查明，周增艳常用名为周菊。2019年8月10日，蒋光军又向周增艳出具借条一张，载明：“借条兹本人（蒋光军）借周增艳13000.00元（大写壹万叁仟元整）从借款日8月10日起每月还款1000-2000元最低还款，从2019年8月10日起至2020年8月10日全部还清。借款人：蒋光军（捺印）。2019.8.10。收款人：周增艳（捺印）”。2019年8月15日，蒋光军再次向周增艳出具借条一张，载明：“借条兹本人（蒋光军）借周增艳12000.00（大写壹万贰仟元整）借用于冒菜店周转。还款日期为2019.8.15至2019.10.15还清，备注还款为分期三个月还，每月还款4000.00元（大写肆仟元整）。如果未还将负法律责任。借款人：蒋光军。2019.8.15。收款人：周增艳”。上述借款经周增艳多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款31000元的诉请，本院依法予以支持。根据相关法律规定，原告主张被告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，周增艳要求蒋光军偿还借款本金31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋光军在本判决生效之日起三十日内偿还原告周增艳借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告蒋光军负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6599号原告：温州市银象自动化设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区沈湾路29号1幢4楼，统一社会信用代码：91330302307794722J。法定代表人：麻晓敏，任总经理。委托诉讼代理人：张海东，浙江君柏律师事务所律师。被告：张芳建，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告温州市银象自动化设备有限公司与被告张芳建买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款244700元并支付违约金（违约金以货款244700元为基数从2019年12月5日起按每日0.5‰标准计算至货款实际履行完毕之日止，暂计算至2020年5月20日违约金计20554.80元）；2.判令被告支付原告因提起诉讼支出的律师服务费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事经营缝纫设备、鞋机、电机、五金机械生产销售等。2018年2月至2019年3月，被告陆续向原告购买各类电脑缝纫机及配件等。期间，原告陆续发货，被告陆续支付货款。2019年11月23日双方进行对账，截至2019年9月7日止，被告确认尚欠原告货款244700元。同日，被告向原告出具欠条，承诺：货款244700元在2019年12月4日前支付。如届时未全部支付货款的，则自愿按照未支付部分的货款金额的0.5%(每日)承担违约责任。如原告采取法律程序维权的，相关诉讼费用、代理律师费用等均由其本人承担。而后，被告没有支付货款。因每日0.5%计算的违约金过高，原告酌情主张按每日万分之五计算。另查明，原告因本案诉讼委托浙江君柏律师事务所指派律师代理，支付律师服务费10000元。本院认为，货款应予以偿还。被告尚欠244700元，原告举证充分，本院予以确认。被告对欠款履行时间已作出承诺，至今未付已构成违约，现原告诉请自逾期付款第二日起按日万分之五计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条上承诺承担原告实现债权的律师代理费用，故原告请求被告支付律师代理费符合约定，本院亦予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芳建于本判决生效之日起十日内支付原告温州市银象自动化设备有限公司货款244700元及逾期付款违约金（自2019年12月5日起按日万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告张芳建于本判决生效之日起十日内支付原告温州市银象自动化设备有限公司为实现债权而支付的律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告张芳建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年七月二十日书记员  徐恩珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1479号原告：白云凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张洪洋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘兴旺，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马德惠，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告白云凤与被告张洪洋、刘兴旺、马德惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告白云凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款本金200000元，主张利息从2020年5月7日起按月利率2%计算，给付至本金还清止。2.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本院立案受理后，原告提供被告住址不确切，本院无法将相关法律文书进行送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白云凤的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年七月九日书记员  王 涵附：本裁定所依据的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2336号 起诉人：北京聚才振邦企业管理顾问有限公司。 统一社会信用代码：911101055996215820。 住所：北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼11层1105。 法定代表人：安强，该公司总经理。 委托代理人：关鑫，北京京津律师事务所律师。 本院已收到北京聚才振邦企业管理顾问有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽向原告返还不当得利116977元；2、判令被告张泽向原告支付以116977元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月10日之利息13556元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2012年7月16日成立，具有劳务派遣资质，其中一项主要业务是为所承包项目提供短期小时工，且由原告前期先行垫付劳务费用，再由项目合作方支付款项。被告为原告公司业务经理，平时负责项目合同的签订、承包项目的管理、收取项目合作方的合作款项及劳务人员的工资发放。在承包项目后，被告向原告汇报劳务人员工资约定等情况，向原告申请预支工资费用，再由被告发放给劳务人员。后项目承包方将合作款项支付给被告，被告再与原告核销账目明细后多退少补。 被告在职期间，于2017年2月至5月间，利用职务便利，虚构事由，伪造虚假合同，侵占原告公司垫付的雇佣工人工资等费用共计116977元，其中包括2017年2月17日至2017年5月19日，被告虚构蔬菜场项目，侵占公司款项86620元，及2017年4月1日至2017年4月9日，侵占原告关于小米的米粉节项目款项30357元。 综上，根据相关法律规定，被告已然构成不当得利。为了保护原告的合法权益，弥补其财产损失，特具状诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，北京聚才振邦企业管理顾问有限公司对被告张泽所主张的事实，已刑事立案，本案被告张泽因涉嫌职务侵占罪，已由北京市公安局朝阳分局侦查终结，2019年4月26日北京市朝阳区人民检察院作出京朝检公诉刑不诉【2019】234号不起诉决定书，认为现有证据无法证明被不起诉人张泽职务侵占的具体数额，北京市公安局朝阳分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张泽不起诉。并告知被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。也告知被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向北京市人民检察院第三分院申诉、请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向北京市朝阳区人民法院提起自诉。 起诉人对被告张泽所主张的事实，因被告张泽已涉嫌职务侵占罪，且已刑事立案，属于刑事案件，故本案争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对北京聚才振邦企业管理顾问有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁卫兵
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢163号之一 申请执行人:夹江县华宏瓷业有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村8社。 统一社会信用代码：91511126717533613K。 法定代表人：杨治华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：**，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市。 关于夹江县华宏瓷业有限公司与**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初891号民事判决书于2020年6月16日立案执行，其申请执行标的额为752264元，执行费12031元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人**的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、重庆市不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：**名下有一辆车牌号为渝Ａ×××××的金杯牌小型面包车，我院轮候查封；此外无可供执行的财产。本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人**暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1152号原告：贾德冰，男，汉族，2006年6月22日出生，住河南省孟津县。原告：贾艺冰，男，汉族，2010年7月22日出生，住址同上。二原告法定代理人：贾娟娟，女，汉族，1983年10月25日出生，住址同上，系贾德冰、贾艺冰母亲。二原告委托诉讼代理人：赵正仓，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：韩宏安，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省孟津县。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济开发区863创智广场2号楼8层。负责人：牛鑫。委托诉讼代理人：张万春，系河南嘉泰律师事务所律师。原告贾德冰、贾艺冰诉被告韩宏安、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿二原告因交通事故造成的所有经济损失共计125266.21元，贾德冰具体赔偿清单：1、医疗费7344.70元；2、营养费380元；3、住院伙食补助费950元；4、护理费3800元；5、辅助器具费102000元；6、交通费900元；7、鉴定费2500元；贾艺冰具体赔偿清单：1、医疗费2751.51元；2、营养费380元；3、住院伙食补助费950元；4、护理费3800元；5、交通费380元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩宏安辩称，对交警队的事故责任划分有异议，但是没有申请复议。我对法律不懂，请法院依法处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在保险车辆行驶证和驾驶证有效且正常年检、不存在合同约定免赔事项的情况下，我公司在交强险限额内承担责任。原告应提供充分合理的证据。对原告不合理的损失我公司不认可。对鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理，本院查明如下要素：1、2019年8月1日18时20分左右，在孟津县××与××交叉口处，贾争峰无证驾驶无号牌二轮摩托车(载贾德冰、贾艺冰)由东向西行驶，与由北向南行驶韩宏安驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贾争峰、贾德冰、贾艺冰受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，贾争峰负事故同等责任，韩宏安负事故同等责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。本案事故发生在保险期间。2、原告贾德冰受伤后在孟津县中医院住院治疗19天，花费医疗费7344.70元，住院期间陪护1人。原告贾德冰因本次事故牙齿11、12、13、21缺失，牙齿14冠折，需装配义齿，为确定其费用，申请本院进行司法鉴定。本院委托德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对贾德冰因交通事故牙齿受损所需辅助器具费用进行司法鉴定。2020年5月13日，德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司作出鉴定意见：对被鉴定人选配国产普及型“义齿”五颗，18岁之前需装配3次，18岁之后需装配15次，费用合计102000元。原告为此支出鉴定费2500元。为前往鉴定机构位于郑州市的检验点检验伤情，原告支出交通费78元，住宿费159元。原告贾艺冰受伤后在孟津县中医院住院治疗19天，花费医疗费2216.51元，住院期间陪护1人。出院医嘱：定期复查，不适随诊。2019年12月24日，原告贾艺冰到孟津宗正中医院复查治疗，支出医疗费535元。被告韩宏安已垫付二原告医疗费4000元。3、二原告与事故中另一伤者贾争峰一致同意交强险的医疗限额10000元全部由二原告使用，交强险伤残限额由二原告使用55000元，为贾争峰预留55000元。本院认为，二原告因此次交通事故受伤，被告韩宏安负事故同等责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因此二原告损失首先在交强险限额内赔偿（限额的分配依照各方当事人意见），不足部分由被告韩宏安承担50%。鉴于二原告系同胞兄弟，均未成年，其法定代理人代表二原告向本院提出合并的诉求，且被告韩宏安垫付的4000元无法在二原告之间区分，为方便计算，对二原告的损失，本院合并处理。原告主张的辅助器具费属于交强险伤残限额的赔付范围，被告保险公司主张列入医疗限额赔付范围的理由不能成立。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告贾德冰诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费，7344.70元；2、营养费，20元/天×19天=380元；3、住院伙食补助费，50元/天×19天=950元；4、护理费。参照居民服务业工资标准计算，125.14元/天×19天=2377.66元；5、辅助器具费102000元；6、交通费，住院期间酌定380元，为鉴定支出的78元交通费属合理支出，也应列入赔偿范围。依据现有的城际交通状况，原告支付的住宿费不属于必要支出，不应列入赔偿范围。交通费本院认定458元；7、鉴定费2500元。对原告贾艺冰诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费，2751.51元；2、营养费，20元/天×19天=380元；3、住院伙食补助费，50元/天×19天=950元；4、护理费。参照居民服务业工资标准计算，125.14元/天×19天=2377.66元；5、交通费，酌定380元。综上，二原告鉴定费用之外的损失共计120349.53元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付55000元，剩余55349.53元及鉴定费2500元，由被告韩宏安赔偿50%，为28924.77元（含已垫付的4000元）。二原告诉求过高部分，证据不足，本院不应支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德冰、贾艺冰各项损失65000元。二、被告韩宏安于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德冰、贾艺冰各项损失24924.77元（已扣除垫付的4000元）。三、驳回原告贾德冰、贾艺冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告贾德冰、贾艺冰承担100元，由被告韩宏安承担460元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年七月六日书记员  杨艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10105号原告：张鑫磊，男,1983年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。被告：董越，女,1986年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：肖旭，男,1994年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告张鑫磊与被告董越、肖旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张鑫磊到庭参加诉讼，被告董越、肖旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告董越立即归还借款本金50000元；2.判令被告肖旭对被告董越的上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告董越向原告借款50000元，承诺于同年9月2日还款，但借款期限届满后，被告董越未能还款，原告也无法联系被告董越。被告肖旭系该笔借款的担保人，应当对被告董越的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告董越、肖旭未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条、手机银行转账记录、中国银行交易流水清单等证据。对上述证据本院依法审查确认，并在卷佐证。根据原告张鑫磊的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告董越向原告出具《借条》一份，载明：“经借到张鑫磊人民币伍万元整（¥50000.00），以银行转账方式，用于资金周转，借款周期一个月，双方约定于2019年9月2日前全款归还”。被告董越在借款人处签字并捺印，被告肖旭在担保人处签字并捺印。同日，原告通过其中国银行账户（尾号0433）向被告董越的中国建设银行账户（尾号6929）转账50000元。被告董越向原告出具《收条》一张，载明：收到张鑫磊银行转账50000元。本案审理中，原告张鑫磊自述涉案借款双方未约定利息，借款期限届满后，两被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告董越向原告借款，被告董越向原告出具了《借条》、《收条》，原告通过转账方式履行了交付借款的义务，现已过还款期限，被告董越应承担相应的还款义务，故原告要求被告董越偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告肖旭在《借条》担保人处签字并捺印，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，连带责任保证依法成立，故原告在保证期间内要求被告肖旭对被告董越的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告肖旭承担保证责任后，有权依法向被告董越追偿。被告董越、肖旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鑫磊借款本金50000元。被告肖旭对上述判决主文第一项所确定的被告董越的债务承担连带清偿责任；被告肖旭承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告董越追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，公告费900元，合计2520元，由被告董越、肖旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  周思华人民陪审员  朱永昇二〇二〇年七月十九日书记员桑颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5329号上诉人（原审原告）：贺思涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX路36号。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。上诉人贺思涛因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺思涛在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贺思涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执586号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 被执行人：昌邑市清海纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市北孟镇前刘村。 法定代表人：程清海。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昌邑市清海纺织有限公司侵权纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁07民初122号民事判决书，判决：昌邑市清海纺织有限公司立即停止生产、销售侵害宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207号大嘴猴美术作品著作权的产品行为；昌邑市清海纺织有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计16000元；驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由宏联国际贸易有限公司负担460元，由昌邑市清海纺织有限公司负担1840元。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行经济损失16000元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠经济损失16000元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年3月25日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市清海纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市清海纺织有限公司名下的银行存款、车辆及证劵等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈,本院将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年七月三十日 书记员 林 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42736号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：何伟雄，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何伟雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告何伟雄经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟雄支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)67,049.99元；2.判令被告何伟雄支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金18,869.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何伟雄赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何伟雄承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告何伟雄签订编号为GX337-0706-000840的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何伟雄以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤F0XXXX，发动机号为STH1319,车架号为LJ8F7C5H6HF931291)，车辆融资总额110,185.28元，首付款40,910.72元，租赁期限36个月，被告何伟雄应每月向原告支付租金3,706.21元；车辆交付被告何伟雄使用后，被告何伟雄应自2018年8月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告何伟雄逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何伟雄追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告何伟雄交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告何伟雄未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何伟雄确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何伟雄未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何伟雄未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何伟雄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告何伟雄的全部未付租金为67,049.99元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金18,869.26元)。本院认为，原告与被告何伟雄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何伟雄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何伟雄支付全部未付租金，并要求被告何伟雄支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何伟雄赔偿该项费用，本院予以支持。被告何伟雄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何伟雄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金67,049.99元；二、被告何伟雄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金18,869.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.50元，由被告何伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执291号之四 被执行人：罗道朋，男，汉族，1988年06月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗道朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗道朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初170号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人范颖，女，1981年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，原系天壹国际贸易控股有限公司法定代表人、深圳前海融圆基金管理有限公司实际负责人,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，捕前住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 被告人石雪红（别名何丽娜、石海岚），女，1965年10月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，原系山东融圆商务咨询有限公司、威海汇宝商务咨询有限公司股东，捕前住户籍所在地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 被告人潘文兰（别名潘思羽），女,1962年10月5日出生于山东省威海市,汉族,高中文化,原系威海汇宝商务咨询有限公司股东，捕前住户籍所在地山东省威海市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 被告人林秀娟，女，1965年12月11日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，原系威海汇宝商务咨询有限公司业务员，现住户籍所在地威海市文登区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月12日被取保候审。 被告人张勇，男，1985年4月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，山东融圆商务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地威海市，捕前住威海市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人王海燕，女，1976年4月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海汇宝商务咨询有限公司、山东融圆商务咨询有限公司业务员，捕前住户籍所在地山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人范颖、石雪红、潘文兰、林秀娟、张勇、王海燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法于2020年6月15日裁定中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苗安宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保335号 被保全人：冯仰学。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人冯仰学信用卡纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仰学名下财产1.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月九日 书记员  牛 瑞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢473号 李家宏盗窃罪一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家宏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112刑初106号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4516号上诉人（原审被告）：河南翔宇建设有限公司。住所地获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨有智，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省汝阳县。河南翔宇建设有限公司、杨有智的共同委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴奇，男，1952年11月20日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人河南翔宇建设有限公司、上诉人杨有智因与被上诉人何兴奇追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人河南翔宇建设有限公司、杨有智的共同委托诉讼代理人张国辉，被上诉人何兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南翔宇建设有限公司、杨有智上诉请求：1、改判支付何兴奇7800元；2、由何兴奇承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审中何兴奇故意将欠条上书写时间2017年8月16日涂改为2017年10月16日，2017年9月30日向何兴奇支付过50000元，剩余7800元未结。何兴奇答辩称，依法驳回上诉，维持原判。何兴奇2016年在工地干门窗工程，2017年工程结束，总工程款为11万元左右，已经付5万元，但是仍拖欠工程款57800元，上诉人所称涂改欠条依据不足，可以申请笔迹鉴定。何兴奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠薪57800元及利息（按月息2分从2017年10月16日计算至实际偿还之日）。2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年，被告河南翔宇建设有限公司中标汝阳县陶营镇中心幼儿园项目，被告杨有智作为该项目负责人，负责项目建设。2016年，被告杨有智找到原告何兴奇干门窗工程，被告支付了部分工资，工程完工后，原告找被告杨有智讨要工资，被告杨有智称工程款未拨付无法付款，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到何兴奇在陶营幼儿园干门窗工程工资57800元。欠款人：杨有智。2017.10.16。”后被告一直未能支付工资。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨有智作为项目负责人出具的《欠条》，可以证明原告主张的欠款事实，二被告也表示愿意共同承担付款责任，因此，原告要求二被告支付工资款57800元，该院予以支持。原告虽主张有利息，但未提交相关证据加以证明，对于原告的该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告河南翔宇建设有限公司、杨有智于本判决生效之日起十五日内向原告何兴奇支付工资57800元。二、驳回原告何兴奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为622.5元，由被告河南翔宇建设有限公司、杨有智负担。二审中，河南翔宇建设有限公司、杨有智提交转账凭证一份，证明杨有智向何兴奇转账50000元。何兴奇发表质证意见：该笔款项发生在出具欠条之前。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，何兴奇以持有杨有智出具的欠条主张劳动报酬，各方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于河南翔宇建设有限公司、杨有智上诉提出其已经向何兴奇转款50000元，故下余欠款数额7800元，但本院依法核查认定该笔转款发生在出具欠条之前，杨有智出具的欠条系双方最终结算凭证，何兴奇二审诉讼过程中提交的工程量清单显示工程量564平方米，河南翔宇建设有限公司、杨有智对工程量并无异议，但认为工程单价为170元，何兴奇主张工程单价192元，但无论以何种单价计算，总工程款至少为90000元以上，故河南翔宇建设有限公司、杨有智主张扣除50000元转款后只剩余7800元欠款依据不足，一审法院依据欠条认定最终欠款数额并无不当，本院对此予以维持。综上，河南翔宇建设有限公司、杨有智上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由河南翔宇建设有限公司、杨有智负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月六日法官助理马琳书记员侯少祎
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1746号 苏淑妹（申请执行人）、朱为文（被执行人）： 苏淑妹与朱为文合同纠纷一案，申请执行标的共计997.00元。经本院立案执行，现已执行到位997.00元。至此，苏淑妹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1746号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执664号之二 申请执行人：常州市祺胜塑胶化工有限公司。住所地：常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼232室。 法定代表人：李彦。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵。 常州市祺胜塑胶化工有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人绵阳华瑞汽车有限公司在中国银行绵阳分行 12×××98账户内的存款，现被执行人绵阳华瑞汽车有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司在中国银行绵 阳分行12×××98账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕