wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2823号原告：黄科先，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************671。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邝焯梵，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇水平长万地三区8号，公民身份号码为441************373。原告黄科先与被告邝焯梵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄科先及其委托诉讼代理人罗和苏到庭，被告邝焯梵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科先向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金67298元；2.被告支付原告逾期还款违约金5546元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系十几年朋友关系。2018年下旬被告多次向原告借钱，原告均未同意。2018年11月5日被告以生意周转困难需要钱为由向原告借款100000元，并且承诺按10000元/月的标准支付利息，借款期限2个月即2018年11月5日至2019年1月5日止。原告看到高额利息心动遂同意借款。原、被告当日签订《借款协议书》，原告将100000元转到被告尾号为1342的中国银行账户，被告出具收款证明给原告。2018年11月29日被告以工厂发放工资等为由向原告再次借款50000元，并且承诺按5000元/月的标准支付利息，借款期限1个月即2018年11月29日至2018年12月29日止。双方签订《借款协议书》的当日，原告将50000元转到被告账户，被告出具收款证明。借款期限届满后，被告无力偿还本金继续支付利息，但2019年9月后再无偿还过本息。原告多次追讨未果，故诉至法院。被告邝焯梵未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告向其借款150000元，有借款协议书、收款证明、微信转账记录等证据证明，本院予以认定。被告每月按10%的标准向原告支付利息，表明双方对借款期内有利息约定，双方约定的逾期利息月利率25%过高，被告已经按月利率10%支付的利息也超过法律许可范围，超出部分应抵扣本金，被告已经支付的95000元，抵扣本息后，尚欠原告借款本金是67298元，2019年9月9日-2019年11月1日的利息是5546元，原告请求未付利息按年利率24%支付，没有超过法律许可范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邝焯梵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄科先偿还借款本金67298元并支付逾期利息，利息计算至2019年11月1日止为5546元，此后的利息按照月利率2%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，已由原告黄科先预交，由被告邝焯梵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  黎 夷人民陪审员  邱良华二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1520号 原告：董建波，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵明兵，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。 被告：李宗会，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告董建波与被告赵明兵、李宗会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董建波、被告赵明兵的委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告李宗会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款154000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵明兵于2015年向原告借款10万元,由李宗会提供担保,双方约定年利率18%。后因两被告一直未偿还,2018年4月16日,两被告重新给原告出具借条一份,将前期利息计入本金,出具了154000元的借条。诉讼过程中,原告主张10万元借款的出借时间更正为2013年,本案诉前调解时,被告赵明兵又偿还4万元,应予抵扣利息。 赵明兵辩称，借条上的借款没有实际交付，构成虚假诉讼,担保人的担保无效;2011年被告赵明兵为原告为代表的9户沿街楼施工,拖欠被告人工费5万元,被告以从原告借款方式支付工人工资,事后归还3.6万元,垫付的人工费应予抵顶该借款,目前被告已将该10万元借款全部还清。 案经送达，被告李宗会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年,经被告李宗会介绍,被告赵明兵向原告董建波借款10万元,之后两年被告赵明兵分两次共还款3.6万元。2018年4月16日,被告为原告出具借条一份,载明借款金额154000元,被告赵明兵作为借款人、被告李宗会作为担保人分别在该借条上签字。原告索要借款未果遂提起诉讼。2020年3月30日，被告赵明兵支付原告4万元。 上述事实，有当事人陈述、通话录音、借条等在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还。对双方2013年形成的10万元借款，被告认可，本院予以确认。被告赵明兵主张2011年拖欠的建筑劳务费5万元应抵顶该借款，因原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信；对于本案借条，被告否认由之前的借款本息结算形成，但被告未能提供反证且未对借条的形成作出合理解释说明，而原告主张的利息计算与本案借条相吻合，结合其借款目的、还款情况及提供的两份录音，能够形成较为完整的证据链，依照证据规则，对本案借条系由双方之前的借款重新结算而形成的事实，本院予以采信；因本案借条上未明确约定利息和还款期限，故被告李宗会的担保未超出担保期限；对本案立案之前的利息，本院也不予支持，对之后的利息，本院按照一年期贷款LPR利率予以计算。最近归还的4万元应予以抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董建波借款114000元及利息（以欠款数额为基数，自2020年5月27日起按同期同类贷款LPR利率计算至实际付清日）； 二、被告李宗会对第一项付款承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向被告赵明兵追偿； 三、驳回原告董建波的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，由被告赵明兵、李宗会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19209号原告：李建刚，男，汉族，1978年2月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市干灯镇盛家埭村民委员会,住所地江苏省昆山市千灯镇盛家埭村,统一社会信用代码54320583K12262150Y。法定代表人:朱菊平,该委员会主任。被告：昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市千灯镇盛家埭村,统一社会信用代码93320583690786775B。法定代表人：朱菊平，该社理事长。委托诉讼代理人：王雨涓、顾凡，江苏六典律师事务所律师（代理上述两被告）。原告李建刚与被告昆山市干灯镇盛家埭村民委员会（以下简称村委会）、昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社（以下简称合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾春秀，两被告委托诉讼代理人王雨涓、顾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告支付的鱼塘租赁费用24370元及利息（以24370元为本金，自2017年1月1日至实际返还之日按照年息6%计算）；2、要求两被告赔偿原告经济损失150000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月20日签订“昆山市土地经营权承包合同”，约定原告承租被告33.19亩土地(鱼塘)用于水产养殖，承包期限自2017年1月1日至2017年12月31日，后又将承包面积变更为28.67亩。合同签订后，原告多次要求被告尽快交付租赁物并于2017年1月22日向被告支付了租金。被告收到租金后至今未向原告交付鱼塘，被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告遂提起诉讼。两被告辩称：鱼塘租赁费用24370元代理人认为因为合同的签订方是被告合作社，该笔款项被告合作社愿意返还原告。被告村委会不应当在本案中承担责任。对原告要求赔偿其经济损失，合同约定如果鱼塘被政府依法征用，被告合作社是不作经济补偿的，另外对于原告主张的损失，并没有明确的依据，首先养殖业受天气、市场因素影响都比较大，是否能盈利都不能明确。养殖实际上是要花费大量的人力、物力，包括置办设备等一系列投入，尤其是人力的投入，实质上由于原告并没有真正的投入鱼塘的养殖，在此过程中，其也有其他的收入，所以对于原告主张的损失，被告合作社不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告（乙方）与被告合作社（甲方）签订了一份《昆山市土地经营权承包合同》，约定由原告承包位于的鱼塘，面积为28.67亩，承包期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，承包用途为水产养殖。经营土地承包款为24370元每年，第一年的应交费用应当在本合同签订时一并由乙方向甲方付清，以后在每年的1月底之前付清当年款项。合同签订后，原告向被告合作社支付了24370元，但被告未将诉争鱼塘交付给原告，原告索要未果，诉引起本案纠纷。另查明，在2016年，涉案鱼塘由案外人聂某实际承包经营，其应当在2016年年底将涉案鱼塘交还给被告，但案外人聂某实际未交还。2019年8月15日，被告合作社向法院起诉案外人聂某，要求其返还涉案鱼塘，经法院主持调解，双方达成一致调解意见，由案外人聂某于2019年12月31日前将涉案鱼塘返还给被告合作社，并向被告合作社支付占有使用费。本院作出(2019)苏0583民初15477号民事调解书，对上述内容予以确认。但到期后，案外人聂某仍未向被告合作社交付涉案鱼塘，被告合作社也未申请法院强制执行。本院认为，原告与被告合作社之间的土地经营权承包合同系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。合同签订后，原告支付了承包费，被告合作社应当按时将涉案鱼塘交付给原告。现被告合作社未能履行合同义务，至今未向原告交付涉案鱼塘，其行为已经构成违约，现合同期限已经届满，原告要求被告合作社退还承包费于法有据，本院对此予以支持。关于逾期付款利息损失，被告合作社应以24370元为基数，自本案起诉之日即2019年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，支付给原告。除此以外，被告合作社还应当赔偿给原告造成的损失，原告主张的损失金额为150000元，但该金额系其估算，原告未就其具体损失提交充分证据予以证明，根据本案实际情况，参考本地水产养殖户的一般收入水平，再结合统计部门公布的私营单位农林牧渔业就业人员平均工资水平，本院对原告的损失酌情认定为50000元。关于被告村委会，本案合同系原告与被告合作社之间签订，原告要求被告村委会承担责任依据不足，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社应于本判决生效后十日内退还原告李建刚承包费24370元及逾期付款利息损失（以24370元为基数，自2019年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社应于本判决生效后十日内赔偿原告李建刚损失50000元。三、驳回原告李建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由原告负担2172元，被告合作社负担1615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘丽丽人民陪审员  张 晔二〇二〇年七月十七日书 记 员  程雨婷
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执135号 申请执行人：木呷什布，男，彝族，1944年1月22日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人木呷什布与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人木呷什布依据（2019）川3434民初947号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金30000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，依法查封了登记在被执行人潘玉龙名下的位于越西县的房屋（产权证号：越私农字第××号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套。现因不具备处置该财产的条件，申请执行人木呷什布于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人木呷什布撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执135号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吉皮小龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3051号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。法定代表人：巩亚朝,行长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：付国强，住内蒙古乌兰察布市。被告：高云峰，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗东八号乡东八号自然村。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行）与被告付国强、高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨旭东、张新岳到庭参加诉讼，被告付国强、高云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下借款本金40000元、利息31635.56元及滞纳金7007.39元，上述欠款合计78642.95元（截止到2020年4月6日，已发生的利息、滞纳金按诉讼请求主张，自2020年4月7日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告付国强向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理农卡业务，经审核后，原告向其核发×××的信用卡，同时，信用卡领用合约成立生效，后二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定额度为4万元，分9期，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，则应当按照前述《信用卡领用合约》的利息和收费条款支付相应的利息和滞纳金。在合同履行过程中，原告依约发放借款，二被告多次逾期出现违约行为，截至2020年4月6日原告进行还款统计，二被告就4万元借款本金以及违约产生的利息31635.56元，滞纳金7007.39元未进行偿还，在合同履行期届满后，原告多次催收，二被告未偿还，故向人民法院起诉，请求判如所请。付国强、高云峰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月11日，付国强签订中国银行信用卡申请表，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约第三条约定，持卡人在到期还款日前未能全数偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为还款违约金，收费标准不变），持卡人使用信用卡发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年4月11日，付国强、高云峰（甲方）与中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，卡号为×××，合同约定：（1）专项分期付款额度为人民币4万元，本合同项下分期期数为9期（一期一个月），借款用途为购买农资用品；（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；（3）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。截至2020年4月6日，付国强尚欠中国银行借款本金4万元、利息31635.56元及应收费用7007.39元。另查明，付国强与高云峰系夫妻关系。本院认为，付国强与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。付国强使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息，未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。高云峰作为合同共同借款人，也应承担相应的违约责任。中国银行请求付国强、高云峰偿还借款本金4万元，及计算至2020年4月6日的利息31635.56元、滞纳金7007.39元(自2020年4月7日起至全部欠款付清之日的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。付国强、高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付国强、高云峰于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金4万元，并支付计算至2020年4月6日的利息31635.56元及滞纳金7007.39元(利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2020年4月7日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元(原告已预交），由被告付国强、高云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月十七日书记员 张 利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3674号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代理人：何凤梅。 被执行人：龙泉，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2229号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行龙泉追偿权纠纷一案，执行标的77767.32元及利息，申请执行费1067元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ｙ×××××猎豹牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月27日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2574号 申请执行人：康峻，男，汉族，1986年7月11日，住四川省蓬安县。 被执行人：成都市先瑞泽实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：方虹力。 关于康峻与成都市先瑞泽实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经审查，根据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00712号仲裁裁决书，被执行人履行义务的期限尚未届满。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人康峻的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 杨
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初761号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：贾左军，男，汉族，1974年3月21日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告贾左军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告贾左军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓霞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初217号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年10月19日出生，满族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年10月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月7日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人杨珖，河北汇林律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人杨珖到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月至9月，被告人孙某某通过手机微信联系嫖客，多次介绍汪某某、邴某以每次200元至1500元不等的价格，在承德市双桥区石洞子沟鑫通上城日租房等地与他人进行卖淫嫖娼行为。 公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。提请本院依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某某构成坦白且认罪认罚；2、被告人孙某某主观上没有严重的社会危害性；3、被告人孙某某获利数额不大；4、被告人孙某某主观恶性不大。 经本院审理查明，2019年4月至9月，被告人孙某某通过手机微信联系嫖客，多次介绍汪某某（2005年9月29日出生）、邴某以每次200元至1500元不等的价格，在承德市双桥区石洞子沟鑫通上城日租房等地与王某、张某、赵某等人进行卖淫嫖娼活动。 另查明，被告人孙某某违法所得四万余元。 上述事实，有被告人孙某某的供述、证人汪某某、邴某、王某、张某、赵某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、执行回执、办案说明、微信转账记录截图、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某某的违法所得依法应当予以追缴。被告人孙某某的辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起至2020年10月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人孙某某违法所得人民币四万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员侯晓玲人民陪审员刘有金 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈        如        心
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院         民  事  裁  定 书                             (2020)陕0118民初1990号     原告：户县威狮轮胎经销部，住所地：西安市鄠邑区。   经营人：耿建涛，男，1981年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   被告：吴飞飞，男，1988年6月26日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告户县威狮轮胎经销部与被告吴飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告户县威狮轮胎经销部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告户县威狮轮胎经销部撤回起诉。    本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。                                 审判员  明培尧     二〇二〇年七月二十日      书记员  石莹娜        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3277号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：但国松，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告石建祥与被告但国松买卖合同纠纷一案，原告石建祥于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告但国松即时支付原告石建祥货款161002元；2.判令被告但国松承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告石建祥到庭参加诉讼，被告但国松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告但国松在慈溪市××镇××村××路××号做服装生意，在2018年3月至同年10月期间陆续向原告购买各类服装布料累计货款298437元。双方于2018年12月28日对往来账目进行核对后，由被告出具对账单，确认截至该日被告尚欠原告货款181002元。2019年1月3日，被告又支付货款20000元，至今尚欠原告石建祥货款161002元。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立且合法有效，被告至今尚欠原告货款161002元的事实清楚。故对原告要求被告即时支付所欠货款161002的诉讼请求，应予支持。被告但国松未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告但国松于本判决生效之日起十五日内支付原告石建祥货款161002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告但国松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 孙灵圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2128号原告：刘伦琼，女，1965年5月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：罗建，男，1987年12月3日生，汉族，住四川省叙永县。原告刘伦琼与被告罗建合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠款项10万元，并以未付款项为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至转让款付清之日止（其中从2019年12月1日起至2020年5月6日止的利息额为2000元）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，被告与原告在自愿的前提下签订了饭店转让协议，约定原告将位于白关镇××钱桥村客运站长途饭店作价以12万元转让给被告，付款方式为：签订合同时被告向原告支付2万元，2019年11月底被告向原告支付4万元，2019年12月底向原告付清尾款6万元。被告在协议签订之日已付2万元给原告，但剩余款项10万元至今仍未支付给原告。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗建辩称，当时原告转让饭店时，被告是还要付10万元给原告，合同上约定饭店内所有的设施都归被告，但原告称空调、厨具、冰箱、桌椅板凳等还要另外付钱给原告，原告打电话过来说这个店是她儿子的，她没权转让。被告说可以，但之前交的2万元按租金计算，剩余的钱要退给被告。原告还欠了邻居的钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告刘伦琼（甲方）与被告罗建（乙方）签订了《饭店转让协议》，约定甲方将位于湖南省株洲市芦淞区芷钱桥农村客运站长途饭店转让给乙方，转让金额为12万元。甲方转让资产：场地上所有搭建的房屋，饭店内现有的设施全部归乙方所有。甲方在2019年10月22日以前所发生的税费、水电、物业管理费、卫生费等和债权、债务由甲方承担。一切欠款与乙方无关，由甲方自行解决。现有场地合同由乙方与房东签订。付款方式为：签订合同时被告向原告支付2万元，2019年11月底被告向原告支付4万元，2019年12月底向原告向原告付清尾款6万元。《饭店转让协议》签订后，原告依约向被告交付了饭店及饭店内设施。被告在协议签订之日向原告支付2万元，其余转让款未在约定的期限支付给原告，尚欠原告转让款10万元。原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付拖欠的转让款10万元，并向原告支付逾期付款利息。现分析如下：原告刘伦琼与被告罗建签订的《饭店转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了饭店及饭店内设施，被告未足额向原告支付转让款，至今仍拖欠原告转让款10万元，已构成违约，应向原告承担违约责任，现原告要求被告支付拖欠的转让款10万元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未依约支付转让款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年12月1日至2020年5月6日的利息为1554元，期后的利息以未付的转让款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至转让款付清之日止，原告的其他利息请求于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗建于本判决生效之日起三日内向原告刘伦琼支付拖欠的转让款10万元及逾期付款利息1554元（逾期付款利息已计算至2020年5月6日，期后的利息以未付的转让款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至转让款付清之日止）；二、驳回原告刘伦琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘伦琼负担20元，被告罗建负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年七月二十八日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初16号 原告：王爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨军林（512922197111276319），男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道99号富景园小区综合楼302房。（91430000184085781L） 法定代表人：周建波，经理。 原告王爱军与被告杨军林、湖南园艺建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2015年7月20日，原被告签订了建筑器材租赁合同。在合同履行过程中，被告拖欠原告租赁费等。 本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应以其签订租赁合同的工商字号为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年七月十日 书记员  冯天莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3167号原告：王秀平，女，1963年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘凯，男，2000年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王秀平与被告潘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王秀平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解且被告已经实际履行给付义务，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀平负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月六日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执19号 公戈、四郎刀登： 公戈与四郎刀登借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，公戈向本院申请执行的（2020）川3337执19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2932号申请执行人：四联智能技术股份有限公司，统一社会信用代码：916101317263030788，住址西安市高新区。法定代表人：邬某豫。被执行人：三亚红树林旅业有限公司，统一社会信用代码：91460200742550941K，住址三亚市海棠区。法定代表人：王某杨。关于申请执行人四联智能技术股份有限公司与被执行人三亚红树林旅业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初3621号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2依法立案执行。依据生效法律文书，被告三亚红树林旅业有限公司应支付原告四联智能技术股份有限公司剩余工程款本金9325807.63元，被告应于2019年8月31日前支付200万元；2019年10月31日前支付200万元；2019年12月31日前支付200万元；2020年3月31日前支付200万元；2020年5月31日前支付余款1325807.63元；任何一期逾期付款，则视为全部债权到期，原告有权就剩余债权直接申请强制执行；本案诉讼费42471元（原告已预交，已减半收取），由被告三亚红树林旅业有限公司承担。执行过程中，申请执行人四联智能技术股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的效力性禁止规定，本院予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)琼0271执2932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 琦二〇二〇年七月二十四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3842号 罪犯张卫海，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0903刑初134号刑事判决，以被告人张卫海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张卫海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张卫海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张卫海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张卫海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张卫海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12499号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：张文萍，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告张文萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告张文萍经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款7954.24元（其中本金5455.61元，利息和费用2498.63元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以7954.24元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款7954.24元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张文萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年8月17日被告张文萍向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX2231的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金5455.61元，利息2267.79元，违约金230.84元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张文萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金5455.61元，利息2267.79元，违约金230.84元，合计7954.24元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半后25元由被告张文萍负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1478号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄斯，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区。 关于中邮消费金融有限公司与黄斯金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2076号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄斯应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金114189.70元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月15日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以2283.79元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄斯没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费2110元由被执行人黄斯承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄斯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人黄斯名下登记有号牌为粤Ｓ×××××福克斯牌汽车一辆，本院委托广东省东莞市第一人民法院依法查封上述车辆，查封期间二年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆；二、发现被执行人黄斯名下登记有位于平果县×××号的房产一套，本院委托平果县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年；经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产。本院委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人黄斯在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人黄斯有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄斯纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2076号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3505号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：熊某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊某向申请执行人马某支付劳务费6000元；本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年12月4日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年12月5日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为×××），因该车辆未实际控制且本案标的较小，本院未予处置，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月6日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院提出申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月六日书记员 何海洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1040号申请人：刘兴建，男，1976年8月13日出生，住邹城市。被申请人：郝雪鹏，男，1974年10月17日出生，住邹城市。申请人刘兴建与被申请人郝雪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保319号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郝雪鹏银行存款220000元或等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3182号之一 被执行人：钱某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住贵州省遵义市播州区西坪镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱某某在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周科发
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1506号之一 申请执行人：王德坤，女，汉族，1944年03月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地成都市成华区府青路。 法定代表人：袁槐荣。 本院在执行王德坤与成都任我行汽车服务集团有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人成都任我行汽车服务集团有限公司名下的川A2A043（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1545号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：汤载添，男，1996年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路618号财富天下3幢111室。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人汤载添、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3702号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3702号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢12号申请执行人刘玉民，男，1964年8月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人隋利先，男，1956年2月1日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4616号民事调解书执行申请执行人刘玉民与被执行人隋利先借款合同纠纷一案，申请执行标的112300.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月六日书记员 孟祥瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2033号原告：黄顺云，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：朱红兵，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：朱红玉，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，祁阳县。原告：朱红赚，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：朱在美，男，1935年12月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：刘贵英，女，1937年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告朱红玉、朱在美、刘贵英、朱红赚、朱红兵共同委托诉讼代理人：黄顺云，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：江红军，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。朱红玉、朱在美、刘贵英、黄顺云、朱红赚、朱红兵诉江红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺云及原告朱红玉、朱在美、刘贵英、朱红赚、朱红兵共同委托诉讼代理人黄顺云到庭参加诉讼，被告江红军经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红玉、朱在美、刘贵英、黄顺云、朱红赚、朱红兵诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金44000元和利息。利息按银行同期贷款利息计算，自借款日起至偿还日为止；庭审过程中自原放弃所有的利息2、本案全部诉讼费用由被告独自承担。事实与理由：被告人以资金周转困难为由在2017年7月4日向原告的被继承人朱平生借款5000元，又在2017年10月8日向原告的被继承人朱平生借款40000元，总共借款45000元。双方未约定还款期限，双方约定利息按同期银行的贷款利率计算。2018年12月3日原告的被继承人朱平生向被告主张偿还借款，但被告人以各种理由进行拖延和推搪，随后原告的被继承人及原告多次催被告还钱，被告只于2019年6月13日还款1000元，但剩余借款仍以各种借口搪塞至今仍未清偿，被告人已严重侵犯了原告的配偶朱平生的合法权益，现在原告人的被继承人朱平生已死亡，由朱平生的配偶黄顺云等人作为该债权的法定第一顺位继承人，根据相关法律规定，债权可继承，债权人享有请求债务人给付的权利。故为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告具状起诉，诉至贵院，请依法判决。被告江红军未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告江红军与朱平生在黎家坪街上做生意时相互认识，2017年7月4日江红军向朱平生借款5000元，并出示了借条，约定月息500元，每月3日前付息。又于同年10月8日向朱平生借款40000元，江红军累计向朱平生借款45000元。事后朱平生进行了催收，被告江红军偿还了1000元，尚欠44000元。朱平生于2020年1月9日因病去世。另外查明，朱平生法定继承人有父亲朱在美、母亲刘贵英、妻子黄顺云、儿子朱红兵、女儿朱红玉和朱红赚。其法定继承人于2020年6月15日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，庭审过程中原告方自愿放弃利息。以上事实有被告出示的两张借条、原告方身份证及村组证明、被告与朱平生的聊天记录及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告拖欠原告方的被继承人朱平生的借款及利息应予偿还，被告逾期不履行，应承担清偿原告方的被继承人的全额借款及利息等全部义务。由于债权人朱平生已死亡，原告方作为继承人，主体资格适宜，本案在庭审过程中原告方自愿放弃利息，本院予以照准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江红军于本判决书生效后十日内偿还原告朱在美、刘贵英、黄顺云、朱红玉、朱红赚、朱红兵借款44000元。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告江红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢玉迁二〇二〇年七月二十二日书记员  雷诗婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之三十一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××0）房屋中价值400000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初762号 原告：李亚强，男，1989年6月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：沧州麒瑞塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县薛庄村。 被告：李达，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李亚强与被告沧州麒瑞塑业有限公司、李达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李亚强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚强撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告李亚强负担。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年七月二十日 书记员  任 悦
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 王 全 义 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初402号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：王全义，男，约50岁，汉族。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告王全义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因双方已达成和解，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21196号原告：唐均坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘虹，女，1985年8月2日出生，汉族，住同唐均坤。被告：倪金发，男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李爱敏，女，1964年2月24日出生，汉族，住同倪金发。原告唐均坤与被告倪金发房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐均坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照修复方案修复上海市徐汇区化工一村XXX号XXX室房屋阳台的质量问题；二、被告支付违约金，自2019年5月5日起计算至实际修复阳台之日，按每天600元计算。事实和理由：2019年4月11日,原、被双方通过上海我爱我家房地产经纪有限公司静安新城第二分公司居间介绍下签订了一份《上海市房地产买卖合同》。合同约定：被告将坐落于上海市徐汇区梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告,房屋建筑面积为41.77平方米,房屋转让价款为200万元。合同签订当日,被告向原告交付了系争房屋。原告聘请的装修单位进驻系争房屋后,发现系争房屋的阳台存在严重质量问题,具体为阳台有明显贯穿性长裂缝,且阳台有明显的倾斜,遂即停止施工。2019年5月5日,原告将系争房屋存在质量问题的情况多次通知了被告,并要求与被告进行协商解决。但被告收到原告的通知后态度消极,也拒绝进行房屋的修复。同时,原告也将该情况反馈给物业和居委会,但均未能解决。因系争房屋存在质量问题,导致原告无法进行装修,产生无法使用房屋的损失，故原告提出上述诉请。倪金发辩称，不同意原告的诉请。房屋已经过户并交付，被告不存在违约行为。被告接到原告通知后，及时联系物业，物业公司联系房办来查看房屋，为阳台进行了加固，加了支撑架，但是原告还是不满意。被告在2000年起就不居住涉案房屋，不清楚房屋内情况，也没有隐瞒事实。原告购买涉案房屋去看房四次，对房屋的情况是进行了充分了解的。造成阳台的裂缝有多种因素，可能是楼下封闭阳台造成，可能是自然老化，阳台门可以关闭自如说明阳台没有严重倾斜，阳台不存在安全问题。如果阳台是自然老化造成，那么原告应该去找华东理工大学去修复，被告目前对房屋是没有处置权的。本院认定事实如下：2019年4月11日，倪金发(卖售人、甲方)与唐均坤(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将涉案房屋出售给乙方，房地产转让价款为200万元；第十条(三)，甲方未按本合同付款协议约定期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同上述房地产应交付之第二日起算至实际交付之日止。补充条款(一)5、甲方于2019年4月11日之前或当天将该房屋交付乙方，交付标志为双方签订物业交验单。8、房屋内状况：甲方须保证交房时本合同附件二所列之该房屋内管道管线、附属设施、设备、室内装饰与签订本合同之日的状况相符：不可以有意损坏和拆除,确保水、电、煤、排水的畅通,乙方在此确认其于签订买卖合同前对该房产进行初步验看。双方同意甲方将该房产按现状交付乙方即可。15、甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则甲方应按本合同第十条第3款之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条第3款之约定违约金比例承担违约责任。当天，倪金发将涉案房屋交付唐均坤。后唐均坤对涉案房屋进行装修，装修过程中，唐均坤发现涉案房屋阳台外侧底部存在裂缝、阳台存在倾斜。唐均坤向倪金发提出修复等要求，双方协商未果，故唐均坤诉至本院。另查明，2019年9月，涉案房屋产权登记至唐均坤名下。审理中，经唐均坤申请，本院委托上海房屋质量检测站对涉案房屋阳台损坏情况及原因进行鉴定。2019年11月22日，上海房屋质量检测站出具沪房检司鉴第2016-96号司法鉴定意见书，认为涉案房屋阳台楼板及栏板铁胀开裂损坏情况属实，铁胀开裂部位损坏较为严重，局部开裂部位混凝土有脱落的可能，主要系房屋自然老化、年久失修所致。双方对该鉴定报告均无异议。经唐均坤申请，本院委托戴文工程设计(上海)有限公司对涉案房屋阳台损坏出具了修复方案。唐均坤对该修复方案无异议。倪金发表示在唐均坤不履行合同的情况下，不同意该修复方案，华东理工大学物业公司愿意对阳台进行维修，唐均坤应向物业公司诉讼。审理中，唐均坤申请对阳台修复方案进行工程审价，经上海市高级人民法院委托，由上海联合工程监理造价咨询有限公司于2020年5月出具了修复费用的鉴定报告，后因唐均坤坚持要求倪金发进行修复，故该鉴定费用应由唐均坤自行承担。以上事实，除有当事人陈述，另有房屋买卖合同、鉴定报告、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。因阳台面积属于涉案房屋面积，倪金发认为应由物业公司承担全部维修责任的抗辩意见，本院不予采信。虽然原被告系二手房买卖，不能以新房标准检验涉案房屋，但是根据鉴定报告涉案房屋的阳台损坏并非表面轻微损坏，其破损程度超过一般二手房标准，且损坏系自然老化、年久失修所致，故阳台损坏系在倪金发将房屋交付唐均坤之前即存在，倪金发作为出售人应对此承担责任。阳台修复方案系由本院委托具有相关资质单位出具，倪金发不予认可，但其理由并非针对修复方案本身提出，本院难以采纳。现唐均坤要求倪金发按照修复方案修复阳台，合法有据，本院予以支持。关于唐均坤以倪金发未按照买卖合同约定全面履行义务，造成其不能装修、不能使用房屋为由，主张倪金发应按照合同第十条第三款支付违约金。本院认为，唐均坤作为买受人应对房屋现状充分了解，涉案房屋具备正常使用功能，未有证据表明阳台损坏导致房屋结构安全问题，仅阳台部分损坏并未导致房屋整体不可使用，倪金发已按约将房屋交付唐均坤，故唐均坤主张倪金发支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪金发于本判决生效之日起三十日内为唐均坤修复上海市徐汇区梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房屋阳台；二、驳回唐均坤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计292元，由唐均坤负担252元，倪金发负担40元。鉴定评估费20,000元，由唐均坤、倪金发各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二〇年七月二十一日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3055号 原告：杨庆辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈罗路，男，1995年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈震宇，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告杨庆辉诉被告陈罗路、陈震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后本院发现本案不符合小额诉讼条件，决定适用简易程序的其他规定审理。 原告杨庆辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈罗路归还原告借款10000元并支付原告违约金3000元；2、判令被告陈震宇对被告陈罗路的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案原告杨庆辉可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨庆辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  屈芳   二○二○年七月二十四日  法官助理冯胜  书 记 员黄佳玉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初866号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜涛，男，1981年2月8日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，中共党员，户籍地湖北省南漳县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月24日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月15日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月4日20时09分，被告人姜涛驾驶牌照号为苏Ａ×××××号白色东风牌轻型普通货车沿天津市滨海新区黄圈地道由北向南行驶至黄圈地道南口时被执勤民警拦检，经鉴定，被告人姜涛血液酒精含量171ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人姜涛被当场查获归案。公诉机关认为，被告人姜涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人姜涛具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姜涛拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、抓过经过、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据证实。被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，被告人姜涛被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人姜涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人姜涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜涛在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4463号 原告：黄健康，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道长柏村4组99号。 经营者：陈小红。 被告：李晓华，女，1984年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：黄会，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄健康与被告龙泉驿区龙泉街办印象东山农家乐、李晓华，第三人黄会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄健康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄健康撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易晓倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执363号申请执行人：黄志刚。被执行人：赵佳星。申请执行人黄志刚与被执行人赵佳星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款742000元及案件受理费5400元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月六日书记员  陈骏鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保959号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：吴裕德，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴裕德的银行存款人民币87973.89元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴裕德的银行存款人民币87973.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1754号之九申请执行人：左成林，男，汉族，1977年9月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹明霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李文财，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人左成林与被执行人曹明霞、李文财借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文财在中国工商银行有存款账户340021200120990xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文财在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执449号 申请执行人：袁正明，女，汉族，生于1973年11月13日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：蒲兴泉，男，汉族，生于1971年5月24日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初70号民事调解书，于2020年4月7立案受理袁正明申请执行蒲兴泉婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向袁正明支付14000元，并负担申请执行费110元。 执行中查明，渝Ｃ×××××丰田牌汽车系蒲兴泉所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒲兴泉所有的渝Ｃ×××××丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。查封期间，不得擅自处分被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初480号 原告:郑军，男，1986年10月20日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 负责人：石琢，系公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 原告郑军与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（下称鑫安保险公司青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维、被告委托诉讼代理人王维臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付车辆损失99812元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日21时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿诸城市明城路南侧路口由南向北行驶躲让车辆时方向失控撞在路边灯杆上造成交通事故，致原告车辆损坏。事故车辆在被告处投保机动车损失险205000元，被告应在保险范围内予以赔付，现双方就车辆赔付事宜协商未成，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。 鑫安保险公司青岛分公司辩称，原告在我公司投保属实，在核实原告驾驶证、行驶证后合理损失可以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日21时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿诸城市明诚路南侧路口由南向北行驶躲让车辆时方向失控撞在路边灯杆上造成交通事故，致原告车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告郑军负全部责任。鲁Ｂ×××××号机动车登记所有人为原告郑军，在被告处投保商业险，保险期限自2019年6月6日0时起至2020年6月6日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为205000元，并投保不计免赔险，合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司城阳支行。 本案审理过程中，本院依原告申请，经双方协商，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的损失进行了鉴定。该公司于2020年6月30日出具鉴定结论：鲁Ｂ×××××号机动车的车辆损失价值为79351元。 中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具车辆理赔事项函同意由原告主张本案事故的保险理赔款。 本院认为，鲁Ｂ×××××号机动车在被告处投保商业险，上述保险均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，第一受益人同意原告作为被保险机动车的所有权人和被保险人按约向被告主张权利，被告鑫安保险公司青岛分公司应依约进行赔付。 对于原告主张的损失，认定如下： 车损，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，对其效力本院予以采信，认定车损为79351元。 评估费，原告提供的评估费发票，真实、合法，能够证明原告支出鉴定费5000元，认定评估费为5000元。 综上，原告的损失为：车损79351元、评估费5000元，共计84351元，被告应予以赔付。对于评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理支出，依法应由保险人承担，被告主张不承担评估费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑军保险金84351元； 二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告郑军负担194元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹雪芹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3799号原告：郭灏天，男，1999年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：覃立衡，男，2000年7月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告郭灏天诉被告覃立衡合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭灏天到庭参加诉讼。被告覃立衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭灏天向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告货款9500元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用损失，利随本清。事实和理由：原被告通过微信认识，后双方约定由原告在被告处购买鞋子。原告于2019年5月14日通过支付宝将货款22750元以及保证金4550元支付给被告。后被告表示没有货源，也未将鞋子邮寄给原告，但在微信中承诺退还货款给原告。被告共计退款15900元，尚欠9500元未退还，现起诉至法院。被告覃立衡未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年郭灏天在覃立衡处联系购鞋事宜。2019年4月24日，郭灏天将保证金2650元支付给覃立衡。2019年5月14日，郭灏天将货款22750元支付给覃立衡。之后，因覃立衡无法供货遂分多次将保证金2650元以及部分货款12500元退还给郭灏天。审理中郭灏天表示通过抵账的方式还抵扣了货款750元，现尚欠货款9500元未退还。本院认为：覃立衡在收到郭灏天货款后应及时发货，若不能发货则应及时退还货款。现覃立衡尚有货款9500元未退还，故本院对郭灏天要求其退还货款9500元，并从起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计付资金占用损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告覃立衡于本判决生效之日起五日内退还原告郭灏天货款9500元，并以9500元为基数，从2020年5月9日起按年利率6%计付资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃立衡负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年七月六日书记员 付冬妮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1243号之一 申请人：蠡县兴雅泰皮业有限公司，住所地：保定市蠡县留史镇缪家营村 法定代表人：端木彦洲，系该公司经理。 申请人：赵天睿（曾用名赵铁军），男，1978年6月14日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告蠡县兴雅泰皮业有限公司与被告赵天睿买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵天睿名下银行存款102000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天睿名下中国建设银行股份有限公司任丘支行账号为62×××37-156-1的账户银行存款102000元，为期一年。 案件申请费1030元，蠡县兴雅泰皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执781号之二被执行人：刘太模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2020)黔2627民初626号民事判决书，责令被执行人刘太模履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太模在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币28422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年七月二十八日书记员  周 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执611号申请执行人席云峰，男，1967年9月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被执行人张忠建，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尚巧云，女，1971年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张傲，男，1996年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人席云峰与被执行人张忠建、尚巧云、张傲借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人席云峰向本院申请执行，要求被执行人张忠建、尚巧云、张傲给付人民币1439386.5元及利息。被执行人依法应承担执行费16794元。本院于2020年2月25日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月、3月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等的银行账户（冻结时间2020年2月27日至2021年2月26日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年2月、3月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人张忠建名下有苏Ｃ×××××号、尚巧云名下有苏Ｃ×××××号的车辆登记信息，后经核实，该车辆在申请执行前已变卖还账。4.本院于2020年2月、3月、6月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年2月、3月、6月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年2月、3月、6月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年2月、3月、6月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年7月前往被执行人所在地进行调查，被执行人张忠建在家，执行人员将其传唤至法庭调解，双方当事人未达成一致意见。后去马坡镇赵段村寻找被执行人，其家中无人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1439386.5元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年七月三十日书记员 匡 正
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1266号原告：孙耀友，男，1949年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：王海明，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告孙耀友与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙耀友于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙耀友申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙耀友撤诉。案件受理费171元，由原告孙耀友负担。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 刘岩松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1020号之一 申请人：夏德彬，男，汉族，1974年6月18日出生，住成都市高新区。 被申请人：王义刚，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省阆中市。 申请人夏德彬于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义刚名下的财产在430000.00元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在430000.00元范围内为此保全提供担保。本院于2019年5月28日作出裁定，已将被申请人王义刚名下的财产予以查封。现申请人向本院提出书面申请，称被申请人已履行了全部支付义务，要求解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王义刚所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车的查封. 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1127号 原告：吴某某，女，汉族，1968年9月21日生。 委托代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州某某房地产中介服务有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：叶某某,总经理。 委托代理人：阳某某，公司员工。 委托代理人：韦某某，公司员工。 原告吴某某诉被告柳州某某房地产中介服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾燕妮，被告柳州某某房地产中介服务有限公司的委托代理人阳某某、韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、确认原告与被告2019年9月8日至2020年4月7日期间存在劳动关系；2、被告支付给原告违法解除劳动关系的经济赔偿金7000元；3、被告支付给原告失业保险待遇损失9774元。事实与理由：原告于2019年9月8日到被告处从事保洁员工作，双方签订有书面劳动合同，期限为2019年9月8日至2022年12月31日，约定月工资为3500元。2020年3月12日原告因意外摔倒，到柳州二运白沙医院治疗，之后于2020年3月28日又到柳州市中医医院治疗，医院建议全休半个月，期间原告告知被告以上医疗情况，请假在家休养，但被告在医疗期内单方违法解除与原告的劳动关系，原告多次要求回岗工作遭到拒绝。目前被告未发放原告2020年3月份的工资，原告要求被告办理失业保险金领取也遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，恳请判决如所请。 被告柳州某某房地产中介服务有限公司答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2019年9月8日，原告到被告处担任保洁员工作，并签订期限为2019年9月8日至2022年12月31日的劳动合同，月平均工资为3531.7元。工作期间，被告为原告缴纳社会保险至2020年6月。2020年3月12日，原告因身体不适到柳州市二运白沙医院治疗，医院建议休息5天。2020年3月28日，原告到柳州市中医院门诊复查，医嘱建议全休半个月，不适随诊。就生病的事情，原告有通过微信向被告法人叶某某报备并请假。2020年3月31日，被告法人叶某某要求原告于4月1日必须上班。2020年4月1日当天，原告因病无法到场工作，被告将原告辞退。原告因工作期间的劳动待遇问题，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：1、确认吴某某与柳州某某房地产中介服务有限公司于2019年9月8日至2020年4月7日存在劳动关系；2、柳州某某房地产中介服务有限公司支付拖欠的2020年3月份工资3500元；3、柳州某某房地产中介服务有限公司支付吴某某违法解除劳动关系经济赔偿金7000元；4、柳州某某房地产中介服务有限公司支付吴某某失业保险待遇损失8688元。2020年4月10日仲裁委员会出具柳劳人仲不受字（2020）第27号通知书，告知：吴某某于2018年9月21日已达到法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，故要求确认与柳州某某房地产中介服务有限公司2019年9月8日至2020年4月7日存在劳动关系及该期间职工待遇的请求不属于劳动争议。原告在收到通知后，向本院提起诉讼。 本院认为，关于双方劳动关系存续期间。庭审中，原、被告对于双方之间存在劳动关系及双方劳动关系起始于2019年9月8日没有异议，本院予以确认。关于劳动关系的解除时间，2020年3月28日原告向被告出具医嘱“全休半个月”的疾病证明书，并要求请假。但被告法人仍因原告无法在2020年4月1日上班，于微信上明确表示辞退原告。之后原告也并未再到被告处工作，故双方劳动关系于2020年4月1日解除。据此，本院认定双方于2019年9月8日至2020年4月1日期间存在劳动关系。 关于违法解除劳动关系经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）款、第四十八条的规定，患者或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案原告尚在医疗期内，被告将原告辞退的应当支付赔偿金。庭审中，原告举证银行流水主张其月平均工资为3531.7元，被告对此予以否认但并未提交任何证据，本院采信原告的主张。故被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金7063.4元（3531.7元×2个月），原告现诉请7000元，本院支持。 关于失业保险待遇损失的问题。原告于2018年9月21日已达到法定退休年龄，与被告解除劳动关系后不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告支付保险待遇损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）款、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 被告柳州某某房地产中介服务有限公司与原告吴某某于2019年9月8日至2020年4月1日存在劳动关系。 被告柳州某某房地产中介服务有限公司支付原告吴某某违法解除劳动关系赔偿金7000元。 驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州某某房地产中介服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  梁慧仪