wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初328号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖祖均，男，1977年12月4日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸毒，分别于2016年、2020年4月24日被重庆市大足区公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z329号起诉书指控被告人肖祖均犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日下午，被告人肖祖均在其位于重庆市大足区棠香街道和平村5组26号的家中，容留刘某、袁某某、张某某、罗某某等人与其一起采用烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称：冰毒）公诉机关认为，被告人肖祖均违反国家对毒品的管理规定，在其处所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。肖祖均到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人肖祖均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖祖均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖祖均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖祖均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1621民初3807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。法定代表人：卢秀华，该行行长。委托代理人：李雷，该行员工。委托代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：李连仲，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程慧，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称邮储银行涡阳支行）与被告李连仲、程慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简单易程序公开进行了审理。经查明：2015年8月4日，被告李连仲、程慧向原告处申请循环贷款。后双方于2015年8月19日签订了《个人额度借款合同》，合同约定了借款额度、借款本金、借款期限等内容，同日原告与被告李连仲签订了《个人最高额担保合同》，双方约定被告李连仲将其单独所有的位于涡阳县向阳南路东侧（同济万象城）的房产（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）抵押给原告。合同签订后被告多次支取贷款，并按时偿还了贷款。2018年8月18日被告李连仲分两次支取了300000元贷款，贷款到期后被告未按时还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告本息共计332159.98元。原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求判令：一、被告李连仲、程慧偿还原告贷款本息共计332159.98元等各项费用（截止起诉之日，利息、罚息以300000元本金为基础，按照年利率9.135%计算）；二、确认原告对被告李连仲单独所有的位于涡阳县向阳南路东侧（同济万象城）的房产（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）享有优先受偿的权利；三、本案诉讼费用、律师费用等全部费用由被告承担。本案在审理过程中，经双方当事人申请由本院特邀调解员罗梅主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李连仲、程慧自愿偿还给原告邮储银行涡阳支行借款本金300000元以及利息、罚息，于2020年8月20日前一次性偿还借款本金及所有借款利息、逾期罚息(自2018年8月18日至2019年8月18日，利率按照年利率6.09%计算，自2019年8月19日至还清借款之日止，逾期罚息按照年利率9.135%计算)，并支付律师费4000元。二、原告邮储银行涡阳支行对被告李连仲所有的位于涡阳县向阳南路东侧（同济万象城）的房产（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）享有优先受偿权。三、诉讼双方其他无争议。案件受理费6282元，减半收取3141元，由李连仲、程慧共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘学杰二〇二〇年七月三十日书记员  郑萌萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初777号原告：杨春奇，男，1972年2月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：朱鸿民，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨春奇诉被告朱鸿民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春奇及其委托诉讼代理人程广辉到庭参加诉讼，被告朱鸿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告杨春奇向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告清偿借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月份合伙经营石材生意，当时因被告资金不足向原告借款本金250000元，被告并于2018年10月17日向原告出具借条一份，载明:“今借到杨春奇现金人民币共计贰拾伍万元整。（￥250000）朱鸿民2018.10.17号”，该借款经原告向被告多次讨要至今无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱鸿民未到庭，未作出答辩。经审理查明，原告杨春奇与被告朱鸿民合伙经营石材生意，被告朱鸿民因资金不足急用钱找到原告杨春奇，向原告杨春奇借钱，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到杨春奇现金人民币共计贰拾伍萬元整。（￥250000）朱鸿民（签名按指印）2018.10.17号。”经原告杨春奇多次催要上述借款，被告朱鸿民拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案中被告朱鸿民所欠原告杨春奇借款本金25万元，有被告朱鸿民亲笔签字并且按指印的借条为凭，双方的债权债务关系清楚。故原告杨春奇要求被告朱鸿民清偿其借款本金250000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告朱鸿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱鸿民于本判决生效之日起十日内向原告杨春奇清偿借款本金250000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费480元，由被告朱鸿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  党禄伟人民陪审员  江海强二〇二〇年七月九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5105号 原告：郑智斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈贤芳，系原告配偶。 被告：高天峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 原告郑智斌诉被告高天峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑智斌于2020年7月20日向本院提出撤回对被告高天峰的起诉。 本院认为，原告郑智斌以欲进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告高天峰的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑智斌撤回对被告高天峰的起诉。 案件受理费2549.4元，减半收取计1274.7元，由原告郑智斌负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3766号 原告：陈子清，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告陈子清与被告四川红高粱生态农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告陈子清向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告四川红高粱生态农牧有限公司清偿原告陈子清工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川红高粱生态农牧有限公司欠陈子清在进仕村猪场（留守善后管理猪场员工、具体情况参照附件情况说明）2015年2月-2015年4月工资7500元。现经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令如前请求目的。 本院经审查认为，原告陈子清要求追索劳动报酬，因双方未结算，属劳动争议案件解决的范围。劳动争议案件应先行劳动争议仲裁，对其仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告陈子清的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石雨颖
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初558号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄广义，男，1957年3月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因犯非法捕捞水产品罪于2019年7月24日被本院判处拘役二个月。因本案于2020年7月2日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年7月13日被苍南县人民检察院取保候审。被告人梁亦旦，男，1972年12月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地苍南县。因本案于2020年7月2日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年7月13日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1853号起诉书指控被告人黄广义、梁亦旦犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人黄广义、梁亦旦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月30日上午，被告人梁亦旦明知在禁渔期期间，在游客（身份待查）的要求下驾驶一艘“三无”钢质渔船，从苍南县霞关镇中心码头出发前往北关海域（属于东海海域）使用单船拖网捕捞水产品，并雇佣被告人黄广义负责撒网、拉网，后捕捞一网即返回，渔获物十斤左右，被告人梁亦旦从游客处收取报酬现金800元，并支付给黄广义80元。2020年7月2日下午16时许，被告人梁亦旦伙同黄广义再次出海至北关海域时被苍南县农业农村局的工作人员当场查获，现场查获三无钢制渔船一只，拖网网具一张，拖板一对以及一台绞缆机，以及杂鱼0.55公斤（经查明，该杂鱼系2020年6月30日捕捞所得)。经认定，渔船使用的单船有翼单囊拖网网囊最小尺寸为26mm，小于国家规定的网目尺寸54mm,属于禁用渔具。本案在审理过程中，被告人梁亦旦缴纳渔业修复补偿金1000元及退出违法所得800元。因二被告人认罪认罚，故公诉机关建议均判处被告人黄广义、梁亦旦拘役一个月十五日。被告人黄广义、梁亦旦对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有苍南县农业农村局涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单、先行登记保存证据通知书、罚没物品处理记录、关于涉嫌非法捕捞水产品案司法移送条件说明、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸相关标准、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，网具网目尺寸认定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广义、梁亦旦违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中被告人梁亦旦起主要作用，系主犯，被告人黄广义系被雇佣者起次要和辅助作用，可认定从犯。被告人黄广义有非法捕捞前科，酌情从重处罚。但因被告人黄广义、梁亦旦归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人黄广义系从犯，被告人梁亦旦自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，并退出违法所得，均可以从轻处罚并从宽处理。被告人黄广义有前科，曾因犯非法捕捞水产品罪被判处刑罚，现再犯同样罪行，对其不宜适用缓刑。根据被告人梁亦旦的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。该被告人梁亦旦在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄广义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日）。二、被告人梁亦旦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具无船名号钢制渔船1艘、翼单囊拖网网囊1张、托板1对、绞缆机1台，均予以没收。四、暂扣于本院的被告人梁亦旦的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月三十一日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????2?
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初379号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人管清芬，女，汉族，1979年7月2日出生，因本案于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）377号起诉书指控被告人管清芬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月，被告人管清芬以帮被害人顾某在南京晓晓仪器设备有限公司阿里巴巴平台的网店刷单的名义骗得被害人顾某转账的订单款和好处费共计人民币17508元。 2020年3月19日，被告人管清芬被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人管清芬已退赔被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人管清芬具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、已退赔被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人管清芬有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 被告人管清芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管清芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人管清芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月二十三日  见习书记员  徐蝶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1084号原告：西峡县伟杰矿业工程有限公司，住所地：河南省西峡县鸿运花园，统一社会信用代码：9141132367808472XB。法定代表人：刘云超。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县煜明矿业有限公司，住所地：河南省嵩县旧县镇童子庄村，统一社会信用代码：91410325678067217G。法定代表人：李建文。委托诉讼代理人：李金升，该公司股东。特别授权代理。原告西峡县伟杰矿业工程有限公司诉被告嵩县煜明矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡县伟杰矿业工程有限公司的委托诉讼代理人高辰龙、被告嵩县煜明矿业有限公司委托诉讼代理人李金升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县伟杰矿业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款172万元及利息（以172万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年10月1日计算至工程款全部结清之日，诉前本息为2169350元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日原被告签订了《工程承包合同》。被告将其嵩县旧县镇童子庄村西西沟尾矿库工程发包给原告。合同约定：工程造价为500万元，全部工程款最迟于2014年10月1日付清。合同签订后，原告进入工程工地施工，现案涉工程早已交付被告使用，但被告怠于履行付款业务，至今没有向原告付清工程款，为此起诉。被告辩称：原告所诉工程款欠款数额无异议，但认为原告施工质量存在问题。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致，且有原告提供的《工程承包合同》、被告给原告出具的《承诺书》在卷佐证，本院予以确认。被告辩称工程存在质量问题，没有证据，本院不予认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《工程承包合同》没有违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行了合同义务，被告应按照约定支付工程款，因此原告对剩余工程款的请求，本院应予支持。由于被告未按照约定支付工程款，原告请求支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年10月1日计算至工程款全部结清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。考虑到疫情因素，被告支付工程款的期限本院确定为60日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：嵩县煜明矿业有限公司于判决书生效后六十日内偿还原告原告西峡县伟杰矿业工程有限公司工程款172万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年10月1日计算至工程款全部结清之日）。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24154元，减半收取计12077元，由被告嵩县煜明矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  李 楠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初705号原告：镇某，住镇赉县镇赉镇团结东路北三单元102室。经营者：张志山，男，1965年4月17日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇团结东路北三单元102室。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住福建省福清市三山镇金园路1号。法定代表人：魏某，系该公司经理。本院在审理原告镇某诉被告福建省长鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告镇某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告镇某撤回起诉。案件受理费1,465元，由原告镇某负担。审判员  王正刚二〇二〇年七月三十日书记员  张 弛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1746号原告：张玉伟，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：金成臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告张玉伟与被告金成臣土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟，被告金成臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付尚欠租金1200元，判令被告支付违约金1000元及利息500元，交通费46元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告承包原告旱田63亩，从2019年1月至2021年12月；承包水田7.3亩；承包期限为4年，从2019年1月至2022年12月，租金31200元，约定2019年4月10日前一次性付清全部租金，双方签订土地承包合同一份。后被告分别于2019年4月13日至2019年6月24日五次共计给付租金30000元，尚欠租金1200元一直未给付，超过了给付期限，应当承担违约责任并给付违约期间产生的利息。金成臣辩称，同意给付尚欠租金1200元，不同意支付违约金及利息。张玉伟围绕诉讼请求向本院提交以土地承包合同一份，证明被告租赁原告水田7.3亩、旱田63亩，租金31200元，约定于2019年4月10日前一次性付清。金成臣未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告金成臣对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告承包原告旱田63亩，从2019年1月至2021年12月；承包水田7.3亩；承包期限为4年，从2019年1月至2022年12月，租金31200元，约定2019年4月10日前一次性付清全部租金，双方签订土地承包合同一份。后被告分别于2019年4月13日至2019年6月24日分五次共计给付租金30000元，尚欠租金1200元一直未给付。原告诉至法院要求被告给付尚欠租金1200元、承担违约金1000元及利息500元和交通费46元。本院认为，2018年12月18日，被告承包原告旱田63亩，期限2019年1月至2021年12月；承包水田7.3亩；承包期限为4年，从2019年1月至2022年12月，租金31200元，约定2019年4月10日前一次性付清全部租金，双方签订土地承包合同一份。后被告分别于2019年4月13日至2019年6月24日分五次共计给付租金30000元，尚欠租金1200元一直未给付。原告诉至本院，要求被告给付尚欠土地承包费1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张违约金、利息及车费的请求，未向本院提供证据及法律依据予以证明，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告金成臣给付原告张玉伟租赁费1200元。于判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年七月九日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市任泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0526行审4号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街389号。 法定代表人杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：马立军，男，1978年2月22日出生，汉族，现住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行房屋征收补偿（被征收人马立军）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对北留社区改造范围内所涉房屋实施征收，马立军位于北留社区一处房屋在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年1月6日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年1月6日将该补偿决定书送达被申请人。补偿决定规定的搬迁期限为2020年1月6日至2020年1月21日。目前，对该补偿决定书行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于马立军的《房屋征收补偿决定书》第七项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对本区任城镇北留社区改造范围内的房屋实施征收。2020年1月6日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》对被执行人马立军的房屋进行征收。2020年7月9日邢台市任泽区人民政府向马立军送达了告知书。2020年7月20日补偿款打到任县农村商业银行股份有限公司马立军账户。2020年7月21日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人马立军）第七项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆发 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曲彤彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5438号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：牟光举，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告牟光举物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7610号原告：边增凯，男，1972年8月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：张传生，男，1971年7月4日生，汉族，住天津市静海区。原告边增凯与被告张传生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边增凯到庭参加了诉讼，被告张传生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边增凯向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告代其偿还的借款及利息57000元，及自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年7月13日向农商银行静海子牙支行（原子牙信用社）借款50000元，并由原告提供担保，各方签订了担保借款合同，借款期限自2004年7月13日至2005年6月10日，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后农商银行静海子牙支行将借款给付被告，但借款到期后被告未能归还本息。后子牙支行将原、被告共同起诉至静海区人民法院，法院判决被告偿还借款本金及逾期利息，原告对该借款承担连带担保责任。2019年6月10日，原告与子牙支行达成债务减免协议，实现了担保责任，为被告还清了借款本息共计57000元，因此原告享有对被告的追偿权，故起诉至法院，请求依法准予原告的上述请求。张传生未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：被告张传生于2004年7月13日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（原子牙信用社，以下简称子牙支行）借款50000元，由边增凯、边增信提供担保，并签订借款合同。借款到期后，因借款人未履行合同义务，子牙支行将原告边增凯、被告张传生及案外人边增信起诉至天津市静海区人民法院，法院判决张传生归还子牙支行本金及逾期利息，并由边增凯、边增信承担连带担保责任。2019年6月10日，边增凯、边增信与子牙支行签订债务减免协议，协议约定各方同意按人民币57000元一次性解决上述债务。协议签订当天，边增凯与案外人边增信共同出资57000元偿还了该笔贷款，后边增凯又向案外人边增信偿还了其相应的出资份额。子牙支行出具证明，证明边增凯为借款人张传生还清在子牙支行所欠贷款，合计57000元。以上事实有原告提交的子牙支行债务减免协议一份、子牙支行出具的还款证明一份、还款凭证两张、(2005)静民初字第1513号民事判决书复印件一份、以及原告的当庭陈述、案外人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告张传生未能偿还所欠子牙支行贷款的事实已经生效判决确认，原告边增凯作为该笔贷款的担保人，对该笔贷款承担连带清偿责任。原告边增凯与子牙支行签订债务减免协议，代被告偿还了所欠子牙支行57000元应属履行担保责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告边增凯主张被告张传生给付代偿款57000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张传生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张传生于本判决生效之日起十日内偿还原告边增凯代偿款57000元，并以57000元为基数支付资金占用期间的利息（自2019年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至实际还清之日止起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告张传生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王海峰审 判 员  董学工人民陪审员  肖广建二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1013号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟。被执行人：杨云涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区永安街53号院25号楼2单元6号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨云涛信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨云涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨云涛名下银行存款57599元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  李抒恒
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1543号原告：吴祥被告：陈开和原告吴祥与被告陈开和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祥撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告吴祥负担。审判员  李庆红二〇二〇年七月三十日法官助理刘夏云书记员张琪
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终513号 上诉人（一审起诉人）史东炎，男，1950年9月23日出生，汉族，住济南市。 上诉人史东炎因起诉中国共产党山东省纪律检查委员会、山东省监察厅要求履行检举事项查处答复的职责一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初120号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人史东炎向一审法院起诉称，我起诉两被告的理由是两被告不按照宪法第41条、第5条和宪法序言最后一段办。不按照监察法第60条办。不按照国务院信访条例第32条、第34条要书面答复信访人的规定办。两被告不查清事实、不处理、不追究他们的违法违纪，不书面答复我的行为，就是压制我，就是属于行政不作为的行为。我按照行政诉讼法第一章第1条，第二章第12条第6项，第47条、第49条的规定提起诉讼。我希望市中区人民法院准予立案。律师告诉我行政诉讼法里有规定，法院有保护公民人身权和监督两被告行政机关依法行使职权的权力，所以我向市中区人民法院提起诉讼，市中区人民法院能否给我立案，是我这次起诉的最大看点之一，我拭目以待。诉讼请求：确认二被告不查清事实、不处理、不给我书面答复的行为属于行政不作为的行为。要求两被告“必须查清事实、负责处理”，并给我处理结果的书面答复。 一审法院认为，起诉人的主张系因对信访事项不服提出诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对史东炎的起诉，不予立案。 上诉人史东炎不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，本案并非是信访事项不服提起诉讼，而是因两单位一直未予书面答复才提起。希望二审法院能对我的起诉予以立案。上诉请求：请求二审法院判令一审法院对本案予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人史东炎因认为中国共产党山东省纪律检查委员会、山东省监察厅对其检举事项未予书面答复而提起本案诉讼。而中国共产党山东省纪律检查委员会属于党的纪律检查机关，不属于行政机关。同时，依照《中华人民共和国监察法》第三条、第四条的规定，监察机关是行使国家监察职能的专责机关。依据上述法律规定，上诉人史东炎对中国共产党山东省纪律检查委员会、山东省监察厅的行为不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此对上诉人史东炎的起诉裁定不予立案，结果正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初62号之一 原告：周源，男，1993年2月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告周源与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周源于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周源申请撤回对被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告周源撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告周源承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  田中诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭成慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3010号 原告:丁萍，女，1968年5月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：山东高强紧固件有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路1号。 原告丁萍与被告山东高强紧固件有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁萍负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹雪芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢388号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路城郊尚玲珑第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。被执行人张义贵，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡承庄，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张义贵、胡承庄金融借款纠纷一案中，因本案执行到位的19500元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民字第914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘原驰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1405号申请人：利惠公司，住所地美国加利福纪亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。被申请人：广州市半人马服饰有限公司，统一社会信用代码91440111665935767P，住所地广州市白云区均禾街长红双和庄工业区三路10号之一。法定代表人：刘晓东，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020)鲁0323民初88号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州市半人马服饰有限公司的银行存款81000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月二十五日书记员  唐晓乐
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执565号申请执行人：郭莹，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：陈红光，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人郭莹与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初39号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初39号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初118号公诉机关永顺县人民检察院。被告人田喜之，小名“之之”，男，1979年4月1日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2007年11月26日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5万元。2016年7月25日被假释，2019年9月23日被特赦。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月14日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年4月16日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人田喜之犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐宇出庭支持公诉，被告人田喜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年12月4日至2020年3月13日期间，被告人田喜之以非法占有为目的祕密窃取他人财物三次，具体如下：1、2019年12月4日22时许，田喜之驾驶三轮摩托车窜至永顺县陈某的五层楼毛坯房中将陈某的液化汽罐、电钻、两件棉衣及一些钢筋水管和电缆盗走。后电缆和钢筋当废旧卖掉，得款245元，其他物品被放在其家中。2、2020年3月13日20时许，田喜之驾驶三轮摩托车窜至永顺县张勇的砖瓦厂（已停产），将张勇的电缆线盗走。3、2020年3月13日23时许，田喜之窜至废旧采石场，在盗窃采石场的铁块和机械零件时被张某当场抓获，并报警。公安民警将田喜之传唤归案后，扣押了三轮摩托车、作案工具及液化器罐等盗窃物品，后液化汽罐等物品被发还失主。经永顺县价格认证中心鉴定，被盗的水管价值人民币758元；被盗的液化气罐、电缆线回收价格为32.6元。上述事实，被告人田喜之在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有扣押决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人陈某、张某等人的陈述；证人吴某、魏某等人的证言；被告人田喜之的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田喜之以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田喜之曾因犯罪被判处有期徒刑，在赦免以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人田喜之归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人田喜之的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田喜之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月14日至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃大友二〇二〇年七月二十四日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保587号 申请人：程先进，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李宁，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人程先进于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁55000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人程先进与被申请人李宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月28日冻结了被申请人李宁部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李宁保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保587号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  生明璐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执632号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈世贵、张秋江金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6244号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈世贵、张秋江已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执632号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：孙飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金89470.83元并按照合同约定的利率6.65%支付自2019年5月27日起至2021年9月21日止的下欠利息及按贷款利率加收30%支付自2019年5月27日起至款清之日止的罚息（截至2020年3月25日，尚拖欠本息为94354.38元）；2.请求判令原告对被告所有的位于安庆市开发区光彩大市场Ｄ5幢43＃（宜房字第××号）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供38万元的额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，罚息在贷款利率基础上加收50%支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，被告将所有的位于安庆市开发区光彩大市场Ｄ5幢43＃（宜房字第××号）提供了最高额抵押担保，于2016年9月8日签订了《个人最高额担保合同》并办理了抵押登记。2016年9月26日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款年利率为固定利率，并于当天在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字按印，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2016年9月26日至2017年9月26日，借款用途为进货。2016年9月27日，被告再次向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款年利率为浮动利率，并于当天在中国邮政储蓄银行个人打了款（手工）借据上签字按印，约定借款金额为18万元，借款期限为60个月，自2016年9月27日至2021年9月27日，借款用途为进货。上述合同签订后，原告依约向被告发放了38万元的贷款，但在合同履行期间，被告未按照约定还款方式还款付息，已根本违约。截止至2020年3月25日，尚拖欠本金89470.83元，利息及罚息为4883.55元。鉴于被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 本院经审查认为，原、被告双方在借款合同中明确约定，因合同引起的争议，在协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人营业场所在安庆市迎江区宜城路232号，不属本院司法管辖区域，故本院对本案无管辖权。本案应依法移送安庆市迎江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院管辖。 审判员  卢文忠 二〇二〇年七月九日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终57号上诉人（原审被告）：洛阳群安置业集团有限公司,住所地河南省洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人:李留见，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:河南明安建设集团有限公司,住所地河南省洛阳市西工区九都路58号院7号楼。法定代表人:韩作茹,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:韩作茹,女,1949年4月9日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）:马敏学,男,1963年8月21日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。第三人:洛阳乐界一八八商业管理有限公司,住所地河南省洛阳市西工区解放路188号。法定代表人:刘记,该公司执行董事。上诉人洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）因与被上诉人河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）、韩作茹、马敏学、第三人洛阳乐界一八八商业管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洛阳群安置业集团有限公司上诉称，请求依法撤销洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民初22号民事裁定书,裁定本案分案处理,移送至有管辖权的法院审理。事实与理由如下:一、根据涉案《合作协议》和《协议》约定内容看，本案法律关系并非为合伙关系，《协议》并未实际履行；且两份协议中合伙关系的合伙主体都不完备,《合作协议》签订主体没有韩作茹,《协议》签订主体没有马敏学,几方并未对合伙达成合意,本案不符合合伙的形式和实质要件。原审裁定认定本案法律关系系合伙有误,案由定性为合伙协议纠纷错误。二、本案被上诉人诉求数额不同,所基于的法律事实不同,各项诉请涉及的诉讼标的是独立的,属于普通共同诉讼，且被上诉人主张诉求数额均不符合洛阳市中级人民法院的管辖标的额标准,有违级别管辖的相关规定,上诉人也已明确提出不同意本案合并审理,原审裁定有违法律规定。本院经审查认为，本案争议焦点一是本案定性合伙协议纠纷是否正确。二是本案是否存在分案处理的情形。关于本案定性合伙协议纠纷是否正确。人民法院在立案时，确定案由主要依据原告的诉讼请求进行。本案中，原审原告起诉请求确认合伙投资关系及合伙份额、分配项目收益，虽然群安公司上诉所称涉案《合伙协议》和《协议》中合伙关系的合伙主体都不完备,不符合合伙的形式和实质要件，但涉及合伙关系是否成立属于实体审理范围。原审依据原告的诉请及相关证据材料，将本案确定为合伙协议纠纷并无不当。关于本案是否存在分案处理的情形。根据《合伙协议》第六项“中州渠项目马敏学原是乙方（施工方）代表……马敏学也是中州渠项目的投资人（股东）”和《协议》第一、二项“群安公司以中州渠项目出资置换明安公司出资，并作为韩作茹（即明安公司法定代表人）个人出资”可知，两个协议中的主体虽然并不完全一致，但两个协议存在关联，原告一并起诉不违反法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人住所地均在原审法院管辖范围，且诉讼标的额符合原审法院受理案件级别管辖标准的规定，故原审法院依法具有管辖权。是否存在分案处理的情形，不属于本案管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年七月九日书记员  张 悦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2167号申请执行人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：扬州市术业装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区扬子江北路399号商2-商5-41054、41055。法定代表人：王庆伟。被执行人：王庆伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人钟星建设集团有限公司与被执行人扬州市术业装饰工程有限公司、王庆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0106民初3456号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告钟星建设集团有限公司与被告扬州市术业装饰工程有限公司签订的《葛洲坝招商紫郡兰园一期消防工程劳务施工合同》于2019年7月13日解除；二、被告扬州市术业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟星建设集团有限公司违约金5万元；三、被告王庆伟对被告扬州市术业装饰工程有限公司的前述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告钟星建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元、公告费900元，合计7281元，由原告钟星建设集团有限公司负担5740元，被告扬州市术业装饰工程有限公司、王庆伟连带负担1541元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人扬州市术业装饰工程有限公司、王庆伟名下银行查无存款。2.被执行人扬州市术业装饰工程有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人王庆伟名下苏Ｎ×××××汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年7月9日至2022年7月8日，因该车辆未实际控制，故无法处置。4.被执行人扬州市术业装饰工程有限公司、王庆伟名下查无不动产登记信息。5.被执行人扬州市术业装饰工程有限公司、王庆伟名下证券账户内无证券持有登记信息。6.本院至被执行人住所地寻找被执行人未寻找到被执行人。上述财产查控情况已告知申请人。要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供相关线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制王庆伟高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月三十日书记员  王 进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2467号之一 被执行人：程冬九，男，1968年12月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人程冬九诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终14565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币8500元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户31×××_1，从中扣划了人民币8500元作为二审案件受理费上缴国库。另，本院从被执行人名下银行账户33×××50扣划了人民币50元作为执行费上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终14565号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人名下银行账户的冻结； 二、（2018）粤03民终14565号民事判决确定被执行人程冬九负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   执行长  (审判长)李雪松   执行员  (审判员)胡小烨   执行员        丘碧丽   二〇二〇年七月二十八日 书记员        陈丹妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1196号 申请执行人：刘某，宁夏平罗县人，现住石嘴山市。 被执行人：苏某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人苏某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民特37号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。依据（2020）宁0221民特37号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金及利息8256元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付500元，申请人自愿放弃1256元，下剩6500元于2020年8月1日开始于每月15日前至少履行500元至2021年9月15日前彻底履行完毕。），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特37号民事裁定书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺磊 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初248号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人高某，男，1996年3月29日出生于山东省鄄城县。因本案交通肇事逃逸于2019年7月24日被鄄城县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被鄄城县公安局取保候审，2020年5月27日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日3时30分许，被告人高某驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通货车，沿本村村内一乡村道路由东向西倒车时，因未察明车后情况，将躺在车后道路上的本村村民刘某1碾轧，致刘某1死亡。经交警部门认定，被告人高某负事故的全部责任。事故发生后，被告人高某驾车逃逸。次日，被告人高某到公安机关投案。被告人高某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，具有肇事逃逸、自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心及濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视听光盘，证人高某1、马某、刘某2的证言，被告人高某的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某交通肇事致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月三十一日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 许 登 江 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初400号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：许登江，男，约40岁，汉族，无固定职业。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告许登江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方已达成和解，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执507号之十四被执行人：王学强，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学强在财付通支付科技有限公司085e9858e01cf9cad944ea666@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.25元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初111号 原告：李凤鹏，男，1981年1月8日出生，汉族，住广平县。 被告：张常斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住广平县。 原告李凤鹏与被告张常斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤鹏到庭参加诉讼，被告张常斌经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 李凤鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款47832元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在广平县承揽工程项目，原告是承揽被告工程内的修路项目，修路结束时间是2017年7月份。被告欠原告47832元。原告一直在向被告追要欠款，被告拖欠到2019年2月，被告给原告出具欠条，经多次催要，至今未还。为维护原告权益，具状起诉， 张常斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李凤鹏承揽张常斌工程项目，完工后，张常斌拖欠李凤鹏工程款47832元未支付，2019年2月14日，张常斌向李凤鹏出具欠款证明一份，内容为“欠款人：张常斌，身份证号1321271970××××××××，尚拖欠李凤鹏身份证1304321981××××××××.工程款47832万元。大写：肆万柒仟捌佰叁拾贰元，本人承诺于2019年3月10日之前还清。欠款人：张常斌2019年2月14日”。到期后，张常斌未依约偿还欠款，以致成讼。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠款证明等在卷为据。 本院认为，债务应当予以清偿。张常斌通过出具欠款证明的方式，对其拖欠李凤鹏工程款予以确认，张常斌应当按照欠款证明约定的期限偿还欠款。张常斌未按时偿还欠款显系不妥，李凤鹏要求张常斌偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定欠款利息，其利息诉求本院不予支持。被告张常斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张常斌于本判决生效后十日内偿还原告李凤鹏工程款47832元； 二、驳回原告李凤鹏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告张常斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  白飞飞 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1262号申请人：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县，统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：张XX，江西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘XXX，江西XX律师事务所律师。被申请人：邹菊生，男，1969年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。本院在审理原告江西丰瑞实业有限公司与被告邹菊生房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江西丰瑞实业有限公司于2020年7月22日以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款90909.39元或查封、扣押同等价值的财产。申请人江西丰瑞实业有限公司以诉讼保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人江西丰瑞实业有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹菊生的银行存款90909.39元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇二〇年七月二十二日书记员  饶 玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9031号原告：孙广成，男，1960年3月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。被告：广东富星文化传媒有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村北四路5号109房。法定代表人：黄志晓。本院在审理原告孙广成与被告广东富星文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告孙广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙广成撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告孙广成负担（已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年七月九日书记员  陈晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16749号上诉人（原审被告）：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码：9144030009423291XJ。法定代表人：林森，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市麦捷微电子科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑新街道新乔围工业区新发路5号，统一社会信用代码91440300727142659G。法定代表人：俞磊，董事长。上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司与被上诉人深圳市麦捷微电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2020年5月18日向深圳市腾瑞丰科技有限公司送达民事判决书，深圳市腾瑞丰科技有限公司于2020年6月3日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：深圳市腾瑞丰科技有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月二十九日书记员  李金洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终435号 上诉人（原审自诉人）周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。 委托代理人叶柯，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地成都市天府新区。系周伦平丈夫。 原审被告人尹某1，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 原审被告人张某，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 原审被告人尹某2,男，1946年6月30日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区。 原审被告人尹某3，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 成都市双流区人民法院审理自诉人周伦平诉被告人尹某1、张某、尹某2、尹某3犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年2月6日作出（2019）川0116刑初1153号刑事裁定，驳回自诉人周伦平对被告人尹某1、张某、尹某2、尹某3的起诉。原审自诉人周伦平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伦平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周伦平自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周伦平撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶运枭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终12号上诉人（原审被告）：云南海裕饮品有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平社区桥钢厂内。法定代表人：丁能，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：盈江县小冯食品经营部，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇南部新区下段芙蓉铭居13栋C号。经营者：冯春仙，女，1989年5月26日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县平原镇南部新区下段芙蓉铭居13栋Ｃ号。委托诉讼代理人：尹加成，云南清城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：盈江县平原镇子亮食品店，经营场所云南省盈江县平原镇和煦小区59号。经营者：马子亮，男，1981年2月1日生，回族，户籍所在地云南省腾冲市。上诉人云南海裕饮品有限公司因与被上诉人盈江县小冯食品经营部、盈江县平原镇子亮食品店买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初653号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南海裕饮品有限公司上诉请求：依法撤销（2020）云3123民初653号民事裁定书，并裁定将本案移送云南省安宁市人民法院进行审理。事实和理由：1.上诉人与二被上诉人均无合同关系。盈江县小冯食品经营部与上诉人之间并无买卖合同关系，其也未向上诉人支付过任何款项，上诉人没有接受其购货或发货要求，更没有在起诉前与上诉人产生过联系，其错误将上诉人作为案件被告。既然其要求上诉人承担实体责任，而非证明盈江县平原镇子亮食品店与上诉人之间经济往来的无独立请求权的第三人诉讼地位，那应当以承担实际诉讼义务的上诉人住所地作为管辖地点，一审法院没有管辖权。2.一审裁定适用法条错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案具有管辖权的法院应当为上诉人住所地的云南省安宁市人民法院。盈江县小冯食品经营部并没有主张与盈江县平原镇子亮食品店有书面合同的存在，故按照合同法关于合同履行地点的约定不明时，应当以被告住所地人民法院进行管辖的规定，一审法院对本案没有管辖权。3.一审法院受理此案错误。上诉人系生产厂家而非经销商，有自有的生产产品和品牌，没有从事其他厂家产品的批发零售业务，并非达能（中国）食品饮料有限公司生产的脉动饮料的总代理或经销商。一审法院立案审查时发生重大错误，起诉方没有任何合同、事实依据及付款凭证，没有生产厂家授权经商或代理商的授权对象列为被告提出诉讼，应当不予受理。综上所述，原审法院对本案无管辖权，应当依法移送云南省安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定。本案被告盈江县平原镇子亮食品店的住所地是在云南省德宏州盈江县内，故依据地域管辖和级别管辖的规定，盈江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月十三日书记员 何 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：丁琳，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁琳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币196,074.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁琳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月25日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，丁琳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,730.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁琳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁琳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执488号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人谭建国。 被执行人王川东，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6425号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金69846.56元、手续费1796.04元、违约金439.04元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人王川东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王川东未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王川东的财产情况，未发现被执行人王川东有财产可供执行。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金69846.56元、手续费1796.04元、违约金439.04元及利息，律师代理费2500元。 因被执行人王川东未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王川东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴鑫淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1846号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘晶，女性,1982年9月28日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东泰隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370102664871503P，住所地济南市历下区和平路36号。法定代表人：赵晋,董事长长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东泰隆房地产开发有限公司、刘晶借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2747号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王科，男，1973年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行彭勇与王科借款合同纠纷一案中，被执行人王科应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计19060元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计19060元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5817号 上诉人（原审原告）：温春兰，女，汉族，1987年2月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审被告）：姜文清，男，汉族，1976年1月16日出生，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：冯月凤，女，汉族，1980年11月14日出生，现住杭州市江干区。 上诉人温春兰因与被上诉人姜文清、冯月凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 温春兰上诉请求：撤销原裁定并指令原审法院审理。事实和理由：姜文清、冯月凤因生意资金周转需要，通过案外人高大旺向温春兰借款，是正常的借贷行为。该款项是温春兰多年来省吃俭用的家庭积累，是看在高大旺的关系上才答应帮助姜文清、冯月凤。温春兰直接将借款转账给姜文清、冯月凤，而非通过其他人转交，更不存在所谓“介绍费”、“砍头息”。姜文清、冯月凤也确认借款人是温春兰，同时温春兰没有委托任何人代收借款。温春兰有姜文清、冯月凤的联系方式和银行账号。姜文清、冯月凤辩称其把款项给了别人或者别人收了他的钱，与温春兰没有任何关系。开庭前，温春兰未收到姜文清、冯月凤任何证据。庭审时，姜文清、冯月凤提出了部分款项给了高大旺，高大旺对此一无所知且不予认可。原审法院仅凭姜文清、冯月凤一面之词，认为可能存在“介绍费”、“砍头息”，且该可能存在的情节并非温春兰所为。综上，原审法院认为温春兰涉嫌经济犯罪没有事实依据，严重损害温春兰合法利益。 温春兰向一审法院起诉请求判令姜文清、冯月凤归还借款20万元并支付自2019年3月16日起按月息2%支付利息至借款付清之日。 一审法院认定事实：庭审中温春兰确认借款系通过案外人高大旺介绍，期间也收到过高大旺两笔转账分别为5000元、6000元。温春兰称该两笔款项均已通过现金方式归还给高大旺。 一审法院认为，本案审理的原告温春兰诉被告姜文清、冯月凤民间借贷纠纷案中，可能存在收取“砍头息”“介绍费”情况，且温春兰涉嫌存在催讨借款过程中通过“软暴力”手段威胁姜文清、冯月凤及家属的“言辞”，并通过诉讼方式获取数额较大非法利益的情形，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回温春兰的起诉。 本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审过程中，温春兰、姜文清均当庭提交证据并经对方质证。温春兰、姜文清均确认双方于案涉借款发生前互不相识，系通过案外人高大旺介绍出借。姜文清辩称温春兰系职业放贷人，本案存在“砍头息”、“日息千分之三”；且以向高大旺转账等方式还款，并提交相应证据材料。温春兰否认前述抗辩，但认可收到高大旺支付共计11000元款项，明确其与高大旺没有其他经济往来，但经法庭询问又辩称其在不明确11000元性质的情况下已向高大旺现金还款。姜文清提交的短信记录显示，来信号码182××××7063以“那你看好你的小孩，钱我不要了”等多条短信威胁姜文清家人人身安全以行催讨。温春兰在原审法院《当事人及其诉讼参与人出庭签到表》中明确其本人联系电话为182××××7063，但主张前述短信非其所发、短信发送人身份不明。综上，原审法院根据诉辩内容、庭审情况、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，温春兰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 汪美凤
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2791号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县学沟湾路。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：黄弟敏，女，1972年9月16日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告黄弟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈彦汐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢318号之二 申请执行人：文成县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号后座，统一社会信用代码：913303006938577355。 法定代表人赵岳际。 委托代理人：李进平，男。 被执行人：赵钦革，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡荣胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：戴卫蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2020）浙0328执恢318号执行裁定书，查封登记在被执行人赵钦革名下的坐落于文成县大峃镇鑫隆缔景园2幢1004室不动产【温房权证文成字第1××2号、1××7】；查封登记在被执行人赵钦革名下的坐落于文成县大峃镇鑫隆缔景园2幢1005室不动产【温房权证文成字第1××3号、1××8】；查封登记在被执行人胡荣胜名下浙Ｃ3××××宝马牌的车辆（发动机号：10637790Ｎ55Ｂ30Ａ）；冻结被执行人胡荣胜在文成县拓进房产开发有限公司所持有的占该公司51%的股权。因双方当事人达成和解，申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵钦革名下的坐落于文成县大峃镇鑫隆缔景园2幢1004室不动产【温房权证文成字第1××2号、1××7】的查封； 二、解除对被执行人赵钦革名下的坐落于文成县大峃镇鑫隆缔景园2幢1005室不动产【温房权证文成字第1××3号、1××8】的查封； 三、解除对被执行人胡荣胜名下浙Ｃ3××××宝马牌的车辆（发动机号：10637790Ｎ55Ｂ30Ａ）的查封； 四、解除对被执行人胡荣胜在文成县拓进房产开发有限公司所持有的占该公司51%股权的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡振华 审判员  项旭旸 审判员  张云昆 二〇二〇年七月九日 书记员  汪卢军
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1669号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所威远县严陵镇三河路348、354、358号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锐，该支行员工。 被告：刘发强，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：岳辉，女，1968年5月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告刘发强、岳辉金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王慧婧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2567号之三 被执行人：王龙。男，1990年01月02日生，居民身份证号码370402199001024338，住市中区齐村镇齐西村67号；电话：15336378585。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在中国工商银行16×××24账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3056号 原告：罗忠均，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：罗婷（系原告之女），女，1992年5月7日出生，汉族，住四川省安县。 被告：史俊，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚。 原告罗忠均与被告史俊、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗忠均于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗忠均撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告罗忠均负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6900号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘国治，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码为************。被告：刘石军，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码为************。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘国治、刘石军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以原被告达成和解协议为由,于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  李佩玲二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡楚琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8762号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1984年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都民华有害生物防治有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：黄萍国，总经理。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人成都民华有害生物防治有限公司(以下简称民华生物公司)服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李娟提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李娟的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由民华生物公司负担。事实和理由：1.民华生物公司没有提供证据证明其药水符合国家相关标准；2.药水挥发需要一个过程，李娟主张的房租和误工损失有事实依据。 民华生物公司辩称，1.民华生物公司的除虫药水符合国家相关标准；2.李娟可以选择其他房间居住，房租的产生不符合常理，误工费损失过高。 李娟向一审法院起诉请求：1.判令民华生物公司依法赔偿损失15973元，其中实木床损失9525元、房租3000元、误工损失3天3448元；2.判令民华生物公司承担床垫污损的清洗费用（据实支付）；3.判令民华生物公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下：2016年11月11日，李娟通过淘宝平台购买案涉实木床，实付9525元。2019年7月26日，李娟通过淘宝平台向民华生物公司订购除虫服务，支付350元。2019年7月27日，民华生物公司委派工作人员上门为李娟进行除虫服务，并出具了施工单，该施工单上载明了此次服务的具体流程。民华生物公司自认案涉实木床确有损伤的事实。 一审法院认为，李娟与民华生物公司通过淘宝平台建立了服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据李娟提供的证据，结合双方在一审庭审中的陈述，李娟所受损失主要为实木床尾部及尾部与侧面床板连接部位漆面受污染，一审法院对该损失情况予以确认，但漆面受损主要影响床体外观美感，不影响其作为卧具的基本使用功能。对于李娟提出的除虫药水导致其家人健康受损的情况，因未提交证据予以证明，一审法院不予采信。结合李娟财产受损情况及各方过错程度，一审法院酌定民华生物公司向李娟赔偿4000元为宜。李娟主张的其他损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、民华生物公司于判决生效之日起十日内向李娟支付4000元；二、驳回李娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由民华生物公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。李娟在二审中表示对一审法院酌定实木床的损失4000元予以认可，认为民华生物公司还应当承担其房租和误工损失。李娟陈述其为了搬家而向公司请假。本院经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为民华生物公司应当向李娟支付赔偿金的金额应当如何确定。关于房租损失，本院认为，本案的特殊性在于民华生物公司提供服务的内容是使用除虫药水进行卧具杀虫，故对于所使用药水是否符合国家标准，是否会对人体造成伤害，民华生物公司应当对接受服务一方作出明确的告知。本案中，民华生物公司没有提供证据证明其使用的药水符合国家标准，也没有提供证据证明其将药水的属性告知李娟。结合实木床受损的情况，本院认为，正常情况下正常的杀虫工作不应该造成标的物受损，且民华生物公司称提供服务的是一位经验十分丰富的老师傅，那么本院有合理的理由怀疑民华生物公司所使用的药水毒性无法预料，可能会对人体造成伤害。李娟陈述其家中有两名幼子，其携子在外租房的行为可以得到合理的解释。至于具体的费用，李娟签订三个月的租房合同，每月房租为1000元。本院考虑到双方均未对案涉房间空气是否符合健康标准做鉴定，酌定房租损失为一个月。李娟举证其签订3个月的房租，每月1000元共计3000元，本院依法认定其1000元的房租损失。关于误工损失，本院认为，李娟的房屋租赁合同是从2019年7月29日开始，其在当天搬家符合一般人的正常行为逻辑，当天为工作日，势必会产生误工损失，结合李娟提供的工资流水，本院酌定搬家的误工时间为一天，误工损失为555元。 综上所述，李娟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10861号民事判决； 二、成都民华有害生物防治有限公司于本判决生效之日起十日内向李娟支付5555元； 三、驳回李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由成都民华有害生物防治有限公司负担33元，由李娟负担67元。二审案件受理费200元，由成都民华有害生物防治有限公司负担66元，由李娟负担134元。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11278号原告:杨虹，女，1969年2月19日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告：王岳海，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告杨虹与被告王岳海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹的委托诉讼代理人刘艳志到庭参加诉讼，被告王岳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款42000元及利息（自2018年2月16日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王岳海过介绍人马龙霞的介绍与原告杨虹相识。2016年年初至2018年1月，被告陆续从原告的沈阳东北装饰城长青鸿岩装饰材料商行处购买建筑材料，累计拖欠材料款共计51000元。后经原告多次催要，被告承诺每个月可以分期还款，经双方结算被告于2018年2月15日为原告出具了欠条一份，写明：“今欠鸿岩材料款51000元（从2018年3月起预计每月还款500-2000元）”。可被告根本没有按约定履行。原告再次催要时，被告以各种理由推脱。另沈阳东北装饰城长青鸿岩装饰材料商行已办理了注销登记，为此，原告特向法院起诉。被告王岳海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳东北装饰城长青鸿岩装饰材料商行的经营者。2016年至2018年期间，被告在该商行购买建筑装饰材料，拖欠货款51000元。2018年2月15日，被告出具欠条一份，载明：“今欠鸿岩材料款51000（伍万壹仟元）（从2018年3月起预计每月还款500-2000元）欠款人：王岳海2018年2月15日”。沈阳东北装饰城长青鸿岩装饰材料商行现已注销。另查明，原告起诉后，被告偿还原告材料款9000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处购买建筑装饰材料，被告应支付相应的材料款。关于利息问题，因双方没有相关约定，故本院确定被告自原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳海于本判决发生法律效力后15日内给付原告杨虹材料款42000元及利息（2019年8月8日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王岳海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年七月十日法官助理于爽书记员戴玥