南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1633号原告：周彩英，女，1948年1月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：袁祥云，男，1966年1月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘润岷，男，该公司职员。原告周彩英与被告袁祥云、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩英及其委托诉讼代理人李箕惠，被告袁祥云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彩英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计138665.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日6时，袁祥云驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车沿薛港线由南向北行驶至薛港线南潮河路段，碰撞步行横过马路的原告，此事故致原告、袁祥云二人受伤及摩托车受损，经交警部门认定，袁祥云负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至高淳区人民医院治疗，被诊断为右侧开放性胫骨骨折、右侧开放性腓骨骨折、蛛网膜下腔出血等。原告伤势经鉴定部门鉴定为十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。袁祥云驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。被告袁祥云辩称，对事故发生的事实和责任均有异议。事发时，原告背着大豆秸秆横过马路，过马路后把大豆秸秆放在地上迅速转身，准备再次横穿马路，在转身通过马路的过程中双方发生碰撞，其受到惊吓后摩托车改变方向撞到墙上。事故发生前，原告与他人争铺晒大豆秸秆自身行动加快，导致了事故的发生。袁祥云最多承担事故同等责任，最多承担不能超过60%的责任；其驾驶的车辆系其所有，车辆经交警部门检测正常，并在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的损失，医药费仅认可与事故有关联的必要费用，住院伙食补助费、营养费认可20元/天，护理费认可住院80元/天、出院60元/天，残疾赔偿金的计算年限应为8年；事故发生后已支付原告10000元，要求在本案中处理。本起事故导致其受伤，花费医药费三万元多，伤残鉴定正在进行中，被告的损失也要求在本案中一并审理。被告保险公司书面答辩称，袁祥云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；交强险医疗费用仅应赔偿10000元，且已经垫付原告医药费10000元，超过交强险的医疗费用不应承担；计算残疾赔偿金的年限应为8年；不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日6时许，袁祥云驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车沿薛港线由南向北行驶至薛港线南潮河路段，碰撞步行横过马路的周彩英，此事故致袁祥云、周彩英二人受伤，摩托车受损。本起事故经交警部门认定，袁祥云负事故主要责任，周彩英负事故次要责任。袁祥云持有E型机动车驾驶证，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。周彩云伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧开放性胫骨骨折、右侧开放性腓骨骨折等，住院期间行右侧胫骨骨折切开复位内固定术、右侧腓骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年10月16日出院，共计住院30天，花费医药费77365.83元（其中袁祥云支付10000元、保险公司垫付10000元，剩余部分由周彩英支付）。2020年3月，周彩英单方委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周彩英因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2900元。审理中，袁祥云对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但表示不申请重新鉴定。周彩英不同意将袁祥云事故造成的损失在本案中处理。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证、保险信息等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定袁祥云驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，应负事故的主要责任。周彩英在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，应负事故的次要责任，该认定书结论客观、程序合法，有交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人陈述及鉴定结论等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对该事故认定书的证据效力予以认定。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：经审核原告提交的病历资料，原告提交的医药费均系治疗事故导致伤情所产生，本院对原告提交的医药费票据予以认定。根据医药费票据金额核算，认定77365.83元；2、住院伙食补助费认定450元；3、营养费认定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费：根据原告的伤情，护理费标准按照80元/天计算，鉴定意见为90天，护理费认定7200元；5、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据定残时间等事实考虑，残疾赔偿金认定41968元[（23836元+5636元）×1.78×8年×10%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定4000元；7、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计135683.83元。袁祥云驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且负事故主要责任，故保险公司依法应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失53168元（含精神损害抚慰金），合计63168元，已支付的10000元应予扣减。超过交强险的损失72515.83元，因袁祥云驾驶的机动车相对于行人负有较大的安全注意义务，根据事故责任划分，本院酌定由原告自行承担20%，袁祥云承担80%即赔偿原告58012.7元，已支付的10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险限额内赔偿周彩英交通事故造成的损失合计63168元，已支付10000元，余款53168元，限本判决生效后10日内付清；二、袁祥云赔偿周彩英交通事故造成的损失合计58012.7元，已支付10000元，余款48012.7元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回周彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由周彩英负担222.8元，袁祥云负担891.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡