wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5753号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：李松林，男，1987年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市花园乡。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李松林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金94687.92元；2．判令被告支付利息116807.21元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金2477.41元。事实及理由：2015年3月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告李松林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金94687.92元未予归还，同时产生利息116807.21元、违约金2477.41元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松林给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金94687.92元；二、被告李松林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息116807.21元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告李松林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金94687.92元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李松林支付违约金的诉讼请求。上述被告李松林应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的213972.54元，核定给付金额211495.13元，占请求标的的98.85%，应收案件受理费2254.79元，由原告负担25.93元，由被告负担2228.86元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1118号申请执行人柯真满，男，1965年4月18日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣,男，1973年02月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院关于申请执行人柯真满与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)渝0155民初605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭周荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人柯真满向本院申请执行,本院于2019年6月13日依法立案受理。本院于2019年6月13日向被执行人郭周荣发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款260万元,并负担案件受理费17480元、执行费28400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人郭周荣无存款、车辆和房产；经调查，查明，被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有一笔未付工程款。本院依法向该公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，并发出履行到期债务通知书，通知该公司已将未付工程款提取到本院案款账户中。经本院审判委员会研究决定将该笔工程款在涉及被执行人为郭周荣和重庆市力冠建设集团有限公司系列执行案件中进行了分配。经讨论认为，本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，决定移送公安机关依法处理。本院已依法将被执行人郭周荣采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，对本案应兑现部分，已予以预留，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1118号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年七月三十日书记员  高 杰
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0681行初48号原告龙口市大园黄金有限责任公司。地址龙口市下丁家镇大园村。统一社会信用代码370681018010202。法定代表人李成梁，经理。委托代理人李克河，副经理。被告龙口市社会保险服务中心。地址龙口市港城大道工商联综合体四楼。统一社会信用代码12370681349298006C。法定代表人成守兴，主任。委托代理人荀思思，工作人员。原告龙口市大园黄金有限责任公司（下称原告）因与被告龙口市社会保险服务中心（下称被告）社会保险行政处理决定一案，经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成和解协议后，原告向本院诉请确认和解协议效力，本院于2020年7月14日立案，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李克河、被告的负责人李雷波以及委托代理人荀思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因疫情原因，原告无法按期履行被告做出的龙社稽理处字[2019]009号社保稽核行政处理决定书确定的义务，原告向龙口市行政争议审前和解中心申请行政和解。经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0681诉前调（行）43号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。被告辩称，被告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，做出龙社稽理处字[2019]009号社保稽核行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；被告同意由法院确认和解协议有效，不需要15日答辩期。经审理查明，因原告未按照国家规定为李成山按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，被告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，于2019年6月12日做出龙社稽理处字[2019]009号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费46314.89元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。因疫情原因，原告无法按期履行被告做出的龙社稽理处字[2019]009号社保稽核行政处理决定书确定的义务，原告向龙口市行政争议审前和解中心申请行政和解。经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0681诉前调（行）43号行政和解协议书：一、双方认可龙社稽理处字[2019]009号社保稽核行政处理决定书的法律效力。二、原告于2020年12月20日前一次性缴纳社会保险费46314.89元及滞纳金。三、双方别无其他纠纷。龙口市行政争议审前和解中心于2020年7月14日向本院出具了上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认（2020）鲁0681诉前调（行）43号和解协议有效。本院认为，龙口市行政争议审前和解中心是龙口市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。龙口市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了（2020）鲁0681诉前调（行）43号行政和解协议。该行政和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认原告龙口市大园黄金有限责任公司、被告龙口市社会保险服务中心于2020年6月10日签订的（2020）鲁0681诉前调（行）43号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告龙口市大园黄金有限责任公司负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月二十日书记员  傅 铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1767号之一 申请执行人：王祥，男，1953年1月11日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王东学，女，1981年11月21日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王冬芝，女，1992年3月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣文学，男，1987年7月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王祥、王东学、王冬芝与被执行人荣文学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）桓民初字第172号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣文学的银行存款70000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执171号申请执行人：罗某某，男，汉族，住西和县，居民。被执行人：叶某某，男，汉族，住西和县，农民。申请人罗某某与被执行人叶某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1314号民事判决书确定：被告叶某某在判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款160000元;案件受理费3500元,由被告叶某某承担。法律文书生效后，被执行人叶某某未履行，申请人罗某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人叶某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人叶某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县兴隆乡叶河村村委会进行传统调查。现查明：叶某某无银行存款、有一辆丰田牌甘EBV008轿车已被(2020)甘1225执82号案件通过车管部门查封、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人叶某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人叶某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人罗某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执171号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年七月十五日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初529号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘红成，男，1988年12月13日生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑一年二个月，2017年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2019年7月23日刑满释放。因本案于2020年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z474号起诉书指控被告人刘红成犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人刘红成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月13日中午，被告人刘红成来到本市九龙坡区文化×村某小区1幢31-12外，用随身携带的塑料卡片开锁进入室内，盗走被害人张某放于客厅的黑色华为畅享8型手机1部和被害人方某放于卧室柜子内的银色飞亚达手表1块，销赃获款700元。经鉴定，被盗华为手机价值250元，被盗飞亚达手表价值2640元。2020年4月21日，民警捉获被告人刘红成。案发后，公安机关追回被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人刘红成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录，辨认笔录，辨认视频截图笔录，接受证据材料清单，收购二手物品登记表，微信截图，购物凭据，照片，视频截图，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人张某、方某的陈述，证人任某的证言，被告人刘红成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘红成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对被告人刘红成的违法所得人民币700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月六日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3135号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号，统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志雄，该行员工。 被告：黄铁林，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：周艳晨，女，1982年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告黄铁林、周艳晨银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志雄到庭参加诉讼，被告黄铁林、周艳晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄铁林、周艳晨共同立即归还普惠金融卡透支本金49414.09元以及该款自2019年10月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月20日的利息、违约金共计6640.35元；2.依法判令本案案件受理费由黄铁林、周艳晨承担。事实和理由：2016年8月1日，黄铁林向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因黄铁林未能依约还本付息，已构成违约。周艳晨系黄铁林之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周艳晨与黄铁林应共同偿还。 黄铁林、周艳晨未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、黄铁林、周艳晨身份证复印件、户口簿复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行常太支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、信用卡明细账；黄铁林、周艳晨未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，黄铁林作为申请人（甲方）向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为4万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。黄铁林之妻周艳晨，其亦在该申请表配偶签章处签名。后福建省农村信用联合社发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告，“滞纳金”调整为“违约金”。莆田农商银行常太支行审批通过黄铁林的申请，发放卡号为62×××04的普惠金融卡一张。黄铁林使用该卡预借现金，截至2020年5月20日止，黄铁林尚欠透支本金49414.09元及利息、违约金6640.35元。因黄铁林、周艳晨未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，黄铁林向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张黄铁林偿还49414.09元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。黄铁林之妻周艳晨在该申请表配偶签章处签名，说明黄铁林申领普惠金融卡并透支使用系黄铁林与周艳晨的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，故周艳晨应与黄铁林共同偿还该债务。本院依法按照黄铁林、周艳晨确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄铁林、周艳晨均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄铁林、周艳晨应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金49414.09元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月20日的利息、违约金共计6640.35元，及自2020年5月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201.3元，减半收取计600.65元，由黄铁林、周艳晨负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢198号   申请执行人：肖凤和，男，1964年2月出生，住黑龙江省大庆市。   申请执行人：肖一，男，1986年6月出生，住黑龙江省大庆市。   被执行人：刘百灵，女，1961年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：胡金权，男，1969年9月出生，住辽宁省凌海市。   乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月20日作出的（2012）乌中民二终字第191号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘白灵、胡金权名下的银行存款205869元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日   书  记  员   韩凯姣
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审45号申请执行人安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道78号。负责人陈超峰。委托代理人淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局局长。被执行人张斌强，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人何艳玲，女，1988年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。安陆市卫生健康局向本院申请强制执行安卫健征决字［2019］第120124号社会抚养费征收决定，本院于2020年7月15日依法立案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市卫生健康局2019年3月18日作出的安卫健征决字［2019］第120124号《社会抚养费征收决定书》认定，被执行人张斌强、何艳玲夫妻于2018年1月26日违法生育第三胎男孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对张斌强、何艳玲夫妇各征收社会抚养费44532元，共计89064元。该征收决定书生效后，安陆市卫生健康局通过在《湖北日报》刊登公告方式催告张斌强、何艳玲履行征收决定书确定的义务。申请执行人向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、调查笔录、被执行人家庭人口材料、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及在《湖北日报》刊登的送达公告、履行催告书及在《湖北日报》刊登的送达公告。本院经审查认为，安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2019］第120124号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收决定书向被执行人张斌强、何艳玲送达后，张斌强、何艳玲在法定期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，安陆市卫生健康局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2019］第120124号社会抚养费征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  涂 勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  肖梁齐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢720号申请执行人:杨斌，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：冉俊文，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码：915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，董事长。申请执行人杨斌与被执行人冉俊文、冉茂轩、重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人杨斌向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1128号原告：乔国兵，男，1983年5月29日，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：朱化洋，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路963号，统一社会信用代码91341103MA2MUXRF9N。法定代表人：曹孝传。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉。原告乔国兵与被告朱化洋、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告乔国兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔国兵撤回起诉。案件受理费200元，由原告乔国兵自愿承担。审判员 何 芬二〇二〇年七月二十八日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2650号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3808号?原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。负责人：张旻，行长。委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：傅颍，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告傅颍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告傅颍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金103999.96元，利息1274.09元、罚息8754.2元、复利107.25元（利息计算至2019年10月31日；罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用（律师费）3100元；3.判令本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年10月31日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356960126205558435。2018年10月31日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度104000元；授信期限3年，自2018年10月31日起至2021年10月31日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率9.1%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年10月31日，原告向被告发放借款104000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金103999.96元、利息1274.09元、罚息8754.2元、复利107.25元。原告为实现债权，支出律师代理费3100元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅颍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金103999.96元；二、被告傅颍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息1274.09元、罚息8754.2元、复利107.25元（暂计算至2020年6月9日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告傅颍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1322元，由被告傅颍负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅颍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2961号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1988年6月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告聂某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金91802.4元并支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年10月23日计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付违约金19360元；三、确认原告对被告名下原告具有抵押权的车辆享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁冀Ａ×××××一汽大众汽车一台；该笔融资份36期偿还，每期偿还租金2898.66元。若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并支付所有未付款项的20%的违约金。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告自合同签订仅还款23期。连续4期未还款，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告聂某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ720-1020-****），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽大众汽车；车辆购车总额132000元，融资总额121848元；融资首付款14520元；融资尾付款54120元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2898.66元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2017年10月23日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付23期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为91802.4元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金（含融资尾付款）91802.4元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月5日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE720-1020-****号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金（含融资尾付款）91802.4元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年3月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告聂某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元（原告已预交），由被告聂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2703号 原告：雷海，男，1978年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李钢，男，1977年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 雷海与李钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。 雷海向本院提出诉讼请求：判令李钢支付货款15838元，并按合同支付违约金。事实和理由：2019年7月24日，李钢因资金周转困难，不能及时付清21838元货款，向雷海出具回款承诺书，承诺分期支付货款。李钢在支付了第一期货款后，后续货款至今未支付。 本院经审查认为，审理中，雷海举示的《回款承诺书》载明接收承诺的对象及收取货款的相对方为“快乐一站（成都市金牛区雷海服饰店）”，并非雷海。经查，成都市金牛区雷海服饰店为依法登记成立的个体工商户。基于以上证据及事实，成都市金牛区雷海服饰店应为本案适格诉讼主体，雷海以个人名义提起诉讼依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 坤
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1312号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘锋，男，1982年2月11日出生，住北京市丰台区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3908号判决书已发生法律效力。因被执行人刘锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为2113.23元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锋逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢644号 申请执行人：合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75298497-0。 法定代表人：万光余，总经理。 被执行人：陶仁友，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 本院在执行合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司与被执行人陶仁友承揽合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00018号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15234号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：宁波高新区学点文化传媒有限公司，住所地浙江省。法定代表人：**亮。原告上海喜马拉雅科技有限公司与宁波高新区学点文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月三十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1776号 上诉人（一审被告）：祝敏，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：尚义柏，男，汉族，1945年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：贾桂芳，女，汉族，1949年6月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：尚斌，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人祝敏因与被上诉人尚义柏、贾桂芳、尚斌民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，祝敏未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人祝敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5254号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：苏立平，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告苏立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初410号 原告：济南迪控电气工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈建，总经理。 被告：济南涌智电力电子有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田慧。 原告济南迪控电气工程有限公司（以下简称迪控公司）与被告济南涌智电力电子有限公司（以下简称涌智公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪控公司法定代表人陈建到庭参加诉讼。被告涌智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪控公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告垫付“保证金”25500元。2、请求判令被告支付资金占用期间的同期银行存款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：山东新时代药业有限公司（案外人）新建项目，原告邀请被告参与本次项目投标并由原告垫付投标保证金。在2017年7月28日，通过银行网银转账的方式向被告公司齐鲁银行阳光新路支行开户账号****内，转入本次投标保证金25500元，因其他原因本次招标计划没有如期进行。随后，向被告催要该笔款项，但被告一直不予理会，后期无法联系到被告，为此，诉至法院，请依法裁决。 被告涌智公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，因项目投标需要，原告向被告涌智公司转款保证金25500元，后招标计划未进行，被告也未退还原告保证金，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。原告请求被告退还垫付保证金25500元，并提交付款回单一份，因被告未到庭应诉，也未提交相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项请求予以支持。关于利息，因被告至今未退还原告保证金，应当向原告支付利息损失，本院认定利息应当以25500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年1月10日起计算至实际支付之日止。被告涌智公司经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南涌智电力电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南迪控电气工程有限公司保证金25500元； 二、被告济南涌智电力电子有限公司支付原告济南迪控电气工程有限公司利息（以25500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年1月10日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，诉讼保全费320元，均由被告济南涌智电力电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年七月七日 书记员  李 松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3365号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：深圳市乐美互动科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城如意路荣超金融大厦15层1515-1516。法定代表人：彭发阳。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告深圳市乐美互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初829号 原告：鲍进军，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告鲍进军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍进军的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失68480元、施救费4830元、路产损失14540元，共计87850元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月9日4时30分许，苏明驾驶冀Ａ×××××车，沿范董线由东向西行驶至限高处时，发生将限高设施及树木撞坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏明负全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额299460元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成路产损失14540元。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保单约定了第一受益人，原告需提交第一受益人出具的权益转让书面证明；2、施救费用过高，且挂车及货物未在被告处投保，应扣除挂车及货物的施救费用；3、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单，并要求收回驾驶室总成；4、路产损失应扣除残值500元；5、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告鲍进军在本案中主张的事实，故对原告鲍进军主张的事实予以确认。石家庄路优通集装箱运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为68480元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、冀Ａ×××××车辆施救费用，原告主张4830元，并提交了唐山市丰南区丰南镇丽杰救援中心出具的施救费发票，但事故发生时冀Ａ×××××／冀Ｇ×××××车辆连接使用并一体施救，而冀Ｇ×××××车辆未在被告处投保相应的损失险种，原告同意扣减30%施救费用（冀Ｇ×××××车辆的相应施救费用），被告对此无异议，本院予以确认，冀Ａ×××××车辆施救费为3381元，依法应由被告承担；三、路产损失，原告提交了路产赔偿票据、维修明细表、网上银行电子回单，显示路产损失为14540元，且原告已实际赔付，被告认为应当扣除路产损失残值500元，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故路产损失14540元依法应由被告承担。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告鲍进军要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍进军保险金共计86401元； 二、驳回原告鲍进军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保717号申请人：曲阜上美包装材料有限公司，住所地山东省曲阜市小雪镇高速路南104国道东，统一社会信用代码91370881MA3F53TR74。法定代表人：王贵真。被申请人：烟台锦晟木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路南侧加油站。统一社会信用代码91370600590301216W。法定代表人：商庆见。申请人曲阜上美包装材料有限公司与被申请人烟台锦晟木业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0691民特640号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台锦晟木业有限公司银行存款33402.50元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月三日书记员  徐荣鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1129号 申请执行人：谷多安，男，汉族，1972年8月12日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被执行人：张凯，男，汉族，1988年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谷多安与被执行人张凯请求确认人民调解协议效力纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702民特731号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人谷多安和张凯于2019年11月12日经甘浚镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷多安已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月17日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张凯名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人张凯名下无不动产登记信息。 3.2020年3月18日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人张凯名下无可供执行的财产。 4.2020年3月18日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张凯名下全部银行账户。 5.2020年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年7月10日，本院执行员到甘州区调查被执行人张凯下落及名下财产线索，查明被执行人张凯下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年7月20日，本院对被执行人张凯限制高消费。 8.2020年7月20日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的8000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张凯名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1506号 林密、高润荣： 申请执行人林密与被执行人高润荣民间借贷纠纷一案，申请人自愿放弃对利息的申请执行，并同意全案作执行完毕结案处理。本院已于2020年7月13日以强制执行完毕方式执行结案，申请执行标的402520.00元，实际执行400000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执534号之三 被执行人：郑凤坤，女，汉族，1976年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凤坤在中国建设银行XX账户内存款人民币74997.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12914号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李招平，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李招平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李招平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币94,551.04元、利息33,635.39元、其他费用5,166.55元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计133,352.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李招平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,551.04元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、其他费用，由于银行规定的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李招平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计94,551.04元；二、被告李招平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163.78元，减半收取计1,081.89元，由被告李招平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛海彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽雅，北京楹庭律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县自然资源和规划局。住所地：河北省易县易州镇荆轲山村。 法定代表人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：邱会萍。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 再审申请人牛海彬因诉被申请人易县自然资源和规划局作出责令交出土地决定书一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛海彬申请再审称，被申请人两审均未提供证据证明案涉土地进行了合法征收。被申请人一审只提供了征地的报批卷宗，没有提供任何市、县人民政府和土地管理部门已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条件》规定的程序实施征地行为的证据，被申请人甚至没有提交补偿的标准来计算补偿方式，对申请人土地没有做出过丈量，凭空给出土地面积。被申请人二审也没有提供任何证据，证明案涉土地已经被合法征收，被申请人无权责令交出土地。两审法院均简单认为河北省人民政府既已作出批复，就说明已经进行了合法征收，申请人不同意的只是补偿标准的说法毫无逻辑和证据支持。被申请人应当为其作出责令交出土地行为承担举证责任，没有正当理由不能提供的，应当承担举证不利后果，被申请人的违法行政行为却要申请人承担责任，于法无据，于事实不顾。两审法院均未对被申请人提供的证据予以排除。被申请人提交的证据全是复印件，没有保存机关核实盖章，没有任何理由可不提供原件，申请人一审当庭不予认可，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条、第六十条规定。一审法院对公然违反证据规则的证据不做任何说明的认定。被申请人提交的易县人民政府补偿安置公告、征地告知书，复印件中的文字根本无法辨认，两审法院直接认定被申请人已经进行了告知、地籍调查、告知听证、安置补偿等实施行为，滥用职权。综上，请求撤销一二审判决，支持申请人的诉求，维护公平正义。 易县自然资源和规划局提交意见称，二审法院判决认定事实清楚。易县人民政府依据河北省人民政府批准下发《关于易县2016年第九批次建设用地的批复》征收土地，易县人民政府已经进行了征地告知、地籍调查、听证告知、征地补偿安置方案公告及实施等行为。易县自然资源和规划局作出的《责令交出土地决定书》证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。二审法院在正确认定事实的基础上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律正确。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地。河北省人民政府已经作出《关于易县2016年第九批次建设用地的批复》（冀政转征函［2016］1119号），易县人民政府亦已进行了征地告知、地籍调查，也依法履行了告知听证、安置补偿方案公告等法定程序。牛海彬对补偿标准及数额有争议，未按照相关程序进行协商、申请复议。其拒绝交出土地的行为，构成阻挠国家建设征用土地。易县自然资源和规划局依法作出责令交出土地决定并无不妥。原判认定亦无不当。其申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人牛海彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回牛海彬的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  郭 捷 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初6441号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：王浩，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约“长城环球通白金信用卡”业务并办理信用卡，王浩填写的《长城环球通白金信用卡申请表》附有领用合约；该领用合约对免息还款期、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准等进行约定，同时约定如持卡人未能按时还款应赔偿应催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、被告欠款情况：截至至2020年2月12日，被告尚拖欠原告透支本金49990.16元、利息为2303.55元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49990.16元、利息5530.51元、还款违约金5183.85元（利息、还款违约金暂计至2020年6月12日，自2020年6月13日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告称双方就违约金没有签订相关协议，只是通过网站发布公告，自2016年9月27日起将“信用卡滞纳金”转为“信用卡违约金”收取。六、被告从2019年6月25日开始逾期还款，原告起诉后被告于2020年5月7日还款500元，双方在领用合约中约定：逾期91天以上的，原告收到还款后，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。七、原告为催收被告还款，与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，并支付律师费5000元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金及利息、律师费。关于透支本金的金额，由于被告2020年5月7日还款500元，按照双方约定应先冲还本金，故被告应向原告偿还本金49490.16元。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金49490.16元；二、被告王浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止2020年2月12日利息为2303.55元；从2020年2月13日起至欠款还清之日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；三、被告王浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担40元，被告王浩负担600元。（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已经预交，被告应付部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月十七日书记员  王盼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2084号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：华夏，男性，1982年05月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人华夏罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人华夏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人华夏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华夏名下的财产，但未查找到被执行人华夏有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人华夏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人华夏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2084号申请执行人博罗县人民法院与被执行人华夏罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2876号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：史其飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告史其飞小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理方式进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告史其飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金4583.33元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1446.57元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年7月8日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年10月31日为1446.57元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年5月6日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币5000元，年化利率为18.60%，借款期限12期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年5月8日依约将5000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年7月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交被告身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告史其飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金4583.33元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1446.57元。本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史其飞于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金4583.33元；二、被告史其飞于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计1446.57元（计算至2019年10月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告史其飞于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年七月三十一日书记员  胡旭豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1725号原告：吴敏，男，1972年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告：苏佳，男，1995年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴敏与被告苏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人吴伟洪、被告苏佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（按每年24%从2019年8月29日起计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担律师费8000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日被告因家里急需资金为由向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并约定实现债权产生的费用由被告承担并向原告出具了借条。原告通过银行转账向被告支付100000元，出借上述借款后，原告向被告催讨时被告未能按时还款。原告无耐特向法院起诉。被告苏佳辩称：原被告本不认识，借款是被告向任云借的，后来任云向原告再借款，被告有和任云的转账记录，已经多转给任云十几万。当时约定的本金100000元，利息20000元，到手只有80000元。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月28日，苏佳向吴敏出具借条一张，借条载明：“今有甲方（借款人苏佳）家里需要资金周转，向乙方（出借人吴敏）借到人民币（100000元整）（拾万元整）。该借条需按月付利息，月息3%计算，如涉及诉讼，甲方应承担乙方为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于律师代理费、差旅费）”。该借条由苏佳签字确认。同日，吴敏通过中国农业银行卡（账号户名6228480430790528615）向苏佳（账号户名6235756100001466804）转账100000元。2、2019年11月10日，吴敏与江苏沁园春律师事务所签订委托合同一份，约定本案律师代理费8000元。以上事实，由借条、中国农业银行卡交易明细清单、委托合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏佳向吴敏借款100000元，双方约定若借款涉及诉讼由苏佳在借条上承诺由其苏佳承担为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于律师代理费、差旅费），本院予以确认。双方约定借款利息为月息3%，超过法律规定，应认定为无效。利息应按年息6%计算。苏佳收到借款后将部分款项转付给案外人，属于不同的法律关系，可另案主张，本院不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、苏佳于本判决生效后十日内归还吴敏借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年4月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、苏佳于本判决生效后十日内向吴敏支付为实现债权的律师代理费8000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由苏佳负担。该款已由吴敏预交，苏佳应于判决生效之日起十日内支付给吴敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十三日书记员  季恒嘉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4372号原告：曲修勇，男，1958年9月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：唐洪亮，男，1963年11月23日出生，汉族，住莱阳市。原告曲修勇与被告唐洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲修勇撤回起诉处理。审判员  孙秀王二〇二〇年七月二十二日书记员  吕怡轩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1124号之一 申请执行人：王孟点，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：邹荣林，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人王孟点与被执行人邹荣林运输合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王孟点于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人邹荣林支付款项30000元以及利息（以未付款项为基数，按年利率6%，自2019年2月3日起算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日向被执行人邹荣林邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人邹荣林未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邹荣林名下有存款共计122.37元以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人邹荣林名下银行存款122.37元，因金额较少，故未扣划。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人邹荣林名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的查封措施，经反馈，上述车辆已报废。 5、本院于2020年4月30日对被执行人邹荣林适用限制高消费措施。 6、本院委托福建省华安县人民法院对被执行人邹荣林名下财产进行调查，经查，被执行人名下暂无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人邹荣林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹荣林名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1551号原告：吴艳霞，女，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：倪翠翠，女，1983年3月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。原告吴艳霞与被告倪翠翠相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴艳霞撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年七月二十三日书记员  李俊萍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1293号 原告:孙某，男，1967年8月4日出生，住镇原县。 被告:胡某，男，1987年2月8日出生，住镇原县。 原告孙某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：要求胡某清偿借款本金62000元，并按照月利率2%支付自2015年3月18日至2020年7月17日的利息79360元，本息合计141360元，并支付实际清偿之日期间的利息。当庭变更诉讼请求：要求胡某清偿借款本金50000元，支付利息73000元，本息合计123000元。事实和理由：2014年3月18日胡某通过岳母贺秀云在其处以养鸡资金周转困难为由借款50000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，承诺随要随还。2015年3月18日其向胡某催要借款时，因无钱清息，将利息12000元计入借款本金50000元中，重新出具62000元的借条1张，约定借款月利率2%，后经多次催要，胡某于2019年3月4日通过其女儿的微信支付利息1000元，2019年12月5日通过其女儿微信支付利息500元，后经催要，再未还本付息。至起诉时，所欠利息应为74500元，本金为50000元，除过已付利息1500元，下欠利息73000元，要求胡某清偿借款本息共计123000元。 胡某承认孙某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金50000元，支付利息73000元，但因欠款较多，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，胡某承认孙某在本案中所主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。孙某与胡某自愿达成借款合同，该合同合法有效。双方约定的借款利率符合法律规定，应予确认。经孙某多次催要，胡某未按约定期限归还借款，属违约行为，故孙某主张清偿借款本息的请求成立，应予支持。胡某辩称经济困难，请求延期清偿，由于孙某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 胡某清偿孙某借款本金50000元，支付利息73000元，本息共计123000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取计1563.50元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年七月九日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初471号 原告：熊三老，男，汉族，1952年6月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：张伟，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601202010186997。 被告：包亚薇，女，汉族，1975年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。 委托代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36001908210112。 原告熊三老与被告包亚薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告熊三老、被告包亚薇及其委托代理人晋东生、熊永成到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告熊三老及其委托代理人张伟、被告包亚薇的委托代理人晋东生、熊永成到庭参加诉讼，第三次庭审中，原告熊三老及其委托代理人张伟、被告包亚薇的委托代理人朱玉钢、郭艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊三老诉称：原告经熟人介绍认识被告，原告于2018年10月21日在南昌市老福山中国银行以转账的方式打入被告账户10万元整人民币，被告以自己身份证复印件作为借款依据，被告说投资一倍当四倍还款给原告，当原告转借款10万元到被告账户里后，被告又改口说：“我只还你本金，你不要急，我不会少你老爷子的钱”，到现在一年多，本金利息收益一分钱也没给，打电话也不接，到她家里也找不到被告本人，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求判令：一、被告包亚薇归还原告10万元整人民币，二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告熊三老提交了如下证据： 证据一、中国银行个人客户人民币汇款申请书一份、中国银行客户回单一份，证明原告于2018年10月21日向被告包亚薇转款10万元； 证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年8月18日原告借款2.5万元给被告（是通过南昌市水晶世家珠宝的POS机刷取）的事实，另外1万元以现金的形式交付被告，加上本案起诉的10万元，共计13.5万元。因为被告已陆续还款了一部分，原告本着诚信原则就仅起诉了未归还的10万元。 被告包亚薇辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告转款给被告是委托被告投资大连兴汇科技发展有限公司设立的消费联盟商城投资平台进行投资活动；2、被告没有返还原告款项的义务，由于被告投资的消费联盟商城投资平台因涉嫌犯罪，已停止运营，并不是由于被告所造成的，所以被告不负有返还原告款项的义务。 被告包亚薇提交了如下证据： 证据一、中国银行交易流水明细清单一份、支付宝截屏材料、新汇宝app截屏、招商银行历史交易明细表，证明1、原告于2018年10月21日向被告账户转入10万元，之后被告即将2万元款项转入大连兴汇科技发展有限公司账户，8万元转入大连兴汇科技发展有限公司业务经理顾春娇账户用于代原告在大连兴汇科技发展有限公司设立的消费联盟商城投资平台进行投资；2、从2018年8月22日起至2018年12月16日止，被告陆续将原告在新汇宝投资平台的收益支付给原告，其中从2018年10月21日起原告共计收到29588元；3、从被告向原告支付代为收取的投资平台收益的交易方式，可以证实双方之间不存在民间借贷关系。 经审理查明，2018年10月21日，原告熊三老向被告包亚薇转账10万元，对于转账用途双方无书面约定。另据双方确认，原、被告间在2018年8月22日亦有一笔同样性质的经济往来。原告称支付给被告的金额系3.5万元，但其提供的证据未能证明该数额，并称已基本收回本金，未获取其他收益。被告则自认收到原告的款项数额为2.5万元，已返还给原告收益三万五千多元。结合被告提交的银行交易明细表及原告提交的收款明细，被告在2018年10月21日前共向原告转款9674元，10月21日后则转款29588元，共计38262元。本案举证期间，被告向本院提交了一份大连万能宝网络科技有限公司江西分公司的《通知》，载明：万能宝网络科技有限公司江西分公司从2018年9月10日起对60岁以上人员不予投资、消费。经本庭当庭询问，对于将该《通知》提交给法院的目的，被告称系为证明款项是投入到了大连万能宝网络科技有限公司，该公司与大连兴汇科技发展有限公司均为关联公司，均是对外从事非法融资活动，由于该公司规定60岁以上人员不准投资，所以才会出现原告委托被告进行投资。被告系大连万能宝网络科技有限公司江西分公司的负责人。庭审中，本庭询问被告，其所有转给原告的款项是否正好对应了消费联盟商城投资平台的投资收益，被告未在法庭指定的期限内作出回答，亦未提交相应证据证实。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告间系借贷关系还是委托投资关系。委托投资关系中，因资金的操作者与风险的最终承担者不一致，存在对风险承担、收益计算方式作出明确约定的必要。大连万能宝网络科技有限公司江西分公司的《通知》更加印证了在该公司投资可能存在风险及纠纷，被告对此亦是明知的。原、被告间并非关系密切的亲友，对风险、收益却未作约定，有违常理。实际操作方式上，被告亦非以原告名义开立投资账户，而是将进入自身账户的资金界限不明地混同操作，被告向原告所转的金额完全由其自己决定，原告对投资平台发放的收益数额无从了解。资金流向上，被告的证据尚不足以证实原告的资金全额进入消费联盟商城投资平台，其亦未提交证据证实其所有转给原告的款项正好对应了消费联盟商城投资平台的投资收益。上述事实均未反映委托事项的收益由原告取得、风险由原告承担这一委托关系应有的特征。且在案件审理过程中，被告在答辩时称其系代原告在大连兴汇科技发展有限公司设立的消费联盟商城投资平台投资，又在举证期间提交大连万能宝网络科技有限公司江西分公司拒绝接受60岁以上老人投资的《通知》。即便如被告所说大连兴汇科技发展有限公司与大连万能宝网络科技有限公司江西分公司系关联公司，但消费联盟商城投资平台是有独立的客户账户结算规则的。被告的答辩意见及举证反映其对具体投资去向究竟是消费联盟商城投资平台还是大连万能宝网络科技有限公司江西分公司作出了前后不一的表述。不同投资项目的收益、风险亦相差较大，被告至诉讼阶段都不能明确陈述投资去向，恰能说明款项的使用完全由被告控制，其并非依据原告的委托、接受原告的指令，履行代为操作、向原告报告的义务。据此，被告主张双方间系委托投资关系，消费联盟商城投资平台停止运营、款项无法收回的损失由原告承担的意见，于法无据，本院不予采纳。原告向被告转款，并信赖可以取回本金并自被告处获的被告承诺的利息收益，双方间可以认定为借贷行为。原告出借的本金除2018年10月21日转款的10万元外，之前的仅能依据被告自认确认为2.5万元。因无证据证实双方间对利息的约定，被告已向原告偿还的款项38262元视作归还本金，尚欠86738元未归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告包亚薇于本判决生效之日起三日内向原告熊三老归还借款本金86738元。 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2300元，由原告熊三老负担300元，被告包亚薇负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 迁 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 程莉莎 二〇二〇年七月十日 书 记 员 章佩玉