山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初124号原告：覃文军，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王松雷，山东北极之星律师事务所律师。被告：青岛农源运业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市吉林路62号，统一社会信用代码：91370285MA3CJ9FX7W。法定代表人：于春家，职务总经理。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：刘廷法，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤宇，国浩律师(青岛)事务所律师。原告覃文军诉被告青岛农源运业有限公司（以下简称“农源运业公司”）、被告刘廷法、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松雷，被告农源运业公司及被告刘廷法共同委托诉讼代理人董斐宇，第三人太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告农源运业公司、被告刘廷法共同赔偿原告货物损失172000元，施救费11400元，倒货运输费6200元，交通费1000元，住宿费640元，误工费1128元，合计192368元；2.依法判令被告太平洋保险青岛分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为预期收益损失1700元；变更倒货运输费为6400元；变更误工费为1287元，合计费用变更为194427元。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告农源运业公司签订《货物运输合同》，约定由其承运青岛锦绣前程节能玻璃有限公司所有的钢化玻璃19箱，运输方式为整车汽运，地点为自青岛莱西市至江苏省溧阳市，到货时间是2019年6月16日。负责运输货物的大货车(鲁Ｕ×××××)驾驶人为被告刘廷法，与被告农源运业公司之间是挂靠关系。2019年6月16日下午四点钟，被告刘廷法驾驶货车行驶至江苏省宝应县时发生交通事故，致使所运输货物损毁，经交警部门事故责任认定被告刘廷法负全责。因被告农源运业公司为涉事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险与车上货物责任险，事故发生后，被告农源运业公司向太平洋保险公司青岛分公司报案理赔。太平洋保险公司委托第三方评估机构对所损毁货物的损失进行价值评估，经评估货物损失金额为172000元。另外原告因本次事故发生施救费11400元，倒货运输费6200元，交通费1000元，住宿费640元，误工费1128元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。农源运业公司辩称，原告主张的货物损失、施救费、倒货运输费、交通费、住宿费、误工费数额过高，且无需由农源运业公司来承担赔偿责任。首先，两被告系挂靠关系，车辆所有人为刘廷法，且货物运输合同是由刘廷法与原告签订的，此外，交警部门认定刘廷法对本次事故承担全部责任。其次，刘廷法驾驶的肇事车辆在第三人处投有车上货物责任险，按照保险合同约定，第三人在保险额内承担全部赔偿责任。原告主张的货物损失未超过保险额度，因此第三人应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。最后，原告主张的损失数额过高，原告应当提供青岛锦绣前程节能玻璃有限公司的损失证明及施救费、倒货运输费的收费票据予以证明原告的损失数额。交通费、住宿费、误工费不属于原告的合理损失，不应该赔偿。此外，涉案车辆刘廷法为实际车主，从农源公司购买2017年3月份至莱西市公证处公证过；刘廷法作为车辆的实际所有人对涉案车辆的运营、管理、控制和使用并获取收益，农源公司仅为挂靠单位，尚未收取任何费用，不应该承担责任，请求驳回对农源运业公司的诉讼请求。刘廷法辩称，该车辆的实际车主为其本人，农源运业公司在保险公司处投保了20万的货物损失险，原告依照合同约定的合理损失，应当由保险公司先予以赔付，不足部分由其承担。针对原告起诉事项，只认可货物损失，其他损失不认可。太平洋保险青岛分公司述称，1、原告既非涉案货物的所有人，也非保险合同的被保险人，不能成为本案的适格主体。2、涉案车辆驾驶员刘廷法提交的道路货物运输驾驶员从业资格证系伪造，根据法律规定及保险合同的约定，不应由保险公司承担赔偿责任。3、涉案车辆货物责任险依约应扣减20%的绝对免赔率，对原告主张的各项损失费用按照保险合同的约定，保险公司亦不应承担赔偿责任。另需要说明一点，被保险人对保险标的没有保险利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方，与作为乙方的农源运业公司签订货物运输合同一份，注明的落款日期为2019年6月15日。合同约定，乙方驾驶员为刘廷法，车号：鲁Ｕ×××××，挂车：鲁Ｂ×××××，货物名称：钢化玻璃，数量：19箱，运输方式：整车汽运，自2019年6月15日起至收货人在青岛锦绣前程出货单签收结束止，货物送达地址：江苏常州市溧阳市泓叶路8号，运输总费用5100元，货物采取木架包装方式，禁止硬物撞击此货、扔摔或掉落此货物；要求到货时间为2019年6月16日；合同期间，乙方对甲方货物的安全、质量和数量负责，必须按照甲方声明要求操作并将货物完好无损送到目的地。如因乙方未按照甲方要求运输此货物造成货物晚到、短少、损毁、雨淋等，所有损失由乙方全额承担。合同同时约定了其他权利义务。被告刘廷法在乙方经办人处签字，并加盖有被告农源运业公司公章。原告与两被告均确认该合同系事故发生后补签的。2016年6月16日16时03分，刘廷法驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，由东向西行使至331省道105公里600米时，与停在路边的江勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车损坏，鲁Ｂ×××××重型仓栅式半挂车车上货物损坏，无人员受伤。宝应县公安局交通警察大队认定刘廷法负全部责任，江勤无责任。接到农源运业公司报案后，中国太平洋财产保险股份有限公司委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司进行现场勘验，2019年7月9日出具查勘定损报告，定损金额为172000元。原告另提交鲁Ｕ×××××号车的施救费发票一张、2019年6月18日至6月22日期间住宿费640元发票一张、高速公路125元发票一张、加油240元发票一张、倒货费微信支付凭证及相关视频资料，用以证明因本次事故原告支出施救费11400元、倒货运输费6400元、交通费1000元、住宿费640元。被告对施救费发票的真实性有异议，认为仅记载鲁Ｕ×××××，没有原告方任何名称，对其主张施求费不予认可，并且该货物在发生事故后不存在施求费扩大的情况，其本身也不存在施救费；对原告主张的倒货运费6400元，原告称被告运费为5100元，被告运输无论从货物的重量及距离远远超过该组证据中的具体情况，原告主张的6400元远远超过了实际损失，不予认可该损失；住宿费发票的真实性有异议，住宿费的开票时间是2019年11月9日记载时间是2019年6月18日至2019年6月22日，原告称6月19日已对货物进行转运，对于超出的时间不予认可；对交通费的真实性有异议，原告主张1000元，实际上发票记载的只有365元，并且该两张发票，一张是加油费，一张是过路费，均不属于交通费用，也不能证明与本此事故具有关联性，不予认可。综上，在运输合同中承运方承担的义务和责任中并没有原告主张的事项，所以对原告方主张该组证据的内容，均不予认可，也不予承担。原告还提交委托运输合同，证明本案所运输的货物为青岛锦绣前程节能玻璃有限公司委托原告运输的30吨钢化玻璃，运费6800元，扣除原告付给被告的运输费5100元，原告因被告违约造成的预期收益损失为1700元。农源运业公司对该证据的真实性和证明事项均有异议，认为运输合同只能证明被告方为原告的货物进行运输，不能说明该货物的适格主体。刘廷法认为该证据的真实性无法确认；对证明事项有异议：1、该合同只是委托运输合同，原告方只是委托运输甲方的货物，不具有该货物的所有权，在该货物实际损失时，不具有主张的权利，并且原告方主张预期收益损失，没有提交原告方为甲方开具的运输发票，也没有原告方向被告支付运费的相关证据，不足以证明其预期损失的存在。两被告庭审中确认系挂靠关系。本院认为，原告与被告农源运业公司之间的运输合同虽系补签，但被告刘廷法挂靠农源运业公司并实际承接了本次运输，双方成立运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为承运人，在运输过程中应确保货物安全，精心保管货物，并安全及时送交收货人。在运输过程中货物毁损、灭失的，承运人应承担损害赔偿责任。刘廷法驾驶车辆运输货物时发生交通事故，负事故全部责任，造成货物受损，已构成违约，应承担民事赔偿责任。两被告系挂靠关系，应承担连带责任。关于货损价值的确定应以公估公司的定损金额172000元为准。关于原告主张的其他损失：1、施救费系因事故施救而发生的必要费用，应由被告承担；2、关于倒货运输费，被告抗辩称从青岛到溧阳的运输费用为5100元，转运距离为从宝应到溧阳，转运费不应高达6400元。本院认为由于交通事故发生后，为不延误货物送达时间和及时处理事故进行转运，所产生的转运费不能以一般货物运输费用作为参考，该转运费系原告实际发生的损失费用，应由被告承担，但原告未提交与转运人的运输合同，仅凭视频及微信转账凭证不足以证明原告损失，对该部分费用本院酌情支持3000元；3、关于交通费和住宿费，系原告为处理事故后续事宜产生的合理必要费用，对原告提交证据的（365元+640元）本院予以支持；4、关于误工费，原告未提交相应证据，本院不予支持；5、关于预期收益损失，原告提交的证据不足，本院不予支持。关于原告要求第三人在保险责任的范围内承担保险理赔责任的主张，属于保险合同纠纷审查范围，根据合同的相对性，系另一个法律关系，原告对第三人的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛农源运业有限公司、被告刘廷法于判决生效之日起十日内赔偿原告覃文军176005元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元（原告已预交），由原告负担397元，由两被告负担3792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙淑飞