安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1614号 原告：陶智慧，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：宋世玖，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。 原告陶智慧与被告宋世玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶智慧及其委托诉讼代理人陈楚、被告宋世玖及其委托诉讼代理人段元虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶智慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款121.3万元。事实和理由：2013年被告宋世玖承包淮南市豪志电力设备制造有限公司的办公楼、宿舍楼工程,将工程中的外墙脚手架工程转包给原告施工。2018年7月4日在淮南潘集平圩开发区管委会徐晓光的见证下，就该脚手架工程费用原被告达成协议：被告下欠原告合同价款11.3万元，脚手架超期租赁费用110万元，合计121.3万元。经多次催促，被告至今未还。 被告宋世玖辩称，1.原告诉请工程款金额不准确，根据双方调解协议，工程款是11.3万元，不是121.3万元；调解协议约定了违约金损失，原告在诉请当中未主张，因此被告认可的工程款是11.3万元，违约金损失原告起诉时未主张，责任应当自负；且11.3万元的工程款开发区管委会已经付过几万块钱了，听徐晓光讲的付了两次了。2.根据双方调解协议第三条第二、三项的约定，原告起诉条件未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陶智慧向本院提出原被告双方于2018年7月4日达成的“脚手架费用调解协议”作为主要证据。宋世玖对该证据的真实性认可，但指出第一，工程款拖欠11.3万元无异议，但协议约定条件未成就；第二，按照0.19元/m2/日计算违约金过高，原告没有计算依据；第三，超期租赁费用宋世玖已向法院主张，法院没有认定，故该110万元，支付条件未成就。如陶智慧提出具体损失，则宋世玖将另行提起诉讼，在得到法院支持后，才应该向陶智慧支付。 通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是： 2013年被告宋世玖承包淮南市豪志电力设备制造有限公司的办公楼、宿舍楼工程,将工程中的外墙脚手架工程分包给原告施工。2018年7月4日在淮南潘集平圩开发区管委会徐晓光的见证下，就该脚手架工程费用宋世玖作为甲方与陶智慧作为乙方达成一份“淮南市豪志电力设备制造有限公司两栋楼房脚手架费用调解协议”。协议载明：“2013年宋世玖总承包淮南市豪志电力设备制造有限公司的办公楼、宿舍楼工程，乙方又从甲方处承包外墙脚手架，乙方于2013年6月24日搭建办公楼外架，2014年1月23日拆除部分外架。2013年10月7日搭建宿舍楼外架至今未拆。经双方友好协商在平圩并发区管委会的见证下，就淮南市豪志电力设备制造有限公司办公楼、宿舍楼外墙脚手架费用达成如下协议：一.合同单价：办公楼、宿舍楼外墙脚手架合同总价36万元整,己支付24.7万元，下欠11.3万元，该款在相关单位支付豪志欠款时支付。二.外墙脚手架超期租赁费用：以0.19元/m2/日计算违约金，实际违约超期50个月，违约面积4000m2按双方计算定价为110万元整。三.双方责任、义务：①协议签字后一周内，甲乙双方共同负责拆除外墙脚手架。如果双方不能按协议签字后一周内自行拆除脚手架就视为放弃权利，可由平圩经济开发区管委会同区建委，执法局等单位强行拆除，由此产生的损失由甲乙双方自负，并且因拆除产生费用从甲乙双方工程中扣除。②协议第二项超期租赁费用，由甲方并入上述豪志公司欠工程款一案中，若法院需取证乙方应积极配合。③.超期租赁费用的支付需等到法院判决后由宋世玖支付给乙方。”协议有宋世玖、陶智慧、徐晓光签字，落款日期为2018年7月4日。2019年1月3日，宋世玖向本院起诉淮南市豪志电力设备制造有限公司，诉讼请求为：1、判令被告给付原告工程款7061700元，逾期付款利息2071431.40元（按年利率6.4%计算自2014年4月至2018年11月），共计9133131.40元并承担按年利率6.4%计算自2018年12份至本息付清时止的利息；2、判令被告在工程欠款9133131.40元范围内对被告厂区内原告承建的所有工程折价或者拍卖、变买的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院以（2019）皖0406民初83号民事判决书判决如下：一、淮南市豪志电力设备制造有限公司于本判决生效后三日内支付宋世玖工程款6047700元；二、淮南市豪志电力设备制造有限公司承担以欠付6047700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的自2019年1月3日起至还清本息时止的利息；三、宋世玖在工程欠款6047700元范围内就其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回宋世玖其他诉讼请求。宋世玖庭审中称超期租赁费用已经并入该案，因证据不足未获支持 另在原被告达成协议后，陶智慧经平圩开发区管委会领取4000元农民工工资。另因原被告未主动拆除涉案脚手架，出于安全考虑，平圩开发区管委会通过招标对脚手架进行拆除；陶智慧中标该涉案脚手架拆除工程，领取平圩开发区管委会工程款5万元。陶智慧当庭表示，该54000元在平圩开发区管委会实际从宋世玖工程款中扣除时，再另行处理。 本院认为，该案的争议焦点为：1.陶智慧主张的121.3万元工程款是否有事实依据；2.该工程款支付条件是否成就。原被告之间已就未完工工程达成调解协议，且该调解协议并没有违法情形，双方均应按协议履行。根据该协议第一项，宋世玖尚欠陶智慧工程款11.3万元，但该条明确约定该款在相关单位支付豪志公司（淮南市豪志电力设备制造有限公司）欠款时支付，现并没有关单位支付该案工程款，故该项支付条件并没有成就。该项主张不能支持。关于第二项表述的超期租赁费用，约定按照“0.19元/m2/日计算违约金”，该项具体计算称为违约金，但在前后文又被认定为超期租赁费用，该超期租赁费用的计算符合或低于双方合同约定水平，并非宋世玖主张的没有计算依据，故对该110万元，应认定为双方真实意思表示，予以认定为相应工程款范围。至于该款是否成就支付条件，宋世玖已经向法院就该工程提起诉讼并获得法院判决，其诉讼主张未显示包括该超期租赁费用。因是否并入是宋世玖的选择，陶智慧无权决定，陶智慧的责任仅在于配合法院取证。现陶智慧并未违反约定，虽然宋世玖未并入，但因法院已就淮南市豪志电力设备制造有限公司拖欠宋世玖工程款作出判决，故该支付条件已经成就。即使像宋世玖所称超期租赁费用已经并入但未获法院支持，因法院已经做出判决，该支付条件也已成就。宋世玖认为只有获得法院支持的判决，才符合支付条件的主张，不符合双方约定，本院不予采纳。 综上，陶智慧要求宋世玖支付工程款11.3万元，因所附条件并未成就，本院不予支持；陶智慧要求宋世玖支付协议约定的超期租赁费用，其约定不违反法律规定，且支付条件也已具备，本院予以支持。至于宋世玖关于超期租赁费用或“违约金”不属于工程款的抗辩，因超期租赁费用是双方对脚手架搭建工程中脚手架延期使用的使用费的约定，属于工程款的范围，该抗辩本院不予采纳。关于平圩开发区管委会已支付给陶智慧的54000元，需等该管委会进一步明确责任或性质后，另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八九条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、宋世玖于本判决生效后十五日内支付陶智慧脚手架超期租赁费用110万元； 二、驳回陶智慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15717元，减半收取7858.5元，由陶智慧负担858.5元、宋世玖负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  李 恒 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任