wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1296号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：于长元，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告于长元买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2882号原告：朱娟，女，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市云阳县。原告：蒲凡，男，汉族，2013年3月10日出生，住重庆市云阳县。原告：蒲玥，女，汉族，2018年12月24日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：朱娟，系蒲玥的母亲。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：蒲云福，男，汉族，1953年6月8日出生，住重庆市云阳县。被告：廖良玉，女，汉族，1952年2月17日出生，住重庆市云阳县。原告朱娟、蒲凡、蒲玥与被告蒲云福、廖良玉共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告的申请，本院对两被告的银行存款予以了冻结。原告朱娟及其委托诉讼代理人蒲云中，被告蒲云福到庭参加诉讼。被告廖良玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告应分得蒲昌武死亡后各项费用100万元（不包含已支付的20万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱娟与蒲昌武系合法夫妻，两人育有两个子女即蒲凡、蒲玥，两被告系蒲昌武父母。2020年4月16日，蒲昌武在湖北龙铁诚建筑工程有限公司承包工程的工地上工亡，获得各项赔偿款180万元，该赔偿款由两被告保管。被告拿出20万元交由原告朱娟处理蒲昌武的丧葬事宜后，对剩下的160万元赔偿款拒绝分割。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告蒲云福辩称，1.原告朱娟和蒲昌武是夫妻，我是蒲昌武的父亲，蒲昌武和朱娟生育了两个小孩属实。蒲昌武在湖北务工期间因工死亡后补偿了180万，我拿了20万元出来交给了朱娟办理丧事，是事实，开始是补的140万，死亡赔偿金79万，我们两个老的25年，两个孙子28年，总的57万元，再加丧葬费共计140万，180万元中其中的40万元是用人方看到我们两个老的年龄大了额外补偿的40万元给我们。这40万元应当从中减除。2.为了蒲凡读书，朱娟和蒲昌武让我们两个老的帮忙找人借了22.5万元买房子，之后一直靠我们两个老人卖猪、卖枇杷的钱还借款，最后还欠别人10万元，用赔偿款还清了。这个22.5万元应从赔偿款中减除；3.原告朱娟与蒲昌武结婚是第三嫁了。和蒲昌武结婚后，孙子蒲凡刚满1岁时，朱娟就弃夫弃子离家出走，中途从来没有给家里打过电话，更别说给孩子生活费或者照顾问候子女。离家出走一年后，回来就找蒲昌武离婚，儿子判给了蒲昌武。2017年农历腊月，因怀上了蒲玥，又才和蒲昌武复婚，复婚后，朱娟长期沉迷于打麻将，从来不做家务。我们承诺在儿子的赔偿款内每月给朱娟3000元用于子女的开支，这主要是为了防备朱娟将钱一次性领了将两个孙子丢给我们两个老人后出走。被告廖良玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱娟与蒲昌武系合法夫妻，两人育有两个子女即蒲凡、蒲玥，两被告系蒲昌武父母。2020年4月16日，蒲昌武在湖北龙铁诚建筑工程有限公司承包工程的工地上工亡，获得各项赔偿款180万元。该180万元包含死亡赔偿金79万元、被扶养人生活费57.4万元(其中蒲凡、蒲玥共计28年、两被告共计25年)、丧葬费3.6万元及人道赔偿40万元。该款由被告蒲云福保管。之后，为办理丧事，被告蒲云福拿出20万元交给原告朱娟。剩余款项被告拒绝分割。上述事实，有原、被告的陈述及身份信息、结婚证复印件、伤亡补偿协议书等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，蒲昌武因工死亡后，其获得的赔偿款并非死者的遗产，故本案案由应变更为共有物分割纠纷。本案原、被告作为其直系亲属都有权利获得赔偿款。补偿协议中明确了被扶养人生活费57.4万元中死者两子女28年、死者父母25年。该57.4万元系直接应该支付给死者两子女及死者父母的。两被告应分得27.0755万元，原告蒲凡、蒲玥共应分得30.3245万元。剩下的死亡赔偿金79万元、人道赔偿金40万元合计119万元可参照法定继承五人平均分割，即每人23.8万元。丧葬费3.6万元，已由原告用于办理丧事，应由原告朱娟享有。故三原告应分得105.3245万元，两被告应分得74.6755万元。被告已经支付给原告朱娟的20万元应当从中减除。两被告辩称40万元是专属补偿给死者父母的以及死者夫妻购房的欠款应从补偿款中减除，因无证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲云福、廖良玉于本判决生效后十日内支付原告朱娟、蒲凡、蒲玥共计85.3245万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年七月二十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执760号之四 被执行人：李自强，男，汉族，1982年03月19日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的李自强贪污、挪用公款一案财产刑部分，因李自强一直未履行完毕生效法律文书确定义务，本院依法冻结了李自强的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李自强在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1270000.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周小青
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初821号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:廖某炳，男。被告：梁某华，女。被告：刘某，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告廖某炳、梁某华、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3266号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张玉良，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州鼎威新能源有限公司（以下简称鼎威公司）与被告张玉良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定转为简易程序进行审理。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞丹君，被告张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备及安装服务费用40500元，违约金8100元，合计48600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月4日签订合同编号为JS-DY-FX-18040203的《分布式光伏电站合作合同书(贷款版)》，约定被告委托原告建造屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务，项目实施地点位于江苏省丹阳市访仙镇红光村大井122号。根据合同第四条约定，该项目费用共计40500元，被告应当在签订合同时预付原告订金2025元，电站安装及并网完成后原告将订金全额退还，被告应当在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司的“光伏贷”零首付全额贷款方式向被告支付分布式光伏发电系统费用。根据合同第二条第五款约定，被告应按照合同约定按时申请贷款支付费用，逾期超过15日，原告有权解除合同同时要求被告支付等同于合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告已完成光伏发电系统的建造并于2018年6月1日前经管理部门验收并网，但被告不仅未向原告支付订金，之后也未向银行申请“光伏贷”以向被告付款，且并未自行筹款向被告付款，甚至在原告多次催款后拒绝付款，已构成违约。为维护合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。审理中，原告表示，合同签订后被告向原告支付2430元，应予扣除，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告设备及安装服务费用38070元，违约金8100元，合计46170元；违约金系针对被告逾期付款行为造成的资金占用利息损失；违约金依据为合作合同书第二条第五款，按照合同总金额的20%计算。被告张玉良辩称，对于结欠金额无异议；其并未违约，不同意支付违约金。本院经审理查明，2018年4月4日，鼎威公司（乙方、服务方）与张玉良（甲方、委托方）签署分布式电站合作合同书（贷款版）一份，主要内容为：一、合作范围，甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；二、双方的权利义务，（2）乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家（政府）度电补贴（以项目本地政策执行）等相关事项；（3）乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护，乙方售后服务的内容，不包括设备异常损坏；(5)甲方应按照合同约定按时申请贷款支付分布式光伏发电系统费用，若因甲方原因造成项目工期逾期，则每逾期1日，甲方应支付等同于总费用1%的违约金给乙方(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金。(6)乙方应按照合同约定时间，即电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件，如出现逾期，则每逾期1日，乙方应支付等同于总费用1%的违约金给甲方，(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，甲方有权解除合同，同时要求乙方支付等同于合同总金额20%的违约金。三、项目工期。项目在合同生效及电力管理部门接入方案完成后正常情况30个工作日内完成施工并达到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料，等待电力管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延。四、费用及其支付方式：定金-费用。（1）订金：甲方在签订合同时预付给乙方合同总价的5%作为订金，共计人民币2025元整，电站安装及并网完成后(贷款发放前)，乙方将订金全额退还到甲方在张家港农商行开设的银行卡上，双方无异议。(2)费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，此次分布式光伏电站系统一套共计人民币40500元整。(3)付款方式如下：全额贷款支付，即甲方在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称“张家港农商行”)的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用，贷款由甲方通过张家港农商行直接支付至乙方账户。贷款具体事宜以甲方与张家港农商行之间贷款合同为准。注：如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。该合同书后附光伏系统设备及安装报价单一页，载明服务内容及价格等内容。涉案电站已经安装完毕，于2018年6月1日开始发电，张玉良并收到国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司按期支付的补贴。以上事实由原告提供的分布式电站合作合同书（贷款版）、设备监控截图，被告提供的张家港农商行对账单，以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订分布式电站合作合同书，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告38070元，由原告提供的分布式电站合作合同书以及当事人陈述予以证实，可予认定。合同约定甲方在合同签订后3日内通过江苏张家港农商行的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用；如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。现被告在合同签订后3日内未通过贷款方式支付合同价款，也未自行筹款支付合同价款，构成违约，原告主张被告支付剩余价款38070元，合法有据，理应支持。被告逾期支付价款时间较长，必然造成原告资金占用损失，现原告主张被告支付违约金8100元，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告张玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司承揽价款人民币38070元、违约金8100元，合计46170元（直接付至苏州鼎威新能源有限公司在中国建设银行苏州黄桥分理处32×××50账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币507.5元，由被告张玉良负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042820）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘渝瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11707号原告：李潇潇，女，1993年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告李潇潇与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李潇潇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李潇潇撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4706号原告:武文豪，男，汉族，1984年4月2日出生，户籍地：北京市朝阳区。原告:梁鸿雪，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地：太原市迎泽区。两原告共同委托诉讼代理人：沈宁，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告:李燕燕，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍地：山西省洪洞县，现住昆明市盘龙区。被告:蔺耀民，男，傣族，1997年7月13日出生，户籍地:云南省开远市。原告武文豪、梁鸿雪诉被告李燕燕、蔺耀民委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理沈宁，被告李燕燕、蔺耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告70000元款项，及自起诉之日起至该数项实际清偿之日止的利息(按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，两被告称可以协助原告办理北京车牌，办理费用为9万元。原告将所需办理费用共计9万元转账支付给了被告李燕燕，但被告李燕燕却一直不予办理。之后经多次协商沟通，被告李燕燕退还原告2万元，但剩余7万元被告李燕燕拒不退还，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院依法审理。被告李燕燕辩称：1.帮原告办理车牌不是我办理，然后原告这边说是我办理，然后请原告这边拿出证据来。2.原告这边要求办理车牌前后都跟被告蔺耀民通了电话，而且后期办理的所有程序都是跟被告蔺耀民通的电话，与我无关。被告蔺耀民辩称：车牌是由我办理的，被告李燕燕只是一个中间人，我同意退还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李燕燕提交的证据，因其向被告蔺耀民转账的款项和时间不能与原告向其转账的时间和金额一一对应，本院不予采信其证明目的。本院依据上述证据认定及当事人陈述，查明以下案件事实：两原告系夫妻关系，被告李燕燕与两原告、被告蔺耀民系朋友关系。2019年6月，两原告与被告李燕燕达成口头委托办理北京车牌事宜，办理费用为人民币90000元。原告梁鸿雪于2019年6月7日向被告李燕燕转账30000元，原告武文豪分别于2019年8月30日、9月20日向被告李燕燕转账人民币10000元、人民币50000元，上述款项共计人民币90000元。后因办理车牌事宜未果，被告李燕燕退还两原告人民币20000元，尚有人民币70000元未退还。原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：一、案涉法律关系及其效力问题？二、两被告是否应当承担返还款项的责任？从原被告的庭审陈述和原告提交的证据可以确认，两原告与被告李燕燕系口头委托合同关系，两原告交付给被告李燕燕的案涉款项人民币90000元系其委托被告李燕燕为两原告办理北京车牌事宜的费用，由此可以认定两原告与被告李燕燕之间系委托合同法律关系。但双方约定的委托事项违反相关法律法规的规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告李燕燕系委托合同受托人，基于案涉无效合同收取的款项应当予以返还，故被告李燕燕应当承担返还案涉款项的责任，但其仅退还了人民币20000元，尚余人民币70000元应当退还。因原告对委托事项违反法律规定明知，其对委托合同无效亦有过错，其主张的逾期付款利息不予支持。关于被告李燕燕认为被告蔺耀民为实际受托人，其只是居间人，不应承担责任的答辩意见无证据佐证，本院不予采信。但被告蔺耀民当庭明确表示愿意退还原告70000元，故由两被告共同退还两原告款项人民币70000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李燕燕、蔺耀民于本判决生效之日起十日内退还原告武文豪、梁鸿雪人民币70000元；二、驳回原告武文豪、梁鸿雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币775元由被告李燕燕、蔺耀民承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十日书记员 周航宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初109号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人包某，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3万元，2014年6月6日刑满释放；   辩护人刘某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人包某犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因等待涉案物证鉴定结论，本院于4月24日中止审理此案，于7月6日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张某、书记员刑妍出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年6月上旬赵某（2003年2月14日出生）到迟东亮在开鲁县麦新镇经营的理发店打工。被告人包某与迟东亮系朋友，经常到理发店找迟东亮。2019年6月30日13时许，包某在家饮酒后到理发店找迟东亮时，发现迟东亮不在理发店，只有赵某一人在理发店。包某以洗头为名将赵某骗至里侧洗头屋后，在洗头屋内南侧一张单人床上强行与赵某发生了性关系。事后当日赵某便告诉其男朋友包某的行为，韩某拿酒瓶打了包某。2019年7月2日包某主动到开鲁县公安局投案，如实供述了其强行与赵某发生性关系的事实。庭审后被告人亲属经与被害人亲属沟通给予了被害人一定经济补偿。   上述事实，被告人包某及其辩护人在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、包某户籍信息、开鲁县公安局行政处罚决定书、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书、被害人赵某户籍信息、被告人手机尾号为8811的通话记录、证人宋某、韩某、迟某的证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录及通辽市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人包某违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。被告人具有前科劣迹，被害人系未满十八周岁未成年人，依法对被告人从重处罚。被告人主动投案后如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪认罚，依法从轻处罚。庭审后被告人亲属又与被害人亲属沟通，给予了被害人一定的经济补偿，故酌情在公诉机关的建议量刑基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人包某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 周永祥   二〇二〇年七月二十四日   书记员 崔亚楠   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：   （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；   （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；   （三）在公共场所当众强奸妇女的；   （四）二人以上轮奸的；   （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2574号原告：王金锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被告：陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：河南中原大地建设工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路与南三环交汇处向南2000米路东绿地滨湖国际城一区12层，统一社会信用代码：91410100MA458H6589。法定代表人：陈华，执行董事。被告：河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号，统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江，执行董事。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。原告王金锋诉被告陈华、河南中原大地建设工程有限公司（以下简称中原大地公司）、河南中林置业有限公司（以下简称中林公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锋委托诉讼代理人胡红超，被告陈华、被告中原大地公司法定代表人陈华，被告中林公司委托诉讼代理人史明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费48万元元及利息1千元（诉讼期间不停止利息的计算，自2019年10月21日起直至全部付清为止）；2.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月29日原告与被告中原大地公司代表陈华签订《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》，该劳务合同约定：1.此工程为包工（劳务）方式；2.劳务费用为925678元。施工中另增加约9万元元的增加部分。工程完工后被告仅支付了部分劳务费，尚欠约48万元没有支付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求贵院依法判决被告履行给付义务。被告中林公司作为发包方，应当在应付工程款范围内承担连带责任。被告陈华辩称：1.根据双方签订的《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》第四条第1款约定，工程款支付方式为：按照第二条承包方式完成施工流程共9步完成，才具备结算合同的总价的26%（包含3%的劳务专票）。工程共有9个工序，全部完成才算是一个完整的工程。王金锋连3个工序都未完成，完成总价的26%未达到44.3万元，但是陈华已经付给王金锋44.3万元，已超付了工程款；2.王金锋多次向陈华出具《承诺书》、保证书等书面保证，保证如果违约，自愿放弃结算。由于王金锋未遵守书面保证，已失去结算权，不能再向陈华索要工程款。被告中原大地公司辩称：1.同意陈华的答辩意见，陈华不欠付王金锋劳务款；2.王金锋与陈华签订的施工合同，应向陈华主张权利，中原大地公司不是适格被告；3.中原大地公司不欠付陈华工程款，不应承担任何责任；4.中原大地公司从未与王金锋签订任何协议，不应承担任何责任。综上请求人民法院驳回王金锋的全部诉讼请求。被告中林公司辩称：一、中林公司认为原告不是实际施工人，无法直接起诉。二、即便原告是实际施工人，中林公司与中原大地公司还未完成结算，无法查明中林公司欠付中原大地公司工程款数额，无法要求中林公司承担连带责任。经审理查明，2019年7月29日，陈华（发包方、甲方）与汪志、王金锋（承包方、乙方）签订《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》一份，将郑州市中林嘉苑商业街工程发包给王金锋，约定：工期2019年7月29日开工至2019年9月10日竣工；按照设计的建筑图纸为准共计完成5项承包方式及9步施工全部内容；全部工程竣工验收完成100%工程量甲方、业主、监理签字竣工验收后支付到97%，预留3%为质量维修保证金。陈华在合同甲方处签字，汪志、王金锋在乙方处签字。2019年9月2日，中林公司（发包方、甲方）与中原大地公司（承包方、乙方）签订《中林嘉苑总平工程施工合同》一份，约定中林公司将其承包的位于郑州市建设路与嵩山路交叉口东北角的中林嘉苑总平工程发包给中原大地公司。后四方产生纠纷，王金锋诉至法院，请求：1.判令三被告支付原告劳务费48万元元及利息1千元（诉讼期间不停止利息的计算，自2019年10月21日起直至全部付清为止）；2.本案所有诉讼费用由三被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉工程至今未经双方结算，原告亦未能举证证明其已完成的工程量及支付标准，无法确定被告欠付原告的工程款数额，故本案尚不具备起诉条件，原告可在双方结算后条件具备时再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金锋的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王金锋负担，剩余4250元退还原告王金锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十四日书记员 赵隽雅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3094号上诉人（一审原告）：杨转平，女，汉族，1975年1月16日出生，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：周怀忠，男，汉族，1989年3月5日出生，住榆中县。一审第三人：胡临勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住榆中县。上诉人杨转平与被上诉人周怀忠、一审第三人胡临勇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初568号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨转平上诉请求：一、依法撤销榆中县人民法院（2020）甘0123民初568号民事裁定书；二、裁定指令榆中县人民法院对本案进行实体审理；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在未查明事实的基础上，错误适用法律，从而做出错误的裁定，首先，一审法院事实认定错误。上诉人提供的被上诉人地址属准确地址，一审法院通过原告提供的地址：甘肃省兰州市榆中县，到达现场直接送达时，被告周怀忠本人不在现场，但其父母均在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条规定。一审法院在直接送达不能时，上诉人请求一审法院采取其他送达方式，但一审法院无视上诉人的请求，既未依照上述法律规定通过留置送达、也未通过公告送达的方式便作出（2020）甘0123民初568号民事裁定书。故，一审法院做法违反相关法律规定，请求二审法院依法查明。其次，一审法院适用法律错误。上诉人在一审中的起诉主体、诉讼请求、事实与理由、管辖法院完全合乎法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。因此，一审法院适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。一审法院认为，因原告杨转平在本案起诉后，无法提供被告周怀忠准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告周怀忠的送达地址，故无法向被告周怀忠送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨转平的起诉。案件受理费1561元，予以退还。杨转平向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，利息11050元（自2018年8月2日至2020年1月2日，按年利率6%计算），本息共计141050元；2、判令被告支付原告自起诉之日至债务履行完毕期间的利息（以本金13万元，年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此规定，一审法院以杨转平不能提供被告准确的送达地址为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初568号民事裁定；二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 梁玲玉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2578号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：吴亮,男，该公司员工。 被告:倪勇才,男，1976年2月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园智慧物业）与被告倪勇才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告倪勇才经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园智慧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2090.54元(从2019年5月1日至2020年4月30日，12月×135.34平方米×1.3元∕月∕平方米)；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业费所产生的违约金1119.5元(以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日0.3%为标准，暂计至2020年5月13日)。上述物业服务费及违约金合计3034.1元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：无为碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《无为碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对无为碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告享有的位于无为市无城镇碧桂园翠珑湾6幢2单元104室，该物业正处于原告物业管理服务范围内。2017年6月5日，原、被告双方签订编号为：WW2017092899《无为碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》二份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。 2018年2月22日，被告登记入住，但自2019年5月1日起至今拖欠物业综合管理服务费及违约金未交纳。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定,特向法院起诉，请求依法判令诉请。 倪勇才未作答辩。 本院认为，原告与业主倪勇才签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，倪勇才作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算。参照芜湖市关于物业管理服务的有关规定，考虑到小区业主通常均一年交一次物业费，本院确定按每年作为一个收费周期。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪勇才于本判决生效后十日内一次性给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司物业管理费2090.54元及违约金（按物业管理费2090.54元，自2020年5月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清欠款之日止）。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2763号 原告：郭小卜，男，1987年5月13日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坡，公司职工。 原告郭小卜与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小卜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费等共计56000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告郭小卜变更诉讼请求1为：要求赔偿其车辆损失费50165元、公估费2500元、施救费1000元，共计53665元。 本院经审理认定事实如下：郭小卜作为冀T6S307号小客车的所有人和被保险人，为该车在被告阳光财险衡水公司处投保有机动车损失保险77472元并不计免赔约定，保险期间自2019年9月29日至2020年9月29日。2019年10月26日19时30分许，张丹丹驾驶冀TAOU39号小客车沿郭辛线由南向北行驶至深州市郭辛线槐家洼村口时，与对向行驶向东左转弯槐玉双驾驶的冀T6S307号小客车相撞，造成两车损坏、槐玉双及槐玉双方乘车人郭益杭和郭梦歌受伤，张丹丹受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队出具第131182420190000894号道路交通事故认定书（简易程序），认定槐玉双负主要责任；张丹丹负次要责任；郭益杭、郭梦歌无责。衡水捷运汽车救援服务有限公司（地址为衡水市桃城区育才南大街与永兴路交叉口逸升佳苑），于2020年6月8日为原告开具拖车费1000元的河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀T6S307号小客车车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为50165元，原告为此支出公估费2500元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀T6S307号小客车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔约定。事故发生在保险期内，被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。通过本院委托的具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构作为专业鉴定机构在鉴定程序上存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，被告关于公估报告不符合规定的辩称本院不予采信。原告郭小卜依据公估报告向被告主张车辆损失50165元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费2500元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故的时间地点与原告出示的施救费发票不符，鉴于原告在涉案冀T6S307号小客车发生事故后需实施抢救、防护措施等事实，综合考虑事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本院酌定施救费500元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭小卜车辆损失费、施救费、公估费共计53165元； 二、驳回原告郭小卜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，因适用简易程序减半收取计571元，由原告郭小卜担负5元、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2688号 原告：徐斌，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建维（成都）律师事务所律师。 被告：重庆利嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城CA1-19号。 法定代表人：林春，公司执行董事兼总经理。 原告与被告重庆利嘉装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐斌撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张胜利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保629号申请执行人：李艳红。被执行人：范昌谭。李牧笛与范昌谭合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结范昌谭的银行存款73252元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡文彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初613号 原告：南京市六合区石劲波水产品商行，住所地江苏省南京市六合区沪江商贸城金江坊6幢103室。 经营者：石劲波，男，1976年2月1日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：黄阿娟，该商行员工。 被告：陈冬，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京市六合区石劲波水产品商行（简称石劲波商行）与被告陈冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石劲波商行的委托诉讼代理人黄阿娟到庭参加诉讼，被告陈冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石劲波商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈冬给付货款57800元；2.本案诉讼费由被告陈冬承担。事实与理由：原告向被告供货，截止到2019年11月14日被告累计拖欠原告货款57800元，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具的《欠条》一份载明：欠石劲波螃蟹款125950元。后被告分别以现金、转账、以物抵债等方式向原告累计支付货款68150元，尚欠货款57800元。 上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的《欠条》等证据证实。 本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款57800元，有原告陈述，被告向原告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告给付货款57800元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京市六合区石劲波水产品商行货款57800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告陈冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王家权 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  吉 磊 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  彭 飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2528号 上诉人（原审被告）：刘晨，男，汉族，1993年7月19日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:李昊洋，男，汉族，1994年3月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 上诉人刘晨因与被上诉人李昊洋民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘晨上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决偿还借款本金10万元是错误的。二、上诉人在借款发生后分别还款共计14600元，原审法院认定该还款应视为148天的利息是错误的。因此本案剩余借款本金不应该是10万元。三、被上诉人属于职业放贷人，本案借款合同应为无效合同，对利息不应支持。四、原审判决支付被上诉人律师代理费是错误的。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 李昊洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方的合同约定，被上诉人为实现债权支出的二审代理费5000元应由上诉人承担。 李昊洋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告10万元借款并以10万元为基数按每月2%的利率支付原告到实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、代理费等由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年9月17日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限自2019年9月17日至2019年12月31日，月利率为3%，本合同借款自乙方划出资金之日起计息。因乙方违约致使甲方采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支出的律师代理费、诉讼费、保全费等以及其他甲方为实现债权所产生的全部费用。同日，原告向被告中国建设银行账户62×××20转账100000元，被告向原告出具收据，载明：今刘晨实际收到李昊洋出借款人民币100000元整，借款人承诺到期履约还款，本人自愿承担一切相关法律责任。 2019年9月18日，被告通过建设银行转账方式向原告支付利息300元，2019年9月25日，被告通过农业银行转账方式向原告支付利息2000元，同日被告通过农业银行转账方式向原告支付利息2100元,2019年10月11日，被告通过零钱通转账方式向原告支付利息5100元，2019年11月2日，被告通过建设银行转账方式向原告支付利息5100元，以上共计14600元。 原告于2020年1月3日与泰安泰山德信法律服务所签订委托代理合同，由该所指派申甲田、刘冰作为原告在本案的诉讼代理人，原告为此支出代理费10000元。 以上事实由原被告陈述、借款合同、收据、银行电子回单、委托代理合同、代理费票据等证据在案证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李昊洋与被告刘晨签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。原告已履行向被告交付款项的义务，被告应按照约定的期限偿还借款本息，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告陈述向原告支付的14600元款项是涉案款项的利息，原告虽陈述该款项中包含其他借款的利息，但并未提供充分证据证实，故一审法院对原告所述不予采信。根据庭审查明事实及双方借款合同中关于月息3%的约定，被告支付的14600元款项应视为自2019年9月17日起至2020年2月12日止（共计148天）的利息。原告主张的逾期利息，应以100000元为基数，自2020年2月13日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%予以计算。另，根据双方合同约定，原告为实现债权而支出的代理费10000元，应由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊洋借款本金10万元；二、被告刘晨以10万元本金为基数向原告支付逾期利息，自2020年2月13日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算；三、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告李昊洋代理费10000元；四、驳回原告李昊洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘晨负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，李昊洋与刘晨签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。李昊洋已履行向刘晨交付款项的义务，刘晨应按照约定的期限偿还借款本息，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，刘晨陈述向李昊洋支付的14600元款项是涉案款项的利息，李昊洋对收到该款项数额无异议。根据庭审查明事实及双方借款合同中关于月息3%的约定，刘晨支付的14600元款项应视为自2019年9月17日起至2020年2月12日止（共计148天）的利息。李昊洋主张的逾期利息，应以100000元为基数，自2020年2月13日起至刘晨实际清偿之日止，按照年利率24%予以计算。另，根据双方合同约定，李昊洋为实现债权而支出的代理费10000元，应由刘晨承担。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人刘晨的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人刘晨承担。本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张甜甜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初954号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李国林，男，1970年2月7日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1047号起诉书指控被告人李国林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日23时13分左右，被告人李国林醉酒驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车至昆明市线牧羊加油站附近路段时被民警查获。经对李国林血样进行鉴定，乙醇含量为118.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李国林的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，被告人李国林现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1957号 原告：广州市沧南机械设备租赁有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇北斗建材A66-01号，统一社会信用代码91440115304302112R。 法定代表人：杨坤。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，地址：涿州市冠云路86号，统一社会信用代码：91130681108225527R。 法定代表人：张有飞。 本院在审理原告广州市沧南机械设备租赁有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告广州市沧南机械设备租赁有限公司于2020年7月6日向本院书面申请撤回对被告中铁十八局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市沧南机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州市沧南机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费4872元，保全费3492元，由原告广州市沧南机械设备租赁有限公司负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年七月二十二日 书记员 康雅丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初157号 原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北亿华信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街468号光华商务102室。 法定代表人：张琪。 委托诉讼代理人：刘云，女。 原告王嵬与被告河北亿华信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王嵬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嵬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王嵬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嵬负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  董维光 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冯日欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14644号原告：王兵，男，汉族，1995年11月4日出生，上海丹顿汽车服务有限公司试驾员，住兰州市城关区。被告：杨权，男，汉族，1995年12月18日出生，无固定职业，现住兰州市城关区。原告王兵与被告杨权合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵及被告杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2019年9月30日起计算至全部借款偿还之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告因退还酒吧转让款向原告出具欠条一份，约定：被告借原告30000元，于2019年9月30日之前还清。该借款期限届满后，原告一直向被告索要欠款，但被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨权辩称，其与原告之间不存在借款关系，这笔钱实际是酒吧的转让装修费。当时被告在北面滩二村经营着一个酒吧，后来转让给了原告，被告收取了装修转让费30000元。原告将酒吧经营了一个多月后，因为经营不善，交不上房租，加之自己不想经营，遂要求被告退还他的转让装修费。因为转让已经完成，被告不同意给原告退转让费，原告遂逼迫被告写了欠条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，杨权（甲方）与王兵（乙方）签订《店铺转让合同》一份，约定：甲方同意将自己位于北面滩三村1744号的店铺原为涅槃音乐酒吧转让给乙方使用，建筑面积为76平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2019年9月30日止，租金为半年交付一次；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品全部归乙方所有；乙方在2019年8月20日前一次性向甲方支付转让费共计人民币元，上述费用已包括前述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用（甲方房租押金不包含在内）。合同还约定了其他事宜。合同签订后，王兵向杨权及杨权授权的酒吧合伙人共计支付了转让费3万元，并开始经营该酒吧。2019年9月中旬以后，酒吧因故停业。王兵认为杨权转让酒吧时未告知房东，遂要求杨权退还转让费。杨权给其出具欠条一份，内容为“杨权向王兵借钱（叁万元整）30000.00元，2019年8月13日借，于2019年9月30日之前还清。借款人：杨权”。案涉酒吧的房屋租赁合同到期后，房东将商铺收回。王兵遂根据杨权出具的欠条要求其退还30000元转让费，杨权拒绝，双方酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告以欠条为凭证，提起民间借贷诉讼，被告辩称双方之间为铺面转让合同关系，欠条约定的款项系装修转让费，双方之间并无借贷关系。经本院查明，原、被告之间并不存在真实的民间借贷法律关系，双方之间的债权债务关系实际是双方签订铺面转让合同所引起，原告主张被告偿还的借款30000元实际是其向被告支付的转让费，故本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告双方基于店铺转让合意达成的《店铺转让合同》意思表示真实，内容合法，合同合法有效，对双方具有拘束力。该合同成立后，原告根据双方协商及合同约定向被告支付了转让费30000元，而被告收到该费用后，已将店铺交付原告并由原告经营使用，双方之间的店铺转让行为已经完成，原告再要求被告退还转让费无事实及法律依据。其次，根据转让合同约定，该转让费包括店铺装饰、装修、设备及其他相关费用，据此可知，原告支付的转让费实际主要是店铺内装饰、装修、设备等的对价，在原告未将店内装饰、装修、设备等返还被告的情况下，其要求被告退还转让费也缺乏事实依据。最后，《店铺转让合同》中明确载明店铺系承租而来，且租赁期限于2019年9月30日截止，被告已经履行了相应的告知义务；而原告在明知房屋租赁期限即将届满的情况下，仍然支付转让费受让店铺，其对之后房屋使用的风险及经营风险应当有相应的预见。因此房东在租赁期限届满后收回房屋并非被告未履行相应告知义务所致，原告要求其退还转让费于法无据。至于原告认为被告是在房东不知情的情况下转让店铺，属于欺诈的主张，因原告并未提供证据证明房东收回房屋系被告擅自转让店铺所致，且其在庭审中陈述受让房屋后已开始经营并向房东支付过一个月的房租及部分押金，故原告的该项主张证据不足，本院对此不予采纳。综上，被告虽然向原告出具了借款30000元的欠条，并承诺于2019年9月30日前偿还，但双方之间实际并无真实的借贷关系，该30000元实为店铺转让费。而原告向被告支付转让费后，被告已经将店铺交付并由原告经营，双方的转让行为已经完成；原告现无证据证明其无法继续使用房屋系被告所致，故其要求被告退还转让费、支付资金占用利息亦无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年七月二十二日书记员 张燕冰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1943号原告：王洪彦，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省西华县。被告：丁德伍，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省西华县。原告王洪彦诉被告丁德伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王洪彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息54000元，共计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月和4月，被告分两次向原告借款50000元，2016年3月1日，被告又向原告借款100000元，被告出具有借条，当时约定10000元1一年利息1200元。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人不在收件地址，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪彦的起诉。案件受理费1690元，退还原告王洪彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 李伯阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执910号申请执行人：常国海，男，汉族被执行人：殷建渤，男，汉族申请执行人常国海与被执行人殷建渤买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）甘0724民初3292号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷建渤支付申请执行人常国欠款6800元。本案受理费25元，由被执行人殷建渤承担。由于被执行人殷建渤在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人常国海向法院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月17日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人殷建渤名下所有车牌号为甘GG9139号汽车一辆，车牌号为甘G86986号摩托车一辆。但该两辆车现下落不明，暂无法处置，反馈无其他可供执行的财产。3.2020年3月13日、4月13日，因被执行人殷建渤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4023元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈振鹏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初310号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告：澜沧福瑞通讯手机店，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县民族街手机城。经营者：杨爱明。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧福瑞通讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告澜沧福瑞通讯手机店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十日书记员  李颉娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1812号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人于汉强，男，1972年06月24日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初3372号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于汉强在银行（或其他金融机构）的存款70000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三日 书记员  耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1241号 申请执行人：上海大唐移动通信设备有限公司，住所地上海市徐汇区钦江路333号41栋5号楼,统一社会信用代码913101046318950903。 法定代表人:马军。 委托诉讼代理人：丁嘉，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行上海大唐移动通信设备有限公司与德阳东深新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款陆万贰仟叁佰贰拾肆圆整（小写：62324.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初292号之二 解除保全申请人：屈挥挥。 被申请人：薛超。 解除保全申请人屈挥挥于2020年7月7日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年7月8日作出(2020)陕0330民初292号民事裁定，本院裁定冻结被告薛超名下4350元。 本院经审查认为，被告陕西时代同徽建设工程有限公司已将案件款给付申请人屈挥挥，原告已经申请撤回起诉，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下: 解除对薛超应当给付被申请人屈挥挥的劳务费4350元的冻结。 案件申请费64元，由申请人屈挥挥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵玉君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘增阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执443号之四申请执行人：宋绪琛，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：梅超，男，汉族，住泰安市泰山区。本院执行的宋绪琛与梅超民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初3955号调解书，在执行中被执行人与申请人达成一致还款协议，查封冻结被执行人在泰安立增汽车销售服务有限公司的工资，每月用工资慢慢偿还。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年七月二十二日书记员  张 拓
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初297号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信某   被告人薛某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年4月13日被开鲁县公安局取保侯审。   指控意见，公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，建议判处薛某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见，被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实，2020年3月29日15时许,被告人薛某酒后在无有效机动车驾驶证情况下,驾驶开电A2046号捷峰牌电动三轮车,行驶至曹大夫按摩店南10米时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测，薛某血液中检出乙醇含量为116.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。薛某到案后如实供述了自己的罪行。   2020年4月28日,被告人薛某因无证驾驶被开鲁县公安局处以罚款1000元。   本院意见，被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 崔亚楠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执569号之二 申请执行人路三军。 被执行人仝军建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2255号，向被执行人仝军建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仝军建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仝军建银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5056号之一申请执行人：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市永乐东路99号。负责人：钱恒荣，总经理被执行人：天津天振汽车配件有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路卡子门外300米路北。法定代表人：郑昌龙，总经理。本院在执行申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与天津天振汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)津0116执5056号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2172号 原告：边新刚，男，1974年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。 被告：吕金炎，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告边新刚诉被告吕金炎加工合同纠纷一案中，原告边新刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告边新刚负担。 审判员  应秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高菁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执639号之一 申请执行人：徐天飞，男，1966年12月30日出生，住丽水 市莲都区金山新村7幢503室，公民身份号 码:332522196612300014。 被执行人：张晓亮，男，1971年8月31日出生，住丽水市 莲都区大猷街秀丽春江花园括苍园6幢1单元301室，公民身份 号码:×××16。 申请执行人徐天飞与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案，本 院作出的（2019）浙1102民初5632号民事判决已经发生法律效 力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐天飞 向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行 标的为人民币58926元及利息，并负担案件受理费1362元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张晓亮发 出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张晓 亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓 亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络 执行查控系统对被执行人张晓亮的存款、不动产、公积金、车辆、 股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无 不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人张晓亮名下 浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月 11日)，但未实际扣押；被执行人张晓亮名下银行存款10538.83 元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿8393.83元。 以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效 期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律 后果，要自行承担。截至2020年7月7日，本案执行标的已执 行到位8393.83元，未执行到位50532.17元及利息。暂未发现被 执行人 张晓亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执 行人张晓亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓亮 采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已书面告知了申请执行人徐天飞。其没有异议。 综上，被执行人张晓亮暂无可供执行的财产，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈波 审判员厉子勇 审判员林旭红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员樊任挥
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初63号 起诉人梁树群，男，1943年12月27日出生，汉族，户籍所在地河北省威县。 2020年7月21日,本院收到梁树群的起诉状，被告为威县自然资源和规划局、梁树坤、梁树贵。诉称：梁树群与梁树坤宅基纠纷，2004年11月1日威县自然资源和规划局（原威县土地局）出具关于梁树群与梁树坤宅基纠纷的处理意见，至今二被告没有执行，多年来多次要求二被告履行未果，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告执行2011年6月7日出具的“关于梁树群与梁树坤宅基纠纷的处理意见”。2、纠正梁树坤宅基使用证东西超占1.5米的违法行为；3、被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。起诉人梁树群曾于2014年就“关于梁树群与梁树坤宅基纠纷的处理意见”以威县国土资源局为被告提起过行政诉讼,现原告梁树群就同一事项再次向本院起诉，构成重复起诉；同时该起诉已超过法律规定的起诉期限。至于原告诉讼请求第二项内容，人民法院并无直接纠正宅基使用证超占的职权。起诉人可视不同情况提起民事诉讼或者根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，申请人民政府处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人梁树群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李卫国
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1832号 原告：卢金贵，男，1936年8月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：董凯，男，1987年3月1日出生，汉族，住文安县。 原告卢金贵与被告董凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告卢金贵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢金贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费220元，合计245元，由原告卢金贵负担。 审判员  王丹旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟紫琪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2669号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：王一波,男,1992年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王一波非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交合法有效的含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘杨 书记员丁哲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执469号申请执行人：赵某某。被执行人：何某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘1021民初408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何某某归还申请执行人赵某某借款35000元，并以35000元为基数按月利率2%计算支付2019年12月31日至借款还清之日的利息，负担案件受理费801元。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2020年5月29日向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：本案标的35000元及利息，案件受理费2185元（被执行人同意负担申请执行人应负担的案件受理费1384元,被执行人负担案件受理费801元），共计37185元及利息，申请执行人同意放弃利息。本院依法扣划回7436.2元。被执行人于2020年7月28日已向申请执行人归还2565元，未归还27185元。被执行人于2020年9月底前向申请执行人一次性归还27185元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年七月二十九日书记员  李红霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中德嘉元投资有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇（物流园）。 法定代表人：洪文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭蓉，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审第三人：巴中市恒通建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道198号华川大厦1单元401号。 法定代表人：张光富，该公司董事长。 一审第三人：胡泽华，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。 一审第三人：赵平华，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人巴中德嘉元投资有限公司（以下简称德嘉元公司）因与被申请人郭蓉及一审第三人巴中市恒通建筑有限公司、胡泽华、赵平华合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，德嘉元公司在再审审查中提交的证据不属于再审新证据。德嘉元公司一审诉讼请求为：解除原告与被告于2015年6月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：510270）及被告向原告返还《商品房买卖合同》项下的全部商品房。经查，原审中德嘉元公司未提交证据证明《商品房买卖合同》违反法律的强制性规定或者存在符合法定和约定解除情形，故原审判决从本案证据和维护交易安全、稳定经济秩序考虑未支持德嘉元公司的诉讼请求并无不当。另，德嘉元公司在再审申请书中所称的工程款抵房款是否完成及郭蓉是否实际支付房款不属于本案审查范围，德嘉元公司可另行主张。 综上，德嘉元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中德嘉元投资有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 紫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保850号申请执行人:张燕玲,女,汉族,1967年3月3日出生,住泰山区。被执行人：山东威道新能源汽车有限公司,法定代表人:李普荣,社会统一信用代码:9137090234907116X5,住所地泰安市。被执行人：山东光明机器制造有限公司,法定代表人:李灿平,统一社会信用代码:91370900779706022E,住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被执行人：张伟,男,汉族,1972年10月3日出生,住泰山区。被执行人：张文全,男,汉族,1967年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张燕玲于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款52万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保746号之一裁定书。审查认为,申请执行人张燕玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  李 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执988号 康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司、易雪雪： 本院以（2020）浙1102执988号立案执行的申请执行人康辉 旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被执行人易雪雪旅游合同纠 纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初987号原告：威海天力电源有限公司，住所地在山东省威海市高区初村镇山海路1-5号。法定代表人：郑前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告威海天力电源有限公司（以下简称天力公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦世杰，被告的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2369440.39元，并赔偿利息损失（以2369440.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，原告天力公司与被告陆昂公司签订外协产品采购协议一份，约定被告向原告采购充电机。原告按约供货，被告长期拖欠货款，经双方对账，截止2020年1月9日，被告陆昂公司尚欠原告天力公司2369440.39元货款未付，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告陆昂公司辩称，对于原告主张的未付货款金额2369440.39元无异议，但应当扣除供货总额8%作为质量保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年8月1日，原告天力公司（乙方）与被告陆昂公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供充电机产品。该采购协议第十一条约定“甲方留取乙方供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起二年期满后甲方付清此款，保证金在未结算账期内滚动体现。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”。2、庭审中，被告主张从未付货款中扣除2019年双方发生业务往来的货款总额334500元的8%，即26760元作为质量保证金。原告同意扣除26760元的质量保证金，待该保证金付款条件成就时另行主张。本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效，原告按约提供货物，被告应当履行付款义务。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告货款总额为2369440.39元，被告抗辩要求从未付货款中扣除26760元作为质量保证金，原告同意扣除26760元的保证金，待该保证金付款条件成就时原告另行主张，本院依法予以确认。故被告陆昂公司应向原告天力公司支付货款2342680.39元。关于原告主张的利息损失，因被告迟延付款给原告实际造成了经济损失，原告要求被告赔偿经济损失并无不当。原告主张以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自，从起诉之日起计算至实际支付之日止不违反法律规定，但应当以被告实际应付货款总额2342680.39元为基数。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海天力电源有限公司支付货款2342680.39元，并赔偿相应利息损失（以2342680.39元为基数，从2020年4月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告威海天力电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25756元，减半收取12877元，由原告负担177元，被告负担12700元（原告已预付，被告应负担的12700元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25756元。审 判 员  陈 健二〇二〇年七月十八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初3021号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 当 事 人 原告：顾阿琪。 委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。 被告：汪勇 被告：无锡市锐通出租汽车有限公司。 法定代表人：黄蔚。 委托诉讼代理人：廖伟文，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司黄巷营业部，统一社会信用代码91320200836210817H，住所地无锡市江海西路88号华东汽车商城C103、C105。 负责人：柯剑峰。 委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。 诉讼 请求 1.判令汪勇、无锡市锐通出租汽车有限公司（以下简称锐通公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司黄巷营业部（以下简称人保滨湖支公司）共同赔偿顾阿琪医疗费10145.34元，交通费1000元，住院伙食补助费450 诉讼 请求 元(50元/天×9天)，电动车修理费630元，残疾赔偿金(23836+5636)×1.78×0.1×19年=99674.3元，精神损害抚慰金10000元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费100元/天×60天=6000元，上述费用合计129699.64元。2.本案诉讼费、鉴定费由汪勇、锐通公司、人保滨湖支公司承担。 答辩 意见 被告汪勇辩称：对事故发生及责任认定无异议，其与锐通公司系雇佣关系；汪勇向顾阿琪垫付了医疗费10000元；不承担本案鉴定费、诉讼费和非医保用药费用，其他意见同人保滨湖支公司意见一致。 被告锐通公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，称汪勇私下与锐通公司的驾驶员窦夕根签订协议，成为案涉车辆晚班驾驶员，锐通公司跟汪勇无雇佣或挂靠关系；不承担本案鉴定费、诉讼费和非医保用药费用。 被告人保滨湖支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任，若商业险一并处理则要求扣除10%非医保用药费用，不承担本案诉讼费和鉴定费。 查明 事实 2019年4月16日18时30分许，汪勇驾驶号牌为苏小型轿车，沿会岸路由北往南行驶到盛岸西路，向西右转弯行驶过程中，遇顾阿琪驾驶的成熟0952761电动自行车，沿盛岸西路由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，顾阿琪受伤的交通事故。经交警部门认定，汪勇负事故全部责任，顾阿琪不负事故责任。 苏的小型轿车登记车主为无锡市锐通出租汽车有限公司，该车在人保滨湖支公司投保交强险和100万元商 查明 事实 业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生时由汪勇实际驾驶。据无锡市交通运输管理处核发的无锡市客运出租车驾驶员服务卡显示，姓名：汪勇（副班），车号：苏B1T890，公司：锐通，有效期：2022-03-18。 事故发生后顾阿琪被送医住院治疗9天，产生医疗费10145.34元，其中由汪勇垫付10000元。本院经顾阿琪申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及护理期和营养期进行司法鉴定，该所于2020年5月18日出具鉴定结论，认定顾阿琪左腕关节功能丧失25%（未达50%）评定为十级残疾，其护理期60日，营养期60日为宜。 损失 项目 主张金额 被告质证意见 法院认定 认定依据 医疗费 10145.34元 人保滨湖支公司对医疗费金额无异议，认为应扣除10%非医保用药费用；汪勇、锐通公司不同意承担10%非医保用药费用 10145.34元 入院记录、出院记录、门诊病历、检查报告单、医药费发票 住院伙食补助费 50元/天×9天=450元 人保滨湖支公司认可30元/天×9天=270元；汪勇、锐通公司同保险公司意见一致 50元/天×9天=450元 出院记录 营养费 30元/天×60天=1800元 人保滨湖支公司、汪勇、锐通公司对此均无异议 60天×30元/天=1800元 司法鉴定报告 护理费 100元/天×60天=6000元 人保滨湖支公司认可80元/天×60天=4800元；汪勇、锐通公司同保险公司意见一致 80元/天×60天=4800元 司法鉴定报告 残疾赔偿金 (23836+5636)×1.78×0.1×19年=99674.3元 人保滨湖支公司要求打九折计算；汪勇、锐通公司要求由法院依法认定 (23836+5636)×1.78×0.1×19年=99674.3元 司法鉴定报告 精神损害抚慰金 10000元 人保滨湖支公司认可5000元；汪勇、锐通公司要求由法院依法认定 50000*0.1=5000元 司法鉴定报告 电动车修理费 580元 人保滨湖支公司、汪勇、锐通公司均予以认可 580元 修理费发票 施救费 50元 人保滨湖支公司不予认可；汪勇、锐通公司同保险公司意见一致 50元 施救费发票 交通费 1000元 人保滨湖支公司认可500元；汪勇、锐通公司同保险公司意见一致 500元 酌定 合计 129699.64元 / 122999.64元 / 损失 承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，人保滨湖支公司主张应扣除10%非医保用药费用，但未提供明确的非医保用药名称和金额以及相应的替代用药，故本院对该抗辩不予采纳。人保滨湖支公司对顾阿琪的伤残等级不予认可，但未向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩不予支持。综上，顾阿琪的各项合理损失为122999.64元，因汪勇负事故全部责任，且汪勇垫付医疗费10000元，故人保滨湖支公司应赔偿顾阿琪各项合理损失共计122999.64元，其中10000元直接返还汪勇，剩余112999.64元赔偿顾阿琪。 判决事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司黄巷营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿顾阿琪各项损失合计112999.64元。 二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司黄巷营业部应于本判决生效之日起十日内返还汪勇保险理赔金合计10000元。 三、驳回顾阿琪的其他诉讼请求。 判决事项 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计574元，鉴定费3060元，合计3634元，由顾阿琪负担187.72元，由人保滨湖支公司负担3446.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 徐 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 余杭航
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1444号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：郑谷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江一凡，系该公司员工。 被申请人：吴水华，男，1978年6月16日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴水华金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴水华的银行存款200000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴水华的银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高明 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏萍
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初789号原告：丁仕，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：丁千峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省京山市。原告丁仕与被告丁千峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁仕到庭参加诉讼，被告丁千峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁仕向本院提出诉讼请求：1.判令丁千峰偿还欠款34000元；2.本案诉讼费由丁千峰承担。事实和理由：2020年1月20日，丁千峰因药材种苗和苗木种苗项目的需要向丁仕借款34000元，并出具欠条一张，欠条中除写明欠款金额为34000元外，还约定丁千峰于2020年4月20日还款，否则将交由湖北省京山市人民法院处理并由丁千峰承担一切费用。还款时间到期后，丁千峰未按时还款，经丁仕多次催要，丁千峰拒不还款。丁仕为维护合法权益，遂诉至法院。丁千峰未作答辩。围绕诉讼请求，丁仕向本院提交如下证据：A1、丁仕身份证复印件、丁千峰户籍证明复印件各一份；A2、借条复印件一份。丁千峰未向本院提交证据亦未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃自己的质证权利。本院认证认为，丁仕所提交证据A1、A2，其来源合法、真实、有效，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2020年1月20日，丁千峰因药材种苗和苗木种苗项目的需要向丁仕借款34000元，并出具欠条一张，欠条中除写明欠款金额为34000元外，还约定丁千峰于2020年4月20日还款，否则将交由湖北省京山市人民法院处理并由丁千峰承担诉讼费、律师费等一切费用。还款时间到期后，丁千峰未按时还款，经丁仕多次催要，丁千峰拒不还款。丁仕为维护合法权益，遂诉至法院。本院认为，丁仕所提供的欠条可以证明其与丁千峰之间形成的借贷关系，自丁仕提供借款34000元时成立，且合法有效。丁千峰下欠丁仕34000元的事实清楚，该借款到期后，丁千峰未偿还欠款已构成违约。故对丁仕要求丁千峰偿还34000元借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁千峰自本判决生效之日起七日内偿还丁仕借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由丁千峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨诗文书记员  高小燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1105号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张海岩，董事长。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：程钢，男，1974年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海伦物业服务有限公司与被告程钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十九日书记员 王述瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执697号申请执行人王建全，女，1971年3月23日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行王建全与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执900号申请执行人：何占红，男，1967年11月17日出生，汉族，现住新乐市彭家庄村。被执行人：柳金伟，女，1970年12月17日出生，汉族，现住新乐市育才街。本院在执行何占红与柳金伟借款合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初2147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳金伟名下住房公积金60000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十九日书记员  周 宁
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初967号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：巨玲庆，女，汉族，1986年8月19日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 被告：廖满苍，男，汉族，1983年11月12日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州皋兰县石洞镇名藩大道116号尚锦城13号楼112号，统一社会信用代码91620122070448468C。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告巨玲庆、廖满苍、甘肃华远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉。 案件受理费8545元，减半收取计4273元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红