广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初6647号 原告：东莞振兴纸品有限公司，住所地：东莞市***********。 法定代表人：张某1。 委托代理人：苏玉珍，该公司员工。 被告:佛山市南海区恒明包装材料厂，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区16号自编二号厂房。 投资人：李明仲。 被告:李明仲，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省怀集县****************，身份证号码：442************212。 被告:李美芳，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省怀集县****************，身份证号码：441************289。 原告东莞振兴纸品有限公司（以下简称振兴公司）诉被告佛山市南海区恒明包装材料厂（以下简称恒明厂）、李明仲、李美芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人苏玉珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒明厂支付原告货款757967.9元、逾期付款利息8243元（自2019年12月1日起至还清之日止，按年利率4.35%的标准计算，暂计3个月）、违约金75797元、滞纳金200000元（按拖欠货款总额每日2%的标准暂计）。2、被告李明仲、李美芳对被告恒明厂欠原告债务承担连带清偿责任。3、本案担保费、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中的诉讼费包括保全费，即本案担保费、诉讼费、保全费由三被告承担,另明确滞纳金以尚欠货款总额为基数，按照每日2%的标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。事实与理由：原告与恒明厂在2019年8月有业务往来，恒明厂向原告购买纸板，原告按照要求提供货物。恒明厂欠原告2019年11月货款318889.64元、2019年12月货款439078.26元，共计总货款757967.9元。经原告催收，三被告拒不支付。李明仲、李美芳是恒明厂的经营者及担保人，应承担恒明厂的债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 三被告庭前提交书面答辩状称，一、原告主张的逾期利息、违约金、滞纳金缺乏事实和法律依据，明显有失公平，不应被采纳。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，如认为违约金过高或低于造成的损失，有权请求法院予以调整。原告主张的违约金75797元、滞纳金以拖欠货款总额每日2%计算合计200000元明显过分高于其造成的实际损失，三被告请求法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素作出合理调整并依法作出裁决。二、三被告无需支付担保费，原告诉请的担保费非原告法定必须支出的费用，原告主张担保费由三被告承担缺乏事实和依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，被告恒明厂为个人独资企业，投资人为被告李明仲。 原告称，其与被告恒明厂存在交易往来，恒明厂尚欠原告货款未付，提交《购销合同》、送货单、2019年11月和12月对账单、应收款对账单对双方交易及欠款情况予以证明。《购销合同》载明供货单位（甲方）、采购单位（乙方）分别为原告、恒明厂，约定甲方为乙方供应纸板，货款月结30日，乙方若拖欠货款，应向甲方支付每日2%的滞纳金；乙方担保人对乙方履行本合同提供担保，对乙方应付甲方的款项，包括但不限于货款、滞纳金、损失及本合同发生纠纷时产生的诉讼费、律师费等所有费用承担不可撤销的连带担保责任，乙方担保人的担保期限为货款到期后两年；乙方没有按期付清货款，甲方有权停止供货或提供其它售后服务，乙方须在停货壹个月内付清余款，否则按拖欠货款10%加收违约金；如发生争议，宜协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、担保费以及合理的交通费用由败诉方承担等。《购销合同》落款乙方处加盖恒明厂印章，并由李美芳在委托代理人、乙方担保人处签名，甲方委托代理人处有签名。送货单时间为2019年11月至2019年12月期间，记载客户恒明厂，列明规格、数量、单价、金额等，收货人处有李美芳、李明桥等人签名。2019年11月和12月对账单分别列明每月的送货情况，包括送货日期、送货单号、送货金额等，2019年11月的对账单共两份，每月货款按顺序分别为318889.64元、438952.4元。应收款对账单列明2019年11月、12月货款分别为318889.64元、439078.26元，总货款合计757967.9元。对账单及应收款对账单均加盖恒明厂印章，并有李明仲签名。原告另提交担保书，主张被告李明仲自愿对涉案货款承担连带担保责任。担保书记载，恒明厂欠原告货款757967.9元，本人李明仲（身份证号：442************212）同意为前述货款757967.9元及相应的诉讼费、担保费、保全费、律师费等维权费用提供连带担保责任，担保期限为债务到期后两年等，下方担保人签名处有李明仲签名、加盖手印，并填写日期2020.3.13。原告主张，应收款对账单中记载的2019年12月货款存在错误，应以2019年12月对账单中的金额438952.4元为准，三被告至今未支付本案货款，故提起本案诉讼。 另查，原告在本案中提出财产保全申请，根据原告提交的保单及广东增值税电子普通发票显示，原告为财产保全担保支付保险费5210元。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、2019年11月和12月对账单、应收款对账单、担保书、保单、广东增值税电子普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。 原告提交的《购销合同》、对账单、应收款对账单、担保书有加盖恒明厂印章或李明仲、李美芳签名，送货单亦由相关人员签收，所列货物数量、金额等内容相互对应，上述证据已形成证据链条，反映出原告与恒明厂之间的交易往来包括送货及对账的情况。三被告未到庭就涉案的交易及尚欠货款金额提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者付款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告恒明厂存在买卖合同关系及恒明厂尚欠原告货款757842.04元=318889.64元+438952.4元。原告与恒明厂签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。《购销合同》已约定付款期限，债务应当清偿，被告恒明厂至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告恒明厂支付尚欠货款757842.04元，本院予以支持。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。 关于原告诉求的逾期付款利息、违约金、滞纳金的问题。双方未对逾期付款利息进行约定，《购销合同》中约定逾期付款计付滞纳金及加收违约金，而逾期付款利息、滞纳金及违约金均系逾期付款的违约责任，属于重复计算，故仅能择一适用，原告在本院的询问下明确表示选择滞纳金，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。滞纳金的计算，应分别以318889.64元、438952.4元为基数自2020年1月1日、2020年2月1日起，按照每日2%的标准，计算至实际清偿之日止，并以尚欠货款757842.04元为限。经计算，上述滞纳金已超过货款本金757842.04元，故恒明厂应支付原告滞纳金757842.04元。原告超过该数额部分诉求，本院予以驳回。 关于原告诉求的保险费。因《购销合同》已就诉讼费、律师费、担保费等进行约定，故原告现诉求保险费5210元，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告李明仲、李美芳的责任的问题。被告李明仲作为恒明厂的投资人，并签署担保书承诺为恒明厂拖欠原告的货款等提供连带责任保证，原告现诉求李明仲对恒明厂的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。李美芳在《购销合同》中担保人处签名，自愿对恒明厂的债务承担连带责任，故原告诉求被告李美芳对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区恒明包装材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款757842.04元、滞纳金757842.04元，以上款项合计1515684.08元。 二、被告佛山市南海区恒明包装材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付保险费5210元。 三、被告李美芳、李明仲对被告佛山市南海区恒明包装材料厂的第一、第二判项的款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告东莞振兴纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7089元、保全费5000元，共计12089元，原告已预交，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡凤英