山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初346号 原告：孙某，男，2013年2月18日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：张某（系原告孙某的母亲），女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武县法律援助中心法律工作者。 被告：孙为兴，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。统一社会信用代码：91371700675506202G。 负责人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：张海森，男，该公司员工。 原告孙某与被告孙为兴、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人王照松、被告孙为兴及其委托诉讼代理人李秋华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失65574.6元（其中医疗费34554.6元、护理费10200元、住院伙食补助费1560元、营养费4500元、急救车费2600元、后续治疗费9000元、司法鉴定费2860元、交通费300元），永安保险公司在强制保险内进行赔偿，不足部分由孙为兴赔偿；2.本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日17时20分许，孙为兴驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿本村东西街由东向西行驶时，与正在准备上张某车的孙某发生碰撞，造成孙某受伤。经成武县人民医院诊断左腿骨折，后到济南山东中医药大学附属医院住院手术治疗14天，花费医疗费3万余元，孙为兴垫付医疗费1万元。事故发生后孙某之叔孙在旺到交警队报案，因无现场，交警部门无法认定事故责任。2019年12月10日，孙为兴在交警队办公室与孙在旺达成赔偿协议，孙为兴承担事故全部责任。孙为兴驾驶的车辆在永安保险公司投保了强制保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 孙为兴辩称，一、其驾驶的车辆已投保交强险，孙某的损失应由永安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。孙为兴在2019年12月4日10时9分48秒交纳保险费，并经保险公司确认，保险公司收取了孙为兴的保费，说明保险合同已经成立并生效；保险公司提供的保险合同系格式条款，保险工作人员没有对孙为兴尽到合理提示和说明义务，没有对孙为兴说明该保单生效的时间，也没有提供相应的证据证明双方协商一致。保险公司单方面约定保险合同的生效时间是无效的，该条款的约定实际上剥夺了被保险人的利益，免除了保险人应当承担的责任，因此条款无效，故保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、孙为兴和孙某应当承担事故的同等责任。从孙某和孙为兴的行使情况来看，孙为兴是正常行驶，没有超速、违章，根据事故发生的原因、当事人过错，结合案件实际情况，孙某的监护人监护不力，应当承担事故的赔偿责任。三、孙为兴替原告垫付医疗费1万元，请求判决时依法予以扣减。 永安保险公司辩称，孙为兴所投保车辆的交强险生效时间为2019年12月5日零时，而事故发生时间为2019年12月4日17时许，事故发生时，该车辆未在本公司投保交强险，对此不予赔偿；第二，对原告方和孙为兴之间的赔偿协议不予认可，双方的责任是孙为兴自愿承担的，不能代表实际的责任情况；第三，保险公司并非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提交的山东中医药大学附属医院病历、诊断证明、患者费用清单、住院收费票据，上述证据内容真实可靠，原告依伤情选择在山东中医药大学附属医院接受医治并不存在扩大医疗范围问题，且气滞淤阻症是气机郁滞而致血行瘀阻所出现的症候，多由情志不舒或外邪侵袭引起肝气久郁不解所致，与原告发生交通事故后接受医疗救治的事实关联程度高，在本院认定上述证据对于原告因交通事故受伤接受治疗的事实具有完全证明力，应作为定案依据。2.原告所提交的救护车费用单据系原告从成武县人民医院出院前往山东中医药大学附属医院继续接受医治产生的合理交通费支出，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。3.涉案鉴定意见书由法院依职权委托鉴定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，被告虽对鉴定结论的依据持有异议，但未提供有效证据否定鉴定结论，本院依法采信鉴定意见。4.原告所提交的涉案协议书，由孙为兴本人出具，来源及形式合法，内容具有一定真实性，与涉案交通事故存在关联，但对于事故责任的法律认定应兼顾当事人自认的事实与法院查明的事实确定。5.孙为兴提交的成武县交警大队事故科证明及道路事故现场图，结合双方当事人陈述、原告损伤成因分析，能够证明原告与被告孙为兴之间发生交通事故，并造成原告受伤的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日17时20分许，孙为兴驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿刘坊行政村孙楼村东西街由东向西行驶时，与在该东西街奔跑迎接其母亲的孙某发生交通事故，造成孙某受伤并住院治疗。事故发生后，孙为兴忙于孙某的救治而未及时报警，后于2019年12月10日到成武县公安局交通警察大队报案，因事故现场缺失，交警部门未予立案处理。涉案车辆于2019年12月4日10时9分48秒由孙为兴在永安保险公司投保交强险，保险期间记载为自2019年12月5日0时0分起至2020年12月5日0时0分止，对于保险合同中约定的保险期间，永安保险公司未提供证据证明其已尽到特别说明或提示义务。 孙某受伤后在成武县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2159.79元（该费用不在原告诉求中）；后于2019年12月6日转往山东中医药大学附属医院继续住院治疗14天，花费医疗费34554.6元。孙某的伤情经成武县人民医院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；经山东中医药大学附属医院中医诊断为：骨折病（1）气滞瘀阻症；西医诊断为：左胫骨干开放性骨折。另孙某因转院治疗支付救护车费用2600元。孙某住院期间由其父亲孙在超和母亲张某护理，出院后由其父亲或母亲轮流护理，护理人员孙在超、张某均为农村居民，农闲时进城打工，农忙时在家务农。孙某的伤情经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故致伤不构成伤残等级；护理90日，住院12日内需2人护理，出院后78日需1人护理，营养期90日；后续治疗费约需9000元。原告方因鉴定支付费用2860元。 另查明，事故发生后，孙在兴为孙某垫付医疗费12159.79元（原告诉请未主张该垫付费用中的2159.79元,孙在兴亦未要求扣减）。 本院认为，因交警部门对本次事故未作出交通事故责任认定书，故法院应根据事故发生时，事故各方造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明及事故发生的双方当事人庭审陈述意见，得出事故成因为孙在兴在临近天黑时分途径路有行人的乡村道路时，未能有效减速行驶，尽到谨慎、安全驾驶的义务；孙某的监护委托人未对作为学龄期儿童的孙某合理履行监护义务，导致孙某未能靠边行走而选择了危险的奔跑行为。上述二行为的结合共同导致涉案事故的发生和孙某受伤的损害结果，孙某作为行人，其对危险的回避能力明显弱于驾驶机动车的孙在兴。故本院认定孙为兴的不当驾驶行为对发生本次事故所起的作用较大，应承担本次事故的主要责任；孙某的监护人未合理履行监护义务导致天色渐晚时分孙某冒险奔跑，与事故的发生亦存在一定关系，原告自身应承担本次事故的次要责任。结合上述成因，本院认定由孙为兴承担本次交通事故所造成损失的80%民事赔偿责任，孙某一方自行承当20%的责任。 本案中，护理人员孙在超、张某未能提供因护理孙某而减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定和鉴于护理人员孙在超、张某均为农村居民，农闲时进城打工，农忙时在家务农的事实及原告的诉讼请求数额，故原告主张的护理人员的护理费可以参照当地农村居民在农闲时外出务工、农忙时在家劳作综合评定的收入水平100元/天为标准计算；结合原告孙某的伤残情况及其出院医嘱意见，对原告主张的营养费酌情认定为每天30元。综上，本案可依法确认原告孙某的损失范围、标准、数额如下：医疗费34554.6元、护理费10200元（100元×12天×2人+100元×78天×1人）、住院伙食补助费1560元（80元×2天+100元×14天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费9000元、司法鉴定费2860元、交通费2900元（含急救车费2600元及一般交通费300元），以上合计63774.6元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持…”。对于交强险合同，保险公司没有缔约选择权，其收取保险费的行为即时做出了承保的意思表示，合同自保险公司收取保险费时已生效。另永安保险公司未提供充分证据证明案涉保险单载明的保险期间起算时间是双方协商一致的结果及履行了向投保人孙为兴明确告知和提示的义务，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认案涉交强险的保险期间应为即时生效。 公民依法享有人身健康权，孙某因交通事故造成的合理损失依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，孙某因此次交通事故造成的合理损失，应先由永安保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分根据上文过错程度和责任比例由孙为兴、孙某承担。永安保险公司应在交强险范围内赔偿孙某医疗费（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、交通费13100元，合计23100元；不足部分40674.6元，由侵权责任人孙为兴承担其中的80%，计32539.68元。因孙为兴已支付原告10000元医疗费，故孙为兴仍需向孙某承担22539.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”责任限额内赔偿原告孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23100元； 二、被告孙为兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计22539.68元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计719.5元，由原告孙某负担109.5元，由被告孙为兴负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周生勇 二〇二〇年七月二十五日 法官助理周子凯 书记员许亚丽