wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保76号申请人冯骥，女，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市南川区。被申请人余洪波，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地重庆市南川区。被申请人袁静，女，汉族，1968年4月11日出生，户籍地重庆市南川区。申请人冯骥与被申请人余洪波、袁静因借款合同纠纷，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁静名下位于南川区xx街道xx号x幢x单元x、x房屋、x幢x号车库；被申请人余洪波名下位于南川区xx街道x号x幢x、x号房屋；被申请人余洪波名下位于南川区xx街道x号x幢x号车库予以查封。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人冯骥申请对被申请人余洪波、袁静名下房产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月二十三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7117号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告胡勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡勇向川商公司支付欠款本金3980元、借期内利息556.97元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月16日起计算至2018年1月16日止）；2.请求判令胡勇向川商公司支付逾期利息（以3980元为基数，按照年利率24%从2018年1月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月16日，胡勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡勇仍未还款，已构成违约。 胡勇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月16日，胡勇为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部以及从2016年7月16日起每月16日还款，分期18期，月还款372元。同日，胡勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡勇出具了《商品交付确认书》，载明了胡勇收到苹果手机一部和指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，胡勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡勇未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于胡勇未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，胡勇应归还本金3980元及借款期内利息556.97元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月17日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、胡勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息556.97元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初173号 原告：桂英杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 被告：黄山美室美克集成建筑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区乌石镇人民政府行政服务中心。 法定代表人：陈思，公司经理。 原告桂英杰诉被告黄山美室美克集成建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理。2020年07月30日，桂英杰以与黄山美室美克集成建筑有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，桂英杰撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂英杰撤回起诉。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由桂英杰负担。 审判员 方   春 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄鑫（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1032号 申请执行人：聂晖，女，1975年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的聂晖与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0108民初104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款59558元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐靖宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1119号 申请执行人：仪陇县志达建材有限公司，住所：仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码：915113245656759880。 法定代表人：袁旭明，总经理。 被执行人：四川昊宸建设工程有限公司，住所：仪陇县新政镇嘉陵路二段38附10号，统一社会信用代码：91511324MA629128XM。 法定代表人：张益博，执行董事。 被执行人：饶刚，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人仪陇县志达建材有限公司与被执行人四川昊宸建设工程有限公司、饶刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人仪陇县志达建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为申请执行人仪陇县志达建材有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324民初2440号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 文 丹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1068号之一 被执行人：舒晓锋，男，汉族，1995年04月29日生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒晓锋在中国工商银行账户内存款人民币22297.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3003-2号原告：梁山县祝源商贸有限公司；统一社会信用代码：91370832MA3MTX4069；住所地：山东省济宁市梁山县水泊南路以西，郝山峰路以南中央名郡11号楼0015号。法定代表人：祝文强；职务：总经理；被告：湖北麻一建设有限公司山东分公司；统一社会信用代码：91370112MA3DEQ3K48；驻地：济南市历城区花园路200号群康综合楼（天雨宾馆）1-401。法定代表人：熊克明；职务：经理；被告：湖北麻一建设有限公司；统一社会信用代码：91421181180360029J；驻地：湖北省麻城市南正街85号。法定代表人：叶仁泽；职务：总经理；被告：董建国，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人梁山县祝源商贸有限公司向本院提交的保全申请，于2020年6月12日作出的（2020）鲁1725民初3003-1号民事裁定书，对被申请人湖北麻一建设有限公司山东分公司、湖北麻一建设有限公司、董建国名下的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产在150万元限额内采取保全措施。解除保全申请人梁山县祝源商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人湖北麻一建设有限公司山东分公司、湖北麻一建设有限公司、董建国解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁山县祝源商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人湖北麻一建设有限公司山东分公司、湖北麻一建设有限公司、董建国名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在150万元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年七月二十日书记员  张 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5126号 原告：雷建明，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市三岔法律服务所法律工作者。一般授权代理人。 被告：王玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雷建明与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雷建明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷建明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷建明负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李怡梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1902号 申请执行人:马武，男，汉族，1969年04月16日出生，住成都市成华区。 申请执行人：潘文蓉，女，汉族，1968年12月27日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川绿好食品有限公司，住所地四川省邻水县工业集中开发区二区。 法定代表人：卢钢。 本院在执行马武、潘文蓉与四川绿好食品有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川绿好食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2625号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元905号。 法定代表人：钟志程。 原告南充市移山运业有限公司与被告四川恒峰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南充市移山运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市移山运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：尹凤，女，1974年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹凤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,165.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月16日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，尹凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计183,726.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹凤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹凤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1258号申请人毛占桥,男性,1963年9月22日出生,住山东省。被执行人杨延龙，男性,1988年12月13日生，汉族，住南京高淳区。被执行人孔令行，男性,1989年5月1日生，汉族，住江苏省高淳县。毛占桥申请执行杨延龙、孔令行劳务合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因杨延龙、孔令行未按照上述法律文书履行义务，毛占桥向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行毛占桥与杨延龙、孔令行劳务合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年七月二十二日书记员 姜云青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14174号 原告：赵翠萍，女，1976年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 原告赵翠萍与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵翠萍撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1913号 原告：宁夏亿源环保型煤炭科技有限公司。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：王某1，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西安市中节环保设备制造有限公司。 法定代表人：王某2。 原告宁夏亿源环保型煤炭科技有限公司与被告西安市中节环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2020年6月23日前向本院预交案件受理费9951元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。在指定期限届满后，原告仍未向本院交纳诉讼费。 本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨 虎 书 记 员 虎 印 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1879号申请执行人:章显恩，男，1980年12月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李胜利，男，1982年7月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6533号民事调解书,于2020年6月16日立案执行申请执行人章显恩与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人章显恩与被执行人李胜利于2020年7月30日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1879号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2610号原告：鲍连军，男，1978年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告：鲍俊，女，1983年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告：陈玉，女，1978年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：沈茜文，女，1962年10月12日出生，汉族，住扬州市。被告：王星辰，男，1987年3月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：沈茜文，系被告母亲，女，1962年10月12日出生，汉族，住扬州市。原告鲍连军、鲍俊、陈玉与被告沈茜文、王星辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告鲍连军、鲍俊、陈玉向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告共同支付物业费（四望亭路XXX-XX、XX号房产自2013年4月10日至2019年10月27日期间的物业管理费及公共能耗费）共计人民币41442元以及从2019年12月31日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求二被告共同支付四望亭路XXX-XX、XX号房产2019年9、10月份电费504.28元。本院经审查认为，原告鲍连军作为代表人与被告王星辰于2013年3月30日签订一份商铺租赁合同，2017年4月10日原告鲍连军作为代表人又与被告沈茜文签订商铺租赁合同一份。虽然上述两份租赁合同的租赁物相同，但承租人不同，属于两个独立的合同。现原告鲍连军、鲍俊、陈玉文向二被告主张2013年4月10日至2019年10月27日期间的物业管理费及公共能耗费，应按租赁合同的租赁期限分别向二被告主张，而不能在一个案件中向二被告共同主张。诉讼中，原告变更诉讼请求，被告提出异议，且已经超过举证期限，本院不予支持，原告应重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲍连军、鲍俊、陈玉与被告沈茜文、王星辰的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年七月二十七日书记员  倪珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特347号申请人：孙莉，女，1977年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：秦慧英，女，1941年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙莉申请确定监护人一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙莉称，申请人系被申请人秦慧英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年5月12日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年6月8日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人孙莉为被申请人秦慧英的监护人。经审理查明，被申请人秦慧英，女，1941年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区长风一村XXX号XXX室。申请人孙莉系被申请人秦慧英的女儿。被申请人秦慧英于2020年6月8日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人秦慧英与丈夫孙东新(已去世)婚后领养一女，即申请人孙莉。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人秦慧英目前为无民事行为能力人，申请人孙莉系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孙莉担任秦慧英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙莉在担任秦慧英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孙莉为秦慧英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年七月十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**谷，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**谷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告**谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,908.49元(币种下同)(截至2020年1月3日的欠款本金70,756.83元，利息9,262.18元，账单分期手续费6,916.36元，违约金18,973.12元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告**谷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年6月5日。截止至2020年1月3日累计欠款共计105,908.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,935.37元(截止至2020年1月3日的欠款本金70,756.83元，利息9,262.18元，账单分期手续费6,916.36元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**谷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,756.83元；二、被告**谷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.38元，减半收取计986.69元,由被告**谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初460号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵文涛，男，2001年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，暂住西安市雁塔区，无业，2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]353号起诉书指控被告人赵文涛犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月27日晚，被告人赵文涛来到西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼下，盗窃被害人张某某停放的“台铃”牌蓝色电动车一辆后逃离现场。次日，被告人赵文涛在西安市雁塔区XX路以900元将该电动车销赃，所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗“台铃”牌蓝色电动车价值2800元。2019年12月3日，被告人赵文涛被公安机关抓获，民警当场查获赵文涛用于销赃的作案工具iphone6手机一部。 公诉机关认为，被告人赵文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人赵文涛能如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起执行至2020年8月2日止）。 二、责令被告人赵文涛退赔被害人张某某2800元。 三、作案工具iphone6手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佩兴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初547号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人伍济强，男，1994年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县********，公民身份号码450********719*313。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z53号起诉书，指控被告人伍济强犯盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被告人已赔偿被害人损失且取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人伍济强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人伍济强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十二日书记员  林娴娴张恒彬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初614号 原告哈申图雅，女，1972年10月13日出生，现住正蓝旗。 被告贺小亭，女，1990年5月15日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告哈申图雅诉被告贺小亭身体权纠纷一案中，原告哈申图雅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈申图雅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告哈申图雅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告哈申图雅承担。 审判员 李   富 二〇二〇年七月二十三日 书记员 武乌兰哈斯
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执646号之一 申请执行人：胡延林，男，1985年3月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特19号民事裁定书，申请执行人胡延林于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2289号 申请人：泸州乔达贸易有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，统一社会信用代码：9151052269481653XF。 法定代表人：张贤蓉。 委托诉讼代理人：安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川朝元建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼2单元2号，统一社会信用代码：915105005707730398N。 法定代表人：张波。 申请人泸州乔达贸易有限公司与被申请人四川朝元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州乔达贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川朝元建设工程有限公司价值17万元的财产采取保全措施。申请人泸州乔达贸易有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人泸州乔达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川朝元建设工程有限公司价值17万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏云霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4070号 罪犯罗青洪，男，1995年3月15日出生，布依族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0503刑初312号刑事判决，以被告人罗青洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯罗青洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗青洪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗青洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗青洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗青洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月21日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宏丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:王随林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王随林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1809号 原告:周姣，女，1982年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙丽平，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周娇与被告贺启成、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周娇的委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼。被告贺启成、孙丽平经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娇向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还借款260万元及利息(以130万元为本金从2020年1月1日起按年利率18%支付至付清为止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系同居关系。2012年3月22日，二被告向原告借款30万元，用于开发贵州省遵义市房地产开发项目，约定利息按月息一分五计算。2013年1月2日，被告又以同样的名义向原告借款100万元。原告均通过廖军超的银行账户转账支付至被告孙丽平账户。后被告支付了部分利息，2018年11月24日，双方经过核对，被告将本金130万元以及计算至2019年12月30日应当支付的利息，给原告出具了260万元的借条，并约定在2019年12月30日前还清该款。到期后，原告多次催收，被告均拒绝偿还借款，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。 被告贺启成、孙丽平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、重庆银行账户交易明细、中国建设银行个人活期明细结果、结婚证复印件等证据。本院经审查后对原告提交的借条一张、重庆银行账户交易明细、中国建设银行个人活期明细结果、结婚证复印件的真实性、合法性及关联性予以确认。被告贺启成、孙丽平未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下： 2012年3月22日，原告周娇借由案外人邱炳容通过银行转账的方式向被告贺启成指定的孙丽平名下账户支付30万元；2013年1月2日，原告周娇借由案外人廖军超通过银行转账的方式向被告贺启成指定的孙丽平名下账户支付100万元；2018年11月24日，被告贺启成向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周娇人民币小写2600000元,大写贰佰陆拾万元整。2019年12月30日前还清……借款人：贺启成，2018年11月24日”，被告贺启成在该《借条》中签名确认。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，原告明确确认，借条载明的260万元中本金为130万元，从2013年1月1日至2019年12月30日，按照月利率1.5%以本金130万元为基数，计算的利息为163.8万元，原告自认被告在原告出借100万元之后，出具本案借条之前已支付利息33万元，尚欠利息130.8万元，原告在让渡部分利息后由被告贺启成出具本息共计260万元（本金130万元及利息130万元）的借条一张。 另查明，廖军超系原告周娇之夫。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告贺启成向原告周娇借款并出具借条予以确认的行为，系其真实意思表示，原告与被告贺启成之间的借款合同关系依法成立且已生效。被告贺启成应当按照双方约定按时足额偿还原告借款及利息，被告贺启成拒绝偿还借款及利息的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告贺启成返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原告于2012年3月22日及2013年1月2日向被告出借本金共计130万元，原、被告在2018年11月24日结算时将借款利息计入本金共计向原告出具金额为260万元的借条，结合原告在庭审中的陈述，可以确认双方约定的利息为月利率1.5%，故对原告主张的由被告贺启成以本金130万元为基数从2020年1月1日起按照年利率18%支付利息至付清时止的请求，本院予以支持。 原告主张由被告孙丽平与被告贺启成共同承担还款责任的请求，但原告并未举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺启成在本判决生效后10日内偿还原告周娇借款260万元（含计入本金的130万元利息），并从2020年1月1日起以130万元为基数起按照年利率18%支付利息至付清时止； 二、驳回原告周娇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13800元，由被告贺启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初506号原告：杨远为，男，1966年9月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************，公民身份号码：440************23X。被告：冯杰雍，男，1968年12月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：冯珍兵，男，1992年6月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************016。系被告的儿子。原告杨远为诉被告冯杰雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨远为及被告冯杰雍委托诉讼代理人冯珍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨远为向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯杰雍立即偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯杰雍因资金周转需要，向原告借款50000元，由被告写下欠条给原告收执。至今被告以各种理由借款推脱不支付本金及利息，原告为保护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告冯杰雍辩称，1、认可借款的事实，对于借款本金50000元也认可，至于原告要求按照年利率24%计算利息的请求，双方在合同中没有约定利率，如果原告要求利率，应该在合同有约定，因为原告提供的借条对此没有约定，所以不应该计付利息；2、被告因家庭变故，暂时拿不出那么多钱，希望能够宽限还款时间，计划于明年先行支付20000元。根据当事人的举证以及当庭陈述，本院认定事实如下：被告是从事运输行业，2016年11月14日，因资金周转需要，向原告借款50000元，原告于当日在英德市青塘镇将50000元现金交给被告。被告当即写下《借条》一份交予原告收执。该借条内容如下：“今借到杨远为现金伍万元（50000元）正。借款人冯杰雍。2016.11.14”。借款后，原告曾多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告向法院提起诉讼，提出诉求如上。对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。双方的争议焦点是该50000元借款本金是否应计付利息。原告认为双方曾口头约定按月利率2%计付利息，被告认为合同上并无约定利率，不应计付利息。本院认为，原告主张双方曾口头约定利率，应提交相关证据予以证明。否则，应承担举证不能的不利后果。原告未能提交证据予以证明双方曾约定按月利率2%计付利息，对于原告要求按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。对原告要求计付利息的请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持原告按年利率6%计付资金占用期间的利息，以50000元为本金，从主张权利之日起，至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告冯杰雍在本判决生效后十日内，偿还给原告杨远为借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2020年5月28日起，计算至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨远为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯杰雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈智宣书 记 员 张建林
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1693号之二 申请执行人申广坤，男，1986年4月3日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇郑岗村二组。 被执行人马雪，男，1991年1月24日出生，汉族，住枣阳市新市镇王老庄村二组。 本院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初1363号民事判决书，判令马雪支付申广坤借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，马雪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马雪的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄 一
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初929号原告：刘建刚。原告：刘昌贺。委托诉讼代理人：刘建刚，系刘昌贺之子。被告：晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会（原名称为：太谷县北洸乡井神村民委员会），住所地山西省晋中市太谷区北洸乡井神村。委托诉讼代理人：武俊民，男，该村党支部书记。原告刘建刚、刘昌贺与被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会（以下简称井神村委）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚、原告刘昌贺的委托诉讼代理人刘建刚、被告井神村委的委托诉讼代理人武俊民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款21535.56元，并支付从2004年至还款之日的同期银行贷款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2003年至2004年期间被告在原告经营的供销社赊购物品，费用被告一直未结，截至2019年年底欠款金额为20628.56元，被告的往来款项有记载。被告还用原告的车从事一些公务费用，车费共计欠款为1300元，该费用也在被告的往来款项中记载。两项费用合计21928.56元，除去被告收取的水费等费用，被告尚欠原告21535.56元。被告的往来款项记载虽为刘昌贺（原告的父亲)，但实际是被告向原告赊欠，原任村委主任郝天庆出具证明一份。多年来原告一直找被告解决此事，被告总以村里没钱拖付。综上,为维护原告合法权益,特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。原告刘昌贺诉称：我与刘建刚系父子关系，该欠款虽上在我的名下，但该欠款实际是村委会欠刘建刚的，要求井神村委会立即支付所欠之款。被告井神村委辩称：答辩人往来账上欠原告刘昌贺的欠款21535.56元是事实，现在村委会无钱，有钱后同意支付。原告围绕自己的诉讼请求依法进行了陈述，并向本院提交被告井神村委原主任郝天庆出具的证明一份、被告井神村委2004年往来账照片一张，经本院审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘建刚与原告刘昌贺系父子关系，二原告均系被告井神村村民，原告刘建刚在井神村经营供销社。2003年至2004年间，被告井神村委常在原告刘建刚处赊购物品，共欠付20628.56元，使用原告车辆欠付车费1300元，两项共计21928.56元，折抵原告应付被告井神村委的水费393元，尚欠原告21535.56元，对该笔欠款被告井神村委在2004年村账簿中以原告刘昌贺的名义作上账处理，之后至今未付分文。本院认为，合法的债务应当清偿。被告井神村委欠原告21535.56元,有原任被告井神村委主任郝天庆出具的证明及村账簿为证,原告所诉事实清楚，证据充分,被告井神村委应负偿还责任。对于原告主张的利息请求,庭审中原告刘建刚主张该欠款利息以欠款21535.56元为基数，从2004年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，被告对原告利息的请求认可为事实同意支付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘建刚、刘昌贺欠款21535.56元及利息（以21535.56元为基数，自2004年1月1日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月二十三日书记员  程楊芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6105号上诉人（一审被告）：董道标，男，1990年3月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨亚倩，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。上诉人董道标因与被上诉人杨亚倩民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。董道标上诉请求：1、请求二审法院判决撤销一审判决第一条的判决内容，改判董道标不需要承担偿还杨亚倩借款本金40000元及逾期利息；2、判决杨亚倩承担一审二审诉讼费用。事实和理由：1、董道标在书写欠条时间为2018年3月5日，而根据慈利县苗市镇龙阳村人民调解委员会出具的情况说明，时间为2018年3月14日，实际上董道标出具该欠条时仍然是董道标与杨亚倩同居期间所出具的欠条；2、该欠条的表述清楚分为三方面，2016年3月15日投资瓷砖店2万元，2016年6月灯饰款1万元，2017年8月房子押金1万元，共计4万元不属于借款，而是同居关系存在期间的投资款；3、关于双方同居期间的财产处理苗市镇龙阳村村民居委会多次调解并多次做情况说明。杨亚倩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉请求，维持原判。杨亚倩向一审法院起诉请求：1、判令董道标偿还杨亚倩借款本金40000元以及逾期未予偿还的利息，合计50000元；2、判令董道标承担后期逾期还款利息计算至清偿之日止；3、判令董道标承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年初至2017年底，双方系男女朋友并同居。期间，杨亚倩通过支付宝转账的方式分别于2016年3月15日、2016年6月3日、2017年8月7日支付董道标款项20000元、10000元、10000元，合计40000元。2018年3月5日，董道标向杨亚倩出具一张《欠条》，载明：2016.3.15投资瓷砖店贰万元整，2016.6灯饰款壹万元整，2017.8房子押金壹万元整，共计向杨亚倩借款肆万元整。2018年年底还清，还清后不再有任何经济纠纷。之后，杨亚倩以董道标未偿还借款为由遂于2020年1月3日起诉至一审法院，请求判如所请。另查明，1、《欠条》出具时，双方已结束恋爱同居关系，双方亦未登记结婚。2、庭审中，董道标陈述其于2016年2月9日通过现金方式给付杨亚倩彩礼80000元。杨亚倩对此不予认可。董道标已就杨亚倩彩礼返还事宜向湖南省石门县人民法院起诉。目前该案尚在审理中。3、杨亚倩对诉求中的利息明确为以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月5日起计算至借款付清之日止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨亚倩主张董道标借款40000元未还，已向一审法院提供了《欠条》、支付宝转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定双方之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，董道标应偿还杨亚倩借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）。对杨亚倩主张超出部分，一审法院不予支持。董道标辩称该案不是民间借贷纠纷，而是同居关系期间的经济往来产生的财产纠纷，同居期间董道标已向杨亚倩支付了款项27000多元；涉案《欠条》系董道标受杨亚倩胁迫出具；杨亚倩尚有80000元彩礼需向董道标返还。一审法院认为，涉案《欠条》系董道标在同居关系结束后向杨亚倩出具，《欠条》中已明确载明涉案款项为借款，该案应认定为民间借贷纠纷。该案中，董道标未提供证据证明涉案《欠条》系其受杨亚倩胁迫出具。关于彩礼返还问题，因彩礼返还与该案不属同一法律关系，故一审法院对此不予处理。董道标可另行向杨亚倩主张相关权益。综上，董道标的辩解意见，不符合法律规定，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、董道标应于判决生效之日起十日内偿还杨亚倩借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回杨亚倩的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由董道标负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综上所述，董道标的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费525元，由上诉人董道标承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2366号 原告：刘长青，男，1978年10月5日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：张洪洋，男，1989年1月12日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 原告刘长青与被告张洪洋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青及委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼。被告张洪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 刘长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付土地租赁费12,000元，并自起诉之日起至给付之日止要求被告支付月利2分。 事实和理由：2019年被告租赁我的2垧土地种毛葱，每垧地价格6000元。当时说好2019年他种的毛葱卖了给我地钱，可时至今日在我多次催讨下一直未给付。现请求判令被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。 刘长青向本院提交了如下证据：欠据一份。 张洪洋未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，张洪洋租种刘长青土地，张洪洋给刘长青出具欠据一枚，内容为“欠据，欠刘长青地钱壹万贰仟元（二垧地）毛葱卖给钱。欠款人：张洪洋，2019.3.27日。”到期后张洪洋未履行给付义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中刘长青与张洪洋之间土地租赁关系事实清楚明确，有张洪洋出具的欠据在卷为凭，张洪洋未履行义务已经经过一个毛葱生产周期，张洪洋应当按照约定及时给付刘长青土地租金。刘长青要求张洪洋给付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。刘长青要求张洪洋给付利息，因双方对利息没有约定，刘长青要求张洪洋给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪洋于本判决生效后立即给付原告刘长青土地租金12,000元。 二、驳回刘长青其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由张洪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘佳岐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5383号原告：熊连叶，女，1986年1月3日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。被告：何浪，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊连叶与被告何浪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告熊连叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊连叶撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  杜润杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初487号原告：杨风祥，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。被告：韩玲芳，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住青岛市李沧区。被告：孙大前，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住青岛市李沧区。原告杨风祥与被告韩玲芳、被告孙大前民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告韩玲芳、被告孙大前经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨风祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款本金人民币234000元、利息人民币46800元(暂计算至起诉之日，已实际利息为准)，共计人民币280800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2018年8月9日、2019年2月22日分两次向原告杨风祥借取234000元，借款到期后未及时还款，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。韩玲芳未作答辩。孙大前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中提交了借条、建设银行交易明细，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告韩玲芳、孙大前作为借款人向原告出具借条，内容为：“今借杨风祥人民币￥200000.元整，计大写贰拾万元整（借期2017年3月起-2018年3月）借期1年整。发生一切后果本人负责。青岛市李沧区延川路116号7号3单902室。”。被告韩玲芳、孙大前在借款人处签名捺印，另有韩玲娟在担保人处签名捺印。2018年8月9日，两被告向原告出具借条，内容为：“今借杨风祥人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款用于服装经营和工程施工（装饰装修），借款利息按每月肆仟元（4000,00），借期一年。到期如果未能及时归还我们愿意承担一切相关责任。借款人现住址：青岛市李沧区。借款人：韩玲芳孙大前担保人：韩玲娟371327198807015121（韩玲娟系韩玲芳之妹）”。被告韩玲芳在借款人处签名捺印，孙大前在担保人处签名捺印。2019年2月22日，两被告向原告出具借条，内容为：“今借杨风祥人民币三万肆仟元整（34000，00元）。借款用于服装经营和工程施工（装饰装修），借期一年。到期如果未能及时归还我们愿意承担一切相关责任。借款人现住址：青岛市李沧区。借款人：韩玲芳孙大前担保人：韩玲娟371327198807015121（韩玲娟系韩玲芳之妹）”。被告韩玲芳在借款人处签名捺印，孙大前在担保人处签名捺印。原告自认2017年3月3日借条中的款项是之前多笔借款累计出来的，2017年3月3日和2018年8月9日出具的两份借条中款项系同一笔借款。根据双方的银行往来账显示，原告出借明细为：2014年11月19日，出借50000元，实际打款41000元；2014年12月21日，出借164000元；2016年9月6日，出借200000元（原告现金提取，并自认被告当天支付了5000元利息）；2017年1月11日，出借50000元；2017年1月27日，出借10000元；2017年6月24日，出借5000元，以上合计470000元。被告偿还明细为：2015年2月14日，偿还100000元；2015年6月至2016年9月，每月偿还5000元的利息，共计80000元；2016年10月1日，偿还45000元；2016年10月17日，偿还9000元；2016年11月11日，偿还3800元；2016年12月16日，偿还3800元；2017年3月23日，偿还10000元；2017年4月20日，偿还10000元；2017年5月12日，偿还4000元，以上合计265600元。原告主张利息依据2018年8月9日借条的约定，自2018年8月9日至2019年10月30日共计15个月，每个月4000元，合计6万元，本案中按诉讼请求中的46800元主张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据，足以证明两被告借款234000元的事实，两被告未在约定期间内归还借款，应承担清偿借款并支付利息的责任。原告主张的本金及利息不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲芳、孙大前于判决生效之日起十日内返还原告杨风祥借款234000元，并支付逾期利息46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  王永华人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙淑飞
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初140号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦春亚，男，1985年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2019年9月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人秦春亚犯重大责任事故罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人秦春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日16时许，被告人秦春亚在丰都县高家镇汶溪码头驾驶铲车倒车时未认真检查作业环境，未发现卸完砂石后到货车尾部查看车辆的被害人邓某，导致邓某夹在铲车和货车尾部之间被挤压身亡。经鉴定，被害人邓某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人秦春亚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；已赔偿被害人近亲属并获得谅解；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人秦春亚在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、建设机械施工作业操作证、事故调查报告、收条、谅解书、情况说明、户籍资料等书证，证人任某、谭某、袁某、杨某的证言，被告人秦春亚的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2020]1号鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦春亚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生安全事故，并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦春亚明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人秦春亚自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；被告人秦春亚对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人秦春亚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊审 判 员  刘 周人民陪审员  肖明发二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈丽颖
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（上诉中）（2020）鄂1022民初541号原告:唐美俊，男,1973年2月20日出生，汉族，住公安县，被告：湖北汉兴科技有限公司，住所地公安县青吉工业园友谊东路6号，统一社会代码：91421022667674249Q。法定代表人：李前兴，该公司董事长。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。原告唐美俊与被告湖北汉兴科技有限公司（以下简称汉兴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告唐美俊与被告汉兴公司委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济补偿金40664.80元。事实与理由：2011年1月4日，原告进入被告汉兴公司工作，至2019年11月15日已工作8年11个月，按劳动法规应以10个月计算经济补偿。2019年6月6日，被告的烷基化装置停产，不能为原告提供劳动保护及劳动条件，未能提供正常合理的工作岗位，每月只能工作15天，且工作性质发生重大改变，造成原告收入锐减34.7%，每月调整工资为1680元，不能维持原告全家人的生活。另外，被告汉兴公司存在严重的安全隐患，安监、环保部门多次要求其整改。原告认为仲裁庭认定事实不清，适用法律不当，被告违反劳动法规的规定，应向原告支付经济补偿40664.80元。被告汉兴公司辩称，原、被告于2017年1月1日签订劳动合同及补充协议，期限至2019年12月31日。2019年11朋15日，原告开始擅自离岗无故旷工，严重影响了被告的工作生产高度；原告的擅自离岗行为属于自行离职，按照《劳动合同法》的规定，被告无需向原告支付经济补偿。其次，被告并未对原告的工作岗位进行调整，只是因烷基化生产线进行检修时合理调整了该生产部的工作排班，亦未停工，这是企业的内部管理自主权；从考勤记录及工资表可以显示截止2019年11月15日，被告对原告的工资均是正常发放，且不低于劳动合同约定的标准，甚至在2019年10月发放给原告的工资为3664元，故而原告所述严重不属实。另外，被告作为化工企业，长期严格执行国家和地方有关劳动保护的法律法规和规章，建立健全了一系列的生产工艺流程、操作规程，组织员工学习并严格执行；截止2019年11月15日，原告并没有对劳动保护或劳动条件提出过异议，被告也没有违反劳动法律法规，故原告以未提供劳动保护或劳动条件为由主张的经济补偿与事实不符且理由不成立。综上，原告在被告处生产工作期间，违反公司的规章制度，在未办理任何手续的情况下自行离职，被告无需向其支付任何经济补偿;请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年1月4日，原告唐美俊应聘进入被告汉兴公司工作，从事生产技术操作工。2017年1月1日，原、被告签订劳动合同及补充协议，约定合同期限至2019年12月31日。此后，原告即按被告安排的工作岗位及要求开始工作，被告亦按规定每月向原告发放工资。2019年6月，被告汉兴公司因生产经营等因素，部分生产线开始停产，即将原告安排从事其他辅助性工作，每月向原告发放的工资不低于劳动合同约定标准的劳动报酬。2019年11月15日，原告以工作内容发生变化、工资待遇减少为由要求与被告解除劳动关系并要求被告给付经济补偿金，双方由此发生争执，原告当日即自行离开工作岗位。2020年1月17日，原告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年5月9日，该仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书，裁决结果为驳回申请人唐美俊要求被申请人汉兴公司支付解除劳动合同经济补偿仲裁请求，被申请人汉兴公司为申请人唐美俊出具解除劳动合同的证明并将申请人唐美俊失业信息报县失业保险经办机构备案。原告不服该仲裁，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。在此期间，被告于2020年5月13日向原告出具了解除劳动合同证明书并向主管机构备案，原告亦在该证明书中签名确认，且原告的相应保险亦正常缴纳。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的劳动合同及补充协议、工资（2018年5、6、7月）发放银行明细、公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书，被告提交的劳动合同及补充协议、电费缴纳及税费缴纳凭证、工资发放表等证据在卷佐证，可以采信。原告提交的举报材料及信访材料，不属本院审查范围且与本案争议的法律关系没有关联性，不予采信。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定且应提供相应证据。原、被告签订的劳动合同及补充协议，符合法律规定，且双方均无异议，本院据此确认双方的劳动关系。自2019年6月被告因生产经营对原告的工作岗位及薪酬标准进行了调整，原告亦按照排班完成工作并按月领取了工资，该行为不违反法律法规的规定，应视为双方对劳动合同内容的变更达成了新的合意，不应再随意变更。2019年11月15日，原告主动要求与被告解除劳动合同并要求给予经济补偿金未果时，自行离开工作岗位，被告以此对原告按自动离职处理，不违反法律法规的规定，并无不妥；故而原告以被告调整工作岗位及薪酬标准为由主张解除劳动合同的经济补偿金，系原告曲意理解法律规定及合同约定，其理由不成立，不应支持。况且，至本案受理时，被告已向原告出具解除劳动合同证明并向主管机构报备，原告亦签名认可，双方的劳动合同关系已自行解除，不存在合同权利义务关系，原告的诉请理由亦不成立，且违反诚实信用原则，本院亦不支持。而且，原告在诉请中没有主张撤销仲裁裁决，由此本院亦不能就其诉请的经济损失进行审理。另外，原告没有明确的证据证明被告违反劳动法规的规定，亦没有举证证明被告为原告提供的劳动条件存在安全问题，更没有举证证明仲裁裁决书认定的事实与其主张的事实不一致，故而原告应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐美俊的诉讼请求。案件受理费408元，由原告唐美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘雨潇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执551号申请执行人：吴厚贵，男，汉族，1974年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：沈率杨，男，汉族，1973年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1704号民事判决书，受理了申请执行人吴厚贵申请执行被执行人沈率杨买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年七月二十日法官助理张孝敏书记员何凌志
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1698号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：赵战勇，男，1955年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王延芹，女，1956年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋新福，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李少芳，女，1975年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁建勋，男，1975年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂花，女，1973年7月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵战勇、王延芹、宋新福、李少芳、丁建勋、杨桂花借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5386号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵战勇、王延芹、宋新福、李少芳、丁建勋、杨桂花银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑淑敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之六 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 本院于2019年12月24日以(2019)黔2701执1355号执行裁定对陈萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈萍在光大银行账户内存款人民币5698.46元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月三十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2118号 原告：曾友君，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：王小彬，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告曾友君与被告王小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友君、被告王小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾友君向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还购房款75000元及利息（从2018年6月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2．违约金70700元及利息（从2018年6月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小彬与原告曾友君是房屋交易关系，原告是买方，被告是卖方。2018年6月20日原告向被告买他在富顺县，建筑面积为116.45㎡的房屋（当时为期房）。双方协商价为707000元。达成协议后，原告于2018年6月20日当即付给被告30000元（微信支付）。2018年6月21日通过转账支付被告100000元，2018年6月27日支付被告30000元（微信支付），合计160000元。此房又因被告个人征信原因，导致不能和开发商正常交易，原告找相关部门同意更改户名，开发商同意和被告解除原购房合同并退回被告原来支付开发商的172384元，因开发商公司退款只能退给原合同被告本人。开发商2018年9月已退款给被告后，本应该按照合同价格立即退还原告142384元。被告不但没退回原告，而且被告立马就离开富顺，在原告晓得开发商退款后立即与被告联系，他已不在富顺了，在原告电话与被告通话后，被告于2018年9月20日总共退还了67384元给原告，还欠75000元至今未还。原告为维护权利向法院起诉。 被告王小彬辩称：对原告所诉事实无异议，但被告目前经济困难，无法履行给付义务。原告暴力催债，限制被告人身自由，殴打被告，造成被告人身伤害。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告王小彬与自贡恒基房地产开发有限公司签署了购买开发建设的位于瑞祥学府城4-1-26-5号商品房，建筑面积你116.45㎡，总价款689384元。尔后，被告王小彬支付了购房首付款172384元。因被告王小彬个人征信，不能与开发商正常交易，双方于2018年9月6日签订《商品房买卖合同解除协议》，由开发商退还被告王小彬的购房首付款172384元。其间的2018年6月20日，原告曾友君与被告王小彬之间签订《房屋买卖合同》，被告王小彬将瑞祥学府城4-1-26-5号房屋转卖给原告曾友君，约定总价款707000元。合同签订当日，原告曾友君通过微信转账，按约向被告王小彬支付了定金30000元。次日，原告曾友君通过银行转账，向被告王小彬支付购房款100000元。同月27日，原告曾友君通过微信转账，向被告支付购房款30000元。因被告王小彬与开发商之间的原因，原告找相关职能部门就所涉房屋的户名进行更改。被告王小彬收到开发商退还的购房款后，在原告曾友君的催问下，双方确定被告王小彬应退还原告曾友君142384元。2018年9月20日，被告王小彬通过银行转账，向原告曾友君支付67384元，并向原告曾友君出具“今借到曾友君现金人民币75000元.大写（柒万伍仟圆整）”的《借条》1张。被告王小彬至今未履行给付。另查明，原告曾友君于2018年9月20日的电话催收时，被告王小彬做了按银行贷款付息承诺。 本院认为，本案的争议焦点已不再是房屋买卖关系，事实已经转化为了民间借贷关系。对原告曾友君要求被告王小彬归还75000元的主张，本院予以支持；其同时要求支付利息的主张，本院予以支持，但应按能证明的被告王小彬所作的按银行贷款付息承诺来计算利息；对原告曾友君要求被告王小彬支付违约金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告王小彬与判决生效后十五日内归还原告曾友君75000元及自2018年9月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付资金利息。 二、驳回原告曾友君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3214元减半收取为1607元，由原告负担780元，被告王小彬负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 何 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3185号之一 申请执行人：冯现芳，女，1964年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘虹，女，1968年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行冯现芳与刘虹劳务合同纠纷一案中，被执行人刘虹应偿还申请执行人劳务费等共计4300元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘虹所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人冯现芳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯现芳有劳务费等共计4300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4389号 叶斌: 本院根据已经生效的（2020）鲁1302民初4163号民事调解书。在执行申请执行人殷宝艾与被执行人叶斌劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人叶斌已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2116号原告：涂春艳，女，1976年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告涂春艳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告涂春艳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3739号之二 申请执行人：岳天文，男，1969年11月7出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭建波，男，1969年3月16出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15490号民事判决书，于2020年6月28日立案受理岳天文申请执行彭建波民间借贷纠纷一案，执行标的385767.15元及利息，申请执行费5687元。执行中，申请执行人岳天文于2020年7月23日向本院书面申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执3739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16495号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黎甜甜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎甜甜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16495号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执541号之七申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑毅善，系该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：甘肃宛丰农业科技有限公司。法定代表人：张荣兵，系该公司经理。地址：临泽县。被执行人：张荣兵，男，汉族，系甘肃宛丰农业科技有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：邱冬沛，女，汉族，住张掖市。被执行人：苗杰，男，汉族，系临泽县露壤汽车服务有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：尤建文，女，汉族，住临泽县。被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。被执行人：周颖，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王莉梅，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：刘国华，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：临泽县露壤汽车服务有限公司。法定代表人：苗杰，系该公司经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2012号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人甘肃宛丰农业科技有限公司、张荣兵、邱冬沛、苗杰、尤建文、王舜奇、周颖、王莉梅、刘国华、临泽县露壤汽车服务有限公司发出执行通知书，责令十被执行人限期交纳案件款2739593.50元，执行费29796元，合计2769389.5元，十被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人张荣兵名下登记的车牌号为甘GN0377五菱牌汽车，予以查封；二、对被执行人苗杰名下登记的车牌号为甘G71959田野牌汽车，予以查封；三、对被执行人尤建文名下登记的车牌号为甘GF7666奥铃牌汽车，予以查封；四、对被执行人甘肃宛丰农业科技有限公司名下登记的车牌号为甘G0V199江淮牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 吕昕辉
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢276号鲁利法、自贡市中小企业融资担保有限公司：鲁利法与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1875元。本院已于2020年7月21日将该款转付给鲁利法。至此，鲁利法向本院申请执行的(2020)川0304执恢276号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7103号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：徐文琼，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐文琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告徐文琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐文琼向川商公司支付欠款本金5288元、借期内利息740.01元（以5288元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月1日起计算至2018年2月1日止）；2.请求判令徐文琼向川商公司支付逾期利息（以5288元为基数，按照年利率24%从2018年2月2日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月1日，徐文琼通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐文琼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐文琼仍未还款，已构成违约。 徐文琼未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月1日，徐文琼为购买价值6688元的苹果手机向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为泸州市龙马潭区和谐二手机销售店以及从2016年8月1日起每月1日还款，分期18期，月还款494元。同日，徐文琼与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐文琼出具了《商品交付确认书》，载明了徐文琼收到苹果手机一部和指定泸州市龙马潭区和谐二手机销售店为贷款资金收款人的内容。同日，徐文琼在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐文琼未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐文琼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于徐文琼未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，徐文琼应归还本金5288元及借款期内利息740.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月2日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以5288元为本金，按照年利率24%，自2018年2月2日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐文琼于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、徐文琼于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息740.01元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5288元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月2日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐文琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初906号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭晓闯,该公司董事长。 被告：孙百玲，女，住内蒙古自治区。 被告：许占海，男，住内蒙古自治区。 被告：于秀华，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告孙百玲、许占海、于秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  方冬雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执913号之五被执行人：年俊峰，男，住甘肃省礼县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年俊峰在甘肃省农村信用社联合社630610121003423275账户内存款人民币407335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更409号 罪犯邓小江，男，汉族，1985年12月1日出生于重庆市丰都县，初中文化。曾因扒窃被处以行政拘留十五日；因赌博被处以罚款500元。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出(2013)晋刑初字第2380号刑事判决，以被告人邓小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失1070元。罪犯邓小江于2013年11月26日入监服刑。本院于2016年8月31日作出(2016)闽09刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变；于2018年8月30日作出(2018)闽09刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2021年2月20日止）,剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓小江刑罚执行期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯邓小江考核获得4次表扬，原已履行罚金3000元，退赔被害人经济损失1070元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓小江在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，但其犯暴力犯罪被判十年以上，且有前科劣迹，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓小江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月21日起至2020年8月20日止）;剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初409号 原告：谢平，男，1980年4月15日生，汉族，上高县人，经商，住上高县，现住上高县。 被告：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告谢平与被告黄与明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告黄与明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的合同；2.请求被告返还给原告购买土地使用权的10万元首付，并由被告赔偿原告损失237425元，共计人民币：337425元；3.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告黄与明把自己的土地使用权卖给原告谢平，双方签订了一份“国有土地买卖合同”，原告支付给被告首付款100000元，但被告没有把该土地使用权过户给原告。因为被告欠外债很多，各债权人起诉被告还款，该土地目前被法院拍卖，原告因此损失巨大，所以，原告要求被告返还首付款10万元，并赔偿以下损失：建厂房材料及工钱176825元，挖机费4300元，水电（开户费）及材料费（电线等）8300元，搬迁费18000元，首付资金占用利息30000元。希望人民法院支持。 被告黄与明未到庭，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告谢平与被告黄与明签订《国有土地买卖合同》，合同约定谢平购买黄与明位于上甘山林场新公路旁的国有工业用地，该土地面积328平方米，购买价格为170000元。2014年1月28日前谢平首付100000元整给黄与明，余款70000元在土地分割好交土地证全部付清。土地分割和土地过户所产生的费用双方各付一半。如果黄与明在买卖工业用地方面出现违规违法，应全部退款，并赔偿谢平所建厂房等一切费用，处5万元罚金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告谢平分两次支付了土地转让费100000元（2014年1月28日支付90000元、2014年3月18日支付10000元），并与被告约定在土地分割过户后支付剩余70000元，但之后一直联系不上被告，土地分割过户就此搁置，购买后，原告在涉案土地上修建水泥加工厂。直到2019年被告黄与明因无法偿还债务，含该涉案土地被法院依法查封拍卖，并对原告谢平兴建的水泥加工厂依法进行了拆除，原告因此造成损失，经追偿无果，遂导致纠纷。 另查明，原告谢平在本院执行拍卖黄与明涉案土地时，自认兴建水泥加工厂所有花费大概85000元，如要搬迁，就要补偿185000元。2019年12月30日，谢平领取了黄与明归还的8200元以及厂房废铁款5000元。 本院认为，原、被告签订的《国有土地买卖合同》是合法有效的，对当事人双方具有法律约束力，双方都应当根据合同约定内容履行相关的义务，原告已经按照约定支付了首付款，但被告却未能按约定办理土地分割过户手续，在被告黄与明因无法偿还债务，含该涉案土地被法院依法查封拍卖，并对谢平兴建的水泥加工厂依法进行了拆除造成原告损失，致使原告的土地买卖合同目的无法实现，因此，原告要求解除双方所签订的《国有土地买卖合同》的请求，符合法律规定，应予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此被告应将其收取的合同项下的价款如数返还原告，并应赔偿对方所遭受的损失。至于原告起诉要求被告赔偿所兴建厂房损失207425元和首付100000元资金占用期间的利息30000元，基于原告自认兴建水泥加工厂所有花费大概85000元，以及考虑到原告在该土地上使用多年，本院酌情认定原告的损失为85000元，所占用资金期间的利息损失不予支持。因此被告黄与明应归还原告100000元并赔偿原告损失85000元，扣减原告已领取的被告黄与明归还的8200元以及厂房废铁款5000元，合计171800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告谢平与被告黄与明于2014年1月21日签订的《国有土地买卖合同》； 二、被告黄与明支付原告谢平171800元； 三、驳回原告谢平的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6362元，由原告谢平负担3123元，被告黄与明负担3239元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  郭慧芳 人民陪审员  郑胜华 二〇二〇年七月九日 法官助理李磊 书记员况立颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3224号原告：赵小兵，男，1984年10月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆茂胜，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵小兵与被告豆茂胜合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。原告赵小兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告赵小兵的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小兵撤回起诉。案件受理费925元（原告赵小兵已预交462.5元），减半收取462.5元，由原告赵小兵负担。审判员  何长江二〇二〇年七月十七日书记员  王 潇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5558号原告：李海龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张卫峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李海龙诉被告张卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、被告承担诉讼费1300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年5月开始以需要资金周转为由陆续向原告借款，后经原、被告对账，被告于2015年5月31日为原告出具1万元《欠条》一份，约定2015年6月30日还清，之后被告又陆续向原告借款5万元，被告于2018年1月1日为原告出具《借条》一份，约定2018年5月1日还清，被告收到款项后未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张卫峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告从2014年5月开始陆续向原告借款，被告于2015年5月31日为原告出具1万元《欠条》一份，约定2015年6月30日还清；被告又陆续向原告借款5万元，被告于2018年1月1日为原告出具《借条》一份，约定2018年5月1日还清。现原告以被告尚欠其6万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、《借条》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借6万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张卫峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年七月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。