襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2650号原告：朱金成，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地襄阳东津新区。原告：张青英，女，1951年3月14日出生，汉族，住襄阳东津新区。二原告共同委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：李小勇，男，1989年4月30日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，总经理职务。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告朱金成、张青英与被告李小勇、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱金成及原告朱金成、原告张青英的共同委托诉讼代理人杜鹏、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告李小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金成、张青英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失543516元〔医疗费98488.11元、住院伙食补助费700元、住院期间误工费1314元、住院期间陪护费5600元、住院期间陪护人员交通费300元、死亡赔偿金451212元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬交通费1000元、误工费8000元（朱金成5000元、其他亲属3000元）、电动车损失费2000元〕，先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告李小勇承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月22日17时13分，被告李小勇驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿东津区东鹿路由北向南行驶至朱彭村5组路段时，与原告亲属朱某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成朱某抢救无效死亡、两车受损。交警部门认定，被告李小勇承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。鄂Ｆ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜多次协商无果，故提起诉讼，望判如所请。被告平安财保襄阳中心支公司答辩称，被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证；案发后保险部门垫付费用1万元应依法进行核减；受害人的实际年龄应以户籍登记为准；本次事故系主次责任，保险公司在商业三者险承担不超过70%赔偿责任；精神抚慰金过高；诉讼费用保险公司不承担。被告李小勇未提出答辩意见，也未提供证据。本院根据原、被告提供的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2020年3月22日17时13分，被告李小勇驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿东津区东鹿路由北向南行驶至朱彭村5组路段时，与原告亲属朱某驾驶的“巴山”牌电动三轮车发生碰撞，造成朱某重型颅脑损伤经抢救无效而死亡及两车受损的交通事故。2020年4月16日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队出具第420607120200000090号道路交通事故认定书，认定被告李小勇驾驶机动车未文明驾驶、未确保安全驾驶、超速行驶是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。被害人朱某未按规定靠右停车，未取得机动车驾驶证是形成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。朱某被撞后被送往襄阳中心医院抢救治疗14天，支付医疗费98488.11元。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，朱某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，并发多种并发症，引起多器官功能衰竭而死亡。2020年5月13日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受害人朱某所驾的巴山电动三轮车受损价值进行价格鉴定评估，该电动三轮车损失价值为775元。另查明，被告李小勇驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在平安财襄阳中心支公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在投保期限内。还查明，被害人朱某生于1952年2月16日，朱某生前生育一子朱金成已成年。朱某的父母均已过世。朱某生前在从事农业生产。本院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中，二原告的亲属朱某驾驶三轮电动车与被告李小勇驾驶的小型客车发生碰撞后受伤，后经抢救无效死亡。被告李小勇应当向受害者亲属承担赔偿责任。又因本案肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，按照法律规定，应当由被告平安财保襄阳中心支公司在保险合同约定的理赔范围内直接向受害者亲属即本案二原告进行赔偿。原告主张赔偿死亡赔偿金451212元、丧葬费30280.5元、住院伙食补助费700元、住院期间误工费1314元，符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿住院期间陪护费5600元，因受害人一直在ICU病室抢救，需陪护亲属一名，其住院14天期间由其子朱金成陪护，原告朱金成主张按其月工资6000元标准计算，但并未提供充足的证据证实其月收入6000元，故本院根据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业年平均收入42677元”的标准计算，住院期间护理费为1638元（42677元÷365天×14天）；诉请赔偿住院期间陪护人员交通费300元，本院根据受害人住院时间及本地交通状况酌情支持140元；诉请赔偿办理丧葬事宜支出交通费1000元、误工费8000元（朱金成5000元，其他亲属3000元），本院根据农村习俗考虑办理丧葬事宜的时间为5天，受害人亲属以5人计算，酌情支持交通费300元、对误工费的计算标准：原告朱金成按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业年平均收入42677元”的标准计算，其误工费为584.62元（42677元÷365天×5天），其他亲属按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业年收入35859元”的标准计算，误工费为1964.88元（35859元÷365天×5天×4人），两项合计为2549.50元；诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑双方过错及本地实际情况等因素，酌情支持20000元；诉请赔偿电动车损失2000元费，本院根据鉴定机构出具的价格鉴定意见，支持775元。综上，二原告的实际经济损失为：医疗费98488.11元、住院伙食补助费700元、住院期间误工费1314元、住院期间护理费1638元、住院期间交通费140元、死亡赔偿金451212元、丧葬费30280.50元、亲属办理丧葬事宜支出交通费300元、亲属办理丧葬事宜支出误工费2549.50元、车辆损失775元，共计587397.11元和精神损害抚慰金20000元，共计607397.11元。被告平安财保襄阳中心支公司应当在交强险范围内向二原告赔偿120775元，剩余损失486622.11元由被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担70%即340635.48元。以上在交强险及商业三者险保额范围内平安财保襄阳中心支公司共计应赔偿461410.48元，除保险公司已赔偿10000元外，实际还应支付451410.48元。二原告诉请被告李小勇承担民事赔偿责任，因保险公司已足额支付其应承担的赔偿责任，故对二原告诉讼请求本院不予支持。被告平安财保襄阳中心支公司答辩称，受害人朱某实际年龄应以身份证和户口簿登记的出生日期1949年2月16日为准，其殁年71周岁，死亡赔偿金只应计算9年。原告提供了襄州区档案管保管的第三次全国人口普查登记表、东津派出所的证明、东津镇朱彭村委会的证明，据以证明朱某实际出生日期为1952年2月16日，殁年68周岁，死亡赔偿金应计算12年。本院审查认为，能反映受害人朱某实际出生日期的原始登记为1983年的第三次全国人口普查登记表，该表记载朱某的出生日期为1952年2月16日，虽然朱某所在户籍管理机关东津派出所在此后将朱某出生时间登记为1949年2月16日，但在本案审理中东津派出所出证明予以纠正，确认受害人朱某出生日期为1952年2月16日，朱某所在的基层组织朱彭村委会也根据实际情况出证明证实朱某实际出生日期为1952年2月16日。故本院确认受害人朱某出生日期为1952年2月16日，殁年58周岁，其死亡赔偿金应计算12年。被告李小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险保额范围及商业第三者责任险保额范围内共计赔偿原告朱金成、张青英因其亲属朱耀明在本案交通事故中死亡所产生的经济损失451410.48元；二、驳回二原告对被告李小勇的诉讼请求；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3018元，由被告李小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年七月二十四日书记员  王彦平