成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2341号 原告：杨洪谦，男，1964年2月27日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被告：秦艳，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省。现羁押于成都市看守所。 被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫都区望丛中路1092号时代豪庭广场1单元15楼1504 负责人：刘京卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩承江，男，1987年9月17日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。 原告杨洪谦与被告秦艳、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“永诚财产保险郫县支公司”）因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告秦艳涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于成都市看守所。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨洪谦，被告秦艳、永诚财产保险郫县支公司委托诉讼代理人韩承江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨洪谦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因错误为秦艳提供财产保全担保给原告造成的直接经济损失120000元和占用资金利息36000元。合计156000元整。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与秦艳原系夫妻关系，后因双方感情不和离婚，离婚后原告因离婚后财产纠纷，向郫都区人民法院起诉。法院判决生效后，秦艳未按法院判决履行自己向原告支付款项的义务，原告向法院申请执行，经法院执行到位案款后在法院即执行到位的案款支付给原告之前，秦艳于2018年6月7日向都江堰市人民法院又以离婚后财产纠纷为由提出诉讼，并于诉前2018年5月8日向郫都区人民法院申请诉前财产保全，并由被告永诚财产保险郫县支公司为其诉前财产保全出具保函提供担保，郫都区人民法院据此于2018年5月9日作出保全裁定，将郫都区人民法院就前述执行到位的案款中的75万元人民币予以保全。都江堰市人民法院经审理，于12月7日作出2018川0181民初2403号案判决，依法驳回了秦艳的诉讼请求，因法院对2018川0181民初2403号案采取的保全措施，致使原告直至2019年1月7日才收到法院的执行款，延迟时间在八个月以上，给原告造成了较大的经济损失。对于该经济损失，原告认为是被告错误提供担保所致，如果没有被告永诚财产保险郫县支公司的担保，秦艳的保全申请就不会得到法院支持。正因为被告的担保错误，原告在郫都区法院的执行案款延迟八个月之久才得以划拨到原告账户，所以被告理应为其错误担保承担赔偿责任。被告赔偿原告的经济损失也符合被告在财产保全担保函上的作出承担连带赔偿责任的承诺。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼 被告秦艳无答辩意见。 被告永诚财产保险郫县支公司辩称，被告秦艳以及担保人永诚财产保险公司在本案中不构成保全错误，不应承担保全错误责任，财产保全损害赔偿责任属于侵权损害赔偿责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》过错责任归责原则，需以申请人存在主观故意或重大过失为要件，应结合具体案情综合考虑，不能仅以申请人的诉讼请求是否得到支持为唯一判断依据。本案秦艳诉请财产保全行为无过错或重大过失，不构成保全错误。被告秦艳不具有滥用诉权、恶意侵害他人合法权益的主观故意，秦艳基于发现存在的尚未分割的夫妻婚前公共债权的证据申请诉前保全，人民法院在2018川0181民初2403号的判决中尚未分割，婚前债权金额为2980000元，秦艳申请的保全金额没有超过诉讼请求金额，至于该争议债权的最终分配所得金额，经人民法院进行实体审查，秦艳不能预见，因此秦艳尽到了一般普通民众在财产保全申请时的注意义务，不存在重大过失。秦艳基于事实，请求人民法院分割夫妻共同债权，并申请对相关财产进行保全，采取诉前保全措施，维护自己合法权益，具有程序合法性和正当性，不具有主观恶意。法院受理并作出相关的保全措施，不应认定申请人存在保全错误。（2018）川0101民初2403号的判决部分支持了本案被告秦艳的诉讼，足以认定本案被告秦艳不具有主观恶意行为。其为防止杨洪谦转移或隐匿财产，逃避财产分割，向法院提出对诉前相关财产保全申请，被告永诚保险公司根据秦艳的申请，向其提供了担保，此行为事实客观存在，保全对象正确，故不属于保全错误，不应当承担错误的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担案件诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告杨洪谦与被告秦艳原系夫妻关系。后于2012年12月4日登记离婚，双方离婚协议中未约定有可分割的夫妻共同财产。2016年1月26日本案原告杨洪谦向本院起诉秦艳离婚后财产纠纷一案，本院受理后秦艳向本院提出反诉。判决书生效后，杨洪谦向本院申请执行，经法院执行到位案款后在法院即执行到位的案款支付给原告之前，秦艳于2018年5月8日向郫都区人民法院申请诉前财产保全，并由被告永诚财产保险郫县支公司为其诉前财产保全出具保函提供担保，担保书载明：“......。如申请有错误，致使被申请人因保全受损失的，永诚保险公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，......”。本院经审查作出（2018）川0124财保61号民事裁定书，对被执行人杨洪谦在本院的执行案款在750000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。裁定书送达双方后，秦艳于2018年6月7日向四川省都江堰市人民法院以离婚后财产纠纷为由提出诉讼，请求判令杨洪谦将从曾涌、曾娅丁收取的夫妻共同债权4000000元中的2000000元支付给秦艳。诉讼中杨洪谦提出反诉。请求判令秦艳归还杨洪谦580000元。四川省都江堰市人民法院立案受理后作出（2018）川0181民初2403号民事判决书，判决驳回秦艳的诉讼请求；秦艳向杨洪谦支付520000元；驳回杨洪谦的其他诉讼请求。该份判决已生效。原告杨洪谦以秦艳错误保全致使其应执行到位的案款750000元被法院依法冻结长达8个月之久造成损失和资金占用利息为由向本院起诉。 另查明，杨洪谦于2018年12月25日以所涉民事案件已判决驳回申请人的诉讼请求且裁判文书已生效为由向本院申请人解除保全措施。本院以（2018）川0124财保61号之一作出民事裁定书，裁定解除被申请人杨洪谦在本院的执行案款在750000元的限额内的冻结措施。 以上事实，有原告提交的身份信息、营业执照、（2018）川0124财保61号、61号之一民事裁定书、（2018）川0181民初2403号民事判决书、生效证明等证据及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，利害关系人在情况紧急时，可以在提供担保的前提下于起诉前申请财产保全，但诉前财产保全的申请人应当在15日内提起诉讼。基于秦艳和担保人永诚财产保险公司的担保，本院采取诉前财产保全措施后，秦艳向都江堰市人民法院起诉但败诉，申请保全行为客观上存在错误的情形，其应当承担由于财产保全申请不当而给原告造成的损失。永诚财产保险郫县支公司作为担保方，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告主张的资金占用利息本院以中国人民银行公布的一年期定期存款利率予以支持。对杨洪谦主张直接经济损失120000元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告永诚财产保险郫县支公司提出被告秦艳不存在过错和重大过失的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦艳于本判决生效后三日内向原告杨洪谦支付资金利息损失7800元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告杨洪谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1710元，由秦艳、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹芳