宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1020号 上诉人（原审原告）：徐彦虎，男，1967年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：张玉，宁夏法思成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能，该公司董事长。 上诉人徐彦虎因与被上诉人杭州聚能合同能源管理有限公司（以下简称杭州聚能公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 徐彦虎上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明案件事实后依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：通过开出的六张发票证实，自2018年11月8日起，上诉人与被上诉人共产生金额为548298.60元的货物运输费，上诉人向被上诉人提交运输费用发票，继而要求被上诉人付款，符合交易习惯。通过付款记录，对照上诉人提交发票时间，可以证实被上诉人拖欠上诉人运输费348298.60元的事实。一审法院举证责任分配错误，认定证据和事实错误，应予撤销并改判。 杭州聚能公司未到庭接受询问，但提交书面答辩意见辩称，被上诉人已经于2020年3月11日进入破产清算程序，上诉人应当进行债权确认。上诉人与被上诉人之间确实存在运输合同关系，上诉人一审提交的6张发票，被上诉人财务仅查到金额为50233.45、103603.21、100133.6、103978.46、100139.89元的5张发票入账记录。在2019年1月至2019年4月期间，被上诉人向上诉人共支付运费20万元。被上诉人财务人员未收到90209.99元的发票。欠付金额应以财务资料显示的数据结算，被上诉人应付款项金额为258088.61元。 徐彦虎向一审法院起诉请求：徐彦虎向宁夏回族自治区灵武市人民法院提出诉讼请求：1．被告支付原告运费348298．6元，并按中国人民同期同类贷款利率计算，支付起诉之日至款项付清之日期间的利息；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月至2019年4月，徐彦虎为杭州聚能公司拉运煤炭。2019年2月12日，杭州聚能公司向徐彦虎开具《证明》，载明徐彦虎为其拉运货物产生运费103978．46元，《证明》加盖了杭州聚能公司的印章。2019年2月13日，徐彦虎向杭州聚能公司开具金额为103978．46元的增值税普通发票一张。2019年3月5日，杭州聚能公司向徐彦虎开具《证明》，载明徐彦虎为其拉运货物产生运费100139．89元，《证明》加盖了杭州聚能公司的印章。同日，徐彦虎向杭州聚能公司开具金额为100139．89元的增值税普通发票一张。2019年5月15日，杭州聚能公司向徐彦虎开具《证明》，载明徐彦虎为其拉运货物产生运费90209．99元，《证明》加盖了杭州聚能公司的印章。同日，徐彦虎向杭州聚能公司开具金额为90209．99元的增值税普通发票一张。徐彦虎为杭州聚能公司拉运货物产生运费共计294328．34元。杭州聚能公司于2019年3月13日向徐彦虎支付运费5万元，于2019年4月17日向徐彦虎支付运费5万元，下剩运费194328．34元至今未支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。徐彦虎与杭州聚能公司虽未签订书面运输合同，但双方已经形成了事实上的运输合同关系，原审法院予以确认。杭州聚能公司欠徐彦虎运费294328.34元的事实，由徐彦虎提交的《证明》、增值税普通发票予以证实，后杭州聚能公司累计向徐彦虎支付运费10万元，下剩运费194328.34元未支付，故徐彦虎主张杭州聚能公司支付运费348298.6元的诉讼请求，原审法院以194328.34元予以支持。徐彦虎主张杭州聚能公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。杭州聚能公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决：一、被告杭州聚能合同能源管理有限公司于判决生效后五日内支付原告徐彦虎运费194328.34元；二、驳回原告徐彦虎的其他诉讼请求。案件受理费3262元（已减半收取），由原告徐彦虎负担1442元，被告杭州聚能合同能源管理有限公司负担1820元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明，二审审理中，被上诉人杭州聚能公司认可上诉人徐彦虎一审提交的6张发票中，被上诉人财务查到了金额为50233.45元、103603.21元、100133.60元、103978.46元、100139.89元的5张发票入账记录，未查到90209.99元的发票。已支付运费20万元， 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审审理中，被上诉人杭州聚能公司认可上诉人徐彦虎一审提交的6张发票中，被上诉人财务查到了金额为50233.45元、103603.21元、100133.60元、103978.46元、100139.89元的5张发票入账记录，以上金额共计458088.61元，以上运费除被上诉人自认外，另有发票、被上诉人出具的《证明》、《应支付费用说明》等相互印证，故该458088.61元运费应予认定。对于被上诉人不认可其收到90209.99元的发票部分运费，上诉人一审中就该90209.99元运费，除提交发票外，另提交了用由被上诉人出具的《说明》和《应支付费用说明》，上述三份证据可以相互印证，能够证实被上诉人欠付90209.99元运费的事实，综上，一审法院对运输费数额认定错误，总运输费应为548298.60元，被上诉人已付200000元，尚欠348298.60元未付，故对上诉人主张由被上诉人支付其运费348298.60元的诉请应予支持。对于上诉人一审主张的利息，因上诉人与被上诉人就上述运费并未约定付款期限，故该诉请无事实和法律依据。对被上诉人主张的其已经入破产程序，应进行债务确认的意见，因涉案债务产生于被上诉人正常经营期间，被上诉人进入破产程序后，上诉人可选择申报债权，亦可选择诉讼方式主张债权，故被上诉人的该项辩解理由不能成立。 综上所述，一审认定部分事实和证据错误，上诉人的上诉理由成立，对上诉人一审主张的运费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6363号民事判决第二项，即“驳回原告徐彦虎的其他诉讼请求”； 二、变更宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6363号民事判决第一项为：被上诉人杭州聚能合同能源管理有限公司于判决生效后五日内支付上诉人徐彦虎运费348298.60元。 一审案件受理费3262元、二审案件受理费3379元，由被上诉人杭州聚能合同能源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。