wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8355号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：王佑铭，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告王佑铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告王佑铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.王佑铭偿还招商银行剩余本金49557.58元及利息1285.53元、罚息118.9元、复息18.26元，共计人民币50980.27元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.王佑铭承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年5月4日，经王佑铭申请，招商银行为王佑铭开立账号尾号为9093的一卡通账户。2019年10月8日，王佑铭通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，王佑铭在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年10月8日发放一笔56000元贷款，期限为24个月，执行年利率为9.36%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，王佑铭未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 王佑铭未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因王佑铭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月4日，王佑铭申请开通账号尾号为9093的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年10月8日，王佑铭通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为56000元，贷款年利率为9%，贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年10月8日，招商银行按照约定向王佑铭指定的账户发放贷款56000元。但王佑铭未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，王佑铭尚欠借款本金49557.58元、利息1285.53元、罚息118.9元、复息18.26元。 本院认为，招商银行与王佑铭签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向王佑铭发放贷款56000元，王佑铭未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求王佑铭偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金49557.58元、利息1285.53元、罚息118.9元、复息18.26元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息1285.53元、罚息118.9元、复息18.26元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金49557.58元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息1285.53元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但王佑铭应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王佑铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金49557.58元、利息1285.53元、罚息118.9元、复息18.26元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金49557.58元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息1285.53元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如王佑铭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由王佑铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3205号 原告：周本辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：徐亚茹，女，1998年5月4日出生,汉族，住山东省汶上县。 原告周本辉与被告徐亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本辉的诉讼代理人任晶晶、被告徐亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周本辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款28250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告从事羽绒服生意,被告在原告处购买了117件羽绒服，总价为38250元，并已支付了10000元定金。经双方2019年10月14日结算,被告尚欠原告羽绒服货款28250元，并出具一份欠条。原告多次催要货款未果，故致讼。 徐亚茹辩称，对欠款数额无异议，目前我经济能力有限，无力偿还，若原告同意我退还羽绒服，可以将衣服退还；经原告介绍，我认识了案外人丁建忠，2018年下半年我去丁建忠羽绒服厂拿货，定金1万元也是支付给丁建忠，故案涉羽绒服的出卖人是丁建忠，非原告，我与原告之间无买卖合同关系。 经审查本院认定事实如下：2018年下半年，徐亚茹向周本辉购买羽绒服，周本辉带徐亚茹去案外人丁建忠的羽绒服厂选购。徐亚茹在记载羽绒服型号、单价、数量及总价款为38250元等内容的货品清单上签字，并书写“收到货后7天可付清余款，不退货，先付10000元定金”。后徐亚茹于2019年1月2日向丁建忠微信转账支付定金10000元，并于2019年10月14日向周本辉出具一份署名《欠条》，载明：“徐亚茹欠周本辉羽绒服货款28250元”。庭审结束后，丁建忠向本院出具一份《证明》，表明其代周本辉收取了徐亚茹给付的定金10000元，剩余货款28250元由周本辉自行收取。 上述事实，有双方当事人陈述及货品清单、《欠条》、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，徐亚茹向周本辉购买羽绒服，双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽徐亚茹辩称出卖人是案外人丁建忠非周本辉，但周本辉持有徐亚茹签字确认的货品清单及欠条，且欠条上明确记载“徐亚茹欠周本辉羽绒服货款28250元”，故本院对该项抗辩意见不予采信。周本辉按约交付117件羽绒服，徐亚茹应按约支付货款。经2019年10月14日结算，徐亚茹尚欠货款为28250元，故本院对周本辉要求徐亚茹给付货款28250元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐亚茹于本判决生效后七日内给付原告周本辉货款28250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由徐亚茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执158号 被执行人郑琼： 关于郑琼罚金一案，申请执行缴纳罚金共计180000.00元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，郑琼分两次将180000.00缴纳完毕。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督282号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：周家德，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人周家德申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（2020）皖1126民督282号支付令，限令被申请人周家德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周家德提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督282号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6470号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：凌风德，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告凌风德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4693号原告：王言斌，男，汉族，1962年2月1日生，住江苏省丰县。原告：孙从法，男，汉族，1963年12月12日生，住江苏省徐州市铜山区。二原告委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁国华，男，汉族，1964年10月11日生，系该公司办公室主任。原告王言斌、孙从法与被告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言斌、孙从法及共同委托代理人黄修典、被告的委托代理人王锦芳、丁国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款43万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建徐州经济技术开发区大庙粮库。2017年8月28日，经粮库项目负责人刘世辉介绍，二原告与被告委托代理人李胜斌、丁启彦签订协议，被告将7#、8#仓剩余工程委托二原告施工，约定“此工程量产生的费用由乙方按施工合同与广泽公司独立结算”。2018年3月工程结束，被告直到2019年5月30日才给原告进行了结算。原告施工的7#、8#仓粉刷约90万元，被告仅支付35万元，垫材料费约12万元，尚欠43万元，造成现在尚欠部分工人工资和材料款无法结算。被告辩称，1、我公司与徐州经济开发区大庙镇粮油管理所签订一份《建设施工合同》，因该项目是陈军承接的，故于2016年11月9日我公司与陈军签了《建设施工分包合同》。2、二原告既不是我公司的员工，也不是实际施工人，与我公司没有任何关联。其提供的协议书只能说明陈军将工程转包给李胜彬（实际施工人）。至于李胜彬再转包给二原告，与我公司没有关联，我公司只能将进账的款按合同约定对外支付。请求法院驳回二原告的诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年10月10日，被告广泽公司（其签约代理人为案外人陈军）与案外人徐州经济开发区大庙镇粮油管理所签订建设工程施工合同，约定由广泽公司承建储粮仓库扩建工程6#、7#、8#仓房项目。2016年11月9日，广泽公司与“陈军项目部”签订《建筑施工分包合同》，约定陈军以广泽公司名义承接上述工程。2016年11月28日，陈军与案外人李胜彬签订《协议书》，约定“江苏广泽建设有限公司、陈军（甲方）与发包方徐州经济开发区大庙镇粮油管理所所签的储粮仓库扩建工程施工责任状的全部权利和全部义务均移交给李胜彬，即乙方李胜彬承认甲方江苏广泽建设有限公司、陈军与发包方徐州经济开发区大庙镇粮油管理所所签署的以上全部内容，并愿意承担其中江苏广泽建设有限公司、陈军应承担的全部责任。”李胜彬未完工，于2017年8月28日（签约代理人丁启言）与原告王言斌、孙从法签订《协议》，约定7#、8#仓库剩余工程委托二原告负责施工，此工程量产生的费用由二原告按施工合同与广泽公司独立结算。2019年5月30日，广泽公司出具《徐州经济开发区大庙镇粮油管理所仓库结算》，载明“六号仓库全部总审计价约2800000元，负责人：潘建；七号、八号仓粉刷约900000元，负责人：孙从法；七号、八号仓主体约1900000元，负责人：李胜彬。江苏广泽建设有限公司2018年代付该工程费用300000元（以实际汇出为准）；2019年代付该工程费用320000元（以实际汇出为准）。”本院认为，1、案涉工程存在非法转分包行为，相关合同违反法律强制性规定而无效，但是案涉合同已交付使用，实际施工人可以参照合同约定主张工程款。本案中，虽然原、被告之间未直接签订分包合同，但是被告向二原告直接付款并出具结算单的行为，应认为对二原告作为实际施工人身份的认可，并对自己支付义务的确认。2、关于二原告实际施工部分的工程造价，二原告依据结算单载明的90万元予以主张，被告没有相反证据予以反驳，故，本院采信原告的主张。关于二原告已收款的认定，二原告自认已收款合计为47万元（其中从广泽公司直接收款35万元、广泽公司代付材料款12万元），被告辩称除上述47万元，还向王言斌支付15020元；二原告则主张该15020元系上述12万元材料款的剩余款，不应再重复计算。被告未提供证据证实代付材料款的具体数额，本院依法采信原告主张，即认定二原告已收款合计为47万元。故，被告尚欠二原告工程款43万元未付。鉴于案涉工程尚未届满质保期，质保金90万元×5%=4.5万元暂不具备支付条件，扣除后的38.5万元应由被告于结算之日支付。被告未及时支付，二原告有权主张逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年5月31日起算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王言斌、孙从法一次性支付工程款人民币38.5万元及利息（以38.5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年5月31日起算至实际给付之日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元、保全费2770元，由二原告承担300元，其余由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年七月十四日书记员  董世妹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1651号申请执行人白秀芳被执行人白利群本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初62号刑事附带民事判决书，责令被执行人白利群履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白利群在金融机构、其他单位的存款、收入14855元（执行费:121元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  张 钒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1071号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1995年02月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗恒追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7497.23元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒在中国工商银行20×××97账户内存款人民币8649.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初129号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地山西省中阳县，现住址山东省烟台市福山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被栖霞市公安局取保候审，2020年7月2日被栖霞市人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，采用简易程序，独任审判,公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日7时49分许，被告人李某驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿省道210线由北向南行驶至栖霞市桃村镇大庄头村电线杆（宋家埠大庄头173号）南16.5米处超车时，与前方顺行的柳某无证驾驶的向东左转弯的无牌三轮汽车相撞，致超员乘坐三轮汽车的柳某妻子孙月珍摔倒在地，两车受损。孙月珍经抢救无效于次日死亡。2020年4月8日，经栖霞市公安局交通警察大队认定：李某承担事故的主要责任，柳某承担事故的次要责任，孙月珍无责。案发后，被告人李某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。李某已赔偿孙月珍近亲属损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人柳某的证言，被告人李某的供述，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，积极悔罪，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年七月三十日书记员  韩春雨
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢488号申请执行人高密市鑫融融资担保有限公司。被执行人山东鑫宝铝业股份有限公司。被执行人王钦宝。被执行人孙永春。本院在执行高密市鑫融融资担保有限公司与山东鑫宝铝业股份有限公司、王钦宝、孙永春追偿权纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：任红波，男，汉族，1985年3月30日出生，住浙江省义乌市义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与任红波信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人任红波给付执行款人民币77926.88元，执行费人民币1070元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人任红波仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人任红波采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人任红波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人任红波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77926.88元，执行费人民币1070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1671号被执行人：张杰，男，1995年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被执行人张杰罚金执行一案，本院作出的(2015)舒刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与安徽省合肥市包河区人民法院判处的有期徒刑二年，并处人民币罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。因张杰未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向张杰送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，张杰未主动履行义务。经查，被执行人张杰，已于2018年9月11日缴纳罚金2000元，其名下没有证劵、存款、车辆、保险、工商等财产线索，本院已依法冻结其账户并扣划其账户余额906.46元。后本院对张杰采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张杰无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年七月二十八日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5017号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨永全，男，1984年5月4日出生，汉族，住山西省河曲县。原告海尔消费金融有限公司与被告杨永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永全偿还原告借款本金56974.00元及自2020年3月16日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告杨永全与原告签订个人借款合同，约定被告杨永全向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨永全未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月30日，被告杨永全向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨永全签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山西省河曲县巡镇镇上榆皮洼村6号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨永全账户发放贷款200000元。被告杨永全未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年2月13日，之前已还借款本金143026.00元、利息51115.28元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金56974.00元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨永全未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永全于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金56974.00元，并按年利率24%给付自2020年3月16日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告杨永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民申12号再审申请人（原审被告）：孟晓春，男，汉族，1970年3月27日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵玉珍，女，汉族，1970年6月16日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。再审申请人孟晓春因与被申请人赵玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0509民初15431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6271号原告武汉梦湖家私有限公司。住所地：武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人李军雷，该公司经理。委托代理人李霞，该公司工作人员，特别授权。被告陈永新，男，汉族，1974年4月27日，住河南省信阳。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，特别授权。原告武汉梦湖家私有限公司与被告陈永新因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉梦湖家私有限公司的委托代理人李霞、被告陈永新及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉梦湖家私有限公司诉称，原被告系货物买卖关系，自2014年4月到2017年11月双方发生业务，2017年11月30日被告在原告出具的往来明细单上签字确认无误，往来明细账载明：截止2017年11月30日尚欠货款683078.5元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款683078.5元及逾期利息（自2017年11月30日起至付清之日，按银行同期同类贷款计算），2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永新辨称，双方存在业务往来，但是答辩人不拖欠任何货款，双方交易习惯是原告收到货款后再发货。原告提交的明细账单上的字迹不是答辩人所签，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，自2014年起被告陈永新因经营需要在原告处购买家具，2017年11月30日，原告向被告出具辅助明细账一份，载明应收账款合计683078.5元，被告在该明细账上签字：确认无误，陈永新，2017、11、30号。后原告向被告索要货款，被告未予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年12月9日，原告向法庭提交书面申请，申请对其提交的明细账上被告的签名进行笔迹鉴定。经本院委托鉴定，2020年6月4日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见载明：检材《辅助明细账2017.01-2017.11》上的“确认无误陈永新2017.11.30号”字迹是陈永新所写。上述事实有明细账、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，原告武汉梦湖家私有限公司与被告陈永新之间存在事实上的买卖合同关系，买受方应该支付货款。被告辨称明细账上的字迹不是其本人所写，但经司法鉴定，《辅助明细账2017.01-2017.11》上系陈永新本人签字，双方应当按照明细单上确认的金额进行结算。原告要求被告支付货款683078.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈永新于本判决生效之日起十日内向原告武汉梦湖家私有限公司支付货款683078.5元及利息（自2017年11月30日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10631元，鉴定费6900元，由被告陈永新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 悦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2226号原告：曹佑广，男，汉族，1982年7月28日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。被告：赖永峰，男，汉族，1979年10月27日出生，住浙江省象山县。原告曹佑广与被告赖永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告曹佑广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34000元及资金占用利息15997元（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2012年7月8日暂计算至2020年3月31日，实际利息应计算至还款付息日止），共计49997元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，出卖人系江阴市中财电器商行，经营者是吴康梅，被告赖永峰的住所地和合同履行地均不在安徽省舒城县境内，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹佑广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇二〇年七月十八日法官助理汪洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2974号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：雷俊，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称：天顺物业公司）诉被告雷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长、被告雷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费2292元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，被告非但不主动履行缴纳物业服务费等费用的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告雷俊辩称，物业服务合同是否进行公示不清楚，原告物业公司物业服务不到位，服务较差，没有按照物业服务合同标准进行物业服务，不同意支付物业费。 经审理查明：被告雷俊系广安市广安区小区业主，其住房面积为106.09平方米。2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订了《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。合同期满后，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务期间，被告雷俊一直未交纳物业服务费用，原告经催收未果。 上述事实，有《阳光印象物业服务合同》、催交物业费通知等证据以及原、被告双方到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告雷俊作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。根据查明事实，被告雷俊自2013年1月14日起至2018年12月31日一直未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告雷俊应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计2273元。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的资金占用利息的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷俊向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年1月14日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2273元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，由被告雷俊负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹 琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1620号原告：孙颖，女，汉族，1985年1月1日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：武涛，男，回族，1986年8月19日出生，住河南省正阳县。系孙颖丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。原告孙颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托诉讼代理人武涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司依法赔偿原告医药费15744.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月初，原告孙颖在给学生上课时，呼吸不畅，感觉身体不适，遂到驻马店中心医院门诊检查治疗，发现甲状腺结节，医生告知注意饮食，调理治疗，后无明显改善，因听说该××易引起癌变，便到郑州大学第一附属医院做进一步治疗，经医院确诊，左侧结节性甲状腺伴囊性变，右侧甲状腺微小乳头状癌。原告在中国人寿财产保险公司漯河中心支公司购买有个人医疗保险“百万安心疗”，保额为100万元人民币，保险起保日期为2019年9月21日，确诊日期为2019年12月7日，已超过观察期30天。原告在医院花费大量的医药费，后与保险公司协商理赔一直对金额部分无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院公正判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：经核实，原告所患甲状腺肿瘤不属于保险合同中明确约定的6种重大××，应当扣除一万元的不计免赔，其在住院前七日及在住院后的十四日内，发生的必要的合理的门诊医疗费用，属于保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙颖于2019年9月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处购买了保单号为：828062019411197000138的《医疗保险A条款》并附加《健康保险附加六种重大××保险条款》，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。原告孙颖按约定支付了保费。2020年4月9日原告孙颖在郑州大学第一附属医院开具了住院证，并于2020年4月12日至2020年4月17日实际住院治疗，郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书诊疗经过显示原告于2020年4月14日在全麻下行双侧甲状腺近全切除术＋双侧喉返神经探查术＋中央区淋巴结清扫术，××理：1、（双侧）结节性甲状腺肿，（左侧）伴囊性变。2020年4月20日郑州大学第一附属医院出具的组织病理学检查与诊断报告单显示，病理诊断为：1、（左侧）结节性甲状腺肿伴囊性变。2、（右侧）甲状腺微小乳头状癌。3、（中央区）淋巴结未见癌症移。原告住院期间共花费医疗费15744.77元。被告人寿财险漯河公司提供的保险条款第2页第六条约定，“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或因在等待期（除另有约定外，本保险合同的等待期为30日，续保者不受该等待期的限制）后罹患××，在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级或二级以上公立医院或者保险人指定或认可的医疗机构接受治疗（以下简称“保险责任范围内事故”）的，对被保险人所实际支出必要的、合理的下列医疗费用，保险人在扣除约定的免赔额后，按照约定的给付比例在一般医疗费用金额内给付……”，保险条款的第23页中，××的定义如下：（一）恶性肿瘤（二）急性心肌梗塞（三）脑血管病后遗症（四）重大器官移植或造血干细胞移植术（五）冠状动脉搭桥术（六）终末期肾病”。被告提供的保险合同条款既不完整也没有原告孙颖的签字。本院认为，原告孙颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自愿签订了保险合同，孙颖按照合同约定向被告支付了保险费，被告应在合同约定的情形发生时按照保险责任承担给付保险金的责任。本案中原、被告的争议在于被告人寿财险漯河公司的赔付原告保险金时是否应当扣除不计免赔项。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”据此，被告人寿财险漯河公司辩称根据保险条款原告所患的甲状腺肿瘤不属于保险合同中明确约定的6中重大××，应当扣除一万元的不计免赔。但被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未能出示具有双方签字确认的保险单和保险合同，只提供了一份不完整的被告单方盖章的保险条款，不能证明被告书面明示原告已经知悉条款全部内容，不足以证明保险公司尽到明确说明的义务。依据上述法律规定及立法本意宗旨，故应做出有利于被保险人的解释，才符合常理及社会的通常认知水准，被告人寿财险漯河公司辩称的应扣除免赔额的主张明显不当，原告也不予认可，故本院不予采信。综上，原告孙颖在保险期内，因病住院接受治疗，所产生的合理医疗费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当承担理赔责任。原告主张花费医疗费共计15744.77元，有相应的发票予以证明，本院予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿数额应为15744.77元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙颖保险金15744.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年七月六日法官助理于沛东书记员田壮壮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执629号之四申请执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王旭东与被执行人刘建平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金80000元及利息，其中30000元的利息自2016年4月27日起按年利率24%计付至款还清之日止，50000元的利息自2016年11月20日起按年利率21.6%计付至款还清之日止。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建平名下财产。1、对被执行人刘建平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘建平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建平可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭东在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，因被执行人刘建平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人刘建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王旭东发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月七日书记员  齐显波
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1736号原告周凤海，男，1964年8月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告曹仕有，男，1985年3月18日出生，汉族，住大石桥市。被告营口凯运运输有限公司，住所地大石桥市中玺泷福苑南门。法定代表人赵永斌，经理。周凤海与曹仕有、营口凯运运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤海及其委托诉讼代理人朱迪、被告曹仕有到庭参加了诉讼，被告营口凯运运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告118002.25元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月起，通过于江介绍被告曹仕有雇佣原告为其从事货物运输工作，每月工资12500.00元，2020年1月4日被告曹仕有与原告到达西安，原告听从其指示卸货时被货物砸伤，后立即入当地医院检查治疗，由于当地医院地处偏远医疗设施较为落后，并未作出准确诊断，后被告曹仕有与原告返回大石桥市，途中原告强忍疼痛，到大石桥市中心医院诊断后发现原告7根肋骨骨折，耻骨联合骨折，住院27天，原告因从事雇佣工作导致自身损害，被告拒不赔偿，被告曹仕有的车辆登记在被告营口凯运运输有限公司名下，为此根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告曹仕有辩称：我不同意，当时原告受伤的时候我带着原告治疗了，当时我是雇佣原告开车，一个月12000.00元，当时原告受伤后到当地医院检查了，当时检查也拍片了，检查没有什么事，在7日的时候车进服务区原告自己摔倒了，造成他的伤就严重了，我不同意赔偿。被告营口凯运运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据如下：1、提供通话录音二份，证明原告受伤后双方协商过赔偿事宜，原告月工资12500.00元，被告曹仕有认可是与其之间录音，但认为录音中并未体现其同意赔偿。2、住院病志、诊断书二份、费用清单、医药费收据、证明原告受伤住院，医药费花费6690.86元，住院27天，系二级护理，医生诊断休息2个月，被告曹仕有对原告住院一事无异议。3、提供护理人身份证，证明原告住院期间由妻子赵秀波护理，曹仕有认为不合理，称并没有应该的妻子在护理。4、提供于江书面证实一份，证明原告为被告开车一天400.00元，每月交通费500.00元，每月工资共计12500.00元，被告没有异议。5、提供伤残鉴定报告一份，证明原告7根肋骨骨折，构成伤残等级10级。被告认为认为原告7根肋骨骨折，不是砸伤的，是原告自己在服务区摔倒了造成的。被告曹仕有提供手机视频一份，证明原告被砸，并未造成肋骨骨折，原告认为该视频不能证明被告的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月份经于江介绍，被告曹仕有雇佣原告周凤海为货车司机驾驶货车，每月工资为12500元，其中含交通费500.00元，2020年1月4日，周凤海和曹仕有驾车从河北省运输货物到西安市，到达西安后在卸货的过程中，周凤海被货车上掉落的货物塑料板砸伤，原、被告均称当时到当地医院检查，但医生说原告是肌肉拉伤，伤情不严重，然后原、被告在当地继续装货后运输到沈阳，2020年1月10日回到大石桥市，原告由于疼痛，在被告曹仕有的陪同下入住大石桥市中心医院住院治疗27天，经诊断为左侧多发肋骨骨折（3-9）、耻骨联合损伤、右髋部损伤、左侧胸壁挫伤，花费医疗费6690.86元，原告住院期间由妻子护理，出院后2020年2月6日医嘱休养一个月，2020年2月6日医嘱休养一个月，本案在审理中，原告申请对原告的伤情进行鉴定，营口市中级人民法院依法委托营口开发区医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周凤海胸部损伤7根肋骨骨折，伤残等级为十级，原告花费鉴定费1000.00元。原告住院期间被告曹仕有垫付医疗费1000.00元。原告要求被告赔偿医疗费6690.86元，误工费416.67元/天*87天=36250.29元，护理费144.4元/天*27天=3898.8元，住院伙食补助费50元/天*27天=1350.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金29701*20年*10%=59402元，精神损害抚慰金29701元*3年*10%=8910.3元，鉴定费1000.00元，合计118002.25元。被告曹仕有经营的车辆为辽Ｈ×××××号-辽H07W挂，该车挂靠在被告营口凯运运输有限公司。本院认为：原告周凤海、被告曹仕有对双方之间存在雇佣关系均认可，被告曹仕有亦承认2020年1月4日原告在卸货的过程中被车上掉落的货物砸伤，被告曹仕有虽然称掉落的货物并不能造成原告7根肋骨骨折，而是原告在服务区摔伤的，但其并未提供充分证据，证明其主张，对于被告曹仕有的辩解，本院不予采信，原告肋骨骨折应是在卸货过程中造成的，原告因此造成的合理损失应由被告曹仕有赔偿，但原告在工作中亦未尽到合理的注意义务，对事件的发生亦存在过错，应负次要责任，原告负30%的责任，被告负70%的责任，营口开发区医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定意见客观合理，本院予以采信，原告要求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、属合理支出，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金过高，考虑本案的具体情况，可按5000.00元计算为宜，原告要求的交通费500.00元过高，可按200.00元计算为宜。原告合理损失为医疗费医疗费6690.86元，误工费416.67元/天*87天=36250.29元，护理费144.4元/天*27天=3898.8元，住院伙食补助费50元/天*27天=1350.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金29701*20年*10%=59402元，精神损害抚慰金5000.00元，共计112791.95元，由被告曹仕有赔偿70%,即78954.00元，扣除被告曹仕有已给付的1000.00元，被告曹仕有还应给付77954.00元；由原告自负30%，即33837.95元。原告要求被告营口凯运运输有限公司赔偿的请求，并无法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告曹仕有于本判决生效之日五日内赔偿原告周凤海经济损失77954.00元。如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，鉴定费1000.00元，合计1860.00元，由被告曹仕有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 奇
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审22号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地浙江省玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人陈海涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年7月14日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]第01434号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人玉环市综合行政执法局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人玉环市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 江振鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初126号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人黄欢，男，1987年11月2日生，汉族，小学文化，泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，因本案，于2019年7月9日被刑事拘留；同年8月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人代玉，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人黄欢犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人黄欢及其辩护人到庭参加诉讼。 公诉机关指控：1、2019年5月的一天，被告人黄欢接受杨某的请求后，从“靳勇”处购买了毒品后，送到泸州市龙马潭区罗汉街道原树风职高校门口附近把毒品交给了杨某。杨某给了被告人黄欢购买毒品的现金400元,并多付100元用于以现金换微信钱款,尔后被告人黄欢从微信转款100元给杨某。 2、2019年2月一天下午，付寅（另案处理）收取孙某购买毒品的款项后，安排被告人黄欢将毒品送到泸州市江阳区蓝田镇交给孙某。被告人黄欢遂到付寅位于泸州市江阳区家里拿了毒品，送到泸州市江阳区蓝田镇重湾汇通超市附近交给了孙某。 3、2019年2月一天下午，付寅收取孙某购买毒品的款项后，又安排被告人黄欢将毒品帶去交给孙某。被告人黄欢从付寅家里拿了毒品，送到泸州市江阳区蓝田镇重湾汇通超市附近交给了孙某，孙某额外微信转款20元给被告人黄欢，作为其路费。 公诉机关认为：被告人黄欢违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄欢犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。在第二、三笔犯罪事实中，被告人黄欢受他人的安排参与贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人黄欢有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩称：其第二、三笔犯罪系从犯，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护意见：1、被告人第二、三笔犯罪系从犯，系跑腿运输行为；2、主观恶性和社会危害性较小。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月9日，被告人黄欢接到泸州市公安局江阳区分局的电话通知后，自行到该局接受讯问。 上诉事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、检查笔录、杨某手机转账图片、情况说明、孙某微信支付交易明细，同案人李佳、付寅的供述及辨认笔录，证人杨某、孙某的证言及辨认笔录，物证检验报告，被告人黄欢供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人黄欢向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄欢违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品多次进行贩卖，属于情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人黄欢犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人黄欢在第二、三笔犯罪中，系受他人的安排参与贩卖毒品，起次要作用，系从犯，对该部分犯罪应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄欢的刑期自2019年7月9日起至2022年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得320元依法予以追缴。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王琳娜 审判员  严 婷 审判员  杜玉均 二〇二〇年七月十日 书记员  韩璐遥 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。” 第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。” 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的” 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、刘春明，山东君辰律师事务所律师。被告：温建斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省招远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼。被告温建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告温建斌偿还原告借款本金96625.74元、利息4866.98元、违约金20477.9元、分期手续费10145.22元（暂计至2019年1月12日），同时自2019年1月13日起至实际给付之日止仍按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金。被告温建斌提交书面答辩状表示同意支付原告欠款本金及相应利息，但辩解不应当支付违约金和分期手续费在内的其他费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月8日，被告温建斌向原告申请招商银行信用卡，并签订了招商银行信用卡（个人卡）领用合约，约定被告及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。本院认为，原告与被告温建斌签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求被告温建斌偿还原告借款本金96625.74元、利息4866.98元、分期手续费10145.22元（暂计至2019年1月12日），同时自2019年1月13日起至实际给付之日止仍按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定计付利息、分期手续费于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告温建斌关于分期手续费的辩解，于约不符，本院不予采纳。被告温建斌关于违约金的辩解，被告温建斌透支信用卡后，原告已按约定的日利率计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告温建斌承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，且原告当庭陈述其主张的利息中包含复利，故对于被告温建斌该项辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告温建斌于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金96625.74元、利息4866.98元、分期手续费10145.22元（暂计至2019年1月12日），同时自2019年1月13日起至实际给付之日止仍按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定计付利息、分期手续费；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告温建斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1471元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担228元，由被告温建斌负担1243元。因原告已向本院全额预交，限被告温建斌于本判决生效之日起10日内径付给原告1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 潘文雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3429号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司春熙支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：舒一花，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司春熙支行与舒一花金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒一花应偿还申请执行人借款本金及手续费、利息、债务利息、案件受理费等暂计371088.81元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人舒一花银行存款9188.19元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人舒一花所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行有借款本金及手续费、利息、债务利息、案件受理费等暂计361900.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2362号 申请执行人：余凯，男，1984年4月8日出生，羌族，住成都市金牛区。 被执行人：尹思贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6612号民事调解书，于2020年5月8日立案受理余凯申请执行尹思贵房屋租赁合同纠纷一案，执行标的65360.25元及利息，申请执行费880元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月八日 书记员 李 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1959号 原告：耒阳市方元豪晟置业有限公司，统一社会信用代码91430481780882664F。 法定代表人：梁国成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：衡阳市鑫湘江开发建设有限公司，统一社会信用代码914304007305369233。 法定代表人：蒋家利，该公司董事长。 被告：刘新正，男，1985年11月9日出生，汉族，公民身份号码430481198511096697。 原告耒阳市方元豪晟置业有限公司（以下简称方元豪晟公司）与被告衡阳市鑫湘江开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年7月29日，原告方元豪晟公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方元豪晟公司愿意与两被告协商解决涉案事项，并为此请求撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市方元豪晟置业有限公司撤诉。 本案案件受理费17160元，减半收取8580元，由原告方元豪晟公司负担。原告方元豪晟公司预交的另8580元予以退还。 审 判 员  张志武 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  周颖颖 校对责任人：张志武打印责任人：周颖颖
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢91号之三 申请执行人：曹计民，男，1961年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔国，男，1961年09月28日生，住泗水县。 关于申请执行人曹计民与被执行人孔国民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人孔国在62×××76账户内余额人民币2494.84元。现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11423.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月一日 书记员  宋丽娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执990号之四 申请执行人郭胜，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省西充县。 被执行人张海洋，男，汉族，生于1995年05月10日，住河南省鲁山县。 申请执行人郭胜与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初167号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款410000.00元，并从2019年11月13日起按年利率24%支付利息至款清息止，承担案件受理费7450.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海洋在华夏银行11×××73账户内存款人民币423612.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2670号之一 申请执行人:温州市精美儿鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区嵇师利源路86号第三幢四楼西首，组织机构代码:313565379。 法定代表人:潘建华。 被执行人:何鹏涛，男，1987年10月6日出生，住河南省漯河市临颍县。 被执行人:杨意，女，1984年12月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司与被执行人何鹏涛、杨意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的：被执行人何鹏涛、杨意偿还申请执行人货款820000元并赔偿利息损失（从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人何鹏涛、杨意发出执行通知书、报告财产令，要求何鹏涛、杨意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何鹏涛、杨意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鹏涛、杨意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何鹏涛、杨意下落及财产情况，查明，被执行人何鹏涛名下银行存款295578.28元，本案已冻结，冻结期限截止2021年5月31日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本院于2020年6月29日扣划，扣除执行费10600元、案件受理费12000元，申请人受偿272978.28元。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人货款547021.72元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人何鹏涛、杨意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何鹏涛、杨意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何鹏涛、杨意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市精美儿鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鹏涛、杨意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  钱成梁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1503号原告：梅文华，女，1957年10月17日出生，汉族，高中文化，凤阳县食品公司退休职工，住安徽省凤阳县。被告：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告梅文华与被告梅文阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梅文华到庭参加诉讼。被告梅文阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。梅文华向本院提出诉讼请求：判令梅文阁偿还借款本金60000元及利息(自2017年10月12日起按月利率1.5%计算至借款本息实际付清日止，暂计算至2019年12月12日为23400元)。事实与理由：梅文华与梅文阁系姐弟关系。梅文华从2016年至2017年在梅文阁超市上班，梅文阁因业务周转资金紧张于2017年10月12日从梅文华处借款60000元，梅文阁给梅文华出具借条一份，约定借款利息1.5分，未约定还款日期。梅文华近期要求梅文阁偿还借款，梅文阁以种种理由拒付。梅文阁未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：梅文华与梅文阁系姐弟关系。2015年10月12日，梅文阁向梅文华借款40000元，约定月息1.5分。2016年10月12日，梅文阁未能偿还本息47200元，梅文华又借给其2800元，梅文阁重新出具了50000元借条一张，约定月息1.5分。2017年10月12日，梅文阁仍未能偿还本息59000元，梅文华又借给其1000元，梅文阁重新出具60000元借条一张，并约定月息1.5分。梅文华催要未果，提起诉讼。上述事实有梅文华提交的借条及庭审中当事人的陈述予以证实。梅文阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅文华出借的借款本金总计为43800元，经两次利息计入本金换据后形成涉案60000元本金借条并再次约定了月息1.5%，对于本案复利的约定是否超过法律规定的上限问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，涉案60000元借条包含有16200元利息计入本金，梅文华2015年10月12日最初借款本金40000元、2016年10月12日借款本金2800元、2017年10月12日借款本金1000元。依据实借本金数额43800元及出借时间按月利率2%计算，2015年10月12日至2016年10月11日利息为9600元（40000元×24%），2016年10月12日至2017年10月11日利息为10272元（42800元×24%），2017年10月12日至2018年10月11日利息为10512元（43800元×24%），即截至2018年10月11日所得出的本息之和为74184元（43800元+9600元+10272元+10512元）。借款本金60000元按月利率1.5%计算，自2017年10月12日至2018年10月11日的利息为10800元（60000元×18%），本息之和为70800元（60000元+10800元）。以上可以得出，按年利率18%（月利率1.5%）以60000元为本金基数计算的本息之和少于按年利率24%以43800元为本金计算的结果，故涉案60000元借条未超出按“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的上限规定。综上，梅文华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅文阁于本判决生效后十日内偿还原告梅文华借款60000元及利息（自2017年10月12日起以60000元为本金基数按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告梅文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年七月六日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1961号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 被执行人孙静，女，1975年8月18日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5553号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款55355元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十日 书记员  郑云静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2017号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人:陈献彬,该公司总经理。诉讼代理人：王治，男，汉族，生于1977年1月17日，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告：谢天德，男，汉族，生于1973年8月15日，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告谢天德交通事故代偿求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓文豪二〇二〇年七月二十三日书记员  朱彦霖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执629号之九申请执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王旭东与被执行人刘建平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金80000元及利息，其中30000元的利息自2016年4月27日起按年利率24%计付至款还清之日止，50000元的利息自2016年11月20日起按年利率21.6%计付至款还清之日止。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建平名下财产。1、对被执行人刘建平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人刘建平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建平可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王旭东在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，因被执行人刘建平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人刘建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王旭东发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月七日书记员  齐显波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5649号原告：烟台海港医院有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路100号。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴、田斌，山东同济律师事务所律师。被告：李浩，男，1966年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台海港医院有限公司与被告李浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告烟台海港医院有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台海港医院有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年七月十四日书记员 刁慧卿（代）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督393号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：刘金林，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人刘金林申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督393号支付令，限令被申请人刘金林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘金林提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督393号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2937号原告：张某某，住莱州市。被告：潘某某，住莱州市。原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年七月十三日书记员  刘桂菡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7753号 原告:杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人:杨小珍，总经理。 委托代理人:金丽丽,浙江丰原律师事务所律师。 被告:吴佩佩，女，1977年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告吴佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴佩佩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1079号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:李承祖、陈东、王松兴、秦明珍 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李承祖等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款299952.99元，交纳受理费3062元、执行费4724元，剩余部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初3631号之一原告：温州舜天建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号B幢208室，统一社会信用代码91330303322985850D。法定代表人：徐建党。委托诉讼代理人：郑清魁,浙江光正大律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全。被告：歌山建设集团有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市火车站站前商厦905室，统一社会信用代码91330300768658598F。负责人：何跃进。两被告共同委托代理人：尹群、曾瑶，系公司员工。本院在审理原告温州舜天建筑装饰工程有限公司与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司温州分公司建筑工程合同纠纷一案中，原告以双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温州舜天建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1110元，均由原告负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月十六日代书记员 张 资
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初188号 原告：赵志雄，男，1955年5月10日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：赵军华，女，1984年9月13日出生，汉族，现住怀来县，系原告女儿。 被告：范云鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，现住怀来县。 原告赵志雄与被告范云鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。原告赵志雄于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志雄撤诉。 案件受理费525元，由原告赵志雄承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十六日 书记员 李帅梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1206号原告黎红龙，男，1966年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告宋佳君，曾用名宋利，男，1971年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告黎红龙与被告宋佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎红龙及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告宋佳君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黎红龙向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元及占用期间利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告属相好的朋友关系，因原告在广西做生意比较景气，身上经济算宽裕，被告做塑胶生意需资金周转，自2007年起陆续分几次向原告借款30余万，后几次被告向原告还款20多万，至2013年5月18日经原、被告双方结算，被告实欠原告借款7万元，即由被告向原告出具书面借条，后原告找被告追讨数次，被告却以种种借口未还。近期被告打电话不接，微信不回，故原告特此起诉至法院，要求被告履行还款义务。被告宋佳君书面辩称，我和黎红龙的七万元钱，是当年开厂时，原告帮我拉货，每个月四千元，另借他二十万，月利息二分，利息每个月共四千，每个月合计付他八千元，还款结账后，还剩下七万元，当时工厂不景气，很难生存下去，原告叫我先写个条子给他，到时有钱就还，没钱就算了。被告宋佳君未到庭，未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次找原告借款，2013年原、被告对账清算后被告尚欠原告七万元，2013年5月18日被告宋佳君向原告出具借条一张，借条上载明“今借到黎红龙现金人民币柒万元正。借款人：宋佳君，2013年5月18日”。出具借条后，经原告黎红龙多次催讨，被告宋佳君至今未还。2020年6月17日原告起诉至本院，要求被告偿还本金及占用期间利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，原、被告对双方多年来的债权债务进行结算，并由被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告黎红龙要求被告宋佳君按年利率6%偿还资金占用期间利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告黎红龙要求被告宋佳君按年利率6%偿还资金占用期间利息的请求予以支持。本案中被告宋佳君出具的借条上未写明还款期限，因此，原告黎红龙有权在合理期间内随时向被告宋佳君主张偿还借款，庭审中原告黎红龙无法举证证明之前是否催告被告宋佳君偿还欠款，故原告向法院起诉的行为视为催要行为，逾期利息从起诉之日起计算。被告宋佳君欠款后，应在原告黎龙华催讨时，及时按照借条约定履行还款义务，但被告宋佳君怠于履行还款义务，被告宋佳君承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳君在本判决生效后十日内清偿原告黎红龙借款本金70000元及逾期利息（利息计算：从2020年6月17日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1550元，由被告宋佳君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年七月二日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特46号 申请人：姚尧，男，1953年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：史丽华，女，1953年7月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：姚辉，系被申请人史丽华女儿，女，住合肥市包河区。 申请人姚尧申请认定被申请人史丽华无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚尧称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因头痛、记忆突然减退于2020年6月11日安徽医科大学第一附属医院高新分院神经外科，经诊断为颅内占位××变（弥漫大Ｂ细胞淋巴瘤），6月23日被申请人突发脑疝，急诊手术后深度昏迷一直住在重症ＩＣＵ病房至今，现因被申请人后期治疗费用较高，急需处理申请人与被申请人夫妻名下住房一套，需要夫妻双方签字，鉴于被申请人目前病情，无意识、无法签字，特申请法院依法宣告被申请人史丽华为无民事行为能力人，并指定申请人姚尧为其监护人。 史丽华代理人姚辉称，姚尧所述属实,同意姚尧为史丽华的监护人。 经审理查明：姚尧与史丽华于1976年12月28日登记结 婚，婚后生育一女，即姚辉（1977年11月22日出生）。2020年6月12日，史丽华因“记忆力明显减退伴头痛一周，加重2天”住安徽医科大学第一附属医院高新分院治疗，入院诊断：颅内占位××变。诊疗经过：入院后完善辅助检查于6月15日行立体定向脑活检术，因脑积液较多，脑室梗阻，6月21日行脑室穿刺术，术后病历提示弥漫大Ｂ细胞淋巴瘤，6月23日清晨，史丽华突发脑疝，再次急诊行“大脑病损切除术＋去骨瓣减压术”，术后转入ＩＣＵ继续治疗。目前情况：深昏迷。 本案在审理过程中，根据姚尧的申请，本院于2020年7月16日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对史丽华有无民事行为能力进行鉴定。同年7月24日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第676号鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第676号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故姚尧申请宣告史丽华无民事行为能力于法有据，本院予以支持。姚尧申请指定其为史丽华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、史丽华为无民事行为能力人； 二、指定姚尧为史丽华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。