wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2082号   原告：关玫，男，1956年7月8日出生，汉族，个体，现住上海市闵行区新振路。   委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告：赵长春（别名赵大春），男，1981年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   委托诉讼代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。   第三人：包文生，男，1977年11月12日出生，蒙古族，科左后旗看守所职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   原告关玫与被告赵长春、第三人包文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玫及其委托诉讼代理人关沈光，被告赵长春委托诉讼代理人黄斯日古楞、第三人包文生委托诉讼代理人赵明岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告关玫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务款合计488585元；2.本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告经刘义介绍认识被告。被告找原告协商，决定与原告合作，将阳光海岸休闲洗浴新建工程洗浴扩建部分工程以劳务发包给原告，被告赵长春于2016年8月20日与原告签订阳光海岸休闲洗浴新建工程劳务合同。原告签订合同后，按照合同约定按时顺利完成竣工，2016年12月2日，被告赵长春与刘义等人对该工程检查验收后决定验收合格。被告方已支付过部分劳务款，剩余劳务款488585元口头约定于半年内尽快给付清，当时给原告出具了拖欠剩余劳务款488585元的手续。可是约定给付的期限过后至今，被告从未向原告给付过拖欠的上述劳务款，导致原告无法给工人开工资。为此原告多次找被告索要上述拖欠劳务款，被告均以种种理由推托至今不予给付。被告行为严重损害原告合法权益，故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼主张维权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵长春辩称，一、本案中，赵长春与包文生系朋友关系，包文生系公职人员。赵长春出于朋友间友情，代包文生与关玫签署了阳关海岸休闲洗浴新建工程劳务合同，该合同只是形式，涉案工程主体权利义务全部由包文生享有，与赵长春没有实际的法律关系。实体合同相对性而言，本案适格被告主体为包文生。   二、据了解，在施工过程中及施工完毕（2016年12月24日）后，包文生已经向关玫结算部分工程款，具体金额由包文生掌握，赵长春毫不知情，与本案无关，没有给付拖欠劳务款的义务。   综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉请。   第三人包文生述称，本案当中实际施工的业主并不是第三人包文生，包文生也只是代科尔沁左翼后旗甘旗卡镇水善汇汤泉洗浴中心其经营者谈判有关装修事宜，相关权利义务应当由科尔沁左翼后旗甘旗卡镇水善汇汤泉洗浴中心来承担，不是本案第三人包文生。   本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告关玫与被告赵长春就阳光海岸休闲洗浴新建工程以劳务形式发包给原告关玫，并签订劳务合同。工程承包方式为人工费带建筑设备（清包），工程造价为建筑面积地下每平米520元，一层每平米500元。2016年9月5日正式开工，2016年11月15日工程竣工，2016年12月1日经验收合格，后于2016年12月2日双方签署竣工验收报告。2016年12月22日，双方进行工程结算，工程全部造价为941155元，被告于2016年9月份给付原告200000元、10月份给付150000元，11月份给付67000元，12月份给付50000元，共计给付467000元，被告尾欠原告劳务费474155元，并注明此造价不包括地热垫层及地面人工费。2017年1月9日，被告赵长春在该份结算书中签字追认上述款项。2016年12月24日，原被告核算阳光海岸一层地热垫层及地面人工费共计14430元，原被告及被告方人员刘义均签字确认。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费共计488585元并承担本案诉讼费用。   另查明，被告赵长春别名赵大春。   证明以上事实，有原告提交的阳光海岸休闲洗浴新建工程劳务合同一份、阳光海岸洗浴中心新建项目一层实量尺寸及地下室实量尺寸图一张、甘旗卡阳光海岸洗浴中心新建工程竣工验收报告一份、阳光海岸新建工程及锅炉房结算书一份、阳光海岸一层地热垫层及地面人工费结算单一份、证人刘义出庭所作证言及原告、被告、第三人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   被告出示的与本案第三人包文生形成的通话录音与其提供的对话内容出入较大，经对原录音质证，原告、第三人对该录音真实性没有异议、但均对证明的问题有异议。该录音证据中，第三人包文生未明确认可该工程系其本人包给原告，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。第三人出具的企业信用公式报告，不符合证据形式，本院不予采信。   本院认为，依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力。本案劳务合同的相对人是关玫与赵长春，原告关玫依据合同完成了劳务合同项下的相应工作并验收合格，合同相对人赵长春应当依据合同履行相应义务。被告在两枚结算书中签字追认，证实双方劳务合同关系成立，原告按约完成劳务后，被告理应及时向原告支付足额报酬，被告未按约定向原告支付报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费488585元的诉讼请求，予以支持。对证人刘义当庭所作证言，被告、第三人均不认可，认为其与第三人包文生存在利害关系。本案中，合同相对人系原告与被告，第三人包文生系被告申请追加，证人刘义与第三人的债权债务关系与本案并无关联，不存在影响其证人证言真实性的利害关系，且从实量尺寸图、竣工验收报告及结算单中可见，刘义系被告方人员，故对被告、第三人的主张不予支持。原告出具的合同及结算单，被告对其真实性予以认可，辩称该合同实际发包人为第三人包文生，自己因朋友关系替第三人包文生签定该劳务合同，该劳务工程导致的权利及义务应由包文生承担，但未能提供相关证据予以证明。劳务合同的合同相对人应当具有一定的稳定性，除具有突破合同相对性的法定情形外，应当遵守合同相对性原则来确定权利义务关系。因此，本案适格被告为赵长春，被告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵长春于本判决生效之日起十日内向原告关玫支付尾欠劳务费488585元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4314.5元，由被告赵长春负担。原告多交诉讼费4314.5元予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二〇年七月十八日   书记员 张 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7534号申请执行人：范明生，男汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆东纯建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路25号物理层26-D室，统一社会信用代码915001030891093430。法定代表人：范生东。被执行人：范生东，男，汉族，住重庆市渝中区。范明生申请执行范生东,重庆东纯建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初24752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人范明生向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人范生东,重庆东纯建设工程有限公司纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人范生东名下所有的位于渝中区、五桥共计三套房屋，上述房屋本院已依法查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人范生东名下有车牌为渝D、渝F两辆车辆，上述车辆本院已依法查封，因未控制，暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月三十日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2886号 钱传兵、合肥钢铁集团建设有限责任公司： 你与孙本付劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初99号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王学斌，男，1973年4月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化程度，系务工人员，在本市无固定住址。1996年11月7日因犯抢劫罪、强奸罪，被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2007年11月29日刑满释放。2019年11月6日经网上追逃被抓获，同年11月7日临时羁押于会宁县看守所。2019年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人罗艺允、丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王学斌犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人王学斌及其辩护人丁丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2011年1月15日，被告人王学斌在本市××区家中，因琐事与被害人陈某发生争执并用拳头互相殴打，后被告人王学斌使用水果刀将被害人陈某腹部捅伤，用刀把将被害人陈某头部砸伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤。案发后，被告人王学斌如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人王学斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人王学斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人王学斌本次犯罪系临时起意，区别于那些主观恶性较大的故意伤害案件，系因民间矛盾引发的突发性犯罪，被害人对本案的发生具有一定的过错，案发后被告人立即停止侵害，积极采取施救行为，具有明显的悔罪表现，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年1月15日，被告人王学斌在本市××区家中，因琐事与被害人陈某发生争执并用拳头互相殴打，后被告人王学斌使用水果刀将被害人陈某腹部捅伤，用刀把将被害人陈某头部砸伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤。2020年7月11日，被告人王学斌家属与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某损失45000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人王学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王学斌的供述和辩解、接受刑事案件登记表、立案决定书、临时羁押证明、抓获经过、人员基本信息、病历资料、刑事判决书、释放证明书、证人李某的证言、被害人陈某的陈述、乌鲁木齐市公安局新市区分局刑事技术鉴定室乌公新刑技法活字（2011）第121号法医学活体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学斌因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王学斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王学斌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 七 月 十 一 日书  记  员   肖 雅 培
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初123号 原告：杨宝峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师，特别代理。 被告：衡水鸿恩公路工程有限公司，住所地河北省衡水市深州市泰山东路南侧中心街东侧。 法定代表人：王建广，该公司经理。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师，特别代理。 原告杨宝峰与被告衡水鸿恩公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝峰及委托代理人、被告衡水鸿恩公路工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工程款1322200元，因被告延期支付工程款所产生的利息277662元（2018年11月至2019年12月31日共计14个月，月息0.0015%）两项合计1599862；2.因被告违约，原告向法院主张自己权利而产生的律师费79993.1元（诉讼标的的5%）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告杨宝峰是农民工包工头，在2017年9月原告与被告的法定代表人王建广口头约定建筑施工合同，原告作为轻包工在被告承建的“京新调整路基二组”工地施工，负责路基防护工程。自2017年9月至2018年10月31日完工，完成施工工程量是第一阶段143342元，第二阶段2112299.75元，合计2255641.75元，被告已经支付工程款933441元，尚欠工程款1322200元，因被告延期支付工程款所产生的利息277662元（2018年11月至2019年12月31日共计14个月，月息0.0015%）两项合计1599862元。原告向法院主张自己权利而产生的律师费79993.1元（诉讼标的的5%），三项合计1679855.1元。原告多次向被告催工程欠款，被告以没钱为由拒绝支付，为保障原告的合法利益，只能起诉至贵院，请求法院依法判决。 衡水鸿恩公路工程有限公司辩称：原告承包的路基防护工程为包工包料承包，并不是原告所陈述的承包轻包工，工程开始前，被告要求和原告签定书面的承包合同，原告予以拒绝，杨宝峰负责“京新调整路基二组”工地施工，负责路基防护工程,该工程我方多次提出工程存在质量问题，给我们造成经济损失50万元，应扣除原告工程款。被告多次通知原告予以维修，但原告却不配合。所以被告不能支付原告的部分工程款。对于原告要求支付利息及律师费没有事实及法律依据，我们不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告杨宝峰承包被告衡水鸿恩公路工程有限公司承建的“京新调整路基二组”负责路基防护工程。没有书面建筑施工合同，双方有第一阶段K48+615波纹管结算单143342元，第二阶段工程量结算单2112299.75元，合计2255641.75元。2018年10月31日完工，被告已经支付工程款933441元，尚欠工程款1322200元。证据有双方签字的K48+615波纹管结算单、杨宝峰工程量结算单,杨宝峰收到被告工程款的银行交易明细。 本院认为：原告杨宝峰与被告没有签订建筑施工合同，但双方口头约定原告承建的“京新调整路基二组”的路基防护工程。双方进行了工程结算，被告对所欠工程款数额没有提出异议，已经按合同履行，本院予以确认。被告提出原告施工的工程达不到验收标准，工程质量有问题，与此案不属于同一法律关系，可另行解决。对于原告要求支付工程价款利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告主张，被告2018年11月30日后，被告没有给付原告工程款，从此开始计算所欠工程价款利息，至实际履行完毕之日止。关于原告主张被告承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告衡水鸿恩公路工程有限公司在判决生效后十五日内给付原告杨宝峰工程款1322200元及利息。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从2018年11月30日起，至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,918.7元，保全费5200元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  郑明慧 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙月姣 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审44号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人任某，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年11月6日作出扎国土资罚字（2018）第064号行政处罚决定书，对任某处以退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原貌，并处罚款6419元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第064号行政处罚决定，被申请执行人任某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人任某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第064号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人任某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1240号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3257号之二 申请执行人：合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室,统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，总经理。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司,住浙江省绍兴市越城区东浦街道炬星村，统一社会信用代码91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，总经理。 被执行人：潘明胜,男,1983年12月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张勇,男,1969年2月13日出生，汉族,住江苏省江阴市。 被执行人：朱开成,男,1966年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张林森,男,1977年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人合肥铁流物资有限公司行与被执行人浙江巨星建设集团有限公司、潘明胜、张勇、朱开成、张林森买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李逍遥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1660号原告张海彬，男，1969年5月3日生，现住长白自治县。被告冯友华，男，1956年11月24日生，汉族，现住通化市东昌区。被告唐建杰，男，汉族，1974年6月28日生，现住通化市东昌区学府小区。被告孙玉秀，女，1967年5月24日生，现住通化市二道江区。被告吴志荣，女，1980年11月15日生，现住通化市东昌区。被告高霁，男，1978年1月1日生，现住通化市东昌区。被告韩树林，男，1958年8月11日生，现住通化市东昌区。被告宋金主，男，1982年5月2日生，现住通化县大安镇。被告尤枉存，男，1966年2月24日生，现住通化市东昌区。被告代有福，男，1968年6月28日生，现住集安市。被告藏重敏，男，现住通化市东昌。被告周通，男，1974年12月2日生，现住通化市东昌区。被告孙亚楠，女，现住通化市东昌区。被告樊丽丽，女，现住通化市东昌区。被告祁龙，男，1984年8月12日生。被告王微，女，现住通化市东昌区。被告朱进，女。被告王彦生，男。被告赵文明，男，现住通化市东昌区。本院在审理原告张海彬与被告冯友华等18人租赁合同纠纷一案，于2020年6月13日立案。原告张海彬于2020年7月17日向本院提出对被告冯友华等18人撤诉申请。本院认为，原告张海彬撤回对被告冯友华等18人起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海彬撤回对被告冯友华等18人的起诉。案件受理费337.00元（系减半收取），由原告张海彬负担。审判员  盖希箐二〇二〇年七月十七日书记员  辛鹏宇
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢664号郭某某、毛某：申请执行人郭某某与被执行人毛某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年6月16日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人毛某发出执行通知书，责令：被执行人毛某立即偿还申请执行人郭某某借款35000元。案件受理费337元，保全费390元，保全保险费499.5元，共计1226.5元，执行费425元，由被执行人毛某负担。在执行过程中，本院通过全国网络查控平台于2020年6月17日冻结了被执行人毛某在中国农业银行账户228482948719157578，于2020年7月3日划拨了被执行人毛某在中国农业银行账户228482948719157578中的存款36651.5元，于2020年7月6日依法解除对被执行人毛某在中国农业银行账户228482948719157578的冻结。现本院已将本案全部案款共计36651.5元兑付给了申请执行人郭某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毛某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢39号之一 申请执行人:安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。 法定代表人：方立彬，董事长。 被执行人：葛基华，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王华俊，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽祥云电器商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路，统一社会信用代码91340123677589398L。 本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人葛基华、王华俊、安徽祥云电器商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已处置完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张翼翔
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1342号原告：胡增龙，男，1962年10月23日出生，汉族，住永济市。被告：尚前文，男，1970年1月25日出生，汉族，住永济市。原告胡增龙诉被告尚前文合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡增龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告5300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为给其次子举办结婚事宜，于2019年9月与原告协商了提供承办婚庆鼓乐服务，并约定服务费用为5800元，随后，被告交付给原告订金500元。2020年5月5日，原告按合同约定顺利完成了被告次子结婚的婚庆服务活动，但剩余款项5300元，原告多次找被告处理，被告均予以推托，故诉至法院。被告尚前文辩称:原告所诉其顺利完成婚庆事宜不属实，其遗漏了约定的部分程序，给被告及家人造成了不可弥补的损失,故原告还应双倍返还被告定金1000元，并赔偿被告的损失1680元。具体事实如下：1、原告在举行结婚仪式的前天晚上播放的婚纱照背景不是我儿子的，全是别人的背景，村里人看了之后议论纷纷；2、按照我们的习俗，结婚当天应当有证婚人宣读结婚证这个环节，但原告没安排这一项；3、当天婚庆司仪的着装不合适；4、没有在入洞房之前给被告照全家福照，全家福照是后补的；5、没有拜祖环节。原告依法向本院提供如下证据：证据一、李进学个人书面证明一份；证据二、录音材料两份（附U盘一个）；被告依法向本院提供吕胜才、张克理、吕创国的书面证言各一份；经庭审质证:被告对原告证据的质证意见为：对证据一李进学的证明有异议，且提出李进学本人就没有参与过这个事，也没有进行调解工作；对证据二中原、被告之间的录音没有异议，对原告和村主任录音，并陈述因没有参与，故不知道这个事。原告对被告三份证人证言均无异议，但提出出现庭审中被告所说的三个问题都是有原因的。本院认为，因被告对原告证据一书面证言有异议，且书面证言的出具人未到庭接受质询，故本院对原告证据一不予确认；被告对原告证据二中原被告之间的录音资料无异议，故本院对此予以确认，原告与村主任的录客观反映了诉前原、被告为应付服务费数额发生争议，双方就应付数额未达成一致的过程，故本院对此录音材料予以确认。原告对被告的三份证人证言均无异议，故本院对被告证据均予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年5月份，被告尚前文因其次子结婚事宜与原告胡增龙口头约定由原告提供婚庆礼仪服务，服务费用5800元。约定之后，被告通过微信支付原告定金500元。2020年5月5日，被告次子举行结婚仪式，原告组织人员为其提供了婚庆礼仪服务。庭审中，原告对被告主张的服务瑕疵包括播放影像错误、后补全家福照、未请证婚人宣读结婚证环节均予认可。之后，原、被告就应付服务费数额发生争议，被告主张减少支付的数额在立案前后多次调解未与原告达成一致意见。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，遵循社会公序良俗原则，且应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原、被告约定由原告为被告次子结婚事宜提供婚庆礼仪服务符合当地习俗，且不违反法律法规定之规定，故本院对原告主张的服务费应予支持；然，其提供的服务中存在的瑕疵确实给被告及其家属造成一定的影响，故除被告已给付过500元外，未付的服务费可酌情予以减少。关于被告所述双倍返还定金及赔偿损失，因其未提起反诉，故本院不宜合并审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百五十九条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告尚前文于本判决生效之日支付原告胡增龙服务费3800元；二、驳回原告胡增龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担18元，其余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢焕玲二〇二〇年七月十三日书记员  李旭娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1434号原告：蒋某，女，1997年10月出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李某，山东鸣远律师事务所律师。被告：黄某1，男，1994年1月出生，汉族，住河南省台前县。原告蒋某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚，婚生女黄某2由被告抚养；2、婚内夫妻共同财产均分；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年下半年外出打工时认识，2013年12月27日举行婚礼仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后感情不和，平时无任何沟通，加之双方都外出打工，自2019年分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄某1提交书面答辩意见称：原被告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，原被告虽然有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准原被告离婚。经审理查明，原、被告于2013年认识，2013年12月27日举行婚礼仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿黄某2，现在跟随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告蒋某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本、结婚登记审查表以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，并且共同生育了一个孩子，在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告蒋某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告蒋某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告黄某1离婚；案件受理费150元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  刘省晓
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1472号 中国农业银行股份有限公司、李阳阳、缪克辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人李阳阳、缪克辉金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月13日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的87122.42元，实际执行89800元。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1912号 原告：刘超，女，1981年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：徐永贵，男，1963年3月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：孙淑华，女，1964年7月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告刘超与被告徐永贵、孙淑华民间借贷纠纷一案，经查原告刘超不能提供被告徐永贵、孙淑华的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告徐永贵、孙淑华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李锶锶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执917号之一申请执行人潘新华，男，1981年11月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林国杰，男，1987年2月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘新华与被执行人林国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘新华向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为货款本金109496元及利息，并负担案件受理费1245元、执行费1542.44元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人林国杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林国杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林国杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人林国杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林国杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3962号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：丁义林，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告丁义林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4390号原告：王泽栎，男，汉族，生于1991年10月29日，住禹州市。被告：高胜利，男，汉族，生于1982年02月20日，住禹州市。原告王泽栎诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王泽栎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王泽栎撤回起诉处理。审判员  付攀二〇二〇年七月二十七日法官助理魏锋书记员李灏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初291号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖章强，男，1986年3月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月31日被逮捕。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月20日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人廖章强犯诈骗罪，建议判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金人民币五万元。 辩护意见被告人廖章强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2014年5月至2015年3月间，被告人廖章强以合伙在广东省惠州市博罗县开办“蓝天塑胶颗粒五金加工厂”为名，提供伪造的营业执照和排放污染物许可证，获取被害人张超群、张志达、段旬等人的信任，骗取了张超群198647元、段旬50000元、张志达30000元，合计278647元，用于个人日常生活开销。案发后，廖章强逃匿直至被抓获归案。 本院意见被告人廖章强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖章强犯诈骗罪的罪名成立。廖章强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。廖章强犯罪所得的财物，应当责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人廖章强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日至2025年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖章强退赔张超群的经济损失人民币十九万八千六百四十七元，退赔段旬的经济损失人民币五万元，退赔张志达的经济损失人民币三万元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  许旭萍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  符雪婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3954号罪犯邓招湖，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0185刑初125号刑事判决，以被告人邓招湖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；责令退赔人民币19760元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯邓招湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓招湖减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓招湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。本考核期内，该犯月均消费106.8元，个人账户余额593.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓招湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯仅履行小部分财产性判项，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓招湖减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日书 记 员  戴皖涢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6976号原告：孔传仁，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威印象家房地产经纪有限公司。住所地：武威市凉州区民南路华润庭院1号楼1层4号。法定代表人：蔡玉平，该公司经理。被告：武威印象家房地产经纪有限公司西关店。住所地：武威市凉州区民勤路626号。法定代表人：张璇，该公司经理。被告：张璇，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王玉萍，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告孔传仁与被告武威印象家房地产经纪有限公司、被告武威印象家房地产经纪有限公司西关店、被告张璇、被告王玉萍居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年7月15日原告以本案诉讼被告主体不适格，案件暂无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔传仁撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告孔传仁负担。审判员 张学福二〇二〇年七月十五日书记员 曹 雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2176号 原告：徐庆烨，男，1993年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：刘贤明，男，1988年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告徐庆烨与被告刘贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告徐庆烨的委托诉讼代理人李大山到庭参加诉讼，被告刘贤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告徐庆烨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元。事实及理由：2016年年初，原、被告通过玩英雄联盟网络游戏结识，随着进一步的了解，双方的信任程度不断增强。2018年3月，被告向原告提出借款的请求，原告陆续以支付宝和微信转账的方式，给被告借款300000余元，后被告陆续还款150000余元。2019年4月8日，被告向原告出具借条一张，确认截止2019年4月8日，尚有120000元未偿还原告。后原告及其父亲多次通过电话、微信等方式催促被告偿还借款，被告均未还款。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令支付原告的各项诉讼请求。被告刘贤明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，证明2019年4月8日，被告向原告出具金额为120000元的借条，承诺2019年7月8日前归还。2.微信转账记录一份，证明2018年3月至2018年底，原、被告双方微信互相转账，原告共计向被告转账309250元，被告共计向原告转账150350元。2018年底到出具借条前，被告又替原告向案外人偿还了30000多元，经双方对账，出具了120000元的借条。3.微信聊天记录13张，证明原告父亲徐岩与被告微信交流，被告在微信中认可欠款事实，并答应尽快还款。4.视频一份，证明被告出具借条的过程。本院对借条的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告出具借条一张，载明：“今借到徐庆烨现金￥120000.00（人民币壹拾贰万元）约定于2019年7月8日前归还。借款人：刘贤明”。本院认为，被告向原告出具借条，借条中对借款金额、还款时间记载明确，被告本人在借条上签名捺印，该借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。对借条中载明的120000元的组成，原告称系双方对往来款结算后确认的金额，并出示双方转账记录及微信聊天记录予以佐证，本院认为，原告的陈述符合常理，结合微信聊天记录中被告的陈述，被告亦认可双方之间存在多笔转账往来，借条载明的款项系双方互相转账金额折算后的差额，故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤明偿还原告徐庆烨借款本金120000元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李红郁人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   薛智勇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执586号 申请执行人王凤，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省兴文县。 被执行人任必刚，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省兴文县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1528民初251号民事判决书，权利人王凤于2020年7月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人任必刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人任必刚所有的位于四川省宜宾市兴文县裕景华庭（预售备案号：2017110093合同）的房屋予以查封，未经本院准许，不得转让。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月九日 书记员  曾鱼书
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执567号之一申请执行人：刘晶,女,1986年7月2日出生,住烟台经济技术开发区。被执行人：王进宇，男,1993年11月22日生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘晶与王进宇民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执418号李洪侠、姜红波：李洪侠与姜红波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40025.00元。本院已于2020年06月22日将该款转付给李洪侠。至此，李洪侠向本院申请执行的（2019）黑0281民初4077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1605号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘俊，男，1993年8月11日出生，住广东省东莞市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6519号判决书已发生法律效力。因被执行人刘俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11363.05元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2522号原告：天津市盛鼎伟业镀锌有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月25日至2018年3月24日。约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额500000元，每人医疗费保险赔偿限额50000元。保险期限内，原告职工杨立东在工作中致伤。2018年5月8日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期为6个月。2018年8月1日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定杨立东为十级伤残。2019年1月18日，经静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告赔付杨立东各项工伤赔款共计97936元整，后原告如数支付。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12862号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小林，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币90,825.92元、利息22,440.91元、滞纳金及违约金1,534.50元、手续费1,928.69元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计116,730.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,825.92元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王小林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计90,825.92元；二、被告王小林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.65元，减半收取计1,035.32元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5247号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈雪丽，女，1993年2月6日出生，布依族，住河南省永城市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异76号异议申请人：李永兵，男，汉族，1982年9月出生，住四川省珙县。异议申请人：魏顺容，女，汉族，1987年8月出生，住四川省珙县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李永兵、魏顺容对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李永兵、魏顺容称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-121号房屋，2017年11月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢1层3-121号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人对房屋的占有事实有异议，其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年11月7日，李永兵、魏顺容与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢1层3-121号房屋的商品房售于买受人李永兵、魏顺容，合同约定价款829880元，付款方式，签订合同前买受人已经向出卖人支付529880元，该款于本合同签订时抵作房价。买受人于2018年1月31日前支付房款30万元。异议人于2017年11月7日、2017年12月15日向粤华公司转账支付74.3万元，异议人陈述于2017年11月6日现金支付86880元。按照合同约定交付了房屋，签订了返租协议，提供了租赁协议等证据证明占有事实。本院认为，该案系李永兵、魏顺容基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李永兵、魏顺容与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李永兵、魏顺容与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李永兵、魏顺容的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢1层3-121号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  袁永超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖0302刑更3号罪犯李春林，男，1960年4月10日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，中共党员，安徽天一服饰有限责任公司退休职工，住蚌埠市龙子湖区。本院于2019年10月11日作出了(2019)皖0302刑初291号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李春林拘役三个月，并处罚金人民币三千元。同日，蚌埠市看守所以李春林患有双肾积水（重度）、慢性骨髓炎为由，暂不予收押。同年10月22日，李春林提出暂予监外执行申请，本院委托蚌埠市中级人民法院进行审核。经查，罪犯李春林所患右胫腓骨慢性化脓性骨髓炎虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据现有资料及本次医学诊断时X光片检查情况，其右胫腓骨虽有骨质改变，但未见病灶内出现大片死骨或合并病理性骨折；所患双肾积水不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。综上，李春林所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯李春林收监执行。二〇二〇年七月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1424号原告：刘冬秀，女，1970年8月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：衡阳县井头镇学区，住所地：衡阳县井头镇。法定代表人：蒋智林，该学区主任。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：衡阳县井头镇学区东山完全小学，住所地：衡阳县井头镇东山村。法定代表人：邓盛友，该校校长。被告：刘清，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘冬秀与被告衡阳县井头镇学区（以下简称井头学区）、衡阳县井头镇东山完全小学（以下简称东山完小）、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款130000元及按照约定支付利息至债务清偿时止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，被告井头学区的下属机构东山完小因资金困难向原告借款150000元，2017年1月20日，又借款50000元，共计借款200000元。2019年1月4日，被告偿还借款本金70000元，尚欠本金130000元。双方在借款时约定按照月息1.2%计息，被告未按照约定支付全部利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘冬秀为支持其诉讼主张，向本院提供了二组证据（详见民事判决书附件）被告井头学区答辩称：1、被告井头学区不是本案借款人，也不是借款的实际使用人；2、被告井头学区与被告东山完小是二个独立的事业单位法人，被告东山完小能够独立承担本案的民事责任。综上所述，请求法院驳回原告刘冬秀对被告井头学区的诉讼请求。被告井头学区就其主张向本院提供了三组证据（详见民事判决书附件）。被告东山完小答辩称：对借款本金没有异议，被告东山完小愿意清偿案涉借款，但现在被告东山完小没有偿还能力，请求分期分批偿还。被告东山完小未就其主张向本院提供证据。被告刘清答辩称：经过被告东山完小校委会讨论通过，向原告刘冬秀借款用于学校运转，双方约定月息为1.2%，2018年之前的利息都已经付清，被告刘清通过微信支付给原告刘冬秀的10000元不作为被告东山完小的还款，而是被告刘清借款给原告刘冬秀的。被告刘清不是本案适格主体，请求法院驳回原告刘冬秀对被告刘清的诉讼请求。经审理查明：2016年7月10日，被告东山完小向原告刘冬秀借款150000元，2017年1月20日，再次借款50000元，共计借款200000元。2019年1月4日，被告东山完小偿还借款本金70000元，尚欠借款本金130000元。双方在借款时约定按照月息1.2%计息，其中130000元利息付至2017年12月31日，本金70000元利息付至2019年1月1日。另查明：被告井头学区、被告东山完小均系中华人民共和国事业单位法人，被告刘清系被告东山完小教师。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告东山完小出具借条向原告刘冬秀借款，双方之间构成民间借贷关系，被告东山完小在原告刘冬秀多次催讨后未履行还本付息的义务，其行为构成违约，故本院对原告刘冬秀请求被告东山完小偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的130000元为准。对于原告刘冬秀请求被告井头学区、刘清承担清偿借款的诉讼请求，本院认为，根据合同相对性原理，被告东山完小是本案的借款人及还款义务人，被告井头学区与被告东山完小均系中华人民共和国事业单位法人，被告东山完小具有独立承担民事责任（承担还款义务）的资格，故本院对原告刘冬秀请求被告井头学区清偿借款的诉讼请求不予支持，同理，对于原告刘冬秀请求被告刘清承担清偿借款的诉讼请求亦不予支持。对于原告刘冬秀请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为，双方约定的利率合法，故本院对原告刘冬秀的该项诉讼请求予以支持，利息计算方法为：1、本金200000元一年（2018年）的利息28800元；2、本金130000元一年（2019年）的利息18720元；3、本金70000元4天的利息110元；5、2020年1月1日至借款全部还清时止的利息;以上1-4项合计47630元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告衡阳县井头镇东山完全小学在本判决书生效后十五日内偿还原告刘冬秀借款本金130000元，并支付至2019年12月31日前止的利息47630元，支付以本金130000元为基数按照月利率1.2%从2020年1月1日至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘冬秀的其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告衡阳县井头镇东山完全小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年七月十七日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附原被告向本院提交的证据清单:原告刘冬秀向本院提交的证据清单:证据1、借条2份，拟证明被告欠原告借款本金数额；证据2、微信聊天记录，拟证明被告刘清还了10000元利息。被告衡阳县井头镇学区向本院提交的证据清单:证据1、东山完全小学的事业单位法人证书，拟证明东山完全小学具有法人资格的事业单位，经费来源为全额拨款，开办资金为人民币428万元，举办单位为衡阳县教育局，东山完全小学是具有独立核算资格的法人单位，并不是衡阳县井头镇学区的分支机构，也不是衡阳县井头镇学区的下属机构，井头学区对东山完全小学的债务不承担偿还责任；证据2、衡阳县井头镇学区的事业单位法人证书，拟证明井头学区的经费来源为财政补助，开办资金为65万元，举办单位为衡阳县教育局，井头学区与东山完全小学是两个独立的民事主体，井头学区对东山完全小学的债务不承担偿还责任；证据3、证明，拟证明衡阳县井头镇学区与东山完全小学是独立核算的法人单位，东山完全小学的债务与井头学区无关。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2208号原告：潘冬雪，女，1991年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州博凯动漫设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼12层D室，统一社会信用代码91330108MA27WY7X9H。法定代表人：张鲁，经理。委托诉讼代理人：董小芬，公司员工。原告潘冬雪与被告杭州博凯动漫设计有限公司（以下简称博凯公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘冬雪，被告博凯公司的委托代理人董小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘冬雪向本院提起诉讼请求：1.对问题商品进行退款，退款金额人民币348元。2.进行三倍商品等价赔偿，赔偿金额人民币1044元。3.请求被告承担将问题商品退货的邮寄费用人民币82元。经审理查明，2020年4月11日，原告使用会员名“ｐｄｘｉｃｃ”通过网络平台在被告使用会员名“好孩子玩具旗舰店”注册并经营的网络店铺内购买商品名“好孩子宝宝爬行垫加厚2ＣＭ儿童地垫客厅家用游戏垫子ｘｐｅ婴儿爬爬垫”1件（以下简称案涉商品），订单编号×××49，原告实际支付价款348元。4月12日，被告通过快递物流发货。交易快照显示：“颜色分类：2ＣＭ厚（双面）200＊150ＣＭ，欢乐小鹿＋趣味汽车”。本院认为，原、被告通过网络订立买卖合同，双方合同权利义务清楚明确，均应依照约定全面履行合同义务。本案中，双方当事人的交易所涉事实并无异议。庭审中，原、被告当庭达成退货退款并由被告承担退货运费的合意，本院对此不持异议。本案的争议焦点为案涉商品是否存在质量问题，被告是否应承担三倍赔偿的法律责任。原告主张案涉商品尺寸短缺超过标注的误差范围、商品水洗标签有损坏、被告在整个商品交易前后存在多次欺诈行为；被告认为产品合理误差，不属于产品质量问题范畴，测量方法等都有可能影响测量数据，原告系过度维权。双方无争议的是原告收到的案涉商品确实存在尺寸的短缺，双方有争议的是短缺的数额。庭审中经核实原告现主张至少存在2.5cm的误差。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据上述规定，构成欺诈必须具备以下条件：欺诈人具有欺诈的故意、欺诈人具有欺诈行为、被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈、被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。结合本案原、被告的举证，不能认定被告存在欺诈原告的故意，并导致原告作出了错误的意思表示，即本院不能认定被告存在欺诈行为，因欺诈产生的三倍惩罚性赔偿，不应予以支持。但被告交付的案涉商品确实存在尺寸短缺，故可以认定被告存在瑕疵履行行为，即被告交付的标的不符合双方买卖合同的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告应承担瑕疵履行的违约赔偿责任。同时考虑充分保护消费者合法权益以及诉讼成本等实际因素，对该损失本院酌定由违约方被告赔偿原告348元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，判决如下：一、解除原告潘冬雪、被告杭州博凯动漫设计有限公司之间签订的网络购物合同（订单编号×××49），被告杭州博凯动漫设计有限公司于本判决生效之日起十日内退款给原告潘冬雪人民币348元并承担退货运费，原告潘冬雪退还其在被告杭州博凯动漫设计有限公司处购买的商品名“好孩子宝宝爬行垫加厚2ＣＭ儿童地垫客厅家用游戏垫子ｘｐｅ婴儿爬爬垫”1件；二、被告杭州博凯动漫设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘冬雪人民币348元；三、驳回原告潘冬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州博凯动漫设计有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 赵 溪二〇二〇年七月十五日书记员 孙明锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11611号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：夏祖勇，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼。被告夏祖勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与夏祖勇签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告夏祖勇立即偿还截止2020年3月5日的借款本金18591.67元、欠息余额1575.35元；二、被告夏祖勇向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金18591.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息、罚息1575.35元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告夏祖勇承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告夏祖勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏祖勇。借款金额：47000元。借款用途：用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即从2017年9月28日至2020年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2017年10月28日起，夏祖勇每月28日还款1707.66元。违约责任：夏祖勇拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求夏祖勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：夏祖勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：夏祖勇的有效送达地址为重庆市涪陵区，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：夏祖勇承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。夏祖勇从2019年10月28日起欠付贷款本息，截止2020年6月18日，夏祖勇尚欠平安银行重庆分行借款本金12014.39元、利息1646.89元、按照年利率24%计算的罚息998.8元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与夏祖勇签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，夏祖勇未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前六日，即2020年6月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求夏祖勇偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求夏祖勇支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月18日之后的罚息，本院酌定夏祖勇应当支付以未还的本金12014.39元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求夏祖勇支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏祖勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金12014.39元以及截止2020年6月18日的利息1646.89元、按照年利率24%计算的罚息998.8元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金12014.39元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费152元，由被告夏祖勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇二〇年七月二日法官助理 柯彧书 记 员 刘贇
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终174号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏补心，男，1988年2月4日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，户籍地甘肃省陇南市礼县，住天津市河东区。2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，来津务工人员，住天津市滨海新区。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人苏补心犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年五月十三日作出（2020）津0103刑初79号刑事附带民事判决。判处：一、被告人苏补心犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人苏补心赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费人民币617.8元，误工费人民币7510元，护理费人民币3200元，营养费人民币1500元，交通费人民币500元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他事实请求。被告人苏补心不服，以量刑过重为由提出上诉，本院审理过程中，上诉人苏补心申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）苏补心犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人苏补心申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏补心撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初79号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  于小娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更750号罪犯杨敬杰，男，1975年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年8月3日作出(2018)津0116刑初20500号刑事判决，以被告人杨敬杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨敬杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨敬杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨敬杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨敬杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敬杰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年3月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3183号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：危平，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告危平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛，被告危平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息3575.61元（该利息自2019年1月30日起计算至2020年2月3日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1897.27元（自2020年2月4日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张无异议。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050722643的《个人借款额度合同》。2019年1月30日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××76）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为危平所有的邮政储蓄银行账号×××76，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月3日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月30日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2020年2月4日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金30000元、利息3575.61元、违约金1897.27元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告危平于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3575.61元；二、被告危平于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1897.27元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告危平负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告危平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2062号原告：张富，男，汉族，1976年5月1日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被告：贺业宏，男，汉族，1981年12月12日出生，住大连市甘井子区，（以下简称第一被告）被告：梁晶，女，满族，1993年3月1日出生，住大连市金州区，（以下简称第二被告）被告：贺传胜，男，汉族，1953年8月2日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第三被告）被告：朱玉美，女，汉族，1957年7月6日出生，住大连市沙河口区，（以下简称第四被告）原告张富与被告贺业宏、梁晶、贺传胜、朱玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，由审判员路标适用简易程序，分别于2020年5月29日、2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙治峰，被告贺业宏到庭参加了诉讼。被告梁晶、贺传胜、朱玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告借款本金984429.60元；2.判令第一、二被告共同偿还原告借款利息（自2018年12月1日至款项付清之日止，按月息1%标准）；3.判令被告支付律师代理费80000元；4.判令第三、四被告对上述借款本金和利息承担无限连带保证责任。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告和第四被告系第一被告的父母。第一被告因做生意资金周转，多次向原告借款。2019年9月7日，四被告向原告出具借条一份，内容是：确认事实，2018年8月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币538600元。2018年9月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币388342元。2018年10月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币55587.6元。2018年11月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币1900元。以上共计人民币984429.60元。本人确认已经如数收到上述全部所借款项，用于本人资金周转。由于本人资金紧张，上述借款至今未能偿还。现郑重承诺，2019年7月31日前一次性向张富归还全部借款的本金和利息。该借款的利息为月息一分，逾期未归还，则自借款之日按月息二分计息，直至全部本金还清。为保证出借人的债权，贺传胜、朱玉美自愿为借款人的上述全部借款行为承担无限连带保证责任。由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费以及为实现债权所需要的所有相关费用均由借款人承担（效力溯及担保人）。以上确认无误，无任何争议。借款人贺业宏、梁晶、贺传胜、朱玉美签字捺手印。因被告逾期拖欠，故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告贺业宏辩称，对于本金、利息、律师费均无异议；不同意第三、四被告承担连带责任。第二被告、第三被告、第四被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月7日，四被告向原告出具借条一份，内容是：确认事实，2018年8月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币538600元。2018年9月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币388342元。2018年10月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币55587.6元。2018年11月，本人贺业宏、梁晶向张富借款人民币1900元。以上共计人民币984429.60元。本人确认已经如数收到上述全部所借款项，用于本人资金周转。由于本人资金紧张，上述借款至今未能偿还。现郑重承诺，2019年7月31日前一次性向张富归还全部借款的本金和利息。该借款的利息为月息一分，逾期未归还，则自借款之日按月息二分计息，直至全部本金还清。为保证出借人的债权，贺传胜、朱玉美自愿为借款人的上述全部借款行为承担无限连带保证责任。由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费以及为实现债权所需要的所有相关费用均由借款人承担（效力溯及担保人）。以上确认无误，无任何争议。借款人贺业宏、梁晶、贺传胜、朱玉美签字捺手印。庭审中，原告提交了建设银行流水记录，证明原告足额向被告支付了上述借款的客观事实。庭审中，原告提交了委托代理合同、大连增值税普通发票，证明原告为主张该笔借款委托辽宁法之道进行代理，约定律师费为8万元，律师事务所开具了代理费完税的发票，该收费标准符合辽宁省司法厅及辽宁省律协和大连市律协规定收费范围标准。庭审中，第一被告认可贺业宏、梁晶、贺传胜、朱玉美均在借条上签字捺手印，原告已足额支付了借款。在第一次庭审中第一被告称“原告向我打款后，我陆续向原告回货款，大约20余万元。”在第二次庭审中，第一被告认可该20万元与本次借款无关。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、建设银行流水记录、委托代理合同、大连增值税普通发票及原告与第一被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为：原告与四被告签订的借条系双方真实意思表示，借条内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任。本案中，原告已依照合同约定向第一被告交付了借款，但第一、第二被告违反承诺，未及时履行还款义务，第一、第二被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求第一、第二被告偿还借款本金984429.60元及利息（自2018年12月1日至款项付清之日止，按月息1%标准计算）、代理费8万元，并要求第三、第四被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。因第三、第四被告自愿为第一、第二被告的借款承担无限连带保证责任，故对第一被告的辩解，本院不予采信。第二、第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，并承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告贺业宏、梁晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张富借款本金984429.60元及利息（自2018年12月1日至款项付清之日止，按月息1%标准计算）；2、被告贺业宏、梁晶于本判决生效之日起十日内给付原告张富代理费80000元；3、被告贺传胜、朱玉美对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8114元（原告已预付），由四被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年七月十五日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3319号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告孙晓薇与被告杨如英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙晓薇于2020年7月13日请求将“请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用100000元”诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告孙晓薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初362号 原告：章志岳，男，1941年6月19日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 被告：郭厚琴，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住南京市。 被告：耿超，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。 原告章志岳与被告郭厚琴、耿超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员傅顺国独任审理。原告章志岳到庭参加诉讼，被告郭厚琴、耿超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章志岳向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告因行使对（2018）苏0116民初第3261号民事判决书撤销权所支付的律师代理费、律师调查费、差旅费等合计25000元。事实与理由：2015年10月23日，六合区法院作出了（2009）六执字第455号执行裁定书，裁定查封郭厚友名下的位于的两套房产，该查封的房产中含有原告本人、牛某等人的债权。2018年5月22日，六合区法院作出了（2018）苏0116执恢146号公告，责令被执行人郭厚友迁出房屋并清空室内物品。2018年9月原告才知晓六合区法院已经于2018年7月3日作出（2018）苏0166民初第3261号判决书，判决将被查封的XX苑第XX期XX幢XX单元XX室归本案被告郭厚琴、耿超所有，但该判决并未通知利害关系人即原告到庭参加诉讼，导致了原告的诉讼权利被剥夺。2018年10月，原告委托江苏衡鼎律师事务所律师向六合区法院对（2018）苏0166民初第3261号判决提起撤销之诉。2019年6月19日，六合区法院作出（2019）民再1号民事裁定书，裁定撤销六合区法院（2018）苏0166民初3261号民事判决，驳回原审原告郭厚琴、耿超的起诉。由于原告委托律师提起撤销之诉时共支付了律师代理费20000元、律师调查费1500元、差旅费3500元，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郭厚琴、耿超均未作答辩。 经审理查明，2015年10月23日，本院作出了（2009）六执字第455号执行裁定书，裁定查封郭厚友名下的XX街道XX苑第XX期XX幢XX单元XX室。该裁定书中附注有“该查封含章志岳、牛某一案的债权”。在涉案房产查封期间，本院于2018年7月3日作出了（2018）苏0166民初第3261号判决书，判决被查封的房产归本案被告郭厚琴、耿超所有，但原告未能参与（2018）苏0166民初第3261号案件的诉讼。2018年10月，原告委托江苏衡鼎律师事务所律师对本院的（2018）苏0166民初第3261号判决提起撤销之诉，原告支付律师代理费20000元，并委托江苏钟山明镜律师事务所进行调查取证，原告支付律师调查取证费1500元，原告未提供证据证明其花去差旅费3500元。2019年6月19日，本院作出（2019）民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0166民初3261号民事判决，驳回原审原告郭厚琴、耿超的起诉。原告认为其委托律师的代理费20000元、律师调查取证费1500元、差旅费3500元，合计25000元，应当由两被告共同承担，故提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的以下证据及原告在法庭上的陈述等予以证实。 原告向本院提供了如下证据： 1、原告与衡鼎律师事务所签订的《法律服务合同书》1份； 2、律师代理费发票、转账凭证各2份； 3、律师调查取证费发票1份； 4、情况说明1份； 5、（2009）六执字执行裁定书、（2018）苏0116执恢146号公告、民事起诉状、（2018）苏0116民监6号民事裁定书、（2019）苏0116民再1号民事裁定书各1份。 本院认为，本案中，原告主张两被告承担其相关律师代理费、律师调查费、差旅费等合计25000元，无合同依据和法律依据，故依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章志岳的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告章志岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  傅顺国 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 璐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3689号原告：范春英，女，1964年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙玥，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告范春英与被告孙玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春英、被告孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的弟媳妇，2020年5月份被告以租房、日常花销、孩子学费、饭费等理由数次向原告借款，总借款金额为14,600元。借款时被告说临时周转几天就还，至2020年5月29日被告仅偿还2,500元，尚余12,100元未还，故原告呈诉。孙玥辩称，原告诉讼主体错误，借款中有11,000元是原告弟弟范春生借的，也用于范春生，原告应向范春生主张。余款是被告借的，已归还原告2,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的其工商银行账户历史明细清单、原被告微信聊天记录、微信账单，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提供的2020年4月、5月其与范春生的微信支付交易明细、微信聊天记录、银行转账记录，原告认为与其无关，本院对上述证据的关联性不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告弟媳，2020年3月至2020年5月期间，被告以租房、为孩子交学费、日常花销等为由向原告借款共计14,600元，原告于2020年3月26日给付被告现金11,000元，余款3,600元通过微信转账给被告。被告于2020年5月21日还款1,000元，5月22日还款1,500元，尚余12,100元未返还。本院认为，本案争议焦点为：原告向被告主张返还借款12,100元应否支持。原、被告系民间借贷关系，原告通过现金及微信转账方式向被告提供了借款14,600元，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告12,100元未返还，因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉被告要求返还12,100元借款应予支持。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，原告向被告主张权利符合法律规定，被告认为原告诉讼主体错误的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告孙玥于本判决生效之日起十日内返还原告范春英借款12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告孙玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月十日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4484号?原告：奎文区大虞唯品靓妆化妆品销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街303号1号楼1204。经营者：付庆利。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告奎文区大虞唯品靓妆化妆品销售中心与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奎文区大虞唯品靓妆化妆品销售中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎文区大虞唯品靓妆化妆品销售中心撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告奎文区大虞唯品靓妆化妆品销售中心负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月二十四日书记员  凌浩添111
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4789号原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1051号申请人：刘国林，男，1972年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：房体华，男，1970年9月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人刘国林与被申请人房体华民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初2860号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人房体华银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  李雅洁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1023号之一申请执行人：赵战军，男，1967年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王红民，男，1972年01月14日出生，汉族，住河南省长恒县蒲东区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初343号民事判决书关于赵战军与王红民租赁合同纠纷一案，经查被执行人王红民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红民在中国邮政储蓄银行6217994xxxxx×××76账户内存款人民币72,500元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月十三日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1550号 罪犯龙飞，男，1962年5月5日出生于广西横县，壮族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西横县人民法院于2012年11月19日作出（2012）横刑初字第192号刑事判决，以被告人龙飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元；原犯贪污罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年11月20日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人龙飞不服，提出上诉，本院于2012年12月25日作出（2012）南市刑二终字第206号刑事判决，维持对被告人龙飞的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付广西黎塘监狱执行。2015年11月27日、2017年11月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利一年，已经履行没收财产人民币20000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄伟、韦海平，执行机关代表刘某、黄某2出庭履行职务，罪犯龙飞到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙飞予以减去有期徒刑八个月。 罪犯龙飞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯龙飞报请减刑的程序合法，罪犯龙飞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度自治区级改造积极分子、2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯龙飞已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人陶某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯龙飞的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮