福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1568号 原告：李兆平，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄美芬（系李兆平妻子），女，住福建省南平市延平区。 被告：温烁坤，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告李兆平与被告温烁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆平及其委托诉讼代理人黄美芬，被告温烁坤的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆平向本院提出诉讼请求：温烁坤偿还李兆平借款本金30万元并支付自2019年1月16日起至借款实际清偿之日止按月利率7.5‰计算的利息。事实和理由：2018年1月，温烁坤以其公司流动资金不足为由，于2018年1月10日向李兆平借款30万元，该款是按温烁坤的要求转账至上海招商银行静安支行，户名温烁坤，账号62×××15。温烁坤支付利息至2019年1月20日。李兆平多次催收，温烁坤均以经济困难没钱为由拒不返还。至今，李兆平的借款本金30万元及利息始终未还。为维护李兆平的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 温烁坤辩称，1、温烁坤已向李兆平偿还10万元借款本金及部分利息，李兆平要求温烁坤返还借款本金30万元及利息没有事实依据。2018年1月10日，温烁坤因公司经营需要资金周转，向李兆平借款30万元，约定月利息为7.5‰，借款期限2年。温烁坤按约定每月支付利息至2019年1月24日，2019年7月31日，温烁坤已向李兆平偿还10万元借款本金，本案实际尚欠借款本金20万元；2、本案借款发生在温烁坤与李韩瑶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李韩瑶应共同承担本案债务。2020年6月22日，温烁坤与李韩瑶在离婚纠纷一案中{案号：（2020）粤0307民初12507号}，经法院主持达成民事调解协议并出具民事调解书，在调解书中双方明确案涉30万元借款属于夫妻共同债务，扣除温烁坤已偿还10万元借款本金后，剩余20万元由温烁坤承担15万元及相应的利息，李韩瑶承担5万元及相应的利息。故李兆平要求温烁坤单独承担本案剩余债务，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，温烁坤向李兆平出具《借条》一份，载明：“兹向李兆平借款人民币共计叁拾万元整，用途为公司周转，期限二年，月利息为7.5‰，按月计息，到期还款。”《借条》落款日期为2017年1月10日。李兆平于2018年1月10日向温烁坤银行转账30万元。温烁坤支付利息至2019年1月16日。同年7月31日，温烁坤向李兆平银行转账10万元。嗣后，温烁坤未偿还剩余借款本息，李兆平催讨未果，遂诉至本院。 另查明，温烁坤与案外人李韩瑶于2015年9月1日登记结婚，于2020年6月22日经广东省深圳市龙岗区人民法院调解离婚，双方达成调解协议：“...三、原被告双方确认在婚姻关系存续期间，2018年1月10日原告温烁坤向被告父亲李兆平的借款剩余200000元为夫妻共同债务，由原告温烁坤承担150000元及相应的利息，被告李韩瑶承担50000元及相应的利息...”。 本院认为，李兆平与温烁坤之间的债权债务关系，有《借条》、银行转账凭证、招商银行电子回单、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以确认。关于本案尚欠借款本金的问题，温烁坤辩称其于2019年7月31日偿还10万元借款本金，李兆平主张该10万元还款系偿还其他笔借款，本院认为李兆平应针对其主张提供相应的证据证明，但其提供的证据不足以认定双方之间存在其他借贷关系，故温烁坤偿还的10万元借款应认定为系归还本案借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”温烁坤偿还的10万元尚不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿顺序，故该笔还款应先抵充利息，剩余部分再抵充借款本金。经计算，2019年1月17日至2019年7月31日的利息为14550元，故温烁坤偿还的10万元中，14550元为偿还利息部分，85450元为偿还本金部分。综上，截止2019年8月1日，温烁坤尚欠李兆平借款本金214550元及利息（从2019年8月1日起至偿清借款之日止，按月利率7.5‰计算）。故对李兆平诉讼请求中超出部分，不予支持。温烁坤辩称李韩瑶已确认本案债务为夫妻共同债务，李韩瑶应共同偿还。本院认为，虽然李韩瑶已在其与温烁坤的离婚案件中确认夫妻共同债务及债务的具体分担比例，但该协议系温烁坤与李韩瑶夫妻之间因离婚诉讼而达成的内部协议，不能对抗第三人。本案系民间借贷关系，且本案原告李兆平仅主张温烁坤偿还借款，故本院对温烁坤的该项抗辩意见不予采信，温烁坤可在偿还本案债务后依据夫妻间相关约定另行向李韩瑶主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、温烁坤应于本判决生效之日起十日内向李兆平偿还借款本金214550元并支付自2019年8月1日起至借款还清之日止按月利率7.5‰计算的利息； 二、驳回李兆平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306.2元，减半收取3153.1元，由李兆平负担793.81元，由温烁坤负担2359.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 邓琪辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 伊 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。