wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓科，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行）与被告邓科信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序于2020年6月11日由审判员独任审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告邓科经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓科立即归还邮政银行信用卡欠款总金额44466.9元，包含本金34909.98元、逾期利息3997.08元、分期手续费用1339.99元、还款违约金4219.85元（数据截止于2020年1月14日）；2、被告给付原告逾期利息，以本金34909.98元为基数，从2020年1月15日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；3、被告给付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邓科于2016年4月25日向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行依约向邓科发放一张卡号为62×××45的信用卡。截至2020年1月14日，邓科透支该卡本金34909.98元，拖欠逾期利息3997.08元，分期手续费用1339.99元、还款违约金4219.85元，邓科的行为已经构成违约。邮政银行多次向邓科催收还款，邓科均拒绝归还。为维护自身合法权益，邮政银行依法提起诉讼，望判如所请。 邓科未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡流水单、委托代理合同等证据，邓科未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，邓科向邮政银行申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：除本合同另有规定外，邓科透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。邓科在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款额，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果邓科未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；透支利息按日息万分之五计收，按月计收复利；邓科到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；对于非现金交易，邓科从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。邮政银行分期付款规则：每期“应还本金金额”和“应还手续费金额”视同该期账单日的一笔普通消费计入持卡人每月账单应还款总额，同时全额计入最低还款额，并且可享受20天免息还款期。若任一期应还金额有逾期滞纳情形产生，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计收利息及滞纳金，每期“应还本金金额”视同该期账单日的一笔普通消费从该期账单日起计收利息。邓科领取信用卡之后，便开始进行透支消费。截止2020年1月14日，邓科累计欠付本金34909.98元，利息3997.08元，分期手续费用1339.99元、还款违约金4219.85元。 2019年12月5日，邮政银行与四川公生明律师事务所签订委托代理合同，委托四川公生明律师事务所委派律师处理与邓科等人信用卡纠纷案件，律师代理费共计24000元，人均2000元。 本院认为，邮政银行与邓科签订的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。邓科申领并实际使用邮政银行信用卡后，未按约履行返还分期款并支付利息，邮政银行有权要求邓科承担违约责任。故现在邮政银行要求邓科归还透支本金34909.98元、分期手续费用1339.99元、还款违约金4219.85元、及利息（截至2020年1月14日为3997.08元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提供了邮政银行与四川公生明律师事务所的委托代理合同与发票佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓科于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行透支本金34909.98元，分期手续费用1339.99元，还款违约金4219.85元，截至2020年1月14日的利息3997.08元； 二、被告邓科于本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付自2020年1月15日起计算的利息。计算方法为：以本金为基数，从2020年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日息万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告邓科于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半），公告费260元，由被告邓科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年七月六日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 谭路遥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1912号申请执行人：山东巨晖贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1-113-D。法定代表人：崔庆瑞，总经理。被执行人：山东鑫皇电子商务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山绣水如意哈佛商业中心。法定代表人：高中见，总经理。被执行人：高中见，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：山东玛特斯国际贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路27267号段店新市场南三厅26、27号。法定代表人：官秀梅，总经理。被执行人：济南如洋商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区袁柳庄西村637号。法定代表人：高鹏，总经理。山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业公司）与山东鑫皇电子商务有限公司（以下简称鑫皇公司）、山东玛特斯国际贸易有限公司（以下简称玛特斯公司）、高中见、济南如洋商贸有限公司（以下简称如洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年12月11日作出（2017）济仲裁字第2273号调解书已发生法律效力，调解确认：（一）申请人天业公司与被申请人鑫皇公司、高中见、玛特斯公司、如洋公司确认截止2018年12月31日，鑫皇公司共拖欠申请人天业公司房屋租金3665436元，违约金1000000元，合计4666436元。（二）对第一条约定的租金及违约金，被申请人鑫皇公司按照如下约定支付：1、鑫皇公司于2018年11月30日前向申请人天业公司支付拖欠租金1665436元；2、鑫皇公司于2019年2月5日前向申请人天业公司支付拖欠租金1000000元；3鑫皇公司于2019年5月1日之前将剩余的租金及违约金共计2000000元向申请人天业公司支付。若鑫皇公司未按照上述约定付款，双方签订的《租赁合同》及《租房合同补充协议》于2017年11月11日解除，鑫皇公司自逾期之日起7日内将房屋腾空并交付天业公司，鑫皇公司自2017年11月18日起至房屋实际交付之日止每日按照《租赁合同》约定的租金的1.5倍向天业公司支付该房屋的占用使用费；（三）仲裁受理费17473元、处理费3495元（申请人已预交）由鑫皇公司承担。（四）高中见、玛特斯公司、如洋公司对鑫皇公司承担无限连带担保责任。天业公司与山东巨晖贸易有限公司（以下简称巨晖公司）签订债权转让协议书，约定天业公司将其在本案中的全部权利转让给巨晖公司。因鑫皇公司、高中见、玛特斯公司、如洋公司未履行生效法律文书确定的义务，经巨晖公司申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人鑫皇公司、高中见、玛特斯公司、如洋公司（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人鑫皇公司的银行存款149455.40元已扣划并过付给申请执行人巨晖公司；2019年11月25日，查封了被执行人玛特斯公司的百荔金钻干红葡萄酒6000箱、法国塞纳精选干红葡萄酒5000箱、智利老船长干红葡萄酒1000箱、奔富皮隆酒庄5000箱，查封期限至2021年11月24日止；2020年4月9日，本院召集申请执行人巨晖公司与被执行人鑫皇公司协商租赁房屋交付事宜，并达成一致意见，但当事人未实际履行。2020年7月17日，申请执行人巨晖公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人巨晖公司向本院申请撤销本案的执行，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执1912号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终140号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒建军，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年12月14日被拘传，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 指定辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人舒建军犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月12日作出（2020）浙03刑初55号刑事判决。被告人舒建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为被告人舒建军指派辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月21日21时许，被告人舒建军用事先借用他人的中国邮政储蓄银行账户收取了朱永金（另案处理）人民币5.5万元毒资后，将藏匿在浙江省海宁市许村孙桥小学附近的2包毒品贩卖给朱永金。朱永金取得毒品后，于次日2时许返回浙江省乐清市，途经乐清市南塘高速收费站时被抓获，毒品亦被查获。经称量、鉴定，被查获的毒品重101.42克，检出海洛因成分。 原审以贩卖毒品罪判处被告人舒建军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元；追缴被告人舒建军的违法所得人民币55000元，予以没收，上缴国库。被告人舒建军上诉及其辩护人提出，舒建军未实施本案的犯罪，要求发回重审或改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人舒建军贩卖毒品的事实，有王丙好、连查花、尹大干的证言，朱永金的供述及辨认笔录，手机短信照片、微信短信截图、银行汇款、取款记录、电话通话记录，公安机关查获的毒品及相关鉴定意见等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）购毒人员朱永金辨认并供认，其通过电话向舒建军联系购毒，并将购毒款人民币5.5万元汇入舒建军提供的户主为杜桂英、卡号尾号为0986的中国邮政储蓄银行账户，后其在舒建军指定的地点拿取了所购毒品。（2）王丙好证明，舒建军借用了其妻子杜桂英卡号尾号为0986的中国邮政储蓄银行储蓄卡收取汇款。（3）银行交易明细证明，杜桂英卡号尾号为0986的中国邮政储蓄银行账户，于2019年7月21日收到朱永金妻子连查花在中国邮政储蓄银行乐清虹桥镇营业部现金汇入的人民币5.5万元；同月25日该账户在安徽省蒙城县立仓镇营业所ATM机分五次共取款人民币2万元，同月26日该账户又在蒙城县立仓镇营业所柜面取款人民币3.5万元；舒建军供认系其取走了上述钱款。前述证据足以证明舒建军实施了本案之贩卖毒品的行为，故被告人舒建军及其辩护人所提舒建军未实施本案犯罪的意见明显不能成立，不予采信。 本院认为，被告人舒建军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。被告人舒建军及其辩护人要求发回重审或宣告无罪的意见，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    赵国锋 审判员    董卫国 审判员    冯喜恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员    林慧丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执443号 沈谋正、曹文丰： 蓬安县人民法院2020年5月11日立案执行的沈谋正申请执行曹文丰民间借贷纠纷一案（2020）川1323执443号，经执行，被执行人曹文丰已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1210号之六 被执行人：尹某某，男，汉族，居民身份证号码4202211xxx，住黄石市黄石港区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹某某在中国邮政储蓄银行4205000872xxx账户内存款人民币241.79元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 周科发
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3264号 罪犯潘华明，男，1974年4月10日出生,四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2017年12月29日作出（2017）川0792刑初90号刑事判决书，以被告人潘华明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13万元。两罪总和刑期四年，并处罚金25万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）川07刑终61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月29日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后于2018年3月29日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘华明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘华明被判处罚金25万元，已履行2800元，剩余罚金247200元未履行。三台县紫河镇人民政府证明家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘华明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘华明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初18号原告：李禄金，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。法定代表人：陈荣华。被告：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上二被告委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达。委托诉讼代理人：赵伟刚，男。原告李禄金与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司、陈荣华、湖南宏润建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李禄金在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄金撤诉。案件受理费本院已准予免交。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年七月二十九日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜寄，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜寄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告姜寄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,573.02元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金97,946.85元，利息8,662.28元，现金分期手续费4,080元，账单分期手续费5,864.05元，违约金25,019.84元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜寄在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年7月4日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月22日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计141,573.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129,439.97元(截止至2020年1月3日的欠款本金97,946.85元，利息8,662.28元，现金分期手续费4,080元，账单分期手续费5,864.05元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金12,886.79元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月22日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜寄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,946.85元；二、被告姜寄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888.80元，减半收取计1,444.40元,由被告姜寄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12385号 原告:山东某食品公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:刘玉云,经理。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被告:黄某,男,1989年2月4日生,汉族,住费县。 原告山东某食品公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔洪启于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某食品公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某食品公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜怡帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保357号 被保全人：褚强、李颖元。 本院在执行申请执行人李学才与被执行人褚强、李颖元借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚强、李颖元名下财产10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4298号 原告：卓平，男，1979年8月15日出生，汉族，住兴文县。 被告：龚朝华，男，1978年2月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告卓平与被告龚朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓平撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱梦莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2904号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：孔玉兰，女，1956年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李景龙，男，1953年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李永奇，男，1981年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：范前进，男，1976年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告孔玉兰、李景龙、李永奇、范前进借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2349号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：周国良，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐利萍，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告周国良、徐利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初444号 原告：陈凤仂，女，1951年10月7日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：徐长明，男，1984年6月19日出生，汉族，住址同上，特别授权。（系原告之子） 被告：吴金生，男，1953年3月3日出生，汉族，住南城县， 被告：吴福生，男，1966年10月12日出生，汉族，住南城县， 两被告共同委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 原告陈凤仂与被告吴金生、吴福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤仂及其委托代理人徐长明，被告吴金生和被告吴福生及其共同委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金生赔偿原告各项损失6872.39元，被告吴福生对上述赔偿款承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日6时左右，被告吴金生驾驶赣Ｆ×××××摩托车行至南城县建昌镇九鼎大桥路段由南城往天井源方向行驶时与前方同方向陈凤仂驾驶的抚州临时97F69二轮电动车发生碰撞，造成陈凤仂受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县交警大队认定：吴金生负本次事故的全部责任，陈凤仂不负责任。赣Ｆ×××××的普通摩托车系被告吴福生所有。事故发生后，原告在南城县人民医院住院治疗12天，被告只垫付了5000元，原告的电动车维修花费了750元。现原告请求被告赔偿医疗费8671.63元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，护理费134.23元／天×12天=1610.76元；交通费12天*10元=120元，营养费12天*30元=360元，电动车维修费750元，共计11872.39元，被告已给付原告5000元，还应赔偿原告6872.39元。经南城县公安局交警大队调解未果，故诉至法院。 被告吴金生、吴福生辩称：护理费还没有明确的依据，原告住了12天院，但是只有一天的用药，原告的摩托车还没有修理，要以实际修理为准。这个车子是出借的形式，出借人吴福生不负法律责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日6时左右，被告吴金生无证驾驶赣Ｆ×××××的普通摩托车由南城县往天井源乡方向行驶，当车辆行至南城县建昌镇九鼎大桥路段时与前面同方向由原告陈凤仂驾驶的抚州临时97F69二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈凤仂受伤及两车不同程度受损的交通事故，2020年2月25日，南城县交警大队认定：被告吴金生无证驾驶摩托车未与前车保持安全距离，遇紧急情况采取措施不力，未确保安全通行，负本次事故的全部责任，陈凤仂不负本次事故责任。事故发生后，原告在南城县人民医院住院治疗12天，花去医疗费8671.63元，2020年5月7日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：陈凤仂无关联性医疗费金额为1012.12元。 另查明，赣Ｆ×××××的普通摩托车系被告吴福生所有。被告垫付了5000元医疗费，原告的电动车尚未修理，但修理厂开据了750元的维修发票。 以上事实的认定有以下证据证实：1、原告的身份证、户口本；2、事故责任认定书；3、医药费发票，车辆维修发票；4、机动车信息查询，鉴定费发票600元和抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及原、被告陈述相印证，本院予以确认。 认为，一、责任主体。南城县交警大队于2020年2月25日作出的道路交通事故认定书，认定被告吴金生负本次事故的全部责任，陈凤仂不负责任，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。抚州金田法医学司法鉴定所对原告陈凤仂作出的司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告吴金生依法应赔偿原告的全部损失。被告吴福生在明知吴金生没有驾驶证的情况将摩托车出借，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。二、原告的损失。经本院审查核实如下：1、医疗费。原告主张住院12天，有医疗费发票证实，予以认定。；被告辩称原告只住院一天无证据证实，不予认定2020年5月7日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：陈凤仂无关联性医疗费金额为1012.12元，故原告请求的医疗费8671.63元中应剔除该部分金额，据此，原告的医疗费应认定7659.51元（8671.63元-1012.12元）；2、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元；3、营养费30元／天×12天＝360元；4、护理费134.23元／天×12天＝1610.76元；5、交通费12天*10元＝120元，原告未提交证据证实，但考虑到有实际发生，予以支持；6、原告请求电动车维修费750元，由于未实际发生，不予支持。综上所述，原告的损失共计10110.27元，扣除被告吴金生已经给付的5000元，被告还需赔偿5110.27元。三、责任的承担。被告吴金生应赔偿原告损失5110.27元，被告吴福生将车借与被告吴金生，依法承担过错责任，以承担30%为宜，即1533元。据 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告吴金生于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈凤仂本案各项损失合计人民币5110.27元，被告吴福生对其中的1533元承担赔偿责任，此款由被告吴福生于本判决生效之日起五日内支付与原告陈凤仂。 二、驳回原告陈凤仂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤仂负担5元，被告吴金生负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  余建波 二〇二〇年七月六日 书记员  陶 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7907号原告：徐佳，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省海丰县*****************，公民身份号码441************060。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************319。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告徐佳与被告吴晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈芳、被告委托诉讼代理人莫伟同到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房价上涨所带来的房屋差价损失暂定25万元（以原告另行购买房屋时评估市场价为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，由被告将位于佛山市南海区********************卖给原告，原告依约支付了定金。原告反复催告被告依约履行，被告拒绝履行，导致原告为实现购买学区房的目的因楼价飙升导致损失巨大，望判如所请。被告辩称，1.双方因涉案合同产生的纠纷已在（2017）粤0605民初2268号、（2017）粤06民终6696号案件进行审理并作出了判决，原告再次起诉属于重复起诉，应当驳回。原告在上述案件中主张10%违约金84500元，法院并没有支持，因该诉求已远超其损失，只判决1万元。若本案再支持原告主张的差价损失，明显与上述判决相违背，亦违反一事不再理原则。2.法院已在前案中综合考虑原告已付款与总房款的比例及合同期间，就其损失已作出处理，由被告支付1万元给原告，至此原告的损失已得到相应的弥补，原告又在本案中要求被告赔偿，没有依据。3.合同法第一百一十三条规定的损失应依法遵循合同预见原则。房价具有不确定性，或涨或跌均受市场因素影响，双方在签订合同之时不可能预见未来房价一定上涨或下跌，因此，原告诉求不符合法律规定，不应支持。4.认定损失赔偿金额应综合合同的履行程度、当事人的过错程度及签约时双方关于违反合同可能造成的损失的预见性因素。首先，原告仅支付了定金1万元，未再支付其他款项，根据公平原则，原告主张被告赔偿房屋全部差价损失有失公平合理；其次，房屋市场价的涨跌受市场因素的限制，原告要求被告赔偿全部差价损失超出了当事人在签订合同时的正常预期。退一步说，若法院认定差价25万元，结合本案实际情况，根据公平原则，考虑原告所支付的购房款在总购房款中所占比例，被告应赔偿房屋涨价差额损失也仅为2958.57元。而前案判决1万元的违约金，足以维护原告合法权益。5.没有证据证明涉案房屋房价上涨及具体数额，原告的诉求没有依据。6.原告当初购买房子的目的是为了方便小孩上学，在签订涉案合同时原告已知悉房屋尚未办理产权证，后由于办理产权证尚需一定时间，原告等不及，故另行购买其他房产已满足其目的，因此，原告目的已经实现，不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的短信记录，因原告未能提供充分证据证明对话人的身份，故本院对该证据不予确认；对本案中的其他证据，本院经审查对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告（买方）与被告（卖方）、经纪方满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司签订《房地产买卖合同》，约定买方向卖方购买位于佛山市南海区********************，建筑面积80.94平方米，成交价为845000元，买卖双方均已知悉物业尚未办理所有权证，但已在房管局办理备案登记，买卖双方同意交易并待卖方或发展商办理所有权证后再办理产权转移登记手续等。同日，原告支付了被告定金1万元。不动产登记部门于2016年11月23日核发涉案房屋权属证书。2016年10月4日，原告丈夫陈海权（买方）与张治华（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定买方向卖方购买位于佛山市南海区*************************，建筑面积105.72平方米，成交价为1288000元等。该房屋于2016年12月21日变更登记至原告名下。另查明，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的上述《房地产买卖合同》等，本院于2017年2月22日立案，案号为（2017）粤0605民初2268号。本院经审理后于2017年5月9日作出（2017）粤0605民初2268号民事判决书，判决解除原、被告就涉案房屋的房屋买卖合同关系，被告返还定金1万元、支付违约金1万元予原告。原告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终6696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年10月30日发生法律效力。原告申请再审，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申5559号民事裁定书，驳回原告的再审申请。本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题，根据广东省高级人民法院作出的（2018）粤民申5559号民事裁定书，原告可就其主张的房价上涨差价损失通过另案起诉解决，故本案不属于重复起诉，对被告该部分答辩意见，本院不予采纳。根据已发生法律效力的上述民事判决书，被告在涉案房屋的交易过程中存在违约。根据双方合同的约定，原告有权选择解除合同，亦可选择继续履行合同。但在双方合同未解除的情况下，原告已另行购买房屋，对于购买何位置、何面积、何价格的房屋是原告的个人选择，房价的涨跌非被告所能预见或左右，原告另行购买房屋时的房价是否高于原、被告签订涉案合同时的房价原告在另行购买房屋时已明确知道，而原告仍选择购买，由此产生的差价损失是原告个人投资抉择造成，并非被告违约导致，且原告当时仅支付了定金1万元，该资金并未对原告另行购买房屋构成明显阻碍，再者，被告已就其违约行为承担了违约金1万元的责任，故对原告主张被告赔偿房价上涨差价损失25万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐佳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年七月十七日书记员  钟丹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1264号 原告：白银市中恒商贸有限公司，住所：白银市平川区宝积路。 法定代表人：田万义。 被告：张鑫，女，汉族，1976年5月18日出生。 原告白银市中恒商贸有限公司诉被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告联系方式无法联系到被告张鑫，经向张鑫的户籍所在地邮寄送达诉状副本亦因无法送达而退回，经本院向原告释明送达情况后，告知其应按2020年7月29日前缴纳相应的公告费和诉讼费，其未按时缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》之规定，裁定如下： 本案按白银市中恒商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白银市中恒商贸有限公司负担。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14070号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：贺显强，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中远海运租赁有限公司与被告贺显强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金35,442.11元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,482.15元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金15,377.13元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人贺显强(被告)。租赁车辆品牌为海马，车架号LMVAFLFD8GA065023，租赁车辆总价款53,800元，首付租金9,200元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2018年7月23日，租赁期限36期，每期租金1,543.46元，应付租金总额55,564.56元，租金支付日为每月21日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额44,062元，付款时间为2018年7月23日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月23日。被告已支付十三期租金，金额合计20,122.45元，逾期支付租金时间为2019年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金35,442.11元，未到期租金20,064.98元，到期未付租金已产生滞纳金1,482.15元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年7月23日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺显强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金35,442.11元；二、被告贺显强于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,482.15元，并支付以到期未付租金15,377.13元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告贺显强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执241号被执行人：周玉平，男，1974年3月4日生，汉族，住云南省红河州个旧市。现在云南建水监狱服刑。被执行人周玉平犯抢劫罪并处罚金一案，执行依据为云南省高级人民法院于2019年7月20日作出的（2019）云刑终632号刑事裁定书，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判一庭于2020年6月1日移送执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为罚金50000元。执行过程中，本院于2020年6月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。于2020年6月10通过全国法院网络系统查询被执行人周玉平名下不动产、工商、银行等信息，未查询到其他可供执行的财产。于2020年7月28日向红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查询，被执行人名下无机动车登记信息。于2020年7月22日向个旧市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有坐落于个旧市房屋，产权证号为云（2019）个旧市不动产权第0002304号，面积：58平方米。经调查核实，该房屋为被执行人周玉平与其妻子李上把共同共有，目前该房屋由李上把和其儿子、女儿共同居住，且系被执行人及其所抚养家属维持生活所必需的唯一住房，故本院不宜对该“唯一住房”采取处分性执行措施。于2020年7月22日到被执行人住所地调查被执行人财产情况，向被执行人其他多个近亲属调查核实周玉平名下财产状况、线索，未查找到其他可供执行的财产。于2020年7月30日再次通过全国法院网络系统查询，仍然未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案罚金50000元人民币未执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月三十日法官助理韩定宏书记员刘禹
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1727号                                   案由                                   民间借贷纠纷                                   立案日                                   2020年7月14日                                                                               原告及其代理人                       原告：蒋某某。             委托代理人（特别授权）：尹某某。             原告：尹某某。                                           被 告                       被告：谭某。                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款本金200 000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告未予答辩。                                                       审理查明                       原告蒋某某与被告谭某系朋友关系，2019年11月27日被告以资金周转为由向两原告借款200 000元，原告蒋某某当日向被告银行账户转账200 000元，被告出具借条“今借到蒋某某、尹某某人民币贰拾万元用于周转，周转费用陆仟元，是实，期限一个月。（于2019年12月26日归还）”落款为借款人谭某2019.11.27。后被告通过微信分别于2019年12月27日支付12 000元、2020年1月24日支付6000元，2020年3月13日支付6000元给原告蒋某某。                                                                                           本院认为                       本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具了借条，因此双方之间的借款合同已经生效。被告应当履行清偿债务的义务，双方约定的借款期限为2019年11月27日至2019年12月26日止，被告在借款到期后未按约定还款，经原告多次催收仍未偿还，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但双方在借款合同中约定“周转费陆仟元”，该“周转费”的约定未超过年利率36%，借期内被告自愿给付的不违反法律规定，本院予以确认。被告通过微信分别于2019年12月27日支付12 000元、2020年1月24日支付6000元，2020年3月13日支付6000元给原告蒋某某，被告上述给付行为及原告蒋某某的受领行为，应视为对逾期借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”逾期后给付利息不应超过年利率24%，因此本院确定2019年12月27日后逾期按年利率24%计息，被告支付的逾期利息超过年利率24%的部分应予抵扣尚未支付的利息及本金。被告已支付原告24000元，扣除借期内自愿给付的6000元，从2019年12月27日起逾期按年利率24%计算，因此被告已经偿还了137天[(24000元-6000元)÷(200000元×24%÷365天)]即至2020年5月12日的利息。                                                       法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条。                                                                               判决内容                       一、 限被告谭某于本判决生效之日起7日内偿还原告蒋某某、尹某某借款本金200 000元及逾期利息（按照年利率24%从2020年5月12日计算至还清之日止）；             二、驳回原告蒋某某、尹某某的其他诉讼请求。             案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年7月23日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督178号申请人：刘浩,男,1984年6月13日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区中通村东方红组6号。被申请人：周龙,男,1969年1月6日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区沙河街65号。申请人刘浩于2020年7月23日向本院申请支付令，称被申请人周龙拖欠借款本金53000元未偿还。申请人刘浩遂向法院申请支付令，并提交被申请人身份证复印件、借条，要求被申请人周龙偿还借款本金53000元。本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘浩借款本金53000元，并承担本案申请费375元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李学军二〇二〇年七月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执580号之一申请执行人：卿兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卿兵与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执580号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异111号 申请执行人：崔华，女，1987年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华诺整形美容有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈世俊，经理。 第三人：任志旭，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师（青岛）事务所律师。 第三人：陈世俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：薛莉娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：陈祥，男，1960年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人崔华与被执行人青岛华诺整形美容有限公司（下称“华诺公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔华本院提出申请，请求追加第三人任志旭、陈世俊、薛莉娜、陈祥为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人崔华称，被执行人华诺公司关门后，第三人任志旭、陈世俊、薛莉娜、陈祥为作为股东，未及时申报破产进行清算，导致公司财产贬值、流失、损毁，且后期由于四人怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，致使申请执行人无法受偿，第三人任志旭、陈世俊、薛莉娜、陈祥为作为股东，应当承担连带清偿责任。现请求法院追加任志旭、陈世俊、薛莉娜、陈祥为本案的被执行人。 第三人任志旭称，申请执行人主张任志旭滥用股东地位损害其利益，逃避债务的主张与事实不符，本人已按期足额缴纳股权转让款，且本案中不存在本人与华诺公司财务或业务混同的情形。本案中华诺公司既未形成有效的股东会决议也未出现公司章程中约定的解散事由，更未被吊销营业执照或责令关闭，尚不存在应当成立清算组的法定事由，更不存在因怠于履行清算义务而承担责任的情形。本人作为股东仅参与出资，未参与实际经营，申请执行人的请求于法无据，请求法院依法驳回。 本院查明，2017年11月20日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对崔华等15人与华诺公司劳动报酬争议一案，作出青黄劳人仲案字〔2017〕第20627号裁决书，裁决华诺公司于裁决生效之日起七日内一次性支付崔华2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资19784元。2018年3月1日，本院立案受理崔华的执行申请，案号为（2018）鲁0211执1322号。本案执行过程中，因被执行人华诺公司无可供执行的财产，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0211执1322号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，华诺公司于2015年6月26日成立，注册资本600万元，其中陈祥认缴出资360万元，任志旭认缴出资180万元，薛莉娜认缴出资60万元，认缴出资日期为2017年12月31日。 本院认为，首先，申请执行人崔华主张第三人作为被执行人华诺公司的股东，未及时申报破产进行清算，导致公司财产贬值、流失，但根据其提交的被执行人网站工商信息、微信聊天记录等证据，无法确认华诺公司的财产、经营状况及其是否具备公司解散、清算的法定事由，亦无法证明其股东怠于履行义务导致公司无法清算的主张。其次，申请执行人未提交证据证明第三人存在未足额出资、抽逃出资、无偿接收公司财产等追加被执行人的法定事由。综上，申请执行人请求追加第三人任志旭、陈世俊、薛莉娜、陈祥为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔华追加第三人任志旭、陈世俊、薛莉娜、陈祥为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执742号之一 申请执行人：涂素妹，女，1958年1月24日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾卫东，男，1965年12月23日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人涂素妹与被执行人曾卫东借款合同纠纷一案中，已依法向曾卫东发出执行通知书、财产报告令，要求曾卫东偿还涂素妹借款79080元及利息，并报告财产情况，但曾卫东未能履行上述法律义务。本院对曾卫东的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现闽Ｄ×××××夏朗牌小型汽车系登记在曾卫东名下，本院遂依法作出（2020）闽0526执742号执行裁定书并于2020年5月7日冻结该车辆。但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。 另发现曾卫东网络资金内有存款可供执行，本院遂依法划拨了曾卫东支付宝账户内的余额6926.05元，该款项扣除本案执行费1086元及(2019)闽0526民初2540号案件受理费880.3元后，剩余款项4959.75元由涂素妹受偿。未发现曾卫东有其他可供执行的财产，涂素妹也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林精腾
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初5号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙厚贤，男，1988年2月11日生，汉族，高中文化，乾坤驾校教练，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被沛县公安局刑事拘留，同年10月11日经沛县人民检察院决定不批准逮捕，同日由沛县公安局执行。2020年7月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。 辩护人于敏，江苏世君律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人孙厚贤犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孙厚贤及其辩护人颜世军、于敏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至9月期间，被告人孙厚贤以营利为目的，利用手机移动终端微信，建立微信群进行赌博活动，微信群内多为其同事、学员。被告人孙厚贤组织微信群内人员张某乙、张某甲、戴某、高某、刘某、许某、孙某、姚某等人在其开设的赌博房间以“斗牛”的方式进行网络赌博，由输钱的人通过支付宝转账给被告人孙厚贤，被告人孙厚贤按5%的比例抽头后，转账给赢钱的人。被告人孙厚贤共计收到参赌人员通过支付宝转账合计人民币1042987元，抽头渔利合计人民币52149.35元。 2019年12月4日，被告人孙厚贤在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑4-6年，并处罚金人民币25万元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人孙厚贤表示自愿认罪认罚。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑3-4年，并处罚金，庭后出具书面量刑调整意见为有期徒刑3-4年，并处罚金人民币10万元并适用缓刑。 案件审理过程中，被告人孙厚贤退缴违法所得52149.35元。 上述事实，被告人孙厚贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片，孙厚贤开设赌场时微信群图片，沛公（网）勘[2019]079、80号电子数据检查笔录及手机数据光盘，支付宝转账记录，被告人孙厚贤利用斗牛游戏开设赌场使用的房间号的截图，认罪认罚具结书，证人张某乙、张某甲、戴某、高某、许某、刘某、孙某、姚某的证言，被告人孙厚贤供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙厚贤系系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙厚贤以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙厚贤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙厚贤犯开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出被告人孙厚贤系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人孙厚贤适用缓刑，经查，被告人孙厚贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人孙厚贤平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。公诉人、辩护人提请对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳，本院决定对被告人孙厚贤从轻处罚并判处非监禁刑。公诉机关及辩护人提请对被告人适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。 根据被告人孙厚贤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙厚贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孙厚贤退缴的违法所得人民币五万二千一百四十九元三角五分，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李恋恋 审 判 员  王 康 人民陪审员  李凌春 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  毛 帆
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1160号 起诉人：董辰来，男，1962年10月11日出生，汉族，住灵寿县。 起诉人董辰来向本院起诉，请求被告牛城乡牛城村村民委员会停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失9900元。事实与理由：2019年7月由于牛城乡村委会对《灵寿县委组织部关于做好清理农村集体经济合同专项行动集中清理阶段工作通知》的错误理解，滥用职权，做出一系列不合理、不合法的决定和行为，侵害了原告的土地承包经营权，原告多次交涉无果，并教唆承租原告承包地户主谷怀增、田国五拒交原告租金，引起民事官司，被告于2020年2月10日为二人出具歪曲事实的虚假证据，干扰司法公正，原告被迫停下生意，提起上诉，耗费精力，财力经济损失超过万元。 本院经审查认为，起诉人董辰来以被告滥用职权，侵害其土地承包经营权，请求被告停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失9900元，该请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对董辰来的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟 娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1575号原告：蒲晓兰，女，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑臣，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告蒲晓兰与被告郑臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓兰到庭参加诉讼，被告郑臣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付挖掘基础及基础回填费用99284.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第1项中的15448.00元。事实和理由：2014年，被告承包海伦市森林逸城小区3、4号楼的建设工程。2014年7月1日，原告自被告处承揽其建设的森林逸城3、4号楼土方挖掘及回填工程。施工完毕后，原、被告进行结算，并签订房屋顶账协议，确认原告挖掘土方7348立方，回填作业81小时。同时约定以房屋抵账方式结算土方价格为8.00元/立方米，回填作业500.00元/小时；以现金方式结算土方价格为7.00元/立方米，回填作业400.00元/小时。现被告未按约定交付抵账房屋，故原告要求被告给付承揽费83836.00元。被告郑臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包海伦市森林逸城小区3、4号楼的建设工程。2014年7月1日，原告自被告处承揽其建设的森林逸城3、4号楼土方挖掘及回填工程。施工完毕后，原、被告进行结算，并签订房屋顶账协议，确认原告挖掘土方7348立方，回填作业81小时。同时约定以房屋抵账方式结算土方价格为8.00元/立方米，回填作业500.00元/小时；以现金方式结算土方价格为7.00元/立方米，回填作业400.00元/小时。原告为证明以上的事实，向本院提交如下证据：1.顶账协议，用以证实：原告在被告处承揽土方挖掘、回填工程及工程价款结算方式；2.收据，用以证实：原告挖掘土方工程量及回填作业时间；3.通话录音，用以证实：原告向被告索要承揽费的事实。被告放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对以上证据予以采信。本院认为，原告按被告的要求进行土方的挖掘及回填作业，被告支付承揽费，双方系承揽合同关系。原告挖掘土方7348立方，回填作业81小时，按约定以现金方式结算土方挖掘作业7.00元/立方米，回填作业400.00元/小时。原告已按约定完成承揽工作，被告应按约定支付承揽费用。故对原告要求被告给付承揽费83836.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告蒲晓兰的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑臣于本判决发生法律效力后立即给付原告蒲晓兰承揽费83836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896.00元，减半收取计为948.00元，由被告郑臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月二十八日书记员  李春爽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执349号之一申请执行人：周文胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：蒋刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人周文胜与被执行人蒋刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0683民初717号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人蒋刚偿还借款本金54000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人蒋刚名下有零星银行存款及川FMQ511云豹牌（注册于1998年）、川F59AA0捷达牌（注册于2011年）、川FUD398奇瑞牌车辆（注册于2005年）。本院依法冻结了被执行人蒋刚的银行账户（冻结到期日为2021年4月16日）；依法查封了被执行人蒋刚名下的川FMQ511云豹牌、川F59AA0捷达牌、川FUD398奇瑞牌车辆（查封到期日为2022年4月20日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年七月十三日书记员  丁洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1154号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石林，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区***************，公民身份号码：410************317。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告石林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告石林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石林向原告偿还信用卡透支人民币60049.64元（暂计至2019年12月1日，其中本金49991.15元、利息7306.08元、违约金2752.41元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告石林承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告石林于2009年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********195。于2009年7月6日挂失补办，帐号为：427**********781。被告石林持卡后，于2018年7月6日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49991.15元、利息7306.08元、违约金2752.41元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。石林未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，石林未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：石林向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与石林另行达成协议。石林在工行珠海分行起诉后偿还了10108.15元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年7月10日尚欠本金39883元、利息12796.46元、违约金2752.41元。本院认为，石林与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向石林提供相关金融服务，石林在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿还尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与石林已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与石林就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********781的信用卡透支本金39883元；二、被告石林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********781的信用卡暂计至2020年7月10日的利息12796.46元和自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39883元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.24元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担88.81元，被告石林负担1232.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执393号 申请执行人：胡军辉，男，1979年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘军先，男，1973年12月4日出生，汉族，现住湖南省湘乡市。 被执行人：李建夕，男，1969年3月3日出生，汉族，现住湖南省湘乡市。 本院在执行胡军辉与刘军先、李建夕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军先、李建夕的银行存款156202.12元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔玉凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢564号之二申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤。被执行人大连汕海水产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区碧浪园11号楼1楼。法定代表人：王晓霞。被执行人大连湛海水产有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座306。法定代表人：大卫·布莱克。被执行人大连湛海物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区碧浪园11号楼1层3号公建。法定代表人：王鸿雁。被执行人大连裕达食品有限公司（原名大连汕海农业有限公司），住所地辽宁省庄河市大郑镇东岭村。法定代表人：王晓霞。被执行人大连汕海科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区老虎滩新区碧浪园11号。法定代表人：张春武。被执行人大连汕海水产有限公司庄河分公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇东岭村。法定代表人：王鸿雁。被执行人：王成栋，男，1973年4月20日生，汉族，大连市中山区。被执行人：郭新强，男，1968年3月2日生，汉族，大连市中山区。被执行人：王鸿雁，女，1972年4月3日生，汉族，大连市中山区。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与大连汕海水产有限公司、大连汕海水产有限公司庄河分公司、大连湛海水产有限公司、大连汕海科技有限公司、大连裕达食品有限公司、王成栋、郭新强、王鸿雁、大连湛海物流有限公司一案金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年5月10日作出（2018）辽0202民初958号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院谢丽艳法官于2019年7月2日以（2019）辽0202执恢894号执行裁定书查封了被执行人大连汕海水产有限公司庄河分公司名下的位于庄河市大郑镇东岭村西圈屯16-7号1层、16-1号1-3层、16-2号1层、16-4号1层、16-9号1层、16-3号1层、16-6号1层、16-8号1层、16号1-2层、16-5号1-2层共计十套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人大连汕海水产有限公司庄河分公司名下的位于庄河市大郑镇东岭村西圈屯16-7号1层、16-1号1-3层、16-2号1层、16-4号1层、16-9号1层、16-3号1层、16-6号1层、16-8号1层、16号1-2层、16-5号1-2层共计十套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年七月二十二日书记员  高毅竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4075号 申请执行人：罗珊，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：李军，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2689号民事调解书，立案执行罗珊申请执行李军借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李军所有位于武侯区的不动产予以查封。 二、将被执行人李军所有位于武侯区的不动产予以查封。 三、上述不动产查封期限为三年。 四、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭茂松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18507号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1757号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1757号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1793号申请执行人:段秀海被执行人：庞书军申请执行人段秀海与被执行人庞书军之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初13828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款130000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  陈建达
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任磊，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈婉红，女，汉族，1988年2月5日出生，户籍地：安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地：安徽省马鞍山市花山区林里路188号，组织机构代码68814816-8。 法定代表人周政，该局局长。 再审申请人任磊、陈婉红因诉马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）土地行政协议一案，不服马鞍山市中级人民法院作出的(2019)皖05行终31号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任磊、陈婉红向本院申请再审称:根据安徽省人民政府皖政地(2012)311号征地批文，马鞍山市政府在2015年8月才正式发布征地公告开始实施征地,已经超过法定的两年期限。2013年1月16日的出让公告所涉及的土地与(2012)311号征地批文所涉及的土地没有关联性,被申请人没有提供证据证明两者存在重合。一、二审法院认定事实错误,导致适用法律错误,做出错误判决。 本院认为：本案的现有证据能够证明在安徽省人民政府的征地批复作出后，马鞍山市人民政府在两年内分批次使用了土地，作出了征收土地方案公告及拆迁补偿安置方案公告，并在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，不存在重大且明显违法情形；本案补偿安置协议的签订系任磊、陈婉红的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，花山区征管局与任磊户签订的补偿安置协议亦不存在合同无效的法定情形。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任磊、陈婉红的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4159号 罪犯钟丽娟，女，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初152号刑事判决，以被告人钟丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人钟丽娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钟丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟丽娟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯钟丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟丽娟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2025年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执559号申请执行人：马敏敏，女，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：马道昌，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1194号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人马道昌送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人马道昌仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马道昌的银行存款（或合法收入）10902元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十日书记员  李 震
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执750号之三被执行人：陆波，男，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆波在甘肃银行883306700419100010账户内存款人民币1130.66元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审65号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人常某某，男，生于1971年9月25日，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月11日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]102号行政处罚决定。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年11月11日作出的谷自然资执罚[2019]102号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇常家营村三组挖砂导致基本农田被破坏的行为，决定处罚如下：责令改正，恢复原种植条件；并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计人民币30045.6元（统一年产值1170元/亩×土地补偿费被数8×开垦费1.5倍×破坏基本农田面积2.14亩）。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]102号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]102号国土资源行政处罚决定责令改正，恢复原种植条件，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐愿如
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更546号罪犯应利辉，男，1992年1月27日出生，汉族，浙江省余姚市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙06刑初46号刑事判决，以被告人应利辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。责令退赔违法所得人民币24442元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月26日作出（2018）浙刑核58336130号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯应利辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯应利辉在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应利辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯应利辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初764号原告：齐齐哈尔市锐捷科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街136号（百花电子商城3层24、25、26、27号）。法定代表人：裘来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：孔祥辉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司与被告孔祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市锐捷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款23,631.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在多年供货关系，截至2016年12月30日，被告拖欠原告货款23,631.00元，经原告多次催收未果。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司不能提供被告孔祥辉的准确送达地址，本院无法向被告孔祥辉送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市锐捷科技有限公司的起诉。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，退还原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年七月二十四日书记员  王嘉爽
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383财保37号 申请人：温州市博观房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CN5F147，住所地浙江省龙港市瓯南大厦商场101室。 法定代表人：蒋佳佳。 委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被申请人：龙港市梁泽置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQR4M27，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼。 法定代表人：姜风。 申请人温州市博观房地产营销策划有限公司与被申请人龙港市梁泽置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州市博观房地产营销策划有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙港市梁泽置业有限公司名下中国农业银行龙港支行19×××99账户中的存款700000元、龙港市梁泽置业有限公司名下中国民生银行股份有限公司温州苍南支行63×××87账户中的存款700000元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结龙港市梁泽置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司龙港支行19×××99账户中的存款700000元； 二、冻结龙港市梁泽置业有限公司名下中国民生银行股份有限公司温州苍南支行63×××87账户中的存款700000元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由温州市博观房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高葱葱 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈德焕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1736号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：孙军辉，男，1984年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：钟琴，女，1987年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人孙军辉、钟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0902民初1736号民事裁定书，冻结被申请人孙军辉、钟琴的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月20日，申请人向本院申请解除被申请人袁会云所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人孙军辉、钟琴所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：倪顾青，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪顾青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额6666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪顾青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪顾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审10号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0461号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月15日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0461号当场行政处罚决定书，以当日15时30分，许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3003号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0461号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：因2019年12月15日15时30分，许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月15日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0461号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3003号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0461号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  王金凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3112号之二 申请执行人：吴双辉,男,1967年2月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市中航飞翔实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：兰远霞。 申请执行人吴双辉与被执行人深圳市中航飞翔实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应提供公司2016年6月15日至2019年6月14日止的股东会会议记录、财务会计报、会计账簿告供申请人及其授权不超过两名的会计师、律师查阅、复印和支付案件受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人明确向本院表示，因没有召开股东年会、临时会议和未请第三方审计做财务会计报告，故无法提供2016年6月至2019年6月期间的股东会议记录、财务会计报告供申请执行人查阅、复制。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1404号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号.负责人：王欣，行长。被执行人：宋建情，男性,1986年4月15日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人宋建情借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚