wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初302号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1965年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市，高中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月20日20时28分许，被告人李某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证“麦科特”牌二轮摩托车，沿晋城市城区北石店镇凤凰山内道路由南向北行驶至凤凰山加油站路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.2mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可从宽处理；被告人李某无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。并建议适用速裁程序。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年七月八日   书记员 张冬雪
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初81号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人古文根，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年6月4日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年6月12日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人古文根犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人古文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年5月12日17时许，被告人古文根骑摩托车携带电鱼工具（电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条）来到寻乌县电鱼，电鱼持续了一个小时左右，于当天晚上18时30分许被寻乌县公安局晨光派出所民警当场抓获。现场扣押作案工具电瓶1个、逆变器1个、篓箕1个、电鞭1条以及非法捕捞的泥鳅、光唇鱼，总重量经称重为0.98市斤。经寻乌县物价局价格认证中心认定，捕获的鱼认定价格为17.64元人民币。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人古文根的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人古文根罚金人民币四千元。被告人古文根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证：扣押决定书、扣押清单、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、处警经过、归案情况说明，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、鱼类鉴别报告、江西省农业农村厅关于在珠江××段实行禁渔期制度的通告，身份证明，情况说明、随案移交物品、文件清单；3、现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片、指认照片、称重照片；4、鉴定意见；5、视听资料、电子数据：出警现场情况；6、证人证言：证人古某的证言；7、被告人古文根的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人古文根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人古文根归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古文根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴清）；二、随案移送的电瓶、逆变器、篓箕各一个、电鞭一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  钟槐元人民陪审员  袁德浩二〇二〇年七月八日法官助理古慧琳书记员温臻
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1612号 申请执行人：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司 法定代表人：李利勇，系该公司总经理 住址：甘州区 统一社会信用代码：91620702670833466Q。 被执行人：候吉峰，男，汉族，1989年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司与被执行人候吉峰租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）甘0702民初7524号民事判决书已发生法律效力：被告候吉峰支付原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司汽车租赁费用3200元，受理费610元，共计3810元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日，我院向申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人候吉峰名下的财产线索。 2.2020年4月10日，本院依法分别向被执行人候吉峰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年4月8日、2020年7月2日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人候吉峰名下有一辆2016年注册的甘Ｇ×××××风神牌汽车，一辆2010年注册的甘Ｇ×××××建设牌摩托车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，不要求法院车辆采取任何处置；被执行人候吉峰名下无可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共2件。 4.2020年4月9日，我院对被执行人候吉峰名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年4月28日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人候吉峰长期外出打工，去向不明，家中父亲是盲人，靠母亲种地生活，属低保户家庭。 6.2020年6月10日，本院向被执行人候吉峰发出限制消费令措施。 7.2020年6月10日，本院对被执行人候吉峰采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年7月3日，本院约谈申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3810元，未能执行到位标的3810元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人候吉峰名下有一辆2016年注册的甘Ｇ×××××风神牌汽车，一辆2010年注册的甘Ｇ×××××建设牌摩托车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，不要求法院车辆采取任何处置；被执行人候吉峰名下无可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共2件，被执行人候吉峰现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月六日 书记员  罗晓彤
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初596号之一原告刘毛则,女,1943年4月13日出生,汉族,住长治市，农民。委托代理人马海斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住长治市，系原告儿子，特别授权。委托代理人苗淑芹，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX96。被告许引玲,女,1968年6月13日出生,汉族，住长治市，农民。被告马超,男,1993年3月10日出生,汉族,住长治市。被告马静,女,1999年7月20日出生,汉族,住长治市。本院在审理原被告共有纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）晋0406民初596号民事判决，对当事人宣判并送达，2020年7月21日长治市潞城区黄牛蹄乡潦河村村民委员会出具证明，证明原告刘毛则于2020年7月14日因病去世。因此案处于上诉期，本院依法通知原告刘毛则的继承人参加诉讼，继承人均表示不参加诉讼，因此本案诉讼依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条，第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费2974元，不予退还。审判员 刘 宝 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 王素娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢283号申请执行人：中国光大银行股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：陈钧，该行行长。被执行人：宋伟华，男，汉族，1978年2月17日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：李兰，女，汉族，1983年8月4日出生，住址同上，系宋伟华妻子。被执行人：张成俊，男，汉族，1951年3月1日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：徐幼梅，女，汉族，1950年2月16日出生，襄阳市人，住址同上，系张成俊妻子。被执行人：张成武，男，汉族，1962年4月21日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：高正荣，女，汉族，1962年3月4日出生，襄阳市人，住址同上，系张成武妻子。本院执行的中国光大银行股份有限公司与宋伟华、李兰、张成俊、徐幼梅、张成武、高正荣借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初4315号民事判决书，判决主文为被执行人宋伟华、李兰、张成俊、徐幼梅、张成武、高正荣应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司借款本金1724101.92元及利息、案件受理费等。2018年6月13日，本院向宋伟华、李兰、张成俊、徐幼梅、张成武、高正荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款146717.74元及拍卖被执行人宋伟华、李兰名下位于樊城区长虹路民发·世纪新城8幢1单元17B层1室拍卖款750000元（抵押权优先）共计896717.74元兑付给申请执行人中国光大银行股份有限公司，除此外暂未发现宋伟华、李兰、张成俊、徐幼梅、张成武、高正荣有其他可供执行的财产，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月十三日书记员  陈 姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3818号上诉人（一审被告）：李永君，男，1957年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：解永娥，女，1957年3月14日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：徐晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：徐晓慧，女，1985年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：于仁芝，女，1937年12月22日出生，汉族，住莱阳市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。上诉人李永君因与被上诉人解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李永君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条中，2017年3月18日的欠条无上诉人签字，一审却认定有效，是错误的；3月23日欠条也不应认定有效。2.被上诉人提供的订货卡上的货物上诉人均未收到，因此无需支付订货卡上标注的货款，一审认定错误。3.一审法官的言语影响了上诉人对于是否申请笔迹鉴定的判断，现上诉人要求对2016年2月20日6600元和9月16日两张欠条上的名字是否为上诉人所签进行鉴定。被上诉人解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持，请求驳回上诉人的上诉请求。一审原告解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清所欠货款人民币19538元；2.判令一切诉讼费由被告负担。对双方当事人无异议的事实，一审法院认定如下:四原告的亲人徐显明在家中经销农药化肥，被告自徐显明处购买过部分农药化肥。2019年7月24日徐显明以被告尚欠19538元货款未给付诉至法院，2019年8月31日徐显明因病去世，四原告做为徐显明的第一顺序继承人申请参加本案诉讼。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告主张部分欠条上签名并非自己所签，却明确拒绝进行笔迹鉴定，法院推定原告提交欠条上的签名均为被告所为。被告主张订货卡不是欠条，经审查，该订货卡上注明了化肥农药的数量及价格和被告的签名，结合被告与徐显明之间的交易习惯是徐显明将货物名称、数量、单价、总价款写好，被告签名予以确认。法院认为，被告在载明货物的订货卡上签名，应视为向徐显明购买了所记载的货物，原告主张订货卡为欠条，符合徐显明与被告之间的习惯，法院予以认定。一审法院认为，被告自徐显明处购买农药化肥，并为其出具欠条，双方形成实际买卖合同关系，法院予以认定。徐显明去世后，四原告做为徐显明的第一顺序继承人，要求被告偿还欠款，理由正当，法院予以支持。被告未在8月31日258元的欠条、4月27日440元的欠条、6月24日的303元和75元欠条、7月14日80元的欠条中签名，且被告对该欠款不予认可，原告无其他证据证实，对该欠款法院不予认定，该欠款应予扣除。综上所述，被告共欠原告货款18380元［19536元-（258元+440元+303元+75元+80元）］。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月29日判决：一、被告李永君于判决生效后十日内偿还原告解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝货款18380元；二、驳回原告解永娥、徐晓东、徐晓慧、于仁芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由被告李永君负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，当事人双方未签订书面买卖合同，被上诉人依据其所提供的货款条、订货卡向上诉人主张权利，上诉人对购买过相关化肥农药并不持有异议，但对相对方的经营主体资格及欠款的数额提出异议。对此本院认为，涉案的货款条、订货卡载明有化肥农药的数量、价格，并经上诉人签名确认，结合当地的交易习惯，依法认定被上诉人系涉案买卖合同之债的合同债权人，上诉人不予认可，却不能提供确实充分的反证予以证明，本院不予采信。涉案的货款条、订货卡已经庭审质证，可以作为认定本案所欠货款的依据；针对上诉人所提异议2017年3月18日的货款条，经审核该货款条标记三笔，载有上诉人的签字确认；3月23日货款条上端载有上诉人的签字确认；2016年3月20日的货款条也载有上诉人的签字确认，上诉人主张伪造证据不足；一审予以采信，并无不当。一审已对未经上诉人签字确认的数额作了扣除处理，现上诉人对所欠货款数额持有异议，却不能提供已付货款的证据，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人于一审明确拒绝予以鉴定，现二审再提出鉴定申请，本院不予准许。一审据此判决，于法有据，也无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人李永君负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年七月十三日书记员  田欣琦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1349号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮,公司总经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告：张进，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：丁超，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省光山县。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）与被告张进、丁超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘特力、范阳到庭参加诉讼，被告张进、丁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 瀚聪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进偿还借款本金29,727.29元；2.判令被告张进支付借款利息3,976.58元;3.判令张进支付未按期还款罚息39,152.06元（以未还本金29,727.29元为基数，自2014年9月25日起按照年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年3月20日）；4.判令被告丁超对偿还上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月29日，富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与二被告签订《贷款合同》，约定被告张进向富登崇州分公司借款70,000元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月24日，贷款期限共分24期，每期还本息共计3,616.67元，由丁超为该笔借款承担保证担保。富登崇州分公司履行贷款合同后，张进归还了部分，剩余29,727.29元本金及3,976.58元利息未还。富登崇州分公司催收未果，丁超也未承担连带保证责任。2019年10月9日，原告与富登小额贷款（四川）有限公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将此债权转让给原告。被告张进与丁超系夫妻关系，该债务产生于其夫妻婚姻关系存续期间，未超出日常生活所需，应属夫妻共同债务，被告丁超应当承担连带清偿责任。现经多次催收无果，原告遂提起诉讼。 被告张进、丁超未到庭也未答辩。 经审理查明认定事实如下：2012年9月20日，被告张进向富登公司提出个人小额贷款服务申请书，同年9月24日，富登崇州分公司与二被告签订“贷款合同”，约定富登崇州分公司向张进提供借款70,000元，借款期限为24个月，在此期间按月还款，并约定了利息、逾期罚息、被告丁超作为连带责任保证人对张进的借款提供连带保证责任等内容。借款期限内，被告张进归还了部分借款本金，尚欠本金29,727.29元，被告丁超也未承担连带保证责任。2019年10月9日，原告与富登小额贷款（四川）有限公司签订《不良贷款资产转让合同》，双方约定了债权转让、违约责任、转让方和受让方的权利义务等，并在四川法治报上刊登了债权转让公告，原告也向二被告进行了通知和催收。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻婚姻关系存续期间。借期利息的计算期间为2012年9月24日至2014年9月24日，逾期罚息从2014年9月25日起算。 上述事实，有原、被告身份信息、个人小额贷款服务申请书、贷款合同、提款确认书、贷款还款计划表、本金及利息统计表、《不良贷款资产转让合同》及债权转让公告等证据在案佐证。 本院认为，被告张进、丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。富登崇州分公司已按约向被告张进提供借款，双方借贷关系依法成立，现被告张进尚欠富登崇州分公司借款本金29,727.29元及利息3,976.58元。富登小额贷款（四川）有限公司将此债权依法转让给原告并进行了公告、通知，不违反法律规定，原告有权向被告张进主张此债权，虽被告丁超保证期间已届满，但二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告理应共同清偿。对原告要求被告张进支付本金29,727.29元及借期利息3,976.58元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款罚息，因富登崇州分公司与被告约定的逾期罚息偏高，原告自愿调整按年利率24%计算罚息，不违反法律规定，故对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进在本判决生效之日起五日内给付原告四川瀚聪市场管理有限公司借款本金29,727.29元、借期利息3976.58元及逾期罚息（逾期罚息以29,727.29元为基数，从2014年9月25日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告丁超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告张进、丁超负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时，由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宛悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执463号之一 申请执行人：李家，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李沛刚，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李家与李沛刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初257号民事判决书。申请执行人李家向本院申请强制执行，要求被执行人李沛刚偿还借款本金19420元、利息15536元，本息合计34956元；并支付自2020年1月31日起至借款还清时止的利息(以19420元为基数，按年利率24%计算)。 本院于2020年5月8日立案后，依法向被执行人李沛刚送达了（2020）皖0406执463号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现李沛刚名下有可供执行的存款1050.71元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结李沛刚银行账户，并划拨上述存款1050.71元，扣除本案执行费424元后，发放执行款626.71元。已将被执行人李沛刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李沛刚采取限制高消费措施。申请执行人李家亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为626.71元，已收取执行费424元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月一日 书记员  段环环
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保485号 申请人：成都宏宇昊德机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢24楼1-4号。 法定代表人：梁洁，总经理。 被申请人：成都联润科技有限公司，住所地：成都市新都工业东区白云路789号。 法定代表人：杨建。 本院在审理申请人成都宏宇昊德机电设备有限公司与被申请人成都联润科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都宏宇昊德机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都联润科技有限公司名下价值240000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都宏宇昊德机电设备有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都宏宇昊德机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在240000.00元限额内冻结被申请人成都联润科技有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国民生银行股份有限公司成都新都支行，账号：69×××81）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文力
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复22号 复议申请人(申请执行人)：衢州市衢江区市场监督管理局，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道370号。 法定代表人：鄢凌峰。 被执行人：衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道建新村66号。 主要负责人：伍小军。 复议申请人衢州市衢江区市场监督管理局不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执4207号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明,衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂诉衢州市衢江区市场监督管理局与食品、药品行政处罚一案，该院于2019年9月10日作出(2019)浙0802行117号行政判决，判决驳回衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂的诉讼请求。该判决发生法律效力后，衢州市衢江区市场监督管理局以该判决作为执行依据向该院申请执行，申请事项为：强制衢州市柯城鑫达蛋制品加工厂履行缴纳罚没款952140元等。 执行法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确等条件。《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应裁定准子执行，并明确执行的具体内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案所涉执行依据，明显无给付的内容，不具有执行性。该执行依据所涉被诉具体行政行为具有可执行的内容，该院在作出驳回被执行人诉讼请求判决生效后，虽然申请执行人以该执行依据向该院申请执行，但其申请执行的实际为被诉具体行政行为，依上述司法解释的规定，申请执行人应当向其所在地的基层人民法院申请执行。综上，申请执行人以该执行依据向该院申请执行，不具备申请条件，据此，执行法院作出裁定驳回衢州市衢江区市场监督管理局的执行申请。 衢州市衢江区市场监督管理局复议称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款是适用非诉执行案件，不适用本案。本案经过了一审、二审审理，现一审、二审判决已生效。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条笫一款发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书由第一审人民法院执行的规定，由衢州市柯城区人民法院继续执行。申请复议人作出的行政行为，受生效判决确认合法性，合理性，执行的是生效判决,不需要再进行合法性审查，明显不属于非诉执行审查的受案范围。执行法院裁定适用法律错误。请求撤销（2019）浙0802执4207号之一执行裁定，继续执行。 本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，本案被执行人针对复议申请人作出的具体行政行为，向法院提起行政诉讼，经人民法院审理判决驳回被执行人的诉讼请求，判决已生效。申请复议人申请执行被诉具体行政行为的，还应由人民法院依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故复议申请人称本案已经过行政诉讼，不需要再进行合法性审查之理由缺乏依据。执行法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，认定本执行案应由复议申请人所在地的基层人民法院受理并无不当。衢州市衢江区市场监督管理局复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回衢州市衢江区市场监督管理局复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执4207号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王璐璐
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初928号原告：晋城市城区艾尚布艺经销店，住所地晋城市城区。法定代表人：庞明明，任经理。被告：泽州县第一中学校，住所地晋城市凤凤城路育才街。法定代表人：常春燕，任校长。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉，任经理。原告晋城市城区艾尚布艺经销店诉被告泽州县第一中学校、河南天河建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，在审理过程中，原告晋城市城区艾尚布艺经销店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市城区艾尚布艺经销店提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋城市城区艾尚布艺经销店撤诉。案件受理费4467元，原告已预交，减半收取2233.5元，由原告晋城市城区艾尚布艺经销店负担。审判员 李新国 二○二○年七月二十一日书记员 吴婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执351号之一申请执行人：武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山特1号，统一社会信用代码91420115095438485Y。法定代表人：徐永安，系该公司董事长。被执行人：李萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司与被执行人李萍合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0115民初7079号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月19日，本院依法立案执行，并向被执行人李萍下达执行通知书，责令被执行人李萍向申请执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司支付年度租金350000元及2018年1月1日起至2019年5月23日期间产生的电费、餐费、商砼费用共计30057.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3500元、执行费5653元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年1月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李萍的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李萍名下有少量存款，本院于次日提起冻结。二、2020年4月27日、6月29日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人李萍的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2019年7月2日，本院对被执行人李萍予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人李萍可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李萍应继续履行（2019）鄂0115民初7079号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月六日执行员  罗安玉书记员  李 刚
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1279号 原告：彭小兵，男，1973年6月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：夏侯军明，男，1974年4月15日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。 被告：夏侯鸿明，男，1969年5月26日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。 原告彭小兵与被告夏侯军明、夏侯鸿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小兵与被告夏侯鸿明到庭参加诉讼。被告夏侯军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏侯军明、夏侯鸿明支付拖欠的工资款5000元于原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的奥特整体定制家具厂工作，工作主要内容是排钻，双方约定工资每月5000元。原告从2018年3月至2019年1月中旬在该厂工作共10个半月，计工资52500元。2018年年底，被告夏侯鸿明和夏侯军明先后付给原告工资20000元和27500元，剩余工资5000元，被告互相推脱，一直未结清。故原告提起诉讼。 被告夏侯军明未予答辩，也未向本院提交证据材料。 被告夏侯鸿明在庭审中辩称：原告虽在我与弟夏侯军明开办的家具厂做事，但当时约定谁请的人谁负责支付工资，我已付清我所请的人的工资。原告系我弟所请，故原告的工资与我无关。 经审理查明：两被告系同胞兄弟，共同在吉安市城南开办一家具厂。该厂未经工商注册登记。2018年3月初，原告彭小兵与被告夏侯军明口头约定：原告入该厂工作，月工资5000元。于是原告自2018年3月初至2019年1月中旬在该厂工作了10个半月，共计劳务工资52500元，期间，被告夏侯军明与被告夏侯鸿明先后向原告各支付了工资27500元、20000元，共47500元，尚欠原告工资5000元。因两被告对合伙债权债务的结算发生纠纷，导致两被告至今未将所欠的该5000元工资支付给原告。原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告与被告夏侯鸿明的陈述，原告提供的被告夏侯军明书写的原告工资支付情况说明，被告夏侯鸿明提供的自书的相关费用支付情况说明等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告夏侯军明未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，两被告因共同开办家具厂而形成合伙关系。原告彭小兵在该厂务工，由此原告与两被告间的事实劳务关系成立，依法该事实劳务关系应受法律保护。原告为两被告合伙开办的家具厂提供劳务，两被告应按约定及时、足额向原告支付劳务工资。原告与被告夏侯军明已口头约定按月工资5000元向原告支付劳务报酬，原告在该厂工作了10个半月，合计劳务工资为52500元，两被告先后共支付了47500元于原告，尚欠原告劳务工资5000元至今未付，该事实有被告夏侯军明书写的原告工资支付情况说明为证，被告夏侯鸿明也未持异议，本院予以确认。故原告主张两被告向其支付尚欠的劳务工资5000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏侯鸿明关于系被告夏侯军明雇佣原告务工，原告应按与被告夏侯军明有关谁请由谁支付工资的约定，向被告夏侯军明主张劳务工资的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告夏侯军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏侯军明、夏侯鸿明于本判决生效之日起三日内向原告彭小兵支付劳务工资5000元。 被告夏侯军明、夏侯鸿明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏侯军明、夏侯鸿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李珂怡 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院强制医疗决定书（2020）内0921刑医1号申请人卓资县人民检察院。被申请人杨永胜，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代理人杨某，公民身份号码×××，小学文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。系被申请人杨永胜的儿子。指定代理人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部医申【2020】1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人杨永胜强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人杨永胜，不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。卓资县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年2月27日下午，涉案精神病人杨永胜将共同生活的其母翟某，在住宅内用菜刀将头部砍伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：翟某目前损伤程度达到轻伤一级。申请机关认为，杨永胜实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人杨某对卓资县人民检察院的申请强制医疗的事实无异议。指定代理人李萍对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人杨永胜患精神病是客观事实，极具攻击性，符合强制医疗的条件，同意对杨永胜强制医疗。经审理查明，从2016年2月份起，被申请人杨永胜开始患有精神疾病，平时症状为轻微耳鸣，每年的二月到四月间严重时就会长时间失眠、产生幻觉。由于家庭条件所限，一直没有到正规医院诊疗。2020年2月27日下午，被申请人杨永胜病发后将其母亲翟某用菜刀砍伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：翟某目前损伤程度达到轻伤一级。案发后，卓资县公安局于2020年2月18日对杨永胜处以行政拘留十五日，2020年3月10日对杨永胜故意伤害一案立案侦查并决定对其刑事拘留。2020年3月12日，卓资县公安局向卓资县人民检察院提请逮捕被申请人杨永胜。2020年5月19日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心作出内精卫司法鉴定中心（2020）精鉴字第38号司法鉴定意见书，认定被申请人杨永胜为器质性精神障碍-脑部疾病导致的精神障碍，无刑事责任能力。卓资县人民检察院于2020年5月22日作出卓检一部不批捕（2020）3号不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕杨永胜。同日，卓资县公安局将杨永胜释放。上述事实，法定代理人杨某、指定代理人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有申请人卓资县人民检察院当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人翟某陈述；2、证人杨某、孔某的证言；3、犯罪嫌疑人杨永胜的供述；4、被害人翟某门诊诊断证明书、抓获经过、被害人和嫌疑人常住人口详细信息表；5、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定书（乌）公（司）鉴（活）字【2020】1号鉴定书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心作出内精卫司法鉴定中心（2020）精鉴字第38号司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、现场和伤情照片。本院认为，被申请人杨永胜故意伤害他人的行为，造成被害人翟某受伤且损伤程度达到轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。卓资县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人杨永胜强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行审 判 长 王卓钦审 判 员 马 琳人民陪审员 池小红 二〇二〇年七月十四日法官 助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人再精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异91号异议申请人：刘益，男，汉族，1992年5月出生，住四川省兴文县。异议申请人：梁琴，女，汉族，1992年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘益、梁琴对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘益、梁琴称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地5幢2层29号房屋，2018年7月17日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地5幢2层29号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2018年7月16日支付了首付款，通过向四川兴文石海农商行按揭贷款，但贷款一直没有办理完成，异议人已经进行了预售备案登记。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对房价款未完清尾款有异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月17日，刘益、梁琴与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地5幢2层29号房屋的商品房售于买受人刘益、梁琴，合同约定价款227387元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2018年7月16日向粤华公司转账支付147387元，粤华公司出具了157387元的首付款收据；异议申请人余款向兴文石海农商行申请按揭贷款70000元用于购买房屋，但是贷款一直没有办理下来,未完清尾款。房产为现房，但是没有交房，2018年7月16日，异议人将房屋委托给粤华公司经营管理，租金用于抵偿剩余房款，并委托粤华公司代表异议人行使物业管理活动中的权利与义务。本院认为，该案系刘益、梁琴基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘益、梁琴与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人刘益、梁琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27896号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：段亚欣，女，1996年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告段亚欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告段亚欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,912元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为13,137.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告段亚欣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告段亚欣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDCHA1G9HH129732，发动机号：SC4D1H01764)，融资总额为123,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为23,000元，每月租金为4,744.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告段亚欣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告段亚欣仅支付部分租金共计37,956元，之后虽经原告催讨，但被告段亚欣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告段亚欣需向原告支付租金75,912元及留购价款1元，滞纳金13,137.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告段亚欣签字确认其送达地址为河北省石家庄市行唐县龙州镇石段庄村石磊街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDCHA1G9HH129732，发动机号：SC4D1H01764)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段亚欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚欣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,912元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGDCHA1G9HH129732，发动机号：SC4D1H01764)归被告段亚欣所有；二、被告段亚欣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金13,137.17元，并以逾期租金75,912元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元,减半收取计1,013元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更359号罪犯陈效平，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖1322刑初23号刑事判决，以被告人陈效平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈效平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈效平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈效平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈效平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年11月1日起至2032年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                                                         （2020）陕01民终7858号     上诉人（原审被告）：西安曲江音悦汇餐饮娱乐管理有限公司   法定代表人：刘斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵洋洋，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：姚广利   委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   上诉人西安曲江音悦汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“曲江音悦汇餐饮公司”）与被上诉人姚广利劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2013 年 2 月 28 日，姚广利入 职曲江音悦汇餐饮娱乐管理有限公司，担任厨师。双方 先后签订两份劳动合同，第一份劳动合同约定合同期限自 2014 年 5 月 1 日起至 2017 年 4 月 30 日止，月工资为 3100 元；第二份劳动合同约定合同期限自 2017年 5 月 1日起至 2022年 4 月 30 日止， 月工资为 3300 元。曲江音悦汇餐饮公司未给姚广利缴纳各项社会保险费。2019 年 3 月 22 日，姚广利通过钉钉软件系统向曲江音悦汇餐饮公司提交离职申请，离职原因为个人原因，并备注“工资待遇不满意”。3 月 23 日，曲江音悦汇餐饮公司审批同意该离职申请，并对姚广利进行离职约谈，姚广利表示离职是自己提出的，原因是上班路途太远。姚广利离职前 12 个月平均工资为 3833.73 元。另，2019 年 4 月 23 日，姚广利向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 庭审中，曲江音悦汇餐饮公司提交下列证据：一、2015 年 8 月 24 日姚广利出具的申请，内容为：“我是厨房组厨师姚广利，因我是农村户口，家中已交有医疗保险，因此不需要另外交保险，特申请”；二、2018 年 8 月 14 日、9 月 11 日、9 月 17 日请假单三份，显示姚广利的请假类型为年假 3 天、病假 9 天。姚广利表示：一、真实性不认可， 并非姚广利所写；二、时间太长记不清了，确实请过假。    原审法院认为，姚广利、曲江音悦汇餐饮公司在 2013 年 2 月 28 日至 2019 年 3 月 23 日期间存在劳动关系，曲江音悦汇餐饮公司应承担其作为用人单位的权利与义务。 根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然曲江音悦汇餐饮公司未给姚广利缴纳各项社会保险费，但姚广利是因个人原因向曲江音悦汇餐饮公司申请离职，并不符合上述法定情 形，故对姚广利要求曲江音悦汇餐饮公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满 1 年不满 10 年的，年休假 5 天。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为 1 年。 根据姚广利的工作年限，每年应享受带薪年休假 5 天。2017 年之前的未休年休假工资因超过仲裁时效，原审法院不予支持。2018 年 1 月 1 日至 2019 年 3 月 23 日期间，姚广利应享受带薪年休假 6 天，因姚广利已休 3 天，故曲江音悦汇餐饮公司还应支付姚广利 3 天带薪年休假工资，姚广利离职前月平均工资为 3833.73 元，带薪年休假工资应为 1057.58 元 （3833.73 元÷21.75 天×3 天×200%）。 《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的 200%的工资报酬。因姚广利在职期间每周工作六天，故对姚广利要求曲江音悦汇餐饮公司支付加班工资 10000 元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中 华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六 条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条， 《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款规定，判决： 一、西安曲江音悦汇餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内向姚广利支付未休年休假工资 1057.58 元、加班工资 10000 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 二、驳回姚广利的其他诉讼请求。 案件受理费 10 元，减半收取计 5 元，由曲江音悦汇餐饮公司负担。   宣判后，曲江音悦汇餐饮公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、被上诉人在职期间，上诉人安排其每周休息一天，具体休息时间为周六、日或周内由被上诉人自行决定，并且被上诉人的岗位是员工厨师，被上诉人仅在准备员工餐时间工作，其余时间属于弹性时间均可自行安排休息，其每日工作时长不超过7小时，每周不超过42个小时。2、原审法院未考虑到上诉人系服务行业无法安排全员周六、日双休的实际情况，亦未考虑被上诉人每日及每周工作时长。综上，上诉人并未拖欠被上诉人加班工资，原审判决支付加班公司没有事实依据。上诉请求：撤销原审判决中支付被上诉人加班工资10000元的内容，依法改判为：驳回姚广利支付周六、日加班工资的诉讼请求或发回重审。   姚广利辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判，    二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。   本院认为，二审中，曲江音悦汇餐饮公司表示对原审判决第一项中向姚广利支付未休年休假工资的判决内容无异议，仅对原审判决第一项中向姚广利支付加班工资10000元有异议，上诉要求改判不予支付。本案中，曲江音悦汇餐饮公司认可姚广利每周工作六天的事实，但主张姚广利每天工作时长为7小时，每周不超过42个小时，不应支付加班费。曲江音悦汇餐饮公司认可在双方劳动关系存续期间通过钉钉打卡对姚广利进行考勤的事实，因钉打卡记录属于用人单位掌握的证据，但曲江音悦汇餐饮公司在法定期间内并未提交姚广利的钉钉打卡记录，未提供证据证明其上诉主张的姚广利每天工作7小时的事实，应承担对其不利的法律后果。故原审法院按照姚广利每周工作六天的事实，判决曲江音悦汇餐饮公司向姚广利支付加班工资并无不当，曲江音悦汇餐饮公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉， 维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安曲江音悦汇餐饮娱乐管理有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○二○年七月六日     书记 员  李博文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3554号原告：骆舰艇，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：曾俊焰，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。原告骆舰艇与被告曾俊焰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告骆舰艇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆舰艇撤诉。案件受理费4435元(原告已预交)，减半收取2217.5元，由骆舰艇负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年七月二十七日书记员  陈佳敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执758号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：周光彬，男，汉族，1977年3月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：贾永刚，男，汉族，1978年7月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：乔树霞，女，汉族，1976年5月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：谢清水，男，汉族，1962年11月3日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人周光彬、贾永刚、乔树霞、谢清水的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5972号民事判决书金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月13日将被执行人周光彬、贾永刚、乔树霞、谢清水限制高消费。2020年4月13日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月13日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月13日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3432号申请执行人：包斯琴高娃，女，57岁，蒙古族，个体。被执行人：白那顺乌日吐，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行包斯琴高娃申请白那顺乌日吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10088号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年七月三十一日书记员 白成格尔
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异92号异议申请人：刘微，女，汉族，1973年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘微对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘微称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元3层4号房屋，2016年4月25日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元3层4号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年4月25日支付了首付款，于2016年7月28日通过农业银行兴文县支行公积金按揭贷款交清尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月25日，刘微与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元3层4号房屋的商品房售于买受人刘微，合同约定价款297767元，以及付款方式，异议人在签订合同前已支付粤华公司10000元。2016年4月25日通过中国农业银行转账49767元交了首付款。2016年7月28日异议人与农业银行兴文县支行签订住房公积金委托贷款担保借款合同，借款金额238000元用于交清尾款，以上合计金额为297767元。粤华公司向异议人刘微出具金额为297767元的四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2018年7月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系刘微基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘微与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元3层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1645号原告：柳小霞，女，1990年1月11日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告柳小霞诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告柳小霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执519号裴明瑞、田亚丽：申请人裴明瑞与被执行人田亚丽婚姻家庭纠纷一案，申请人裴明瑞于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的25000元，并承担本案执行费275元。经本院立案执行，双方私下达成和解。至此，裴明瑞向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第83号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执752号 申请执行人：李德淑，女，汉族，生于1965年11月21日，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓世成，男，汉族，生于1977年3月9日，四川省达州市达川区大堰镇政府工作人员，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李德淑与被执行人邓世成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执752号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2540号申请人：郜一新，男，1966年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：王洪金,男，1971年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告郜一新诉被告王洪金合伙协议纠纷一案中，原告郜一新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪金在广州艺广装饰设计工程有限公司享有的呼和浩特恒大城七块地9#、11#楼装修工程款债权880000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郜一新的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪金在广州艺广装饰设计工程有限公司享有的呼和浩特恒大城七块地9#、11#楼装修工程款债权880000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年七月一日法官助理  单光松书 记 员  金丽娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县，联系电话：177XXXXXXXX被告：张某2，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县，联系电话：177XXXXXXXX原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。审判员 李百强 二〇二〇年七月二十三日书记员 王渊琪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初368号原告：肖春荣，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。被告：潘先文，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告肖春荣与被告重庆三圣实业股份有限公司、潘先文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖春荣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春荣提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖春荣撤诉。案件受理费59.98元，减半收取计29.99元，由肖春荣负担。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平人民陪审员  李 军二〇二〇年七月二十三日法官 助理  阎海峰书 记 员  刘威言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6003号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘进杰，男，1986年10月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘进杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金59521.80元、逾期还款利息6079.16元、违约金10345.72元，共计75946.68元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金59521.80元、利息6079.16元及违约金10345.72元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告刘进杰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告刘进杰在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金59521.80元，逾期利息6079.16元。经银行工作人员多次催收，刘进杰仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告刘进杰向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金59521.80元及逾期利息6079.16元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金59521.80元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘进杰归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金59521.80元；二、被告刘进杰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6079.16元（截至2020年6月6日）；三、被告刘进杰以欠款本金59521.80元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘进杰支付违约金10345.72元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计65600.96元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额75946.68元，核定给付金额65600.96元，给付金额占请求金额的86.38%，案件受理费849.33元（原告已预交），由原告负担115.68元，被告负担733.65元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6166号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，统一社会信用代码：91500000903233470X，住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。负责人：刘文斌，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权代理。被告:周青，女，1994年6月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，统一社会信用代码：9153010091661562XD，住所地：云南省昆明市人民中路洪化桥口。负责人：杨浩，经理。委托诉讼代理人：饶宇、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告周青、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年七月二十八日法官助理朱娟书记员屠忞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3960号申请执行人：王彦喜，男，81岁，蒙古族，农民。被执行人：赵长占，男，51岁，蒙古族，农民。本院执行王彦喜申请赵长占民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初83号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年七月二十八日书记员 齐 宏 武
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初253号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司住所地深圳市。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,男，四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：张璐，女，现年33岁，四川省盐源县人，汉族，居民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张璐追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月4日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二0二0六月二十三日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执733号之二 申请执行人：封爱红，女，1965年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被执行人：刘桂枝，女，1990年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人封爱红与被执行人刘桂枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初647号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人刘桂枝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，因申请执行人未能提供被执行人确切的联系地址或下落，未能对被执行人进行查找，。 2020年4月22日，本院作出(2020)闽0783执733号执行裁定书，冻结被执行人刘桂枝财付通账户存款1406.22元；2020年6月19日作出(2020)闽0783执733号之一执行裁定书，划拨刘桂枝在财付通支付科技有限公司的账户存款1406.22元；其中，625元作为本案执行费、诉讼费予以上缴国库，剩余781.22元，因申请执行人在本院有他案作为被执行人的情况，故将剩余款781.22元划入该案，案号为(2020)闽0783执733号。其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年5月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月17日,本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知其，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二日 书记员  江倩葳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初238号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人潘汉河，男，1963年12月13日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住监利县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人潘汉河犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人潘汉河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时46分许，被告人潘汉河饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车行驶至监利县（普爱医院门前）时，被监利县公安局交通警察大队城区中队执勤民警拦下接受检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为121mg/100ml。民警将潘汉河带至监利县人民医院抽取血液样本后，于次日送至湖南省岳阳市华天司法鉴定所进行乙醇定量检测，经检测，送检的潘汉河血液样本中乙醇含量为126.73mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表等书证；证人秦某的证言；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片；现场视频、抽取血样视频；被告人潘汉河的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘汉河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕115号量刑建议书，认为被告人潘汉河具有血液中乙醇含量达126.73mg/100ml、坦白且认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人潘汉河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月29日20时46分许，被告人潘汉河饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型普通客车行驶至监利县路段时，被监利县公安局交通警察大队民警查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，结果为121mg/100ml。民警随即将潘汉河带至监利县人民医院抽取血液样本，于次日送至湖南省岳阳市华天司法鉴定所进行乙醇定量检测，经检测，送检的潘汉河血液样本中乙醇含量为126.73mg/100ml。另查明，被告人潘汉河到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表等书证；证人秦某的证言；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片；现场视频、抽取血样视频；被告人潘汉河的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘汉河醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘汉河到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘汉河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡 莉人民陪审员  裴建光二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘可伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20351号 被执行人：蒋传良，男，1988年12月14日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人蒋传良案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12154号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人蒋传良应负担案件受理费380.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人蒋传良名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保205号 申请执行人黄韦宇，男，1980年1月12日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人周建国，男，1964年12月24日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周建国银行存款1931.43元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 莫燕菱
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖15号原告：江汉生，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：舒发，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：汪志刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：曹智宏，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江汉生与被告舒发、汪志刚、曹智宏民间借贷纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2020年7月14日立案。原告江汉生诉称，2015年6月19日，被告舒发以需要资金周转为由向原告借款430万元，并签订了《借款协议书》，借款期限六个月，被告汪志刚、曹智宏作出担保。协议签订后，原告于2015年6月24日将该款转至被告指定的账户上。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告分别于2018年4月4日、2019年6月26日向原告出具还款承诺书。2019年7月19日，双方进行结算，被告共欠原告借款本金及利息共计人民币550万元，被告舒发出具借条一张，写明今借到原告人民币550万元，月息贰分，利息按月支付。但被告作出还款计划及承诺后仍然没有按约支付，为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告尚欠的款项及利息5,696,000万元（计算至2020年4月19日止），并按月息二分计算利息至借款还清之日止；2、被告汪志刚、曹智宏在法律范围内承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。江西省鄱阳县人民法院经审查认为，本案被告曹智宏系该院员额法官、芦田法庭庭长,为避免当事人对案件审理产生合理怀疑,应指定其他同级法院审理为宜。故报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案被告曹智宏系江西省鄱阳县人民法院员额法官，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省鄱阳县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省余干县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴根发审判员  杜依霖审判员  李少琴二〇二〇年七月二十八日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初692号 原告：黄文毅，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黎侠蓉，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙玉林，四川仁厚律师事务所律师。 被告：乐山新希望农牧有限公司，住所地：四川省乐山市井研县分全乡全胜村4组（生产经营场地：井研县金峰乡战斗村2.3.4.7组）。统一社会信用代码91511100682369656W。 法定代表人：严帅，川南片区总经理。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 原告黄文毅与被告乐山新希望农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告黄文毅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文毅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文毅撤诉。 案件受理费5590.00元，减半收取计2795.00元，由原告黄文毅负担。 审判员  谢昭富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谈力旗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8059号原告陈帮楚，男，汉族，1961年7月19日出生，身份证住址：浙江省苍南县。委托代理人宋泽赟、李正东，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告丁建芳，女，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。原告陈帮楚诉被告丁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈帮楚撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈帮楚负担，余额4400元退还原告陈帮楚。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 何艳楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3974号原告：李武松，男，1979年9月3日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。原告李武松与被告无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李武松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李武松撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年七月二十三日书记员  赵卓琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢83号之一被执行人：姜波，男，汉族，1987年6月出生，住四川省乐山市市中区。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初51号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决“并处没收姜波个人财产人民币三万元”。本院于2020年7月13日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已对没收财产刑部分全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初51号刑事判决书第一项对姜波“并处没收姜波个人财产人民币三万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月三十日书记员 胡 兵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初813号 原告：郑国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：闫莲花，女，1990年6月28日出生，汉族，住所地保定市徐水区，现住保定市竞秀区。 原告郑国庆与被告闫莲花合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告郑国庆诉称，我与被告系通过朋友相识，平时关系不错。2019年9月份，被告找到我，称其在经营化妆品生意，名叫“尚赫”，非常盈利，要我一起投资合伙经营，我出资13.8万元，后考虑到我没有时间经营，货也没有要，与被告协商，由被告个人经营，将货全部折价给被告，被告于2019年9月30日给我打下欠条一张，载明：“今借郑国庆现金壹拾壹万元整（110000），借款人闫莲花”。被告自打下欠条后，经我多次催要，被告均以种种借口推脱，特向法院起诉。 被告闫莲花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以“合伙协议纠纷”立案，但原告没有证据证明双方存在合伙协议以及明确约定合同履行地，且双方根本不存在合伙协议的事实，原告提交的欠条上明确注明是现金借款，与原告所诉投资款不存在任何法律关系，故认定徐水区为合同履行地不能成立。被告的户籍所在地并不是其经常居住地，自2018年5月10日至今，被告一直在保定市竞秀区居住，该地址应为被告的经常居住地，故本案应由保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，关于案件管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 本案被告闫莲花的户籍所在地为保定市徐水区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。故闫莲花的住所地系保定市徐水区。闫莲花称自己的经常居住地为保定市竞秀区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”闫莲花提出管辖异议后向本院提交了保定市徐水区村民委员会于2020年6月16日出具的书面证明，载明闫莲花自2018年5月至今未在该村居住；另提交保定市竞秀区新市场街道新市场社区居民委员会于2020年6月10日出具的书面证明，载明闫莲花自2018年5月至今在该辖区电厂一区48-503号租住。被告闫莲花的上述证据可以证明闫莲花自2018年5月离开其住所地后至今在保定市竞秀区已经连续居住一年以上，故闫莲花的经常居住地应为保定市竞秀区。 关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案现有证据不能证明原、被告双方约定了履行地点，可视为没有约定。虽然原告的诉讼请求系要求被告按欠条给付货币，但依据原告的起诉事实，当事人双方属于合伙关系，原告提交的欠条系散伙时双方基于合伙事实针对合伙事务的结算结果，其争议标的应属于上述规定中的其他标的，且被告为履行义务的一方，故被告所在地保定市竞秀区应为合同履行地。 综上，本案所涉合伙合同的履行地及被告闫莲花的经常居住地均为保定市竞秀区，本案应移送保定市竞秀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条规定，裁定如下： 闫莲花对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执424号之一 申请执行人荆亨谦，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李文贤，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李艳虹，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人荆亨谦与被执行人李文贤、李艳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1362号民事调解书确认，被执行人李文贤向申请人荆亨谦借款50万元，借期的利息28万元，已归还8万元，尚欠70万元，被执行人李文贤于2019年10月底前归还申请人30万元，自2019年11月至2020年6月，每月归还5万元，若被执行人按期归还借款，申请人则放弃2019年7月1日之后的利息，若被执行人逾期还款，申请人则不放弃逾期利息，逾期利息按借期利息计算至实际履行完毕；被执行人李艳虹承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日达成和解协议长期履行，申请人荆亨谦同意解除对被执行人李文贤、李艳虹银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李文贤、李艳虹名下银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭海卫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢197号 申请执行人：黄泳杰，男性，1988年06月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：罗欢，男性，1988年09月03日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人黄泳杰与被执行人罗欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2823号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人黄泳杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付113068元，并承担本案执行费1596元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗欢发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗欢未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗欢名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区2号楼404房的房屋，该房屋由博罗县人民法院另案首次查封，经一拍、二拍、变卖，因无人竞拍而流拍。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人罗欢发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗欢所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄泳杰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗欢有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢197号申请执行人黄泳杰与被执行人罗欢民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕