wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张凤焕，女，1960年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤焕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4271号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：艾星豪，男，汉族，1977年6月1日出生，住所地湖南省邵阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告艾星豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告艾星豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2020年3月12日的透支本金149783.69元、利息2305.21元、费用22388.76元，支付自2020年3月13日起至实际还款日按《信用卡领用合约》计算的利息、费用；2.被告承担原告维权支出的律师费3500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请白金理财卡。原告审核后向被告签发信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告催要无果，遂起诉。 被告艾星豪未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡领用合约。合约约定：…持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率每日0.5‰；预借现金手续费，人民币为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。之后，原告向被告发放了卡号为37×××41的信用卡。 被告在原告发卡后开始使用，2019年12月23日开始发生逾期。截至2020年3月12日，被告艾星豪共结欠原告透支本金149783.69元、利息2305.21元、费用22388.76元。 另，2016年11月15日，民生银行发布公告，取消超限费和滞纳金项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。为处理本案纠纷，原告民生银行与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费3500元。 以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、本息费构成表、交易明细、账单明细、催收备注明细、委托代理协议、公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系当事方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事方具有法律约束力。被告申领并实际使用信用卡之后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金、费用等义务，原告有权要求被告继续履行并承担违约责任。原告主张的本金和律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告计算标准得出的利息、违约金、分期手续费之和，超过以未还部分为基数按年化利率24%计算的金额，对超出部分不予支持。被告艾星豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾星豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金149783.69元，并支付自实际逾期之日起以未还金额为基数按年化利率24%计算至实际偿还之日止的利息、费用； 二、被告艾星豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 （被告履行给付金钱义务，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院;账号:10×××62;开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1895元，财产保全申请费1392元，诉讼费用合计3287元，由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年七月十三日 书记员 陆晓妍 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1855号申请执行人：李斌，男，1991年7月27日生，汉族，高平市人。被执行人：姬茜茜，女，1993年3月14日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人李斌与被执行人姬茜茜离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1039号 原告:诸城裕泰针织有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路76号。 法定代表人：王建陵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：肃宁卓尔纺织制品有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县城关镇工业园区。 原告诸城裕泰针织有限公司与被告肃宁卓尔纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应由肃宁县人民法院审理。本院经审查认为可对该案进行管辖，故作出（2020）鲁0782民初1039-1号民事裁定书，驳回了其管辖权异议。该裁定书生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了该案，原告诸城裕泰针织有限公司委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼，被告肃宁卓尔纺织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城裕泰针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金716409.44元，截至2020年3月21日利息64293.19元，共计780702.63元。逾期利息按LPR标准继续计算至结清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告肃宁卓尔纺织制品有限公司签订《付款协议》一份，确定被告仍欠原告货款916409.44元，被告分批支付。协议签订后，截止诉讼之日，被告仍欠原告货款本金共计716409.44元、利息64293.19元，原告多次向被告公司要求偿还货款本金及利息，被告公司一直拖延支付，为此诉至法院。 肃宁卓尔纺织制品有限公司未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告诸城裕泰针织有限公司与被告肃宁卓尔纺织制品有限公司分别于2015年5月22日、2015年6月22日签订了买卖针织服装的合同。原告按合同约定交付货物后，被告尚欠部分货款。2018年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）经协商达成付款协议，主要内容为：乙方欠甲方的货款人民币916409.44元，乙方分批支付，从2018年4月份开始，每月10号前支付8万元，保底5万元，剩余货款2019年3月底结清；乙方按照约定时间支付货款，如有违约乙方承担全部责任。该付款协议签订后，被告于2018年4月24日付款50000元，2018年5月10日付款50000元，2018年6月10日付款50000元，2019年4月8日付款50000元，其余716409.44元未再支付。原告为此诉至本院，要求被告偿付未付货款，并承担计算至2020年3月21日的逾期利息64293.19元，其利息计算方式为：2019年8月20日前按中国人民银行同期短期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日后按银行间拆借利率（LPR）4.9%计算。2018年4月24日还款50000元后，欠款本金866409.44元计息18天，计款1858.63元；2018年5月10日还款50000元后，欠款本金816409.44元计息30天，计款2918.94元；2018年6月10日还款50000元后，欠款本金766409.44元计息301天，计款27493.10元；2019年4月8日还款50000元后，欠款本金716409.44元，计息134天，计款11440.96元；2019年8月20日至2020年3月21日，欠款本金716409.44元计息214天，计款20581.56元。 本院认为，被告肃宁卓尔纺织制品有限公司从原告诸城裕泰针织有限公司处购买针织服装，并欠原告货款的事实，有原告提交的服装买卖合同、付款协议在案为证，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。原、被告在合同履行过程中，就如何偿付货款所达成的付款协议亦是双方的真实意思表示，被告肃宁卓尔纺织制品有限公司应按付款协议约定，履行向原告支付所欠货款的义务，故本院对原告要求被告肃宁卓尔纺织制品有限公司偿付货款716409.44元的主张予以支持。被告未按还款协议约定偿付所欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告据此要求被告承担自违约之日起至2020年3月21日，以欠款本金为基数按相应期间的中国人民银行同期短期贷款年利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算所得利息，具有事实和法律依据。但是，按照双方付款协议中“乙方欠甲方的货款人民币916409.44元，乙方分批支付，从2018年4月份开始，每月10号前支付8万元，保底5万元，剩余货款2019年3月底结清”的约定，被告应从2018年4月开始，每月至少还款50000元。而被告2018年5月10日、6月10日均向原告支付了50000元，故其违约付款日期应从2018年7月11日起算。同时，原告计算的2019年8月20日后银行间拆借利率（LPR）4.9%亦不准确。经查，2019年8月20日至2019年11月19日一年期LPR为4.2%；2019年11月20日至2020年1月19日一年期LPR为4.2%；2020年1月20日至2020年3月21日一年期LPR为4.05%。根据被告的具体还款情况及相应利率，本院对原告主张的逾期还款利息确认为52352.86元。 本案开庭审理时，被告肃宁卓尔纺织制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肃宁卓尔纺织制品有限公司偿付原告诸城裕泰针织有限公司货款716409.44元，并承担截至2020年3月21日的逾期付款利息52352.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告肃宁卓尔纺织制品有限公司向原告诸城裕泰针织有限公司承担以716409.44元为基数，自2020年3月22日起至上述所欠货款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算所得的利息； 三、驳回原告诸城裕泰针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11608元，减半收取5804元，财产保全费4424元，共计10228元，由被告肃宁卓尔纺织制品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11608元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 曹雪芹
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1566号 原告：黄胜庭，男，1969年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：周共华，男，1959年12月13日出生，汉族。 原告黄胜庭与被告周共华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜庭及其委托诉讼代理人蒋家安到庭参加诉讼，被告周共华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄胜庭向本院提出诉讼请求：被告周共华偿还原告借款本金40000元，利息6000元（利息暂计算至2020年6月6日，之后的利息计算至实际支付之日），合计46000元。事实与理由：2019年8月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条，月利息2分，借期四个月。被告已支付了四个月利息，从2019年12月10日算至2020年6月10日止，被告应支付利息6000元。2020年6月3日，被告归还本金1万元，还应归还本金4万元，本息共计46000元。 被告周共华未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条、说明、银行流水等证据，被告未发表质证意见也未向本庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月10日，被告周共华向原告黄胜庭借现金50000元，约定借期四个月。后被告支付给原告四个月利息，并于2020年6月3日偿还借款本金10000元。之后被告周共华未还本付息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告支付了借款，被告没有按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。虽然双方在借条上未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周共华在本判决生效后30日内，偿还原告黄胜庭借款本金40000元，利息6000元（利息以50000元为本金，按月利率2%自2019年12月11日计算至2020年6月3日，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告周共华负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年七月六日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审291号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：邓兆锋，男，汉族，1987年8月8日出生，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2020年6月2日向本院申请强制执行渡环罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初997号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人薛守志，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市金山桥开发区。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。辩护人周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人薛守志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人薛守志及其辩护人梁成民、周涛到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害的事实2013年7月26日21时许，在徐州市铜山区茅村镇路上，被告人薛守志、廖远伟（已判刑）因薛某拦住给薛守志运送石子的货车而与薛某发生争执，后被告人薛守志、廖远伟对薛某进行殴打，致薛某受伤。经鉴定，薛某损伤程度属轻伤。二、寻衅滋事的事实2012年至2016年，被告人薛守志以买挖机、树苗等为由先后五次向位于徐州市铜山区柳泉镇的徐州某石料有限公司经营人杨某强行索要人民币共计28万元。另查明，被告人薛守志已退赔被害人薛某的经济损失并取得了谅解；已退赔被害人杨某经济损失人民币28万元。再查明，被告人薛守志当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛守志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、杨某的陈述，证人薛某甲、张某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛守志故意伤害他人身体，致人轻伤；多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛守志一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人薛守志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛守志已赔偿被害人薛某、杨某经济损失，并取得了薛某的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人薛守志先后向杨某借款五次，且有借条和银行转账记录，双方属于民事纠纷，被告人薛守志的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查认为，被告人薛守志以阻碍被害人杨某经营的石料厂生产为由，逞强耍横多次向被害人杨某强行索要钱款，虽有转账记录或借条，但均是因被害人杨某经营公司的财务制度，而出具借条或进行转账，其无归还钱款的想法和行为。上述事实由被害人杨某的供述、被告人薛守志的供述、证人证言、借条及转账记录等证据予以证实，足以认定被告人薛守志的行为构成寻衅滋事罪，而非与被害人杨某的民事纠纷。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人薛某非法拦停被告人薛守志运送石料的货车，存在重大过错，被告人薛守志具有明显正当防卫情节，被告人薛守志已赔偿薛某经济损失取得谅解，公安机关已对该案进行处理，被告人薛守志涉嫌犯故意伤害罪已超过诉讼时效，不应定罪处罚的辩护意见。经查认为，被害人薛某因被告人薛守志运送石料的货车通行问题发生纠纷，后将货车拦停，双方纠纷可通过合法途径解决，而被告人薛守志与廖远伟结伙对被害人薛某进行殴打，被害人薛某不存在重大过错，且被害人薛某未对被告人薛守志进行不法侵害，其行为也不具有正当防卫情节；虽被告人薛守志故意伤害行为发生在2013年7月26日，但其后多次实施寻衅滋事犯罪行为（最后一次寻衅滋事犯罪行为发生于2016年5月份），依照《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，故其故意伤害犯罪的追诉时效应从寻衅滋事犯罪行为终了之日起计算，本案由徐州市铜山区公安局于2019年4月28日立案侦查，未超过追诉时效；被告人薛守志已赔偿被害人薛某经济损失取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。故对故意伤害犯罪已超过诉讼时效的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人薛守志归案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见。经查认为，被告人薛守志归案后并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人薛守志认罪态度较好，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第八十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛守志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  王明荣人民陪审员  李慎运二〇二〇年七月十七日书 记 员  李雨轩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢64号 申请执行人：范铜强，男，汉族。 被执行人：**，男，汉族。被执行人：康雪丽，女，汉族。 申请执行人范铜强与被执行人**、康雪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0625民初1676号判决书已发生法律效力，该判决书确定：由**、康雪丽返还范铜强借款本金30000元，并支付该款自2012年6月1日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。该判决书生效后，被执行人**、康雪丽未履行义务，申请执行人范铜强向本院申请强制执行。申请执行人标的额：借款本金30000元，并支付该款自2012年6月1日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 本案在执行过程中向被执行人**、康雪丽发送出执行通知书后，被执行人**、康雪丽未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**、康雪丽的账户，以申请执行标的额为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐小龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2038号原告：宋小佳，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告宋小佳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告宋小佳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民特36号 申请人：蒋某某。 申请人蒋某某申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人蒋某某称：2014年以蒋达、蒋晶、蒋灿为申请人向法院提起宣告申请人失踪的诉讼，道县人民法院于2014年12月17日作出某某民事判决书，宣告申请人为失踪人。法院判决后，道县公安局将申请人的户口注销。2020年7月，申请人发现户口被注销，经查询才知已被宣告失踪，现申请人已出现回家，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销某某民事判决书。 经审理查明：2014年12月17日，本院作出的某某民事判决：宣告蒋某某为失踪人。现被宣告失踪人蒋某某已重新出现，其本人向本院提出撤销宣告失踪的申请。 本院认为：申请人蒋某某的申请符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销道县人民法院某某民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋保玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1616号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张爱华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱华归还原告截止2020年4月28日的借款本金102223.24元、利息24061.35元、复利3254.92元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款180000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月；若被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款180000元，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金70972.07元、未到期借款本金31251.17元、利息24061.35元、复利3254.92元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张爱华辩称，欠款属实，原告主张的本息数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金70972.07元、未到期借款本金31251.17元、利息24061.35元、复利3254.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金102223.24元。 二、被告张爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月28日的借款利息24061.35元、复利3254.92元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，诉讼保全费1168元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  李娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2299-1号 申请执行人:胡立国，男，1974年12月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:青岛佳创贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰合广场B座418室。 法定代表人王树伟，总经理。 被执行人:王树伟，男，1973年12月12日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:李娜，女，1974年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:汉春丽，女，1965年6月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院于审判期间已依（2017）鲁0202民初4974号民事裁定书予以查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王树伟名下位于青岛市崂山区房屋。 二、继续查封被执行人汉春丽名下位于青岛市黄岛区房屋。 三、继续查封被执行人李娜名下位于青岛市市北区房屋。 四、继续查封被执行人房建国名下位于青岛市市北区房屋 五、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2908号原告：李奕舒，女，汉族，1966年7月17日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告：管筱迪，男，汉族，1980年12月13日出生，住长沙市芙蓉区。原告李奕舒与被告管筱迪发生合同纠纷，于2020年4月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李奕舒的委托代理人雷坚及被告管筱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕舒向本院提出如下诉讼请求：1、请求管筱迪向其立即返还人民币90000元；2、案件诉讼费全部由管筱迪负担。被告管筱迪答辩称：李奕舒转给自己的90000元，是当时作为湖南大家好网络信息科技有限公司（以下简称大家好公司）的法定代表人代表公司支付的借款利息。大家好公司于2017年向管筱笛借款600000元，约定利息为每日千分之二。2017年12月8日，李奕舒作为大家好公司的原法定代表人向管筱笛支付2017年4月-2017年12月的90000元利息并在转账时予以备注，证明其知晓这笔款项是利息，故这笔90000元的款项并非不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月13日，管筱笛与案外人大家好公司、唐琪、李军江签订《借款协议》，约定大家好公司、唐琪、李军江向管筱笛借款60万元，并按借款金额的日千分之二计算利息。2017年4月14日，管筱笛向《借款协议》的指定账户转入60万元。后管筱笛起诉大家好公司、李军江、唐琪，要求偿还其借款60万元及利息，岳麓区法院作出（2019）湘0104民初2740号判决书，认定借款关系成立，判决大家好公司、李军江、唐琪向管筱笛偿还借款本金60万元及利息，该案判决书还认定了如下事实：“大家好公司于2018年5月18日将法定代表人由李奕舒变更为李军江，2018年6月19日由李军江变更为马超”。2017年12月8日，李奕舒向管筱笛转款90000元，并备注该笔款系“2017年4月至12月利息”。另查明，管筱迪依据生效的（2019）湘0104民初2740号判决书已向岳麓区法院申请执行，其在本案庭审中陈述，同意将该90000元在（2019）湘0104民初2740号判决书的执行中予以抵扣。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的行为。而在本案中，大家好公司向管筱笛借款60万元，李奕舒作为大家好公司的原法定代表人向管筱迪支付90000元利息是存在法律依据的，管筱笛占有该笔款项有合法依据，不属于不当得利。李奕舒要求管筱笛返还不当得利款90000元没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李奕舒的诉讼请求。本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告李奕舒承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年七月一日书记员  易平
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1444号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 被告：潘孟文，男，汉族，1979年8月2日出生，住所地：宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告潘孟文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉，被告潘孟文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘孟文立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告潘孟文因缺乏资金向原告所属蒙山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年9月7日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是养鸭。合同中约定：被告潘孟文向原告贷款50000元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2017年9月7日至2019年9月6日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本利息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2017年9月7日发放了贷款50000元。现贷款已到期，但被告潘孟文未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘孟文辩称：借款属实，现在没有钱，有钱的话早就还了。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告潘孟文与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定被告潘孟文向原告贷款50000元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2017年9月7日至2019年9月6日止，逾期归还贷款利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款，贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 上述事实，有原告的营业执照、法人身份证、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告应按约承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潘孟文自本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及支付按合同约定利率计算至还清款项日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，实收525元，由被告潘孟文负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  傅银牯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  易选锋
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初93号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人柴福顺，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月20日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2020]64号起诉书，以被告人柴福顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳出庭支持公诉。被告人柴福顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2015年6月9日18时许，以冯家口镇小张庄村金某1与柴庄子村柴某1父子因承包地发生纠纷，之后金某1被柴某1的二儿子柴福顺殴打致伤。后经司法鉴定金某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人柴福顺的行为的构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人柴福顺对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年6月9日18时许，被害人金某1与柴庄子村柴某1父子因承包地发生纠纷，之后金某1被柴某1的二儿子被告人柴福顺殴打致左侧颧弓骨折。后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定金某1的伤情属于轻伤二级。 另查明，被告人柴福顺赔偿被害人金某160000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书，被告人柴福顺的供述，被害人金某1的陈述，证人柴某1、金某2、金某3、柴某2、徐某、许某、柴某3、金某4、柴某4的证言，辨认笔录、沧州科技事务司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、谅解书、收到条，现场勘验笔录、示意图及照片，到案经过、前科证明、户籍证明信等证据予以证实： 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人柴福顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柴福顺主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人柴福顺与被害人金某1达成调解，并取得了被害人金某1的谅解，可酌定从轻处罚。被告人柴福顺签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经南皮县司法局调查，判处非监禁型不会危害社会。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴福顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初772号 原告：袁永兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告袁永兵之弟。 被告：郑斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告袁永兵与被告郑斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁永兵的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告郑斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁永兵向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告劳务费15,347.00元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，2016年因被告承包工程。并雇佣原告为其施工，完工后，经原被告结算，被告应当支付原告劳务费15,347.00元，被告当时称暂无钱支付。因此，在2017年1月亲笔给原告出具欠条一张，欠款金额为15,347.00元。但时至今日，经原告多次催收，被告一直未履行给付义务。 被告郑斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告郑斌未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 被告郑斌因承建新疆工地工程需要，于2016年雇请了原告袁永兵为其做泥水劳务。2017年1月，被告郑斌向原告袁永兵出具《欠条》一份，内容为“今欠袁永斌人工工资（15347）元，壹万伍仟叁佰肆拾圆整。郑斌，身份证5129211973××××××××，电话187××××1160”。《欠条》出具后，被告未支付过原告任何工资。经多次催要无果，原告遂起诉至本院，提出了前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑斌欠原告袁永兵15,347.00元，有其为原告出具的《欠条》为证，事实清楚，其应及时偿还原告欠款。故本院对原告要求被告支付15,347.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告郑斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑斌于本判决生效之日起五日内向原告袁永兵支付劳务费15,347.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取184元，公告费600元，共计784元，由被告郑斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王婧人
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初2号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人戈某某，男，1992年5月21日出生于江苏省如皋市，快递员,住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2020年1月2日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人戈某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法转成普通程序，并公开开庭进行了审理（期间经检察机关建议延期审理一次）。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人戈某某及辩护人黄竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至10月间，被告人戈某某利用网络，以虚构的女性“王朵”的身份通过“陌陌”、“微信”与被害人陈某谈“恋爱”，并取得其信任，骗得被害人陈某财物共计价值人民币45148.98元（其中，人民币29351.98元，手机等物品价值人民币15797元）。公诉机关认为，被告人戈某某有坦白、全部退赃等情节，建议判处其三年二个月以上三年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人戈某某对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，但提出量刑偏高。辩护人黄竹云提出如下辩护意见：1、对起诉指控诈骗罪没有异议，但被告人戈某某在“陌陌”上注册为女性并非以诈骗为目的，其诈骗的故意产生在与被害人聊天之后，并非针对不特定多数人，不宜认定为电信网络诈骗。2、被告人具有坦白、退赃量刑情节，且有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年4月至10月间，被告人戈某某利用网络，以虚构的女性“王朵”的身份通过“陌陌”、“微信”与被害人陈某谈“恋爱”，在聊天过程中产生诈骗故意，分多次共骗得被害人陈某财物共计价值人民币45148.98元（其中，人民币29351.98元，手机等物品价值人民币15797元）。另查明，案发后，被害人至公安机关报案，公安机关经侦查于2019年4月19日将被告人抓获，到案后被告人如实供述了自己的罪行。被告人戈某某已在家属帮助下退赔了被害人全部损失并获得谅解。上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机物证照片、被告人戈某某的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单、银行卡交易流水、POS机刷卡单、手机销售票据、谅解书、未到庭证人赵某的证言、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、电子数据检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、微信交易记录及被告人戈某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案是否构成电信网络诈骗，本院认为电信网络诈骗不仅指利用电信网络手段实施诈骗，而且要针对不特定多数人实施诈骗，本案中李天娇的证人证言等证据属于传来证据，并不能证明被告人对被害人陈某之外的其他人实施过诈骗犯罪，且无证据证明被告人注册女性陌陌账号即为实施诈骗犯罪，故公诉机关指控被告人构成电信网络诈骗证据不足，认定诈骗数额巨大不当，本院予以纠正，辩护人提出的本案不宜认定电信网络诈骗的辩护意见本院予以采纳。被告人戈某某多次诈骗，予以酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其在家属帮助下全部退赃并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白、退赃量刑情节，有悔罪表现的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人戈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年12月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  范义祖人民陪审员  周 石二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王舒舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4359号 原告：翟淑连，女，1953年11月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告翟淑连与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟淑连的委托诉讼代理人李俊羽，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟淑连向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还投资款30472.62元；2．判令被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订了《终止合同协议书》，约定：原告与被告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年6月30日之前向原告退还投资款50787.70元。为了保障终止合同项下债权的实现，被告自愿以其享有处分权的应收账款提供质押，双方签订了《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续，质押财产价值以被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心向被告支付的金额为准。办理质押手续后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠30472.62元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款30472.62元予以认可；对原告主张的双方签订有《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》予以认可，但原告在本案中是否享有优先受偿权由法院裁决。 本院经审理查明如下事实：2013年5月25日，原告与被告签订《经营权转让合同》一份，约定原告购买位于成都市锦江区建筑面积合计7.38平方米房屋的10年经营使用权。 2019年1月10日，原告与被告及案外人四川荣亨酒店管理有限公司(以下简称荣亨酒店公司)签订《终止合同协议书》，约定：原告与被告、荣亨酒店公司于2013年5月25日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现三方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店公司于2019年1月10日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告及荣亨酒店公司的违约责任；经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额32975.30元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除；被告退还原告投资款金额为50787.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额；被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项50787.70元。 2019年4月15日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，约定：为保障《终止合同协议书》项下债权的实现，被告愿意以其享有处分权的应收账款提供质押，出质标的为50787.70元；质押登记期限为两年，办理质押登记所产生的费用由被告承担；担保的主债权为《终止合同协议书》项下的确认金额：50787.70元，担保范围为《终止合同协议书》项下剩余退款金额。同日，双方又签订《应收账款质押登记协议》，约定被告同意由原告在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，并同意原告将本协议作为登记附件提交登记公示系统。协议签订后，双方办理了质押登记手续，质押财产为被告与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心支付被告25122004.93元(该案已上诉，最终以终审判决支持的金额为准)。2019年12月19日，四川省高级人民法院作出(2019)川民终961号民事判决书，判决中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心于判决生效之日起十五日内支付被告25122004.93元。 此后，被告向原告退还了部分投资款。现因被告未予退还剩余投资款30472.62元，原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请撤回关于主张被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实的认定，有原告翟淑连提交的《经营权转让合同》《终止合同协议书》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统截图、四川省高级人民法院(2019)川民终961号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告及荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现原告诉请要求被告退还剩余投资款30472.62元，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告以其与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心合同纠纷一案【案号：（2018）川01民初2838号】经法院审理最终判决支持被告应收账款的金额对上述债务承担质押担保责任，原告对质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟淑连退还投资款30472.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取281元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保98号 申请保全人：自贡市恐龙法律服务所，住所地自贡市。 法定代表人：梁亮庆，主任。 委托诉讼代理人：傅学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被保全人：龚朝树，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。 担保人：傅学勤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人自贡市恐龙法律服务所与被保全人龚朝树因法律服务合同发生纠纷，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人龚朝树名下财产在23666元范围内予以查封，担保人傅学勤提供了其在中国建设银行账户中的等额银行存款作为保全担保。 本院认为，申请保全人自贡市恐龙法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人龚朝树在23666元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人傅学勤在中国建设银行账户中的存款23666元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒲姝妤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1131号申请人：青州市嘉禾漆业有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：窦亮，执行董事。被申请人：山东鲁化塑业有限公司工贸分公司，住所地：邹城市庙前西路。负责人：何肖征。申请人青州市嘉禾漆业有限公司与被申请人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保347号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司银行存款800000元或等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十九日书记员  朱宁军
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初451号 原告：张某1，女，1951年9月15日出生，汉族，住任丘市。 原告：张某2，女，1952年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：张某3，女，1955年11月20日出生，汉族，住任丘市。 原告：张某4，女，1957年5月2日出生，汉族，住任丘市。 原告：张某5，女，1961年3月27日出生，汉族，住任丘市。 以上五原告委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 原告：景某1，男，1945年1月21日出生，汉族，住任丘市。 原告：景某2，男，1971年9月14日出生，汉族，住任丘市。 原告：景某3，女，1969年1月13日出生，汉族，住任丘市。 被告：张某6，男，1954年5月12日出生，汉族，住任丘市。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、景某1、景某2、景某3与被告张某6继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加景某1、景某2、景某3作为共同原告参加诉讼。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及其委托诉讼代理人何海容，原告景某3，被告张某6到庭参加诉讼,原告景某1、景某2未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：一、请依法确定位于任丘市交通局后院张俊德、赵桂兰夫妇（均已去世）的平房一套（北房四间南房两间半及院落）［房屋产权证为：任权字第××号］，五原告各自享有5／32的份额。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：以上五原告与被告系同胞姊兄妹。五原告与被告父亲张俊德1999年病逝；母亲赵桂兰2014年1月18日病逝，二人留下位于任丘市交通局后院平房一处［房屋产权证为：任权字第××号］。赵桂兰于2002年5月4日亲笔书写遗嘱一份，明确她去逝后属于她的份额由六个女儿继承：大女儿张文英、二女儿张某1、三女儿张英华、四女儿张某3、五女儿张某4、六女儿张某5继承。大女儿张文英已于2014年2月22日去逝。现原告想按遗嘱内容及相关法律规定继承该房产，遭到被告张某6的拒绝。为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起民事诉讼。 原告景某1、景某2未陈述意见。 原告景某3陈述称，依法判决。 被告张某6辩称，1.请求法庭依法核实遗嘱的真实性；2.请法庭依法核实遗嘱来源是否合法；3.请法庭核实遗嘱的内容是否违反法律规定，有无侵犯被告的法定继承权；4.房子是交通局分给张俊德的，属于其个人财产，其他人无权进行处理，请法庭按照法定继承处置。遗嘱当中只有一份是原件，其他均为复印件。对原件没有意见，认可是我母亲赵桂兰写的。如果都是母亲亲手所写却没有我的和姐姐的。不能代表是母亲所写的。该房产属于交通局分给我父亲的，属于我父亲的私有财产，母亲只能处置她继承的份额，不能处置全部房屋。 本院经审理认定事实如下：本案争议房屋系位于河北省任丘市，房屋所有权证号为“任权字第××号”，登记所有权人为张俊德，房屋所有权证填发日期为1997年2月11日。1996年12月28日，张俊德向任丘市交通局交纳房改款8544元。张俊德与赵桂兰系夫妻关系，二人共生育七名子女，分别为张文英、张某1、张某6、张某2、张某3、张某4、张某5。2002年5月4日，赵桂兰书写《遗嘱》，主要内容为：我与丈夫一生清贫无积蓄，可称为财产的只有我现住的房产一处，独院北房四间，南房两间半，房产证号为（401001961）以及日常用品及衣物等。我和丈夫的遗产，属于我的那一半由六个女儿继承，丈夫的那一半，应由我和六个女儿、子张某6继承。我分得的那一半，应由六个女儿继承。 张俊德于1999年农历正月二十三去世，赵桂兰于2014年1月18日去世。张文英于2014年农历正月二十三（赵桂兰去世后一个月）去世，张文英的法定继承人有其丈夫景某1、女儿景某3、儿子景某2。 本院认为，本案争议房产登记所有人为张俊德，取得于张俊德与赵桂兰婚姻关系存续期间，应认定争议房屋属于张俊德与赵桂兰的夫妻共同财产，即张俊德与赵桂兰各占房屋1/2份额。 《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”张俊德死亡时，其享有的涉案争议房屋的份额按照法定继承办理，张俊德的法定继承人包括赵桂兰、张文英、张某1、张某6、张某2、张某3、张某4、张某5。按照法定继承遗产的均等原则，以上各继承人继承张俊德遗产的1／8，即涉案房屋的1／16份额。赵桂兰生前留有遗嘱，被告张某6也认可遗嘱原件为其母亲赵桂兰书写，其未提供证据证实该遗嘱不是赵桂兰的真实意思表示，故对遗嘱效力予以认定。赵桂兰去世后，按其遗嘱，其享有的涉案房屋9／16的份额由其六个女儿张文英、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承。张文英、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各继承赵桂兰遗产的1／6，即涉案房屋3／32的份额。张文英于2014年晚于赵桂兰去世，其继承的房屋份额应由其法定继承人景某1、景某3、景某2继承。 综上，涉案房屋，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各继承房屋5／32的份额，原告景某1、景某3、景某2共同继承房屋5／32的份额，被告张某6继承房屋1／16的份额。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 位于任丘市交通局后院平房（登记所有权人为张俊德，房屋产权证为：任权字第××号），原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各继承房屋5／32的份额，原告景某1、景某3、景某2共同继承房屋5／32的份额，被告张某6继承房屋1／16的份额。 案件受理费80元，由被告张某6负担40元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年七月二十日 书记员  高红丽
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初154号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人朱延林，男，1984年7月18日出生于青海省西宁市,公民身份号码:×××,回族,小学文化,户籍所在地：青海省西宁市。2020年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检三部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人朱延林犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人朱延林到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2015年2月，被告人朱延林谎称其驾驶的×××号蓝色别克英朗轿车需要出售，与被害人乔×商议将车辆卖于乔×，双方于2015年2月12日在本市城中区南川东路一家宾馆签订购车协议，约定车辆售价为6.3万元，并在协议中注明乔×已支付4万元，剩余2.3万元于过户后支付。朱延林收取了乔×支付的4万元并将车辆交付，约一周后其谎称需要借用车辆，将车辆从乔×处要回，并将车辆归还车辆实际所有人梅海龙，梅海龙于2015年5月11日将车辆变卖并过户，其后被告人朱延林向乔×隐瞒了车辆已变卖的事实，也未将从乔×处收到的4万元退还，并更换联系方式以躲避乔×。   被告人朱延林于2020年4月21日在本市××区被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案赃款4万元已挥霍，案发后朱延林家属对被害人乔×进行了赔偿并取得了谅解。   该院认为，被告人朱延林以非法占有为目的，骗取他人钱款共计4万元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱延林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱延林在有期徒刑一年六个月至一年十个月内处罚，并处罚金，可以适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、购车协议、车辆转让协议、指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、人员基本信息等证据。   被告人朱延林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2015年2月，被告人朱延林谎称其驾驶的×××号蓝色别克英朗轿车需要出售，与被害人乔×商议将车辆卖于乔×，双方于2015年2月12日在本市城中区南川东路一家宾馆签订购车协议，约定车辆售价为6.3万元，并在协议中注明乔×已支付4万元，剩余2.3万元于过户后支付。朱延林收取了乔×支付的4万元并将车辆交付，约一周后其谎称需要借用车辆，将车辆从乔×处要回，并将车辆归还车辆实际所有人梅海龙，梅海龙于2015年5月11日将车辆变卖并过户，其后被告人朱延林向乔×隐瞒了车辆已变卖的事实，也未将从乔×处收到的4万元退还，并更换联系方式以躲避乔×。   被告人朱延林于2020年4月21日在本市××区被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案赃款4万元已挥霍，案发后朱延林家属对被害人乔×进行了赔偿并取得了谅解。   上述事实，被告人朱延林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、购车协议、车辆转让协议、指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱延林以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人朱延林家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人朱延林自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。鉴于被告人朱延认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人朱延林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 盛永忠     二〇二〇年七月三十一日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保28号 本院在执行申请人广西地大建设工程有限公司与被申请人谢路遥、杨海东、梧州市宁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）桂0406民初635号民事裁定书，对被申请人杨海东的相关财产进行了冻结、查封，现将相关情况告知如下： 已冻结被申请人杨海东在中国工商银行柳州金茂园支行62×××58账户存款200万元，冻结期限为十二个月，自2020年7月9日到2021年7月9日至，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 申请保全人应在冻结期限届满前30日内向本院书面申请续行保全，逾期申请或不申请续行保全的，冻结期限届满后即自动解除冻结。 二〇二〇年七月二十三日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初296号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位平湖弘明电子有限公司，住所浙江省嘉兴市平湖经济开发区，法定代表人石教和。诉讼代表人黎同正，男，1982年11月30日出生，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住浙江省义乌市。被告人石教和，男，1979年10月9日出生，汉族，中专文化，平湖弘明电子有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住浙江省嘉兴市平湖市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年10月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人高碧鹏，男1986年7月18日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月2日被江西省鹰潭铁路公安处上饶车站派出所抓获并临时羁押于上饶县看守所，当月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，2019年10月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告单位平湖弘明电子有限公司、被告人石教和、高碧鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告单位平湖弘明电子有限公司的诉讼代表人黎同正、被告人石教和、被告人高碧鹏及其辩护人董祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人石教和作为被告单位平湖弘明电子有限公司实际负责人，在无真实货物交易的情况下，通过被告人高碧鹏的帮助，接受孔某（另案处理）等人控制的徐州汉光新能源有限公司向该公司虚开的增值税专用发票7份，价税合计人民币6902000元，税额人民币1002854.69元，已被该公司认证抵扣。被告人高碧鹏在上述过程中为被告单位平湖弘明电子有限公司及孔某提供帮助，未从中获取经济利益。2018年10月10日，被告单位平湖弘明电子有限公司向国家税务总局平湖市税务局补缴税款人民币1002854.69元并缴纳滞纳金人民币406156.15元。2018年10月30日，被告人石教和经徐州市铜山区公安局电话传唤主动投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人石教和、高碧鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、邱某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，增值税专用发票，记账凭证，采购合同，税收完税证明，工商登记资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位平湖弘明电子有限公司接受他人为其虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，被告人石教和作为被告单位平湖弘明电子有限公司直接负责的主管人员，被告人高碧鹏帮助他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告单位平湖弘明电子有限公司、被告人石教和系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚，考虑在案发前补缴了已被抵扣的税款，可以对被告单位及被告人石教和减轻处罚。被告人高碧鹏系从犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，考虑其未从中获取经济利益，可以对被告人高碧鹏减轻处罚。鉴于被告人石教和、高碧鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人高碧鹏的辩护人提出高碧鹏自愿认罪认罚、未牟取经济利益、无犯罪前科，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位平湖弘明电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已预缴）。二、被告人石教和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高碧鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李慎运二〇二〇年七月十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执187号之一申请执行人：杨少钦，男，汉族，1948年2月8日出生。被执行人：荣县祥光煤业有限责任公司。法定代表人：刘贤彪。被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司。法定代表人：刘贤彪。被执行人：刘贤彪，男，汉族，1967年9月18日出生。本院在执行杨少钦与荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0304民初1255号民事判决书已经生效，申请执行人杨少钦于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为12182241元，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人荣县祥光煤业有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月16日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年七月二十日书记员  王珊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初756号原告：马军，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王晓光,男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告马军与被告王晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费4625元，并以4625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费4625元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费4625元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。本院认为，原告马军与被告王晓光之间的雇佣关系合法成立，原告马军已按照约定履行了提供劳务的义务，被告王晓光亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告4625元劳务费的事实。被告王晓光未按约定日期给付原告劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效之日起五日内给付原告马军4625元，并以4625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  胡耐丽人民陪审员  叶 林二〇二〇年七月六日书 记 员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初488号原告：济源市鸿盛置业有限公司，住所地：济源市下冶镇中华街民政所2楼。法定代表人：郭盛，总经理。委托诉讼代理人：岳玲玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。被告：刘伟，女，1977年3月6日出生，汉族，住长垣县。原告济源市鸿盛置业有限公司（以下简称鸿盛置业公司）诉被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛置业公司的委托诉讼代理人岳玲玲到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛置业公司诉称：原被告于2015年11月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告将鸿盛铭郡小区3号楼1单元13层南户出卖给被告，房屋总价款为332413元，被告应支付首付款142413元，剩余19万元采取按揭方式付款。合同签订后，被告一直未付首付款。原告认为，被告的违约行为已经使合同根本目的无法实现，特向贵院请求解除合同。诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告鸿盛置业公司向本院提交的证据材料有：1、被告刘伟的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件各一份，证明被告刘伟的身份情况。2、2015年11月27日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明诉讼房产出售给被告刘伟。3、借款合同一份、欠条一张，证明被告在约定期限内未能支付首付款，原告进行了垫付，被告出具了欠条。4、2016年1月11日，被告和工商银行获嘉支行签订的个人购房借款担保合同一份，2019年9月23日的银行还款凭证一份，证明分期付款被告也未能支付，由原告进行了支付。被告刘伟未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，对于原告鸿盛置业公司提交的证据，因来源真实、形式合法，故可作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年11月23日，原告鸿盛置业公司（甲方）与被告刘伟（乙方）签订借款合同，合同载明乙方于2015年11月23日购买位于河南省××县同盟大道与××街东北角××小区××楼××单元××南房屋壹套，面积为116.80平方米，付款方式为按揭，应付首付款为142413.00元，剩余房款以银行按揭方式支付。鉴于乙方由于个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清首付款全款，双方就此达成如下协议：“一、乙方在签订《商品房买卖合同》时，首付款欠款为142413元，由甲方先行垫付，乙方需向甲方出具借条。二、乙方承诺首付借款于2016年4月30日前还72413元，于2016年6月30日前，还70000元，此次还清借款金额。三、若乙方未按合同约定日期付款，逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得乙方同意等。”同日，被告刘伟向原告鸿盛置业公司出具欠条一份，欠条载明:“今欠到济源市鸿盛置业有限公司购房款金额(大写)壹拾肆万贰仟肆佰壹拾叁元整￥142413欠款单位(人)刘伟（身份证）410728197703063546。”2015年11月27日，原告济源市鸿盛置业有限公司(出卖人)与被告刘伟(××)签订商品房买卖合同一份，买卖合同载明：“该商品房位于鸿盛铭郡小区3号楼1单元13层南户。该商品房建筑面积共116.80平方米。商品房单价为每平方米2846元，总金额为人民币332413元。其中首付款为142413元，其余房款为190000元采用银行按揭方式支付。逾期付款违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同等。”2016年1月11日，被告刘伟（借款人）与中国工商银行股份有限公司获嘉支行（贷款人）签订个人购房合同/担保合同一份，合同载明：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为19万元。担保方式为抵押保证。贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准等。”2020年4月17日，原告鸿盛置业公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告鸿盛置业公司与被告刘伟签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人应当产生法律约束力，应视为有效合同。但该合同签订后，被告刘伟未按照合同约定及向原告出具的欠条履行还款义务。根据购房合同约定，原告鸿盛置业公司有权解除合同，故对原告鸿盛置业公司要求与被告刘伟解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告济源市鸿盛置业有限公司与被告刘伟于2015年11月27日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 坤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执169号之二申请执行人：何某，女。被执行人：赵某，女。本院于2019年10月31日以（2019）辽1003执保246号保全裁定对赵某继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在辽阳银行账户内存款人民币188.01元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年七月一日书记员  范 越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5483号原告：代世容，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：张炳海。被告：李神友，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告代世容与被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司、李神友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告代世容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代世容撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年七月二十一日书记员  王稳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更530号罪犯郑东，男，1968年10月2日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年4月27日作出(2018)吉0106刑初55号刑事判决，以被告人郑东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2017年11月20日起至2023年5月19日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑东减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年11月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10360号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇。 被执行人：崔金枝，女，1981年6月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人崔金枝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔金枝的银行存款人民币39167.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王巧玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5066号原告：周昌能，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金裕源建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处古圣路13号，统一社会信用代码91500117MA5URHCP8P。法定代表人：江阳。被告：江阳（亦系张志鹏委托代理人），男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市渝中区。被告：张志鹏，男，汉族，1982年11月12日出生，住重庆市渝中区。被告：江泽文，女，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理周昌能与重庆金裕源建筑劳务有限公司、江阳、张志鹏、江泽文建设工程分包合同纠纷一案中，原告周昌能于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌能在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周昌能提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周昌能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌能负担。审判员  尹晓华二〇二〇年七月三十日书记员  权 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执934号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：童建，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行童建罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人童建缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢330号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处：关于你与被执行人张杨、李丹、丁万能、骆昌军、何万春金融借款纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人张杨、李丹、丁万能、骆昌军、何万春已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢330号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2324号原告：陈建和，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。原告陈建和与被告宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告宋冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建和向本院提出诉讼请求：1.判令宋冬冬偿还陈建和借款154100元；2.本案诉讼费由宋冬冬负担。庭审中，陈建和变更诉讼请求:1.判令宋冬冬偿还陈建和借款154100元；2.本案诉讼费、保全费由宋冬冬负担。事实和理由：原、被告有业务关系。从2018年开始，宋冬冬以资金周转遇到困难为由，陆续从陈建和处借款。期间，宋冬冬陆续还款，同时以物抵顶了部分欠款。2020年1月2日，经双方对账，宋冬冬尚欠陈建和借款154100元。当日，宋冬冬为陈建和出具了借条，并承诺2020年5月1日前还清。宋冬冬未按约定日期偿还借款，陈建和无奈提起诉讼。宋冬冬在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈建和从事超市经营，宋冬冬从事批发经营，双方存在业务往来。从2018年开始，宋冬冬陆续向陈建和借款。期间，宋冬冬陆续还款，并采取以物抵款方式抵顶了部分借款。2020年1月2日，经双方对账，宋冬冬尚欠陈建和借款154100元。当日，宋冬冬为陈建和出具《借条》1张。该《借条》载明，宋冬冬欠陈建和154100元，并承诺于2020年5月1日前归还。此款宋冬冬至今未付。诉讼中，陈建和向本院申请财产保全，并支出保全费1290.5元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈建和所提供债权凭证的名称为《借条》，这表明，《借条》所载欠款154100元的性质为借款。故陈建和主张双方存在借贷关系，宋冬冬欠付其借款154100元，有事实依据，本院予以认定。双方所签订借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈建和向宋冬冬提供了借款，宋冬冬应按承诺还款期限还款。还款期限届满，宋冬冬至今未付，构成违约，依法承担继续履行的违约责任。故陈建和请求宋冬冬偿还借款154100元，本院予以支持。宋冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：宋冬冬于本判决生效后十日内偿还陈建和借款154100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元（陈建和已预交），保全费1290.5元（陈建和已预交），由宋冬冬负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月二十九日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执387号 申请人执行人：易志勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行易志勇与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执179号申请执行人：廖万柱，男，1957年3月29日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：惠勤，女，1973年4月20日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：刘德文，男，1976年3月3日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：王天伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：张楚平，男，1969年8月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：简明星，男，1991年1月1日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：李方勇，男，1981年1月14日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：李银池，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：冯院生，男，1982年5月2日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：曾凡生，男，1983年2月16日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：王秀江，男，1962年7月9日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：吴忠章，男，1968年1月7日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：唐寒芳，女，1980年10月25日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：刘红涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：张明虎，男，1990年1月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：陈静，女，1983年11月23日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：范家东，男，1971年4月20日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：李云云，女，1980年10月10日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：李袁秀，女，1985年10月26日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：龚爱虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：肖方燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：王坤，男，1985年2月5日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：余贤东，男，1974年4月25日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：郑涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：吉廷廷，男，1989年1月20日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：丁少成，男，1991年5月14日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：杨恒，男，1985年6月26日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：吴春莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：尚正琴，女，1978年9月22日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：陈朝峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：蔡正卫，男，1983年11月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：郭雪莉，女，1988年12月3日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：姜福君，女，1980年9月8日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：李丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：何昌华，男，1979年1月24日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：王运玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：刘飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：李守灵，男，1975年6月6日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：周元才，男，1961年7月3日出生，汉族，住宜城市，上列39人共同委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师。被执行人：湖北景海置业发展有限公司，住所地宜城市襄沙大道与文昌路交汇处，统一社会信用代码91420684691778662Q。法定代表人：郑再勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖万柱、惠勤、刘德文、王天伟、张楚平、简明星、李方勇、李银池、冯院生、曾凡生、王秀江、吴忠章、唐寒芳、刘红涛、张明虎、陈静、范家东、李云云、李袁秀、龚爱虎、肖方燕、王坤、余贤东、郑涛、吉延延、丁少成、杨恒、吴春莲、尚正琴、陈朝峰、蔡正卫、郭雪莉、姜福君、李丽丽、何昌华、王运玲、刘飞、李守灵、周元才与被执行人湖北景海置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2206号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人湖北景海置业发展有限公司欠申请执行人廖万柱等39人多收办证费用款，即廖万柱10798元、惠勤10038元、刘德文10413元、王天伟9204.7元、张楚平15984元、简明星19768元、李方勇18179元、李银池11394元、冯院生10873元、曾凡生17973元、王秀江17099元、吴忠章11494元、唐寒芳21072元、刘红涛8572元、张明虎4058元、陈静11251元、范家东19810元、李云云15997元、李袁秀17069元、龚爱虎11423元、肖方燕5419元、王坤10244元、余贤东10833元、郑涛17711元、吉延延17263元、丁少成9358元、杨恒20081元、吴春莲11616元、尚正琴10951元、陈朝峰12141元、蔡正卫11029.5元、郭雪莉12642元、姜福君11988元、李丽丽15901元、何昌华22980元、王运玲10503.5元、刘飞9565元、李守灵18768元、周元才3425.5元，由被告湖北景海置业发展有限公司于2019年12月30日前付清。法律文书生效后，因被执行人湖北景海置业发展有限公司拒不履行义务，申请执行人廖万柱、惠勤、刘德文、王天伟、张楚平、简明星、李方勇、李银池、冯院生、曾凡生、王秀江、吴忠章、唐寒芳、刘红涛、张明虎、陈静、范家东、李云云、李袁秀、龚爱虎、肖方燕、王坤、余贤东、郑涛、吉延延、丁少成、杨恒、吴春莲、尚正琴、陈朝峰、蔡正卫、郭雪莉、姜福君、李丽丽、何昌华、王运玲、刘飞、李守灵、周元才向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人徐声华在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无财产可供执行，并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年6月19日通过全国法院查控系统对被执行人湖北景海置业发展有限公司进行了第二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十三日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1621行初57号原告郭成杰，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人何早，北京大国律师事务所律师。被告涡阳县涡南镇人民政府，统一社会信用代码11341621575712906D，住所地涡阳县涡南镇。法定代表人邓昌盛，该镇镇长。委托代理人李伟，涡阳县涡南镇人民政府国土所所长。委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告涡阳县自然资源和规划局。法定代表人盛亚民，该局局长。原告郭成杰诉被告涡阳县涡南镇人民政府、涡阳县自然资源和规划局确认房屋征收行为违法一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同年6月22日分别向被告涡阳县涡南镇人民政府、涡阳县自然资源和规划局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭成杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 兵审 判 员  刘学杰人民陪审员  李 强二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑萌萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1250号 申请执行人：赵佳鑫，女，2013年2月4日出生,蒙族，学生，住内蒙古科右前旗。 法定代理人：白美灵，女，1987年3月15日出生,蒙族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：陈高娃，女，1963年10月25日出生,蒙族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人赵佳鑫与被执行人陈高娃人格权纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，2020年7月28日被执行人陈高娃主动将案款通过一案一账户给付申请人赵佳鑫，至此，赵佳鑫向本院申请执行的（2020）内2221民初1552号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年七月二十八日书记员李鑫