湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。负责人：廖文波。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：熊银峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李新华，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行浏阳支行）与被告熊银峰、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行浏阳支行的委托诉讼代理人钟情，被告熊银峰、李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊银峰、李新华共同偿还原告借款本金47999.99元及相应的利息（包括复利和罚息，计算至实际清偿日止，截止2020年6月11日欠付利息为59142.18元）；2.判令两被告承担原告为实现上述债权而发生的律师代理费4286元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告李新华、熊银峰的主要辩解意见：借款属实，愿意偿还，但应经济困难请求分期分批偿还。本院经审理认定以下事实：被告熊银峰与被告李新华系夫妻关系。2012年5月4日，原告邮政银行浏阳支行作为贷款人、被告熊银峰作为借款人，签订编号为4301XXXX8017的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：1.贷款金额50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2012年5月至2013年4月；贷款用途为进纸张；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前11个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；合同还对其他事项进行了约定。在上述《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的尾部，被告熊银峰、李新华均在借款人处签名、捺印。2012年5月4日，经被告熊银峰、李新华申请，原告邮政银行浏阳支行向被告熊银峰、李新华发放了50000元的贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2012年5月4日至2013年5月4日，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途为进纸张。被告熊银峰作为借款人在该借据上签名、捺印。借款后，被告熊银峰、李新华足额清息至2012年12月4日，此后便开始逾期，贷款到期后，亦未足额偿还贷款本金，原告邮政银行浏阳支行遂诉至法院。截止至2020年7月27日，熊银峰、李新华欠邮政银行浏阳支行借款本金47999.99元，利息、罚息及复利60036.42元未还。另查明：为实现本案债权，中国邮政银行股份有限公司长沙市分行（委托方）与湖南声威律师事务所（受托方）于2020年1月19日签订《不良贷款诉讼代理服务协议》，约定委托方委托受托方向委托方逾期欠款客户进行催收，代理期限为6个月，从2020年1月20日至2020年7月19日止；代理费用由委托方按受托方实际回收金额以一定比例计算并支付；同时，中国邮政银行股份有限公司长沙市分行向本院出具《补充说明》，陈述因原告邮政银行浏阳支行系中国邮政银行股份有限公司长沙市分行下级机构，不具备单独招标采购权利，故《不良贷款诉讼代理服务协议》由中国邮政银行股份有限公司长沙市分行与湖南声威律师事务所签订，并陈述中国邮政银行股份有限公司长沙市分行授权湖南声威律师事务所办理原告邮政银行浏阳支行的金额借款合同纠纷案件。本院认为，原告邮政银行浏阳支行与被告熊银峰、李新华所签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告邮政银行浏阳支行已经根据被告熊银峰、李新华的申请向其发放了贷款50000元，被告熊银峰、李新华应当按照约定及时向邮政银行浏阳支行偿还本金并支付利息。现被告熊银峰、李新华未按期偿还借款本金，因此，根据合同约定和法律规定，被告熊银峰、李新华的行为已构成违约，原告邮政银行浏阳支行有权要求被告熊银峰、李新华立即偿还全部借款、利息。因至2020年7月27日止，被告熊银峰、李新华共欠原告邮政银行浏阳支行借款本金47999.99元，利息、罚息及复利60036.42元未还，因此，对于原告邮政银行浏阳支行要求被告熊银峰、李新华共同偿还借款本金47999.99元，利息、罚息及复利60036.42元及从2020年7月28日起按合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中对律师代理费进行了约定，但本案系普通的金融借款合同纠纷案件，而非案情复杂或影响重大的案件，故本院酌定律师费为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、熊银峰、李新华在本判决生效后七日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金47999.99元及利息、罚息、复利（计算方式：截止至2020年7月27日的利息、罚息及复利为60036.42元，此后按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、熊银峰、李新华在本判决生效后七日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行为诉讼而产生的律师代理费1500元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.54元，减半收取639.27元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担106元，由熊银峰、李新华共同负担533.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。