福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1142号 原告：周旺基,男，1956年5月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏建军，男，1984年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢贵，男，1979年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告周旺基与被告魏建军、谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺基与被告魏建军到庭参加诉讼，被告谢贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周旺基向本院提出诉讼请求：1.判令魏建军、谢贵偿还借款本金30000元及自2014年7月19日起至2018年5月19日止按月利率2%计算的利息13600元，已还3600元，结欠10000元未偿还，自2019年2月20日起至2020年3月20日止按月利率1.5%计算的利息5850元，合计本息45850元；2.本案诉讼费用由魏建军、谢贵承担。事实和理由：2014年7月19日，魏建军以生意需要资金周转为由向周旺基借款30000元，由谢贵担保，利息按月利率3%计算，按月支付。后经双方协商利息按月利率2%计算。截止至2018年5月19日，魏建军结欠利息10000元。自2018年5月20日起利息按月利率1.5%计算已结清到2019年2月19日，之后利息未偿还。周旺基自借款后多次向魏建军、谢贵催讨借款本息无果，故诉至法院，要求魏建军偿还借款本息，谢贵对上述借款本息承担连带清偿责任。 魏建军答辩称，对借款本息没有异议，钱会还，但要分期还。 谢贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月19日，魏建军向周旺基出具借条一张，约定借款金额30000元，借款按月利率3%计算利息，魏建军、谢贵分别在借条的借款人、担保人栏签字、捺印，未约定借款期限、保证方式、范围及保证期间。周旺基以现金的方式向魏建军交付了上述借款。后双方协商，约定借款利息按月利率2%计算。2018年5月9日双方经结算，魏建军向周旺基出具欠条，载明“兹欠周旺基借款叁万元，（即2014.7.19至2018.5.19止）共欠利息13600元。经双方协商同意5.9日付利1000元、25日前付利1000元、6月19日准时付利450元。本金定8月底还壹万元利1600元、12月底还壹万元，其余本金定2019年5月份还壹万元，12月底还利息壹万元。”并约定此后利息按月利率1.5%计算。借款后，周旺基多次向魏建军、谢贵催讨借款本息未果后，诉至本院。以上事实有周旺基提交的借条、欠条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建军向周旺基借款30000元，并出具了借条，而周旺基亦依约向魏建军交付了该借款30000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款约定的借款期限届满后，经周旺基多次催讨，魏建军未偿还借款本金，其已违反了双方约定及法律规定，故对周旺基要求魏建军偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于周旺基主张的借款利息15850元，其中10000元、5850元分别系按月利率2%、1.5%计算，符合法律规定，魏建军亦表示无异议，本院予以支持。魏建军向周旺基出具的借条中约定由谢贵对本案借款提供担保，借条出具后两人虽对利息利率作了变动，但该变动系减轻债务人的债务，故谢贵仍应对变动后的借款本息承担保证责任。本案欠条中虽约定了还款期限，但未经谢贵书面同意，故保证期间仍为借条约定的期间。而本案借条未约定保证方式、保证期间、还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，其属连带责任保证，保证期间为六个月。周旺基自借款之日起至起诉之日止已多次向魏建军、谢贵催讨借款本息，可认定周旺基起诉时并未超过连带责任保证的诉讼时效，故对周旺基要求谢贵对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。谢贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对周旺基的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、魏建军应于本判决生效之日起五日内偿还周旺基借款本金30000元、利息15850元，共计45850元。 二、谢贵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.2元，减半收取473.1元，由魏建军、谢贵共同负担。上述案件受理费魏建军、谢贵应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。