河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2458号原告：候正杰，男，1970年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所实习律师。被告：王会莉，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李高跃，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。原告候正杰与被告王会莉、李高跃、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候正杰的委托诉讼代理人乐杰鸿、赵琪，被告王会莉、李高跃及其委托诉讼代理人袁文革，第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳支公司）的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候正杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为履行的赔偿款530000元整，并自2020年2月4日起至支付之日止按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告支付530000元整并自2020年2月4日起至支付之日止按全国同行业间拆借中心公布的利率支付利息。2、判令第三人在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事家庭吊车搬运承揽业务。2016年10月30日，二被告在郑州市××区南曹乡××五金机电市场院内驾驶自有吊车承揽原告货物搬运过程中，由于二被告操作吊车不当，所吊货物撞到装卸人张全阵，致其从方木堆上摔下，后经医院抢救无效死亡。张全阵家属以提供劳务者致害责任纠纷向作为雇主的原告提起诉讼，经人民法院判决原告赔偿张全阵各项损失合计512913.98元并负担案件受理费7421元。原告依据郑州市管城区人民法院（2019）豫0104执3066号执行法律文书，分别于2019年10月22日和2020年2月3日履行案件款250000元和280000元，全部履行完毕，现已结案。张全阵的损害结果系二被告违规及操作不当所造成，原告作为雇主承担赔偿责任后，依法可以向直接侵权人的二被告追偿。经原告多次协商，二被告拒不履行偿还义务。诉至法院。被告王会莉、李高跃辩称：答辩人不应承担赔偿责任；原告候正杰与被告王会莉、李高跃的法律关系是一种雇佣关系，而非承揽关系；张全阵的死亡，候正杰应当负主要责任；候正杰在（2018)豫0104民初4532号民事案件中没有提出超出诉讼时效，自愿承担该自然之债，但其已经承担了该自然之债后无权向答辩人追偿；涉案随车起重运输车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而且事故发生在保险期内。因此，如果答辩人需承担赔偿责任，那么答辩人需承担的赔偿责任也理应由第三人人寿财险洛阳支公司承担。综上所述，原告候正杰的诉讼请求不能成立，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人人寿财险洛阳支公司辩称：1、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告不能证明事故原因、事故经过及事故责任，无法确定本次事故属于保险责任赔偿范围，且不能证明被告王会莉及李高跃在事故中是否存在过错及过错比例。原告承担的雇主责任与第三人的侵权责任承担方式不同，雇主责任为无过错责任，侵权为过错责任，原告将作为雇主承担全部责任转嫁至第三人于法无据；3、被告李高跃及王会莉如不能提供驾驶证及从业资格操作证，则本次事故属于保险条款约定的免赔范围，答辩人不承担赔偿责任；4、本案不是交通事故，不属于交强险赔偿范围；5、代理费属于非必要费用，诉讼费系间接费用，该两项费用均不属于答辩人赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告候正杰联系李高跃、王会莉使用吊机吊方木，2016年10月30日10时许，在郑州市××区南曹乡××五金机电市场院内，王会莉在没有车辆驾驶证、吊车操作证的情况下，操作吊机搬运货物。期间，所吊货物撞到张全阵（1965年4月9日出生），致其从方木堆上摔下，后经医院抢救无效死亡。案发后，王会莉的丈夫李高跃随即拨打110报警。事发当日16时30分许，王会莉被公安机关抓获。2017年6月16日，本院作出（2017）豫0104刑初50号刑事判决，以重大责任事故罪判处王会莉有期徒刑一年。另查明，事故车辆在第三人处投保了交强险、商业险,在保险公司《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中,投保人李高跃签名认可第三人对免除保险人责任等进行了明确说明；在（2018）豫0104民初4532号判决中判决候正杰赔偿郭秀云（张全阵之母）512913.98元，2020年2月，原告候正杰已按该生效判决书履行完毕。本院认为，本案中，原告与受害人张全阵系雇主与雇员的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。故本案中原告作为雇主,可以就其垫付的512913.98元向实际侵权人追偿。关于原告与二被告之间的关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同;承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作,但当事人另有约定的除外。本案中,二被告自备车辆,自负燃油、修理等费用为原告候正杰完成吊装方木工作,原告给付二被告工作报酬,双方的行为符合承揽关系的法律特征,二被告与候正杰形成了承揽合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，分别为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任;承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。二被告在履行与候正杰的承揽合同过程中,被告王会莉在没有吊车操作证的情况下，操作吊机搬运货物,造成张全阵死亡,有重大过错,被告李高跃将其吊车交由王会莉操作，二人系承揽人一方，造成重大责任事故，李高跃为重大过错一方，为此，二被告应当承担本案的主要责任,即应负70%的赔偿责任;候正杰作为定做人选任、指示无相应驾驶证、吊车操作证的王会莉吊装方木,存在选任、指示过失,应负30%的赔偿责任。原告候正杰已赔偿他人损失512913.98元,原告有权向二被告追偿其应承担的赔偿份额,即二被告应给付候正杰359039.79元(512913.98元×70%=359039.79元)。关于利息，原告诉请无依据，本院不予支持。关于第三人赔偿问题，本案王会莉未取得驾驶证及吊车操作证,保险人人寿财险洛阳支公司不承担赔偿责任。二被告及第三人所提出的诉讼时效问题，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告王会莉、李高跃于本判决生效之日起十日内支付原告候正杰赔偿款359039.79元；二、驳回原告候正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告候正杰负担1467元，由被告李高跃、王会莉负担3083元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年七月三十日法官助理何丹书记员孙仪璇