上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40607号原告：苏秀芳，女，1969年1月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：李小宾，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告苏秀芳诉被告李小宾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏秀芳的委托诉讼代理人孙天、被告李小宾、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀芳向本院提出诉讼请求：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)37,667.90元、住院伙食补助费370元(每天20元计算18.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、误工费14,880元(每月2,480元计算6个月)、护理费5,400元(每天60元计算90天)、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、衣物损失费500元、车辆修理费1,180元、鉴定费2,850元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的60%在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李小宾赔偿，律师费6,000元由被告李小宾承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告李小宾驾驶牌号沪C3XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区龙东大道出前哨支路300米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告李小宾承担事故同责。原告因本次事故构成XXX伤残。被告李小宾的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告李小宾辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。本人同意承担保险之外应承担的费用。被告太平洋财险上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额100万元)，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月6日，被告李小宾驾驶牌号沪C3XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区龙东大道出前哨支路西约300米处时，与原告的驾驶电动自行车相撞，致原告受伤及二车受损。经交警部门认定，原告与被告李小宾承担事故同责。原告受伤后，先后在上海中医药大学附属曙光医院、山东省阳谷县人民医院住院治疗合计18.5天。2019年4月15日，上海市东方医院司法鉴定中心就原告的伤情出具司法鉴定意见为：原告因交通事故致右尺桡骨中远段粉碎性骨折、右桡骨远段骨折，经测右腕关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日(含取内固定物所需休息期30日、营养期15日、护理期15日)。2020年3月12日，经司法鉴定科学研究院就原告伤残等级重新鉴定后出具鉴定意见为：原告右前臂等处交通伤，后遗右腕关节功能障碍，已构成XXX伤残。另查明：1、沪C3XXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险(保险金额100万元)，事故发生在保险期间内。2、原告至本次事故定残日已满50周岁，其本人户口性质为居民户口。3、事发后，被告李小宾已支付原告现金1,000元，双方合意在本案中一并处理。4、被告太平洋财险上海分公司已支付重新鉴定费2,700元，原、被告合意在本案中一并处理。审理中，就原告主张的各项损失，被告太平洋财险上海分公司表示：医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；鉴定费同意在保险范围内赔偿；残疾赔偿金，要求按农村标准计算；误工费无法认可，原告未提供相应误工损失证据；营养费按每天30元计算为2,700元；护理费按每天40元计算为3,600元；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆修理费按定损金额认可1,100元；精神损害抚慰金认可3,000元；律师费不属于保险赔偿范围。被告李小宾表示同意保险公司意见。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、车辆修理费发票、律师费发票，被告太平洋财险上海分公司提供的鉴定费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告均无异议，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，被告李小宾系承担事故同等责任，故原告要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险责任限额内赔付，超出部分的60%在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告李小宾赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告合意一并处理被告李小宾已付款1,000元以及被告太平洋财险上海分公司支付的鉴定费2,700元，于法不悖，本院予以照准。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为37,667.90元(已扣除住院伙食费378元)。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张金额370元，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，原告主张90天营养费3,600元，本院酌情予以采纳。4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，至定残日未满60周岁，且其户口性质为居民户口，故原告主张残疾赔偿金147,230元，合法有据，本院予以确认。5、护理费，根据原告伤情及司法鉴定意见，原告现按60元/天标准主张90天护理费5,400元，本院酌情予以采纳。6、误工费，原告主张2,480元/月的误工费14,880元，因原告事发时已达退休年龄，且其提供的证据未能证明其工作收入及误工情况，故本院难以支持。7、交通费，原告主张交通费800元，未提供相应票据，对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌情确认交通费500元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金5,000元，对此，本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情确认3,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、车辆修理费，根据被告太平洋财险上海分公司确认的定损金额，本院确认为1,100元。10、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费2,850元，系原告支付的合理损失，本院予以确认。另被告太平洋财险上海分公司支付的重新鉴定费2,700元，本案予以一并处理。12、律师费，原告主张为本案委托律师代理诉讼而产生的律师费，本院予以采纳。原告现主张律师费6,000元，并提供了律师费发票。对此，本院根据本案诉讼标的金额以及案件难易程度，酌情予以采纳。综上，第1至11项合计204,617.90元，其中121,300元由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任内赔付；余额83,317.90元的60%(计49,990.74元)由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，扣除被告太平洋财险上海分公司已付款2,700元，尚需赔付47,290.74元。第12项律师费6,000元由被告李小宾承担，扣除被告李小宾已付款1,000元，尚需支付5,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏秀芳人民币121,300元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏秀芳人民币47,290.74元；三、被告李小宾于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀芳人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,026元，减半收取计2,013元，由原告苏秀芳负担127元，被告李小宾负担1,886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年七月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。