wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3441号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。社会统一信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：邓洪。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司（以下简称嘉湘物业公司）与被告邓洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告嘉湘物业公司的委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼，被告邓洪经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湘物业公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业管理费792元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2009年6月进入位于恩施市××大道的中大御城进行物业服务。2015年1月，原告与恩施市中大御城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对物业服务的期限、收费标准等进行了明确约定。2015年底，双方物业服务合同到期，原告后因是否继续服务的问题与业主委员会发生纠纷，并为此诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院考虑到小区业主的安全及环境卫生等因素，认为不宜立即执行，暂由原告继续履行物业管理职责，于是裁定中止执行。原告据此服务到2016年6月30日退出该小区。被告2015年3月17日购买并入住该小区博雅园3-1805，面积131.96㎡。现被告拖欠原告2016年1月31日至2016年6月30日期间物业费792元，经原告多次催缴但拒不支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告邓洪未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系恩施市××大道198号中大御城小区博雅园3单元1805号房的业主，该房屋建筑面积为131.96平方米，用途为住宅。2015年1月1日，恩施市中大御城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告向该小区业主提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定内容为：“第二章委托管理事项第三条房屋建筑本体共用部位维修、养护和管理，包括：楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、凉庭、喷泉、假山、设备机房等……第六章物业管理服务费用第十六条物业管理服务费（一）本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取，商铺及住宅改商业的物业费为每平方米1.50元向物业公司缴纳，在所收取的上述费用中，物业公司再按每平方米0.10元向业委会缴纳（还建户除外），用作业主委员会的维权活动经费……（四）物业服务费按每六个月缴纳一次，业主应在2015年1月30日前付清上半年的物业服务费，2015年6月30日前付清下半年的物业服务费……”。上述合同到期后，恩施市中大御城小区业主委员会于2015年12月31日要求原告退出中大御城物业服务，原告以部分业主不同意其撤出及要保证业主的正常生活为由拒绝撤出，致恩施市中大御城小区业主委员会于2016年1月11日具状诉至本院并申请了先予执行，本院立案受理后于2016年3月2日作出了（2016）鄂2801民初8号民事裁定书，裁定原告腾退恩施市中大御城小区物业服务办公用房等，且在审理过后于2016年3月30日作出了（2016）鄂2801民初8号民事判决书，判决原告于该判决书生效之日退出该小区的服务区域等。但在本院对该案的先予执行过程中，因该小区业主就是否能先予执行、是否保留现物业公司及召开业主大会改选业委会，选聘新的物业公司以及小区安全等卫生问题有不同意见，矛盾激烈，且综合各相关事由，本院考虑到该小区业主的安全及小区环境卫生及特种设备、消防设施安全运行等因素，认为不宜立即执行，而应暂由该小区原物业公司即本案原告继续履行物业管理职责，待该小区业主大会新选聘物业公司后再执行为宜，遂于2016年4月26日作出（2016）鄂2801执392号执行裁定书，中止了本院（2016）鄂2801民初8号民事裁定书的执行。因此，原告在上述合同到期后，自2016年1月1日起至2016年6月30日仍向包括被告在内的该小区业主提供物业服务，但被告未支付在此期间的物业服务费，致原告诉至本院，要求被告参照上述合同第十六条约定的物业费标准1.20元/平方米/月支付物业费792元（1.20元×5个月×131.96平方米）。2016年6月30日，原告与恩施市中大御城小区业主委员会办理了《物业移交工作函》，将该小区的物业工作及相关资料全部移交该业委会，退出对该小区的物业管理。本院认为，虽然自2016年1月31日至2016年6月30日原告为被告提供物业服务无书面合同依据，但其是在本院审理过程中在该小区未聘请其他的物业管理公司进行管理，为保证该小区的安全及卫生的前提下依照本院的裁定而提供过渡时期阶段的物业服务是为属实，故其与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在接受了原告的物业服务之后，被告理应支付对应的物业管理费，但因双方对物业管理费无明确的约定，故原告要求参照双方原来签订的合同约定的物业服务收费标准予以支付，符合常理，本院予以认可。故对原告要求被告支付自2016年1月31日至2016年6月30日期间的物业服务费792元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洪于本判决生效之日起十日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲审 判 员  杨 凤人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨佳丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执470号申请执行人：李刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人：董会永，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰区。申请执行人李刚与董会永债务纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2017年12月13作出（2017）豫0505民初1817号民事判决书。判决“限被告董会永于本判决生效后十日内偿还原告李刚欠款120000元及利息（利息从2017年7月3日起，至本判决限定的履行届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）”，因被执行人董会永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年4月15日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人董会永名下位于河南省安阳市龙安区中州路街道办事处文峰大道西段路北房产予以轮候查封，查封期限三年，从2020年5月25日起至2023年5月24日止。2、对被执行人董会永名下车牌号为豫Exx车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，因车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董会永负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12454号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，该行行长。 被执行人黄东义，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人黄少云，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄东义、黄少云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9190号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄东义、黄少云应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金446619.13元及利息等。本案受理费、财产保全费合共7209元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、查明黄少云名下位于广东省××市流沙平湖村××西面商品房××东××西××层已由本院依法查封。因当前新冠××病毒疫情在全国仍没有完全消除，依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”的规定，该标的因路途遥远，暂时不适宜处置，申请执行人可在新冠××病毒疫情得到完全控制后向本院申请恢复执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12454号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1655号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：蒋云开，男，1960年4月26日出生，汉族，住安化县。被告：刘令华（系蒋云开之妻），女，1963年9月7日出生，汉族，住安化县。被告：姚莉，男，1981年11月2日出生，汉族，住安化县。被告：周艳（系姚莉之妻），女，1984年8月9日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋云开、刘令华、姚莉、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建中，被告蒋云开到庭参加诉讼，被告刘令华、姚莉、周艳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋云开、刘令华共同偿还原告两笔贷款合计本金350000元，利息122291.82元，本息合计472291.82元，（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权；3、判决被告姚莉、周艳对被告蒋云开夫妻所欠原告其中一笔借款本息186200.5元承担连带清偿责任；4、判决四被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日被告蒋云开、刘令华因购买挖机向原告借款200000元，约定借款期限36月，月利率10.0145‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定此笔贷款以被告蒋云开、刘令华房产抵押，双方于2016年7月25日办理展期手续，被告贷款逾期后，被告未偿还贷款本息，至2020年5月10日，被告蒋云开、刘令华尚欠原告借款本金200000元，利息86091.32元，本息合计286091.32元。2017年8月29日，被告蒋云开、刘令华向原告借款150000元，约定期限3年，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，此笔贷款由被告姚莉、周艳作连带保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款利息清至2017年12月21日，后未再偿还利息。根据借款合同约定，借款人可以宣布贷款提前到期。截止2020年5月10日被告蒋云开、刘令华尚欠原告借款本金合计350000元，利息122291.82元，本息合计472291.82元。蒋云开辩称，借款属实，请求分期偿还。被告刘令华、姚莉、周艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《保证合同》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月26日被告蒋云开向原告借款200000元，约定借款期限自2013年7月26日起至2016年7月26日止，月利率10.0145‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》，并依法办理了房产抵押登记，登记证号为：安房他证梅字第××号。同日，被告刘令华向就上述借款向原告出具同意书。2016年7月25日，原、被告签订《借款展期协议》和《最高额抵押合同》，约定贷款展期至2018年1月26日，抵押期限至2018年1月26日止。2017年8月28日，被告蒋云开、刘令华再次向原告借款150000元，约定借款期限36月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订《最高额借款合同》和《借款借据》。同日，被告姚莉与原告签订《保证合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年，被告周艳向原告出具同意书。至2020年5月10日，被告蒋云开、刘令华尚欠原告借款本金合计350000元，利息122291.82元，本息合计472291.82元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。被告刘令华对被告蒋云开2013年7月26日的借款本息出具了同意书，被告刘令华在150000元借款合同上签字，故两笔借款均属于被告蒋云开、刘令华夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告依约向被告蒋云开、刘令华发放了贷款，被告蒋云开、刘令华未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求两被告还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。另，被告蒋云开以其房产做抵押并办理抵押登记，故原告对被告蒋云开的抵押房产处置价款享有优先受偿权。被告姚莉与原告签订保证合同，被告周艳向原告出具同意书，故原告要求被告姚莉、周艳对被告蒋云开、刘令华所欠150000元借款本息承担连带偿还责任理由正当，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云开、刘令华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息122291.82元，本息合计472291.82元（利息已计算至2020年5月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）；二、被告姚莉、周艳对被告蒋云开、刘令华借款本息186200.5元承担连带还款责任，被告姚莉、周艳承担连带责任保证后可以向被告蒋云开、刘令华追偿；三、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告蒋云开坐落在安化县梅城镇建新村的房屋（他项权证为安房他证梅字第××号）处置价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，减半收取4192元，由被告蒋云开、刘令华共同承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月二十一日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8378号原告：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道222号。法定代表人：徐万忠，职务区长。委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洋，系单位职工，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司总经理。诉讼代表人：中豪律师事务所（中机西南能源科技有限公司的管理人）。委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。被告：中国农业机械化科学研究院，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩一号，统一社会信用代码9111000040000158XH。法定代表人：王博，职务院长。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市合川区人民政府与被告中机西南能源科技有限公司、中国农业机械化科学研究院合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告重庆市合川区人民政府于2020年7月24日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告中机西南能源科技有限公司、中国农业机械化科学研究院的起诉。本院认为，原告重庆市合川区人民政府的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区人民政府撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告重庆市合川区人民政府负担。审 判 长  邓雪花人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异41号案外人:丁胜利，男，1974年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：施云秋，该公司经理。被执行人：张雷，男，1980年8月出生，汉族，住铜山区。本院在执行法斯特电梯有限公司申请执行张雷买卖合同纠纷一案过程中，案外人丁胜利向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月26日，本院对法斯特电梯有限公司诉张雷买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0312民初5770号民事调解书：张雷给付法斯特电梯有限公司货款310000元，该款于2016年11月22日前给付100000元，于2017年1月22日前给付100000元，于2017年3月22日前给付110000元；若被告有任一期款项未按期足额给付，法斯特电梯有限公司有权按照总标的335000元申请强制执行。根据法斯特电梯有限公司的申请，本院于2017年2月3日立案强制执行，案号为（2017）苏0312执468号。在本案执行过程中，本院对郑集镇香怡家园二号楼前活动板进行现场张贴封条方式查封。案外人丁胜利提出异议称，请求依法解除对郑集香怡家园2号楼前活动板房的查封。事实和理由：2017年9月19日，申请人购买了张雷所位于郑集香怡家园2号楼前活动板房，价值15000元，申请人当场交付张雷，双方达成协议，上述活动板房为异议人的财产，请求贵院解除查封。另查明，2017年9月19日,张雷向案外人出具《协议》一份，内容为：现香怡家园二号楼前两个活动板房已卖给丁胜利，收租金一万五千元整，以后如有任何纠纷由张雷全权负责。如有任何纠纷，由张雷处理，如处理不好，则张雷所住徐州市风尚自由城X室房子由丁胜利全权负责。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第19条的规定，执行法院对违法建筑予以现状处置，案外人以其对该违法建筑享有排除执行的实体权益为由提起执行异议或执行异议之诉的，应依法受理，并对是否许可执行或者不予执行该执行标的作出裁判，但不得就违法建筑予以确权或判决案外人对此享有所有权。被执行人张雷在郑集镇从事小产权房开发并临时搭建活动板房，上述建筑应为违法建筑，案外人持有证据可以证明张雷已经在2017年9月将上述活动板房予以出售，本院对上述违建的执行侵犯了案外人的合法权益，相关查封措施应当解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对铜山区郑集镇香怡家园二号楼前二个活动板房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐雨辰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1143号申请人：段禹志，男，汉族，1987年8月28日生，住桐柏县城关镇一里岗。被执行人：朱付江，男，汉族，1974年7月15日生，住桐柏县城关镇文化路东段。本院在执行段禹志与朱付江借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年七月二十一日书记员 孙秋实
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2257号之四解除保全申请人：湖南春城置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇龙溪中路30号。法定代表人：王志强，董事长。被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：王胜利，总经理。原告湖南楚翰建设集团有限公司诉被告湖南春城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据湖南楚翰建设集团有限公司的申请于2019年6月6日作出（2019）湘01民初2257号之一民事裁定书，裁定冻结湖南春城置业有限公司银行账户存款32518539元或查封、扣押湖南春城置业有限公司相当于32518539元的其他财产。本院依据上述裁定查封了湖南春城置业有限公司名下位于宁乡县楚沩路交汇处（春城万象广场）的房屋如下：1栋101（权证号为71××46）、102（权证号为71××47）、103（权证号为71××48）、104（权证号为71××49）、105（权证号为71××50）、106（权证号为71××51）、201（权证号为71××52）、301（权证号为71××53）、401（权证号为71××54）、402（权证号为71××55）；以及2、3栋、3栋、4栋、6栋和部分未注明楼栋号的房产。后，本院根据湖南楚翰建设集团有限公司的申请于2020年3月3日作出（2019）湘01民初2257号之三民事裁定书，并依据该裁定解除了对上述除1栋之外的2、3栋、3栋、4栋、6栋和未注明楼栋号房产的查封。2020年6月28日，本院准许湖南楚翰建设集团有限公司撤回起诉。现，湖南春城置业有限公司以湖南楚翰建设集团有限公司已撤回本案诉讼为由，请求解除对其名下被保全房产的查封。本院经审查认为，财产保全申请人湖南楚翰建设集团有限公司申请撤回本案诉讼，本院已经准许，故对湖南春城置业有限公司的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对湖南春城置业有限公司名下位于宁乡县楚沩路交汇处（春城万象广场）如下房屋的查封：1栋101（权证号为71××46）、102（权证号为71××47）、103（权证号为71××48）、104（权证号为71××49）、105（权证号为71××50）、106（权证号为71××51）、201（权证号为71××52）、301（权证号为71××53）、401（权证号为71××54）、402（权证号为71××55）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年七月六日书记员 姚沐宏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初703号之一原告：胡红元，男，1978年6月24日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋峰，山西东奥律师事务所实习律师。被告：刘华东，男，1975年10月28日出生，汉族，山西海基建筑工程有限公司经理，住太原市。原告胡红元与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡红元撤回起诉。案件受理费5842元减半收取计2921元、诉讼保全费2020元，由原告胡红元负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2084号原告：滕豪，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告滕豪诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告滕豪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2393号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：吕猛，男，1984年10月18日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告吕猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7560号之一原告：深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路9号101，统一社会信用代码91440300359517102M。法定代表人：谭礼宏，总经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1981年1月20日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1792元，减半收取计人民币896元，由原告深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司承担。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 林桂平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28106号之二原告：黄泽凯，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市**************巷16号，公民身份号码441************97X。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：谭慕贞，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。第三人：刘深仪，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理原告黄泽凯与被告谭慕贞、第三人刘深仪抵押权纠纷一案，现原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄泽凯撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取5195.85元（原告已预交10391.70元），对于原告多预交的5195.85元，经其书面申请，本院予以退回。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  郭月娣人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘晓媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保214号 吴某琴、赵某连： 本院在申请人吴某琴申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保170号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人吴某琴申请，已依法对被申请人赵某连在赵某忠处享有的到期债权7600000元暂停支付，期限一年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保170号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1566号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：白林红，女性,1982年5月27日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:刘道坤，男性,1981年12月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与白林红、刘道坤、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4047号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:林幼兰，女，1982年5月29日出生,汉族，住福建省惠安县。 被告：张庆堂，男，1981月10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林幼兰、张庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍以及被告林幼兰、张庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金61150.94元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金61150.94元为基数自逾期之日即2019年9月15日起至还清之日止按年利率24%）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告林幼兰向原告提交《家庭综合消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告林幼兰与原告签订合同编号为“HT201803281000006573438”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》，约定被告林幼兰向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告林幼兰发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，二被告未还本金为61150.94元，经查，两被告系夫妻关系，而且被告张庆堂也签订共同还款承诺书。 被告林幼兰、张庆堂辩称：欠款属实，但是目前经济困难，请求予以分期调解。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告林幼兰、张庆堂对原告提供的以上证据均无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林幼兰、张庆堂应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金61150.94元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金61150.94元为基数自逾期之日即2019年9月15日起至还清之日止按年利率24%）； 二、被告林幼兰、张庆堂应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.77元，减半收取664.39元，由被告林幼兰、张庆堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3046号原告：张峰，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被告：展旭，男，1984年3月15日出生，回族，居民，住滕州市。原告张峰与被告展旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告展旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令展旭偿还借款本金195652.17元（人民币，下同）及利息（以借款本金132000元为基数，从2015年9月1日起至被告还清之日止，按照年利率6%计算；以借款本金63652.17元为基数，从2016年5月24日起至被告还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令展旭承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张峰变更前述第1项诉讼请求为：判令展旭偿还借款本金132000元及借款利息（以借款本金132000元为基数，从2015年9月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。自2013年夏季起，展旭因经营所需即多次向张峰借款合计132000元。2015年7月24日，原、被告核算账务，展旭就此出具结算凭证并承诺于翌月31日前清偿债务。宽限期间届满后，经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。展旭未作答辩。张峰围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息、通信业务账单、借条、银行交易明细清单、银行取存款凭证、微信聊天截屏及证人证言，前述证据材料相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。展旭未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。根据张峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峰与展旭存在民间借贷业务关系。2015年7月24日，借贷双方核算账务，结算后展旭为张峰出具借条一份，借条载明：“借条。今借张峰现金壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00）。2015.8.31日之前归还。借款人：展旭。（以前任何借条作废）。2015.7.24。”嗣后，展旭未有履行金钱返还义务。2020年5月27日，张峰呈诉本院寻求救济。本院认为，依据在案书证，结合证人证言及电子数据，原、被告存在借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。展旭向张峰借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。案在审理中，张峰变更诉讼请求，系对诉讼标的额的单纯削减，无损展旭权益，此一诉讼行为并无不当，基于张峰行使诉权的自由意思，本院予以准许。张峰依据要求展旭偿还借款本金132000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款为不定期无息借贷。合同履行中，展旭制订债务清偿计划，张峰接受，展旭应当按照约定履行义务。然履行期限届满后，展旭违约，张峰有权主张嗣后债务利息。故此，张峰要求展旭自逾期还款之日即2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、展旭于本判决生效后十日内偿还张峰借款本金132000元；二、展旭于本判决生效后十日内支付张峰借款利息（以借款本金132000元为基数，从2015年9月1日起至展旭给付之日止，按照年利率6%计算）。如果展旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元由展旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年七月二十八日书记员  徐苒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1854号 原告：蓝世滔，男，1983年7月27日出生，汉族，住宾阳县。 被告：刘春光，男，1980年2月20日出生，壮族，住桂平市。 原告蓝世滔与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蓝世滔到庭参加了诉讼；被告刘春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝世滔向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款35000元及支付3000利息（以35000为基数，从2018年2月5日计算至2020年5月8日）给原告。事实与理由：被告向原告借款35000元，且立具《借条》给原告收执，借款后经原告追讨至今未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘春光未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，被告向原告借款35000元，且立具《借条》 给原告收执，借款后经原告追讨至今未返还，原告遂以此为由诉 至本院。 本院认为，通过原、被告提供的证据可以确认被告欠原告借款至今未返还，故原告诉请返还借款，于法有据，本院依法予以支持，被告应返还35000元给原告。原告诉请的利息应以35000元作基数，自2019年3月4日起至2020年5月8日止，按年利率6%计付利息给原告，该计算方式超过原告诉请利息3000元的按3000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘春光应返还借款35000元给原告蓝世滔。 二、被告刘春光应支付利息（以35000元作基数，自2019年3月4日起至2020年5月8日止，按年利率6%计付，超过原告诉请利息3000元的按3000元计算）给原告蓝世滔。 本案受理费375元（原告已预交），由被告刘春光负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘彦希
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2424号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：代鹏，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：罗妞妞，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与代鹏、罗妞妞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 川
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9967号 潘新群： 申请执行人吕嘉瑛与被执行人潘新群同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初9715号民事调解书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人潘新群名下公积金存款152150元，其中本院收取执行费2150元，已向申请执行人发放执行款150000元。至此，（2020）闽0203执9967号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：吴先光，男，1970年10月10日生，汉族，住盐城市射阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告吴先光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4419号原告：吴某，女，1994年9月18日生，汉族，住陕西省商洛市阳县。被告：智某，男，1989年1月31日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告吴某与被告智某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担审判员 杨 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 毛童心
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民特129号申请人：王召花，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：曹佃民，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。代理人:曹贞贞（系被申请人之女），女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王召花申请认定曹佃民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王召花称，申请人与被申请人曹佃民系夫妻关系。于1984年12月7日登记结婚，婚后生育长子曹某、长女曹贞贞，二人均已成家，仅有申请人与被申请人共同居住。被申请人于2019年10月13日因突发意识障碍伴左侧肢体偏瘫后入院治疗，入院诊断为：高血压，脑出血，2型糖尿病。后经手术及治疗并完善相关检查后，明确上述诊断成立，出院情况：昏迷状态，刺痛屈曲，生命体征平稳，减压窗压力正常，右侧瞳孔3.0mm，左侧2.5mm，光反射迟钝，心肺腹未及异常，刺痛略有强直，生理反射存在，病理反射未引出。出院后于2020年5月27日经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定为：呈植物人状态，丧失民事行为能力。现申请法院宣告被申请人曹佃民为无民事行为能力人，并指定申请人王召花为被申请人曹佃民的监护人，请求依法裁决。被申请人曹佃民的代理人曹贞贞陈述，申请人主张的事实属实，同意王召花担任曹佃民的监护人经审理查明：被申请人曹佃民与申请人王召花系夫妻，二人育有长子曹某、长女曹贞贞，现均已成年。被申请人曹佃民父母均已死亡。2019年10月13日，被申请人曹佃民因突发意识障碍伴左侧肢体偏瘫后入院治疗。出院后于2020年5月27日经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人曹佃民于2019年10月13日因突发意识障碍伴左侧肢体偏瘫后入院治疗，呈植物生存状态，丧失民事行为能力。”诉讼中，曹某、曹贞贞均同意由王召花担任曹佃民的监护人。本院认为，申请人王召花系被申请人曹佃民的配偶，具备申请认定曹佃民为无民事行为能力人的主体资格。被申请人曹佃民因突发意识障碍伴左侧肢体偏瘫入院治疗，后经鉴定机构鉴定丧失民事行为能力，本院对该鉴定意见进行了审查，对该鉴定意见予以确认。故对申请人王召花要求确认曹佃民为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。因被申请人曹佃民的子女曹某、曹贞贞均同意由申请人王召花担任曹佃民的监护人。故对申请人王召花要求指定其担任曹佃民的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对申请人王召花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人曹佃民为无民事行为能力人。二、指定王召花担任曹佃民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更305号罪犯王明义，男，1957年8月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人王明义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王明义不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王明义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王明义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判附带民事赔偿17589.5元已于2015年8月31日经湖北省孝感市中级人民法院执行完毕。2017年1月5日该犯因不按规定吸烟被给予禁闭处分。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省孝感市中级人民法院领取标的款审批单、申请关押禁闭审批表等。本院认为，罪犯王明义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判附带民事赔偿已经履行，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，且服刑期间因违反吸烟有关规定被禁闭处罚，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王明义的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年9月30日起至2036年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初832号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：徐浥尘，该公司员工。被告：刘某某，男，1988年6月8日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  董凤伟二〇二〇年七月九日书记员  才 雪
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初6号原告：向际英，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：罗仕松，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告向际英诉被告罗仕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向际英到庭参加了诉讼。被告罗仕松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向际英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月26日向原告借款28000元整，并出具借条，口头约定一年内归还全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。现被告已下落不明，为维护原告的合法权益特提起诉讼。罗仕松未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗仕松未到庭，视为对质证权利的放弃。向际英提交的原告身份证、罗仕松的道路运输从业人员从业资格证及签名的借条等能证实本案相关事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日罗仕松给向际英出示借条：“今借到向际英人民币贰万捌仟元整借款人罗仕松”。之后至今，罗仕松未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，罗仕松立据借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。借款时原、被告双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。未约定还款期限，又未提交证据证实催讨借款的日期，亦未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，从向法院提起诉讼时计算利息至本息清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗仕松在本判决生效之日起三日内偿还向际英借款本金28000元，自2019年12月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由罗仕松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李继红人民陪审员  龚德玉人民陪审员  陈 军二〇二〇年七月二十日法官 助理  喻 丹书 记 员  李思琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市新市区众发商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路4号。法定代表人：郭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莹婕，新疆北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汽车厂实业公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路36号。诉讼代表人：靳军，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐市新市区众发商行（以下简称众发商行）因与被申请人新疆汽车厂实业公司（以下简称汽车厂实业公司）物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众发商行申请再审称，原审裁定认定涉案房屋系由集体企业分立、改制产生错误。事实是新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产证书［原乌政房字（199）第0003860号公房产权证］上载明的房屋面积的一半属于我商行合法取得的资产，有我商行开办之初的企业法人申请开业登记注册书、验资报告及乌鲁木齐市新市区计划经济委员会乌新计经字（92）181号文件等证据加以印证，足以证明我商行注册成立时就拥有150平方米房屋的固定资产，并不涉及改制资产的问题。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民法总则》第五十条第二款规定，我商行在注册成立时已取得的150平方米房屋，已实际取得、占有、使用了仅三十年，与集体企业改制无关，所有权应属于我商行，即使我商行未办理变更登记手续也不能够抹灭相关事实，原审人民法院裁定适用法律错误。综上，原审人民法院裁定事实认定、适用法律均有错误，特请求依法再审本案。本院经审查认为，本案诉争房屋归属是否属于人民法院受理民事诉讼案件范畴。经查，众发商行原名为新疆汽车厂实业公司众发商行，是1992年11月经乌鲁木齐市新市区计划经济委员会批准设立的集体所有制企业，1998年，汽车厂实业公司下属东风汽车配件厂、东风铸造厂、中国汽车零部件联合销售总公司新疆销售公司及众发商行等集体所有制企业进行股份制改造，与汽车厂实业公司脱钩。2000年8月汽车厂实业公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2001年4月，众发商行由汽车厂实业公司众发商行更名为乌鲁木齐市新市区众发商行。根据《新汽实业公司兴发商行章程》及《企业法人申请开业登记注册书》证明众发商行注册成立时其注册资金20万元由公司投资及职工入股两部分组成，且众发商行固定资产（不动产）明细表记载房屋建造时间为1979年。根据本案汽车厂实业公司及众发商行的企业成立、变更的演变过程，对于本案诉争的房屋，虽然众发商行一直占有、使用，但其不能举证证明本案诉争房屋不是由集体企业合并、改制产生的事实。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》有关规定，集体企业的合并、分立、变更应必须符合国家有关规定并报经原审批部门批准，集体企业应当按照该条例的规定进行清产核资、明确其财产所有权的归属，故原审人民法院认定本案诉争房屋归属应当不属于人民法院受理民事诉讼案件范畴并无不当。故众发商行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市新市区众发商行的再审申请。   审  判  长   乌   日   娜审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   刘   俊   英   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日 书  记  员   李   莉   莉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1951号 原告：陈庆丰，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭锦标，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，现住德化县。 原告陈庆丰与被告郭锦标定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈庆丰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告结清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈庆丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆丰负担。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2173号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：高世通，男，1983年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江辉辉，女，1988年1月5日生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5150号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人高世通、江辉辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高世通、江辉辉在银行存款360134.11元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2391号上诉人（原审原告）：孙立国，男，汉族，1965年8月4日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林兴华机械设备制造有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：孙丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：李红伟，吉林中玖律师事务所律师。上诉人孙立国因与被上诉人吉林兴华机械设备制造有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙立国于2020年7月27日向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙立国在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初561号民事判决；二、准许孙立国撤回起诉；三、准许孙立国撤回上诉。一审案件受理费7800元，减半收取为3900元，由孙立国负担；二审案件受理费15600元,减半收取7800元，由孙立国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新华审 判 员 张海胶审 判 员 于佳鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理 张佳楠书 记 员 李欣媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更540号罪犯朱向永，男，1979年9月20日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)吉01刑终86号刑事判决，以被告人朱向永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年12月3日起至2021年4月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱向永在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱向永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱向永减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年12月3日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初265号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地，广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年7月30日 原告诉讼请求：1、被告张天成归还借款本息及费用合计8950.94元，其中本金7400元、利息420.15元、逾期利息1130.79元（暂计至2019年10月12日，之后的利息及费用按合同约定的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2017年4月12日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：借款额度7400元，有效期从2017年4月12日起至2018年4月12日止，贷款利息按照年利率5.6%执行，有效期内的借款应最迟在额度有效期届满日清偿；逾期罚息按执行年利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息。被告于2017年4月12日支取贷款7400元。合同到期后，被告没有依约还款，截至2019年10月12日被告尚欠原告本金7400元、利息420.15元逾期利息1130.79元。 被告张天成没有答辩。 查明事实，2017年4月12日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：借款额度7400元，有效期从2017年4月12日起至2018年4月12日止，贷款利息按照年利率5.6%执行，有效期内的借款应最迟在额度有效期届满日清偿；逾期罚息按执行年利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过被告身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。被告于2017年4月12日支取贷款7400元。合同到期后，被告没有依约还款，截至2019年10月12日被告尚欠原告本金7400元、利息420.15元、逾期利息1130.79元。 本院意见，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张天成签订的合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告提供了借款额度，被告支用了借款，合同期满后，被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告没有按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告张天成应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金7400元、利息420.15元、逾期利息1130.79元（暂计至2019年10月12日，之后的利息及费用按合同约定的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告张天成负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  许淮湘 人民陪审员  黄娟霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初798号 原告：李军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县迎宾路东、中行对面。统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢元会，该公司职员。 原告李军与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人付强、被告平安财保委托诉讼代理人卢元会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性赔偿保险金172913元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内的2020年4月28日2时10分许，李军驾驶上述车辆沿京哈高速（万家-毛家店段）行驶至北京方向475公里时，追尾王洪亮驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车，造成两车受损无人员受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定，李军承担全部责任，王洪亮无责任。事故发生后，因对保险理赔问题未达成协议，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告平安财保辩称，对诉请金额我公司不认同。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：秦皇岛市景睿物流有限公司为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主和被保险人。2020年4月1日，秦皇岛市景睿物流有限公司为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与被告平安财保签订了机动车交通事故责任强制保险合同约定：财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间均为2020年4月13日至2021年4月12日；同日，双方又签订了机动车综合商业保险合同约定：机动车第三者责任险限额为1000000元，机动车损失险责任限额为173100元不计免赔，保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日；两份保险合同均特别约定：履行本合同发生纠纷，提交秦皇岛仲裁委员会仲裁。 2020年4月28日2时10分许，原告李军驾驶上述被保险车辆沿京哈高速（万家-毛家店段）行驶至北京方向475公里时，追尾王洪亮驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车造成两车受损无人员受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队以第210751420200000490号道路交通事故认定书认定：李军承担全部责任，王洪亮无责任。经原告李军申请，本院委托信德保险公估有限公司对该被保险车辆进行车损评估，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损金额为143100元，公估费12809元，施救费10304元，路产损失6700元。以上合计172913元。 另查明，2020年5月5日，秦皇岛市景睿物流有限公司出具保险金索赔权转让声明，同意将挂靠在其名下的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保投保的交强险和商业险于2020年4月28日2时10分许发生交通事故的保险金索赔权转让给实际车主李军，保险理赔款打入李军个人账户。在庭审质证过程中被告平安财保提出本案应由秦皇岛仲裁委员会仲裁。 上述事实有道路交通事故认定书，保险公估报告书，公估费发票，施救费发票，证明，经质证的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件，保单，秦皇岛市景睿物流有限公司出具保险金索赔权转让声明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，秦皇岛市景睿物流有限公司就冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与被告平安财保签订的两份保险合同均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应积极履行。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车被保险人秦皇岛市景睿物流有限公司自愿将与本次保险事故相对应的该车保险金索赔权转让给原告李军，应予准许。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财保承担。关于被告平安财保在庭审质证时提出的两份保单中特别约定仲裁条款问题，因被告平安财保在开庭前未对本院受理该案提出异议，应视为放弃该仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李军保险金172913元。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14042号 原告：王娟娟，女，1989年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭玉超，男，1990年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王娟娟与被告郭玉超一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王娟娟撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1036号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李孝伟（曾用名李伟），男，1996年12月26日出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。关于被执行人李孝伟犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令李孝伟在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在本案审理过程中，被执行人李孝伟退出违法所得人民币5万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十三日书记员  王 扬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2580号 上诉人（原审原告）：黄国文，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓康，福建旭丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人黄国文因与被上诉人叶跃松建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄国文上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审的第2项诉讼请求。事实和理由：因叶跃松拖延没有办理工程结算，导致工程价款无法确定，对工程价款只能通过鉴定确定，在此之前应付款金额无法确定，本案应以鉴定意见作出时即2019年8月15日为应付款时间，以此计算行使优先权的期限并未超过法律规定的六个月，故黄国文有权就工程款优先受偿，一审判决认定错误。 叶跃松未作答辩。 黄国文向一审法院起诉，请求判令：1.叶跃松立即支付黄国文工程款7499546.69元及利息（利息以尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计至实际清偿之日）；2.黄国文就叶跃松尚欠的上述工程款，有权以厦门市思明区环岛东路XXX号“爱琴海独栋别墅D栋”（不动产权证号：厦国土房证第00XXXX24号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 一审法院认定事实如下：厦门市思明区环岛东路XXX号房屋（即爱琴海小区独栋别墅D栋）产权登记在叶跃松名下，叶跃松将该房屋园林建筑工程和园林绿化工程发包给黄国文进行施工，双方并未签订书面合同。讼争工程完工后，双方并未结算工程款，亦未办理验收即交付叶跃松使用。 福建泷澄集团设计院有限公司曾作出一份《爱琴海独栋别墅D栋室外配套工程》图纸，载明建设单位为叶跃松。2012年3月26日，福建平诚工程造价咨询有限公司作出一份《工程预算价》，载明爱琴海独栋别墅D栋改扩建工程——室外工程的预算价为9431567.73元，该预算报价书的编制说明中载明结算以实际发生为准。 本案审理中，黄国文因财产保全支出保全费5000元。根据黄国文申请，一审法院委托福建卓知项目投资顾问有限公司对讼争工程的造价进行评估鉴定。2019年8月15日，该公司作出（2018）厦思法司法综鉴字第491号《工程造价鉴定报告》，载明讼争工程造价为7499546.69元。黄国文因该鉴定支出鉴定费39380.1元。 一审法院认为，因黄国文并不具备相应的施工资质，故其与叶跃松就讼争工程形成的建设工程施工合同关系属无效。鉴于叶跃松已经实际接收并使用讼争工程，黄国文有权要求其支付工程款，根据（2018）厦思法司法综鉴字第491号《工程造价鉴定报告》，讼争工程造价为7499546.69元，扣除双方认可已经支付的工程款689277.6元之后，叶跃松还应支付工程款6810269.09元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案双方当事人对付款时间没有约定，讼争工程又已经实际交付，交付之日视为应付款时间。黄国文主张叶跃松于2014年2月28日接收讼争工程，叶跃松书面答辩状中也认可已经接收讼争工程的事实，在其未对接收时间提交反驳证据情况下，对黄国文主张的交付时间予以确认。因此黄国文要求行使优先受偿已经超过六个月的期限，对其该项诉讼请求，不予支持。如前所述，叶跃松应于2014年2月28日支付工程款，故黄国文要求叶跃松支付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、叶跃松于判决生效之日起十日内支付黄国文工程款6810269.09元及利息（以6810269.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计至该款项实际清偿之日）；二、驳回黄国文的其他诉讼请求。 二审期间，黄国文对一审法院认定的事实没有异议，叶跃松经本院传唤未到庭应诉视为其对一审法院认定的事实没有异议，本院对各方无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，黄国文为叶跃松进行房屋装修工程施工，双方存在建设工程施工合同关系。双方未约定工程款支付时间也未办理结算，讼争工程已于2014年2月28日实际交付，一审法院根据法律规定认定应以交付之日为应付款时间，并无不当。根据法律规定，行使优先权期限为六个月，自应给付工程款之日起计算。黄国文本案主张优先权已超过法律规定的六个月期限，一审法院对其请求未予支持，并无不当。黄国文主张应自2019年8月15日起计算行使优先权的期限，缺乏依据，本院不予采信。 综上，黄国文的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费54518元，由上诉人黄国文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1135号赵维顺：本院在执行你与王刘喜、赵胡买卖合同纠纷(2018)吉0822民督124号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1135号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1199号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：肖正平，男，1993年9月9日星，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人肖正平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月21日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖正平给付代偿款5863.18元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖正平仍未给付申请执行人代偿款5863.18元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4201号原告：许传涛，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋栋艳，男，1991年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告许传涛与被告宋栋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月28日11时，原告许传涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许传涛撤诉处理。案件受理费286元（已减半收取），由原告负担。审判员  董芸二〇二〇年七月二十八日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1408号之一申请执行人侯大文，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人赵晓翠，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人侯大文依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特243号民事裁定书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金88000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人赵晓翠发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵晓翠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵晓翠的财产情况，未发现被执行人赵晓翠有财产可供执行。截止2020年7月30日，本案被执行人赵晓翠尚欠申请执行人借款本金88000元。因被执行人赵晓翠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵晓翠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月三十一日代书记员 吴鑫淼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7712号原告：俞炎青，男，1962年9月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁国华，男，1976年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告俞炎青与被告袁国华、袁国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告俞炎青申请撤回对被告袁国林的起诉，本院依法裁定予以准许。原告俞炎青到庭参加诉讼；被告袁国华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞炎青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并支付自2011年10月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年10月期间，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3%，由被告袁国华出具借款协议书和借据各一份，原告于2011年10月27日转款至袁国林银行账户。事后，经原告多次催讨，被告至今本息未付，故原告提起上述诉请。被告袁国华未作答辩。原告俞炎青就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议书（含借据）、银行账户明细查询各一份，拟证明被告袁国华于2011年10月向原告借款50万元，借款通过银行转账交付的事实。被告袁国华向本院提供了银行转账回单复印件一份，拟证明其已于2012年6月22日归还了借款50万元的事实。对此，原告陈述该款项不是归还本案借款，是被告袁国华于2012年6月20日向原告借款50万元周转一下，其中30万元是汇到袁国林账户，20万元是当天晚上现金交付给袁国华，后因其女儿俞希需用钱，其就让被告于2012年6月22日直接将该笔款项还至俞希账户上了，对此原告提供了相应银行明细查询。被告袁国华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。被告提供的银行转账回单，原告对其进行了合理陈述及银行明细印证，被告未到庭作进一步的辩解、质证，且被告该银行转账回单上的金额，与涉案借款应付本息之和亦不相符，本院认为被告提供的该证据不能达到其证明目的，本院不予确认。综上，本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告向原告借款50万元。为此，被告于2011年10月26日向原告出具借款协议书及借据一份，约定被告向原告借50万元，月利率为3%。原告于次日汇款51万元至袁国林账户。后被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原告俞炎青与被告袁国华之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款50万元的事实由原告提供的借款协议书（含借据）、银行账户明细查询及其庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50元，并支付该款自交付之日即2011年10月27日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告袁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁国华应返还原告俞炎青借款50万元，并支付该款自2011年10月27日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告俞炎青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月三十一日书记员  郑小玲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初348号 原告：郝海飞，男，1986年6月17日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：白德林，男，1977年6月13日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：韩爱莲，女，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告郝海飞与被告白德林、韩爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月6日向本院提出对被告韩爱莲的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝海飞对被告韩爱莲撤诉。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月六日 书记员  常强
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人李红梅，女，1973年12月29生，汉族，住西丰县。被执行人刘金娟，女，1965年6月29生，汉族，住西丰县。被执行人张贵富，男，1974年3月16生，汉族，住西丰县。被执行人费立杰，女，1977年8月24生，汉族，住西丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与李红梅、刘金娟、张贵富、费立杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红梅、张贵富有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李红梅、张贵富所有的位于西丰县晨光二期12幢2-2-2（房权证号36××12）房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1256号原告：张兰凤，女，1940年7月3日出生，汉族，饶河农场退休工人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：李昌林，男，1980年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告张兰凤与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，张兰凤到庭参加诉讼，李昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张兰凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令李昌林偿还张兰凤借款本金60,000元，利息55,600元，本息共计15,600元；2．由李昌林承担诉讼费。事实和理由：李昌林以建筑施工需要资金为由于2016年1月30日、2016年9月25日，分别向张兰凤借款共计40,000元、20,000元，双方约定借款月利息2分，截止到2020年4月30日及2020年5月10日，李昌林共欠张兰凤利息款55,600元，现欠本息合计115,600元，经张兰凤多次索要无果，故诉讼至法院。李昌林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李昌林未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日及2016年9月25日，李昌林以建筑施工需要资金为由分别向张兰凤处借款40,000元、20,000元，双方约定借款月利息2分，借款总计60,000元，李昌林向张兰凤出具二份借据，截止到2020年4月30日，借款20,000元的利息为20,400元，借款40,000元截止到2020年5月10日的利息款为34,800元。现李昌林尚欠张兰凤借款本金及利息共计115,200元未付。本院认为，张兰凤与李昌林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。张兰凤的部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李昌林于本判决生效之日起10日内给付张兰凤借款本金60,000元，利息款55,200元，合计115,200元；驳回张兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,306元，李昌林负担1,300元，张兰凤负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年七月六日书记员  张嘉倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎韧，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎韧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告黎韧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,981.55元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金80,404.25元，利息15,644.09元，取现手续费30元，账单分期手续费6,069.11元，违约金17,834.10元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黎韧在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年11月25日。截止至2020年1月9日累计欠款共计119,981.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,147.45元(截止至2020年1月9日的欠款本金80,404.25元，利息15,644.09元，取现手续费30元，账单分期手续费6,069.11元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎韧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,404.25元；二、被告黎韧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.95元，减半收取计1,171.47元,由被告黎韧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之六申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：郑万江，男，汉族，1988年08月19日生，住大方县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑万江追偿权纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初405号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万江在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币23492.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢90号之二 被执行人：陆文化，男，汉族，1970年01月04日生，居民身份证号码52270119700104441X，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆文化在贵阳银行6217359901017281841 _0001账户内存款人民币1056.15元。本裁定立即执行。    执行员  陆兴元 二〇二〇年七月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元联系电话：18008541909
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15455号原告:杭州今元标矩科技有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区(紫金城6号楼)二层248A室，统一社会信用代码91440605MA4UQB046P。负责人：于亮。委托诉讼代理人：陈威良，男，系原告员工。被告：邵顺江，男，1950年3月16日出生，汉族，住河南省西华县***********，公民身份号码412************510。被告：李桂兰，女，1952年4月6日出生，汉族，住河南省西华县***********，公民身份号码412************524。被告：刘景敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省西华县***********，公民身份号码412************60X。被告：邵文静，女，2003年11月3日出生，汉族，住河南省西华县***********，公民身份号码411************563。被告：邵文耀，男，2011年12月20日出生，汉族，住河南省西华县***********，公民身份号码411************51X。法定代理人：刘景敏（同为本案被告），系被告邵文静、邵文耀母亲。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：宁波壕达货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区**********办公楼1231室，统一社会信用代码91330206MA2CHUP64F。法定代表人：张某1。原告杭州今元标矩科技有限公司佛山南海分公司（以下简称今元公司）与被告邵顺江、李桂兰、刘景敏、邵文静、邵文耀、宁波壕达货运代理有限公司（以下简称壕达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威良到庭，被告邵顺江、李桂兰、刘景敏、邵文静、邵文耀、壕达公司经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告邵顺江、李桂兰、刘景敏、邵文静、邵文耀作为申请人以原告今元公司作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认邵伟犁与被申请人今元公司存在劳动关系。仲裁中，今元公司申请追加壕达公司，壕达公司是共同被申请人。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕490号仲裁裁决，裁决如下：确认邵伟犁与被申请人今元公司存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与邵伟犁不存在劳动关系。4.其他需要说明的情况。（1）原告提交了《企业社保通会员服务协议》，显示缔约双方是原告（乙方）和被告壕达公司（甲方），约定：协议期限是2019年9月17日至2020年9月16日，甲方通过乙方网站实名认证后，即可成为企业社保通会员，依据甲方选择的服务项目及参保账户使用乙方提供的社保、公积金管理等基础人力资源相关服务；社保、公积金管理服务：60元/人/月，若少于5人，按照300元/户；等。（2）原告提交了网上转账支付操作凭证，显示被告壕达公司于2019年9月17日向原告转账2321.06元，原告9月18日开出价税金额为2321.06元的发票，记载的应税劳务、服务名称为“经纪代理服务*人事代理服务”，购买方为被告壕达公司。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.《企业社保通会员服务协议》及指定联系人确认书；2.增员信息、账单邮件、银行转账凭证、发票；3.授权委托书；4.微信聊天记录、延期申请工伤认定申请书、邵伟犁与宁波壕达劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：劳动关系是否存在必须符合以下四个要件，一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律调整。其中核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理。虽然今元公司为邵伟犁参加了2019年9月的社会保险，但是今元公司与邵伟犁之间是否存在劳动关系，仍应当从双方是否具备上述劳动关系的四个要件予以考虑。综合全案证据，今元公司的举证可以形成证据链，证实今元公司是为壕达公司提供人事代理服务，邵顺江等人及壕达公司经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。本案没有其他证据反映邵伟犁与今元公司存在紧密的管理与被管理的人身属性，亦不能体现邵伟犁在经济上依赖于今元公司，今元公司诉请确认与邵伟犁之间不存在劳动关系，本院予以支持。今元公司向本院申请调取邵伟犁的工资银行流水、劳动合同、工作证、工衣等证据，经审查，该申请不属于人民法院调查取证的范围，且不影响本案处理，本院不予准许。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认杭州今元标矩科技有限公司佛山南海分公司与邵伟犁不存在劳动关系；本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月三十日书记员  陈文敏