wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初1897号 原告：李某1，男，汉族，海南省海口市居民。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：山丹县房地产开发公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 第三人：李某3，男，甘肃省庆阳市居民。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃正峰律师事务所律师。。 第三人：高某，男，甘肃省庆阳市居民。 原告李某1与被告山丹县房地产开发公司、第三人李某3、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。庭审中，被告山丹县房地产开发公司以原告李某1，案外人万某1、万某2，第三人李某3涉嫌合同诈骗，书面申请本院将案件线索移送山丹县公安机关进行侦查，本院依据被告的申请将案件线索移送公安机关后，于2019年8月5日中止审理。 本院经审查认为，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费4339元，退还给原告李某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年七月九日 书记员  温永昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4417号申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号。法定代表人:朱先富，公司董事长。委托代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省镇江市润州区。被执行人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红，公司董事长。委托代理人：樊刚，男，公司员工，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司银行存款4398351元；或扣留、提取其经济收入4398351元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月六日书记员  赵雪彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4291号 原告：宋某，男，1997年1月1日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：管某1，女，1997年12月26日生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被告：管某2，男，1972年8月28日生，汉族，郯城县经济开发区，居民，系被告管某1之父。 被告：冯某，女，1973年3月10日生，汉族，郯城县经济开发区，居民，系被告管某1之母。 原告宋某与被告管某1、管某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宋某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 审判员  刘利贞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 慧
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审51号 申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市北京路13号（一中南门对面院内）。 法定代表人：刘成，该单位主任。 委托诉讼代理人：张恒锦，该单位职工。 被执行人:徐守义，男，1963年5月13日生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市卫生健康委员会于2019年11月29日依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条之规定，对被执行人徐守义作出新卫医罚（2019）90号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2020年7月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2019）90号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人徐守义非医师行医的违法事实清楚，有现场检查照片、现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市卫生健康委员会作出的新卫医罚（2019）90号行政处罚决定，强制执行徐守义罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尚 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1946号原告:西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：秦永宁，系西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会理事长。委托代理人：罗文祥，系甘肃省庆阳市西峰区什社乡新庄村副主任。被告：李长存，男，农民，住甘肃省庆阳市。原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会诉被告李长存借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2020年7月13日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费300元，退付原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年七月十三日书记员  米海云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4786号 安徽星光珠宝有限公司： 你（或你单位）与赵新民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014888 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初906号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郗建万，男，1994年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪于2013年6月13日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，于2013年7月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年12月1日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金11000元，于2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人许石峰，云南红云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人郗建万犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员戚顺品出庭支持公诉，被告人郗建万及其指定辩护人许石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日20时许，被告人郗建万与“小鹏”（身份不详，在逃）到昆明市官渡区后所村老年活动中心对面，郗建万撬锁，“小鹏”在旁望风、骑车，将被害人王某停放在路边的一辆电动车盗走，后二人将该电动车销赃。经鉴定，涉案电动车价值4500元。对于上述罪名及事实，被告人郗建万在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郗建万盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郗建万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郗建万“盗窃金额4500元；有盗窃、抢劫前科，系累犯；有坦白情节；有认罪认罚情节”的公诉意见，被告人郗建万及其辩护人均无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人郗建万的辩护人提出被告人郗建万认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郗建万“十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。本案中扣押的财物，本院采纳公诉机关的建议，由扣押机关依法处理。综上，本院根据被告人郗建万的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郗建万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许雅然
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初215号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：喀左在线网络科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇滨河路［河畔新村］B－5－7－B3－01014号，统一社会信用代码91211324MA0QC57T1H。 法定代表人：赵嫣然。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告喀左在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初第309号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘辉，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月2日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人刘辉四次容留杨某在其位于贵州省贵阳市云岩区的家中吸食毒品海洛因。另查明，被告人刘辉因涉毒被公安机关抓获，主动交待其四次容留他人吸毒的事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人刘辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘辉提出不认可认罪认罚具结书，因为公诉机关的量刑建议没有体现从宽。公诉机关表示不再适用认罪认罚，建议法庭判处被告人刘辉有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人刘辉在庭审中亦无异议，且有被告人刘辉的供述及其户籍证明；证人杨某的证言；民警自书到案经过；现场检测报告书；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反国家毒品管理规定，在其出租屋内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉因涉毒被公安机关盘查，主动交代其犯罪事实，系自首，且被告人刘辉当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院适当调整。结合被告人刘辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1348号申请执行人：王丽梅,女,1978年11月7日出生。被执行人：王志军,男,1979年7月27日出生。被执行人：刘玉阳,女,1984年8月4日出生。被执行人：王英明,男,1981年6月29日出生。本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人王志军、刘玉阳、王英明借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽梅与被执行人王志军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1910号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：程艳玲，女，1969年3月28日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告程艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初332号 原告：张秀红，女，1968年9月18日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：张坤，男，1987年3月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，职位经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张秀红与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托诉讼代理人左涛云、被告张坤、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计188201.56元；2.被告平安财险唐山支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿不足部分，由被告张坤承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请为赔偿195566.36元。事实和理由：2019年5月16日16时许，被告张坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿通州道由东向西行驶至通州道毛家坨二村口（环城西路）时，与由南向北原告张秀红驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。事发后，原告张秀红被送往唐山市工人医院进行治疗并住院62天。2019年6月21日，交警部门出具事故责任认定书，认定被告张坤与原告张秀红承担事故同等责任。被告张坤为冀Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告平安财险唐山支公司投保交强险和商业三者险。 被告平安财险唐山支公司辩称，在张坤驾驶证、行驶证合法有效下，同意对原告合理损失赔偿，其公司已在交强险中垫付医疗费10000元应当扣除，交强险不足部分，由商业三者险承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药，精神抚慰金应当给付4000元，鉴定费过高。 被告张坤辩称，原告的损失应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告张坤系冀Ｂ×××××号小轿车的所有人，该车在被告平安财险唐山支公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率，保险期限均自2019年3月3日起至2020年3月2日止。2019年5月16日16时20分许，被告张坤驾驶冀Ｂ×××××号车沿通州道由东向西行驶至通州道毛家坨二村口（环城西路）时，与由南向北驾驶轻便二轮摩托车的原告张秀红发生碰撞，致两车受损，张秀红受伤。事故经交警部门认定，原告张秀红与被告张坤分别承担事故的同等责任。原告张秀红受伤后到唐山市工人医院住院治疗62天，花费住院治疗费139506.97元，花费门诊治疗费7578.26元，花费外购药费7270元，花费医疗器械费186.9元，自唐山市金卫安子家政服务有限公司聘请护工花费21450元。2019年11月18日，天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告张秀红的两处伤情达到十级伤残，误工日180日，护理费90日，营养期90日，内固定物取出手术费12000元，原告张秀红为此支付鉴定费4960元。 另查明，张春玉，男，1940年6月24日出生，共生育三个女儿，原告张秀红系其二女儿。 本院认为，被告张坤驾驶机动车与驾驶二轮轻便摩托车的原告张秀红发生碰撞，负事故同等责任，原告损失应由被告平安财险唐山支公司首先在交强险限额内承担保险责任，不足部分在机动车第三者责任险限额内承担50%的保险责任，仍不足部分由被告张坤承担50%的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费154542.13元、住院伙食补助费2480元、营养费3600元、二次手术费12000元、交通费900元、鉴定费4960元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿伤残赔偿金46119元，本院根据原告伤残情况支持33820元（15373元×20年×11%）。原告主张赔偿精神抚慰金7500元，本院酌情支持4000元。原告主张赔偿被扶养人生活费3093.25元，本院根据原告伤情支持2268元（12373元×5年×11%÷3人）。原告主张按批发零售业收入标准赔偿误工费27980.38元，经查，原告虽提交了个体工商户营业执照、食品经营许可证、进货清单等证据，但上述证据不足以证实原告和丈夫所经营的坤杰商店因原告受伤而实际停业，本院同意按被告平安财险唐山支公司的抗辩意见，按农林牧渔业收入标准支持误工费13907元（28201元÷365天×180天）。原告主张赔偿护理费25957.95元，其中聘请61天护工花费21450元，本院予以支持，剩余29天本院按居民服务业标准支持3346元（42115元÷365天×29天），共计支持护理费24796元。原告主张赔偿财产损失1000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告张秀红因本次交通事故造成合理经济损失共计257273.13元，其中在交强险限额内赔偿89691元，在机动车第三者责任险限额内赔偿83791.06元[（257273.73-89691）×50%]，共计173482.06元，扣除被告平安财险唐山支公司已支付的保险金10000元，被告平安财险唐山支公司还应给付保险赔偿金163482.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张秀红保险赔偿金163482.06元。 二、驳回原告张秀红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元，由原告张秀红负担120.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张鹏飞 ——
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执83号 永康、薛刚： 我院受理执行永康申请薛刚运输合同纠纷一案，被执行人薛刚已全部履行案款13500元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇二〇年七月三日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保99号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，该公司下寺支行行长。 被申请人：何丽娟，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：杨福东，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何丽娟、杨福东名下网络资金和银行卡账户资金立即冻结，限额64000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交了《保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人何丽娟、杨福东之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，确保案件审判后能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供担保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何丽娟、杨福东名下网络资金和银行卡账户存款，限额64000.00元。 案件申请费660.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审590号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。 法定代表人邓贤伦。 委托代理人靖鹏，工作人员。 被执行人重庆秋易科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道台商工业园区服装城霓裳路5号2号楼1-4楼，统一社会信用代码91500112MA5U5X684D。 法定代表人田文川。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行渝北人社监罚〔2019〕2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆秋易科技有限公司未按照渝北人社监询〔2018〕2028号《劳动保障监察询问通知书》的要求到重庆市渝北区人力资源和社会保障局接受调查询问，且经责令改正拒不改正的行为，违反了《重庆市劳动保障监察条例》第七条“用人单位应当依法接受和配合劳动保障监察，如实提供有关情况，不得拒绝和阻碍劳动保障监察”的规定。2019年9月24日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出渝北人社监罚〔2019〕2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币18000元的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。因向被执行人住所地邮寄该行政处罚决定书被退回，2019年9月30日，申请执行人向被执行人公告送达该行政处罚决定书。后经催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，重庆市渝北区社会保险局反映因被执行人未按照稽核通知书的要求，在规定的时间内提供与稽核相关的材料，移送申请执行人处理。申请执行人于2018年5月14日作出渝北人社局监询〔2018〕2028号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人按照规定的时间到申请执行人处接受调查询问。被执行人未按照要求接受调查询问。2019年1月5日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于限期整改指令书送达之日起5日内按照渝北人社监询〔2018〕第2028号《劳动保障监察询问通知书》的要求，到申请执行人处接受询问调查。但被执行人拒不按照限期整改指令书的要求接受调查询问。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局据此作出并申请执行的渝北人社监罚〔2019〕2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚〔2019〕2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执238号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：何会贤，女，1973年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：刘朋飞，男，1973年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，该厂厂长。 被执行人：王夕书，女，1949年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：常月贞，男，1949年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与何会贤、刘朋飞、石家庄市天马淀粉厂、常月贞、王夕书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何会贤、刘朋飞、石家庄市天马淀粉厂、常月贞、王夕书向其支付3558244.79元。 在执行过程中，本院依法对被执行人何会贤、刘朋飞、石家庄市天马淀粉厂、常月贞、王夕书的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金3558244.79元,被执行人已履行1463322.52元剩余2094922.20元尚未执行。 本院依法对被执行人何会贤、刘朋飞、石家庄市天马淀粉厂、常月贞、王夕书采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人何会贤、刘朋飞、石家庄市天马淀粉厂、常月贞、王夕书金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人何会贤、刘朋飞、石家庄市天马淀粉厂、常月贞、王夕书继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初336号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人辛某，男，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，本科文化，晋城某单位职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月13日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月17日21时26分许，被告人辛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号国威牌二轮摩托车，沿凤凰山光明路行驶至双桥洞口南口路段时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，辛某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人辛某犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人辛某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人辛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月三十一日     书记员 姬燕鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24687号原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，经营场所深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层负责人张锦填委托诉讼代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告王飞娥，女，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告王飞娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨昌慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保876号申请人：无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-Y。法定代表人：朱年丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王念、王英珠，该公司员工。被申请人：青岛智宇自动化有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间C座305室。法定代表人：于广智。本院于2020年7月9日受理了申请人无锡市大普电子系统工程有限公司诉被申请人青岛智宇自动化有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3853号。申请人无锡市大普电子系统工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛智宇自动化有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市大普电子系统工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市大普电子系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智宇自动化有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十四日书记员  陈歆媛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异70号异议申请人：罗开琴，女，汉族，1961年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。罗开琴对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人罗开琴称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2层103号房屋，2019年6月12日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2层103号号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2019年6月12日一次性支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2019年6月12日，罗开琴与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2层103号房屋的商品房售于买受人罗开琴，合同约定价款为102584元，以及付款方式，在合同签订前，异议人向粤华公司缴纳了10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。异议人提供依据显示，异议人2019年6月12日通过手机转账16229元和通过四川农信社转账180000元，以上合计金额206229元。异议人一次性支付该商品房全部价款，粤华公司向异议人罗开琴出具金额为206229元的收据。异议人称，其购买了两套房屋（另外一套为3幢2层104号），两套房产总价格为206229元，房产总价款是一并支付。房屋已办理收房确认书，已实际占有，办理了委托管理协议书返租给粤华公司经营管理。本院认为，该案系罗开琴基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，罗开琴与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2层103号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1774号罪犯孟怀清，男，1980年6月27日出生。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月14日作出（2015）九法刑初字第00426号刑事判决，认定被告人孟怀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年12月22日起至2027年6月18日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。本院于2018年9月13日作出（2018）渝05刑更3187号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2026年9月18日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯孟怀清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯孟怀清减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟怀清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟怀清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟怀清减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 娜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1493号 上诉人（原审原告）：何明强，男，汉族，1970年5月1日出生，农民，住河北省故城县。 被上诉人（原审被告）：宋庆新，男，汉族，1985年6月8日出生，农民，现住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁国山，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住河北省故城县。 被上诉人（原审被告）：泰华锦业房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区前进大街468号丽景名苑4号楼1-2层01-05号商业。 法定代表人：郭立顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红新，女，该公司员工。 上诉人何明强因与被上诉人宋庆新、袁国山、泰华锦业房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何明强、被上诉人宋庆新的委托诉讼代理人刘胜香、被上诉人袁国山、被上诉人泰华公司的委托诉讼代理人张帅、张红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明强上诉请求：一、依法撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初450号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由宋庆新、袁国山、泰华公司承担。事实与理由：1、一审法院在审理本案时，审判员袒护被上诉人，不让上诉人对被上诉人询问问题，违反了法律法规，被上诉人袁国山开庭的笔录好多没登记在案，不全面。开庭笔录不真实上诉人没有在一审庭审笔录签字。2、2014年上诉人在夏庄丽景嘉苑抹灰后台搅灰，工作完成后袁国山还欠上诉人人工费12000元。此工程是被上诉人泰华公司开发，袁国山是抹灰包工头。8月份经袁国山介绍上诉人在衡水市桃城区沾墙砖，此工程是被上诉人泰华公司承建。宋庆新是沾墙砖包工头，工作完成后欠上诉人人工费86000元，袁国山、宋庆新给上诉人写了收据，并且由两人承担。现宋庆新已把依云湾工程的86000元全部付清。此后袁国山终止了沾墙砖工程，袁国山在依云湾垫付的12000元转给上诉人作为夏庄丽景嘉苑的人工费，上诉人向宋庆新多次索要12000元无果。综上，请求依法改判，支持上诉人何明强的上诉请求。 宋庆新辩称，欠何明强的人工费已经结清，有何明强出具的收条为证。何明强与袁国山是否存在债权债务关系并不清楚，但是宋庆新与袁国山并不存在债权债务关系，故何明强的上诉请求不成立。 袁国山辩称，袁国山与何明强的人工费已全部结清，没有任何债务纠纷。 泰华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，涉案工程丽景嘉苑和依云湾项目，工程款已经全部结清，泰华公司不应承担连带责任。 何明强向一审法院起诉请求：1、要求宋庆新、袁国山偿还人工费12000元，泰华公司负连带责任；2、诉讼费由宋庆新、袁国山、泰华公司承担。 一审法院经审理认定事实：2014年，何明强分别受袁国山和宋庆新的雇佣，到泰华公司发包的丽景嘉苑和依云湾工程项目工地上干活，完工后，因部分劳务费未结清，何明强向袁国山、宋庆新索要。2020年1月10日，何明强出具证明一份，载明：“我和袁国山所有工程款都已结清，不存在任何债务纠纷”。2020年1月14日，何明强向宋庆新出具收条一份，载明：“今收宋庆新交来人工费15000元，至此宋庆新对所欠我的人工费已全部结清”。 另查明，泰华公司将丽景嘉苑和依云湾工程项目发包给泰华锦业建筑工程有限公司，并且工程款已全部结清。 一审法院认为，何明强与宋庆新、袁国山之间成立劳务合同关系，何明强受宋庆新、袁国山雇佣为丽景嘉苑和依云湾工程提供劳务，但宋庆新、袁国山已经将何明强的劳务费全部结清。所以，何明强要求宋庆新、袁国山支付劳务费12000元，并要求泰华公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回何明强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由何明强承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，何明强诉称宋庆新、袁国山欠其人工费12000元，但从何明强出具的证明及收条可知，宋庆新、袁国山分别将何明强的人工费全部结清。故一审法院以何明强的诉请没有事实及法律依据为由，驳回对其的诉讼请求，并无不当。 综上所述，何明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何明强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初499号原告吴永强，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。原告吴永强不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(简称杨浦交警支队)作出的交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月16日立案受理后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法进行了审理，现已审理终结。被告杨浦交警支队于2020年3月21日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告吴永强于2020年3月21日10时03分，在海安路进共青路东南约2米实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款。经审理查明，被告杨浦交警支队于2020年3月21日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告吴永强处以200元罚款。原告不服，于2020年4月15日向上海市公安局杨浦分局申请行政复议，上海市公安局杨浦分局于2020年6月12日作出沪公(杨)复决字(2020)第130号行政复议决定书，维持被告杨浦交警支队作出的被诉处罚决定书，并于2020年6月19日邮寄原告，原告于2020年6月22日签收上述行政复议决定书。2020年7月10日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告杨浦交警支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限；第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上海市公安局杨浦分局于2020年6月12日作出沪公(杨)复决字(2020)第130号行政复议决定书，并于2020年6月22日送达原告吴永强，现原告于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定十五日起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴永强的起诉。预收案件受理费50元，退还原告吴永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吕长缨二〇二〇年七月三十一日法官助理 洪 虹书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特104号申请人：戈某，男，1986年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。送达地址天津市北辰区。被申请人：刘某某，女，1958年5月25日生，汉族，现住天津市西青区。被申请人代理人：刘某（姐妹关系），女，1965年3月3日生，汉族，住天津市南开区。送达地址天津市北辰区。申请人戈某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戈某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自2008年患精神疾病，于天津市第一附属中医医院就诊，诊断为抑郁症。后病情愈发严重，于2019年4月2日鉴定为智力残疾人，残疾类别：智力，残疾等级：肆级。现被申请人无独立生活能力，为无民事行为能力人；被申请人之夫、申请人之父戈某某1已于2019年2月病故，现申请人为被申请人独子，已独立生活。故请求贵院依法确认被申请人刘某某为无民事行为能力人，确认申请人戈某为被申请人刘某某的法定监护人。被申请人刘某某的代理人刘某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人刘某某与申请人戈某系母子关系，被申请人之夫、申请人之父戈某某1已于2019年2月7日病故。被申请人刘某某为智力残疾人，残疾等级为肆级。天津市公安局安康医院对刘某某临床诊断：抑郁症。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年6月10日出具津天宏［2020］精神病鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：器质性精神障碍。目前无民事行为能力。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，被申请人刘某某之代理人刘某与被申请人刘某某系姐妹关系，符合法律规定，且代理人刘某对申请人戈某所陈述的事实及诉请均无异议，本院予以确认。经司法鉴定，被申请人刘某某目前无民事行为能力，申请人戈某申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，申请人戈某的申请应予照准。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人戈某申请担任被申请人刘某某的监护人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；二、指定申请人戈某为被申请人刘某某的监护人。鉴定费2100元，由申请人戈某负担。本判决为终审判决。审判员  王志文二〇二〇年七月一日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异135号异议申请人：张全兵，男，汉族，1963年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：刘亚宏，女，汉族，1963年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。张全兵、刘亚宏对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人张全兵、刘亚宏称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元11层1号房屋，2016年4月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元11层1号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年4月30日支付了首付款，于2016年7月22日通过四川兴文石海农村商业银行股份有限公司按揭贷款交清尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月30日，张全兵、刘亚宏与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元11层1号房屋的商品房售于买受人张全兵、刘亚宏，合同约定价款280000元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2016年4月30日向粤华公司转账46000元；异议申请人与四川兴文石海农村商业银行签订个人购房担保借款合同，四川兴文石海农村商业银行向异议人借款人民币224000元用于购房支付粤华公司，以上金额合计人民币280000元，粤华公司向异议人张全兵出具金额为280000元四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2017年10月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系张全兵、刘亚宏基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，张全兵、刘亚宏与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元11层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2054号 原告：景泰荣意农机有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：金隆霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世杰，该公司销售经理。 被告：马永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 原告景泰荣意农机有限公司（以下简称荣意农机公司）与被告马永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣意农机公司委托诉讼代理人刘世杰、被告马永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.向原告支付车款27300元及滞纳金（依据合同约定按欠款总额的20%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，原、被告签订拖拉机销售合同，约定被告购买原告销售的车辆后，于2019年12月25日交清所有购车款。由于被告未按期支付车款，原告于2019年12月26日派员联系被告，被告称其工作没有进行完毕，雇主未结账。此后，原告多次向被告索要拖欠的车款，但被告以各种理由推托不付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马永忠辩称，被告拖欠原告车款属实，但在2019年8、9月份农忙季节，被告购买原告的车辆坏了，由于原告售后服务不到位，耽搁了被告15天左右的时间，造成被告给他人的地没有犁完，每天损失1800元。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的拖拉机销售合同及被告向原告出具的欠条原件。证明原告于2019年2月19日向被告出售华夏牌拖拉机一台，总价款222300元，其中政府补贴款97300元。后政府将补贴款汇入被告账户，被告只向原告支付了7万元，剩余补贴款27300元未向原告支付。合同签订当日，被告向原告出具了欠款27300元的欠条。被告对该组证据没有异议，但说明其欠原告的钱比原告起诉的要多，具体欠多少被告也不清楚，因为原告在车辆买卖过程中有违规行为。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告马永忠未依法提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告荣意农机公司与被告马永忠签订拖拉机销售合同，约定被告自愿购买原告华夏牌拖拉机一台，车辆总价款为222300元，被告所购车辆享受国家农机补贴款97300元，被告须按补贴款下款后3个工作日交清欠款，逾期按照欠款金额的20%收取滞纳金。被告收到补贴款97300元后，向原告支付7万元，剩余27300元向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，原告荣意农机公司与被告马永忠之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付车辆后，被告未依约向原告全额支付购车款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付购车款27300元有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽请求被告按欠付车款金额的20%支付滞纳金，但被告并非恶意拖欠，而是与原告因售后服务产生分歧后停止支付剩余车款的，因此，对原告滞纳金的请求，本院不予支持。庭审中，被告抗辩车辆等待维修期间，其每天损失1800元，但未向法庭提交合法有效的证据予以证明，因此，被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告马永忠应于本判决生效后10日内支付原告景泰荣意农机有限公司购车款27300元； 二、驳回原告景泰荣意农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元，由被告马永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21286号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：林敏传，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告林敏传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶佳熙到庭参加诉讼、被告林敏传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敏传立即偿还原告借款本金210890.86元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（其中截至2019年7月31日欠付利息7839.47元、罚息及复利625.64元）；2、判令被告林敏传支付自2019年8月1日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数、复利以所有应付未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数0.85后再上浮50%计算，按月计收，利随本清），并对所有利息、罚息、复利按罚息利率计收复利，利随本清；3、判令原告为实现债权而支付的律师费4000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告林敏传承担；4、判令原告对被告林敏传名下抵押给原告位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X#的房产享有抵押权和优先受偿权，原告有权以上述房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。事实和理由：2008年12月30日，原、被告双方签署《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告依据合同向被告发放贷款330000元，被告提供房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。被告收到贷款后未按约归还，原告有权依据合同宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告林敏传未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2008年12月30日。2、借款人、抵押人：林敏传。3、贷款金额：330000元。4、贷款期限：240个月，自2008年12月30日起至2028年12月30日止。5、借款用途：购买第一套住房。6、贷款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，实际利率等于基准利率乘以系数0.85；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。8、提前收回贷款的约定：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收或行使担保权。9、实现债权费用的约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。10、抵押房屋：林敏传所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X#的房屋。11、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。12、抵押情况：2010年2月21日办理土地房屋抵押登记。13、贷款发放时间：2009年1月13日，借款凭证载明借款到期日为2029年1月13日。14、贷款提前到期及欠款事实：兴业银行重庆分行自愿以2020年7月1日作为全部贷款提前到期日，截至2020年7月1日，林敏传尚欠借款本金210890.86元、利息15088.10元、罚息和复利2629.14元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2017年1月6日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2017年3月6日。三、其他本院于2020年5月27日将起诉状副本、传票等诉讼材料公告送达给被告林敏传。本院认为，兴业银行重庆分行与林敏传签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。林敏传收到兴业银行重庆分行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，林敏传应偿付兴业银行重庆分行借款本金、利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行有权依照双方约定提前收回全部贷款，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达林敏传，本院以林敏传收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日，兴业银行重庆分行自愿以2020年7月1日作为全部贷款提前到期日，系对其自有权利的处分，本院予以确认。对于兴业银行重庆分行要求对未付罚息、复利计收复利的诉讼请求，因双方未在借款合同中约定，本院不予支持。对于兴业银行重庆分行主张林敏传支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。林敏传自愿将其名下的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。兴业银行重庆分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏传自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月1日的尚欠借款本金210890.86元，支付截至2020年7月1日的利息15088.10元、罚息和复利2629.14元，并支付自2020年7月2日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告林敏传于判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告林敏传不能按时清偿上述债务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以被告林敏传所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.34元、公告费600元，共计5250.34元，由被告林敏传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  袁 合人民陪审员  王巍华二〇二〇年七月十三日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9143号之一原告：广州花都新进实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村，统一社会信用代码91440114723797543P。法定代表人：陈伟强。委托诉讼代理人：林燕文,广东六达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君君,广东六达律师事务所工作人员。被告：广州凡立电子科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村2号102，统一社会信用代码91440114082711569R。法定代表人：谢超。被告：张春雷，男，1976年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州花都新进实业有限公司与被告广州凡立电子科技有限公司、张春雷加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州花都新进实业有限公司于2020年7月28日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州花都新进实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州花都新进实业有限公司撤诉。案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告广州花都新进实业有限公司负担。审判员  汤敏霞二〇二〇年七月三十一日书记员  袁科龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保500号 申请人：四川圆森房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区清流镇同义村五组。 法定代表人：邓红,总经理。 被申请人：成都市尹显洪投资有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区新犀路。 法定代表人：尹显洪，董事长。 本院在审理申请人四川圆森房地产开发有限公司与被申请人成都市尹显洪投资有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0114执保698号民事裁定书，对申请人四川圆森房地产开发有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川圆森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人四川圆森房地产开发有限公司名下银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司成都青白江区支行，账号：44×××45）的冻结，金额为7072635.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文力
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执保26号解除保全申请人：马贵林，男被申请人：蒲城兴盛饲料有限公司。法定代表人：任全胜，执行董事。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被申请人：马慧珍，男。蒲城兴盛饲料有限公司与马慧珍、马贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）陕0526民初668号民事裁定书，冻结了马贵林银行存款70000元。解除保全申请人马贵林于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项和第三款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等规定，裁定如下：解除对马贵林银行存款70000元的冻结。案件申请费720元，由被申请人马慧珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米展龙二〇二〇年七月二十一日书记员代 伟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初1607号 原告：海南东展贸易有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区华地·源泉景城小区6-110房。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，1997年5月21日出生，该公司员工。 被告：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，海南言必信律师事务所律师。 原告海南东展贸易有限公司（以下简称东展贸易公司）诉被告天津市华森市政工程建设有限公司（以下简称天津市政公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东展贸易公司的委托诉讼代理人王某、被告天津市政公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东展贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款50049.74元及违约金148313.68元（违约金以欠款总数100054.48元为基数按日千分之三暂计至2020年5月25日，实际逾期付款违约金应计至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告采购散装水泥，双方于2017年5月25日签订《水泥销售合同》，约定：“半月一结，即上半月的货款在当月25日前付清，下半月的货款在次月10日前结清；需方（即被告）应按合同的规定及时支付货款，逾期三个银行工作日未付款时，供方有权停止供货；逾期10天未付款的，每天偿付逾期付款总额3‰的违约金；诉讼由琼海市人民法院管辖”。后原告按照约定供货，但被告却未按约定时间付款。截至2017年11月30日，被告尚欠原告水泥货款450054.48元，后经原告催收，被告于2018年4月17日和5月15日支付部分欠款后剩余货款100054.48元；被告于2019年1月22日支付货款50004.74元后剩余货款50049.74元。被告一直不履行付款义务，原告经多次催讨未果。被告恶意拖欠原告货款行为已经构成违约，造成原告经济损失，除应立即支付货款外，还应支付违约金。违约金计算即自2018年5月16日起至2019年1月21日止以100054.48为基数按照每日3‰计算违约金为75040.86元，自2019年1月23日起至实际付清之日止以50049.74元基数按照每日3‰计算违约金。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告天津市政公司承认原告在本案中所主张的事实，对双方签订合同日期、合同履行过程以及拖欠货款数额均无异议，对计算违约金的起止时间、计算基数均无异议，但认为原告主张的违约金计算标准每日3‰过高，应当予以调整。 本院认为，被告天津市政公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张被告拖欠货款50049.74元的事实本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠的货款50049.74元的理由正当、充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告辩称双方约定每日3‰计算违约金，明显高于原告的实际损失，应当予以调整。本院认为，原告没有证据证明其实际损失，按照每日3‰计算违约金确实过高，故本院酌情调整为按照月利率2%计算违约金。被告对原告要求从2018年5月16日起至2019年1月21日以100054.48元为基数计算逾期付款违约金以及从2019年1月23日起至实际付清之日止以50049.74元为基数计算逾期付款违约金没有异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告天津市华森市政工程建设有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海南东展贸易有限公司支付拖欠货款50049.74元及违约金（从2018年5月16日起至2019年1月21日以100054.48元为基数按照月利率2%计算违约金；从2019年1月23日起至实际付清之日止以50049.74元为基数按照月利率2%计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由被告天津市华森市政工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  何书权 二〇二〇年七月十六日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执131号 季素华、张尤秀： 申请执行人季素华与被执行人张尤秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，执行款40000.00元，执行费500.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人季素华。至此，申请执行人季素华向本院申请执行的(2019)川3225民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1104号原告：临泽县东兴建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620723695628573X。法定代表人：汪世东，系该公司经理，电话139XXXXXXXX。地址：张掖市临泽县新华镇富强村。被告:魏桃花，女，1977年4月10日出生，汉族，私营业主，住甘肃省敦煌市，电话150XXXXXXXX。原告临泽县东兴建材有限责任公司与被告魏桃花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。案件在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县东兴建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县东兴建材有限责任公司负担。审判员 曹冬兰二〇二〇年七月二十一日书记员 尚雪梅
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终89号上诉人（原审原告）李治斌，男，1973年1月出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人李治斌被上诉人靖边县交通运输局因不履行法定职责一案，上诉人李治斌不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初124号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李治斌向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告李治斌于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李治斌以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李治斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人李治斌不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。上诉人李治斌在二审期间所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人李治斌所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证：本院对上诉人所提交的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人李治斌所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李治斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1746号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。公司所在地：五原县套海禾丰小区。统一社会信用代码：91150802573266797L。法定代表人：刘某1，系该公司总经理。委托代理人：杨某，现住临河区润丰园，身份证号码：×××。被告：刘某2，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 倩
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初524号原告：张某，委托诉讼代理人：李某，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：冯某。原告张某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告劳务费13100.00元；自2020年1月1日起给付资金占用期间利息按年利率6%计算至给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告冯某承包东乌旗铁塔公司基站电路工程，2019年7、8月份雇佣原告为其承包的工程施工，主要负责装卸电线杆、并运输到施工地点。结算后拖欠原告劳务费13100.00元，被告承诺立即给付，没有出具欠款手续。此后原告催要，被告口头承诺于2019年12月低前给付。到期后原告再次催要，被告一直推脱拒付。原告到施工地点找被告，被告却躲避不见。后东乌旗乌镇牧区公安派出所出警，2019年12月18日，经办案警官与被告联系沟通，被告冯某承认拖欠原告劳务费13100.00元。并当时承诺在2020年春节前给付。但被告又一次违背诚实信用原则，至今未付，故诉至法院。被告冯某未出庭也未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告冯某雇佣原告张某在其承包的东乌旗铁塔公司基站电路工程施工，主要负责电线杆的装卸与运输工作。结算后拖欠原告劳务费13100.00元。此后原告多次催要，被告一直推脱拒付。东乌旗乌镇牧区公安派出所办案民警与被告联系沟通，被告冯某承诺在2020年春节前给付。上述事实有原告的当庭陈述，东乌旗乌镇牧区公安派出所办案民警出警视频及与冯某的电话录音在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告张某与被告冯某已经形成了合法有效的劳务关系，本院予以确认。被告冯某在视频证据中对拖欠原告张某劳务费的事实予以确认，并承诺2020年前给付，故对原告要求被告给付13100.00元劳务费及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后立即向原告张某支付劳务报酬13100.00元，并按年利率6%自2020年1月1日至实际给付之日止支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.75元（原告已预交），由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 付云忠二〇二〇年七月二十三日法官助理 石 爽书 记 员 包海燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执165号之一申请执行人：叶光勇，男，汉族，1979年2月出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号。统一社会信用代码：9151050220479354L。法定代表人：杨必锐，执行董事。申请执行人叶光勇与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第54号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。因本院非被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司住所地的中级法院，申请执行人叶光勇于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第54号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李滨桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20364号 被执行人：刘嘉雯，女，1990年8月18日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人刘嘉雯案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12173号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘嘉雯应负担案件受理费478.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘嘉雯名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3310号原告（反诉被告）：李响，男，1982年6月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王洁（系李响妻子），女，1988年1月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：戴元民，男，1949年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告李响与被告戴元民返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。诉讼过程中，戴元民提起反诉，本院依法合并审理。李响于2020年7月15日向本院提出撤回本诉申请，戴元民于2020年7月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李响、戴元民的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许李响撤回本诉；二、准许戴元民撤回反诉。本诉案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李响负担；反诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，由戴元民负担。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 吕政华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1436号 原告：黄皖霞，女，1987年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所。 被告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92号。 原告黄皖霞与被告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 黄皖霞诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。 中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 -2- 本院经审查认为，……（写明异议成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄红才 二〇二〇年七月三日 法官助理  杨 力 -3- 书记员邓泓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6055号申请人：陆兰春，男，1965年7月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：张秀荣，女，1962年7月1日生，汉族，住新沂市。陆兰春与张秀荣民间借贷纠纷一案，申请人陆兰春于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀荣在金融机构的存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀荣在金融机构的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初439号原告：刘军，男，1971年5月10日出生，汉族，住德安县。被告：龚新明，男，1969年8月1日出生，汉族，住德安县。原告刘军与被告龚新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军以已与被告达成协议并已履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘军负担。审判员  付毅二〇二〇年七月二十一日书记员  杨辉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1077号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人柳有焕，男，1987年4月7日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，户籍地玉山县；因本案于2020年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人柳有焕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年1月17日上午，被告人柳有焕在杭州市萧山区××镇××村，将中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司瓜沥支局铺设在××村××组××号马路电线杆上的1000米ＨＹＡ-300对＊0.4电缆线、400米ＨＹＡ-50对＊0.4电缆线窃走，经价格认定及称重、计算，该批电缆线价值人民币12600余元。 案发后，被告人柳有焕自动投案并如实供述上述盗窃事实，已赔偿被害单位12700元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柳有焕的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人柳有焕拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人柳有焕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柳有焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柳有焕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某1，女，1962年12月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某2，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：江某1，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。一审被告：江某2，女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人夏某1因与被申请人夏某2及一审被告江某1、江某2继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据购房书面协议书内容看是赵翠玉购房，而不是夏某2购房，且房产权利登记薄是赵翠玉本人，村委也在购房协议书中加盖公章对赵翠玉购房的事实予以确认。2.本案诉争房屋坐落于莱阳市，系登记在赵翠玉名下。赵翠玉系河洛村村民，只在处有一处住宅，再无其他任何住宅。夏某2系城镇居民，其户籍不在，诉争房屋不应当属于夏某2所有。3.夏某2提供的证人证言不足以推翻书面证据。夏某2的主要证据是赵振全的证人证言，而宫德胜、迟福铎等二人的证言，仅是听赵振全所说要为其外甥买房子，应属传来证据，并不能证实房屋权属问题。关于2016年3月8日盖文峰签名莱阳市冶房村委出具的证明，只能说明夏某2在村里建有房屋，并没有说明涉案房屋所有权问题，且盖文峰并不是当时的具体经办人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终4209号民事判决，依法发回重审。本院经审查认为，不动产登记的主要目的在于公示,公示的主要目的又在于产生公信力。但登记记载的权利人只是应当推定为法律上的权利人,并不是物权的最终认定,如果其他利害关系人具有足够的证据可以证明自己是真正的权利人,可以申请登记机构更正登记,也可以通过诉讼程序请求人民法院重新确权。本案中，尽管诉争房屋现登记在赵翠玉名下，但根据夏某2提交的购房协议、村委会证明及赵振全等人的证人证言，可以证实诉争房屋是夏某2出资购买，并在原有地基上进行重建，且结合夏某2一直在诉争房屋中居住至今的事实，一、二审认定诉争房屋为夏某2所购所建，不属于赵翠玉的遗产，驳回夏某1的诉讼请求，并无不当。综上，夏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月二十八日书记员  林重霄
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初474号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人田传猛，又名田玉州、田传虎，男，1977年3月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。1997年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2004年3月11日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元，2011年9月10日刑满释放；2017年9月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币2000元；2019年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元，2019年5月8日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人田传猛犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人田传猛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月至2020年3月间，被告人田传猛采取砸门破锁的方式进入韩某家中，盗窃现金40余元及首饰等物品，且多次驾车至新沂市北沟街道、新安街道等地采取剪断电线等方式盗窃孙某、葛某甲等人电动车上的电瓶。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币3340元。分述如下：1.2019年12月21日，被告人田传猛至新沂市北沟街道××路××号孙某家门前，采用剪断电瓶线的方法将孙某停放在该处的电动三轮车一组4块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币360元。2.2020年2月10日，被告人田传猛通过砸门破锁的方式进入新沂市北沟街道××村××组韩某家中，盗窃韩富银现金40余元及银手镯、银项链、沙金戒指、木手串、银耳坠等首饰。3.2020年3月2日，被告人田传猛至新沂市北沟街道××村××路葛某甲家门口，采用剪断电瓶线的方法将葛某甲停放在门口的电动三轮车的一组4块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币460元。4.2020年3月2日，被告人田传猛至新沂市北沟街道××村××路曹某家门口，采用剪断电瓶线的方法将曹某停放在门口的电动三轮车的一组4块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币180元。5.2020年3月10日，被告人田传猛至新沂市××小区东侧商铺门前，采用剪断电瓶线的方法将杨某停放在该处的一辆电动三轮车一组4块电瓶、轻卡车电瓶2块盗走，并将王某停放在该处的洒水车电瓶2块盗走。经认定，被盗电瓶总价值人民币1590元。6.2020年3月10日，被告人田传猛至新沂市××路××超市门前，采用剪断电瓶线的方法将陈某停放在该处的电动三轮车的一组4块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币280元。7.2020年3月10日，被告人田传猛至新沂市××小区西侧，采用剪断电瓶线的方法将晁某停放在该处的电动三轮车的一组4块电瓶盗走。经认定，晁某被盗电瓶价值人民币470元。2020年3月11日，被告人田传猛在新沂市××商贸城“××窗帘”店内被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。被盗的电瓶已发还被害人孙某、陈某、王某、葛某甲(葛某乙)、曹某、晁某、杨某。新沂市人民检察院指控被告人田传猛的行为构成盗窃罪，建议对被告人田传猛判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人田传猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田传猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人田传猛具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的书面辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人田传猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年11月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 赞书 记 员 刘晓玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1809号原告：西峰区塔头村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：卢保健，该协会理事长。被告：李本理，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：赵喜云，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李本万，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李本亮，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李本龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李本年，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告西峰区塔头村扶贫互助协会诉被告李本理、赵喜云、李本万、李本亮、李本龙、李本年借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区塔头村扶贫互助协会于2020年7月15日以双方私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区塔头村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区塔头村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，退付原告西峰区塔头村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年七月十五日书记员  米海云
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1664号原告：师宗县人民政府大同街道办事处。统一社会信用代码：1153032308636068XK。负责人：何双强，职务：主任。机构地址：师宗县。委托诉讼代理人：李志平，男，汉族，1975年10月2日生，大同司法所所长，特别授权委托代理。被告：向永堂，男，1979年7月16日生，汉族，住师宗县。原告师宗县人民政府大同街道办事处与被告向永堂监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告师宗县人民政府大同街道办事处于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县人民政府大同街道办事处以补充收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告师宗县人民政府大同街道办事处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告师宗县人民政府大同街道办事处负担。审判员  牛爱民二〇二〇年七月三十日书记员  周璐露