wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8616号原告：姜志惠，男，1977年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：居祥荣，男，1979年11月23日生，汉族，苏州市人，住苏州市。原告姜志惠与被告居祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜志惠及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告居祥荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志惠向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金138390元，并承担以138390元为基数自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告于2018年8月4日、10月17日、11月28日分别向原告出具借条，共计向原告借款120000元。2018年12月至2019年5月，原告又向被告陆续借款，原告通过微信向被告支付18390元。被告至今未归还该138390元。被告居祥荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜志惠向本院提供借条三张，内容分别为“本人因生意周转，向姜志惠借人民币叁万元整（30000¥）日期2018.8.4借款人居祥荣”、“今借到姜志惠人民币伍万伍仟元整（55000）整用于个人生意周转日期2018.10.17身签名居祥荣”、“今借到姜志惠人民币叁万伍仟元整（¥35000）借款人居祥荣日期2018.11.28”，并提供2017年7月5日、24日的微信转账记录，称2018年8月4日的借条所涉30000元借款系此前原告通过微信转账12000元、现金支付18000元。原告还提供2018年9月1日、10月17日的农业银行汇款明细一份、2018年9月27日、10月15日的微信转账记录，称被告自2018年9月1日至2018年10月17日向原告借款55000元，其中汇款54654元、现金200元以及146元的取款手续费。原告又提供2018年11月28日的农业银行转账明细一份，称2018年11月28日借条所涉35000元借款系银行转账20000元、现金支付15000元。原告另外还提供2018年12月6日、12月13日、12月20日、2019年1月2日、1月12日、1月28日、5月7日、5月16日的微信转账记录，称原告于2018年12月至2019年5月向被告支付借款18390元。原告称上述借条系被告本人所出具，被告出具借条后没有归还。审理中，原告将对利息的请求变更为：承担以138390元为基数自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告居祥荣向原告姜志惠出具了金额合计为120000元的借条三张，结合汇款记录及原告的陈述，本院对该120000元借款予以确认。此外，原告通过微信还转账给被告18390元。本院采信原告的陈述，认定该18390元系原告出借给被告的款项。综上，被告共计欠原告借款138390元应予归还。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居祥荣应于判决生效之日起十日内归还原告姜志惠借款138390元，并承担以138390元为基数自2019年11月5日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、保全费1220元、公告费560元，合计4848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3068元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马立凡
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初967号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李燿，曾用名：李径，男，1991年12月6日出生，彝族，中专文化，云南研田科技有限公司监事，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1066号起诉书指控被告人李燿犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李燿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日0时28分许，被告人李燿酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为146.98ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李燿在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人李燿的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李燿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2735号原告：贾某1，男，汉族，1986年2月8日出生，住上蔡县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1985年12月30日出生，住址同上。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告贾某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人李素芳、被告陈某及其委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子贾某2、女儿贾某4由原告抚养，婚生子贾某3由被告抚养，被告支付子女差额抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贾某3，××××年××月××日生育次子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某4。婚后二人感情尚可，并共同外出务工，2015年在河北固安购买商品房一套，2018年在漯河市购买商品房一套。后被告一直不工作，原告承担了家庭所有压力，通过努力晋升为店长，因工作繁忙，被告嫌弃原告对其关心不够，而不顾原告身心疲惫，双方为此经常吵闹。不仅如此，被告多次到原告单位无故吵闹，导致原告被降级，损失巨大，同时其在子女面前毫不顾忌，对子女非打即骂，严重影响了子女的健康成长。原告对被告的行为及伤害忍无可忍，双方夫妻感情已彻底破裂。被告陈某辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚。原、被告结婚以来，互敬互爱，共同生育子女，一直与原告在一起工作生活，被告不怕苦不怕累，与公公婆婆关系相处也很融洽。被告从来没有对原告无理取闹，没有嫌弃原告对自己关心不够，没有经常三更半夜吵架，对子女更不会非打即骂。原告为达离婚目的虚构事实，双方未达到离婚情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贾某3，××××年××月××日生育次子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某4。婚后二人感情尚可，并共同外出务工，2015年在河北固安购买商品房一套，2018年在漯河市购买商品房一套。原、被告无分居事实。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育三个子女，同时自结婚以来同心同德，共同经营外出务工并在外购买有商品房，生活上相比较而言尚可，应当建立了牢固的夫妻感情，其应珍惜这来之不易的家庭生活。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，相处之中务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案原、被告虽因琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。而且原、被告子女尚年幼，均处在受教育阶段，正需要二人倾心付出，为子女做出良好表率的关键时期，如果原、被告不能理智解决婚姻问题，对子女的身心健康及未来造成的消极影响不言而喻。本案被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贾某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄少杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3296号原告：王水凤，女，1971年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张永良，男，1980年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王水凤与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王水凤到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金60000元。其主张的事实和理由：原、被告系本镇街坊多年熟人关系。2014年1月20日，被告因从事电梯安装业务急需资金周转，向原告借款50000元，向原告出具借条一张。2020年1月20日，被告又向原告借款10000元，向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，只得诉至法院。被告张永良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王水凤向本院提交借条两张，内容分别为“今借王水凤人民币¥50000圆整（¥伍万圆整）江苏省溧阳市社渚西关巷47号借款人张永良20141月20日”、“借王水凤人民币¥10000（壹万圆整）用于生活费今借人张永良2020.1.20日”。审理中，原告称：上述借条都是被告张永良本人所出具，出具借条后被告未予归还；原告提起诉讼后，被告已给付原告5000元，但其中1000元系归还的其他借款，该1000元被告原先未出具借条。本院认为，被告张永良借原告王水凤60000元的事实有相应的借条予以证明，本院予以确认。原告承认被告已归还5000元，但称其中1000元系清偿的其他债务，本院对原告的陈述予以采信，认定被告已归还上述60000元借款中的4000元，被告尚应归还原告56000元。原告有权要求被告归还该56000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永良应于判决生效之日起十日内归还原告王水凤借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十三日书记员  马立凡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7371号原告：吕建合，男，1944年12月25日出生，汉族，住莱阳市。未到庭委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告吕建合与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至44000元。事实及理由：2019年3月4日，原告骑电动自行车与吕成喜驾驶的鲁Ｙ×××××鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致双方车损，原告受伤住院。该事故经交警认定吕成喜负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业保险。原告与被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××鲁Ｙ×××××车在我公司投保，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费用、鉴定费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院以予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日7时许，原告驾驶电动自行车与吕成喜驾驶的鲁Ｙ×××××鲁Ｙ×××××车，在莱阳市与富水路口处发生碰撞事故，致双方车损，原告受伤。该事故经交警部门认定，吕成喜负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。原告所受伤害经法院委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见：被鉴定人吕建合因交通事故致伤不构成残（此次鉴定不涉及精神疾病类另司法鉴定）。伤后误工期为60日，护理期为40日。用药大部分合理。原告主张其合理损失有医疗费21361.68元，鉴定费3640元，住院伙食补助费2000元，营养费1200元，交通费500元，误工费7466元，护理费6958元，拖车费300元，电动车损失500元。原告方要求被告保险公司赔偿上述全部合理损失，被告保险公司抗辩称医疗费应当扣除非医保用药，误工、护理时间过长，不同意承担营养费，鉴定费不同意承担。另查明，原告儿子吕卫东护理原告，护理费应按照山东省城镇城镇统计标准数额计算。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”吕成喜驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，吕成喜负事故全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保，原告方要求被告保险公司承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费21361.68元，鉴定费3640元，住院伙食补助费2000元，交通费300元，误工费7466元，护理费6958元，拖车费300元，电动车损失500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告吕建合赔偿款42525.68元；二、驳回原告吕建合的其他诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元减半收取432元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年七月三日法官助理李祥书记员尉栋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1392号罗泽禹、汝新才：关于申请执行人陈金茹与被执行人罗泽禹、汝新才民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18480号民事判决书[原执行案号:（2019）浙0212执6959号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1479号 原告：黄太兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：**，男，1987年12月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：四川嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层。 统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告:四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地成都市青羊区外南人民路131号。现住所地成都市青羊区家园南街12号。 统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，董事长。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，住址成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。 统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，汉族，住址四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告黄太兵诉被告**、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告黄太兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄太兵撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄太兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄太兵负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘曙源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2199号 申请执行人：薛光银,男,1952年2月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：李春明，男,1993年4月16日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市。 申请执行人薛光银与被执行人李春明纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民特133号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李春明的存款、收入6169.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李春明负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月三日 书记员 潘振国
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6563号原告：陈慕姝，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：史兴国，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王清萍，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。两被告共同委托代理人：黄兆强、李琳娟，广东穗智律师事务所律师。第三人：李炳新，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈慕姝诉被告史兴国、王清萍，第三人李炳新相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈慕姝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈慕姝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慕姝撤诉。案件受理费775元，由原告陈慕姝负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赖蓝婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保916号申请人：王海峰，男，1979年12月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地无锡经济开发区金融一街15-902.903。法定代表人：康娟。本院于2020年6月28日受理了申请人王海峰与被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3600号。申请人王海峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人王海峰已提供担保。本院经审查认为，申请人王海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  陈歆媛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1363号 原告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街11号11-1至11-5。 负责人：付正鹏，系该支行行长。 委托代理人：余颖，女，汉族，1982年6月5日出生，住浙江省开化县。系。 被告：罗国忠，男，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省开化县。 原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被告罗国忠信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还透支及拖欠款项54871.02元（截止至2020年5月13日，透支本金47883.93元、利息1026.47元、违约金及其他费用5961.52元，之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月，被告向原告申请办理浙江精英卡，申请额度5万元，卡号6228××××7109，双方签订了《温州银行金鹿信用卡领用合约》，对相关内容进行了约定。2019年3月26、27、29日，被告向原告申请精英卡刷卡消费50000元，申请分期12期。2019年12月起被告未按照合约的约定还款，原告多次向被告催收，截止到2020年5月13日，透支本金47883.93元、利息1026.47元、违约金及其他费用5961.52元。 上述事实原告当庭举证了信用卡申请表、交易明细、欠款明细、催收短信等证据予以证明，本院予以认定。 被告罗国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国忠于判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行信用卡透支本金47883.93元，支付截止到2020年5月13日的利息1026.47元、违约金及其他费用5961.52元；自2020年5月14日起按照合约的约定，继续支付利息及违约金等费用至判决书确定的履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告罗国忠负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇二〇年七月二十九日 申请执行的期间为二年 书记员  倪 枫
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1471号原告:朱善华，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：邓秀虎，男，1984年3月27日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告朱善华诉被告邓秀虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善华到庭参加诉讼，被告邓秀虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善华向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告农民工工资叁万零肆拾元整（30040元）。事实和理由：原告于2019年3月12日至2019年6月27日在重庆巴南区界石镇中铁二十局铁路枢纽东环线项目部一分部邓秀虎工班干活。被告尚欠原告农民工工资拾万零壹仟柒佰肆拾元（101740元）一直未支付。通过界石镇观音山派出所调解室调解，于2019年9月30日由项目部直接转账到原告账户伍万元（50000元）。余下伍万叁仟柒佰肆拾元（53740元）调解书限定于2019年11月15日之前支付，被告于2019年11月21日以转账的方式支付贰万叁仟柒佰元。余下的叁万零肆拾元（30040元）至今未支付，原告多次电话催讨，被告拒不支付。原告于2020年5月20日打电话给项目部郭总（电话173××××3044）反映邓秀虎还没支付工资。郭总很明确的说2019年年底邓秀虎在项目部的钱已拿完，项目部现在不欠邓秀虎的钱，项目部无法解决此事。故，原告诉至法院。被告邓秀虎未作答辩，亦未向本院提交证据。原告朱善华围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与邓秀虎的微信聊天记录、人民调解协议书等证据，被告邓秀虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对于原告朱善华提交的微信聊天记录、人民调解协议书，本院认为其来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日至2019年6月27日期间，原告组织工人至被告承包的重庆市××界石镇铁路枢纽东环项目工程工地施工。施工结束后，经结算，扣除被告已支付的劳务工资，被告尚欠原告劳务工资101740元。后，被告未支付原告劳务工资，双方为此发生矛盾并报警。2019年9月23日，双方经重庆市××界石镇人民调解委员会驻观音山派出所调解室调解，达成编号为巴南界石警调（2019）32号《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明：1.邓秀虎于2019年9月30日之前向朱善华支付农民工工资50000元（大写：伍万元整）；2.剩余农民工工资51740元（大写：伍万壹仟柒佰肆拾元整）、外加误工费2000元（大写：贰仟元整）于2019年11月15日之前支付。履行方式为转账，履行时限为2019年9月23日至2019年11月15日前。原告与被告达成《人民调解协议书》后，被告支付原告劳务工资73700元，尚欠原告劳务工资30040元。2020年6月8日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告组织工人至被告承包的工地施工，施工结束后，被告未清偿原告劳务工资，并在重庆市××界石镇人民调解委员会的调解下就未清偿的劳务工资与原告签订《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。被告应按照《人民调解协议书》的约定在2019年11月15日前清偿原告劳务工资，至本案开庭时止，其仍欠原告劳务工资30040元，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告支付劳务工资30040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓秀虎于本判决生效后30日内支付原告朱善华劳务工资30040元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.50元，原告朱善华已预缴，由被告邓秀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年七月二十二日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执332号 申请执行人：王燕。 被执行人：曹世义。 被执行人：侯海霞。 本院在执行王燕与曹世义、侯海霞借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月10日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宪辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙腾政，男，1948年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县公安局，住所地：四川省营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 委托代理人阳兴发，营山县公安局工作人员。 委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 再审申请人龙腾政因诉被申请人营山县公安局行政强制一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙腾政申请再审称，2019年9月19日上午，营山县公安局民警钟卫民及特警三人非法在营山火车站候车室截访，强制将龙腾政带至火车站治安室，限制其人身自由两小时，不准龙腾政乘火车去南充。信访是宪法赋予公民的正当权利，营山县公安局组织截访，限制群众反映问题，其行为违法。营山县公安局称龙腾政与他人争执不属实，一、二审法院对龙腾政关于调取当日监控及执法记录仪视频的申请不予采纳错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，营山县公安局对限制龙腾政人身自由的违法行为，应当承担举证责任。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 营山县公安局提交书面意见称，龙腾政因女儿“非转农”未得到人民法院支持欲上访，被政府及村委会工作人员劝返。龙腾政没有提供证据证明营山县公安局对其采取限制人身自由的强制措施，其起诉缺乏基本事实依据，请求驳回龙腾政的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经查，2019年9月19日，营山县公安局民警在营山县火车站治安室对龙腾政的上访行为进行劝返。龙腾政起诉称营山县公安局对其采取了限制人身自由的行政强制措施，没有相应的证据证明，其提起本案诉讼没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，二审法院裁定驳回龙腾政的起诉，事实清楚，适用法律正确。 综上，龙腾政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙腾政的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执323号 申请执行人：陈弟金，男，1969年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：马文兵，男，1979年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：吕占涛，男，1988年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陈弟金与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案，因被执行人吕占涛未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初361号民事调解书确定的义务，经陈弟金申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的4000元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人吕占涛的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人吕占涛无足额银行存款可供执行。7月16日，本院与被执行人吕占涛取得联系，因其在兰州务工无法到庭，本院通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。7月20日，被执行人吕占涛通过微信转账方式将本案执行款项全部付清。同日，申请执行人陈弟金委托代理人马文兵到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人陈弟金申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈弟金与被执行人吕占涛劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初419号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人童荣，男，1996年3月10日出生于重庆市武隆区，现住地重庆市沙坪坝区。2016年5月26日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年3月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z395号起诉书指控被告人童荣犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人童荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日凌晨，被告人童荣在其位于重庆市沙坪坝区的家中，容留陈某、秦某、杨某某吸食毒品。7时30分许，童荣等人被民警抓获，民警查获了吸毒工具吸壶1个、锡箔纸1卷、过滤嘴1个。经检测，童荣、陈某、秦某、杨某某尿液中毒品检测均呈阳性。公诉机关认为被告人童荣容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；童荣是毒品累犯、再犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对童荣判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、秦某、杨某某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，尿液提取笔录，现场检测报告，指认吸毒工具等照片，到案经过，行政处罚决定书，不动产权证书，重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初694号刑事判决书、执行通知书及被告人童荣的供述等证据证实。被告人童荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对陈某、秦某、杨某某分别予以罚款500元。本院认为，被告人童荣构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人童荣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人童荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关查获的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年七月三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执684号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行被执行人：石海龙中国银行股份有限公司威海分行与石海龙信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初480号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告石海龙于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行其名下卡号6227613796361362的信用卡截至2018年12月10日的欠款本息53918.39元；被告石海龙支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2018年12月11日起至实际履行还款义务之日止期间按被告申领信用卡所签署合同约定方式计算的利息、罚息、违约金；被告石海龙支付原告中国银行股份有限公司威海分行律师服务费6952元。案件受理费661元、财产保全费720元，均由被告承担。但石海龙并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址确认书载明地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在有效签收后并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下存款数额均不足二百元，数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年6月17日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年7月16日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，坐落于威海火炬高技术产业开发区初村镇明月苑小区-15号-403室不动产登记在被执行人名下，本院在诉讼过程中，依法保全查封了上述不动产，但为轮候查封，暂无法处置。2020年7月21日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2020年7月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月24日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，坐落于威海火炬高技术产业开发区初村镇明月苑小区-15号-403室不动产登记在被执行人名下，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十四日书记员  邢艺瀚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3958号 原告:孙金灿，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑智敏，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告孙金灿与被告郑智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金灿到庭参加诉讼，被告郑智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金灿向本院提出诉讼请求：判令郑智敏连带偿还其父母郑添寿、林福烟所欠孙金灿借款本金35万元及利息，利息计算方法，其中本金30万元自2018年8月28日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止息；其中本金5万元自2018年11月8日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止。事实和理由：被告父母郑添寿、林福烟因投资加油站向原告借款35万元。2018年8月14日经仙游县人民法院（2018）闽0322民初6280号民事调解书调解，郑添寿、林福烟共同分期偿还给原告借款35万元及利息。调解书生效后，郑添寿、林福于2018年8月28日偿还利息26250元及于2018年11月8日偿还5万元的利2250元。郑智敏于2019年3月11日向原告出具一份《保证书》，主要内容“依据福建省仙游县人民法院民事调解书（2018）闽0322民初6280号，本人父亲郑添寿、母亲林福烟应共同偿还给孙金灿本金叁拾伍万元整（350000元）及实际还款之日止利息。本人父母因资金困难，经双方协商按福建省仙游县人民法院民事调解书（2018）闽0322民初6280号调解时间顺延不超过18个月，同时追加本人郑智敏为担保人。若本人父母按新约定时间还未履行还款义务，则本人保证承担偿还给孙金灿本金350000元及实际还款之日止利息”。郑智敏出具保证书后未偿付给原告借款本息。 郑智敏未向本院提出答辩意见。 经审理查明，孙金灿与案外人郑添寿、林福烟民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方于2018年8月14日达成调解协议约定，案外人郑添寿、林福烟分期偿还给孙金灿借款本金350000元及利息。2019年3月11日郑智敏出具给孙金灿保证书一份，保证书约定，郑智敏父母因资金困难，经双方协商按本院民事调解书（2018）闽0322民初6280号调解时间顺延不超过18个月，同时追加郑智敏为担保人，若郑智敏父母按新约定的时间还未履行还款义务，则郑智敏保证承担偿还给孙金灿本金350000元及实际还款之日止利息。孙金灿已对本院（2018）闽0322民初6280号民事调解书确定的义务申请强制执行。上述事实，有孙金灿的陈述及其提供的本院（2018）闽0322民初6280号民事调解书一份、郑智敏出具的保证书一份证实，且郑智敏也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，郑智敏对本院（2018）闽0322民初6280号民事调解书所确定的案外人郑添寿、林福烟所承担的债务及利息担保事实清楚，郑智敏承诺案外人郑添寿、林福烟按新约定时间还未履行还款义务，其保证承担偿还责任，并不是约定郑添寿、林福烟不能履行债务时其承担偿还责任，担保方式视为约定不明，应为连带责任，双方对担保时间未约定，担保期限为债务顺延十八个月届满之日起六个月，保证书约定担保范围为借款本金35万元及利息，因此郑智敏应对（2018）闽0322民初6280号民事调解书确定的案外人郑添寿、林福烟的债务承担连带偿还责任。郑智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑智敏应对本院（2018）闽0322民初6280号民事调解书确定的案外人郑添寿、林福烟应偿还给孙金灿的借款35万元及利息（利息计算方法：以其中借款30万元为基数自2018年8月28日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以其中借款5万元为基数自2018年11月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）承担连带偿还责任。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8243元，减半收取计4121.5元，由郑智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春戎，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人罗玉虎、罗春戎因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，大地坡丽雅公司于2016年4月24日向罗玉虎、罗春戎交付了房屋，大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记和转移登记，但并未影响罗玉虎、罗春戎对所购房屋的占有、使用，且罗玉虎、罗春戎亦未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理楼栋初始登记和房屋转移登记所产生的实际损失。因此，原审法院根据案涉《商品房买卖合同》中关于“该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加”的约定，以实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对逾期办证违约金进行调整并无不当。 综上，罗玉虎、罗春戎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗玉虎、罗春戎的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文小平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁志俊，男，1987年02月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁志俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执781号之四 被执行人：黎应洪，男，汉族，1950年10月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黎应洪贩卖毒品一案财产刑部分，因黎应洪一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了黎应洪的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎应洪在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币10250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月三日 书记员  周小青
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复40号复议申请人（申请执行人）：刘利，女，1969年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。异议人（被执行人）：宋桂兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：陈桂平，女，1969年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。刘利不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，双方当事人于2020年7月6日达成执行和解协议。7月22日，复议申请人刘利书面撤回复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”在本案审查期间，复议申请人刘利书面撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人刘利撤回复议申请。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812执异40号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  程 莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1019号申请执行人:许钢,男,回族,1963年12月31日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:周长凤,女,汉族,1964年7月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:许昌盛,男,回族,1982年9月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:胥雯雯,女,汉族,1983年3月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:许其安,男,回族,1956年9月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人许钢、周长凤2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保928号裁定书。审查认为,申请执行人许钢、周长凤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人许昌盛、胥雯雯、许其安名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12779号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：马克民。被告：上海绿地建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。被告：上海绿地源翔置业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。原、被告间承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1049号之一申请执行人高丽丽，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王兴亮，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1545号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴亮在山东农商银行****账户内存款人民币20000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十日书记员 刁国顺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4933号原告：范俊骏，男，1980年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：包惠敏，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张越男，上海磐德律师事务所律师。原告范俊骏与被告包惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告范俊骏的委托诉讼代理人潘天一、被告包惠敏的委托诉讼代理人张越男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊骏向本院提出诉讼请求：判令被告包惠敏归还原告范俊骏借款本金150,000元及利息(以本金150,000元为基数，按照年利率5%的标准，自2018年9月7日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年3月，被告因资金周转需要为由向原告借款150,000元，口头约定借款期限为1年，利息为7,500元/年，折合年利率5%。2018年3月3日、3月4日、3月5日、3月6日原告通过其本人银行账户分别转账交付被告40,000元、40,000元、40,000元、30,000元，以上共计150,000元。因被告至今未能归还上述款项，原告催讨未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告包惠敏辩称：承认原告提出的全部诉讼请求，但目前无力归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告所提出的“目前无力归还”的抗辩，并不能成为被告不还款的合法理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告包惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告范俊骏借款本金150,000元及利息(以本金150,000元为基数，按照年利率5%的标准，自2018年9月7日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,650元，由被告包惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨斯思二〇二〇年七月三日书记员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2234号 申请人：刘国军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县玉田镇天缘饭店，住所地玉田县玉田镇石庄村。 经营者：杨义梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住玉田县。 申请人刘国军与被申请人玉田县玉田镇天缘饭店追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘国军于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县玉田镇天缘饭店在价值30000元财产范围以内予以保全。申请人刘国军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人玉田县玉田镇天缘饭店的银行存款30000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 颖
四川省普格县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3428司救执1号 救助申请人：兰牛佳，女，彝族，生于1950年10月18日，四川省宁南县人。 兰牛佳与韩兴安，（2020）川3428执33号一案，因被执行人韩兴安在监狱服刑无财产可供执行，导致案款得不到实现，现申请人无其他财产收入，生活困难，于2020年7月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰牛佳符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予兰牛佳国家司法救助。                                                                             审 判 长海来纠林    审 判 员阿牛里古    审 判 员石 期 航    二〇二〇年七月二十日 书 记 员沙 海 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执470号之一 申请执行人:成都馨居尚装饰设计工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元8层1-2号。 法定代表人：羊少金，职务：执行董事。 被执行人:刘粮玉，男，汉族，1970年2月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行成都馨居尚装饰设计工程有限公司与被执行人刘粮玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7813号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还借款本金XXXXXX元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费XXXXX元、申请执行费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人刘粮玉名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍          审判员范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十日 书记员胡耀源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4421号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北霖鑫制冷工程有限公司。住所地：河北省石家庄高新区黄河大道129号。 法定代表人：刘志钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军陆军步兵学院石家庄校区（原中国人民解放军石家庄机械化步兵学院）。住所地：河北省石家庄市槐安西路389号。 法定代表人：王静，该学院主任。 再审申请人河北霖鑫制冷工程有限公司因与被申请人中国人民解放军步兵学院石家庄校区承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北霖鑫制冷工程有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人在本案起诉前达成了工程款结算协议，且已履行主要义务，并不损害国家利益，审计机关作出的审计结论或财政评审意见不影响该工程款结算协议的效力；原审法院根据被申请人的申请委托河北天健工程造价咨询有限公司（以下简称天健公司）对本案工程价款重新进行鉴定，违反了《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》（冀高法[2018]44号）第二十四条的规定，故天健公司出具的工程造价鉴定报告书应当无效，且原审法院对再审申请人提交的对全部工程进行重新鉴定的申请未予答复，系程序违法，应予以纠正；天健公司出具的工程造价鉴定报告书内容违法，存在遗漏鉴定事项、超范围鉴定、不按合同约定的投标价格进行鉴定等违法情形，原审采纳该鉴定报告明显错误。综上，原判决认定事实错误，采纳证据及程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《石家庄机械化步兵学院教学大楼中央空调系统设备采购与安装合同》第6.2.1条明确约定，工程结算时，因工程设计变更、现场签证发生的增减总费用由被申请人报上级审计部门审定，但双方结算时并未报上级审计部门审定，而是直接依据河北鑫诚工程造价咨询有限公司（以下简称鑫诚公司）出具的结算审核报告进行结算，原审认为双方合同约定的工程结算要件未成就而不予采纳鑫诚公司出具的工程结算审核报告确定的工程价款，并无不当。因鑫诚公司出具的结算审核报告不能作为确定工程价款的依据，且双方均申请对工程造价问题进行重新鉴定，原审委托天健公司进行重新鉴定，并不违反法律规定。天健公司组织各方人员对案涉工程进行现场勘查时，再审申请人均未派员参加，天健公司出具征询意见稿后，再审申请人虽做出了反馈意见，但并未提供相应的书面证据；再审申请人对天健公司出具的工程造价鉴定报告有异议，天健公司亦出具书面材料进行了说明，且现有证据可以证明案涉工程施工与投标工程不符，双方之前确定的工程价款与天健公司重新鉴定后出具的工程价款结论存在巨大差异，原审综合本案案情，未支持再审申请人的该项申请再审主张，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北霖鑫制冷工程有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁艺淼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘远奇，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘远奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6983号原告：王菲琪，女，1997年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区竹苑25座2号，公民身份号码为441************047。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。被告：李镇驰，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************559。原告王菲琪诉被告李镇驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王菲琪以双方已达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲琪申请撤回对被告李镇驰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王菲琪撤诉。本案受理费338元，原告已预交，由原告王菲琪承担。(本页无正文)审判员  叶敏华二〇二〇年七月十四日书记员  何嘉丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2435号 原告：刘某1，男，2002年12月03日生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1978年06月02日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：周某某，女，1968年05月04日生，汉族，住石家庄市无极县。 刘某1与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告刘某1于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 玲 ——
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执196号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，单位所在地：北京市通州区新华西街60号2号楼302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张英海，男，汉族，地址：达州市达川区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张英海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000037843号仲裁裁决，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037843号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年七月二十日书记员 谢拥军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7568号原告：韩建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。被告：陈晓慧，女，1984年6月29日出生，汉族，住济南市原告韩建军与被陈晓慧合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韩建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩建军撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十日书记员  刘 阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1165号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：魏玉翰，男，1991年10月5日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：邓亚凡，男，1991年10月20日出生，汉族，住保定市北市区。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告）与被告魏玉翰、邓亚凡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼。被告魏玉翰、被告邓亚凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏玉翰向原告偿还垫付款人民币60,672元及违约金6,067.2元；2、请求法院依法判决被告魏玉翰向原告支付资金占用期间的利息损失（以60,672元为基数，按照月息二分计算，自2018年2月起至实际付清之日止），并支付原告为实现债权的费用2,000元；3、判令被告邓亚凡对被告魏玉翰上述第一、二项诉讼请求中的全部金钱债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告魏玉翰在原告处购买东风日产牌DFL7168VBL2汽车一辆，（发动机号562869Y，车架号LGBH52E0XGY124144），车辆价款为109,400元。被告魏玉翰以贷款方式购车，购车首付款为33,340元，贷款76,000元，原告为魏玉翰的购车贷款向银行提供担保。2016年11月10日，被告魏玉翰与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《抵押承诺证明》等文件。被告邓亚凡作为担保人自愿为魏玉翰的购车贷款向原告提供反担保，并于2016年11月10日与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等文件。2016年11月10日被告魏玉翰向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请购车贷款，2016年11月22日，被告魏玉翰与工商银行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告魏玉翰贷款76,000元购买上述车辆，分期36期还款。被告魏玉翰自2018年2月起未按照约定向工行红星支行偿还贷款，原告依照约定为被告魏玉翰贷款向工商银行红星支行履行了担保责任，代被告魏玉翰偿还了银行贷款。但被告魏玉翰及反担保人邓亚凡迟迟未偿还原告垫付款，二被告的行为已经构成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。 魏玉翰、邓亚凡未做答辩。 经审理查明，被告魏玉翰在原告处购买东风日产牌汽车一辆，（发动机号562869Y，车架号LGBH52E0XGY124144），车辆价款为109,400元。被告魏玉翰以贷款方式购车，购车首付款为33,340元，贷款76,000元，原告为魏玉翰的购车贷款向银行提供担保。2016年11月10日，被告魏玉翰与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等文件。被告邓亚凡作为担保人自愿为魏玉翰的购车贷款向原告提供反担保，并于2016年11月10日与原告签订了《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等文件。保证方式为连带责任保证。2016年11月10日被告魏玉翰向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请购车贷款，2016年11月22日，被告魏玉翰与工商银行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告魏玉翰贷款76,000元购买上述车辆，分期36期还款。合同约定，如被告魏玉翰偿还贷款发生逾期，原告予以垫付，原告垫付后，被告应偿还原告垫付款本金及利息（月息2分），按垫付金额每日1%支付违约金。合同签订后，被告支付了首付购车款并向银行办理了按揭贷款。被告魏玉翰自2018年2月起未按照约定向工行红星支行偿还贷款，原告依照约定为被告魏玉翰贷款向工商银行红星支行履行了担保责任，原告作为银行贷款保证人向银行垫付了逾期本息共计60,672元，原告主张由此产生违约金6,067.2元，支出催缴费和律师费2,000元。原告诉至本院，请求1、请求法院依法判决被告魏玉翰向原告偿还垫付款人民币60,672元及违约金6,067.2元；2、请求法院依法判决被告魏玉翰向原告支付资金占用期间的利息损失（以60,672元为基数，按照月息二分计算，自2018年2月起至实际付清之日止），并支付原告为实现债权的费用2,000元；3、判令被告邓亚凡对被告魏玉翰上述第一、二项诉讼请求中的全部金钱债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车分期付款合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行欠款代偿证明、结清证明、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、律师代理费发票等可以证实。 本院认为，被告魏玉翰从保定市力宇商贸有限公司处购买汽车，因资金短缺仅支付部分车款，余款由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行银行贷款后，应依据合同约定按期、足额向贷款银行偿还贷款。原告作为被告魏玉翰向银行贷款的担保人，在被告魏玉翰未如期还款、依约向银行垫付60,672元贷款后，有权依法向其行使追偿权。由于被告魏玉翰履行合同出现了违约，应当承担违约责任。双方约定的按垫付款每日1%支付违约金及按月息2分支付垫付款利息，比例过高，可按月息2%支付违约金及利息。原告提交了律师代理费2,000元的发票，根据合同约定，被告应当承担。被告邓亚凡应按《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》的约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉翰于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司为其垫付的贷款60,672元，并自2019年1月9日起以60,672元为基数按月利率2%给付原告河北力宇天远商贸有限公司垫付款利息，直至垫款付清之日止； 二、被告魏玉翰于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司律师代理费2,000元； 三、被告邓亚凡对本判决第一项、第二项承担连带责任； 四、驳回原告保定市力宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,518元，减半收取759元，由被告魏玉翰、邓亚凡连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年七月三日 书记员 宋琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14417号原告：蔡将雄，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：许彩玲，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：蔡将雄。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告蔡将雄、许彩玲与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡将雄暨原告许彩玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡将雄、许彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费人民币(以下币种均同)9,482元，并按银行同期贷款利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市蕰川路XXX号3144商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年，被告入驻商场进行统一经营管理，但未与原告签订合同。原告曾数次向法院起诉，法院判决被告支付截至2019年11月30日止的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司未作答辩。原告蔡将雄、许彩玲围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、上海市房地产权证等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告方是系争商铺的权利人。2013年，被告入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。原告曾数次向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决被告向原告支付截至2019年11月30日止的商铺使用费及利息，对于原告方要求返还系争商铺的诉请不予支持。该些案件已生效。本院认为，根据查明的事实，被告何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与被告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院确认被告应支付原告2019年12月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费9,482元。关于原告主张的利息，本院酌情判令被告何跃公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡将雄、许彩玲支付2019年12月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费9,482元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年七月二十九日法官助理 张雨柏书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6572号 原告：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。 法定代表人：钟俊浩，董事长。 委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。 被告：吉林四海建筑有限公司，住所地长春市二道区远达大街3706号。 法定代表人：贺振吉，经理。 委托诉讼代理人：汪永会，该单位办公室职员。 委托诉讼代理人：徐彦吉，该单位工程部职员。 原告国电微网能源物联网股份有限公司（以下简称“国电微网公司”）诉被告吉林四海建筑有限公司（以下简称“四海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电微网公司委托诉讼代理人殷嘉骏、被告四海公司委托诉讼代理人汪永会、徐彦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国电微网公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠工程款524,166.00元；二、被告应向原告支付延期利息（以所欠工程款524,166.00元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年7月30日起暂计至立案申请之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告分别于2000年11月、12月签订了《长影集团老区1-7棚、十二放、混录棚及洗印厂屋面瓦工程施工合同》（以下简称合同一)、《长影集团老区1-7棚、十二放、混录棚及洗印厂屋面瓦工程施工合同补充协议》(以下简称合同二)、《工程延期协议》各一份。合同一约定，由原告承包被告长影集团老区1-7棚、十二放、混录棚及洗印厂屋面瓦工程。《工期延期协议》约定，工期延期自2011年12月10日至2012年6月30日完工。合同二约定，由原告对原屋面老虎窗及女儿墙采用与屋面板同材质的铝镁锰合金板进行收边处理，将洗印厂两侧连廊、治污楼、混录附房屋面更换为铝镁镒合金屋面瓦，提供材料及负责安装。工程竣工日期暂定为2012年7月20日。以上合同约定由原告承包的工程均已竣工，且投入使用。现五年质量保证期亦届满，被告应支付剩余5%的工程款。合同一、合同二皆约定，在合同履行过程中发生争议，由工程所在地人民法院管辖。两合同的实际施工地皆为长春市朝阳区红旗街1118号，故贵院有管辖权。原告曾多次与被告进行协商,以期结算工程款，被告以各种理由进行推脱，截止2019年9月20日，被告支付原告工程款金额为4,821,834.00元，被告仍有524,166.00元工程款未结清。原告认为：被告欠款不付的行为，已经侵害了原告的合法经济权益，原告有权维护己方的合法经济权益，故特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法经济权益 四海公司辩称：一、原告的第一项诉请524,166.00元，我方不知道原告如何计算出来的，原告没有与我公司进行结算；二、原告提出利息给付的起止时间，原告陈述的应付款截止时间2017年7月30日我方对此日期有异议，工程竣工截止时间也就是工程保修期开始计算，这个时间应该以本地政府部门颁发的该工程的竣工验收报告日期为计算依据，报告的时间是2016年8月5日，我方认为保修期应该从2016年8月5日开始计算，年限按照合同约定；三、工程竣工结束后，发生过工程的维修，建设单位即长影集团通知我们总包方，我们通知原告进行维修，但是原告没有到场进行维修，我方将问题反述给建设单位，建设单位物业部门另行通知原告，原告也没有到现场进行维修，最后为了不影响我方和建设单位的合同履行，实际由我方进行了维修，我方有建设单位给我们下发的工作函、现场照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2012年7月10日，原、被告签订《长影集团老区1-7棚十二放、混录棚及洗印厂屋面瓦工工程施工合同》，发包人为被告，承包人为原告，工程名称为长影集团老区新建长影集团老区1-7棚十二放、混录棚及洗印厂屋面瓦工工程施工工程，承包范围为在原有的混凝土及网架基础上,运用上海亚泽金属屋面系统股份有限公司采用的波形板可调节连接装置高新技术进行设计并提供材料及负责安装，具体项目包括:屋面、女儿墙、老虎窗、洗印厂两侧、连廊、治污楼屋面，开工日期暂定为2012年6月20日，竣工日期暂定为2012年7月20日。全部工程与竣工结算完成，业主方直接支付至发包人结算总金额的95%，收到此款后10天内发包人支付给承包人，工程质量保修金为该工程结算价的5%，保修期满无质量问题，业主方支付此款项后发包人10天内支付给承包人；质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起算，期限5年。 二、2012年9月29日，被告向原告支付工程款4,821,834.00元。 三、《工程竣工验收报告》显示，长影集团影视基地改扩建项目-商业楼工程于2011年10月21日开工，于2016年8月5日经验收合格。共享大厅工程于2012年5月21日开工，于2016年8月5日经验收合格。 四、被告主张原告施工工程存在质量问题，并提供工作函及照片，原告对证据的关联性不予认可。 另查明，原、被告就案涉工程于庭后进行结算，双方签订《长影老区屋面工程结算单》，结算单显示，本案工程总价款合计5,094,760.50元，双方对此金额均予认可。 本院认为，原告依《长影集团老区1-7棚十二放、混录棚及洗印厂屋面瓦工工程施工合同》约定施工完毕，并将工程交付被告使用，经双方结算，工程总价款为5,094,760.50元元，扣除被告已付4,821,834.00元，其尚欠原告272,926.50元，其中包含工程质量保修金254,738.00元（5,094,760.50元×5%），根据双方约定，工程质量保修期为5年，自工程实际竣工验收合格之日即2016年8月5日起算，尚未到期，故被告应当给付原告工程款18,188.50元（272,926.50元-254,738.00元），对质保金，原告可在质量保修期届满后，依相应证据另行主张。因原、被告双方对工程实际交付时间均表示无法记清，且双方的结算文件系在本案审理过程中形成，故被告应自起诉之日即2019年12月2日向原告支付工程款利息。被告主张原告未依约履行维修义务，但未能提供充分有效证据，故对该项抗辩，不予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告吉林四海建筑有限公司于本判决生效后立即给付原告国电微网能源物联网股份有限公司工程款18,188.50元及利息（以18,188.50元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告国电微网能源物联网股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,041.00元由原告国电微网能源物联网股份有限公司负担8,787.00元，由被告吉林四海建筑有限公司负担254.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张海双
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢165号 申请执行人：刘某，男，1983年10月21日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：牛某某，男，1981年4月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：司某某，女，1981年5月11日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行刘某与牛某某、司某某其他案由一案中，于2020年6月13日向牛某某、司某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛某某、司某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛某某、司某某银行存款15000元。 本裁定立即执行。 执行员  王翠满 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔 柳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执819号申请执行人：宋秀明，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：能七华，女，汉族，住河南省睢县。本院在执行宋秀明与能七华借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4297号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十三日书记员  李 闯
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初97号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人胡某1，农民。因本案于2019年12月20日被吉安县森林公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人李海军，系江西文修律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人胡某1失火罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人胡某1及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日中午，被告人胡某1在吉安县木塘田垄自家种植的油菜田里，为方便从水沟打水浇菜，用火柴点燃了水沟旁的茅草，茅草燃烧过程中，因风向发生变化，火焰通过农田向“石山”山上烧去，胡某1扑火未果，火灾一直蔓延，导致“老虎仚”、“大世岑”、“排岑上”等山场以及天河林场的“后背大山”山场、官田林场的“牛栏仚”等山场、三芳林场的“大世岭”等山场林地被烧。 案发后，被告人胡某1主动投案。 经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，吉安县“大世岑”等山场森林火灾过火林地面积为815.5亩，该森林火灾过火林地的类型为用材林林地。 另查明，吉安县天河林场、村委会及部分村民出具了谅解书，表示对被告人胡某1的行为予以谅解。 上述事实，被告人胡某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某1的供述与辩解，证人王某3、袁某、王某4、胡某2、王某5、于某、尹某、王某6、王某7、王某8的证言，被害人王某1、王某2、卢某、邹某、刘某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，常住人口信息表、前科证明材料、归案情况说明、林权证复印件、起火点照片、现场照片，被告人家庭户口本、贫困户登记证、被告人儿子残疾人证、吉安县天河林场出具的谅解书、村民及村委会出具的谅解书、请求书等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人李海军辩护认为，被告人胡某1有自首情节，且自愿认罪认罚，获得了部分受害人的谅解，又系初犯、偶犯，主观恶性小，其家庭困难，自身身体情况较差，不适合长期关押，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人胡某1因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积815.5亩，折合54.37公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人胡某1系因过失犯罪，部分被害人亦表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见均与事实和法律相符，可予采纳。经委托社区矫正机构调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某1犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  朱 玲 人民陪审员  龚牡玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  肖 强 法官助理曾琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左宏源，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人左宏源、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。左宏源与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明左宏源是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，左宏源并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定左宏源对涉案房屋享有的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 左宏源提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3822号 申请执行人：陈沃斌，男,1992年1月31日生，汉族，住东莞市。 委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：刘泳杰，男性,1991年9月9日出生，汉族，住莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15084号民事判决书。 案由：民间借贷 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元、逾期付款利息6306.67元（暂计）、迟延履行加倍利息318.5元（暂计），并承担案件执行费302元、受理费179元、合计27106.17元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2643号之二解除保全申请人：张小芬，女，1957年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：陆国平，男，1974年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。解除保全申请人张小芬与被申请人陆国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0413民初2643号民事裁定，冻结被申请人陆国平银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人陆国平其他价值相当的财产。现张小芬于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张小芬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆国平名下价值120000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省筠连县益民建材燃化有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇东环路1号。 法定代表人：周吉夫，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡成平，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古晓萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号。 负责人：张向东，该支行行长。 二审上诉人（一审被告）：筠连县益民煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇东环路1号。 法定代表人：蔡成平，该公司董事长。 一审被告：筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县高坪苗族乡槐树村。 法定代表人：徐酉权，该公司总经理。 再审申请人四川省筠连县益民建材燃化有限责任公司（以下简称益民燃化公司）、蔡成平、古晓萍因与被申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称商业银行筠连支行）及二审上诉人筠连县益民煤业有限责任公司、一审被告筠连县高坪煤业有限责任公司（以下简称高坪煤业公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2714号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于益民燃化公司、蔡成平、古晓萍是否应当承担案涉保证责任的问题。债权人在保证期间内向连带共同保证人中任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中，商业银行筠连支行在保证期间内向高坪煤业公司主张权利时，其连带共同保证人益民燃化公司、蔡成平、古晓萍的保证期间亦尚未届满，则商业银行筠连支行向高坪煤业公司主张权利行为的法律效力应及于益民燃化公司、蔡成平、古晓萍，二审法院适用担保法及诉讼时效制度相关法律规定认定益民燃化公司、蔡成平、古晓萍应当承担案涉保证责任并无不当。 综上，益民燃化公司、蔡成平、古晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省筠连县益民建材燃化有限责任公司、蔡成平、古晓萍的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 紫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1096号 申请执行人陈培华，男，1992年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈世豪，男，1996年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人陈培华与被执行人陈世豪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈世豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈培华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈世豪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45000元，未执行金额为45000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初972号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人贺绍光，男，1966年2月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1055号起诉书指控被告人贺绍光犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人贺绍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日19时55分左右，被告人贺绍光醉酒驾驶云ＡＵ8669号“麦科特”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市公路彩虹桥附近路段时被民警查获。经对贺绍光血样进行鉴定，乙醇含量为102.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人贺绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人贺绍光的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，被告人贺绍光现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺绍光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺绍光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7063号申请执行人：苏静文，女，汉族，1985年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：王辉，男，汉族，1982年2月10日出生，住郑州市金水区。关于苏静文与王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17893号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告苏静文于被告王辉于2011年1月12日签订的《房产交易协议》；二、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告苏静文购房款150000元及房屋贷款64265元；三、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告苏静文违约金69000元及房屋装修费30000元；四、驳回原告苏静文的其他诉讼请求。案件受理费9745元，由原告苏静文负担4610元，由被告王辉负担5135元。保全费3493元，由被告王辉负担。因王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏静文、韩世公向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王辉名下位于惠济区电厂路××楼××房产（不动产权证号：1201253321），上述房屋经郑州市中原区人民法院（2020）豫0102执恢119号案件处理，得执行款491000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得217389.99元，已发还给申请执行人。未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿217389.99元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十九日书记员  李会军