重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1143号原告：姚建红，女，1979年9月1日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆通洋公路工程有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号。统一社会信用代码：915001086689473929。法定代表人：甘林坤。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：杨大江，男，1974年12月28日生，住酉阳县。第三人：李世攀，男，1975年5月24日生，住酉阳县。与原告系夫妻关系。原告姚建红与被告重庆通洋公路工程有限公司、杨大江，第三人李世攀公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建红及其委托诉讼代理人陈康，被告重庆通洋公路工程有限公司的委托诉讼代理人卢贤江，被告杨大江，第三人李世攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计80107.68元（医疗费21807.68元、后续治疗费10000元、误工费32400元（270天×120元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费300元、鉴定费1300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日21时许，第三人驾驶桂10-2XXXX的变形拖拉机沿省道210线由木叶往毛坝方向行驶至109KM+800M处路段时，与被告在道路上对方的沙堆相撞，由于被告对方的沙堆占据了机动车道的一大半面积，且未采取合理安全的警示义务，导致车辆失控冲至路肩，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后被送往酉阳县人民医院治疗，经诊断为右肱骨下段股折、创伤性脑损伤、头皮裂伤，住院治疗16天后于2019年8月15日出院。经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，2020年3月19日作出渝酉司鉴所[2020]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告伤残达不到等级。2.原告误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。3.原告的后续医疗费为10000元。此次交通事故虽然系第三人全责，但是被告重庆通洋公路工程有限公司修建公路将沙子堆放于公路上，影响车辆的安全行驶，也未尽到合理合格有效的警示义务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告重庆通洋公路工程有限公司辩称，原告的起诉缺乏法律事实及依据，原告遭受伤害是第三人驾驶车辆在道路行驶中没有依法依章驾驶，导致本次事故发生，原告身体受到伤害的本身与我方无关联性，故本次事故造成损失结果的责任人是本案第三人。被告杨大江辩称，其是给被告重庆通洋公路工程有限公司打工，200元/天，在事发现场做工，事发现场的道路上警示标志都摆好了的，原告发生事故时不在现场。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日21时许，第三人李世攀驾驶车牌号为桂10-2XXXX的变形拖拉机沿省道210线由木叶往毛坝方向行驶，当车辆行驶至109KM+800M处路段时，与重庆通洋公路工程有限公司摆放在公路上的锥形反光筒相撞后，第三人李世攀继续驾驶车辆撞向重庆通洋公路工程有限公司堆放在公路上的砂堆，导致车辆失控侧翻至同向路肩，造成第三人李世攀及车辆乘坐人原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月13日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第500242120190XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定第三人李世攀承担此次交通事故的全部责任，原告姚建红不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往酉阳县人民医院治疗，于2019年8月15日出院，住院治疗16天。出院诊断为：主要诊断：右肱骨下段股折；其他诊断：创伤性脑损伤：头皮裂伤。出院医嘱：1.适时换药，观察术后愈合情况，术后两周拆线；2.患肢悬吊制动一月，三月避免负重，适时复查，术后1、2、3、6、12月，观察愈合情况；3.加强营养，病情变化，我科随访。产生治疗及诊查费等共计21807.68元。经原告姚建红申请，2020年3月19日，重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所[2020]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.姚建红右肱骨骨折内固定术后，伤残等级达不到。2.姚建红伤后误工期为270日（贰佰柒拾日），护理期为90日（玖拾日），营养期为90日（玖拾日）。3.姚建红右肱骨骨折内固定器手术取出，约需后续医疗费人民币10000.00元（壹万元）。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，第三人李世攀系车牌号为桂10-2XXXX的变形拖拉机的所有人，持有G驾驶证。同时查明，本次事故发生路旁的沙堆系被告重庆通洋公路工程有限公司修建公路所用。被告杨大江系被告重庆通洋公路工程有限公司雇请的员工，在事故发生路段做工。原告姚建红与第三人李世攀系夫妻关系。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告姚建红因交通事故受伤，其有权主张并获得相应赔偿。第三人李世攀驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成原告姚建红受伤及车辆受损，其违法行为对本次交通事故的发生存在过错，第三人李世攀应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告重庆通洋公路工程有限公司未经许可占用公用道路堆放砂石妨碍通行，也未提供证据证明其放置的警示筒及其他警示标志也尽到行业标准或者地方标准的警示义务，导致原告姚建红发生交通事故受伤的损害后果，被告重庆通洋公路工程有限公司作为砂石的放置者和实际管理者，亦应承担相应的赔偿责任。综上，结合第三人李世攀和被告重庆通洋公路工程有限公司对损害结果的原因力大小和过错程度，由李世攀承担80%的责任，重庆通洋公路工程有限公司承担20%的责任较为适宜。原告姚建红未主张第三人李世攀承担赔偿责任，因此相应损失应由被告重庆通洋公路工程有限公司按照20%的责任比例承担责任，其余损失由原告自行承担。对原告的合理损失，本院作如下认定：1.医疗费：经审核，原告因事故受伤产生医疗费21807.68元，本院予以支持；2.后续治疗费：根据鉴定意见，后续医疗费10000元，本院予以支持；3.误工费：应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有举示其工作证明，属于无固定收入人员，故本院按照我市一般误工费标准100元/天计算，鉴定意见上载明的伤后误工期为120日，其误工费为：270天×100元/天=27000元；4.护理费：结合原告病历及鉴定意见，其护理期为90日，护理费标准参照我市一般护理费标准120元/天计算为：90天×120元/天=10800元；5.营养费：营养费应当根据受害人伤情况参照医疗机构的意见确定。本院对营养费酌情支持500元；6.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持；7.交通费：原告未提供因就医产生的交通费发票，本院不予支持；8.鉴定费：鉴定费是原告为了确定损失程度开支的必要合理费用，本院对原告主张的鉴定费1300元，予以支持。上述各项损失的总额为72207.68元，由被告重庆通洋公路工程有限公司承担20%的赔偿责任，即72207.68元×20%=14441.54元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆通洋公路工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚建红各项损失共计14441.54元；驳回原告姚建红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费801元，因适用简易程序减半收取计400.5元，由被告重庆通洋公路工程有限公司负担80元，由原告姚建红负担320.5元。因原告姚建红预交诉讼费801元，退回原告姚建红诉讼费480.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二〇年七月八日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立