wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2031号 原告：董爱民，男，1970年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：汪向东，男，1967年3月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘淑萍，女，1969年2月23日生，汉族，住同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族，该单位职工，住。 原告董爱民与被告汪向东、刘淑萍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告董爱民及其委托代理人左涛云，被告汪向东、刘淑萍，被告保险公司委托代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱民诉讼请求：总诉请为164919.54元，其中医疗费42573.24元（住院费37906.89元＋门诊费2318.345元＋医疗器械费2348元）、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、误工费15413.68元（3853.42元／月×120天）、护理费11907.62元（3600元／月×90天＋115.38元／天×72天）、营养费2400元（3840元／天×160天）、被抚养人生活费11719元（23438元／年×5×0.1）、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×0.1）、鉴定费1600元、交通费800元、生活用品费690元、财产损失620元、精神损失费5000元。事实与理由：2018年9月28日7时许，被告汪向东驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市路北区桥与原告董爱民骑行自行车相撞，造成车辆受损，原告董爱民受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，认定汪向东承担事故全部责任，原告董爱民无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院急诊检查，自2018年10月22日至2018年11月9日住院治疗，共住院18天。 被告保险公司答辩称，本次事故发生保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但其主张精神抚慰金5000元，因其评为十级伤残，我公司认为最高不超过3000元；最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算，原告单位所出具的证明均没有证明其收入减少；另工伤保险条例第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工伤或接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变由所在单位按月支付，根据上述条例原告主张误工费的损失没有事实及法律依据，应当予以驳回；被抚养人生活费，原告所提交的户口本及居委会的证明，这二份证据均不能证明二位老人没有其它生活来源，户口本处显示职业为退休，居委会证明只是需要照顾，依据最高院的相关规定，第二十八第二款规定，原告主张的二位老人并非没有其它生活来源无事实依据也无法律依据，同时也被原告所提交证据对自己的主张予以否定，该诉请应依法予以驳回。 被告汪向东、刘淑萍答辩称，事故认定书没有异议，发生事时是汪向东开的车，原告的损失由保险公司赔偿。刘淑萍给原告垫付医疗费608.23元，原告的修车费100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2018年9月28日7时40分，在唐山市路北区桥，被告汪向东驾驶冀Ｂ×××××号车与原告董爱民自行车相撞，造成两车受损，原告董爱民受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具第130241520180000859号道路交通事故认定书认定，汪向东承担事故全部责任，董爱民无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院急诊检查，自2018年10月22日至2018年11月9日住院治疗，共住院18天，诊断为：左膝后交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节积液、左膝骨性关节炎、双肘软组织损伤。经唐山市公安交通警察支队第三大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。事故造成原告损失：医疗费42566.64元、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、护理费11907.62元（3600元＋42115÷365×72天）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×0.1）、鉴定费1600元、交通费800元、精神损失费3000元，病历复印费6.6元，计133276.86元。被告刘淑萍给原告垫付医疗费608.23元、修车费100元。以上合计133985.09元。 另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2017年12月13日至2018年12月13日，同时投保了商业三险50万元不计免，2017年12月14日至2018年12月13日。本次事故发生保险期限内。 以上查明事实有以下证据予以证实：事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、临床鉴定、购房合同、护理费发票、工资证明、医疗费发票、原告父母户口页、交通费发票等证据及当事人陈述等。 综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具第130241520180000859号道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告损失并未超出保险限额，故被告保险公司应予赔付。其中：关于误工费，原告有固定收入，其提交的证据不能证实收入减少，被告保险公司主张不予赔付，本院予以采信；关于被扶养人生活费，居委会证明“需要人照顾”与无其他生活来源不同，被告保险公司不予赔付，本院予以采信；原告主张的生活用品费690元、财产损失620元，未提交正规发票，本院不予支持；精神损失费，根据原告伤残等级，酌定为3000元；被告刘淑萍给原告垫付医疗费608.23元、修车费100元，亦属于本次交通事故中原告的损失，被告保险公司应予赔付，可直接给付被告刘淑萍。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告董爱民损失133985.09元（其中：给付原告董爱民133276.86元，给付被告刘淑萍708.23元），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告董爱民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1462元，由原告董爱民负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杜 芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒲金凤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3272号 原告：王立强，男，1976年2月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：史占坡，男，1966年6月8日出生，汉族，住定州市。 原告王立强与被告史占坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王立强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王立强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立强负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖 泽
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初755号 原告：贾旭，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告贾旭与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失142280元、施救费14500元、公估费8600元，总计165380元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××车辆所有人。2020年3月18日20时35分，刘佳佳驾驶冀Ａ×××××／辽Ｍ×××××车沿济广高速下行线行驶至705公里600米时，因操作不当追尾碰撞由刘洁驾驶的皖Ｌ×××××车发生交通事故，致使冀Ａ×××××／辽Ｍ×××××车乘车人刘小庄、驾驶人刘佳佳、皖Ｌ×××××车驾驶人刘洁三人受伤，两车受损。2020年3月19日，六安市公安局交通警察支队高速公路三大队作出交通事故认定书（简易程序），认定刘佳佳负全部责任，刘小庄、刘洁无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额272000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保单约定了第一受益人和第二受益人，原告的主体资格需要核实确认；2、施救费发票与事故不具有关联性，且挂车及货物未在被告处投保，应扣除挂车及货物的施救费用；3、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单，并要求收回变速箱总成；4、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告贾旭在本案中主张的事实，故对原告贾旭主张的事实予以确认。辛集市顺诚运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为142280元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费8600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费14500元，并提交了六安市顺德道路救援服务有限公司出具的施救费发票，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××／辽Ｍ×××××车辆连接使用并一体施救，而辽Ｍ×××××未在被告处投保相应的损失险种，故对于辽Ｍ×××××车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费用金额为8000元。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人和第二受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告贾旭要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾旭保险金共计158880元； 二、驳回原告贾旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取计1803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4771号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1723号原告：泾阳县农村信用合作联社法定代表人：董某某，系该联社董事长。委托诉讼代理人王某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：梁某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告泾阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵卫斌二〇二〇年七月二日书记员  吴 娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2930号 原告：赵少芳，女，汉族，住安徽省无为市。 原告：季银华，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：万多勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中铁十五局集团有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道378号2号403。 负责人：王令振，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。 负责人：刘水旺，经理。 原告赵少芳、季银华与被告万多勇、中铁十五局集团有限公司福州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵少芳、季银华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵少芳、季银华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵少芳、季银华撤诉。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由赵少芳、季银华负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30728号原告：吴某某，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。被告：张某，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某某于2020年4月17日向上海市宝山区人民法院起诉。因被告张某提出管辖权异议，该院于2020年5月19日裁定移送至本院。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人令狐昌婵、被告张某及其委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年11月自行相识恋爱，于2014年8月14日登记结婚(原告系再婚)，婚后未共同生育子女。婚后，双方共同居住上海市普陀区志丹路XXX号伦敦阁14层D。婚后夫妻感情不好，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告时常辱骂原告。2019年5月，双方因琐事发生争吵，原告离家回娘家居住，双方分居至今。2019年8月29日，双方父亲发生纠纷；2019年8月31日，原告发现家中的名牌包被被告拿走；2020年4月，原告发现被告擅自更换志丹路房屋门锁，原告三次报警。现原告认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告张某辩称，婚后夫妻感情很好。婚后，因原告时常晚回家，被告劝阻原告，为此双方发生争吵。2019年5月，双方因琐事发生争吵，原告离家外住，双方分居至今。2020年4月，被告发现家中门锁被更换，自己换锁进入家中拿自己的物品。现被告认为，双方系自由恋爱，有感情基础，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月自行相识恋爱，于2014年8月14日登记结婚(原告系再婚)，婚后未共同生育子女。2019年5月，双方为琐事争吵，原告离家外住，双方分居至今。审理中，原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。婚后双方为琐事发生矛盾，但并无不可调和的原则性问题，也并未到夫妻感情已经彻底破裂的地步。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚请求尚未达到应准予离婚的法定情形，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。原、被告应珍惜夫妻之情，加强沟通交流，积极寻找解决问题的方法，冷静而妥善地处理家庭事务。希望被告能积极改善婚姻状况，努力修复夫妻关系，和原告共建和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 房丽文二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐亦雯书 记 员 薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4349号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初639号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人眭某甲。被告人眭某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人眭某甲、眭某乙犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人眭某甲、眭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年2月5日，被害人刘某某（暂住上海市青浦区）通过微信联系被告人眭某甲、眭某乙寻找购买口罩的渠道。被告人眭某甲、眭某乙为非法牟利，在没有任何口罩货源及渠道的情况下，经合意由眭某甲对刘某某谎称其有购买口罩的渠道，获取被害人刘某某信任后，从刘某某处骗得人民币4,200元。同年2月7日，被告人眭某甲、眭某乙经事先预谋，由眭某乙假扮口罩厂老板，并对被害人刘某某谎称有口罩货源，再次从刘某某处骗得人民币4,000元。另查明，被告人眭某甲、眭某乙到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人眭某甲、眭某乙的供述、被害人刘某某的陈述及相关辨认笔录，微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人眭某甲、眭某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人眭某甲、眭某乙到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人眭某甲、眭某乙的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人眭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人眭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人眭某甲、眭某乙的违法所得予以追缴并发还被害人刘某某；扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年七月八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审102号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：郭建新，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行其对被执行人郭建新作出的红自然资规执罚[2019]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8349号之一解除保全申请人：浙江德景电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路XXX号(嘉兴科技城)。法定代表人：于正刚，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，女。被申请人：上海智巡密码实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪建新，董事长。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告：于正刚，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。解除保全申请人浙江德景电子科技有限公司与被申请人上海智巡密码实业有限公司、被告于正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0117民初8349号民事裁定，冻结解除保全申请人浙江德景电子科技有限公司、被告于正刚的银行存款6,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年7月15日向本院申请解除对其房产及股权的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于2020年7月22日向本院缴纳了6,100,000元保证金，本院对解除保全申请人解除对其房产及股权的申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人浙江德景电子科技有限公司名下位于浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路XXX号的土地；浙江德景电子科技有限公司名下位于浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路XXX号6幢的房产；浙江德景电子科技有限公司名下位于浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路XXX号1号楼的房产；浙江德景电子科技有限公司持有嘉兴京美电子科技有限公司的额度为1,000,000的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15598号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖东亮，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币32,551.24元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金30,133.69元，利息902.19元，分期付款手续费1,515.36元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计32,551.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告肖东亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告肖东亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,133.69元；二、被告肖东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.78元，减半收取306.89元，由被告肖东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3326号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：郑州新豆苑酒店服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路与双铺路交叉口西20米。法定代表人：张艳华。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告郑州新豆苑酒店服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执628号申请执行人王某某，男，汉族，村民。被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。本院在执行王某某与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第133号裁决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司向申请执行人王某某支付经济补偿金9600元。本案在执行过程中，申请执行人本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年七月二十八日书记员  许 杨
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审98号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县永佳河镇周祖村村民委员会，住所地红安县永佳河镇周祖村，统一社会信用代码54421122ME1844580M。法定代表人：孟平安，该村委会主任。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]97号行政处罚决定，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年12月4日作出红自然资规执罚[2019]97号行政处罚决定，认定红安县永佳河镇周祖村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，于2018年8月擅自占用红安县永佳河镇周祖村12.1035亩（合8069平方米）土地建设农村道路，土地类型为农用地，其中园地2.6亩，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人红安县永佳河镇周祖村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令红安县永佳河镇周祖村村民委员会15日内退还非法占用的12.1035亩（合8069平方米）土地；2.限红安县永佳河镇周祖村村民委员会15日内自行拆除在非法占用红安县永佳河镇周祖村12.1035亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米30元的罚款，合计人民币24.21万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]97号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人红安县永佳河镇周祖村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]97号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。申请费50元，由被执行人红安县永佳河镇周祖村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月七日书记员 丁冉旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2437号之一 申请执行人：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。 被执行人:韦波，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站。 被执行人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇。 被执行人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王正凤，女,1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周立芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省金丰典当有限公司与被执行人宁国景都置业有限公司、韦波、安徽同济置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十日 书记员  张翼翔
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审116号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李成刚，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人李成刚作出的红土资执罚[2018]355号行政处罚决定。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0911民初199号原告：张帅，男，1981年8月8日出生，汉族，现住辽宁省。被告：刘佳贺，男，1988年7月29日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告张帅与被告刘佳贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张帅诉称：被告刘佳贺于2016年1月18日购买白桂山名下的房产一套，双方签订房屋买卖协议，但是没有进行物权变动。2016年12月16日被告与原告签订房屋买卖协议，协议约定：“被告人将坐落于辽宁省阜新市细河区北新路48-3-241处房产出售给原告，双方协议约定定金23500元，被告应于2017年1月16日前交付房屋，否则视为违约，赔偿经济损失定金2倍”，原告在2017年1月16日前一直联系被告履行协议，办理房屋交易手续并付清剩余房款事宜，而被告收到定金及部分房屋预付款后，至今被告不予任何理睬。故此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘佳贺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或户籍所在地人民法院管辖。且申请人的住所地和户籍所在地为阜新市海州区，本案的合同也是在此住址签订的，故本案的管辖法院应为阜新市海州区人民法院，贵院对本案没有管辖权。故此，申请人特依据《中华共和国民事诉讼法》第一百二十七条和第二十八条规定，向贵院提出管辖异议，请求贵院将本案移送阜新市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告刘佳贺向本院提供的户籍所在地和住所地均为阜新市海州区，该住所地和户籍所在地均属于阜新市海州区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系原告张帅起诉被告刘佳贺房屋买卖合同的民事纠纷，依据本条规定，买卖合同纠纷属于普通的合同纠纷，可以适用本条的管辖规定，为了方便当事人诉讼，本案应当移送至阜新市海州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送至阜新市海州区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年七月十日书记员  宋雅君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3369号原告:李亚峰，男，住呼和浩特市。原告:王晓冬，男，住呼和浩特市。原告:张俊杰，男，住呼和浩特市。三原告共同委托诉讼代理人：包桂荣，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号。法定代表人：石翔，该公司董事长。被告：刘兆生，男，住呼和浩特市。被告：宋素芳，女，住呼和浩特市。原告李亚峰、王晓冬、张俊杰与被告内蒙古滨海投资股份有限公司、刘兆生、宋素芳第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告李亚峰、王晓冬、张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 胡振江人民陪审员 杨广学人民陪审员 王巨霞二〇二〇年七月六日书记员 王 茹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1634号宋奎伍：关于被执行人宋奎伍罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初469号刑事判决书，被执行人宋奎伍应缴纳罚金10000元。被执行人宋奎伍在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7248号原告：杨芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，上海泰吉十方律师事务所实习律师。被告：张雷晶，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：顾爱华，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨芳与被告张雷晶、顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨芳诉称，2017年9月23日，2018年2月2日、3月4日、3月5日，被告张雷晶分别向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)、100000元、50000元、50000元，合计300000元。2018年4月1日，张雷晶确认上述借款利息及被告的其他债务合计50000元作为该被告向原告的借款，并再次向原告提出借款950000元。张雷晶为此写下两份收条，确认收到原告借款本金合计XXXXXXX元，同日，张雷晶就前述收到的XXXXXXX元借款写下两张借条，分别为“今张雷晶向杨芳借人民币30万元整，于2018年6月1日归还，利息按每月1分5计”，“今张雷晶向杨芳借人民币100万元整，于2018年9月30日归还，利息按每月1分5计”。2018年7月25日，张雷晶向原告返还借款本息500000元。自2018年7月25日起至今，张雷晶尚欠原告借款本金873450元，及自2018年7月25日起至实际给付之日的利息，且两被告系夫妻关系，上述欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务，且借款的最终目的是用于其家族共同生活，现原告诉至法院，要求1、被告张雷晶返还原告借款本金873450元；2、被告张雷晶支付原告上述借款的利息(按月利率1.5%的标准计算，自2018年7月25日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告张雷晶承担；4、被告顾爱华对上述一至三项诉请承担共同偿还义务。原告提起本案诉讼时提供张雷晶户籍地为上海市普陀区光复西路曹家村XXX号，顾爱华户籍地为上海市绿地时代嘉苑XXX号XXX室。本院按上述两处地址分别向两被告送达起诉状副本等应诉材料，均因“迁移新址不明，且无法联系收件人”、“收件人名址有误/不详”被退。本院依职权至上海市普陀区长风新村街道曹家村社区居民委员会查询，居民委员会介绍：张雷晶户籍在上述地址，但人不在此居住，上述房屋已于2014年被征收，该被告去向不明。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽张雷晶户籍地在本院辖区内，但该处房屋已被征收，且该被告去向不明。而本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本息，即双方争议的问题是款项是否归还的问题，故原告应为“接受货币一方”，出借人所在地为合同履行地。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月十七日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初538号 原告俞洁，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告斯琴，女，1990年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告俞洁诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，原告俞洁于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展门市诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞洁基于与被告斯琴出具的《借条》、《收条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、判令被告支付逾期利息，自2019年12月23日起按照年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告斯琴未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年12月24日，斯琴出具《借条》一份，表示：本人因资金周转今向俞洁借30000元，定于2019年起每月1号之前归还3100元，如到期未还按每月2%做违约金（如未能及时支付由放款人俞洁在江干区人民法院起诉，所有的一切费用由借款人承担）。 同日，原告向被告转账交付款项30000元。被告于同日出具《收条》一份，确认收到原告转账30000元。 原告陈述，被告仅归还两期各3100元，其余还曾零星归还少量款项，具体时间、金额记不清楚，要求均作为借款期限内的利息计算。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、《收条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告俞洁与被告斯琴之间的民间借贷法律关系，证据充分，事实清楚，合法有效。原告已按约交付借款，借款期限届满被告理应立即归还借款本息，被告逾期归还款项的，还应支付逾期利息。本案双方约定每月归还3100元，按照年利率24%标准计算，实际双方约定借款期限为一年。故本案所涉借款期限已届满，被告未能归还借款本金，对原告要求被告归还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告已付款项，原告要求作为借款期限内的利息计算符合双方约定，本院予以准许，对于原告主张的逾期利息本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴归还原告俞洁借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告斯琴支付原告俞洁逾期利息，自2019年12月24日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告斯琴承担。公告费人民币560元，由被告斯琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十七日 代书记员 曹梦瑶 。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初192号原告：金国发，男，1966年7月21日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：王大力，男，1966年11月25日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农场居民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。原告金国发诉被告王大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员杨杰于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告金国发、被告委托代理人倪忠福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国发诉讼请求如下：1、要求被告归还欠款3万元2、被告承担诉讼费3、被告支付给原告利息，7年共计25200元（月利息按1分）。2003年秋，被告在向阳乡良种场收粮，粮食装车后，因未带现金，给付不了粮食款，被告无奈到良种场原告处借的现金3万元，后来原告追要多次，一直未还款，2012年1月26日，原告与同村封建元到被告嘉荫农场家中追要欠款，被告当时没有钱款，给原告写了欠条，原告向被告追要多次，被告一直推脱，不肯还款，从2018年12月6日开始，原告给被告打电话追要欠款，被告拒接电话，不还欠款。要求被告归还欠款3万元，被告承担诉讼费，被告支付给原告利息，7年共计25200元（月利息按1分），请求法院支持原告金国发为证明其主张向法庭举示如下证据：证据一，欠条原件一份，意在证明：2012年1月26日被告向原告借款人民币3万元。证据二，2020年4月10日通话记录一份，意在证明：原告给被告打过电话索要借款。被告王大力辩称：借款是事实，但是从2012年打条之后，原告从未向被告主张过权利，已经超过法律规定的三年诉讼时效，被告不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告王大力对原告金国发所提交的证据一、未提出异议，本院予以采信。被告王大力对原告金国发所提交的证据二、被告王大力认为，显示不出通话的内容，不能证明是否接通电话，无法证实是否向被告主张过权利，本院认为，原、被告的借贷关系成立，自2012年1月26日至2020年4月10日未还，原告的电话只能是索要欠款，对此证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年秋，被告在向阳乡良种场收粮，粮食装车后，因未带现金，给付不了粮食款，被告无奈到良种场原告处借的现金3万元，后来原告追要多次，一直未还款，2012年1月26日，原告与同村封建元到被告嘉荫农场家中追要欠款，被告当时没有钱款，给原告写了欠条，原告向被告追要多次，被告一直推脱，不肯还款，从2020年4月10日开始，原告给被告打电话追要欠款，被告拒不偿还欠款。上述事实有各方当事人的陈述和本院采信的证据予以证实。本院认为，被告王大力为原告金国发出具欠条，事实上已经形成了借贷关系，原告与被告的借贷关系依法成立，并且原告金国发已经支付了借款，同时也得到被告王大力的承认，被告以诉讼时效作抗辩理由，拒绝偿还借款，原告提交的证据足以证明没有超过诉讼时效。故被告王大力所欠原告金国发的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，之规定判决如下：被告王大力于本判决生效后十日内，偿还原告金国发借款本金人民币30,000.00元及利息（自2020年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清时止）。案件受理费人民币275.00元（预交人民币590.00元），由被告王大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月九日书记员  官雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：明悦，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省富顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告明悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告明悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.明悦立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款共计人民币76290.16元，其中欠款本金49998.57元、利息7563.79元、杂费15元、账单分期手续费1107.02元、违约金17605.78元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由明悦承担。 明悦未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月18日，明悦向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）明悦领取了卡号为51×××22的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。明悦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，明悦也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与明悦已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”系增值服务使用费-用卡安全保障15元，收费标准为5元／期。（5）招行信用卡中心要求明悦偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49998.57元、利息7563.79元、增值服务使用费15元、账单分期手续费1107.02元、违约金17605.78元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 明悦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49998.57元、利息7563.79元、增值服务使用费15元、账单分期手续费1107.02元、违约金17605.78元，共计76290.16元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由明悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员    彭  景
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初91号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人赵燕枝，女，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，原平市人，在原平市柳巷二小区租房居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被原平市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，同年7月3日本院决定取保候审。   指定辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵燕枝犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，被告人赵燕枝及其指定辩护人郭晋岗到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：被告人赵燕枝与被害人贾某之妻刘志平系叔伯姐妹。2018年9月9日，被告人赵燕枝谎称其可以以18万元价格为刘志平儿子办理大西高铁原平站安检员的正式工作，骗取刘志平信任。后刘志平与丈夫贾某于2018年9月18日将18万元现金交给赵燕技，被告人赵燕枝收钱后并无办理工作的能力，多次推拖，工作至今未能安排。被害人贾某发觉上当后多次向赵燕枝讨要18万元现金，被告人赵燕枝于2019年夏天分批共退还贾某27900元，之后将联系方式更换且长期不回家，对贾某避而不见。被告人赵燕枝将收到的18万元用于个人生意，后因经营不善亏损。案发后，被告人家属积极退赔被害人损失，获得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人赵燕枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵燕枝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵燕枝有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。   被告人赵燕枝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵燕枝自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵燕枝的行为构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赵燕枝自愿认罪认罚，且退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚的意见，符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵燕枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 康明灯   人民陪审员 杨爱团     二〇二〇年七月三日   书记员 宋 菲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初646号原告朱某，女，1986年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告于某，男，1984年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告朱某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告朱某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱某承担（原告已预交1550元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年七月十四日书记员 张晓娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异74号异议人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人:王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。被执行人：柯关文，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：柯顺立，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏康威科技饲料有限公司、柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年8月2日，本院对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏康威科技饲料有限公司、柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0981民初785号民事判决：一、被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金16322939.73元、利息1422008.94元，并支付至实际给付之日止的利息（1、以9572939.73元为本金，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率9.016%上浮50%计收利息；2、以6750000元为本金，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率9.016%上浮50%计收利息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告江苏康威科技饲料有限公司抵押的设备、房产及国有土地使用权（他项权证号为：东台市房他证市区字第××号、T0029544号、T0029545号，东他项（2014）第1829号他项权证;动产登记抵押登记编号为：苏J4-0-2014-0012、苏J4-0-2014-0050、苏J4-0-2015-0013）折价、拍卖、变卖的价款在各自抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权；三、被告柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立对被告江苏康威科技饲料有限公司的上述第一款的还款付息义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告江苏康威科技饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119738元，财产保全费5000元，合计124738元，由江苏康威科技饲料有限公司、柯关文、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯顺立负担。根据申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）的申请，本院于2018年6月12日立案执行，案号为(2018)苏0981执1320号。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。在本次执行程序中，除未能成交的不动产及机械设备和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2019年10月24日，本院裁定：终结本次执行程序。2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对债务人江苏康威科技饲料有限公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司；债权转移的基准日为2019年6月30日。2019年11月26日，东台农商行与信达公司共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对债务人江苏康威科技饲料有限公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司，双方共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故信达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2017）苏0981民初785号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  陆海飞
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督14号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：史金晨，男，1971年1月29日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。被申请人：史爱霞，女，1973年2月14日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。（系史金晨妻子）申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人史金晨、史爱霞金融借款合同纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月17日发出（2020）晋1030民督14号支付令，限令被申请人史金晨、史爱霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人史金晨、史爱霞因下落不明，无法送达支付令，现申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回原申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督14号支付令自行失效。申请费583.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨宁生 二〇二〇年七月十三日书记员 索永胜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢190号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。委托代理人：冯杰。被执行人:王莹，女，1974年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省沙县人，居民，住福建省沙县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人王莹、潘光辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第258号民事判决书判决。被执行人王莹、潘光辉未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇一六年三月二十一日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。本院于二〇一六年五月九日作出（2015）蒸执字第165-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第258号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人王莹、潘光辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人王莹、潘光辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王莹、潘光辉的银行存款6939986元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏宏开人民陪审员  刘爱国人民陪审员  彭 娓二〇二〇年七月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执198号 关于李爱申请执行李建萍婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求，被执行人自动履行，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1141号申请人：陈忠键，男，1973年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：毛常香，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人陈忠键与被申请人毛常香房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初3882号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛常香银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初214号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市。 法定代表人：孙沁，董事长。 被告：杜康，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杜康侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月10日本院收到原告撤诉申请书。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告上海寻梦信息技术有限公司、杜康达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  邱宪民 人民陪审员  窦延可 二〇二〇年七月十日 法官助理闫滨 书记员丁立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23728号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：仇旭，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：李婷，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告仇旭、被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金731,678.40元；2.两被告归还原告截止至2020年5月21日止的利息及逾期利息16,135.48元、复利223.13元，以及自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利(计算方法及利率按照合同约定)；3.两被告支付原告律师费40,000元；4.判令原告有权对两被告名下坐落于本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并以抵押房产处置所得价款优先受偿。事实与理由：2011年，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》约定，两被告向原告借款1,000,000元用于购车，借款期限自2011年3月9日起至2031年3月9日止，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据现时基准利率年利率6.6%上浮25%，执行年利率8.25%，按季调整；还款方式为等额还本付息，还款期数为240期；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%；两被告以其名下位于本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物为合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)承担抵押责任，两被告不能按约归还本息的，原告有权提前收回全部贷款，并有权处置抵押房地产，两被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合同签订后，原告于2011年5月9日向两被告发放贷款1,000,000元；贷款期限自2011年5月9日起至2031年5月9日止。2011年4月26日，原告与两被告就上述抵押物办理抵押权登记，抵押权人为原告。两被告自2020年1月28日开始逾期，原告对部分逾期贷款同意两被告延期还款申请后，两被告仍未按约还款，故原告诉至本院。案件审理中，原告确认以2020年7月2日(开庭日)为提前收贷日，变更第二项诉讼请求为：两被告归还原告截止至2020年7月2日止的利息22,614元及逾期利息657.96元(其中，本金的逾期利息323.39元、利息的逾期利息334.57元)以及自2020年7月3日起至实际清偿之日止以全部贷款本金和利息之和为基数按合同约定利率计算的逾期利息。两被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于当事人未到庭，本院对原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实，能证明本案的事实，对该些证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所签订《聘请律师合同》委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为40,000元。本院认为，当事人间签订的《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。两被告未按约还款，原告有权依约要求两被告归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息、律师费等实现债权的费用，并有权行使抵押权。原告以开庭日2020年7月2日为提前收贷日，未损害两被告合法利益，应予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇旭、被告李婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金731,678.40元；二、被告仇旭、被告李婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年7月2日止的利息22,614元及逾期利息657.96元，并自2020年7月3日起至实际清偿日止以前述本金和利息之和754,292.40元为基数按《个人抵押借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息；三、被告仇旭、被告李婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费40,000元；四、被告仇旭、被告李婷届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告仇旭、被告李婷协议，以其名下座落于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖价款超出优先受偿金额部分归被告仇旭、被告李婷所有，不足部分由被告仇旭、被告李婷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,680.30元，减半收取为5,840元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢建天，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢建天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谢建天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币108,726.36元、利息12,166.85元、滞纳金及违约金2,400.26元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计123,293.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢建天未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金108,726.36元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢建天应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计108,726.36元；二、被告谢建天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.53元，减半收取计1,237.26元，由被告谢建天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保554号 申请人：济南隆广商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：桑玉贞，执行董事兼总经理。 被申请人：章丘市创富涂装设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马谦谦。 被申请人：马谦谦，女，1989年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：纪创富，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南隆广商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘市创富涂装设备有限公司、马谦谦、纪创富银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人济南隆广商贸有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南隆广商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章丘市创富涂装设备有限公司、马谦谦、纪创富银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人济南隆广商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20472号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：河南华邦文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号A座7层15号，统一社会信用代码×××13Ｗ。法定代表人：张广杰。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告河南华邦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止在微信公众号好孕说（微信号为×××)上使用原告图片（图片编号为：9J8A9352)的行为；被告赔偿原告经济损失3000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人。2019年8月16日,小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片或视频信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在其注册的微信公众号好孕说（微信号为×××)上擅自使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案图片信息网络传播权的侵权，故原告起诉至法院。被告河南华邦文化传媒有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、原告诉请保护的作品为摄影作品，编号：9J8A9352。二、原告获得权利以及图片公开发表情况：2019年8月16日，案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司出具《授权委托书》，将授权人创作完成的，含涉讼摄影作品在内的图片作品的信息网络传播权授予猎图公司。2019年8月16日，案外人丁国良出具《法人作品说明》。根据该《法人作品说明》，其受案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司所托于2015年9月1日、9月16日、9月17日拍摄了包括涉案照片在内的摄影作品，并于2015年12月5日在小野杰西（厦门）服饰有限公司微信公众号上发表；包括涉案照片在内的这些摄影作品属于法人作品，其全部著作权均属于案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司。案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司于2015年12月5日在其微信公众号上发表了文章《中国最酷的85岁老爷爷原来……》，该文章含有涉案图片。三、被告的侵权行为：好孕说（微信号为×××)的公众号2016年1月23日发表了一片题为《爸爸老了但他很酷》的文章，该文中使用了涉案图片，载明了文章及图片的出处。好孕说（微信号为×××)的公众号主体系被告。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。一、关于原告是否适格的认定。原告提交的涉案作品的底稿和《法人作品说明》，足以认定涉案作品拍摄者是丁国良（艺名：小野杰西），著作权人是小野杰西（厦门）服饰有限公司。原告经著作权人小野杰西（厦门）服饰有限公司授权独占行使涉案作品信息网络传播权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，具有原告主体资格。二、关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告作为涉案微信账号主体，未经原著作权人或原告同意，擅自将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到互联网上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。三、关于具体赔偿数额的认定。因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品仅为系列摄影作品中的其中一张，该系列作品以同一名老人为拍摄对象，选取一般常见的室外场景为背景，从照片所呈现的构图及光线可见其进行了一定的创作性构思，有其独创性；其二，从被告发布的文章可以看出其仅认为涉案摄影作品有创意而分享，并非用于商业获利，且发布时标明涉案摄影作品的摄影师、载明出处、也未删去涉案照片上“XYJE”的水印，故可认定被告的侵权情节比较轻微；其三、原告未就其取得涉案摄影作品独占性信息网络传播权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本、其因侵权行为所受损失及被告因侵权行为而获利进行举证，应自行承担相应的不利后果；其四，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。综上所述，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支500元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南华邦文化传媒有限公司停止在微信公众号好孕说（微信号为preg-voice)上使用涉讼图片的行为;二、被告河南华邦文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市猎图信息技术有限公司赔偿经济损失及合理支出500元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年七月十日书记员 陈思韵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13106号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴苏伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴苏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴苏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币77,986.66元、利息8,448.35元、滞纳金3,100.41元、手续费10,769.98元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计100,305.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴苏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金77,986.66元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴苏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计77,986.66元；二、被告吴苏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.67元，减半收取计874.84元，由被告吴苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初678号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：张惠莹，女，汉族，1987年5月20日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：付志非，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张惠莹、付志非金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张惠莹、付志非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张惠莹、付志非偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金374136.54元、利息2582.22元、罚息106956.35元（罚息按年利率12.45%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年12月18日）；2.判令张惠莹、付志非承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年1月6日，民生银行洛阳分行与张惠莹、付志非签订《综合授信合同》，张惠莹、付志非向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为400000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，张惠莹、付志非未履行还款责任，民生银行洛阳分行诉至法院。张惠莹、付志非未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年1月6日，民生银行洛阳分行与张惠莹、付志非签订《综合授信合同》，授信期限为2017年1月17日至2020年1月17日，最高授信额度为400000元。固定年利率为8.3%，罚息利率为12.45%。还款方式为按月付息、到期还本。贷款支付方式为受托支付。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年1月18日，实际发放贷款金额为400000元。张惠莹、付志非自2017年8月21日起未按时偿付款项。张惠莹、付志非共缴纳保证金40000元，该保证金已全部冲抵完毕。截至2020年7月9日，张惠莹、付志非仍欠本金374136.54元、利息2582.22元、罚息142124.79元未付。综上所述，对于张惠莹、付志非向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张惠莹、付志非理应按时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张惠莹、付志非于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金374136.54元（该数据计算至2020年7月9日）；二、张惠莹、付志非于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息2582.22元、罚息142124.79元（该数额暂计算至2020年7月9日，此后的罚息以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准）。如果张惠莹、付志非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8555元，减半收取计4277.5元，由张惠莹、付志非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十五日书记员 于家馨
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0526行审6号 申请人德化县人民防空办公室（德化县住房和城乡建设局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街117号，统一社会信用代码：11350526003856795X。 法定代表人程德强，该办主任。 委托代理人林来君，该办人防股负责人。 被执行人徐贵阳，男，汉族，1969年9月26日出生，住德化县，系唐寨山大酒店项目业主。 申请人德化县人民防空办公室向我院申请执行其作出的德人防[2019]23号防空地下室易地建设费行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县人民防空办公室对被执行人徐贵阳不修建防空地下室又未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，于2019年10月9日立案、调查，同年10月28日向被执行人徐贵阳依法送达行政征收告知书，同年11月1日以被执行人徐贵阳在浔中镇唐寨山建设唐寨山大酒店项目，建设工程规划许可证号350526201400143、350526201400093，审批总建筑面积30167.77平方米（其中地下建筑面积为4088.27平方米），计容总建筑面积为25163.71平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、2016年9月30日修正前的《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条规定，应修建防空地下室建筑面积755.10平方米或缴纳防空地下室易地建设费755100元。经德化县人防办公室多次通知，你单位因无法补建防空地下室，又至今未缴纳易地建设费，作出德人防[2019]23号防空地下室易地建设费行政征收决定书，该决定书的内容是限被执行人徐贵阳在收到本决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费，按闽价[2003]房208号《通知》的标准，共计应755100元。上述款项请到德化县行政服务中心住建局（人防办）窗中开具缴款通知书，缴入德化县财政局。被征收人应当履行本决定，逾期不履行的，每日加收欠缴人防易地建设费的百分之三的滞纳金。该决定书于2019年11月5日邮寄送达给被执行人徐贵阳，被执行人徐贵阳在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县人民防空办公室于2020年5月15日向被执行人徐贵阳邮寄送达《德化县人民防空办公室防空地下室易地建设费催缴通知书》，被执行人徐贵阳仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县人民防空办公室作出的德人防[2019]23号防空地下室易地建设费行政征收决定书，在行政主体、行政权限方面基本合法，但其适用2016年9月30日修正前的《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条规定，未适用现在施行的《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条、第十七条的相关规定，明显属于适用法律错误，其所作出的征收决定不具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 德化县人民防空办公室作出的德人防[2019]23号防空地下室易地建设费行政征收决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向向泉州市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年七月九日 书记员  黄宜婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初161号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：聊城市东昌府区食语贝斯特蛋糕店总店,住所地山东省。 经营者：孙善旺，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告聊城市东昌府区食语贝斯特蛋糕店总店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告聊城市东昌府区食语贝斯特蛋糕店总店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  马玉明 二〇二〇年七月三日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1397号 原告：郭伦，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘静，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：王芙蓉，女，1987年5月25日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。本院受理原告郭伦与被告李涛喜，王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告郭伦于2020年7月2日申请撤诉。本院认为，原告郭伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伦撤诉。案件受理费6242.5元（原告已预交），现减半收取案件受理费3121.25元，退还原告郭伦案件受理费3121.25元。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   陈巧灵人民 陪 审员   许 丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   马国华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执575-1号申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。法定代表人：陈刚，系该局局长。被执行人：射洪县邓敏餐饮店，住所地射洪县木孔垭八社1层，统一社会信用代码92510922MA6896844C。经营者：邓敏，女，1990年4月2日出生，汉族，四川省遂宁市大英县居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0922行审7号行政裁定书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明邓敏在大英县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第70条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邓敏在四川省大英县房屋；二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇二〇年七月二十二日书记员  李浩