广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初181号原告：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司，住所地潮州市*****银综合楼第十六层1613-1615号房。法定代表人：柯锡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：蔡秋华，男，汉族，1973年12月9日出生，住潮州市枫溪区************，公民身份号码440************335。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司（下称“宏业公司”）诉被告蔡秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告宏业公司的委托诉讼代理人唐楚萍，被告蔡秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秋华立即付还原告借款本金50000元及利息1836元（借期内按月息7.2‰计，自2016年8月22日暂计至2017年1月21日）及自2017年1月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付逾期还款利息；2.判令蔡秋华立即付还原告借款本金150000元及利息5256元（借期内按月息7.2‰计，自2016年8月21日暂计至2017年1月13日）及自2017年1月14日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付逾期还款利息；3.本案诉讼费用由蔡秋华负担。事实和理由：蔡秋华向宏业公司借款2笔，分别是：2016年3月22日蔡秋华与宏业公司签订《借款合同》，合同编号为宏业借字2016第0027号，贷款金额为100000元整，贷款用途为购买陶瓷原材料，贷款期限为2016年3月22日起至2017年1月22日止，月利息7.2‰，还款方式为分10期还款，每月还款10000元整，宏业公司通过中国建设银行网上银行转账100000元给蔡秋华，并由蔡秋华在《借款借据》上签名确认收到上述借款，期间蔡秋华付还5期贷款本金和利息，尚欠贷款本金50000元及应计利息，现已逾期。2016年7月14日蔡秋华又与宏业公司签订《借款合同》，合同编号为宏业借字2016第0057号，贷款金额为150000元整，贷款用途为购买陶瓷原材料，贷款期限为2016年7月14日起至2017年1月13日止，月利息7.2‰，还款方式为一次性还款150000元整，宏业公司通过中国建设银行网上银行转账150000元给蔡秋华，并由蔡秋华在《借款借据》上签名确认收到上述借款，期间蔡秋华付还一期贷款利息，尚欠宏业公司贷款本金150000元整及应计利息，现已逾期。上述2笔借款合计250000元，第1笔借款本金蔡秋华尚欠50000元，第2笔借款本金150000元蔡秋华至今未付。宏业公司于2017年5月31日、2018年7月31日、2019年5月31日向蔡秋华发《催款通知书》，蔡秋华签名予以确认尚欠上述借款本金及相应利息、罚息等违约金，但至今拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判如所请。宏业公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．宏业公司营业执照、身份证、法定代表人证明书。证明宏业公司的主体资格。2．蔡秋华身份证复印件。证明蔡秋华的主体资格。3．借款申请表、贷款审批表、借款合同、借款借据、建设银行转账记录电子回执单。证明蔡秋华两次向宏业公司贷款，分别贷款100000元、150000元的事实。4．《催款通知书》。证明宏业公司向蔡秋华催讨还款的事实。5．国家企业信用信息。证明宏业公司变更前的名称是潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司。蔡秋华对宏业公司的起诉没有意见，也没有提供证据。经过开庭质证，蔡秋华对宏业公司提供的证据均没有意见。经审理查明：潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司于2014年2月11日成立，并于2016年11月21日变更为现名称宏业公司，经营范围为办理各项小额贷款等业务。2016年3月22日，蔡秋华向宏业公司提出借款申请。同日，蔡秋华与宏业公司签订《借款合同》（编号宏业借字2016第0027号），约定贷款金额为100000元，贷款期限为自2016年3月22日起至2017年1月21日止，贷款利率为月利率7.2‰，还款方式为分10期偿还贷款本息，还款时间为每月21日前，计息方式为等额本金法计息，逾期贷款在逾期期间按日利率加收千分之五计收利息，逾期利息按月3%计收滞纳金等内容。宏业公司于同日审批同意放款，并于同日向蔡秋华发放了贷款100000元，蔡秋华在宏业公司的借款借据上签名并印捺指纹确认已收到上述借款。蔡秋华借款后付还了宏业公司前5期的借款本金50000元及其应计利息，尚欠宏业公司后5期的借款本金50000元及其应计利息（自2016年8月22日起至2017年1月21日止利息按月利率7.2‰计为1800元，此后借款逾期利息另计）。2016年7月14日，蔡秋华向宏业公司提出借款申请。同日，蔡秋华与宏业公司签订《借款合同》（编号宏业借字2016第0057号），约定贷款金额为150000元，贷款期限为自2016年7月14日起至2017年1月13日止，贷款利率为月利率7.2‰，还款方式为一次性归还贷款本金，还款时间为2017年1月13日前，付息方式为按月计付利息，结息日为每月的20日，逾期贷款在逾期期间按日利率加收千分之五计收利息，逾期利息按月3%计收滞纳金等内容。宏业公司于同日审批同意放款，并于同日向蔡秋华发放了贷款150000元，蔡秋华在宏业公司的借款借据上签名并印捺指纹确认已收到上述借款。蔡秋华借款后付还了宏业公司第1个月的利息，借款本金150000元及自2016年8月14日起的应计利息没有付还宏业公司（自2016年8月14日起至2017年1月13日止按月利率7.2‰计利息为5400元，此后借款逾期利息另计）。对于上述2笔借款，宏业公司分别于2017年5月31日、2018年7月31日、2019年5月31日先后向蔡秋华发出《催收通知书》，蔡秋华在《催收通知书》上签名予以确认。本院认为：蔡秋华向宏业公司借款，双方签订了《借款合同》，宏业公司具备小额贷款经营权，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。蔡秋华借款后没有依约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，蔡秋华所欠宏业公司的借款本金应予以付还宏业公司并支付借款的应计利息。双方在《借款合同》中约定贷款利率为月利率7.2‰，即年利率8.64%，逾期贷款在逾期期间按日利率加收千分之五计收利息，即逾期借款年利息为7.2‰÷30×（1+5‰）×360=8.6832%，同时还约定了滞纳金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，宏业公司提起诉讼主张借款期限内利息按月7.2‰计算，符合《借款合同》中的约定且没有违反法律的规定，依法应予以支持，但主张逾期借款利息按年利率24%计，超出《借款合同》中关于逾期利率的约定，依法应予以调整，借款逾期利息应按双方在《借款合同》中约定的年利率8.6832%计算。蔡秋华没有依约还款，属不履行义务，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告蔡秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款本金50000元并支付该款的应计利息（计算方法：自2016年8月22日起至2017年1月21日止按月利率7.2‰计算利息为1800元，自2017年1月22日起至判决确定还款之日止的逾期利息按年利率8.6832%计算）；二、被告蔡秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付该款的应计利息（计算方法：自2016年8月14日起至2017年1月13日止按月利率7.2‰计算利息为5400元，自2017年1月14日起至判决确定还款之日止的利息按年利率8.6832%计算）；三、驳回原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，由被告蔡秋华负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  方志妍二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈少敏