wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3701号原告：刘勇农村承包经营户。代表人：刘勇，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区合阳城街道马岭村村民委员会，住所地重庆市合川区合阳城街道马岭村。法定代表人：宋廷康，该村委会主任。被告：合川市合阳城街道办事处马岭村第十村民小组，住所地重庆市合川区合阳城街道马岭村。法定代表人：卢中华，该社社长。本院在审理原告刘勇农村承包经营户与被告重庆市合川区合阳城街道马岭村村民委员会、合川市合阳城街道办事处马岭村第十村民小组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇农村承包经营户负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1527号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何乃军，男，汉族，1972年6月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区************，公民身份号码：362************419。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告何乃军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告何乃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何乃军向原告偿还信用卡透支人民币34897.21元（暂计至2019年12月1日，其中本金28199.42元、利息3729.33元、违约金2968.46元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告何乃军承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告何乃军于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********054。被告何乃军持卡后，于2018年8月23日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金28199.42元、利息3729.33元、违约金2968.46元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。何乃军未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，何乃军未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：何乃军向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与何乃军另行达成协议。本院认为，何乃军与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向何乃军提供相关金融服务，何乃军在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与何乃军已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与何乃军就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何乃军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********054的信用卡透支本金28199.42元；二、被告何乃军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********054的信用卡暂计至2019年12月1日的利息3729.33元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金28199.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担94元，被告何乃军负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初917号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：莫亮，男，1993年1月1日出生，水族，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告莫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人潘阳珊、被告莫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元、暂计算至2020年5月18日的借款利息36983.03元以及此后按照合同的约定计算的至借款全部清偿之日止的借款利息，并承担原告因实现债权而支出的律师费4109元；2、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告以房屋装修资金困难为由向原告申请贷款10万元，2017年5月3日原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限为36个月，即2017年5月3日至2020年5月2日，月利率为9.‰，还款方式为按季结息、一次还本，如借款人逾期未偿还贷款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后原告按约定将借款10万元转入了被告指定的账户。但被告没有履行还款义务，仅结清了截至2017年6月20日的利息。被告莫亮辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。由于借款后还要偿还其他银行的借款、私人的借款、银行卡的欠款、抚养小孩、赡养老人，所以资金非常紧张，所以未能及时的偿还原告的贷款本息。由于疫情的影响一直没有工作收入，现在我刚到一家公司上班，现在还在试用期，收入比较低，不能一次性的偿还。希望原告能够宽限还款期限，我先按月偿还利息，待经济状况好转后再还完本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告莫亮在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、以及从2017年6月21日起至2020年5月18日的借款利息36983.03元，共计136983.03元；二、限被告莫亮在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2020年5月19日起至借款清偿之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照月利率13.5‰计算的逾期利息；三、限被告莫亮在本判决生效后十日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而支出的律师费4109元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元已减半收取1561元，由被告莫亮承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月二十二日书记员 陆荣吉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1336号原告：王运芹（曾用名王春菊），女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王四军，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省范县。原告王运芹与被告王四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王运芹到庭参加诉讼，被告王四军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元及利息45000元。事实和理由：2014年10月9日，被告王四军因做生意资金周转，向原告借款30000元，原告将该笔借款支付被告，被告为原告出具借据一份。后经原告催要，被告推脱不还。被告王四军未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了借条一份及原被告手机通话录音一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告王四军向原告王运芹请求借款并出具数额为100000元的欠条一份，原告王运芹于2014年10月27日通过银行汇款实际支付被告王四军借款30000元，原被告双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王四军向原告王运芹借款并出具欠条，原告实际支付被告借款30000元，故本案借款数额应为30000元，原告提交的借据未显示约定借款利息及借款期限，亦未提交其他证据证明本案借款约定了借款利率，因此原被告之间的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于经原告起诉，被告仍未偿还借款并长期占用，故被告应按照年利率6%支付起诉之日至借款还清之日的利息。被告王四军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王四军应偿还原告借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四军于本判决生效后十日内偿还原告王运芹借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年6月24日至借款还清之日按照年利率6%计付）；二、驳回原告王运芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王运芹负担690元，由被告王四军负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年七月二十四日书记员  张 标
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：史位献，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史位献信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22352号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告史位献应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币59,757.41元；二、被告史位献应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293.94元，减半收取计646.97元，由被告史位献负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执31号申请执行人苍南鸿鼎置业有限公司与被执行人阮美娟商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5507号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南鸿鼎置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮美娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执31号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2895号 原告：周建英，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：田霞，女，1982年11月30日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告：邓英，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市花样年华餐饮娱乐有限公司，住浙江省嘉兴市海宁市硖石街道工人路122号中远商厦四楼，统一社会信用代码913304817109650856。 法定代表人：邵莉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 原告周建英、田霞、邓英与被告海宁市花样年华餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建英、田霞、邓英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周建英、田霞、邓英负担。 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟斌渊
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初60号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人李平平，男，1992年1月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，无固定职业，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月25日被宜黄县公安局取保候审；2020年4月14日被宜黄县人民检察院决定取保候审；同年7月2日被本院决定取保候审。现在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李平平犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日2时许，被告人李平平在醉酒状态下驾驶赣Ｆ×××××小型轿车，车载被害人吴某及卢某、陈某，车辆沿学前街由南往北行驶，至市场监督管理局大门路段时，因李平平驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，车辆冲出道路后与路旁灯柱、市管局大门发生碰撞，事故造成被害人吴某死亡，事故发生后李平平逃逸，于当日6时许经传唤到案。交管部门出具道路交通事故认定书认定李平平承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李平平醉酒后违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李平平认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实。 被告人李平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月20日，在宜黄县公安局交通警察大队的主持下，被告人李平平等人与被害人家属签署《交通事故损害赔偿调解书》，由李平平、卢某、陈波一次性赔偿吴某家属各项人身损害赔偿项目共计人民币壹佰万元整，其中李平平承担人民币捌拾万元整、卢某承担人民币拾万元整、陈波承担人民币拾万元整。李平平、卢某、陈波已向吴某家属支付赔偿金肆拾伍万元整，其中李平平已支付叁拾伍万元，卢某已支付伍万元，陈波已支付五万元；双方约定剩余部分五十五万元在五年内付清（自2020年起算），李平平在五年中第一年支付人民币五万元，剩余四年每年支付人民币十万元整，陈波五年中每年支付人民币壹万元整，卢某每年支付人民币壹万元整。同日被害人家属与被告人李平平签署《刑事和解书》，约定李平平一次性赔偿吴某丧葬费、死亡补偿费等费用共计人民币八十万元整；吴某家属接受李平平的赔礼道歉，同意刑事和解，恳请司法机关不追究李平平的刑事责任。截止2020年4月1日，被害人家属共计收到被告人李平平支付的赔偿款人民币陆拾万元整。受本院委托，宜黄县社区矫正工作领导小组办公室于2020年7月17日作出《调查评估意见书》，同意李平平适用社区矫正。 本院认为，被告人李平平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人与被害人家属达成刑事和解，赔偿了大部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李平平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李平平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅艳蔷 二〇二〇年七月二十日 法官助理江岚 书记员乔思梦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异49号异议人（被执行人）：王某1，女，1943年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州。被执行人：杨某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王某2，女，1963年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王某1向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人异议称：江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人王某2被继承人债务清偿纠纷一案，经贵院审理，作出（2019）苏0312民初2272号民事判决书，该判决已经发生法律效力并进行执行程序。但是杨某遗产部分应当保留被执行人王某1（76岁，无收入）的生活必需费用，其余部分方可执行偿还债务。故提出异议申请，请求贵院中止对（2019）苏0312执2910号裁定书的执行，并返还申请人继承遗产范围内的生活必需费用。经审查查明：王某1系杨某母亲，王某2系杨某妻子，杨某某系杨某、王某2之子。2018年，借款人杨某五次与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行签订《金e融网贷借款合同》，总计借款金额为158000元，已偿还734.14元。杨清标于2019年1月去世。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行诉至本院，本院作出（2019）苏0312民初2272号民事判决书，判令三继承人在继承杨某遗产范围内偿还江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金157265.86元及利息。因三被继承人未按生效判决书履行义务，江苏银行徐州分行向本院申请执行，本院作出（2019）苏0312执2910号裁定书。2019年2月15日，王某2至徐州市住房公积金管理中心提取杨清标的住房公积金167669.68元，已提取至本院账户。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，现杨某已去世，三被告作为杨清标的继承人，依法应在继承遗产范围内承担偿还责任。故本院对杨某遗产部分采取的执行行为并无不当，对于异议人申请返还继承遗产范围内的生活必需费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王某1的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋 琳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1648号上诉人（一审原告）邝修伦，男，汉族，1941年6月1日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝修伦因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：邝修伦系项城市花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处，2015年1月27日项城市人民政府为其颁发集体土地建设用地使用权证，其子邝军旗在地上建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将上述房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月29日，邝军旗（乙方）与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方）签订了《项城市土地房屋征收补偿安置协议》，主要内容为：甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励等应得款合计为51700元；安置房屋面积240平方米。双方在协议中未约定安置房的具体位置，也未约定具体交付时间。协议签订后，邝军旗按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝军旗支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝修伦对安置房地点不满意，认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝修伦履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为：（一）邝修伦的诉讼请求为判令项城市人民政府向邝修伦履行补偿职责。邝修伦系被征收房屋所在土地登记的使用权人，享有该地上房屋征收补偿的相关权益，对征收过程中的补偿行为不服，可以以自己的名义提起诉讼。但是，项城市人民政府征收房屋时已经与邝修伦之子邝军旗签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求，向邝军旗支付了各项补偿款和奖励，并通知其选择安置房，由于邝军旗对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。邝修伦称签订的补偿协议为空白协议，经一审法院对邝军旗进行询问，邝修伦所述与事实不符。综上，邝修伦诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。（二）通过庭审调查，本案邝修伦与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。案涉《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点，对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议，当事人可以通过协商或对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现邝修伦概括的要求项城市人民政府履行补偿职责，该诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回邝修伦的诉讼请求。上诉人邝修伦不服，上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝修伦负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘慧蒙
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢38号之五张新才、张仁禄：本院在执行张新才与张仁禄民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张仁禄于2020年7月28日全部履行完湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1033号民事调解书确定的给付15000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1033号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异75号案外人：余龙刚，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。特别授权代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。申请执行人：张智峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴晓亚，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张智峰与被执行人戴晓亚民间借贷纠纷一案中，案外人余龙刚向本院书面提出执行异议，请求本院中止对被执行人戴晓亚名下位于重庆市长寿区XX大道X号XX幢X-XX-X号房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余龙刚称：我与被执行人戴晓亚系夫妻关系，我们于2003年7月14日登记结婚至今，案涉房屋系我们婚内购买，登记在戴晓亚名下，但是案涉房屋应当是我们夫妻的共同财产，戴晓亚擅自办理抵押登记的行为侵犯了我作为房屋共同所有人的合法权益，我对案涉房屋的所有权份额不应作为执行标的被强制执行。因此，请求贵院解除案涉房屋的查封措施。本院审查查明，申请执行人张智峰与被执行人戴晓亚民间借贷一案,本院作出（2019）渝0115民初1800号民事判决书，判决：一、被告戴晓亚于本判决生效后十日内返还原告张智峰借款本金292500元，并支付以此为基数，从2018年5月1日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息；二、原告张智峰有权就上述债权对被告戴晓亚提供的位于位于重庆市长寿区XX大道X号XX幢X-XX-X的房屋（206房地证2010字第XXXXX号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。后经申请执行人张智峰申请，本院以（2020）渝0115执1468号执行案件立案强制执行，并于2020年6月9日作出（2020）渝0115执1468号执行裁定书，查封了案涉房屋。同时查明，案外人余龙刚与被执行人戴晓亚系夫妻关系，于2003年7月14日登记结婚。案涉房屋登记在被执行人戴晓亚名下，被执行人戴晓亚提供其自有的位于重庆市长寿区XX大道X号XX幢X-XX-X的房屋（206房地证2010字第XXXXX号）为上述借款作为抵押担保。2017年9月13日，申请执行人张智峰与被执行人戴晓亚在重庆市长寿区国土资源和房屋管理局对该房屋办理了抵押登记，不动产登记证明[渝（2017）长寿区不动产证明第00087XXXX号]。上述事实有当事人陈述、（2020）渝0115执1468号执行裁定书、（2019）渝0115民初1800号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉房屋登记在被执行人戴晓亚名下，房屋未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此，本院查封登记在被执行人戴晓亚名下的案涉房屋符合法律规定，案外人余龙刚要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人余龙刚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初668号原告：湖北回天汽车用品有限公司(以下简称回天汽车用品公司)，住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：涿州市桃园钢化玻璃厂（以下简称涿州桃园玻璃厂），住所地：涿州市双塔区大石桥。法定代表人：王兆军，该公司总经理。原告回天汽车用品公司与被告涿州桃园玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，由审判员管龙华独任审判。于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告回天汽车用品公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。被告涿州桃园玻璃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回天汽车用品公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款38200元。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月起，原、被告发生业务往来，被告向原告订购玻璃聚氨酯胶粘剂等产品。被告至今拖欠原告货款38200元，经原告多次索款未果，故请求依法裁判。被告涿州桃园玻璃厂未提交答辩意见。根据当事人陈述和经确认的证据，认定事实如下：2018年1月起，双方发生业务往来，被告多次向原告购买回天玻璃聚氨酯胶粘剂产品，并向原告交付定金1万元。截止2018年12月31日，经双方对账，被告购买上述产品累计金额合计68200元，被告在原告出具的对账函上加盖了公司印章。之后双方未再发生业务往来，被告仅向原告支付货款2万元。尚欠货款48200元未付。原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告表示扣除被告交付的定金1万元后尚欠货款38200元。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买产品，原告实际向被告交付了产品，被告予以接收，双方实际形成了买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，被告应当自收到货物的同时向原告支付货款。被告未向原告履行付款义务，应当承担相应的违约责任。经本院核查，在扣除被告交付的定金1万元后，被告尚欠原告货款38200元。原告要求被告向其支付货款38200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涿州市桃园钢化玻璃厂于本判决生效后五日内向原告湖北回天汽车用品有限公司支付货款38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费760元，依法减半收取为380元，财产保全费420元，共计800元，由被告涿州市桃园钢化玻璃厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年七月九日法官助理**瑶书记员刘威
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保90号 解除保全申请人：刘巧林，女，汉族，1988年05月24日出生，住四川省岳池县。 被申请人：权德富，男，汉族，1977年01月07日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年10月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人权德富在中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司享有的赔偿款126581.13元，该案在保全执行过程中，本院依法作出（2019）渝0117执保680号执行裁定，冻结了被申请人前述享有的赔偿款。2020年7月21日解除保全申请人刘巧林以其与被申请人达成和解为由自愿申请解除对被申请人前述享有的赔偿款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人刘巧林的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人刘巧林的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾 珠
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢14号 申请执行人：宋某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第329号判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的被人履行义务。在执行过程中，张某某履行了10000元，剩余28000元双方协商自愿达成和解协议，由被执行人张某某大于2020年10月30日前将剩余28000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12924号 原告邢某,女,汉族,1986年12月10日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被告李某,女,汉族，1985年4月27日生,住临沂市莒南县。 被告于某,女,汉族，1970年9月12日生,住临沂市兰山区。 被告朱某,女,汉族，1988年10月1日生,住湖南省南县。 被告凌某,男,汉族，1987年3月26日生,住临沂市兰山区。 原告邢某与被告李某、于某、朱某、凌某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邢某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某撤诉。 案件受理费392元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜怡帆
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0408刑初274号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵相民，男，1972年10月17日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人赵相民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵相民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月10日17时25分许，被告人赵相民在永年城区建安街中段路南一体育彩票站内将郑某放在柜台上的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ2手机盗走。经邯郸市永年区价格认证中心鉴定，该手机价值为2451元。 另查明，被告人赵相民于2020年5月21日主动到邯郸市永年区公安局城南派出所投案，如实供述了盗窃犯罪事实，并将被盗手机上缴至公安机关，公安机关于2020年5月25日将该手机返还被害人郑某。 被告人赵相民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，且有到案情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、被盗手机照片、指认手机照片、盗窃现场照片、手机发票、领取证明；被告人赵相民供述；证人杨某证言；被害人郑某陈述；辨认笔录、无前科证明、户籍证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告人赵相民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人赵相民具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已经退还给被害人，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵相民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年8月20日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初813号原告：薛某。被告：李某。被告：榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司，统一社会信用代码91610802MA7037099K。法定代表人：马某。第三人：付某。原告薛某与被告李某、榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司、第三人付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告薛某于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告薛某负担。审判员  郝吉祥二〇二〇年七月十二日书记员  高晓雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1185号 申请执行人：张振中，男，1970年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的张振中与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款265088元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐靖宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1722号原告：连龙刚，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：张强，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告连龙刚与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周政友到庭参加诉讼，被告张强经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告连龙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营五金器材的个体工商户，2013年起，被告陆续在原告处赊购五金器材，后双方于2016年8月进行对账，被告共计欠原告货款27000元，并向原告出具欠条一份，事后被告支付给原告2000元，剩余25000元至今未支付，经催收无果，故诉至人民法院主张上述权利。被告张强未到庭，也未提交答辩状，但在开庭前电话中陈述其尚欠原告25000元。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告张强陆续在原告连龙刚经营的五金店赊购五金材料，未签订书面买卖合同，2016年8月22日经双方对账后，被告向原告出具欠款金额为27000元的欠条一份，未约定付款期限，事后被告支付给原告2000元。后经原告催收剩余款项未果，诉来本院。上述事实有原告提交的欠条、被告身份证复印件以及原告当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：被告在原告处赊购五金材料后并向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，该欠条虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，并结合原告在庭审中自认被告已支付2000元的事实，对原告要求由被告支付剩余货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张强经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效之日起十日内支付原告连龙刚货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年七月二十日书记员  邓洪霞
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1033号原告：余章，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************03X。被告：陈楚君，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************883。原告余章诉被告陈楚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知（广东省非税收入缴费通知书）。原告余章无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余章撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。审 判 长  郭宝珍审 判 员  吴胜进人民陪审员  沈润塔二〇二〇年七月八日法官 助理  吴丽芳书 记 员  卢楚德
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4147号 罪犯叶云红，女，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2013年4月19日作出(2013)浙杭刑初字第63号刑事判决，以被告人叶云红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶云红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶云红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯叶云红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶云红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶云红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年8月1日起至2024年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初267号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张维洪，男，1987年6月22日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月26日被黔江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被黔江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，分别于2015年1月28日、2015年3月2日，2018年8月28日被黔江区公安局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张维洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日晚，被告人张维洪与王某、邓某、曹某等人在重庆市黔江区南海城附近餐馆吃饭期间提出吸食毒品，让曹某联系购买冰毒，并将毒资300元通过微信转账给曹某。同年5月7日凌晨1时许，张维洪容留王某、邓某、曹某三人到其居住的位于黔江区某小区房间客厅吸食冰毒，吸食完冰毒后邓某、曹某二人离开。2020年5月8日，黔江区公安局城东派出所民警到被告人张维洪住处进行检查时，张维洪攀爬到房屋楼顶逃离现场，吸毒人员王某在以同样方式逃离时坠楼。2020年5月8日，民警对王某的尿液进行提取，检测结果呈阳性。2020年5月13日，民警对邓某、曹某的尿液进行提取，检测结果均呈阳性。2020年5月12日，被告人张维洪主动到黔江区公安局投案。2020年5月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张维洪及吸毒人员王某尿液中均检出甲基苯丙胺。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人张维洪的行为已构成容留他人吸毒罪。张维洪有坦白情节，且自愿认罪认罚。张维洪有犯罪前科。建议判处张维洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张维洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张维洪违反国家毒品管理制度，在自己居住的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张维洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张维洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。张维洪具有坦白情节，依法予以从轻处罚。张维洪自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张维洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2453号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。被执行人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥。被执行人：李树桥，男，汉族，1980年9月14日生，住遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。被执行人：郭忠伦，男，1972年3月10日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：田茂平，男，汉族，1977年5月20日生，住遵义市汇川区。被执行人：陈朝先，女，1963年11月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：何思成，男，汉族，1964年1月2日生，住遵义市汇川区。被执行人：程朝兰，女，1979年6月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：胡至萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：何安佳，男，汉族，1988年12月25日生，住贵阳市乌当区。被执行人：吕清清，女，1990年8月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被执行人贵州恒辉建设工程有限责任公司、李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州恒辉建设工程有限责任公司、李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清银行存款人民币3850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1490号原告：李博文，男，汉族，1982年6月27日生，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：何卫军，男，汉族，1960年10月17日生，江西新余人，住新余市渝水区。原告李博文（下称原告）与被告何卫军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付农药货款12510元、利息2062元（利息暂计算至2020年3月15日），合计14572元；并判决被告自2020年3月16日起，以农药贷款12510元为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率6%的利息标准计算、向原告支付至上述农药货款及利息付清日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日被告向原告购买农药，被告未向原告支付农药货款，便于当日向原告出具了《欠条》，被告确认欠到原告农药货款10871元。2017年8月19日被告再次向原告购买农药，被告未向原告支付农药货款，便于当日向原告出具了《欠条》，被告确认欠到原告农药货款1639元。截至2020年3月30日被告尚欠原告货款12510元、利息2062元，合计14572元。上述债务发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》两张。拟证明：1、2017年6月7日被告向原告购买农药，被告未向原告支付农药货款，便于当日向原告出具了《欠条》，被告确认欠到原告农药货款10871元。2、2017年8月19日被告再次向原告购买农药，被告未向原告支付农药货款，便于当日向原告出具了《欠条》，被告确认欠到原告农药货款1639元。3、截至2020年3月30日被告尚欠原告货款12510元、利息2062元，合计14572元。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2017年6月7日被告向原告购买农药，被告未向原告支付农药货款，便于当日向原告出具了《欠条》，被告确认欠到原告农药货款10871元。2017年8月19日被告再次向原告购买农药，被告未向原告支付农药货款，便于当日向原告出具了《欠条》，被告确认欠到原告农药货款1639元。截至2020年3月30日被告尚欠原告货款12510元。两份欠条均未约定付款日期，也未约定逾期利息。上述债务发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，虽然被告出具了欠条给原告，但双方的基础法律关系仍然是买卖合同。原、被告之间的买卖行为符合法律规定，原告向被告提供了农药，履行了相应的义务，被告在收到原告的货物后没有向原告给付货款，在出具欠条后也一直未向原告支付货款，欠条上未约定付款日期，原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款12510元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付两张欠条出具之日至起诉之日的利息的诉讼请求，因被告未承诺付款时间，本院仅支持被告向原告支付自向本院起诉之日2020年3月17日起至货款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按年利率6%计算，与该规定基本相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫军应于本判决生效之日起十日内向原告李博文支付货款12510元，并支付自2020年3月17日起按年利率6%计算至货款12510元付清之日的利息；二、驳回原告李博文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告何卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  陈志平人民陪审员  谢玉媛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  罗小倩
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢119号刘利全：周智梅：本院立案执行的申请执行人刘利全与被执行人周智梅民间借贷一案，本院立案恢复执行后，依法提取了被执行人周智梅丈夫兰学峰的抚恤金54294元（含案件款及案件受理费等53702元，执行费592元），因双方当事人自行达成和解并已全部履行完毕，现将已扣划案件款及案件受理费53702元返还给被执行人周智梅，执行费592元缴纳本院。集安市人民法院（2019）吉0582民初1172号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月九日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执289号 申请执行人:四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。 法定代表人：祝国蓉。 诉讼代表人：四川金顶律师事务所，系四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人。 负责人：夏帮正。 委托诉讼代理人：何梦迪，女，汉族，1996年9月25日出生，四川金顶律师事务所员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1981年10月3日出生，四川金顶律师事务所员工，住四川省乐山市市中区。 被执行人：苏臻，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初382号民事判决书于2020年6月2日立案执行，其申请执行标的额为85228.28元，执行费1178元。本院在执行四川夹江规矩特性水泥有限公司申请执行苏臻追收未缴出资纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人苏臻的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、眉山市不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人苏臻住所地了解了被执行人的财产及生活状况。查询结果显示：苏臻银行卡账户有少量存款，法院已依法冻结，此外无可供执行的财产。本院依法将被执行人苏臻纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人苏臻暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2372号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：郭顶峰，男，满族，1991年4月5日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告郭顶峰、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭燕、被告广西桐洋房地产开发有限公司的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告郭顶峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为(2016)年北中银零房贷字2639《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、被告郭顶峰归还原告贷款本金283549.92元（其中逾期本金407.24元，未到期本金283142.68元），利息1274.74元(其中应收利息1273.61元，拖欠本金的罚息0.27元，应收利息的罚息0.86元），利息与逾期利息暂计至2020年5月6日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告郭顶峰位于北海市上海路南39号园辉新都4幢1单元2703号抵押物享有优先受偿权。 被告广西桐洋房地产开发有限公司对案件要素事实无争议。 被告郭顶峰未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告郭顶峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告郭顶峰提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物仅办理抵押权预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告广西桐洋房地产开发有限公司为借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告郭顶峰、广西桐洋房地产开发有限公司于2016年10月20日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2639号】项下贷款本息全部到期； 二、被告郭顶峰偿还贷款本金283549.92元及支付利息1274.74元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告郭顶峰追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2786元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5572元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李嘉欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催6号申请人南京知怡金贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号813室。法定代表人陶伟明，总经理。委托代理人刘淑苹，女，南京知怡金贸易有限公司员工。申请人南京知怡金贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006223725683，出票日期为2019年12月27日，汇票到期日为2020年6月27日，票面金额为人民币14万元，付款人为上海新力机器厂有限公司，收款人为南京索立得机械制造有限公司，持票人为南京知怡金贸易有限公司，付款行为中国工商银行上海市临沂路支行的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人南京知怡金贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人南京知怡金贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标人民陪审员  马红军审 判 员  俞菡茝二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1074号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人:朱家为,该支行行长。 被执行人：张志远，男，1938年10月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现住安徽省濉溪县。 被执行人：张力，男，1994年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张晓曼，女，1997年2月生，汉族，安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与张志远、张力、张晓曼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张志远、张力、张晓曼自收到通知书之日起在继承张运生的遗产范围内对张运生下欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行借款本金80000元、利息7559.44元（暂计算至2020年7月16日止，之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任和支付保全费1020元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1229元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志远、张力、张晓曼名下在继承张运生的遗产范围内的银行存款89808.44元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2852号原告：邵学明，男，汉族，生于1964年4月15日，城镇居民，住西宁市城中区。被告：曹振杰，男，生于1990年1月18日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告邵学明与被告曹振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵学明到庭参加了诉讼，被告曹振杰经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告名下信用卡已透支的借款3470.39元及原告垫付的2100元，共计5570.39元及相应利息并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年4月29日，被告以使用原告的信用卡透支给他人还款为由向原告借用信用卡，原告便将原告名下中信银行62×××19号的信用卡交付给被告（该信用卡至今还在被告手中），被告向原告出具借用信用卡的条据一份，载明“中信信用卡额度为8000元、卡号为62×××19、还款日期为每月24日前，用卡期限为一年等。”后被告分批次便将原告的中信银行信用卡刷出总计8000元，透支后被告每月向信用卡偿还最低还款额度，有时还进去后没几日还会将钱再次透出来，被告陆陆续续还款至2019年12月开始不再如约偿还原告名下信用卡的本金及利息，原告打电话向被告催要，但发现被告拒接原告电话，原告无奈之下向信用卡垫付每月的最低还款额度300元至今（共计七个月），共计垫付2100元，至今原告名下62×××19号的中信信用卡尚欠本金3470.39元，原告已垫付2100元，综上，被告共欠原告借款本金5570.39。原告催要未果遂形成诉讼。被告曹振杰应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告邵学明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年4月29日，被告曹振杰出具的借用信用卡借据一份；2.中信银行业务凭证/客户回单原件1份，拟证明原告已垫付信用卡透支借款2100元事实；3.原告手机短信截图一份，拟证明尚欠中信银行透支借款本金3470.39元的事实；4.原告与被告微信聊天截图一份，拟证明被告在微信聊天中承让欠款并原告向其催要的事实。因被告曹振杰缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年4月29日，被告向原告提出借款申请后，原告将其名下卡号为“62×××19”号的中信银行信用卡交付给被告供其透支使用，被告出具借用信用卡的条据一份，载明“中信信用卡额度为8000元、卡号为62×××19、还款日期为每月24日前，用卡期限为一年等。”被告分次将上述信用卡透支使用共计8000元，透支使用信用卡后被告一直还款至2019年12月，后再未如约向原告名下信用卡还款，原告自2020年1月起每月向上述信用卡垫付偿还最低还款额度300元至2020年7月（共计七个月），共计已垫付2100元。现上述信用卡尚欠本金3470.39元，原告已代还信用卡2100元，故被告共欠原告借款本金5570.39元及至上述信用卡实际还清之日前产生的利息。本院认为，原、被告自愿签订的借款协议合法有效。原告已向被告提供信用卡供被告透支使用，被告应按约支付应偿还额度，但被告未能按月偿还，原告已替被告偿还部分应由被告给付原告，尚未偿还的部分应给付原告后由原告负责清偿，因此产生的利息也应由被告负担。现根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹振杰于本判决生效后立即偿还清原告邵学明借款本金5570.39元及利息（从2020年8月开始以原告提供的还款账单中确定的利息为准）并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告曹振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  李泉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初642号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1982年1月8日生，住本市秦淮区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市秦淮区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]509号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月1日1时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至近清凉山通道入口处时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，周某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元,可适用缓刑。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 **辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4279号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴珊珊，系该行员工，特别授权。被告：董进峰，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告董进峰、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出原告诉求：一、判令被告董进峰偿还原告借款本息合计155644.61元。本金15537.75元、利息140106.86元，暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含复利罚息）按照《个人借款担保合同》的约定计算。二、判令被告董进峰承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元。三、判令被告董进峰以其名下车牌号豫Ｊ×××××，发动机号80595968的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权。四、判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告董进峰所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任。五、判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出示的1702029341000013887账户保证金650万元享有优先扣收受偿权利。六、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告作为贷款人，被告董进峰作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号B［个汽］字［工］行［铁路］支行［2015］年［0330］号的个人借款担保合同以及补充协议，主要约定原告作为贷款人向借款人董进峰发放个人自用车贷款33.2万元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告董进峰在还款期间，如连续两个月或累计两次未足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出资人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定相关的质押担保条款，对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告董进峰签订合同编号为2015年个汽字第0330号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围，抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2015年1月20日，原告依约向被告董进峰发放贷款。后被告董进峰多期未按约定偿还贷款，已构成严重违约，原告有权要求其清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告董进峰未到庭，未答辩、未举证。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人董进峰等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费1731.5元，退还给原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初245号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1970年6月26日出生于山东省鄄城县。因本案于2019年5月17日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留,同年6月14日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审，7月20日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日4时许，被告人张某在鄄城县古泉街道姜口村中街路南发现一辆黄色松果牌共享电车，趁四周无人之机，将该共享电车搬到自己的客货车上载到菏泽市开发区陈集镇传化公路港(物流园)内存放，当日被公安机关查获。经菏泽市价格认证中心鉴定，被盗黄色松果牌共享电车价值人民币3080元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、营业执照、发票、出厂说明，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见菏泽市价格认证中心出具的价格认定结论书，电子数据松果出行在鄄城服务区范围、被盗电单车车辆轨迹图，证人仇某、范某、蒋某的证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、车辆买卖协议书等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人张某作案用鲁Ｒ×××××号银白色双排小货车已被被告人以一千二百元的价格出售给他人。诉讼过程中，被告人张某缴纳罚金人民币五千元，退交作案工具车辆出售款人民币一千二百元。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。被告人张某因本次盗窃被行政处罚人民币一千元，依法折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某退交的作案工具车辆出售款一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月二十八日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1933号 原告：郑静涛，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省富顺县。 被告：四川石油管理局有限公司川南矿区，住所地：泸州市江阳区百子路12号1幢，统一社会信用代码：91510300620800025H。 法定代表人：唐建荣，矿长。 委托诉讼代理人：刘彬，四川石油管理局有限公司川南矿区工作人员。 委托诉讼代理人：郑媛，四川石油管理局有限公司川南矿区工作人员。 被告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇晨光路193号，统一社会信用代码：91510300450904488C。 法定代表人：李嘉，总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，中昊晨光化工研究院有限公司员工。 原告郑静涛（以下简称原告）与被告四川石油管理局有限公司川南矿区（以下简称川南矿区）、中昊晨光化工研究院有限公司（以下简称中昊化工）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑静涛、被告川南矿区的委托诉讼代理人刘彬、郑媛，被告中昊化工的委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告川南矿区将原告纳入工伤保险，向原告支付一次性伤残补助金78682元、一次性医疗补助金6992元、一次性就业补助金262275元；2.被告中昊化工协助被告川南矿区办理原告的工伤保险待遇。事实和理由：1979年12月15日，原告入职泸州市川南矿区32111钻井队，1980年3月17日，原告在工作时因铁屑飞入眼中，导致右眼受伤，后因晶体感染，导致右眼失明。因当时法制体系不完善，加上工作人员失误，原告的工伤一直没有通过工伤鉴定程序确定，导致原告权益受损。1989年9月，原告从川南矿区调至中昊化工，在该公司工作至2018年2月退休。因原川南矿区工作衔接失误，原告的工伤信息没有随原告的工作调动转移至中昊化工，致使中昊化工无法认定，原告的相关权益得不到保护。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告川南矿区辩称，原告的请求已超过诉讼时效；原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的主张无事实和法律依据；原告要求被告将其纳入工伤、办理工伤保险待遇的请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告中昊化工辩称，原告并非在中昊化工发生工伤，中昊化工没有为原告办理工伤保险的义务，请求法院驳回原告对中昊化工的诉讼请求。 经审理查明，1979年12月16日，原告进入被告川南矿区工作。1980年3月17日，原告在工作时因铁屑飞入眼中，导致右眼受伤。1989年9月13日，原告调至中昊化工工作。1998年4月20日，原告在被告川南矿区调取职工负伤事故登记表。2018年2月，原告在中昊化工退休。2020年4月30日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告川南矿区将原告纳入工伤保险，并向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金；被告中昊化工协助被告川南矿区办理原告的工伤保险待遇。泸州市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告的请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知。 上述事实，有原、被告陈述、职工负伤事故登记表、招收工人登记表、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，按照“实体从旧，程序从新”的原则，原告因1980年发生工伤向被告主张权利，实体上应按照当时有效的法律规定确定自己的损失，程序上应适用现行有效的关于诉讼的程序规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”本案中，原告于1980年3月17日发生工伤，应自此时知道或者应当知道其权利被侵害。至原告申请仲裁时，已远远超诉讼时效。即使原告主张职工负伤事故登记表系当时的工伤认定决定的理由成立，但原告已于1998年4月20日调取职工负伤事故登记表，至原告申请仲裁时，也已经远超诉讼时效。故原告要求被告川南矿区支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，并办理工伤保险待遇的诉讼请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。原告已于1989年9月13日调离川南矿区，并于2018年2月在中昊化工退休，与二被告均已不存在劳动关系，其要求被告将其纳入工伤保险无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑静涛的全部诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨宗艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6728号之一 被执行人：王智凤，曾用名王飞飞，女，1994年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：易邦才，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终208号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王智凤应缴交罚金8000元，被执行人易邦才应缴交罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人王智凤的刑期至2020年8月16日届满；被执行人易邦才的刑期至2019年11月16日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现两被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现两被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶玉勤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特338号 申请人：环球云仓国际贸易（成都）有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：蔡军，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：张俊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人环球云仓国际贸易（成都）有限公司（以下简称环球云仓公司）与被申请人张俊伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人环球云仓公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00697号仲裁裁决。事实和理由：（一）环球云仓公司与张俊伟签订的劳动合同的期限为三年，即从2019年8月21日至2022年8月21日，合同上将2022错误打印成2020年，张俊伟的试用期为三个月，符合法律规定。（二）张俊伟仲裁时主张的月工资为5400元而非9000元，即便环球云仓公司存在违法约定试用期也不应当按9000元/月的标准，裁决环球云仓公司向张俊伟支付2020年1月、2月工资补差7593.1元，高新区仲裁委裁决环球云仓公司向张俊伟支付2020年1月—2月工资补差7593.1元及一个月的赔偿9000元，超过了张俊伟的仲裁请求。 被申请人张俊伟辩称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回环球云仓公司撤销仲裁裁决的申请。（一）环球云仓公司与张俊伟签订的劳动合同期限仅一年；（二）环球云仓公司与张俊伟的劳动合同已明确约定工资为9000元/月，张俊伟仲裁请求即为按此标准主张，高新区仲裁委作出的仲裁裁决并未超过张俊伟的仲裁请求。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年5月13日作出成高劳人仲案（2020）00697号仲裁裁决：一、环球云仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向张俊伟支付2020年1月1日至2020年2月18日期间工资差额7593.1元，以及违法约定试用期赔偿金9000元；二、驳回张俊伟的其他仲裁请求。 本院经审查认为，高新区仲裁委已查明环球云仓公司与张俊伟签订一年期劳动合同却约定三个月的试用期，且双方约定张俊伟转正后的工资为9000元/月，张俊伟亦按此月工资标准提起仲裁，高新区仲裁委作出的仲裁裁决并未超过张俊伟的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”环球云仓公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回环球云仓国际贸易（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由环球云仓国际贸易（成都）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初513号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人蔡俊兵，男，1964年11月11日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年7月9日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020]369号起诉书指控被告人蔡俊兵犯危险驾驶罪。于2020年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人蔡俊兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月12日，被告人蔡俊兵酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市翠湖宾馆往那坡方向行驶，当日17时8分，行驶至兴义市贵州兴义旅行社门口处时，与张某驾驶停放在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成蔡俊兵受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，蔡俊兵承担事故的全部责任。经鉴定，蔡俊兵血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为258.11毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。蔡俊兵归案后如实供述了犯罪事实。蔡俊兵赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。 另查明，被告人蔡俊兵驾驶的贵Ｅ×××××二轮摩托车号牌并非该车的合法有效号牌，该车已达报废年限。 上述事实，被告人蔡俊兵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，行政处罚告知笔录，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人罗某、李某、王某的证言；被害人张某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人蔡俊兵的供述等。足以认定。 本院认为，被告人蔡俊兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控蔡俊兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人蔡俊兵发生交通事故承担事故的全部责任，应从重处罚；驾驶无号牌且达报废年限的机动车，应从重处罚；血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；蔡俊兵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“蔡俊兵具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关当庭调整提出判处蔡俊兵拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡俊兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3798号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：李振禹，男，1973年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：班志刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：班学文，男，1956年1月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李振禹、班志刚、班学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告李振禹、班志刚、班学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李振禹偿还原告借款本金40,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为54,080.75元）；二、判决被告班志刚、班学文对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李振禹偿还借款本金40,000元及利息（自2017年7月30日至2018年7月29日以40,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月30日至偿清之日止以40,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息1.79元应予扣除）。事实和理由：2017年7月30日，被告李振禹与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298090号《个人借款合同》，从原告处借款40,000元，借款期限至2018年7月29日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298090号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告李振禹、班志刚、班学文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告李振禹与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298090号《个人借款合同》，从原告处借款40,000元，借款期限至2018年7月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李振禹的委托，将40,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告班志刚、班学文与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298090号保证合同为被告李振禹与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告李振禹偿还了借款利息1.79元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告班志刚、班学文也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告李振禹向原告借款并签订借款合同，被告班志刚、班学文对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李振禹作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告班志刚、班学文作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李振禹的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李振禹、班志刚、班学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振禹于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及利息（自2017年7月30日至2018年7月29日以40,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月30日至实际给付之日止以40,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1.79元应予扣除）；二、被告班志刚、班学文对被告李振禹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李振禹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），由被告李振禹、班志刚、班学文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12127号 原告:齐某,男,汉族,1994年4月24日生,住兰陵县。 被告:临沂某物流公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:王洪洲,总经理。 原告齐某与被告临沂某物流公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告齐某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜怡帆
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终14842号 上诉人（原审原告）：胡胜斌，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 被上诉人（原审被告）：力嘉包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路98号。 上诉人胡胜斌因与被上诉人力嘉包装（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人胡胜斌于2020年3月5日收到一审裁定书，其于2020年4月14日才向一审法院提交上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，胡胜斌的上诉已超过法定的上诉期限，已丧失上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下： 胡胜斌的上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 飞 审判员 袁劲秋 审判员 吴 志 二〇二〇年七月一日 书记员 孙洪璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保699号申请人：樊永振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李曙林，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。申请人樊永振于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李曙林名下的银行账户、微信、支付宝存款14200元予以冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人樊永振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李曙林的银行账户、微信、支付宝存款14200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十四日书记员  刘亚萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1151号 申请执行人：袁XX，男，汉族，1990年12月19日出生，住邯郸市。 被执行人：苗XX，男，汉族，1985年8月16日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人袁XX与被执行人苗XX装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人苗XX未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1880号民事判定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗XX银行存款8040元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 南亚盟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4015号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄显清，男，1965年9月10日出生，壮族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄显清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币79,361.74元；二、被告黄显清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄显清未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年6月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人黄显清发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于海南省海口市龙华区海垦路XXX号戎居一号公寓28号楼B1座F层F01房的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。