广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6567号原告：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市*************厂房之二（住所申报），统一社会信用代码914************799。法定代表人：吴洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇泰胜塑料灯饰配件门市部,住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城6幢8卡之3，注册号442********7062。经营者：刘素妃，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码441************62X。被告：江门市蓬江区泰运电器厂，住所地广东省江门市蓬江区***************，统一社会信用代码914***********107Y投资人：邹雨顺。被告：刘素妃，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码441************62X。三被告共同委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。原告中山市华洋塑胶颜料有限公司（以下简称华洋公司）与被告中山市古镇泰胜塑料灯饰配件门市部（以下简称泰胜门市部）、江门市蓬江区泰运电器厂（以下简称泰运厂）、刘素妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡世斌、吴燕华，被告的共同委托诉讼代理人覃海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰胜门市部、泰运厂立即向华洋公司清偿所欠货款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.请求判令刘素妃对泰胜门市部、泰运厂上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：华洋公司长期为刘素妃经营的泰胜门市部、泰运厂供应塑料原料，双方约定交货即付现金结算，华洋公司最后送货时间为2019年7月。截至起诉之日，泰胜门市部、泰运厂尚欠货款56000元未付，故华洋公司遂诉至法院主张权利。泰胜门市部、泰运厂、刘素妃辩称，1.双方于2019年5月至7月期间发生交易金额为133762.5元，根据华洋公司提交的证据可知，泰胜门市部、泰运厂、刘素妃已支付货款130162.5元，尚欠货款3600元。2.根据华洋公司提交的支票日期可看出，双方交易的方式并非交货即付现金结算，双方对付款时间没有明确约定，故华洋公司诉请的逾期付款利息起算时间对泰胜门市部、泰运厂、刘素妃不公，在付款时间约定不明的情况下，逾期付款利息应自华洋公司主张权利次日起算，即起诉次日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华洋公司称，其为泰胜门市部、泰运厂提供塑料原料，双方约定交货即付现金结算。经查，泰胜门市部为个体户，经营者为刘素妃，泰运厂为个人独资企业，投资人为邹雨顺。华洋公司提交的送货单上记载了客户名称、地址、货物品名、数量、金额等具体信息，并约定了结算方式为货到现金。大部分送货单有双方的签名或盖章确认，泰胜门市部、泰运厂、刘素妃对有其签名确认的送货单予以确认，其余不确认。华洋公司提交的对账单抬头为“泰胜（泰运）灯饰配件厂”，用以证明两主体混淆。另外，华洋公司提交的照片显示，泰胜门市部、泰运厂的厂房上设立的招牌，在同一块招牌上正面写的是“泰胜”、背面写的是“泰运”。华洋公司陈述，涉案货款发生于2019年5月至7月期间，总货款186162.5元，邹雨顺于2019年5月29日向华洋公司法定代表人吴洲微信转账29362元，于2020年1月20日以支票方式支付100800元，现尚欠货款56000元，并提交了支票、微信转账记录，与华洋公司陈述的时间、金额一致。泰胜门市部、泰运厂、刘素妃对双方的交易金额不确认，认为双方交易的金额为133762.5元，现尚欠货款3600元。华洋公司提交的吴洲与刘素妃、邹雨顺的微信聊天记录显示，2019年12月27日，吴洲向邹雨顺发送对账单，该对账单载明2019年5月至7月的货款分别为100800元、48000元、8000元，已付100800元，累计应付货款56000元。邹雨顺既没有确认，也没有明确提出异议。华洋公司亦将上述对账单发给刘素妃，刘素妃也是既没有确认，也没有明确提出异议。为查明本案聊天记录的当事人身份，本院向经财付通支付科技有限公司查询上述两微信号的实名认证信息。后经财付通支付科技有限公司复函，该微信号的实名认证人员即为本案的刘素妃、邹雨顺。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华洋公司主张泰胜门市部、泰运厂尚欠其货款5.6万元，并提交了送货单、对账的微信聊天记录予以佐证。根据以上证据可知，涉案交易真实发生，且在交易过程中，泰胜门市部、泰运厂存在混用交易主体的情况。从微信聊天记录可知，华洋公司分别向泰胜门市部经营者刘素妃、泰运厂法定代表人邹雨顺发送对账单，该对账单载明泰胜门市部、泰运厂尚欠华洋公司2019年5月至7月期间的货款5.6万元，刘素妃、邹雨顺在收到该对账单后既没有确认，也没有明确提出异议。对于华洋公司上述主张，泰胜门市部、泰运厂并未提供相反证据予以反驳，仅抗辩称尚欠货款3600元，应承担举证不能的不利后果，因此本院认定泰胜门市部、泰运厂共同欠华洋公司货款5.6万元。关于逾期付款利息的问题。虽然送货单上对付款时间进行了约定，但从双方履行合同的情况来看，双方实际并未按照月结的方式结算货款，且在此过程中，双方也没有对货款的支付产生争议，因此应当认定双方以实际行动变更了付款期限，双方之间并无严格的付款期限约定。2019年12月27日，吴洲向刘素妃、邹雨顺发送对账单，但也没有明确约定付款期限，故华洋公司诉请从2019年8月1日起开始计算逾期付款损失，理据不足。综合考虑本案情况，本院酌情认定逾期付款利息从本案诉讼之日开始起算，也即2020年3月20日。华洋公司诉请逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。关于华洋公司起诉刘素妃要求其承担责任的问题。《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此，华洋公司在本案中已经以个体工商户泰胜门市部为当事人，不应再以刘素妃为当事人。综上所述，华洋公司的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，判决如下：一、中山市古镇泰胜塑料灯饰配件门市部、江门市蓬江区泰运电器厂应于本判决生效之日起七日内向中山市华洋塑胶颜料有限公司支付货款5.6万元及逾期付款利息（以5.6万元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回中山市华洋塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、减半收取618元，诉讼保全费520元，合计1138元（中山市华洋塑胶颜料有限公司已预交），由中山市古镇泰胜塑料灯饰配件门市部、江门市蓬江区泰运电器厂负担并于本判决生效之日起七日内迳付中山市华洋塑胶颜料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月十七日书记员 陈香玲马倩