贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1335号上诉人（原审原告）：李学全，男，1938年6月7日生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。特别授权委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201911141820。上诉人（原审被告）：李月军，男，1969年11月25日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人李学全因与上诉人李月军民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学全上诉请求：一、请求依法撤销原判，在一审判决李月军支付给李学全20950元借款本息的基础上，改判李月军再偿付4810元借款利息给李学全，且2020年4月16日之后的利息按照2%月利率计算，利随本清；二、请求依法判决一、二审案件诉讼费用由李月军承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但对于本案利息计算方式有误，适用法律不当。被上诉人给上诉人借款的时间是2014年8月19日，借款时约定按照3%月利率计算利息，该笔借款到2018年8月20日，被上诉人又出具书面依据给上诉人按照4%计算利息，对以上事实双方均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被上诉人分别于2017年10月30日偿还上诉人10000元，2018年10月1日偿还上诉人3000元，2019年8月17日偿还上诉人400元，2019年8月29日偿还上诉人1000元，合计已偿还上诉人14400元。从其支付以上款项的时间来看，按照3%月利率计算，在被上诉人付款给上诉人时，其应当支付给上诉人的利息均未付清，所以被上诉人支付给上诉人的14400元均系利息而非本金。按照3%月利率计算，每月被上诉人应当偿付给上诉人利息450元，被上诉人支付的14400元刚好是偿付给上诉人32个月的利息。根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人支付的14400元是偿付2014年8月19日至2017年4月18日共计32个月的借款利息。从2017年4月19日至2020年4月15日共计35个月零26天的借款利息按照2%月利率计算由被上诉人偿付给上诉人，此期间利息为10740元（15000元×2%×35个月26天=10760元）。故被上诉人应当支付给上诉人从2014年8月19日起至2020年4月15日止借款本息为（本金15000元+利息14400元+利息10760元）40160元，减扣被上诉人已经支付的14400元利息，被上诉人还应当偿付给上诉人借款本息25760元。按照一审判决错误的利息计算方式，少计算了4810元利息给上诉人。且2020年4月16日之后的利息按照2%月利率计算由被上诉人偿付给上诉人，利随本清，一审对此未予判决是不当的。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，对本案借款利息计算错误，请求二审法院依法改判。李月军上诉请求：一、请求撤销贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初67号判决；二、本案上诉费由李学全承担。事实和理由：李月军于2017年10月30日向李学全还了本金11200元后，按4%的利息把本息一起算清，并出具了收条给李学全。于2017年10月30日至2019年8月29日分三次又还了李学全4400元，共计偿还15600元。但一审判决中只认定偿还了14400元，李学全称未偿还不是事实。综上，请求撤销一审判决。李学全向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付给原告借款本金15000元、利息19350元(按照月利率2%从2014年8月19日起计算至2020年1月4日止)，本息合计34350元。2020年1月5日之后的利息按照2%月利率计算，利随本清。2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月19日，被告李月军向原告李学全借款15000元，原告用现金向被告支付，约定按每月3%向原告支付利息，于2015年8月19日偿还。到期后经原告索要，被告多次向原告书面承诺偿还，后分别于2017年10月30日偿还原告10000元，2018年10月01日偿还原告3000元，2019年8月17日偿还原告400元，2019年8月29日偿还原告1000元，合计已偿还原告14400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金15000元，依法应予支持。对于原告请求被告支付利息19350元，因双方约定自2018年8月20日开始按月利率4%支付利息，超过了法律规定的不得超过年利率24%的标准，一审法院支持由被告按照月利率2%计算向原告支付利息，自2018年8月20日至2020年4月15日一审法院作出判决之日止合计产生利息20350元，本息共计35350元，扣除被告已偿还的14400元，被告尚应当偿还原告本息合计20950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告李月军于本判决生效后五日内偿还原告李学全借款本金人民币15000元，支付利息5950元，本息共计20950元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告李月军负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2014年8月19日，李月军向李学全出具借条一张，载明“今借到李学全现金壹万伍仟元整（￥15000元）按百分之四利息计算，利息当月付清借款人李月军”，备注“定使用期一年，2015年8月19号归还，不是空口无凭，按此条为准，经双方同意”，后李月军又在2016年、2017年、2018年、2019年多次承诺向李学全归还借款。2017年10月30日，李学全出具收条载明“今收到李月军人民币壹万元正（10000元）”，收条下半部分又注明“下收1200元，总欠贰万伍仟肆佰元”，2018年10月1日出具收条载明：“今收到李月军人民币叁仟元正（3000元）下欠贰万贰仟肆佰元正”，2019年8月17日出具收条载明“今收到李月军人民币肆佰元整（400元）”，2019年8月29日出具收条载明“今收到李月军人民币壹仟元整（1000元）”，李月军共计向李学全支付的款项为15600元。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人李月军向上诉人李学全支付的金额是多少？二、本案欠付的借款本金及利息应如何认定？针对争议焦点一。本案中从上诉人李月军提交的收条看，其从2017年10月30日至2019年8月29日期间一共向李学全支付了15600元，上诉人李学全二审中也予以认可，故本案应认定李月军已支付款项为15600元，一审认定14400元有误，二审予以纠正。针对争议焦点二。本案上诉人李月军于2014年8月19日向上诉人李学全借款15000元，并向李学全出具了《借条》一份，借款期限至2015年8月19日。同时双方均认可当时约定的利息为月息4%。但对于偿还的款项是偿还本金还是利息，双方各执一词，李学全出具的收条中也未注明是偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，李月军已支付的15600元应当先抵充利息。上诉人李学全上诉主张应按照月息3%和月息2%分段进行计算，但李学全起诉时诉请的利息是要求按照月利率2%从2014年8月19日开始计算，并未主张按照月利率3%和月利率2%分段进行计算，故本案应当围绕其一审的诉讼请求计算利息。从2014年8月19日至2020年4月15日一审法院作出判决之日共计5年7个月26天的利息为20360元，扣减李月军已付15600元，尚欠利息4760元，本金15000元。2020年4月15日以后的利息因上诉人李学全诉请中明确请求对此后利息按照月利率2%计算，利随本清，但一审对此后利息未予支持不当，二审予以纠正。从2020年4月16日起的利息应以本金15000元、月利率2%计算至借款本息付清之日止。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初67号民事判决；二、由上诉人李月军于本判决生效后五日内偿还上诉人李学全借款本金15000元并支付利息4760元（利息计算至2020年4月15日，2020年4月16日起的利息以本金15000元、月利率2%计算至借款本息付清之日止）；三、驳回上诉人李学全其他诉讼请求。如果义务人李月军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，上诉人李学全预交的二审案件受理费50元，上诉人李月军预交的二审案件受理费324元，合计704元，由上诉人李月军负担405元，由上诉人李学全负担299元。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理徐严书记员王岚