wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执326号 申请执行人：蒋平洋，男，1958年11月15日出生，汉族，重庆市人，住四川省芦山县。 被执行人：中恒太鸿建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人：张颖，公司执行董事。 被执行人：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行蒋平洋与中恒太鸿建设有限公司、高志红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人中恒太鸿建设有限公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室账户（账号：44×××90）有银行存款。现因被执行人中恒太鸿建设有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人中恒太鸿建设有限公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室账户（账号：44×××90）的银行存款21499.00元； 二、解除对被执行人中恒太鸿建设有限公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室账户（账号：44×××90）银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 维 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨美哲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初465号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈晓岚，女，1968年8月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住长沙市天心区。因赌博，于2010年1月31日被长沙市公安局天心分局行政拘留3天;因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年5月7日经长沙市天心区人民检察院批准，于当日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈晓岚犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人陈晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月14日上午，被告人陈晓岚在长沙市天心区街街道石子冲社区16栋楼下以每小袋100元约0.1克的价格将两小袋海洛因贩卖给吸毒人员李某，2020年4月16日、18日，吸毒人员李某采用微信转账的方式每次将100元毒资支付给被告人陈晓岚。2020年4月24日，民警将被告人陈晓岚抓获，并从其身上及住处查获13小袋共计2.39克海洛因疑似物及电子秤1台，归案后，被告人陈晓岚如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，前述13小袋海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。该院以检验报告、证人证言等证据佐证，指控被告人陈晓岚违法国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈晓岚归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈晓岚自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人陈晓岚有劣迹，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人陈晓岚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金;侦查机关查获的违禁品，依法予以没收。被告人陈晓岚对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓岚犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人陈晓岚自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述犯罪事实有接报案登记表、抓获经过，搜查证、捜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录、毒品称重等照片、现场检测报告、微信账户及转账记录、现场指认照片、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息、证人李某、龚某的证言、被告人陈晓岚的供述、毒品检验报告、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓岚违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈晓岚犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈晓岚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈晓岚自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈晓岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品及相关工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年七月三十一日法官助理江宇书记员潘北珏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2958号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯明星，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省高州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯明星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯明星线上账户存款人民币55,391.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯明星银行账户存款人民币55,391.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币574元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初477号原告：皇超杰，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：皇风海，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。（与原告系父子关系）委托诉讼代理人：皇东梅，女，1982年6月9日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。（与原告系兄妹关系）被告：杨国庆，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告皇超杰与被告杨国庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇超杰委托诉讼代理人皇风海及皇东梅、被告杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇超杰向本院提出诉讼请求：请求法院收回属于皇超杰所有耕地。庭审中变更诉讼请求：1.要求杨国庆停止侵权，将耕地26.5亩退回。2.给付2019年、2020年两年土地承包费共计17,666元（8833元/年×2年）。3.给付经济损失费2078元，合计19,744元。4.承担本案的诉讼费用。杨国庆辩称，皇超杰所述与事实不符，这26.5亩土地是皇超杰的父亲皇风海永久性转让给杨国庆的。当年皇风海没钱给皇超杰结婚，主动找到杨国庆，表示要把26.5亩土地永久性的转让给杨国庆，当时杨国庆不同意，皇风海又找到尹向春、黄炳祥二人来当证人说明此事，达成一致意见为杨国庆耕种这26.5亩土地，与该土地相关的任务粮、农业税、义务工都由杨国庆出，之前杨国庆借给皇风海的10,000元不再要了，再给皇风海3,000元。又到村上经过书记杨某、会计皇风云办的这个事，当时种地粮价低、费用高，都不挣钱。现在土地值钱了，皇风海又找到杨国庆，说老了有病了，让杨国庆帮帮忙，杨国庆每次都给皇风海拿点钱，又把土地的直补每年2000元左右都给了皇风海。现在杨国庆就靠这26.5亩土地维持生计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。皇超杰向本院提交如下证据：一、务本村委会出具的证明一份，证明皇超杰在务本村二队有耕地26.5亩，现在由杨国庆耕种。杨国庆质证称证明属实，但是村委会没给调解过。证据二、2020年在黑河买种子化肥的票据，证明杨国庆答应2020年土地给皇超杰耕种，买化肥的损失。杨国庆质证称有异议，杨国庆没答应让皇超杰种土地。本院经庭审质证认为，证据一、杨国庆对务本村委会出具的证明其真实性无异议，其证据内容与本案存在关联性，来源合法，因此本院对该证据予以确认。证据二、杨国庆对2020年皇风海在黑河买种子化肥的票据其真实性有异议，该证据在皇超杰没有证据证实杨国庆同意2020年将土地退回给皇超杰的前提下，本院不予确认。杨国庆向本院申请证人杨某出庭作证，拟证实皇风海将案涉土地让杨国庆永久耕种。杨国庆对该证言内容无异议，皇风海对证言中土地流转的过程，部分无异议，但不认可承诺将土地永远给杨国庆耕种。本院经庭审质证认为，杨国庆所举示的证据，虽与本案具有关联性，但不能证明皇风海已将案涉土地转让给了杨国庆，且皇风海对杨国庆所举之证所要证明的问题亦不予认可。故本院对杨国庆所举之证部分予以确认。本院根据当事人陈述及采信的证据，认定事实如下：1998年二轮土地承包之前，1995年左右，案涉土地在皇风海名下，皇风海将案涉土地流转给杨国庆耕种，杨国庆通过直接支付形式向皇风海支付了承包费3000元，未签订土地流转合同，1998年二轮土地承包时案涉土地变更到皇超杰名下，现案涉土地仍在皇超杰名下，杨国庆一直耕种该土地至2020年，从2016年开始该案涉土地直补款由皇风海领取，2020年2月份皇风海回到务本村向杨国庆索要土地，双方未达成协议，2020年双方案涉的土地对外承包价格双方均认可每公顷5000元。本院认为，土地承包经营权属于用益物权，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，依法取得的土地承包经营权受法律保护。皇风海诉称于1995年左右将案涉耕地让杨国庆耕种，庭审中皇风海又称收取了杨国庆3000元钱，属于自认，本院予以确认。杨国庆辩称案涉耕地是皇风海一直让杨国庆耕种是永久性的，所举之证不足以证实，本院对此辩称意见不予支持。根据举证责任的相关规定，案涉耕地的转包期应认定截至2020年2月份，即2020年皇风海向杨国庆要地之日。故，皇超杰主张杨国庆给付2019年土地承包费8833元的请求没有法律依据。综上所述，皇超杰的诉讼请求合理部分，本院予以支持；无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国庆于2021年1月30日前将皇超杰持有的黑（2018）五大连池市农村土地承包经营权第018715号土地证明中载明的现由杨国庆耕种的26.5亩案涉土地返还给原告皇超杰经营管理。被告杨国庆于本判决生效后十日内给付原告皇超杰2020年案涉土地承包费8833元（5000元/公顷÷15亩/公顷×26.5亩）。三、驳回原告皇超杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨国庆负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年七月三十日书记员  李欣禹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2445号之三 被执行人：韩伟。男，1970年01月20日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟在山东省农村信用社联合社6223190400158991,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保903号之二申请执行人杨秀菊,女,1966年2月16日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：张文乾,男,1970年2月25日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初651号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文乾在中国建设银行****账户内存款人民币100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审80号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人长安区王莽街道清水头村村民委员会，住所地长安区。 法定代表人李刚，该村委会主任。第三人徐栓随，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人杨丽军，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人卓鹏刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人刘亚妮，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人王新彦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄东里202号东郊农场总场机关，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人杨芝琴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省康县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。第三人李煜宁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人焦改芹，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-185号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行其于2019年12月13日作出的市国土监字（2019）9-185号土地行政处罚决定书内容：没收长安区王莽街道清水头村村民委员会在非法站地上建设的由徐栓随、杨丽军、卓鹏刚、刘亚妮、王新彦、杨芝琴、李煜宁、焦改芹使用的8院房屋和砖铺地面及其他设施。该处罚决定书认定：2010年9月，XX村XX组土地建房，现已建成12院房屋及砖铺地面。2011年9月，该村委会占用集体土地建房，现已建成1院房屋及砖铺地面。2012年12月，该村委会占用集体土地建房，现已建成6院房屋及砖铺地面。2013年9月，该村委会占用三组土地建房，现已建成3院房屋及砖铺地面。2014年3月，该村委会占用三组土地建房，现已建成3院房屋及砖铺地面。2014年3月，该村2010年9月，XX街XX村委XX村XX组土地建房，现已建成12元房屋及铺砖地面。2011年9月，该村委会占用集体土地建房，现已建成6院房屋及砖铺地面。2013年9月，该村委会占用三组土地建房，现已建成3院房屋及砖铺地面。2014年3月，该村委会占用集体土地建房，现已建成3院房屋及砖铺地面。2010年9月18日，该村委会与徐栓随签订房屋出租合同，合同总面积0.3782亩，租期70年，租金共计450000元。经实际勘测该房屋占地0.386亩，砖铺地面占地0.066亩。2010年9月20日，该村委会与杨某某签订房屋出租合同，2011年1月18日杨某某将该房屋转租给杨丽军，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计400000元。经实际勘测该房屋占地0.391亩，砖铺地面占地0.065亩。2010年11月1日，该村委会与卓鹏刚签订房屋出租合同，合同总面积0.3782亩，租期70年，租金共计400000元。经实际勘测该房屋占地0.389亩，砖铺地面占地0.065亩。2012年3月4日该村委会与刘亚妮签订房屋出租合同，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计450000元。经实际勘测该房屋占地0.377亩，砖铺地面占地0.064亩。2011年2月，该村委会与王新彦签订房屋出租合同，合同总面积0.388亩，租期70年，租金共计650000元，经实际勘测该房屋占地0.478亩，砖铺地面占地0.093亩。2013年9月4日该村委会与杨芝琴签订房屋出租合同，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计600000元。经实际勘测该房屋占地0.562亩，砖铺地面占地0.119亩。2013年9月11日，该村委会与李煜宁签订房屋出租合同，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计700000元。经实际勘测该房屋占地0.575亩，砖铺地面占地0.131亩。2013年9月21日，该村委会与焦改芹签订房屋出这通，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计600000元。经实际勘测该房屋占地0.547亩，砖铺地面占地0.106亩。依据长安区王莽街办土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该块土地为村镇建设用地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收长安区王莽街道清水头村村民委员会在非法占地上建设的由徐栓随、杨丽军、卓鹏刚、刘亚妮、王新彦、杨芝琴、李煜宁、焦改芹使用的8院房屋和砖铺地面及其他设施。该处罚决定书于2019年12月16日已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-185号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-185号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百五十五条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-185号土地行政处罚决定书内容提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5140号原告：南京信翔物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁4楼B座。法定代表人：薛遐龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程正白，江苏利德丰律师事务所实习律师。被告：李军，男，1979年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李华亭，男，系被告父亲，住南京市秦淮区。原告南京信翔物业管理有限公司（以下简称信翔物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信翔物业公司的委托诉讼代理人肖秋桃、被告李军的委托诉讼代理人李华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付2017年1月至2019年10月的物业管理费3087.88元（物业费0.8元/月/平方米×88.53平方米×34个月=2407.88元；公摊水电费20元/月×34个月=680元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日进驻风光里小区履行物业管理责任。按照原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会（以下简称业委会）签订的《物业管理服务合同》约定，住宅的公共服务费按0.8元/月/平方米收取。被告为风光里小区35-128-X室的业主，房屋面积为88.53平方米，每月物业费70.82元，共欠34个月计2407.88元以及公摊水电费680元，合计3087.88元。原告多次催要但被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李军辩称：首先，原告提交的合同不完整，是无效合同；其次，原告进入风光里小区后，小区环境每况愈下，门卫形同虚设，为非本小区的车辆提供收费服务，小区成了公共停车场，固定车位和消防通道被占时有发生，原告对小区广场地面、休闲长廊的立柱、座椅被损及绿地杂草丛生视而不见，原告还带头破坏树木和绿地,树木枯死随处可见。再次，原告应当公示小区费用收支明细情况，并公示每户实际交费和车辆实际数量及对应车牌，对树木枯死和绿地遭损给出赔偿、恢复的时间表，管理服务费、停车服务费及公共设施收益要同时履行，该返还的部分应尽快返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，2015年12月24日，信翔物业公司与业委会签订协议书，约定风光里小区二期在2015年12月31日风光里物业公司退出后，由信翔物业公司代管；选聘物业公司结果出来后，如信翔物业公司未中标，信翔物业公司与中标物业公司对接后无条件退出。2016年2月3日，信翔物业公司与业委会签订《物业管理服务合同》，约定由信翔物业公司为风光里小区二期提供物业管理服务，物业服务费中住宅的公共服务费按每月每平方米0.8元收取，住宅户电梯费按2015年标准执行，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。尽管包括李军在内的一些业主对物业选聘程序及2016年2月3日业委会与信翔物业公司签订的《物业管理服务合同》的效力有异议，但信翔物业公司自2016年1月起即进驻案涉小区进行物业管理服务至2019年10月底，小区业主理应支付相应的物业服务费。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当努力提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业管理服务不满意为由拒交物业服务费，会影响正常的物业管理，同时也会侵犯已交费业主的权益。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行应尽的维护、管理义务，可以要求物业服务企业履行义务、采取补救措施或者赔偿损失，还可以通过选举新的业主委员会行使其业主权利，维护自身合法权益。南京市风光里35幢128号X室房屋建筑面积为88.53平方米，所有权人为李军、李华亭、陈雅芳三人。本案中，李军提交的证据照片尚不足以证明信翔物业公司的物业管理服务存在重大瑕疵。综合关联案件中部分业主的陈述、南京风光物业管理有限公司于2015年11月就案涉小区物业服务费欠缴提起诉讼的主张及信翔物业公司提交的南京风光物业管理有限公司就2015年1月至12月期间电梯费出具的一份收据，现信翔物业公司主张的物业服务费标准，与案涉小区上一年度的收费标准一致，未加重业主的负担，故本院认定李军应交纳的2017年1月至2019年10月的物业管理费为3087.88元，其中公共服务费为2407.88元（0.8元/平方米/月×88.53平方米×34个月），电梯费680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告南京信翔物业管理有限公司物业管理费3087.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年七月二十八日见习书记员  朱秋萍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初393号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人崔建喜，男，1994年1月15日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，农民，住河北省玉田县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］367号起诉书指控，2019年10月21日19时至20时40分许，被告人崔建喜醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号思威牌小型普通客车，从河北省玉田县鸦鸿桥镇出发，后沿唐通公路自东向西行驶至天津市宝坻区大钟超限站时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，崔建喜每100毫升血液中乙醇含量为86.4毫克。公诉机关认为，被告人崔建喜酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人崔建喜判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人崔建喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔建喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔建喜具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月二十日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8815号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：熊佩，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县****************，公民身份号码421************046。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告熊佩因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16229.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1771.21元，逾期还款违约金764.1元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：熊佩向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对熊佩拖欠信用卡（卡号：625**********740，于2017年7月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，熊佩拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，熊佩应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因熊佩拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊佩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金16229.05元、利息（利息暂计至2019年12月13日为1771.21元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金764.1元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134.56元（已减半），由被告熊佩负担（被告熊佩应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14220号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：贾林科，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告中远海运租赁有限公司与被告贾林科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金75,788.50元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,691.67元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金33,346.94元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人贾林科(被告)。租赁车辆品牌为起亚，车架号LJDJAA148DXXXXXXX，租赁车辆总价款106,200元，首付租金18,600元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年8月17日，租赁期限36期，每期租金3,031.54元，应付租金总额109,135.44元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额86,912元，付款时间为2018年8月17日，收款账户为陕西广致汽车咨询服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月16日。被告已支付十一期租金，金额合计33,346.94元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金75,788.50元，未到期租金42,441.56元，到期未付租金已产生滞纳金3,691.67元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年8月17日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾林科于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金75,788.50元；二、被告贾林科于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,691.67元，并支付以到期未付租金33,346.94元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告贾林科于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857元，减半收取为928.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保526号申请人：海安时红生食品经营部被申请人:缪政关于海安时红生食品经营部与缪政买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2910民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2910裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2335号 原告:陈加毅，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王雄，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐琼珍，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，该分公司经理。 原告陈加毅与被告王雄、唐琼珍、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈加毅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加毅申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加毅撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告陈加毅负担（已交纳）。 审判员  曾福 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖寒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3850号 罪犯王乐波，男，1993年2月10日出生，汉族，大学文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市西工区人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫0303刑初282号刑事判决，以被告人王乐波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；尚未追回的赃款、赃物、依法继续追缴或责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月25日作出(2018)豫03刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王乐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王乐波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王乐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币55018元，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王乐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王乐波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6730号原告：刘秀书，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：白国强，男，1965年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：白美伦，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘秀书诉被告白国强、白美伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭审理。原告刘秀书到庭应诉，被告白国强、白美伦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款3万元及资金利息(其中2018年1月24日至2018年3月16日的资金利息以5万元为基数按照年利率24%计算，2018年3月17日至支付之日止的利息按照以3万元为基数按照年利率24%计算)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告白国强因资金紧张，于2017年9月23日向原告借款5万元，用于开具发票，约定资金利息为月息2分，由被告白美伦提供担保。到期后经催讨于2018年3月12日还款2万元，余款绝催讨未果。现无法联系被告，为此原告根据《合同法》的相关规定及《民事诉讼法》第119条，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告白国强、白美伦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告白国强向原告刘秀书借款50000元，并向原告出具借条，载明“今借到刘秀书现金伍万元正（50000），借款时间4个月，月息2分。借款人白国强，担保人白美伦，2017.9.23。”2018年3月16日，白国强还款20000元。现原告以被告未还款为由起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白国强向原告借款50000元，有原告举示的债权凭证以及原告当庭陈述为据，本院依法予以确认。现原告要求被告白国强偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告明确约定利息为月息2分，该约定未超过法定的最高标准，故原告主张利息从2018年1月24日至2018年3月16日的利息以50000元为基数依照月利率2%计算；从2018年3月17日起至清偿完毕之日止的利息以30000元为基数依照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白美伦作为担保人在借条上签字，应承担担保责任，鉴于双方未明确约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白国强于本判决生效后五日内偿还原告刘秀书借款本金30000元及利息（从2018年1月24日至2018年3月16日的利息以50000元为基数按照年利率24%计算；从2018年3月17日起至清偿完毕之日止的利息以30000元为基数按照年利率24%计算）；二、被告白美伦对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果被告白国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白国强、白美伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月一日书 记 员  李 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1062号 上诉人（原审被告）：荔波印象庄源酒店管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民族路30号，统一社会信用代码91522722322219232B。 法定代表人：郝斐，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周劲，男，1986年8月22日生，布依族，身份证住址贵州省都匀市。 上诉人荔波印象庄源酒店管理有限公司（以下简称荔波印象酒店）因与被上诉人周劲劳动争议纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荔波印象酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。主要理由：在被上诉人周劲入职期间，上诉人就谈要与周劲签订劳动合同，但周劲以还未考虑好工资提成比例，没有拟出确定的绩效考核标准，故一直未与周劲签订劳动合同。上诉人经营期间，生意并不好，也达不到周劲当时承诺的预期，故而对劳动合同的签署一再拖延，并非上诉人单方面的责任。 原告周劲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资21000元；2、判令被告向原告支付加班工资7722.3元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。 一审法院审理查明：2016年9月1日，被告聘用案外人李多担任酒店店长。原告于2016年9月18日经李多招聘到被告处工作，担任酒店前台主管职务，每月工资为3000元。2017年5月31日，原告因个人原因主动要求离职，被告挽留无果，遂同意原告离职。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年6月28日，原告（并受李多委托）持仅有李多签字的考勤表等材料到荔波县投诉，要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。2017年9月27日，荔波县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》（荔人社监令字〔2017〕7号），责令被告支付原告双倍工资（2016年10月至2017年5月）共计21600元。2018年5月29日，原告向荔波劳动仲裁委申请仲裁。2018年6月5日，荔波劳动仲裁委以荔波县已出具行政处理决定书、原告对此不服应提起行政复议或诉讼为由不予受理，并于2018年6月9日通过邮寄方式向原告送达《不予受理通知书》。2019年10月12日，原告再次到荔波劳动仲裁委申请仲裁。2019年10月14日，荔波劳动仲裁委作出《不予受理通知书》（荔劳人仲〔2019〕55号），原告不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为：一、关于双倍工资问题。原告受聘到被告处工作，双方已建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告就双倍工资问题向荔波县投诉后，荔波县人力资源和社会保障局也作出《劳动保障监察限期整改指令书》责令被告支付原告双倍工资，现被告亦同意支付原告双倍工资，因此，原告要求被告支付双倍工资21000元有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。二、关于加班费问题。原告受聘担任被告的酒店前台主管，其与酒店店长李多均系被告的酒店管理人员，原告与李多又持仅有李多签字的考勤表等材料到荔波县投诉和主张权利，被告对该考勤表亦不认可，而且原告也无其他证据就原告的上班时间及出勤情况予以佐证，一审法院对该考勤表不予采信，因此，原告主张加班费7722.3元没有事实依据，一审法院不予支持。三、关于经济补偿金问题。由于原告是因个人原因主动要求离职，故其主张被告支付其经济补偿金没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告荔波印象庄源酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告周劲双倍工资21000元；二、驳回原告周劲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荔波印象庄源酒店管理有限公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人提出“在被上诉人周劲入职期间，上诉人就谈要与周劲签订劳动合同，但周劲以还未考虑好工资提成比例，没有拟出确定的绩效考核标准，故一直未与周劲签订劳动合同。上诉人经营期间，生意并不好，也达不到周劲当时承诺的预期，故而对劳动合同的签署一再拖延，并非上诉人单方面的责任。”的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”的规定，订立书面劳动劳动合同系用工单位的法定义务，由于上诉人未与被上诉人周劲订立书面劳动合同，应当承担由此产生的法律后果。 综上所述，上诉人荔波印象酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人荔波印象庄源酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45827号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林小平，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告林小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人单伊蕾到庭参加诉讼，被告林小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小平支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,228.06元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息30,329.68元、违约金3,745.55元、分期手续费1,596.98元；2.判令被告林小平支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林小平负担。事实和理由：被告林小平于2016年8月29日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告林小平使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月20日累计欠款共计124,900.27元未给付。因被告林小平未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林小平未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告林小平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告林小平拖欠信用卡欠款本金89,228.06元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林小平同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市仓山区台屿路XXX号金融大厦一层福州四聚春管理有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林小平在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林小平借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林小平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林小平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金89,228.06元；二、被告林小平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798元，减半收取计1,399元，由被告林小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1673号之二 原告：马现国，男，生于1976年2月28日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张杰，男，生于1987年7月21日，汉族，住邢台市南和区。 原告马现国诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马现国于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马现国撤回起诉。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元，保全费1570元，均由原告马现国承担。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘小雨
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初80号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶建文，男，1986年1月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。2019年5月23日因涉嫌诈骗被河南省驻马店公安局西园分局取保候审，2020年5月22日解除取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被寿宁县公安局监视居住。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人叶建文犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人叶建文及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年3月22日20时49分，被告人叶建文酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，从寿宁县角林山庄开往寿宁县鳌阳镇广场新村，途经寿宁县，被寿宁县公安局民警查获。经现场检测，叶建文呼气酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶建文血样中乙醇含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶建文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其被取保候审期间危险驾驶，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 叶建文对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初183号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王海涛，男，1986年8月6日出生于淄博市高青县，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住淄博市张店区，系淄博雷蒙装饰有限公司经理。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月20日被取保候审。 辩护人王圣，山东福泽律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人王海涛犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉（期间，公诉机关建议延期审理二次）。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王海涛及辩护人王圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日11时许，在淄博高新区张桓路与中润大道往南100米路东雷蒙装饰公司，被告人王海涛因装修工程价格问题与被害人彭某、汪某产生纠纷，双方互相厮打，被告人王海涛持瓷质器具将彭某头部打伤。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，彭某之伤情构成轻伤二级。 庭审中，经本院主持调解，被告人王海涛同意赔偿被害人彭某各项经济损失5万元，被害人彭某对被告人王海涛的行为予以谅解并同意对其从轻处罚。 上述事实，被告人王海涛及辩护人没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、立案决定书、伤情鉴定意见书、证人高某、汪某、刘某、孙某的证言、被害人彭某的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王海涛庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王海涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 审 判 员  闫 晓 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高素霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1335号申请人：蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4690号55栋3单元3层202号，统一社会信用代码91340300058456027P。法定代表人：戴金居，董事长。委托诉讼代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号，统一社会信用代码91340300550156843A。法定代表人：孔德彪，总经理。申请人蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司因与被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司于2020年7月6日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款155万元，都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司的该项保全向本院提供了担保书。本院经审查认为，申请人蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司（徽商银行蚌埠光明支行，账号12×××88）的银行存款155万元。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市鑫通电力成套设备安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓翔二〇二〇年七月六日书记员  孙 晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1794号 原告：曹胜研，男，1978年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：苟晓东，男，1990年11月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。 原告曹胜研与被告苟晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜研及其委托诉讼代理人叶秀普、被告苟晓东的委托诉讼代理人王彪、郭德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹胜研向本院提出诉讼请求：1要求被告依法给付借款100000元及利息；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2014年12月7日，被告向原告借款100000元，并与原告签订了房屋买卖协议，被告将自己所有的满城区九州小区房屋一套以首付款100000元的价格转卖给原告，如被告于2015年6月7日前偿还借款，视为房屋被告购回。协议签订后，原告将100000元现金给付被告。因被告未在约定日期给付原告100000元，原告就以买卖合同纠纷诉至法院，经过一审、二审法院确定本案应为民间借贷纠纷，无奈，为讨要欠款原告再次诉至法院，请依法作出公正判决。 被告苟晓东辩称，本案原告并未提供债权凭证，也并未提供证据证实已将诉争借款交付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《房屋买卖协议》、《房屋贷款协议书》及购房票据各一份，证实被告向原告借款100000元，以房屋抵押。2、（2017）冀0607民初169号民事裁定书及（2019）冀06民终1786号民事裁定书各一份，证实该案应为民间借贷纠纷。3、证人宋某、康某证人证言，证实借款100000元现金已经交付给被告。 被告质证意见：原告提交的《房屋买卖协议》、《房屋贷款协议书》、购房票据等只能证实原被告之间具有借贷合意，并不能证实双方形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，房屋买卖协议并不生效，其作为证据效力存在瑕疵，不合法，即使认定是抵押合同，是借贷合同的从合同，但不能证实主借款合同的生效。证人宋某、康某的证人证言与原告及相互之间自相矛盾，就给付的100000元钱来说，有人说是整捆的，有人说是散的，而钱款的来源也不一致，借款后是否一起吃饭也不一致。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，自然人之间的借款合同，大额借贷关系，被告否认收到借款，原告应提供相应证据证实自己已经履行出借义务。本案中，原告以民间借贷案由起诉，但其提供的《房屋买卖协议》、《房屋贷款协议书》及购房票据不足以证实原告履行了出借义务，其提供的证人证言也相互矛盾，不能证实借款已将交付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告起诉被告偿还借款证据不足，本院不予支持。待提供新的证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹胜研的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告曹胜研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 宁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复62号 复议申请人（异议人、被执行人）：程利珠，女，1952年10月30日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 申请执行人：唐右宗，男，1967年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：李成文，男，1980年8月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 复议申请人程利珠不服道县人民法院作出的（2020）湘1124执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在道县人民法院执行申请执行人唐右宗与被执行人程利珠、李成文民间借贷纠纷一案中，被执行人程利珠向该院提出书面异议。 道县人民法院查明，申请执行人唐右宗与被执行人程利珠、李成文民间借贷纠纷一案，经该院审理后，于2018年8月23日作出（2018）湘1124民初1284号民事判决书：由被告程利珠、李成文在继承李喜云遗产的实际价值范围内偿还原告唐右宗借款300000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。案件进入执行程序后，该院于2019年8月21日作出（2019）湘1124执522号之六《执行裁定书》：查封被执行人程利珠、李成文继承李日苟在道县的房产，期限为三年。被执行人程利珠以被查封的房屋系其重新建造的为由，提出执行异议。 道县人民法院认为，根据该院执行人员对被执行人程利珠、李成文的询问笔录，该院（2019）湘1124执522号之六《执行裁定书》裁定查封的房屋，系借款人李喜云父亲李日苟生前的房屋，后来由李喜云、程利珠夫妻俩重新建造，至今未办理任何国土、房产手续。因李喜云是李日苟唯一的子女，系唯一的法定继承人，无论是李喜云依法继承，还是重新建造，该房屋都是李喜云的遗产，属于本案执行的范围。因此，被执行人程利珠提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人程利珠的异议请求。 复议申请人程利珠向本院申请复议称，请求依法撤销道县人民法院对程利珠位于寿雁镇××号房屋查封，归还复议申请人所有。事实与理由：唐右宗诉李喜云民间借贷纠纷一案，被道县人民法院下达判决，生效执行，复议申请人程利珠与该案无关联。2016年10月，李喜云病故，李日苟在寿雁居委会二组老街的旧房子，因市场扩建而被拆除。振兴路225号房子不属于李喜云的财产，与李喜云无关，不属于被执行财产，依法不能查封冻结。为维护自身的合法权利，特提出复议，请求解除查封，归还被查封的房屋。 本院查明的事实与道县人民法院查明的事实一致，对道县人民法院查明的事实予以确认。 另查明，2019年7月11日上午道县人民法院的执行笔录中，被执行人李成文称市场旁边的房子为其爷爷李日苟的，寿雁镇寿雁村七一路一栋三层的房子为其父李喜云建一层，其另加盖三层并居住，寿雁镇××号房子为其母程利珠居住，李日苟仅有李喜云一个儿子，其爷爷李日苟去世大概有五年了；2019年7月15日道县人民法院执行笔录中，被执行人程利珠称寿雁镇××号房产在李成文爷爷李日苟名下。李成文居住的七一路的房屋是其建一层，后面楼层是李成文加盖，李日苟仅有李喜云一个儿子，无其他子女。2019年8月28日调查笔录中，被调查人刘苟龙称程利珠丈夫李喜云在时有三处房产，市场旁边有两处，还有一处在振兴路。 道县人民法院（2018）湘1124民初1284号民事判决查明2016年李喜云因病死亡。 本院认为，本案的执行依据为道县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）湘1124民初1284号民事判决，判决被告程利珠、李成文在继承李喜云遗产的实际价值范围内偿还原告唐右宗借款300000元。根据道县人民法院的执行笔录及调查笔录内容以及执行依据查明的事实，道县人民法院查封被执行人程利珠、李成文在道县的房产，应属李喜云继承其父李日苟的房产。故复议申请人请求撤销道县人民法院查封该房产的执行行为，于法无据，且与本案的事实不符，本院依法不予支持。道县人民法院的查封行为仅是保持被查封物的现状，并未变更查封标的物的权利主体，复议申请人程利珠要求归还被查封房屋的复议申请亦不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人程利珠的复议申请，维持湖南省道县人民法院（2020）湘1124执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初796号 原告：高海洋，男，2001年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王子朋，男，1999年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告高海洋诉被告王子朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洋到庭参加诉讼，被告王子朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计19600元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日21时许，被告在肥乡区大寺上镇吕家堡村将原告打伤，原告于2017年7月24日至2017年7月30日在肥乡区骨科医院住院治疗，经肥乡区法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，住院治疗共花费4000多元及其他费用，被告拒绝支付原告的医疗费。为维护原告合法权益，原告将被告诉至法院，请求被告赔偿原告：1、住院治疗费4000元；2、生活补助费1500元；3、营养费2000元；4、交通费500元；5、护理费2000元；6、康复费3000元；7、智力损失费3000元；8、手机损失（已估价）1600元，共计19600元。请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、行政处罚决定书一份，用以证明王子朋等人殴打原告，并被行政拘留； 3、医疗费票据八支、费用清单、出院通知单一份，用以证明原告因伤住院治疗4天，后因好转后出院，花费医疗费2294.98元； 4、高玉山身份证复印件一份，用以证明原告住院期间，父亲高玉山护理； 5、手机损毁照片一张，用以证明被告殴打原告时，造成原告的手机损坏，损毁价值1600元。 被告王子朋未答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2017年7月24日21时许，被告王子朋等五人在大寺上镇吕家堡村，将原告高海洋打伤，经肥乡区法医鉴定高海洋损伤程度为轻微伤。高海洋在肥乡县中医院住院治疗4天，支出医疗费2294.98元。2017年10月1日，邯郸市肥乡区公安局对被告王子朋作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定书。 本院认为，本次事件给原告高海洋造成的损失，被告王子朋作为侵权责任人，依法应当承担赔偿义务。原告的损失为：1、医疗费2294.98元；2、护理费参照河北省上年度居民服务和其他服务业标准，为115元/天×4天=460元；3、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；4、营养费20元/天×4天=80元；5、交通费酌情认定为200元。原告上述损失共计3235元。关于原告主张的康复费，因原告未能提交相关证据证明其损失，本院依法不予支持。关于原告主张的手机损失，虽提供手机损坏照片，但未能提交证据证明手机损失数额及与本案事故的关联性，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王子朋于本判决生效后十日内赔偿原告高海洋3235元； 二、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告王子朋承担25元，原告高海洋承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执645号 申请执行人：连炳炜，男，汉族，1990年8月13日出生，住福建省德化县。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：张贵圣，男，汉族，1993年12月27日出生，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人连炳炜与被执行人张贵圣借款合同纠纷一案中，已依法向张贵圣发出执行通知书、财产报告令，要求张贵圣偿还连炳炜借款97200元及利息，并报告财产情况，但张贵圣未能履行上述法律义务。本院对张贵圣的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现张贵圣有可供执行的财产，连炳炜也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年七月二十日 书记员  林精腾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1637号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李国平，男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于中邮消费金融有限公司与李国平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2329号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李国平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金117614.26元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2352.29元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李国平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1966元由被执行人李国平承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李国平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李国平名下登记有与案外人曾小梅共同共有位于抚州市××都××道（不动产权证书号：×××）的房产一套，本院委托抚州市南丰县人民法院依法查封上述房产中属于被执行人李国平的房产份额，查封期限三年。经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产。本院委托被执行人李国平户籍所在地江西省抚州市南丰县人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人李国平在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李国平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2329号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：项建欧，女，1982年12月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告项建欧信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项建欧支付信用卡透支本金84488.84元、利息70098.85元、滞纳金（违约金）9269.25元、其他费用20元，上述合计163876.94元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年10月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告项建欧支付信用卡透支本金84438.84元、利息（截至2019年10月10日为70098.85元，之后的利息以84438.84元为基数，按照日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（即违约金，截至2019年10月10日为9269.25元，之后以84438.84元为基数，按照最低还款额未还部分按月5%计算至实际履行完毕之日止）、其他费用20元。本院受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种类个人信用卡卡号4984511217799319申领时间二〇一五年一月二十八日信用额度当前：10000元领用合同1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。透支事实被告于2015年1月28日至2019年10月10日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金84488.84元、利息70098.85元、其他费用20元。2020年1月，被告还款50元，形成透支本金84438.84元。合计债权额核定本息额本金84438.84元滞纳金（违约金）4221.94元利息截至2019年10月10日的利息为70098.85元，之后的利息以透支本金84438.84元为基数,按日利率0.5‰计收。其他费用20元备注：因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84438.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84438.84元×5%≈4221.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项建欧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币84438.84元、利息（截至2019年10月10日的利息为70098.85元，自2019年10月11日起以透支本金84438.84元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金4221.94元、其他费用20元。款交本院民事审判四庭转付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担100元，被告项建欧负担3778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员朱瑶亭人民陪审员陈冰乐二〇二〇年七月一日代书记员施古月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督256号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：甘昌焕，男，1996年10月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人甘昌焕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人甘昌焕发放了借款1600元，被申请人甘昌焕分12期还款，每月应还款140元。2018年12月8日，被申请人甘昌焕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人甘昌焕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人甘昌焕向贷款人清偿债务后，对被申请人甘昌焕拥有追偿权，有权要求被申请人甘昌焕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人甘昌焕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人甘昌焕尚欠的借款本息1374.71元，即天乙公司代被申请人甘昌焕向厦门银行清偿欠款本息1374.71元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人甘昌焕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人甘昌焕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人甘昌焕给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘昌焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人甘昌焕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人甘昌焕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执463号梁桂军、刘超：关于梁桂军与刘超民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初129号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执656号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:钟思令，男，1987年出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人钟思令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初9174号民事判决书已经发生法律效力。在本案审理过程中，本院作出（2018)桂0103民初9174号裁定书查封了被执行人钟思令名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人钟思令名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 游
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3600号被告：温厚芳，女，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：重庆市梁平区双桂街道千明村第七村民小组，地址重庆市梁平区双桂街道千明村7组。负责人：黄兆凡，职位：组长。原告温厚芳与被告重庆市梁平区双桂街道千明村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温厚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告温厚芳未按规定预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温厚芳撤诉处理。审判员  刘承辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4728号原告：林金明，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被告：戴超，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告林金明与被告戴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘靖雯、被告戴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金270,000元并支付借款利息以及逾期利息91,080元（自2018年12月21日起按照月息2分暂计算至2020年5月10日）及直至被告全部归还本金日止的逾期利息，共计361,080元；2．判令被告支付原告实现债权产生的费用，包括律师费18,000元、保全费、财产保全责任保险费用；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，之前的借款本金是270,000元，案外人王爱民替被告偿还部分款项，现在还剩本金220,000元，之前的确是每月给原告8,000元利息，后因项目原因未按期支付利息。经审理查明：2016年2月4日，原告转款170,000元给被告。2017年1月10日，原告转款100,000元给被告。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“为资金周转，戴超通过银行转账向林金明借到人民币270,000元整（其中林金明分别于2016年2月4日通过银行转账给戴超本金170,000元、于2017年1月10日通过银行转账给戴超本金100,000元），月利率3%，于2019年8月15日到期时还本，利息月付。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、还款人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”被告自认每月支付给原告利息8,000元。另查明，被告陈述原告同意其只需返还借款本金及利息400,000元，其中180,000元由案外人王爱民代还，但没有提供其他证据予以佐证。原告对被告的陈述不予认可。原告陈述，案外人王爱民分别于2019年7月3日、2020年1月17日代被告支付利息100,000元、40,000元，被告实际支付利息至2018年12月20日。上述事实，有《借条》《银行交易流水》《微信聊天记录》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告出借给被告270,000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告归还借款本金270,000元，本院予以支持。王爱民代被告支付了利息140,000元给原告，利息已支付至2018年12月20日。原告请求被告按月利率2%的标准从2018年12月21日起支付借款利息，本院予以支持。因本院已按月利率2%的标准支持了利息，原告请求被告支付律师费和财产保全责任保险费，本院不予支持。被告主张原告同意其只需返还借款本金及利息400,000元，但没有提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴超于本判决生效之后十日内给付原告林金明借款本金270,000元及利息（以270,000元为基数自2018年12月21日按月利率2%计算起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告林金明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,986元，减半收取3,493元，保全费2,420元，由被告戴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年七月二十四日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3749号原告：佛山市东业世邦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡庆波，总经理。委托诉讼代理人：罗志芬，系原告员工。委托诉讼代理人：汪荣花，系原告员工。被告：张景州，男，汉族，住广东省饶平县。原告佛山市东业世邦物业服务有限公司诉被告张景州物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院审判员侯德担任审判长，与人民陪审员陈燕玲、钟雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付2017年6月30日至2019年10月31日期间的物业服务费用8717.20元及违约金7799.49元（违约金以物业服务费8717.20元为本金，按每日千分之三从逾期之日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日违约金为7799.49元）；2、被告向原告支付2017年6月至2019年10月期间的公共分摊电费463.68元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为被告向原告支付2017年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费用8717.20元及违约金7799.49元（违约金以物业服务费8717.20元为本金，按每日千分之三从逾期之日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日违约金为7799.49元）。事实与理由：原告受开发商的委托对位于佛山市禅城区*******童梦家园小区提供物业服务。被告于2015年11月11日购买了童梦家园6-2001单元。根据双方签订的《童梦家园前期物业服务协议》约定，住宅服务费为2.80元／月·平方米，按月收取，应于每月30日之前缴纳物业服务费。原告按照《童梦家园前期物业服务协议》约定对小区进行妥善管理和维护，给小区业主提供了优质的服务，但被告一直拖欠自2017年10月至今的物业服务费。原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下事实：2015年9月7日，原告与开发商佛山市莲塘房地产开发有限公司签订《童梦家园项目前期物业服务合同》，开发商选聘原告对童梦家园小区实施前期物业管理服务。2016年9月2日，被告与开发商签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买了佛山市莲塘房地产开发有限公司开发的童梦家园六座1单元2001房，合同约定交楼时间为2017年9月30日前。同日，原告与被告签订《童梦家园前期物业服务协议》，合同约定高层住宅物业服务费为2.80元／月·平方米，每1个月为一周期计收，被告应在每周期开始之日起30日内交纳当期物业服务费，逾期原告将从逾期之日起每日按欠交金额的千分之三要求被告支付逾期付款违约金。另查，据佛山市（禅城区）商品房合同登记信息查询结果显示，佛山市禅城区**************登记的购房人为张景州，建筑面积124.57平方米。依原告提交的费用清单显示，原告主张的公摊电费时间时间是从2017年10月-2019年10月。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《童梦家园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，合同双方均得依约行事。关于物业服务费、公摊电费的问题。本院认为，原告在签订《童梦家园前期物业服务协议》后，已实际为童梦家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主之一，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向被告收取物业管理费、公摊电费。被告未对原告主张的费用提出抗辩，本院对原告诉请的2017年10月-2019年10月的物业服务费8717.20元及公摊电费463.68元予以支持。关于违约金的问题。被告逾期缴纳物业服务费，构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。原告主张按日千分之三计算违约金，本院认为原告主张的违约金过高，综合合同的履行程度、当事人的过错等因素，酌定被告向原告支付违约金1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张景州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东业世邦物业服务有限公司支付佛山市禅城区**************2017年10月-2019年10月的物业服务费8717.20元及公摊电费463.68元；二、被告张景州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东业世邦物业服务有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告佛山市东业世邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用普通程序，案件受理费224元，由原告佛山市东业世邦物业服务有限公司负担54元，被告张景州负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  钟 雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁丽仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初282号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张英强（绰号光头强），男，1987年4月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯赌博罪，2020年3月22日被辰溪县公安局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告人谢佳（绰号佳呀），男，1988年10月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2020年3月22日被辰溪县公安局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人谢佳、张英强犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员张烜、被告人谢佳、张英强及辩护人高泽民、舒小晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日至同年3月20日期间，被告人谢佳、张英强约定以被告人谢佳负责出资，张英强负责抽水和买东西的方式，组织多人赌博，抽头渔利数额累计达到18000元。具体事实如下： 2020年3月13日20时许，被告人谢佳、张英强邀约刘某、谢某、杨某、黄某、余某在湖南省辰溪县戴姆斯酒店8412房间内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，二被告人从赌局中抽头渔利3000余元。 2020年3月14日，被告人谢佳、张英强邀约刘某、谢某、杨某、黄某、余某在湖南省辰溪县龙腾国际假日酒店6216房间内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，二被告人从赌局中抽头渔利3000余元。 2020年3月16日，被告人谢佳、张英强邀约刘某、谢某、杨某、黄某、余某在湖南省辰溪县龙腾国际假日酒店6217房间内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，二被告人从赌局中抽头渔利3000余元。 2020年3月17日，被告人谢佳、张英强邀约谢某、杨某、黄某、余某在湖南省辰溪县龙腾国际假日酒店6216房间内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，二被告人从赌局中抽头渔利3000余元。 2020年3月18日，被告人谢佳、张英强邀约刘某、谢某、杨某、黄某、余某在湖南省辰溪县龙腾国际假日酒店731房间内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，二被告人从赌局中抽头渔利3000余元。 2020年3月20日，被告人谢佳、张英强邀约刘某、谢某、杨某、黄某、余某在湖南省辰溪县海天大酒店705房间内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，二被告人从赌局中抽头渔利3000余元。 另查明，在本案审理期间，被告人谢佳退回违法所得人民币9000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接报案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、常住人口信息、延迟投所说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、酒店开房登记表、流水单、说明、住所登记查询结果、微信截图、酒店监控视频截图、湖南省非税收入电子缴款收据、车辆信息查询、视频侦查报告书、证人杨某、刘某、谢某、余某、黄某、孙某、钟某、阳某、张某、孙本某、米某、沈某的证言、被告人谢佳、张英强的供述与辩解、辨认笔录、现场指认及勘验笔录、现场方位图、视听资料及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢佳、张英强以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到18000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢佳、张英强赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢佳、张英强均起主要作用，系主犯；被告人谢佳、张英强到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张英强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人谢佳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人谢佳、张英强的违法所得人民币18000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢85号胡玉平、李国华：关于申请执行人胡玉平与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1024民初288号民事调解书，判决由被执行人李国华履行给付申请执行人胡玉平借款本金100000元，利息46000元，并承担诉讼费1610元、执行费2114元的义务。现被执行人李国华已履行完（2018）湘1024民初288号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更571号罪犯朱高华，男，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙10刑初50号刑事判决，以被告人朱高华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱高华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯朱高华在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱高华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱高华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸