河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3193号原告：鲁忠义，男，汉族，1979年4月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳万凯置业有限公司，住所地：河南省南阳市高新区张衡路18号。统一社会信用代码91411300587078xxxx。法定代表人：党保军，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：党保军，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田冰，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鲁忠义诉被告南阳万凯置业有限公司（以下简称南阳万凯公司）、党保军、田冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁忠义的委托诉讼代理人王路、被告田冰及三被告的共同委托诉讼代理人吴国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁忠义向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即支付借款本金20万元，支付自2015年3月27日起至2020年1月26日利息52.2万元，并自2020年1月27日起按照本金20万元、月利息2%计算利息至款付清时止（至起诉日暂定10,000元），以上合计732,000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2015年3月26日，三被告以经营需要，按照月利率2%向原告借款人民币450,000元。原告按照三被告指定，向被告田冰账户转款450,000元，履行了出借义务。借款后，三被告一直未支付利息。2020年1月26日，三被告向原告偿还借款本金250,000元，下欠本金200,000元及2020年1月26日前522000利息未付。后经原告多次索要，三被告以各种理由推脱拒绝，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告南阳万凯公司、党保军共同辩称，1、原告鲁忠义与被告南阳万凯公司借款属实，该借款用于公司的经营，与被告党保军、田冰无关，应当驳回原告鲁忠义对党保军、田冰的诉讼请求。2、原告鲁忠义借给被告南阳万凯公司的450,000元借款本金，经原告鲁忠义和南阳万凯公司的负责人田冰协商，将其中400,000元转给桐柏县淮源府邸7#项目的履约保证金，另外50,000元作为原告鲁忠义购买设备及建筑材料的费用，双方的借贷关系已结束，原、被告之间的借款债权已消失。3、原告鲁忠义已经将2015年7月与被告田冰协商将借款转为保证金（押金）和购买物资的费用（部分），原告鲁忠义与南阳万凯公司借款已不存在，依法应当驳回原告鲁忠义的诉讼请求。被告田冰辩称，原告鲁忠义系被告南阳万凯公司公司的项目经理，2013年入职，入职后曾于2015年将450,000元存于公司，用于公司的经营，并出具公司的借款合同协议，月利率为2%。2015年7月，原告鲁忠义找到被告田冰商量，想承建桐柏淮源府邸项目7号楼劳务大清包工程，经双方协商同意后，签订了大清包的劳务合同，大清包劳务合同中第19条要求缴纳保证金400,000元，合同签订3日内不能缴纳合同自动失效，因当时原告鲁忠义无钱缴纳保证金，找被告田冰协商，将存于公司的借款400,000元转为保证金，剩余5万元，原告鲁忠义要求被告田冰将其他工地的设备建筑材料调配给他，且有其承担费用。综上，原告鲁忠义的借款已经转为保证金了。2019年原告鲁忠义本人书写淮源府邸项目大清包的面积及合同价款押金找被告田冰来核对，核对本人书写的押金400,000元，所述的工程总价款包含保证金。并在此书写材料上标注了原告鲁忠义在公司被告给他调配的建筑材料及设备，其他答辩意见同被告南阳万凯公司、党保军的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告南阳万凯公司、田冰、党保军与原告鲁忠义于2015年3月26日签订借款协议，约定：三被告向原告鲁忠义借款450,000元，月利率2%，借款期限自2015年3月26日起，协议约定每三月后付息，三被告如逾期不还借款，鲁忠义有权追回借款，并加收日万分之五的罚息。该协议由原告鲁忠义、被告田冰、党保军签字确认，被告南阳万凯公司盖章确认。同日，被告田冰、党保军向原告鲁忠义出具借据一张，上载：“今借到鲁忠义人民币肆拾伍万元整（￥450000），月息按2%计算”。2015年3月26日，原告鲁忠义通过其中国农业银行账户62×××79向被告田冰账户转账450,000元。关于涉案借款，原、被告双方未约定借款期限。另查明，2015年10月28日，濮阳市中房建筑工程有限公司南阳分公司（甲方）与鲁忠义（乙方）签订工程劳务承包合同书，其中第十九条约定：1、为保证本合同的有效履行，乙方应在该合同签订后3日内向甲方交纳400,000元人民币的履约保证金。2、如乙方未能在约定的时间和额度交纳履约保证金，该合同自动失效。庭审中，原告鲁忠义自认，被告南阳万凯公司于2020年1月26日已偿还原告鲁忠义250,000元借款本金。以上有原、被告双方庭审陈述、银行转账流水、借款协议、借据、工程劳务承包合同书等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告鲁忠义与被告南阳万凯公司、党保军、田冰在自愿协商基础上签订的借款协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。原告鲁忠义按照约定向三被告支付了借款，履行了出借义务，三被告应当按照约定还本付息。原告鲁忠义提供的借款协议、借据、银行交易凭证等，可以证实原告鲁忠义借款给三被告450,000元本金的事实，扣除三被告已偿还的250,000元借款本金，故三被告下欠原告鲁忠义借款本金为200,000元。关于原告鲁忠义借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率不得超过24%为限规定，故关于原告鲁忠义请求三被告偿还原告鲁忠义借款本金200,000元及利息（自2015年3月27日起至2020年1月26日利息522,000元，自2020年1月27日起以200,000元为本金，按月利息2%计算利息至款付清时止）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于二被告党保军、田冰是否应承担还款责任问题。本案中，二被告党保军、田冰均在案涉借款协议和借据上的借款人处签名捺印，具有共同借款的合意，并且二被告的收款也为被告田冰的个人账户。故三被告辩称党保军、田冰不是借款人，不承担还款责任的理由，本院不予采信。关于本案借款是否已经清偿问题。三被告称涉案借款已经通过其他方式进行清偿，400,000元转为质保金，50,000元转为购买物资的费用，提交了《工程劳务承包合同书》和工程清单予以证实。但从上述证据，不能证明原、被告就涉案借款转为质保金和购买物资费用事项达成合意，且三被告未提交其他证据与之印证，故三被告应当承担举证不能的责任，对三被告上述辩称意见，本院不予采信。关于原告鲁忠义要求三被告承担保全费的诉请，因原告鲁忠义未向本院提交保全费用的相关证据，故该请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告党保军、田冰、南阳万凯置业有限公司共同支付原告鲁忠义借款本金200,000元及利息（2015年3月27日起至2020年1月26日的借款利息522,000元；自2020年1月27日起，利息以200,000元为基数按照月利息2%付利息至款付清之日止）。二、驳回原告鲁忠义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,120元减半收取5,560元（原告鲁忠义已预交5,560元），由被告党保军、田冰、南阳万凯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年七月二十日书记员  王 鑫