辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民再95号二审上诉人（一审原告）：李淑华，女，1950年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。二审上诉人（一审原告）：李栓柱，男，1960年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李淑华，女，1950年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。二审上诉人（一审原告）：李腾文，男，1969年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李淑华，女，1950年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。二审上诉人（一审原告）：李淑珍，女，1956年3月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李淑华，女，1950年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。二审上诉人（一审原告）：李淑英，女，1964年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李淑华，女，1950年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。二审上诉人（一审原告）：姜楠，男，1978年8月20日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李淑华，女，1950年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。二审被上诉人（一审被告）：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：时闻讯，该公司董事长。二审上诉人王平丽与二审被上诉人大连冰峪庄园酿酒有限公司（以下简称冰峪公司）种植回收合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院作出（2012）庄民初字第2202号民事判决。王平丽不服，上诉至本院。本院作出（2012）大民三终字第81号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。辽宁省庄河市人民法院于2013年9月10日作出（2013）庄民初字第1144号民事判决，驳回王平丽的诉讼请求。王平丽不服，上诉至本院。本院于2013年12月17日作出（2013）大民三终字第1214号民事判决。王平丽于2014年1月26日死亡。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月30日作出（2020）辽02民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人李栓柱、李腾文、李淑珍、李淑英、姜楠的共同委托诉讼代理人及二审上诉人李淑华到庭参加诉讼。二审被上诉人冰峪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑华、李栓柱、李腾文、李淑珍、李淑英、姜楠再审时称，1、其与冰峪公司签订了正规的合同，合法有效；2、其系参与合法民间融资的群体，本金和利息损失可以向法院起诉要求赔偿，合同违约责任中对此也有约定；3、公司将合同原件收回，也没有给二审上诉人出字据，当时二审上诉人就提出了异议，造成二审上诉人手中没有合同原件，不是二审上诉人的责任，是公司故意逃脱法律责任；4、也有其他人与二审上诉人一样签订了合同，有的违约金已经给付，二审上诉人的违约金却不给付，同样是签订合同，得到不平等待遇；5、公司行为系明显的违约，应当对此承担所造成的全部损失，并赔偿二审上诉人的经济损失23095.51元。冰峪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王平丽向一审法院起诉请求：要求判令冰峪公司履行并兑现合同，支付违约金6564元，给付复印费、交通费、电话费等费用100元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供其与被告于2008年4月23日、2008年6月18日签订的两份《野生山葡萄收购合同》复印件,该二份合同约定:被告收购原告所有的野生山葡萄用于深加工,每公斤收购价格24元,收购时间分别为2009年2月23日、2009年4月17日,付款时间分别为2009年2月24日,2009年4月18日,收购款合计132000元,如被告不能按合同规定时间支付葡萄收购款,每延迟一天,按日万分之二支付违约金(原告称该合同实际为非法集资合同,该合同原件已被被告收回)。原告又称,原告分别于2007年6月交了第一笔款4万元,10个月按20%利息应给8000元利息。2008年4月又交了2000元凑为整数,变成5万元,再过10个月后本金加利息变为6万元,按此方式计算利息为20%。第二份合同交了5万元,10个月后按20%利息变成6万元,又过了10个月按照20%利息计算变成了7.2万元。此款被告于2009年10月29日打入6万元,2009年12月24日打入7.2万元,户名为李淑华,账号为34×××16。被告对原告提供的合同复印件不认可,并称打给李淑华的款项是工资款,现原告诉至法院请求判令被告按合同约定给付违约金6564元。一审法院判决：驳回原告王平丽要求被告大连冰峪庄园酿酒有限公司给付其违约金6564元的诉讼请求。王平丽上诉，请求二审法院依法撤销原审判决,并改判支持其诉讼请求。本院原二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院原二审认为,民事诉讼中,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王平丽未能提交有效的证据证明双方之间存在有效的关于违约金的约定,对其诉讼请求,原二审不予支持。关于上诉人王平丽主张当事人不能自行收集的证据,人民法院应当依法收集的主张,原二审认为,上诉人王平丽未向法院递交调取证据的申请,且其所主张收集的证据属于当事人应当自行提交的证据范围,其未能提交应当承担举证不能的诉讼后果。对其此项主张,原二审不予支持。本院原二审判决如下：驳回上诉,维持原判。本院再审审理中，二审上诉人提交西岗分局民乐街派出所对原大连天门山酿酒有限公司销售部经理钟勇所做的询问笔录，拟证实，案涉两份《野生山葡萄收购合同》真实存在。因该询问笔录系因李淑华多次到大连市西岗区人民法院信访反映情况，该院工作人员到公安机关调取的。故对其真实性，本院予以采信。该询问笔录证实了李淑华提交的两份《野生山葡萄收购合同》真实存在。本院原二审认定的其他事实属实，本院再审予以确认。另查明，王平丽于2014年1月26日死亡，其丈夫李树平于1996年8月21日死亡。王平丽共有子女六人，分别为李栓柱、李腾文、李淑华、李淑芬、李淑珍、李淑英。李淑芬于2006年10月26日死亡，继承人为其儿子姜楠。本院再审认为，本案原审审理时，因王平丽提交的两份《野生山葡萄收购合同》均为复印件，缺少原件，且未提交其他证据予以佐证，故原审以其举证不能为由驳回其诉讼请求。本次再审中，二审上诉人提交原大连天门山酿酒有限公司销售部经理钟勇的询问笔录，佐证了案涉两份《野生山葡萄收购合同》的真实性，该两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。两份合同载明的付款时间分别为2009年2月24日（6万元）、2009年4月18日（7.2万元），违约责任均写明“如果甲方不能按照合同规定时间支付乙方野生山葡萄收购款，每延迟一天，按日万分之二支付违约金”，而实际上，合同中载明的6万元的实际支付时间为2009年10月29日，合同中载明的7.2万元的实际支付时间为2009年12月24日，均晚于合同约定的时间，因此二审被上诉人构成违约，应当依约承担相应的违约责任。根据合同约定，违约金数额应为：247天×6万元×万分之二+250天×7.2万元×万分之二=6564元。案涉《野生山葡萄收购合同》的合同一方虽是王平丽，但是因李淑华是案涉合同签订的中间人，也是王平丽的女儿，因此案涉款项打入李淑华账户符合常理，亦与钟勇询问笔录中陈述的内容一致。二审被上诉人冰峪公司原审时主张向李淑华支付的两笔款项系工资款，却未提供相应证据予以证实，也不符合工资发放的通常做法，本次庭审中，其亦未出庭就该问题发表答辩意见，故应对其原审中的该主张承担举证不能的法律责任，其该主张本院不予采信。二审上诉人主张的复印费、交通费、电话费100元，因在双方合同中没有约定，故其主张缺乏事实依据和法律依据，本院原审未予支持并无不当，本院再审予以维持。关于二审上诉人主张的超出6564元的赔偿数额，超出原审诉讼请求，不属于本案再审审理的范围，故本院不予支持。综上，二审上诉人的上诉请求部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）大民三终字第1214号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第1144号民事判决；二、大连冰峪庄园酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内向李栓柱、李腾文、李淑华、李淑珍、李淑英、姜楠支付违约金6564元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李栓柱、李腾文、李淑华、李淑珍、李淑英、姜楠的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由大连冰峪庄园酿酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇二〇年七月十四日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。