wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初812号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：何天才，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司德阳分行与被告何天才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月23日，原告以被告何天才已归还借款由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告平安银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司德阳分行撤诉。 本案减半征收案件受理费555元，由原告平安银行股份有限公司德阳分行负担。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  孙交云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  尹 姮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1402号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：王同方，男性,1982年10月15日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王同方借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4580号 原告：柯越华，女，1969年3月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：周东彪，男，1967年6月28日出生，汉族，住南安市。 原告柯越华诉被告周东彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。柯越华的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，周东彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯越华向本院提出诉讼请求：1.判令周东彪立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令周东彪承担本案受理费。事实与理由：柯越华与周东彪系朋友关系。周东彪因缺乏资金于2010年8月26日向柯越华借款100000元，口头约定月利率1.5%，以上事实有周东彪出具的《借条》为证。现经柯越华催讨，周东彪未能还本付息。 周东彪未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：周东彪因资金周转需要于2010年8月26日向柯越华借款100000元，并出具《借条》1份交由柯越华收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，周东彪未能还款，柯越华遂诉至本院要求解决。 上述事实，有柯越华提供的其本人的居民身份证、周东彪的户籍资料查询结果、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。周东彪未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对柯越华所提供的证据没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，周东彪向柯越华借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周东彪在柯越华催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现柯越华请求周东彪立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。柯越华主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但周东彪在柯越华起诉后至今未能还款，必然对柯越华造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，柯越华可要求周东彪支付自起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。周东彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周东彪应于本判决生效后的10日内偿还柯越华借款100000元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回柯越华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由周东彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审123号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。 法定代表人：刘建全。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第32号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：对山东吉利旅游开发有限公司（以下简称“吉利旅游公司”）罚款15000元人民币。事实和理由：被申请人吉利旅游公司拖欠职工工资，并在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条以及山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准第五十七条、第三条的规定，于2019年12月19日依法作出沂人社监罚(理)字〔2019〕第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对吉利旅游公司作出行政处罚：罚款人民币15000元(大写：壹万伍仟元整)。吉利旅游公司于2019年12月24日收到上述处罚决定。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，吉利旅游公司逾期仍未履行行政处罚决定。沂南县人力资源和社会保障局提交责令整改指令书、报批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚(理)字〔2019〕第32号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定的以下事项：罚款人民币15000元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  **忠 人民陪审员  李承森 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初830号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李兆宏，男，1953年10月3日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被天津市滨海新区公安局取保候审。同年6月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李兆宏犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉,被告人李兆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日12时许，被告人李兆宏未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记、无牌照的两轮轻便摩托车，沿滨海新区开发道由北向南行驶至红旗路交口左转弯处，与任某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车右侧接触，造成李兆宏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，李兆宏承担事故主要责任，任某承担事故次要责任。后经司法鉴定，被告人李兆宏血液中乙醇含量84.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。案发后，被告人李兆宏被查获归案，如实供述其犯罪事实并与被害人达成谅解。公诉机关认为，被告人李兆宏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李兆宏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李兆宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月1日12时许，被告人李兆宏在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后未戴安全头盔，驾驶未经登记、无牌照且经检验机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车，沿滨海新区开发道由北向南行驶至红旗路交口左转弯处，与被害人任某驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车右侧接触，造成李兆宏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人李兆宏承担事故主要责任，被害人任某承担事故次要责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，该两轮轻便摩托车属于机动车范畴。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李兆宏血液中乙醇含量84.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2020年6月4日，被告人李兆宏被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人李兆宏和被害人任某达成了《自行协议赔偿协议书》《谅解书》，取得了被害人任某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过及自首材料、人员全息档案、公安交通管理行政强制措施凭证、全国公安交通管理信息综合查询系统查询记录、全国盗抢车辆信息系统查询记录、两轮轻便摩托车出厂合格证及收据、被害人任某的身份复印件、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣留及发还涉案车辆告知书、道路交通事故责任认定书、自行赔偿协议、谅解书、血样提取表、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、视听资料、被害人任某的陈述、被告人李兆宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆宏构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兆宏无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人李兆宏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：一、被告人李兆宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李兆宏实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4075号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：范晓东，男，1987年9月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告范晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告范晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计158103.72元（截至2019年12月19日，欠款本金133163.42元、利息9108.22元、罚息14585.9元、复利1246.18元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计140000元，自2018年12月12日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为158103.72元。原告因多次催要无果而诉至法院。范晓东未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理合同、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：范晓东通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年11月11日，范晓东通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定：贷款金额140000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月11日，贷款初始日利率为0.038%，收款账户为浦发银行62×××50，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月11日（如遇节假日，不顺延），本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。当日，江苏银行即向范晓东指定的收款账户足额发放了贷款140000。范晓东自2018年12月12日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金133163.42元、利息9108.22元、罚息14585.9元、复利1246.18元，合计158103.72元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，范晓东通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，范晓东未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求范晓东偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求范晓东承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。范晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金133163.42元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息9108.22元、罚息14585.9元、复利1246.18元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告范晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告范晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月二十六日见习书记员  顾梦琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3977号原告：徐鹏，男，汉族，1992年07月16日出生，重庆市合川区。被告：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街85号3单元3-1，统一社会信用代码9150011759366766XF。法定代表人：杨学彬。委托诉讼代理人：毛世新，男，1967年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：任明，该公司员工。本院在审理原告徐鹏与被告重庆世翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐鹏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐鹏负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1475号 原告：任振江，男，1979年3月1日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告：聂建光，男，1987年10月12日出生，汉族，现住：邯郸市魏县。 原告任振江诉被告聂建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告任振江于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任振江撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告任振江负担。 审判员  刘更文 二〇二〇年七月九日 书记员  张 潮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4255号原告：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：高柒龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1978年8月28日出生，汉族，该公司法务经理，住济南市。被告：山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市。法定代表人：陈培杰，该公司法定代表人。原告济南城通保温工程有限公司与被告山东聊建第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告济南城通保温工程有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南城通保温工程有限公司撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年七月十七日书记员 徐佳慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初998号原告:张刚，男，1974年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：蔡裕昊，男，1988年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁薇，女，1991年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡廷信（蔡裕昊之父），男，1963年8月12日生，汉族，泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。原告张刚诉被告蔡裕昊、梁薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，因与被告相关联的陈辰等人涉嫌伪造变造国家机关证件犯罪，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0302民初337号民事裁定书，裁定驳回原告张刚的起诉；该案移送徐州市公安局鼓楼分局处理。2019年11月2日，徐州市公安局鼓楼分局关于张刚与蔡裕昊、梁薇民间借贷纠纷一案回复，未发现存在刑事犯罪情况。本院于2020年4月1日重新受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人袁智慧、被告蔡裕昊、梁薇的共同诉讼代理人蔡廷信、化龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72400元及利息（以72400元为本金，从2018年9月1日计算至履行完毕时至止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2018年8月31日、2018年9月21日，被告蔡裕昊向原告借款合计10万元，被告蔡裕昊出具借条及借款协议，原告也按约定将借款支付给被告蔡裕昊。借条及借款协议上面约定了利息及还款期限，到期后被告蔡裕昊仅偿还了部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还。另被告蔡裕昊与梁薇系夫妻关系，依照法律规定应承担连带责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告蔡裕昊辩称，1、被告蔡裕昊对收到原告72400元款项没有争议，但是本案不能孤立的判断为一个民间借贷案件，本案的出借人实际上是原告与其他放贷人，如宋文修、陈辰、任敬德、王振、李垒齐等人联合套路被告导致被告债台高筑，现在被告已经还款还了300余万元，还没有还完，其他几名放贷人已被公安机关侦查，因此本案应当等其他几名放贷人案件侦查完毕还原本案的真实情况再进行审理。2、结合本案和其他几个借贷案件，所有的放贷人均未起诉作为借款人或者担保人的李垒齐，这与常识不符，正常情况下借款人会把担保人或者其他的借款人一并起诉，也能看出来出借人和李垒齐是联合套路被告。被告梁薇辩称，1、被告梁薇对本次借款的事情并不知情，也没有在借条上签字确认。2、蔡裕昊的借款是用于偿还高利贷，其出借的款项也没有用于被告双方的家庭共同生活，原告也没有证据证明该笔借款是被告夫妻双方的共同债务，因此梁薇对该笔借款不应当承担偿还责任。本院在诉讼过程中查明，在宋文修、任敬德与蔡裕昊民间借贷纠纷案件中，因宋文修、任敬德涉嫌利用关联人员恶意垒高借款人蔡裕昊的债务等违法犯罪情形，徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6490号、4579号民事裁定分别驳回宋文修、任敬德的起诉，并将相关案件移送徐州市公安局鼓楼区分局处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告抗辩其被原告张刚及案外人宋文修、陈辰、任敬德、王振、李垒齐等放贷人联合套路导致债台高筑，原告张刚陈述本案部分款项系经宋文修介绍出借的，故本案应移送公安机关侦查宋文修与张刚是否存在联合套路垒高被告债务等涉“套路贷”违法犯罪情形，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年七月一日书记员 吴晓晨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1071号申请执行人：李军，男，1972年7月21日出生，汉族，住广水市。申请执行人：梅小环，女，1979年6月17日出生，汉族，住广水市。被执行人：随州恋家房地产经纪有限公司。住所地：广水市应山办事处应山大道府城区自南北1-2号商铺。法定代表人：张红圆，执行董事。被执行人：胡晓勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住广水市，系随州恋家房地产经纪有限公司股东（最终受益人）。本院在执行申请执行人李军、梅小环与被执行人随州恋家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李军、梅小环于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年七月六日书记员  陈双桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2726号 申请执行人：青岛欧跃物流有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李世联，该公司执行董事。 委托代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被执行人：广州市顺航货运代理有限公司。住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：郑海松，该公司执行董事。 被执行人：郑燕芳，女，汉族，1977年7月3日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：郑海松，男，汉族，1980年6月24日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院在执行上列当事人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初12455号民事判决书向本院申请执行,标的额107507.00元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终706号上诉人(原审被告)：麻城市简朴寨酒店管理有限公司。住所地：麻城市陵园路30号。法定代表人：江平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。执业证号1440320410778446。委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211201410639537。被上诉人(原审原告)：黄冈市天安建筑装饰工程有限公司。住所地：黄冈市黄州私营经济园赤壁北路2号。法定代表人：段以环，该公司经理。委托诉讼代理人：祁科，该公司员工。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211199310409159。上诉人麻城市简朴寨酒店管理有限公司因与被上诉人黄冈市天安建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2999号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人麻城市简朴寨酒店管理有限公司预交的二审案件受理费14576元予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年七月十七日书记员 吴慧娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保300号宁卫东：本院立案审判团队于2020年7月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1541号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人宁明廷银行账户上的25000元银行存款；二、查封你所有的晋MSQ526雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人宁明廷名下的账户已以25000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止；二、查封你所有的晋MSQ526雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更405号罪犯邱兵，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人邱兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人损失（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第53号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01257号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01999号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2018年2月6日作出（2018）渝01刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱兵在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯邱兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邱兵减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年3月6日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月三十日书记员  秦冬妮
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2391号上诉人（原审被告）：容加权，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省江门市。上诉人（原审被告）：区丽嫦，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省江门市。上诉人（原审被告）：江门市睿智隽永科技有限公司,住所地广东省江门市。法定代表人:容加权，该公司总经理。以上三上诉人的共同委托代理人：陈岳，广东金匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾明珠，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人容加权、区丽嫦、江门市睿智隽永科技有限公司（以下简称睿智隽永公司）与被上诉人曾明珠民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。容加权、区丽嫦、睿智隽永公司共同上诉请求：1.撤销容加权向曾明珠偿还借款本金616789.83元及利息的判决；2.撤销区丽嫦、睿智隽永公司对容加权所负以上债务承担连带清偿保证责任的判决；3.本案诉讼费用由曾明珠承担。事实和理由：一审法院判决由容加权向曾明珠偿还借款本金616789.83元及利息是事实认定错误，应予以撤销、改判，理由如下：1.欧阳昌华是一名职业放贷人，经营过桥资金、贷款的生意，容加权因资金周转的原因向欧阳昌华借款。经双方协商一致后，欧阳昌华答应借款给容加权，欧阳昌华指定曾明珠为出借人，与容加权签订借款合同，区丽嫦、睿智隽永公司承担担保责任。在此之前容加权不认识曾明珠，也不曾与曾明珠联系，所有关于借款的还款金额、时间等容加权都与欧阳昌华沟通，并按欧阳昌华的指示还款到他本人的账户或者曾明珠的账户。容加权对曾明珠完全不了解，也不认为曾明珠有足够的经济能力向其一次性出借将近100万元。根据容加权的银行流水明细清单，容加权已还款391600元到曾明珠的账户，剩余的借款及利息已全部归还到欧阳昌华的账户。2.一审庭审中，曾明珠主张容加权其中30万元的还款是容加权向欧阳昌华借款后再向其支付的，由此证明曾明珠是认识欧阳昌华及欧阳昌华是本案的关键人之一。欧阳昌华为本案借款的真实出借人，容加权根据欧阳昌华的指定账户进行还款，现曾明珠以借款合同纠纷为由向容加权、区丽嫦、睿智隽永公司追讨借款是不合理的。曾明珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.曾明珠对容加权、区丽嫦、睿智隽永公司是否在上诉期内提起上诉存疑。本案已于2020年2月4日生效，但曾明珠在申请强制执行时被告知容加权、区丽嫦、睿智隽永公司向一审法院邮寄了上诉状，请二审法院依法查清容加权、区丽嫦、睿智隽永公司是否在上诉期内提起上诉。2.涉案借款的出借人为曾明珠，容加权、区丽嫦、睿智隽永公司没有举证证明已清偿涉案借款。欧阳昌华只是双方的朋友，现容加权、区丽嫦、睿智隽永公司将欧阳昌华牵扯进本案，是为达到其逃避债务的目的。涉案的《借款合同》《最高额保证合同》等都是曾明珠与容加权、区丽嫦、睿智隽永公司的真实意思表示。曾明珠向一审法院起诉请求：一、判令容加权、区丽嫦共同向曾明珠偿还贷款本金95万元及相应的利息、逾期利息（截至2018年11月20日利息、逾期利息为76.704万元；自2018年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算）；二、睿智隽永公司对容加权、区丽嫦上述债务承担连带清偿责任；三、容加权、区丽嫦、睿智隽永公司承担本案包括受理费、保全费、诉讼保全担保保险费3078元内的全部诉讼费用。一审法院判决：一、容加权应于一审判决发生法律效力之日起十日内向曾明珠偿还借款本金616789.83元及利息（借款利息为193283.34元，逾期借款利息自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、区丽嫦、江门市睿智隽永科技有限公司对容加权所负以上债务承担连带清偿保证责任；区丽嫦、江门市睿智隽永科技有限公司承担保证责任后，有权向容加权追偿；三、驳回曾明珠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20253.36元，保全费5000元，合计25253.36元，由曾明珠负担8857.56元，容加权、区丽嫦、江门市睿智隽永科技有限公司负担16395.80元。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对容加权、区丽嫦、睿智隽永公司的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：容加权、区丽嫦、睿智隽永公司主张涉案借款的实际出借人为案外人欧阳昌华且涉案借款已全部清偿是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现有证据显示，2016年8月17日，曾明珠与容加权、睿智隽永公司签订涉案《借款合同》，约定容加权向曾明珠借款95万元，睿智隽永公司为涉案借款提供连带责任保证；同日，曾明珠与睿智隽永公司、区丽嫦签订涉案《最高额保证合同》，约定睿智隽永公司、区丽嫦为涉案借款的保证人；2016年8月19日，曾明珠通过银行转账的方式向容加权支付95万元，容加权出具涉案《借款借据》及《收据》；容加权分别于2016年8月19日、2016年9月7日、2016年10月14日、2016年12月23日向曾明珠支付9500元、26600元、55500元、300000元。一审法院据此认定曾明珠是涉案借款的出借人，并依法对曾明珠出借的借款本金及容加权已偿还的借款本息进行核算，认定容加权应向曾明珠偿还借款本金616789.83元及相应利息，区丽嫦、睿智隽永公司对容加权的上述债务承担连带清偿保证责任，并无不当，本院予以维持。容加权、区丽嫦、睿智隽永公司虽主张涉案借款的实际出借人为案外人欧阳昌华，容加权是根据欧阳昌华的指示还款到曾明珠或欧阳昌华的账户，且涉案借款已全部清偿，但未能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，因其上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，容加权、区丽嫦、江门市睿智隽永科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900.73元，由容加权、区丽嫦、江门市睿智隽永科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1046号申请执行人：赵桃娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住北京亦庄。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁庆莉，该公司总经理。申请执行人赵桃娟与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵桃娟于2020年6月2日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币9000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月4日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2020年6月5日、2020年6月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.2020年6月16日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币9000元，尚有9000元未能执行到位；7.2020年7月2日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年七月九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执29号申请执行人：淅川县西簧乡人民政府。法定代表人：崔淅洲，西簧乡乡长。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县西簧乡人民政府依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3020号民事判决书申请执行与王某、王某、孙某借款合同纠纷一案，我院于2020年1月4日立案，在执行中，双方当事人自愿达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3020号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：    白    淼执行员 ：袁鹏飞执行员：张荣宝二〇二〇年七月六日书记员 ：  全   泽  权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1636号原告：焦国梁，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。诉讼代表人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告焦国梁诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告焦国梁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1419号原告：杜伟，男，1978年9月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张学文，男，1986年8月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杜伟与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月6日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜伟负担。审判员  金祖姣二〇二〇年七月六日书记员  燕 康
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1726号 申请执行人济南东运机电设备有限公司，住所地：济南市天桥区胜利庄路19号214室。 法定代表人：王德忠，总经理。 被执行人山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人山东华宇合金材料有限公司在派罗特克（深圳）高温材料有限公司的到期债权276000元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘爱峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1048号之一 申请人：肖万青，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人肖万青与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人肖万青于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值1729元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人肖万青的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值1729元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费37元，由肖万青负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初270号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李朝飞，男，1976年8月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因本案故意伤害行为，2019年8月29日被双峰县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月11日经双峰县公安局决定监视居住；2020年7月13日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人李朝飞犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银、检察官助理刘书剑出庭支持公诉,被告人李朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人李朝飞的稻田与被害人李某位于双峰县的鱼塘相邻。2019年8月29日早晨，李某到鱼塘放鱼草时，发现李朝飞用抽水泵从鱼塘中往稻田抽水，李某认为鱼塘内水较少，抽水过多会影响鱼的生存，于是将水泵提上了岸。李朝飞发现后从家中捡起一根竹棍来到鱼塘边，质问李某并要求其将水泵放回鱼塘中继续抽水，李某没有理睬，李朝飞见状，拿起手中的竹棍击打李某，其中一下打在李某的右眼部位，当场致使其右眼部流血。当日李某送医院就诊，被诊断为右眼上眼撕裂伤，右眼眼眶多处软组织挫伤，右眼淋巴组织渗出，右眼虹膜根部断离，右眼球挫伤，右眼眼眶内侧壁骨折，右眼球破裂伤，右眼外伤性晶状体脱位。经鉴定，李某右眼损伤构成轻伤一级。2019年8月29日，被告人李朝飞在其家中被民警抓获。被告人李朝飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚。双峰县人民检察院认为，被告人李朝飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚。具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处一年以上一年十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人李朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、立案决定书、诊断证明书等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录、提取笔录；4、证人尹某的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人李朝飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝飞故意非法损害他人身体健康，致被害人李某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，业已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝飞到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可以对被告人李朝飞酌情从轻处罚。双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年七月二十四日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3482号之一 申请执行人：彭俊勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区光明北路485号一座二梯204房，公民身份号码：440126197709145155。 委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋铭晴，广东明和理律师事务所律师助理。 被执行人：李军辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永福西约l0l号之一401房，公民身份号码：441481198611240054。 关于彭俊勇与李军辉房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5155号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应双倍返还定金50万元，赔偿中介费损失95000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3482号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李军辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李军辉名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李军辉名下登记有位于广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄景峰豪庭三街4座1801（产权证号：07050849）的房屋，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。本院已向房屋首封法院广州市天河区人民法院发函要求参与分配上述房屋的拍卖变卖款项，暂未收到该院回复。被执行人李军辉名下另登记有位于兴宁市兴城镇沿江南路富华金苑小区A栋【不动产权证号：兴府国用（2005）第01-1000号】以及兴宁市兴城沿江中路富华金苑小区A栋第七卡（不动产权证号：C5402064）的不动产，本院已在本案中查封上述不动产档案（查封期限：2020.4.23—2020.4.22），由于广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄景峰豪庭三街4座1801（产权证号：07050849）房屋价值超过现被执行人的债权总和，为避免超标的处置被执行人财产，经申请执行人同意，暂不予处置其位于兴宁市的不动产。 三、向车管部门查询，证实被执行人李军辉名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李军辉名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李军辉列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李军辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄绮婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1013号之一 申请执行人：陈进裕，男，1959年3月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林水宝，男，1985年11月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈进裕与林水宝民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初3293号民事调解书确认被执行人林水宝应偿还申请执行人借款82280元及利息。执行中，申请执行人陈进裕与被执行人林水宝达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1013号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑艺灵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3451号 申请执行人：吕中铭，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被执行人：仲书鸿，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8344号民事调解书，于2020年6月16日立案受理吕中铭申请执行仲书鸿民间借贷纠纷一案，执行标的85590元，申请执行费1184元。 执行过程中，本院依法向被执行人仲书鸿送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人仲书鸿的财产状况进行查询，另委托四川省苍溪县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人仲书鸿采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 敏
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初452号   原告（反诉被告）：王某1，住和政县。   委托诉讼代理人：王某2，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告（反诉原告）：马某，男，文盲，农民，住和政县。   委托诉讼代理人：牟某，系甘肃中规律师事务所律师。代理权限：一般代理。   本院在审理原告王某1与被告马某土地承包经营权纠纷一案中，因反诉原告撤回反诉后，本诉原告也申请撤诉，双方对此均无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。   审判长 王建胜   审判员 年明虎   审判员 马永录   二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初535号原告:刘永安，男,1953年11月7日生，汉族，山西省平遥县人。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告:张继勇，男，1961年7月16日出生，汉族，介休市人。被告：武启梅，女,1968年4月2日生，汉族，介休市村民。被告：张威，男，1987年9月13日出生，汉族，介休市村民。原告刘永安诉被告张继勇、武启梅、张威借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永安的委托诉讼代理人叶国华、被告武启梅、张威到庭参加诉讼。被告张继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即连带偿还借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月16日，被告张继勇、武启梅因资金周转向原告借款30000元，被告张威自愿为被告张继勇、武启梅借款提供担保，被告向原告出具借条1张，被告张威也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告至今未还，经原告多次向被告催收未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告张继勇、武启梅连带偿还借款30000元。放弃要求张威对30000元借款承担连带偿还责任2、诉讼费由被告承担。三被告均未递交书面答辩状。被告武启梅庭审中辩称：我与被告张继勇是夫妻关系。2014年6月16日，我与张继勇共同向原告借款30000元，张威为本次借款提供了担保。但这笔30000元借款我与张继勇已经还清原告了，是我和张继勇去原告家里还的，具体还款时间我记不清了，还款之后我们从原告处拿回借条，一两天之后我一个人又拿着这支借条去原告家向原告借了30000元钱，这支借条又交给了原告，当时没有其他人在场。这30000元钱未还给原告，我支付过一些利息，具体金额记不清了。我同意偿还原告30000元钱，但是现在没有钱。被告张威庭审中辩称：2014年6月16日被告武启梅、张继勇向原告借款30000元，我为该笔借款提供了担保是事实。但是该笔借款我听父亲张继勇说已经还了，第二次武启梅借款我不是担保人，我不承担责任。原告庭审中陈述及提供的证据有：2014年6月16日被告武启梅、张继勇向我借款30000元，借款一年之后武启梅、张继勇一起还了我23000元，还款时张威不在场，具体还款时间记不清了。借条被告没有拿走，一直在我处。还了23000之后我让被告再给我把剩余的7000也拿来，但是被告没有拿来。还款一天之后，武启梅又一个人来我家借走23000元，是她单独来我家拿的钱，无其他人在场。武启梅说还是想借30000元给二儿子结婚用，我老婆又把23000元交给武启梅。提供的证据有：2014年6月16日的借条一支，载明：今借到刘永安人民币叁万元整.30000元。张继勇，武启梅。担保人张威。被告武启梅庭审中陈述：针对我陈述的我与张继勇还了原告30000元并不是原告陈述的23000元，没有证据提供。被告张威庭审中提供的证据有：通话录音光盘1张，内容是：2020年5月18日被告张威与原告的通话录音,证明30000元已经还了原告了。原告对被告张威提供的证据发表质证意见为：认可该录音是被告张威与原告的通话录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:1、2014年6月16日，被告武启梅与张继勇共同向原告刘永安借款30000元，被告张威为该次借款提供担保。2、借款之后，被告武启梅与张继勇曾偿还原告部分款项。后武启梅又向原告借款。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年6月16日，被告武启梅与张继勇共同向原告刘永安借款30000元，被告张威为该次借款提供担保。被告武启梅辩称该30000元借款已经全部还清，但未提供相应的证据佐证，原告自认被告武启梅、张继勇已经偿还23000元，尚欠7000元未偿还。故应认定2014年6月16日，被告武启梅与张继勇共同向原告刘永安借款30000元中尚有7000元未偿还，该7000元之款系被告武启梅与张继勇共同向原告所借，二被告应当连带偿还；后被告武启梅单独向原告所借之23000元，应认定为武启梅与原告之间的民间借款法律关系，被告武启梅应独自承担偿还责任；原告放弃要求被告张威承担保证责任，系原告对自身合法权益的处分，予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条之规定，判决如下：一、限被告武启梅、被告张继勇于本判决生效后十日内连带偿还原告刘永安借款7000元。二、限被告武启梅于本判决生效后十日内偿还原告刘永安借款23000元。三、驳回原告刘永安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告武启梅负担225元，被告武启梅、张继勇连带负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2535号之一 被执行人：深圳市凤凰股份合作公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码91440300192473928W。 法定代表人：文建锋。 被执行人深圳市凤凰股份合作公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终3741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币7440元，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结被执行人深圳市凤凰股份合作公司名下银行账户00×××51。后被执行人主动向本院交纳人民币7490元（案件受理费人民币7440元及执行费人民币50元），上述款项已上缴国库。 本院认为，（2019）粤03民终3741号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市凤凰股份合作公司名下银行账户00×××51的冻结； 二、本院（2019）粤03民终3741号民事判决确定被执行人深圳市凤凰股份合作公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年七月十日 书记员       陈丹妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢115号 申请执行人：刘绪妍，女，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄晋，男，汉族，1970年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：兰阳琴，女，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的刘绪妍申请执行黄晋、兰阳琴民间借贷纠纷一案,在执行中，依法查封登记在被执行人黄晋（共有人吴艳）名下的位于毕节市房屋【产权证号：（1999）01××88号，建筑面积234.93平方米】进行评估，经贵州华瑞士房地产评估有限公司作出《华房估评字【2020】ＨＲ第0755号评估报告》评估该房屋价值为人民币109.09万元。经申请执行人刘绪妍、李国富［（2019）黔0502执1546号案申请执行人］、史霄［（2020）黔0502执3751号案申请执行人］与黄晋、吴艳自愿协商，上述房屋以人民币148万元抵债给刘绪妍、李国富、史霄（其中刘绪妍占份额24.32%、李国富占份额27.03%、史霄占份额48.65%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、登记在被执行人黄晋（共有人吴艳）名下的位于毕节市房屋【产权证号：（1999）01××88号，建筑面积234.93平方米】以人民币148万元抵债给刘绪妍、李国富、史霄（其中刘绪妍占份额24.32%、李国富占份额27.03%、史霄占份额48.65%）。所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人刘绪妍、李国富、史霄时起转移。 二、解除登记在被执行人黄晋（共有人吴艳）名下的位于毕节市房屋【产权证号：（1999）01××88号，建筑面积234.93平方米】的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吕 磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1383号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：母仕军，男，汉族，生于1974年4月12日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人母仕军的银行存款13929.18元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费109元从被执行人母仕军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初860号 原告：北川维斯特农业科技培训中心有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇东升村。 法定代表人：张少敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段溪山美郡C区24幢2楼13号。 负责人：张子伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋星宇，男，该公司职工。 原告北川维斯特农业科技培训中心有限公司（以下简称北川维斯特公司）与被告阳光财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川维斯特公司的委托诉讼代理人杨静洲、张星，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人蒋星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川维斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险赔偿金13232.10元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，案外人熊远芳驾驶川Ｂ×××××轻型厢式货车与原告公司员工张明驾驶的公司车辆川Ｂ×××××小型普道客车在位于北川县米时发生道路交通事故，该事故造成川Ｂ×××××及川Ｂ×××××两车辆财产损害，两车辆维修费、施救费共计产生44107元。该道路交通事故发生后，北川羌族自治县公安局交警大队出具笫51072642018Ｏ000609号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定车辆驾驶人熊远芳承担主要责任（70%），张明承担次要责任（30%）。现熊远芳所驾驶车辆投保的保险公司对原告车辆财产损失按70%的比例履行了理赔义务，被告系原告事故车辆投保的公司，剩余30%赔偿金应当依法由被告支付，至今被告未履行川Ｂ×××××及川Ｂ×××××两车损失的30%，原告应当向川Ｂ×××××承担的30%的赔偿金原告已经支付。综上，被告严重侵害了原告合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，被告对于北川交警队出具的道路交通认定书的事实无异议，但是在本次事故中驾驶员张明在事发时所持有的驾驶证已过有效期，其不具备驾驶资质，被告不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告所有的川Ｂ×××××的小型客车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额100万元），保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日止。2018年10月18日14时，原告驾驶员张明驾驶川Ｂ×××××的小型客车在北川羌族自治县行驶至10米处与熊远芳驾驶的川Ｂ×××××轻型箱式货车相撞，造成熊远芳以及搭乘人员熊长书、张明受伤及双方车辆受损、道路设施毁损的交通事故。2018年11月30日，北川羌族自治县公安局交警大队作出第510726420180000609号《道路交通事故认定书》，认定熊远芳负主要责任，张明负次要责任。事故发生后，川Ｂ×××××的轻型箱式货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司对两车车损进行核定，确定川Ｂ×××××车辆损失金额为22288元、施救费200元，合计22488元；川Ｂ×××××车辆损失金额为20219元、施救费1400元，合计21619元。 另查明，被保险车辆川Ｂ×××××驾驶员张明在事故发生时驾驶证有效期限为2012年6月1日至2018年6月1日，张明在事故发生后换领了新驾驶证，有效期限为2018年6月1日至2028年6月1日。 上述事实，有原、被告营业执照复印件、《企业名称变更核准通知书》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》、《调解协议书》、《北川羌族自治县安昌汽车修理厂材料清单》、《北川羌族自治县安昌汽车修理厂发票》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》以及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间在公平、自愿的基础上建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告所有的川Ｂ×××××车辆于2018年3月13日在被告处投保了机动车交强险及商业保险，并交纳了保险费，双方保险合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当依照保险合同的约定行使权利和履行义务。2018年10月18日，原告驾驶员张明驾驶川Ｂ×××××的小型客车在北川羌族自治县行驶与熊远芳驾驶的川Ｂ×××××轻型箱式货车相撞，造成人员受伤、车辆损坏、道路设施毁损的交通事故。北川羌族自治县公安局交警大队对事故作出的责任认定，中国人民财产保险股份有限公司对双方车辆损失及第三者财产损失核定了损失金额，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩解原告驾驶员张明所持有的驾驶证有效期限为2012年6月1日至2018年6月1日，其驾驶证在2018年10月18日事故发生时已经过了有效期限，属无证驾驶。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第一章责任免除第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”的规定，被告不应承担保险责任。在本案中，驾驶员张明在事故发生时所持驾驶证期限的确为2012年6月1日至2018年6月1日，但该驾驶证副页注明：“请于2018年6月1日前九十日内申请换领新驾驶证。”。张明在事故发生后换领了新驾驶证，有效期限为2018年6月1日至2028年6月1日，这已说明张明所持驾驶证在事故发生时仍然有效。理由如下：一、换领新证是在驾驶证有效期内90日申请，张明所持新旧驾驶证上的时间段是衔接上的；二、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》所称的无证驾驶是指驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，并不包含驾驶证到期申请换领期间。故被告辩解理由不能成立。川Ｂ×××××车辆损失费21619元，除中国人民财产保险股份有限公司赔付70%外，另30%已由该车车主在中国人民财产保险股份有限公司赔付给原告驾驶员张明的医疗费中进行了抵扣，故被告应将川Ｂ×××××车辆30%的损失费直接赔付给原告。因此，原告主张的保险赔偿金13232.1元，即川Ｂ×××××车辆损失费22488元＊0.3＝6746.4元、川Ｂ×××××车辆损失费21619元＊0.3＝6485.7元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后10日内支付原告北川维斯特农业科技培训中心有限公司保险赔偿金13232.1元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取66元，由被告阳光财产保险股份有限公司江油支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15810号原告：东莞市石龙镇新维股份经济联合社，住所地：广东省东莞市******，组织机构代码：72652064-6。法定代表人：叶惠新，主任。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。被告：董欢进，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************750。被告：梁耀，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************011。本院在审理原告东莞市石龙镇新维股份经济联合社诉被告董欢进、梁耀租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费1888.44元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年七月十四日书记员  何晓华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初735号 原告：孙大淞，男，1968年12月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李松懋（曾用名：李贵勇），男，1974年4月16日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住址不明。 原告孙大淞诉被告李松懋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李松懋下落不明，于2020年4月14日转为普通程序。原告孙大淞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大淞以需进一步补充证据为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙大淞撤诉。 案件受理费减半收取计863元，由原告孙大淞负担。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邱丽玲 书 记 员  周逍遥
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1115号之二申请执行人:安阳市友邦工程机械有限公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人：崔峰，职务：总经理。被执行人：安阳九久化学科技有限公司，地址：安阳县水冶镇。法定代表人：尉宏光，职务：董事长。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人安阳九久化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1447号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳九久化学科技有限公司名下的银行存款167810元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月三十日书记员 何       璐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终62号上诉人(原审被告)：黄源晋，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：陈涛，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人黄源晋因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2507号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄源晋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及上诉人住所地均在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告陈涛起诉称，2019年7月25日，黄源晋以其朋友差资金为由向陈涛借款15万元，承诺于当年国庆节前归还，陈涛于当日通过银行转款15万元给黄源晋。由于双方系朋友关系，且借款期限较短，陈涛未要求黄源晋出据借条。后经陈涛多次催收无果，特诉至法院。故本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，借款方负有向出借方返还本金及利息的义务，故接收货币一方所在地即被上诉人陈涛所在地即为本案合同履行地。本案中，陈涛的住所地位于重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年七月二十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢460号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文澜路6号。负责人：高旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：付振。委托诉讼代理人：孙乐乐。被执行人：江苏佰鸿巨作生物科技有限公司，统一社会信用代码913200005603391412，住所地江苏省南京市广州路189号。法定代表人：张翔。被执行人：江苏海航船务有限公司，组织机构代码564341214，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2202室。法定代表人：王添。被执行人：黄顺红，女，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王添，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：樊军翔，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王磊，女，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人江苏佰鸿巨作生物科技有限公司、江苏海航船务有限公司、黄顺红、王添、樊军翔、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0106民初2095号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏佰鸿巨作生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金420万元，支付利息（含罚息及复利）1195512.54元，并支付自2019年3月21日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、被告江苏海航船务有限公司、黄顺红、王添、樊军翔、王磊对被告江苏佰鸿巨作生物科技有限公司前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告江苏佰鸿巨作生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49532元，减半收取24766元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人江苏佰鸿巨作生物科技有限公司、江苏海航船务有限公司、王添、樊军翔、王磊名下查无银行存款。2.被执行人黄顺红名下银行存款7954元已扣划并发放给申请人。3.被执行人江苏佰鸿巨作生物科技有限公司、江苏海航船务有限公司、黄顺红、王添、樊军翔、王磊名下查无车辆登记信息。4.被执行人江苏佰鸿巨作生物科技有限公司、江苏海航船务有限公司、黄顺红、王添、樊军翔、王磊名下查无不动产登记信息。5.被执行人江苏佰鸿巨作生物科技有限公司、江苏海航船务有限公司、黄顺红、王添、樊军翔、王磊名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的7954元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月九日书记员  王 进
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1518号 原告：严航英，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告严航英与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严航英到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年1月29日起按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确按国家法律规定计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告向原告提出借款，原告借给被告20000元，被告出具借条。截止2020年4月，原告多次要求被告偿还借款未果，现在被告还故意躲避原告。故起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明原件； 2.借条原件一份。 被告未向本院提交证据。 经本院审查：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要周转资金，向原告提出借款。2015年1月29日，原告向被告提供借款20000元并由被告出具借到严航英20000元的借条交原告持有。原告以被告未归还借款为由向本院提起起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明其主张的借款合同成立并生效，对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。因原告所举证据不能证明其与被告约定了还款期限和借款利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起三日内归还原告严航英借款20000元； 二、驳回原告严航英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李兵负担。鉴于原告严航英已预交，被告李兵在履行上述债务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张又月
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1493号 原告阳美锦，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）谢伟华，涟源市光明山法律服务所法律工作者。 被告黄学斌，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告阳美锦与被告黄学斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳美锦、被告黄学斌到庭参加诉讼。 原告阳美锦请求判令：1．被告偿还原告借款238500元及利息（其中110000元按月利率2%的标准从2015年8月15日起计算至还清之日止，其中52500元按月利率2%的标准从2016年1月15日起计算至还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。 被告黄学斌答辩要点：原告所述不实，被告在原告处仅借款70000元，实际到手62500元。被告于2012年12月在原告处借款20000元，2013年5月至6月在原告处分两次借款50000元（实际到手42500元），共计借款70000元。2013年至2014年被告向原告分多次现金还款共计25000元。2014年至2016年，原告多次威逼被告，被告被迫出具相关借条，实际原、被告之间并未发生借款。2017年11月，原告将与被告的债权转让给双峰县一个叫“邓国元”的人，微信名“半醒的狼”。被告于2017年10月至2018年7月微信转账向“邓国元”还款40000元。至此，被告欠原告的借款均已还清，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告黄学斌曾因资金周转需要，于2012年农历年底在原告阳美锦处借款20000元，2013年分二次在原告处借款50000元。2014年6月21日，被告向原告出具了一份欠原告现金26000元的欠条；同年6月23日，被告又向原告出具了一份借现金30000元的借条；同年10月13日，被告第三次向原告出具了一份借现金20000元的借条；2015年8月14日，被告第四次向原告出具了一份借现金110000元的借条，载明月利率2%；2016年1月14日，被告第五次向原告出具了一份欠现金52500元的欠条，亦载明月利率为2%；至此，被告共向原告出具了238500元的条据。经催讨未果后，原告于2020年5月向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告阳美锦主张借款本金为238500元，但未向本院提交相应的付款凭证；被告对此不予认可，陈述其仅曾向原告借款70000元。原告在庭审中亦只明确阐述出70000元的借款情况，对其余借款情况描述不清，且陈述其借款给被告后，多次催讨至今未偿还分文，又陈述其借给被告的均系现金，在前款未偿还催讨未果后又多次跨年度借款给被告，显然与常理不合。综上，虽原告握有被告出具的238500元的条据，但根据现有证据、庭审情况及借贷交易习惯分析，只能认定被告在原告处借款70000元。至于被告辩称其已偿还原告现金25000元，因未提供相应的还款依据，本院不予采纳；被告通过微信转账给“半醒的狼”40000元，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实此款是原告要求被告支付的依据，被告可另循其他途径解决，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄学斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告阳美锦借款本金70000元。 二、驳回原告阳美锦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4880元，减半收取2440元，由原告阳美锦负担1665元，由被告黄学斌负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督255号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张婷，女，1981年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人张婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张婷发放了借款1700元，被申请人张婷分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月25日，被申请人张婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张婷向贷款人清偿债务后，对被申请人张婷拥有追偿权，有权要求被申请人张婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张婷尚欠的借款本息1601.32元，即天乙公司代被申请人张婷向厦门银行清偿欠款本息1601.32元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人张婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13345号 原告:冷阜东，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告冷阜东与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告冷阜东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷阜东申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷阜东撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告冷阜东负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢638号 林惠欣、李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人林惠欣与被执行人李碧桔、福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执300号之二 被执行人：李茹波，男，汉族，1980年04月01日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李茹波在中国农业银行账户内存款人民币250920.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保583号申请人：曹广辉申请人：曹慧芹被申请人：魏萍被申请人：南通亦成房屋征收服务有限公司关于曹广辉、曹慧芹与魏萍、南通亦成房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3589民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月3日冻结魏萍名下银行卡账户4张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3589裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1864号 原告：曾建章，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被告：黄友贤，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住德化县。 原告曾建章与被告黄友贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建章的委托诉讼代理人廖煌灯、曾秀丽到庭参加诉讼，被告黄友贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建章向本院提出诉讼请求：1、要求黄友贤支付工程款29544元及自起诉日至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、要求黄友贤承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日至2018年9月30日，曾建章多次应黄友贤的要求为黄友贤施工挖掘土石方，黄友贤除支付部分工程款外，经黄友贤自己结算，截至2018年10月7日止，黄友贤尚欠曾建章工程款29544元，上述事实有黄友贤出具的欠条为证。黄友贤出具欠条之后，曾建章多次向黄友贤催讨上述工程款，但黄友贤却以暂时资金周转困难为由，没有支付上述工程款。 黄友贤未作答辩，也没有提供相关证据材料。 曾建章围绕诉讼请求提交的证据：1、曾建章的《居民身份证》，欲证明曾建章的诉讼主体资格；2、《欠条》1张，欲证明黄友贤欠曾建章工程款29544元的事实。 本院经审查认为，对曾建章提交的上述证据，黄友贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《欠条》1张，经黄友贤签名确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据曾建章提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月19日至2018年9月30日间，曾建章按照黄友贤的要求，以自己的挖掘机，在德化县上涌镇曾坂村溪南尾工地为黄友贤施工挖掘土石方。2018年10月7日，经双方结算，黄友贤结欠曾建章工资报酬29544元，并签名出具1张《欠条》给曾建章收执。嗣后，经曾建章催讨，黄友贤所欠曾建章工资报酬29544元未能支付。 本院认为，曾建章为黄友贤施工挖掘土石方，双方所订立的承揽合同意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，承揽合同合法有效。黄友贤所欠曾建章工资报酬29544元，有黄友贤签名出具的《欠条》及曾建章在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于曾建章请求黄友贤支付所欠工资报酬29544元，予以支持。黄友贤逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。曾建章请求黄友贤支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。黄友贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄友贤应在本判决生效后十五日内给付曾建章所欠报酬29544元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.6元，减半收取计269.3元，由黄友贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年七月三十日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢741号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：徐刚，男，汉族，1982年11月16日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5071号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐刚在银行存款118968.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金