四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1106号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：张锡洪，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司鸿达装饰分公司，住所地四川省自贡市马吃水泰丰集团综合楼三楼。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达建司）与被告张锡洪、第三人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司鸿达装饰分公司（以下简称鸿达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达建司的委托诉讼代理人龙建、王友丽到庭参加诉讼，被告张锡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富达建司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付工程款510466.48元，一、二审案件受理费4311.07元、8811元，执行费7546元，迟延履行期间的占用利息4136.45元，共计535271元；2.被告支付原告因承担535271元支付责任所产生的资金利息损失（自2018年5月10日起至535271元付清之日止，按贷款市场报价利率计算）；3.被告向原告支付违约金10万元。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金10万元的诉讼请求。事实和理由：被告因其在自贡市市区内有装饰装修工程业务资源，向原告提出开展挂靠经营活动。双方就此达成合意，确定采取由原告在自贡市区内单独设立一家装饰分公司并以内部承包的形式交由被告张锡洪从事挂靠经营活动。2005年4月7日，原告设立的第三人登记注册成立，由被告担任负责人。被告取得了第三人公章和财务专用章，以承包经营第三人的形式开展挂靠经营活动。2006年至2011年，被告分别与原告签订了《内部经营承包协议书》，约定被告自负盈亏、独立核算，对从事的各项生产经营活动负责，并承担相应的一切经济和法律责任。2009年7月至2012年10月，被告以第三人名义与四川泰丰集团有限公司签订了翰林尚都、尚书房、米兰春天、新加坡花园等多份施工合同。尔后，将相关工程分包给郑忠兴。2014年，郑忠兴向法院起诉，要求富达建司、鸿达公司共同支付工程款，自贡市中级人民法院作出了（2016）川03民终418号终审判决。判决生效后，郑忠兴申请强制执行。执行局扣划了原告535271元，即工程款510466.48元、一二审案件受理费4311.07元和8811元、执行费7546元、迟延履行期间的占用利息4136.45元。根据原被告双方的约定，上述款项应由被告承担，同时还应按约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张锡洪书面辩称，一、根据原告提交的（2016）川03民终418号《民事判决书》中可以看出，原告认为已向郑忠兴支付了全部工程款，但该判决支持了郑忠兴的申请，也就表明是业主方未将尚未结算部分的工程款支付给原告，导致了原告败诉，故原告应起诉业主方。判决书第4页原告的陈述也表明其已经认可被告已足额支付了工程款。故，被告并未违反《工程内部承包责任合同》约定，不应向原告支付相应的款项，被告主体不适格，原告应起诉业主方。二、原告提交的《工程内部承包责任合同》约定的工期为2011年6月1日至2012年5月31日，也就是说，被告在此期间才以原告的名义承包工程，向原告支付管理费。故，被告只应承担该期间承包工程给原告带来的损失。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告富达建司系自然人投资或控股的有限责任公司，登记成立日期为1995年9月20日，经营范围有：房屋建筑工程总承包二级，公路工程施工总承包三级，水利水电工程总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装饰装修工程承包三级，钢结构工程专业承包叁级等。第三人鸿达公司系原告富达建司分公司，登记成立日期为2005年4月7日，经营范围为：在公司资质范围内从事装饰装修工程叁级施工业务，现处于吊销未注销状态。 被告张锡洪拟借用原告富达建司资质对外承揽工程。经协商，双方决定由原告富达建司成立一家分公司，由被告张锡洪担任分公司负责人，对外开展生产经营活动，并以“内部承包经营”的形式签订借用资质挂靠协议。 2005年3月30日，由原告富达建司作为甲方，拟成立的四川省富顺县建筑安装工程有限公司自贡鸿达装饰分公司作为乙方，被告张锡洪作为乙方代表，签订《内部经营承包协议书》一份，载明：“为了深化企业改革，落实经济目标责任制……经公司办公会研究，决定对内实行经营承包，自负盈亏，单独核算，对外统一核算。一、甲方的责、权、利。1.明确甲乙双方的责、权、利，对乙方签发企业经营委托书。……二、乙方的责、权、利。1.服从甲方管理，执行甲方的各项管理制度和有关规定，并对甲方负责。……3.对自己从事的各项生产经营活动负责，并承担相应的一切经济和法律责任。……7.承担的工程项目，按伍仟元包干，分摊甲方管理费，其余由乙方开支材料费、人机费、税费、差旅等费用，实行成本包干。……三、其它事项……2.承包期限从二〇〇五年四月一日至二〇〇五年十二月三十一日……”。同日，被告张锡洪领用了刻有“四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自贡鸿达装饰分公司”“四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自贡鸿达装饰分公司财务专用章”字样的印章，并在领用条上记载：张锡洪领用，138××××0006，二〇〇五年三月三十日领用，经营地点在自贡。同年4月7日，原告富达建司正式成立了分公司即第三人鸿达公司，负责人为被告张锡洪。尔后，被告张锡洪继续延续前述协议模式，以第三人鸿达公司的名义与原告富达建司签订了《内部经营承包协议书》、《单位工程内部承包责任协议书》等四份协议书，该四份协议书与第一份《内部经营承包协议书》约定的权利义务等内容基本一致。其中，承包期限分别为2006年5月1日至2007年4月30日、2007年6月1日到2008年5月30日、2008年6月1日至2009年5月31日、2009年6月1日至2010年5月31日。 2010年8月6日、2011年5月30日，被告张锡洪自己作为乙方、原告富达建司作为甲方，陆续签订了《工程内部承包责任合同》两份，均约定：承包形式为内部承包，乙方按本合同的约定自主经营，自负盈亏，乙方应承担合同约定工程的所有税费；因乙方原因造成本合同不能继续履行时以及乙方在施工过程中发生质量问题，拖延工期等违约行为时，甲方有权解除本协议，另行承包予他人完成本工程，由此给甲方造成的一切损失，概由乙方全部承担；乙方全部履行建设单位与甲方签订的《建设工程施工合同》的每一条款，并对其经营后果负全部责任；乙方向甲方支付管理费等。与该两份合同同时还匹配了《劳动合同》。 另查明，案外人郑忠兴于2014年向自贡市自流井区人民法院提起诉讼，要求判令富达建司、鸿达公司共同支付其工程款521149.6元及利息。根据（2016）川03民终418号自贡市中级人民法院生效《民事判决书》认定以下内容：一、2009年7月至2012年10月期间，鸿达公司与四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）签订了泰丰翰林尚都、泰丰尚书房、泰丰米兰春天、泰丰花园林居、泰丰新加坡花园等多份施工合同，约定泰丰集团公司将其开发建设的上述楼盘的扶手及栏杆制作、安装工程发包给鸿达公司。2009年4月2日，郑忠兴与鸿达公司负责人张锡洪签订《翰林尚书房项目阳台护栏制作安装合同》，约定鸿达公司将其承包的部分工程分包给郑忠兴。二、鸿达公司作为富达建司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由富达建司承担。三、郑忠兴实际应得的工程价款为3443706.48元，鸿达公司已支付2933240元，鸿达公司尚应支付郑忠兴工程价款510466.48元。最终判决由富达建司于判决生效之日起十日内支付郑忠兴工程款510466.48元，富达建司、鸿达公司负担一、二审案件受理费13122.07元（4311.07+8811）。判决生效后，因富达建司未按照生效判决确定的履行期间履行给付义务，郑忠兴向自流井区人民法院申请强制执行。该院执行局采取强制执行措施，执行了富达建司535271元，其中最后一笔款扣划时间为2018年5月10日。富达建司陈述，该535271元组成为：工程款510466.48元、案件受理费13122.07元、执行费7546元、以及因未按判决指定的期间履行给付金钱所加倍支付的迟延履行期间的债务利息4136.45元。 庭审中，原告富达建司就其与被告张锡洪之间的关系做如下陈述：一、张锡洪提出借用富达建司资质来经营，因富达建司不愿出借全部资质，故专门为张锡洪量身制作了一个分公司即鸿达公司，张锡洪自负盈亏、自主经营。名为内部承包，实为借用资质即挂靠经营。二、富达建司与张锡洪之间签订劳动合同并非建立真实的劳动关系，是因为张锡洪出去承包工程需要，为此才形成了劳动合同。 以上事实，有原告举示的原被告及第三人信息、《内部经营承包协议书》、《单位工程内部承包责任协议书》、《工程内部承包责任合同》、《劳动合同》、自贡市中级人民法院（2016）川03民终418号《民事判决书》、自贡市自流井区人民法院《执行通知书》、中国银行《国内支付业务付款回单》及《存款交易明细对账单》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告富达建司以成立分公司鸿达公司的方式，将相关资质借用给被告张锡洪，约定由张锡洪以鸿达公司名义对外承建建设工程，张锡洪向富达建司交纳管理费，并由其自负盈亏、自主经营，双方名为内部承包，实为借用资质即挂靠经营。 张锡洪作为鸿达公司负责人承建了泰丰集团公司项目，并将其承包的部分工程分包给案外人郑忠兴，郑忠兴因未收到足额工程款提起诉讼。法院经审理认为，鸿达公司系分公司，不具备法人资格，判决由富达建司承担支付责任，据此富达建司支付了工程款510466.48元、案件受理费13122.07元、执行费7546元、迟延履行期间的债务利息4136.45元。 关于原告富达建司主张的其支付的工程款510466.48元、案件受理费13122.07元，共计523588.55元。本院认为，该两笔款项系张锡洪借用富达建司分公司鸿达公司资质对外开展经营活动所负债务，张锡洪作为最终责任主体，应当就此承担偿还责任。同时，富达建司就上述款项主张的资金占用利息，符合法律规定，但本院认为，其计算方式应参照以下标准为宜，即以523588.55元为基数，自2018年5月11日起始至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为利率标准计算。 关于原告富达建司主张的执行费用7546元、迟延履行期间债务利息4136.45元。本院认为，该两笔款项系富达建司未按照法院生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务产生的费用，系其自行扩大损失，故其要求被告张锡洪负担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张锡洪于本判决生效之日起十日内向原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司支付523588.55元及资金占用利息（利息计算方式：以523588.55元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10152元，减半收取为5076元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担893元，由被告张锡洪负担4183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年七月十四日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 ?当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。