wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢71号申请执行人：杨成，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：苏绍华（曾用名苏少华），男，1966年9月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人：江平，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人杨成与被执行人苏绍华、江平民间借贷纠纷执行一案，于2018年3月7日作出的（2017）苏0211民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、苏绍华应于本判决发生法律效力之日起5日内归还杨成借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。二、江平对苏绍华的上述付款责任承担连带清偿责任。本案案件受理费9680元、公告费600元，两项合计10280元，由苏绍华、江平负担。因被执行人苏绍华、江平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨成的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏绍华、江平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人苏绍华、江平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏绍华、江平至今未予履行。经查询，未查得被执行人苏绍华、江平有可供执行的财产。因被执行人苏绍华、江平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的267301元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人杨成案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人苏绍华、江平其他可供执行的财产线索，申请执行人杨成明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人苏绍华、江平名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏绍华、江平有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  蒋晓军
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初89号原告张学荣，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李凤莲（原告之妻），1959年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告张学荣诉被告天津市南开区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张学荣诉称，原告长期在天津市南开区居住,被告于2017年12月4日作出《房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内。被告于2019年4月26日作出《房屋征收补偿决定书》,原告就该房屋征收补偿决定的合法性问题,于2019年10月8日起诉至人民法院。在人民法院审理期间,被告于2019年10月14日以《应急处置通告》为由,将涉案房屋强行拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《重大行政决策程序暂行条例》第三十七条的规定，政府没有权力强拆房屋。原告请求人民法院：1.判令被告强行拆除原告居住房屋的行政行为违法。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学荣的起诉。案件受理费50元，退还原告张学荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执202号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被执行人李硕、周立超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李硕、周立超在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年7月10日向被执行人李硕、周立超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人李硕、周立超已主动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0691民初312号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初312号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初228号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张梅娥，女，1952年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月6日因涉嫌非法种植毒品原植物罪经莱阳市人民检察院决定，被取保候审。2020年7月27日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张梅娥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，由审判员肖娜适用速裁程序公开开庭进行审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张梅娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人张梅娥为食用罂粟苗，于2019年8、9月在莱阳市城厢街道办事处城南村自家门外的菜地种植罂粟。2020年4月14日，民警巡逻至被告人张梅娥家门口，依法将菜地内共计1059株疑似罂粟植株扣押。经青岛海关技术中心检测，被告人张梅娥种植的1059株植物为罂粟。公诉机关认为，被告人张梅娥非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张梅娥认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人张梅娥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、查获记录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检测报告等书证、证人证言以及被告人张梅娥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张梅娥非法种植毒品原植物1059株，其行为构成以非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张梅娥归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张梅娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 肖 娜二〇二〇年七月三十日书记员 李文超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保441号 申请人：冯学彬，男，1984年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邱朝富，男，1959年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邱小明，男，1984年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人冯学彬与被申请人邱朝富、邱小明申请财产保全一案中，申请人冯学彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱朝富、邱小明名下价值300000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人冯学彬已向本院提供了担保。 本院认为，申请人冯学彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在300000.00元限额内冻结被申请人邱朝富名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司新都支行，账号：62×××84）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月六日 书记员 李文力
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3701号原告：张金霞，女，1961年1月7日生，汉族，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：无锡市弈本中和围棋培训有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园二区137-5。法定代表人：王帅。原告张金霞与被告无锡市弈本中和围棋培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月29日，原告张金霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金霞撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年七月二十九日书记员  丁盛灏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保327号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人刘某某，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市开县人进镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保6491号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人刘某某名下银行存款113374.44元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年7月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下银行存款113374.44元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1586号原告刘加杰，女，1982年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘伟，男，1984年6月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告刘加杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘加杰于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘加杰的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘加杰撤回起诉。案件受理费减半收取750元，原告刘加杰自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年七月三十一日书记员  杨亚男
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5683号申请人：张宜坡，男，1952年5月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：张宜明（曾用名张贻明），男，1963年11月23日生，汉族，住新沂市。张宜坡与张宜明民间借贷纠纷一案，申请人张宜坡于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宜明所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值100万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宜明所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值100万元）。查封期限为三年。二、查封申请人张宜坡所有的位于新沂市北侧房产（不动产编号：苏（××）新沂市不动产权第××××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初845号原告：史耀亮，男，1986年7月25日出生，住甘肃省武山县。被告：张治潮，男，30岁，住甘肃省武山县。原告史耀亮与被告张治潮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告史耀亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史耀亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史耀亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史耀亮负担。审 判 员 裴志军二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初650号原告：简乃刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区。法定代表人：陈凤华，山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司董事长。原告简乃刚与被告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告简乃刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简乃刚撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二〇年七月十五日书记员  宋亚男
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2870号 原告：安徽卡洛文化发展有限公司，统一社会信用代码9134110208758559X1，住所地安徽省滁州市花园东路788号。 法定代表人：石伶，总经理。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道85号。 法定代表人：孙镇，执行董事兼总经理。 原告安徽卡洛文化发展有限公司（以下简称安徽卡洛公司）诉被告江苏盛南服装有限公司（以下简称江苏盛南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安逸卡洛公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告江苏盛南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽卡洛公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏盛南公司向原告支付货款501585.36元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《服装产品购销合同》三份，约定被告向原告采购不同型号的帽子产品。经双方对账，截止2020年3月11日，被告欠原告货款合计501585.36元。上述欠款经原告催要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告江苏盛南公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告安徽卡洛公司（供方）与被告江苏盛南公司（需方）签订《产品购销合同》两份（合同编号为19SW000999DD、19SW001000DD）及《服装产品购销合同》一份（合同编号为19SW000984DD），约定被告向原告购买不同型号的帽子。合同签订后，原告按约交付了货物。2020年3月11日原告向被告发送企业对账函一份，载明截至2020年3月11日货款总额为501585.36元，未回款为501585.36元。被告于2020年3月14日在该函上盖章确认数据无误。2020年6月4日，双方再次对账，确认已开票未付款为501585.36元。对账后，被告至今未支付欠款，致双方成诉。 上述事实，有《产品购销合同》、《服装产品购销合同》、企业对账函、对账函、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告卡洛公司为被告江苏盛南公司供应帽子，有双方签订的《产品购销合同》、《服装产品购销合同》等证据予以证实，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付相应价款。企业对账函、对账函系双方结算的凭证，故原告要求被告支付余欠货款501585.36元及逾期付款利息（自起诉之日即2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽卡洛文化发展有限公司货款501585.36元，并支付逾期付款利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4408元，诉讼保全费3070元，合计7478元，由被告江苏盛南服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终27号上诉人（原审被告）江西省三清山管委会社会发展局，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区管理委员会办公大楼。法定代表人周明雨，该局局长。上诉人（原审被告）江西省三清山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区管理委员会办公大楼。法定代表人张圆，该局局长。两上诉人共同委托代理人周潮平，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童美玲，女，1998年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。上诉人江西省三清山管委会社会发展局、江西省三清山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局因与被上诉人童美玲行政协议一案，不服德兴市人民法院（2019）赣1181行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江西省三清山管委会社会发展局、江西省三清山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局及被上诉人童美玲达成协议，由两上诉人共同补偿被上诉人人民币22万元，上诉人及被上诉人以已达成和解为由分别向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人江西省三清山管委会社会发展局、江西省三清山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局达成的协议不违反法律规定，上诉人撤回上诉申请及被上诉人童美玲撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人江西省三清山管委会社会发展局、江西省三清山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局撤回上诉；二、准许一审原告童美玲撤回起诉；三、德兴市人民法院（2019）赣1181行初56号行政判决视为撤销。一审、二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人江西省三清山管委会社会发展局、江西省三清山风景名胜区管理委员会人力资源和社会保障局、童美玲各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年七月二十八日书记员 张耀龄
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初200号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人朱某，男，1981年11月13日出生，系大厂某公用有限公司职员，住江苏省南京市六合区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。辩护人徐乔，江苏信棠律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵峰江、徐乔到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年10月4日14时30分许，被告人朱某持B2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区西部干线由北向南行驶至六竹线羊山红绿灯路口时在车内睡着，后经群众报警被查获。经鉴定，被告人朱某的血样中乙醇含量为201.9mg/100mL。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人朱某在侦查阶段的供述及辩解，证人魏某、彭某、苏某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见。经查，在案证据有证人魏某、彭某的证言，证实发现奥迪轿车停于路中，驾驶人在车内睡着，后报警并将其唤醒，“当时他懵懵的，酒没醒的样子”、“我问他有无喝酒，他一直也没讲话”，由此反映出被告人朱某并无因其醉酒驾驶而等候公安机关处理的主动投案意愿，不符合自首关于主动投案的条件，故对辩护人提出的被告人朱某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，属严重醉酒状态下驾驶机动车，不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱某系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，至2020年9月21日止；罚金人民币6000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年七月七日书记员  张长英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10302号朱运现：你与刘延辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延辉于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付455927.67元及利息；二、负担申请执行费6739元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初651号 原告：何明华，男，1966年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：张乐飞，男，1967年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李光翠，女，1970年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：刘洪友，男，1969年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：丁在美，男，汉族，1971年4月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 第三人：范仕军，男，汉族，1970年10月24日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 第三人：张乐慧，女，汉族，1974年6月4日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院立案受理的原告何明华与被告张乐飞、李光翠、刘洪友、第三人丁在美、范仕军、张乐会合同纠纷一案，在审理过程中，原告何明华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告何明华负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终387号上诉人（原审原告）：杨镔，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃仁之助建筑劳务有限公司（原名称甘肃天地通建筑劳务有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区均家滩341号。法定代表人：李太俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚琴，女，1983年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司会计。上诉人杨镔因与被上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称建投土木公司）、甘肃仁之助建筑劳务有限公司（以下简称仁之助公司，原名称甘肃天地通建筑劳务有限公司，以下简称天地通公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1967号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人杨镔预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年七月十六日书记员岳媛媛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3929号 原告：南京尚誉门窗有限公司，统一社会信用代码91320116MA1X4HDMXJ，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园1号。 法定代表人：宋金根，该公司经理。 被告：胡刚，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告南京尚誉门窗有限公司与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京尚誉门窗有限公司的法定代表人宋金根、被告胡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京尚誉门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告从事铝合金门窗、玻璃制品加工销售，被告在六合区葛塘街道晓山路经营门窗销售。2019年2月至12月间，被告在原告处多次购买门窗材料，未付清货款，于2020年1月4日出具27000元欠条。之后，原告向被告追要货款无获，遂起诉至法院。 被告胡刚答辩称，原告所诉货款27000元是认可的，因经营亏损，现无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至12月间，被告胡刚在原告南京尚誉门窗有限公司多次购买铝合金门窗，赊欠部分货款。2020年1月4日，被告出具一份欠条，言明欠门窗材料款27000元。此后，被告未能支付货款，原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告胡刚欠原告南京尚誉门窗有限公司货款27000元，有欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未及时支付货款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告南京尚誉门窗有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决生效之日起七日内给付原告南京尚誉门窗有限公司货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告胡刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1846号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：何宝艳，女，1986年1月18日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告何宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保298号申请人：许某，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。申请人许某与被申请人王某某合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保2653号执行裁定书，查封了被申请人王某某在某某款7000000元。现因该案已判决结案，被申请人王某某于2020年7月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，被申请人王某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在某某款7000000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月八日书记员  吴 倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3940号 罪犯周剑涛，男，1989年10月8日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙0105刑初179号刑事判决，以被告人周剑涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周剑涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周剑涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周剑涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周剑涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5317号 蔡点祥、倪先连： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015442 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1176号 原告：陈学东，男，1965年9月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：冯嘉慧，该公司经理。 被告：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓霞，系阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司工作人员。 原告陈学东与被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司（以下简称佳宜家公司）、张金良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学东，被告佳宜家公司、张金良的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付装修逾期补偿款15000元；2、由二被告支付逾期付款违约金（自2019年8月13日至2020年5月13日暂计算为2700元，利率24%，要求支付至款项付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告佳宜家公司签订《装修施工合同》，原告将阿拉善左旗某小区房屋的装修工程包给被告佳宜家公司进行装修。工期为2019年3月20日至2019年6月20日，合同总价款为230000元。同时对装修内容和付款期限等作了约定。合同签订之后，原告按期向被告佳宜家公司支付装修款，被告佳宜家公司安排工人进行了施工。但到2019年5月15日左右，被告佳宜家公司突然无故将工人撤走不再施工，原告多次催促被告佳宜家公司，但被告一直推拖。2019年8月13日，原告与被告佳宜家公司委派的张金良协商后，双方签订《房屋装修终止协议》，终止签订的装修合同，由被告向原告补偿损失15000元，被告承诺于终止协议签订当日将补偿款15000元打入原告账户，如逾期支付每日承担15%的违约金。但协议签订后，被告并未向原告支付补偿款。被告张金良系被告佳宜家公司的实际负责人，亦是装修工程洽谈、施工和终止合同的决定人，因此被告张金良应与被告佳宜家公司共同承担付款责任。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司、张金良辩称，被告对原告的诉讼请求和金额没有异议，但是对于利息部分希望可以和原告协商一下。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告佳宜家公司签订《装修施工合同》，被告佳宜家公司承包原告在××旗房屋的装修工程，并进行装修施工。约定开工日期为2019年3月20日，竣工日期为2019年6月20日，合同总价款为230,000元。同时对装修内容和付款期限等作了约定。合同签订后，原告按期向被告佳宜家公司支付装修款，被告佳宜家公司安排工人进行施工。2019年5月15日左右，被告佳宜家公司将工人撤走未再施工。2019年8月13日，原告与被告张金良经协商后签订《房屋装修终止协议》，终止原告与被告佳宜家公司签订《装修施工合同》，由被告张金良向原告补偿损失15000元，被告张金良承诺于终止协议签订当日将补偿款15000元打入原告账户，如逾期支付每日承担15%的违约金。协议签订后，被告并未向原告支付该补偿款。 另查明，被告张金良系被告佳宜家公司的实际负责人。 上述事实，有《装修施工合同》《房屋装修终止协议》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告张金良于2019年8月13日经协商签订《房屋装修终止协议》，约定终止装修合同，由被告向原告补偿15000元，该协议系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告解除合同后，被告张金良应及时向原告支付补偿款，被告张金良未支付，引起诉讼，故对原告要求被告张金良支付补偿款和违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告张金良本人没有相应的建筑资质，其挂靠被告佳宜家公司与原告签订《装修施工合同》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定,应认定为无效合同。被告佳宜家公司违法出借资质也应承担法律责任，故其对原告陈学东主张的补偿款应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、由被告张金良于本判决生效之日起七日内向原告陈学东支付补偿款15000元及违约金（计算方式：以15000元为本金，按年利率24%计算，自2019年8月13日起至计算至付清之日止）。 二、由被告阿拉善盟佳宜家装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费121元，由被告张金良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟香宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1395号 原告：张胜肖，女，汉族，1958年1月6日出生，农民，住所地巨鹿县，系死者孙汉辅妻子。 委托诉讼代理人：孙会爽、女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，系原告女儿。 被告：李立辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：杨印辉，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。 原告张胜肖与被告李立辉、杨印辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜肖的委托诉讼代理人孙会爽到庭参加诉讼，被告李立辉、被告杨印辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借款项60,000元；2、按照月利率1分5厘的标准支付从借款之日到偿清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立辉做生意需要资金周转为由分三次从我处借款共计60,000元，借款时间是2017年3月13日，约定从借款之日起按照一分5厘月利率支付利息。被告杨印辉是李立辉岳父，为李立辉的借款做了担保。经我多次催要，至今被告分文没有偿还，为了维护我的合法权益，诉至贵院。 本院经审理查明以下事实：2016年3月13日，被告李立辉从孙汉辅处借现金6万元，约定按照月利息一分五厘支付利息，并给孙汉辅出具了一张借条。被告杨印辉为该笔借款担保。2017年3月13日，被告李立辉偿还孙汉辅利息至2017年3月13日，本金6万元及之后的利息被告李立辉至今未偿还原告。另查明，原告张胜肖系孙汉辅妻子，孙汉辅于2020年3月22日去世，张胜肖作为继承人于2020年4月9日，申请参加诉讼，孙汉辅与张胜肖生育四个儿女，分别是孙会爽、孙春景、孙维虎、孙春晓，该四人均表示放弃该6万元借款本息的继承权。 本院认为，被告李立辉借孙汉辅人民币60,000元，事实清楚，证据充分，应偿还借款本息，利息应自借款次日起至偿清之日止，按月利率15‰计算。被告杨印辉应承担连带还款责任。被告李立辉、李印辉未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李立辉偿还原告张胜肖借款本金60,000元及该款自2017年3月14日起至偿清之日止，按月利率15‰计算的利息。被告杨印辉承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元，财产保全申请费620元，合计1,270元，由被告李立辉负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 兵 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1830号 原告：成都川盛塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段1355号。 法定代表人：叶建伟，董事长。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 成都川盛塑胶有限公司（以下简称川盛塑胶公司）与夏龙庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼，被告夏龙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川盛塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67，539.70元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订一份购销合同，原告向被告供应塑料管材管件。2016年11月16日，原、被告双方对账，截止到2016年8月被告共欠原告货款167，539.70元。2017年6月29日，被告亲笔签名确认该对账单。2018年2月14日，被告向原告出具一份欠条，承诺在当日支付原告10万元，余款在2018年6月前付清。后被告向原告代理商转账支付10万元货款，还欠原告货款67，539.70元。原告多次催收无果，诉至法院。 夏龙庆未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，川盛塑胶公司与夏龙庆签订《购销合同》，双方对供应产品、交货地点及运输、结算方式等事项进行了约定。2016年11月16日，双方进行对账，确认夏龙庆欠付川盛塑胶公司的货款为167，539.70元，夏龙庆于2017年6月29日在该对账单上签字确认。2018年2月14日，夏龙庆向成都川盛塑胶有限公司出具《欠条》一份，载明：“于2018年2月14日付拾万元正，下欠款项在2018年6月前付清”，夏龙庆在该欠条落款处签字。夏龙庆向川盛塑胶公司支付了100,000元货款后，尚欠67,539.70元未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《购销合同》、欠条、对账单在案证实，能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 被告夏龙庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 本院认为，川盛塑胶公司与夏龙庆签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。川盛塑胶公司按约提供了货物，夏龙庆应承担按照约定履行给付货款的义务。夏龙庆于2017年6月29日在对账单上签字确认，并于2018年2月14日出具《欠条》，足以认定夏龙庆对其欠付川盛塑胶公司167,539.70元货款的事实已予确认。川盛塑胶公司自认夏龙庆已经向其支付了货款100,000元的事实。夏龙庆于结算日期后未按约定支付全部货款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对川盛塑胶公司诉请夏龙庆支付剩余货款67,539.70元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告夏龙庆于本判决生效之日起五日内向原告成都川盛塑胶有限公司支付货款67,539.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告夏龙庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宛悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4469号原告：西安上远资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6UR8653U。法定代表人：唐磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。被告：郭浩，男，汉族，1975年9月14日出生，住西安市新城区。原告西安上远资产管理有限公司（以下简称上远公司）与被告郭浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张丽华独任，公开开庭进行了审理。原告上远公司委托的诉讼代理杨晓林到庭参加诉讼，被告郭浩经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告上远公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2260号裁决书。原告认为该裁决书第二项认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销，被告2019年7、8、9三个月的应发工资中应当扣除社保费及个人所得税部分，故提起诉讼，请求：1、判决原告应向被告支付2019年7月1日至2019年9月12日期间工资，7月份工资22796.09元，8月份工资22796.09元，9月份工资10344.82元，共计55937元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭浩提出书面答辩意见辩称，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2260号裁决书适用法律正确、证据充分、认定事实清楚，请求法院予以维持。一、由于原告已于2019年9月12日单方面解除与被告的劳动关系，至今仍拒不支付拖欠的工资、五险一金与辞退补偿金，并在2019年10月被社保部门列为社保年检不予通过机构，原告已不具备缴纳社保和代扣代缴个人所得税资格，所以原告提出的扣除社保和所得税的理由完全不成立。被告已于2019年11月以自由职业身份在新城区社保部门办理了养老、医疗手续，并且缴纳了2019年7月的养老社保和1个月的医疗社保，但已无法补缴中断月份的医保部分。在此请求法院判决：原告应当足额支付被告工资、五险一金中单位应缴部分和辞退补偿金，由被告个人为申报主体向社保机构和税务部门申报缴纳社保和个人所得税；二、原告未依法缴纳被告社保，导致被告医保断缴4个月，影响了被告未来医保报销比例，在此被告请求法院判决：被告保留向原告追索损失的权利，由于此次医保断缴造成经济损失，被告将向原告提出经济赔偿。三、根据被告与原告签订的劳动合同、社保缴纳凭证等证据，被告请求法院判决原告支付工资、社保五险一金中单位应缴部分和辞退补偿金共计105876.27元。四、本案诉讼费用应当由原告承担。经审理查明，2019年3月1日，被告入职原告单位，担任总经理一职。同日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定期限一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止，试用期为贰个月，月工资为25000元。2019年9月12日，被告因公司流动资金不足，无法满足持续经营需要，决定经营业务全部暂停，并告知工作人员。随后，被告郭浩以原告上远公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月31日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2260号裁决，该裁决书载明：“一、依法确认申请人郭浩与被申请人西安上远资产管理有限公司2019年3月1日至2019年9月12日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司支付申请人郭浩2019年7月1日至2019年9月12日期间的工资60227.27元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人郭浩缴纳2019年3月至2019年9月的基本养老保险以及2019年8月至2019年9月期间的基本医疗、工伤、失业及生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安上远资产管理有限公司支付申请人郭浩解除劳动关系的经济补偿15603.00元；五、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安上远资产管理有限公司为申请人郭浩出具解除劳动合同证明以及办理档案转移手续；六、自本裁决生效之日起四十五日内，被申请人西安上远资产管理有限公司为申请人郭浩办理社会保险转移手续”。原告上远公司对该裁决第二项不服，提起本案诉讼。原告提交2019年7、8月工资发放表，用于证明被告2019年7、8、9三个月的应发工资中应当扣除社保费及个人所得税部分，7月份工资22796.09元，8月份工资22796.09元，9月份工资10344.82元，共计55937元。以上事实，有《劳动合同书》、市劳人仲案字（高新）[2019]第2260号裁决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，本案中原告认可确实拖欠被告2019年7、8、9月工资未发，但提出应当扣除社保费及个人所得税部分进行发放，经查，原告并未为被告缴纳2019年3月至2019年9月的基本养老保险以及2019年8月至2019年9月期间的基本医疗、工伤、失业及生育保险，且市劳人仲案字（高新）[2019]第2260号裁决书已裁决原告按有关政策为被告郭浩缴纳该期间社保，由原告承担用人单位部分，被告承担个人部分，个人部分可由被告自行缴纳，故原告主张扣除该部分费用的主张本院依法不予支持。另个人所得税部分，原告并未提交其代扣代缴依据，故对该主张本院亦不予支持。劳动仲裁按照月工资25000元计算原告应付被告2019年7月1日至2019年9月12日期间的工资60227.27元并无不当，应当予以维持。对于市劳人仲案字（高新）[2019]第2260号裁决书其他裁决项，原被告双方均无异议，本院予以维持。对于被告在书面答辩意见中提出的其余请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认被告郭浩与原告西安上远资产管理有限公司2019年3月1日至2019年9月12日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，原告西安上远资产管理有限公司支付被告郭浩2019年7月1日至2019年9月12日期间的工资60227.27元；三、自本判决生效之日起三十日内，原告西安上远资产管理有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为被告郭浩缴纳2019年3月至2019年9月的基本养老保险以及2019年8月至2019年9月期间的基本医疗、工伤、失业及生育保险（原告承担用人单位部分、被告承担个人部分）；四、自本判决生效之日起十日内，原告西安上远资产管理有限公司支付被告郭浩解除劳动关系的经济补偿15603.00元；五、自本判决生效之日起十五日内，原告西安上远资产管理有限公司为被告郭浩出具解除劳动合同证明以及办理档案转移手续；六、自本判决生效之日起四十五日内，原告西安上远资产管理有限公司为被告郭浩办理社会保险转移手续。本案案件受理费10元，由原告西安上远资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年七月二十日书记员  王景涵打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达1
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保205号 中银消费金融有限公司、王辉： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王辉金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达州市通川区房屋在112706.39元范围内予以查封。 本院于2020年7月7日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下所有的达州市通川区房屋在112706.39元范围内予以查封。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为全部保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之十 被执行人：孔祥霆。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥霆在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1525号申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：宣威市文化路法定代表人：杨汉峰职务：行长委托诉讼代理人：周健，系该行员工。特别授权代理。被执行人：崔涛勇，男，1981年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人崔涛勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0381民初922号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为本息合计71561.82元（截止2020年3月24日），以及借款清偿之日止的利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔涛勇发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人崔涛勇民生银行账户内存款余额5779.74元、工商银行账户内存款余额3004.48元，共计8784.22元，并以兑付申请人。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十三日书记员  艾艳娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终114号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人(原审被告人)周树林，男，汉族，1987年1月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指控被告人周树林犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）新2101刑初82号刑事判决，认定被告人周树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人周树林不服，以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101刑初82号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄     梅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3710号原告：于旭江。被告：张义。原告于旭江与被告张义借用合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序。因被告系公告送达，本案于2020年3月26日转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告于旭江到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于旭江向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告腾空原告位于八五六农场青峰小区2号楼附属楼27号车库中被告所属物品，补交2015-2019年取暖费5200元；2.因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告从黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司购得位于八五六农场青峰小区2号楼附属楼27号车库一处，随后借与被告使用，口头约定取暖费谁用谁交，但被告一直未缴纳，导致热力公司向原告催缴。2018年年底，原告要求被告腾出车库，但被告因拘押未能完成。2019年被告承诺腾空车库未果，遂提出上述请求。本院认为：原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但系因被告着急用钱将车库转给原告并在开发商处办理了更名手续而产生，被告没有交付，原告也未实际占有该车库，双方口头约定还款本息后车库可年底赎回，本案原、被告之间产生纠纷的真实法律关系是民间借贷而非借用合同关系，经庭审查明事实后，本庭已向原告释明变更诉讼请求，将借用合同变更为民间借贷，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回于旭江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  孙树红二〇二〇年七月二十一日书记员  晏 妮
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终772号 上诉人（原审原告）:李凤琴，女，1944年1月24日出生，汉族，农民,住吉林省通榆县，现住通榆县。 委托诉讼代理人:贾艳娟，李凤琴女儿。 被上诉人（原审被告）：通榆县万祥公共交通有限公司，住所地:吉林省通榆县文化街文明路（妇幼保健院西侧)。 法定代表人:孙洪健，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭建锋，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：李凤明，男，1963年4月17日出生，汉族，司机，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。 代表人:刘云峰，该公司经理。 上诉人李凤琴因与被上诉人通榆县万祥公共交通有限公司（以下简称公交公司）、李凤明、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤琴的委托诉讼代理人贾艳娟，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人郭建锋到庭参加诉讼。被上诉人李凤明及阳光保险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤琴上诉请求：上诉人本人虽是农村户口，但实际于2015年7月开始至今在××县居住，所以因本次交通事故造成的十级伤残赔偿金应按照城镇标准计算，赔偿金额为人民币15086元；出院后护理费及出院后营养费赔偿金额等（待鉴定）。被告承担诉讼费。事实和理由：李凤明系公交公司司机。2019年9月12日李凤明驾驶×××号公交客车在开通镇内行驶，因操作不当，将刚刚上车的李凤琴摔倒导致重伤。事故发生后，上诉人在通榆县第一人民医院诊治，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，9月14日通过复位钢板螺钉内固定术进行治疗，虽然治疗终结出院，伤口处经常性奇痒疼痛，下肢麻木肿胀，至今仍不能独立下地行走，需要专人护理。出院诊断医嘱：建议对症治疗，休息六个月。本人认为：医院出具的证明可以作为法律依据，要求对方赔偿相应的出院后的护理费用及出院后的营养费用，所以一审未提交出院后护理天数及出院后营养费鉴定申请。该事故经通榆县交警队处理，李凤明承担事故全部责任，该车系保险车辆，保险公司应承担相应责任。 公交公司辩称，依法判决。 李凤明及阳光保险未出庭，亦未提交答辩意见。 李凤琴向一审法院起诉请求：医疗费35211.27元、住院伙食补助费3200.00元、护理费34329.16元、营养费18000.00元、器械费507.00元、后续治疗费13000.00元、后续治疗住院伙食补助费1500.00元、后续护理费2428.95元、残疾赔偿金15086.00元、精神损害抚慰金1.00万元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。李凤琴主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，营养费因无相关医嘱，原审法院不予支持。原审法院确认李凤琴的损失包括：医疗费35211.27元、住院伙食补助费（含后续治疗期间的15天）4700.00元、护理费（含后续治疗期间的15天）5442.34元（42265.00元／年÷365天×47天）、器械费355.00元、后续治疗费1.30万元、残疾赔偿金6874.00元（13748.00元／年×5年×10％）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元。本次事故中，李凤明承担事故的全部责任，其为公交公司的员工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位公交公司承担侵权责任。因公交公司在阳光保险投保承运人责任险，事故发生在保险期限内，故阳光保险应在保险限额内承担赔偿责任。 一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起立即在道路客运承运人责任保险限额内赔偿李凤琴70382.61元（医疗费35211.27元＋住院伙食补助费4700.00元＋护理费5442.34元＋器械费355.00元＋后续治疗费1.30万元＋残疾赔偿金6874.00元＋精神损害抚慰金5000.00元-200.00元）；二、通榆县万祥公共交通有限公司对上述款项无给付义务；三、李凤明不承担赔偿责任；四、驳回李凤琴其他诉讼请求。案件受理费减半收取762.00元、鉴定费2700.00元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院认为，李凤琴是农村户口，其自述从2015年起在城镇居住，但在城镇没有收入，一审按农村标准保护其残疾赔偿金符合相关法律规定。李凤琴请求保护其出院后护理费及出院后营养费，因其一审未申请鉴定，也没有提交其他证据支持其主张，一审不予保护并无不当。 综上所述，李凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费177元，由李凤琴负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执583号申请执行人：无锡特莱姆气体设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路。法定代表人：俞斌，该公司董事长。委托代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：珠海神火能源有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区化联四路13号9栋。法定代表人：叶祥珍，该公司执行董事。关于申请执行人无锡特莱姆气体设备有限公司与被执行人珠海神火能源有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7917号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、珠海神火能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡特莱姆气体设备有限公司价款212.7万元。二、珠海神火能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡特莱姆气体设备有限公司逾期付款利息损失（以212.7万元为基数，自2019年10月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。三、珠海神火能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡特莱姆气体设备有限公司律师费11.038万元。四、驳回无锡特莱姆气体设备有限公司的其他诉讼请求。如果珠海神火能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23816元、财产保全费5000元，共计28816元，由珠海神火能源有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，申请执行标的2266196元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的2266196元及相应的利息，以及执行费25062元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7917民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱炜彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43905号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：侯伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告侯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告侯伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯伟归还余欠贷款本金人民币34,689.74元(以下均为人民币币种)；2.被告侯伟支付至2020年6月22日的贷款利息841.86元；3.被告侯伟支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告侯伟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“贵C7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告侯伟负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告侯伟支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告侯伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告侯伟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年11月29日起被告侯伟未依约归还贷款本息。被告侯伟未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告侯伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告侯伟未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告侯伟归还未偿还贷款本金34,689.74元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告侯伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告侯伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告侯伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告侯伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金34,689.74元；二、被告侯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息841.86元；三、被告侯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,689.74元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告侯伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵C7XXXX”的车辆与被告侯伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯伟所有，不足部分由被告侯伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告侯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审164号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪建辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕111号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据中期卫片图斑号308发现被申请人洪建辉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2017年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用一般耕地（水田）、其它土地（河流水面），建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为589.6平方米（合0.88亩），实际建筑占地面积为167.3平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕111号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于违法建住宅的土地，面积589.6平方米（合0.88亩），具体四至为：东至空地，西至洪文差厝，南至空地，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.3平方米（合0.25亩）。并于2019年5月2日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月7日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《水头镇关于劳光村洪建辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《水头镇人民政府关于洪建辉非法占地行政处罚强制执行预案》、《水头镇人民政府关于洪建辉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕111号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人洪建辉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕111号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异19号案外人王成祥，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人孔卫英，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人代春明，男，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人孔卫英与被执行人代春明民间借贷纠纷一案中，案外人王成祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人王成祥称，龙江县人民法院作出的(2019)黑0221执551号执行裁定,内容为将代春明承包的耕地15亩予以查封,查封期间不经法院允许不得擅自处理。该裁定于2020年1月14日作出并送达给他，因他与代春明于2016年2月1日签订合法土地承包合同，代春明将该15亩土地承包给他6年，他认为该合同合法有效，法院不应将15亩土地裁定查封，该查封行为违法，侵害他的合法权益，应该被撤销。故请求撤销2020年1月14日我院作出的(2019)黑0221执551号执行裁定书。案外人王成祥向本院提交的证据有1.土地承包合同原件、2.龙江县杏山镇仙人洞村村民委员会出具的土地耕种证明原件、3.收据原件。申请执行人孔卫英称，她怀疑案外人与被执行人之间签订的土地承包合同的真实性与合法性，并认为他们之间也是债务纠纷而不是土地纠纷。案外人应当出具村委会的证明来证实土地确实由他耕种。她现在已经进入执行程序，如果案外人提出异议，应该遵照正常的法律程序维护权益，不应该将她的执行案件中止。孔卫英向本院提交的证据有：1.(2019)黑0221执551号执行裁定书复印件、2.土地台账复印件、3.（2018）黑0221民初1557号民事判决书复印件。本院查明，孔卫英诉代春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）黑0221民初1557号民事判决，判令代春明于判决生效之日起5日内给付孔卫英借款本金20,000元,并以前述本金为基数，自2015年3月28日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向孔卫英支付利息。该判决书生效后，代春明未履行给付义务，孔卫英向我院申请执行，执行案号为（2019）黑0221执551号。在执行过程中，依孔卫英申请，本院依法查封代春明耕地15亩。案外人王成祥对本院查封的代春明15亩耕地提出异议。另查明，龙江县杏山镇仙人洞村村民委员会出具证明，2016年2月1日被执行人代春明与案外人王成祥签订土地承包合同，将其承包的15亩承包田转包给同村王成祥，2016年2月1日到2019年2月1日，此地块一直由王成祥耕种。并有东西地邻刘平、程录签字确认。王成祥与代春明签订的承包合同显示：双方承包期自2016年2月1日至2021年12月。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款规定:案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第二十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，案外人王成祥向法院提交的土地承包合同原件、村委会出具的土地耕种证明原件、收据原件，形成完整的证据链，能证实代春明在2016年2月1日将15亩土地承包给王成祥，且该土地一直由其耕种的事实，故本院对案外人王成祥的主张予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款、第二十八条第一款第（一）（二）（三）项之规定，裁定如下：案外人王成祥异议请求成立，中止对代春明所承包的15亩土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长 张 艳人民陪审员 林 宏人民陪审员 马艳梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初12024号原告：赵某，女，1936年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。原告：李某2，女，1957年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。原告：李某3，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。原告：李某4，女，1963年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。原告：关某，女，1979年9月8日出生，满族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。原告：李某1，女，2016年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：关某（原告李某1之母），住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：李某5，男，1991年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告赵某、李某2、李某3、李某4、关某、李某1与被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李兴军及原告李某2到庭参加诉讼。被告李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、李某2、李某3、李某4、关某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人李焕生的财产进行继承，依法确认原告赵某对天津市滨海新区××道××栋××号的房屋（以下简称“该房屋”，价值约30万元）享有62.5%份额，原告李某2对该房屋享有10%份额，原告李某3对该房屋享有10%份额，原告李某4对该房屋享有10%份额，原告关某对该房屋享有2.5%份额，原告李某1对该房屋享有2.5%份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与李焕生系夫妻关系。天津市滨海新区××道××栋××号的房屋系夫妻共同财产，李焕生于1987年1月14日去世，其配偶赵某、女李某2、李某3、李某4、子李志军系继承人。2016年2月13日，李志军去世，其母亲、配偶关某、女李某1、子李杨系继承人。被继承人李焕生去世后，该房屋一直由原告赵某居住，现该房屋面临政府征用被拆迁，原、被告因对房屋享有份额问题产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：第一组证据、天津市滨海新区××道××号房屋所有权证书、天津市不动产查询登记证明、公有住房买卖协议、购买涉案房屋交款单据，证明涉案房屋是李焕生所在单位的公有住房，李焕生去世后，原告赵某于1997年与单位签订了买卖协议，并支付了购房价款，证实本案中所要继承的财产状况，赵某自愿认可该房屋属于和李焕生的夫妻共同财产；第二组证据、李焕生死亡注销户口登记表、李焕生所在单位出具的继承权公证亲属关系证明表两份，证明李焕生于1987年1月14日去世，李焕生的继承人有妻子赵某，女儿李某2、李某3、李某4，儿子李志军第三组证据、李志军死亡后户口注销证明、天津市滨海新区人民政府新村街道办事处出具的继承权公证亲属关系证明表、原告关某与李志军的结婚证、李某1出生医学证明、原告关某户口本复印件、（2001）塘民初字第2601号民事判决书，证明李志军没有来得及继承父亲李焕生的遗产，其去世后他的继承人有母亲赵某，儿子李某5，女儿李某1，妻子关某；第四组证据、河北省黄骅市齐家务乡后齐北村村委会出具的死亡证明两份，证明李焕生的父母已经去世。被告李某5未答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被继承人李焕生系夫妻关系，夫妻生育四个子女，长女李某2、次女李某3、三女李某4、长子李志军。被继承人李焕生于1987年1月14日去世。1997年坐落于××道××栋××号房屋登记在李焕生名下。长子李志军1967年10月出生，2001年3月经天津市塘沽区人民法院（2001）塘民初字第2601号民事判决，李志军与管振红离婚，双方婚后共同财产全部归李志军所有，双方婚生子李某51991年9月25日出生。××××年××月××日李志军与关某登记结婚，2016年2月13日李志军去世，2016年3月13日其女儿李某1出生。李焕生父母均已去世。现原告诉至法院要求对被继承人李焕生名下坐落于天津市滨海新区××道××号房屋进行继承，仅要求分割该房屋房产份额。认为原告赵某对该房屋享有百分之六十二点五的份额，原告李某2、李某3、李某4各自对该房屋享有百分之十的份额，原告关某、李某1对该房屋各自享有百分之二点五的份额。庭审中原告表示认可被告李某5对该房屋享有百分之二点五的份额。上述事实有原告当庭陈述及其提交的证据材料在案证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人李焕生已去世，在没有合法有效的遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，被继承人李焕生的遗产应当按照法定继承处理。其父母均先于其去世，第一顺序继承人有配偶赵某、女儿李某2、李某3、李某4、儿子李志军。依照我国继承法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告赵某确认本案所涉房屋为二人夫妻共同财产。继承开始后，应先将该房产百分之五十分出为原告赵某所有，其余部分为被继承人李焕生的遗产。其遗产继承人配偶赵某、女儿李某2、李某3、李某4、儿子李志军各自继承诉争房屋百分之十的房产份额。其中李志军的份额，在李志军去世后作为遗产应由其配偶关某、女儿李某1、儿子李某5、母亲赵某依法定继承各自继承百分之二点五的份额。综上，原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人李焕生名下坐落于天津市滨海新区××道××号房屋由原告赵某享有百分之六十二点五房产份额，原告李某2、李某3、李某4各自继承百分之十房产份额，原告关某、李某1、被告李某5各自继承百分之二点五房产份额。案件受理费5800元，减半收取2900元，由六原告负担2827.50元（已交纳），由被告李某5负担72.50元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇七月六日书记员  程旭
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执141号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，职务：执行董事。 被执行人：于建文，男，汉族，1966年2月10日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：郭淑红，女，汉族，1970年5月8日出生，住河北省保定市莲池区。 深圳市富诚资产管理有限公司与于建文、郭淑红合同纠纷一案,汕尾仲裁委员会于2019年7月8日作出的汕国仲字［2019］2146号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在莲池区人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］2146号裁决书由莲池区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11317号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，系公司员工。被告：汪川华，女，1969年11月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈国良，系被告的丈夫。原告重庆澄海物业管理有限公司与被告汪川华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆澄海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王正福，被告汪川华的委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费5653元，并支付违约金969.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江北区五红路X号（锦宏嘉园）小区X期业主。原告于2007年12月20日与锦宏嘉园小区建设单位签订《前期物业服务合同》，并根据合同约定内容为锦宏嘉园小区提供物业服务至今。被告欠缴2016年4月至2020年5月共计50个月的物业服务费，同时应承担以每期欠付的物业费为基数，按照每日万分之二点三的标准从逾期次月1日起计算至2020年5月31日止的违约金。被告的租客曾想交纳2019年9月起的物业服务费，但因其不愿结清2019年9月前的物业服务费，故原告并未收取。经多次通过电话、邮寄或张贴催收函催收未果，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告汪川华辩称，《前期物业服务合同》内容存在瑕疵，也仅有签字，无盖章，被告对该合同及其补充协议不认可。案涉房屋一直处于出租状态，2019年9月前的物业服务费已由被告此前的租客交清，租客的搬进搬出原告均与被告进行了核实，但原告从未告知被告存在欠缴物业服务费的情况。被告于2020年5月22日通过现任租客得知原告在案涉房屋处张贴了催收函，此前原告并未对被告进行过催收，故原告诉请已过诉讼时效。被告的租客于2020年5月去交纳2019年9月起的物业服务费遭到了原告的拒绝。另，约定的物业服务费收费标准为按建筑面积1.1元/平方米/月计算，并非《前期物业服务合同》载明的按建筑面积1.2元/平方米/月计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判定原告不具备锦宏嘉园小区的物业服务资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年12月20日，原告（乙方）与四川华虹房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对锦宏嘉园实施前期物业服务。物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅：1.2元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。本合同期限为3年，自2008年1月1日起至2011年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。2008年12月30日，该合同在房管部门进行了备案。2011年11月10日，原告（乙方）与四川华虹房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》补充协议，约定将《前期物业服务合同》约定的合同期限变更为2008年1月1日起至业主委员会成立后，业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同开始履行之日止。2020年5月18日，重庆市江北区五里店街道五里店社区居委会出具情况说明，载明原告从2008年1月1日起至今在该小区进行物业服务。被告系锦宏嘉园小区X期X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为94.22平方米。虽被告辩称其完清了2019年9月前的物业服务费，但未提供充分证据予以证明，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告诉称的被告未交纳2016年4月至2020年5月期间的物业服务费的事实。审理中，原告举示了照片、物业服务费催收函、邮件交寄单（收据）、邮政快递查询单，拟证实原告于2020年4月21日通过邮政快递的方式向被告发送了物业服务费催收函，且被告于同年5月12日签收；于2020年5月22日在案涉房屋门口处张贴了物业服务费催收函。被告质证称其已于2020年5月22日通过其租客知晓了原告在当日在案涉房屋门口处张贴物业服务费催收函的事实。故，本院对原告曾于2020年5月22日在案涉房屋门口处张贴了物业服务费催收函的事实予以确认。本院对邮件交寄单（收据）、邮政快递查询单的真实性予以确认，但上述证据不能反映出原告邮寄的地址、对象及内容，且邮政快递查询单显示系菜鸟驿站签收，故本院对原告所称的其于2020年4月21日通过邮政快递的方式向被告发送了物业服务费催收函，且被告于同年5月12日签收的事实不予采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，无论是作为合同当事人的建设单位和物业服务企业，抑或是业主，均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。庭审中，被告提出了诉讼时效的抗辩。原告举示的证据不能证实其于2020年5月22日前对被告进行过催收，故原告主张的2017年6月以前的物业服务费已过诉讼时效。被告应向原告支付2017年6月至2020年5月期间的物业服务费4070.30元（94.22平方米×1.2元/月/平方米×36个月）。关于违约金问题。本院认为，原告在2020年5月22日前并未就被告欠缴的物业服务费对被告进行过催收，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪川华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澄海物业管理有限公司2017年6月至2020年5月期间物业服务费4070.30元；二、驳回原告重庆澄海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪川华负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4792号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福州浩宇网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号3#楼3层3A001-113室。 法定代表人：雷建明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州浩宇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1067号 原告:金南南,女,1996年4月6日出生,汉族,住安徽省凤台县,未到庭 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 被告:聂启琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告金南南与被告聂启琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金南南的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，被告聂启琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金南南诉称：2017年7月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告购买原告位于合肥市回迁房屋一套，房价商定为66万元，暂定面积为90平方米，如产证确定面积时，按产证面积实行多退少补的方式执行。协议签订后，原告分三笔向被告之子许韦超支付购房款50万元，被告于2017年10月1日向原告交付案涉房屋。然而2019年3月份，被告却告知原告，案涉房屋被告从他人手中购买，案涉房屋的实际所有人已经与被告解除了房屋买卖合同，因此被告也就客观上无法履行之前原、被告签订的《房屋买卖协议》。2019年5月21日，原、被告签订《协议》，约定双方2017年7月1日签订的《房屋买卖协议》于2019年5月21日解除，被告收到原告的五十万元购房款分两次返还给原告，2019年5月21日，返还购房款四十万元，2019年5月28日，返还购房款10万元，原告自2019年5月21日，将案涉房屋返还给被告。然而，原告按照协议约定返还了房屋，但是被告却没有按期返还剩余的10万元购买款，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告返还购房款100000元，并支付逾期返还购房款的利息损失（以10万元为基数，按银行年利率6%为标准，自2019年5月29日起暂计算至2019年10月29日，即2515元，之后顺延至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告负担。 被告聂启琴未作答辩及提交证据。 经审理查明：2017年7月1日，许韦超、聂启琴与金南南、李志明签订《房屋买卖协议》一份，约定金南南、李志明购买许韦超、聂启琴位于回迁房屋，房屋款共计660000元，2017年7月日支付170000元，2017年10月4日支付150000元，2017年12月30日支付150000元，剩余尾款在房地产权全部过户时结清。原告金南南于2017年7月1日向许韦超支付170000元，于2017年10月4日向许韦超支付200000元，2018年1月4日向许韦超支付100000元。 2019年5月21日聂启琴与金南南就案涉房屋买卖签订《协议》一份，约定：“一、甲（聂启琴）乙（金南南）双方于2017年7月1日签订的《房屋买卖协议》于2019年5月21日解除。二、甲方将收到乙方的五十万元购房款分两次返还给乙方，2019年5月21日返还购房款人民币四十万元，2019年5月28日，返还购房款人民币十万元，乙方自2019年5月21日，将房屋返还给甲方，不得就该房屋主张任何权利。三、本协议为甲乙双方一次性解决2017年7月1日签订的《房屋买卖协议》及其相关问题的协议，除本协议约定外，甲乙双方无其他争议。”。《协议》签订后，聂启琴退还金南南购房款400000元，金南南将案涉房屋交付聂启琴。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的《房屋买卖协议》、收条、《协议》等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案双方当事人签订的《房屋买卖协议》和《协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且签订协议时双方均具有完全民事行为能力和民事权利能力，故涉案协议应为合法有效。双方当事人应严格按照协议的约定，享有各自的权利并同时履行相应的义务。原告根据《协议》约定交还案涉房屋，故原告要求被告退还剩余100000元购房款理由正当，应予支持。虽双方《协议》中未对逾期付款利息进行约定，但《协议》中约定了被告应于2019年5月28日退还案涉100000元，被告久拖退还款项必然给原告造成损失，故原告主张的利息损失本院予以支持，但逾期付款利息应调整为从2019年5月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂启琴于本判决生效后十日内向原告金南南退还购房款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告金南南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，公告费800元，共计3150元，由被告聂启琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  盛 利 人民陪审员  于未滨 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀刑终153号 原公诉机关河北省邢台市人民检察院。 被害人暨原审附带民事诉讼原告人王保航，男，汉族，1970年9月1日出生于河北省威县，住河北省邢台市桥东区。 被害人暨原审附带民事诉讼原告人张伟，男，汉族，1974年4月8日出生于河南省清丰县，初中文化，农民，住河南省安阳市。 上诉人（原审被告人）周立军（化名周彬），男，1978年12月18日出生于河北省任县，汉族，大专文化，户籍地任县，住内蒙古呼和浩特赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于南和县看守所。 河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人周立军犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人王保航、张伟提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）冀05刑初34号刑事附带民事判决。认定被告人周立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2030年12月17日止）；被告人周立军与邢台市中级人民法院（2000）邢刑初字第78号刑事附带民事判决书所判决的被告人周立刚、吴春生、王云红共同赔偿附带民事诉讼原告人张伟经济损失9000元整；驳回附带民事诉讼原告人王保航的诉讼请求。宣判后，原审被告人周立军不服，以其是周彬，不是周立军，没有参与判决所列举的犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人周立军犯抢劫罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05刑初34号刑事附带民事判决； 二、发回邢台市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪保良 审判员  田春良 审判员  张旭正 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 强
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初932号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：张某，女，1969年7月1日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人张某在原泽州信用联社晋庙铺信用社（现泽州农商行晋庙铺支行）借款10万元，期限为2008年8月14日至2009年7月21日，贷款用途为服务业。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告张某未提交答辩状。经审理查明，2008年8月12日，被告张某向原晋庙铺信用社出具《借款申请书》，同年8月14日，双方签订《借款合同》，晋庙铺信用社出具了《信用社借款借据》，约定：被告向原告借款10万元，年利率9.96%，借款期限自2008年8月14日至2009年7月21日，贷款用途为服务业。2017年6月1日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告丈夫李建亮在通知书回执上签字。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、《借款申请书》《借款合同》《信用社借款借据》《催收逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年七月九日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳