wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2528号 原告：谭亚顺，男，1990年9月生，汉族，安徽省特斯福建筑装饰工程有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱应庆，男，1991年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谭亚顺与被告朱应庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭亚顺到庭参加诉讼。被告朱应庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭亚顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告因资金需要向原告借款25000元，并出具借条1份，原告以现金方式交付借款。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 朱应庆未作答辩亦未向本院提供证据。 原告谭亚顺围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谭亚顺提交的原、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，朱应庆向谭亚顺出具借条1份，内容为：“今借到谭亚顺人民币贰万伍仟元整（25000）。”。借款经谭亚顺催要未果，以致成讼。 本院认为，谭亚顺与朱应庆之间债权债务关系明确，朱应庆负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对谭亚顺要求朱应庆偿还借款的诉请，本院予以支持。谭亚顺要求朱应庆自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。朱应庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱应庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谭亚顺借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%自2020年5月13日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱应庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月二日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1662号 原告：张洪福，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 本院在审理原告张洪福与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张洪福于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张洪福撤回起诉。 本案受理费475元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王小宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4943号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴黎明，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告海尔消费金融有限公司与被告吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴黎明偿还原告借款本金133214.42元及自2019年5月28日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告吴黎明与原告签订个人借款合同，约定被告吴黎明向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴黎明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月28日，被告吴黎明向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月4日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴黎明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省石狮市祥芝镇福祥北路108号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月4日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴黎明账户发放贷款200000元。被告吴黎明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月26日，之前已还借款本金66785.58元、利息34408.68元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金133214.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴黎明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴黎明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金133214.42元，并按年利率24%给付自2019年5月28日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告吴黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢223号中国某银行股份有限公司洮南市支行、李某：申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李某因金融借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李某给付申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行部分借款2,000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保523号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：王燕，女，1987年2月26日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：刘科伟，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：潍坊市腾尚置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街419号清宁花园3号沿街楼623室。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币2232770.88元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕、刘科伟、潍坊市腾尚置业有限公司银行存款2232770.88元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4585号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：周美苓，女，汉族，1989年7月4日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告周美苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告周美苓经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金40660.76元、利息（含罚息）3365.50元、复利156.28元，合计44182.54元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订合同号为RL20180207001118的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币80000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年2月7日至2021年2月7日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周美苓未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告周美苓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180207001118号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告周美苓）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告周美苓）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年2月7日，到期日为2021年2月7日。被告周美苓借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金40660.76元、利息（含罚息）3365.50元、复利156.28元，合计44182.54元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告周美苓签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告周美苓未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告要求被告周美苓偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美苓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金40660.76元、利息（含罚息）3365.50元、复利156.28元，合计44182.54元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告周美苓还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452元，申请保全费570元，合计1022元由被告周美苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6363号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：姚文利，女，1968年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告姚文利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4621号原告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道东段33号彤辉广场501，统一社会信用代码：91410300558326069B。法定代表人：马丁一，总经理。委托代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。被告：钱新强，男，汉族，1974年6月11日生，户籍地：新疆和静县，现住址：洛阳市高新区。原告河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）诉被告钱新强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人王耀刚到庭参加诉讼，被告钱新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告2016年6月23日所签订的商品房预售合同三份（合同编号为：YS0356252，YS0356254，YS0356255）。事实与理由：被告与原告于2016年6月23日签订了合同编号为YS0356252、YS0356254、YS0356255的三份商品房预售合同，被告未按合同第六条的约定向原告支付首付款，也未办理银行按揭贷款手续，且双方签订的《商品房预售合同》也非双方关于房屋买卖真实意思表示，故请求法院判决解除原被告之间的《商品房预售合同》。被告钱新强辩称：诉状我收到了，原告的起诉我同意。经审理查明，2016年6月23日，被告钱新强与原告彤辉公司签订合同编号为YS0356252的商品房预售合同一份，合同约定被告钱新强购买位于伊××区××以西用地界以东××以南××预售商品房××房，被告于2016年6月23日前支付房款2200800元，余款2199000元整以银行按揭贷款方式支付。合同约定被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同；2016年6月23日，被告钱新强与原告彤辉公司签订合同编号为YS0356254的商品房预售合同一份，合同约定被告钱新强购买位于伊××区××以西用地界以东××以南××预售商品房××房，被告于2016年6月23日前支付房款1878150元，余款1878000元整以银行按揭贷款方式支付。合同约定被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同；2016年6月23日，被告钱新强与原告彤辉公司签订合同编号为YS0356255的商品房预售合同一份，合同约定被告钱新强购买位于伊××区××以西用地界以东××以南××预售商品房××房，被告于2016年6月23日前支付房款2728850元，余款2728000元整以银行按揭贷款方式支付。合同约定被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同。另查明，上述三份合同被告钱新强均没有支付首付款，也没有办理银行按揭贷款手续。以上事实由当事人出具的合同、收据、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定向原告支付购房款，已逾期60日以上，已构成根本违约，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告河南彤辉置业有限公司与被告钱新强于2016年6月23日签订的合同编号为YS0356252、YS0356254、YS0356255的三份《商品房预售合同》。案件受理费减半收取150元，由被告钱新强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 高梦雅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1794号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代理人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：杨均龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郭桂英，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司(以下简称彭州农产担公司)与被告杨均龙、郭桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭州农产担公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，杨均龙、郭桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 彭州农产担公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿代偿款13000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以13000元为基数，按年利率4.75%，自2014年7月1日计算至全部债务结清之日止（暂计算至2020年5月8日为3668.98元）；3、被告向原告支付实现债权的律师费2000元。上述款项暂合计18668.98元。事实及理由：2009年4月18日，原、被告与彭州市北君平农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，以下简称：农商行丽春支行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款30000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，同时约定了还款方式及时间。原告为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告未按合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了担保责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计30367.20元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告仅向原告清偿代偿款17367.20元，尚欠代偿款13000元。因此，原告诉请人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 杨均龙、郭桂英未到庭应诉，未答辩。 根据原告举证的营业执照、企业名称变更核准通知书复印件、被告身份证复印件、贷款借款合同一份、借款借据证明一份、灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同、代偿证明以及白果村村民委员会的证明一份、律师委托代理合同及发票一份，本院确认如下事实： 2009年4月14日，杨均龙、郭桂英与彭州农产担公司签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》。2009年4月18日，杨均龙、郭桂英又与农商行丽春支行、彭州农产担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定二被告向农商行丽春支行借款30000元，借款期限从2009年4月18日起至2014年4月17日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（执行月利率为4.08‰），由原告为二被告该笔借款提供担保，并约定追偿权的范围包括原告代偿的全部款项与实现担保债权的一切费用。2009年4月18日，农商行丽春支行向杨均龙、郭桂英支付了贷款30000元。该贷款逾期后，因杨均龙、郭桂英未按约定履行还款义务，截止2014年6月30日，原告先后代二被告向农商行丽春支行代偿贷款本息共计30367.20元，二被告支付代偿款17367.20元，至今尚欠原告代偿款13000元未归还。另查明，杨均龙与郭桂英向农商行丽春支行贷款时系夫妻关系，原告为向二被告追偿该笔款项支出委托律师的代理费2000元。 本院认为，杨均龙、郭桂英与农商行丽春支行及彭州农产担公司签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、杨均龙、郭桂英与彭州农产担公司签订的《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按约全面履行。本案中在二被告未按约履行还款义务后，原告按合同约定代二被告向农商行丽春支行履行了偿还贷款本金及利息的合同义务，二被告至今尚欠代偿款13000元未支付，应按合同约定向原告支付代偿款13000元，故原告要求二被告支付代偿款项及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还借款本息，原告为实现债权而提起诉讼，导致产生了委托律师的代理费2000元，按照原、被告双方合同的约定，上述费用应由被告负担，且上述收费未超出国家规定的标准，故对原告要求被告支付委托律师的费用的诉讼请求，本院予以支持。杨均龙、郭桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨均龙、郭桂英于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款13000元及资金占用利息（以13000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部债务结清之日止）； 二、被告杨均龙、郭桂英于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告杨均龙、郭桂英负担（上述费用已由原告垫交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张浩琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7141号 原告：陈金林，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被告：杭州百成环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109757204566P，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：郑超，执行董事。 委托代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：牛奥运，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈金林诉被告杭州百成环保科技有限公司、牛奥运买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陈金林撤诉处理。 案件受理费5176元，减半收取2588元，由陈金林负担。 审判员  俞霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2859号 杨秀莲、张同春： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3419号原告:张某，男，1991年2月4日生，汉族，住。被告：许某，男，1991年4月13日生，汉族，住。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月24日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月二十四日书记员  何 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3406号 原告：汤永红，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 被告：游川宁，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 原告汤永红与被告游川宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告汤永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤永红撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5488号 原告：杨良萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：薛德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨良萍与被告薛德芬合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨良萍于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨良萍提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨良萍撤诉。 案件受理费因杨良萍未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐倩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1944号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：赵沛尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵沛尧信用卡纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵沛尧立即偿还信用卡透支本金5996.73元、违约金299.84元以及利息（截止2020年5月13日的利息为1082.58元，从2020年5月14日起以本金5996.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告赵沛尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 6222883720109998 申领时间 二〇一七年三月三十一日 信用额度 6000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年4月14日激活使用，并于2017年4月14日进行刷卡、取现等业务。2019年7月10日最后一次消费615元。 还款事实 无。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5996.73元 透支违约金 299.84元 透支利息 截止至2020年5月13日利息为1082.58元，从2020年5月14日起的利息以透支本金5996.73元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵沛尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5996.73元、违约金299.84元及利息（截止至2020年5月13日利息为1082.58元，从2020年5月14日起以透支本金5996.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沛尧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1571号申请执行人：陈春兰，女，1975年12月17日生，住滨海县。被执行人：杨春，男，1985年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市铭城房产经纪有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：吴兵。申请执行人陈春兰与被执行人杨春、盐城市铭城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初740号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春、盐城市铭城房产经纪有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入38750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初756号 原告：王清福，男，1983年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：叶远芳，男，1990年2月3日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 原告王清福与被告叶远芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清福的委托诉讼代理人李龙虎，被告叶远芳及其委托诉讼代理人曲宇光通过互联网庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 王清福向本院提出诉讼请求：1、判令叶远芳退还割草费预付款67500元；2、本案诉讼费用由叶远芳承担。事实与理由：2018年2月，我通过信打草群，看到叶远芳(微信名草原豹)在群中称自己在全国从事割草业务，手下有8台割草机，3台园困机。于是我电话联系叶远芳，叶远芳对我说工作点在山东东营太远，让我先转预付款他才来东营孤岛，经双方协商，约定割草费用为120元一吨，我于2018年6月16日通过我岳母苏法珍手机银行向叶远芳中国农业银行有限公司6230521280002874175账户转款12000元做为定金，6月21日转款8700元做为路费，6月23日转款60000元作为预付款，双方约定在最后结账后从割草款中扣除，叶远芳收到上述款项后，于2018年6月25日来到孤岛，准备作业，工作不到一周，因2018年7月东营地区雨水较大，工作区无法进入，叶远芳等人一直居住在镇苑宾馆，没有开工，2018年7月11日，我再次给叶远芳预付款6000元做为他们等人的生活费用。2018年7月底叶远芳找到我说雨水太大，工作面无法展开，带机器先去天津割草，等进入秋季再完成剩余工作量。我考虑到天气情况，同意他的意见。2018年8月下旬，我多次、找他，要求他履行双方约定，他以各种理由拒绝，也不退还我支付的预付款金额。叶远芳在我处割草160吨左右，割草费约为19200元，我支付预付款86700元，他应当退还67500元草费预付款。 叶远芳辩称，其与王森签订芦苇打捆协议，并非与王清福签订的协议，其主体不适格。2018年11月到12月期间有人报案，叶远芳存在诈骗行为，公安机关到叶远芳住所地调查，证明叶远芳当时干活的事实情况。按照协议约定第一项第六条，芦苇打捆协议，打捆作业期间的乙方作业人员的住宿不由甲方承担，第二项第一条约定每捆作业费180元每吨，而非原告所述的120元每吨。第二项第四款甲方负责乙方所有作业机械的单程运费，6000元住宿费，且实际打捆为1398捆，615.77吨，并非王清福主张的160吨左右。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日王清福作为甲方与叶远芳作为乙方签订了《芦苇打捆协议》，约定：甲方负责芦苇打捆地块，位于孤岛镇南保护区内，乙方负责芦苇打捆机械、人工进行田间打捆；乙方在甲方指定的作业区域时间内生产打捆，干湿与乙方无关，如遇下雨后的作业时间由甲方通知；打捆作业期间所有乙方人员的住宿由甲方负责提供；乙方作业费每吨180元，重量不低于200公斤，否则不予计数；甲方负责乙方所有作业机械的单程运费。合同签订后，王清福于2018年6月16日向叶远芳支付了12000元定金，6月21日向叶远芳支付8700元作业机械的运费，6月23日向叶远芳支付60000元预付款。收到款项后叶远芳的作业团队来到孤岛准备作业。因为叶远芳没有装载机，所以双方协议每吨作业费调整到160元。因为2018年6月底至7月下旬期间阴雨天较多，叶远芳共计作业10天左右。7月下旬叶远芳作业团队离开孤岛。在此期间，王清福于7月11日向叶远芳支付住宿费6000元。 在本案审理期间，本院向王清福进行调查并制作了调查笔录。王清福陈述叶远芳等人在黄河南总共打了851捆草，在黄河北总共打了370捆草，每捆平均重量为420斤。 本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。叶远芳虽然对王清福合同相对方的身份提出异议，但合同上甲方处身份证号与王清福的身份证号相符，可以认定王森与王清福系同一人。王清福根据合同约定向叶远芳支付了72000元的作业费，叶远芳应当完成450吨（72000元÷160元/吨）捆草量。王清福与叶远芳对于完成的捆草吨数存在争议，叶远芳对于捆草吨数负有举证义务，叶远芳提供的证据不足以证明已经完成450吨的捆草吨数。根据王清福关于“黄河南总共打了851捆草，在黄河北总共打了370捆草，每捆平均重量为420斤”的陈述，王清福自认捆草吨数为256.41吨（1221捆×420斤÷2000斤），王清福应当支付叶远芳作业费41025.6元（256.41吨×160元/吨），叶远芳应当返还王清福作业费30974.4元。根据合同约定，8700元的运费及6000元的住宿费应当由王清福支付，叶远芳没有返还义务。虽然王清福主张其应支付返程运费不应支付来程运费，但合同中只约定了单程运费没有约定系来程还是返程。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告叶远芳于本判决生效之日起五日内返还原告王清福作业费30974.4元； 二、驳回原告王清福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告叶远芳负担341元，原告王清福负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年七月七日 书记员  吴煜龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3558号 原告：**，男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地潍坊市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。 被告：莱州市文化东路渔公渔婆饭店，住所地莱州市。 经营者：孙昊。 原告**与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁栋及其委托诉讼代理人王悦辉到庭参加了诉讼。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2019年11月份至2020年1月份之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付拖欠原告的工资5916元、退还服装押金200元，以上共计6116元，并自起诉之日至实际付款之日以欠款额6116元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告到被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店从事厨师工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资5000元，至2020年1月25日共计工作2个月零11.5天，期间给付原告工资6000元，尚欠5916元工资及工作服押金200元未付。原告于2020年5月13日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2020年6月15日作出莱劳人仲案字（2020）第299号仲裁决定书，原告对该裁决不服，特具状人民法院依法裁决。庭审中，**将其诉讼请求第2项变更为要求判令被告支付拖欠原告的工资5916元、退还服装押金200元，以上共计6116元。 莱州市文化东路渔公渔婆饭店未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告**系被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店的职工。原告到被告处工作后，双方未签订书面劳动合同，被告于2019年12月21日收取了原告工作服押金200元，并给原告出具了收款收据。2020年5月13日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法裁决：1、自2019年11月13日至2020年1月25日双方存在劳动关系；2、被申请人（本案被告）给付申请人2019年12月至2020年1月25日的工作服押金及拖欠的工资8282元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第299号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录、被告出具的收取原告工作服押金的收款收据。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告**主张与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店之间存在劳动关系，被告收取了200元的工作服押金，并拖欠2019年12月至2020年1月份的工资5916元未支付，向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录、被告出具的收取原告工作服押金的收款收据。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告**提交的上述证据相互印证，可以证实原告的诉讼主张，本院对原告主张的与被告2019年11月至2020年1月之间存在劳动关系及被告收取200元的工作服押金、拖欠2019年12月至2020年1月份的工资5916元的事实均予以采信。现原告要求被告返还收取的押金并支付拖欠的工资，本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店缺席，判决如下： 一、确认原告**与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店2019年11月至2020年1月期间存在劳动关系。 二、被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店返还原告**工作服押金200元，限判决生效后十日内付清。 三、被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店支付给原告**2019年12月份至2020年1月份拖欠的工资5916元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹亚楠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1282号陈红卫、屈梅芝：你与屈国良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1498号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人屈国良向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1498号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××71特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年七月十六日书记员 ：贾卫东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8778号原告：魏楠，男，1992年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭冬冬，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告魏楠诉被告彭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告魏楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转之需，于2018年4月8日向原告借款50000元，约定使用期限1个月，月息3分，并将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车抵押给原告。借款到期后，被告无力偿还，2019年5月26日，被告到原告住所地邳州市家中协商，双方达成还款协议，被告偿还借款44000元，并当即微信转账6000元，余款38000元约定以后每月底30日还款5000元，原告当天将抵押车辆返还给被告。但被告不守诚信，协议签订后至今未付。今无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭冬冬在答辩期内对管辖权提出异议，要求案件移送至其经常居住地及借款发生地蜀山区人民法院管辖，并辩称，借款金额为50000元，实际到账44000元，借款发生在安徽省合肥市政务区万达广场地下室，其系被套路贷人员林锦华一伙开车陪同前往，被告将车辆交给原告，并签订了相关借条，当晚原告将借款转到被告银行卡、立即在套路贷人员作用下转账给套路贷人员，且原告在车上安装了GPS、断油设备，被告此前同原告不认识、全程由套路贷人员同原告联系，且发生在晚上11点左右，原告魏楠以车贷公司名义签订协议。本院经审查认为，案涉纠纷系合同纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告魏楠为接收货币一方，因此，本院作为合同履行地法院具有案件管辖权，据此裁定驳回被告管辖权异议申请，该裁定书已生效。同时，本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案借款涉及安徽省合肥市庐阳区林锦华等人“套路贷”相关罪名刑事案件，亦有经济犯罪嫌疑。因此，本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告魏楠的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏楠起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  余常青二〇二〇年七月九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7945号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:韩某，女，1974年5月29日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1550号原告：张文超，男，1988年11月21日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，住邵东市。被告：贺慧，女，1969年6月1日出生，汉族，住邵东市，系被告罗德华之妻。原告张文超与被告罗德华、贺慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文超的委托代理人姚铁成到庭参加诉讼，被告罗德华、贺慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息9.7万元（利息计算至2020年4月1日，以后利息按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告张文超与被告罗德华、贺慧签订借款合同，约定二被告向原告借款50万元，借期90天，按月利率2%计息，原告当天将款转账给被告罗德华，二被告并向原告出具了借条。2018年8月31日，原告与被告罗德华结算，被告欠原告借款本金50万元，利息4万元，双方约定被告在此后偿还的钱计算偿还本金，并将利率该为月利率1%，被告候归还原告本金20万元，其余借款本息至今未还。被告罗德华、贺慧没有答辩，也没有提交证据。本院对原告张文超所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告罗德华、贺慧向原告张文超借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗德华、贺慧在本判决生效后10日内偿还原告张文超借款本金30万元，利息9.7万元（利息计算至2020年4月1日，以后利息按月利率1%计算至本金还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7256元，公告费560元，由被告罗德华、贺慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇二〇年七月二十九日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执562号之二申请执行人于子强，男，1978年09月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人王茂强，男，1966年10月17日出生，汉族，住罗山县。关于申请执行人于子强与被执行人王茂强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王茂强拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人王茂强在中国农业银行股份有限公司罗山县南城支行6230522390045961472内存款人民币4050.00元，现被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王茂强在中国农业银行股份有限公司罗山县南城支行6230522390045961472内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月二十九日书记员  陈永尊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再71号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：毛海伟，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告毛海伟追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月13日做出（2019）豫1621民初442号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监44号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告毛海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求毛海伟返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款8225.1元。2、要求毛海伟支付代偿款占用期间利息27.42元（以8225.1元为本金，从2018年5月8日起至2018年5月28日至按年利率6%计算）。3、案件受理费25元由毛海伟负担。在原审诉讼过程中，其诉讼请求变更为：1、要求毛海伟返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款3800元及利息（从2015年11月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费25元由毛海伟负担。事实和理由：2015年10月15日，毛海伟为购买许昌兄弟电子科技有限公司的手机三星S6edge而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以毛海伟名义借款。依据毛海伟授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款约定借款5130元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1330元，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年10月15日，毛海伟从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，毛海伟未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款8225.1元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向毛海伟提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初442号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年七月十日书记员  杜柯欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6781号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：杨大忠，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨大忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6468号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：韩帅，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执886号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王日锐，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地福建省漳州市诏安县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王日锐罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月2日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金100,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初236号刑事判决书关于王日锐罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 貌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢144号 申请执行人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地，德州市德城区东风中路1518号。 负责人：叶欣，支行行长。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地，德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：于超，执行董事兼总经理。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地，德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长兼总经理。 被执行人：德州又一村酿酒有限公司，住所地，德州经济开发区高速东二路（席辛庄村）。 法定代表人：董坤锁，董事长。 被执行人：徐德山，女，汉族，1969年8月27日出生，住德州市德城区。 被执行人：吕风荣，男，汉族，1968年12月8日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州瑞康食品有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕凤荣（2015）德开民初字第1406号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款4800000.00元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年七月十五日 书记员  李明军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：李明，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告李明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩、被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付5400元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月2日16时35分，吴伟国驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在常熟市尚湖镇湖庄村村道由西向东行驶至事故地时，与由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的被告登记的无号牌二轮摩托车发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费8800元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告负事故发生的同等责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人吴伟国事故后向原告理赔车损8800元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了8800元。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院主持公正，依法支持原告诉讼请求。 被告李明辩称：不愿意承担5400元，当时和对方驾驶员说好损失各自负担，对方不走保险理赔的。 经审理查明:2017年9月2日16时35分，吴伟国驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在尚湖镇湖庄村村道由西向东行驶至上行0公里100米时，与由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的李明所驾无号牌二轮摩托车发生相撞，致李明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定吴伟国、李明负事故同等责任。 吴伟国驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车为其所有，吴伟国持C1准驾车型驾驶证，有效期至2027年8月18日。该车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险金额为225792元），保险期间自2017年8月24日0点至2018年8月23日24点。 上述事故发生后，吴伟国向人保苏州分公司报案，人保苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆的损坏情况进行了查勘，人保苏州分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定苏Ｅ×××××车辆的在本次交通事故中造成的损失为8800元。2017年9月7日，常熟市洙泾汽车修配厂开具了苏Ｅ×××××车辆金额为8800元的修理费发票。 2017年9月7日，吴伟国向原告出具机动车保险索赔申请书及保险权益转让书，要求原告赔付车损8800元，并将向责任对方追偿的权利转让给人保苏州分公司，同意原告以其名义向责任方追偿。原告于2017年9月8日向吴伟国支付了苏Ｅ×××××车辆的理赔款8800元。 以上事实，有营业执照、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损清单、修理费发票、机动车保险索赔申请书、保险权益转让书、承诺书、单位查账申请单、及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了吴伟国所有的苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中的损失8800元，有权在赔偿金额范围内代位行使吴伟国对事故责任人请求赔偿的权利。本次事故吴伟国、李明负事故同等责任，被告李明驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告李明应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；对于超过交强险财产损失赔偿限额的6800元，应由被告李明按50%的比例赔偿3400元；两项合计，被告李明应赔偿5400元。原告要求被告李明赔偿5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李明的辩称意见，未有证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司5400元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李明负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1829号原告：高庆富，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告高庆富与被告陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高庆富及其委托诉讼代理人茅婷婷到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费13160元及逾期利息（自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。2020年1月24日被告出具欠条1张给原告，载明欠原告工资13160元，承诺正月底（即2020年2月22日）付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。原告高庆富围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告陈朝兵未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，2019年原告在该工地做油漆工。经结算，2020年1月24日被告出具欠条1张给原告，载明欠原告工资13160元，承诺正月底付清。之后，被告未归还原告工资款，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款13160元及逾期利息的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高庆富支付劳动报酬13160元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年2月23日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告陈朝兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初350号 原告：丛金英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：吴桂芹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：陈桂枝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告丛金英与被告吴桂芹、陈桂枝合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛金英、被告吴桂芹、被告陈桂枝及其委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丛金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还入股款8万元。2、判令二被告向原告支付利息6400元。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月10日，原告经被告吴桂芹等介绍将8万元交与被告陈桂枝并入股康尔菊-烟台菊福堂生物科技有限公司。约定此次入股期限一年，如有风险由二被告承担，另外有6400元利息。被告吴桂芹于2019年5月、6月、10月、11月支付原告分红共计17000元。至今尚欠入股款6.3万元，共计69400元。 被告吴桂芹辩称，原告入股款8万元、利息6400元属实，但原告诉状中所说的17000元，其中15000元是本金还是分红没有明确解释；2000元是我个人付给原告的。 被告陈桂枝辩称，原告陈述不属实，被告未向原告介绍产品，该8万元是原告购买公司产品，不是入股款。被告仅仅是帮助原告将8万元捎到烟台公司，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月10日，原被告签订承诺书，载明：“今有吴桂芹、丛某某介绍丛金英、丛某甲入康尔菊福堂10万元，拾万元，如有风险，有吴桂芹、陈桂枝承担，一年期限。吴桂芹，陈桂枝，2018年3、10号。”同时由被告陈桂枝将8万元交到烟台菊福堂生物科技有限公司。原告先后从烟台菊福堂生物科技有限公司领取了4万元的产品。2019年，被告吴桂芹付给原告17000元。审理中，原告提交承诺书一份、中国农业银行的银行流水一份、烟台菊福堂生物科技有限公司出具的收据四张。被告吴桂芹对上述事实无异议，但主张原告只投入了8万元，另外2万元是被告吴桂芹投入的。被告陈桂枝主张承诺书的名字是其本人书写，但对承诺书的内容不知道，同时主张承诺书上陈桂枝的签字系其他书面内容形成的前一天所签，要求对承诺书中其本人的签名与承诺书的内容不是同一时间形成进行鉴定，因相隔时间过短，无法进行鉴定。被告陈桂枝提交烟台菊福堂生物科技有限公司的宣传页，企业信息，原告丛金英、被告吴桂芹对该证据无异议。 另查明，本案在审理中被告吴桂芹于2020年3月29日通过微信付给原告丛金英1710元。 本院认为，被告吴桂芹、陈桂枝签订承诺书承诺对原告投入到烟台菊福堂生物科技有限公司的8万元承担风险，被告吴桂芹已支付给原告丛金英18710元，原告丛金英已领取了4万元的产品，丛金英的该投资损失实际为21290元，原告要求被告吴桂芹、陈桂枝给付，法律应予支持。原告要求被告给付利息，于法无据，法律不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告吴桂芹、陈桂枝于本判决生效后10日内给付原告丛金英人民币21290元。 二、驳回原告丛金英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由原告丛金英负担1430元，被告吴桂芹、陈桂枝负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年七月二十二日 助理法官赵明伟 书记员梁永弘
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初190号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人杨某甲，男，1999年4月20日出生，无业。2019年12月5日因犯盗窃罪被江苏省常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年(刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币八千元，责令其退赔人民币8,100元。2020年1月7日投送江苏省高淳监狱服刑。2020年5月13日因涉嫌狱内犯罪被江苏省高淳监狱隔离审查，同年5月25日被立案侦查。现羁押于江苏省高淳监狱。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人杨某甲犯破坏监管秩序罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员姜红舸、检察官助理韩大伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日17时57分左右，被告人杨某甲与被害人张某在江苏省高淳监狱第二监区监房活动大厅开饭时因分菜问题发生口角，被害人张某随即动手掐住被告人杨某甲脖子将其按倒在餐椅上，被告人站起来后，张某再次将其按倒，其他罪犯及民警前来制止并将两人拉开，被告人杨某甲在起身时突然朝被害人张某面部挥了一拳，致其鼻子流血，后被送到高淳监狱医院进行治疗，CT检查结果为鼻骨骨折。同年5月13日，经南京市检察院检察技术处（司法鉴定中心）鉴定，被害人张某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲取得被害人张某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）罪犯入监登记表、江苏省常州经济开发区人民法院刑事判决书；（2）接受刑事案件登记表、罪犯隔离审查审批表、呈请立案报告、狱内案件立案报告表、江苏省高淳监狱立案决定书、狱内案件结案报告表；（3）被告人杨某甲书写的“道歉信”、被害人张某书写的“谅解书”。2.江苏省高淳监狱医院门诊病历及诊断报告、《法医学人体损伤程度鉴定书》、高淳监狱鉴定意见通知书。3.现场勘验检查笔录、光盘及视频取证情况说明。4.证人刘某甲、殷某、刘某乙、黄某、杨某乙、雷某的证言。5.被害人张某的陈述。6.被告人杨某甲的供述等证据。被告人杨某甲对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某甲在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人杨某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某甲取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关控被告人杨某甲犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑40日，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑六个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人杨某甲退出赃款人民币8,100元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年七月二十四日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1699号 申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。 法定代表人庹霖。 被执行人陈建刚，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省资中市。 被执行人四川鑫联金融仓储股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号18栋。 法定代表人陈建刚。 申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与被执行人陈建刚、四川鑫联金融仓储股份有限公司公证债权文书一案，申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第193号执行公证书，于 2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈建刚、四川鑫联金融仓储股份有限公司给付本金4365000.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户并支付申请人案款45500.00元。后经申请人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司申请，本院解除对被执行人陈建刚、四川鑫联金融仓储股份有限公司名下银行账户的冻结。已对被执行人陈建刚、四川鑫联金融仓储股份有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人陈建刚、四川鑫联金融仓储股份有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈建刚、四川鑫联金融仓储股份有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司本金4319500.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保108号申请人：湖北咿呀医疗投资管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施市大桥路43号福星城第6幢1单元1层110号。法定代表人：晏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：章志波，男，1985年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人湖北咿呀医疗投资管理股份有限公司于2020年7月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人章志波名下存款5,230,270.55元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人湖北咿呀医疗投资管理股份有限公司的财产保全提供担保。2020年7月20日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北咿呀医疗投资管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章志波名下存款5,230,270.55元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十一日书记员  张富瑕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5205号 原告：李宗达，男，1982年4月11日出生，台湾居民，住成都市高新区。 被告：成都三磅体育文化有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段258号西部国际金融中心裙楼商业部分的4F的04－R48、R49。 法定代表人：曹曦。 原告李宗达诉被告成都三磅体育文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李宗达于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗达的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告李宗达撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李宗达承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈经萍 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  廖 蕾
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初176号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李恒跃，男，1984年10月6日出生，汉族。初中文化程度，中共党员，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李恒跃犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人李恒跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日21时许，李恒跃酒后驾驶机动车行驶至威县口处被执勤民警查获，经司法鉴定，被鉴定人李恒跃静脉血中乙醇含量为165.00ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李恒跃在开庭审理过程中均无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人李恒跃犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人李恒跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人李恒跃当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李恒跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8146号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张述行，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省宁阳县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张述行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：郑琳，行长。被执行人：陈磊磊，女，1987年6月13日出生，汉族，住汶上县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人陈磊磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初3460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：查明被执行人陈磊磊名下有荣威牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，已于2020年5月20日查封（届满日期2022年5月19日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为112834.90元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月三十日书记员  郭厦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初186号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王子臣，男，1994年6月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省固镇县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人XXXX，安徽XXXX律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王子臣犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王子臣及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人XXXX均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月1日21时许，被告人王子臣在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的白色汽车沿蚌埠市解放路由南向北行驶，行驶至解放路××路与××路路段时，为逃避公安机关依法检查，突然加速逃离，后被执勤民警当场抓获，经呼气式酒精测试后，被告人王子臣被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检，经鉴定，被告人王子臣血样中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人王子臣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、呼气式酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、户籍信息、违法犯罪行为查询结果、违法犯罪记录查询结果、机动车驾驶证查询结果，证人唐某的证言；被告人王子臣的供述与辩解;安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王子臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人王子臣的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王子臣明知其无驾驶资格证，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并且为逃避公安机关依法检查，加速逃离，主观恶性较大，其血液酒精含量达到107mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。但被告人王子臣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王子臣犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人王子臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8568号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：赖仕容，女，汉族，1989年10月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖仕容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告赖仕容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.赖仕容立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币117838.38元，其中欠款本金68489.68元、利息18922.58元、账单分期手续费6800.32元、违约金23625.80元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赖仕容承担。 赖仕容未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月4日，赖仕容向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）赖仕容领取了卡号为35×××36的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。赖仕容在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，赖仕容也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与赖仕容已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求赖仕容偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金68489.68元、利息18922.58元、账单分期手续费6800.32元、违约金23625.80元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 赖仕容于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金68489.68元、利息18922.58元、账单分期手续费6800.32元、违约金23625.80元，共计117838.38元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由赖仕容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1749号孙某：申请执行人六合法院与被执行人孙某罚金一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116刑初729号刑事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116刑初729号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3804号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：张正洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邓小枚，女，1969年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张正洪、邓小枚、张根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1657号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5528号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1257号 申请执行人：冯琴，女性，1997年07月08出生，汉族，住广汉市。 被执行人：曾科，男性，1987年03月01出生，汉族，住成都市郫县区。 本院在执行申请执行人冯琴与被执行人曾科服务合同纠纷一案中，申请执行人冯琴依据本院作出的（2020）川0124民初813号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额95000元。执行过程中，因被执行人曾科至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人曾科采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的川Ａ×××××号汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初813号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人曾科名下，开户行为中国民生银行股份有限公司成都青羊支行，开户账号为：50×××30的账户，冻结期限为壹年（2021年7月5日到期）。 二、轮候查封了登记在被执行人曾科名下的川Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年（2022年7月10日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的95000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月十日 书记员 任龙飞