重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4009号 原告：昆山岳众模具有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码91320583053496062M。 法定代表人：韩彦丽，董事长。 委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，执行董事。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告昆山岳众模具有限公司（以下简称昆山模具公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告昆山模具公司的委托诉讼代理人郭志刚、被告北汽银翔的委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山模具公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工费本金575.86万元及至实际付清之日的利息损失（第四期进度款463.734万元自2016年6月18日起算，质保金112.123万元自2017年6月19日起均按银行同期存款利率计算至实际本清时止）；2.返还投标保证金5万元。事实和理由：原被告于2014年9月12日签订了《模具采购合同》，约定被告委托原告为其M30项目F包冲压零件提供模具设计、制造、安装等事宜。合同签订后，原告履行了合同约定的模具设计、制造、安装等义务，双方并于2016年4月1日签订《模具材料购合同（补充协议）》一份，确认模具方案会签已完成且已到货，结算金额为1121.26万元。案涉模具早已投入生产，原告多次申请被告进行终验收，但被告不予理会，也不支付加工费尾款575.86万元及投标保证金5万元。被告的违约行为给原告造成了利息损失，依法应予赔偿。原告多次催要无果，故起诉。 被告北汽银翔公司辩称，原告的起诉金额组成包括质保金及终验收的30%发货款。质保金款项没有达到支付条件，现在也未进行终验收，故该30%货款支付条件也未达到。按照合同约定原告方需要开具增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付款项。 原告昆山模具公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的《模具采购合同》、《模具采购合同补充协议》、增值税发票、邮件（含发货清单、设备款支付流程、终验收申请函附件）、保证金收据、电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：模具设计图会签记录、涉及与工程变更通知书、发货明细、清单、车主之间车辆销售统计因系复印件，真实性无法确认，不予采信。 根据本院确认的证据并结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年9月12日，北汽银翔公司（甲方）与昆山模具公司（乙方）签订《模具采购合同》，主要约定：经甲乙双方协商，明确乙方为甲方M30项目F包冲压零件提供相关模具设计、制造、安装、调试等服务。第一条、工程承包服务范围：乙方对北汽银翔公司M30项目F包所有零件进行冲压工艺设计、工序编制，负责上述零件冲压模具制造、安装、调试；第二条（略）；第三条、合同金额：本合同根据模具的理论尺寸测算理论重量，合同总价暂定为909万元；第四条、质量要求、技术标准、质量保证期限：所有模具的质保期为12个月，质保期从模具终验收合格并经甲方书面确认之日起计算；第五至九条（略）；第十条、结算方式及期限：模具运抵甲方工厂，安装调试完成，达到甲方终验收条件，双方组织进行终验收，验收合格，双方根据最终模具整体称重重量及各项中标单价进行实际结算后，甲方向乙方支付款项至合同总额的90%，作为验收款。剩余合同10%作为质保金，在终验收合格满12个月后，乙方模具达到质保要求且乙方按协议要求承担质保期义务，甲方无息支付。付款方式：银行承兑汇票，乙方根据甲方需要开具全额增值税专用发票，前期款项暂开相应金额收据；第十一条（略）、第十二条、甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金；第十三至第十五条（略）；第十六条、其他约定事项：本合同附件《技术协议》、售后服务承诺、合同总金额分项报价表、技术协议及本合同其他所有附件经双方盖章后与本合同具有同等法律效力。乙方不出具发票或出具发票不符合相关规定和约定的，甲方有权拒绝支付货款。本合同履行过程中，双方可选择以下任一种方式向对方传送通知、公函等文件，收件方在收到电子邮件（以电邮信箱显示的收件时间为准）或快递后，本地公司在五日内，外地公司在十日内未对通知、公函中有关权利义务的内容作出书面回复，即视为收件方认同发件方所发通知、公函的全部内容。并放弃之后以任何方式和理由对此提出异议。收件方如联系方式发生变化，应及时书面通知对方。否则，发件方按以下地址发送的通知、公函视为送达。甲方电子邮箱：46343XXXX@QQ.COM，实名收件人：黄维琴。本合同金额为暂估价，最终实际结算金额甲乙双方另行签订补充协议。 2016年4月1日，北汽银翔公司（甲方）与昆山模具公司（乙方）签订《模具采购合同（补充协议）》，主要约定：甲、乙双方于2014年9月12日签订了模具采购合同，乙方承接甲方M30车型F包模具项目，该项目所有模具方案会签完成且已到货，经甲乙双方协商，由乙方承接该包模具相关事宜达成如下协议：第一条、（略）；第二条，模具实际套数、重量及单价。根据双方原签订的合同约定的单价（单价：普板2.83万元/吨，高强板3.13万元/吨进行模具实际价格结算。该项目模具实际称重具体如下：模具60套，理论重量388.5吨，共计11212600元；第三条（略）、第四条、模具最终结算金额及方式。模具最终结算金额为11212600元；该项目其他任何费用（设变费用除外）在11212600元的基础上增减后进行支付。本项目在终验收合格后，甲方以上述最终结算金额为基础支付验收款项，前期款项暂时按原合同签订金额支付；第五条、其他约定事项：本协议作为原合同补充说明，经双方签字盖章后与原合同具有同等的法律效力。本协议未约定的其他事项，按原合同相关条款执行。 2015年12月9日，原告向被告开具了545.4万元的增值税专用发票。被告认可原告已支付款项545.4万元。 2016年6月18日，原告向被告发送邮件，申请被告对C20-M30进行终验收并申请付款，邮件并附有发货清单、设备款支付流程、终验收申请函附件等。终验收申请函主要载明，致北汽银翔汽车有限公司：我司于2015年7月20日前将C20及M30项目模具相关产品送到贵司，于2015年8月1日前完成安装调试工作，已投入使用11个月，经我司自检，符合相关技术和使用要求。特向贵司申请办理终验收。被告认可收到原告邮件。 另查明，2014年7月22日，被告北汽银翔公司向原告昆山模具公司出具收据，主要载明：今收到昆山模具公司投标保证金5万元。同日，昆山模具公司向北汽银翔公司转账5万元。 本院认为，原、被告签订的《模具采购合同》、《模具采购合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《模具采购合同》约定，模具运抵被告工厂，安装调试完成，达到终验收条件，双方组织进行终验，验收合格，双方根据模具最终重量及各项中标单价进行实际结算后，被告向原告支付款项至合同总额的90%，剩余10%作为质保金，在终验收合格满12个月后，原告提供的模具达到质保要求由被告无息退还。根据原被告于2016年4月1日签订的《模具采购合同补充协议》约定，原告承接的M30项目F包模具项目已全部会签完成且已到货，该项目实际结算金额为11212600元。 原告于2016年6月18日通过邮件方式向被告发送“终验收申请函”，该通知方式符合双方约定，且被告亦认可收到原告发送的验收申请，但被告至今未组织双方进行终验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，被告自模具运抵工厂安装调试完成后未及时组织双方进行终验收，且至今已满两年，故视为原告提供的模具符合双方约定。原告提供的模具自符合终验收条件之日起已超12个月，被告未于质保期内提出异议，双方约定的合同总额的10%的质保金也应退还。综上，被告向原告支付全部款项的条件皆已具备，但被告仅支付原告545.4万元，尚欠原告项目款5758600元。故对原告请求被告支付剩余款项5758600元的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方约定，被告逾期付款的，应以应付款为基数，按同期银行存款利率向原告支付违约金。原告自2016年4月18日申请被告组织双方进行终验收后付款，但被告怠于组织终验收，其付款义务自应当进行终验收之日起开始计算，本院酌情从原告申请终验收之日起十日后起算，故被告应自2016年6月28日起，以应付未付的4637340元为基数，按银行同期存款利率向原告支付违约金。同理，被告应退还质保金的时间相应顺延一年，即被告应自2017年6月28日起，以1121230元为基数，按同期银行存款利率向原告支付违约金。前述违约金自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息损失。 关于原告请求被告返还5万元投标保证金的问题。被告认可收到该5万元投标保证金，但认为没有证据表明系案涉合同的保证金，不应退还。本院认为，投标保证金系投标人对投标责任的担保，现双方招投标已经结束，并签订了相关承揽定做协议。被告并未举证证明双方目前仍存在进行中投标法律关系，故被告应当退还原告缴纳的5万元投标保证金。 关于被告辩称原告方需要开具增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款的意见。本院认为，原告开具增值税专用发票的义务与被告的付款义务并无时间先后顺序，且原告并未向被告作出拒绝开具增值税发票的意思表示，故被告抗辩因原告未开具发票所以其不应支付剩余款项的意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山岳众模具有限公司支付加工费5758600元及违约金（以4637340元为基数，自2016年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率；以1121230元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山岳众模具有限公司返还投标保证金5万元； 驳回被告北汽银翔汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57571元，减半收取28785.5元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年七月六日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢