wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初790号原告：边补全，男，1968年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张星良，男，1973年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告边补全诉被告张星良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边补全到庭参加诉讼，被告张星良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8000元及利息，利息从2018年1月5日至借款本息付清之日止，按月息2%计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张星良于2016年因做生意急需用钱向原告借款人民币14000元，因原告与被告相识，所以借款当时没有打欠条也没有约定利息，但是被告拖欠好几年不给原告偿还欠款，原告于2018年1月5日向被告催要，被告给原告偿还了3000元，剩余11000元被告给原告打了欠条。2018年5月13日被告又偿还了3000元，现尚欠8000元未给付。此后原告多次催要，被告一直推诿拒绝给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张星良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告为原告出具一张内容为“今借到边补全现金壹万壹仟元整，（11000）；今借人：张星良；身份证×××；2018年1月5号”的借条。以上事实有“欠条”以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。故对原告要求被告立即偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明双方对利息进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：一、被告张星良于本判决生效后立即偿还原告边补全借款本金人民币8000元；二、驳回原告边补全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告张星良负担50元，由原告边补全负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年七月三十日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2531号原告：张莉，男，1971年11月11日出生，汉族，住集贤县。被告：李祥龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住集贤县。原告张莉与被告李祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张莉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。费130.12元，由原告张莉负担。审判员 姜 相二〇二〇年七月三十一日书记员 李明洺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢32号申请执行人：柴崎青子，女，汉族，住宾县。被执行人：刘永飞,男,汉族，住宾县。被执行人：宋长英,女,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初3720号民事调解书执行柴崎青子诉刘永飞、宋长英民间借贷纠纷一案，刘永飞、宋长英应给付柴崎青子欠款201,450.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现刘永飞名下银行账户内存款572.74元现已扣划，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额572.74元，未执行到位金额200,877.26元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人柴崎青子，申请执行人柴崎青子不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十四日书记员 王       晶       霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2106号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：温东铼，男，汉族，1980年11月4日生，住址四川省南部县。 被告：胡靖若，女，汉族，1982年12月6日生，住址四川省南部县。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告温东铼、胡靖若租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐世杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1884号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：何宝艳，女，1986年1月18日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告何宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月三十日书记员  王 野
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1328号申请执行人：孙雨，女，1988年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，现住松原市，统一社会信用代码9122XX。负责人：霍秋芬，经理申请执行人孙雨与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）吉0702民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付标的22.7万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十七日书记员  王海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢440号 申请执行人：戴书刚，男，1962年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆汉泽科奔能源有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：沈明华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终771号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32423元（执行标的32000元，执行费423元）。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执465号申请执行人：裴宝善，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人裴宝善与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-40号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-40号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十九日书记员 马佳李
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11878号原告：谢阳，女，1981年6月6日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任江微，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告谢阳与被告任江微合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳到庭参加诉讼，被告任江微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阳向本院提出诉讼请求：1.判令任江微支付股权转让款5万元及逾期付款资金占用损失（以5万元为基数，从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮30%计算）。事实和理由：2019年5月27日，谢阳、任江微、程亚、江澜共同出资设立重庆鲜殿餐饮文化有限公司（以下简称鲜殿公司）。因谢阳、江澜拟退出鲜殿公司，各方于2019年9月10日签署股权转让协议，任江微应于2020年2月29日前一次性支付谢阳股权转让款5万元。任江微逾期未履行，谢阳多次催促未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告任江微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，任江微（甲方）、程亚（乙方）、谢阳（丙方）、江澜（丁方）签订股权转让协议，主要约定：甲乙丙丁共同出资成立鲜殿公司，注册资本50万元，于2019年5月27日核准登记，甲方为法定代表人，认缴出资10万元、持股20%，冯晶认缴出资17.5万元、持股35%，股权登记在程亚名下，丙方认缴出资12.5万元、持股25%，丁方认缴出资10万元、持股20%。冯晶于2019年7月19日注册名为江北区七鲜疯餐饮店（以下简称七鲜疯餐饮店）的个体工商户，实际为甲乙丙丁共同出资开办经营，各方持股比例与上述相同，个体工商户与江北阳光世纪购物中心签订租赁合同并缴纳2万元保证金。甲方实际出资4万元、乙方实际出资7万元、丙方实际出资5万元、丁方实际出资4万元。乙丙丁将各自持有的鲜殿公司、七鲜疯餐饮店的全部股权（股份）转让给甲方，乙方的转让价格为7万元，丙方的转让价格为5万元，丁方的转让价格为4万元。甲方于2020年2月29日前向乙丙丁一次性付清股权（股份）转让费用。本院认为，任江微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对谢阳举示的证据及庭审陈述依法予以认定。股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。谢阳、任江微于2019年9月10日签订的股权转让协议约定谢阳转让的鲜殿公司、七鲜疯餐饮店的股权（股份）价格为5万元，任江微于2020年2月29日前一次性付清，现有证据无法表明任江微已经履行了支付义务，其存在违约责任。双方并未约定逾期付款损失的计算标准，谢阳有权要求任江微支付5万元及逾期付款损失（以5万元为基数，从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任江微于本判决生效之日起三日内支付原告谢阳5万元及逾期付款损失（以5万元为基数，从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告谢阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.5元，减半收取计533.25元，由被告任江微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年七月二十七日书记员  陈姗姗
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。法定代表人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：梁某某，男。被告：陈某某，男。被告：谢某某（系陈某某之妻），女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李菊桂
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初180号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人殷某，男性，1969年5月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月14日被信丰县公安局传唤归案，10月15日被刑事拘留，于2019年11月20日被取保候审（被羁押37天）。本院于2020年7月13日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人殷某犯赌博罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年6月开始，被告人殷某就一直从事“六合彩”代收码单活动。其利用自己两个手机号码分别为156××××2718、187××××7712注册了两个微信，微信号分别为×××（昵称为殷某）；XX（昵称为XX）。殷某利用上述两个微信接收陈某、殷某、曹某、温某等人的码单。被告人殷某将收到的码单汇总后统一通过微信把码单报给上家殷某2（已判决）。开码后，被告人殷某根据买码人中奖情况采用当面支付或微信转账的方式与买码人进行结算。尔后，殷某2收到总码单后按照特码、平码总金额的5%、其余码单按照金额的2%返水给被告人殷某。被告人殷某代码至案发时共收一百五十多期码单，码单参赌金额16万余元。上线殷某2被查获后，2019年1月份开始到8月份，殷某在接收买码人陈某、殷某等人的码单后就自己“吃掉”部分码单，非法获利5000余元。殷某从代码至今总共非法获利2万余元。被告人殷某在公安机关退缴非法所得1.5万元。2020年6月28日，被告人殷某在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。庭审中，被告人表示认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，公诉人当庭表示撤回认罪认罚具结书。上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，并由被告人殷某的供述、证人殷某、吴某等人的证言、微信转账记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、判决书、现金缴款书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以营利为目的，组织3人以上赌博、赌资金额5万元以上，营利5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人殷某如实供述所犯罪行，具有坦白情节。被告人殷某退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人殷某判处拘役四个月、并处罚金人民币二万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人殷某退缴的非法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王志勇人民陪审员  施国华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕晓琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1438号 罪犯梁兆正，男，1984年8月25日出生于广西容县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2014年2月13日作出（2014）穗越法刑初字第115号刑事判决，以被告人梁兆正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月27日起至2025年7月26日止），并处罚金人民币50000元；追缴被告人梁兆正违法所得人民币567066.1元发还被害人。判决发生法律效力后，2014年7月17日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年3月26日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第454号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁兆正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁兆正予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯梁兆正的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁兆正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯梁兆正系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁兆正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁兆正减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年10月26日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20251号 被执行人：路会勤，女，1975年11月14日出生，汉族，身份证地址：河南省汝阳县。 关于被执行人路会勤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12041号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人路会勤应负担案件受理费528.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人路会勤名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13119号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵传高，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵传高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币5,092.39元，减半收取计2,546.20元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1692号原告：特丰制药有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道太安路278号8号。法定代表人：陶亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，1984年11月13日生，住天津市津南区。原告特丰制药有限公司与被告王瑞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告特丰制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2018年12月13日至2019年6月12日期间的二倍工资46133.33元；2、判决原告无需支付被告2019年10月至2019年12月的工资45000元。事实和理由：被告于2018年11月12日入职原告处，原告与被告签订了书面劳动合同，从被告签名处可以看出签订时间为2018年11月12日，该劳动合同主要内容和双方签订的“目标责任制”也能相互印证。另外被告本人在2019年6月也因为缴纳社保，自己通过发送邮件方式使用了该份劳动合同，故双方自劳动关系建立即存在书面劳动合同。因此仲裁裁决要求原告支付被告2018年12月13日至2019年6月12日期间二倍工资46133.33元没有事实依据。根据原、被告签订的《目标责任书》第四条第3款的约定内容：“连续两个季度未完成任务或未完成全年任务，视为不称职，公司有权对当事人进行降职、调离或解除劳动合同等处理。”被告连续两季度考核不称职，原告于10月向被告提出提前解除劳动合同，并于10月底由其大区经理与其办理市场交接，据此原、被告双方事实上应当已解除劳动关系。仲裁裁决仅凭10月30日后仍有打卡记录认定劳动关系没有解除，但该打卡记录与其工作范围不符合，被告并不是在为原告提供劳动，因此不应当支付被告2019年10月至12月工资，更何况被告在2019年12月就没有考勤记录。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议作出仲裁裁决后，王瑞向天津市津南区人民法院提起诉讼，天津市津南区人民法院于2020年6月11日立案受理；特丰制药有限公司亦向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日立案受理。因此，天津市津南区人民法院先立案受理案涉双方劳动争议纠纷一案，本案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张小帆二〇二〇年七月二十八日书记员  周谷媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保454号 被保全人：王存娇。 本院在执行申请执行人丁海峰与被执行人王存娇买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存娇名下财产3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2234号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张华海，男,1993年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张华海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11066号民事判决书，被告张华海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21976元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为533.28元、罚息为6208.40元。自2019年6月22日起以未还借款本金21976元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1099号 原告：周荣生，男，1973年12月18日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告：南城县强德新型材料有限责任公司（以下简称：强德材料公司），住所地：南城县建昌镇杨龙湾村，统一社会信用代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林，该公司经理。 原告周荣生与被告强德材料公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣生及其委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告强德材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还收取的原告购买红砖款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因建筑房屋需要，于2018年6月7日，向被告购买红砖40000块，约定价格为每块0.34元，为此原告一次性支付购买红砖款10200元。同日，被告向原告出具收款凭证，载明对方科目：周荣生；时间为2018年6月7日，联系方式187××××9499、摘要中注明：红砖款单价0.34，金额10200.00。结算方式及票号：壹万零贰佰块，联系方式139××××1090.原告于2018年6月8日，将剩余的3400元砖款以现金方式支付给被告，被告向原告出具收款凭证，载明对方科目：周荣生，时间为2018年6月8日，摘要中注明：红砖共4万，0.34＝13600，原付10200，现付3400，结算方式及票号：叁仟肆佰元，付清。合同签订后，原告从8月份开始到被告处提取红砖。2018年10月24日，根据建房需求，原告再次向被告购买红砖40000块，约定价格0.35元每块，为此原告于当日一次性现金支付购买红砖款14000元，同日，被告向原告出具收款凭证，载明：时间为2018年10月24日，交款单位：周荣生，交付款项：红砖款；数量：4万块；金额壹万肆仟元。原告先后八次到被告处提取红砖，每次5000块，共提取40000块砖，还剩40000块尚未提取，现因环境保护政策原因，南城县强德新型材料有限责任公司被责令停止生产，强德材料公司未能交付原告剩余红砖，为此，被告方应当将该笔砖款14000元返还给原告。为维护原告的合法权益，现特诉至于贵院，请求依法判决。 被告强德材料公司未作答辩。 原告周荣生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、被告的企业信息查询；3、南城县强德新型材料有限责任公司的收款凭证；4、销售出库单。因被告南城县强德新型材料有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日原告周荣生因家中建房向被告强德材料公司购买红砖40000块，每块0.34元，原告于当日给付10200元货款后，被告出具了收款凭证。2018年6月8日，原告将剩余的3400元砖款以现金方式支付给被告，被告向原告出具收款凭证。合同签订后，原告从8月份开始到被告处提取红砖。2018年10月24日，原告再次向被告购买红砖40000块，约定价格0.35元每块，为此原告于当日一次性现金支付购买红砖款14000元。同日，被告向原告出具收款凭证，原告先后八次到被告处提取红砖，每次5000块，共提取40000块砖，还剩40000块尚未提取。现因环境保护政策原因，被告被责令停止生产，被告未能交付原告剩余红砖。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予以支持，被告未能按约定履行全部交付红砖的义务，导致合同目的不能完全实现，应承担违约责任，本院对原告要求被告退还未交付红砖剩余款人民币14000元（40000块×0.35元/块=14000元）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南城县强德新型材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告周荣生红砖款人民币14000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告南城县强德新型材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈亚婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执559号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：朱瑞山，男，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人朱瑞山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱瑞山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞山银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十日书记员 周晓翠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行住所地：神木市被执行人：郝翠琴，女,1972年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：吴建军，男,1973年12月1日生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人郝翠琴、吴建军金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初7157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝翠琴、吴建军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人郝翠琴、吴建军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郝翠琴、吴建军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝翠琴、吴建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振国，男，1953年4月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市自然资源和规划局。住所地：河北省任丘市渤海东路27号。 法定代表人：刘亚光，该局局长。 再审申请人郭振国因诉被申请人任丘市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭振国申请再审称，一二审法院作出的行政裁定书认定事实错误，适用法律错误。申请人在案涉土地上建房是经过任丘市村委会同意的，并非违法占地。申请人从未收到过被申请人作出的任国土资罚字（2010）第1587号《国土资源违法案件处罚决定书》，也没有收到过任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第26号行政裁定书。申请人是在2019年3月23日从任丘市青塔乡人民政府处获取了一份复制的（2013）任执字第1809-1号执行裁定书后，为了核实该执行裁定的真实性，于2019年3月26日到任丘市人民法院申请阅卷时才见到被申请人作出的涉案的任国土资罚字（2010）第1587号《国土资源违法案件处罚决定书》，在此之前，申请人从未收到过此处罚决定书，更不知晓被申请人依据该从未送达的处罚决定书向法院申请了强制执行。任丘市人民法院也没有向申请人送达过（2010）任行初审字第26号行政裁定书。申请人在阅卷过程中还发现卷宗里多处申请人的签名系伪造，年龄也与申请人的不符，《关于任丘市村民郭振国非法占用集体土地一案调查报告》也没有被申请人的签章。综上，一二审法院在案件事实认定、法律适用上都存在错误之处，一二审法院的裁定明显错误，请求撤销一二审裁定。申请人特提起再审申请，请求贵院依法支持申请人的全部再审请求。 本院经审查认为，再审申请人郭振国签收的送达回证证实被申请人作出的任国土资罚字（2010）第1587号《处罚决定书》与任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第26号《行政裁定书》分别于2010年3月22日、2010年7月12日送达。其因收到案涉《处罚决定书》后未提起行政复议、行政诉讼，被申请人依法向任丘市人民法院提出强制执行申请，任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第26号准予强制执行行政裁定已经生效。其诉请已被生效的行政裁定书所羁束，故原判驳回其起诉并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人郭振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回郭振国的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终721号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）李老二，男，1997年3月10日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。因涉嫌强奸罪于2019年4月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审；因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人李嵘馨、孙海瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李老二犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人洪娜六、刘娜务、刘宇成、刘宇轩提起附带民事诉讼一案，于二O二0年四月二十八日作出（2020）云08刑初34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人洪娜六、刘娜务、刘宇成、刘宇轩服判，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李老二对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人李老二，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月7日18时许，被告人李老二在云南省澜沧县云山村三岔河小寨被害人刘某家中与刘某等人喝酒时，因琐事与刘某发生争执，刘某先动手打了李老二脸部一巴掌，双方随即用板凳互殴，后被告人李老二到刘某家厨房内拿出一把水果刀，刺了被害人刘某左边肩膀下方部位一刀，刘某在被送往澜沧县卫生院抢救途中死亡。经鉴定，被害人刘某主要死因系大动脉断离及肺脏破裂失血性休克死亡。被告人李老二于同日19时许在案发现场被澜沧县公安局竹塘派出所民警抓获。附带民事诉讼原告人洪娜六、刘娜务、刘宇成、刘宇轩由此造成的经济损失为：丧葬费人民币52039元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人李老二无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李老二赔偿附带民事诉讼原告人洪娜六、刘娜务、刘宇成、刘宇轩经济损失人民币52039元。宣判后，李老二上诉称被害人有过错，其有自首情节，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李老二酒后因琐事与被害人刘某发生互殴后，持刀将刘某刺伤致死的事实清楚，有以下证据证实：1.户口证明材料证实了上诉人李老二和被害人刘某的身份情况。2.抓获经过材料证实，2019年6月7日18时45分，澜沧县公安局竹塘派出所接到竹塘乡云山村武装干事杨某某报警称，竹塘乡云山村三岔河小寨的刘某被人捅死了，希望出警处置。民警随即赶到现场，看见李老二坐在被害人刘某家门口，民警将其控制后，经讯问，李老二对其用刀捅伤刘某的犯罪事实供认不讳，并交代作案工具在刘某家厨房内，后民警在刘某家厨房内发现带血迹的水果刀一把。3.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，作案中心现场的位置及现场状况，民警从被害人刘某家厨房桌子上依法提取并扣押作案工具水果刀1把，随后提取李老二所穿的粘有血样物的黑色裤子1条，提取刘某家厨房桌子上的手铐一副，并用棉签擦拭提取现场遗留的血样物。4.辨认笔录及照片、现场方位示意图证实，李老二归案后对作案地点、刺伤刘某所用的作案工具进行了辨认。5.被害人刘某就诊情况说明、死亡证明证实，刘某于2019年6月7日18：39被家人送入竹塘乡卫生院就诊时已死亡。6.法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片证实，被害人刘某死亡原因系机械性损伤致大动脉断离及肺脏破裂失血性休克死亡；致伤工具为锐器。7.ＤＮＡ鉴定书证实，送检的“作案工具尖刀”上检出的ＳＴＲ分型与“解剖提取受害人刘某血样”的ＳＴＲ分型相同。8.视频资料证实，侦查人员对李老二进行讯问、李老二辨认作案现场、现场勘验等程序均合法，所有过程无违法情形。9.庭审中出示作案现场、作案工具等刑事物证照片经李老二辨认、质证无异议。10.证人龚某证言证实，其是竹塘卫生院的医生，2019年6月7日18时39分左右，刘某被人送到医院时已死亡，其对刘某的身体进行检查时，发现刘某的左锁骨处有一个大约5厘米长的开创性伤口。11.证人李扎倮、李某1、杨某1、李某2、李扎啊、李扎体、杨某2的证言分别证实了案发当天，李老二和刘某在刘某家喝酒后因琐事发生争执，刘某先动手打了李老二，二人随即用板凳互殴，随后李老二从刘某家厨房拿了一把水果刀刺了刘某一刀，刘某倒地后，李扎倮等人将刘某送到卫生院时，刘某已死亡，李扎倮随即打电话给杨某2，让杨某2报案，杨某2在家即打电话报警的事实。12.上诉人李老二对酒后因琐事与刘某发生争执、互殴后，用水果刀刺了刘某一刀的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。13.不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书证实，被告人李老二因涉嫌犯强奸罪，澜沧县人民检察院于2019年5月6日以事实不清、证据不足，决定不批准逮捕。澜沧县公安局于当日释放，并于同年5月7日对李老二办理取保候审措施，期限从2019年5月8日起算。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李老二无视国家法律，酒后因琐事与刘某发生互殴后，持刀将刘某刺伤致死的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李老二及其辩护人称其有自首情节的上诉理由及辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判根据被害人有一定过错以及李老二自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，已对其作出罪刑相适应的判处，李老二及其辩护人请求再予从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭丽芬审判员  蒋玉池审判员  何 玲二〇二〇年七月七日书记员  甘 甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1298号 罪犯刘世林，男，1982年4月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年3月22日作出（2014）钦刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘世林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2014年6月17日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘世林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘世林予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯刘世林的报请减刑符合减刑条件，但该犯狱内月平均消费人民币484.23元，余额人民币4279.77元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯刘世林自2019年1月至2019年12月止，共计狱内消费人民币5810.7元，月平均消费人民币484.23元，卡内余额人民币4279.77元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘世林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执145号之七被执行人：王彦平，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦平在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1899号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：杨红，男，汉族，1977年2月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：姚代仙，女，汉族，1989年6月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告杨红、姚代仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖居明二〇二〇年七月十六日书记员  赖显文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3045号罪犯陈良夫，男，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙1181刑初第99号刑事判决，以被告人陈良夫犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯陈良夫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈良夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈良夫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈良夫符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈良夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、《浙江省罚没财物专用票据》、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈良夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈良夫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20168号 被执行人：张超，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证地址：山东省滕州市。 关于被执行人张超案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11926号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张超应负担案件受理费1066.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张超名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45936号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1994年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹丹支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,827元及自逾期之日起至2019年6月25日的利息3,222.37元，违约金8,393.88元，分期手续费3,098.12元；2.判令被告刘丹丹支付自2019年6日26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘丹丹负担。事实和理由：2018年6日4日，被告刘丹丹向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘丹丹未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘丹丹未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、信用卡寄卡函、分期手续费调整公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告刘丹丹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的分期手续费调整公告对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年6月15日，被告刘丹丹拖欠信用卡欠款本金44,827元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘丹丹在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区柳林馆南里2号楼地下室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘丹丹在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘丹丹借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘丹丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘丹丹签收与否，均视为送达。被告刘丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月15日的信用卡欠款本金44,827元；二、被告刘丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1640号之三 申请人：闫红杰，男，住荣成市。 被申请人：王婉丽，女，住吉林省。 被申请人：李凤林，男，住吉林省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20340号 被执行人：赵善福，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证地址：江苏省高淳县。 关于被执行人赵善福案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12141号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵善福应负担案件受理费378.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵善福名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2520号申请执行人：金某某，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张某某，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：林某某，女，户籍所在地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金某某与被执行人林某某确认合同效力纠纷一案中，本案的执行依据（2020）吉2401执2330号民事判决系2020年6月5日生效，本案的执行内容为将被执行人林某某名下丰田牌普拉多小型越野客车所有权转移至金某某名下，但本院（2020）吉2401执2330号民事判决生效之前另案已冻结该车辆车籍手续，因此无法转移所有权登记，既本案申请内容无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回金某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金明勋二〇二〇年七月七日书记员  裴胜虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13676号原告：刘某某，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省。被告：胡某某，女，1980年12月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小六，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路1号，统一社会信用代码913401001536645616（1-1）。 法定代表人：陈学高，该公司董事长。 再审申请人张小六因与被申请人安徽安德利百货股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张小六申请再审称：原审判决适用法律确有错误，请求依法再审予以改判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人对已经发生法律效力判决、裁定不服申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖01民终9675号民事判决，并依法于2018年12月25日送达双方当事人，该民事判决已经发生法律效力。现再审申请人张小六于2020年6月28日才向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限，对其申请再审应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小六的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年七月十五日 法官助理丁冉 书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异36号异议人（被执行人）：陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会。委托代理人李永飞，任村民委员会副主任。申请执行人：赵光荣，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会。本院在执行申请执行人赵光荣与被执行人陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会（下简称“古沟村民委员会”）建设工程合同纠纷一案中，被执行人古沟村民委员会提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人古沟村民委员会称，赵光荣与古沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现已进入执行阶段，执行中，府谷法院对古沟村民委员会对公账户进行了冻结，并对账户内资金扣划10615元，账户内资金主要由扶贫资金以及村内转移支付构成，资金用于村内扶贫项目建设，已经扣划的10615元包括县级帮扶企业黄河集团帮扶资金10000元，转移支付615元。冻结账户导致现扶贫部门给与的村内扶贫资金不能到村到户，直接影响到精准扶贫工作。请求法院对古沟村民委员会在清水信用社分理处账户进行解冻并退还账户内扶贫资金10000元。异议人古沟村民委员会提交以下证据：(2019)陕0822执14号之一执行裁定书复印件一份、府脱贫办发[2020]7号脱贫攻坚领导小组办公室文件复印件一份、府谷县脱贫攻坚领导小组办公室关于2020年脱贫攻坚项目库入库项目的批复文件复印件一份、府谷县农业农村局关于下达省级第一批产业扶贫资金的通知复印件一份、产业项目验收表复印件一份、证明一份、财务登记三页、中共府谷县委办公室印发《府谷县社会扶贫工作实施方案》的通知复印件一份。申请执行人赵光荣未答辩亦未向本院提供证据。本院依法调取古沟村民委员会银行账号收支流水一份。本院查明，原告赵光荣与被告古沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）府民初字第00097号民事判决，判决：一、被告府谷县清水镇古沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵光荣给付工程款90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行程序中，本院于2020年1月13日作出（2019）陕0822执14号之一执行裁定书，裁定：一、扣划被执行人陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会在府谷农商银行清水分理处账户内资金10615元至府谷县人民法院；二、冻结被执行人陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会在府谷农商银行清水分理处账户（冻结限额为25300元），冻结期限为一年。并于2020年1月14日冻结了该账户，扣划金额10615元至法院账户。于2020年1月17日将该10615元支付于申请执行人赵光荣。另查明，根据中共府谷县委办公室府办发[2019]9号文件，黄河集团龙华发电有限责任公司是清水镇古沟村的帮扶企业。2019年10月14日，清水镇古沟村案涉账户收到黄河集团龙华发电有限责任公司给付的扶贫款10000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中被执行人古沟村民委员会未按执行通知履行生效判决确定的义务，故本院有权冻结其名下的银行存款。因此，本院以欠款额度为限作出冻结其银行账户行为于法有据，对其要求解除冻结账户的异议请求依法不予支持。关于被执行人古沟村民委员会主张的账户内10000元属于扶贫资金，要求返还该10000元的请求，本院予以支持，理由如下：一、维护国家公共政策需要。“精准扶贫、精准脱贫”是国家当前的一项重要、紧迫任务。如果允许执行专项扶贫资金用于清偿村委会所欠债务，将会影响国家扶贫政策的落实和扶贫目标的完成。二、相关政府规章有明确规定。《中央财政专项扶贫资金管理办法》（财农[2017]8号）第十条规定，中央财政专项扶贫资金不得用于其他与脱贫攻坚无关的支出。第十二条规定，各省要创新资金使用机制，探索推广政府和社会资本合作，撬动更多金融资本、社会帮扶资金参与脱贫攻坚。本案中，黄河集团龙华发电有限责任公司给付古沟村民委员会的扶贫款10000元，正是府谷县人民政府创新资金使用机制，拉动社会资金参与脱贫攻坚的重要举措。因此，也应参照中央财政专项扶贫资金管理办法不得用于其他与脱贫攻坚无关的支出。三、相关法律精神。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结；（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”因此，当执行被执行人名下某项财产将影响到被执行人或第三人的基本生存权利，损害社会公共利益和公共政策，违背公序良俗时，则该项财产应免于执行。综上，在以村委会为被执行人的执行案件，其名下的专项扶贫资金，基于对维护社会公共利益和落实国家扶贫政策需要，为保障贫困户群众的生存权益，且参照政府规章的有关规定，不应执行专项扶贫资金。因此，古沟村委会的异议请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下:一、赵光荣返还（2019）陕0822执14号执行案件中收到的10000元于陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会；二、驳回陕西省榆林市府谷县清水镇古沟村村民委员会的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  张春燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩 敏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2639号申请执行人：闫某某，男，汉族，，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人闫某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6351号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2639号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢238号申请执行人：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李家益，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人王进与被执行人李家益买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初442号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李家益银行存款计人民币17.0272万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李家益执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 彭修琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1709号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2320号上诉人（原审被告）：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李昆飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路。负责人：王艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8613号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司于2020年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，榆林市宏兴汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许榆林市宏兴汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十日书记员  折秀秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7594号上诉人（原审原告）：曹晶宇。被上诉人(原审被告)：长沙轩艺文化传播有限公司。法定代表人：盛守山。上诉人曹晶宇因与被上诉人长沙轩艺文化传播有限公司（以下简称轩艺公司）名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹晶宇不服一审判决，上诉请求：（一）黄某甲在无限xxx馆家长群中承认自己的不诚信行为，并对曹晶宇道歉；（二）黄某甲承担因同一事件立三个案件多次审理、调解、开庭导致的曹晶宇损失3000元；（三）要求被上诉人承担所有诉讼费。事实与理由：曹晶宇是黄某甲开办的无限xxx馆的学生家长。2019年3月，被上诉人从曹晶宇方借款2万元，并在借条上备注李某甲2019年下半年学费4900元从借款中扣除。借款到期后一周，被上诉人才还款18000元，尚有5000元未还，双方当事人约定到武馆清算李某甲下半年课时。4月2日，馆长盛师傅（黄某甲老公）出示的课时卡上划去李某甲40个课时，且未标注上课时间。曹晶宇提出质疑后，盛师傅承认是在曹晶宇来武馆前刚随手划上去的。后经双方回忆，认可21节课时，但被上诉人并非按4900元标准计算课时费，而是按照5900元计算课时费。曹晶宇提出质疑后，被上诉人态度强势，曹晶宇报警，警方建议诉讼解决。当天晚上，曹晶宇为让家长对武馆两位负责人的不诚信行为有所防范，以第三方口吻起草一篇文案并发至家长群。黄某甲及其老公在群里对曹晶宇进行恶意指责，歪曲事实，颠倒黑白，误导家长群里家长的判断，并直接将曹晶宇踢出家长群。曹晶宇因此次事件，情绪受到影响。黄某甲在微信中恶意揣测并指责曹晶宇，故意挑拨曹晶宇夫妻关系，导致曹晶宇夫妻争吵并分居。曹晶宇在法院立案，分别立三个案件对同一事项进行审理。在法院调解下，被上诉人于2020年5月31日下午将本金及利息全部转账给曹晶宇。前两个案件，一个是要求被上诉人支付货款，一个是要求被上诉人付清欠款和利息，均已调解结案。因为是教练和家长的关系，曹晶宇之前一直都很信任和支持被上诉人，在其要求借钱时直接微信转款，后面才要求补打欠条，当时因为信任，并未要求支付利息。但三个月借款期限届满后，被上诉人迟迟不还款，曹晶宇无奈延期至2020年3月24日，但第二次借款到期后，被上诉人方态度变得不可理喻。被上诉人作为教育培训机构的负责人，作出不诚信的行为，法院驳回曹晶宇要求道歉的诉讼主张不合理。轩艺公司未发表答辩意见。曹晶宇向一审法院起诉请求：l、要求轩艺公司负责人黄某甲在无限xxx馆（轩艺公司）的家长群如实承认自己的对曹晶宇的侵权行为，向曹晶宇赔礼道歉；2、赔偿曹晶宇精神损失费2000元、交通费(含停车费、油费)300元及误工费3000元；3、轩艺公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月12日，曹晶宇向轩艺公司监事黄某甲催收借款。黄某甲以疫情原因为由，希望曹晶宇能宽限一段时间。因双方对还款事宜协商无果，2020年4月2日，曹晶宇因借款引起的纠纷以第三人口吻在无限xxx馆家长群中发表一篇文章，名为：“欠账不还，竟还恶语相向盛气凌人，人心不古，还有说理的地方吗？”。轩艺公司的负责人黄某甲及法人盛守山在该微信群中予以回应，认为曹晶宇的行为影响武馆的管理，曹晶宇被移出群聊天。曹晶宇认为轩艺公司法定代表人盛守山（微信名称：盛师傅）在微信群“无限xxx馆家长群”中所说“谁在咄咄逼人”、“谁欠你钱了吗？”系轩艺公司恶意指责、歪曲事实，曹晶宇因此次事件情绪受到很大影响，以上述事件诉至一审法院，遂形成本诉。一审法院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，依据曹晶宇提交的相关微信聊天记录截图，其内容显示仅对欠款事项进行协商解决，轩艺公司法定代表人盛守山和监事黄某甲的言语表达并未出现侮辱性词汇，二人并未以文字形式贬低曹晶宇的人格，损害其名誉，或者造成了曹晶宇社会评价一定程度的负面影响。曹晶宇据此主张轩艺公司侵犯其名誉权的诉讼请求，一审法院不予支持。关于曹晶宇及黄某甲之间的借款纠纷，曹晶宇已另案处理，现曹晶宇主张轩艺公司对其名誉权造成侵权的诉请，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院你关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定。判决：驳回曹晶宇的全部诉讼请求。案件受理费150元，由曹晶宇负担。本案二审中，上诉人曹晶宇、被上诉人轩艺公司均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是轩艺公司负责人行为是否构成名誉侵权。首先，关于案由问题。曹晶宇诉讼请求主张轩艺公司负责人赔礼道歉，主要理由是轩艺公司负责人在微信群中的言论颠倒黑白，对其造成损害。一审法院结合曹晶宇的诉讼主张及事实理由，确定本案案由为名誉权纠纷，并无不当。其次，轩艺公司是否构成名誉侵权。依据曹晶宇的陈述及微信截图等证据，曹晶宇及轩艺公司监事黄某甲因借款纠纷及课时费用抵扣借款等事宜产生分歧，协商未果，后曹晶宇自行以第三人口吻拟制标题为“欠账不还，竟还恶语相向盛气凌人，人心不古，还有说理的地方吗？”的文章发至“无限xxx馆家长群”中。轩艺公司法定代表人盛守山及监事黄某甲在微信群中的相关发言均系就借款及课程费用事宜的陈述意见，并未出现侮辱性图片或词汇。曹晶宇在微信群中亦通过“公开信”及其他发言表达了自身观点及意见。轩艺公司法定代表人盛守山及监事黄某甲并未以言论、文字形式故意捏造虚假事实，刻意贬低曹晶宇人格，损害其名誉。曹晶宇主张轩艺公司负责人在微信群中赔礼道歉及赔偿损失，无充分事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曹晶宇的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹晶宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3995号原告：温云辉，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人:杨兰勇，该公司经理。委托诉讼代理人：方远辉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人:周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄媛，该公司员工。被告:魏炜，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余小妮，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李明，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温云辉与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、魏炜、余小妮、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告温云辉向本院提出诉讼请求：1.原告温云辉交通损失1165290.34元，判决中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在有责及无责交强险范围内赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在无责交强险范围内赔付;2.不足部分，判决中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分，由魏炜承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年7月24日7时许，魏炜驾驶渝D7XXXX小型轿车由云阳县明德广场经明德路向车管所方向行驶，7时36分，该车行至重庆市云阳县民德路605号门前路段，与温云辉临时停放的渝011XXXX拖拉机及其在该拖拉机尾部搬运货物的温云辉、陶陈相撞，渝011XXXX拖拉机被撞后向前滑行过程中又与路边停放的渝FLXXXX小型轿车、渝A3XXXX小型普通客车发生擦挂，造成温云辉、陶陈受伤、四车受损的交通事故。温云辉受伤后被送入重庆三峡中心医院住院治疗82天后，于2019年10月14日出院。主要诊断为:1.右下肢毁损伤;2.左股骨干骨折;3.左手食指毁损伤等。出院医嘱:1.休息三月，加强营养及护理;2.骨折愈合后可取出内固定。渝D7XXXX小型轿车及渝FLXXXX小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司南溪营销服务部投保有交强险及商业三者险，渝A3XXXX小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，且交通事故发生均在保险期限内。故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于重庆市云阳县，除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司之外，其余被告住所地均位于重庆市云阳县。经审查，李明系在中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司为涉案无责车辆渝A3XXXX（识别代码LS4ASJ2E9JA66XXXX）投保的交强险，适格的被告应是中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司。温云辉将中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司列为被告诉至本院，于法无据。综上，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宁二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20105号 被执行人：张曼曼，女，1984年11月2日出生，汉族，身份证地址：河南省许昌市魏都区。 关于被执行人张曼曼案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11735号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张曼曼应负担案件受理费687.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张曼曼名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12938号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵群，女，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,352.19元，减半收取计676.10元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4044号 上诉人（原审被告）：苗俊国，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：黄金苹、郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮静，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人苗俊国因与被上诉人阮静合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗俊国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回阮静的全部诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费由阮静承担。事实和理由：一、阮静在一审中提交了两份证据即《模版转让合同》和《收货单》，以证明双方签订合同且收到相关货物的事实。合同中约定的支付方式是“共12万分三次支付：第一次合同签好15天内支付4万元整；第二次4万、第三次4万在拿到进度款依次支付”。即苗俊国第二次、第三次向阮静支付款项应当在拿到相应的进度款后，但是一审中阮静并未提交任何证据证明苗俊国己经取得了进度款。一审判决忽略了这一点，只是简单的认为苗俊国“作为买受人，收到货物后未按照约定支付货款”，直接支持了阮静要求苗俊国支付剩余货款9万元的主张。此外，一审法院也未查清该“进度款”指的是何项目的进度款，也就更无法说明第二次、第三次付款的付款条件是否已经成就。二、《模版转让合同》己经双方同意变更，苗俊国己经全面履行合同义务，并未拖欠货款。苗俊国曾因质量问题多次与阮静沟通，要求解除合同，但阮静以钢模运输、存放不便及其母亲生病急需用钱为由，不同意解除合同。苗俊国出于人道主义考虑，与阮静协议一致后，同意将货款金额改为3万元，苗俊国己足额支付。三、苗俊国曾要求阮静提供相关产品合格证，但阮静一直未提供。根据《中华人民共和国合同法》根据第六十一条、第六十二条、第一百五十四条的规定，合同标的物即钢模的质量要求应当按照国家标准、行业标准履行。2013年8月8日，中华人民共和国住房和城乡部发布公告，批准《组合钢模板技术规范》为国家标准，编号为GB/T50214-2013。其中3.4.1条规定，成品出厂应经检验被评为合格、签发产品合格证后再出厂，并应附说明书。但是阮静从未向苗俊国提供任何产品合格证和说明书。此外，根据《模版转让合同》约定的支付方式，苗俊国应当在合同签好15天内支付4万元整，但是苗俊国此前根据双方协商一致的结果支付了3万元货款，而非合同约定的4万元，阮静在此期间从未就此主张过权利，在起诉时也未主张这期间的利息，也可以印证双方已将货款金额变更为3万元。 阮静答辩称：一、苗俊国以《模板转让合同》中约定“第二次4万、第三次4万在拿到进度款依次支付”为由，主张付款条件尚未成就，是没有事实和法律依据的。双方对第二次、第三次货款的支付期限属于约定不明，根据《合同法》第61条的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故苗俊国应当立即支付剩余9万元的货款。二、阮静从未与苗俊国就解除涉案合同或者变更涉案合同的货款金额达成协议，也从未与苗俊国就上述问题沟通或协商过。阮静一直向苗俊国主张的是按照双方签订的《模板转让合同》履行，要求支付剩余9万元的货款，并未同意解除合同或变更合同。三、《模板转让合同》并未约定要提供相关产品的合格证，提供合格证也不是法定的附随义务。苗俊国于2017年4月10日签收案涉产品，对质量没有异议，且已全部投入使用。退一万步讲，根据《合同法》第158条的规定，苗俊国也未在最长异议期限内提出产品质量异议，其以阮静未提供产品合格证为由拒绝履行付款义务，没有事实和法律依据。 阮静向一审法院起诉请求：1、判令苗俊国立即支付阮静货款9万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由苗俊国承担。 一审法院认定事实：2017年3月24日，阮静与苗俊国签订了一份《模板转让合同》，约定由阮静转让给苗俊国2米圆钢模4套、方钢模2套，支付方式：共12万，分三次支付：第一次合同签好15天内支付4万元整；第二次4万元、第三次4万元在拿到进度款依次支付。2017年4月10日，阮静将合同中约定的货物交付给苗俊国，苗俊国出具收货单并签字。 一审法院认为，阮静与苗俊国签订的《模板转让合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当恪守合同约定，履行合同义务，阮静依约向苗俊国提供约定的货物，苗俊国作为买受人，收到货物后未按约定支付货款，已经构成违约。因此，对于阮静要求苗俊国支付剩余货款9万元的主张予以支持。对于阮静要求苗俊国承担利息损失的诉请，一审法院将计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算期间为自起诉之日即2019年10月11日至实际履行之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、苗俊国于判决生效后十日内支付给阮静货款90000元；二、苗俊国于判决生效后十日内支付阮静利息损失【以欠付货款为基数自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由苗俊国承担。 本院二审期间，苗俊国提交沉井模板安装承包协议书复印件一份，欲证明本案所涉模板转让合同中约定的进度款就是苗俊国承接该工程的进度款。阮静未提交新的证据。 经质证，阮静认为该证据所涉工程系本案合同中约定的进度款所涉工程，苗俊国早已收到该工程的所有进度款。 本院认证认为，阮静对于苗俊国提交的证据的证明对象无异议，本院对该证据予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，鉴于苗俊国在二审中明确表示模板转让合同项下约定的进度款其已全部收到，故其关于案涉合同约定的第二、三期付款条件未成就的上诉理由不能成立。苗俊国另主张在模板转让合同履行过程中因模板存在质量问题双方已协商一致将转让价款由12万元变更为3万元，应由其对价款变更事实承担举证责任，现其未能对此举证，应承担相应的不利后果，其该项上诉理由本院亦不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由苗俊国负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩 斐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6073号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：王命福，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王命福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月28日向本院提出对王命福的撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对王命福的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回对王命福的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初415号原告：马生文，男，1964年8月27日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西果业集团米脂有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县十里铺高速公路口电子商务公共服务中心五楼。法定代表人：高海斌，系公司经理。被告：孙占亮，男，1968年8月11日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙文国，男，1967年6月29日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马生文诉被告陕西果业集团米脂有限公司、孙占亮、孙文国健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马生文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生文申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许马生文撤诉。案件受理费1522.32元，减半收取计761.16元，由原告马生文负担。 审  判  员  李文洁    二○二○年七月二十八日  书  记  员 贺超1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4329号 原告：杨某1，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1931年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨怀芹（系被告杨某2女儿），女，1957年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨怀芹，女，1957年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某3，女，1959年9月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：杨某4，女，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：杨怀芹（系被告杨某4姑姑），女，1957年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区 原告杨某1与被告杨某2、杨怀芹、杨某3和杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 被告杨某2与被继承人韩秀英系夫妻，二人生育四个子女，即长子杨建忠、次子杨某1、长女杨怀芹和次女杨某3，2018年1月21日韩秀英去世。杨建忠与乔兰芬系夫妻，二人生育一女杨某4，2011年杨建忠去世； 被告杨某2名下有位于桥西区房屋，该房屋系房改房，购买时抵扣了杨某2夫妻工龄优惠。2019年11月被告杨某2将该房屋出售给张丛，并办理了房屋过户手续。原告称纺器宿舍房屋被告杨某2以9000元购买，其中原告出了6000元，故原告和父母以出资比例按份共有该房屋。原告提供杨某22018年6月6日出具的由原告代书的遗嘱和申请证人韩某出庭作证。被告不认可，称原告未出资购买该房屋，该房屋系杨某2夫妻共有财产，与原告无关。证人与原告系夫妻关系，有维护原告利益的动机，其所做证言系虚假陈述。杨某2在遗嘱上签字时已87岁，根本不知道遗嘱内容，杨某2已表示遗嘱上内容不属实，且杨某2夫妻有支付购房款的能力，无需孩子出资； 被继承人韩秀英未留有遗嘱。原告称杨某2与张丛签订的石家庄市存量房买卖合同中载明纺器房屋总价款800000元，被告杨某2以800000元价格将纺器房屋出售，现韩秀英已去世，售房款中韩秀英所有份额为其遗产，且韩秀英生前无偿居住在原告房屋中，原告还支付老人生活费，其对韩秀英尽到主要赡养义务，故要求继承购房款400000元。被告不认可，称纺器房屋出售价为720000元，因购买人需办理贷款，房屋买卖合同中才约定了房屋价款800000元，购买人支付800000元后，杨某2通过耿鹏程将80000元退还给购买人，杨某2还额外交纳中介费2000元，杨某2实际收到718000元。另韩秀英患病后由被告杨怀芹和杨某3照顾，杨某2夫妻和杨沛龙在原告房屋居住，原告和父母换房居住是为了躲避原告与前妻孩子杨沛龙,所以不同意原告多分遗产。被告提供2019年10月11日杨某2和杜建永签订的石家庄市存量房屋买卖合同、杨某2和耿鹏程银行流水、杨怀芹银行流水、康丙卫证人证言。杨某2银行流水显示2019年12月14日转给耿鹏程80000元，耿鹏程银行流水显示2019年12月15日转给张丛80000元。2019年10月11日房屋买卖合同中也约定房款720000元。被告杨怀芹表示720000元售房款现在其处。原告表示该房屋以800000元价格出售，出售价格低于市场价格。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于桥西区房屋原登记在杨某2名下，该房屋系购买时抵扣杨某2夫妻工龄优惠的房改房，故该房屋应为二人夫妻共有财产。杨某2署名的遗嘱系原告代书，原告系杨某2继承人，该遗嘱无效，且证人韩某与原告系夫妻关系，二人存在利害关系，原告不能证实购买纺器房屋时其出资6000元，故对原告所称不予采信。被告提供的银行流水可以证实纺器房屋出售价为720000元，因被告不能证实其支付中介费2000元，故被告主张出售价为718000元不予采信。该房款为杨某2夫妻共有财产，现韩秀英已去世，该房款中360000元为其遗产，由其继承人继承。韩秀英生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承予以分割，原告不能证实其对韩秀英尽到主要赡养义务，故该遗产应均等分割。韩秀英遗产应由其继承人丈夫杨某2和子女杨建忠、杨某1、杨怀芹和杨某3继承，故五继承人各继承72000元。杨建忠先于韩秀英去世，其继承韩秀英份额应由其女儿杨某4代位继承。现售房款720000原在杨怀芹处，故杨怀芹应支付各继承人继承款项和杨某2所有的房款。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告杨怀芹支付原告杨某1、被告杨某3、被告杨某4继承款项各72000元； 二、自本判决生效之日起十日内被告杨怀芹支付被告杨某2房款432000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8804元，因适用简易程序减半收取4402元，原告杨某1、被告杨怀芹、被告杨某3和被告杨某4各负担440.2元，被告杨某2负担2641.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8804元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王欣
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初712号之一本院于2020年7月8日对康亮堂诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初712号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初712号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初271号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人**，男，1970年2月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学肄业文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年7月16日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕53号起诉书                               指 控             事 实                       2020年5月20日20时14分许，被告人**酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区眉青公路与中学中路交叉路口时，与沈某驾驶的川ZXXXXX号小车相撞，造成两车受损，**受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：**血液中酒精浓度为125.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：**在此事故中承担主要责任，沈某承担次要责任。             另查明，被告人**被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意 见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年七月十六日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……