wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王映华，男，1940年12月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古仕奇集团有限责任公司。法定代表人：蒿慧敏，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于桂珍，女，1942年7月16日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，女，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市石景山区。再审申请人王映华因与被申请人内蒙古仕奇集团有限责任公司（以下简称仕奇集团公司）、于桂珍、王岩虚假登记损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王映华申请再审称,一、二审判决认定事实不清,适用法律不当,导致错判。（一）呼和浩特市人民政府作出呼政办发（1997）64号办公厅文件,由仕奇集团公司接收原内蒙古毛条总厂,通知从1997年6月1日起仕奇集团公司接收原内蒙古毛条总厂,月底前完成交接工作。王映华已提供了原毛条厂王忠、王秉荣1993年、1994年、1995年向原毛条厂盖章交购房款的收据,于桂珍、王岩提供的却是盖有仕奇集团多种经营发展总公司印章的收据,载明:“今收到王岩:毛条厂3#5-11号,（1993年、1994年、1995年）三年交购房款的金额”,该收据并不能证明是原毛条厂给王岩分配的住房,因为没有原毛条厂的盖章以及1993年、1994年工商银行的参与盖章。加之王映华已申请法院到仕奇集团公司处调取原毛条厂200多户职工原始分房档案,以及涉案确认之房给原毛条厂三次交购房款人的名字和住房证,却以管理混乱为由不予配合提供,所以本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定。仕奇集团公司、于桂珍、王岩存在虚假不实登记。仕奇集团公司代理人说“没有移交,我们只能按现有的手续办”。王映华只能申请撤诉,后向呼和浩特市经委咨询得知呼和浩特市档案馆有仕奇集团公司接收原毛条厂的市政府文件,因此代理人调出呼和浩特市人民政府呼政办发（1997）64号办公厅文件,证明已交接移交原始200多户分房的档案材料，不然仕奇集团公司就无法对原毛条厂200多户职工落实房改政策办理物权登记,涉诉确认之房只是其中一户，所以王映华再次起诉。本案存在虚假不实登记，仕奇集团公司起到对于桂珍、王岩保护伞的作用。（二）王映华前诉由于设置被诉主体和诉请案由不当,导致涉诉确认之房共同共有诉请以证据不足为由未被支持,其原因是于桂珍离婚时想侵吞夫妻共同财产,仕奇集团公司的工作人员与于桂珍、王岩恶意串通，在趁王映华在外地做买卖不知情的情况下,将分给于桂珍房子的名字,以盖有仕奇集团多种经营发展总公司印章的收据写成王岩,因此于桂珍、王岩不提供原毛条厂三次交购房款的收据和《住房证》。加之法院到仕奇集团公司处调取原毛条厂原始分房档案又不配合提供，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定,故不能以此为由证明仕奇集团公司、于桂珍、王岩不存在虚假不实登记。（三）该确认之房是原毛条厂分给本厂200多户职工住房的其中一户,当时按工龄长短、子女多少、几代人、单双职工、有无职称、是否环节干部、劳动模范等条件进行评议后张榜公布分配给于桂珍的,有谢成礼、云文进出庭作证证明。原毛条厂200多户分房职工于1993年、1994年交购房款时有工商银行的参与交款盖章,1995年交清购房款发了《住房证》后才给钥匙入住,涉诉确认之房也是其中一户。且王映华与配偶于桂珍于1993年6月23日领到房号后以房主身份将户口新立户迁入该涉诉确认之房,1994年8月4日王旭、王岩以儿女家庭成员迁入该户口。故涉诉确认之房于桂珍已于1993年、1994年、1995年分三次向原毛条厂交清购房款给了钥匙并入住,根本不存在再次交购房款。况且内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民二初字第00819号民事判决查明，经原毛条厂研究后于桂珍于1995年分得位于呼和浩特市××区房一套。因此，更能证明仕奇集团公司、于桂珍、王岩存在虚假不实登记。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定及如上所述，足以证明仕奇集团公司向呼和浩特市国土资源局提供呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂三号楼五单元十一号房物权登记材料虚假不实。二审法院未查明涉诉房屋权利人源于原毛条厂,仕奇集团公司因接收原内蒙古毛条厂而取得权利,所以不能脱开原毛条厂200多户职工三次交购房款的收据和1995年发的住房证而办理物权登记。仕奇集团公司已接收原毛条厂,而且涉案确认之房是原毛条厂所盖并收了三年的购房款,仕奇集团公司、于桂珍、王岩至今提供不了确认之房向毛条厂三年交款的收据,无法证明是原毛条厂分配给王岩的住房,加之一审法院调查取证仕奇集团公司又不配合提供,故此该房存在虚假不实登记。请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初202号民事判决和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4916号民事判决。本院经审查认为，王映华主张案涉房屋存在虚假登记的再审申请理由之一为呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00819号民事判决对该事实已作出认定。经查，该判决认为呼和浩特市赛罕区人民法院在审理王映华与于桂珍离婚后财产纠纷一案中对王映华要求分割本案案涉房屋的请求以证据不足为由未予支持，已经对实体作出处理，该案属于重复诉讼，驳回王映华的诉讼请求，该案二审维持一审判决。故王映华的该申请理由不能成立。王映华申请再审称本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定。经审查，原审期间,王映华向人民法院提出调取证据申请，未申请责令对方当事人提交书证，一审法院已依其申请向呼和浩特市房地产产权交易中心、仕奇集团公司调取相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中王映华对其主张的仕奇集团公司给于桂珍之女王岩向呼和浩特市国土资源局提供呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂三号楼五单元十一号房物权登记材料虚假不实的事实,应当提供证据加以证明。根据原审期间的举证情况及调取证据情况,原审判决认为王映华提交的证据不足以证明其主张,王映华应当承担举证不能的法律后果,并无不当。综上，王映华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王映华的再审申请。审 判 长  范 智审 判 员  王 昕审 判 员  贺海虹二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙晓磊书 记 员  孙 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1015号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：广西正和实业集团有限公司，住所地广西柳州市水湾路２号柳东标准厂房Ｂ区２号配套办公楼201。法定代表人：仝玉宝，董事长。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第22598号、第22599号、第22600号公证书及（2020）京方圆执字第00052号执行证书已经发生法律效力，中信信托有限责任公司据此申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人广西正和实业集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的自2017年3月6日（含）至回购总价款实际支付之日的股票收益权回购总价款，计算公式为：386000000元*（1+8%*实际存续天数/360）-32595555.56元。二、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的应付未付标的股票收益权溢价款至回购总价款实际支付之日期间所产生的违约金，计算公式分别为：1、7891555.56元*0.1%*自2018年6月21日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。2、7891555.56元*0.1%*自2018年9月21日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。3、7805777.78元*0.1%*自2018年12月21日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。4、[386000000+自2018年12月21日（含）至2019年3月6日（不含）的标的股票收益权溢价款（6433333.33）]元*0.1%*自2019年3月6日（含）至回购总价款实际支付日（不含）之间天数。三、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的自2017年4月27日（含）起至补仓完毕或处置完毕之日（不含）期间产生的罚金，每日罚金累计之和计算【计算公式为：每日罚金=[（股票收益权受让价格+每自然季应付股票收益权溢价款）*130%-（当日标的股票市值总额+当日已补充质押的股票市值（或当日已追加未返还的止损保证金金额）+截至当日已追加股息红利金额（扣除已等额抵消回购价款的部分）]*0.1%】。本项与第二项执行标的之合计金额，以年利率24%为限。四、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的律师费及公证费六十三万六千元。五、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人广西正和实业集团有限公司应负担的案件执行费八十三万二千二百七十九元二角八分以及执行中实际支出的费用。七、冻结、拍卖、变卖被执行人广西正和实业集团有限公司质押给申请人中信信托有限责任公司的洲际油气（证券代码：600759）股票6993.9451万股（质押编号为xxx）用于本裁定第一至六项的执行。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人广西正和实业集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十日法官助理  原文茹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1885号 原告：方克能，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：方贤民，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：施国中，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杨其文，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系安徽省无为市泥汊镇龙王村民委员会推荐。 原告方克能与被告方贤民、施国中、杨其文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。立案前，经原告方克能申请，本院决定准予其缓交全部案件受理费1150元。2020年7月21日，原告方克能向本院提出撤诉申请；同日本院向其送达了交纳诉讼费用通知书，限令其对缓交的案件受理费予以补交。 本院经审查认为，原告方克能在本案宣判前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予以准许，但原告依法应当负担本案案件受理费。本院立案前虽准许原告方克能缓交案件受理费，但本案因其撤诉而审理结终时，原告依法应当对缓交的案件受理费予以补交。现原告在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定期限补交相应的案件受理费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方克能撤回起诉处理。 审判员 汪 涛 二〇二〇年七月二十八日                                                                     书记员 丁梦萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1283号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：刘桂明，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人刘桂明银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金27379.54元,利息4769.68元，违约金9593.05元，现金利息1409.67元（截止至2017年5月26日）及从2017年5月27日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，案件受理费879元，保全费452元，公告费560元，执行费576元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘桂明住所地山西省太原市尖草坪区金桥西街昌盛北小区5栋602室找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人刘桂明名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2019年8月9日起至2021年8月8日,但无该车具体线索，无法继续执行。申请人需在查封期限届满一个月前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45042.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 张旭利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1490号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：杨力，该分行行长。被执行人：安徽省汇润汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码91341100694119048H。法定代表人：梁玉霞，该公司总经理。被执行人：安徽科通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路89号，统一社会信用代码913411006910804084。法定代表人：梁金国，该公司总经理。被执行人：梁玉霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨思扬，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭忠平，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司、安徽科通汽车贸易有限公司、梁玉霞、杨思扬、胡建军、郭忠平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1103执1490号执行裁定书以及在诉讼期间作出的（2019）皖1103执保418号裁定书，查封、冻结了各被执行人名下的部分财产，现因该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司、安徽科通汽车贸易有限公司、梁玉霞、杨思扬、胡建军、郭忠平的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3657号 原告：朱剑雄，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱国宗，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱剑雄与被告朱国宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑雄到庭参加诉讼，被告朱国宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱剑雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱国宗立即向朱剑雄归还借款5000元及该款自2017年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由朱国宗承担。事实与理由：2017年4月3日，朱国宗因经营生意需要资金向朱剑雄借款5000元，约定月利率为2%，利息按月付清，并有朱国宗向朱剑雄亲笔书写签字和按印的借条一份在案为凭。然而时过今日，朱国宗违背诺言，经朱剑雄多次向朱国宗催讨未果，朱国宗总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息。 朱国宗未作答辩。 朱剑雄向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明2017年4月3日朱国宗向朱剑雄借款5000元，约定月利率按2%计算的事实。 朱国宗未向本院提供证据。 本院经审查认为，朱剑雄提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，朱国宗因经营石材生意资金周转需要向朱剑雄借款5000元。时由朱国宗向朱剑雄出具借条一张为凭，双方约定月利率按2%计算。后经朱剑雄催讨，朱国宗借故未还。为此，朱剑雄诉至本院，案经审理，因朱国宗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱国宗向朱剑雄借款5000元，约定月利率按2%计算，有朱剑雄提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。朱剑雄请求朱国宗归还借款5000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。朱国宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱国宗应在本判决生效之日起五日内归还给朱剑雄借款5000元，并自2017年4月3日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱国宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申11号王大海：你因为犯绑架罪一案，对威海经济技术开发区人民法院（2010）威经技区刑初字第92号刑事判决、山东省威海市中级人民法院（2011）威刑一终字第23号刑事裁定不服，提出申诉，理由为：一、认定王大海犯绑架罪事实不清，证据不足。1.公安机关虽抓获了张大伟，但王大海并不认识张大伟，也未与张大伟有过预谋绑架被害人；2.案发前后你虽与梁勇、丛培安间有过通话，但均是联系吃饭或催收房租等事，并没有商谈绑架事宜；3.证人证言、被害人陈述均证明不了你及梁勇等人与被害人间有利害冲突，所以你根本没有犯罪动机；4.你与梁勇、李文成、丛培案、丛威林等人间的供述在细节上存在矛盾，特别是在犯罪经费上，有说5000元，有说2000元，故法院不应采纳各罪犯供述定罪。二、你的供述系被公安人员刑讯逼供所取，应予排除。故请求法院改判你没有犯绑架罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。关于你所提非法证据的问题。经查，你在公安机关或检察机关讯问时明确表示没有被刑讯逼供，且未提起上诉，但在二审时你的诉讼权利得到充分保障，参加了庭审并明确表示自己身体没有受伤，也没有对看守所管教民警和同监室羁押人员反映过该方面情况,故你关于有罪陈述系因刑讯逼供得来的主张不成立。关于你所提没有参与绑架预谋的问题。经查，除你本人供述外，还有罪犯梁勇、李文成、丛培案、丛威林等人的供述，证人王国全、李洪仁、周军等人的证言，通话记录等证据予以佐证，上述证据之间虽在某些细节方面有所差异，但客观上符合证据规则，且在借聚会之机发泄对杨机勇不满情绪、商定由梁勇负责找人实施绑架、作案动机等主要事实方面能够相互吻合、印证，足以认定。且认定你犯绑架罪的理由，无论原审法院还是二审法院，均已予以充分阐述，现你故意将在案证据一一割裂进行辩解，而无视证据间的相互印证关系，所提申诉理由无论从证据辩证角度还是法律规定上均无相应支持，故你的的该项申诉理由亦不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异143号异议申请人：薛武松，男，汉族，1970年9月出生，住四川省兴文县。异议申请人：石成云，女，汉族，1971年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。薛武松、石成云对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人薛武松、石成云称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元5层4号房屋，2015年12月4日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元5层4号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2015年12月4日支付房屋首付款，通过中国农业银行兴文支行按揭贷款完清了尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年12月4日，薛武松、石成云与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元5层4号房屋的商品房售于买受人薛武松、石成云，合同约定价款268527元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2015年12月4日向粤华公司转账款项78527元，通过工商银行兴文支行按揭贷款180000元完清尾款，以上款项合计268527元。粤华公司向异议人薛武松、石成云出具金额为268527元四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2018年10月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系薛武松、石成云基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，薛武松、石成云与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元5层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯寿伦，男，1929年4月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建鲁，男，1972年9月21日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人冯寿伦因与被申请人冯建鲁所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯寿伦申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、《关于换发的实施办法》【莱政法（1992）第104号】，作为认定产权证取得是否合法的主要证据，原判决没有依据该证明查清0302185号房产的合法性，而是以行政机关的具体行政行为没有被撤销为由确认了冯秀荣0302185号房产的合法性。2、被申请人在一审中自认了其父亲冯秀荣在村里盖房、全家搬出去居住的事实。冯秀伦、冯秀荣等弟兄四个各有一套房屋。3、新证人宋某、冯某1均能证实其向再审申请人借住涉案房屋的事实，涉案房屋由再审申请人行使占有、控制、管理权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人依据旧证对涉案房屋享有所有权，原判决对旧证所代表的物权归属的否定，缺乏证据支持。原判决均认定旧证和新证所代表的物权为同一处房产。再审申请人所拥有的旧证，为1986年由莱阳县人民政府颁发给再审申请人冯秀伦名下的乡镇房产宅基地使用证，编号为117124。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被申请人没有提出反驳证据来否定再审申请人所享有的物权，应当依据旧证确定涉案房产权归属再审申请人。原判决仅依据证人冯某2的证词，否定旧证所记载的物权公示效力，缺乏证据支持。2、原判决以再审申请人不具有出资能力为由否定再审申请人依据旧证所享有的物权，不符合乡俗民情。涉案房屋的建成时间、家庭成员组成、个人经济能力与再审申请人能否依据旧证享有所有权没有必然联系。3、原判决认定被申请人依据新证对涉案房产享有物权缺乏证据支持。被申请人对涉案房产所享有的新证的基础为1992年8月30日由莱阳市人民政府向冯秀荣颁发的村镇房屋产权证书（编号为0302185）。被申请人通过继承取得涉案房屋。涉案房产的物权登记证书由旧证变更为新证，相当于将涉案房产权由再审申请人变更为冯秀荣，属于物权变更、转让的情形。再审申请人与冯秀荣之间不具有物权转让的任何法定情形。莱阳市政府对冯秀荣颁发的新证没有事实依据，新证记载的物权归属内容是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第十一条规定，冯秀荣办理不动产登记，没有提供权属证明，不符合不动产登记的法定条件。11××24号房产变成冯秀荣名下的0302185号房产，被申请人应当提供再审申请人与冯秀荣之间合法有效的合同，但被申请人没有证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。1、原判决将冯秀荣取得房屋的违法性的证明责任指定再审申请人承担，没有按照证明责任法定的原则进行证明责任分配，适用法律错误。2、原判决以行政机关的行政行为未被撤销为由，未对冯秀荣房屋产权取得的合法性进行审查，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终2777号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，确认房产证号为11××24号下的房产归再审申请人所有。本院经审查认为，再审申请人提交的1986年9月的《乡镇房产宅基地使用证》记载该房屋户主为再审申请人。被申请人的父亲冯秀荣于1992年8月30日取得了由莱阳市人民政府颁发的0302185号村镇房屋产权证书，因而亦取得了房屋所有权，冯秀荣去世后，被申请人基于继承取得了该房产，登记在被申请人名下。该房产是如何由再审申请人变更至冯秀荣名下，再审申请人与被申请人均未提交相应证据，特别是再审申请人未提交相关证据证实冯秀荣采用不合法手段取得该房产，因此，在换发房屋产权证的具体行政行为未被确认违法、房屋产权登记未被撤销的情况下，原判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，冯寿伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯寿伦的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年七月十四日书记员  林重霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执699号之一申请执行人：董华，女，1978年12月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏金亿瓷文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区金融八街八号联合金融大厦804、805室。法定代表人：胡逸楠，该公司董事长。董华与江苏金亿瓷文化传播有限公司返还投资款纠纷一案，本院（2018）苏0211民初8186号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.江苏金亿瓷文化传播有限公司于判决发生法律效力之日立即支付董华2565388元并偿付利息损失（其中2342788元，自2018年6月11日起至实际给付之日止；222600元，自2018年7月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.如果江苏金亿瓷文化传播有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费27745元，由江苏金亿瓷文化传播有限公司负担。因江苏金亿瓷文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日受理董华的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、江苏银行开户，上述账户已被本院与2020年4月3日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产登记；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人住所地执行，未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初8186号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初32号 原告：广西峰光投资有限公司。住所地广西龙州县水口口岸经济园（龙州江南食品厂内办公楼第一间办公室）。 法定代表人：楼俊。 委托诉讼代理人：赵小萍，女，1988年9月3日出生，广西峰光投资有限公司员工，住所地广西龙州县。 被告：河口峰光食品有限公司。住所地云南省红河州河口县河口农场六队（收胶站对面）。 法定代表人：吴海健。 原告广西峰光投资有限公司与被告河口峰光食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告法定代表人吴海健涉嫌犯罪被羁押于广东省江门市新会区看守所，经本院多方联系，且在疫情期间难以安排开庭审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西峰光投资有限公司与被告河口峰光食品有限公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，因疫情影响，且被告法定代表人被跨省羁押，难以安排开庭审理，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费缴纳办法》第四十五条第五项规定，裁定如下： 准许原告广西峰光投资有限公司撤诉。 案件受理费41183元，原告广西峰光投资有限公司已预交20591元，免予收取。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  张立权 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费缴纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （五）确实需要免交的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1306号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，地址四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，1975年9月4日出生，汉族，系原告职工，住河北省沧州市运河区。 被告：李绍兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告李绍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行及其委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。被告李绍兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6318.57元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.判令被告向原告支付与原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：2015年12月20日，被告向原告递交了《天府信用卡（个人）申请表》，申请授信额度为9000元的信用卡。原告受理申请后，按约定于2016年3月2日向被告发放了授信额度为9000元信用卡（卡号62×××04）未分期。已使用本金6318.57元。从2018年10月起，被告连续3个月未还款或还款未达到最低还款额，原告根据《天府信用卡（个人）领用合约》第三款第9项约定，因被告符合“（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三月未还款或还款未达到最低还款额”情况，原告无需事先通知或催告，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次性清偿，被告应按原告要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、违约金以及原告行使追索权的费用等，并应赔偿原告因此受到的损失。但截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金6318.57元及《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息、违约金、费用。 李绍兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告李绍兵填写的《天府信用卡（个人卡）申请表》、天府信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告在原告处申请天府信用卡（个人卡），确认自愿遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡。《领用合约》约定以下主要内容：第一条第9款全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；第一条第10款最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额，取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第一条第13款滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；第三条第9款持卡人发生下列情形之一···本行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：…（2）持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的…（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的…第四条第3款持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第四条第4款持卡人选择最低还款方式还款的，不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第四条第5款预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息；第四条第8款持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；合约同时约定，预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为日利率0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。 同时查明，原告提交被告尾号67104交易明细显示：2019年6月至11月产生利息将近800元；2019年11月共还款1700元，无逾期利息；2019年12月1日应付利息115.88元，2019年12月27日还款100元，2020年1月1日应付利息111.32元，2020年2月1日应付利息111.8元；2020年3月1日应付利息106.2元；2019年7月起，交易明细显示每月均列明有违约金；另，最后一次账单分期周期已于2019年4月1日结束，此后未再在产生分期付款费用。 本院认为，信用卡申请表、信用卡领用合约的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。根据原告提交的案涉信用卡交易明细及结合领用合约约定还款顺序和利率约定，原告要求被告支付所欠的本金和按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的透支借款本金6318.57元，予以支持；截止2020年3月1日被告下欠应付利息金额共计为345.2元，予以支持。关于违约金，原告主张违约金即是领用合约约定的滞纳金。本院认为，双方领用合约中并未对违约金标准进行约定，其约定是滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准······”，已明确取消滞纳金。原告主张按滞纳金标准计算违约金，于法无据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于分期付款费用问题。从银行交易明细看，最后一次账单分期周期已于2019年4月1日结束，此后未再在产生分期付款费用，故原告主张的分期付款费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李绍兵于判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还信用卡透支借款本金6318.57元及利息（截止2020年3月1日的利息共计345.2元，此后按日利率0.5‰计算至付清时止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李绍兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初879号 原告：候丙民，男。 被告：李凤武，男。 委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。 被告：万斌，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开源支公司。 负责人：刘洋。 本院在审理原告候丙民诉被告李凤武、万斌、中国人民财产保险股份有限公司开源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候丙民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候丙民负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘天奇
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初363号 原告：黎美金，女，1977年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗美芳，女，1982年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县凤城镇河曲路6号。现住凤山县。 委托诉讼代理人：覃书贤，广西凤山县凤城镇法律服务所法律服务工作者。 原告黎美金与被告罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于6月30日公开开庭进行了审理。原告黎美金，被告罗美芳的诉讼代理人覃书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎美金向本院提出诉讼请求：判令被告罗美芳偿还借款本金60000元人民币及利息。事实和理由：2019年4月8日，被告因生意需要资金，向原告借款现金60000元，约定2020年4月8日前还款，并于当日出具借据一张。2020年4月8日以来，原告多次向被告催讨借款，被告先是拖延说无钱归还，后又回避不接电话。经多次催讨无果，特向法院起诉，请支持原告诉请。 罗美芳辩称，原告诉请与事实不符，被告向原告借款只是4万元本金，2万元是利息，共计6万元。被告向原告要求借款4万元，原告每年要利息5000元，4万元的利息为2万元，但在借条上不能写利息，直接写6万元的借条，并非6万元的本金。至于借条上为何只写6个月，是原告提供已经准备好的借条上已载明，如不能按时归还以6个月为期限一倍递增，即还款期限为2020年11月8日。被告已履行还款义务，自借贷关系成立后，被告均向原告还款，现已偿还2万多元，现只余下人2万元本金。现还款期限未到。原告诉请的利息指向不明，被告已偿还2万元本金，且未偿还的2万元本金还在期限内。原告诉请无事实和法律依据，恳请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告黎美金与被告罗美芳系邻居且属亲戚关系。2019年4月8日，被告罗美芳以急需生意周转资金为由向原告黎美金借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人罗美芳因急需用生意周转于2019年4月8日向出借人黎美金借到现金人民币陆万元，期限为6个月，于2020年4月8日全部还清。如不能按时归还本人愿以6个月为期限按一倍递增，本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：罗美芳，2019年4月8日”。 另查明，被告罗美芳于2019年4月12日至2020年1月23日通过微信转账方式共17次向原告转款共计2万元(即2019年4月12日转款600元、4月18日转款2000元、5月14日转款600元、5月22日转款2000元、6月24日转款1600元、6月26日转款1000元、7月15日转款600元、7月21日转款2000元、8月15日转款600元、8月20日转款2000元、9月14日转款600元、9月20日转款2000元、10月17日转款600元、11月2日转款2000元、11月14日转款600元、12月23日转款600元、2020年1月23日转款600元)。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，没有违反法律规定。被告罗美芳在借款期限尚未到期就多次向原告支付款项，原告认为系被告向原告支付借款利息，因原、被告在借款时没有明确约定借款利息，故被告支付给原告的款项应视为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为40000元(60000元-20000元)。被告理应在双方约定的期限内还款，但借款到期后，被告未能按照约定履行全部还款义务，违反了诚实守信的原则，原告诉请被告偿还借款本金，合法有据。对于原告诉请的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方没有约定利息，原告诉请被告支付借款利息，于法无据，该项诉请，应不予支持。被告辩称其只向原告借款本金4万元，但未能提供证据予以支持，其辩解理由不予采纳。 综上所述，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗美芳尚欠原告黎美金借款40000元，限于本案判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告黎美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元，由被告罗美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年七月二十日 书记员  华佳欣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：杨丽娟，女性,1975年2月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵俊宝，男性,1974年9月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：姚立群，男性,1973年4月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：曹凤菊，女性,1975年4月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙立波，男性,1969年5月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：姜凤云，女性,1972年10月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杨丽娟、赵俊宝、姚立群、曹凤菊、孙立波、姜凤云借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1430立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执475号申请执行人：李建莉，女，1966年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李淑华，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。本院执行的申请执行人李建莉与被执行人李淑华借款合同纠纷一案，经查，被执行人李淑华有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李淑华银行存款1031.71元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年七月十四日书记员  陈禹希
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初288号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈将将，男，1989年7月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。被告人陈将将因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被萧县公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈将将犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈将将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年3月31日21时8分许，被告人陈将将酒后驾驶皖Ｌ×××××小型客车行驶至原310国道292公里处，被萧县公安局交通管理大队黄口中队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈将将血液中乙醇含量为169.85mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人陈将将于2020年4月6日经侦查人员电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈将将醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈将将具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈将将对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月31日21时8分许，被告人陈将将酒后驾驶皖Ｌ×××××小型客车行驶至原310国道292公里处，被萧县公安局交通管理大队黄口中队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈将将血液中乙醇含量为169.85mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人陈将将于2020年4月6日经侦查人员电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈将将在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、呼气式酒精检测结果单等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人周某的证言，被告人陈将将的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈将将醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈将将犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈将将具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈将将犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈将将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张博 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙雯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执216号被执行人：宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处，住所地四川省宜宾市南溪区。法定代表人：代磊，主任。被执行人宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处与四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终106号民事判决已发生法律效力。因被执行人宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处至今未交纳诉讼费，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人：宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处银行存款人民币15392.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月二十日书记员 李恒忠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初143号 原告：巴中市易科房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市江北望王路中段航都苑B3幢1楼。 法定代表人：张锡志，董事长。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，四川蓉城律师事务所律师。 被告：龚明，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：邓荣华，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤、北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告巴中市易科房地产开发有限责任公司因与被告龚明、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告巴中市易科房地产开发有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市易科房地产开发有限责任公司以自行和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发〔2016〕14号第38条规定，本案案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市易科房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费112775.00元，退还原告巴中市易科房地产开发有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  雒 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初266号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人朱勇敢,男,1983年11月10日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,安徽理士电源有限公司员工，住所地安徽省淮北市烈山区,曾因吸毒，于2016年2月25日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年12月24日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留,于2020年1月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 辩护人梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1705号起诉书指控被告人朱勇敢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉、被告人朱勇敢及其辩护人秦秀珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1.2017年5月1日,在淮北市相山区，被告人朱勇敢以300元的价格向吸毒人员赵某出售冰毒约0.3克。 2.2017年5月初的一天,在淮北市相山区，被告人朱勇敢以400元的价格向吸毒人员李紫恒出售冰毒约0.4克。 上述事实，被告人朱勇敢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，勘验、检查、辨认笔录，证人赵某、李某1、李某2等人的证言，被告人朱勇敢的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为：被告人朱勇敢违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱勇敢归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱勇敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24至2021年3月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年七月八日 法官助理徐莎 书记员段琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1868号申请执行人：张金明,男。被执行人：李静,女。本院在执行申请执行人张金明与被执行人李静追偿权纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初324号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘某某，男，1980年9月18日出生于博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审，2020年7月28日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月1日13时40份许，被告人刘某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区兴东路防控中心前路段与被害人陈某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，刘某某与陈贵凉承担事故的同等责任。经鉴定，刘某某静脉血液乙醇浓度为199.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年5月15日，经公安机关电话通知，刘某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：李东阳，男，1967年10月8日生，住宿迁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李东阳金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李东阳的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十九日书记员  朱广
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初513号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李学刚，男，1971年12月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。被告人丁关成，又名丁步虎，男，1991年3月6日出生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人李学刚、丁关成犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人李学刚、丁关成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年5月，被告人李学刚在新沂市马陵山镇官戴村新扬高速高架桥下、马陵山镇小周村与时集镇新庄村交界处桃园内开设赌场，组织多人以“出宝”方式进行赌博，该赌场持续十日，被告人李学刚从中抽头渔利人民币5000余元。在此期间，被告人丁关成受被告人李学刚指使为该赌场站岗望风并接送参赌人员。被告人李学刚于2019年7月25日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获归案，被告人丁关成于2019年9月9日主动至新沂市公安局城西派出所投案，均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李学刚主动退赃人民币5000元。新沂市人民检察院指控被告人李学刚、丁关成的行为构成开设赌场罪，建议对被告人李学刚判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人丁关成判处拘役三个月，并处罚金。被告人李学刚、丁关成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学刚、丁关成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学刚有坦白情节、认罪认罚、主动退赃，被告人丁关成有自首情节、系从犯、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，被告人李学刚基本具备适用社区矫正条件，被告人丁关成具备适用社区矫正条件，依法均予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人李学刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁关成犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李学刚在侦查机关退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2228号上诉人（原审原告）：杜宝华，男，汉族，1966年7月21日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃祁连山水泥集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路。法定代表人：脱利成，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水祁连山水泥有限公司，住所地甘肃省天水市武山县马力镇。法定代表人：黄继德，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人杜宝华因与被上诉人甘肃祁连山水泥集团股份有限公司、天水祁连山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8052号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，在法庭询问过程中，上诉人杜宝华未经法庭许可中途退庭。本院经审查认为，上诉人杜宝华未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜宝华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年七月十六日法官助理周碧彤书记员潘珍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2441号之一 申请执行人：陈凯隆，男，汉族，1993年4月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡美玲，女，汉族，1993年6月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 关于申请执行人陈凯隆与被执行人蔡美玲同居关系子女抚养费纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1248号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付抚养、教育费人民币19500元（自2016年4月至2019年7月止），但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年8月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书，但因收件人拒收退件。 2、于2019年9月24日本院送达组再次向被执行人送达上述材料，因其家中无人，依法予以留置送达。 3、于2019年7月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 4、于2020年5月23日再次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，仍未发现有可供执行的财产。 5、于2020年7月23日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××知豆牌小型汽车权证，冻结期限两年，暂未能实际扣押车辆，无法处置变现。 6、于2019年9月24日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未查找到被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2019年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2441号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初826号原告：于迎春,女,1939年12月16日生,汉族,农民,住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张颖（原告于迎春女儿），女，1964年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：于长艳，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告于迎春与被告于长艳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告于长艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于迎春向本院提出诉讼请求：偿还借款15万元及自2017年8月1日至还清之日止按照月利息2分偿还利息。事实与理由：2017年8月1日，被告以替刘震借款为由实为自己借款，向原告借款人民币15万元，约定利息2分，借款期限一年。到期后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还借款。故诉至法院，请法院明查，判令被告偿还借款并支付利息。被告于长艳辩称，被告是替案外人刘震借款，不应由被告偿还，刘震的案件正在执行中，执行完毕优先给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告于长艳出具借据，内容为：今从于迎春手给刘震转借人民币壹拾伍万元整。￥15万元，利息2分、时间一年，替代借款人：于长艳。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于长艳与原告于迎春的借款合同成立，被告应未按约定期限返还借款并支付利息。其替代借款的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于长艳于判决生效后十日内偿还原告于迎春借款本金150000元及利息（自2017年8月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年七月十六日法官助理厉楠书记员王丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8108号原告：上海娇梦床上用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘秀镑，董事长。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。被告：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂斌，执行董事。委托诉讼代理人：邓文安，男。原告上海娇梦床上用品有限公司与被告上海祥泽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海娇梦床上用品有限公司以已与被告达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海娇梦床上用品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海娇梦床上用品有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年七月二十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保389号申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村办公室，统一社会信用代码92500227MA5XFTXE1K。经营者邹权，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市璧山区大路街道郭家村3组，身份证号码510232197202267111。委托代理人李徽，重庆时济律师律师事务所律师。被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人邹胜。申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站和被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司价值4738864.68元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，璧山区黔贵明升建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1358号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街156号。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：刘春光，男，汉族，该行副行长。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：韩洪峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：肖志会，女，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，住所地：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告韩洪峰、肖志会、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告韩洪峰清偿到期分期本金人民币399989.96元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.依法判令被告肖志会、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告韩洪峰（以下称被告一）和被告肖志会（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息、复利及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年七月十六日书记员 丁可鑫
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初222号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，1966年8月1日生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住乡宁县昌宁镇幸福湾村5号。   被告：马艳丽，女，1982年3月28日生，汉族，大专文化，城镇居民，现住乡宁县。   被告：郭磊磊，男，1981年10月12日生，汉族，大专文化，系被告马艳丽丈夫，现住乡宁县。   被告：贺军伟，男，1986年4月13日生，汉族，现住乡宁县。   被告：郭晶，女，1988年12月29日生，汉族，系被告贺军伟妻子，现住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司(以下简称乡宁农商行)与被告马艳丽、郭磊磊、贺军伟、郭晶金融借款合同纠纷一案,于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人加师成、被告马艳丽、郭磊磊到庭参加诉讼,被告贺军伟、郭晶经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马艳丽、郭磊磊归还借款本金94000元及利息、罚息。2、被告贺军伟、郭晶承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告马艳丽因归还借款需要资金与我行签订贷款合同，合同约定被告马艳丽向我行借款94000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日，月利率为12.39‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告贺军伟与我公司签订担保合同。合同签订后，我公司按约定提供了借款，借款到期后，被告马艳丽未按合同约定履行还款义务，仅归还本金1400元，被告贺军伟未按合同约定履行担保责任，其行为已构成违约，被告郭磊磊系借款人马艳丽配偶，此笔借款为夫妻共同债务，应共同承担，为此特向贵院起诉，望判如所请。   马艳丽辩称，借款属实，结款后归还了1400元本金，利息结算至2019年9月5日。   郭磊磊辩称，借款属实，借款后归还了1400元本金，利息结算至2019年9月5日，因经济困难，愿意分期分批归还。   贺军伟、郭晶未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2018年11月16日，被告马艳丽因归还借款与原告乡宁农商行城区支行签订贷款合同，合同约定被告马艳丽向原告乡宁农商行城区支行借款94000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日，月利率为12.39‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告郭磊磊系被告马艳丽丈夫，其出具财产共有人同意借款证明。被告贺军伟与原告乡宁农商行城区支行签订保证合同，被告郭晶系被告贺军伟妻子，其出具财产共有人同意担保证明。合同签订后，原告乡宁农商行城区支行按约定提供了贷款，借款到期后，被告马艳丽仅归还本金1400元，利息结算至2019年9月5日，剩余本息至今未予归还。被告贺军伟未按合同约定履行保证责任。另依原告乡宁农商行申请，本院于2020年4月26日作出（2020）晋1029民初222号民事裁定书，裁定冻结马艳丽、郭磊磊、贺军伟、郭晶名下银行存款、微信及支付宝账户下104200元或查封、扣押同等价值其他财产，为本案事实。   本院认为，原告乡宁农商行城区支行与被告马艳丽签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告马艳丽未按合同约定归还本金，实属违约。而城区支行系乡宁农商行的分支机构，原告乡宁农商行主张被告马艳丽立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告乡宁农商行主张被告支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告郭磊磊系被告马艳丽丈夫，其出具了《财产共有人同意借款证明》，原告乡宁农商行主张被告郭磊磊承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告贺军伟与原告乡宁农商行城区支行签订保证合同，是双方真实意思表示，原告乡宁农商行主张被告贺军伟承担连带保证责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告郭晶系被告贺军伟妻子，其出具了《财产共有人同意担保证明》，原告乡宁农商行主张被告郭晶承担共同连带保证责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告贺军伟、郭晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马艳丽、郭磊磊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金92600元及利息，并支付逾期还款利息（利息自2019年9月6日起计至2019年11月15日止，利率按照合同约定月利率12.39‰计算；逾期还款利息自2019年11月16日起计至款清之日止，利率按照合同约定月利率12.39‰的150%计算）。   二、被告贺军伟、郭晶对上述款项承担连带清偿责任。   如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元、保全费1041元，由马艳丽、郭磊磊负担，贺军伟、郭晶承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年七月九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4694号原告：张新，男，1979年11月27日出生，汉族，天津市津南区特美副食超市经营者，住天津市津南区。被告：天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼三楼。法定代表人：孙凤喜，职务：经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李炳媛，该公司职员。被告：李栩栩，女，1988年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。张新与天津市宏泰隆房地产经营有限公司、李栩栩所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元。审判员  崔长祥二〇二〇年七月二十三日书记员  袁卿阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民终6637号上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号中国石油大厦14楼。负责人王捍东，总经理。委托代理人戴卓，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙坤民，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡皓，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人中国石油运输有限公司湖南分公司与被上诉人孙坤民劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初19200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国石油运输有限公司湖南分公司与孙坤民一致确认：中国石油运输有限公司湖南分公司与孙坤民的劳动关系已解除。二、中国石油运输有限公司湖南分公司自愿于2020年7月31日前支付孙坤民赔偿金及押金等全部劳动关系存续与解除的劳动权利价值合计75000元（付款方式中国石油运输有限公司湖南分公司将该款项存入户名为孙坤民，开户行为中国工商银行宁乡支行，账号为62×××16的账户内）。如逾期未支付则按湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初19200号民事判决书确定的权利义务执行。三、中国石油运输有限公司湖南分公司与孙坤民一致确认：双方之间就劳动关系的存续和解除除上述第二项权利义务以外，所有权利义务均已结清。双方均不得再以任何理由、任何形式向对方主张任何权利。四、本案一审案件受理费10元，一审法院予以免收；二审案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计5元，中国石油运输有限公司湖南分公司自愿承担。五、双方一致同意将该调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网公布。六、双方再无其他争议。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 龙付送二〇二〇年七月十五日书记员 李能峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保881号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：曹醒言，男，1977年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月17日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人曹醒言金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3369号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹醒言的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹醒言的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十四日书记员  陈歆媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申319号申请人：贵州康源医疗器械有限公司，住所地贵州黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办轻工业园区内，统一社会信用代码91522325MA6DJPNX8U。法定代表人：徐永海，执行董事。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，经理。2020年6月16日，申请人贵州康源医疗器械有限公司（以下简称康源医疗器械公司）以重庆景田医院有限责任公司（以下简称景田医院）不能清偿到期债务，并且资产不足明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对景田医院进行破产清算。本院于2020年6月18日公告通知景田医院提出异议，并于2020年7月6日组织召开听证会，申请人委托诉讼代理人冯洁到庭参加听证，被申请人未到庭参加听证。本院查明，景田医院成立于2016年12月27日，类型为有限责任公司，登记于重庆市沙坪坝区市场监管局，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人陈莉滟，股东陈莉滟持股35%，认缴出资额为105万元；廖勇持股35%，认缴出资额为105万元；刘剑持股30%，认缴出资额为90万元。经营范围为一般经营范围：医疗服务。现已停业。重庆市沙坪区坝人民法院（2019）渝0106民初21159号民事判决书确定：景田医院支付康源医疗器械公司货款69408元及违约金等。该判决生效后景田医院未履行判决书确定的义务，康源医疗器械公司向法院申请强制执行，2020年1月重庆市沙坪坝区人民法院以（2020）渝0106执98号立案执行。在执行过程中，被执行人景田医院暂无可供执行财产，该院于2020年5月7日以作出执行裁定书，以终结本次执行方式结案。另查明：全国法院失信被执行人名单信息与查询平台显示，2019年12月16日至4月26日，重庆市沙坪区坝人民法院强制执行中，将被执行人景田医院纳入失信名单涉案共计19件。经本院案管系统查询，被执行人未清偿债务金额共计575098.59元，其中：（2019）渝0106执9918号为11619元、（2019）渝0106执11050号为21538.34元、（2019）渝0106执11355号为70000元、（2019）渝0106执11361号为50000元、（2019）渝0106执11362号为10000元、（2019）渝0106执11363号为20981元、（2020）渝0106执98号为111939元、（2020）渝0106执660号为7165元、（2020）渝0106执663号为8164元、（2020）渝0106执664号为8483元、（2020）渝0106执665号为63040.88元、（2020）渝0106执666号为30442.6元、（2020）渝0106执667号为11047元、（2020）渝0106执668号为19058元、（2020）渝0106执669号为10269元、（2020）渝0106执670号为64041.78元、（2020）渝0106执671号为11181元、（2020）渝0106执672号为17651元、（2020）渝0106执1271号为28477.99元。本院认为，被申请人景田医院，属公司法人组织，登记于重庆市工重庆市沙坪坝区市场监管局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆市第五中级人民法院管辖全市区县以上（含本级）市场监管部门核准登记公司（企业）强制清算和破产案件，据此本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称破产法司法解释（一））第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有不能清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具有破产原因，对此，重庆市沙坪坝区人民法院执行中，根据生效执行裁判文书确定景田医院应当履行的义务，对（2020）渝0106执98号等19件案件作出执行裁定书确定被执行人景田医院未清偿申请人债务，足以证明康源医疗器械公司申请执行景田医院买卖合同一案中，康源医疗器械公司享有到期未清偿债权，为本案适格申请主体。结合《破产法司法解释（一）》第四条规定，即使债务人景田医院账面资产大于负债，经人民法院强制执行仍无法清偿债务的，应当认定明显缺乏清偿能力。景田医院不能清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。且被申请人景田医院无正当理由未到庭质证，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条规定，裁定如下：受理贵州康源医疗器械有限公司对重庆景田医院有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年七月七日书记员 方  圆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执352号之十五申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇定。法定代表人：孟宪伟。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安冬月，女，1989年05月05出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡明，男，1970年12月01出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：安冬月。被执行人：李丽，女，1976年12月04出生，汉族，住锦州市凌河区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1320号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与孟凡迪、安冬月、孟凡明、凌海市新海洋水产养殖有限公司、李丽买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李丽在中国建设银行6210810620004307694_156_1账户内存款人民币33198.55元。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执475号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人黄文龙，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5816号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告黄文龙于2017年1月20日签订的常商银微贷无锡分行营业部粒金薪优贷2017第02851号《最高额个人借款合同》提前到期。二、被告黄文龙于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及相应的利息、罚息（计算方式：截止2019年6月4日的利息、罚息共计2078.14元，自2019年6月5日起至实际给付之日止，以30万元为基数按月利率4.7125‰计算利息并按月利率7.06875‰计算罚息）。三、被告黄文龙于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费28424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元减半收取3129元、保全费2270元，合计5399元，由被告黄文龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月19日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行账户存款，其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2021年2月20日到期）。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄文龙名下有无锡市梁溪区解放西路78-1027号、无锡市滨湖区万科家园20-401室不动产，本院轮候查封，本院向首封法院无锡市新吴区人民法院邮寄参与分配函。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄文龙名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款本金30万元，相应利息、罚息及迟延履行金，律师费28424元，案件受理费5399元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5816号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈哲忱
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7511号 原告：江苏朗盛地产集团有限公司(原企业名称江苏嘉佑置业有限公司)，统一社会信用代码91320116585059218G，住所地江苏省南京市六合区龙池街道莉湖西路31号。 法定代表人：刘金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。 被告：陈德华，女,1964年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：陈启兵，男，1981年6月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告江苏朗盛地产集团有限公司（以下简称江苏朗盛地产公司）与被告陈德华、第三人陈启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏朗盛地产集团有限公司的委托诉讼代理人王传勇，第三人陈启兵到庭参加诉讼，被告陈德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏朗盛地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款25000元，偿付利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系房地产开发公司，第三人为其公司工作人员。2016年，被告购买原告开发的“XX苑”小区X栋XX室缺乏资金，原告为促进销售，遂于2016年8月10日与被告、第三人共同签订借款协议一份，约定：被告向第三人借款25000元，2016年12月31日还款，半年期限内免息，逾期则按每日万分之八计息等。同日，第三人将25000元现金交付被告，被告出具借条一份。然而，上述款项实际均由原告汇入第三人账户，原告为实际出借人。借款到期后，被告未能还款。原告及第三人多次催收无果，故起诉。 被告陈德华未作答辩。 第三人陈启兵述称，第三人在原告处分管销售，当时为了完成销售业绩，有的客户资金困难，向第三人借款，原告将款打到第三人的账户，如果原告直接打钱给被告，就不好做贷款，故通过第三人周转出借给客户。第三人同意原告作为权利人向两被告主张借款本息。 本院经审理认定事实如下：2016年，陈德华与江苏嘉佑置业有限公司（以下简称嘉佑置业公司）签订《商品房预售合同》一份，合同约定：陈德华向江苏朗盛地产公司预购六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房产，总价496666元，其中应于2016年5月14日前支付124666元，预购商品房抵押贷款372000元。2016年8月10日，陈德华与陈启兵、嘉佑置业公司签订《借款协议》一份，协议约定：陈德华拟认购XX苑小区X栋XX室，因资金困难向陈启兵借款25000元，还款日期为2016年12月31日；借款利息结算方式为自借款之日半年内免息，半年至一年按每日万分之三计息；陈德华逾期则按每天日万分之八的利率计算向陈启兵支付利息。嘉佑置业公司在该借款协议落款担保方栏加盖公司印章。同日，陈德华向陈启兵出具《借条》一份，该借条载明：“今借到陈启兵现金（大写）人民币贰万伍仟元整（￥25000元），本人承诺于2016年12月31日之前归还。自借款之日半年内免息，半年至一年按照每天万分之三支付利息；逾期按照每天万分之八的利率支付利息，特立此据。”借款到期后陈德华未能按约还款。 另查明，嘉佑置业公司于2019年9月12日变更企业名称为江苏朗盛地产集团有限公司，本案审理过程中，对于涉案借款，江苏朗盛地产公司称因金额较少，没有通过陈启兵转账交付，而是直接于当日向陈德华开具25000元增值税发票，作为陈德华向嘉佑置业公司支付的购房款。江苏朗盛地产公司与陈启兵均表示同意由江苏朗盛地产公司作为权利人来主张债权。 上述事实，有原告提供商品房预售合同、借款协议、借条、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈德华与第三人陈启兵之间存在25000元借贷关系，原告江苏朗盛地产公司与被告陈德华之间借贷系受第三人陈启兵债权转让而形成，且该债权转让不为法律所禁止，其对被告陈德华享有该25000元的债权。故原告江苏朗盛地产公司主张被告陈德华返还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告江苏朗盛地产公司在庭审后将利息计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率，不损害被告陈德华的利益，且符合法律规定，故对原告江苏朗盛地产公司主张自2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求本院亦予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故将利息计算标准表述为自2018年1月1日起至2019年8月19日止为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德华于本判决生效之日起十日内向原告江苏朗盛地产集团有限公司返还借款本金25000元，并支付相应利息（以本金25000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金25000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 吉 磊 人民陪审员 汤永丽 二〇二〇年七月七日 法官 助理 张 杰 书 记 员 李 丽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢8号申请执行人：柴桂香,女,1965年7月11日出生。被执行人：周振芳，男,1959年12月10日出生，汉族。被执行人：张丽华，女,1962年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区城北村。本院在执行申请执行人柴桂香与被执行人周振芳、张丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年七月十六日书记员  史睿涛