wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1334号 原告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王鹏程，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：邓钦中，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：向龙梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 第三人：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：王维，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告盛勇与被告蔡剑宁、王泰懿、王鹏程、邓钦中、向龙梅、第三人熊茂林、王维合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不为被告之合伙人；2、请求确认原告不为第三人之合伙人。事实及理由：蓬安县人民法院两份民事判决书错误地认定原告为合伙人，但原告不是被告中的合伙之一，也不是第三人中的合伙人之一，原告与被告及第三人根本不存在合伙的事实。现依据相关法律、法规规定提起诉讼，请求依法确认原告不是被告及第三人中的合伙人。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，原告本次诉讼的目的实质上是拟确认原告未与被告及第三人合伙参与蓬安县河舒供销社五金库房等的开发，原告的诉讼请求实质上是一种事实认定，且为消极事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，事实确认不具有诉的利益，不构成确认之诉的审理对象，不属于人民法院民事案件的管辖范围，对原告的起诉依法不应当受理，已受理的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛勇的起诉。 案件受理费500元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23451号原告深圳市坪地奥力奇卫浴制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人刘玉翠。委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。被告张玉林，男，土家族，户籍地址湖南省桑植县，委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。原告深圳市坪地奥力奇卫浴制品有限公司与被告张玉林确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人占国志、被告委托代理人彭苏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月29日是在原告处受伤住院，2019年12月20日出院，医嘱休息半个月。后被告已按医嘱休息了半个月，但被告于2020年1月6日起就一直拒绝返回原告处上班，原告也曾多次通知被告要求被告于2020年1月6日开始返回原告处上班。原告的规章制度规定员工连续三天未上班，则视为旷工自动离职，故原告与被告之间的劳动合同关系已于2020年1月9日解除。综上所述，仲裁裁决书部分事实认定有误，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、确认被告与被告自2019年11月29日入职起至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2、被告承担所有诉讼费用。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。确认原告与被告于2019年11月10日至2020年3月17日之间存在劳动关系，原告的诉讼请求为确认原告与被告于2019年11月10日至2020年1月8日存在劳动关系，原告并未提交任何证据证明2020年1月8日之后双方劳动关系解除，并且在仲裁时原告亦提出于2020年4月18日及2020年5月6日仍有打电话要求被告回厂上班的事实。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均确认被告于2019年11月10日入职原告处，任职冲压工。被告称双方仍未解除劳动关系，仲裁请求中的2020年3月17日系其申请仲裁之日。原告辩称，被告于2019年11月29日在原告处受伤住院，2019年12月20日出院，医嘱要求休息半个月，即休息至2020年1月5日，后原告陆续打电话口头要求被告上班，原告均未回厂上班，原告规章制度规定三天未上班视为旷工自动离职，故原告认为双方已于2020年1月8日解除劳动关系。被告在仲裁时称，对原告处的规章制度不清楚，也不知道三天未上班视为旷工自动离职的规定，原告自其出院后一直有打电话要求上班，但因其手痛一直未回厂上班，直至2020年4月18日、2020年5月6日原告仍有打电话要求其回厂上班。原告确认2020年4月18日、2020年5月6日仍有打电话要求被告回厂上班的事实，并称被告2020年2月曾口头告知原告代理人说手已经好了。本院认为，首先，原告未提交规章制度等证据材料证明原告处有“三天未上班视为旷工自动离职”的规定，应承担相应不利后果。其次，原告声称双方已于2020年1月8日解除劳动关系，但亦当庭确认其于2020年4月18日、2020年5月6日仍有打电话要求被告回厂上班，即原告在知悉被告已申请仲裁后仍有要求被告回厂上班，其主张自相矛盾。故，本院采信被告主张，认定双方未解除劳动关系。综上，本院依法认定被告自入职之日即2019年11月10日起至申请劳动仲裁之日2020年3月17日期间与原告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市坪地奥力奇卫浴制品有限公司与被告张玉林自2019年11月10日起至2020年3月17日期间与原告存在劳动关系。二、驳回原告深圳市坪地奥力奇卫浴制品有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市坪地奥力奇卫浴制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十四日书记员  凌含芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之五十五 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××0、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路771号。法定代表人：刘慧新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓欢，女，1990年10月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司负责人，原住新疆维吾尔自治区和田市，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。再审申请人新疆中亚世纪油田工程建设有限公司（以下简称中亚建设公司）因与被申请人李晓欢、侯竭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亚建设公司申请再审称，1．侯竭伪造、盗用中亚建设公司公章成立了三个分公司，招投标了十余个工程项目，欠款数额巨大，如判中亚建设公司承担责任，会加重中亚建设公司的债务，亦可能导致中亚建设公司破产、倒闭。2．侯竭伪造中亚建设公司印章的行为属违法犯罪行为，中亚建设公司不予认可，且进行了刑事报案，刑事案件处于一审审理过程中，侯竭的行为不构成表见代理。3．侯竭设立中亚建设公司和田分公司提供的材料中，授权委托书与任职证明上的公章是真的，因侯竭侄子张伟是中亚建设公司领导的驾驶员，侯竭与张伟串通盗盖公司公章。中亚建设公司对侯竭成立和田分公司不知情，没有从中获利，没有进行管理。侯竭在招投标过程中提交的中亚建设公司营业执照复印件、建筑资质复印件、法定代表人身份证复印件是盗用的。中亚建设公司不存在过错，不存在内部管理不当，不应承担责任。4．侯竭私刻中亚建设公司公章并假借中亚建设公司名义与和田市住房和城乡建设局签订的建设工程施工合同系无效合同，其私刻公章承揽工程，中亚建设公司不知情且未进行管理，工程款亦未收到。李晓欢提供的《农民工工资统计表》上加盖的是侯竭私刻的中亚建设公司公章。侯竭系实际施工人，相应劳务费用应由侯竭承担，原审判令中亚建设公司承担给付责任不当，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，侯竭持有中亚建设公司员工提供的真实任职手续及授权委托书等材料，向工商部门申请成立中亚建设公司和田分公司，中亚建设公司和田分公司经工商部门依法设立并领取了营业执照，该登记行为具有公信力。侯竭作为中亚建设公司和田分公司的负责人，以中亚建设公司的名义中标案涉工程，并办理了施工合同的备案手续，亦具有公信力。李晓欢为案涉工程提供劳务，经侯竭确认并在《农民工工资统计表》上加盖其持有的中亚建设公司公章，李晓欢有理由相信其与中亚建设公司存在劳务关系。中亚建设公司虽主张侯竭伪造公司印章进行招投标及在《农民工工资统计表》上加盖公章，但因中亚建设公司和田分公司工商登记行为未被撤销，侯竭是否伪造中亚建设公司的公章不影响其作为中亚建设公司和田分公司负责人所享有的签订合同等职权。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原审认定由中亚建设公司向李晓欢支付劳务费，并无不当。综上，中亚建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘   新   宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初472号原告：戈磊，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，男，系五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。被告：耿海楠，男，1984年12月6日出生，汉族，林业局职工，住五大连池市。委托诉讼代理人：付亚琴（系耿海楠母亲），女,住五大连池市。原告戈磊与被告耿海楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈磊的委托诉讼代理人**树、被告耿海楠及其委托诉讼代理人付亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈磊向本院提出诉讼请求：要求耿海楠偿还借款本金200,000元。事实和理由：2015年7月31日，王海军在戈磊处借款200,000元，耿海楠及林凤作为连带责任担保人。借款期限为20个月，自2015年7月31日至2017年3月31日，还款期限届满后，借款人王海军并未如约还款经多次索要，直至后期借款人王海军及担保人林凤无法联系，戈磊多次向耿海楠索要，耿海楠也认可担保和事实自愿承担还款责任，但是屡次推拖。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼希望判如所请。耿海楠辩称，当时是林凤打电话叫耿海楠到戈磊那签字担保，但是给没给钱其没看到，王海军其也不认识，在这期间也没找耿海楠要过钱，过了6个月的保证期间不同意还。戈磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同，证实戈磊将200,000元借给王海军的事实、金额、期限以及耿海楠作为连带责任保证人，其中合同第三条约定借款人和连带保证人放弃先诉抗辩权。耿海楠对借款合同的真实性没有异议。2.2019年7月14日、2020年1月16日通话录音音频文件2份（附文字说明），证实戈磊一直向耿海楠主张权利。耿海楠对通话录音的真实性及录音的时间没有异议，每次通话都是找林凤找不到。耿海楠未提供证据。经本院审查及庭审质证认为，戈磊提供的1、2号证据，耿海楠对证据的真实性均没有异议，且与本案具有关联性，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戈磊与王海军于2015年7月31日签订借款合同，合同约定王海军在戈磊处借款200,000元，王海军为戈磊出具了借款200,000元的借款合同，约定借款期限为2015年7月31日至2017年3月31日，连带责任保证人处有林凤及耿海楠的签字。耿海楠认可借款合同上连带责任保证人处签字是其本人所签。本院认为，戈磊与耿海楠在合同中明确约定耿海楠的保证方式为连带保证责任，未约定保证期间。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。耿海楠承担保证责任的期间应为主债务履行期满后的六个月内，即2017年4月1日至2017年9月30日，戈磊未能提供充分证据证明其在上述期间内向耿海楠主张过权利，因此耿海楠免除保证责任。故对戈磊要求耿海楠承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，戈磊要求耿海楠偿还借款200,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戈磊的诉讼请求。案件受理费2,150元，由原告戈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邹微二〇二〇年七月二十日书记员  张锐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执994号之一 申请执行人:徐温超,男，1986年6月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:官奇,男，1983年10月15日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余立，男，1981年12月29日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐温超、官奇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初173号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余立未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人余立所有的赣Ｅ×××××汉腾牌车辆一辆，已被本院另案查封；申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行5.3万元，未执行5.3万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 翾
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1666号上诉人（一审原告）胡凤兰，女，汉族，1965年11月2日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人胡凤兰因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：胡凤兰与案外人邵元林原系夫妻关系，邵元林在项城市花园办事处迎泰社区有宅基地一处并建有房屋，二人于2015年6月15日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的共同财产均归乙方胡凤兰所有。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将上述房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，邵元林（乙方）与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方）签订了《项城市土地房屋征收补偿安置协议》，主要内容为：甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励等应得款合计为66376元；安置房屋面积240平方米。双方在协议中未约定安置房的具体位置，也未约定具体交付时间。协议签订后，邵元林按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邵元林支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邵元林等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。胡凤兰对安置房地点不满意，认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向胡凤兰履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为：（一）胡凤兰的诉讼请求为判令项城市人民政府向胡凤兰履行补偿职责。而本案中，被征收房屋所在土地使用权登记在邵元林名下，项城市人民政府征收房屋，与邵元林签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求，向邵元林支付了协议约定的各项补偿款和奖励，并通知邵元林选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。胡凤兰诉称签订的补偿协议为空白协议，该说法不符合常理，且胡凤兰没有确凿证据证明所签协议为空白协议，胡凤兰此说法不能成立。综上，胡凤兰诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。（二）通过庭审调查，本案胡凤兰与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。案涉《房屋征收补偿安置协议》系邵元林与项城市人民政府方签订，依据邵元林和胡凤兰的离婚协议可以认定胡凤兰享有补偿利益，但协议中并没有约定安置房的地点，对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议，当事人可以通过协商或对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现胡凤兰概括的要求项城市人民政府履行补偿职责，该诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回胡凤兰的诉讼请求。上诉人胡凤兰不服，上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘慧蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3869号申请执行人吴福林与被执行人吴江鸿达织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12114.00元，执行费82.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初326号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人**，男，1995年12月16日生，渔民，户籍地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日3时许，被告人**饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（乘员王某）从启东市寅阳镇中远大道“村夫烤鱼火锅”店东侧路段出发，后沿中远大道由南向北行驶至中远船厂宿舍区东侧路段时，与同向坐轮椅蹬行的被害人黄某乙发生碰撞，致黄某乙跌地受伤。黄某乙家属报警，交警在处警过程中发现**有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人**血液中的乙醇含量为117.4mg/100ml，达醉酒标准。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人**醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月8日3时许，被告人**饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（乘员王某）从启东市寅阳镇中远大道“村夫烤鱼火锅”店东侧路段出发，后沿中远大道由南向北行驶至中远船厂宿舍区东侧路段时，与同向坐轮椅蹬行的被害人黄某乙发生碰撞，致黄某乙跌地受伤。黄某乙家属报警，交警在处警过程中发现**有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人**血液中的乙醇含量为117.4mg/100ml，达醉酒标准。经启东市公安局交通警察大队认定，**负本起事故的主要责任。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级。被告人**明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，**与被害人黄某乙达成调解协议，**赔偿了黄某乙经济损失并取得了谅解。2020年6月18日，**在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人**在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人王某、黄某甲的证言笔录，复旦大学司法鉴定室出具的司法鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的血样提取登记表、事故责任认定书、调解协议书、谅解书及被告人**的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  虞 玲二〇二〇年七月十七日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保488号 申请人：邹利永，男，1974年3月5日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：深圳市晶利恒科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区宝山第二工业区44栋103，统一社会信用代码914403000539579302。 法定代表人：郑秀梅，总经理。 被申请人：深圳市晶利恒科技有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村增朝小组（厂房D），统一社会信用代码91441303MA51HRDN40。 负责人：郑秀梅。 共同委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 申请人邹利永与被申请人深圳市晶利恒科技有限公司、深圳市晶利恒科技有限公司惠阳分公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4119号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市晶利恒科技有限公司、深圳市晶利恒科技有限公司惠阳分公司的财产。 二、限制被申请人深圳市晶利恒科技有限公司、深圳市晶利恒科技有限公司惠阳分公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币192,592.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十日 书记员  张金杜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2792号原告：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒南路（市总工会大楼内），统一社会信用代码915203827988426956。法定代表人：徐向建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道明珠花园，统一社会信用代码915203825771150649。诉讼代表人：林世芳。原告贵州燃气(集团)仁怀市燃气有限责任公司（以下简称仁怀燃气公司）与被告仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司（以下简称海阔天空公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀燃气公司的委托诉讼代理人邹泊航，被告海阔天空公司的诉讼代表人林世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀燃气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告燃气费用43530.22元;2.请求判决被告支付原告滞纳金193709.39元，以43530.2元为基数每日按照1%支付滞纳金，截止起诉之日已有445天；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仁怀市海阔天空浴海有限责任公司成立以来，一直由原告向其提供燃气服务，双方之间形成了由原告提供天然气，被告支付燃气费用的供用气合同的法律关系。根据原告在2019年2月22日向被告下达的缴费通知书载明:被告2019年1月份燃气表度为728612立方米，2月份燃气表度为741645立方米，2月份方量为13033立方米。根据规定原告按照3.34元每立方米的标准收取被告2019年2月份使用的燃气费用是43530.22元。该3.34元每立方米的单价是原告对其辖区内的所有天然气用户根据仁怀市发展和改革局关于天然气相关收费标准进行收费，完全是合法合理的。且根据《贵州省燃气管理条例》第31条规定:管道燃气用户应当按照规定交纳燃气费。逾期未交纳的，管道燃气企业可以从逾期之日起，对生产经营性用户每日按照所欠燃气费的1%收取滞纳金，对其他用户每日按照所欠燃气费的5‰收取滞纳金;自催缴之日起30日内仍不缴纳燃气费的，管道燃气企业可以对其中止供气。故，原告要求被告支付所欠燃气费的滞纳金完全是有法律依据和事实依据的。被告在原告下达了缴费通知后，一直未履行缴费的义务，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不支付费用。为此原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告海阔天空公司辩称，我是执行董事，现在公司已经倒闭了，滞纳金不存在，原告无权收取。对本金无异议。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日,原告仁怀燃气公司与仁怀市海阔天空休闲浴场签订《仁怀市公建用户管道燃气安装、供气协议书》，原告仁怀燃气公司一直向被告海阔天空公司提供燃气服务。2019年2月22日，原告仁怀燃气公司向被告海阔天空公司发出缴费通知书，该通知书载明:“海阔天空公司，上月燃气表度为728612立方米，本月燃气表度为741645立方米，本月份方量为13033立方米。单价为3.34元每立方米，应收金额43530.22元。根据《贵州省燃气管理条例》有关规定:逾期未交纳的，每日按5‰计算滞纳金并将对你户采取停气。请务必在接到本通知后7日内到我公司客户服务部前台缴纳本月燃气费用”。嗣后，被告一直未履行缴费的义务，经原告多次催促未果，原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告向本院提交营业执照、仁怀市公建用户管道燃气安装、供气协议书、缴费通知书等及其当庭陈述，本院通过审查，认为上述证据能够反映案件客观事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的供用气合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其供用气合同关系成立，应受法律保护，原告按约定履行供气义务后，被告未按约支付燃气费，实属违约，原告诉请被告支付燃气费43530.22元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。请求判决被告支付原告滞纳金193709.39元（以43530.2元为基数，每日按照1%支付滞纳金，截止起诉之日已有445天）的诉请，因原告未提供双方对此约定的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告未按约支付燃气费造成原告仁怀燃气公司利息损失，故被告从2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消贷款基准利率标准，被告应从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州燃气(集团)仁怀市燃气有限责任公司燃气费43530.22元及利息损失（以43530.22元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贵州燃气(集团)仁怀市燃气有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费2429元（已减半），由原告贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司负担1985元，被告仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年七月三十一日书记员  杨炯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1043号之一 申请人：徐永安，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人徐永安与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐永安于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值3996元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人徐永安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值3996元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费60元，由徐永安负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保41号 申请人：哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码91652200682712469M。 法定代表人：李京，副总经理。 被申请人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区），统一社会信用代码91652200560531475H。 法定代表人：孙中村，执行董事。 被申请人：孙中村，男，1958年6月5日出生,住新疆哈密市。 被申请人：王志立，男，1971年10月5日出生，住新疆哈密市。 被申请人：袁春敏，男，1965年10月5日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密汇德典当股份有限公司（以下简称汇德典当）于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司抵账资产或其公司银行账户，孙中村、王志立、袁春敏个人银行账户及其他实物资产价值5340634.32元。新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司自愿用其所有的位于哈密丽园区天山北路天山银座三层商铺（房号为哈房权证2016字第123493号）实物资产为申请人汇德典当提供担保。 本院经审查认为，申请人汇德典当的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司所有的位于广东工业园区东江春农产品交易市场11栋32号商铺、11栋33号商铺、11栋36号商铺、11栋37号商铺、11栋41号商铺、12栋16号商铺、12栋17号商铺、12栋21号商铺、12栋32号商铺、12栋42号商铺或被申请人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、孙中村、王志立、袁春敏价值5340634.32元的资产。 案件申请费5000元，由申请人哈密汇德典当股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李文静 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2693号原告：韩秀珍，女，1957年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告韩秀珍与被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月29日立案。2020年7月9日，韩秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩秀珍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩秀珍负担。审判员  常锁苓二〇二〇年七月九日书记员  陈冠男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12715号原告：深圳市兴业邦电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路29号302，统一社会信用代码914403003060490345。法定代表人：张玉香，董事长。委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅婷，广东远明律师事务所实习律师。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦，执行董事、总经理。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市兴业邦电子科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款及维修费人民币234283.7元及利息（自2019年8月10月起，利息以234283.7元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年起开始合作。被告多次向原告采购五金配件/工具/设备等货物（详细货物明细以被告方订单为准）及委托原告维修机器设备（详细货物明细以被告方订单为准），双方有采购订单、送货单及对账单，截止2019年2月，被告累计拖欠原告货款及维修费人民币234283.7元。原告多次催要无果，特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原、被告之间存在业务往来。2018年3月26日至2019年1月25日期间，被告多次向原告下达《材料采购订单》采购各种规格的五金配件、工具、设备等货物，付款方式为月结60天，原告依约进行发货，双方逐月进行了对账。对账单显示，2018年4月原告向被告送货37397.6元，被告付款2万元，实际欠付货款17397.6元；2018年5月原告向被告送货25252.91元；2018年6月原告向被告送货26584.67元；2018年7月原告向被告送货39204.52元；2018年8月原告向被告送货36525元；2018年9月原告向被告送货26652元；2018年10月原告向被告送货16893元；2018年11月原告向被告送货600元；2018年12月原告向被告送货13850元；2019年1月原告向被告送货1500元。上述欠付货款合计为204459.7元。2018年1月15日至2018年9月13日期间，原告对被告的机器设备进行了维修，经双方对账确认分别在2018年1月产生维修费用2280元、2018年5月产生维修费用16014元、2018年9月产生维修费用11530元。上述欠付维修费用合计为29824元。被告共计拖欠原告货款及维修费用合计234283.7元。本院判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告采购不同规格的五金配件、工具、设备等货物，有原料采购订单、送回单、对账单等在案为凭，证据之间相互印证，足以形成完整的证据链，本院对此予以确认。本案中，原告已经完成交货义务，被告未及时足额付款构成违约，原告诉请被告支付货款204459.7元并自2019年8月10日按年利率6%支付利息至款项付清之日，事实清楚，于法有据，本院予以支持。在双方交易过程中，原告对被告的机器设备进行了维修，有报价单、对账单等证据证实，双方之间同时存在修理合同法律关系，本院予以认定。原告已经履行维修义务，被告应及时足额付款，现被告未付款构成违约。原告诉请被告支维修费用29824元并自2019年8月10日按年利率6%支付利息至款项付清之日，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东索菱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴业邦电子科技有限公司货款人民币204459.7元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年8月10日起计至款项付清之日止）；二、被告广东索菱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴业邦电子科技有限公司维修费用人民币29824元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年8月10日起计至款项付清之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告广东索菱电子科技有限公司负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初873号 原告：陈帅鹏，男，2000年8月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：苏少英，女，2000年1月1日出生，汉族，住魏县。 原告陈帅鹏与被告苏少英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅鹏及其委托诉讼代理人张健飞、被告苏少英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈帅鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款196400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 经媒人苏双娥、常秀云、路金秀介绍原、被告认识，后于2019年11月4日按照民间习俗举行了结婚仪式并同居生活。婚前被告共向原告方索要彩礼196400元，双方至今未到婚姻登记机关登记结婚。在2020年3月份被告回其娘家居住，原告曾多次到被告娘家欲接其回家生活，但最终未能接回。后原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商，但最终未能达成一致意见。无奈，原告认为，被告的行为己严重侵犯了其合法权益，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持我诉讼请求。 苏少英辩称，1.原告起诉彩礼款为196400元，数额不对。在我与原告典礼同居前原告一共给我彩礼款16万元（订婚时给付4万元、典礼同居前给付12万元）。原告起诉的其它款项，可能包括给我买首饰、手机、衣服等物品的钱。这些款项不属于彩礼范围，应当属于原告赠与给我的。不应当做为彩礼款处理；2.原告起诉我是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，为法律依据。在2011年最高人民法院全国民事审判工作会议上对该条款进行了解释。本次会议纪要第50条规定：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。我与原告已经典礼同居，共同生活长达六个月。而且提出解除婚约是原告提出。按照魏县当地的农村民俗习惯：女方要求解除婚约的，彩礼款应当退回，男方要求解除婚约，概不退回。我与原告解除婚约是原告要求和提出。媒人均能证实这一点。据此，请求人民法院依法驳回原告要求我退回彩礼款的诉讼请求；3.我在与原告典礼同居时带到原告家的个人财产（嫁妆）价值45950元（附清单）。长期存放在原告家，现在仍然由原告使用。原价值已经大大折扣。我请求人民法院用以抵顶彩礼款。综上，原告起诉我，返还全部彩礼款，事实不清，法律依据不充分。据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈帅鹏与被告苏少英经介绍认识，2019年11月4日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。原告陈帅鹏与被告苏少英相家时经媒人路金秀的手男方给女方2000元；过妆时经媒人路金秀的手男方给女方2000元；原、被告大见面时经媒人路金秀、苏双娥、常秀云的手男方给女方48000元，女女退还2000元；原、被告双方典礼时经路金秀、苏双娥、常秀云的手男方给女方彩礼款120000元，共计170000元。另查明，被告苏少英留在原告陈帅鹏家的嫁妆有：电脑一台、洗衣机一台、被柜一个、饮水机一台、脸盆架一个、被子十条、床单八条、毛巾两条、洗脸盆一个、台灯一个、枕头一对。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告陈帅鹏要求被告苏少英返还按照习俗给付的彩礼款170000元，有媒人路金秀、苏双娥、常秀云当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告陈帅鹏也有一定的过错，以被告苏少英返还原告陈帅鹏彩礼款90000元为妥。另被告苏少英留在原告陈帅鹏家的嫁妆属于被告苏少英的个人财产，依法应予以返还。至于被告苏少英要求原告陈帅鹏返还其他嫁妆的请求，因被告苏少英没有充足证据证明这些嫁妆留在原告陈帅鹏家中，且原告陈帅鹏也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。关于原告要求被告返还三金钱的问题，因该行为属于赠与行为，本院对其该请求依法不予支持。 综上所述，对原告陈帅鹏要求被告苏少英返还90000元彩礼款的诉讼请求予以支持。被告苏少英留在原告陈帅鹏家的嫁妆归被告苏少英所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告苏少英于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈帅鹏彩礼款90000元； 二、被告苏少英留在原告陈帅鹏家的嫁妆：电脑一台、洗衣机一台、被柜一个、饮水机一台、脸盆架一个、被子十条、床单八条、毛巾两条、洗脸盆一个、台灯一个、枕头一对归被告苏少英所有； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元减半收取，由原告负担1145元，被告负担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二〇年七月四日 书记员  姜燕会 附： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4428号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行蒋晓峰其他案由一案，申请执行标的为800.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初827号原告:李广智，又名李光治，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:嵩县城关镇西关社区居民委员会，住所地：河南省嵩县城关镇西关村。法定代表人：田秋萍，主任。原告李广智诉被告嵩县城关镇西关社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广智的委托诉讼代理人汤智力、靳小芳、被告嵩县城关镇西关社区居民委员会法定代表人田秋萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广智向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金12万元及从1998年至实际偿还日期间的利息等共计295000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将请求数额增加为利息450000元。事实与理由：1998年元月，原告经被告同意在嵩县××××下一块地皮。原告分别于1998年元月17日、2月15日、4月19日向被告缴纳了购地款12万元。后由于其他原因被告未将土地交给原告，也未将购地款退还，经多次催要未果，为此起诉。被告辩称：原告起诉的事实需要法院判决才能执行。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告对欠原告购地款12万元的事实无异议，且原告提供了被告给原告出具的收据作为佐证，故对被告李广智主张的事实予以确认。根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原被告之间的购地合同解除后，被告收取的款项应返还原告，因此原告请求返还购地款12万元，应予支持。由于被告长期拖欠购地款，原告请求被告赔偿自收到款项之日起至2020年5月30日止按照信用社（农商银行）贷款利率分段计算出来的利息作为损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告嵩县城关镇西关社区居民委员会于判决书生效后十日内偿还原告李广智购地款12万元及利息损失306959元；二、驳回原告李广智的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，被告嵩县城关镇西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年七月一日书记员  仝秋彦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5602号原告:孙某1，女，1980年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：郑某1，男，1964年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：郑某2，女，1959年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：周某，女，1963年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：郑某3，男，1984年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：郑某4，女，1987年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：王某，女，1970年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：郑某5，女，1990年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：郑某6，男，1993年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：孙某2，男，1972年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。原告孙某1、郑某1、郑某2、周某、郑某3、郑某4、王某、郑某5、郑某6与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1、郑某1、郑某2、周某、郑某3、郑某4、王某、郑某5、郑某6撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙某1、郑某1、郑某2、周某、郑某3、郑某4、王某、郑某5、郑某6负担。审 判 长  王炳昶人民陪审员  孙灵敏人民陪审员  金展翰二〇二〇年七月三十日法官 助理  郭尔超代书 记员  高和燕
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1546号 原告：黄艳君，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：李红，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：萧傅忠，男，汉族，住四川省崇州市。 原告黄艳君、李红与被告萧傅忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳君、李红，被告萧傅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳君、李红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告拖车费300元，修车费7484元，替代交通工具费5400元，共计13184元。事实和理由：2020年6月18日，原告黄艳君驾驶川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车（该车所有人为原告李红）由大邑县晋原镇雪山大道方向沿大邑大道往南街方向行驶；至大邑大道与××段交叉路口处，向右转弯过程中，该车车头与相对方向往非机动车道行驶的由被告萧傅忠驾驶的无号牌电动四轮车右侧车身相撞，造成川Ａ×××××号车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告萧傅忠承担事故主要责任，原告黄艳君承担事故次要责任。 被告萧傅忠辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。对原告方的诉讼请求不予认可，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日上午，原告黄艳君驾驶川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车由大邑县晋原镇雪山大道方向沿大邑大道往南街方向行驶；10时00分许，原告黄艳君驾车行驶至事发路口，向右转弯过程中，该车车头与相对方向往非机动车道行驶的由被告萧傅忠驾驶并搭载张晓利的无号牌电动四轮车右侧车身相撞，造成两车受损，张晓利受伤。川Ａ×××××号车系原告李红所有，经中国平安财产保险股份有限公司定损后，在成都市大邑博伟汽车修理厂进行修理，支出维修费7484元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该证据，本院予以采信；萧傅忠应对黄艳君、李红的损失承担70%的赔偿责任。 原告主张车辆维修费7,484元，有相应的发票、维修结算单以及车辆定损报告，本院予以确认。原告主张拖车费用300元，但原告举证证据为融安保集团有限责任公司大邑分公司的定额发票，该定额发票未注明时间、用途等，且无其他证据加以佐证，不能证明其诉讼请求，本院不予支持。原告主张替代性交通工具的租车费用，但未提供证据证明其租车的必要性和合理性，本院不予支持。因被告萧傅忠驾驶的电动四轮车属性为机动车，该车未投保机动车交强险，被告萧傅忠首先应在交强险限额内赔偿原告李红车辆损失2,000元，超出该限额部分由被告萧傅忠赔偿70%，即3,838.80元，故被告萧傅忠应赔偿原告李红5,838.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告萧傅忠在本判决生效之日起五日内赔偿原告李红5,838.80元； 二、驳回原告黄艳君、李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告黄艳君、李红负担35元，被告萧傅忠负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李嘉龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡繁岑 书 记 员 彭 露
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1149号上诉人（原审被告）：欧胜先，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志波，男，1981年11月30日，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。上诉人欧胜先因与被上诉人何志波民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，何志波诉请的三笔借款的利息起算时间分别为2019年12月23日、2020年1月4日、2020年1月3日，而一审法院判决借款的利息起算时间为2019年10月23日，在何志波诉请的三笔借款利息的起算时间之前，且判决本息超出了何志波的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初79号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。上诉人欧胜先预交的二审案件受理费17,644元，予以退回。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特175号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处，所在地简阳市石桥镇石堰同心街40号。 负责人：胡丁文,负责人。 被申请人：谭跃龙，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市金牛区。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处与被申请人谭跃龙实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处称，2018年7月27日，被申请人与申请人签订了一份合同编号：8515022018000739号《个人借款合同》，签订了一份合同编号：851520180000739号《抵押合同》，约定被申请人以其购买的位于成都市金牛区住房作为本次贷款的抵押担保，房产证号码：川（2018）成都市不动产权第×××号，面积64.68平米，2018年7月30日申请人与被申请人到成都市不动产登记中心办理了房屋抵押登记，取得（2018）成都市不动产证明第0155298号不动产登记证明，明确该商品房之全部权益设立抵押权抵押给申请人。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分该抵押物。申请人2018年7月31日如约向被申请人支付了个人抵押贷款560000元，被申请人至今未按约还款，截止到2020年6月20日尚有利息40327.62元未支付，其行为已构成违约。综上，为维护申请人的合法权益，一、请求裁定拍卖被申请人位于成都市金牛区，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。 被申请人谭跃龙认可申请人所有的申请请求。 经审查查明，2018年7月27日，被申请人与申请人签订了一份合同编号：8515022018000739号《个人借款合同》，约定：被申请人向申请人借款560000元，借款额度有限期自2018年7月27日至2021年7月26日，利率实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率结算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。签订了一份合同编号：851520180000739号《抵押合同》，约定被申请人以其购买的位于成都市金牛区住房作为本次贷款的抵押担保，房产证号码：川（2018）成都市不动产权第×××号，面积64.68平米。2018年7月30日申请人与被申请人到成都市不动产登记中心办理了房屋抵押登记，取得（2018）成都市不动产证明第0155298号不动产登记证明，明确该商品房之全部权益设立抵押权抵押给申请人。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分该抵押物。申请人2018年7月31日如约向被申请人支付了个人抵押贷款560000元，其后，被申请人未按约还款，截止到2020年6月20日尚有利息40327.62元未支付。此前，案涉担保物未有其他抵押、查封登记信息。 本院认为，上述合同及其附件，其系签订双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，且对抵押物进行了登记，该担保物权合法有效，申请人已实际取得案涉房屋担保物权且有权按照合同行使抵押权，结合上述查明的其他事实，其实现担保物权的条件成就，其请求符合法律规定，应予准许。对于申请人主张的由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用的请求，因为上述费用并未实际发生，故对上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖被申请人谭跃龙名下位于成都市金牛区的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×××号），申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处对拍卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿； 二、驳回四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处其他诉讼请求。 申请费400元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐柯祎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8673号 原告：李国茹，女，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告李国茹与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李国茹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国茹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国茹撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李国茹负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜恒杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终148号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）安洪成，男，1974年12月1日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市海港区。因犯盗窃、销赃罪，于1996年10月24日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃、敲诈勒索罪，于2010年1月28日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，因患有严重疾病不适宜羁押，于当日被监视居住，2018年4月25日被刑事拘留，2018年6月1日被监视居住，当日被抓获，2018年6月2日被刑事拘留，2018年7月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。上诉人（原审被告人）袁铁力，男，1983年3月11日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市卢龙县。因犯盗窃犯罪，于2004年被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被迁西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被抓获，临时羁押于河北省卢龙县看守所，2018年11月19日被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人安洪成、袁铁力犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2019）辽1421刑初318号刑事判决书。宣判后，原审被告人安洪成、袁铁力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月30日凌晨，被告人安洪成、袁铁力到绥中县，二被告人趁常某经营的豪爵摩托车专卖店无人之机潜入店内，将六辆豪爵牌摩托车盗走，并以人民币11500元的价格卖给周某。经鉴定，该六辆豪爵牌摩托车价值人民币28060元。2018年1月2日22时许，被告人安洪成到河北省秦皇岛市山海关区下，其将被害人赵某停放在楼下的一辆电动三轮车及车上装载的一台电子秤和三百余斤河蟹盗走。被盗河蟹价值人民币15404元。2018年4月20日1时许，被告人安洪成、袁铁力到绥中县金辉小区，二被告人将朱某1停放在金辉小区7号楼西侧马路上的一辆车牌号为辽Ｐ×××××的白色福田牌厢式货车及车内装的61箱玉金香牌食用油盗走。后二被告人驾驶该货车到绥中县兴隆大家庭商场后面，二被告人将车某停放在路边的厢式货车内的火龙果、西瓜等水果盗走。经鉴定，被盗白色福田牌厢式货车价值人民币14000元；被盗61箱玉金香牌食用油价值人民币14810元；被盗水果价值人民币7650元。另查明，被盗6辆豪爵牌摩托车已经公安机关发还被害人常某；被盗食用油已经公安机关发还被害人朱某1。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人安洪成、袁铁力具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人安洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。被告人袁铁力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。被告人安洪成退赔被害人赵某人民币15404元。被告人安洪成、袁铁力共同退赔被害人朱某1人民币14000元，共同退赔被害人车某人民币7650元（前述款项均未退赔）。被告人安洪成、袁铁力违法所得人民币11500元依法予以追缴，上缴国库（未缴纳）。上诉人安洪成主要上诉理由自己没有实施盗窃，确有“大鹏”其人，涉案物品评估价值高。上诉人袁铁力主要上诉理由自己没有盗窃摩托车，只是在不知情的情况下帮忙卸车，应追究“大鹏”的刑事责任。二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人安洪成、袁铁力未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人安洪成、袁铁力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，安洪成犯罪数额巨大，袁铁力犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人安洪成、袁铁力均提出自己没有实施盗窃，确有“大鹏”其人的上诉理由，经查，原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的周某、张某、赵某、王某、安洪明等人的证言，相互印证了上诉人安洪成、袁铁力盗窃的犯罪事实，且安洪成、袁铁力的供述前后矛盾，侦查机关又未通过安洪成的手机找到“大鹏”，综合全案证据，对上诉人安洪成、袁铁力上诉理由，不予采纳。关于上诉人安洪成提出涉案物品评估价值高的上诉理由，经查，涉案物品的价值均有价格认证中心出具的价格认定书予以证实，被盗螃蟹的价值有价格认证中心对不同规格单只螃蟹价值的价格认证，一审法院又结合相关证据情况，确定被盗螃蟹价值，原判认定的安洪成、袁铁力的盗窃数额，依法有据，故对上诉人安洪成提出的此节上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年七月二十八日书记员 张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1118号原告：滨州市沾化区国融祥建筑工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇商业街，统一社会信用代码：91371624MA3CT33Q19。法定代表人：宋洪金，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北，统一社会信用代码：91371624573947146P。法定代表人：苗玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：卢明浩，系该公司职工。原告滨州市沾化区国融祥建筑工程有限公司（以下简称国融祥工程公司）与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国融祥工程公司委托诉讼代理人赵红梅，被告普润公司委托诉讼代理人卢明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国融祥工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计378242.75元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:自2018年3月10日，原告与被告签订了工业设备及管道刷油、防腐蚀、绝热工程施工承包合同。原告按照被告的要求进行了施工，最终经双方结算，被告共欠原告工程款共计378242.75元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告普润药业公司辩称，我方与原告之间确实签订过工程合同，具体情况需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月份，原告与被告签订了工业设备及管道刷油、防腐蚀、绝热工程施工承包合同，原告依约进行了施工。合同签订后，被告通过转账向原告支付了工程款100000元，2020年6月6日原被告对账后被告尚欠原告工程款378242.75元。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照执行。原告按照合同约定完成工程内容并交付给被告，原告已履行自己的义务，被告应当按照约定向原告履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付剩余未付工程款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区连国建筑工程服务中心工程款378242.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元、减半收取3487元，保全费2470元，由被告山东普润药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年七月二十日书记员 王睿颖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初626号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地泸县福集大田街192号。 法定代表人：兰丽萍。 原告：朱玉萍，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川图存志建设工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街石沟居委会4组。 原告四川省鸿晔建设工程有限公司、朱玉萍诉被告四川图存志建设工程有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，本院依法向原告四川省鸿晔建设工程有限公司、朱玉萍送达了《自贡市贡井区人民法院交纳诉讼费用通知书》。原告在收到通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省鸿晔建设工程有限公司、朱玉萍撤诉处理。 审 判 长 袁 皓 人民陪审员 田 英 人民陪审员 李 鑫 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 谢 静 书 记 员 赵玥琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4030号 申请执行人：广州政科信息技术服务有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街兴泰路154-174（双）、盛泰路266-286（双）首、二层（部位：兴泰路162号），统一社会信用代码：91440113550599783Y。 法定代表人：何丽芬，职务：董事长。 委托代理人：曾燕婷，是广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广东宏康电子商务股份有限公司，住所地：广州市番禺区大石街南大公路鸿图工业园厂房A1栋3楼，统一社会信用打码：91440101304692624H。 法定代表人：关广富。 关于广州政科信息技术服务有限公司与广东宏康电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11195号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应申请执行人履行44868.41元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4030号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东宏康电子商务股份有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广东宏康电子商务股份有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人广东宏康电子商务股份有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人广东宏康电子商务股份有限公司名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广东宏康电子商务股份有限公司名下未持有证券。 五、本院经过网络查询得知，被执行人广东宏康电子商务股份有限公司在本院还有其他关联系列案，本院（2019）粤0113执11515号案件强制划拨了被执行人的银行存款180527.70元。本案申请参与债权分配，可分配得款1544元，执行费50元。 六、本院已依法将被执行人广东宏康电子商务股份有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东宏康电子商务股份有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍嘉铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3736号 申请执行人：四川中辽工程项目管理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇泰康路95号2栋1层21号。 法定代表人：刘霞。 被执行人：四川盛达信合企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元11层19号。 法定代表人：彭业。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1651号《仲裁裁决书》，于2020年6月28日立案受理四川中辽工程项目管理有限公司申请执行四川盛达信合企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的123470元及利息，申请执行费1752元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。银行账户无存款，无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢宏亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1350号申请人：江西同道文体开发有限公司，住所地：新余市仙女湖区职业教育园区。法定代表人：冯轩宗，该公司董事长。被申请人:蒋小伍，男，1977年2月28日生，汉族，重庆市开县人，住开县。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小伍银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年七月一日书记员  曾振轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8664号原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人：郑治，系该行行长。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇苗，河南良承律师事务所实习律师。被告：晋凯丽，女，汉族，1990年4月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。被告：河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号，统一社会信用代码91410184796780945B。法定代表人：彭根正。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州科技支行与被告晋凯丽、河南恒基实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州科技支行于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州科技支行撤回起诉。案件受理费减半收取5636元，由原告广发银行股份有限公司郑州科技支行负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十七日代理书记员  陈黄辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2825号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈根富，男，2001年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 陈根富责令退赔一案，本院作出的(2020)川0191刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令陈根富向被害人退赔人民币1，500元，因陈根富未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为1，500元。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初273号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭茂松
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初85号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈严灿平，男，1988年11月30日生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年2月28日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人陈严灿平犯重大责任事故罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人陈严灿平及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2018年12月24日，寿宁县坑底乡人民政府对寿宁县Ｘ945线浩溪至坑底公路拓宽工程进行公开招标，被梦果欣实业有限公司中标。双方于2019年3月5日签订合同，同月30日，梦果欣实业有限公司开工。2019年8月9日，被告人陈严灿平被雇从事工程拖拉机驾驶工作，同年11月16日7时许，陈严灿平驾驶粤09×××××六轮拖拉机倒车卸载水泥砼时，因车辆被违规改造加高车厢栏板，影响倒车后视，其在操作卸车倒车时后视镜积满灰尘致视线不清，驾驶室内后视镜损坏未装配，又未注意观察四周交通情况，致拖拉机后斗撞到被害人张某（1993年9月生）左上大腿部位致严重创伤，经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，张某符合因被拖拉机撞伤致严重创伤，失血性休克死亡。经寿宁县人民政府组织调查，本起事故直接原因为陈严灿平驾驶粤09×××××六轮拖拉机私自进行改造加高车厢栏板，直接影响倒车后视。事故间接原因为梦果欣实业有限公司与监理单位有关负责人对该项目安全生产工作责任制落实不够到位。 2019年11月20日，经协商，梦果欣实业有限公司赔偿被害人家属经济损失人民币800000元，被害方对陈严灿平的行为表示谅解。 2020年2月28日，陈严灿平向寿宁县公安局投案，如实供述事故经过。 2020年5月25日，经建瓯市司法局审前调查评估，陈严灿平符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人陈严灿平违反《中华人民共和国安全生产法》及公安部交通管理机动车驾驶人安全操作的规定，在工程施工现场卸车倒车时未按操作规程安全规范驾驶，因而发生撞伤一人经抢救无效死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。其自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害方经济损失已获得赔偿并予以谅解；结合审前调查评估意见，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 陈严灿平对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈严灿平犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈严灿平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初209号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人陈湘，男，1986年10月13日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区，因赌博于2017年10月18日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年7月24日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈湘犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年7月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人陈湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日晚，被告人陈湘与朋友就餐时饮用了白酒与啤酒，当晚23时许被告人陈湘驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车由株洲大道驶入京港澳高速株洲西收费站时，遇民警进行酒驾检查，民警对其进行了呼气酒精含量检测其结果为105ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人陈湘带至湖南省直中医医院进行血液取样并送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为114.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈湘到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场查获照片，呼气酒精含量检测笔录及现场呼气酒精检测结果单，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第80号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获经过及到案经过，湘公交高株公交决字［2020］第435200-2900001850号公安交通管理行政处罚决定书，雨公（黎）决字［2017］第2397号公安行政处罚决定书，被告人陈湘的驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈湘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈湘犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人陈湘在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈湘归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈湘依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十四日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2170号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）、 官志恳（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与官志恳其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1406号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：董心美，女性,1982年7月2日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人董心美借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙01行初114号 原告蒋巧英诉被告杭州市西湖区人民政府、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处不履行法定职责及行政复议一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院经审查发现，本案中，杭州市西湖区人民政府系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回蒋巧英的行政复议申请。故杭州市西湖区人民政府、杭州市西湖区人民政府转塘街道办系本案的共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应以杭州市西湖区人民政府转塘街道办确定案件的级别管辖，由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 徐 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋书文，男，1967年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘红霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系宋书文妻子。被告：朱金义，男1954年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郑玉勤，女，1964年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宋书文、刘红霞、朱金义、郑玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞，被告宋书文到庭参加诉讼。被告刘红霞、朱金义、郑玉勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告宋书文、刘红霞共同偿还原告借款本金153138.6元，以及截至2019年7月8日的利息3979.16元，罚息37549.23元，共计194666.9元；2019年7月8日之后的利息及罚息按照原合同标准计算至付清借款之日止；2、被告宋书文、刘红霞支付违约金2.5万元；3、原告对被告朱金义、郑玉勤提供的抵押财产在债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告宋书文辩称，宋书文仅欠银行借款12万多，希望银行提供证据证明银行起诉的数额，朱金义、郑玉勤为该笔借款提供担保属实。被告朱金义、郑玉勤未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月19日，被告宋书文与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向宋书文提供50万元可循环额度借款，年利率7.995%，期限36个月。刘红霞出具声明，承诺承担共同还款责任。朱金义、郑玉勤以位于樊城区××路福××家园××单元××室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号樊城区字第××号）。原告发放贷款，被告宋书文、刘红霞未按约定还款。担保人也未履行担保义务。截止2019年7月8日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告宋书文对原告诉请的欠款数额提出异议，但未在法庭指定的期限提出相反证据，本院认定原告诉请事实属实。故原告各项诉请本院予以支持。被告刘红霞、朱金义、郑玉勤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书文、刘红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年7月8日的借款本金153138.6元，以及利息3979.16元，罚息37549.23元，共计194666.9元。支付违约金2.5万元。此后利息和罚息按照合同约定标准继续计算至贷款还清为止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告朱金义、郑玉勤位于樊城区丹江路福如家园4幢2单元2层1室房屋在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告宋书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  周 英人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 甜
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1206号原告：蒋某，男，汉族，生于1966年4月24日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：何某，男，汉族，生于1960年2月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告蒋某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何某立即付清所欠原告机耕费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年后季被告将西瓜出售完，雇佣原告的旋耕机为其旋耕整地，当时言明每亩地为25元，当时原告旋地为270亩，但没有丈量，原告每年催要，被告不但不给钱还少价款，到2018年2月16日，原告催要被告还是以没钱为借口不给，原告要求出具欠条，被告便出具4500元的欠条，欠条出具后被告还是拒不付款，原告催要未果特提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的欠条上所书欠款系何家村合作社所欠，被告何某系经手人不是欠款人，其不是本案适格被告，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月二十九日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李金波，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,024.04元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金80,730.17元，利息14,012.27元，现金分期手续费4,155元，账单分期手续费2,599.06元，违约金22,527.54元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李金波在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年6月3日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月19日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计124,024.04元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,411.28元(截止至2020年7月21日的欠款本金80,647.79元，截止至2020年1月9日的利息14,012.27元，现金分期手续费4,155元，账单分期手续费2,599.06元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金5,997.16元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款82.38元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月19日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款82.38元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,647.79元；二、被告李金波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448.23元，减半收取计1,224.11元,由被告李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初95号 原告：谷培强，男，汉族，1988年3月12日生，住安徽省合肥市京商商贸城Ｇ区。 被告：谷业武，男，汉族，1966年10月10日生，住安徽省肥西县。 原告谷培强与被告谷业武买卖合同纠纷一案，本院于2020年月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷培强到庭参加诉讼，被告谷业武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谷培强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款102490元及利息3740元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订产品购销合同，被告接收原告价值102490元货物，合同注明无预付款，当月25日前付清全款，后被告未按时付款，以各种理由迟迟不肯偿还债务。 被告谷业武未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2019年8月2日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告出售电缆，结算方式及期限约定为：无预付款，货到现场当月25号前付清全款。当日，被告在销售清单上签字确认。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应按照双方约定及时履行各自义务。谷培强依据产品购销合同及销售清单主张与谷业武存在买卖合同关系并要求谷业武支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷业武于本判决生效后十日内支付原告谷培强货款102490元及利息3740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2425元，公告费400元，由被告谷业武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 龚 柱 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月六日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。