贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1170号 原告：刘杰，男，苗族，1970年12月21日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：尹彦刚，男，汉族，1979年10月06日出生，住贵州省修文县。特别授权代理。 被告:冯树福，男，汉族，1965年04月02日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保遵义支公司”）。住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：潘国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，男，汉族，1993年07月29日出生，住贵州省桐梓县。特别授权代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计177793.70元，其中被告阳光财保遵义支公司先在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由两被告共同承担；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告冯树福答辩称：原告陈述发生的交通事故的情况属实。但被告冯树福所驾驶的车辆在被告阳光财保遵义支公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。超过交强险部分，因为原告没有合法的驾驶资格，车辆没有合法有效的号牌，应当按责任比例划分。 被告阳光财保遵义支公司答辩称：（1）被告冯树福在我公司投保交强险，我方认可在交强险范围内赔付。超出部分我方不予承担；（2）误工费与护理费应结合鉴定意见并根据公平原则取中间值，而且该费用不能重复计算。对于被抚养人生活费原告应当提供丧失劳动能力程度的相关证据，否则不予认可。 本院经审理确认如下事实：（1）2019年04月10日12时00分，被告冯树福驾驶辽14－×××××号拖拉机沿洒上线（洒坪－上坝）行驶至修文县超车时，与原告刘杰驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，刘杰受伤的交通事故。经修文县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告冯树福负此次事故的全部责任，原告刘杰无责任。（2）事故发生后，原告刘杰被送往修文县人民医院住院治疗23天，被告冯树福为原告垫付医疗费13479.52元，向原告家属支付护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5060.00元；被告阳光财保遵义支公司垫付医疗费10000.00元。（3）2019年08月26日，经xx医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第xxxx号司法鉴定意见书鉴定，原告刘杰因外伤致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节活动部分受限属十级伤残；刘杰骨折内固定取除相关费用合计约11000.00-13000.00元；刘杰误工期评定为90－270日，护理期60－90日，营养期60－90日。原告为此支付鉴定费1900.00元。（4）被告冯树福系辽14-×××××号拖拉机的车主，该车在被告阳光财保遵义支公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内；（5）原告刘杰自2017年07月至事故发生时居住在修文县，属城镇居民。原告有被扶养人刘某云，出生于1947年10月27日，现年72岁。刘某云除原告刘杰外，还有三名子女。 本案争议的焦点为：（1）被告冯树福是否应当在超出交强险保险限额内按责任比例进行赔付；（2）原告的各项损失如何确定？ 关于焦点（1），首先，原告提交的《道路交通事故认定书》认定了被告冯树福负此次事故的全部责任，并未认定原告的责任；其次，即便根据《道路交通事故认定书》记载了原告所驾的车辆属无号牌车辆，但认定道路交通事故的责任应当结合当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及严重程度综合进行认定，驾驶无号牌车辆的行为仅由交警部门对违法行为人依法进行处罚，如果违法行为人对于事故发生无过错的，不应认定其过错责任。故对于被告冯树福的该项抗辩理由，本院不予采信。 关于焦点（2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费用确认如下： 1、残疾赔偿金68808.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应按贵州省2019年城镇居民人民可支配收入34404.00元／年计算，为34404.00元/年×20年×10%＝68808.00元； 2、护理费9568.00元。原告经鉴定护理期为60－90日，本院酌情确定为80日，根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元计算，为43654.00元/天÷365天×80天=9568.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 3、误工费23920.00元。原告经鉴定误工期限为90－270日，本院综合确定为200日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告提供的《劳动合同》不足以证明其工资收入，考虑到原告因受伤误工是客观存在的事实，故本院酌情参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元计算，为43654.00元／年÷365天×200天=23920.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 4、后续治疗费12000.00元。原告经鉴定后续治疗费用约为11000.00-13000.00元，故本院酌情支持12000.00元。 5、营养费3750.00元。原告受伤后经鉴定营养期为60－90日，本院酌情确定为75日，原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×75天＝3750.00元。 6、交通费800.00元。原告未举证证实交通费的情况，考虑到原告因住院就医、鉴定等事宜客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持800.00元。 7、鉴定费1900.00元，凭票计算。 8、被扶养人生活费3745.35元。原告有被扶养人刘某云，其现年72岁，扶养年限应为8年，原告仅主张按7年计算，本院从其自愿。因扶养人为四人，故其被扶养人生活费计算为（21402×7×10%）÷4=3745.35元。原告主张按2人计算与事实及法律规定不符，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金5000.00元，本院结合原告的伤残程度及被告的过错程度酌情支持5000.00元，该费用应在交强险限额内优先赔付。 综上，以上原告受伤后的各项损失共计为人民币129491.35元。关于原告主张的修理费945.00元，因原告未提供正式修理费发票，且被告亦不予认可，故本院不予支持。 本案中，原告刘杰因交通事故受到的损失，应由承保交强险的被告阳光财保遵义支公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。因被告冯树福驾驶的辽14-×××××号拖拉机仅在被告阳光财保遵义支公司投保交强险，故原告的损失应先由被告阳光财保遵义支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告冯树福予以赔偿。因被告阳光财保遵义支公司已在保险限额内向原告支付10000.00元，该费用应依法予以扣除，故被告阳光财保遵义支公司尚应赔偿原告刘杰122000.00－10000.00＝112000.00元。余款17491.35元，由被告冯树福进行赔偿。因被告冯树福在事故发生后向原告支付5060.00元费用，该费用应依法予以扣除，故被告冯树福尚应赔偿原告17491.35-5060.00＝12431.35元。关于被告冯树福垫付的医药费13479.52元，因原告在本案中未主张医疗费，故不宜在本案中进行扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘杰各项损失共计人民币112000.00元（优先赔付精神抚慰金5000.00元）； 二、被告冯树福于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘杰各项损失共计人民币12431.35元； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856.00元，减半收取计1928.00元，由原告刘杰负担445.00元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1216.00元，被告冯树福负担267.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛