wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1207号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。委托代理人：周智文，公司员工。被告：高小燕，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周金花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告高小燕、周金花金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人周智文到庭参加诉讼，被告高小燕、周金花经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高小燕偿还原告贷款本金20万元及利息（利息按照借款合同的约定利率计算至借款结欠本金归还之日止）。2、原告要求对被告高小燕、周金花共有的位于吉水县（不动产权证号为：赣房产证吉字第××号、赣房权证吉字第××号）在上述第一项确定的借款本息内享用优先受偿权。3、由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求：依法判决被告周金花对高小燕所欠原告的20万元借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：被告高小燕于2016年12月28日与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，借款金额为20万元，合同期限为2016年12月28日至2019年12月27日，用途为房屋装修，利率为按同档次基准利率上浮80％（年利率8.55％），且约定按月交息。逾期利率为在合同利率基础上上浮50％（当前年利率12.825％）。高小燕的配偶周金花也到场签下了共同承担债务承诺书。同时，被告二人自愿去吉水县不动产登记局办理了不动产登记证明。高小燕在签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》之后于2017年1月4日提款1笔，金额为20万元，借款起止日为2017年1月4日至2019年12月27日，现结欠本金余额20万元，目前已经逾期。经原告多次催收无果，被告无正当理由拒不归还贷款利息，据此为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院做出依法判决。被告高小燕、周金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告高小燕与原告签订《最高额借款合同》，借款合同主要约定有：1、金额为20万元，借款额度有效期间自2016年12月28日起至2019年12月27日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。2、借款用途为房屋装修；3、借款利率逐笔核定；4、按月结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收50%。被告周金花在借款合同的借款人2栏目上签名。同日，原告作为贷款人（抵押权人），被告高小燕作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定有：1、本合同所担保的债权为原告向被告发放的借款20万元，借款期间自2016年12月28日至2019年12月27日；2、抵押担保范围包括：本合同约定的所有贷款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；3、抵押物具体为：被告高小燕、周金花共有的位于吉水县【房产证号为：赣吉字第××号（高小燕）和赣吉字第××号（周金花）】。双方办理了抵押物登记手续，他项权利证书为：赣（2017）吉水县不动产证明第0000107号。被告周金花于2016年12月28日签订了承诺书，对被告高小燕向原告借款20万元本息愿意承担共同偿还责任，还于同日在抵押物明细表上与高小燕签名认可抵押。2017年1月4日，原告依据借款合同向被告高小燕发放贷款20万元，约定利率为年利率8.55%。被告高小燕的20万元借款自2017年1月4日至2019年12月27日止所产生的利息为51632.5元（按年利率8.55%），自2019年12月28日至2020年5月21日止所产生的利息为10402.5元（按年利率12.825%），合计利息62035元。截至2020年5月21日，被告支付了借款利息31613.54元，尚欠借款20万元本金及利息30421.46元。原告为此诉至法院，要求判如所请。另查明，被告高小燕和周金花系夫妻关系，被告高小燕和周金花。上述事实，有原告陈述、两被告身份证、户口本、个人借款申请书、房产证、借款凭证、最高额借款合同、最高额抵押合同、赣（2017）吉水县不动产证明第0000107号、抵押物明细表、同意抵押意向书及还款承诺书、个人提供资料真实性承诺书、微信记录及电话催收信息、个人房屋装修协议（以上证据均为复印件）和利息计算表、收息表等证据予以证实。本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告高小燕作为借款人签订的《最高额借款合同》，以及原告作为抵押权人与被告高小燕作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告高小燕在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告高小燕归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告周金花与被告高小燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周金花承诺愿意共同承担20万元借款本息并同时在抵押明细表上签字认可房屋抵押行为，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告高小燕、周金花共同承担偿还责任。被告高小燕、周金花自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押已生效，故原告吉水农商银行对该抵押房产享有优先受偿权。被告高小燕、周金花经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小燕、周金花应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息30421.46元及逾期利息（从2020年5月22日起按年利率12.825%计算至还清之日止）；二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告高小燕、周金花共有的位于吉水县【房产证号为：赣吉字第××号（高小燕）和赣吉字第××号（周金花）】在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元（原告已预交），由被告高小燕、周金花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年七月三十一日书记员  罗秋玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3112号申请人：李建英，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：范志刚，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张羽，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李建英申请范志刚、张羽买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4322号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1017.79元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异101号异议申请人：袁笛，女，汉族，1974年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。袁笛对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人袁笛称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地4幢1单元1层117号房屋，2016年11月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地4幢1单元1层117号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年11月26日一次性支付房屋全部价款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年11月26日，袁笛与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地4幢1单元1层117号房屋的商品房售于买受人袁笛，合同约定价款528485元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付20000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人于2016年10月23日向粤华公司转账30000元，于2016年11月26日向粤华公司转账两笔款项，分别为278485元、200000元，以上款项合计528485元。异议人一次性支付完毕房屋全部价款，粤华公司向异议人袁笛出具金额为528485元四川增值税普通发票。异议人称，2019年4月14日按照合同约定交付了房屋，已实际占有，并提供入场照片证明，房屋交付后还未装修。本院认为，该案系袁笛基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，袁笛与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地4幢1单元1层117号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2207号原告：顾会林，男，汉族，1978年12月23日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告顾会林诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告顾会林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1730号原告：张强，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津运福物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街利海家园19号楼底商106。法定代表人:齐骁，经理。原告张强诉被告天津运福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告天津运福物流有限公司的法定代表人齐骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年11月22日解除劳动关系。2.被告支付原告2019年11月3日至2019年11月21日拖欠的工资15000元。3.被告支付原告经济补偿金7500元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月3日入职被告处，双方约定薪资为计件，每件0.5元。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年11月22日，因向被告索要工资未果，故原告提出解除劳动关系。现不认可原裁决，依法提起诉讼。被告天津运福物流有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。张强主张2019年11月3日入职被告处工作，被告不予认可。张强另主张，其系案外人张乐面试后进入被告处工作，其与张乐、董亮、张华组成一个业务小组，由张乐具体负责。张强负责快递的分拣、配送，配送范围为天拖南部分小区。天津运福物流有限公司则主张，该公司系韵达快递加盟商，负责王顶堤街道、华苑新技术产业园街道韵达快递的收取和派送。该公司将复康路、红旗路、保泽道、快速路四条路围成的片区转包给案外人张乐，原告陈述的天拖南片区就是前述四条街道围成的区域中的一部分，原告是为张乐提供劳动。案外人张乐系天津鸿泺运输服务有限公司法定代表人，该公司经营范围包括道路货物运输等。公司住所地为南开区，该房产租赁合同上载明作为快递用途。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出津西青劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项”。上述事实，有当事人陈述、书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告应向其发放劳动报酬。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张强负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年七月二十三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初932号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周鹏，男，1985年2月27日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，打工人员，住宜兴市，户籍地贵州省纳雍县。2015年4月4日因无证驾驶无牌号摩托车被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月25日被宜兴市公安局取保候审，7月24日被本院决定逮捕，7月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）954号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月12日19时40分许，被告人周鹏无证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从宜兴市丁蜀镇洛涧村出发，上道行驶至宜兴市米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周鹏血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人周鹏归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人周鹏曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为，被告人周鹏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周鹏具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周鹏判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人周鹏对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人周鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执602号之一申请执行人：刘志能，男，1973年2月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：罗俊上，男，1962年10月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：封斌斌，男，1990年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依法作出的（2019）湘0422民初1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗俊上、封斌斌未按生效法律文书自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗俊上的银行存款及收益145845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祖信二〇二〇年七月二十日书记员  周 叶
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1223号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。 被申请人：乔多姣，女。 被申请人：刘民选，男。 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人乔多姣、刘民选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）晋0824民初1223号民事裁定书，对被申请人乔多姣、刘民选在微信、支付宝、银行账户的存款49000元予以冻结。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日撤诉并向本院申请解除对被申请人乔多姣、刘民选在微信、支付宝、银行账户存款49000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人乔多姣、刘民选在微信、支付宝、银行账户存款49000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕 润
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3461号原告：唐永峰，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住南充市高坪区。被告：朱常硕，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。原告唐永峰与被告朱常硕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永峰到庭参加诉讼，被告朱常硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告手机款8190元及逾期滞纳金，逾期滞纳金计算至被告偿还完手机欠款为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求偿还手机款及滞纳金13012元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告朱常硕以身份证丢失为由，借用原告身份证在顺庆区人民中路合众街巴福巷现代通讯手机营业厅分区分期购买了华为和三星共两部手机，约定每月约1000元。然时至今日，被告仅只第一个月即7月还款一次，致使现手机欠款和滞纳金累积至13012元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，严重违背了诚实信用原则。为了维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院判决。被告朱常硕未予答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.原告自己备注为朱常硕的微信截图复印件两张，一张载明：问“分期的天天给我打电话，你这是黑我好吗”“你当时怎么给我说的”，答“我知道现在情况特殊”“我还能不还啊”“明天晚上商家结款还进去就好了”。另一张载明：“你还不还钱，到时利息更多”“【佰仟金融】尊敬的朱常硕先生：鉴于您通过深圳市佰仟金融服务有限公司办理的分期业务款项逾期状况，我司现怀疑你涉嫌恶意拖欠欠款，并对欠款事宜进行风险调查，特告知。请立即还款，以免我司采取进一步催收措施！详询0755-84379009”；2.手机转账截图复印件一份，载明转账时间为2017年6月23日、转账金额为6300元，转账给深圳市佰仟金融服务有限公司；3.转账汇款记录复印件一份，交易时间为2019年4月25日，付款户名为唐红明、付款金额为6712元、收款人为深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司；4.微信语音聊天记录一份，未刻录光盘，亦没有整理文字资料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐永峰所提交的证据为复印件，上述证据不足以证明被告借用其身份分期购买手机这一事实，经本院释明要求原告进一步补充证据，原告以当时未保留证据不能提供而拒绝进一步举证。故对其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告唐永峰的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告唐永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年七月二十九日书记员  张宇航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执3609号 申请执行人甘肃诚信石化有限公司 住所：甘肃省兰州市西固区西固城街道合水路14号第1单元27层2701室 法定代表人：魏仙帮，系该公司总经理 统一社会信用代码：916201046708164393 被执行人罗宗攀，男，汉族，1972年10月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人甘肃诚信石化有限公司与被执行人罗宗攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8946号民事调解书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案剩余案款70000元，被执行人罗宗攀保证于2021年1月30日前履行35000元，保证于2021年12月30日前将下剩35000元一次性履行完毕。 申请执行人甘肃诚信石化有限公司以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3609号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年七月六日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6849号 原告：栾志琴，女，1962年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：徐有山，男，1963年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：曾志妮，江苏瑞格律师事务所律师。 被告：陈伦旭，男，1972年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。 原告栾志琴与被告徐有山、陈伦旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾志琴及其委托诉讼代理人王露，被告徐有山的委托诉讼代理人曾志妮，被告陈伦旭的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计208093.17元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，原告栾志琴骑电动自行车行驶至东部干线四新段时，与被告徐有山驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告徐有山辩称：对事故事实无异议，但我方最多只承担次要责任。 被告陈伦旭辩称：1.本次事故与我方无关，原告追加我方为本案被告没有事实和法律依据；2.事故发生后原告与徐有山已经达成赔偿协议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告栾志琴骑电动自行车行驶至东部干线四新段时，与被告徐有山驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。 事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗47天，经诊断为：左肱骨近端骨折。原告为治疗共产生医疗费54063.17元，其中被告徐有山垫付38000元。 2019年6月26日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.栾志琴左肱骨近端骨折后遗留左肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；2.栾志琴的误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。原告支付鉴定费2900元。2019年12月23日，本院根据陈伦旭的申请委托南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.栾志琴左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.栾志琴的误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。 2018年9月5日，陈伦旭出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“二○一八年九月四日，于东部干线大塘田路口，栾志琴和我拖拉机发生碰擦，现我本人承诺因此所产生的医疗费、生活费、护理费、误工费及可能二次手术费由我本人承担。”2018年9月6日，徐有山和林某、栾志琴签订《协议书》一份，约定：“1.乙方（栾志琴）的医疗费由甲方（徐有山）承担；2.甲方负责乙方出院之后的所有因此次交通事故造成的一切损失，乙方不再找交警处理……” 另查明，事故发生前原告在南京市浦口区某饭店从事保洁工作，月平均工资为3200元，本次事故发生后未发放工资。 上述事实，有接处警工作登记表、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明、劳动合同、营业执照复印件及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康受法律保护。 本案中，双方均表示对事故事实无异议，本院对事故事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐有山系机动车驾驶人，栾志琴系非机动车驾驶人，徐有山未能举证证明栾志琴在本次事故中存在过错，故本院认定徐有山在本次事故中负全部责任。 对于原告的损失：1.医疗费54063.17元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定；被告陈伦旭辩称原告的医疗费中有用于治疗与本次事故无关的费用，但未能举证证明，故本院对其该项辩称不予采纳；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为1410元（30元/天*47天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为2700元（30元/天*90天）；4.护理费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为10020元（140元/天*47天+80元/天*43天）；5.残疾赔偿金，被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院认为，南京康宁司法鉴定中心和南京东南司法鉴定中心具备相应资质，被告未能举证证明鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，故本院对被告该项抗辩理由不予采纳，对鉴定意见书予以采信，故原告主张该项损失为104920元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告主张该项损失为5000元，本院予以支持；7.误工费，结合原告提供的证据和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为22400元（3200元/月*7个月）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；9.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为2900元。上述各项损失合计203913.17元，应由徐有山承担赔偿责任，扣除其已垫付的38000元，徐有山应当赔偿原告165913.17元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐有山于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾志琴165913.17元； 二、驳回原告栾志琴超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告徐有山负担（被告徐有山在本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告栾志琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1388元。 审判员  朱明来 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓莉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2569号 原告：南京八景包装材料有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MR5A460，住所地南京市六合区龙池街道新集社区新东路82号。 法定代表人：谢勇强,该公司经理。 被告：南京纳本本文化用品有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YE5LM3N，住所地南京市江北新区盘城科创中心201-2室。 法定代表人：王民建,该公司董事长。 原告南京八景包装材料有限公司与被告南京纳本本文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南京八景包装材料有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京八景包装材料有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京八景包装材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取596.50元，由原告南京八景包装材料有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月九日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1496号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与熊俊银行卡纠纷一案，申请执行标的共计31749.79元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执846号之一申请执行人：唐秀莲，女，1974年5月23日生，汉族，住无锡市。被执行人：朱文华，女，1976年12月31日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人唐秀莲与被执行人朱文华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告朱文华于本判决生效后立即归还原告唐秀莲借款本金495000元及利息（其中以95000元为基数自2018年11月6日至实际支付之日止，以400000元为基数自2019年5月13日至实际支付之日止，均按年利率10%计算）。如朱文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4417元，保全费3020元，合计7437元，由朱文华承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱文华有银行存款。被执行人朱文华的银行账户已经被本院于2020年4月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱文华名下有坐落于无锡市，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2019年6月5日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱文华有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱文华名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱文华持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人朱文华位于无锡市的居住地（住所地）执行，未查找到被执行人。因被执行人朱文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金495000元及利息、受理费4417元、保全费3020元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执行视频、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3771号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  计 凯
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执709号 刘小红、郭瑞平： 刘小红申请执行郭瑞平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘小红的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初337号民事调解书的内容，于2020年7月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保493号 申请人：黄艳春，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：李广军，男，1966年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄艳春与被申请人李广军申请财产保全一案中，申请人黄艳春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李广军名下价值2100000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄艳春已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李广军（共有人：亢仙荣）名下位于成都市新都区的房产（业务件号：2019091014Ｆ00476）； 二、查封被申请人李广军名下位于呼和浩特市的房产（不动产权证号：房权证03-××8）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢720号之一申请执行人：樊荣臻（，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村委会主任。本院在执行申请执行人樊荣臻与被执行人天津市静海区村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下坐落于天津市静海区宗（不动产权证号：123050808299，登记名为“静海县双塘镇西双塘村农民集体”）。二、查封期限为三年，自2020年7月23日至2023年7月22日；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初752号原告：高颖，女，1978年9月10日出生，汉族，干部，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县鑫天瑞能源科技有限公司，住所地依安县中心镇永胜村，统一社会信用代码91230223099659621T。法定代表人：刘占峰，该公司总经理。被告：刘占峰，男，1970年5月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区。原告高颖与被告依安县鑫天瑞能源科技有限公司（以下简称鑫天瑞能源公司）、刘占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及委托诉讼代理人张福辉，被告鑫天瑞能源公司法定代表人刘占峰、被告刘占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款56500元。事实与理由：2018年8月3日，被告鑫天瑞能源公司生产需要资金，由其公司的法定代表人即被告刘占峰经手在原告处借款56500元，并由被告刘占峰出具借据。后经原告索要，被告拒付至今。原告为维护合法权益，故向本院起诉，请求二被告共同给付借款56500元，请依法予以支持。二被告辩称：被告不认识高颖，与高颖之间没有借贷关系。被告刘占峰和张士东之间确实存在债务关系，是个人之间的债务关系，与企业无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对双方没有争议的事实本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院作如下分析与认定：1.原告举示2020年5月2日债权转让协议一份，用以证明张士东欠原告钱，刘占峰欠张士东钱，后张士东将债权转让给原告的事实。被告刘占峰主张现在才知道张士东将这笔债权转让给了原告，对转让协议无异议，同意这笔债权转让给原告。2.原告举示2018年8月3日借据一张，用以证明被告鑫天瑞能源公司的法定代表人刘占峰向原债权人张士东借款56500元，用于该公司的生产经营的事实。原告提交借据内容为：人民币伍万陆仟伍佰元整，（￥56500元），上系借款用于鑫天瑞能源公司生产经营，借款人刘占峰。被告刘占峰对该借据无异议，但主张这是张士东与刘占峰之间的个人债务往来，跟鑫天瑞能源公司无关。被告对原告提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘占峰向张士东借款时已在借据中明确写明此款项是用于公司经营，被告刘占峰是鑫天瑞能源公司法定代表人，债权人有理由相信被告借款是用于公司的经营，故对被告认为此款是其与张士东个人债务的主张不予确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告刘占峰系被告鑫天瑞能源公司法定代表人。2018年3月19日，被告刘占峰在张士东处借款56500元，并出具借据一张，双方没有约定利息和还款期限。借据写明借款用于鑫天瑞能源公司生产经营。2020年5月2日，张士东将此笔债权转让给了原告高颖，并签订债权转让协议，庭审中被告刘占峰对张士东将该笔债权转让给原告高颖无异议，故原、被告之间形成了债权、债务关系。本院认为，被告刘占峰在张士东处借款，并出具借据，故双方形成民间借贷法律关系。现张士东将该笔债权转让给原告高颖，并签订债权转让协议，被告刘占峰对债权转让协议无异议，故被告刘占峰与原告高颖之间形成债权、债务关系，现原告主张权利，被告刘占峰应当履行给付义务。因在借款时已明确写明此款用于被告鑫天瑞能源公司生产经营，而刘占峰亦是鑫天瑞能源公司的法定代表人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告共同偿还借款56500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告依安县鑫天瑞能源科技有限公司与被告刘占峰于本判决生效后十日内共同偿还原告高颖借款56500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告依安县鑫天瑞能源科技有限公司与被告刘占峰共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二〇年七月二十七日书记员  刘子锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6509号原告：贾志华，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人（原告之夫）：闫宝森，男，1971年6月10日，住山东省济南市市中区王官庄九区13-3-104室。被告：乔秀振，男，1965年4月1日生，住山东省泰安市泰山区。原告贾志华与被告乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告贾志华在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾志华撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二十七日书记员  马翔宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13461号原告：成都兴玖盛网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号，统一社会信用代码91510100MA6CB3DN8R。法定代表人：陈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：简俊成，男，该公司员工。被告：陈泠，女，1997年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都兴玖盛网络科技有限公司与被告陈泠劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴玖盛网络科技有限公司的委托诉讼代理人简俊成、被告陈泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都兴玖盛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告只不支付被告2019年12月1日至2019年12月25日的工资2500元，不支付超过2500元的部分；判决原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金1600元。事实和理由：原告尚欠被告2019年12月1日至2019年12月25日的工资为2500元。被告系自行离职，原告不存在违法解除劳动合同的情形，且劳动合同有约定，试用期内任何一方可以单方解除合同，故原告不应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告陈泠辩称：被告的工资为3500元/月，原告尚欠被告2019年12月1日至2019年12月25日的工资2896.55元。原告于2019年12月25日单方面无故辞退被告，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金1600元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月19日入职原告处。2019年11月19日，原告与被告签订期限为2019年11月19日至2022年11月18日的《劳动合同》，约定试用期从2019年11月19日至2020年2月18日，在试用期间，双方任何一方均有权单方面终止合同；工作地点为重庆；职位为人事专员；工资为税前3500元/月，试用期税前月工资为3500元。2019年12月25日，原告负责招聘工作的人员通过微信告知被告：“昨天开股东会，说重庆公司那边暂时只留市场的4个人”，被告随即回信息：“被劝退工资要结清哦”，该工作人员回答：“这个是肯定的哈”，被告：“是给了然后签字”“结清再走人”，该工作人员回复：“嗯，这边工资是下个月发哈”。被告在原告处工作至2019年12月25日。原告在庭审中陈述，原告未支付被告2019年12月1日至2019年12月25日的工资。2019年12月27日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告2019年11月19日至2019年12月25日存在劳动关系；裁决原告支付被告2019年11月19日至2019年12月25日的工资5012.5元；裁决原告支付被告2019年11月19日至2019年12月25日违法解除劳动合同的赔偿金1600元（理由为原告无故辞退被告）。该委于2020年4月22日裁决确认原告与被告2019年11月19日至2019年12月25日存在劳动关系；裁决原告支付被告2019年12月1日至2019年12月25日的工资2896.55元；裁决原告支付被告2019年11月19日至2019年12月25日违法解除劳动合同的赔偿金1600元，并于2020年4月28日将裁决书送达原告。原告于收到仲裁裁决书后十五日内提起本案起诉。被告未针对该仲裁裁决提起起诉，并在本案庭审中陈述，其认可该仲裁裁决。本院认为，关于被告2019年12月1日至2019年12月25日的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依照上述规定，原告应当按月及时足额向被告支付工资。《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。依照该规定，工资的数额和支付情况应由用人单位举证证明。本案中，双方签订的劳动合同约定被告的月工资为3500元，与被告陈述的其月工资为3500元一致，而原告未举示证据证明被告的月工资低于3500元，故本院按照被告陈述的月工资3500元计算被告的工资，原告应支付被告2019年12月1日至2019年12月25日的工资为2896.55元（3500元/月÷21.75天×18天）。关于违法解除劳动合同的赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照该法第八十七条规定支付赔偿金。该法第八十七条规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，这里的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案中，原告在劳动合同期限内无故解除与被告之间的劳动合同，依法应当向被告支付解除劳动合同的赔偿金。虽然劳动合同约定在试用期内双方均可单方解除劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项规定，用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，劳动合同无效或者部分无效。同时，该法第二十一条规定，在试用期内，除劳动者有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项的情形外，用人单位不得解除劳动合同。据此，前述双方在劳动合同中约定在被告试用期内任何一方可单方解除合同是无效的，因此原告以此为由诉称不应支付解除劳动合同的赔偿金，本院不予采纳。被告仅主张1600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：确认原告成都兴玖盛网络科技有限公司与被告陈泠2019年11月19日至2019年12月25日存在劳动关系；原告成都兴玖盛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈泠2019年12月1日至2019年12月25日的工资2896.55元；原告成都兴玖盛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈泠2019年11月19日至2019年12月25日违法解除劳动合同的赔偿金1600元；驳回原告成都兴玖盛网络科技有限公司的诉讼请求；驳回被告陈泠的其他仲裁申请请求。案件受理费减半收取5元，由原告成都兴玖盛网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年七月十五日书记员  周 砚
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2177号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：孙晓明，男，1982年12月29日出生，汉族，住永安市。 被告：易慧兰，女，1985年8月6日出生，汉族，住永安市。 被告：孙送青，男，1958年3月18日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告孙晓明、易慧兰、孙送青物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以孙晓明、易慧兰、孙送青已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  钭扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1811号原告:西峰区庆丰村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：齐普杰，该协会理事长。被告：齐正平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：齐成飞，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：齐正合，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告西峰区庆丰村扶贫互助协会诉被告齐正平、齐成飞、齐正合借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区庆丰村扶贫互助协会于2020年7月15日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区庆丰村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区庆丰村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费61元，退付原告西峰区庆丰村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年七月十五日书记员  米海云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1977号原告：朱梓睿，男，2018年4月5日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告朱梓睿法定代理人：米秋霖，女，1997年10月6日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张利敏，江苏沭新律师事务所律师。被告：谢士友，男，1985年4月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：满天天（系谢士友妻子），女，1989年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：曹永，该中心支公司员工。原告朱梓睿、米秋霖与被告谢士友、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米秋霖及两原告共同委托诉讼代理人黄芳,被告谢士友、华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梓睿、米秋霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令华安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿朱梓睿、米秋霖各项损失合计9341.27元，具体如下：其中朱梓睿的损失为，医疗费1441.27元、护理费2400元（80元／天×30天）、精神损害抚慰金3000元；米秋霖的损失为车损2000元；交通费共计500元。2.请求判令谢士友在交强险限额外赔偿米秋霖车损57260元、评估费2360元。事实和理由：2019年12月22日23时许，谢士友驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市临沭路由南向北行驶至宁波交通监理办事处地段时，与米秋霖驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致米秋霖、朱梓睿受伤，两车损坏。事故发生后，谢士友弃车逃逸。此事故经公安机关认定，谢士友负事故全部责任。谢士友驾驶的车辆在华安财保徐州支公司投保交强险。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。事故发生后，朱梓睿、米秋霖的损失未得到全部赔偿，故朱梓睿、米秋霖提起诉讼，请求判如所请。谢士友辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议；2.涉案车辆在华安财保徐州支公司投保了交强险，本人实际购买了涉案车辆但没有办理过户手续；3.米秋霖主张的车辆损失过高。华安财保徐州支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.关于具体赔偿项目，医疗费应当扣除10%的非医保用药，朱梓睿未住院，属于软组织挫伤，对护理费本公司不予认可，精神抚慰金、交通费本公司不予认可、车损验车后在限额内赔付；4.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年12月22日23时许，谢士友驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市临沭路由南向北行驶至宁波交通监理办事处地段时，与米秋霖驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致米秋霖、朱梓睿受伤，两车损坏。事故发生后，谢士友弃车逃逸。此事故经公安机关认定，谢士友负事故全部责任。沪Ｃ×××××号小型轿车在华安财保徐州支公司处投保交强险,本次交通事故发生在保险期间内，谢士友具有相应的驾驶资格。朱梓睿受伤后在新沂市人民医院检查治疗，支出医疗费1425.27元。经诊断朱梓睿损伤为头面部多处软组织挫伤。2020年3月27日，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：患者于2019年12月22日头面部外伤在我院急诊外科就诊，特此证明。美容科急诊抗疤痕治疗，不适随诊。2020年3月18日，经米秋霖委托，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对涉案被保险车辆损失进行鉴定，该公司评估后确定车辆维修公估定损金额为59000元（已扣残值230元），米秋霖为此支出公估费2360元。后该车辆在徐州市明泰汽车销售服务有限公司修理，支出修理费59260元。诉讼过程中，谢士友与米秋霖就交强险限额外的损失及诉讼费达成调解意见，本院于2020年6月2日出具（2020）苏0381民初1977号民事调解书，主要内容为：由谢士友赔偿米秋霖车损及评估费共计59000元，并由谢士友承担诉讼费用295元。本院认为，此次事故经公安机关认定，谢士友负事故全部责任，朱梓睿、米秋霖无责任，双方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定谢士友对朱梓睿、米秋霖的合法合理损失承担全部赔偿责任。因谢士友驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在华安财保徐州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故华安财保徐州支公司应首先在交强险限额范围内对朱梓睿、米秋霖的损失承担赔偿责任。朱梓睿主张的医疗费用1441.27元，其中1425.27元结合医疗费收费发票、病情证明书等证据及被告的质证意见，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；华安财保徐州支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实朱梓睿、米秋霖的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于华安财保徐州支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。朱梓睿主张的护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，因朱梓睿未提供证据证实本次交通事故致其精神损害并造成残疾等严重后果，故对其这一诉请，本院实难支持。朱梓睿、米秋霖主张的交通费，本院酌定米秋霖的交通费为200元。江苏方正保险公估有限公司徐州分公司作出公估报告具有鉴定资格，结合车辆的实际损失情况，对其作出的鉴定意见书，本院予以采信。以上损失由华安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿朱梓睿1425.27元，赔偿米秋霖2200元。朱梓睿、米秋霖超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱梓睿1425.27元；二、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿米秋霖2200元；三、驳回朱梓睿、米秋霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年七月三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初925号 原告：周朝萍，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：李清飞，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告周朝萍与被告李清飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告周朝萍委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告李清飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50,000元，并按月利率1%，从2019年11月3日起支付利息至还清借款之日止；二、判令被告承担律师代理费6,000元、交通费3,000元、误工费1,000元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年被告李清飞陆续向原告借款。2019年11月3日双方结算，被告欠原告50,000元，同日向原告出具借条，约定按月利率1%支付利息，约定于2020年1月30日归还。原告多次催收未果，请求判如所诉。 被告李清飞未予答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告周朝萍从2018年1月17日至2019年7月9日共计转款给被告李清飞45笔68650元。2019年11月3日，被告李清飞向原告出具借条：今借到周朝萍现金50000元，大写伍万元整，约定在2020年1月30号还清，愿按约定在今日起每月500元利息，大写五百元整，直至还清为止。注明在约定期间未还清借款，牵涉到诉讼费、律师费包括起诉人误工费等一切费用由借款人承担，特立此据为证。借款人身份证号5105251985××××××××电话135××××3324借款人李清飞。被告经催收未归还，原告委托四川滨河律师事务所律师代为诉讼，产生律师代理费6000元。 本院认为，债务应当清偿。被告李清飞向原告借款50,000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告未履行借条约定的义务，应当按照借条约定给付原告借款本金，并从2019年11月3日起每月支付500元利息至清偿完毕之日止，承担因诉讼产生的律师费。参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》第二条第（二）规定，合理确定由被告承担原告因诉讼产生的律师代理费3,000元。原告主张判令被告承担交通费3,000元、误工费1,000元，未举证证明其主张的合理性，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李清飞于本判决生效之日起10日内归还原告周朝萍借款本金50,000元，并从2019年11月3日起每月支付500元利息至清偿完毕之日止。 二、被告李清飞支付原告周朝萍因本案产生的律师代理费3,000元。 三、驳回原告周朝萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，公告费600元，合计1,800元，由被告李清飞负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  王从平 人民陪审员  雷 刚 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《四川省律师法律服务收费行业指导标准》第二条担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人的服务收费标准。（一）不涉及财产关系的，实行计件收费，每件收取1000-10000元；（二）涉及财产关系的，根据所涉及的标的额，按照下列比例实行分段累计收费。担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发放抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，律师收费总计最高不超过10万元。10万元以下（含10万元）的部分6%，10万元以上至50万元（含50万元）的部分5.5%，50万元以上至100万元（含100万元）的部分5%，100万元以上至500万元（含500万元）的部分4%，500万元以上至1000万元（含1000万元）的部分3%，1000万元以上的部分2% 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2148号上诉人（原审被告）陈景福，男，1981年2月23日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟建国，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。上诉人陈景福因与被上诉人孟建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈景福及其委托诉讼代理人崔永杰，被上诉人孟建国及其委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1627号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。二审案件受理费1038元，由本院予以退还上诉人陈景福。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年七月二十八日法官助理李雨恒书记员黄琳冰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8346号原告：天津宇平律师事务所，住所地天津市河西区马场道平安大厦A座19层1907。统一信用代码311200007491373507法定代表人张子明，主任。委托诉讼代理人赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限责任公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人陈耀忠，总经理。被告：长城物业集团股份有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区环湖中路尊园小区物业办公室。负责人陈耀忠，经理。原告天津宇平律师事务所诉被告长城物业集团股份有限责任公司、长城物业集团股份有限责任公司天津分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带给付律师代理费71815.16元；案件受理费由被告承担。事实和理由：自2019年4月1日与原被告签订了天津市河西区五一阳光尊园项目小区业主拖欠物业费纠纷委托代理合同，合同约定：“甲方(被告)委托乙方(原告)就天津市河西区五一阳光尊园项目业主所欠交物业费实施诉讼，委托权限：自2019年4月1日至2020年3月31日乙方指派赵长庚律师负责办理上述委托业务；乙方可采取诉讼方式催收；乙方律师代理上述案件执行完毕或达成和解业主向甲方交纳物业服务费，均视同完成合同约定的代理事项；乙方采取诉讼方式催收的按照回款额的20%收取律师费；结算后乙方按照结算金额向甲方开具律师费增值专用发票，甲方收到发票后15日内向乙方支付相关费用”。在委托期限内，原告按照被告的要求，共计递交法院诉状50件，立案小额诉讼案件24件，通过法院调解撤诉方式已结案22件，追回了业主欠款343903.32元；转正式立案判决2件（该判决书已给付被告），收回业主欠款15172.49元。共计结案24件，追回欠款359075.81元。被告应付给原告律师代理费共计为71815.16元。但虽经多次催告，被告以各种借口拒绝履行自己的义务。无奈之下，只能求助法院予以法律保护，准如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供二被告的户卡信息证明二被告的客观存在，属于没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津宇平律师事务所的起诉。案件受理费1595元，退还天津宇平律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 周筱雪
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：吉安县庐陵大道39号。统一社会信用代码：913608218620792930。 负责人：温永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，系中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。特别授权。 被告：徐国庆，男，1974年3月4日生，汉族，吉安县人，小学文化，务农，住吉安市井冈山经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称“财保吉安县支公司”）诉被告徐国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保吉安县支公司的委托诉讼代理人彭红梅、被告徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保吉安县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13053.23元赔偿款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日14时30分许，被告徐国庆驾驶原告承保的三轮车在景园春小区撞到骑自行车的王文鑫，致使王文鑫受伤；事发时，被告是无证驾驶。后因赔偿事宜，王文鑫诉至法院，法院判决原告在交强险内赔偿王文鑫各项损失共计13053.23元。原告已于2018年11月14日将赔偿款支付。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告追偿垫付的赔偿金额。 被告徐国庆辩称，被告是没有驾驶证，但被告用身份证购买了保险。车子出了事，应由保险公司理赔。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、本院（2018）赣0821民初1650号民事判决书1份，证明被告徐国庆事发时无证驾驶的事实及法院判决原告在交强险范围内赔付13053.33元。2、银行电子回单1份，证明原告已于2018年11月14日按生效判决赔付完毕。 对原告提交的上述证据，被告徐国庆经质证没有异议，本院予以确认。 被告徐国庆在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日14时30分许，被告徐国庆无证驾驶在原告财保吉安县支公司投保的无牌三轮车在吉安市井冈山经济技术开发区景园春小区道路行驶时，与骑自行车横穿道路的王文鑫相撞，致使王文鑫受伤、自行车受损的交通事故。2018年7月13日，王文鑫向本院起诉，要求徐国庆、财保吉安县支公司赔偿各项损失41254元。本院经审理，于2018年9月19日判决财保吉安县支公司在判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿王文鑫医疗费等损失13053.23元。判决生效后，原告已于2018年11月14日将赔偿款13053.23元交至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告徐国庆在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，经法院判决财保吉安县支公司在交强险范围内赔偿王文鑫各项损失13053.23元；财保吉安县支公司已按该判决履行赔偿义务。现原告财保吉安县支公司要求向侵权人即被告徐国庆追偿该款，本院依法予以支持。至于被告辩称车辆在原告处保险时，系用被告的身份证办理，原告并未要求被告提供驾驶证；车辆发生交通事故，应由原告理赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款规定，投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保；第十一条规定，投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）……；第四十二条规定，投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。由此可见，机动车交强险投保人并不等同于驾驶人。驾驶证号码不是投保人投保时必须向保险公司如实告知的重要事项，也不是保险公司承保时核查投保人身份的必备事项。况且被告也未向本院提交双方在签订保险合同时，已约定投保人应当具有驾驶资格的证据。因此，被告的上述辩解意见，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款、第十一条、第四十二条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐国庆应于本判决生效之日起三日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司支付赔偿款计人民币13053.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第十条第一款投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。 第十一条投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。 重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。 第四十二条第一项本条例下列用语的含义： （一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2316号 原告：陈治豪，男，1997年12月18日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街165号。 主要负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。 原告陈治豪与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 陈治豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告车辆维修费447490元，鉴定费22375元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日11时24分许,陈洪生驾驶车牌号为×××号小型汽车行至吉林省长春市宽城区北京大街与于春光驾驶的×××的小型汽车发生交通事故,造成×××号小型汽车损坏。本起事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，陈洪生负全部责任。原告陈治豪在被告处为×××号车辆投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，现因原、被告对本次事故车损金额无法达成一致,故诉至法院。 本院经审查认为，根据车辆行车证显示×××号小型汽车的车主是史光辉，陈治豪作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈治豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王嘉琳
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执365号申请执行人：熊金玲，男，1968年8月15日生，土家族，湖北咸丰县人，住本县。被执行人：梁永胜，男性,1967年2月1日生，土家族，住咸丰县。本院在执行熊金玲与梁永胜民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人梁永胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳兵
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执540号之一 被执行人：吉德林，男，汉族，住邢台市任县。 本院在执行被执行人吉德林罚金一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人吉德林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡军旗
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终275号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦乔开，男，1994年12月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 原审被告人岑金树，男，1986年8月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人岑金树、韦乔开犯非法拘禁罪一案，于二○二○年六月十二日作出（2020）湘0502刑初122号刑事判决。原审被告人韦乔开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦乔开，听取其辩护人韦凤金的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2019年12月1日，被害人郑某被骗至邵阳市双坡南路天津天狮公司的传销组织窝点，在传销窝点内，潘少枫（另案处理）为领导，被告人岑金树负责协助潘少枫管理此窝点其他传销人员，被告人韦乔开负责管理房门钥匙和开关房门。郑某一直被限制在双坡南路传销窝点房间内，期间，岑金树和韦乔开曾对郑某实施泼冷水、吐口水的行为，韦乔开操作郑某手机以购买产品为由共转走人民币1万余元。2019年12月14日，郑某离开该窝点。 原判采信抓获经过，被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，情况说明，手机截图，辨认笔录，被告人岑金树、韦乔开的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为岑金树、韦乔开的行为已构成非法拘禁罪；且有侮辱情节，依法应当从重处罚。岑金树、韦乔开在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。案发后，岑金树、韦乔开如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人岑金树犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韦乔开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 上诉人韦乔开上诉提出，原判量刑过重；其辩护人辩护提出，韦乔开有坦白情节，可从轻处罚，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人岑金树、韦乔开非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁期间，岑金树、韦乔开有侮辱情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，岑金树、韦乔开均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，岑金树、韦乔开如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人韦乔开上诉提出原判量刑过重及其辩护人辩护提出韦乔开有坦白情节，可从轻处罚，原判量刑过重。经查，原判已认定韦乔开有坦白情节，并根据韦乔开犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。韦乔开的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执186号 申请执行人：岑某，女，1979年10月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人：杨某，男，1979年6月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 关于申请执行人岑某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初698号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月30日申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人自愿达成执行和解，本次申请强制执行的经济补偿金及其房租费用共49000元，因二女儿杨甜甜在申请人与被执行人离婚后一直随被执行人居住生活，故申请人自愿放弃本次申请的执行款9000元，以此来作为女儿的生活费。本院已依法扣划被执行人40000元，执行费635元，现本案的本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年七月八日 书记员 吴红芫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1606号原告：金守明，男，1968年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张国超（小名马超），男，1969年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告金守明诉被告张国超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告金守明向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告偿还原告40000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系寨邻关系，被告在夏云镇承揽了道路建设材料供应项目，经双方协商，由双方合伙开展，该项目于2016年1月30日完成，经结算，被告应向原告支付工程收益款60000元，至今被告向原告支付20000元，剩余40000元未支付。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：被告张国超，小名马超。原、被告双方经协商一致后合伙承揽平坝区夏云镇道路建设材料供应项目，2016年1月30日，该项目结束，经双方结算，被告应向原告支付合伙收益60000元，2018年2月13日前，被告仅向原告支付15000元；2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠金守明现金肆万伍仟元整。落款人为马超。2020年除夕，被告向原告支付5000元，剩余40000元至今尚未支付，故原告起诉至本院，提出如上诉请。审理过程中，原告自愿放弃由被告支付资金占用费的诉讼请求。另查明，被告向原告出具欠条时未向原告表示向其借款40000元，原告亦未向被告表示将40000元收益款出借给被告。上述查明事实有原告提供的《欠条》1张及原告当庭陈述为凭，足以认定。对原告提交的《欠条》，来源真实合法，与本案相关关联，本院予以确认，作为本案定案依据；对原告的陈述，因被告未到庭，视为其放弃对该陈述的质证，本院予以采纳，作为本案定案依据。本院认为：本案争议的焦点是：一、本案法律关系如何确认；二、被告是否应当向原告偿还40000元。本案中，原、被告双方合伙承揽材料供应项目，双方应构成合伙协议法律关系；本案在立案时确定案由为民间借贷纠纷，但庭审查明，原、被告之间并无借贷的意思表示，原告向被告索要款项，被告因未予支付，为确认双方之间的债权债务关系，被告向原告出具了上述欠条，故上述欠条并不能作为认定双方存在借贷关系的凭证，双方不存在民间借贷的法律关系。庭审查明，被告尚欠原告合伙收益款40000元，应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张国超于本判决生效之日起十日内向原告金守明支付合伙收益款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国超负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年七月二十八日法官助理王俊书记员胡倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4262号原告：无锡市亿金特种合金有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。法定代表人：候俊清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被告：绍兴市育才冶炼有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海工业区5幢、3幢等。法定代表人：李孟珍。原告无锡市亿金特种合金有限公司与被告绍兴市育才冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告无锡市亿金特种合金有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市亿金特种合金有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年七月二十三日书记员  陆夏艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘玉玮，女，1993年10月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“上海浦东发展银行”)与被告潘玉玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告潘玉玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉玮支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币94,163.56元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息10,436.56元、逾期还款违约金18,200.05元、分期付款手续费1,227.38元；2.判令被告潘玉玮支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘玉玮负担。事实和理由：被告潘玉玮在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月18日获得原告批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告潘玉玮未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告潘玉玮未到庭应诉，本院对原告上海浦东发展银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告潘玉玮向原告上海浦东发展银行申领上海浦东发展银行信用卡，于2017年3月18日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年10月1日起欠款逾期，截至2020年4月28日，被告潘玉玮实际拖欠信用卡欠款本金94,163.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告潘玉玮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告潘玉玮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的逾期付款违约金；被告潘玉玮经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.52%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘玉玮预留的通讯地址上海市闵行区宝兰路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘玉玮在原告上海浦东发展银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘玉玮借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加，且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整为总利率不超过年化24%为宜。另，因被告潘玉玮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘玉玮签收与否，均视为送达。被告潘玉玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金94,163.56元；二、被告潘玉玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.09元，减半收取计1,077.04元，由被告潘玉玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终775号上诉人（原审被告）：罗卫章，男，汉族，生于1963年8月4日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘召胜，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：邱辉，男，汉族，生于1978年11月14日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：：唐华平，男，汉族，生于1969年12月23日，住四川省达州市通川区。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。原审被告：黄得斐，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省达州市通川区。原审第三人：张瑞平，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省达州市达川区。上诉人罗卫章因与被上诉人刘召胜、邱辉、唐华平及原审被告黄得斐、原审第三人张瑞平合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初405号民事判决书，向该院申请再审。该院于2019年6月27日作出（2019）川1703民申3号民事裁定书，再审本案。该院再审后于2020年2月27日作出（2019）川1703民再3号民事判决，罗卫章不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案,上诉人罗卫章的委托诉讼代理人吴辉兵，被上诉人刘召胜、邱辉、唐华平及其共同委托诉讼代理人冉罗到庭参加诉讼，原审被告黄得斐、原审第三人张瑞平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，一审判决适用法律错误，致部分案件基本事实未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民再3号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人罗卫章预交的二审案件受理费20941元予以退回。审判长  王忠竹审判员  陈汝平审判员  刘翠成二〇二〇年七月二十三日书记员  严 军
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1367号上诉人（原审原告）：赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：徐春梅，女，1964年2月21日出生，满族，安达市农业技术推广中心退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审第三人）：徐擎，男，1969年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市太平区。上诉人赵航因与被上诉人徐春梅、刘弈冶、徐擎排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4962号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵航上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4962号民事裁定书；2.请求二审法院依法将本案发回原审人民法院继续审理。事实与理由：一、本案基本事实：赵航于2007年9月购买坐落于让胡路区北方建材城114-B-1至114-B-6共六户商服房屋，登记在赵航名下，单独所有。赵航于2007年9月将上述六户房屋以每月25000元出租给徐春梅，因房屋装修时间较长，开始经营效益不佳，徐春梅只给付2个月租金50000元。徐春梅与刘奕冶母女于2012年11月15日伪造委托公证书欺骗不动产机关，将上述六户房产登记在刘奕冶名下，为此，赵航提起行政诉讼，大庆市龙凤区人民法院于2014年11月17日作出行政判决，判决撤销上述六户房屋转移登记。赵航于2018年向让胡路区人民法院提起本诉后，徐春梅的弟弟徐阳辉向大庆市让胡路区人民法院起诉，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2230号民事判决书，判决确认徐阳辉享有上述六户房屋50%份额。二、原审法院认定事实错误。大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2230号民事判决，并没有确认徐擎享有房屋所有权份额。三、原审法院适用法律错误。现虽然赵航与徐阳辉对房屋共有，但徐春梅与刘奕冶非法占有房屋，已损害了赵航的合法权益，赵航与本案有直接的利害关系，且法律并没有禁止共有人提起侵权之诉。综上所述，赵航特向贵院上诉，请求上级人民法院裁决。赵航向一审法院起诉请求：1.要求徐春梅、刘弈冶停止侵害，判令徐春梅、刘弈冶从涉诉的让胡路区北方建材城六套房屋中迁出，并将该六套房屋中50%份额返还给赵航；2.徐春梅、刘弈冶自2007年10月起至2019年12月止给付赵航租金及非法占用费共计117.5万元；3.诉讼费与保全费由徐春梅、刘弈冶承担。一审法院认为：根据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2230号民事判决书证实涉案六套房屋的所有权属于徐阳辉及徐擎与赵航共同所有，且徐阳辉享有50%份额。因本案所涉房屋属于全体共有人共同所有，故全体共有人均是与本案有直接利害关系的主体，即全体共有人才有权提起本案诉讼，现在其他共有人未同意的情况下，赵航一人无权单独提起本案诉讼，故现本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵航的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。本案中，赵航起诉请求收回己方享有共有产权而由徐春梅、刘弈冶占有的涉案房屋，是为防止对共有物丧失权利或限制而行使的保存行为，该行为系主张对共有物进行保护和排除妨害，不会影响其他共有人的利益。根据上述法律的规定，各共有人都有管理的权利和义务，共有人对共有物的保存行为可以单独进行，不需要先经过其他共有人的同意。故赵航提起诉讼主张对共有房产排除妨害系其作为共有人享有的、可单独行使的合法诉权。一审法院认为全体共有人才有权提起本案诉讼，现在其他共有人未同意的情况下，赵航一人无权单独提起本案诉讼，并据此驳回赵航的起诉不当，本院不予支持。一审法院理应受理赵航的起诉并进行实体审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4962号民事裁定；本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月二十日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复75号复议申请人（被执行人）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：张春晖，男。委托诉讼代理人：商洪刚，天津歧丰律师事务所律师。申请执行人:关秀国，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴远江，男，1977年7月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘恒开，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住湖北省杨新县。复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行关秀国与吴远江、鑫冠（天津）装饰工程有限公司、刘恒开劳务合同纠纷一案时，鑫冠（天津）装饰工程有限公司不服该院作出的（2020）津0103执507号执行通知书，向该院提出书面异议申请。河西法院查明，因劳务合同纠纷一案，2019年11月15日该院作出（2019）津0103民初14586号民事判决：被告吴远江、刘恒开给付原告关秀国劳务费9225元；被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司对被告吴远江、刘恒开给付原告关秀国劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。法律文书生效后，权利人关秀国向该院申请执行，即该院（2020）津0103执507号案件，经该院依法执行，2020年1月20日下发执行通知书，限期履行义务。河西法院认为，该院作出（2019）津0103民初14586号民事判决书已经生效，具有执行力，因该判决明确表述：“因被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司与被告吴远江对天津信泰汽车零部件装饰装修工程尚未进行总体结算，故被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司应对被告吴远江、刘恒开给付的劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。”基于此，执行法院依法作出执行措施所下发的执行通知书并无违反法定程序之处，异议人的异议诉求于法无据，该院不予支持。如异议人对生效法律文书有意见，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鑫冠（天津）装饰工程有限公司的异议请求。鑫冠（天津）装饰工程有限公司向本院申请复议称，不应当将该公司列为被执行人，不应当对该公司采取强制执行措施。理由：河西法院（2019）津0103民初14586号判决第二项判决该公司对被告吴远江、刘恒开给付原告关秀国劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。根据该判决，该公司承担的是附条件的连带责任。如该公司未欠付工程款，则不必承担责任。该公司是否欠付吴远江、刘恒开工程款，原判决没有认定，事实上该公司并未欠付吴远江、刘恒开工程款。如果吴远江、刘恒开认为该公司欠付其工程款，应当另案起诉。本院认为，原审法院认定基本事实不清，本案发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异35号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月三十日书记员 李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1679号 罪犯高亮，男，1981年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0109刑初377号刑事判决，以被告人高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。2014年12月16日因贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月,系毒品再犯、累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高亮减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月27日起至2020年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒