wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，该支行行长。 被执行人：袁誉，男，1991年10月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2806号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人袁誉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁誉在银行存款107484.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10137号 厦门市卫生健康委员会： 本院在被执行人厦门市卫生健康委员会诉讼费执行一案中，执行依据为（2019）闽02民终2424号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案诉讼费7863元。至此，（2020）闽0203执10137号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审767号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人阳新县白沙镇国升养殖场，住所地：阳新县白沙镇上潘村。代表人潘明兴，负责人。2020年7月21日，本院收到申请执行人阳新县环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2019年9月18日作出的阳某罚字（2019）59号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局申请强制执行阳环罚字（2019）59号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月二十三日书记员 万雅雯
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初384号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人毕承建，男，汉族，1991年3月15日出生，因本案于2020年4月6日被南京市公安局秦淮分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）382号起诉书指控被告人毕承建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日4时许，被告人毕承建在南京市秦淮区内，窃得被害人王某放在行李箱里一外套口袋内的现金人民币2000元。同年3月20日23时许，被告人毕承建又从该外套口袋内窃得现金人民币13000元。 2020年4月5日，被告人毕承建被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毕承建已退赔被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人毕承建具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人并得到谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人毕承建有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 被告人毕承建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕承建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕承建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月二十三日  见习书记员  徐蝶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初1302号起诉人：毛美兰，女，汉族，1980年1月13日生，身份证上地址为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：淦艳斌，系毛美兰的丈夫。2020年7月13日，本院收到毛美兰的起诉状。起诉人毛美兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西省肿瘤医院2012年辞退原告毛美兰违法；2.判决撤销被告江西省肿瘤医院2012年辞退原告毛美兰的决定。事实和理由：被告在（2018）赣7101行初171号案庭审中明确承认于2012年10月（裁定书误记为12月）解除了与原告的人事关系，2014年12月完善了相关的内部辞退手续，并向（2018）赣7101行初171号案审判庭出示了《实有人员花名册》及《省直单位职工住房公积金汇缴变更清册》予以证明。事后原告多次要求被告说明相关情况、出示相关材料，但被告不做任何回复，且至今原告没有收到辞退费，故起诉至法院，并提出以上诉请。本院经审查认为，毛美兰诉请要求判决江西省肿瘤医院2012年辞退其违法并在此基础上要求判决撤销江西省肿瘤医院2012年辞退其的决定，但对毛美兰的辞退是否违法已经经过仲裁、一审、二审终审，南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决已认定江西省肿瘤医院解除与毛美兰的人事关系合法，并无不当。且毛美兰在本院（2018）赣0111民初1895号案中再次诉请要求判决江西省肿瘤医院辞退其违法，被本院以违反一事不再理之民事诉讼基本原则为由予以驳回，二审亦维持原判。现起诉人毛美兰再次以同一事实和理由再次提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对毛美兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  万爱国二〇二〇年七月十三日书记员  张 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2549号原告：向望纪，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告向望纪与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向望纪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向望纪负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月二十二日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执276号 被执行人：权志仕，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初68号刑事判决书，本院于2020年5月27日立案执行权志仕罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人权志仕犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。” 本案申请执行标的额为罚金二十万元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示被执行人权志仕有银行存款共计119.71元，本院对权志仕银行存款119.71元进行了扣划并上缴国库。除此之外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人权志仕纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人权志仕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2018）川1126刑初68号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：姜春林，男，汉族，1971年10月14日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜春林名下银行存款230000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1243号之四 申请人：蠡县兴雅泰皮业有限公司 法定代表人：端木彦洲，系该公司经理。 申请人：赵天睿（曾用名赵铁军) 原告蠡县兴雅泰皮业有限公司与被告赵天睿买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵天睿名下银行存款102000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴雅泰皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天睿名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5220bb1454b071f3@wx.tenpay.com的账户银行存款102000元，为期一年。 案件申请费1030元，蠡县兴雅泰皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3256号原告：李吉征，男，1972年11月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：樊凤莲，女，1976年5月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。本院在审理原告李吉征与被告樊凤莲返还原物纠纷一案中，原告李吉征于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉征撤回起诉。案件受理费450元，由原告李吉征负担。审判员  韩承安二〇二〇年七月二十七日书记员  张春倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2035号 罪犯苏文华，男，1990年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2018年9月12日作出(2018)桂1402刑初147号刑事判决，以被告人苏文华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏文华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏文华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏文华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯苏文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏文华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执199号之十五被执行人李子荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李子荣在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币2643.56元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年七月二十二日书记员  李和林
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初145号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人窦发林，男，1971年5月1日出生于云南省龙陵县，傈僳族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2020年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审。同年6月12日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人窦发林犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人窦发林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月30日12时05分，被告人窦发林醉酒驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿黄小线由龙陵县勐糯镇方向驶往平达乡方向，当车行至黄小线85公里＋200米处时被龙陵县公安局交通警察大队木城中队执勤民警当场查获。经现场对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示112ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将窦发林带至龙陵县平达乡卫生院抽取血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人窦发林血样中检测出乙醇，含量为126.00ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；呼气式酒精含量检测、血样提取等笔录；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人窦发林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦发林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人窦发林拘役一个月，并处罚金。 被告人窦发林对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审举证质证的物证牌照为云Ｍ×××××号正三轮摩托车1辆（未扣押）；书证受案登记表、立案决定书、被告人窦发林户口证明及正侧面照、取保候审决定书（附收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过（附查获现场人车合一照片）、龙陵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、云南省保山市公安局交通警察支队保公（交）行罚决字【2020】5305002600060507号《公安交通管理行政处罚决定书》（附交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录）、放弃听证申请书；证人曹某、余某的证言；被告人窦发林的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2020〕毒鉴字第03595号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附鉴定聘请书、检验、鉴定意见告知书）；呼气酒精含量检测结果及告知记录（附现场呼气检测照片）、当事人血样提取登记表（附提取血样照片）;视听资料（查获现场执法同步录音录像、讯问被告人窦发林同步录音录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦发林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦发林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人窦发林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人窦发林对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人窦发林判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人窦发林的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人窦发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 卓 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1285号被执行人李井杰，别名李小青，男，1966年2月24日生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人李井杰罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初873号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人李井杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李长桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年1月9日止）。三、被告人李金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2019年10月14日起至2020年4月12日止）。四、公安机关从被告人李长桂处依法扣押的金口子酒及口子酒共计47箱、电瓶2块；被告人李长桂退回赃款2016元、李金祥退回赃款2000元均发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈无可供执行的财产线索；三、2020年4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年5月依法向本辖区不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年7月依职权再次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈仍未发现可供执行的财产线索；八、2020年7月前往被执行人住所地村委会核实被执行人情况，并制作线下笔录。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初873号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月三十日书记员  张贵
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初270号原告:蔡某，女，1971年6月14日生，住路龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，北京奥都律师事务所律师。被告：卢龙县民宝建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91130324MA07KRBY4M。法定代表人：张某。被告：国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司，住卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：91130324MA07KLNB6J。负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：毕某，河北沙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，河北沙洲律师事务所律师实习律师。蔡某与卢龙县民宝建筑材料有限公司、国网冀北电力有限公司卢龙县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蔡某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇二〇年七月六日书记员 龙美竹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初734号原告：王正鸥，男。被告：侯成保，男。原告王正鸥与被告侯成保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正鸥、被告侯成保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正鸥向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借款99000元及利息；2.由被告用其质押的两把刀、一把锏优先清偿上述借款；3.案件审理费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告给原告出具借据，向原告借款69000元，约定月息1200元，还款日期为2019年10月30日。2019年6月18日，被告给原告出具借据，向原告借款30000元,约定还款日期为2019年8月17日，被告将其所有的两把刀、一把锏质押给原告。到期后，被告既未清偿本金，又未支付利息，故具状请求人民法院判决。侯成保辩称：被告向原告共借款80000元，借据上载明的其他19000元属于利息；向原告借款50000元时，质押给原告一把刀，向原告借款30000元时，质押给原告两把刀、一把锏。不同意支付利息款19000元，不同意承担利息，不同意以质押物抵偿借款。经审理查明，2018年3月，被告因古董生意资金周转向原告借款50000元，并约定由被告承担利息。到2019年3月19日双方结算时，被告欠原告借款本金50000元、利息款10600元。当日，被告给原告出具借据一张，该借据载明：“今借到王正鸥现金陆万玖仟元整，（69000元），截至2019年10月30日还款，（月息1200元），借款人侯成保，2019年3月19号”。该借据载明的69000元，包括：1.借款本金50000元；2.借款本金50000元从2018年3月至2019年3月19日所欠的利息款10600元；3.本金69000元从2019年3月19日至2019年10月30日的利息8400元（1200元×7个月）。同日，被告将其所有的一把刀（铁质）质押给原告。对于上述借款本金及利息，被告至今未付原告分文。2019年6月18日，被告因古董生意资金周转向原告借款28000元，双方约定每月利息1000元。当日，被告给原告出具借据一张，该借据载明：“今借到王正鸥人民币叁万元整，（30000元），归还日期2019年8月17日止，借款人侯成保，2019年6月18号”。该借据载明的30000元，包括：1.借款本金28000元；2.从2019年6月18日至2019年8月17日的利息2000元（1000元×2个月）。同日，被告给原告出具质押字据，将其所有的两把刀、一把锏（均为铁质）质押给原告。之后，被告给付原告利息2000元（1000元×2个月），对于借款本金28000元及剩余利息，被告至今未付原告分文为本案事实。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的由被告出具的借据两张、质押字据一张等证据证实。本院认为，《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依上述法律规定，本院认定借款金额为69000元的借据中，借款本金为50000元；借款金额为30000元的借据中，借款本金为28000元。对于前期借款利息10600元，双方已作结算，且被告以借据的形式给原告出具凭据，本院依法予以认定采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据双方的约定，本院确定双方对借款金额为69000元约定的年利率为20.87%（1200元÷69000元×12个月×100%），对借款金额为30000元约定的年利率为39%（1000元÷30000元×12个月×100%）。依上述法律规定，对超出年利率24%以上部分的年利率，本院依法不予支持。被告向原告借款后，不能按约定的期限归还原告借款本金及利息，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金78000元及符合法律规定的利息、所欠的利息款10600元，于法有据，本院依法予以支持。《中国人民共和国担保法》六十三条第一款规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。依上述法律规定，对原告要求在被告不履行债务时，依法以质物折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿的请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中国人民共和国担保法》六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：一、由被告侯成保在本判决生效后五日内一次性清偿原告王正鸥借款本金50000元，并由被告侯成保承担该款从2019年3月19日起至清偿之日止的利息，利息按年利率20.87%计算；二、由被告侯成保在本判决生效后五日内一次性清偿原告王正鸥借款本金28000元，并由被告侯成保承担该款从2019年6月18日起至清偿之日止的利息（被告侯成保承担该利息时，扣减其已给付原告王正鸥的利息款2000元），利息按年利率24%计算；三、由被告侯成保在本判决生效后五日内一次性清偿原告王正鸥利息款10600元；四、被告侯成保不履行上述债务，依法将质押物三把刀、一把锏折价或者拍卖、变卖时，原告王正鸥享有优先受偿权；五、驳回原告王正鸥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告王正鸥负担120元，由被告侯成保负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二〇年七月九日书记员  王 慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2178号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：吴学剑，男，1985年7月9日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴学剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0106民初3561号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴学剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金403389.14元，支付贷款利息（含罚息）26640.68元，复利1292.31元，并继续支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告吴学剑应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，减半收取3805元，由被告吴学剑负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查到被执行人名下存款、不动产登记信息及其他可供执行财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1988号上诉人(原审原告）：张庆峰，男，汉族，住址山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，住址山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：代吉龙，男，汉族，住址山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张庆峰因与被上诉人王艳、代吉龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初1193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张庆峰于2020年7月10日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张庆峰撤回上诉。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由张庆峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢78号之二申请执行人余双保，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被执行人翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。申请执行人余双保与被执行人汪展、翁大平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人汪展、翁大平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还欠款688000元及承担迟延履行期间的加倍债务利息。二被执行人至今未履行。经查，汪展有坐落于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居C栋1单元7层2室，不动产权证号为洪2011015429，建筑面积为105.13平方米的房屋，本院2020年5月25日以（2020）鄂1122执恢78号之一执行裁定对该房屋已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖汪展所有的坐落于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居C栋1单元7层2室，不动产权证号为洪2011015429，建筑面积为105.13平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月二十日书记员  万 茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2795号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：黄国忠，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄国忠信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初966号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄国忠应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金9880.57元、手续费4元并支付利息及违约金（暂计至2019年3月5日止利息为339.23元、违约金为58.26元，自2019年3月6日起的利息及违约金按照约定标准计至付清之日止）的义务。案件受理费58元由黄国忠承担。因黄国忠没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费55元由被执行人黄国忠承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄国忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地湖南省溆浦县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人赖家勇在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人黄国忠名下支付宝存款2808.24元和财付通存款1035.93元，在收取执行费50元后，余款3794.17元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄国忠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初966号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2005号 原告：刘加茂，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘华强，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王承友，男，1941年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者，系三原告共同委托的诉讼代理人，特别授权。 被告：程从才，男，1949年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：程先云（程从才之次子），住重庆市云阳县，系特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市。 主要负责人：战胜昌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。 原告刘加茂、刘华强、王承友与被告程从才、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘加茂、刘华强、王承友于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加茂、刘华强、王承友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘加茂、刘华强、王承友撤回起诉。 案件受理费减半收取计1193元，由原告刘加茂、刘华强、王承友负担。 审判员 刘 浏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 萧雅文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴清富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴清富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4007.77元（其中3957.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1555号 上诉人（原审原告）：黄某，男，生于1974年12月21日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，生于1977年11月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 上诉人黄某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服三台县人民法院（2020）川0722民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄某上诉请求：判令被上诉人返还彩礼45000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在上诉人与被上诉人交往过程中，被上诉人以买房差钱为由要求上诉人给付彩礼予以帮助，上诉人两次给被上诉人45000元，后双方断绝关系，要求被上诉人退还彩礼；一审双方当事人的代理人均是三台县潼川法律服务所的，不符合规定；双方交往期间，上诉人开支生活费72000元，因诉讼产生诉讼费等费用8200元，要求一并返还。 被上诉人杨某答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告黄某向原审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼45000元人民币（大写：肆万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实如下：××××年××月，原、被告确定恋爱关系，开始交往，前后持续三年左右，并在一起同居生活不到一年的时间。2017年7月16日，原告通过中国建设银行三台支行ＡＴＭ取款机分五次取款，金额合计30000元；2018年1月31日，原告再次通过中国建设银行三台支行ＡＴＭ取款机分三次取款，金额合计12000元。原告提交了与被告二人在一起共同生活时候的两段通话录音。在第一段录音中可以查明：1.原告表示已经给被告支付五万彩礼钱、定金钱，但是被告回答现在还没拿到；2.被告表示收到了原告三万元。在第二段录音中可以查明：1.原、被告有缔结婚姻关系的意愿，被告收到了原告四万五千元，一次一万五，一次三万。庭审中，原告陈述2017年7月16日以及2018年1月31日取走的现金30000元和12000元分别交给了被告，但是被告均予以否认。原、被告均表示是对方要求分手，并且不愿意继续在一起相处，至今未办理结婚登记。 上述事实，有原被告双方身份户籍信息复印件、原告名下中国建设银行个人活期账户从2016年3月1日至2019年11月11日的交易明细、原被告双方通话录音、当事人陈述等证据证实。 原审法院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。彩礼的给付是一种民间风俗，于当地普遍存在。本案中，原告陈述因为要和被告结婚，通过现金方式前后给付被告45000元，被告虽然对此予以否认，辩解没有收到款项，但是原告方提交了银行交易明细的取款记录以及其和被告的通话录音，录音中，被告明确认可了分两次收到原告给付的钱款45000元，因此，被告辩解未收到原告45000元不能成立，对于原告主张的金额原审法院予以认定。结合庭审中诉辩双方的意见以及案情，本案争议的焦点在于：原告给付被告的45000元款项是否应当全部认为是彩礼并予以返还？对此，原审法院评析如下： 男女双方在恋爱期间形成的是一种特殊的关系，恋爱期 间，数额不大的财物送往或者日常的消费支出应当认为是维持二人感情的必要支出或者属于双方的共同消费，属于一般的赠与，不应当要求返还；而涉及到大额财物或者金钱的赠与行为，往往是当事人一方基于缔结婚姻关系为目的的一种赠与，当此目的不能实现时，收取彩礼的一方应当根据婚姻法司法解释的相关规定向给付彩礼一方进行酌情返还，是一种附解除条件的民事法律行为。现通过庭审中查明的事实可知，原、被告双方于××××年××月确立恋爱关系，前后互相交往有三年左右，并且在一起同居生活过不到一年的时间，现双方已经分手，并无复合结婚的意愿。因此，在二人交往相处期间，为了巩固双方的感情和恋爱关系，发生金钱以及财物的往来是正常的现象，并且双方曾在一起同居生活，一方给对方一些钱款为生活所需进行必要的消费也是情理之中。因此，对于原告给付被告的45000元钱款中不宜全部认定为彩礼，其中还包括了维系感情存在的一般赠与以及同居期间的生活支出，这些费用应予以扣除，虽然费用具体数额原被告双方均未提交证据证实，但实际有发生，原审法院结合原、被告双方在恋爱关系及同居期间交往的情形，原告请求返还的彩礼数额，综合考虑上述因素后，原审法院酌定由被告返还原告22000元为宜。 据此，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。对于成立的部分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由杨某在判决生效之日起十日内向黄某返还彩礼22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由原告黄某负担288元，被告杨 菊清负担175元。 二审中，上诉人黄某提交法律服务所照片两张、客运三轮车及行驶证照片一张，拟证明三台县不止潼川法律服务所一家法律服务所，潼川法律服务所接受原、被告的委托不符合规定，上诉人除打工外还经营客运三轮车，有现金收人可用于日常开支。被上诉人杨某质证对上述照片的真实性均不持异议，但认为与本案没有关联性。二审另查明：对于双方同居期间，黄某在一审庭审中称：零零散散在一起6个月左右；杨某在一审庭审中称：不到一年。 本院认为，本案当事人对双方从××××年××月开始交往至2019年12月无异议，虽然双方对同居期间陈述不一，但均认可双方曾在一起共同生活，且双方交往前后也有近三年时间，基于此，黄某要求全部返还45000元的诉请本院不予支持；原审根据本案实际情况酌定返还22000元并无不当，本院予以确认。关于一审原、被告均委托三台县潼川法律服务所法律工作者的问题，在一审庭审中就此问题询问黄某时，黄某表示无异议；关于黄某经营客运三轮车的问题，虽然黄某除打工外还经营客运三轮车，但该事实与本案确认返还彩礼数额的争议没有直接联系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人黄某的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月二十三日 书记员 顾鸿飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1666号朱仲利、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：本院在执行朱仲利与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6268号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案债权金额为3613.32元，执行费50元由被执行人承担，本院已扣划被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司案款3663.32元。申请执行人朱仲利已向本院确认收到上述执行案款3613.32元并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1666号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月二十三日法官助理曾小莲书记员蒋学林
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初87号 原告：大英县退役军人事务局，住所地大英县卓筒大道79号，统一社会信用代码11510823MB16563783。 负责人：叶涛，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洋，员工。 被告：毛伟，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县退役军人事务局因与被告毛伟不当得利纠纷一案，2019年11月21日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）川0923财保49号民事裁定：一、冻结毛伟银行（账号：62×××34，开户行:中国建设银行股份有限公司大英支行）存款36000元，期限为一年；二、查封唐洋所有的川Ｊ×××××号吉普牌小型轿车一辆，查封期限一年。案件申请费380元，由大英县退役军人事务局负担。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭缺席进行了审理。原告大英县退役军人事务局的特别授权委托诉讼代理人唐洋到庭参加诉讼。被告毛伟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县退役军人事务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币35000元正；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：毛伟于2018年退伍，2018年8月16日县退役军人事务局为其打卡发放地方经济补助金35000元正，因银行系统发放后未显示毛伟发放记录，导致县退役军人事务局于2019年9月4日再次为其打卡发放35000元正，后经财务做账时发现毛伟个人账户重复发放地方经济补偿金后，县退役军人事务局多次上门、打电话追回多发放的地方经济补偿金，毛伟均不予配合。 被告毛伟未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：《四川省人民政府关于发放自主就业退役士兵地方经济补助的通知》［川府（2012）218号］第二条第一款规定“补助标准按照服役年限计算，退役义务兵每人每年6000元，退役士官每人每年7000元，服役年限不足6个月的按半年计算，超过6个月不足1年的按1年计算。地方经济补助依照国家规定免征个人所得税。”。 2013年9月1日被告应征入伍，2015年被授予下士军衔，2018年9月1日获准退出现役。服预备役，授予预备役中士军衔。 2019年8月16日原告通过中国建设银行网上银行从其账号51×××95向被告账号62×××34上转地方经济补助35000元。 2019年9月4日原告通过上述银行再次从其账号51×××95向被告账号62×××34上转地方经济补助35000元。 2019年11月22日，原告向本院申请诉前财产保全，发生财产保全费380元。 认定上述事实有原告提供的原告统一社会信用代码证书及负责人居民身份证、被告居民身份证及其（陆）退子第07819869号退役证复印件各1份，四川省人民政府关于发放自主就业退役士兵地方经济补助的通知（川府函［2012］218号）复印件1份，中国建设银行网上银行电子回执打印件2份以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，依据《四川省人民政府关于发放自主就业退役士兵地方经济补助的通知》相关规定，被告应享有地方经济补助35000元。2019年8月16日原告向被告账号上发放应领取的地方经济补助35000元。后因银行系统未显示交易信息，2019年9月4日原告再次向被告上述账号内转款35000元，属于重复发放。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告重复向被告账户转款35000元后，被告的占有行为没有合法根据，应当向原告返还。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 限被告毛伟在本判决生效后10日内向原告大英县退役军人事务局返还35000元。 若被告毛伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元、诉前财产保全费380元合计1055元，由被告毛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 向孝金 审 判 员 廖福全 审 判 员 孙吉成 二〇二〇年七月十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保305号张荣花：本院立案审判团队于2020年7月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初616号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除担保人郑红菊所有的晋MBT725五菱牌小型普通客车一辆的查封；二、冻结你所有的中国建设银行储蓄存单两张，账号分别为：1407272085200202586（2000元）、1407272085200197026（15000元）。本院保全情况为：一、解除担保人郑红菊所有的晋MBT725五菱牌小型普通客车一辆的查封；二、冻结你所有的中国建设银行储蓄存单两张，账号分别为：1407272085200202586（2000元）、1407272085200197026（15000元），期限为一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4299号上诉人（原审原告）：张传梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚。被上诉人（原审被告）：王虹，女，1966年4月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原审第三人：重庆创渝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号附17号，统一社会信用代码91500105MA5U8TN027。法定代表人:幸霞，总经理。委托诉讼代理人：靳伟，男，该公司员工。上诉人张传梅因与被上诉人王虹、原审第三人重庆创渝商务信息咨询有限公司（以下简称创渝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初19454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张传梅的委托诉讼代理人张治刚、原审第三人创渝公司的委托诉讼代理人靳伟参加诉讼。王虹经传票传唤，无正当理由未参与本案审理。本案现已审理终结。张传梅上诉请求：撤销一审判决，改判王虹支付张传梅违约金576000元；二审案件受理费由王虹负担。事实和理由：王虹未按合同约定支付定金和购房款，已构成违约。至一审庭审时，王虹未付定金及购房款长达半年之久，坚持要继续履行但至今分文未付，恶意违约，给张传梅持续造成损失。合同中约定的违约金具有补偿性、惩罚性功能，法院对违约金的调整应审慎、适当。王虹作为违约方主张违约金过高，应承担举证责任，在其未举证证明的情况下，一审调低违约金无依据。参照《人民司法》、《最高人民法院公报》相关案例，一审法院调低违约金实属不当。王虹未作答辩。创渝公司述称，对一审判决结果无异议。张传梅向一审法院起诉请求判令：王虹支付张传梅违约金576000元。一审法院认定事实：2019年5月15日，张传梅（甲方、卖方）与王虹（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定张传梅将重庆市江北区北城天街15号2幢10-3房屋出售给王虹，成交总价288万元。王虹于本合同签订之日支付定金20万元；双方在2019年6月5日前进行产权过户，在过户当日，王虹支付房款268万元；如王虹违反本合同约定，则张传梅收取的定金不予返还，或者要求王虹赔付不低于本合同房屋价款20%的违约金。2019年6月13日，张传梅委托重庆市长寿区公平法律服务所作出《重庆市长寿区公平法律服务所函》，以王虹未支付定金和房款，构成违约为由，决定解除与王虹签订的《房屋买卖合同》。当日将该函邮寄送达给创渝公司，创渝公司于次日收到，并于2019年6月15日，将该函照相发给了王虹。审理中，王虹认可签订合同以后，未支付定金和购房款，但认为张传梅主张的违约金过高，仅愿意支付违约金20万元，且提出在承担违约责任后，愿意继续履行合同。张传梅亦认可双方还有继续交易的意愿，应该在本案处理之后，另外协商处理。一审法院认为，张传梅、王虹于2019年5月15日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。根据合同约定，王虹应当在2019年5月15日缴纳购房定金20万元，但至今未支付，已构成违约。应当按照合同约定承担违约责任。合同约定：王虹违约，应当赔付不低于本合同房屋价款的20%的违约金。王虹提出合同约定的违约金过高，仅愿意支付20万元违约金。根据王虹的违约事实、张传梅因王虹违约受到的损失，以及王虹的意愿，一审法院认为，主张王虹支付张传梅20万元违约金较为适宜。由于双方签订的《房屋买卖合同》仅约定，如果王虹存在违约行为，就应当按照约定承担违约责任，而没有赋予张传梅在王虹具有上述违约行为时享有解除合同的权利，故张传梅向王虹发出律师函不能达到解除合同的效果。审理中，王虹表示承担违约责任后要继续履行合同，且张传梅在本案中未对合同的状态提出请求，故一审法院在本案中对双方签订的《房屋买卖合同》的状态不予论及，虽然王虹在庭审中称其与张传梅沟通，张传梅同意继续履行合同，但合同是否继续履行，系双方在本案之外自主决定的范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条第一百一十四条之规定，判决：一、被告王虹在本判决生效后五日内向原告张传梅支付违约金20万元。二、驳回原告张传梅其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4786元，由被告王虹负担。二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明：张传梅二审称，2020年6月10日左右，其再次通过微信向王虹发送了解除合同的函件，但未举示相应证据；张传梅二审最终确认称，认为《房屋买卖合同》已于2019年6月15日解除。一审庭审中，王虹认可于2019年6月15日次日即2019年6月16日收到该解除函的照片。本院二审认定的其他案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，张传梅与王虹签订的《房屋买卖合同》合法有效。本案二审争议焦点为，王虹应支付张传梅的违约金金额如何确定。本案，《房屋买卖合同》约定，王虹应当在2019年5月15日缴纳购房定金20万元。此定金依法应为履约定金。王虹至今未按约支付定金，已构成违约。王虹也认可其已构成违约，只是双方对于合同约定按房屋价款的20%计算的违约金应否调整存在争议。王虹未实际支付20万元定金，本案依法不应适用定金罚则。张传梅也未主张违约责任适用定金罚则。现王虹抗辩称合同约定房款的20%即576000元的违约金过高，在无证据表明张传梅实际损失的情况下，按房价款的银行贷款利率计算的法定孳息损失相比较，其抗辩符合情理，王虹称愿意承担20万元的违约责任，结合双方诉辩意见以及损失酌定王虹负担违约金20万元，符合本案客观情况及法律规定，本院予以支持。张传梅上诉坚持主张支付违约金576000元，不能成立，本院不予支持。此外，张传梅二审中对一审认定的合同效力状态提出异议，称合同应当已于2019年6月被解除。本案，张传梅未诉请法院确认或判决合同解除，故本院对双方《房屋买卖合同》效力状态不予评判。综上所述，张传梅的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由张传梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年七月三十一日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1264号 原告:杨佳倡，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:周明务，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨佳倡与被告周明务运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨佳倡、被告周明务均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨佳倡向本院提出诉讼请求：1.周明务支付运费52890元；2.本案诉讼费由周明务承担。事实和理由：2013年1月至2015年，杨佳倡为周明务运输水渣、矿石等至大田县马头岬矿山。2016年2月5日，经双方结算，周明务尚欠运费52890元，并出具一份《欠运费条》给杨佳倡。之后，杨佳倡多次催讨未果，故具状起诉。 周明务辩称，欠杨佳倡运费是事实，《欠运费条》由其出具，但项目是许仙敏的，许仙敏拖欠其运费，故其无法支付运费给杨佳倡。 杨佳倡围绕诉讼请求依法提交了《欠运费条》一份。经庭审质证，周明务对上述证据真实性没有异议。本院经审查认为，杨佳倡提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2015年，杨佳倡提供其经营的货车聘请司机杨开售为周明务运输水渣、矿石等至大田县马头岬矿山。2016年2月5日，经双方结算，周明务出具《欠运费条》一份给杨佳倡，载明：“...至今共欠运费杨佳倡金额人民币伍万贰仟捌佰玖拾元整52890.定于2016年12月31日偿还...欠款人周明务”。《欠运费条》出具后，周明务于2019年1月24日、6月23日各支付运费1000元给杨佳倡，尚欠运费50890元。 本院认为，合法的债权受法律保护。杨佳倡提供其经营的货车为周明务运输水渣、矿石等，周明务亲笔为杨佳倡出具《欠运费条》，对尚欠的运费予以确认，并在出具《欠运费条》后支付了2000元运费给杨佳倡，双方之间因口头运输合同而产生的债权债务关系明确，周明务应当支付尚欠的运费。但周明务已支付运费2000元，尚欠运费50890元，杨佳倡要求支付52890元，没有依据，应予调整。周明务辩称无法支付运费系许仙敏拖欠其运费所致，因系其与他人之间的纠纷，其可另行处理。故杨佳倡主张周明务支付尚欠运费50890元的诉讼请求，其理由成立，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、周明务应在本判决发生法律效力后三十日内支付给杨佳倡运费50890元； 二、驳回杨佳倡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由杨佳倡负担25元，周明务负担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏启谊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李小英 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保416号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。被申请人:成武弘新织造有限公司。住所地：成武县。法定代表人：田其庆，经理。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人成武弘新织造有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人成武弘新织造有限公司名下的机器设备：SH×××5C型分条正经机×××台、FZ/T9×××54-2009喷水织机×××台。查封价值共计×××万元。本院于2020年7月16日依法作出(2020)鲁1723财保395号民事裁定书,裁定查封被申请人成武弘新织造有限公司名下的机器设备：SHG×××5C型分条正经机×××台、FZ/T×××54-2009喷水织机×××台。查封价值共计×××万元。在保全过程中，本院于2020年7月23日在成武弘新织造有限公司查封其公司名下的机器设备：SH×××C型分条正经机×××台、FZ/T9×××4-2009（HF-8×××1）喷水织机×××台。查封价值共计×××万元。查封期限二年（2020年7月23日起至2022年7月23日止）。所查封财产由申请人山东成武农村商业银行股份有限公司负责看管。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保416号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 渠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付姣，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告付姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,986.35元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金93,012.96元，利息12,297.69元，现金分期手续费7,755元，账单分期手续费1,312.08元，违约金23,608.62元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告付姣在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年7月5日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月28日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计137,986.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,205.11元(截止至2020年1月3日的欠款本金93,012.96元，利息12,297.69元，现金分期手续费7,755元，账单分期手续费1,312.08元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金9,827.38元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年8月28日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付姣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币93,012.96元；二、被告付姣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.10元，减半收取计1,392.05元,由被告付姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1027号之二被执行人：文飞，男，汉族，1967年03月05日生，居民身份证号码622224196703054010，住临泽县平川镇五里墩村四社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文飞在甘肃省农村信用社联合社6215201003000253806_000000账户内存款人民币15095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  邢天斌二〇二〇年七月三十一日书记员  尹彦翔
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初273号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈艾军，男，1967年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2007年7月24日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被常德市公安局德山分局决定取保候审，2019年9月11日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2020年7月3日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈艾军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人陈艾军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日20时许，被告人陈艾军无证驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿常德市武陵区德山大道由北往南行驶，至三一重工路段时与贺杨驾驶的湘Ｊ×××××重型货车发生轻微刮擦。当事人报警后，陈艾军在现场等待，交警赶到现场，因陈艾军不配合呼气酒精检测，21时许，交警通知家属后将陈艾军带至常德市第二人民医院抽取血样。同月28日，经常德市广德司法鉴定中心检验，陈艾军血液中的酒精含量为278.4毫克／100毫升。上述事实，被告人陈艾军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，常德市鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第181号刑事判决书，证人邹某的证言，常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第335号物证检验鉴定报告及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈艾军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈艾军主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈艾军系无证驾驶机动车且有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陈艾军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈艾军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年七月二十日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1995号 原告：李波，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭洪，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李波与被告彭洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日收到原告李波诉状后，进入诉前调解程序。2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告彭洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告彭洪支付欠款21500元。事实和理由：被告因欠原告人工工资21500元，于2019年7月10日向原告出具欠条一张并约定了还款期限。期限届满后被告未按约定时间支付欠款，经原告多次催收未果。 被告彭洪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月10日，被告彭洪向原告李波出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到李波人工费合计人民币21500元整，大写贰万壹仟伍佰圆整，于2019年7月初付清。欠款人彭洪，2019年7月10日”。欠条出具后，被告彭洪已偿还了原告李波500元，现原告李波持有该《欠条》原件。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李波依约提供劳务后，被告彭洪应及时、足额支付劳动报酬。经双方结算，被告彭洪尚欠原告李波劳动报酬21500元并出具了《欠条》，现原告李波持有足以认定双方债权债务关系的《欠条》，由于原告李波自认被告彭洪已偿还500元，故现被告彭洪仍欠原告李波21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭洪于本判决生效后十日内向原告李波支付欠款21000元； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告李波负担4元，被告彭洪负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘燕 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3781号原告：张东亮，男，汉族，1976年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏胜照，男，汉族，1993年9月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南禾卓装饰工程有限公司,住所地，新郑市龙湖镇祥云路北侧、滨湖路东侧双桥印象1#楼E区号楼1-2层105。法定代表人:魏瑞雪。原告张东亮诉被告魏胜照、河南禾卓装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加诉讼，被告魏胜照、河南禾卓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元(从2018年9月13日按照月息2分支付利息至实际还款之日);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告魏胜照经熟人张生介绍于2018年9月12日向原告借款200000元用于短期经营周转，期限3个月，月息2分，河南禾卓装饰工程有限公司为该笔借款担保。签订借款协议后原告向魏胜照转账200000元。借款到期后原告多次向二被告催要本息，二被告推诿拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。魏胜照、河南禾卓装饰工程有限公司缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告张东亮陈述基本一致。本院认为，原告张东亮与被告魏胜照、河南禾卓装饰工程有限公司之间的涉案借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了出借义务后，被告亦应当依约还款，现被告魏胜照未依约还款，构成违约。原告张东亮诉求被告魏胜照偿还借款本金200000元，并按照月息2%向原告支付利息，本院予以支持；被告河南禾卓装饰工程有限公司为涉案借款提供连带保证责任，应当向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏胜照于本判决生效之日起十五日内偿还原告张东亮借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2018年9月12日起计算至实际清偿借款之日止）；二、被告河南禾卓装饰工程有限公司对被告魏胜照的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告魏胜照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年七月三十日书记员  张泽源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4212号原告：王小兰，女，1936年1月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：华玉美，女，1957年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：葛伟东，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省武进区。原告：葛伟成，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上列原告共同委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：薛方岳，男，1954年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：富邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街2-12号4层。负责人：战勇。委托诉讼代理人：周志明，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强、臧伟，该公司员工。原告王小兰、华玉美、葛伟东、葛伟成诉被告薛方岳、富邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称富邦大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告王小兰、华玉美、葛伟东、葛伟东及其委托诉讼代理人龚露希、被告薛方岳、被告富邦大连分公司的委托诉讼代理人周志明、紫金保险公司委托诉讼代理人臧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兰、华玉美、葛伟东、葛伟成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失112000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。薛方岳辩称：我与原告达成赔偿协议，按照协议处理。富邦大连分公司寄送答辩状称：1.皖03-×××××号拖拉机投保了交强险，被答辩人的合理损失应按照交强险条款及相关法律规定在交强险责任限额内予以赔偿；2.答辩人赔付交强险赔偿金后，有权向薛方岳追偿；3.对原告诉请在交强险范围内赔偿112000元的赔偿金额没有异议，葛建华赔偿清单中医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损无异议。处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，原告未提供证据，不同意原告主张金额，同意法院酌定；4.答辩人无需承担诉讼费用。紫金保险称垫付35338.76元，要求在保险理赔款中支付我司。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日4时50分许，在常州市武进区，薛方岳无证驾驶皖03-×××××号变型拖拉机沿常州市武进区湟里镇东丰线东半幅机动车道由南向北行驶至事发路段与同方向在前向北行驶的葛建华持证驾驶的苏04-×××××号手扶拖拉机尾部相撞，致二车不同程度损坏，葛建华受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，薛方岳承担事故主要责任，葛建华承担事故次要责任。事故后，葛建华送往医院治疗，后治疗无效于2019年12月23日死亡。除四原告外，葛建华无其他赔偿权利人。还查明，皖03-×××××号变型拖拉机在富邦大连分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。紫金保险公司垫付了35338.76元，富邦大连分公司垫付了10000元。2020年3月23日，原告方与薛方岳达成协议，双方就除本案涉及的保险赔偿款外已达成赔偿协议。原告方在庭审中明确只要求富邦大连分公司在交强险范围内赔偿，诉讼费由原告方承担。以上事实，有交通事故认定书、住院记录、出院记录、医药费发票、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王小兰、华玉美、葛伟东、葛伟成有权就葛建华发生交通事故死亡引起的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车之间发生交通事故，薛方岳承担事故主要责任，故应承担原告方70%的赔偿责任。因被告薛方岳驾驶的车辆在被告富邦大连分公司投保了交强险，故原告的损失应由富邦大连分公司在交强险限额内先行赔偿，保险范围外的由原告方承担。关于原告王小兰、华玉美、葛伟东、葛伟成因葛建华发生交通事故死亡引起的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费208015.85元；2.死亡赔偿金786902.4元；3.精神抚慰金原告放弃主张，本院不予处理；4.丧葬费42344元；5.办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费酌定共计3000元；6.车辆损失2000元；综上，原告的损失共计1042262.25元，由被告富邦大连分公司在交强险限额内赔偿122000元。相应的垫付款在本案中一并折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、富邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险保险限额内赔偿王小兰、华玉美、葛伟东、葛伟成因葛建华发生交通事故死亡引起的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、车辆损失等各项损失共计122000元，事故发生后，富邦财产保险股份有限公司大连分公司垫付10000元，余款112000元于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告方76661.24元，支付给紫金财产保险股份有限公司35338.76元）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。（上述款项支付至：账户葛伟东，账号62×××36，开户行平安银行钟楼支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告方承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋于
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之七申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静运输合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人王静在中国银行东光支行账户：10×××63CNYO内存款9450元予以冻结，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月二十九日书记员  赵新新
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执744号之二被执行人:申睿,男,1999年7月1日出生,汉族，住安阳市殷都区安阳县蒋村乡侯凹村38号。本院在执行被执行人申睿罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初120号刑事判决书。判处罚金人民币2000元，退赔各被害人损失共计3165元。被执行人申睿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人申睿名下的银行存款或同等价值财产5165元审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  徐 跃
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执306号 申请执行人：覃武勇，男，1953年3月24日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：覃德来，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李武平，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人覃武勇与被执行人李武平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2065号民事调解书已发生法律效力，被执行人李武平应支付劳务费18000元及损失费1000元给申请执行人，并负担申请执行费170元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执306号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之三十二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××9）房屋中价值10000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执698号之四 被执行人：贵州东升房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6DK5W06U，住所地都匀经济开发区高铁东站汽车东站三楼。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东升房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州东升房地产开发有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币109604.01元。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年七月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审9号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2020〕第0011号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2020年1月3日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2020〕第0011号当场行政处罚决定书，以许必辉当日11时30分在广汉市店外，占用城市道路售卖二手手机和手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年6月5日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3144号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2020〕第0011号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：因2020年1月3日11时30分，许必辉在广汉市店外，占用城市道路售卖二手手机和手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2020年1月3日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2020〕第0011号当场行政处罚决定书）。2020年6月5日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3144号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，占用城市道路售卖二手手机和手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2020〕第0011号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  王金凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15182号原告：舒某。法定代理人：赵某，系原告之母。被告：舒伟红，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告舒某与被告舒伟红返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款共计人民币6万元及至判决确定给付之日的法定利息及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求:要求被告返还教育基金本金及利息67292元。事实和理由：被告与原告系父子关系,原告法定代理人与被告原系夫妻关系,2017年7月,原告法定代理人赵某与被告离婚,赵某为原告抚养权人,赵某于2014年9月至2015年8月按月给原告储蓄教育经费人民币伍仟元整共计人民币陆万元整,被被告私自取走。原告及法定代理人于2020年初发现后数次向被告协商要求其归还。被告方均拒绝归还。本案被告私自取走原告教育经费的行为,严重侵犯了原告的合法权益,原告及法定代理人几次与被告协商,被告均置之不理。无奈之下只好诉求法律,维护自身权益。故起诉。被告舒伟红辩称，认可2017年1月11日取走了61189.46元，被告不同意返还，这笔款项属于赵某和被告的夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：被告系原告之父,2017年6月28日原告之母赵某与被告经法院调解离婚,约定原告由赵某抚养。原告陈述，2014年9月至2015年8月原告之母赵某每月向原告账号为03×××68账户内存款5000元用于原告教育储蓄经费，共计存款60000元，向原告账户存款时原告之母与被告进行了协商，庭审中被告陈述对于设立账户并给孩子存钱的事认可。2017年1月11日被告将原告上述账户挂失注销并取款61189.46元，被告陈述取款时与原告之母进行了协商，原告之母庭审中不予认可。本院认为，赠与的财产转移至被赠与人处时赠与行为即已完成，该财产所有权人即变更为被赠与人，被告在与原告法定代理人婚姻关系存续期间共同协商将涉案款项存至原告名下账户应视为对原告的赠与，该款项归原告所有。依据《中华人民共和国民法总则》的规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。现被告擅自将原告名下的银行存款取走，侵犯了原告的合法权益，理应返还原告。被告虽称取款时已经与原告法定代理人协商一致,但原告法定代理人不予认可,且被告取款的方式为挂失注销后取款,而庭审中原告提交了存折原件,被告陈述其与原告法定代理人协商一致的主张本院根据现有证据无法采纳。关于原告主张的利息损失，因被告擅自将原告名下款项取走,导致原告不能按照原有利率享受利息,且原告主张按照年利率2.85%计算利息损失，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故对原告主张的利息本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六条之规定，判决如下：被告舒伟红于本判决生效后十日内返还原告人民币67292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告舒伟红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  蒲英凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3757号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10984号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的485元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2844号之三 申请执行人:刘白林，男，汉族，1957年12月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：魏金华，女，汉族，1947年12月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住成都市新都区。 被执行人：谭寻智，男，汉族，1969年8月12日出生，住四川省简阳市。 关于申请执行人白林与被执行人魏金华、唐小云、谭寻智民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2018)川0108民初6046号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求:1.向申请人支付欠款50万元及利息20万元；2.被执行人支付本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。仅查询到被执行人唐小云名下有一套住宅和车位，本院已查封，申请人向本院申请暂不处置。另根据申请人提供的财产线索，查封了被执行人魏金华名下的位于郫都区房屋，但该房屋尚未办理产权登记，无法处置。对被执行人银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案的执行标的，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张植淯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4021号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：张杏芳，女，1982年7月9日出生，汉族，高安市人，家住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告张杏芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告张杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金10676.1元及还清欠款时止的利息、滞纳金及分期手续费用等（暂计至2020年6月10日利息920.33元、滞纳金以及分期手续费用等1464.02元），共计欠款13060.45元；２、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年3月28日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××79。被告在使用信用卡过程中，自2019年3月25日开始逾期还款，截至2020年6月10日止，被告拖欠原告本金10676.1元、利息920.33元、逾期还款违约金及分期手续费用1464.02元，合计人民币13060.45元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张杏芳于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金10676.1元、利息920.33元、逾期还款违约金及分期手续费用1464.02元，合计人民币13060.45元（该利息、违约金计算至2020年6月10日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计人民币64元，由被告张杏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远