四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2329号 原告:王某，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗江莲，四川蜀泸律师事务所律师。 被告:罗某1，女，1944年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王显明，男，1939年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告罗某1丈夫。 被告：罗某2，女，1944年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓世全，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告罗某2之子。 被告：罗某3，女，1947年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王某与被告罗某1、罗某2、罗某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗江莲、被告罗某1的委托诉讼代理人王显明、被告罗某2的委托诉讼代理人邓世全到庭参加诉讼。被告罗某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被继承人罗安辉的财产（货币还房安置款及综合补助款111600元，农商银行存单号：15000130003724530；15000130003862195）由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与被继承人罗安辉系甥舅和姐弟关系。被继承人未结婚，无子女，生前父母早亡。2011年2月，被继承人被查出尿毒症晚期，原告将其送至鱼塘卫生院住院治疗，一直照顾至出院，并支付了所有医疗费用，被告和其他外甥都不理不问。被继承人好转出院后提出，希望原告以后负责自己的生养死葬，原告同意。2011年4月8日，双方在被告及村社干部见证下，签订了《赡养协议书》，约定由王某负责被继承人的生养死葬等，罗安辉去世后其所有财产由王某继承。之后，被继承人一直由原告及家人照顾。2011年4月26日，被继承人因病情加重再次入院，2011年4月27日在鱼塘卫生院病逝。被继承人去世后，其后事均由原告及家人操办。2019年，因征地拆迁，被继承人有30平方米安置房，原告选择了货币安置，安置款及综合补助款共计111600元。后原告去银行办理取款，被告知需提供法律文书。综上，根据《赡养协议书》约定，原告履行了自己的义务，对被继承人以上财产依法应当继承享有，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗某1辩称，2011年罗安辉患病，我建议罗安辉去养老院，原告说养老院不如他照顾得好，然后罗安辉不愿意去养老院，原告与罗安辉签订协议，罗安辉由原告赡养，罗安辉的财产由原告继承；我不同意未签字，我也不需要分罗安辉的财产；2011年4月份罗安辉生病送到卫生院，没多久就死了，当时我都不知道这个事情，罗安辉病危应通知我，不能人死了马上就火化。原告不应起诉我，罗安辉的财产原告不应该得。 被告罗某2辩称，原告起诉按照赡养协议来继承罗安辉的遗产，没有意见。 被告罗某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某的母亲罗某4（已于2014年死亡）、被告罗某1、罗某2、罗某3与被继承人罗安辉系姐弟关系；原告王某与被继承人罗安辉系甥舅关系。罗安辉生前未结婚，无子女，生前父母已死亡。2011年2月，罗安辉被查出患尿毒症晚期，原告王某将其送至泸州市龙马潭区鱼塘卫生院住院治疗，并支付了医疗费用。罗安辉好转出院后，提出希望由原告王某负责以后自己的生养死葬。2011年4月8日，原告王某与罗安辉签订《赡养协议书》，协议约定：一、被赡养人罗安辉的生疮害病由王某负责医治；二、今后罗安辉病故后，罗安辉的所有财产遗留给王某继承，罗安辉的姐罗某1、罗某2、罗某4、罗某3及其他的外甥、外甥女概不享受任何财产；三、赡养过程中，王某每月支付罗安辉500元生活费，支付方式为每星期100元分两次支付，所剩备用于看病所需；四、协议生效后，罗安辉现有的财产和上湾合作社还没分配给罗安辉的钱物及还房补贴金、失业保障金一律由王某领取，用于罗安辉的生活起居；五、协议生效前，被赡养人罗安辉所欠债务由王某负责偿还。《赡养协议书》上加盖了原泸州市龙马潭区鱼塘村上湾农业合作社印章（备注情况属实），作为见证人罗某2、罗某4、罗某3也在《赡养协议书》上签名捺印，并表示同意该协议。《赡养协议书》签订之后，罗安辉由原告王某照顾。2011年3月18日，罗安辉因病入泸州市龙马潭区卫生院住院治疗，入院诊断为肺部感染，原发性高血压，住院13天。2011年4月13日，罗安辉因病入泸州市龙马潭区卫生院住院治疗，入院诊断为慢性肾功能衰竭、慢性肾炎，因病情加重，医治无效于2011年4月27日在泸州市龙马潭区卫生院病逝。罗安辉死亡后，安葬事宜由原告王某操办，王某支出了罗安辉的火化费、火化殡仪服务费等费用。 另查明，2011年4月18日，因征地拆迁，泸州市龙马潭区人民政府（甲方）与罗安辉（乙方、王某代）签订《货币还房协议》，协议约定：甲方按有关政策和程序对乙方实行货币还房安置，每名安置人员按30平方米享受还房面积，此次鱼塘镇还房价格为1100元／平方米；还房办法是采取还房安置人员用原30平方米砖混旧房同等置换30平方米新房，甲方实际向乙方支付货币还房款21900元【（1100元／平方米-370元／平方米）×30平方米）】。2020年1月9日，泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处（甲方）与罗安辉（乙方、王某代）签订《货币还房安置协议书》，协议书载明：货币还房款按乙方所在地鱼塘街道片区还房指导价4500元／平方米扣减合法砖瓦房屋标准550元／平方米后乘以30平方米计算，享受优惠房屋安置人员货币还房款按上述标准减半发放，乙方享受房屋安置罗安辉（死亡）1人，前期农转非人员罗安辉1人（罗安辉七期征地农转非、已领取21900元货币还房款、本次扣除），应享受货币还房款为96600元；综合补助按500元／平方米计算，乙方应享受房屋安置的人数（含优惠购房）1人，应享受还房面积为30平方米，应享受的综合补助共计15000元；综上，乙方以户为单位应享受的货币还房款和综合补助共111600元。该货币还房款和综合补助款已分别于2019年11月2日以1年定期储蓄存入泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行（币种人民币、账号15000130003724530、户名罗安辉、金额50550元），2019年11月15日以1年定期储蓄存入泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行（币种人民币、账号15000130003862195、户名罗安辉、金额61050元），存款金额共计111600元（50550元＋61050元）。 上述事实，有原、被告的身份信息，《赡养协议书》，《货币还房协议》，《货币还房安置协议书》，鱼塘镇卫生院住院病例资料，户口注销证明，火化证，收费票据，放弃声明书，泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处鱼塘社区居民委员会证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告罗某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告王某与被继承人罗安辉生前所签订的《赡养协议书》，协议约定由原告负责罗安辉的生养死葬，罗安辉病故后，罗安辉的所有财产遗留给王某继承，该《赡养协议书》应视为原告与被继承人罗安辉生前签订的遗赠扶养协议，从庭审中查明的事实来看，原告作为扶养人按照协议承担了罗安辉生养死葬的义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”的规定，原告王某对罗安辉的遗产享有受遗赠的权利；虽然案涉货币还房款和综合补助款111600元系在罗安辉死亡后才存入银行，但是案涉货币还房款和综合补助款系被继承人罗安辉生前因征地拆迁产生，该款项应为被继承人罗安辉死亡时遗留的个人财产即遗产，又根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案中原告王某与被继承人罗安辉生前签订有遗赠扶养协议，继承应按照遗赠扶养协议办理，应由原告王某继承被继承人罗安辉的遗产即货币还房款和综合补助款共计111600元，故原告要求继承被继承人罗安辉的遗产即货币还房款及综合补助款111600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条第一款规定，判决如下： 被继承人罗安辉的遗产即货币还房款和综合补助款共计111600元（1、泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行定期储蓄存单账号15000130003724530、户名罗安辉、金额50550元，2、泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行定期储蓄存单账号15000130003862195、户名罗安辉、金额61050元）由原告王某继承享有。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈冰如