wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1814号原告：龙慧仙，女，1964年出生，汉族，住湖南省桃源县。（系死者戴碧武之妻）原告：戴成龙，男，1985年出生，汉族，住湖南省桃源县。（系死者戴碧武之子）二原告共同委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：桃源县中医医院，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路14号。委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丕明，男。原告龙慧仙、戴成龙与被告桃源县中医医院（以下简称桃源中医院）生命权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙慧仙、戴成龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿二原告因戴碧武死亡的各项经济损失253694.1元。事实和理由：二原告系母子关系。死者戴碧武因患病于2020年2月28日入住桃源中医院就诊，在治疗过程中，痛疼厉害，每次叫医生给予处理（止痛），而医生迟迟不能及时到场处理。患者戴碧武病情逐渐加重，于2020年3月24日21时10分左右在桃源中医院跳楼坠地致使其全身多处摔伤，经抢救无效于21时30分左右死亡。二原告认为桃源中医院疏于管理，护理不力，导致患者戴碧武住院期间跳楼身亡，桃源中医院具有一定过错。桃源中医院辩称：原告诉称与客观事实不符。患者戴碧武住院前确诊为胰腺癌，住院期间，桃源中医院为患者使用止痛药吗啡注射液53支、杜冷丁5支，不存在没有给予止痛处理；吗啡类药物只在患者剧烈痛疼时才使用，不存在医护人员迟迟没有到场；入院谈话记录明确告知患者私自外出的后果，患者私自外出从住院病房走到外科大楼四楼跳楼自杀，桃源中医院没有过错，也没有侵权；原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对龙慧仙、戴成龙提交的结婚证，常住人口登记卡，拟证明死者戴碧武与龙慧仙、戴成龙的身份关系，桃源中医院无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙慧仙、戴成龙提交下列证据：1.桃源中医院出院记录1份，拟证明患者戴碧武住院期间跳楼身亡的事实。桃源中医院对证据的真实性无异议，认为桃源中医院在医护过程中没有过错。对证据的真实性，本院予以采信。2.病案护理资料23页，拟证明患者戴碧武住院期间为一级护理，桃源中医院在护理过程中没有按照一级护理操作，存在一定过错的事实。桃源中医院对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为桃源中医院对戴碧武是按照一级护理标准护理，戴碧武的死亡系其故意行为所致，与护理没有关联性。其质证理由成立，对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。3.戴碧武的军人抚恤残疾证1份，拟证明死者戴碧武生前为残疾军人的事实。桃源中医院对证据的真实性无异议，认为与本案无关联。其质证理由成立，对此证据，本院不予采信。4.照片5张，拟证明死者戴碧武跳楼位置及现场情况，现场阳台未封闭，桃源中医院未尽到注意义务。桃源中医院对证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为死者戴碧武系故意跳楼自杀，阳台是否封闭与跳楼自杀没有关系。其质证理由成立，对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。桃源中医院提交下列证据：1.死者戴碧武住院期间使用吗啡注射液、杜冷丁等药物的用药清单；2.桃源中医院与死者戴碧武家属的谈话记录，包括发生意外当天的谈话记录；3.诊断病历；拟证明桃源中医院尽到医护义务，死者戴碧武私自离开病房，其家属在谈话记录上签名等事实。龙慧仙、戴成龙认为谈话记录不真实，签名时没有手写的文字，系事后添加；死者戴碧武生前无既往病史；说明桃源中医院的医护行为存在过错。从谈话记录的内容看，手写部门为诊断情况，与诊断病历一致，打印文字为告知事项，证明桃源中医院已尽到告知义务。故对上述证据，本院予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者戴碧武生前与龙慧仙系夫妻关系，与戴成龙系父子关系。死者戴碧武因胰腺癌于2020年2月28日入住桃源中医院就诊。在治疗过程中，桃源中医院对戴碧武针对性地使用了吗啡注射液、杜冷丁等止痛药物，并告知患者家属私自离开病房发生意外应承担的后果。2020年3月24日21时10分左右，戴碧武私自离开住院病房走到外科楼四楼，从阳台跳楼坠地身亡。本院认为：本案争议焦点为桃源中医院对戴碧武的医护行为是否存在过错。本案为生命权纠纷，属于侵权责任，从审理查明的事实看，桃源中医院对戴碧武的医护已尽到应有的义务，既无过错亦无过失；虽然龙慧仙、戴成龙的亲属医疗期间坠楼死亡，其情可怜，但该后果系其亲属主观故意而为之；对于医疗机构桃源中医院而言，在无过错过失的前提下，要求桃源中医院承担死亡赔偿责任，于法无据；法律作为维护社会公平正义的最后一道防线，断然不能因可怜之情而违背公平正义之本对此网开一面，情理应依法乃容。综上，对龙慧仙、戴成龙的诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回龙慧仙、戴成龙的诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取2553元，由龙慧仙、戴成龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年七月十七日法官助理李佳霏书记员雷梦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初603号原告：王某甲，男，汉族，中共党员，中共桐城镇第十四届代表大会代表，闻喜县桐城镇五里头村居民。被告：王某乙，男，汉族，夏县埝掌镇枣庙村大爻村第五组32号居民。被告：赵某某，女，汉族，夏县埝掌镇枣庙村大爻村第五组32号居民。原告王某甲与被告王某乙、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，因被告王某乙、赵某某下落不明，经本院公告送达相关法律文书，二被告无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令二被告立即归还原告的借款30000元,并按月息2分自2018年2月起计算到借款全部清偿之日。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营一辆工具车，被告王某乙有一沙发作坊，我因经常给二被告拉货与其相识。二被告以经营资金紧张为由分别于2017年6月7日、6月20日向原告借款共计30000元。鉴于二被告经营沙发作坊，又在兴闻街丽景园购有商品房，所以原告以现金方式付给二被告30000元，并约定月息3分，2017年12月7日本息两清，有二被告出具的借据为证。借款后，二被告开始还能按月结息，到2018年元月后，既不归还借款本金，也不支付利息。二被告多次变换电话号码，现在也联系不到，原告到二被告原籍去寻找，其父母都不知道他们人在何处。据了解他们所购的商品房也已经归他人所有。基于上情，为维护我的合法权益，具状贵院，请求依法公断。被告王某乙、赵某某在法定期间内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王某乙、赵某某系夫妻关系。二人在桐城镇丁店村经营一沙发加工厂，原告王某甲经营一工具车，因给二被告拉货相识。2017年6月7日，被告王某乙、赵某某以经营的沙发厂需资金周转为由向原告王某甲借款20000元，由王某乙执笔为原告出具借条，借条上载明：“今借到王某甲现金款贰万元正月息叁分每月7号付清本金2017.12月7号款付清。借款人王某乙赵某某借款日期2017.6月7号”；2017年6月20日，又借款10000元并出具借条，借条上载明：“今借到王某甲现金款壹万元正月息按叁分正借款人王某乙赵某某2017年6月20日还款2017.12月7号”，两张借条上被告赵某某的名字由其本人签署，二被告还分别在自己的名字以及借款金额上按压指纹；上述款项原告王某甲全部通过现金方式向二被告支付。后二被告按照约定利率将借款利息结至2018年1月。自2018年2月起，原告与二被告失去联系。以上事实，有原告提供的：借条两张及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王某乙、赵某某偿还借款，有二被告共同为其出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时共同偿还。关于利息问题，虽然双方在借条上约定利息为月息3分，但原告主张二被告按月息2分支付，即年利率24%，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告王某甲认可二被告将利息结至2018年元月底属自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙、赵某某在本判决生效后十日内共同偿还告王某甲借款30000元及利息（借款利率按年利率24%计自2018年2月起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某乙、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 翔人民陪审员  陈金海人民陪审员  李俊兴二〇二〇年七月十九日法官 助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6315号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层H+I+KL，统一社会代码：91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张宝华，男，汉族，1969年4月17日出生，住天津市河北区，（已死亡）原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告张宝华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告针对被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金16666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订《贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款20000元，期限12个月，月贷款利率为1.23%，每月还款日为9日。被告取得贷款后偿还本金3334元，尚欠原告贷款本金16666元。原告认为，被告应该按照《贷款合同》的约定履行还款义务，被告未按时还款，故原告起诉。本院经审查认为，张宝华已死亡，其民事权利能力自死亡时丧失。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司针对张宝华的起诉。案件受理费217元，退还原告天津亚联财小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年七月十五日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3181号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王建宇，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告王建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金30000元，并支付借款期内利息14.86元（该利息自2019年2月1日起计算至2020年1月20日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2136.86元（自2020年1月21日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000047746753的《个人借款额度合同》。2019年2月1日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××72）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王建宇所有的建设银行账号×××77，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月20日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月1日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2020年1月21日逾期。经原告确认，被告于2020年6月4日、2020年6月10日、2020年6月11日分别归还本金100元，共计归还本金300元。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金29700元、借期内利息14.86元及计算至2020年5月26日的违约金2136.86元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。被告于借款到期后归还本金300元，本院予以确认并予以扣减，该还款仅影响后续违约金计算基数，不影响借款期内利息计算。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建宇于本判决生效之日起十日内返还原告杭银消费金融股份有限公司截至2020年6月11日的借款本金29700元；二、被告王建宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息14.86元，违约金2136.86元（自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金按《个人借款额度合同》约定另行计付）；三、驳回原告杭银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由原告杭银消费金融股份有限公司负担3元，被告王建宇负担299元。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初359号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司 法定代表人：杨某：总经理 委托诉讼代理人：武某，1981的9月12日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：任某，现住阳泉市。 被告：安某1，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：安某2（系被告之父），现住阳泉市，身份证号：××× 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告安某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牌物业服务有限公司的代理人、被告安某1的委托代理人安某2进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1140元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日阳泉市金牌物业服务有限公司与欣园小区业主委员会签订了《欣园小区物业服务合同》约定由原告为欣园小区提供物业管理服务，合同签订后，原告正式入驻欣园小区，开始为小区全体业主提供服务，然而被告自2018年11月1日至今无理拒缴物业费，原告多次催要未果，故为维护原告合法权益诉至本院。 被告辩称：因业委会与金牌物业签订合同为无效合同，物业公司就没有向业主收费的法律依据，物业公司无权收取物业费。 经审理查明：2018年3月11日，原告与阳泉市欣园小区签订了《欣园小区物业服务合同》，其合同明确约定了物业管理的区域、委托服务事宜、服务费用收取、物业的使用、维修保养及各自的权利和义务。落款处分别有业主委员会及原告签字盖章。合同签订后，原告于2018年10月12日入驻欣园小区，同年11月1日开始收取费用并为该小区业主提供物业管理服务。被告安某1居住于欣园小区15-1-2，为原告服务管理区域。被告安某1自始未向原告缴纳过物业费，原告以张贴催缴通知书等形式多次催要未果，故提起诉讼。 经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解意见。 上述事实有原告提供的《欣园小区物业合同》一份、《阳泉市人民政府办公厅文件》、物业费催款通知书及其张贴被告门口的照片、欠费明细、网页截图、被告提供的照片五张和个人证明及双方当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司与阳泉市欣园小区业主委员会签订的《欣园小区物业服务合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了服务的范围为欣园小区，同时约定了服务的范围、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定为欣园小区业主提供了各项物业管理服务。被告安某1作为欣园小区的业主，在欣园小区居住生活，接受并实际享受了原告的物业服务，同时也有按时缴纳物业管理费的义务。因此，原告阳泉市金牌物业服务有限公司要求被告安某1向其支付该期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告安某1虽质疑欣园小区业委会与原告签订的物业服务合同的真实性及合法性，但其并未提供相应证据证实签订上述合同不是业主委员会的真实意思表示，且业委会的成立是否合法不属于本案审查范围，故该合同对作为欣园小区业主的被告安某1具有约束力，被告安某1以此为由拒不缴纳物业费等相关规费的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，被告安某1称原告在物业管理服务过程中存在服务不到位，小孩行人出入不便等，但因其所提供的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》等一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安某1于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉市金牌物业服务有限公司缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1140元。 如未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年七月七日 书记员  李超卿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4124号 原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：许志兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴聪迅、郭萍萍，、实习律师。 被告：福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：林金来，执行董事。 原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福建鑫和房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司诉称，请求判令被告支付原告货款132360.1元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金。 被告福建鑫和房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同约定若发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定：“本合同在履行过程中如协商不成的，可以提起诉讼，双方同意由工程所在地的人民法院管辖”。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由工程所在地莆田市荔城区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告福建鑫和房地产有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月十七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1021号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。 负责人：成丽华，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066250850。 委托代理人：滕晓园，该行职员。 被告：李治宏，男，汉族，1968年6月3日出生,住沧州市献县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行（以下简称工行沧州福宾支行）与被告李治宏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沧州福宾支行的委托代理人滕晓园到庭参加了诉讼。被告李治宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沧州福宾支行诉称，2013年9月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本息合计金额113465.22元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还信用卡透支款本金与利息合计113465.22元（利息已算至2019年10月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告李治宏缺席无辩称。 经审理查明，被告李治宏于2013年9月3日向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本息合计金额113465.22元未归还原告。后原告向被告催收未果。 本院认为，被告李治宏向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告李治宏应偿还原告信用卡透支款本金与利息合计113465.22元（利息已算至2019年10月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。被告李治宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李治宏偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行信用卡透支款本金与利息合计113465.22元（利息已算至2019年10月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元,由被告李治宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  潘 瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初193号 原告：王超，男，1982年8月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：刘菲菲，女，1988年5月21日出生，汉族，现住山东省桓台县，系原告王超之妻。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者，系原告王超、原告刘菲菲的共同委托诉讼代理人。 被告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 原告王超、原告刘菲菲与被告恒生地产淄博桓台有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、原告刘菲菲的委托诉讼代理人宗涛、被告恒生地产淄博桓台有限公司的共同委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超、刘菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金19648元；2.诉讼费由恒生地产淄博桓台有限公司承担。事实和理由：2015年1月18日，王超、刘菲菲与恒生地产淄博桓台有限公司签订商品房买卖合同，约定王超、刘菲菲购买恒生地产淄博桓台有限公司开发销售的位于桓台县建设街5999号恒生未来城房产，现上述房产王超、刘菲菲早已按照恒生地产淄博桓台有限公司要求付清房款并实际入住。因恒生地产淄博桓台有限公司违反合同约定，逾期办理房产权属证书，应承担违约责任。王超、刘菲菲多次与恒生地产淄博桓台有限公司沟通处理，恒生地产淄博桓台有限公司以各种理由推托至今。为维护王超、刘菲菲的合法权益，特依法诉讼。 恒生地产淄博桓台有限公司辩称，涉案房屋双方约定2017年11月30日前办理完毕房屋权属登记，恒生地产淄博桓台有限公司已于2017年11月23日将办理母证产权登记的资料报送桓台县不动产登记中心，并通知王超、刘菲菲提供个人资料办理房产证。恒生地产淄博桓台有限公司已于2017年11月30日前完成房屋权属登记工作，王超、刘菲菲诉求无事实及法律依据，请求依法驳回王超、刘菲菲的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王超、刘菲菲提交商品房买卖合同一份、不动产权证书一份，恒生地产淄博桓台有限公司对真实性没有异议；恒生地产淄博桓台有限公司提交恒生未来城销售确认与交款通知单一份、刷卡支付凭证一份、收据一份、收条一份，王超、刘菲菲对真实性没有异议；本院调取房地产权登记信息（独幢、层、套、间房屋）一份，王超、刘菲菲及恒生地产淄博桓台有限公司对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 恒生地产淄博桓台有限公司提交申请一份、宗地图复印件一份、土地使用权面积表复印件一份，王超、刘菲菲对真实性有异议。本院经审查认为，恒生地产淄博桓台有限公司提交的申请系单方制作、宗地图、土地使用权面积表系复印件，不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，恒生地产淄博桓台有限公司与王超、刘菲菲签订商品房买卖合同一份，合同约定，王超、刘菲菲购买恒生地产淄博桓台有限公司开发的位于桓台县建设街5999号恒生未来城20号楼1单元010304号楼房一套，总金额567868元。预售人与预购人或预购人可以持本合同向房屋登记机构申请预购商品房预告登记，恒生地产淄博桓台有限公司应当在2017年11月30日之前，为王超、刘菲菲办理完毕房屋权属登记。如因恒生地产淄博桓台有限公司的责任，王超、刘菲菲不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，恒生地产淄博桓台有限公司按已付房价款的0.2‰×超期天数向王超、刘菲菲支付违约金；如果因王超、刘菲菲提供的个人资料不齐全或政府部门工作变动等使王超、刘菲菲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不由恒生地产淄博桓台有限公司承担相关责任。具体约定见附件五。合同附件五第六条规定，王超、刘菲菲需在接到恒生地产淄博桓台有限公司办理权属登记通知后十个工作日内按有关规定与恒生地产淄博桓台有限公司签订移交结算协议书，并办理房屋权属登记。如因王超、刘菲菲的原因，不能在规定期限内办理房屋权属登记的，王超、刘菲菲应从接到恒生地产淄博桓台有限公司通知第31日开始至实际办理房屋权属登记备案登记之日止，按照房价款总额的日万分之二向恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金。自恒生地产淄博桓台有限公司将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日起即视为恒生地产淄博桓台有限公司已完成协助王超、刘菲菲产权登记工作。双方确认买卖合同第十五条规定的权属登记仅指房屋所有权登记，权属登记前王超、刘菲菲非经恒生地产淄博桓台有限公司和按揭银行允许不得转让所购房屋。2017年11月27日，恒生地产淄博桓台有限公司通知王超缴纳办证费，房产证费用共计17774元，扣减面积补差14650元，王超、刘菲菲应再缴纳办证费3124元。同日，刘菲菲向出恒生地产淄博桓台有限公司交纳办证费3124元。后，恒生地产淄博桓台有限公司为王超、刘菲菲办理不动产权证书，登记时间为2018年5月23日。 本院认为，恒生地产淄博桓台有限公司与王超、刘菲菲签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据商品房买卖合同约定，恒生地产淄博桓台有限公司应于2017年11月30日之前为王超、刘菲菲办理完毕房屋权属登记，但涉案不动产权证书登记时间为2018年5月23日，恒生地产淄博桓台有限公司构成违约，应承担违约责任。对王超、刘菲菲要求恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金19648元的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。恒生地产淄博桓台有限公司辩称其于2017年11月23日将办理母证的产权登记资料报送桓台县不动产登记中心，视为已完成协助王超、刘菲菲产权登记工作，经审查，商品房买卖合同第十五条规定，恒生地产淄博桓台有限公司于2017年11月30日之前，为王超、刘菲菲办理完毕房屋权属登记，与何时办理母证无关，故对恒生地产淄博桓台有限公司的该项辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 恒生地产淄博桓台有限公司于本判决生效后十日内支付王超、刘菲菲违约金19648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由恒生地产淄博桓台有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年七月六日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1208号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：荘飞鹏，男，1985年3月12日出生，住重庆市重庆郊县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人荘飞鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2240号判决书已发生法律效力。因被执行人荘飞鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为6879元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人荘飞鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荘飞鹏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人荘飞鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人荘飞鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人荘飞鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初553号原告：宋辉珠，男，1961年12月17日出生，汉族，山西省平遥县人，现住平遥县。委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。被告：邓兆龙，男，1981年8月29日，汉族，山西省介休市人，现住介休市。原告宋辉珠与被告邓兆龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。宋辉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月-6月间，我经人介绍受雇于被告搞土建工作，约定每天劳务报酬160元，约定每七天一结。我为被告处连续工作了22天，合计3520元。但被告仅给付1000元，对剩余2520元一直没有给我，经我多次向其讨要，其于2019年11月18日向我出具了欠条一份。事后经我多次催要，被告拒不支付，故此具诉，望人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）…；（二）有明确的被告；（三）…，本案中，被告邓兆龙已于2020年6月22日死亡，诉讼主体资格已经消失，故依法应当驳回原告宋辉珠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋辉珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇二〇年七月八日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2566号申请人：王凯，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省兰考县。被执行人：吴桥，男，汉族，1992年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王凯被执行人吴桥买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴桥银行存款人民币25400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3914号原告：赵志强，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，住太原市。被告：闫三保，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住太原市。本院在审理原告赵志强诉被告闫三保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费减半收取3988元，保全费2745元，合计6733元（原告已预交），由原告赵志强负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年七月十三日书记员 赵 燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10981号 原告：石承刚，男，1968年10月23日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师,特别授权代理。 被告：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：胡未英，女，1984年10月3日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住，系任泽斌之妻。 原告石承刚与被告任泽斌、胡未英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告任泽斌、胡未英用其他方式无法送达，本院于2020年4月16日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2020年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告石承刚的委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，被告任泽斌、胡未英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石承刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同支付原告货款473250元，并以尚欠货款金额为基数按照年利率6%计算利息至款项全部支付完毕之日止：(暂且从2018年11月8日计算至2018年12月8日利息为2366元)；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：被告任泽斌、胡未英因从事个体建筑，承包房屋等修建业务需要大量的建筑模板，原告系从事建筑所需模板销售。于是双方达成协议两被告所需模板由原告提供，协议签订后被告在原告处采购了大批模板均未付款。2018年11月7日，经双方结算两被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠石承刚建筑模板款大写肆拾柒万叁仟贰佰伍抬元（￥473250元），约定付款方式为：2018年12月10日付7万（元），2019年3月25日付15万（元），2019年4月30日付10万（元），2019年7月30日付153250元。另外还约定用被告所有的位于兴义市房屋作为抵押。但是约定付款期限届满后，经原告多次要求支付两被告均以各种理由搪塞，截止起诉之日两被告共计欠付原告货款473250元。 综上，原、被告之间真实的买卖合同关系依法受法律保护原告按照约定向被告提供建筑所需模板，被告通过使用原告提供的模板也实际获得了收益，按照合同约定按时支付原告货款系被告的法定义务。现被告拒不支付原告货款的行为违反诚实信用原则，故依据相关法律规定诉至贵院，诚望判如所请。 被告任泽斌、胡未英未提交答辩状。 本案争议焦点是：石承刚的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任泽斌、胡未英系夫妻关系。2016年起，任泽斌、胡未英陆陆续续向石承刚赊购建筑模板。2018年11月7日，经双方结算，任泽斌、胡未英向石承刚出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到石承刚建筑模板款肆拾柒万叁仟贰佰伍拾元整（473250），付款方式：第一次2018年12月10日付7万（元），2019年3月25日付15万（元），2019年4月30日（付）10万（元），2019年7月30日付153250元；若到期不按时付款任泽斌自愿拿富瑞雅轩Ｇ2栋24-04作抵债，欠款人：任泽斌，身份证5223211982××××××××，胡未英5223211984xxxxx”。双方约定的期限届满后，任泽斌、胡未英未按照约定期限给付货款，经催要未果，石承刚诉至本院，要求解决。 上述事实，有石承刚的陈述，石承刚提交的身份证复印件1份、《欠条》1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案诉讼请求应否得到支持的问题。首先，任泽斌、胡未英向石承刚赊购模板以及尚欠货款473250元的事实，有石承刚提交的《欠条》为据，该买卖行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效；其次，在双方约定的支付货款期限届满后，任泽斌、胡未英未按期履行支付货款的义务，已构成违约，任泽斌、胡未英应该承担继续支付货款的违约责任；综上，对于石承刚要求任泽斌、胡未英支付货款473250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于石承刚要求按年利率6%支付逾期利息（违约金）的问题。因石承刚与任泽斌、胡未英在结算时并未约定违约金（逾期利息）及违约金的计算标准，但基于任泽斌、胡未英违约的事实，以及石承刚作为款项的接收方，任泽斌、胡未英未按约定期限向其支付货款，必然导致资金占用期间的利息损失，故结合本案实际，故本院酌定由任泽斌、胡未英按年利率6%从最后一期款项逾期之日（2019年7月31日）起向石承刚支付逾期利息至款项清偿完毕之日止。任泽斌、胡未英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由任泽斌、胡未英于本判决生效后十五日内给付石承刚货款473250元及逾期付款利息（以473250元为基数按年利率6%自2019年7月31日起计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回石承刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9034元（其中案件受理费8434元，公告费600元），由任泽斌、胡未英负担（向石承刚直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  黄学琼 二〇二〇年七月十日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  靳林波
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1576号 原告：陈步现，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建省东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。统一社会信用代码：91350921557563468D。 法定代表人：齐忠，总经理。 原告陈步现与被告福建省东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步现到庭参加诉讼，被告东泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈步现向本院提出诉讼请求：依法判令东泰公司返还陈步现购房款10万元，并支付以10万元为本金，按银行公布的贷款基准利率（年利率6.15%）计算从2014年1月16日起至款项还清之日止的利息（暂计至2020年6月4日止利息为44562.9元）。事实与理由：2014年1月间，陈步现因孩子要到城关读书需要住房，于2014年1月16日到东泰公司售楼部联系买受商品房事宜。东泰公司售楼部告知其应先交纳购房首付款10万元后方可办理后续具体买受房产事宜。陈步现按照售楼部告知的要求，当日便通过相关银行向东泰公司售楼部交纳10万元购房首付款，东泰公司出具0020601号收款收据给陈步现。但该收款收据并未明确办理后续购房的具体时间和相关买售房产的面积、房号等必要的信息内容，东泰公司也未与陈步现签订本应签订的相关购房合同。陈步现在交纳首付款10万元后多次与东泰公司交涉买房事宜，还委托朋友李守核帮助多方交涉落实。但东泰公司依靠自己的强势，一再拖延承担本次售房的相关义务，耽误了陈步现为孩子读书的购房需要，且在多次催讨后拒不返还购房款10万元。 东泰公司未作答辩。 陈步现围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、收款收据，证明预交购房款10万元的事实；3、银行账户交易明细，证明交付购房款的事实。 东泰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，陈步现提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈步现起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。陈步现与东泰公司口头协商达成商品房买卖协议后，陈步现按照东泰公司的要求支付了购房首付款10万元,履行了付款义务。东泰公司在收到购房首付款后不履行售房义务，未与陈步现签订《商品房买卖合同》，其行为已构成根本违约。陈步现主张东泰公司返还购房款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈步现要求东泰公司支付以10万元为本金按银行公布的贷款基准利率（年利率6.15%）计算从2014年1月16日起至款项还清之日止的利息,因东泰公司违约，陈步现有权主张其支付购房款占用期间的利息损失。陈步现要求按照银行贷款基准利率即年利率6.15%计算利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对陈步现的利息主张，本院依法调整为东泰公司支付以购房首付款10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项还清之日止的利息。东泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈步现购房款10万元，并支付以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项还清之日止的利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由福建省东泰佳业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月十三日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初243号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈大章，男，1977年12月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人陈大章曾因盗窃,于2013年10月被行政拘留七日;于2014年12月被行政拘留十日;于2015年3月被行政拘留十二日;于2017年6月被行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月10日刑满释放。现因本案于2020年5月12日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人陈大章犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员华永出庭支持公诉,被告人陈大章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日下午，被告人陈大章至宝应县安宜镇宝胜电缆城北边的车棚内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放在车棚内的新大洲牌电动二轮车1辆，并以人民币300元价格出售给陈树均。经鉴定，赃物电动车价值人民币1726.4元。被告人陈大章归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出违法所得人民币300元。盗窃电动车被公安机关依法扣押后，已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人陈大章构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、自愿退赃、前科劣迹的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈大章对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第(一)项，第十四条之规定，判决如下：被告人陈大章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年七月十三日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保79号 申请人：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E。 法定代表人：殷军生。 委托诉讼代理人：韦生斌，系该公司经理。 被申请人：安徽三松市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路华强羽绒五楼，统一社会信用代码913415230636273966。 法定代表人：靳雨松。 申请人安徽鑫生新型建材有限公司因与被申请人安徽三松市政工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三松市政工程有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：17×××58）存款2000000元和在中国建设银行股份有限公司舒城支行（账号：34×××77）存款715399元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽三松市政工程有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：17×××58）存款2000000元； 二、冻结被申请人安徽三松市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行（账号：34×××77）存款715399元。 上述保全期限自2020年7月20日至2021年7月20日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月二十日 书记员  柯康茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保438号 被保全人：张磊。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张磊保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊名下财产4.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4072号?原告：张碧松，男，1997年4月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：刚发明，男，1999年10月13日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。原告张碧松与被告刚发明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告张碧松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张碧松撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月九日书记员  凌浩添
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执128号之一 申请执行人：林钟辉（曾用名：林忠辉），男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：闰翔冶金（福建连城）有限公司，住所地福建省连城县文亨镇，统一社会机构代码91350800611210074J。 法定代表人：汤干军。 申请执行人林钟辉与被执行人闰翔冶金（福建连城）有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53141元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有机器设备和厂房。 3、在执行过程中，执行人员多次联系被执行人的法定代表人，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费。 4、在执行过程中，本院发现被执行人名下的机器设备及厂房正被龙岩市中级人民法院处置，本院已于2020年7月2日向龙岩市中级人民法院寄送参与分配函，函请参与对被执行人闰翔冶金（福建连城）有限公司执行到位款的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月六日 书记员 罗晓芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢368号 申请执行人：王军，男，1976年3月出生，汉族。被执行人：唐晓英，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王光玉，男，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初393号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入137166元，执行费1957.49元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   邱秋梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3332号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：深圳市辉煌人力资源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业路新新大厦一至三层三楼东区。法定代表人：张丽贤。委托诉讼代理人：韩卓岑、吴玉珍，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司（以下简称河图公司）与被告深圳市辉煌人力资源有限公司（以下简称辉煌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告河图公司委托诉讼代理人张心怡、被告辉煌公司委托诉讼代理人韩卓岑、吴玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令辉煌公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-014607444；2.辉煌公司赔偿河图公司经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元；3.辉煌公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告河图公司系北京河图创意图片有限公司在杭州的分支机构，北京河图创意图片有限公司依法获得涉案作品的著作权及相关权利，并授权原告河图公司以自己名义针对任何未经许可使用版权作品的行为进行维权并提出法律行动。河图公司发现辉煌公司在其（微信公众号：辉煌人力资源市场）中使用了涉案摄影作品（EP-014607444），侵权行为已进行证据保全。河图公司认为辉煌公司在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》相关规定，侵犯了河图公司相关的权利，造成一定的经济损失。庭审中河图公司撤回第一项诉讼请求。?被告辉煌公司辩称,1.河图公司提交的证据无法证明涉案图片的版权归属；2.辉煌公司收到相关司法文书第一时间已删除涉案作品；3.河图公司及其北京相关公司借维权之名，行商业盈利的目的，滥用司法资源；4.案涉摄影作品创作比较简单，不具有市场价值和知名度，案涉作品在文章中仅为一张小插图，并不是主要内容，不存在行业销售及获利行为；5.河图公司提供的作品登记证书中相关内容与涉案作品没有关联性。河图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定，案涉作品EP-014607444系北京河图创意图片有限公司作品，根据作品登记证书显示作者、著作权人均为北京河图创意图片有限公司。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面体现了作者的选择与安排，具有一定程度的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为北京河图创意图片有限公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定北京河图创意图片有限公司是该作品的著作权人。北京河图创意图片有限公司于2019年2月27日出具授权协议将案涉作品的相关著作权授权给河图公司，故河图公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,辉煌公司未经许可，在其运营的微信公众号（微信公众号：辉煌人力资源市场）中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，辉煌公司已删除涉案作品，故河图公司申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市辉煌人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担10元，由被告深圳市辉煌人力资源有限公司负担15元。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市辉煌人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保177号 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行、劳敬、梁肖群、潘瑞华、梁琼、周世平、袁福英： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人劳敬、梁肖群、潘瑞华、梁琼、周世平、袁福英金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值115304.1元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1891号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人劳敬、梁肖群名下有不动产，现已要求灵山县不动产登记局对被申请人劳敬、梁肖群名下的位于灵山县三海街道灵山大道浙商国际商贸城小区9幢9-226号市场化商品房【不动产权证书号：桂（2017）灵山县不动产权第0001292号】在价值115304.1元范围内进行查封。查封期限为三年，从2020年7月21日至2023年7月20日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封不动产期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十二日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢72号 被执行人吴石伍，男。 被执行人吴石伍责令退赔一案,本院已依法拍卖了被执行人吴石伍位于新化县维山乡四都村14组自建房屋一栋，拍卖款570000元已全部到位并交给各债权人进行分配，其余所欠本金、利息及延迟履行金各债权人均表示自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年七月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3184号原告：朱明富，男，1972年8月8出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。被告：济南槐荫鑫海鑫饺子店，住所地济南市。经营者：陈吉祥，后勤采购。朱明富与济南槐荫鑫海鑫饺子店劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱明富于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱明富以双方已达成和解并已经履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱明富撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱明富负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月十四日书记员 裴立红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执571号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：廖亮。 被执行人成文军。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司。 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3165号，向被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成文军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭淑蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢29号 申请执行人：周义杰，男，1983年6月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：朱和梅，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 申请执行人周义杰与被执行人朱和梅民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1466号民事判决书已经发生效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金80000元、违约金56817.67、案件受理费2329元、迟延履行金5712元，应支付给申请执行人合计：144858.67元,收取执行费1690元。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人朱和梅名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉•一品龙湾1号楼1801号房产。2020年6月2日由买受人曹文湖以561000元的价格竞拍成功，6月17日交完所有拍卖款。因被执行人朱和梅在本院另一执行案件（2020）桂0109执744号中同作为被执行人，尚需履行给申请执行人广西银泉化工有限责任公司476382.73元本金及利息等486676.73元。本院依法将拍卖款在两个案件中进行分配，本案可得拍卖款14905.47元,收取执行费1690元。至此，本案共执行到位16595.47元，未执行到位129953.2元。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行,本院向申请执行人周义杰告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人周义杰无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十七日 书记员 莫 超
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人：黄兵荣，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理（特别授权代理）。 委托代理人：韦克林，该行个人金融部客户经理（特别授权代理）。 被告：罗卫春，男，1967年6月18日出生，壮族，住广西田林县。 被告：潘彩珍，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西田林县。 再本院审理原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告罗卫春、潘彩珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2020年7月27日以已经与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费2326元，减半收取1163元,由被告罗卫春、潘彩珍负担。 审判员  李高程 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岑桂仙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终989号上诉人(原审被告)：王纪辉，女，1959年7月10日出生，汉族，无业，住肇源县。被上诉人(原审原告)：王淑玲，女，1965年12月30日出生，汉族，教师，住肇源县。上诉人王纪辉因与被上诉人王淑玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院(2019)黑0622民初13号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王纪辉主张案涉借款协议是基于2015年1月8日双方之间借款清算后，重新出具所形成,案涉借款协议与2015年1月8日的借条是否存在关联，系本案基本事实，一审法院应查清相关事实的基础上，据实下判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初13号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人王纪辉预交的二审案件受理费427元，予以退回。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年七月十七日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初295号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人覃旭艳，女，1992年4月21日出生于广西上林县，壮族，大专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李广灿，广西谦行律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人覃旭艳犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人覃旭艳及其辩护人李广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2020年4月23日1时许，被告人覃旭艳与被害人罗某在南宁市江南区白沙大道某公司门口，因感情问题发生争吵，进而演化为肢体冲突，覃旭艳在冲突中持一把小刀往罗某腹部刺去，造成罗某腹部开放性损伤、脾破裂。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。案发后案发后覃旭艳主动报警投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃旭艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人覃旭艳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人覃旭艳主观恶性不大，案发后主动报警投案，并如实供认自己犯罪事实；2.被告人覃旭艳系初犯，事后主动赔偿被害人经济损失，并获得谅解；3.被告人覃旭艳所在社区的司法所出具的调查报告表明，其可以适用缓刑，综上，请求法院从轻处罚，并对覃旭艳适用缓刑。 被告人覃旭艳及其辩护人均没有证据向法庭提交。 经审理查明，2020年4月23日1时许，被告人覃旭艳与被害人罗某在南宁市江南区白沙大道某公司门口，因感情问题发生争吵，进而演化为肢体冲突，覃旭艳在冲突中持一把小刀往罗某腹部刺去，造成罗某腹部开放性损伤、脾破裂。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后案发后覃旭艳主动报警投案，如实供述自己的罪行，并由其亲属代为赔偿被害人经济损失共10万元，因此获得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、警情详情单、刑事和解协议书、病历材料、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人杨某、覃某的证言；被害人罗某的陈述；被告人覃旭艳的供述和辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人覃旭艳持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃旭艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人覃旭艳主动打电话报警，并在住处等候公安人员前来抓捕，可视为自动投案，归案后亦如实供认自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事后，覃旭艳亲属代为赔偿被害人经济损失，覃旭艳因此获得被害人谅解，可视为其认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑，鉴于本案因民间感情纠纷引发，事出有因，且覃旭艳是初犯，有自首情节，并赔偿被害人损失，综合全案情况可以对其给予减轻处罚。对于辩护人所提相关辩护意见均予以采纳。由于被告人覃旭艳的行为造成被害人重伤，后果较为严重，虽给予减轻处罚，但不宜适用缓刑。 综上，根据被告人覃旭艳的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人覃旭艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止） 二、对扣押在公安机关的作案工具单刃尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执455号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。 被执行人刘占生，男，1978年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡柏桐村。 被执行人冯小芳，女，1980年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡柏桐村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人刘占生夫妇行政征收一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）冀0984行审93号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘占生夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人刘占生夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费61150元;2、交纳执行费817元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结刘占生银行存款并划拨7866.81元，在登记机关查封被执行人刘占生所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，因未查找到该车辆，未能实际扣押，此外未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权53284元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年七月十日 书记员  任建河
安康铁路运输法院   执行裁定书   （2020）陕7101执恢6号   申请执行人张善琴，女，汉族，住安康市汉滨区。   被执行人王永波，男，汉族，农民，安康市汉滨区村民。   被执行人周克勇，男，汉族，农民，安康市汉滨区村民。   申请执行人张善琴与被执行人王永波、周克勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张善琴依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初46号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币73 116.13元。本院于2020年1月14日立案执行。   本案进入执行程序后，多次联系王永波、周克勇未果，遂于2020年1月17日向被执行人王永波、周克勇邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但邮件因无人签收被退回。后经多方努力查找和督促，申请人张善琴与被执行人王永波、周克勇协商后达成执行和解协议，内容如下：1、由被执行人王永波一次性给付张善琴人民币30000元，签订协议当日支付给张善琴5000元，尾款25000元于2020年12月31日之前交给安康铁路运输法院转交张善琴，余额放弃。本案终结执行。2、被执行人周克勇不再承担赔偿责任。3、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人张善琴向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）陕7101执恢6号案件的执行。   二、解除对王永波在金融机构存款74 000元的冻结。   若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王小芸   审判员 胡选民   审判员 刘聪   二〇二〇年七月七日   书记员 王帅            附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 ：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：      （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；      （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；      （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；        （四）债务已经清偿的；      （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；      （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。      解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初293号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁天东，男，1993年8月31日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人梁天东犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月9日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人梁天东到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年4月1日15时许，涉毒人员陈某通过微信联系被告人梁天东求购500元毒品“K粉”，并约好在玉林市玉州区凤林大酒店附近交易。梁天东与陈某到达上述地点后，梁天东将一包用封口袋包装的毒品“K粉”交给陈某，陈某通过微信转账500元给梁天东，交易完成后两人被民警抓获。民警当场从陈某的身上缴获毒品可疑物一包（净重0.82克）、手机一部；从梁天东身上缴获手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。案发后梁天东退出毒资500元.对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，证人陈某证言，指认照片，提取笔录，扣押清单，称量毒品照片，毒品取样笔录，微信截图照片，现场辨认笔录，指认现场照片，毒资收据，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，认罪认罚具结书，抓获经过，在逃证明，户籍证明，被告人梁天东供述等证据证实，并认为被告人梁天东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁天东具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人梁天东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁天东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人梁天东的作案工具苹果手机一部及毒资依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁天东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人梁天东的作案工具苹果手机一部及毒资五百元，由扣押机关依法处理,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2833号 原告：石家庄华盛汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路166号。 法定代表人：赵云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路51号803室。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 原告石家庄华盛汽车贸易有限公司与被告河北世辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北世辉汽车服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当根据《新能源电动车车款付款协议》按照合同纠纷来确定管辖法院，不应当根据《新能源车辆销售合同》中的约定管辖来确定管辖法院。本案被告的住所地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由石家庄市藁城区人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是石家庄市藁城区人民法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告的住所地是石家庄经济技术开发区丰产路，属于石家庄市藁城区，且原告亦同意将案件移送至石家庄市藁城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告河北世辉汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李文君 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7817号之一申请人：罗利，女，1979年5月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人：曾广顺，男，1968年5月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人罗利与被申请人曾广顺民间借贷纠纷一案，申请人罗利于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结曾广顺名下的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人罗利并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200001216《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人罗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曾广顺名下的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年七月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初951号 原告：**木，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：黄文虾，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告**木与被告黄文虾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**木及其委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告黄文虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **木向本院提出诉讼请求：判令黄文虾返还借款本金10000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年11月5日，黄文虾通过吴小梅介绍，以新居乔迁经济困难为由向**木借款10000元。后**木多次催讨未果，故诉求请求支持其诉讼请求。 黄文虾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，**木通过微信向黄文虾转账10000元。后**木多次向黄文虾催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案中，**木依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而黄文虾未对该转账的性质进行抗辩，故可认定黄文虾向**木借款10000元的事实成立。现**木业已支付借款10000元，黄文虾应依约返还。因借贷双方未约定借款期限，**木可在合理催告期限内主张权利。现**木主张黄文虾返还借款本金10000元并支付自起诉之日（即2020年5月19日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。黄文虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文虾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还**木借款本金10000元并支付利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文虾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢708号申请执行人：李胜武，男，汉族，1972年11月14日出生，奉节县。被执行人：李远辉，男，汉族，1968年12月20日出生，奉节县。本院在执行申请执行人李胜武与被执行人李远辉合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期旅行，申请执行人李胜武申请本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月二十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保50号申请执行人：郭中贺，女，1960年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人：刘国君，男，1962年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：董巍，女，1987年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘靓超，男，1985年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人郭中贺、刘国君与被执行人董巍、刘靓超财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年七月十日书记员  王 岩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执524号申请执行人：聂文林，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人聂文林与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初575号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人李小荣发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初575号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小荣银行存款人民币61000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十五日书记员  潘柏屹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保646号申请人：陈建华，女，1953年9月2日生，汉族，住临清市。被申请人：张志勇，男，1980年3月25日生，汉族，住临清市。被申请人：徐琨，女，1983年3月28日生，汉族，住临清市。申请人陈建华向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款60万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十日书记员  王会珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2417号 原告：潘军，男，1986年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：严清，男，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告潘军与被告严清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼，被告严清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款9300元及利息500元，合计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日向原告借款玖仟叁佰元整，并出具欠条一份，承诺2018年12月30日偿还。后经原告多次催要未果。 严清未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、营业执照、欠条、收款收据等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，严清向潘军出具欠条一份，载明：今欠到潘军电线电缆费用共计9300元。因该款至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。案涉欠条系潘军与严清交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。严清作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。潘军要求严清立即支付货款9300元及逾期付款利息500元，符合法律规定，本院予以支持。严清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严清于本判决生效之日起十日内支付原告潘军货款9300元及利息500元，合计9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年七月十日 书记员 尚小云
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道，统一社会信用代码11341702733014637M。 原审第三人：段春琴，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审第三人：何玲龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人何鸣诉宁国市汪溪街道办事处行政协议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终97号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何鸣申请再审称：何鸣是案涉房屋的所有权人，不是何玲龙户的代理人；何玲龙不具有签订补偿安置协议的主体资格；汪溪办事处未提交证据证明何玲龙签订补偿安置协议的时间是2018年4月8日。原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》应被确认无效。请求对本案再审。 本院认为：本案中，案涉《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》系由段春琴、何玲龙、何鸣与宁国市汪溪街道办事处共同签字确认，何鸣以委托代理人的身份在该协议上签字，表明何鸣对该协议内容的明知和认可。该协议系双方当事人自愿协商签订，应为合法有效。案涉协议的落款时间是2018年4月8日，实际签订时间是2018年4月底5月初，对此宁国市汪溪街道办事处已作出合理说明，该情形并不影响合同本身的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回何鸣的诉讼请求并无不当。 综上，何鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何鸣的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2814号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：魏兰云，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告魏兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告魏兰云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金524397.29元，并支付利息40841.58元、罚息及复利454137.83元（暂计算至2019年10月25日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月13日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20012015111300650114Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：562000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年11月13日；贷款初始日利率为0.0433%；实际日利率为第1期（贷款发放日至2015年12月12日）：0.015%，第2至12期（2015年12月13日至贷款到期日）：0.0433%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：×××＠163.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月13日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款562000元。案涉借款已于2015年12月13日逾期。截至2019年10月25日，被告共欠借款本金524397.29元、利息40841.58元、罚息及复利454137.83元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏兰云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金524397.29元，并支付利息40841.58元、罚息及复利454137.83元（暂计算至2019年10月25日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告魏兰云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6994元，由被告魏兰云负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏兰云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执497号封某某、吕某某：申请执行人封某某与被执行人吕某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1688号民事判决书，由被执行人吕某某向申请人封某某赔偿医疗费5170.5元、误工费1100元，以上共计6270.5元。同时承担本案诉讼费50元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额6370.5元（含本案执行费50元），申请执行人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1696号北京京铁卫士保安服务有限公司：申请人苏学奎与被执行人北京京铁卫士保安服务有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初804号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初804号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日