wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执911号申请执行人：南长区信芳蔬菜经营部，住所地无锡市中桥市场门面房35号。经营者：王信芳。被执行人：滨湖区新聚沣餐饮店，住所地无锡市滨湖区万科城市花园四区86-16号。经营者：何浚军，男，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人南长区信芳蔬菜经营部与被执行人滨湖区新聚沣餐饮店分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7418号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、滨湖区新聚沣餐饮店确认结欠南长区信芳蔬菜经营部货款95000元。滨湖区新聚沣餐饮店于2019年12月30日前一次性付清。二、若滨湖区新聚沣餐饮店未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则需另行支付违约金2000元，且南长区信芳蔬菜经营部有权就欠款全额未履行部分及违约金一次性向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币2175元，减半收取1088元，由南长区信芳蔬菜经营部、滨湖区新聚沣餐饮店各半负担（该款由南长区信芳蔬菜经营部预交，本院不退，滨湖区新聚沣餐饮店于2019年12月30日前直接给付南长区信芳蔬菜经营部）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为人民币96088元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人滨湖区新聚沣餐饮店经营者何浚军名下有银行存款13106元，依法予以扣划。另，未查得被执行人滨湖区新聚沣餐饮店名下有银行存款。被执行人滨湖区新聚沣餐饮店及其经营者何浚军的银行账户已于2020年5月12日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得何浚军名下有坐落于无锡市滨湖区。本院已于2020年7月22日办理了查封手续，查封有效期限为自2020年7月22日起至2023年7月21日止。因上述不动产上设置有大额抵押权，已无处置价值，故本院暂不对上述不动产进行处置。另，未查得被执行人滨湖区新聚沣餐饮店名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得何浚军名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得何浚军名下有号牌为苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。本院已于2020年7月22日办理了查封手续，查封有效期限为自2020年7月22日起至2022年7月21日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。另，未查得被执行人滨湖区新聚沣餐饮店名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人滨湖区新聚沣餐饮店及其经营者何浚军有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人滨湖区新聚沣餐饮店及其经营者何浚军持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人滨湖区新聚沣餐饮店位于无锡市滨湖区万科城市花园四区86-16号住所地执行，查明被执行人滨湖区新聚沣餐饮店早已搬离该处，现去向不明；前往何浚军位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现何浚军，何浚军现下落不明。因被执行人滨湖区新聚沣餐饮店拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位13106元，收取执行费96元，申请人实际受偿13010元，尚余83078元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7418号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更375号罪犯吕鹏，男，汉族，1988年8月28日出生，职业高中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月30日作出（2014）包刑初字第00387号刑事判决，以被告人吕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月23日起至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2628号   原告：甄某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：李某（系原告儿媳），住开鲁县。   被告：王某，住开鲁县，现住开鲁县。   原告甄某与被告王某赡养费纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告甄某撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二〇年七月二十日   书记员 郑立佳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1461号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚晓强，职务：副行长。被执行人：鲍明君，男性,1982年3月27日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍明君借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  赵 伟
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初539号原告：陵某。负责人：聂鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。被告：秦某，男，1986年1月28日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告陵某与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陵川县农村信用社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陵某以庭前双方达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陵某撤诉。案件受理费减半收取计689元，由陵某负担。审判员 赵连珍 二〇二〇年七月三十一日书记员 王娟娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2154号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：张帮超，男，1962年3月13日生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告张帮超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为3022元、保全费2101元，合计5123元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月七日书记员  郑 洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更383号罪犯李恩奇，男，汉族，1980年3月2日出生，中专文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人李恩奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产一万元（已履行）。被告人李恩奇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李恩奇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李恩奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李恩奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恩奇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢372号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。 被执行人陈金花，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人黄锐，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与陈金花、黄锐金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……因与被执行人达成和解协议，因此，特向贵院申请撤回对陈金花、黄锐的执行……”，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘武林
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执276号之一申请执行人孙祖蓉，女，生于1976年11月16日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人孙祖蓉与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】271号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙祖蓉于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资4568.37元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执276号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执636号 申请人：刘泽，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：王文秉，男，1971年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：张万林，男，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中广大厦1号楼3层302室。 统一社会信用代码：91620702MA73T9KR3L。 法定代表人：沈海平，系该公司总经理。 申请执行人刘泽、王文秉、张万成与被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初9345号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司向原告刘泽支付劳务工资30500元，向原告王文秉支付劳务工资16000元，向原告张万林支付劳务工资7400元，均于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司负担原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费573.5元。 申请人刘泽、王文秉、张万成已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款53900元，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月27日，2020年6月28日，2020年7月17日，2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2020年3月30日，经在线查询被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2020年5月14日，本院工作人员到甘州区滨河新区中广大厦1号楼3层302室调查被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司情况，其隔壁公司甘肃飞碟云科技有限责任公司工作人员陈述被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司长期无人经营，公司法定代表人现下落不明。 5.2020年7月23日，本院依法将被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司纳入失信人员名单。 6.2020年7月23日，本院依法将被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司限制高消费。 7.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53900元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执594号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：赵国利，男，1982年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张广花，女，1983年12月24日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初5941号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年3月20日、6月8日、7月13日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，均未发现其他有可供执行的财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李紫琪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执976号之二 申请执行人：卢焕德，男，1974年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：葛财辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人卢焕德与被执行人葛财辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初99号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人葛财辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，因申请执行人不能提供被执行人确切的联系地址，未进行查找。 2020年5月11日作出（2020）闽0783执976号执行裁定书，冻结被执行人葛财辉所有银行存款1000元；2020年6月17日作出（2020）闽0783执976号之一执行裁定书，划拨葛财辉在财付通支付科技有限公司的账户（23×××77）存款1000元，该款作为案件诉讼费上缴国库，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月17日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年七月二日 书记员  江倩葳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3710号原告：丁向阳，男，1971年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王俊洲，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告丁向阳与被告王俊洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告丁向阳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁向阳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁向阳撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告丁向阳承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初97号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       王某某，男，1979年1月6日出生，汉族，高中二年级文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月13日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶蒙M82**号黑色某牌小型普通客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至吉兰泰路与安德街交叉路口右转50米处时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为188.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 张 建 成             二〇二〇年七月十七日             书 记 员 党 宇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初768号原告：齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来农场场直。法定代表人：关旭，该公司经理。被告：刑震，男，出生日期不祥，汉族，黑龙江省泰来农场学校教师，现住黑龙江省泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司诉被告刑震供用热力合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王倩
(2020)内0523执1056号之七 申请执行人：开鲁县冠龙商贸有限公司住所地开鲁县。 法定代表人：韩兴华，系董事长。 被执行人：陶秀琴，女，1958年06月21日生，住开鲁县。 关于申请执行人开鲁县冠龙商贸有限公司与被执行人陶秀琴合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陶秀琴在账户内余额人民币270.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶秀琴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1518.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴旭伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执432号申请执行人：旬邑县某某银行。法定代表人：姚某某。住所地：旬邑县某某街。被执行人：张某某。被执行人：赵某某。本院在执行旬邑县某某银行与张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、赵某某履行本院（2020）陕0429民初147号民事判决书确定的199000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某某、赵某某银行存款199000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月六日书记员 刘鹏勃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2474号原告：王立岩，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：齐倩，女，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省宁县。被告：范英涛，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。二被告共同委托诉讼代理人：胡鑫（系被告范英涛姐夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告王立岩与被告齐倩、范英涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王立岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金500000元，从2015年11月20日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月11日，经原告岳父介绍，二被告因临时周转向原告借款，经协商原告当天即借给被告500000元并约定月利率5%，出具了借条一份。双方约定借款时间为一季度，而该借款到期后，被告在原告多次催要下，只向原告清息259000元，现被告下欠原告借款本金500000元，利息清至2015年11月19日。后经原告多次催要未果，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐倩、范英涛共同归还原告王立岩借款本金500000元，利息100000元，共计600000元；于2020年8月20日前归还100000元，于2020年11月20日前归还500000元。二、若被告齐倩、范英涛未按照本调解协议第一项内容履行义务，则由被告齐倩、范英涛归还原告王立岩借款本金500000元，并从2015年11月20日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止；三、案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告齐倩、范英涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉璇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初214号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人任某，男，1965年6月26日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。曾因犯盗窃罪分别于2007年1月被判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元；于2015年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；于2017年4月被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万八千元，2018年3月8日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人孟雯，江苏学森律师事务所律师。辩护人曹晶晶，江苏学森律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孟雯到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年11月16日凌晨2时许，被告人任某伙同他人至南京市江北新区XX路XX号附近的南京某污水处理厂新建工程工地，盗窃该工地露天堆放的电缆线，后将盗窃所得的电缆线销售给周某，通过微信转账获得赃款人民币9800元。2019年12月14日被告人任某被公安机关抓获归案，其归案后在侦查阶段未作如实供述，在审查起诉阶段作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人任某的供述与辩解，证人骆某、熊某、吴某、周某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、微信支付交易明细证明、视听资料及电子数据、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。另查明，案发后公安机关从被告人任某处扣押现金人民币1506.5元等财物。被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金款人民币10000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、扣押款人民币1506.5元发还中国建筑某工程局有限公司南京大厂某处理厂新建工程（一期）项目部。三、责令被告人任某于本判决生效后十日内向中国建筑某工程局有限公司南京某污水处理厂新建工程（一期）项目部退赔人民币8293.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  刘发华二〇二〇年七月十七日书 记 员  沈静书
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4639号上诉人(原审被告）：重庆市永川区永荣镇卫生院，住所地重庆市永川区永荣镇，统一社会信用代码125003834506409373。法定代表人：樊超，院长。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1974年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1976年8月29日出生。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，1987年12月5日出生。三被上诉人委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。上诉人重庆市永川区永荣镇卫生院与被上诉人刘娟、刘燕、刘旭医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市永川区永荣镇卫生院经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永川区永荣镇卫生院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由上诉人重庆市永川区永荣镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年七月二十三日（院印）书记员 余文韬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特141号 申请人：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室。 法定代表人：汤祥，总经理。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：余波，男，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽振升保安服务集团有限公司与被申请人余波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽振升保安服务集团有限公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月17日作出的（2020）合劳人仲案字第756号仲裁裁决书。理由为：仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人已向被申请人发放了2017年和2018年的年休假工资共计1200元，应当予以扣除。关于经济补偿金适用法律错误，被声请人入职时签订了个人意愿书，自愿放弃缴纳社保，且同时与另一家公司建立劳动关系，另外一家公司已为其缴纳了社保，所以仲裁裁决依据未缴纳社保支持经济补偿金属于法律适用错误，且仲裁裁决中关于2020年1月份工资的问题计算错误，应当以月工资1850元除以22天再乘以10天。 余波辩称，入职时签订的意愿书是公司强迫签订的，不签就不给上班，且意愿书中没有公司抬头，不能确定是哪家公司，不能作为定案依据。安徽振升保安服务集团有限公司发放的1200元不是年休假工资，而是满勤奖，且劳动手册明确说每年有600元满勤奖，另刚入职安徽振升保安服务集团有限公司时，其并未与其他公司建立劳动关系，其在入职之前，就自己坚持缴纳社保，入职后，因为安徽振升保安服务集团有限公司不为其缴纳社保，故其挂靠别的公司缴纳社保，并由其个人缴纳费用。故应驳回安徽振升保安服务集团有限公司的申请。 经审查查明：2020年6月17日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合劳人仲案字第756号仲裁裁决：一、安徽振升保安服务集团有限公司于裁决书生效之日起十日内为支付余波2020年1月份工资1088.24元；二、安徽振升保安服务集团有限公司于裁决书生效之日起十日内为支付余波未休年休假工资1701.15元；三、安徽振升保安服务集团有限公司于裁决书生效之日起十日内为支付余波解除劳动关系经济补偿金14800元；四、余波与安徽振升保安服务集团有限公司之间的劳动关系于2020年1月16日解除，安徽振升保安服务集团有限公司于裁决书生效之日起十五日内为余波出具解除劳动关系证明书；五、驳回余波其他仲裁申请。上述裁决一、二、三项为终局裁决，第四、五项为非终局裁决。安徽振升保安服务集团有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，安徽振升保安服务集团有限公司以仲裁裁决认定事实错误，其已向被申请人发放了2017年、2018年的年休假工资，应予以扣除，且裁决计算被申请人2020年1月份工资的计算方式错误。本院认为，对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围，故安徽振升保安服务集团有限公司以此作为申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。安徽振升保安服务集团有限公司又以被申请人系自愿放弃购买社保，仲裁裁决依据用人单位未缴纳社保支持经济补偿金属于法律适用错误为由，申请撤销仲裁裁决，本院认为，仲裁裁决对双方当事人解除劳动关系的原因认定仍属于事实认定问题，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规错误。故安徽振升保安服务集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽振升保安服务集团有限公司的申请。 申请费400元，由安徽振升保安服务集团有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初363号原告：李启团，男，1967年3月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘忠美，男，1965年11月6日生，汉族，宣威市人，原住宣威市板桥镇云峰小区1区10幢2单元4号，现住宣威市。（缺席）。原告李启团与被告刘忠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李启团及其委托代理人白紫雯到庭参加诉讼。被告刘忠美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李启团诉称：原、被告系亲戚关系。2016年9月5日，被告向原告现金借款80000元并向原告出具借条一份，约定月利率2分。因被告至今未能还款，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担从2019年4月5日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告刘忠美经本院合法传唤未到庭答辩应诉。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告借款本金及利息的约定。本院认为，原告提交的证据能够印证证实被告向原告借款8万元，并约定相应利息的法律事实，被告刘忠美经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告刘忠美在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年9月5日，被告刘忠美向原告李启团借款80000元，并向原告出具了借条一份，约定每月利率按2%计算利息。后被告将利息支付至2019年3月5日。因余款至今未能偿还，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，请求判令被告刘忠美偿还原告借款本金80000元，并承担从2019年4月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告刘忠美向原告李启团借款80000元，并向原告出具了借条，上述合同系双方真实意思表示，现原告请求被告刘忠美偿还借款本金80000元，并承担从2019年4月5日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘忠美经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠美在本判决生效后15日内偿还原告李启团借款本金80000元，并承担自2019年4月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3084元，由被告刘忠美负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  孙建明人民陪审员  王明芬二〇二〇年七月十五日书 记 员  柴 倩
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执2502号申请执行人：张蓓华，女，1976年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：陈佩赤。申请执行人张蓓华与被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第416号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司应偿付申请执行人张蓓华135,015元(人民币，下同)。因被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张蓓华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经调查，被执行人已被本院(2019)沪0151破8号民事裁定进入破产清算程序，已告知申请执行人向破产管理人申报债权。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的破产清算情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已向被执行人破产管理人申报债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执2502号案件终结本次执行程序。被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司负有继续向申请执行人张蓓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异26号 案外人：黄震，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人：彭学武，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢，统一社会信用代码9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德。 本院在执行彭学武申请执行南充市华隆实业有限公司合同纠纷一案中，案外人黄震对本院查封被执行人南充市华隆实业有限公司位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场X幢X单元X层X-X-3号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人黄震称,因我与黄全德系父子关系及我在南充市华隆实业有限公司任职，南充市华隆实业有限公司黄全德将德龙广场X幢X单元X03号房屋赠与给我，我从2014年年底开始居住上述房屋至今，并持有水卡、电卡、天然气卡、房门钥匙及进电梯磁片；因上述房屋尚未进行验收，没有取得不动产产权，故异议人无法提供相应材料作为说明；彭学武与南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案与我并无任何关联，故申请解除对德龙广场X幢X单元X层X-X-3号房屋的查封。 异议人黄震为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 水卡、电卡、天然气卡、房门钥匙及进电梯磁片的照片复印件一张，其中水卡、电卡、天然气卡上载明的用户名均为华隆房（地）产。 本院查明，原告彭学武与被告南充市华隆实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)川1324民初4031号民事判决书，判令南充市华隆实业有限公司向彭学武支付借款本金496万元及利息。彭学武向本院申请执行上述判决书，本院于2020年3月24日以（2020）川1324执474号案件受理了该执行申请。2020年3月30日，本院作出（2020）川1324执474号执行裁定书，查封被执行人南充市华隆实业有限公司位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场X幢X单元X层X-X-3号房屋。 本院认为，被执行人未按人民法院生效判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”异议人主张位于四川省南充市仪陇县房屋归其所有，仅提供了水卡、电卡、天然气卡、房门钥匙及进电梯磁片的照片，所举证据不能证明其对上述房屋享有排除执行的权利，异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄震的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 文 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初951号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：王某2，住海原县.被告：闫某，住海原县。被告：余某，住海原县。被告：何某，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告王某2、闫某、余某、何某融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告王某2、余某、何某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金39755.01元，截止2020年3月2日前贷款利息1259.95元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王某2与原告签订了借款金额为40000元的《农户贷款借款合同》，并由余某、何某担保，贷款额度有效期三年，即2016年9月29日起至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年9月19自助出贷4万元，于2019年9月18日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今结欠贷款本金39755.01元。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、欠息证明一份、被告身份证复印件各一份，证明被告王某2、闫某借款4万元及被告余某、何某担保的事实。经庭审质证，被告闫某对原告提供的证据无异议。被告闫某庭审时口头辩称，借款属实，尽快偿还原告借款。被告余某、何某未到庭参加诉讼，亦为质证。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告王某2、余某、何某未到庭进行质证，但被告闫某对该证据无异议，且该证据属原始证据，能够证明被告王某2、闫某借款，余某、何某担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年9月29日，被告王某2、闫某向原告申请借款4万元，并与当日签订了《农户贷款借款合同》，由余某、何某担保，贷款额度有效期三年，即2016年9月29日至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保进行了约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年9月19日向被告王某2的卡上自助出贷存入4万元，2019年9月18日到期。该借款尚欠本金39755.01元未还，截止2020年3月2日尚欠利息1259.95元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告王某2、闫某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告王某2、闫某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告王某2、闫某违约，故原告请求被告王某2、闫某返还尚欠借款本金39755.01元及支付利息1259.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余某、何某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告余某、何某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告王某2、闫某依法追偿。被告王某2、余某、何某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、闫某于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行尚欠借款本金39755.01元，支付利息1259.95元，本息合计41014.96元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告余某、何某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王某2、闫某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告王某2、闫某、余某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年七月九日书记员 马海燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1335号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地所地：黑龙江省依安县泰安大街156号。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春光，男，汉族，该行副行长，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：初洪春，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：孟祥娟，女,汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，住所地：黑龙江省依安县依安镇百货站院内法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告初洪春、孟祥娟、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告初洪春清偿到期分期本金人民币40万元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.被告孟祥娟、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告初洪春（以下称被告一）和被告孟祥娟（以下称被告二）系夫妻关系，2015年4月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度40万元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年5月28日被告一将卡内40万元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息、复利及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  丁可鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4317号上诉人（原审原告）：汤雨秋，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人汤雨秋因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月17日向汤雨秋送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费1300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人汤雨秋在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤雨秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 张泽兵审 判 员 刘恋砚二〇二〇年七月二十日法官助理 陈治宇书 记 员 罗 晴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1136号 原告：高福花，女，1964年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高福花与被告豆苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高福花到庭参加诉讼，被告豆苗经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高福花向本院提出诉讼请求：被告偿还现金捌万元整(80000元)，利息捌万捌仟元(88000元)，并承担2019年7月18日至借款之日止的利息。事实与理由：2014年12月18日，被告借原告现金捌万元整，并向原告出具借条一份，利息按2分计算，借款期满后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。被告豆苗未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告高福花围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、收条一份，拟证实被告借原告现金80000元并约定月利息1600元，还款期限为2019年5月20日的事实。被告豆苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年12月18日，被告豆苗借原告现金80000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到高福花现金大写人民币：捌万元整，小写人民币80000元整。双方约定从借款之日起每月利息大写人民币壹仟陆佰元整，小写人民币1600元整，利息必须按月结清，拖欠视为违约，罚月息按复利计算。该借款约定于2019年5月20日还清。经协议：担保人自愿承担于借款人同等的连带还款本息责任与法律责任，担保人的保证期限为全部还清借款及利息为止。如有纠纷，特约在奇台县人民法院提起诉讼。诉讼费、邮寄费、公告费、执行费催款路费及其他由借款引起的相关费用均由借款人及担保人承担。借款用途种地。不得擅自他用不得用借款进行违法活动。借款人签字：豆苗。”同日，被告豆苗向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到高福花现金人民币80000元，小写人民币捌万元。收款人：豆苗。”借款后被告偿还两个月借款利息，剩余借款利息及借款本金未偿还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具的借条以及收条可以证实被告借原告现金的事实。庭审中原告自认向被告出借的借款本金是70000元，当时因为加了部分利息所以就将借条中的金额写成了80000元，故本院认定原告实际给付的借款本金为70000元。借条中约定还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定月利息为1600元（即月利率20‰），原告现按照月利率20‰主张利息不违反法律规定，本院予以确认。借款后被告已经偿还了两个月的利息，但原告在诉讼请求中未予以扣除。按照本金70000元，月利率20‰计算2014年12月18日至2019年7月18日的利息为（70000×20‰×55=77000元）77000元。原告自述被告按照本金80000元，月利率20‰支付了两个月的利息，原告在诉讼请求中未扣除，被告已付的利息应予以扣除，被告应承担的利息为77000-（80000×20‰×2）=73800元。原告要求按照本金70000元，月利率20‰承担2019年7月19日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告豆苗于本判决生效之日起十日内返还原告高福花借款本金70000元，并支付利息73800元，合计143800元；二、被告豆苗于本判决生效之日起十日内以借款本金70000元为基数，月利率20‰承担2019年7月19日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告高福花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告豆苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   顾怡甜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终404号上诉人（原审原告）：白清平，男，1993年12月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林龙源辽源出租汽车有限公司。法定代表人：孙绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘享霖，吉林达信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：杨旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该分公司工作人员。上诉人白清平因与被上诉人吉林龙源辽源出租汽车有限公司（以下简称龙源出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称中国人保辽源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白清平上诉请求：1.撤销原裁定；2.裁定指令龙山区人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是案外人孙某故意对白清平进行侵权不是交通事故是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第一款第（三）项驾驶人故意制造交通事故的，中国人保辽源分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。故意和过失是交通肇事罪的主观要件，民事交通事故与故意和过失无关，与过错和意外有关。案外人孙某承担了行政责任不影响其与被上诉人承担民事侵权责任。又因侵权责任法是一般法，道路交通安全法是特别法，特别法优先于一般法适用的原则，本案应优先适用道路交通安全法。故本案民事是交通事故，案由交通事故纠纷是正确的。龙源出租公司、中国人保辽源分公司应承担赔偿责任。龙源出租公司、中国人保辽源分公司的主体适格。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，另第十八条。案外人孙某驾驶车牌号吉D5277的出租车挂靠在龙源出租公司名下，在中国人保辽源分公司投保了交强险。孙某的民事侵权行为龙源出租公司承担连带责任，中国人保辽源分公司在交强险限额内承担赔偿责任。故龙源出租公司、中国人保辽源分公司的主体适格。龙源出租公司辩称，1.案外人是故意行为，本案不属交通事故。2.案外人是个人故意行为，不是履行职务行为，龙源出租公司不应承担责任。中国人保辽源分公司辩称，我们认为这个一审的裁定对事故的定性非常准确。无论是在法律、道德、还有公序良俗方面都非常准确。白清平称本起治安事件是交通事故，我们并不认可。因为如果是交通事故，那么处理事故的专业部门公安局交通巡逻警察大队应该出具事故认定书。当时事发时白清平已经拨打电话进行报案，但是事故大队到达现场后了解案件的经过以后并没有立即受理，而是将本起治安案件转到龙山区南康分局。从事故大队这一行为来看，显然不具备构成交通事故的基本特征。另外，白清平在上诉状中提到交通事故，但是我们不认为过错包含故意。在裁定当中原审法院已经给案件进行了定性。当治安案件发生时，这个出租车是作为侵害的一种工具，已经失去了机动车这种属性，已经变成治安还是刑事犯罪工具了。应该驳回上诉请求，维持原裁定。白清平向一审法院起诉请求：1.依法判令龙源出租公司、中国人保辽源分公司对白清平承担赔偿责任，赔偿白清平医疗费、误工费、住院期间伙食补助、护理费、交通费、修车费、营运车辆停运损失费、律师费共计13,881.97元；2.案件受理费及其他诉讼费用由龙源出租公司承担。一审法院认定事实：孙某驾驶号牌为吉D5277出租车营运范围为辽源市，白清平驾驶号牌为吉DB066出租车营运范围为东辽县。2019年11月26日18时许，在辽源市碧海云天洗浴门前马路上，案外人孙某驾驶出租车吉D5277将白清平驾驶的出租车吉DB066截停，整个过程中二人车辆发生碰撞，白清平驾驶车辆的保险杠被撞坏。辽源市公安局南康分局于2019年12月8日作出《行政处罚决定书》，决定给予案外人孙某行政拘留五日的行政处罚，执行期限2019年12月8日至2019年12月13日止。白清平于2019年11月27日身体感到不适，入辽源市中心医院治疗，诊断为心律失常-窦性心律不齐、偶发房室早搏等病症，共住院7天。吉D5277号小型轿车在中国人保辽源分公司投保了交强险及商业险。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。一、本案系案外人孙某因异地营运原因以出租车为工具故意对白清平车辆进行侵害，辽源市公安局南康分局于2019年12月8日作出《行政处罚决定书》，决定给予案外人孙某行政拘留五日的行政处罚，该处罚表明案外人孙某实施的行为是故意侵权行为，其侵权行为应由行为人负责。因此，本案不属于因过失行为引起的交通事故，故龙源出租公司不应作为挂靠单位承担连带责任，中国人保辽源分公司承保了孙某车辆的交强险，故其对孙某的个人违法行为不承担第三者责任保险范围内的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案龙源出租公司与孙某之间为挂靠经营关系，其并不是孙某的用人单位，孙某也不是执行工作任务，故龙源出租公司对孙某的个人违法行为不承担侵权责任。故白清平起诉龙源出租公司、中国人保辽源分公司属于被告主体错误，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定：驳回白清平的起诉。本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回白清平的起诉是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照该规定，对于起诉的条件，要求原告与本案有直接利害关系，白清平主张损害赔偿符合原告主体资格的要求。上述规定对于被告的要求是有明确的被告，本案中，白清平所列被告明确，符合该规定。被告应否承担责任属于实体裁判应否解决的问题，故本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初517号民事裁定；二、本案指令吉林省辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  李志华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 赓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保481号 申请人：谢崇君，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人谢崇君与彭松申请财产保全一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）川0114执保346号民事裁定书，对申请人谢崇君名下的川Ａ×××××号汽车予以了查封。2020年7月13日，申请人谢崇君以彭松已履行完毕为由向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人谢崇君的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人谢崇君名下的川Ａ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文力
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3687号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：周伟，男，1971年9月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。被告：秦双燕，女，1972年12月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告周伟、秦双燕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周伟、秦双燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执194号申请执行人：梁艳军，男，1980年6月8日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨会忠，男，1968年05月02日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告梁艳军与被告杨会忠买卖合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初710号民事调解书确定：由被告杨会忠支付给原告梁艳军购买钢门窗欠款10000.00元，于2019年12月10日前支付3000.00元，2020年1月10日前支付3000.00元，2020年2月10日前支付4000.00元。调解书确定的履行期限届满后，杨会忠仅支付了第一期款项3000.00元，余款7000.00元一直未支付。2020年7月15日，原告梁艳军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨会忠送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人杨会忠履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人杨会忠名下的银行存款账户。本院查明，被执行人杨会忠系建档立卡贫困户，无固定职业和固定经济收入，暂无一次性履行能力。在本院执行法官主持下，申请执行人梁艳军与被执行人杨会忠就7000.00元案款的支付达成执行和解协议：被执行人杨会忠于2020年8月10日支付5000.00元，余款2000.00元于2021年1月3日前一次性付清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执194号执行案件终结执行。被执行人杨会忠必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人杨会忠不履行执行和解协议，申请执行人梁艳军可凭本裁定向本院申请恢强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年七月三十日法官助理左安邦书记员周国蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2246号原告：吴苏都，男，1987年11月29日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会阿木古愣小区7号楼4单元301室。被告：韩代钦，男，1982年2月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗莫力哈达艾里。被告：李红玉，女，1986年4月1日出生，汉族，白城市人，职工，现住科右中旗莫力哈达艾里。原告吴苏都诉被告韩代钦、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苏都到庭参加诉讼，被告韩代钦、李红玉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴苏都向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元及利息；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日二被告夫妻以生活所需为由向我借款150000元，并出具一枚借据。后二被告拒不还款，我多次催要无果。请法院依法裁决。被告韩代钦、李红玉未作答辩。经审理查明，被告韩代钦、李红玉系夫妻关系，于2017年7月15日从原告处借款150000元，未约定利息及还款时间，借据中韩代钦在借款人处签名画押，李红玉在担保人处签名画押。后二被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年7月15日的一枚借款原件在卷予以证实。本院认为，原告吴苏都与被告韩代钦、李红玉之间的债权债务关系事实清楚，有原被告双方签订的借据为证，故被告韩代钦、李红玉负有偿还借款的义务，原告请求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告支付利息的请求，因借据中未约定利息也未约定还款时间，又不能提供证据证明，本院酌情从原告主张权利之日起按年利率6%给付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款中相互担保的行为，本院认为，因为夫妻双方均有共享和支配家庭财产的权利，夫妻之间相互担保就等于申领人为自己担保，属于无效担保，本案中二被告应当视为共同借款人。被告韩代钦、李红玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩代钦、李红玉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴苏都借款150000元及利息（利息自2020年7月1日开始计算至本息结清止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1650.00元，由被告韩代钦、李红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年七月二十八日书记员 布 和附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初501号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李学军,曾用名李君，男，1981年4月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，务工人员，户籍地安徽省颍上县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年3月31日被宜兴市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕，7月23日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2020年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李学军及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月22日18时许以及3月18日0时许，被告人李学军未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车先后两次上路行驶被民警查获。经鉴定，被告人李学军血液中乙醇含量分别为240毫克／100毫升、232毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人李某等人的证言、检验报告等证据材料，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李学军的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人李学军判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人李学军对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人李学军归案后能如实供述罪行、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日18时许，被告人李学军未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市公安局丁山派出所解决纠纷时，经他人举报被民警当场查获。经检验，被告人李学军血液中乙醇含量为240毫克/100毫升。2020年3月18日0时许，被告人李学军未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市丁蜀镇建工新村新丰年饭店处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李学军血液中乙醇含量为232毫克/100毫升。归案后，被告人李学军如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人李某、王某、俞某的证言，宜兴市公安局制作的摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人李学军亦作有供述。本院认为，被告人李学军先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李学军归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  王 翔人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年七月二十三日书记员刘超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保168号申请人:陆贵平，男，汉族，1978年7月24日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:陆猛，男，汉族，1987年9月13日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陆贵平与被申请人陆猛民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1538号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年七月八日书记员  宋亚磊
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初644号原告：王文军，男，1974年12月21日出生，汉族，住运城市。被告：金孟珠，男，年龄约40岁，住夏县。本院在审理原告王文军与被告金孟珠合同纠纷一案中，原告王文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王文军负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年七月十六日书记员 崔雪林
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3034号 原告：南京民望房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码9132011668671041XG，住所地南京市六合区雄州街道园林东路4号302室。 法定代表人：耿金飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：李珍，女，1954年2月14日生，汉族，住南京市六合区。 被告：童娟，女，1990年4月29日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京民望房屋拆迁有限公司与被告李珍、童娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南京民望房屋拆迁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京民望房屋拆迁有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京民望房屋拆迁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告南京民望房屋拆迁有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3268号 原告：武洁，女，汉族，1988年8月26日生，住湖南省溆浦县低庄镇栗子坪村十一组。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告武洁与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武洁委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币38.8512元从2019年6月16日暂算至2020年5月29日（348天），为人民币13520.22元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币38.85122元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月25日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第5幢2101号房，总金额388512元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年6月15日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年6月15日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年6月15日缴纳不动产代办费，2018年5月4日才缴纳契税，2018年5月4日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为388,512元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2018年5月4日缴纳了维修资金，于2018年5月4日缴纳了契税；被告于2017年6月15日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年6月15日，被告应当在2019年6月15日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年6月16日起暂算至2020年5月29日，被告应向原告支付逾期办证违约金13,520.22元［388,512元×0.1‰×348天］，2020年5月29日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武洁逾期办证违约金13,520.22元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告武洁2020年5月29日之后的违约金，按39元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2371号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3480号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1102号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：施杨，男，1990年8月27日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于彬，男，1988年3月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：吴喜龙，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告吴喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施杨、于彬到庭参加诉讼，被告吴喜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴喜龙偿还借款本金9000元及自2006年12月26日起按照合同约定支付贷款利息及罚息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月7日，被告吴喜龙与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订保证借款合同，借款期限为2005年12月7日至2006年11月20日，借款金额为10000元，双方约定月利率为9.3‰，逾期利率加罚50%，贷款方式为保证贷款。被告吴喜龙为借款人，于2006年12月26日归还当期利息1105.9元，现剩余本金9000元。在贷款到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴喜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示《中国农村信用合作社保证贷款合同》、《中国农村信用社贷款还款凭证》、《借款逾期催收通知书》各1份，用以证实被告吴海山在原告处借款10000元，贷款到期后被告偿还借款本金1000元，并于2006年12月26日偿还借款利息1105.90元，现剩余借款本金9000元及利息未能偿还的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告吴喜龙未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2005年12月7日，被告吴喜龙与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《中国农村信用合作社保证贷款合同》，借款10000元，用于购买化肥，双方约定借期内月利率为9.3‰，逾期利率为日利率万分之4.65，合同期限为2005年12月7日至2006年11月20日。原告于签订合同当日向被告吴喜龙发放该笔贷款，贷款到期后被告吴喜龙偿还借款本金1000元，并于2006年12月26日偿还利息1105.90元，剩余本金9000元及自2006年12月27日之后的利息未能偿还。本院认为：被告吴喜龙与原告依安县农村信用合作联社签订《中国农村信用合作社保证贷款合同》，应认定双方对借款合同已达成一致的意思表示。原告在签订合同当日向被告吴喜龙交付了合同约定的借款本金，应视原告与被告形成了合法的债权债务关系。被告吴喜龙到期未给付尚欠的借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告吴喜龙给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴喜龙于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金9000元及自2006年12月27日起按照合同约定支付贷款利息及罚息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴喜龙负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月十四日书记员 马海龙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执71号之六申请执行人:张所峰，住黑龙江省延寿县。被执行人：张廷立，住黑龙江省延寿县。本院执行的张所峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黑0129民初1771号民事判决书执行张廷立劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张廷立给付劳务费23000元，并承担案件受理费375元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年1月22日以（2020）黑0129执71号执行裁定书冻结被执行人张廷立在中国邮政储蓄银行账户内存款58.04元；以（2020）黑0129执71号之一执行裁定书冻结被执行人张廷立中国建设银行账户内存款2985元；以（2020）黑0129执71号之二执行裁定书冻结被执行人张廷立中国工商银行账户内存款1113.71元。本院于2020年6月19日以（2020）黑0129执71号之三执行裁定书、（2020）黑0129执71号之四执行裁定书、（2020）黑0129执71号之之五执行裁定书分别划拨上述存款并发放给申请执行人张所峰。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张所峰亦不能向本院提供被执行人张廷立可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张廷立纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月二日书记员  杜凯男
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终42号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫国，男，汉族，1975年9月8日出生于天津市蓟县，小学文化，无固定职业，住天津市蓟县。1994年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十年六个月；2004年1月8日因犯介绍卖淫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2009年5月27日释放。因本案，于2018年1月3日被取保候审，于2019年4月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王卫国犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年4月20日作出（2019）鄂0704刑初86号刑事判决，以被告人王卫国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王卫国不服，提出上诉。上诉人王卫国在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王卫国撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   钰   城审判员 洪玉颜审判员柯冰二〇二〇年七月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初713号原告：刘玉波，女，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被告：王喜荣，女，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：南昌经济技术开发区粤客隆超市，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区江西旅游商贸职业学院第四食堂，统一社会信用代码：92360108L613347365。经营者：李伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告刘玉波与被告王喜荣、南昌经济技术开发区粤客隆超市、李伟合伙协议纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  涂青青二〇二〇年七月三日书 记 员  陈文娟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1519号 申请执行人：孙玉龙，男，汉族，1970年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：段荣，男，汉族，1973年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马亮，男，汉族，1969年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙玉龙与被执行人段荣、马亮民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月2日作出的（2018）甘0702民初9062号民事判决书已发生法律效力：被告段荣、马亮共同偿还原告孙玉龙借款82000元，承担利息12484.5元，受理费1088元，共计95572.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉龙已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，我院向申请执行人孙玉龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人段荣、马亮名下的财产线索。 2.2020年4月8日，本院依法分别向被执行人段荣、马亮送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年3月31日、2020年5月6日、2020年6月28日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人段荣名下有一辆2014年注册的甘Ｇ×××××凌派牌车，该车辆已于2019年7月23日办理转移登记手续，被执行人马亮名下有一辆2016年注册的甘Ｇ×××××五菱牌车，该车辆已于2018年11月8日办理转移登记手续，当前车辆均无法处置；同时被执行人段荣名下位于甘州区X路X号X号楼X层X室有一套房产，该房产现抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额35.9095万元，债务履行结束时间为2034年3月，因银行抵押权优先，该房产不具备以大换小的条件，故该房产当前无法处置；被执行人段荣、马亮名下无可供执行的财产。 4.2020年4月1日，我院对被执行人段荣、马亮名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年4月16日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人段荣、马亮下落不明。 6.2020年6月9日，本院向被执行人段荣、马亮发出限制消费令措施。 7.2020年6月30日，本院对被执行人段荣、马亮采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年6月30日，本院约谈申请执行人孙玉龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的95572.5元，未能执行到位标的95572.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人段荣名下有一辆2014年注册的甘Ｇ×××××凌派牌车，该车辆已于2019年7月23日办理转移登记手续，被执行人马亮名下有一辆2016年注册的甘Ｇ×××××五菱牌车，该车辆已于2018年11月8日办理转移登记手续，当前车辆均无法处置；同时被执行人段荣名下位于甘州区X路X号X号楼X层X室有一套房产，该房产现抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额35.9095万元，债务履行结束时间为2034年3月，因银行抵押权优先，该房产不具备以大换小的条件，故该房产当前无法处置；被执行人段荣、马亮名下无可供执行的财产。被执行人段荣、马亮现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月七日 书记员  罗晓彤
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终171号 上诉人（原审原告）阮金太，男，1953年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市荔城区延寿路1786号。 负责人许建平，局长。 委托代理人施高攀，福建理策律师事务所律师，一般代理。 上诉人阮金太因诉被上诉人莆田市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提供的证据无法证明其已向被告莆田市住房和城乡建设局提出履行法定职责申请，故其起诉缺乏事实与法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回原告阮金太的起诉。 一审宣判后，阮金太不服，提起上诉称，根据法律规定，被上诉人负有对建设工程质量实施监管的法定职责。且被上诉人愿意并积极应诉，其被告主体依法成立。原审裁定驳回上诉人的起诉，于法无据，公然侵犯上诉人的诉讼权利。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第九十三条之规定，在履责之诉中，当事人是否依法向行政机关提出过申请，系认定该起诉是否符合法定条件的要件之一。具体到本案，上诉人的诉请系要求被上诉人对其安置房（荔园东路1411号26-601室）的工程质量进行鉴定、并依法作出整改意见。但综合在案证据及原审审理情况可知，上诉人并未向被上诉人提出过履责申请，其径行向法院提起本诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2093号原告：贵州习水大自然生态旅游发展有限公司。统一社会信用代码915203308732232B，住所地习水县三岔河镇三岔河村游客接待中心2号。法定代表人：刘必富。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年02月15日出生，汉族，住习水县。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：帅言。原告贵州习水大自然生态旅游发展有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告贵州习水大自然生态旅游发展有限公司委托代理人胡珊瑚与被告刘某及委托代理人梁建梅、帅言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告租赁费84万元，并以84万元为基数按照每日5‰向原告支付自2019年7月26日至实际支付款项之日的滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告将其所有的位于习水县湘江中路交汇处城交集团及履投集团一楼总面积约3500平方米的门面通过社会公开招租的形式出租给被告，双方当日签订了国有资产租赁协议，该协议中约定了租赁费用为第一年800000元，并以每年5%的比例增加租金，租期为3年，另双方还约定了每年7月25日前被告向原告支付下一年的租金，同时双方约定了被告逾期每日支付5‰的比例向原告支付滞纳金。截止起诉之日，原告仍未支付租金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告不是本案适格的主体；二、出租人交付的房屋存在瑕疵；三、案涉合同关于违约金的约定过高；四、由于原告的违约给被告造成了巨大损失，故被告的损失应当予以折抵。本院经审查认为，签订涉案租赁合同的合同相对人是贵州习水旅投（集团）有限公司和刘某，原告贵州习水大自然生态旅游发展有限公司并非签订合同的合同相对人，其诉请被告刘某履行合同，支付租金等，其作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州习水大自然生态旅游发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费10848.00元，由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆  达二〇二〇年七月二十八日书记员 林雪依婷
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保105号 本院于作出（2020）黑0221民初848号之一的裁定，冻结了王瑛琨名下在中国银行股份有限公司的账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王瑛琨名下在中国银行股份有限公司的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许璐
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1621号 原告：杨尚国。 委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：赵立功。 原告杨尚国诉被告赵立功劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚国的委托诉讼代理人刘兴泉到庭参加了诉讼，被告赵立功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨尚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工资29000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月经人介绍，原告从被告处承包了百年佳苑8号楼外墙保温工程，原、被告签订了《外墙保温施工合同》。合同约定“在发包人确认承包人施工工程量且确认签字后30日内付清工程款”。合同签订后原告带领其他3个民工加班加点奋力工作，按质、按量、按时完成施工任务，被告验收合格后，只给付了部分工程款，下剩29000元未付，打了欠条，后原告数次催要，被告拖至今日未付。 赵立功未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 杨尚国围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：《外墙保温施工合同》一份，证实被告赵立功把外墙保温工程承包给原告并签订了合同的事实。证据2：欠条一张，证实原告工程完工后，被告给原告付了部分劳务工资，剩余的劳务工资29000元打了欠条的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年5月，经人介绍，原告从被告处承包了百年佳苑8号楼外墙保温工程，原、被告签订了《外墙保温施工合同》。合同约定“在发包人确认承包人施工工程量且确认签字后30日内付清工程款”。合同签订后，原告完成了施工任务，被告下欠29000元未付，打了欠条一张。 本院认为，原、被告双方签订的《外墙保温施工合同》实质上是一种劳务承包合同，双方当事人形成的是劳务合同关系。原告按照合同约定完成了工作量，被告应当按期支付劳动报酬。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，证明原告已完成合同约定的义务，同时也证明被告尚欠原告劳动报酬29000元。故原告要求被告支付劳务工资29000元的诉求，本院予以支持。被告赵立功经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵立功于本判决生效后十日内支付原告杨尚国劳务工资29000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由被告赵立功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年七月九日 书记员  马会霞