福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初344号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人苏剑华，男，出生于福建省莆田市，汉族，大学本科，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 辩护人戴志军，福建格中律师事务所律师。 被告人林少伟，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被取保候审。 辩护人余丽香，福建格中律师事务所律师。 被告人卓凯，男，出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被取保候审。 辩护人吴达伟、方雪萍，福建格中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人苏剑华、林少伟、卓凯犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人苏剑华及其辩护人戴志军，被告人林少伟及其辩护人余丽香，被告人卓凯及其辩护人方雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月25日凌晨3时许，被告人苏剑华接到苏某电话称其在莆田市城厢区酒吧被人殴打，遂联系被告人林少伟前往酒吧。被告人林少伟将上述情况告诉被告人卓凯后与卓一同赶到酒吧，被告人苏剑华亦驾车赶至酒吧。到达现场后，被告人苏剑华等人将车上的高尔夫球杆、啤酒瓶、棍子提前放置于路边的花坛里，并守候在酒吧外。同案犯等人受同案犯廖文超（已判刑）纠集赶至酒吧，后经同案犯张义龙（已判刑）示意，同案犯陈伟杰、潘嘉晨等人持砍刀、钢管等工具追砍苏某。被告人苏剑华、林少伟、卓凯等人见状，持高尔夫球杆、棍子与同案犯廖文超一方进行理论、对峙，随后持高尔夫球杆、棍子追打同案犯廖文超方一穿白衣服的男子“朱建”（身份不明）。同案犯陈伟杰、潘嘉晨、廖文超等人见状，遂持械追砍被告人苏剑华、林少伟、卓凯等人并进行殴斗，被告人苏剑华、林少伟、卓凯等三人被殴打致伤。经鉴定，被告人林少伟的损伤程度为轻伤一级，被告人苏剑华、卓凯的人体损伤程度均为轻微伤。 2019年7月1日，被告人苏剑华经莆田市公安局凤凰山派出所传唤后主动到案接受调查。同月26日，被告人卓凯、林少伟主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。 上述事实，被告人苏剑华、林少伟、卓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，视频监控及监控截图，通话清单，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，到案经过及破案报告书、强制措施，户籍证明，同案人及被告人卓凯、苏剑华、林少伟的供述等证据证实，足以认定。被告人卓凯、苏剑华、林少伟在未被同案犯廖文超、陈伟杰等人追打时，已手持高尔夫球杆、棍子与对方进行对峙并追打对方一穿白衣男子“朱建”的事实，有视频监控、同案犯的供述与被告人苏剑华、林少伟、卓凯在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故被告人苏剑华、林少伟、卓凯的辩护人关于被告人苏剑华、卓凯、林少伟并无聚众斗殴的主观故意，也不是积极参加者，以及被告人苏剑华、林少伟、卓凯是为了阻止白衣男子离开，在此过程中发生肢体接触，不存在斗殴故意的辩护意见，与庭审查明的事实不符，均不予采信。被告人苏剑华、林少伟、卓凯使用高尔夫球杆、棍子多次挥打白衣男子“朱建”的事实，有视频监控为证，且有同案犯廖文超、陈伟杰的供述、被告人苏剑华、林少伟、卓凯在侦查阶段的供述等证据予以佐证，足以认定。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为若法院判处被告人卓凯、苏剑华、林少伟非监禁刑，同意接收其纳入社区矫正。 本院认为，被告人苏剑华、林少伟、卓凯伙同他人持械聚众斗殴，且在聚众斗殴中积极主动实施斗殴行为，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人使用的工具足以致人伤亡，故被告人苏剑华的辩护人关于高尔夫球杆属于碳素材质，主要特征是轻量，无法对人体造成严重伤害，不宜认定为器械，及被告人林少伟的辩护人关于高尔夫球杆是用塑料纤维材质做成，一打就断，不具备伤害性质，林的行为不属于持械斗殴，以及被告人卓凯的辩护人关于被告人苏剑华、卓凯等人使用的高尔夫球杆、木棍，并无攻击性和杀伤力，三被告人使用的工具未造成他人轻伤以上的结果，就不能认定为“持械”的辩护意见，均缺乏依据，不予采纳。被告人苏剑华、林少伟、卓凯案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法均可以减轻处罚。本案同案犯廖文超、陈伟杰一方对矛盾的激化负有直接责任，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人苏剑华、林少伟、卓凯具备社区矫正条件，可适用缓刑。被告人苏剑华的辩护人关于苏的情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，缺乏依据，不予采纳；但关于苏具有自首情节，同案犯陈伟杰、潘嘉晨一方对矛盾的激化负有直接责任，建议对苏从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林少伟的辩护人关于林能如实供述自己的行为、认罪，具有自首情节及监管条件，建议对林从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人卓凯的辩护人关卓具有自首情节，同案犯廖文超一方对本案矛盾激化和产生负有直接责任，且卓具备社区矫正条件，建议对卓从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人苏剑华、林少伟、卓凯请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以支持。公诉机关对被告人苏剑华、林少伟、卓凯在有期徒刑二年六个月至三年内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏剑华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林少伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人卓凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 涂 星 人民陪审员 陈俊雄 二〇二〇年七月三日 书 记 员 陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。