wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1452号原告：田海立，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：贾忠富，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：徐成，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告田海立与被告贾忠富、徐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海立，被告徐成到庭参加诉讼，被告贾忠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海立向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款20万元，并自2019年4月3日起至履行时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月3日，二被告以工地施工需要资金为由向原告借款20万元，约定月利率2%，原告将出借款项交付给被告贾忠富，二被告为原告出具借据。此款经原告多次索要，二被告未给付。被告徐成辩称，被告徐成仅在借据上签字，并非实际用款人，原告田海立应向被告贾忠富索要借款。被告贾忠富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，二被告以工地施工需要资金为由向原告借款20万元，约定月利率2%，原告将出借款项交付给被告贾忠富，二被告为原告出具借据及收到出借款项的收据。后被告贾忠富给付原告利息2万元，余款本息二被告未给付。原告田海立为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据、收据各一份，用以证实：二被告向原告借款的时间、数额及利率。被告徐成对借据、收据均无异议，被告贾忠富放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾忠富、徐成向原告田海立借款20万元的事实清楚，原告履行了出借义务，二被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款20万元的诉请，应予支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉请，因借贷双方约定月利率2%，不超出法律规定的限额，且被告贾忠富已偿还5个月利息共2万元，故对原告要求二被告自2019年4月3日起支付利息的诉请，应予支持。被告徐成抗辩，其仅在借据上签字，应由贾忠富独立承担还款责任的抗辩意见。因被告徐成、贾忠富在借据上均以借款人名义签字，且共同为原告出具收到借款的收据，被告徐成应为共同债务人，对其抗辩应由被告贾忠富独立承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾忠富、徐成于本判决发生法律效力后立即给付原告田海立借款本金20万元，并自2019年4月3日起至履行时止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取计为2600.00元，由被告贾忠富、徐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月二十一日书记员  张滢絮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5024号 原告田淑敏，女，1966年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告王永强，男，1970年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告田淑敏与被告王永强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告田淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田淑敏撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 澎
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初395号 原告：李贤杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口源通华盛热力有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街18号。 法定代表人：许心敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：廖建琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司经理。 本院在审理原告李贤杰诉被告张家口源通华盛热力有限公司、张家口市鸿隆物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告李贤杰于2020年7月1日向本院提出对被告张家口源通华盛热力有限公司、张家口市鸿隆物业服务有限公司的撤诉申请，申请撤回对被告张家口源通华盛热力有限公司、张家口市鸿隆物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贤杰撤回对被告张家口源通华盛热力有限公司、张家口市鸿隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李贤杰负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年七月一日 书记员  任晓元
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1685号原告：张瑞清，男，1984年8月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：苏永兵，男，1997年10月29日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住。原告张瑞清与被告苏永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞清到庭参加诉讼，被告苏永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张瑞清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5000元及违约金300元（按月息2%自2020年1月23日计算至4月23日），共计5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月11日，被告因装修房屋需资金向原告借款5000元，被告收到借款后于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月23日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。苏永兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，苏永兵向张瑞清出具欠条一份，内容为：“本人苏永兵（身份证号6205231997××××××××）于2019.12.11尚欠张瑞清（620121198408102414）借钱用于家庭装修，人民币5000元整（大写：伍仟元整），本人答应于2020.1.23号前全部还清，逾期未还清，按一天30元向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等由欠款人承担。欠款人：苏永兵欠款日期2019.12.11”。后张瑞清通过微信多次向苏永兵催要借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的欠条予以采信。该欠条足以证明原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款并承担利息的责任。关于原告主张的违约金，被告承诺2020年1月23日还清借款，逾期每日承担违约金30元，被告承诺的违约金标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息和违约金等费用总计不得超过年利率24%的规定，按照法律规定的上限标准被告逾期还款的违约金应为300元（5000元×24%÷12个月×3个月），原告主张的违约金未超出该数额，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告返还借款5000元，并承担2020年4月23日前的违约金300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：苏永兵于本判决生效后15日内向张瑞清返还借款5000元，并支付2020年4月23日前的违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年七月二十八日书记员  李芾山
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执337号申请执行人：和龙市环城加油加气站，住所地为和龙市。法定代表人：綦玉香，系该公司经理。委托代理人：齐大超，住和龙市。被执行人：刘永生，住和龙市。申请执行人和龙市环城加油加气站与被执行人刘永生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初24号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人刘永生支付申请执行人和龙市环城加油加气站柴油款35973元及案件受理费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人刘永生的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年8月5日，本院向申请执行人和龙市环城加油加气站发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人刘永生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月17日，本院到和龙市水利局冻结了被执行人刘永生的应收款32100元。四、2020年8月19日，本院对被执行人刘永生采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。同日，本院就本案与申请执行人和龙市环城加油加气站进行终本约谈，申请执行人和龙市环城加油加气站暂无法提供被执行人刘永生可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘永生有可供执行的财产，可以认定被执行人刘永生暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2383号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：曾华生，男，1970年10月19日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告曾华生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4814号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石新春，男，1950年1月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。 法定代表人：高秀环，该公司董事长。 再审申请人石新春因与被申请人北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方公司）股权转让纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石新春申请再审称，1.双方签订的《股权转让协议》约定的竞业限制八年的期限，违反了法律强制性规定，严重侵害了石新春的劳动权、择业权等权利，也不利于正常的市场竞争和科学技术的进步。2.四方公司并未支付竞业限制的对价，所以竞业限制约定对石新春没有法律上的约束力。原审法院对此基本事实没有确认，明显适用法律错误。3.四方公司提供证据不足以证明景欣公司经营与其“现有业务”相同的业务，不足以证明两公司生产的产品属于同类产品。原审判决认定景欣公司生产销售的产品与四方公司生产的产品形成竞争关系，缺乏有效证据。4.有新的证据足以推翻原审判决。石新春提交的由电气方面专家做出的《评价意见》足以证明四方公司销售的“单晶炉加热电源”与景欣公司销售的“高频直流开关电源”系不同产品，不具有竞争关系。5.原审法院在认定违约金数额时，违反《中华人民共和国合同法》的规定，导致作出错误判决。6.二审法院依据河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终526号民事判决认定事实，有失公允。且该案当事人石新春已经就该判决向最高人民法院申请再审。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于竞业禁止条款的效力问题。石新春与四方公司签订的《股权转让协议》及《补充协议》系平等民事主体之间设立、变更民事权利义务的协议，该协议中有关竞业限制的条款系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。该协议对石新春具有法律约束力，石新春应按协议约定履行有关竞业限制的承诺。关于四方公司提交的证据是否足以证明景欣公司生产的相关产品与四方公司存在竞争关系的问题。河北省高级人民法院就石新春与四方公司股权转让纠纷一案作出的（2019）冀民终526号民事判决，与本案基础事实相同，且已经发生法律效力。因此，二审判决将该生效判决对相关问题的认定作为依据，并无不妥。根据已生效的（2019）冀民终526号民事判决认定事实，案涉竞业限制条款中约定的“现有业务”包括高频直流电源的业务，而景欣公司在竞业限制的期限内曾向外销售过高频直流电源。石新春的行为违反了竞业禁止条款的约定。石新春申请再审提交的《评价意见》不足以推翻已生效的（2019）冀民终526号民事判决认定的事实。原审法院根据双方《股权转让协议》及《补充协议》的约定酌定石新春应支付的违约金数额，并不违反《中华人民共和国合同法》的规定。且经查，石新春就（2019）冀民终526号民事判决向最高人民法院申请再审一案，最高人民法院已裁定驳回石新春的再审申请。综上，石新春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石新春的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李昭蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3544号申请执行人：焦志方，男，汉族，住济源市升龙城Ａ区。被执行人：赵艳洁，女，汉族，住济源市。关于焦志方与王立杰、赵艳洁民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵艳洁在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳洁在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2159.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十日书记员  马 骋
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审68号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人范维纲，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第21010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21010号行政处罚决定，认定被执行人范维纲未经批准非法占地建房，占地面积506平方米，建筑面积1206平方米，所占用的土地为坑塘水面，不符合十八里铺镇土地利用总体规划（2010-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的坑塘水面506平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物1206平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的土地处以每平方米10元的罚款，计5060元。因被执行人未自动履行行政处罚决定，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、谈话记录、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、建房合同书；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21010号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月6日送达范维纲，范维纲在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定，经催告后，其仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对颍上县自然资源和规划局于2019年11月6日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]21010号行政处罚决定准予强制执行。 二、该行政处罚决定的第1、2项，由颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢71号之一申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：胡云，董事长。委托诉讼代理人熊伟，南京莱佛士资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人黄爱青，南京莱佛士资产管理有限公司员工。被执行人扬州市五亭集团有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区。被执行人扬州市八里镇人民政府，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：徐成运，镇长。南京莱佛士资产管理有限公司与扬州市五亭集团有限公司、扬州市八里镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00143号民事判决书已经生效，根据南京莱佛士资产管理有限公司的申请，本院于2018年3月7日立案执行，执行过程中当事人达成执行和解协议，后因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人于2020年4月26日申请恢复执行。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 翔
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1033号原告：万东洪，男，1969年9月29日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：谷晓华，男，1969年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。原告万东洪诉被告谷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告万东洪到庭参加诉讼，被告谷晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万东洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金39500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月份，被告因做工程资金出现短缺，向原告借款50000元，后于2008年9月15日归还了10500元，并就下余借款向原告出具借条一张，并答应于2008年12月31日归还。但被告一直没有归还并更换手机号码，原告索款无着，遂诉至法院。被告谷晓华未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月，被告谷晓华因工程资金周转需要向原告借款50000元，并口头约定两三个月还款，原告向被告交付上述款项后，被告于2008年9月15日向原告归还了借款10500元，并就下余借款向原告出具借条一份，注明：今借到万东洪人民币叁万玖仟伍佰元正。后被告一直未偿还剩余借款，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谷晓华向原告借款，有其所立借条和原告的陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告谷晓华作为借款人理应按约及时向原告偿还借款。被告谷晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告万东洪借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告谷晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××24)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年七月三十日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1043号之二 原告：徐永安，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告徐松泉与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：欧阳旭，男，汉族，1988年8月10日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告欧阳旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告欧阳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金8977.94元、费用1370.88元、利息1155.77元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计11504.59元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××75），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金8977.94元、利息1155.77元、费用1370.88元，合计欠款11504.59元。被告自2019年5月6日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告欧阳旭未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年10月31日，被告欧阳旭填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“金卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金8977.94元、费用1370.88元、利息1155.77元，合计11504.59元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金8977.94元、费用1370.88元、利息1155.77元，合计11504.59元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧阳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金8977.94元以及截至2020年5月6日的费用1370.88元、利息1155.77元，合计11504.59元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告欧阳旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告欧阳旭负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1998号原告：吴彩云，女，1996年10月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵林，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：河南恒大家居产业园有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。住所地：兰考县产业集聚区办公大楼3楼。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马旭、冯玉洁，系公司员工。代理权限为特别授权。原告吴彩云与被告河南恒大家居产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云的委托诉讼代理人赵林、李永乐，被告河南恒大家居产业园有限公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还购房款壹拾贰万叁百零陆元整（120306元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订《兰考恒大帝景商品房认购书》，原告认购了被告开发的兰考恒大帝景31幢1单元802号商品房，按照被告要求原告于当日交付80306元，后原告共交给被告120306元整。《认购书》是指开发商和购房人为将来正式签订房屋买卖合同而提前签订的预约合同，签完认购书后双方并未签署正式的《商品房买卖合同》，因此双方没有成立买卖关系，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定被告应当将收取的120306返还给原告，请求法院查明事实依法裁判。被告河南恒大家居产业园有限公司辩称，原告所交实际购房款为118374元。本案是由于原告未按照认购书约定的时间缴纳首付款并且签订商品房买卖合同，是其单方违约，根据九民会议纪要，本案应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月17日，原告吴彩云与被告河南恒大家居产业园有限公司签订了《兰考恒大帝景商品房认购书》一份，该认购书内容显示：“甲方（××）河南恒大家居产业园有限公司，乙方（××）吴彩云，甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购兰考恒大帝景楼盘31幢1单元802房，该商品房的规划用途为【住宅】、【办公】、【商业】、【公寓】、【储藏室】。该商品房建筑面积共104.85平方米…单价为6302元/㎡…总金额为人民币陆拾陆万零柒佰陆拾肆元整（即660764元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2018年9月16日前支付首期房款￥69292元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即46.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2018年11月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批日起10日内付清。在该条空白处添加有手写内容为：乙方于2018年11月30日之前需交纳120458元整，如乙方未能按约定日期交齐首付款，将收取千分之一的违约金，并不享受无理由退房。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到兰考县恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。甲方（签章）：河南恒大家居产业园有限公司，乙方：吴彩云，2018年9月17日”。签订认购书的当日，原告吴彩云交付首付款80306元，其中含定金10000元，2019年3月8日原告吴彩云交付部分楼款9107元，2019年3月26日原告吴彩云交付部分优惠首期款8961元，2019年9月6日原告吴彩云交付房款20000元，共计118374元。本院认为，本案是由于原告未按照认购书约定的时间缴纳首付款并且签订商品房买卖合同，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“××通过认购、订购、预订等方式向××收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”之规定，原告交纳的购房款中的定金10000元不应予以返还。现本院查明除去定金10000元后原告交纳的购房款应为108374元。认购书中约定的“乙方必须在约定的付款方式和期限内到兰考县恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”该条款中的“所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”的约定明显加重了原告的责任，免除了被告的通知义务，属于格式条款，应属无效，因此，对于原告吴彩云要求返还购房款120306元中的108374元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：一、被告河南恒大家居产业园有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴彩云购房款108374元；二、驳回原告吴彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.12元，由原告吴彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张海滨人民陪审员  张继磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 真
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3063号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：李明方，男，1972年9月5日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李明方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  林 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3996号原告：秦皇岛市众成矿业咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91130302678502282C。法定代表人：张保田，经理。委托诉讼代理人：王铁柱，北京优资律师事务所律师。被告：青龙安龙鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91130321067034117U。法定代表人：殷宏亮，经理。被告：殷雨保，男，1965年12月16日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。第三人：秦皇岛董鸿翔地质勘查有限公司，统一社会信用代码：91130300755493464X。法定代表人：董鸣石，经理。原告秦皇岛市众成矿业咨询服务有限公司与被告青龙安龙鑫矿业有限公司、殷雨保、第三人秦皇岛董鸿翔地质勘查有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告秦皇岛市众成矿业咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市众成矿业咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李凤蕊 二〇二〇年七月二十一日书记员 王丙文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1043号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋洪双，男,1983年10月5日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地巧家县。因犯盗窃罪于2015年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年11月8日刑满释放；因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］1391号起诉书指控被告人蒋洪双犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控： 1.2019年10月31日，被告人蒋洪双通过微信聊天群发布虚假的有低价月季苗木可销售的事实，后添加被害人徐某为好友，骗得被害人徐某人民币3000元。 2.2020年3月间，被告人蒋洪双通过微信聊天群发布虚假的有低价月季苗木可销售的事实，后添加被害人孙某为好友，骗得被害人孙某人民币7200元。 3.2020年3月20日至3月25日，被告人蒋洪双通过微信聊天群发布虚假的有低价月季苗木可销售的事实，后添加被害人高某为好友，骗得被害人高某人民币2750元。 4.2020年3月至4月间，被告人蒋洪双通过微信聊天群发布虚假的有低价月季苗木可销售的事实，后添加被害人刘某为好友，骗得被害人刘某人民币3590元。 5.2020年4月间，被告人蒋洪双通过微信聊天群发布虚假的有低价月季苗木可销售的事实，添加被害人王某为好友，骗得被害人王某人民币2500元。 综上，被告人蒋洪双利用网络诈骗5次，共计人民币19040元。 公诉机关认为，被告人蒋洪双的行为已构成诈骗罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人蒋洪双有期徒刑一年三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人蒋洪双对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋洪双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋洪双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 （刑期从2020年4月18日起至2021年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 三、责令被告人蒋洪双退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 伊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13834号之三 申请执行人张晓瑶，女,汉族，1994年1月6日出生，住广东省廉江市高桥镇。 被执行人东莞市优乐饰品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘虱龙北街10号3楼。 法定代表人彭坚。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1022号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2019年6月1日至8月31日工资13673元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖了被执行人的一批机器设备，拍卖得款28560元。经分配，本案分得款项2349元,扣除本案执行费50元，余款2299元已支付给申请执行人。另外被执行人东莞市优乐饰品有限公司名下位于东莞市塘厦镇××楼××被广东省东莞市第二法院首先查封，故本案暂无法处理前述三台滴塑机。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉泰
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初685号原告：王某，女，1969年2月27日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：闫某，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人，住镇赉县。现下落不明。原告王某与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求闫某立即给付借款23,000元。事实与理由：2018年5月14日被告闫某在宋立军处借款23,000元，由王某担保。并约定于2019年3月13日还清借款，此款到期后，由王某作为担保人偿还借款，闫某于2019年3月至今不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求闫某立即给付王某担保偿还的借款23,000元。闫某未答辩。本院经审理认定事实如下：闫某于2018年5月14日在宋立军处借款23,000元，并为宋立军出具借款协议书一份。王某作为担保人，经宋立军向王某催要偿还借款23,000元，王某于2020年4月27日偿还了借款23,000元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，王某于2020年4月27日已偿还了借款23,000元。综上所述，王某与闫某之间的权利、义务关系明确，王某要求闫某给付代为偿还的借款23,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫某于本判决生效后立即给付王某代为偿还的借款23,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  初顶林人民陪审员  肖艳玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 弛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆保，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司鄯善分公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城路2628号。法定代表人：哈力克·阿布力孜，该公司副经理。委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请刘庆保因与被申请人中国电信股份有限公司鄯善分公司恢复原状纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘庆保于2020年7月22日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，刘庆保撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘庆保撤回再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   宋   振   芹审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   刘   新   宇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初908号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：张友明，男，汉族，1987年9月8日出生，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告张友明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告张友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告张友明迅速归还信用卡欠款73806.23元，其中本金71722.52元、利息437.4元、逾期还款违约金275.62元，消费手续费1370.69元，以及2020年5月12日后产生的利息及逾期还款违约金；2.由被告张友明承担全部诉讼费用。被告张友明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月10日，被告张友明向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）。2.《领用合约》《章程》中就双方权利义务、利息和费用、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长56天；以日利率万分之五计息；收费项目及标准可参考原告网站公告，原告就账单分期标准进行了官网公告,各期分期费率均为0.6%。３.2019年7月２6日，张友明对分期本金63400.59元办理了24期分期还款业务，费率为0.51%;2020年1月24日,张友明对分期本金22638.85元办理了12期分期还款业务，费率为0.54%。４.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告张友明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告张友明签订的《领用合约》《章程》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告张友明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金、利息及消费手续费，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对逾期还款违约金事项作出相关约定等提交证据，故本院对原告逾期还款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡透支本金71722.52元，支付利息437.4元、消费手续费1370.69元，并按约定的标准支付自2020年5月13日起至透支本金71722.52元还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行承担820元，被告张友明承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十九日法官助理魏慧书记员冯翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5242号 原告：上海赫思顿化工有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5469弄126号。 法定代表人：刘荣业,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市瑞恒服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义外王塘路13号。 法定代表人：孙久宁。 被告：孙久宁，男，1987年1月25日生，汉族，住山东省汶上县。 上述两被告委托诉讼代理人：李道彬，常熟市瑞恒服饰有限公司员工。 原告上海赫思顿化工有限公司（下称赫思顿公司）与被告常熟市瑞恒服饰有限公司（下称瑞恒公司）、孙久宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫思顿公司的委托诉讼代理人吴珂，被告瑞恒公司、孙久宁的委托诉讼代理人李道彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赫思顿公司的诉讼请求为：判令瑞恒公司立即支付货款222006元及利息损失(以222006元为基数，自起诉之日起至实际付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令瑞恒公司承担本案的诉讼保全保险费用1000元；3、判令瑞恒公司承担律师费12000元；4、孙久宁对瑞恒公司的上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：瑞恒公司系原告的客户，自2016年8月以来双方产生业务往来，原告提供纺织助剂给瑞恒公司共计货款437693.5元。期间瑞恒公司陆续向原告付款215687.5元，至今尚欠222006元。孙久宁系瑞恒公司的股东，瑞恒公司为一人公司，现原告多次催讨无果，为维护自身的合法利益特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞恒公司、孙久宁辩称：我方与原告做生意时是委托常熟财务公司记账的，数字应该是对的，具体是否准确不清楚。因为我们欠财务公司代理费，财务公司不肯把账给我们。 经审理查明：原告赫思顿与被告瑞恒公司于2016年8月至2019年7月发生买卖往来，由原告向被告瑞恒公司供应纺织助剂，共发生往来金额437693.5元，原告开具了全部增值税发票。被告瑞恒公司累计支付货款215687.5元，余欠222006元至今未付。因原告催讨不着，故诉讼来院。 又查明:被告瑞恒公司注册资本50万元，为自然人独资的有限责任公司,股东即被告孙久宁。 庭审中，两被告表示并非故意拖欠货款，主要疫情情况下公司无法正常运转，造成资金困难。同时，因被告孙久宁已家庭破碎，请求法院考虑实际情况不要判决孙久宁承担连带责任。 上述事实,由原告提供的送货单、增值税发票、银行回单、税务机关的信息告知书等及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,原告赫思顿公司与被告瑞恒公司之间存在买卖关系且合法有效。原告为被告瑞恒公司供应了价值为437693.5元的纺织助剂,被告瑞恒公司仅支付货款215687.5元，余欠222006元的事实清楚，本院予以确认。被告至今仍未清货款，应承担相应的民事责任。原告要求由被告瑞恒公司支付222006元及利息的诉讼请求,合法有据本院应予支持。被告瑞恒公司为一人有限责任公司,孙久宁作为股东,在不能证明公司财产与其股东财产相互独立的情况下,应对瑞恒公司的债务承担连带责任。原告要求瑞恒公司对瑞恒公司的债务承担连带责任，于法有据,本院亦予支持。原告主张的律师费12000元及诉讼保全保险费用1000元,双方对此并无约定,且律师费、保险费用并非原告因瑞恒公司拖欠货款所必然导致的损失,故本院对原告上述请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下: 一、被告常熟市瑞恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赫思顿化工有限公司支付货款222006元，并支付自2020年5月8日起至实际支付之日止以222006元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、被告孙久宁对被告常熟市瑞恒服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 以上付款如采用转账方式，请汇入户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海赫思顿化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2413元，保全费1770元，合计4183元，由原告上海赫思顿化工有限公司负担283元，被告被告常熟市瑞恒服饰有限公司、孙久宁负担3900元（原告已预交的案件受理费、保全费共计3900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月九日 书记员  卢艳慈
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4830号原告:李成章，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：颜林巧，女，1997年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳，重庆百事得律师事务所实习律师。第三人：李强，男，1994年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告李成章与被告颜林巧、第三人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成章及其委托诉讼代理人黎宗品，被告颜林巧及其委托诉讼代理人张鑫、张柳，第三人的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款114800元及利息（利息以114800元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月12日、13日因在重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司购买福特牌轿车，通过原告之子即第三人引荐向原告借款114800元，原告通过POS分别于2017年2月12日、13日向重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司付款5000元、109800元。被告借款购车后，于2017年12月与第三人确立恋爱关系，又于2018年6月5日与第三人登记结婚。由此，被告至今未偿还借款。被告在2020年3月起诉第三人离婚后，原告要求被告偿还借款，而被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告颜林巧辩称，其与原告不存在民间借贷法律关系，案涉款项系原告给被告购买车辆作为彩礼所进行的支出。第三人李强辩称，被告颜林巧向原告借款买车属实，是其本人介绍双方认识的，并引荐原告向被告借款，但借款多少其并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车销售统一发票、交通银行个人客户交易清单、（2020）渝0117民初1082号民事判决书、农业银行存款回单，被告向本院提交了录音光盘三张、（2020）渝0117民初1082号庭审笔录并申请了两位证人出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告颜林巧和第三人李强经人介绍认识，原告李成章系第三人李强之父。2017年2月12日和2017年2月13日，原告李成章通过POS刷卡分别向重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司付款5000元、109800元，支付购买福特牌轿车一辆的相关费用，该轿车登记车主为被告颜林巧。2018年6月5日，被告颜林巧和第三人李强登记结婚，同年9月23日生育一女，2020年3月3日，被告颜林巧向本院提起离婚诉讼，2020年4月14日，本院作出（2020）渝0117民初1082号民事判决书，判决驳回颜林巧的诉讼请求。2020年6月19日，原告李成章起诉来院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告是否形成合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系，而民间借贷法律关系的形成以是否存在借贷的合意和借款是否实际交付为基本特征。本案中，原告李成章所举示的证据仅证明了案涉款项的支出，且该支出的对象系汽车销售服务有限公司，而非被告颜林巧，被告颜林巧也未向原告出具借条，基于原、被告之间的特殊关系，原告要承担比一般民间借贷更为严格的举证责任来证明其借贷主张，然原告提供的证据不足以证明双方形成了借贷的合意,故该借贷关系不成立。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法》第十七条，《最高人民法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李成章的全部诉讼请求。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告李成章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1192号原告：哈尔滨市松北区乐业原有花草苗木基地，住所地松北区利民镇利民村东文家屯。经营者：闻立旺。被告：哈尔滨市呼兰区建设物业管理有限公司，住所地呼兰区新华街一委一组。法定代表人：于文波，职务：经理。原告哈尔滨市松北区乐业原有花草苗木基地与被告哈尔滨市呼兰区建设物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨市松北区乐业原有花草苗木基地在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市松北区乐业原有花草苗木基地撤诉处理。审判员  张丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  耿 欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1271号 原告：魏爱萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，董事。 原告魏爱萍与被告三明环球房地产发展有限公司（下称环球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 魏爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付逾期交房违约金142399元（以772229元为基数，按日万分之2的利率，从2017年9月19日算至2020年3月29日），并判令环球公司继续支付违约金至实际交房日止；2.本案诉讼费用由环球公司承担。事实与理由：2015年11月5日，魏爱萍与环球公司签订二份《商品房买卖合同》，购买环球公司开发的永安市含笑大道2089号16幢1807室、1811室房屋两套，房款总金额分别为383148元和389081元。合同签订后，魏爱萍依约全额支付了购房款，但环球公司时至今日仍未向魏爱萍交付房屋。现依据双方签订的商品房买卖合同，要求环球公司按日万分之二的利率向魏爱萍支付逾期交房违约金。 本院经审查认为，三明市中级人民法院已于2020年3月25日作出（2020）闽04破申2号《民事裁定书》，裁定受理福建省闽创建设工程有限公司对环球公司的重整申请。破产程序启动后，债务人的财产应当在破产程序中用以清偿全部债权人。个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接的利害关系而非直接的利害关系。同时，《企业破产法》第十六条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。因此，破产程序作为统一清偿的集体程序，排除了具有个别给付内容的裁判，故进入破产程序之后，应不再受理个别清偿的诉求。魏爱萍2020年4月16日向本院提起诉讼，系在三明市中级人民法院受理重整申请之后，因此对其起诉应不予受理，魏爱萍应当向环球公司管理人申报债权。魏爱萍申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回魏爱萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年七月六日 书记员  项满春 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十二条破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4748号 上诉人（原审被告）：卢胜利，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省昌邑市（奎聚工业园内）。 上诉人（原审被告）：张宏波，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省昌邑市（奎聚工业园内）。系上诉卢胜利之妻。 上诉人(原审被告)：昌邑市金宝纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路油区办西。 法定代表人：卢胜利，董事长。 上诉人（原审被告）：昌邑市万友无纺布有限公司，住所地：山东省昌邑市石埠经济发展区北安街中段。 法定代表人：卢胜利，董事长。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原审被告：潍坊广海叉车制造有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤阳街586号。 法定代表人：董炳炳，董事长。 原审被告：董炳炳，男，1989年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：昌邑市佳信织造有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚工业园区。 法定代表人：张宏波，董事长。 原审第三人：孟宪波，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。因涉嫌虚假诉讼犯罪于2019年12月10日被公安机关刑事拘留。 上诉人卢胜利、张宏波、昌邑市金宝纺织有限公司、昌邑市万友无纺布有限公司因与被上诉人李波、原审被告潍坊广海叉车制造有限公司、董炳炳、昌邑市佳信织造有限公司、原审第三人孟宪波民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省昌邑市人民法院于2020年6月29日向卢胜利送达催缴二审案件受理费通知，卢胜利、张宏波、昌邑市金宝纺织有限公司、昌邑市万友无纺布有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢胜利、张宏波、昌邑市金宝纺织有限公司、昌邑市万友无纺布有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初260号 原告：李新海，男，1953年7月8日出生，汉族，住清苑区。 被告：段伟坡，男，1991年1月9日出生，汉族，住清苑区。 被告：董纪盼，男，1991年3月27日出生，汉族，住清苑区。 原告李新海与被告段伟坡、董纪盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李新海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新海撤诉。 案件受理费2046元，减半收取计1023元,由原告李新海负担。 审 判 长  赵木强 人民陪审员  郭建库 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 康
四川自由贸易试验区人民法院 支 付 令 （2020）川0193民督7号 申请人：杨培招，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：向春凯，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：四川万和建设有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元21层2135号。 法定代表人：付亚新，职务不详。 申请人杨培招于2020年7月20日向本院申请支付令。杨培招称，2016年9月初，申请人经朋友介绍与案外人李为民相识。李为民当时手持四川万和建设有限责任公司（以下简称“万和公司”）的委托授权书，承包了江油市大康村官渡村“彩虹.渡”生态农业旅游产业园王家湾基础建设工程项目施工。案外人李为民确定由申请人做他的木屋工程焊工组负责人，要求申请人自行采购柴油发电机组设备和焊条等材料，并组织人员焊造彩钢木屋。工程完成后，由于万和公司资金等原因，到2016年12月底，焊工作业无法继续实施。双方进行了结算，被告项目经理李为民代表万和公司给申请人出具了尚欠工程款62400元的结算单。从2018年1月13日结算以后至2020年7月14日万和公司从未向申请人支付过款项。从案外人李为民出具结算单之日起应向申请人支付利息18600元（月息1分）。故杨培招向本院申请支付令，要求大拇指公司支付工程款62400元及利息18600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川万和建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工程款62400元及利息18600元。 申请费88元，由被申请人四川万和建设有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梅梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执873号申请执行人：张广林，1968年2月25日，住黑龙江省勤得利农场被执行人：丁常亮，1979年9月3日，住黑龙江省同江市本院在执行张广林与丁常亮借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广林于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款77154.00元，执行费1057.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款77154.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  邵瑞卿
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执832号 丁兴龙，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地涿州市，联系电话133××××2805 张海军，男，汉族，1986年4月24日出生，住所地涿州市双塔区，联系电话135××××4554 丁兴龙申请张海军借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5189号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁兴龙与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5189号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 吉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5211号原告：王贵强，男，1964年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇张海庄村。法定代表人：王贵强，主任。委托诉讼代理人：李秀苹，女，1967年5月29日出生，汉族。原告王贵强与被告天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵强的委托诉讼代理人李玉春、被告天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会的委托诉讼代理人李秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告2016年10月1日至2021年9月30日的土地流转款合计75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日原告代表家庭与被告签订了本村机排地西块的土地承包协议（10亩）承包期限自2011年4月12日至2026年4月12日止，承包费共1500元，协议签订后，原告依约履行协议，向被告交纳了承包费。2016年9月30日因武清区梅厂镇域内高速公路两侧纵深绿化需要，原告及其他承包户委托被告统一以被告名义与梅厂镇政府签订了《梅厂镇镇域内高速两侧纵深绿植租地协议书》，约定由梅厂镇政府租用被告土地109.36亩，并签订了租地协议，将土地使用权归到梅厂镇政府，与被租地户的协调工作由被告负责并签订土地委托协议，协议期限为2016年10月1日至2027年9月30日止，租用的土地补偿费按每亩每年1500元，即2016年10月1日至2021年9月30日土地流转款合计75000元。被告迟迟不向承包户进行发放，现原告认为被告应当向承包户支付上述流转费用，经多次协商未果，故起诉。天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会辩称，不同意原告的诉请。原告主张的土地承包协议，承包期限自2011年4月12日开始，但该日期时，孙国亮并非被告法定代表人，孙国亮是2012年7月当选为村主任，成为被告的法定代表人；协议中约定的10亩地与实际亩数不符合，实际是多少，被告也不清楚。原告诉状中陈述的被告与梅厂镇政府签订租赁协议书情况属实，包括租期、补偿费标准，2016年10月1日至2021日9月30日土地流转款镇政府已经拨付给被告，与镇政府签订的109.36亩租赁协议包括原告承包协议的土地。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告签订《林业承包合同》一份，约定原告承包村南河滩地10亩，承包期自2011年4月12日起至2026年4月12日，承包费共计1500元，一次性交清，如遇国家征用此土地及集体规划占用此地，此合同自行终止，地上物补偿费归原告所有，土地补偿费归被告所有；合同签订后，原告一次性给付被告承包费1500元。2016年9月30日原告及其他承包户委托被告统一以被告名义与梅厂镇政府签订了《梅厂镇镇域内高速两侧纵深绿植租地协议书》，约定：由梅厂镇政府租用被告土地109.36亩，并签订租地协议，将土地使用权归到梅厂镇政府，与被租地户的协调工作由被告负责并签订土地委托协议；协议期限为2016年10月1日至2027年9月30日止；租用的土地补偿费按每亩每年1500元的补偿标准给予补偿，该款自2016年10月1日起付清2016年10月1日至2017年9月30日的土地补偿费，以后于每年10月1日给付下年度的土地补偿费；此次租用土地不涉及地上、地下附着物补偿，如有相关的地上、地下附着物，由被告负责协调解决等内容。梅厂镇政府已将2016年10月1日至2020年9月30日的租地费用划入被告账户，其中包括涉案10亩土地的流转费。本院认为，原、被告就涉案农村土地承包事宜签订《林业承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告因此取得涉案土地承包经营权，依法享有使用、收益、流转等权利。2016年梅厂镇政府按照相关规划及实施方案要求，与被告签订租地协议，协议明确约定了租地用途；与被租地户的协调工作由被告负责并签订土地委托协议；以及此次租地不涉及地上、地下附着物补偿等内容，说明此次租地原、被告均明知租地用途并未提出异议，所涉土地流转关系是在原告与梅厂镇政府之间发生的，梅厂镇政府租用原告承包经营的涉案土地，其支付的涉案土地流转费用依法应属原告所有，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，事实证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条规定，判决如下：天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付王贵强2016年10月1日至2021年9月30日土地流转款75000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费838元，由天津市武清区梅厂镇张海庄村村民委员会负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年七月三十日书记员  姚 远附：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1952号上诉人（原审被告）：吕洪飞，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。代表人：周革，董事长。上诉人吕洪飞因与被上诉人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕洪飞在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕洪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李雪晶审判员 李 娜二〇二〇年七月三十日书记员 李 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3837号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，支行行长。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：许小龙，男，汉族，1988年08月13日出生，户籍所在地重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行(以下简称重庆农商行北碚支行)诉被告许小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼，被告许小龙经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告许小龙立即偿还原告截止于2020年4月20日的信用卡透支本金9927.64元，利息481.35元，违约金1287.8元、账单分期手续费485.26元，合计12182.05元。并从2020年4月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、违约金(利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五按月计算；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算)至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告许小龙承担律师费800元。3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告许小龙在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。双方签订了领用合约及信用卡章程，对还款日、还款额、利息等均作了约定。原告于2018年2月11日向被告发放信用卡，此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡。被告于2019年11月20日起开始逾期，截止2020年4月20日，共计拖欠本金9927.64元，利息481.35元，违约金1287.8元、账单分期手续费485.26元，合计12182.05元。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告许小龙向原告重庆农商行北碚支行申请办理信用卡一张，许小龙在《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》“申请人声明及签名栏”第3点载明，“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行(商社汽贸汽车联名信用卡)领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》名词解释部分第7点约定“违约金指持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，本行对最低还款额未还部分收取的违约费用。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元的收费标准执行。”利息、费用及还款部分第2点约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”；第3点约定“选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息”；第4点约定“预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息”；第5点约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应当支付违约金……透支利息按月计收复利”；第9点约定“各项费用包含手续费、违约金、催收费用等”。收费标准部分约定违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费按单期手续费0%-1.67%，每月为1期，分期期数为1-60，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，“持卡人未能在最后还款日前（含全额还款的，不享受免息还款期待遇）已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日计息。”第二十五条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应付5%违约金，最低10元。”被告于2018年2月11日开始使用该信用卡消费。截止2020年4月20日，共计拖欠本金9927.64元，利息481.35元，违约金1287.8元、账单分期手续费485.26元，合计12182.05元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、账单分期手续费及截止2020年4月20日的违约金1287.8元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2020年4月21日之后产生的违约金的请求，因原告已经请求被告全额支付欠款，最低还款额已不存在，因此对于该请求本院不予支持。因双方未对律师费进行约定，故对原告要求律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告许小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许小龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截止2020年4月20日的信用卡透支本金9927.64元、利息481.35元、账单分期手续费485.26元及截止2020年4月20日的违约金1287.8元，共计12182.05元;二、由被告许小龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付自2020年4月21日起至欠款全部付清之日止的利息、复利(利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算);三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.56元，减半交纳62.28元，由被告许小龙承担(原告己垫付，被告径直支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16388号之三原告：中山市欧隆模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金福路7号A区。法定代表人：谭日超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市金所模具科技有限公司，住所地广东省中山市***********底层1卡。法定代表人：黄光所，该公司总经理。原告中山市欧隆模具有限公司与被告中山市金所模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中山市欧隆模具有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告中山市金所模具科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市欧隆模具有限公司撤回对被告中山市金所模具科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市欧隆模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2761元，诉讼保全申请费1899元，合计4660元（该款原告中山市欧隆模具有限公司已向本院预交），由原告中山市欧隆模具有限公司负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  何坤倩人民陪审员  马嘉辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑安淇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6059号                   原 告              朱荣伟，男， 1968年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路117号2单元5号。      熊小梅，女， 1975年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路117号2单元5号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告朱荣伟、熊小梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月21日起计算至实际退还之日止）；       二、驳回原告朱荣伟、熊小梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                         审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十八 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结自贡市富源化工有限公司在2家银行开设账户中的存款。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市富源化工有限公司在中国工商银行（账号：23×××07）账户的存款200000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执620号之三申请执行人：丁会珍，女，生于1970年9月5日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，系公司经理。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解，代收法律文书。关于申请执行人丁会珍与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司同意偿还丁会珍借款本金40万元，利息38.4万元，定于2022年3月28日履行。本院经审查，当事人双方达成的协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初518号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初347号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王超，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被东海县公安局取保候审。被告人王超曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年6月23日被东海县公安局交通警察大队罚款1200元。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王超于2019年9月10日13时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东海县境内267省道由北向南行驶至平明镇周徐村路口，遇前方陈亮驾驶小型轿车沿267省道由北向南行驶右转弯，两车发生碰撞，致王超受伤，车辆损坏。经责任认定，王超负事故主要责任。经乙醇含量检验，王超血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100 ml。 被告人王超归案后如实供述犯罪事实。建议对被告人王超判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王超具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王超曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月10日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3449号关于李侠、王军郎申请执行罗帅借款合同纠纷一案，申请执行标的为76406元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申345号申请人：中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2008号京鹏大厦一、二楼东侧，统一社会信用代码9144030089230368XR。负责人：刘希原，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市九洲国际商务进出口有限公司，住所地深圳市福田区燕南路403栋二层，工商注册号19221504-8。法定代表人：方练辉。申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行（下称“中行文锦渡支行”）以被申请人深圳市九洲国际商务进出口有限公司（下称“九洲公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月8日进行听证调查，申请人中行文锦渡支行委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加听证。被申请人九洲公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人中行文锦渡支行的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人九洲公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行对被申请人深圳市九洲国际商务进出口有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶浪花（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13383号之一原告(反诉被告)：上海虞锐建筑项目咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕历锋，总经理。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲玲，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：黎朝阳，男。本院在审理原告(反诉被告)上海虞锐建筑项目咨询有限公司诉被告(反诉原告)上海建工五建集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海虞锐建筑项目咨询有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海建工五建集团有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)上海虞锐建筑项目咨询有限公司及被告(反诉原告)上海建工五建集团有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海虞锐建筑项目咨询有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海建工五建集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海虞锐建筑项目咨询有限公司自行负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海建工五建集团有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年七月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初94号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人隆彬，男，因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2018年11月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审，2019年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月22日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告人陈竹心，男，因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2018年11月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审，2019年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月22日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初94号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人隆彬、陈竹心侵犯著作权一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权审 判 员  张 佳人民陪审员  洪小容二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1538号 上诉人（原审被告）：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇经济开发区三星大道，统一社会信用代码913403233943632333。 法定代表人：张凤娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任开玉，男，1966年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人安徽省茂森食品科技有限公司因与被上诉人任开玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初257号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人安徽省茂森食品科技有限公司预交的二审案件受理费53525元，予以退回。 审判长 张 凯 审判员 耿 杰 审判员 罗正环 二〇二〇年七月三十日 法官助理祁克轩 书记员毛婉月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初359号之一 原告：咸维海，男，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇南树林子村1组14号。 被告：毛冠男，男，1983年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区南京南街1188-92号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门。 负责人：高原，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告咸维海与被告毛冠男、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸维海、被告毛冠男、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸维海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1800元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：被告毛冠男驾驶的辽A3A60D小型汽车行驶至苏家屯区秋菊街雪松路与原告咸维海实际经营的辽AG82Z1出租车及陆岩驾驶的辽AGJ303号小型汽车发生交通事故，导致三车受损，被告毛冠男负事故全责。 被告毛冠男辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽A3A60D在我司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，商业险限额内赔偿原告车损2200元，赔偿另一车辆车损700元。停运损失、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：咸维海系辽AG82Z1出租车实际经营者。2019年12月16日，被告毛冠男驾驶的辽A3A60D小型汽车行驶至苏家屯区秋菊街雪松路与原告咸维海实际经营的辽AG82Z1出租车及陆岩驾驶的辽AGJ303号小型汽车发生交通事故，导致三车受损，被告毛冠男负事故全责。咸维海因此次事故车辆维修6天。 另查明，毛冠男驾驶的辽驶的辽A3A60D小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。咸维海经营的辽AG82Z1出租车停运6天，停运损失1320元（220元/天），应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。考虑到本事故尚有一无责车辆，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿咸维海车损1220元。交强险和商业三者险额度分配属于保险公司内部自行调整的项目，被告保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费，而不在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费，系其利用自定的分配顺序规避赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告咸维海停运损失1220元。 二、驳回原告咸维海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毛冠男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程寒钰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异73号申请人（申请执行人）：孙金萍，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被申请人：孙金生，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：孙宝华，男，1937年9月14日生，汉族，住天津市河东区。（已故）本院在执行申请执行人孙宝庆与被执行人孙宝华借款纠纷一案中，申请人孙金萍于2020年6月4日向本院提出书面申请，申请追加孙金生为（2020）津0102执恢33号案件被执行人。申请人孙金萍称，被执行人孙宝华已于2014年6月29日去世。孙宝华担负债务在先，对其财产作出遗嘱再后，孙宝华的债务由其子孙金生承担。位于天津市西青区房屋属于孙宝华的夫妻共同财产，天津市西青区人民法院判决孙金生继承了其母对房屋份额八分之一的权利，故孙金生应当承担还款义务。被申请人孙金生称，不同意申请人的追加请求。2019年孙金生在天津市西青区人民法院起诉了孙雨、赵秋霞及孙瑞，要求继承位于天津市西青区房屋。天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初2256号判决，判决孙金生继承其母亲赵荣弟享有的房屋份额，孙金生没有继承孙宝华的遗产，所以对于孙宝华的债务不承担责任。本院审理查明，孙宝庆与孙宝华借款纠纷一案，孙宝庆于2013年向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2487号民事判决所确定的债务。（2013）东民初字第2487号民事判决，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告孙宝华偿还原告孙宝庆借款人民币70000元。”2014年10月26日孙宝庆去世。申请人孙金萍于2019年11月5日向本院提出书面申请，申请变更（2013）东民执第1176号案件申请人为孙金萍。本院于2019年11月28日作出（2019）津0102执异278号裁定，裁定变更孙金萍为（2013）东民初字第2487号民事判决所确定事项的申请执行人。2019年孙金生向天津市西青区人民法院提起诉讼要求继承位于天津市西青区%的份额。天津市西青区人民法院对此作出了（2019）津0111民初2256号判决。该判决认定的事实中记载：“孙宝华与赵荣弟系夫妻关系，婚后共生育两个孩子，为原告孙金生及孙金良，被告赵秋霞系孙金良的妻子，被告孙雨系孙金良与被告赵秋霞之女，被告孙瑞系孙金良与其前妻之女。2011年12月22日，案外人赵荣弟与天津市大寺镇李庄子村民委员会就坐落于天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区47号楼2门202室签订房屋买卖合同。2014年6月24日孙宝华立有遗嘱，并由西青区大寺镇法律服务所而工作人员进行见证，主要内容为就赤龙鑫园小区47号楼2门202室，在其去世后，一半房产中的10%由妻子赵荣弟继承，另外90%由次子孙金良本人继承。后2014年6月29日孙宝华去世。2018年4月16日，赵荣弟与孙金良订立了房屋赠与协议，约定赵荣第将大寺镇赤龙鑫园小区47号楼2门202室赠与孙金良。后就该房屋办理了过户手续，现登记在孙金良名下。2019年1月10日，赵荣弟与孙金生出具遗嘱，主要内容为赤龙鑫园小区47号楼2门202室等其百年后，该房产归大儿子孙金生所有。2018年11月孙金良去世，2019年1月赵荣弟去世。”该判决认为：“遗产继承人有权要求对遗产进行分割。本案中，就孙宝华、赵荣弟购买的天津市西青区路南侧）47-2-202号房屋，立有多个遗嘱，根据立遗嘱时间、遗嘱形式，本院对孙宝华在大寺镇法律服务所见证下所立的遗嘱予以认定。根据涉案房屋的过户手续、过户时间，对赵荣弟与孙金良订立了房屋赠与协议亦予以确认。根据继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对于与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，对于2019年1月10日，赵荣弟与孙金生出具遗嘱，不符合法定形式，故不予认定。因此涉案房屋在房屋赠与协议订立后，孙金良去世前属于孙金良的个人财产，因孙金良于2018年去世，该房屋系孙金良的遗产。关于该遗产的继承问题，根据相关法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人在生前未订立书面遗嘱，故应当按照法定继承办理。因孙金良去世后，其母亲赵荣弟还在世，故涉案房屋有其母亲赵荣弟的继承份额，在赵荣弟去世后，再行法定继承。因此原告孙金良对该房产继承八分之一的份额。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，通过天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2256号判决的认定可知，孙金生通过其父孙宝华的遗嘱及其母的赠与获得了位于天津市西青区房屋的所有权，在孙金良去世前，该房屋属于孙金良的个人财产。孙金生之所以能够继承该房屋房屋八分之一的份额，是因为孙金生之母赵荣第在世时作为孙金良的继承人享有对该房屋的继承份额。而孙金生之母赵荣第过世后，孙金生依法享有了对赵荣第财产的继承权。本案涉及的执行案件的被执行人为孙宝华，目前孙金萍提交的证据不足以证明孙金生继承了孙宝华的遗产，因此孙金萍的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：驳回孙金萍要求追加孙金生为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年七月十三日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。