四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初31号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人唐帅，男，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省金堂县。2019年9月7日因涉嫌制造毒品犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯制造毒品罪被金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行。现羁押于金堂县看守所。 辩护人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告人唐良朋，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。2019年9月6日因涉嫌制造毒品犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯制造毒品罪被金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人李丽，四川及第律师事务所律师。 被告人唐成，曾用名唐善福，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省金堂县。2019年9月7日因涉嫌制造毒品犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯制造毒品罪被金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行。现羁押于金堂县看守所。 辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人尹强，男，1989年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2019年9月6日因涉嫌制造毒品犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯制造毒品罪被金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人谭斌，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐帅、唐良朋、唐成、尹强犯制造毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人唐帅、唐良朋、唐成、尹强及其各自辩护人李隆春、李丽、胡志东、谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年3、4月，被告人唐帅、唐良朋、唐成为获取非法利益共谋制造甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月，唐良朋、唐成等人邀约被告人尹强在金堂县淮口镇环湖路二人经营的“鸿巨废旧物品回收站”内再次共谋制造甲基苯丙胺。同年6月底，唐良朋等人通过网络购买制毒工具。同年7、8月，由唐帅、唐良朋、唐成出资，唐帅、尹强购买部分制毒原料，并在“鸿巨废旧物品回收站”内交与唐良朋，后经唐成联系，唐帅、唐成、尹强购买麻黄素，并将麻黄素运至金堂县存放于金堂县赵镇上岛小区99栋7单元402号唐帅家中。同年9月4日，唐帅将麻黄素运至“鸿巨废旧物品回收站”交与唐良朋。同日23时许，唐良朋、尹强即在“鸿巨废旧物品回收站”内厕所旁进行毒品粗加工，后将所得毒品半成品放于回收站板房里。次日13时许，唐帅、尹强再次购买部分制毒原料，并由唐帅驾驶川Ａ×××××小型汽车送至“鸿巨废旧物品回收站”交与唐良朋。同日16时许，民警在该回收站内挡获唐良朋，并于回收站板房内查获装于两个烧杯内的褐色固液混合物，及大量制毒工具和原料。同日18时许，民警在本市新都区大丰镇润禾花园小区19栋单元楼下挡获尹强。次日18时30分许，民警在简阳市交通路1号路边挡获唐帅。同日22时许，民警在金堂县赵镇金海岸小区地下停车场挡获唐成。经称量和鉴定，上述两个烧杯内的褐色固液混合物分别净重2950克、1270克，甲基苯丙胺含量分别为3.9%和44%。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据，以及被告人供述与辩解等，并认为，被告人唐帅、唐良朋、唐成、尹强非法制造含甲基苯丙胺成分固液混合物4220克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应以制造毒品罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人唐帅对起诉书指控其犯制造毒品罪的罪名及事实无异议，对公诉机关出示的所有证据无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.涉案含甲基苯丙胺成分的固液混合物4220克均系半成品，在量刑时应予考虑。2.制造的毒品未流入社会，没有造成严重的危害后果，应酌情从轻处罚。3.唐帅系初犯、主观恶性小、具有坦白情节，自愿认罪，应从轻处罚。4.唐帅在本案中较其他被告作用较小，处于从属地位，如果区分主从犯，唐帅应认定为从犯，如果不区分主从犯，唐帅的作用相对较小。5.唐帅驾驶的川Ａ×××××轿车系其妻子黄某及其母亲出资购买，希望法庭根据实际购买情况，依法处理。为支持其辩护意见，其辩护人当庭提交了黄某银行流水，证明案涉川Ａ×××××奥迪汽车系黄某出资购买。公诉人对辩护人出示的该证据，发表不能证明相关款项用于购买车辆，该车辆应由法院依法没收的质证意见。 被告人唐良朋对起诉书指控其犯制造毒品罪的罪名无异议，对部分事实提出异议，辩称毒品数量有误，称重的两个杯子都是1000多克；其给唐帅的6000元中有3000元是其欠唐成的，没有给唐帅说过是唐成的出资。对公诉机关出示的所有证据无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.唐良朋如实供述，当庭表示认罪。2.唐良朋系初犯，毒品系半成品，且未流入社会，社会危害性不大。3.唐良朋在本案中属于从犯地位，应从轻或减轻处罚。 被告人唐成对起诉书指控其犯制造毒品罪的罪名及事实无异议，对公诉机关出示的所有证据无异议，辩称其未出资，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.唐成系从犯，尹强的加入是其受唐良朋的指示邀约，其不是犯意的提出者，没有出资购买麻黄素，不掌握制毒技术，唐良朋交给唐帅的6000元中的3000元也不是其出资。2.制造毒品过程中，唐成表达过放弃制毒的意愿，应认定为犯罪中止。3.唐成系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性较小，建议从轻处罚。为支持其辩护意见，其辩护人当庭提交了唐成小孩的出生证明，以证明案发前唐成因生二胎向唐良朋表达不愿意继续制造毒品，构成犯罪中止。公诉人对辩护人出示的该证据，发表与本案不具有关联性的质证意见。 被告人尹强当庭对起诉书指控其犯制造毒品罪的罪名无异议，对部分事实提出异议，辩称在制造毒品过程中其没有喊唐良朋打下手，自愿认罪。对公诉机关出示的所有证据无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.尹强无前科，系初犯、偶犯，当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.案涉毒品均为半成品，未流入社会，社会危害性较小。3.尹强应认定为从犯，无论是提出犯意还是找买家、出资，尹强都没有参与，其作用应当小于其他被告，应认定为从犯，从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至4月，被告人唐帅、唐良朋、唐成为获取非法利益共谋制造甲基苯丙胺。同年5月，唐良朋、唐成等人邀约被告人尹强在金堂县淮口镇环湖路二人经营的“鸿巨废旧物品回收站”（以下简称鸿巨回收站）内再次共谋制造甲基苯丙胺。同年6月，唐良朋通过网络购买制毒工具并将制毒工具放在鸿巨回收站。同年7月至8月，由唐帅、唐良朋、唐成出资，唐帅、尹强购买部分制毒材料并在鸿巨回收站内交与唐良朋；后经唐成联系，唐帅、唐成、尹强购买麻黄素，并将麻黄素运至金堂县存放于金堂县赵镇上岛小区99栋7单元402号唐帅家中。同年9月4日，唐帅将麻黄素运至鸿巨回收站交与唐良朋。当天晚上，唐良朋、尹强即在鸿巨回收站内厕所旁进行毒品粗加工，后将所得毒品半成品放于鸿巨回收站。 同年9月5日13时许，唐帅、尹强再次购买部分制毒材料，并由唐帅驾驶川Ａ×××××汽车送至鸿巨回收站交与唐良朋。同日16时许，民警在鸿巨回收站内挡获唐良朋，并在鸿巨回收站内查获两处含甲基苯丙胺成分的褐色固液混合物，净重分别为2950克、1270克，含量分别为3.9%和44%；同时查获大量制毒工具和制毒材料。同日18时许，民警在成都市新都区大丰镇潤禾花园小区19栋单元楼下挡获尹强。次日18时30分许，民警在简阳市路边挡获唐帅；同日22时许，民警在金堂县赵镇金海岸小区地下停车场挡获唐成。以上查获的物品，均由公安机关依法扣押在案。 另查明，扣押在案号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪汽车登记所有权人为唐帅。从四被告人处查获并扣押手机四部。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、逮捕证等。 2.被告人户籍证明、现场检测报告书、尹强吸毒材料等。 3.搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、称量、取样及封存笔录、扣押决定书、检定证书等。 4.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字〔2019〕5481号检验报告、四川华大司法鉴定所川华司鉴〔2019〕毒鉴字第541号司法鉴定意见书等。 5.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字〔2019〕7519号法庭科学DNA鉴定书、金堂县公安局物证鉴定室金公物鉴（痕检）字〔2020〕1号鉴定书等。 6.通话记录。 7.银行交易流水。 8.卡口记录。 9.电子证物检查笔录、提取电子证据清单、情况说明（含光盘）等。 10.机动车登记信息及唐帅辩护人提交的唐帅结婚证复印件。 11.监控视频。 12.证人证言及辨认笔录 （1）证人周某的证言及辨认笔录。 （2）证人陈某的证言。 （3）证人黄某的证言。 （4）证人李某的证言。 （5）证人唐某的证言。 13.被告人供述及辩解、辨认笔录及照片 （1）被告人唐帅的供述及辩解、辨认笔录及照片号。 （2）被告人唐良朋的供述和辩解、辨认笔录及照片。 （3）被告人唐成的供述和辩解、辨认笔录及照片。 （4）被告人尹强的供述和辩解、辨认笔录及照片。 14.视频光盘及制作说明。 以上证据，经庭审出示、质证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。 对被告人唐帅的辩护人当庭提交的银行流水，不能证实该款项系用于购买作案车辆，该银行流水与本案制造毒品犯罪行为，不具有关联性，不作为定案证据采信。对被告人唐成辩护人提交的其小孩的出生证明，与本案制造毒品犯罪不具有关联性，不作为定案证据采信。 本院认为，被告人唐帅、唐良朋、唐成、尹强违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物4220克，其行为均已构成制造毒品罪，毒品数量大，且系共同犯罪。各被告人均系初犯，对构成制造毒品罪均无异议，唐成和尹强当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。被告人唐帅到案后，如实供述现已查明的主要犯罪事实，系坦白，在量刑时酌情考虑。 四川省成都市人民检察院指控被告人唐帅、唐良朋、唐成、尹强犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。 对被告人唐良朋所提案涉毒品数量有误，两个杯子里的毒品数量均为1000多克的辩解理由。经查，案涉毒品的称量、取样过程合法，称量笔录有见证人和被告人签字确认，且有称量照片、称量视频予以印证。在案证据，足以认定查获的两个烧杯内含甲基苯丙胺成分的褐色固液混合物净重分别为2950克、1270克。该辩解理由不能成立，不予采纳。 对被告人唐良朋、唐成所提买辅料时其中的3000元是唐成欠唐良朋的钱，不是唐成制造毒品的出资，唐成未出资的辩解理由，唐成辩护人所提该3000元不能认定为唐成制造毒品的出资的辩护意见。经查，唐帅和唐良朋庭前供述相互印证，证实，唐帅、唐良朋、唐成三人每人出资3000元购买制毒辅料，唐良朋当庭翻供称其中的3000元是唐成欠自己的钱，没有合理理由，应采信唐良朋庭前供述。在案证据，足以认定唐成出资3000元购买制毒辅料的犯罪事实。该辩解理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 对四被告人各自辩护人所提四人均应构成从犯，从轻处罚的辩护意见。经查，在共同制造毒品犯罪过程中，唐帅、唐良朋、唐成出资，唐成、唐良朋提供制毒场所，唐良朋购买制毒工具，唐帅、唐成、尹强均积极参与购买制毒材料，唐良朋和尹强主要负责制造毒品，唐帅、唐良朋、唐成在制造毒品共同犯罪中起主要作用，均系主犯，三人的作用大致相当。尹强在制造毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。唐帅、唐良朋、唐成各自辩护人所提三人均构成从犯，从轻处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳；尹强辩护人所提尹强构成从犯，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 对被告人唐帅、唐良朋各自辩护人所提案涉甲基苯丙胺成分的固液混合物系半成品，在量刑上予以考虑的辩护意见。经查，查获的毒品虽系半成品，但毒品数量大，对社会具有较大危害性，对此情节在量刑上不予考虑。该辩护意见均不能成立，不予采纳。 对四被告人各自辩护人所提制造的毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见。经查，案涉毒品未流入社会系公安机关及时挡获的结果，与四被告人无关。涉案毒品数量大，对社会具有较大危害，四被告人的主观恶性较深。该辩护意见均不能成立，不予采纳。 对被告人唐良朋辩护人所提唐良朋构成如实供述的辩护意见。经查，唐良朋到案后，先期供述并没有如实供述现已查明的四被告人共同制造毒品的主要犯罪事实，依法不能认定为如实供述。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对被告人唐成辩护人所提唐成构成犯罪中止的辩护意见。经查，在共同制造毒品犯罪中，唐成出资、提供制毒场所、积极参与购买制毒材料，且案涉查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，依法其行为构成制造毒品罪既遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对四被告人及其各自辩护人所提各被告人均系初犯、自愿认罪，唐帅辩护人所提唐帅构成如实供述，从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。 对被告人唐帅辩护人所提唐帅驾驶的号牌为川Ａ×××××黑色奥迪汽车系其妻子黄某和母亲付款购买，建议根据实际购买情况对该车辆进行处理的辩护意见。经查，该汽车登记在被告人唐帅名下，且用于运输制毒材料，系犯罪工具，依法应予没收。该辩护意见不能成立，不予采纳。 扣押在案的毒品、制毒工具和制毒材料等系违禁品，予以没收。扣押在案四被告人持有的手机四部，均系犯罪工具，予以没收。 综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐帅犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、二、被告人唐良朋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人唐成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、被告人尹强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2034年9月5日止。） 五、扣押在案的毒品、制毒工具和制毒材料等，予以没收。扣押在案的号牌为川Ａ×××××黑色奥迪汽车、四被告人持有的手机四部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐贵勇 审 判 员  戈金梁 人民陪审员  金草原 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  龙冬梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。