wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初313号 原告:王久国,男,汉族,生于1964年10月1日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文华（系原告王久国之妻）,女,汉族,生于1967年10月20日,住四川省巴中市恩阳区。 被告:刘彬,男,汉族,生于1973年3月2日,住四川省巴中市恩阳区。 原告王久国与被告刘彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人罗文华到庭参加了诉讼，被告刘彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告10000元整,并从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2016年3月被告称在兴文包了工程,邀请原告去做工,原、被告协商后于2016年3月11日签订《劳务协议》,协议签订后原告向被告交纳1万元履约保证金,被告为原告出具了收条。协议签订后,被告一直未通知原告进场做工,后原告多次追问,被告称工程未能成功承包。之后原告多次要求被告退还履约保证金,但被告均推诿。为维护原合的合法权益特诉至贵院,望依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告的身份信息复印件，收条原件一张，劳务协议原件一份。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：2016年3月，被告称在兴文包了工程,邀请原告去做工,原、被告协商后于2016年3月11日签订《劳务协议》,协议签订后原告便向被告交纳1万元履约保证金,被告为原告出具了收条，载明“今收到王久国合同履约金壹万元正（10000.00元），于进场施工后第一次付款时一次性退还。收款人刘彬（签名捺印）2016.3.12”。协议签订后,被告一直未通知原告进场做工,后原告多次追问,被告称工程未能成功承包。之后原告多次要求被告退还履约保证金未果。 本院接收该案后，查明被告下落不明，故适用公告送达了相关诉讼文书。 以上事实，有原告举证、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告签订劳务合同后，原告依约给付了履约保证金，但被告所称的工程并未承包成功，被告理应退还原告的履约保证金，故原告诉请被告返还履约保证金理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%支付利息，不违背法律规定，本院予以确认。为维护正常社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彬在本判决生效后三日内偿还原告王久国的履约保证金10000元，并从2020年3月4日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 红 人民陪审员 罗元辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘春江
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1870号之二 原告:燕之初健康美（厦门）食品有限公司，住所厦门市同安区工业集中区草塘路121号厂房四层，统一社会信用代码91350212302985984J。 法定代表人：李永忠。 委托诉讼代理人：黄素平、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：山东郓城瑞升玻璃有限公司，住所山东省菏泽市郓城县经济开发区工业六路北段路西,统一社会信用代码9137172555524755XG。 法定代表人：樊明栋。 原告燕之初健康美（厦门）食品有限公司与被告山东郓城瑞升玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告燕之初健康美（厦门）食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕之初健康美（厦门）食品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕之初健康美（厦门）食品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告燕之初健康美（厦门）食品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4040号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李强，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22984民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币26,985.98元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费922.32元，减半收取计461.16元,由被告李强负担。因被告李强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人李强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民再6号 再审申请人（原审原告）：四川飘香居食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区岷江东岸工业集中区。 法定代表人：周奇方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：张晓虎，该支公司经理。 原审第三人：熊红，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人四川飘香居食品有限公司（以下简称飘香居公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中国平安财险眉山支公司）、原审第三人熊红保险合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出(2019)川14民申15号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申请人飘香居公司申请再审称，自己有新的证据，即四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4706号民事判决和本院（2019）川14民终152号民事判决，能够证明熊红另外的34259.4元损失也是由机动车交通事故引起的，也应当由被申请人承担，请求撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1824号民事判决，改判由中国平安财险眉山支公司支付其保险金34259.40元。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。.．．．．．”本案中原审人民法院对中国平安财险眉山支公司申请鉴定出的熊红治疗非外伤的医疗费34259.4元是否是飘香居公司员工驾车致伤熊红的道路交通事故侵权行为所导致的后果未进行审理，故本案基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1824号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 审判长 ： 高 茜 审判员 ：倪玉君 审判员 ： 胡 伶 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：杨颜如
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢133号申请执行人金旺发，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人游宝，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人金旺发与被执行人游宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人游宝发出执行通知书，责令其向申请执行人金旺发偿还借款100000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人游宝至今未履行。经查，被执行人游宝在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人游宝在黄冈住房公积金管理中心红安办事处住房公积金账户余额100000元。二、解除对被执行人游宝在黄冈住房公积金管理中心红安办事处住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月三十日书记员  万 茜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更601号罪犯曾跃合，男，1973年3月27日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙金刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人曾跃合犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人曾跃合不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月21日作出（2014）浙刑一终字第11号刑事判决，以被告人曾跃合犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更533号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾跃合在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯曾跃合在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾跃合在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾跃合的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2910号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人陈利梅，女，生于1982年12月3日，汉族，大学文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告廖清莲，女，生于1975年8月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告廖清莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人肖杰、陈利梅，被告廖清莲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行诉称，2016年12月23日,被告因经营资金周转,向原告申请办理妇女创业贷款壹拾万元,同日经双方协商分别签订了《个人借款合同》，《保证合同》,合同中对借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任以及主张债权所产生的费用承担均作了明确约定。随后,原告于2016年12月23日依约定履行了放款义务。现原告与被告之间签订的借款合同已于2019年1月22日到期,然而,被告自2018年12月21日一直未履行结息及还款义务,原告多次向其催收,被告均以各种理由推诿拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息、违约金；二、依法判令被告告承担原告因主张债权所产生的律师费、保全费等；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。 被告廖清莲辩称，贷款是我贷的，因为身体原因一直没有偿还，争取在10月份之前偿还。 经审理查明，2016年12月23日,被告廖清莲因经营资金周转,向原告申请办理妇女创业贷款10万元,同日，经双方协商被告廖清莲与原告的下属光辉支行签订了《个人借款合同》，原告向被告廖清莲提供非循环贷款10万元，固定月利率6.45833333‰，贷款期限为2016年12月23日至2019年1月22日，本合同项下贷款逾期的罚息理论性为贷款利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本。费用的承担约定为出借方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款方承担。 合同签订后，原告于2016年12月23日向被告廖清莲发放贷款10万元，其借据载明：借款金额10万元，借款到期之日为2019年1月22日，固定月利率6.45833‰。被告廖清莲贷款后偿还了部分贷款利息，但自2018年12月便未再偿还贷款利息及本金。截至2020年7月15日下欠借款本金10万元，借款利息18125.49元。 本案诉讼中，原告曾将案外人王健作为担保人提起诉讼，要求承担连带担保责任，后撤回其起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，贷款申请表，《个人借款合同》，抵押合同，借款借据，催款通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告廖清莲在原告巴中农商行的下属光辉支行贷款，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费等未提供证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖清莲在本判决生效后三十日内偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其借款利息、罚息（其中，截止2020年7月15日下欠的借款利息18125.49元；2020年7月16日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2020年7月16日起至本金付清之日止，按月利率(6.45833‰+6.45833‰×50%)的标准进行计算）。 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖清莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初661号原告：洛阳弘聚装修工程有限公司，住所地：洛宁县上亿广场27栋，统一社会信用代码：91410328MA45XBWL4D。法定代表人：杨万礼，总经理。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：周小涛，男，汉族，1981年8月5日，洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告洛阳弘聚装修工程有限公司诉被告周小涛侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳弘聚装修工程有限公司的法定代表人杨万礼及委托诉讼代理人赵五星，被告周小涛及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳弘聚装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、公开赔礼道歉；2、要求被告向原告赔偿因侵权、名誉侵权的赔偿金12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳弘聚装修工程有限公司在洛宁县上亿广场经营装饰装修工程。周小涛是在原告对面经营板材销售。从2019年3月份开始有所合作，周小涛给原告供应了一些板材。因为周小涛供应的板材数目不对，原告向他提出异议，并不再与他合作。然而周小涛就说原告还欠他的货款。原告不认可周小涛的说法。随后，周小涛纠集社会人员到原告经营门店闹事、堵门、锁门、拉白条幅损害原告公司信誉、阻拦正常经营。被告的行为严重侵犯原告的权利和名誉，给原告造成损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周小涛辩称，我没有实施侵权行为，而是原告的负责人杨万礼故意伤害我且侵权在先，是造成后续行为发生的主要原因。原告因室内装修我向其供应板材，但结账的时候原告负责人杨万礼要非法克扣5000元，我认为是其故意耍赖，为此双方发生争执。2019年12月28日我去讨要料款，杨万礼趁我不备，二话未说对我大打出手，致使我严重受伤住院治疗，住院期间原告未探望。在我住院期间，在我不知情的情况下，我父母找原告理论，却再次发生争执，杨万礼对我父母进行辱骂，我父母一气之下将原告的门店锁住，当时我正在住院治疗并不知情。我出院后经派出所协商打架一事，才得知原告的店门被锁。我得知后及时让父母将原告的店门打开。后疫情爆发，双方就把纠纷搁置了。复工复产后，我父母找原告理论、协商，当时叮嘱父母不要做过激行为，期间，原告因拖欠雇佣装修工人工价，在装修工人与我父母商量后，一并进行维权。但拉横幅是装修工人所为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告洛阳弘聚装修工程有限公司系从事建筑装饰和装修及家具销售安装的有限责任公司，在洛宁县上亿广场开设“欧巢全屋整装全铝家居定制”门店。2019年4月28日至8月22日，原告洛阳弘聚装修工程有限公司承揽的多处房屋装修施工项目，由股东惠小梯联系被告周小涛提供装饰材料，被告周小涛向原告工地提供相关装饰材料。2019年12月28日9时30分许，被告周小涛到原告的门店讨要材料货款，和杨万礼发生争执和撕扯，杨万礼持木棍将周小涛头部打伤，脖子抓伤，杨万礼轻微受伤。撕扯过程中，周小涛将原告店内移动取暖设备等部分办公用品损坏。当日被告周小涛入住洛宁县中医院治疗，杨万礼入住洛宁县博爱医院住院治疗。2019年12月29日，被告周小涛父母将原告的“欧巢全屋整装全铝家居定制”门店大门锁上直至2020年1月7日。2020年1月7日，洛宁县公安局作出宁公（陈）行罚决字（2020）6号行政处罚决定书，对杨万礼以殴打他人行政拘留七日并处罚款伍佰元，对周小涛以殴打他人警告并处罚款伍佰元。后因材料货款及被告医疗费发生纠纷，周小涛父母于2020年4月25日组织人员，持白色条幅上书“上亿欧巢欠债还钱”，在上亿广场主要通道附近展出，后将该条幅悬挂于原告门口，并阻止客户进店，该行为持续至2019年4月28日。本院认为，侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。公民、法人享有名誉权,公民、法人的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告与原告因双方债权债务存在分歧导致矛盾的产生,被告若认为原告欠付材料货款应在法定的期限内通过正当途径解决,但被告在双方已经发生纠纷的情形下就将原告店面锁上，并在原告经营的商业区内店面口张贴及横幅,指向明确,并且横幅的内容对原告的名誉造成影响,被告应当停止侵害并赔礼道歉,以消除被告给原告造成的不良影响。原告主张经济损失的请求,因被告的行为导致原告停业14天，给原告造成的合理合法损失本院确定如下：1、房租损失1000元；2、人员工资损失9660元；3、办公物品损失475元；4、名誉损失本院酌定3000元；上述合计14135元，应由被告予以赔付。原告要求被告公开赔礼道歉的请求,本院认为根据被告的侵权行为的影响范围,确定被告在原侵权地(原告门店门前)张贴道歉函,以消除对原告洛阳弘聚装修工程有限公司造成的不良影响、恢复原告名誉。原告主张被告赔偿营业损失的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，被告不予认可，本院依法不予支持。综上所述,根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十六条第一款,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告周小涛于本判决生效之日起十五日内在原侵权地（原告门店门前）张贴道歉函（内容需经本院审查并保持7日）,以消除对原告洛阳弘聚装修工程有限公司造成的不良影响、恢复原告名誉,若被告不按时履行上述义务原告可以申请本院将本案判决书主要内容刊登于相应媒体上,费用由被告周小涛承担。二、被告周小涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳弘聚装修工程有限公司损失共计14135元。三、驳回原告洛阳弘聚装修工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告洛阳弘聚装修工程有限公司负担1000元，被告周小涛负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月十七日书记员  翟彭鹏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行赔终134号上诉人（一审原告）：杨嵬，男，1973年10月25日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人（一审原告）：杨维义，男，1967年3月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨嵬，男，1973年10月25日生，穿青人，住贵州省水城县，系杨维义之弟。上诉人（一审被告）：六盘水市水城区人民政府（原六盘水市水城县人民政府），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼。法定代表人：赵庆强，系该县县长。委托诉讼代理人：张达悦，女，1995年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：六盘水市钟山区南开苗族彝族乡人民政府（原六盘水市水城县南开苗族彝族乡人民政府），住所地贵州省六盘水市水城县南开乡南开街上。法定代表人文治，系该乡乡长。委托诉讼代理人：谢贵平、何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。上诉人杨嵬、杨维义与上诉人六盘水市水城区人民政府（以下简称水城区政府）、六盘水市钟山区南开苗族彝族乡人民政府（以下简称南开乡政府）房屋行政赔偿一案，向贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）提起诉讼，六盘水中院于2017年11月6日作出（2017）黔02行赔初13号行政判决，杨嵬、杨维义不服，向本院提起上诉，本院经审理于2019年3月20日作出（2018）黔行赔终24号行政赔偿裁定，以事实不清撤销原审判决，将案件发回六盘水中院重审。六盘水中院经审理于2019年11月15日作出（2019）黔02行赔初11号行政赔偿判决，杨嵬、杨维义、水城区政府、南开乡政府不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨嵬、杨维义上诉请求：1、判决撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行赔初11号行政判决。2、判决被上诉人水城区政府、南开乡政府共同赔偿上诉人杨嵬、杨维义各项经济损失共计人民币1134765.2元（其中：1.砖瓦木结构房屋一栋，价值213192元；2.瓦木结构猪圈二栋，价值23696元；3.草木结构厕所一个，价值550元；4.料石结构炭坑二个，价值200元；5.土墙结构炭厂一个，价值300元；6.土墙结构围墙24立方米，价值3000元；7.碗柜、楼梯、铁火、木床、衣柜、农具等，折价10000元；8.普通树木，价值78200元；9.果树木，价值17400元；10.砖瓦木结构房屋所占土地及房屋前后空地2亩，价值57200元；11.钢筋混凝土结构房屋宅基地，价值12000元；12.水管，价值1000元；13.钢筋混凝土结构房屋一栋，价值563792元；14.细沙，价值600元；15.水泥砖52块，价值130元；16.搬迁补助费，合计9000元；17.临时住房补贴，合计7200元；18.房屋装修补贴，合计32419.60元；19.不可搬迁附属设施补助费，合计15539.68元；20.分散安置移民基础设施费合计53346元；21.人口奖励款合计36000元。）。事实和理由：1.一审法院认定事实错误、遗漏重要事实、认定事实不全面且不客观。首先，立胜煤矿支付给杨维义的案涉砖瓦木结构房屋48427.2元是维修费并非搬迁补偿费，且强制拆毁前杨嵬一直居住在该房屋里面，因违法强拆造成的损害，被上诉人应照价赔偿，杨维义领取的林木补偿款并非砖瓦木结构房屋后面的腺楸树、化果树、漆树、核桃树等，上述树木并未予以赔偿。其次，杨嵬与杨维义是两个独立的家庭，户口在不同的派出所，砖瓦木结构房屋为二人共有，其余财产为杨嵬单独所有。第三，案涉钢筋混凝土房屋系经南开乡政府批准修建，建成后就一直没有居住过，该房屋与双桥水库无关，其赔偿不得参照双桥水库的拆迁补偿标准（水府发【2012】61号文件）。第四，杨嵬户系三人，即杨嵬、杨红波、王瑜。2.一审法院适用法律错误。第一，被上诉人的强拆行为已经侵犯了上诉人的财产所有权，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第六十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，按照损失发生时的市场价格或者参照市府发【2012】19号文件和水府发【2014】46号文件计算上诉人的损失。第二，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项制作现场笔录，拒不交出的，依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条规定，可以推定上诉人主张的《赔偿计算清单》能够成立。上诉人水城区政府上诉请求：1、判决撤销（2019）黔02行赔初11号行政赔偿判决书第一项判决。2、依法改判上诉人和水城县人民政府赔偿被上诉人杨嵬各项损失在一审第一项判决基础上减少21382元。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，被上诉人杨维义户的3人依法不应当认定为移民人口，一审判决计算的搬迁补助费、基础设施补偿费、临时住房补帖错误。1.本案的赔偿应当参照《水城县人民政府关于印发六盘水市双桥水库供水工程建设征地移民安置水城县实施细则的通知》（水府发[2012]61号）文件标准计算赔偿。案涉砖瓦木结构的房屋已全额支付房屋搬迁补偿款48427.20元给被上诉人，该房屋不属于双桥水库移民搬迁安置补偿的范围。2.杨维义户不属于双桥水库移民安置对象，杨维义户的人口依法不应当认定为移民人口和搬迁安置的对象。3.涉案砖混结构房屋没有任何证据佐证系杨维义财产，在案证据证明砖混结构房屋系杨嵬的财产。上诉人南开乡政府上诉请求：1、判决撤销（2019）黔02行赔初11号行政赔偿判决书第一项判决。2、依法改判上诉人和水城县人民政府赔偿被上诉人杨嵬各项损失在一审第一项判决基础上减少21382元。事实和理由同水城区政府。二审查明，2020年7月17日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于调整六盘水市部分行政区域的通知》（黔府发〔2020〕10号），载明：根据《国务院关于同意贵州省调整六盘水是部分行政区划的批复》（国函〔2020〕83号），国务院批准同意将水城县的保华镇、木果镇、南开苗族彝族乡、金盆苗族彝族乡、青林苗族彝族乡划归六盘水市钟山区管辖，撤销水城县，设立六盘水市水城区。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行赔初11号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年七月二十一日法官助理何娇娇书记员邓翔毓
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1086号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行、被执行人山东金挚联投资担保有限公司、任浩、胡乃芬： 本院立案执行的（2020）鲁1302执恢1086号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行执行被执行人山东金挚联投资担保有限公司、任浩、胡乃芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕，原执行案号（2015）临兰执字第2420号。 现通知结案，并将被执行人山东金挚联投资担保有限公司、任浩、胡乃芬从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1383号 申请人：李法忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东中瑞现代物流有限公司，住所地青州市经济开发区益都路北侧。 申请人李法忠与被申请人山东中瑞现代物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款640841.7元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 被申请人山东中瑞现代物流有限公司，无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3724元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2785号 原告：肖爱香，女，1952年12月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：姜德化，男，1978年7月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道金水湾大厦1幢店面103号。 负责人：章雷，经理。 委托诉讼代理人：周绍满、廖永军，该公司员工。 原告肖爱香与被告姜德化、国任财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖爱香、被告国任财保公司委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼，被告姜德化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜德化赔偿原告经济损失共计145744.10元（其中医疗费60139.53元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、误工费14400元、护理费11400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金71854.56元、鉴定费3350元，扣除两被告已支付30000元）；2.判令国任财保公司在交强险、商业险范围内先行赔付原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日上午10时45分许，被告姜德化驾驶浙Ｃ1××××号轻型普通货车自西向东行驶，途经平阳县鳌江镇平阳动车站旁时，由于安全驾驶不当导致货车右侧车身刮到同向由原告骑行而来的人力三轮车左侧把手，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜德化负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗18天，诊断为左肩袖损伤、Ｌ3椎体压缩性骨折、腰椎横突骨折、全身多处挫伤。涉案车辆在被告国任财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告国任财保公司答辩称：对事故发生情况及责任认定无异议。浙Ｃ1××××号轻型普通货车投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告国任财保公司已支付原告10000元。医疗费应扣除非医保用药11851.75元。交通费无相关票据，依据不足，认可500元。误工费没有依据，不予认可。护理费标准过高，应按140元／天计算。精神损害抚慰金过高，应按5000元以内计算。残疾赔偿金部分，认可腰椎伤残，对左肩伤残不予认可。鉴定费不予承担。 被告姜德化未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过及责任认定、住院治疗及诊断情况，被告国任财保公司答辩的涉案车辆保险情况等事实予以确认。另认定事实如下：2020年3月16日，经原告家属委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2020]临鉴字第133号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告因2019年7月17日道路交通事故而受伤，其左肩袖损伤、L3椎体压缩性骨折、全身多处挫伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；原告目前遗留左肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残，其腰3椎体骨折行“椎体成形术”的伤残等级评定为十级伤残；原告的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。原告为此支付鉴定费3350元。事故发生后，被告姜德化已垫付原告20000元，被告国任财保公司已垫付原告10000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费60139.53元（医疗费发票金额合计60139.53元，被告国任财保公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费1800元（18日×100元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费9121.20元（住院期间18日×72078元/年÷365+非住院期间42日×48377元/年÷365）；5.交通费酌定500元；6.残疾赔偿金71854.56元（残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算12年，即49899元/年×12年×12%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费3350元。原告主张误工费损失，依据不足，本院不予支持。上述所认定的原告损失中第1-7项共计151215.29元。被告姜德化承担事故全部责任，被告国任财保公司应当在保险责任限额范围内予以赔付151215.29元，被告姜德化应赔偿原告鉴定费损失3350元，被告姜德化已支付原告20000元，故其已实际多付16650元。综上，被告国任财保公司应支付原告保险金124565.29元（151215.29元-垫付10000元-被告姜德化多付16650元）。被告姜德化多付款项由其自行与被告国任财保公司结算。被告姜德化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱香保险金124565.29元； 二、驳回原告肖爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取计1607.50元，由肖爱香负担212元，姜德化负担1395.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王新新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1955号之二申请人:临沂盛诺化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区三和源小区1号楼A-616号，统一社会信用代码：91371302328503074B。法定代表人：张耘硕，总经理。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳欣，山东力维律师事务所实习律师。被申请人:李翔，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省曹县，申请人临沂盛诺化工有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封（冻结）李翔价值4万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1955号之一民事裁定书，并于2020年7月7日冻结了李翔在中国农业银行股份有限公司账户62×××62的银行存款（应冻结4万元，已冻结84.86元），冻结了李翔在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××77的银行存款（应冻结4万元，已冻结27.69元）。2020年6月3日，临沂盛诺化工有限公司以上述保全的财产有效价值仅为112.55元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人李翔价值39887.45元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李翔价值39887.45元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十日书记员 付天宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5281号申请执行人：李金春，男，1957年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：华吉羽，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：朱水林，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26945号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,086,898.75元及执行费13,268.99元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华吉羽、朱水林的银行存款人民币666,167.74元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人华吉羽的银行存款人民币434,000元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1097号张晶晶、李文文：张晶晶与李文文离婚纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1550.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之二十申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币1436.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币233918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十日书记员  周科发
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初117号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人傅勇，男，1995年5月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，文盲，无业，户籍所在地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月1日被监视居住，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检未刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人傅勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理黄立出庭支持公诉，被告人傅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日18时许，被告人傅勇在其位于石柱县南宾街道的家中卧室内容留黄某、向某（2002年11月1日出生）、马某（2003年11月14日出生）等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月19日20时许，民警接到匿名群众举报后，将傅勇等当场查获，傅勇归案后如实供述其犯罪事实。经检测，傅勇、黄某、向某、马某四人尿液中的甲基苯丙胺类物质呈阳性。公诉机关认为，被告人傅勇的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于傅勇自愿认罪认罚，建议判处傅勇拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人傅勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份确认书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录及检测报告、前科查询、残疾证明等书证；现场勘查、检查、辨认笔录；证人黄某、向某、马某的证言；被告人傅勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅勇违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。傅勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。傅勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫建刚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1204号原告:沈晓会，女，1970年3月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告：王成，男，1973年10月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈晓会、王成向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告沈晓会、王成撤回起诉。案件受理费25元（二原告预交，已减半收取），由原告沈晓会、王成负担。审判员  张春丽二〇二〇年七月二十一日书记员  曲媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初377号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王永状，曾用名王贝贝，男，1995年10月23日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月28日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，罚款壹仟元；因犯诈骗罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】199号起诉书指控被告人王永状犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王永状到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年11月22日，被告人王永状以生病为由，让被害人杨某到其家中给其送药，见面后又谎称自己支付宝限额但需要转钱，借用杨某支付宝，从杨某支付宝花呗中套现人民币8999元挥霍。2、2019年11月29日，被告人王永状以自己过生日为名让被害人刘某1到其家中，又谎称自己支付宝限额但需要转钱，借用刘某1支付宝，从刘某1支付宝的借呗、花呗中套现人民币108000元挥霍。公诉机关认为，被告人王永状虚构事实、隐瞒真相，先后骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人刘某1、杨某的陈述，证人王蒙蒙、刘某2、王某等人的证言，微信聊天记录，支付宝交易截图，被告人户籍证明，抓获经过等证据。被告人王永状对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王永状的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王永状归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。但被告人王永状系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永状犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王永状退赔给被害人杨某人民币8999元；退赔给被害人刘某1人民币108000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢 芃
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731财保59号 申请人惠水县供销社社员股金服务有限责任公司，住所惠水县涟江街道县府路供销大楼七楼，统一社会信用代码91522731MA6E38UW1X； 法定代表人罗再扬，系该公司董事长； 委托诉讼代理人潘宏卫，男，1993年9月17日生，水族，住贵州省榕江县，特别代理； 委托诉讼代理人龙斌斌，男，1994年12月1日生，汉族，住贵州省惠水县，特别代理。 被申请人惠水荣兴驾驶培训中心，住所惠水县长坡铁合金厂，统一社会信用代码91522731MA6DLT8P9Q； 法定代表人杨洪亮，系该公司总经理。 本院在审理原告惠水县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告惠水荣兴驾驶培训中心、杨洪亮、刘云梅民间借贷纠纷一案中，申请人惠水县供销社社员股金服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人惠水荣兴驾驶培训中心所有的车辆识别码为LGXC16AF0H0037516、LGXC16AF4H0017365、LGXC16AF0H0035667、LGXC16AF1H0017906、LGXC16AF1H0036651、LGXC16AF8H0035688、LGXC16AF2H0015484、LGXC16AF3G0263936等8辆车辆进行查封，申请人惠水县供销社社员股金服务有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保单（保单号PZDM202052270000000172）作为本次保全的担保。 本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人惠水荣兴驾驶培训中心所有的车辆识别码为LGXC16AF0H0037516、LGXC16AF4H0017365、LGXC16AF0H0035667、LGXC16AF1H0017906、LGXC16AF1H0036651、LGXC16AF8H0035688、LGXC16AF2H0015484、LGXC16AF3G0263936等8辆车辆进行查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾仲涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1249号申请执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：杭州宇巡服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区。法定代表人：余贤巡。被执行人：余贤巡，男，1980年8月11日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司与被执行人杭州宇巡服饰有限公司、余贤巡买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8380号民事调解书申请执行，申请执行标的为货款40万元、违约金10万元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款1018元，扣除执行费50元，本院实际发放968元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年5月7日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿968元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月三十一日书记员  王奇迹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1987号申请执行人：张孝波，男，1984年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邱孟旭、徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1988年10月30日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行张孝波与陈俊委托合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为52000元等。本案在执行过程中，申请执行人张孝波已受偿1163.03元。经查，被执行人陈俊无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈俊限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  殷泽钦
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6044号                   原 告              陈光美，女，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地11号楼A栋1单元15楼1号。      於林强，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇文笔南路256号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告陈光美、於林强与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈光美、於林强电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月23日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈光美、於林强的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督284号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李跃兴，男，1993年3月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县新街镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李跃兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李跃兴发放了借款1300元，被申请人李跃兴分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人李跃兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李跃兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李跃兴向贷款人清偿债务后，对被申请人李跃兴拥有追偿权，有权要求被申请人李跃兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李跃兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李跃兴尚欠的借款本息1332.27元，即天乙公司代被申请人李跃兴向厦门银行清偿欠款本息1332.27元，其中代偿借款本金1300元。被申请人李跃兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李跃兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李跃兴给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李跃兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李跃兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李跃兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初733号之一 申请人：闫建某，男，1976年7月17日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：刘鹏某，男，2007年3月26日出生，汉族，住稷山县。 法定代理人：刘泽某，系刘鹏某父亲。 法定代理人：张某，系刘鹏某母亲。 被申请人：刘泽某，男，1980年4月12日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：张某，女，1980年3月10日出生，汉族，住稷山县。 申请人闫建某与被申请人刘鹏某、刘泽某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫建某于2020年7月16日向本院提交申请变更担保物申请书，法院依法对担保人闫某康名下所有的晋M****0某某牌小型普通客车一辆进行查封，因上述担保车辆已与他人形成事实的买卖关系，而今买卖合同中的交车期限已到，为避免担保人在买卖合同中违约承担不必要的损失，现用其他担保物置换本案的担保物，以担保人程某云名下所有的晋M****N某某牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人程某云名下所有的晋M****N某某牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本届冻结期满前七日内，申请人闫建某需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵志红
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执165号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：**举，男，1975年1月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石丽英，女，1972年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 中联重科股份有限公司与被执行人**举、石丽英追偿权纠纷的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00304号民事判决一案，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1235号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成长期履行执行和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00304号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12624号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：李江，男，1982年11月7日出生，汉族，住西安市长安区。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12632号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：黄源，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省渑池县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告黄源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告黄源经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计95624.44元（欠款暂计至2020年1月1日），其中本金64310.17元、利息20564.02元、违约金6996元、其他手续费3754.25元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月2日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7170，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月1日欠款金额已达人民币95624.44元，其中本金64310.17元、利息20564.02元、违约金6996元、其他手续费3754.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。被告黄源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告黄源通过网络申领方式向原告申请办理广发银行信用卡，并通过电子签确认：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX7170的信用卡。被告于2015年10月25日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月1日，被告尚欠信用卡本金64310.17元、利息20564.02元、违约金6996元、其他手续费3754.25元。另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。上述事实，有广发银行信用卡网络申请材料、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告黄源经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄源应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金64310.17元、利息20564.02元、违约金6996元、手续费3754.25元，共计95624.44元（上述欠款截止2020年1月1日）。二、被告黄源于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月2日起至所有款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2191元，减半后1095.5元由被告黄源承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2930号 原告：郭婷，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：颜华，女，1969年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵赤军，男，1953年12月26日出生，汉族，住辽宁省。 原告郭婷与被告颜华、赵赤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭婷撤诉。 案件受理费1150元，由原告郭婷负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鄢雨露
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1824号 原告：张华林，男，1984年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张华林与被告赵志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华林到庭参加诉讼，被告赵志红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张华林向本院提出诉讼请求：1.判决赵志红支付张华林欠付工资20640元，并自2017年12月17日起按年利率6%计算向张华林支付利息，直至付清为止。事实和理由：2017年11月15日，赵志红向张华林出具一张欠条，载明：赵志红欠张华林劳务施工管理工资20640元，于2017年12月16日前一次性付清。截至目前，经张华林多次催要，赵志红仍分文未付。张华林为维护自身合法权益，遂根据相关法律法规定诉至法院 赵志红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张华林跟随赵志红于四川久远幸福养老服务基地从事项目管理工作。2017年11月15日，赵志红对张华林的人工费用进行了结算，并出具欠条载明“今欠到张华林于四川久远幸福养老服务基地劳务施工管理工资20640元（贰万零陆佰肆拾元整），此款定于2017年12月16日前一次性付清，特此立据”，赵志红在欠条上签字捺印并载明身份证号码。 另查明，截至庭审之日，赵志红未向张华林支付上述人工费。 上述事实有张华林、赵志红的身份信息欠条及张华林的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，赵志红与张华林形成劳务关系，在张华林提供相应劳务后，赵志红出具欠条载明了欠付劳务款的事实，赵志红当履行支付应付款项的义务，且赵志红未出庭应诉，应承担相应的不利后果，张华林主张赵志红向其支付劳务费20640元并按年利率6%自逾期付款之日支付资金占用利息，具备事实依据和法律依据，亦未超过合理限度，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志红于本判决生效之日起十日内向原告张华林支付劳务费20640元并支付利息（利息以20640元为基数按年利率6%的标准自2017年12月17日付至劳务费实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵志红负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  明 琼
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民申9号 再审申请人任立鹏，男，生于1988年2月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被申请人陈兴波，又名陈虎，男，生于1982年年10月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人任立鹏与被申请人陈兴波以机械租赁合同纠纷为由，不服本院（2018）陕0723民初2205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任立鹏申请再审称，2013年王某某承包洋县靳家河水库堤坝加固工程，被申请人陈兴波与王某某签订提供挖掘机租赁合同，申请人用自己的挖掘机完成了协议义务，但未得到租赁费，申请再审。 本院经审查认为，2019109再审申请人任立鹏诉陈兴波、王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，经本院审理遂作出（2018）陕0723民初2205号民事判决书，向再审申请人任立鹏送达之后，其未在法定期限内提出上诉。本院经审查（2018）陕0723民初2205号民事判决书，案由为劳务合同纠纷，而再审申请人任立鹏申请再审案由为机械租赁合同纠纷，所申请再审案由及事由与原案不符，再审申请人主张的再审事由范围不符合有关法律规定的申请再审条件。故再审申请人任立鹏向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人任立鹏的再审申请。 审判长  张政文 审判员  周 婧 审判员  张文静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶亚芳 1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纤纤，该公司法律顾问。 被告：范相永，男，1972年2月22日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告范相永、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，双方达成和解，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员 张 盼 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩小雪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执631号之一 申请执行人：王小扬，男，1980年7月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特88号民事裁定书，申请执行人王小扬于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初816号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1564号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾琳玲，四川绸都律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵红梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张珍兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：钟秀琼，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告邓伟、赵红梅、张珍兵、钟秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人曾琳玲到庭参加了诉讼；被告邓伟、赵红梅、张珍兵、钟秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%，从2018年10月起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，四被告因购买车辆向原告借款80000元，并出具借条一张。后经原告多次催告，四被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告邓伟、赵红梅、张珍兵、钟秀琼未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供证据，未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.借条1份； 3.运输经营协议复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事货物运输及汽车销售的企业。2018年被告邓伟、张珍兵向原告购买汽车并挂靠于原告公司经营。因购车资金不足，四被告向原告借款80000元；并于2018年9月11日出具《借条》一张，约定了还款方式、还款时间以及借款利息。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告之间虽因买卖合同而产生纠纷，但双方已进行结算并出具借条，双方的债权债务已转化为借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照借条中约定的时间及方式向原告偿还借款；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告按照约定偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告邓伟、赵红梅、张珍兵、钟秀琼未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟、赵红梅、张珍兵、钟秀琼于本判决生效之日起二十日内向原告南充市顺运运业有限公司偿还借款人民币80,000元，并支付利息（以人民币80,000元为基数，从2018年9月12日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元,由被告邓伟、赵红梅、张珍兵、钟秀琼承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1341号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330201340480039E）。住所地：浙江省宁波高新区汇海路52号037幢12-1-2。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：陈晓龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊德伟，女，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告陈晓龙、熊德伟追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告陈晓龙归还原告垫付款23705.91元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止以23705.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告熊德伟对上述债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年10月8日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈晓龙向银行申请分期本金109800元用于购买车辆，分期手续费率9%，分期期数36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告陈晓龙的上述借款提供担保；若原告已为被告陈晓龙垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告陈晓龙除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告熊德伟作为反担保人，对被告陈晓龙在履行该合同中对原告所负一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告陈晓龙违约而向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。后被告陈晓龙未按时还款，截至2019年8月9日，原告代被告陈晓龙向银行共偿还欠款23705.91元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、业务凭证、国内支付业务付款回单、客户往来明细账以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《担保服务合同》及原、被告与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告陈晓龙向银行偿还款项，有权按《担保服务合同》约定要求被告陈晓龙归还代偿款并支付自垫付次日起按每日万分之五计算的利息。被告熊德伟作为反担保人，应按约对被告陈晓龙向原告所负债务承担连带保证责任。为此，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款23705.91元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止以23705.91元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告熊德伟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告陈晓龙、熊德伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费257元，由被告陈晓龙、熊德伟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波易之汽车销售服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被告：朱自峰，男，1994年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告朱自峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告朱自峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付人民币39200元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日18时20分许，常雪梅驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸-临清由南向北行驶至时代广场吉利4Ｓ店前与沿邯郸-临清时代广场由西向东被告朱自峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，造成常雪梅受伤、两车不同程度损坏。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告朱自峰负此次事故的全部责任，常雪梅不承担责任。事故发生后，时海龙在原告处依据保险合同行使代位权，在2019年7月16日取得垫付后将追偿权利转让给原告，原告依法向其赔偿了车损等损失39200元。现依据相关法律，原告提起诉讼主张代位求偿权。 为支持其主张，原告平安保险公司提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明事故发生时间、地点、责任划分情况； 2、车辆保单复印件四份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件两份，用以证明事故车辆投保情况及行驶证情况，驾驶人具备驾驶资格； 3、价格认定结论书、施救费发票各一份，用以证明经交警队委托对车辆损失鉴定为67660元和施救费300元； 4、索赔申请书、时海龙身份证复印件、索赔权转让书、银行转账凭证、赔款通知书各一份，用以证明原告已经履行保险垫付义务39200元，依法取得追偿权。 被告朱自峰未答辩，亦未提交证据。 经审理，法庭查明下列事实： 2019年6月4日18时20分许，在邯郸-临清时代汽车广场院内吉利4Ｓ店门前，朱自峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿时代汽车广场院内道路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的常雪梅驾驶的时海龙所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成常雪梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市交警支队开发区大队事故中队委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号车辆损失进行认定，经认定标的车辆损失价格为67660元。时海龙支付车辆救援费300元。时海龙所有的冀Ｄ×××××号在原告平安保险公司投保有商业机动车损失保险，责任限额164800元，且不计免赔。被告朱自峰所有的冀Ｄ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。事故发生在两车保险期间内。 原告平安保险公司对其承保的冀Ｄ×××××号车辆损失进行内部核定，核定金额为38900元。2019年8月1日，原告平安保险公司向时海龙支付39200元（含救援费300元）保险赔款。现平安保险公司向被告朱自峰提起保险人代位求偿之诉，要求朱自峰返还平安保险公司垫付的39200元。 本院认为，原告平安保险公司为冀Ｄ×××××号机动车承保了商业机动车损失保险，其在赔偿冀Ｄ×××××号机动车损失39200元后，依法有权向相关责任方追偿。上述损失应由承担事故全部责任的被告朱自峰承担。被告朱自峰不服邯郸市价格认证中心鉴定结论，认为该结论书不能作为本案的证据使用，但是原告平安保险公司向时海龙理赔的依据并非邯郸市价格认证中心的价格认定结论书，而是内部核定的车损数额38900元和救援费300元，且本案原告不同意对冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定，故对于被告朱自峰提交的重新鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱自峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告朱自峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例负担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执168号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：宁江涛，男，1979年8月7日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦绪香，女，1980年1月15日出生，汉族，住林州市。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人宁江涛、秦绪香借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503民初2412号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁江涛名下豫Ｅ×××××荣威牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年七月九日书记员 郑方舟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12938号原告：上海元由实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪国忠，法定代表人。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告上海元由实业发展有限公司(以下简称元由公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告元由公司委托诉讼代理人孙明军、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人焦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)11,539元、评估费380元。事实与理由：2020年2月27日14时许，张玲驾驶牌号为沪AFXXXX0小轿车至上海市嘉定区翔乐路XXX号，与毛向前驾驶原告所有牌号为沪BFXXXX小轿车相撞，致毛向前受伤、两车损坏。经公安部门认定，张玲负事故全部责任，原告无责任。现原告因本次交通事故产生相关费用，故诉讼来院。被告平安财险上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万商业险(含不计免赔)，同意在合理范围内进行赔付。被告对评估结论有异议，要求重新评估。评估费，原告无评估费发票原件，不认可。本院基于庭审查明的事实：2020年2月27日14时许，张玲驾驶牌号为沪AFXXXX0小轿车至上海市嘉定区翔乐路XXX号，与毛向前驾驶原告所有牌号为沪BFXXXX小轿车相撞，致毛向前受伤、两车损坏。经公安部门认定，张玲负事故全部责任，原告无责任。再查，1、肇事车辆在被告处投保了交强险及100万商业险(含不计免赔)；2、原告的受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，确认车辆经济损失为11,539元，并载明评估费340元；3、原告车辆经维修，支付车辆维修费11,539元；4、原告提供评估费380元的发票复印件一份。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在平安财险上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。被告对评估报告的金额提出异议，提出重新评估，但未提供任何证据，故本院认为被告的依据不足，本院不予支持；原告主张车辆维修费11,539元，依法有据，本院予以支持。评估费，原告未提供发票原件且金额与评估意见书不一致，其复印件的真实性难以认可，故本院对原告主张的评估费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告上海元由实业发展有限公司车辆维修费人民币1,1539元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：平安银行上海普陀支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告上海元由实业发展有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之二十九 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200XXXX5）房屋中价值10000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1458号原告:李定柏农村承包经营户。诉讼代表人：李定柏，男，1948年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告李定柏等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告李定柏等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定柏农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告李定柏等二十五个自然人直接变更为李定柏等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李定柏农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1184号 关于闫世兵申请执行曹振江、安阳县天顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1666号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所威远县严陵镇三河路348、354、358号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锐，该支行员工。 被告：罗大志，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地四川省威远县庆卫镇黄石村9组41号。 被告：梁小芳，女，1980年12月18日出生，汉族，住所地四川省威远县庆卫镇黄石村9组41号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告罗大志、梁小芳金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王慧婧