wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6138号原告：嘉兴市旭磊化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇广平路2号3幢2层。法定代表人：张文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司工作人员。被告：苏州隆隍丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍荷花村。法定代表人：黄海霞，该公司执行董事。原告嘉兴市旭磊化工有限公司（以下简称嘉兴旭磊公司）与被告苏州隆隍丝绸整理有限公司（以下简称苏州隆隍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴旭磊公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告苏州隆隍公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴旭磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款149000元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告嘉兴旭磊公司放弃利息损失的诉讼请求。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售化学试剂助剂及色浆产品。2019年11月1日，原、被告双方对账确认被告应付原告货款149000元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏州隆隍公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月16日至2019年6月12日期间，嘉兴旭磊公司向苏州隆隍公司交付纺织助剂等货物9批次并制作发货单，发货单载明的收货单位为苏州隆隍公司、联系人为黄鹰，另载明了产品名称、件数、总重及单价等，“司万青”在部分发货单中收货人处签字。2019年3月25日至2019年5月24日期间，嘉兴旭磊公司向苏州隆隍公司开具增值税专用发票4份，载明的货物名称为化学试剂助剂（色浆JQX80、色浆JS007N、色浆JQ538、色浆JQ038、色浆JQ538），价税合计分别为21150元、24300元、23925元、78750元。2019年11月1日，嘉兴旭磊公司根据业务往来情况制作对账单1份，载明截至2019年10月31日，苏州隆隍公司尚欠嘉兴旭磊公司货款149000元。该对账单尾部加盖了苏州隆隍公司的财务专用章并由黄鹰签字确认。庭审中，嘉兴旭磊公司陈述：双方发生业务往来是由朋友介绍，没有签订书面买卖合同，自2019年3月16日开始，由嘉兴旭磊公司向苏州隆隍公司供应化工助剂色浆，嘉兴旭磊公司送货上门，业务于2019年6月中旬结束，总计货款为149000元；对账单上苏州隆隍公司的财务专用章为苏州隆隍公司的经理黄鹰加盖，签名为黄鹰本人所签；双方口头约定的付款方式是月结，年底付清，但苏州隆隍公司从未支付过任何货款，嘉兴旭磊公司通过电话、微信多次向催讨，但苏州隆隍公司一直拖欠不付。以上事实，有原告嘉兴旭磊公司提交的发货单、增值税专用发票、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告苏州隆隍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告嘉兴旭磊公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告苏州隆隍公司自行承担。原告嘉兴旭磊公司所提交的证据能够证明原告嘉兴旭磊公司与被告苏州隆隍公司之间存在合法有效的买卖合同关系及被告苏州隆隍公司拖欠原告嘉兴旭磊公司货款149000元的事实，被告苏州隆隍公司未提交证据证明对账后支付过货款，本院对原告嘉兴旭磊公司主张要求被告苏州隆隍公司应支付货款149000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州隆隍丝绸整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市旭磊化工有限公司货款149000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告苏州隆隍丝绸整理有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码证：911304008055652606。 负责人：温涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：石晓光，男，汉族，1982年3月9日出生，住邯郸市永年县。 被告：秦小静，女，汉族，1982年4月6日出生，住河南省汤阴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告石晓光、秦小静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年7月21日向本院提出申请要求撤回对被告秦小静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告秦小静的起诉。 审判员  牛少广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 培
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1686号 原告：王春英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：张馨月，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：张聚梅(上列二原告的委托诉讼代理人)，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：苏泽军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：尹文斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘春龙（被告尹文斌的委托诉讼代理人），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李成，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘小民（被告李成的委托诉讼代理人），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郭正成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：邵士坤（被告郭正成的委托诉讼代理人），男，汉族，山东省招远市人，住招远市河东金矿职工宿舍。 原告王春英、张馨月、张聚梅与被告苏泽军、刘春龙、尹文斌、李成、刘小民、郭正成、邵士坤生命权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英、张馨月的委托诉讼代理人张聚梅、被告苏泽军、被告刘春龙、被告刘小民、被告邵士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春英、张馨月、张聚梅向本院提出诉讼请求:要求七被告共同赔偿原告死亡赔偿金10000元。事实和理由：2019年12月6号晚上，受害人张某某与七名被告共同在招远市蚕庄镇河东王家村火锅店聚餐，期间张某某与七被告饮酒，酒后张某某回单位值班。第二天早晨六点半，被告尹文斌叫张某某吃早饭时，发现张某某已停止呼吸，后打120送往招远市人民医院治疗，医生诊断张某某因急性心梗已死亡。原告认为张某某的死亡与七被告饮酒有关，要求七被告赔偿。 被告苏泽军、刘春龙、尹文斌、李成、刘小民、郭正成、邵士坤均辩称：和受害人张某某共同聚餐是事实，但聚餐期间都没饮酒，期间张某某说有事提前离开，张某某的死亡与被告无关，不应赔偿原告的损失。 三原告未向法庭提交证据。本院认定的事实：2019年12月6号晚上，受害人张某某与七名被告共同在招远市蚕庄镇河东王家村火锅店聚餐，期间张某某提前离开。第二天早晨六点半，被告尹文斌叫张某某吃早饭时，发现张某某已停止呼吸，后打120送往招远市人民医院治疗，医生诊断张某某因急性心梗已死亡。 本院认为，受害人张某某与七被告共同聚餐，期间张某某提前离开，后因急性心梗死亡。原告没有证据证实张某某的死亡是聚餐期间饮酒导致的急性心梗，原告承认自己只是猜测，且七被告均陈述聚餐期间都没有饮酒，故原告要求七被告共同赔偿损失本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王春英、张馨月、张聚梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春英、张馨月、张聚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇二〇年七月六日 书记员  康玉秀
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2284号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县。系原告职工。 被告：董超，男，1982年9月1日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董超偿还原告借款本金50000元，利息5329元（截至2019年11月21日）及至实际还清之日的利息；2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告董超于2018年7月11日向原告处申请信E贷借款，原告收到申请后系统评级授信，向被告发放贷款50000元，用途房屋装修，贷款于2019年7月10号到期，贷款发放后被告董超违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收被告董超拒不履行责任。截止2019年11月21日，被告董超尚欠本金50000元，利息5329元（正常利息3675元、罚息1155元、复利499元）未支付。因此原告诉至法院。 被告董超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月11日，原告与被告董超签订《个人借款合同》一份。约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日。借款方式为非循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，执行年利率10.8%。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。 2018年7月11日，原告向被告发放贷款50000元，2019年3月20日前，被告董超按合同约定偿还贷款利息；自2019年3月20日至今，被告董超未履行还款付息责任，现尚欠原告贷款本金50000元，自2019年3月20日至2019年11月21日共欠利息，包括正常利息3675元、罚息1155元、复利499元，共计5329元。 综上，原告主张被告偿还借款本金50000元，利息5329元（截至2019年11月21日）及至实际还清之日按借款合同约定的利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董超偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2019年11月21日的利息5329元，共计55329元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告董超以50000元为基数，自2019年11月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告董超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王宇哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保96号之一 申请人：马志丰，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：马子东（系原告儿子），男，1986年1月10日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：杜会军，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杜云红，女，1991年7月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马志丰与被申请人杜会军、杜云红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）冀0828财保96号民事裁定书，对被申请人杜会军的银行存款限额冻结17500.00元，现申请人马志丰于2020年7月23日向本院提出申请，申请解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杜会军存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的存款（账号：52×××55）6100.00元的查封 二、解除对被申请人杜会军存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行的存款（账号：62×××10）2750.00元的查封。 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘泽石
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1137号申请人：何全元，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：周宇，男，1984年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人何全元与被申请人周宇民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4668号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周宇银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1903号 原告：南昌影响力传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区滨江大道滨江一号写字楼5层515号房，统一社会信用代码：91360103332875807P。 法定代表人：黄凯。 委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601200810842855。 委托诉讼代理人：易洪，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601202010180314。 被告：江西领畅文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道汇福名苑A单元1301室，统一社会信用代码：91360702MA3808B28Y。 法定代表人：雷剑。 原告南昌影响力传媒有限公司与被告江西领畅文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易洪到庭参加诉讼。被告江西领畅文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌影响力传媒有限公司诉称：原被告双方于2018年9月6日签署了广播广告合同，被告通过原告在江西音乐广播FM103.4进行赣州极地海洋世界广告投放。原告在履行完约定的义务后，被告却未按时向原告支付广告费。后经原告多次催促，被告于2019年11月6日签署欠条一份，约定于2020年1月31日之前付清78000元，剩余款项于2020年6月31日前付清支付完毕。此后，经原告多次督促，被告陆续向原告支付广告费合计2000元。截止目前还尚欠广告费176000元。另合同附件一第三款第1项约定，除本合同另有约定外，任何一方违反本合同给另一方造成损失的，应赔偿另一方因此遭受的实际损失（包括诉讼费、律师费等因此产生的费用）。原告认为，被告购买原告的广告服务合法有效，原告履行了合同约定的相关义务，被告也应向原告支付广告费，被告缺乏诚信迟迟未支付的行为已构成违约，现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的欠款本金176000元整及利息382.32元（以欠款本金76000元为基数，自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场利率计算，暂计算至2020年3月15日），并按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场利率继续支付自2020年3月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息；2、本案实现债权的必要费用律师费6000元由被告承担；3、本案实现债权的必要费用诉讼费由被告承担。 原告南昌影响力传媒有限公司提交如下证据： 证据一、广播广告合同一份，证明原、被告双方的广告广播合同是正常的合同关系，符合法律规定，合同附件一第三款第1项约定，除本合同另有约定外，任何一方违反本合同给另一方造成损失的，应赔偿另一方因此遭受的实际损失（包括诉讼费、律师费等因此产生的费用）； 证据二、欠条一份，证明被告通过原告在江西音乐广播FM103.4进行赣州极地海洋世界广告投放，原告在履行完约定的义务后，被告于2019年11月6日尚欠原告费用共计178000元（大写：拾柒万捌仟元）。并于2019年11月6日签署欠条一份，约定于2020年1月31日之前付清78000元，剩余款项于2020年6月31日前付清支付完毕。如因本欠条发生争议协商不成的，同意提交原告所在地有管辖权的法院起诉； 证据三、委托代理合同、律师费发票、律师费回单各一份，证明原告为了维权支付了律师费6000元； 证据四、招商银行流水一份，证明被告未履行完毕付款义务。 被告江西领畅文化传媒有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年9月6日，原告南昌影响力传媒有限公司与被告江西领畅文化传媒有限公司签署一份《广播广告合同》，合同约定包括：1、原告影响力传媒有限公司（乙方）为被告江西领畅文化传媒有限公司（甲方）在江西音乐广播FM103.4投放180天的广告；2、被告需在广告播出前三天内缴纳5万元诚意金给原告，在之后的五个月内每月播完后三个工作日内结清上个月的广告费9万元给原告，5万元诚意金抵扣最后一个月广告的尾款，被告需要向原告支付广告费共计45万元；3、除本合同另有约定外，任何一方违反本合同给另一方造成损失的，应赔偿另一方因此遭受的实际损失（包括诉讼费、律师费等因此产生的费用）。2019年11月6日，被告向原告出具一张《欠条》，载明包括：因在江西音乐广播FM103.4投放广告，被告现欠原告广告费用178000元，于2020年1月31日前付清78000元，于2020年6月31日前付清剩余款项。之后被告仅向原告支付2000元，剩余款项迟迟未支付，故原告诉至本院。 另查明，原告为提起本案诉讼，于2020年3月9日与江西坤豫律师事务所签订《委托代理合同》，花费律师费6000元。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原被告之间签订的《广播广告合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告尚欠176000元广告费用未支付，有被告向原告出具的《欠条》在卷证实。至法庭辩论终结，被告对于应付的上述款项仍未支付，时间已超出《欠条》约定的付款期限，故对原告要求被告支付剩余全部的广告费用176000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告以欠款本金76000元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场利率计算利息，系对自身资金占用损失的赔偿主张，在合理范围内，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费6000元，因双方在《广播广告合同》附件一第三款第1项明确约定任何一方违反本合同给另一方造成损失的，应赔偿另一方因此遭受的实际损失（包括诉讼费、律师费等因此产生的费用），且有原告提供的《委托代理合同》及律师费发票为证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告江西领畅文化传媒有限公司向原告南昌影响力传媒有限公司支付剩余的广告费176000元； 二、被告江西领畅文化传媒有限公司向原告南昌影响力传媒有限公司支付逾期利息（以本金76000元为基数，从2020年2月1日起至该76000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场利率计算）； 三、被告江西领畅文化传媒有限公司向原告南昌影响力传媒有限公司支付因本案诉讼所产生的律师费6000元。 上述各项于本判决生效之日起三日内履行完毕。 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由被告江西领畅文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年七月三日 书记员 章佩玉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执922号申请执行人：郑迎春，女，1959年1月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武钢炼钢总厂退休职工，住武汉市洪山区，被执行人：郑幸，女，1988年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市青山区，本院在执行郑迎春与郑幸排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人郑幸应当履行本院(2019)鄂0107民初5070号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、将坐落于武汉市青山区工业四路6门7号的房屋腾退给申请执行人郑迎春，并结清至腾退之日该房屋产生的水、电、煤气、物业费、垃圾费等各项费用；2、向申请执行人郑迎春支付房屋使用费直至实际腾退之日止；3、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月3日被执行人郑幸应承担的房屋使用费为1,200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑幸的银行存款人民币1,700元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  袁岸舒
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初236号 原告：叶长福，男，1947年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈超，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告叶长福与被告陈明、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长福及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告陈明、陈超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶长福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付下欠的工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告属父子关系，2018年3月在遂宁市仁里镇承包了仁里老街的风貌改造工程，被告陈超亲自叫原告到该项工程的工地做工，现工程早已完工，被告陈明已将承包款完全领走，但下欠原告工资4500元至今未支付，被告陈明于2019年3月27日亲笔给原告写了欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。 被告陈明、陈超未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈明承包了遂宁市仁里镇仁里老街的风貌改造工程，并通过被告陈超邀请了原告到工地做木工。完工后双方进行了结算，2019年3月27日，被告陈明亲笔向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶长福工资4500（四千伍百圆整）.2019.3.27.欠款人.陈明”。出具欠条后，被告未支付欠条上的款项。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈明尚欠其工资4500元，有被告陈明亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告陈明向原告出具欠条后至今未支付劳务费的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告陈超共同支付下欠的劳务费，理由是二被告系父子关系，是被告陈超邀请其到工地上做工，且二被告共同承包了仁里老街的风貌改造工程，但原告并未提供二被告共同承包仁里老街风貌改造工程的证据，且欠条上也没有被告陈超的签名确认，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告叶长福支付下欠的工资4500元； 二、驳回原告叶长福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨龙华 人民陪审员  何正银 人民陪审员  徐 洋 二〇二〇年七月七日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  高 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1288号 原告：赵仁斌，男，1962年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：庞全，男，1974年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 赵仁斌与庞全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵仁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵仁斌撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020)豫0603执297号之一申请执行人：赵合生,男,1971年2月4日出生,汉族,住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村。被执行人：刘文军,男,1974年4月7日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区九江路九江帝景５号楼东１单元３０１号。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初60号民事判决，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文军的银行存款或预期收益43472元予以冻结。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年七月二十日书记员  王利娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3818号之三 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市城北街道新华北路55号,统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:林碧丹,女，汉族，1972年1月10日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福安市人民法院与被执行人林碧丹罚金一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初361号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的1725945元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经过财产调查发现被执行人林碧丹名下有一套坐落于福安市地产（房产权证号：00××87；土地使用权证号：安政国用（2005）第2288号），本院依职权对该房产进行查封、拍卖，拍卖款共计410000元，并对该款进行了分配，除此之外被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  黄健涌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑凯伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9518号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。 被告：王洪礼，男，土家族，1982年7月2日生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王洪礼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十七日 法官助理布文文 书记员高融融
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42784号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘绍华，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘绍华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘绍华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)350,758.55元；2.判令被告刘绍华支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金279,100.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘绍华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘绍华承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告刘绍华签订编号为JXYT025-1027-000181的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘绍华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣B2XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4ZG4JB9HL115940)，车辆融资总额414,128元，首付款142,440元，租赁期限36个月，被告刘绍华应每月向原告支付租金14,331.56元；车辆交付被告刘绍华使用后，被告刘绍华应自2017年12月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告刘绍华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘绍华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘绍华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年10月起被告刘绍华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘绍华确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘绍华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘绍华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘绍华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告刘绍华的全部未付租金为350,758.55元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金279,100.77元)。本院认为，原告与被告刘绍华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘绍华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘绍华支付全部未付租金，并要求被告刘绍华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘绍华赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘绍华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金350,758.55元；二、被告刘绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金279,100.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘绍华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,934元，减半收取计3,467元，由被告刘绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3084号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：郑培，男，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告郑培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行（以下简称：邮政银行临洮县支行）。住所：临洮县洮阳镇灰盐市1号。 负责人：李仲芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈刚，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王文德，该支行法律顾问。 被告：王卓，男，1986年2月16日出生,汉族，甘肃省临洮县人,居民,住临洮县。 原告邮政银行临洮县支行与被告王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行临洮县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的信用卡借款本金49997.76元及利息（计算截止2020年5月27日）8085.37元，本息合计58083.13元，息随本清；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，王卓从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××82，总额度为39100元。承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则约定的权利和义务。但王卓在履行信用卡借款合同履行过程中未按约定的还款方式及还款期限偿还借款本息，截止2020年5月27日，拖欠借款本金49997.76元及利息8085.37元，本息合计58083.13元，遂起诉。 为支持其诉讼请求成立，原告邮政银行临洮县支行向法庭提交了王卓信用卡交易明细及催收等证据。 被告王卓未应诉答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案受理后，本院按照原告邮政银行临洮县支行起诉书上王卓的身份信息给王卓送达应诉法律文书，但因提供的信息不明未能送达。本院要求原告邮政银行临洮县支行提供王卓明确的送达信息时却无法提供，致给王卓送达的法律文书因送达地址不明确无法送达，故该案邮政银行临洮县支行不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的起诉。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行预交的案件受理费626元予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于定西市中级人民法院。 审判员  黄怀全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙银军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11457号原告：段莹莹，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李建军，天津冠浩律师事务所律师。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。原告段莹莹与被告民生金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告段莹莹诉称，原、被告于2019年5月14日签订编号为ＴＪＣＬＪＫＨＴ20190513-011的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，约定被告以向原告出租为目的，向原告购买黄色别克轿车一辆（发动机号163285585，车架号ＬＳＧＵＬ83ＬＸＨＡ036074，车牌津ＨＦ××××），车辆登记于原告名下，租金本金189450元，租赁期限36个月，每期租金5936.67元，被告支付购车款之日为起租日，后原告发现被“套路”，不但没有收到车辆本金189450元，每月支付的租金也高于约定金额，在协商交涉期间，被告以原告逾期支付租金为由，在原告不知情的情况下，指使不明身份人员于2019年11月18日将车强行开走。原告多方查找未果后报警。为维护自身权益，特诉请判令被告按照双方签订的《车辆融资租赁合同》第二条约定履行合同；立即返还被其强行开走的抵押车辆；被告依约赔偿违约金18945元；被告承担本案诉讼费和律师费。被告民生金融租赁股份有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据被告提交的《车辆融资租赁合同》第十一条第6项约定，双方争议的解决方式为“合同签订地人民法院提请诉讼”，合同末尾处约定的合同签订地为“天津河西区南京路20号金皇大厦4406”；根据原告提交的《车辆融资租赁合同》第十二条第5项约定，双方争议的解决方式亦为“合同签订地人民法院提请诉讼”，合同末尾处约定的合同签订地为“天津”；经庭前询问原告，其明确表示案涉合同的签订地址位于天津市河西区××大厦××楼，据此，双方约定的合同签订地址明确具体，该地址位于天津市河西区人民法院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月十五日书记员  樊 昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3247号申请执行人大连木材交易市场申联钢管租赁处，统一社会信用代码92210211MA0UPUX023。经营者李国远，男，汉族，1972年7月28日生，系该公司经理。被执行人刘成海，男，汉族，1963年10月22日生。本院在执行申请执行人大连木材交易市场申联钢管租赁处与被执行人刘成海租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘成海名下位于庄河市新华街道范东委木兰小区89号2单元11层01号房屋。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年七月十四日书记员  石 艺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃建，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人覃建、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 松
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执471号 申请执行人：伍仁波,男性,汉族,1974年7月12日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 伍仁波与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]12号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人伍仁波履行债务3474.80元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2059号原告：陈世斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李娜娜，女，1991年11月10日出生，回族，住安徽省定远县。原告陈世斌与被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈世斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈世斌撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告陈世斌负担。审判员  **信二〇二〇年七月十五日书记员  李晨玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2615号 原告:王德林,男,1965年6月7日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。 委托诉讼代理人：王贵田、袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告:高忠祥,男,1975年7月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县罗河镇罗河社区柏庄村民组。 原告王德林诉被告高忠祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王德林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德林撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德林撤诉。 案件受理费减半收取2274元，由原告王德林负担。 审判员  俞成琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12884号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张仙珍，女，1981年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张仙珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张仙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币71,310.20元、利息37,169.77元、滞纳金及违约金695.41元、手续费11,648.73元、其他费用18元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用共计120,842.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张仙珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金71,310.20元及利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张仙珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计71,310.20元；二、被告张仙珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.76元，减半收取计791.38元，由被告张仙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初991号 原告：张某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告张某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车费46000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告使用自己的吊车给被告施工吊钢结构。被告共欠原告吊车费46000元，并于2019年1月27日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告托付。故原告起诉至法院。 被告李某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原告张某某购买了徐工20吨吊车对外进行出租。被告李某某从事建筑钢结构工作。被告租用原告的吊车先后在三河市昝辛屯村及大厂回族自治县内工地进行施工。2019年1月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠吊车款张某某共计：肆万陆仟元整￥46000元欠款人：李某某2019年1月27日”，被告李某某在欠条上的“46000”及“李某某”处按指印。经原告催要，被告托付。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的欠条，本院调取的户籍证明信及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的吊车用于钢结构施工，双方形成租赁合同关系，被告应支付原告相应的租赁费用。原告提供的欠条能够证实被告拖欠租金的数额为46000元的事实，本院对原告提出的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某租金46000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年七月七日 书记员  田丁娟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初4150号之一申请人：平邑县同承汽车服务有限公司。住所地平邑县经济开发区银花路东段南侧。统一社会信用代码91371326590346828U。法定代表人:王海波,经理。被申请人：临沂玉荣机械有限公司。住所地平邑县浚河新城区。统一社会信用代码91371326775294358R。法定代表人：陈庆春，经理。申请人平邑县同承汽车服务有限公司与被申请人临沂玉荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1326民初4150号民事裁定书、（2017）鲁1326执保301号协助执行通知书依法冻结了被申请人临沂玉荣机械有限公司所有的土地及房产。现冻结期限即将届满，申请人于2020年7月10日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封（续封）被申请人临沂玉荣机械有限公司所有的土地及地上附着物，土地权证号为：XXXXXXX号。二、查封（续封）被申请人临沂玉荣机械有限公司所有的房产一处及地上附属物，房权证号为：平房字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十日书记员  魏玉静
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异42号 异议人（案外人）：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷8号。 法定代表人：罗利刚，董事长。 被执行人：河北中电管道制造有限公司，住所地盐山县贾金村，统一社会信用代码911309253298091635。 法定代表人：贾世发，董事长。 在本院执行山东宇兴建设有限公司与河北中电管道制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人晋中市万通供热有限公司对盐山县人民法院作出的（2020）盐执字第75号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晋中市万通供热有限公司称，在被执行人与申请人山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院于2020年5月27日向异议人下达盐山县人民法院（2020）盐执字第75号履行到期债务通知书，异议理由如下：一、被执行人对异议人并不享有到期债务，或者说被执行人对异议人的债权并没有到期，虽然沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7179号民事判决书判决：“被告晋中市万热有限公司（异议人）收到原告河北中电管道制造有限公司（被执行人）为其开具发票十日内支付原告货款693659.6元；”，但该债权明确为附条件债权，需要被执行人先行为异议人开具合同金额4489304元的增值税发票，本案债权才到期。至今异议人并没有收到被执行人为其开具的发票，故本案债权明显未到履行期。《民事诉讼法的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议人部分强制执行的，人民法院不予支持”。同时第二款规定：“对生效的法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”故贵院应认定异议人成立，对本案债权不予执行。二、异议人对被执行人还负有债权，享有到期债权的抵消权。被执行人在享有对异议人未到期债权的同时，被执行人对异议人的债权没有到期，不应被强制执行，另外，异议人对被执行人的债权享有法定抵消权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，请贵院撤销盐山县人民法院（2020）盐执字第75号履行到期债务通知书；并裁定对本案异议人的未到期债权不予执行。 本院查明，2019年5月10本院作出的（2018）冀0925民初2489号民事判决书判决内容为：“一、解除原被告于2017年8月9日、2017年8月10日、2017年8月17日签订的三份购销合同；二、被告晋中市万通供热有限公司于收到原告河北中电管道制造有限公司为其开具发票之日起十日内支付原告剩余货款693659.6元；三、驳回原告河北中电管道制造有限公司的其他诉讼请求。”判决后，晋中市万通供热有限公司对一审判决不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年5月27日，本院作出（2020）盐执字第75号履行到期债务通知书，通知异议人（案外人）晋中市万通供热有限公司自收到本通知十五日内直接向山东宇兴建设有限公司履行对河北中电管道制造有限公司所负的到期债务25万元，并不得向河北中电管道制造有限公司清偿。 另查明，河北中电管道制造有限公司未按照（2019）冀09民终7179号民事判决书判决的内容履行开具发票的义务。 本院认为，根据（2019）冀09民终7179号民事判决书判决内容可以看出，异议人（案外人）晋中市万通供热有限公司与河北中电管道制造有限公司互负履行义务，在河北中电管道制造有限公司未按照（2019）冀09民终7179号民事判决书判决的内容履行开具发票的义务的前提下，异议人（案外人）晋中市万通供热有限公司的付款义务未到期，本院作出（2020）盐执字第75号履行到期债务通知书的执行行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对（2020）盐执字第75号履行到期债务通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1750号 原告：浙江宝拓机械股份有限公司，统一社会信用代码9133042179209493X7），住所地浙江省嘉善县姚庄镇利群路21号。 法定代表人：张甫金，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：海门市华桂标准件有限公司，统一社会信用代码9132068474372283X9），住所地江苏省海门市海门街道振兴路1689号。 法定代表人：王建华，董事长。 原告浙江宝拓机械股份有限公司（以下简称宝拓公司）与被告海门市华桂标准件有限公司（以下简称华桂公司）、海门市东亚铝业有限公司（以下简称东亚公司）、玉环希路德机械有限公司、石家庄市华腾动力机械有限公司、兰州立达科技有限公司、甘肃晟龙矿山技术设备有限公司、永嘉卓承贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回对被告玉环希路德机械有限公司、石家庄市华腾动力机械有限公司、永嘉卓承贸易有限公司的起诉，庭审后撤回对被告东亚公司、兰州立达科技有限公司、甘肃晟龙矿山技术设备有限公司的起诉，本院均已裁定准许。原告的委托诉讼代理人陈燕、被告华桂公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告华桂公司支付原告本金人民币10万元（以下币种同）并支付其他相关费用10658.33元及利息（以110658.33元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年12月25日起至实际履行之日止）。事实和理由：2018年3月9日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司向收款人宝塔石化集团有限公司出具电子银行承兑汇票一张，票据金额为10万元，该汇票先后背书给包括原、被告在内的多家公司。汇票到期后，持票人杭州娶鑫贸易有限公司（以下简称娶鑫公司）依法提示付款一直未获兑付，故将原告在内的多家公司诉至杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院），行使追索权。原告为此支付了本金10万元及相关费用。现特起诉，行使再追索权。 被告华桂公司辩称，案涉承兑汇票系从东亚公司处转来的，由该公司转给原告，都是正常的流程。该公司认可本金10万元，要求不再计算其他费用，该公司也要向上家追索。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议及本院认定的证据：原告提供的杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6693号民事判决书、网上银行电子回单、结案证明、工商登记信息、电子银行承兑汇票附承兑汇票信息背书详情页、电子银行承兑汇票记录、浙江移动微法院立案审核信息及到庭当事人的陈述，本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 票据编号为130887109520120180309169204993的电子银行承兑汇票在电子商业汇票系统显示：金额为10万元，出票日期为2018年3月9日，票面到期日为2018年9月9日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。汇票承况信息栏载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，“承兑人承诺，本汇票已经承兑，到期无条件付款”。 该汇票出票后先后背书给上海妃律实业有限公司、永嘉卓承贸易有限公司、甘肃晟龙矿山技术设备有限公司、兰州立达科技有限公司、石家庄市华腾动力机械有限公司、玉环希路德机械有限公司、东亚公司、被告华桂公司、原告宝拓公司（原名嘉善宝拓机械设备有限公司）、湖州宝菱铸造有限公司、杭州雯雯物资回收有限公司、杭州萧山衙前皓宇纺织经营部、湖州宝菱铸造有限公司、娶鑫公司。 2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布《自治区进驻宝塔石化集团有限公司工作组第一次公告》，载明宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证。 持票人娶鑫公司于2019年4月22日诉至萧山法院，向原告在内的多个背书人行使票据追索权。萧山法院认定娶鑫公司提示付款后，票据状态一直为提示付款待签收，结合宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪等事实，可作为娶鑫公司被拒绝付款的其他有关证明，故该公司有权向包括原告在内的背书人行使追索权。据此，萧山法院依法判决由原告在内的三家公司于判决生效之日起十日内支付娶鑫公司票据款10万元及2018年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告依生效判决履行了义务，包括本金10万元及其他费用10658.33元，最后付款日期为2019年12月20日。萧山法院于同年12月25日出具结案通知书，执行完毕。 原告履行义务后，将被告等公司诉至嘉善县人民法院，该院立案审核未通过。其后，原告又诉至本院，行使再追索权，诉请如上。现电子银行承兑汇票记录显示，通用系统状态检查失败。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告作为被追索人已经履行了票据义务，结合电子汇票记录、萧山法院生效判决认定及宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组公告内容，可以认定原告被拒绝付款并取得拒付证明，故有权向包括被告在内的前手背书人行使再追索权。原告主张的具体金额和利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告海门市华桂标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝拓机械股份有限公司票据款本息及相关费用合计110658.33元，并支付利息（以110658.33元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年12月25日起至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1277元，合计2427元，由被告海门市华桂标准件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1768号原告原告：陈晓霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市练湖农场四村63号。委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告被告：杭州茶都茶业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块120号2层B座，统一社会信用代码91330106074347402D。法定代表人：李晓军，执行董事。委托诉讼代理人：许录勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。案由产品责任纠纷诉讼请求1.判令被告退回原告货款人民币5989元；2.判令被告支付原告十倍惩罚性赔偿金59890元；3.判令被告赔偿原告鉴定费180元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见民事起诉状。被告答辩意见被告的答辩意见详见书面答辩状。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告陈晓霞与被告杭州茶都茶业有限公司（以下简称茶都茶业公司）产品责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人段星宇、被告茶都茶业公司的委托诉讼代理人许录勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年10月11日、10月25日、11月5日、11月16日、11月25日，陈晓霞分五次在茶都茶业公司开设的天猫店铺“茶都旗舰店”购买“金骏眉茶叶”合计107件，共付款5989元，形成订单编号为×××14、×××14、×××14、×××14、×××14。被告分别通过快递发货，原告分别于2017年10月12日、10月26日、11月7日、11月17日、11月27日确认收货。2017年12月21日，原告将“金骏眉”茶叶2罐委托浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心（以下简称绍兴检疫中心）进行检验，该中心于2017年12月26日出具编号为×××99、Ｔ17002400的检测报告，检测结果显示送检茶叶产品中柠檬黄含量分别为0.023ｇ／ｋｇ、0.0052ｇ／ｋｇ,单项评价不符合。被告虽对原告单方送检的检测结果不认可，认为原告收货、送检环节未经公证、封存，不能证明其送检的是被告交付的产品，但被告仅提交了同批次产品的《出厂检验报告单》，在该报告单中并未对柠檬黄含量进行检测。同时，茶都茶业公司表示同意陈晓霞退货、退款要求，鉴于产品已过保质期，不要求陈晓霞退还商品，产品交法院销毁。另据大数据查明，各地法院受理陈晓霞为原告的类似案件15起，均以购买产品不符合标准等为由主张惩罚性赔偿金。本院认为，关于原告要求退回货款的问题，虽然双方当事人对案涉商品是否符合食品安全标准存在争议，但因原告购物至起诉的时间过久，被告对原告单方送检结果有异议且对现存商品是否系被告交付的原商品存疑，重新鉴定存在一定的困难。鉴于被告同意退还货款，故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。对于尚存的案涉商品，因已过保质期不得在市场继续流通、使用，应由原告自行交本院作销毁处理。原告要求被告支付委托检测的费用180元，但原告并未提供相应的证据证明相应支出，故对该诉请本院不予支持。关于惩罚性赔偿，从原告既往索赔经历并结合其本案反常购物行为，可认定其非为生活消费需要购买案涉商品，故原告主张惩罚性赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州茶都茶业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告陈晓霞5989元；二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，由原告陈晓霞负担660元，被告杭州茶都茶业有限公司负担66元。原告陈晓霞于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州茶都茶业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?审判员  肖芄二〇二〇年七月二十七日书记员  朱烨?
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执359号申请人：哈尔滨市宾县隆鑫出租车有限公司责任公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人孟繁荣，职务经理。被执行人：张振双，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：张华，男，汉族，驾校教练，住黑龙江省宾县。被执行人：肖桂勇，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初377号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市宾县隆鑫出租车有限公司责任公司与被执行人张振双、张华、肖桂勇追偿权纠纷一案，申请执行标的111300.00元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初377号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ： 曹 扬二〇二〇年七月九日书记员 ： 富 强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2522号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：冷欣颖，女，1998年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告冷欣颖、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈祎淑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1675号原告：林建，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一君，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：宋葳，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告林建与被告宋葳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚婷、史一君到庭，被告宋葳经本院传票传唤及多次电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款6,040,000元；2．依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2013年-2016年期间，被告因资金紧张陆续向原告借款，原告按照被告的要求将所借款项转账给被告或被告指定的收款人。2017年6月19日，双方签订《还款协议》，被告对于拖欠的借款金额进行确认，并承诺于2019年6月20日前分批将借款偿还给原告，但被告后期并未向原告偿还借款。2019年3月7日，双方又签订了《还款协议》，对于拖欠的借款金额进行再次确认。但被告亦未向原告履行还款义务。原告曾多次请求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。原告无奈只有向法院起诉。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。林建就其主张提供以下证据：1、建行银行和农业银行流水各1份；2、还款协议4份。证明被告欠原告的金额。被告宋葳未作答辩。对原告提交的上述证据本院认定意见：原告提交的证据相互关联、真实有效，被告拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院经审理认定以下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，后被告以亲戚经营房地产需要资金为由，多次向原告借款。其中2013年9月12日，被告向原告借款，原告按照被告指定，将借款转至陈秀梅银行账户1,995,000元。2013年11月4日，被告向原告借款3,000,000元，原告按照被告指定，将款项转至任怡的银行账户。2013年11月28日，被告向原告借款700,000元，按照被告指定，原告将款转至王冠楠银行账户。2014年1月4日，被告向原告借款20,000元。2014年1月29日，被告向原告借款250,000元。2016年1月12日，被告向原告借款75,000元，上述款项原告均转至被告账户。2017年6月19日，经原被告对账后，就包括诉争款项在内的借款双方协商签订了二份还款协议，约定2019年6月20日前分批将款项偿还原告，原告不再追诉利息，但被告并未还款。2019年3月7日，双方再次签订还款协议，对上述借款进行了确认。后经原告多次索要，原告自认被告最多给付10,000元现金，其他至今未能偿还，现就诉争的借款诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了原、被告双方签订的还款协议、银行转账明细为证，被告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，本院对被告向原告借款的事实及理由予以确认；对于借款金额，有原告的银行转账记录为证，原告也是按照实际转款金额主张的权利。在庭后调查期间，原告自认被告曾偿还原告10,000元，因此被告下欠借款金额应当减除已偿还的10,000元，即此次下欠的借款金额应为6,030,000元；被告应当遵守诚实守信的基本原则，在借款后，理应按照约定期限及时偿还借款，未按期偿还借款应当承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋葳于判决生效后十日内偿还原告林建借款6,030,000元。如果未按本判决指定的期限间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54080元，减半收取计27,040元，由被告宋葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年七月二十七日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初225号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：黄国梁，男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄国梁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月17日本院收到原告撤诉申请书。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄国梁达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  乔照军 人民陪审员  舒宏博 二〇二〇年七月十七日 法官助理闫滨 书记员丁立
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执932号 关于张邵男申请执行孙兴东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1501号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该行理事长。委托诉讼代理人：张再刚，该公司员工。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：郑海洋，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：龚会娟，女，1980年8月28日出生，汉族，住枣阳市，被告：郑立华，女，1965年4月1日出生，汉族，住枣阳市，被告：张富志，男，1963年10月5日出生，汉族，住枣阳市，系郑立华之夫。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告郑海洋、龚会娟、郑立华、张富志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并适用简易程序进行了审理，此案在审理中，双方自愿达成和解，原告于2020年7月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2916元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建华二〇二〇年七月十七日书记员  孙子汶
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2279号  原告：乾骏。被告：张兴彪。原告乾骏诉被告张兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告乾骏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾骏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾骏撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员  杨  宁                             二〇二〇年七月十五日                              书  记  员  古  乡  1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2469号 申请人：丁泽水，男，1974年2月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘强，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 申请人丁泽水诉被申请人刘强民间借贷纠纷一案中，申请人丁泽水于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人丁泽水以向亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人丁泽水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强银行存款32000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 梅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初125号之一 原告：喻小连，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：刘珂良，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：万红平，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：文会军。 被告：桃源县车家滩胜利砂石场，住所地湖南省桃源县车湖垸乡车家滩村九组。 经营者：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县,羁押于常德市看守所。 被告：梅立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，羁押于桃源县看守所。 原告喻小连、万红平、刘珂良与被告桃源县车家滩胜利砂石场、梅立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。因公共卫生突发事件导致常德市看守所关闭，无法开庭审理，系不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日裁定中止审理。2020年6月1日本院通过桃源县公安局视频开庭恢复审理。以梅彪波涉嫌犯罪，涉案砂石厂已歇业，财务账薄目前下落不明，砂石款难以厘清为由，喻小连、万红平、刘珂良于2020年7月14日向桃源县人民法院申请撤诉。 本院认为，喻小连、万红平、刘珂良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予喻小连、万红平、刘珂良撤诉。 案件受理费12632元，减半收取计6316元，由喻小连、刘珂良、万红平负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1416号原告：蒋某某，男，，汉族，住山东省东平县，委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住山东省东平县，委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。原告蒋某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人李国、被告陈某某及委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某支付原告工程款（人工工资）77500元及利息（以77500元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告让原告找工人为其从事打混凝土地面工作，并约定按平方计价。开工前，被告预付原告5000元工资，原告带领二十多人工作了一个多月的时间，经结算，按天计算的零工欠22500元，按平方计价的工程欠60000元整，2017年元月7日，被告陈某某向原告出具欠条两份。被告长期拖欠原告工程款不偿还，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判处。被告陈某某辩称，1.本案被告不适格，被告系原告与赵某某之间的居间人，被告没有分包和承包涉案工程，赵某某将涉案工程分包后又转包给原告；2.涉案工程没有结算，工程量没有确定，被告出具的两张欠条是原被告一起向赵某某索要工程款时出具的证明，赵某某没有在欠条上签名，原告将两张欠条据为已有，并告诉被告欠条已损毁，至起诉之日被告才知原告一直持有。欠条所反映的不是被告的真实意思表示，因被告不是案涉工程的分包人和发包人，欠条的基础法律依据是建设工程施工合同，故该欠条不具有法律上的证明工程款的效力，不构成债权债务关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方有争议的事实和证据为：原告提交1.2017年元月7日22500元欠条和6万元欠条各一份；2.原告在施工期间的施工日记一本，记录每天的出工人数及施工量，以上两份证据证实原、被告双方于2017年1月7日已经将工程款结算，确认了欠款的数额，被告在欠条上签字确认。施工记录载明共计人工费24000元，去除一些费用后为22500元。施工完毕后，双方进行测量施工面积为8449平方米，按约定价格，结算工程总价款为6万元，因被告承包他人工程没有结算，所以要求注明“以实际工程量为准”，原、被告之间总价款确定。被告对原告提交的两张欠条均有异议，认为载明22500元欠条，被告是作为中介人签字确认，中介两字的勾划处没有经过被告同意，数额也只是估计数，欠条中约定以实际出工量为准，多退少补，说明该工程量并未确认，该欠条的债务人是赵某某。载明6万元的欠条是被告与原告为了让实际发包人赵某某签署手续制作，且工程量未结算，6万元也不是总价款。对提交的施工日记有异议，认为是原告单方制作，没有被告及赵某某的签字确认，无法证明其真实性。被告陈某某为证实其只是原告与赵某某的居间人，提交陈秀苓、吴金科出具的证人证某某证人证言不符合法律规定及实际，且未在举证期限内举证，该证据无法律效力。经审查，本院认为，原告提交的载明22500元的欠条中，赵某某签名并捺印，联系方式及载明6万元的欠条，被告签字并捺印，数额确定，被告虽辩称原告实际向赵某某索要工程款，赵某某没有核算工程量拒绝签名，原告以哄骗方式让作为中间人的被告书写，且欠条中载明以实际工程量为准，但被告提交的两份证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以某某的证言，不得作为认定案件事实的依据”。故对被告提供的证人证言不予采信，对被告的辩称不予采纳，对原告提交的载明6万元的欠条予以采信，对其提交的工作日记，不能证实其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告蒋某某带领工人在平阴县东部工业某某某某孵化园工地施工。2017年1月7日，被告陈某某向原告出具欠条一份，载明欠人工工资6万元，该款项实际为原告带领工人打混凝土地面按平方计算的工程款。原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，关于被告陈某某是否欠原告蒋某某工程款问题，被告于2017年1月7日向原告出具了6万元《欠条》一份，该欠条虽载明以实际工程量为准，但原告主张双方已经结算，被告陈某某因没有与其他承包方结算，作此说明。本院认为，该数额明确，被告亦未提交其他证据证实原告尚未完工，故本院予以确认。现原告蒋某某主张陈某某支付该款项，被告主体适格，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未有明确约定付款时间及利率标准，本院调整为自起诉之日即2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的22500元的欠条中，欠条的出具人为赵某某、陈某某，载明以实际出工量为准，应为劳务合同纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，原告可另案主张权利。综上所述，原告蒋某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某工程款60000元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某逾期付款利息，以60000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告蒋某某负担208元，被告陈某某负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月八日书记员  杨 茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1560号之三 申请人:倪端正，男，住威海市。 被申请人：房红钢，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计140135.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初349号 原告：严正州，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王呈秋，男，1991年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告严正州与王呈秋民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告严正州于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严正州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严正州撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取208元，由原告严正州负担。 审判长  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年七月三日 书记员  王振文
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2800号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪辉松，女，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告倪辉松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告倪辉松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金369000元，并支付利息13155.22元、罚息及复利249107.45元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月24日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20312015122400959553Ｓ的《网商银行经营性贷款合同》，约定：贷款金额：369000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年12月24日；贷款初始日利率为0.039%；实际日利率为0.039%；还款方式为前期付息后期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户名×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月24日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款369000元。案涉借款已于2016年7月24日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金369000元、利息13155.22元、罚息及复利249107.45元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪辉松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金369000元，并支付利息13155.22元、罚息及复利249107.45元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告倪辉松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5064元，由被告倪辉松负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪辉松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7469号申请人：吉若绮，女，2004年8月19日出生，汉族，户籍地：郑州市。法定代理人：吉星乐，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地：郑州市。法定代理人：梁硕衍，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被申请人：李永刚，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。吉若绮诉李永刚、河南省小主角教育科技有限公司物权保护纠纷一案，申请人吉若绮向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永刚名下价值140000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额140000元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永刚名下价值140000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人吉若绮预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1162-1号 申请执行人：王炜，男,1979年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭培娥，女,1988年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增钰，男,1986年10月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王炜与被执行人郭培娥、王增钰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王增钰银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1324号 申请执行人：潘承富，男性，1965年03月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。申请执行人：潘承英，女性，1975年04月06日出生，汉族，住南京市六合区新篁镇四新村塘七庄69号。 被执行人：刘连国，男性，1979年08月26日出生，汉族，住湖南省灃县。 申请执行人潘承富、潘承英与被执行人刘连国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2336号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人潘承富、潘承英向本院申请强制执行，要求被执行人支付475797元，并承担本案执行费7037元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘连国发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘连国未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘连国名下的财产，但未查找到被执行人刘连国有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘连国发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人潘承富、潘承英。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘连国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1324号申请执行人潘承富、潘承英与被执行人刘连国机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字886号 原告：吴苏洲，男，1990年8月17日出生，居民身份 号码:320723199008172658，汉族，住灌云县侍庄街道城市花园22-1-602室。 被告：任礼全，男，1977年6月28日出生，居民身份 号码:320723197706284674，住江苏省灌云县伊山镇科技村路东27号。 原告吴苏洲与被告任礼全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴苏洲到庭参加诉讼，被告任礼全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴苏洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年2月，被告向原告借款10000元，后至今未还。 被告任礼全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2019年2月，被告任礼全向原告借款10000元，未约定期限及利息，也没有出具借条，任礼全同意在2019年11月底前归还。后经原告催要至今未果。 上述事实，有原告吴苏洲举证的本院（2019）苏0723民初4530号吴苏洲诉任礼全民间借贷纠纷案件调解笔录，以及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告吴苏洲与被告任礼全之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。任礼全理应向吴苏洲返还借款并支付逾期利息。因双方没有约定利息，可自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，在此纠纷中，被告任礼全应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任礼全于本判决生效之日起十日内返还原告吴苏洲借款10000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告任礼全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年七月三日 法官 助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执753号申请执行人:葛某，女，汉族，生于1968年5月20日，住淅川县马镫镇。被执行人:杜某，男，汉族，生于1972年2月1日，住淅川县一帆风顺小区。申请执行人葛某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3325号民事判决书申请执行与杜某民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月22日立案。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326执3325号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年七月二十九日书记员 ：张艺馨