安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1990号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：虞城县和谐物流有限公司，住所地虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码：91411425799162974T。负责人：张桂珍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地虞城县健康路东段202号，统一社会信用代码9141142570669741XQ。负责人：豆培银，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“平保滁州支公司”）与被告虞城县和谐物流有限公司（以下简称“和谐物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称“人保虞城支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告平保滁州支公司向本院申请撤回对被告宋治国的起诉，本院依法予以允准。原告平保滁州支公司的委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼，被告和谐物流公司、人保虞城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保滁州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令和谐物流公司支付平保滁州支公司代位赔付款1.94万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止，人保虞城支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。2、和谐物流公司、人保虞城支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月13日8时50分许，晋青松驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶至长江路苏滁大道路口时与宋治国驾驶的豫Ｎ×××××重型货车侧面碰撞（直角），致受伤0人及车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：宋治国负事故次要责任。本案中，宋治国驾驶车辆为和谐物流公司所有，在人保虞城支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平保滁州支公司依法承保晋青松所驾驶的车辆，车主为王强。事故发生后，皖Ｍ×××××的车辆损失经法院评估确定，后经协商，平保滁州支公司支付给王强皖Ｍ×××××车辆维修费6万元，王强与平保滁州支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定其同意将赔款的一切权益转让给平保滁州支公司，平保滁州支公司依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平保滁州支公司赔偿后，截止今日，和谐物流公司、人保虞城支公司仍然未向平保滁州支公司支付应付赔偿款。人保虞城支公司于庭前提交答辩状，辩称本案事故发生的时间是2016年7月13日，平保滁州支公司与其所承保的皖Ｍ×××××号车主王强达成赔偿协议的时间是2017年5月24日，而平保滁州支公司向法院提起诉讼的时间是2020年6月4日，明显超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回平保滁州支公司的诉讼请求。和谐物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，晋青松驾驶王强所有的皖Ｍ×××××的别克凯越小型轿车与宋治国驾驶的登记在和谐物流公司名下的豫Ｎ×××××营业货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滁州市公安局交通警察支队三大队出警并对事故进行责任认定，晋青松负事故主要责任，宋治国负事故次要责任。后滁州市南谯区法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，王强的车辆损失为8.14万元。另查明：王强的皖Ｍ×××××别克凯越小型轿车在平保滁州支公司投保了车损险6.57万元不计免赔。和谐物流公司名下豫Ｎ×××××营运货车在人保虞城支公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险保额为100万元，保险期限为2015年12月29日至2016年12月28日。2017年5月24日，王强与平保滁州支公司于达成赔偿协议，约定平保滁州支公司一次性赔偿王强车辆损失6万元，同年6月19日王强收到赔偿保险金6万元。上述事实有平保滁州支公司提供的车辆行驶证照片、交通事故认定书照片、宋治国的驾驶证、行驶证照片、保单信息复印件、《评估报告》、《赔偿协议》复印件、《赔偿通知书》、《赔付协议及权益转让书》复印件以及平保滁州支公司的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平保滁州支公司诉和谐物流公司、人保虞城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。根据法律相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事故发生后，平保滁州支公司已按约向案外人王强因本次事故造成的损失支付了赔偿保险金6万元，依法取得代位求偿权。人保虞城支公司辩称本案超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回平保滁州支公司的诉讼请求，根据法律相关规定，追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算，诉讼时效期间为三年。本案中，平保滁州支公司于2017年6月19日实际赔偿王强，于2020年6月4日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故人保虞城支公司对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据滁州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，晋青松负事故主要责任，宋治国负事故次要责任。本院酌定晋青松承担70%的责任，宋治国承担30%的责任，故宋治国应在1.8万（6万＊30%）赔偿范围内承担责任。因宋治国驾驶的豫Ｎ×××××营业货车在人保虞城支公司投有交强险和商业险，此事故发生时间在保险期限内，赔偿数额亦未超过保额，故人保虞城支公司应在承保范围内对案外人王强造成的损失承担30%的赔偿责任（即1.8万元），平保滁州支公司自担70%的民事赔偿责任。平保滁州支公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，故该项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司1.8万元及利息（自2020年6月4日起至付清款项之日止，以1.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半结收145元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担10元，由被告虞城县和谐物流有限公司负担135元，于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年七月二十四日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。