wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初120号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，女，系单位员工。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，系单位员工。 被告：王豹，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王恒坤，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙艳丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告王豹、王恒坤、孙艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告王豹、王恒坤、孙艳丽经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉讼请求为：1.被告王豹归还原告垫付款80964.27元、资金占用费9250.38元（从代偿之日第二日起按照年利率12％暂时计算至2019年5月10日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告王恒坤、孙艳丽对被告王豹的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告（作为甲方）与被告王豹（作为乙方）、被告王恒坤、孙艳丽（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费9693元。被告王恒坤、孙艳丽向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告王豹的上述全部义务向原告提供反担保。 同日，被告王豹（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款117693元，用于购买汽车，手续费10621.79元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告王豹的上述全部债务承担担保责任。此后，被告王豹未按期归还借款。原告于2017年12月25日代偿13200元，于2018年6月25日代偿19795.36元，于2018年10月24日代偿15178.35元，于2019年2月22日代偿11645元，于2019年5月8日代偿40963.92元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。 在诉讼过程中，原告自认于2019年5月14日收到还款19818.36元。 本院认为，原告与被告王豹、王恒坤、孙艳丽签订的《车贷服务合同》，被告王豹与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告王恒坤、孙艳丽出具的《担保函（个人）》及原告出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告王豹代偿了100782.63元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告王豹偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费及还款后的部分代偿款（即71271.27元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年6月29日为13927.91元。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王豹于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款71271.27元及资金占用费13927.91元（暂计算至2020年6月29日，此后至款项付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、被告王恒坤、孙艳丽对被告王豹上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告王恒坤、孙艳丽实际承担付款义务后，有权向被告王豹追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告王豹、王恒坤、孙艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，公告费660元，均由被告王豹、王恒坤、孙艳丽共同负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王豹、王恒坤、孙艳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6434号 原告：陈某，男，2006年2月21日出生，土家族，住成都市锦江区。 法定代理人：王某（系陈某母亲），住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 原告：王某，女，1977你那6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都蓉瑞文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元15层14号。 法定代表人：付娟，职务不详。 本院在审理原告陈某、王某与被告成都蓉瑞文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告陈某、王某于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某、王某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某、王某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取173元，由原告陈某、王某负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月九日 书记员 李冬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保198号申请人：宋庆辉，男，1984年12月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：何永军，男，1971年9月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁力鼎土石方工程有限公司，住所地睢宁县元府西路3号中央步行街2号楼1-1312。申请人宋庆辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月16日向本院提出申请，要求对何永军驾驶的、登记在睢宁力鼎土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋庆辉对何永军驾驶的、登记在睢宁力鼎土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封何永军驾驶的、登记在睢宁力鼎土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月十六日书记员 郭颖秋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2476号原告：黄民业，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：王强，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：吴春霞，女，1998年8月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告黄民业与被告王强、吴春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄民业到庭参加了诉讼。被告王强、吴春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄民业向本院提出诉讼请求：1、依法判令王强、吴春霞立即偿还欠黄民业化肥款27530元及承担自2015年11月20日起至全部付清欠款时止按年息8%计算的利息；2.诉讼费由王强、吴春霞承担。事实和理由：黄民业在经营原蓬莱市潮水镇民业化肥店期间，王强在2012年至2014年期间多次购买化肥，计欠款27350元。王强于2015年11月19日向黄民业出具借据1张，并约定年息8%。该欠款经黄民业多次追要，王强、吴春霞一直未还。王强与吴春霞原系夫妻关系，所欠化肥款发生在二人夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为此，诉至法院。王强、吴春霞均未作答辩。黄民业为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.王强于2015年11月19日给黄民业出具的欠条一张，标明：借据（欠款转成借款）今借黄民业人民币贰万柒仟伍佰叁拾元整。年息百分之八（用于果园，此款已借到手）。借款人：王强借（该款项是王强2012年到2014年果园用）;2.2012至2014年期间，王强购买化肥由其本人签字的流水帐记录，证明欠款转借款的事实。王强、吴春霞未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为黄民业提交的证据，能够证实王强购买黄民业化肥欠款的事实，对上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强与吴春霞原系夫妻关系，双方于2014年12月15日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚时，双方约定：房子归吴春霞所有，所有的家电、车辆、家具归吴春霞所有，一切外债归王强偿还，与吴春霞无关，王强净身出户。王强与吴春霞在婚姻关系存续期间，王强于2012年至2014年期间多次购买黄民业的化肥，因当时无款给付，王强在黄民业记载的流水账上签字确认。2015年11月19日，双方对账，王强给黄民业出具所欠化肥款转为借款的借据一张。本院认为，王强购买黄民业化肥，欠化肥款27350元，事实清楚，证据充分，双方约定欠款按年利率8%计息，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，诉争债务系王强在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠，应认定为夫妻共同债务。黄民业的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强、吴春霞偿还黄民业欠款27530元，限于本判决生效后10日内付清，并承担自2015年11月20日起至判决生效后10日内，以欠款本金27530元为基数、按年利率8%计算的利息。如果王强、吴春霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由王强、吴春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘小鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9566号 原告：王兴玉，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王兴玉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴玉，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款946447元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款946447元。出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于违约金，根据原告的主张，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王兴玉支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款946447元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王兴玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2066号原告：郑发祥，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，统一社会信用代码92320117MA1QPYB79A，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。经营者：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，该餐厅负责人。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：邰锡凤，女，1972年5月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：茆仁祥，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。原告郑发祥与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）、王素荣、邰锡凤、茆仁祥买卖合同纠纷一案，原告郑发祥诉请要求被告和鑫园餐厅支付货款25361元及利息，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑发祥及其委托诉讼代理人臧首云、被告和鑫园餐厅及王素荣共同委托诉讼代理人杨宝、被告邰锡凤、被告茆仁祥及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2018年起，被告和鑫园餐厅多次向原告郑发祥购买蔬菜用于餐厅经营。截止2020年1月11日，除已支付部分外，被告和鑫园餐厅尚欠原告货款25361元，之后一直未付。另查明，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥签订《合作（伙伴）协议》，约定合伙期限10年，自2016年5月1日起至2026年4月31日止，由三人合伙经营和鑫园餐厅。诉讼中，被告茆仁祥辩称，2016年4月22日，被告茆仁祥退出和鑫园餐厅合伙。对该节辩称意见，被告王素荣与邰锡凤亦予以认可。被告和鑫园餐厅系个体工商户，被告王素荣与邰锡凤为合伙人，故应对被告和鑫园餐厅所欠原告货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区和鑫园餐厅应于本判决生效后十日内一次性向原告郑发祥支付货款25361元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王素荣、邰锡凤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费434元，减半收取217元，由南京市溧水区和鑫园餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十七日书记员  施蔚天
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保91号申请人：湖南民浩律师事务所，住所地：湖南省郴州市青年大道锦绣1栋6楼。统一社会信用代码：31430000444883705Y法定代表人：陈卫民，该所主任。委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。被申请人：李如雄，男，1960年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人湖南民浩律师事务所于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如雄留存在郴州雄建机床铸造有限公司的工伤赔偿款或其名下的银行存款在30000元之内采取保全措施。申请人湖南民浩律师事务所以王当正所有的三菱牌小型普通客车［车牌号：湘Ｌ×××××］提供担保。本院经审查认为，申请人湖南民浩律师事务所的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李如雄留存在郴州雄建机床铸造有限公司的工伤赔偿款或被申请人李如雄名下的银行存款在30000元之内予以冻结。二、查封王当正所有的三菱牌小型普通客车［车牌号：湘Ｌ×××××］。案件申请费320元，由申请人湖南民浩律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月二十日代理书记员  李志明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1128号之一申请执行人：中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：蒋勇文，系该公司总经理。被执行人：王成，男,生于1974年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:xxxx。本院在执行申请执行人中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2832号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，申请标的372611.44元，申请执行人已受偿40000元（案外履行），执行费5489元已缴纳。双方于2020年6月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1128号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1372号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李莎，女，1991年4月1日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81952.62元，执行费1129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4378号申请执行人：王瑛，女，1977年8月25日出生，住长沙市开福区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王瑛与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6524号民事调解书已生效，但被执行人彭佳良子至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳良子的银行存款472725元；或扣留、提取其应得收入472725元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保665号申请人宁波兴北汽车客运有限公司：被申请人常州国强软件开发有限公司：关于申请人宁波兴北汽车客运有限公司与被申请人常州国强软件开发有限公司机动车责任事故纠纷诉前保全一案，本院依据(2020)苏0684财保35号民事裁定书，于2020年7月16日查封、扣押被申请人常州国强软件开发有限公司名下车牌号码为苏Ｄ×××××货车一辆。查封、扣押汽车的有效期至2022年7月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十四日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1112民初854号 原告：丹徒区辛丰镇信国秀大酒店，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。 经营者：赵信德，男，1967年9月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。 法定代表人：朱剑锋，系该村书记。 委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。 原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店（以下简称信国秀大酒店）与被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）餐饮服务合同一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信国秀大酒店的经营者赵信德(第二次到庭)及其委托诉讼代理人陈家明，被告龙山村委会的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信国秀大酒店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的餐饮费188159元（庭审中变更）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015至2019年4月，被告方因工作接待需要在原告处用餐，五年共计签单189张总价208159元，被告仅支付20000元。因被告（前任）书记于2019年4月因违法被追责，此后至今，被告未付款。 信国秀大酒店为支持其诉称向本院提供了用餐单189张，认为餐单签单人均为被告的主要领导，餐单均有消费明细，可以认定签单消费为职务行为，据此证明双方之间的餐饮合同关系。至于签单中有未标注招待事项的，属于被告内部管理问题，与原告无关，原告也无权过问，不应由原告承担举证责任。同时因原、被告之间的餐饮服务一直在持续，原告也向被告多次催要餐费，故本案未超过诉讼时效。 被告龙山村委会辩称，本案原告曾于2020年1月向法院提起诉讼后撤诉，故2017年1月1日前的餐饮费已超过诉讼时效。餐单中签单人员都是曾经村委会的工作人员，有的目前仍在职，所有签单人员均系个人签名，未与被告对账确认，不能证明用餐的消费行为主体是被告；餐单上未注明招待事项，无招待人数、事项、标准、无证明人签字，不符合职务消费的要求；餐费应当及时结清，本案餐费从2015年拖欠至2019年与餐饮消费惯例不符；根据中央“八项规定”和“纠正四风”以及“八项规定”实施细则要求，被告作为村集体经济组织，不应有原告诉求的消费行为和消费金额。综上，被告对原告主张的餐费不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015至2019年4月期间，被告方多名工作人员（卜云、卜琴、赵平、吕邦飞、尹发强、赵平、蒋菊荣、尹剑）在原告处签单用餐，总计签单189张。 庭审中，经双方当事人一致确认，189张餐单中2017年1月1日之前标注用餐事项的有21张合计金额22461元，2017年1月1日之后标注用餐事项的有16张合计金额22711元。其中，被告对注明了招待事项的2017年1月1日之后的餐费22711元予以认可；对2017年1月1日之前标注用餐事项的16张餐单22461元，认为已超过诉讼时效，不予认可；对其他未标注招待事项的全部餐单，因不能明确证明系职务消费的，均不予认可。 另查明，原告每年向被告索要餐费，被告于2016年、2017年期间两次造表各给付赵信德10000元，2018年、2019年未付款。原告庭审中明确诉讼请求为188159元（扣除已付款20000元）。 还查明，原告曾就本案于2020年1月9日向本院起诉，后于2020年3月23日申请撤诉，本院裁定予以准许。 本案争议焦点：被告工作人员在原告处签单用餐消费是否能认定为职务行为，被告应否为涉案餐费买单。 本院认为，被告认可标注用餐事项的37张餐单属于职务消费，总价款合计45172元，本院予以确认。被告抗辩其中2017年1月1日之前餐费超过诉讼时效，因上述餐费账目系持续滚动形成，且原告也曾多次向被告催要（原告自认被告于2016年、2017年期间各支付原告10000元，被告未否认，也未提供相关财务账册），故本院对被告的该辩称理由不予采纳。扣除原告自认被告已经付款20000元，则被告尚欠原告餐费25172元，应当及时给付，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于其余未标注用餐事项的152张餐单，被告庭审中否认系职务消费。本院考虑到餐饮服务系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，且原、被告之间未签订过签单挂账协议，所有餐单上仅有个人签名，均无被告盖章，故原告在无其他证据印证的情况下，不能仅根据签单人的职务身份即认定签单人系代表被告履行职务行为。故原告主张签单人的就餐系职务行为，缺乏证据佐证，本院不予支持。对于该部分餐费，原告可另行向签单人主张权利，签单人承担责任后，如有证据证明消费系职务行为，也可根据被告的财务管理制度申请报销。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店餐饮费25172元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取为2190元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会负担690元，原告丹徒区辛丰镇信国秀大酒店负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  眭咏梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理  宋 清 附上诉须知壹份书记员谢丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初823号原告：俞**，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：陈书兰，女，1969年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告俞**与被告陈书兰加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞**及其委托诉讼代理人刘继东、被告陈书兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞**向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即支付加工费14181元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告委托原告加工一批服装，数量为978件，加工费为每件14.5元，原告按照要求进行了加工并交付给被告，后原告多次向被告催要加工费，被告至今分文未付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈书兰辩称，我交付给原告是1000件裁剪好的服装，实际收到原告加工的978件，原告没有按照约定的时间交付加工好的服装，所交付的服装不符合质量要求，导致我亦被上家要求赔偿，我的上家没有给我加工费，我也没有钱给付原告加工费。目前我尚未赔偿上家，若产生了实际损失我保留向原告主张赔偿的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2019年1月6日原、被告的微信聊天记录，证明当时约定加工数量这1000件，价格为14.5每件做到包装结束。2、2019年3月4日原、被告的微信聊天记录，证明被告确认收到原告做好的服装共计978件。3、2019年2月18日原、被告的微信聊天记录，及3月15日被告与上家微信聊天记录，证明质量无问题。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2019年3月12日上海赛虞实业有限公司收到的供应商处罚通知单，注明该公司供应的1000件和900件两种规格的外套，因品质、逾期取消订单，处罚金额为25275元。2、2019年4月9日，上海赛虞实业有限公司向高港区兰馨针织厂发出的公函，证明兰馨厂交付的1000件衣服因逾期交货及质量等问题造成被告被上家追究要求赔偿损失。对原告提供的证据，被告质证认为，聊天记录属实。但2月27日交付给我的衣服没有整烫包装等细节，后来重新做好，实际到3月4日才出货，因原告一直逾期，被告只得不断宽限，要求原告尽早完成交货。另因质量问题导致被告不但拿不到上家费用，还被要求赔偿。对被告提供的证据，原告质证认为该证据不能证明约定交货的时间及质量标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前存在加工服装业务往来，2019年1月6日原、被告通过微信联系约定由原告为被告加工1000件服装，单价14.5元做到包装结束，约定年前交货。后被告给付原告裁剪好的料子，由原告加工成品，年前原告未能交付，经原、被告对做工质量与交货时间及整烫等进行沟通，2019年3月4日原告将978件加工好的服装交付给被告。被告亦将衣服交给其上家。后原告多次向被告催要加工费，未果。被告曾提出从上家拿部分衣服抵算加工费，未果。原告于2020年5月25日诉至本院。案经调解，因双方差距大，致调解未果。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，被告接收了原告加工好的服装，应当按约给付加工费。被告未及时给付加工费系违约行为。原告交付被告978件衣服，根据约定每件加工费为14.5元，原告主张14181元加工费依法应予支持。被告辩称原告加工的服装质量不合格、逾期交付，造成其损失，被告在本案中仅提供有关业务单位向其出具的索赔函，不足以认定因原告加工的服装不合格，导致被告已产生的实际损失，被告的主张本案中本院不予采信。被告若有其他证据，可另行主张其相关损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈书兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞**偿还加工费14181元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取为80元，由被告陈书兰负担（此款原告已预交，由被告陈书兰在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  何芬二〇二〇年七月二十三日书记员  高涛附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2780号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：杨木快，男，汉族，1969年10月3日出生，住福建省漳州市平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨木快金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年7月16日向本院提出撤回对被告杨木快的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以双方自行调解为由，向本院申请撤回对被告杨木快的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告杨木快的起诉。 案件受理费1256.1元，减半收取计628.05元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  吴娉婷 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2828号 申请执行人：黄标彩，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人黄标彩与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4754号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股份回购款46,610元及代垫受理费482.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2828号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初174号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人刘健菲，女，1995年9月30日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年4月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 辩护人熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘健菲犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘健菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年2月初，在“新冠”肺炎疫情防控期间，被告人刘健菲得知社会上急需大量防疫口罩，为谋取非法利益，被告人刘健菲从梁嘉乐、张瑞（另案处理）处购进的假冒“飘安”、“卫安”牌一次性口罩和无标识的一次性口罩等口罩共计2万余只，以每只人民币2.5元至2.7元不等的价格卖给郭少波、王道德（另案处理），销售金额计人民币53545元。案发后，公安机关查扣和追回部分涉案口罩。经检测，查扣和追回部分涉案口罩均系不合格产品。 公诉机关认为，被告人刘健菲在“新冠”疫情防控期间销售伪劣口罩，销售金额53545元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人刘健菲经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻处罚。因被告人刘健菲对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币27000元至29000元。提请本院依法判处。 被告人刘健菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘健菲为谋取非法利益，在疫情防控期间，销售假冒“飘安”、“卫安”牌一次性口罩和无标识的一次性口罩，销售金额53545元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘健菲在公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行的行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘健菲承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，愿意认罪认罚，亦可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对于被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘健菲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万九千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年七月十六日 书记员  李可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上不满20万元的，处2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额50%以上2倍以下罚款；销售金额20万元以上不满50万元的，处2年以上7年以下有期徒刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金；销售金额50万元以上不满200万元的，处7年以上有期徒刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金；销售金额200万元以上的，处15年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初945号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男，该单位工作人员。被告：王占国，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。被告：郭义，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。被告：王红，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王占国、郭义、王红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社自愿撤回对被告王占国、郭义、王红的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  姚濡沅二〇二〇年七月八日书 记 员  付义雪
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初792号原告：**，男。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋勇，男。原告**与被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人赵剑楠、被告宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.由被告支付砂款115378元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：从2018年4月起，原告陆续给被告原告成品砂，约定每吨900元。期间，被告付部分砂款。到2019年1月27日对账时，被告欠原告砂款115378元。当日，被告给原告出具欠款凭证。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付。宋勇辩称，同意给付原告砂款115378元。因我经营的企业亏损，现无能力偿付原告。经审理查明，被告在山西省某县经营铸造厂。从2018年4月至9月，被告因铸造业务向原告陆续购买成品砂，约定每吨900元。期间，被告陆续付部分砂款。到2019年1月27日双方结算时，被告欠原告砂款115378元。同日，被告给原告出具欠据，欠据载明：“经双方兑账，截止2019年1月27日共送砂128.19吨×900元=115378元。以上双方兑账，现欠**砂款115378元整，壹拾壹万伍仟叁佰柒拾捌元整。宋勇，2019年1月27日”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文为本案事实。本院认为，原、被告间的买卖合同，符合平等、自愿、等价有偿的原则，为有效合同，应受法律保护。被告现拖欠原告砂款115378元的事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的过磅单、欠据能够证实，本院依法予以确认。被告给原告出具欠据后，长期不能给付原告拖欠的砂款，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告支付砂款115378元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告宋勇在本判决生效后五日内一次性清偿原告**砂款115378元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告宋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二〇年七月十五日书记员  王 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初161号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宗某某，打工。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，于同年8月2日被取保候审，于2020年6月16日被再次取保候审。 辩护人 孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）158号 指控事实 2019年7月18日14时24分左右，在潍坊市奎文区四平路淑美华美容养生店内一楼吧台，被告人宗某某盗窃被害人李某、丛某甲现金2500元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人宗某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人宗某某主观恶性不大，社会危害性较小，盗窃金额较小且主动上交，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，被告人患有严重的抑郁症。 判决理由 公诉机关指控被告人宗某某犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，盗窃现金人民币2500元，已被公安机关扣押。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保172号 申请人：李明发，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡颖颖、李宜亭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：谢晓杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：黄庆南，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李明发于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢晓杰、黄庆南所有的价值1412712.33元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1412712.33元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李明发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢晓杰、黄庆南所有的价值1412712.33元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人李明发负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初242号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡路州；职务：负责人。被告：彭陆保，男，汉族，1991年7月7日出生，住广东省陆河县********。被告：彭玉墙，男，汉族，1992年1月17日出生，住广东省陆河县********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告彭陆保、彭玉墙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年七月十五日（院印）书 记 员  朱帝焕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2541号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：刘禹初，男。被告：刘兆娜，女，汉族，1991年5月17日生，住云南省昆明市嵩明县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告刘兆娜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计58512.28元；2、被告支付资金占用费暂计7310.03元（以代偿款为基准自2019年3月12日起至2019年9月17日暂计，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2018年12月4日，被告因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金后，被告与星系团、原告签订了履约担保服务合同，约定原告受被告委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期，且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月13日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币58512.28元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、履约担保服务合同；2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条例及细则；3、承担连带保证责任通知函；4、代偿证明；5、还款通知书；6、面签视频；7、银行交易明细；8、担保承诺函。本院综合认证认为，原告证据具有真实性、合法性，能够证实借款和代偿事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年12月4日，被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告签订了履约担保服务合同，被告因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务申请借款57700元，还款期36期，约定原告为其银行贷款债务向金华分行提供担保，原告担保代偿款的资金占用费为每日千分之一。因被告对金华分行的贷款逾期，原告于2019年3月12日向金华分行代偿款58512.28元。本院认为：当事人之间的合同符合法律规定，成立、生效；原告代被告还款后，有权追偿。原告的诉请有事实和法律依据，应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州信义融资担保有限公司代偿款58512.28元并支付利息（按照年利率24%计算利息，从2019年3月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月十三日书记员  杨程程
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2399号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：宗平，男，汉族，1979年9月10日出生，住山东省淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  王宇哲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执212号申请执行人:杜启勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区滨江路441号，身份证号码：43090219701016111X。被执行人：林义彬，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区汽车路街道办事处南门口居委会五一东路346号，身份证号码：43230119680410051X。申请执行人杜启勇与被执行人林义彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0902民初1366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林义彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜启勇于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人林义彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人杜启勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明林义彬名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人林义彬的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人杜启勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杜启勇未能提供。本院对林义彬适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人杜启勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杜启勇同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月十六日代理书记员  朱博强
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保674号申请人华通联合(南通)塑胶工业有限公司：被申请人太和县鸿盛纸业有限公司：关于申请人华通联合(南通)塑胶工业有限公司与被申请人太和县鸿盛纸业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3625号民事裁定书，于2020年7月21日对被申请人太和县鸿盛纸业有限公司开设在中国农业银行(帐号12×××19)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币13万元，实际冻结到银行存款人民币币3531.02元。冻结存款的有效期至2021年7月20日止。于2020年7月24日委托安徽省太和县人民法院查封被申请人太和县鸿盛纸业有限公司名下的的位于太和县经济开发区C区308省道北侧宿舍201不动产{不动产权证书号：皖(2019)太和县不动产权第0007094号}。查封不动产的期限为三年。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十四日
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2020）川0131行审17号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人余勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人成都市蒲江五兴节能建材有限责任公司，住所地：成都市蒲江县西来街道高桥4组65号。 法定代表人孙志良，执行董事。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行成都市蒲江五兴节能建材有限责任公司土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人成都市蒲江五兴节能建材有限责任公司的强制执行申请。 审 判 长  李 刚 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二０二０年七月八日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1832号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖君洁，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖君洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金48012.03元，利息7994.19元，违约金8536.38元，合计64542.6元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月26日及2017年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××44、62×××26的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金48012.03元，利息7994.19元，违约金8536.38元，合计64542.6元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金48012.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计64542.6元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖君洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金48012.03元，利息7994.19元，违约金8536.38元，合计64542.6元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，财产保全费770元，合计2184元（原告已预交），由被告廖君洁负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1017号 申请执行人刘秀珍，女，汉族，1970年10月16日出生，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市伊泰集团公司职工。 被执行人吕霄龙，男，汉族，1972年12月24日出生，现住东胜区。 被执行人杨利祥，男，汉族，1972年8月1日出生，现住。 本院在执行刘秀珍与吕霄龙、杨利祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）内0602民初4183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2113867元及利息，案件受理费47890元，保全费2405元整。 本院受理该执行案件后，依法于2020年5月6日向被执行人吕霄龙、杨利祥发出财产报告令和执行通知书，且于2020年7月10日发出限制消费令，在执行过程中本院依法轮候冻结被执行人吕霄龙在内蒙古伊泰投资股份有限公司的376928元股份，本案中暂不具备执行条件，继续执行过程中本院经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人吕霄龙位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号为：03××35），并对上述房产进行轮候查封、本案暂不具备执行条件，另查明被执行人杨利祥位于鄂尔多斯市一处（产权证号为：13××34），该房产被执行人杨利祥已经给韩俊玫办理了他项权利证，申请执行人明确向我院表示不申请拍卖上述房产，除上述房产及股份我院依法冻结被执行人杨利祥在中国银行以下账，冻结被执行人杨利祥中国工商银行个人账户（账号为：52×××94），冻结被执行人杨利祥在中国农业银行以下账户（账号1为：，冻结被执行人杨利祥在内蒙古自治区农村信用合作联社个人账户（账号为：62×××42）。及冻结被执行人吕霄龙在中国工商银行以下，冻结被执行人吕霄龙在中国农业银行以下账户（账号为：62×××79），冻结被执行人吕霄龙在中国建设银行以下账户，冻结被执行人吕霄龙在中国银行以下账户（账号为：15×××96），冻结被执行人吕霄龙在上海浦东发展银行以下账户（账号为：59×××15），上述账户经过查明均不足以清产本案中的债务。经过约谈，申请执行人刘秀珍无法提供被执行人吕霄龙、杨利祥其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初4183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 李  娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17341号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张星新，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告兴业消费金融股份公司与被告张星新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英，被告张星新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告发放了贷款200000元，后被告未依约还款。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金179509.67元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以179509.67元为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张星新辩称：对原告诉讼请求本金予以确认，希望原告能予以减免相关费用。经审理查明：2019年3月13日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限36个月，借款利率按月利率1.75%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款200000元。借款后，被告从2019年9月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金179509.67元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金179509.67元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张星新向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金179509.67元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以179509.67元为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张星新向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，由被告张星新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保227号申请人：周凯敏，男，1987年6月24日出生，汉族。被申请人：湖南美巢家居建材建材有限公司。法定代表人：刘军。被申请人：刘军，男，1978年12月4日出生。申请人周凯敏与被申请人湖南美巢家居建材建材有限公司、刘军合同纠纷一案，申请人周凯敏于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南美巢家居建材建材有限公司、刘军人民币415000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周凯敏出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周凯敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南美巢家居建材建材有限公司、刘军人民币415000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2595元，申请人周凯敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十五日书记员  胡迪炼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192执恢34号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈钢，男，汉族，1967年1月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人：龚鉴虹，女，汉族，1974年1月25日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与陈钢、龚鉴虹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第148号执行证书已发生法律效力，本院已立案恢复执行，立案执行标的483329.37元，申请执行费7150元。 本院经审查认为，中信银行在四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第148号执行证书发生法律效力后，向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行。四川自由贸易试验区人民法院于2019年7月11日立案受理，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，遂终结本次执行程序。2020年5月26日，中信银行向四川自由贸易试验区人民法院申请恢复强制执行，在立案的过程中，因网络立案信息平台程序发生错误，该案的案号自动生成为（2020）川0192执恢34号，其后，由本院启动了后续强制执行程序。本院实际对该执行案件并无管辖权，故该案应由四川自由贸易区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8063号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：但丽，女，1972年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告但丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后适用简易程序，并于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵国龙、被告但丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金61121.92元并支付利息2743.38元、手续费902.58元、逾期还款违约金2871.86元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月24日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告但丽辩称：所欠款项不是我刷的，是我前男友用的，其次我没有收入，无能力还款。本院经审理查明认定事实如下：1、2014年7月24日，被告但丽向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；该合约同时载明，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。2、2016年9月29日，农行在网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网上公告了新的《贷记卡领用合约》、《信用卡章程》；2017版信用卡领用合约明确约定：申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。3、截至2019年12月7日，被告结欠原告信用卡透支本金61121.92元、利息2743.38元、手续费902.58元、逾期还款违约金2871.86元。上述事实由金穗贷记卡申请表、原金穗信用卡领用合约、原金穗信用卡章程、公告、2017版信用卡领用合约及章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告但丽结欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告关于费用非自己刷卡欠下的款项而是前男友所刷结欠的款项的抗辩意见，与本案无关，故该抗辩意见，本院不予采纳，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告但丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金61121.92元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（截至2019年12月7日的利息、手续费、逾期还款违约金合计为6517.82元，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、费用、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告但丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月八日书记员  俞 林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3057号之一 申请执行人：彭逸云，女，汉族，1987年6月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：方浩龙，男，汉族，1985年10月4日出生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12001号民事调解书，于2020年05月28日立案执行彭逸云与方浩龙民间借贷纠纷一案，执行标的95000元及利息，执行费1325元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信执行人员名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、泸州市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人方浩龙名下的房产登记信息；查询到被执行人方浩龙名下有川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人方浩龙名下有川Ａ×××××大众牌汽车一辆，该车已于2019年6月10日过户。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘艾佳
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执10号 救助申请人：文洪芝，女，汉族，1954年9月9日出生，住四川省洪雅县。 救助申请人文洪芝以其在(2019)川1423民初1468号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文洪芝称：因机动车交通事故，法院(2019)川1423民初1468号民事判决书判决被告李义贵支付赔偿款65467.22元，但被告至今未进行支付，此次事故造成文洪芝九级、十级伤残各一处，给本就是贫困户的自己造成了生产、生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初1468号民事判决书确定被告李义贵在判决生效之日起十五日内支付原告文洪芝各项损失65467.22元。李义贵未履行法律文书确定的义务，文洪芝向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人李义贵银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人李义贵财产，查明李义贵银行账户无存款，名下无不动产登记信息，李义贵本人已经72岁，属贫困户，残疾人低保户，没有履行能力，且申请人也系贫困户，家庭生活困难。 另查明，洪雅县余坪镇白马村村民委员会证明申请人为因交通事故致残，家庭本身为精准扶贫困难户，其子为二级残疾，家庭无固定生活来源，生活困难。 本院认为，救助申请人文洪芝的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予文洪芝国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2127号原告：李文轩，男，1998年6月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章爱玲，女，1972年6月生，汉族，住址同上，系原告李文轩母亲。被告：钟鹏山，男，1984年7月生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告李文轩诉被告钟鹏山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文轩及其委托诉讼代理人章爱玲，被告钟鹏山的委托诉讼代理人刘开胜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费等各项合计51086元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告钟鹏山辩称：1、对于事故发生的事实及责任认定无异议；由于当时是小事故，按照规定，查看后需及时驶离现场；2、答辩人及驾驶的车辆均符合规定向保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应给予赔偿；3、事故发生后答辩人已经给付或垫付原告赔偿款13000元，此款要求在本案中一并处理；4、对原告的各项经济损失待质证时发表意见。人保南京分公司辩称：对原告各项赔偿待质证时发表意见；诉讼费我司不承担。本院查明事实如下：00时35分左右，钟鹏山驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至张常溧线（340省道）与机场路交叉路口右转弯时，与李文轩骑电动自行车发生碰擦后驶离现场，致两车受损，李文轩受伤及其手表、眼镜、手机、衣服受损的交通事故。2018年8月29日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，钟鹏山负该事故全部责任，李文轩无责任。李文轩在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮挫擦伤；2、全身多处软组织挫擦伤。2018年9月16日，原告出院，共计住院治疗19天。出院时，医嘱休息1个月。钟鹏山驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日。李文轩在南京恒大酒店有限公司工作。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告钟鹏山负本次事故全部责任，原告李文轩无责任；2、被告钟鹏山已支付给原告13000元；3、医疗费14221元。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗19天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为570元；2、关于营养费，原告住院治疗19天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为570元；3、关于护理费，双方对护理期限19天无异议；按照100元/天计算，护理费为1900元；4、关于误工费，原告住院治疗19天，出院时医嘱休息1个月，共计误工49天；原告在南京恒大酒店有限公司工作，根据其受伤前银行卡交易明细清单记载，月平均收入为2823元；本院认定误工费为4611元（2823元/月÷30天×49天）；5、关于交通费，本院酌情认定300元；6、关于财产损失，原告提出的手机修理费3500元、手表修理费1000元，因无充分证据予以证明，本院不予认定；人保南京分公司认可原告财产损失共计2000元，本院予以认定；7、关于精神抚慰金，原告该项请求于法无据，本院不予支持。上述损失，医疗费限额范围内小计15361元，死亡伤残限额范围内小计6811元，财产损失限额范围内计2000元，合计24172元。根据交通事故责任，钟鹏山负事故全部责任，李文轩无责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿18811元，商业三者险范围内赔偿5361元。人保南京分公司认为钟鹏山系肇事逃逸，根据保险合同约定，商业险应予以免赔，但人保南京分公司未提供证据证明其观点，对其抗辩，本院不予支持。被告钟鹏山支付给李文轩的13000元，李文轩应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文轩24172元；二、原告李文轩应于本判决生效之日起十日内返还给被告钟鹏山13000元；三、驳回原告李文轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告钟鹏山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年七月二十四日见习书记员  高 雅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保363号 被保全人：郑海涛。 本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人郑海涛机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海涛名下财产2500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3702号原告：沙美华，女，1956年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。被告：沈百建，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马汝兰，女，系被告沈百建的妻子，1972年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通中南出租汽车有限公司，住所地南通市城港路23号。法定代表人：周向阳。委托诉讼代理人：周汉荣，该公司职员。原告沙美华与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、沈百建、南通中南出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沙美华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙美华撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年七月二十日书记员  童莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9480号 原告：罗合刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：史丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告罗合刚、史丽与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗合刚、史丽，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗合刚、史丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款606670元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年9月4日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款606670元。出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告罗合刚、史丽支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款606670元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告罗合刚、史丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终328号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。系被害人许某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。系被害人许某2之母。 诉讼代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 原审被告人王加宣，男，2000年6月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，无业，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 原审附带民事诉讼被告人郗厚宇，曾用名郗厚亮，男，2001年5月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人王加宣犯寻衅滋事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人许某1、姜某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2019）鲁1328刑初205号刑事附带民事判决，原审二附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月9日下午，被告人王加宣与他人饮酒后其随身携带的匕首被孙某拿走。当日18时许，被告人王加宣等人在蒙阴县偶遇郗厚宇（另案处理），后该匕首又由孙某转交郗厚宇保管。 次日0时30分许，被告人王加宣和郗厚宇等人与许某2前女友胡某在蒙阴县由由美食城“名羊天下”烧烤店内吃饭，被前去吃饭的许某2发现。许某2到店内叫胡某出来时，因言语不和，郗厚宇与许某2发生争执、辱骂。后许某2被劝出店外，郗厚宇及被告人王加宣等人随后跟出。在该烧烤店外东北角石头球墩处，郗厚宇与许某2相互争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王加宣踢了许某2一脚后，拿起一个啤酒瓶在石头球墩上将瓶底打掉。在此过程中，郗厚宇掏出随身携带的匕首将许某2前胸、腹部各捅一刀、背部捅两刀，许某2向南跑走。郗厚宇持刀、被告人王加宣持打掉瓶底的啤酒瓶追赶许某2至由由商城东门丁字路口处时，许某2倒地。被告人王加宣用垃圾桶打许某2时，看到许某2身上有血，随即与郗厚宇逃离现场。后被害人许某2被他人送往蒙阴县人民医院救治，因胸腹部被锐器多次捅刺，致胸廓内动脉及肋间动脉破裂、胸腹腔多脏器破裂导致创伤失血性休克，经抢救无效，于当日死亡。 2019年1月10日13时许，被告人王加宣到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人许某2受伤后于2019年1月10日在蒙阴县人民医院抢救治疗，共花医疗费人民币51087.40元。 在原审审理期间，被告人王加宣的亲属代为交纳赔偿款人民币2万元。 上述事实,有原审开庭审理中经质证确认的证人赵某1、郭某、翟某、赵某2、夏某、王某1、胡某、迟某、刘某1、王某2、杨某、李某、罗某、王某3、姜某2、武某、王某4、孙某、王某5、巩某、王某6、刘某2、郗某等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍身份信息、医疗费单据、住院病历、资金往来结算票据等书证，视听资料，同案人郗厚宇及被告人王加宣的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王加宣在同案人郗厚宇与被害人发生争执后为逞强耍横，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王加宣犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王加宣自愿认罪，并已交纳部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，可以适当对被告人王加宣酌情从轻处罚并适当减轻被告人王加宣及同案人的民事赔偿责任。由于被告人王加宣及同案人郗厚宇的犯罪行为致附带民事诉讼原告人因亲属死亡造成的医疗费51087.40元、丧葬费37562.50元，处理后事人员误工费2114.84元，交通费适当支持500元，共计91264.74元，被告人王加宣及同案人郗厚宇应当共同赔偿其中的90%，计82138.27元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合法部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、赡养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，且二附带民事诉讼原告人均未超过60周岁，故对附带民事诉讼原告人提出的要求判令王加宣、郗厚宇赔偿死亡赔偿金325940元、精神损害抚慰金50万元、赡养费50万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，以被告人王加宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；判令被告人王加宣、附带民事诉讼被告人郗厚宇共同赔偿附带民事诉讼原告人许某1、姜某1各项损失共计人民币82138.27元；驳回附带民事诉讼原告人许某1、姜某1的其他诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人许某1、姜某1以“应追究王加宣故意杀人罪的刑事责任，对王加宣量刑畸轻；应当支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费等诉讼请求”为由，提出上诉。 其诉讼代理人的代理意见是：应当支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费等诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人王加宣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。因其犯罪行为给上诉人许某1、姜某1造成的经济损失，应予赔偿。 关于上诉人许某1、姜某1所提“应追究王加宣故意杀人罪的刑事责任，对王加宣量刑畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，上诉人许某1、姜某1作为原审附带民事诉讼原告人，依法仅对原审判决中的附带民事部分享有上诉权，对刑事部分判决无权提起上诉，原审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王加宣服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力；本案中，原审被告人王加宣在同案人郗厚宇与被害人许某2发生争执后，为逞强耍横，随意殴打、追逐许某2，二人有寻衅滋事的共同故意，但犯罪过程中，郗厚宇持刀捅刺许某2致命部位的行为明显超出寻衅滋事的共同故意，系实行过限行为，造成许某2死亡的危害结果应由郗厚宇承担刑事责任，原审根据本案的事实情节及王加宣的认罪态度及悔罪表现等，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，定罪及量刑并无不当，该上诉理由不能成立。 关于上诉人许某1、姜某1及其代理人所提“应当支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费等诉讼请求”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人原审提出要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费等诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审未予支持并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立。 综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年七月八日 书记员  范可馨
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初214号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人郑某，男，1970年9月12日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被鄄城县公安局刑事拘留,9月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年5月28日被鄄城县人民检察院取保候审,7月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日16时左右，被告人郑某饮酒后驾驶鲁RXXXX号小型轿车沿乡村道路行驶至鄄城火车站附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，案发时被告人郑某血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人郑某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人郑某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年七月二十三日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王建礼的银行存款65523.89元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  陈明涵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1745号之一被执行人：邹坤城，男，1991年4月15日生，汉族，广东省大埔县人，户籍地广东省大埔县。关于对邹坤城罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第七项，邹坤城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。因被执行人邹坤城未足额缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为人民币5万元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托广东省大埔县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初254号刑事判决书主文第七项判处邹坤城罚金人民币100000元中未履行部分（50000元）的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  胡 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3527号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:易桂根，男，汉族，1985年9月3日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人易桂根信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人易桂根的银行存款人民币56209元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人易桂根的银行存款共计人民币56209元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执93号申请执行人:王东梅被执行人:齐玉兰,冷军,齐玉杰申请执行人王东梅与被执行人齐玉兰,冷军,齐玉杰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2282号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ：许志国
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初110号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人薛建林（曾用名薛建松），男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2019年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人薛建林犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人薛建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年8月1日、8月10日，被告人薛建林谎称大城县王张吉英吉保温材料厂有其股份，以亏损的价格与河北省河间市秉润商贸有限公司的张某分别签订了复合硅酸盐板、硅酸盐管壳的购销合同，收取张某定金12万元。后薛建林分别给付一万元定金与大城县王张吉英吉保温材料厂陈某和大城县小九宫村韩某订购硅酸盐管壳、复合硅酸盐板销售给张某，张某将货款给付薛建林后，薛建林将骗得的12万元定金及货款全部挥霍，在其无力支付货款的情况下，对陈某、韩某谎称拉走货物马上给付货款，骗取二人的信任，骗得陈某价值69011元的货物、骗得韩某价值82252.4元的货物。陈某、韩某多次向薛建林催要货款，薛建林持金额百万元假电子承兑汇票谎称兑现后给付货款，继续欺骗二被害人。 上述事实，被告人薛建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韩某、陈某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，购销合同，微信转账记录，收取定金收据，送货单，营业执照等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人薛建林骗走陈某价值79011元的货物。经查，被害人陈某陈述，薛建林从其厂拉走79011元的货物，薛建林给了其1万元定金；转款记录及被告人薛建林供述均能证实给付定金的情节，故在薛建林骗走的货物价款中应扣除定金的数额，即69011元的货物。公诉机关指控骗取货物价款有误，应予纠正。 公诉机关指控被告人薛建林骗走韩某价值92252.4元的货物。经查，被害人韩某陈述，薛建林从其厂拉走92252.4元的货物，薛建林曾给其1万元定金，其将该定金扣下了；薛建林供述证实给付定金的情节，故在薛建林骗走的货物价款中应扣除定金的数额，即82252.4元的货物。公诉机关指控骗取货物价款有误，应予纠正。 二、2019年8月12日、8月31日，被告人薛建林假借以购物、招待客人之名骗取孙某现金共计13000元。 上述事实，被告人薛建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 另查，被告人薛建林到案后，如实供述了上述事实。 本院认为，被告人薛建林以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人张某、陈某、韩某财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其采用隐瞒真相的方法骗取被害人孙某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛建林多次实施诈骗，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，予以从轻处罚。薛建林所犯合同诈骗罪及诈骗罪应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人薛建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十三日起至二0二三年七月十二日止；罚金限判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴违法所得人民币共计二十八万四千二百六十三元四角，按照上述诈骗的数额分别返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏盘峰 审 判 员  王银泉 人民陪审员  马增立 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  于委园