wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11286号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:黄丽红，女，1983年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人黄丽红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄丽红价值167495.73元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄丽红价值167495.73元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1358元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1356号 原告：黄大宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄大宽诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大宽的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬30420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资30420元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为140元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作353天，计报酬49420元，扣除被告已支付的19000元，实为30420元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向黄大宽支付劳务报酬30420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1046号之一 被执行人秦来亮，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦来亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦来亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初377号 原告：剑河县永发汽车保洁保养修复中心。 经营者：陈绪超，男，1969年11月5日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 被告：马小金，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告剑河永发汽车修复中心诉被告马小金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告剑河永发汽车修复中心的经营者陈绪超到庭参加诉讼，被告马小金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑河永发汽车修复中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠租车费15780元；二、判令被告支付车辆修理费、更换全车锁1600元；三、判令被告支付合同违约金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月19日在原告处租赁一辆雪弗兰轿车回四川过年，双方约定租车价格340元/天，租期15天，被告于当日向原告支付了1天的租金，并另支付了5000元保证金作为续约租金。到约定还车时间，被告说由于道路不通，需要继续租车，还车时付清租金。2020年2月22日，在国内高速公路放行后，原告多次要求被告将车辆开回返还，被告以道路不通、办不到健康证为由拒不返还。同年3月15日，被告发信息告知原告已回到剑河，3月16日，原告要求被告还车，被告却把车停放在剑河县人民医院，自己去往福建，三天后来还车，并微信转账2000元给原告作为租金。三天后，在原告多次催促下，被告并未退车和结账。车辆停放在剑河县人民医院停车场12天。原告于2020年3月27日向剑河县公安局革东派出所报案，通过公安机关协助将车辆收回，合同终止。截至2020年3月27日，被告总计租车68天，合计租金23120元，被告支付了7340元，尚欠15780元。被告在租车期间，由于保管不当，造成该车辆三处受损，且未归还车钥匙，经修理厂评估修理费650元，换全车锁费用950元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马小金未做答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年1月19日在原告处租赁一辆车牌为贵Ｈ×××××号的雪佛兰轿车回四川过年，双方约定租车价格340元／天，租期15天。被告通过手机租车Ａｐｐ平台下单向原告支付了1天的租金并另支付了5000元保证金作为续约租金。到约定还车时间，由于受到疫情管控道路不通，被告告知原告需续租，还车时付清租金。2020年2月22日，原告再次要求被告返还车辆，被告以道路不通、办不到健康证为由，无法返还车辆。被告于2020年3月15日开车回到剑河并发信息告知原告。次日，原告要求被告还车，被告告知原告车已停放在剑河县人民医院，自己在去××××路上，三天后来还车，并转账2000元给原告作为租金。三天后，在原告多次催促下，被告并未退车和结账。车辆停放在剑河县人民医院停车场12天。原告于2020年3月27日将车辆收回。截至2020年3月27日被告总计租车68天，合计租金23120元，被告支付了7340元，合计欠款15780元。被告在租车期间，由于保管不当，造成该车辆三处受损，且未归还车钥匙，经修理厂评估修理费650元，换全车锁费用950元。 本院认为，依法成立的合同,对于当事人具有约束力。本案中,被告马小金与原告剑河永发汽车修复中心签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。原告于2020年1月19日向被告交付车辆，被告于2020年3月15日告知原告已把车辆开回剑河，但未将租赁车辆停放在约定的还车地点，也未向原告交付车钥匙，而是与原告约定三天后归还车辆。期满后，原告在与被告多次沟通未得到回应的情况下，于2020年3月27日才将车辆强制收回。被告上述行为应视为对租赁车辆的继续占有使用，故本案的租车天数应从原告将车辆交付被告之日计算至强制收回车辆之日（即从2020年1月19日至2020年3月27日），原告主张被告租车天数为68天未超过前述认定标准，本院予以确认。综上，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定退车付费，现原告主张被告应向其支付尚欠租赁费15780元[340元/天×68天-7340元（被告已支付的租金）]，本院予以支持。关于原告主张车辆修理费650元、更换全车锁950元的问题，原告提供了《剑河县信达汽修厂材料单》、微信聊天记录以及车辆外观损伤图片能够相互印证，故对该项主张本院予以支持。关于原告主张违约金20000元的问题，我国法律对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,本院酌情调整违约金为被告未支付金额17380元的30%即5214元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。被告马小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马小金于本判决生效后十五日内支付原告剑河县永发汽车保洁保养修复中心车辆租赁费15780元、车辆修理费650元、换锁费950元、违约金5214元，共计22594元； 二、驳回原告剑河县永发汽车保洁保养修复中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由原告剑河县永发汽车保洁保养修复中心负担185元，被告马小金负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1665号原告：张志婷，女，1988年12月9日出生，汉族，住罗山县。被告:成庆洋，男，1997年6月23日出生，汉族，户籍河南省罗山县，现住罗山县城新区。原告张志婷与被告成庆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志婷到庭参加了诉讼。被告成庆洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，在罗山县新区××水花园西门××屋定制××室内设计工作。2019年11月6日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款13000元，未书面约定还款期限，之后原告多次找被告催要还款，被告一直以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、2.借条原件一张、3.支付宝转账记录及聊天记录各一份。被告成庆洋未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告原系同事关系，在罗山县新区××水花园西门××屋定制××室内设计工作期间，被告因做生意资金周转不开，于2019年11月6日向原告借款13000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了13000元借款，被告当场为原告出具借条一张，借条载明：“今成庆洋借到张志婷13000元整，身份证：居住地府邸花园2单元40栋501室电话187××××6867签名：成庆洋2019年11月6日”。现原告多次向被告催要还款，被告一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告成庆洋向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款没有明确约定还款时间，原告可随时要求被告还款，现原告持据主张权利事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因借条上没有明确载明，原告也没有证据证实双方有利息约定，故原告该请求本院依法不予支持。被告成庆洋经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成庆洋于收到本判决之日起十日内偿还欠原告张志婷借款本金13000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元由被告成庆洋负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 珂
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执629号申请执行人尤广武，男，汉族，1969年4月出生，住罗山县。被执行人河南凯瑞建设工程有限公司，住罗山县城关行政路11号。法定代表人：谌新运，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人尤广武与被执行人河南凯瑞建设工程有限公司劳动争议一案中，由于申请执行人尤广武向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执629号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年七月二十七日书记员  胡欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1696号申请执行人：田建，男，汉族，1969年7月13日出生，住山东省桓台县。被执行人：山东荣和建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城张北路2026号。法定代表人：张正吉，总经理。本院在执行申请执行人田建与被申请执行人山东荣和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4864号原告：章纪川，男，1965年4月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：高育都，男，1968年1月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告章纪川与被告高育都民间借贷纠纷一案中，原告章纪川于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章纪川撤回起诉。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告章纪川负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十六日书记员 杨玲红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：赵星，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。被告赵星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．赵星偿还信用卡欠款本金18616.77元、利息2444.72元、违约金3011.03元，上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．赵星承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：赵星在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，赵星签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向赵星发放信用卡，赵星使用信用卡，但未按约还款。 被告赵星未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，赵星向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；在到期还款日前未全额偿还全部欠款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向赵星发放了信用卡。赵星使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，赵星尚欠信用卡透支本金18616.77元、利息2444.72元、违约金3011.03元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理赵星信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 另查明，领用合约载明：甲方对合约的内容进行变更，应提前45天通过门户网站等方式告知乙方。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、公告、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。赵星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵星与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。赵星使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求赵星归还截至2020年4月13日的借款本金18616.77元、利息2444.72元、违约金3011.03元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，赵星未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求赵星支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由赵星负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金18616.77元、利息2444.72元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金3011.03元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告赵星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告赵星负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：赵丽存，女，1975年5月16日出生。汉族，住河南省汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵丽存保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十日书记员  赵家艺
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初971号 原告：邓文广，男，1992年11月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被告：刘国良，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 原告邓文广诉被告刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓文广到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告雇请原告到中大九州布匹市场做工，工资按350元/天计算。工程完工后，经结算，被告欠原告工资款16000元左右，被告承诺在三个月内付清。2020年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10200元，被告于当天向原告出具了欠条，承诺在2020年5月30日还清。此后，被告仅偿付1000元，下欠原告工资款9200元，一直未予偿付。故依法起诉，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，以证明2020年4月29日经原、被告结算，被告刘国良欠原告邓文广工资款10200元，限在2020年5月30日还清。 被告刘国良未提出答辩亦未提供证据。 对原告所举的证据，经庭审核实，本院认为原告所举的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年元月至2019年5月，原告在广州市海珠区被告承包的门面装修工程工地做水电安装工作。2020年4月29日，经原、被告双方结算，扣除原告已领工资款，被告下欠原告工资款10200元，被告于当天向原告出具欠原告工资款10200元的欠条，约定于2020年5月30日还清。此后，被告仅偿付原告工资款1000元，下欠原告工资款9200元未予偿付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应予履行。原告要求被告偿付劳务费9200元，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国良在本判决生效后五日内偿付给原告邓文广劳务费9200元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年七月九日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢59号申请执行人姜文华，女，1967年9月13日生，汉族，住尚志市。被执行人刘远成，男，1975年6月9日生，汉族，住尚志市。被执行人王德财，男，1964年1月7日生，汉族，住尚志市亮河镇。本院在执行（2018）黑0183民初4063号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月十一日书记员 崔德龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告海尔消费金融有限公司与被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉玲偿还原告借款本金60503.76元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告王玉玲与原告签订个人借款合同，约定被告王玉玲向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王玉玲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月4日，被告王玉玲向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告王玉玲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市福田区渔农村名津广场1栋7单元26H为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王玉玲账户发放贷款200000元。被告王玉玲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月24日，之前已还借款本金139496.24元、利息46591.76元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金60503.76元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王玉玲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉玲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金60503.76元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2656号 申请执行人：冷红道，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省合江县。 被执行人：袁磊，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初5470号民事判决书立案受理冷红道与袁磊民间借贷纠纷一案中，执行标的26100元及利息，申请执行费292元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人袁磊名下的房屋登记信息，查询到被执行人名下有川Ａ×××××荣威牌车辆已于2019年3月19日过户。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艾佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1285号 申请执行人：周广军，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑照伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院执行申请执行人周广军与被执行人郑照伟民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初3441号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑照伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑照伟名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆（K31），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 旭 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1563号之三 被申请人：张学广，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初827号 原告：王彦峰，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：康峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：沈万明，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告王彦峰与被告沈万明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰的委托诉讼代理人康峰、被告沈万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日13时40分许，原告在蔚县一玉米地里因琐事被被告持扫帚打伤头部，原告于当日到蔚县中医院诊治被诊断为头皮血肿、急性外伤后头痛，同日住院治疗，2019年11月19日出院。被告因涉嫌殴打他人被蔚县公安局行政拘留7日并处罚款200元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告沈万明辩称，被告被派出所拘留七日，罚款200元，被告没有交钱。被告打过原告，但是因为原告把被告地里的草压了，当时派出所让被告赔偿原告，因被告没有钱就没有赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日下午，原、被告双方在蔚县玉米地发生矛盾，被告用笤帚将原告头部打伤。原告于2019年11月7日当天到蔚县中医院门诊就诊，花费228元，后在蔚县中医院住院治疗，诊断为头皮血肿、急性外伤后头痛，共住院十二天，于2019年11月19日出院，花费4161.9元，共计医疗费4389.9元。蔚县公安局于2019年11月25日出具行政处罚决定书对被告行政拘留七日，并处罚款200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，被告无端侵害原告身体，并造成损害后果，依法应当承担赔偿责任。即使如被告所述，原告压坏被告草地，亦应该通过合理手段主张权利，而不是侵害他人身体。打架事件发生后，蔚县公安局只对被告做出行政处罚，推定被告对该事件负全部责任，依法应当赔偿原告的全部损失。原告的合理损失为：一、医疗费4389.9元（其中门诊费228元、住院费4161.9元）；二、住院伙食补助费1200元（100元/天/人×12天×1人=1200元）；三、误工费927.16元（河北省农、林、牧、渔业28201元/年/人÷365天×1人×12天=927.16元）；四、护理费1440元（120元/天/人×12天×1人=1440元），以上各项损失共计7957.06元。原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。 综上所述，被告沈万明应当赔偿原告王彦峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计7957.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告沈万明于本判决生效之日起十日内向原告王彦峰支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计7957.06元； 二、驳回原告王彦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6716号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李昌青，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李昌青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：管荣华，男，汉族，1979年2月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与管荣华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人管荣华给付执行款人民币60478.42元，执行费人民币807元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人管荣华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年7月1日对被执行人管荣华采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人管荣华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人管荣华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60478.42元，执行费人民币807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3234号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭展，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：易传平，男，生于1977年8月21日，汉族，家住四川省武胜县。 本院在审理原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告易传平合同纠纷一案中，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年7月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯瀚达
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1616号申请执行人胡廷坤被执行人夏明刚本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初944号民事判决书，责令被执行人夏明刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏明刚在金融机构、其他单位的存款、收入675136元（执行费9061元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月二十日书记员  蔡燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4761号原告：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）。地址：濮阳县八公桥西街西北角。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：王艳艳，所在单位推荐的人。被告：陈战胜，男，1986年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈国忠，男，1956年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王帅，男，1988年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜琨，男，1976年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（以下简称八公桥互助社）诉被告陈国忠、王帅、陈战胜、杜琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔亚丽、被告陈战胜到庭参加诉讼，被告王帅、杜琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告陈国忠的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告八公桥互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈战胜归还借款本金40,000元及利息；2、被告杜琨、王帅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告陈战胜、陈国忠在原告处借款40,000元，借款期限12个月，借款期限内利率18‰，逾期月利率20‰。被告杜琨、王帅为连带责任保证人，保证期间借款期满后两年。借款到期后，被告未履行还款义务和保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈战胜辩称，借款属实，利息支付到2019年3月29日。被告能在下个月还款1-1.5万元。提取公积金后，可以一次性清偿本息。被告杜琨、王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月19日，被告陈战胜、陈国忠在原告处借款40,000元，借款期限12个月，借款期限内利率18‰，逾期月利率20‰。被告杜琨、王帅为连带责任保证人，保证期间借款期满后两年。借款到期后，被告支付利息到2019年3月29日。本院认为，被告王帅、杜琨拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陈战胜与原告八公桥互助社签订了个人借款合同，被告王帅、杜琨与原告八公桥互助社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，是合同的双方主体，亦是对借款合同中身份的确认，系真实意思表示，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈战胜在借款期限内，仅偿还部分利息至2019年3月29日，对未偿还的借款本金40,000元及逾期利息，应承担继续偿还的民事责任，被告王帅、杜琨应承担相应的保证责任。综上，对原告八公桥互助社的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告同意被告在九十日内还款，并不损害他人利益，是对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈战胜于判决生效后九十日内偿还原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社借款本金40,000元及逾期利息（自2019年3月29日按月利率20‰起算至本金清偿之日止）。二、被告王帅、杜琨对本判决第一项中被告陈战胜的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告陈战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十四日书记员  张振雨
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1141号 原告：杨呈祥，男，1969年7月19日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王端荣，女，1956年9月2日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王应奇，男，1973年5月20日生，汉族，现住东营市河口区。 被告王应奇的委托诉讼代理人：王端荣，与王应奇系姑侄关系。 本院在审理原告杨呈祥诉被告王应奇、被告王端荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨呈祥于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨呈祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨呈祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨呈祥负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月十四日 书记员  辛玥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2553号原告：张宏莹，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：凌波波，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张宏莹与被告凌波波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张宏莹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张宏莹申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏莹负担。审判员  刘克旺二〇二〇年七月二日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再25号 原审原告：黄宣涛，男，汉族，1995年3月28日生，住太仓市。 原审被告：曹磊，男，汉族，1986年12月21日生，住太仓市。 原审原告黄宣涛诉原审被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0585民初4937号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0585民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审黄宣涛向本院提出诉讼请求：1.判令曹磊归还黄宣涛借款60000元；2.判令曹磊按照月利率2%的标准支付黄宣涛自2018年6月10日起的借款利息；3.判令曹磊承担黄宣涛因此次诉讼产生的律师费、担保费7200元。事实和理由：2018年5月11日，黄宣涛与曹磊签订借款合同，约定由曹磊向黄宣涛借款30000元，借款月利率为2%，借款周期为一个月，之后黄宣涛通过银行转账支付曹磊30000元。2018年6月10日，曹磊再次向黄宣涛借款30000元用于生意周转，并承诺2018年7月9日前还款。借款到期后，黄宣涛向曹磊催要还款未果。 本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、曹磊归还黄宣涛借款本金60000元及利息2000元，合计62000元。该款由曹磊于2018年9月至12月每月月底前分别支付10000元，于2019年1月31日前支付22000元，若曹磊任何一期未按期支付，黄宣涛可就余款全额申请强制执行；二、黄宣涛、曹磊就此民间借贷纠纷一次性了结，双方再无纠葛；三、案件受理费1540元、减半收取计770元，保全申请费720元，合计1490元，由曹磊负担。 本院再审查明：黄宣涛于2018年5月11日向曹磊银行转账30000元，曹磊收款后当场取现5000元；黄宣涛于2018年6月10日再次向曹磊银行转账30000元，曹磊收款后又当场取现15000元。黄宣涛确认上述借款系由武某介绍并转账至武某指定的银行账户，后武某向其转交了曹磊签字的借款合同，在原审开庭前其从未见过曹磊，后申请强制执行且已收到还款63490元；曹磊确认向武某借款30000元和20000元，但按武某要求出具了金额均为30000元的借款合同，并在收款后当场取现将其中18000元交付给武某，其不认识黄宣涛，因担心房屋被拍卖，故在原审中同意与黄宣涛调解。 本院再审另查明：原审原告黄宣涛及案外人武某因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被太仓市人民检察院批准逮捕。 本院再审认为，原审原告黄宣涛涉嫌“套路贷”犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0585民初4937号民事调解书。 二、驳回黄宣涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  王颖瑛 审判员  唐松涛 审判员  陈 频 二〇二〇年七月二十九日 书记员  单如军
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初690号 原告：刘云江，男，1989年8月12日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：李倩，女，1993年2月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告刘云江与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘云江到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李倩立即返还原告刘云江借款本金13600元及利息3264元，利息从2019年2月10日起按双方约定年利率24%计算至实际付清日期，利息暂计算至2020年2月10日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告因生意周转向原告借款13600元，约定借款期限为12个月，利息按年利率24%计算。经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告李倩未做答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，欲证实原告身份信息。 2、借条1份，欲证实被告欠原告13600元本金及3264元利息的事实。 被告李倩未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 本院认为原告提交的2组证据，能够证实原告的身份信息及被告向原告借款13600元的事实本院均予以采信。 本院经庭审认定如下事实： 2019年2月10日，李倩向刘云江出具借条，载明“借款人李倩，（身份证号×××4446），出借人刘云江，（身份证号5328231989××××××××），因用于生意周转于2019年2月10日向出借人刘云江借款人民币大写壹万叁仟陆佰元整，（支付方式为：现金），小写13600元，双方达成利息按年利率24%计算。借款期限为12个月，于2020年2月10日归还本息。如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。”李倩在借款人处签名并捺印。至今李倩未向刘云江偿还该笔借款。 本院认为，本案因被告李倩未按约定偿还原告刘云江借款所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的借条经被告签名、捺印，能够证实被告向原告借款13600元的事实，被告作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还借款13600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告提交借条中约定借期内利息按年利率24%计算，该约定并未超过法律规定，且被告未按照约定期限偿还借款，应当承担违约责任，支付逾期利息。故对于原告要求被告按照年利率24%支付借期利息及逾期利息，主张被告支付借款13600元按年利率24%计算自2019年2月10日至欠款实际付清之日止利息（暂计算至2020年10月2日利息3264元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起10日内偿还原告刘云江借款13600元及利息3264元，合计16864元，并支付借款13600元按照年利率24%计算自2020年10月3日起至欠款付清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，适用简易程序审理，减半收取111元，由被告李倩负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年七月七日 书记员  何亚杰
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初149号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人汤康，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省桐城市。2016年5月5日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月14日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月18日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局监视居住。同年6月1日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2020年7月6日经本院决定取保候审。 辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］152号起诉书指控被告人汤康犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理刘节出庭支持公诉，被告人汤康及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年3月26日至27日，被告人汤康在桐城市、怀宁县境内先后实施盗窃3起，盗窃数额共计人民币2364元。具体事实如下： 1、2020年3月26日晚，被告人汤康步行来到桐城市望溪东路与北九路交叉口处工地活动板房内，将曹某放在板房内床枕头下面的钱包盗走，盗窃包内现金864元。 2、2020年3月27日上午6时30分左右，被告人汤康步行来到怀宁县××镇××大道，将张某1挂在店内厨房门边柜子上的挎包盗走，盗窃包内现金900元。 3、2020年3月27日下午16时许，被告人汤康步行来到怀宁县××镇××大道，在张某2经营的百货店内抽屉里盗窃现金600元。 2020年3月27日下午18时许，被告人汤康被他人扭送至怀宁县公安局，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人汤康已退赔被害人全部损失。被告人汤康在检察机关自愿认罪认罚。 经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人汤康属精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据证明。怀宁县人民检察院认为，被告人汤康盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤康属限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤康到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤康拘役3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汤康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人汤康系限制刑事责任能力人，具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其从宽判处。 经审理查明：2020年3月26日至27日，被告人汤康在桐城市、怀宁县境内先后实施盗窃3起，盗窃数额共计人民币2364元。具体事实如下： 1、2020年3月26日晚，被告人汤康步行来到桐城市望溪东路与北九路交叉口处工地活动板房内，将曹某放在板房内床枕头下面的钱包盗走，盗窃包内现金864元。 2、2020年3月27日上午6时30分左右，被告人汤康步行来到怀宁县××镇××大道，将张某1挂在店内厨房门边柜子上的挎包盗走，盗窃包内现金900元。 3.2020年3月27日下午16时许，被告人汤康步行来到怀宁县××镇××大道，在张某2经营的百货店内抽屉里盗窃现金600元。 2020年3月27日下午18时许，被告人汤康被他人扭送至怀宁县公安局，到案后如实供述了自己的罪行。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人汤康属精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人。 案发后，被告人汤康已在公安机关退出全部违法所得人民币2364元，并已发还被害人。 以上事实，有人身搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，户籍证明，归案情况说明，安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初50号、144号、（2019）皖0881刑初240号刑事判决书，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，证人张某3、汤某的证言，被害人曹某、张某1、张某2的陈述，被告人汤康的供述等证据经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人汤康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤康有多次盗窃犯罪前科，仍不悔改，应酌定从重处罚。被告人汤康系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤康归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法可以从宽处罚。公诉机关基于以上量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  陈流水 人民陪审员  杨志勇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱 婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初191号原告：金德钧，男，1931年5月17日出生，汉族，丹东市钢窗厂退休工人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：任延新，男，1967年10月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：刘晶，女，1968年8月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告金德钧诉被告任延新、刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德钧的委托诉讼代理人王崇凯到庭参加了诉讼。被告任延新、刘晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于丹东市元宝区的房屋的过户手续。事实与理由：2005年6月15日被告任延新与案外人丹东港利房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2007年1月24日被告任延新回迁至元宝区。2009年4月20日被告任延新与原告签订《买房协议》，将涉案房屋卖与原告，价款为15万元。两被告于当日在收款收据上签字，但至今没有办理房屋过户手续。2019年8月22日元宝区人民法院下发（2019）辽0602民初1357号民事判决书，判令双方签订的房屋买卖协议有效。为了顺利实现原告权益，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理过户手续。被告任延新未到庭，未答辩。被告刘晶未到庭，未答辩。经审理查明：2005年6月15日，被告任延新与案外人丹东港利房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，2007年1月24日被告任延新回迁至元宝区。2009年4月20日被告任延新与原告签订《买房协议》，将涉案房屋卖与原告，价款为15万元。当日被告夫妻任延新、刘晶在收款收条上签字。2009年4月27日，两被告与案外人金述芳（原告女儿）办理了（2009）丹辽证民字第1573号公证书，公证书内容是两被告委托金述芳办理涉案房屋产权变更事宜。2019年8月22日，本院以（2019）辽0602民初1357号民事判决书，判决原告金德钧与被告任延新签订的丹东市元宝区房屋买卖协议有效。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁安置补偿协议、分配入户证明、买卖协议、收条、标准门牌证明、增值税发票、（2019）辽0602民初1357号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告与被告任延新签订的房屋买卖协议，虽无被告刘晶签字认可，但结合被告刘晶在收款收据及公证书中的签字，可认定被告刘晶对涉案房屋买卖并无异议，而且房款及涉案房屋均已交割完毕，且该买卖行为并不违反相关法律及行政法规的规定，应受法律保护，故原告请求被告协助办理房屋过户的请求并无不当，本院予以保护。由于被告已应原告要求为原告出具了房屋权属变更的委托书，因此导致本次诉讼的责任不应归属于被告，所以本案诉讼费不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任延新、刘晶于本判决生效之日起十日内协助原告金德钧将坐落于丹东市元宝区房屋权属变更登记到原告金德钧名下。案件受理费6500元，由原告金德钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  肇露露人民陪审员  宋 诚二〇二〇年七月六日书 记 员  陈丽丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5681号 原告：杨仕点，男，1960年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成事务所律师，特别授权代理。 被告：黄仕龙，男，1985年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨仕点与被告黄仕龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。于2020年7月14日原告杨仕点以与黄仕龙已私下达成和解为由向本院申请撤回对被告黄仕龙的起诉。 本院认为，原告杨仕点以与被告私下达成和解为由向本院申请撤回对被告黄仕龙的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨仕点撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨仕点负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2274号 申请执行人：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。 被执行人：银川金利隆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。 法定代表人：刘新云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9639民事判决书，于2020年5月7立案受理申请执行人四川金星清洁能源装备股份有限公司与被执行人银川金利隆化工有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的311655元及利息，申请执行费4575元。 执行过程中，本院依法向被执行人银川金利隆化工有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人银川金利隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人银川金利隆化工有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人银川金利隆化工有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对银川金利隆化工有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408财保50号申请人:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人:曹翠英，女，汉族，1983年11月2日出生，住湖南省祁东县。申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹翠英名下别克牌小型普通客车（发动机号：173281334），保全金额为457741.66元。申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行以其公司自有资产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹翠英名下的别克牌小型普通客车（发动机号：173281334）或相等价值的财产；查封、扣押动产的期限不得超过两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志平二〇二〇年七月二十八日法官助理李世军书记员朱其倩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异30号 案外人：海城市光大高纯镁砂有限责任公司。住所地：辽宁省海城市析木镇下甸村。统一社会信用代码：91210381241654021C。 法定代表人：侯远达，系该公司总经理。 案外人海城市光大高纯镁砂有限责任公司向本院提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人海城市光大高纯镁砂有限责任公司称，2020年7月7日9时54分，因案外人海城市光大高纯镁砂有限责任公司财务工作人员操作失误，误将4万元汇款操作成40万元汇款，导致案外人36万元资金错误汇入被执行人海城市君畅运输有限公司在海城市农村商业银行股份有限公司兴海支行236612010100787518账户内，经要求返还，该公司称该款已被本溪满族自治县人民法院采取执行冻结措施。现申请本溪满族自治县人民法院终止对错误汇入的36万元的执行措施，将该资金返还给案外人。 本院经审查认为，经查，本院以海城市君畅运输有限公司为被执行人的执行案件有多件，案外人海城市光大高纯镁砂有限责任公司虽向本院提交书面执行异议申请，但未表明是针对何执行案件的执行标的提出异议。且案外人向本院提交的海城市君畅运输有限公司的冻结相关材料也显示为本院不同的执行案件。故案外人的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人海城市光大高纯镁砂有限责任公司的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 王 欣 审 判 员 徐 冰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1478号之一 原告：王福军，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 被告：刘军，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 被告：解佃华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告王福军与被告刘军、解佃华执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告王福军在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王福军撤回起诉处理。 王福军已交纳的案件受理费100元，予以退回。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  侯丙玉 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1540号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，系公司员工。 被告：郑礼刚，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郑礼刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 陈 波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执937号 申请执行人：祥宝投资（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街18号贰层001—004、024号。 法定代表人程伟泉，董事长。 被执行人：魏豫蜀，女，汉族，1975年7月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行祥宝投资（成都）有限公司与魏豫蜀商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人魏豫蜀发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月十四日 书记员苏展
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执694号之二被执行人:崔向阳,男,19751月10日出生,汉族，住安阳县柏庄镇前林都村70号。本院在执行被执行人崔向阳罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初263号刑事判决书。判处罚金10万元人民币。被执行人崔向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王朝辉等名下的银行存款或同等价值财产95952.54元本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  徐 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初324号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人罗某，男，1980年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年8月21日被合肥市公安局交通警察支队决定罚款一百元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日21时50分许，被告人罗某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，从合肥市蜀山区西二环安徽省武警总队北边约50米处出发，由南向北行至与樊洼路交口东侧时，被交警查获，后被带至医院提取血样备检。 经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为146.5mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年7月26日，被告人罗某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。 2020年5月13日，被告人罗某向合肥市公安局举报他人涉嫌组织卖淫行为，后合肥市公安局瑶海分局长淮派出所于同年5月28日立案侦查，抓获了犯罪嫌疑人万宏伟、张俊杰、江锐、杨世柱等四人。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，接警单，合肥110微信报警截图，合肥市公安局瑶海分局立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书，合肥市公安局瑶海分局长淮派出所出具的情况说明，视听资料及制作说明，被告人罗某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。罗某具有立功、自首情节，建议判处罗某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人罗某对指控事实、罪名没有异议，主要辩称：1.属自首；2.具有立功情节；3.无前科劣迹，自愿认罪、认罚，认罪悔罪态度好，在工作中、生活中一贯表现良好；4.行驶距离短，未造成损害后果。综上，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实和罪名能够成立。 本院认为：被告人罗某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗某能主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。罗某为侦破其他案件提供重要线索，系立功，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑罗某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。罗某相应的辩解意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1395号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。负责人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：张志成，男，1997年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）与被告张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志成立即归还原告借款本金12731.43元及利息、罚息、复利（暂算至2020年4月21日为2283.03元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告张志成给付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告通过农行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款（“网捷贷”），并同意遵守《个人自助小额借款合同》的约定，该份合同约定：自2018年5月4日至2019年6月3日的额度有效期内，被告张志成可在人民币15400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，还款方式为一次性利随本清还款，原告业务系统产生的相关电子记录为本合同的组成部分。当日，被告即在农行掌上银行借款人民币15400元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为6.18%，在被告方申请通过后，原告即将该笔借款支付至被告农行卡中（卡号为：62×××77）。借款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至法院，并向江苏奋发律师事务所支付代理费用3000元。被告张志成未作答辩，亦未提供相应证据，庭后被告电话表示承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：张志成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对高淳农行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2018年5月4日,张志成通过手机银行在高淳农行办理个人自助小额借款贷款业务。《个人自助小额借款合同》文本显示：自2018年5月4日起至2019年6月3日止，张志成可以在15400元的借款本金额度内向高淳农行申请借款用于综合消费，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以打款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，相关电子记录为本合同的组成部分。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之42（浮比）确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。同日，高淳农行依约向张志成发放贷款15400元，相应借款凭证中载明实际执行利率为6.18％，借款到期日为2019年5月3日，借款用途为综合消费。贷款发放后，张志成未按约还本付息。2020年4月26日，高淳农行为本案与江苏奋发律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费为3000元。另查明，截至2020年4月21日，被告张志成欠原告借款本金12731.43元及利息、罚息、复利合计2283.03元。以上事实，有高淳农行提供的《个人自助小额借款合同》、消费贷款本息清单、基本信息、银行卡交易明细、委托代理协议、代理费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告高淳农行与被告张志成签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告高淳农行依约向被告张志成发放贷款后，被告张志成到期未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张志成归还借款本金12731.43元，并承担支付相应利息、罚息、复利的违约责任。原告高淳农行主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告高淳农行主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告高淳农行的委托诉讼代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告张志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金12731.43元及利息、罚息、复利2283.03元（暂算至2020年4月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张志成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，保全费420元，合计545元，由被告张志成负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二〇年七月二十日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1566号之三 申请人：刘川川，男，住河北省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计44644.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6731号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：樊昌帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告樊昌帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4185号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区花儿纯歌厅，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街279号。 经营者：王银锋，男，汉族，1993年8月14日生，住四川省剑阁县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区花儿纯歌厅（以下简称花儿歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、删除案涉11首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失9900元；3、赔偿合理开支990元。庭审中，原告表示确认删除，放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品：《你的思念》《你好吗》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你远于我》《你 在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》，侵害原告放映权。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4167号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初4167号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫都区花儿纯歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 二、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区花儿纯歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元，由郫都区花儿纯歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执824号 申请执行人王春龙，男，1983年1月22日生，汉族，住洮南市。 被执行人王忠坤，男，1988年8月13日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人王春龙与被执行人王忠坤因房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春龙于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王忠坤给付购楼尾款25,000.00元，负担案件受理费212.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人王忠坤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王忠坤在中国银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额2.20元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额1.79元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中信银行开设有一个账户，账户余额438.75元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在光大银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在华夏银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息;在平安银行开设有二个账户，账户余额0.00，无资金往来信息，无关联账户信息;在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额0.00,无资金往来信息,无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有五个账户,账户余额均过少,无资金往来信息,无关联账户信息。在网银在线(北京)科技有限公司开设有一个账户,账户余额0.00,无资金往来信息,无关联账户信息。本院对已查询到被执行人王忠坤的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王忠坤在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人王忠坤有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年7月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王忠坤有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人王忠坤采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何秋毅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1354号 原告:周国宗，男，汉族，1955年12月15日，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100004。 被告：夏兴芝，女，汉族，1984年12月19日，四川省会理县居民，暂住攀枝花市东区。 被告：申先国，男，汉族，1976年1月30日，重庆市忠县官坝镇五里村七组87号，住攀枝花市东区。 原告周国宗与被告夏兴芝、申先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人杜龙平与被告夏兴芝、申先国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国宗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；并以先息后本的顺序按年息20%计付利息至款项全部付清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告为被告夏兴芝的父亲。二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，2017年6月份，由于二被告购买位于攀枝花市东区房屋一套，向原告借款50000元，并承诺每年按20%利息给付原告。原告便将50000元现金准备好，交给被告申先国取走后由夏兴芝为原告出具了借条。2020年4月8日，由于二被告夫妻感情破裂，经攀枝花市东区法院大渡口法庭判决离婚。离婚后，被告对原告的借款还款事宜互相推诿，拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告夏兴芝辩称，原告提供的借款属实，借条也是夏兴芝出具。当时，孩子要上学，需要学区房，去看了房。买房时跟哥哥借了3万元，跟父亲借了5万元。交付借款是喊被告申先国和他朋友张三开出租车去会理取的，取得现金以后夏兴芝第二天到银行去存的，只存了49900元，因其中一张钞票有问题，还少存了100元。借条是后来因为夫妻闹矛盾，怕申先国不认借款，就给父亲周国宗补打了这张借条，其补打时间是原来取款的时间。 被告申先国辩称，原告诉状陈述与事实不符，借款之事子虚乌有，不同意原告周国宗所提的诉讼请求。 原告周国宗围绕诉讼请求提交了《（2020）川0402民初467号民事判决书》《借条》《凉山州农村信用联社股份有限公司大卷分社定期存折》《中国建设银行客户交易明细》《大渡口法庭庭审笔录》（二份）等书证，以证明其主张和诉讼请求。其中《借条》载明：本人夏兴芝于2017.6.11日向父亲周国宗借款50000元，大写伍万元整，用于购买大渡口房屋，利息按年息百分之二十计算，借款人：夏兴芝，2017.6.11“。同时说明，原告周国宗对相关银行存款和取款的情况，即原告周国宗于2017年6月11日从银行取款50000元后交给被告申先国手上，然后由被告夏先芝第二天将该款存入银行账户上。《民事判决书》《大渡口法庭庭审笔录》上，证实被告申先国认可借款的事实。 被告申先国质证意见：对《借条》不予认可，取钱与存钱与借款没有直接关联。夫妻存续期间，被告申先国每个月的工资都是交给原告管理的。离婚诉讼中的庭审笔录中如果申先国认可借款，那为什么大渡口法庭要判决75000元给申先国，说明法院对5万元借款是否认的。其他证据无异议，都是事实，但不能说明被告申先国认可借款。 被告申先国未向本院提交证据。 上述证据中，经审查分析认为：第一、原告出示的《借条》由被告夏兴芝向原告出具，双方存在亲属关系，双方之间有明确的利害关系，其证据的证明力较弱；同时，在对被告夏兴芝的询问时，夏兴芝陈述《借条》为后来补打，这明显不符合民间借贷习惯和常理；第二、民事判决书中，仅在双方各自陈述时提及“借款”存在，但法院查明部分并未对涉案的“借款”作出事实认定，不能够证明被告申先国认可借款；第三、涉案“借款”按原告的说法，系为购买房屋向父亲所借用，作为之间存在亲属关系，双方却对利息的约定高达年利率为20%，也明显不符合常理；第四、原告所提“借款”交付给被告申先国，没有充分证据证明，且申先国未予认可，本院不予采信；第五、原告所提“借款”用于被告夏兴芝去购买房屋，但没有提交“借款”用于购买房屋的相关证据，“借款”用于购买房屋的事实无法予以确认。同时，在原离婚诉讼的第一次庭审笔录中，被告夏先芝表示该“借款”由自己负责还款，与本案中答辩意见不一致。假如原告与夏兴芝之间存在个人债务，原告周国宗以该借款为夫妻共同债务，要求申先国承担还款责任，在未有证据表明该”借款”用于购房或夫妻共同生活和开支的情况下，本院亦无法确认该“借款”为夫妻共同债务。因此，原告周国宗提交的《借条》及相关书证的证明力无法判断和据此难以确认双方争议的事实。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2020年4月8日，经本院审理判决，准予夏兴芝与申先国离婚；婚生女申鑫悦由夏兴芝生活，申先国自2020年3月起每月给付抚养费900元。同时还对双方共有房屋进行了判决分割，即“位于四川省攀枝花市东区房屋归夏兴芝，夏兴芝一次性给付申先国房屋补偿款75000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过严格审查案涉款项发生的原因、时间、来源、交付方式以及借贷双方的关系，基于上述对证据的分析判断，原告所提出的诉讼请求，缺乏能够证明双方存在借贷关系的证据和事实依据，本院依法不予支持。对于本案涉款项的性质，若周国宗和夏兴芝的说法成立，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，即“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外“的规定，该案涉款项可认定为原告对二被告的赠与。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回周国宗的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由周国宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月十二日 书记员 陈攀志
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执554号申请执行人:张利，男，1975年5月20日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县铺子湾镇。被执行人:唐南友，男，1989年3月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。本院受理申请执行人张利申请执行被执行人唐南友劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的额为2625元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人支付申请执行人欠款2600元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人已收到被执行人支付其欠款2600元，被执行人已向本院缴纳执行费50元。本院（2020）川1028民初85号民事调解书确定的义务已履行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初695号 原告:郑甲某，男，1945年10月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。 被告：郑乙某，男，1950年5月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告郑甲某与被告郑乙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑甲某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑甲某撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑甲某负担。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6569号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：宋文科，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告宋文科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟