wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2866号上诉人（一审原告）：达某某，男，1994年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：达某某，男，2005年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：田某（系达某某之母），女，1970年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔某某，系该社区主任。上诉人达某某、达某某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4844号民事裁定书，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达某某、达某某请求：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4844号民事裁定书，依法改判并支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上述事实与理由同一审。上诉人达某某、达某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额6万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告的母亲崔芳萍出生后便是被告（大滩村）的村民。二原告的母亲崔芳萍婚后，未将户口迁出。生育二原告后，便将二原告的户口报入户主姥爷崔树林的户口上，二原告属被告居民（村民）。前几次被告给居民（村民）人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付二原告。因发放数额比较小，二原告未依法诉讼主**等权利。这次给居民（村民）人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，二原告的母亲崔芳萍领到6万元，其中二原告只享受了大滩社区集体土地征收的补偿费人均发放的2万元。二原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了二原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。二原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回达某某、达某某的起诉。案件受理费650元，退回达某某、达某某。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人达某某、达某某无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回达某某、达某某的起诉并无不当。综上，上诉人达某某、达某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月二十六日书记员  韩 冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14211号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：吴应林，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告吴应林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金52,186.95元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,087.28元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金19,795.05元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人吴应林(被告)。租赁车辆品牌为本田，车架号LHGGM2536DXXXXXXX，租赁车辆总价款62,800元，首付租金10,800元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2018年12月25日，租赁期限36期，每期租金1,799.55元，应付租金总额64,783.80元，租金支付日为每月23日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额51,462元，付款时间为2018年12月25日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2018年12月26日。被告已支付7期租金，金额合计12,596.85元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金52,186.95元，未到期租金32,391.90元，到期未付租金已产生滞纳金2,087.28元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应林于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金52,186.95元；二、被告吴应林于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,087.28元，并支付以到期未付租金19,795.05元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告吴应林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.86元，减半收取为613.43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司工作人员。 被告：邱叶芬，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告邱叶芬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告邱叶芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还银行贷款54,913.99元；2.判令被告承担垫付金额每日千分之一的违约金，从2019年7月30日起计算至付清之日止；3.判令被告支付保费4,821.92元；4.本案诉讼费和其他费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以代偿本金为基数，从2019年7月30日起至付清之日止，以年利率18%为标准进行计算）。事实与理由：2018年4月4日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告提供79,000元贷款保险，保险单约定36期，每月保险费为1,315.07元，赔偿等待期80天。2018年4月10日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）向被告发放贷款79,000元。2019年4月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2019年7月30日，原告代被告向银行支付54,913.99元，被告应从2019年7月30日起按年利率18%支付违约金至付清之日止，还应支付原告110天保费4,821.92元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、个人账户明细账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对前述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年4月4日，原告向被告出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为邱叶芬，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额79,000元，保险费47,342.52元，每月保险费为1,315.07元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年4月10日，被告与农行旌阳支行签订借款合同，约定农行旌阳支行向被告发放贷款79,000元,借款期限36个月，以上述保单提供担保，同时约定利率、还款方式等。同日，农行旌阳支行向被告发放贷款79,000元。2019年4月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。2019年7月29日，原告按保险单约定向农行旌阳支行支付了理赔款。本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单（原告作为保证人、被告作为投保人、农行旌阳支行作为被保险人），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约偿还借款本息，原告于2019年7月29日向被保险人农行旌阳支行代偿借款本息54,913.99元，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，但被告未向原告支付理赔款且已超过30日，原告要求被告支付违约金，符合双方约定。原告主动将违约金计算标准调减为按年利率18%计算，属原告自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付110天保险费4,821.92元，原告要求被告支付保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱叶芬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款54,913.99元； 二、被告邱叶芬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方法：以54,913.99元为基数，从2019年7月30日始至本金付清之日止，以年利率18%为标准进行计算）； 三、被告邱叶芬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费4,821.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为647元，由被告邱叶芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖 寒
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审52号 申请执行人天水市秦州区林业和草原局。住所地：天水市秦州区。 法定代表人杨来成，该局局长。 委托代理人牛栋，该局干部。 委托代理人陈建良，该局干部。 被执行人赵存祥，男，汉族，天水市秦州区。 申请执行人天水市秦州区林业和草原局（简称秦州林业局）于2020年7月15日向本院递交申请，请求强制执行甘天秦林草罚决字〔2019〕13号林业行政处罚决定第二项内容的罚款及加处罚款一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 秦州林业局申请执行甘天秦林草罚决字〔2019〕13号行政处罚决定，该决定认定：2019年11月25日被处罚人赵存祥，未办理林业相关手续，在天水市秦州区林地施工修路，经技术人员鉴定，破坏林地面积4971.1平方米，构成违法使用林地，有现场照片、勘验笔录、违法行为人供述、鉴定结论等证实，其行为违法违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，申请执行人作出拟处罚告知、听证告知并给赵存祥送达，其表示不陈述申辩、不申请听证，申请执行人即依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2020年1月4日作出甘天秦林草罚决字〔2019〕13号林业行政处罚决定：1.限赵存祥在3个月（2020年4月4日前）将被毁林地恢复原状；2.对赵存祥行政罚款49711元。并限其收到处罚决定十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月4日林业行政处罚决定送达给赵存祥，赵存祥未自动履行，亦未提起行政诉讼或申请行政复议。2020年6月8日申请执行人书面催告履行无结果，即于2020年7月15日向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定的罚款49711元及加处的罚款49711元。 申请执行人提交的执法依据和证据有：《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》《林业行政处罚程序规定》。事实证据：立案登记表，拟行政处罚意见书，责令恢复原状通知，重大案件讨论记录，赵存祥的询问笔录和权利义务告知书，勘验检查笔录，违法用地现场草图，现场影像照片，被执行人在老猫沟违法用地的2017年、2020年地况卫星片图，平南镇三联村对案涉林地权属于罗集村的证明，罗集村委会证明赵存祥属于建档贫困户、脱贫收入计算表证明及其身份证复印件，被毁林地鉴定委托、鉴定人资格证、鉴定结论及告知书，案件调查终结报告、处罚听证权利告知、拟处罚告知、处罚决定及送达回证，催告履行书及送达回证，电子缴款通知书。 被执行人赵存祥申辩意见：认可申请执行人提交的证据，处罚决定没有起诉也没有申请复议，不知道修路要办理相关手续。处罚三万元以上要听证，由于本人没有文化也不识字，相关文书本人不知情的情况下签名，处罚认定的事实不认可，林业局作出处罚决定没有依据。本人是村上的建档立卡贫困户，有精准扶贫项目，修路占用和流转村民的承包地600亩，签订了土地流转合同，也给村民支付了补偿款，不修路到承包地要绕一大圈，因此，在2019年10月份国庆节过后才修的路，个人投资3.6万元从山脚到承包地，大概有1公里长，在原有小路的基础上，顺路往两侧扩大，路比较陡，宽度只能走一辆小汽车，不能会车并行，道路两侧是荒坡地没有树木，不存在毁林地的事实。本人妻子因此事生气引发疾病去世，本人与儿子居无定所，相依为命也负债累累，没钱缴纳罚款。本人修的路现在村民都在使用，希望考虑本人的困难，减免罚款。 申请执行人秦州林业局的意见：被执行人提出的理由没有依据，相关文书都宣读释明后他才签名。当时，考虑到被执行人家庭实际困难，按照最低限度处罚；修路用地是林地，申请执行人只勘查了修路占用的林地，并没有测量其占用的耕地。鉴于被执行人为建档立卡的贫困户，家庭生活有实际困难，申请执行人撤回对行政加处罚款事项的执行。申请执行行政处罚决定的罚款，无法减免。 本院认为：申请执行人通过现场检查、勘查，调查、委托鉴定，认定被执行人未经审批、违法使用林地修建农用路的事实客观存在，申请执行人依据森林法及其实施条例的相关规定，对被执行人进行处罚，有合法的依据和事实根据，处罚决定认定被执行人有违法行为的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当，处罚决定现已生效，被执行人不自动履行，申请执行人申请强制执行处罚决定的罚款事项符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行天水市秦州区林业和草原局申请执行的甘天秦林草罚决字〔2019〕13号林业行政处罚决定中第二项内容； 二、被执行人赵存祥在本裁定书送达之日起五日内，自觉缴纳林业行政罚款49711元。逾期不履行，将由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4251号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：孙某被告：吕某某原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司与被告孙某、吕某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  程 城
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1294号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：刘连双，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告刘连双买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1062号 李荣生（申请执行人）与李国才（被执行人）： 李荣生与李国才(2020)皖0422执1062号一案，原（2020）皖0422民初1972号，申请执行标的60881.5元。经本院立案执行，已执行到位60881.5元。至此，余开荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25271号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨中雷，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨中雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨中雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金3,396.56元；2、判令被告支付原告贷款利息40.17元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息250.67元、复利2.96元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,396.56元为基数，按年利率21.6%计算)、复利(以贷款利息40.17元为基数，按年利率21.6%计)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2017年4月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨中雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日，首次还款日为2017年4月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金3,396.56元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨中雷未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨中雷归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率21.6%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告杨中雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金3,396.56元；二、被告杨中雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息40.17元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息250.67元、复利2.96元；三、被告杨中雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金3,396.56元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率21.6%计算的逾期利息，以及以贷款利息40.17元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率21.6%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金3,396.56元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告杨中雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8035号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孔志勇，男，1993年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告孔志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1781.67元，逾期利息2356元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23137.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔志勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，期内利息1781.67元，逾期利息2356元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告孔志勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵泽宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：谭永发，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭永发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,564元，减半收取1,282元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐肃峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3070号 原告：甘肃四通沙发扶手厂，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石乡上坪村1172-5号。 法定代表人：董喜来，总经理。 委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：于志英，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：唐中伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告甘肃四通沙发扶手厂与被告唐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告甘肃四通沙发扶手厂的委托诉讼代理人马琳、于志英到庭参加诉讼，被告唐中伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘肃四通沙发扶手厂诉称，2017年2月19日起，原告即按照被告定制的款式、数量及质量向其供应沙发扶手。至2017年11月12日，原告累计向被告送货11次，总计货款45260元。期间被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拖延，原告至此停止向被告继续供应货物。2020年7月，原告以被告合同违约为由诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款45260元及逾期利息7383.03元（按照银行同期贷款利率上浮50%即6.525%，自2018年1月暂计至2020年6月）。 被告唐中伟未作答辩。 经审理查明，原、被告双方于2017年2月达成口头协议，由原告按被告的款式、数量及质量要求向其提供定制沙发扶手，交付方式为送货上门。2017年2月17日至2017年11月12日期间，原告累计向被告送货11次，总计货款45260元，每次送达后均由被告唐中伟对本次接收货物的数量、单价、总价进行确认后，在《四通沙发扶手有限公司销售单》中进行签字确认。期间，被告一直未向原告支付过货款，经原告多次催收未果，遂于2020年7月起诉来院。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，销售单等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头沙发扶手买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付标的物后，被告唐中伟应当履行给付货款的义务，被告未按期履行付款义务，应当承担违约责任，本院对原告请求被告给付货款及利息的主张予以支持。原告主张依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定计算逾期付款利息，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对此予以采纳，但中国人民银行在2019年8月19日之后不再公布人民币基准利率，而采取同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）代替，故本案中在2019年8月19日之后的利息应采取后者作为利息计算依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告唐中伟于本判决生效之日起10日内向原告甘肃四通沙发扶手厂支付欠款45260元及利息（利息计算方式：截止2019年8月18日利息合计4872.8元；2019年8月19日之后的利息以45260元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金支付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理558元，由被告唐中伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨士锐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1836号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司员工。被告：程兆新，男，1965年5月22日生，汉族，住六枝特区。被告：熊跃丽，女，1965年10月23日生，汉族，住六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告程兆新、熊跃丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告程兆新、熊跃丽经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金79059.86元、利息6998.33元、逾期利息3918.42元（逾期利息计算至2020年5月20日，之后的利息按年利率24%计算至借款本息付清之日），合计89976.61元。事实及理由：二被告于2019年3月22日与原告签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约发放贷款10000元，被告领取贷款后从2019年10月20日起未按照合同约定偿还贷款，经原告多次催收，二被告拒不还款，原告特诉至法院要求判决。被告程兆新、熊跃丽未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贷款申请表、借贷合同、确认书、还款清单各一份，建设银行客户回单三张，证明2019年3月22日，二被告向原告申请借款100000元，同日原告将100000元打入二被告的账户，二被告从2019年9月20日起未按合同约定还款，未还借款本金79059.86元、利息6998.33元、逾期利息3918.42元。原告出示上述证据符合证据三性，本院予以确认。本院经审理查明：被告程兆新、熊跃丽系夫妻关系。2019年3月22日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告程兆新、熊跃丽签订借贷合同，合同签订后同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约将100000元贷款发放给二被告，双方约定借款期限为一年，还款方式为最低额还款，即每月偿还原告本息5000元，最后一期全部还清。借款利率为每日0.055%，逾期利息按逾期金额以每日0.9‰收取。二被告从2019年10月20日起未按约定偿还贷款，至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金79059.86元，利息6998.33元，逾期利息3918.42元。本院认为，二被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，各方应当遵守执行，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，已经违约，故对原告要求逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年5月20日的诉请本院予以支持；二被告应偿还原告借款本金79059.86元，利息6998.33元，逾期利息从2019年10月20日计算至2020年5月20日为3918.42元；该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程兆新、熊跃丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金79059.86元、利息6998.33元，并支付逾期利息3918.42元（逾期利息计算至2020年5月20日，之后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止），共计89976.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告程兆新、熊跃丽负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 卢荣浩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初351号原告：灯塔市郑新轮胎修理部，住所地：灯塔市佟二堡镇后烟台村，统一社会信用代码：92211022MA0WQ1XL26。经营者：郑宝财。实际经营者：赵洋，女，1984年5月22日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李东明，男，1986年8月14日出生，汉族，现住营口市。被告：黄宏伟，男，1974年6月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：王雨，男，1977年7月21日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告灯塔市郑新轮胎修理部诉被告李东明、黄宏伟、王雨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后。本院依法进行了审理。原告灯塔市郑新轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李东明偿还欠款本金34,120元及至其诉之日利息36,147元，本息合计70,287.20元，利息按月利率2分，支付至还清欠款之日止；2、三被告互负连带责任；3、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营者郑宝财和赵洋系夫妻关系，共同经营灯塔市郑新轮胎修理部，被告李东明是经营货物运输车辆，被告李东明与被告黄宏伟、王雨是朋友。于2015年7月6日，三被告共同到原告处，购买轮胎24涛（轮胎包括钢圈），每套单价1,630元，合计39,120元。当时被告李东明给付现金5,000元，尚欠34,120元，为原告赵洋出具欠条一份。欠条约定：2015年7月15日还清，逾期款，从欠款之日起按月息百分之三追加延期付款违约金。约定期限届满，被告未给付欠款。被告李东明于2015年12月17日重新在原欠条上原告作出还款计划，约定：2016年4月30日还款5,000元，5月30日还款5,000元，6月30日还款3,000元，以后每月还款3,000元。直至所欠款全部还清。还清黄宏伟、王雨对还款计划作为保证人担保。赵洋依据欠条于2017年向灯塔市人民法院起诉、以担保人黄宏伟、王雨为被告要求其二人偿还欠款，灯塔市人民法院作出（2017）辽1081民初1674民事判决书。在执行程序中，黄宏伟、王雨申请再审。灯塔市人民法院于2018年9月20日作出（2018）民再字6号民事判决书，驳回原告赵洋的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告李东明、黄宏伟、王雨，原告无法提供被告李东明、黄宏伟、王雨的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市郑新轮胎修理部的起诉。案件受理费1,557元（已交纳诉讼费779元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月二十日书记员 杨 鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2925号 原告:纪某某，男，1994年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告:陈某某，女，1992年5月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告纪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人李靖雯、被告陈某某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至偿还借款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年自原告处借款总计25000元，借款后经过原告的催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。 陈某某辩称，1.原告起诉缺乏事实依据，被告没有向原告借款，如果原告认为有借贷行为应提供借条，不能仅凭一张微信截图就说被告借款，该微信截图不能作为证据使用；2.假如向原告所说的是借款，那么25000元是怎么给被告的，被告没有收到过原告的25000元，何来的借贷关系；3.被告并未使用过原告提供的微信截图头像，与原告讨论过这些问题，该微信系原告伪造的证据，被告在庭审后保留向公安机关报案追究其骗取钱财的权利；4.即使借贷关系成立，原告起诉也是错误的，按照原告提供所说的，并没有到2020年7月31日，原告的主张是没有依据的；5.原告起诉被告是借款被告不予认可，因此利息是不存在的。请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：纪某某、陈某某原系男女朋友关系，且已同居生活，后因故双方男女朋友关系解除。另查明，双方男女朋友关系存续期间，互有资金往来。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪某某要求陈某某偿还借款25000元及其利息，但纪某某并未提供充分证据予以佐证该借款的存在，纪某某、陈某某之间并不存在借贷关系。因此对纪某某要求陈某某偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告纪某某的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元由，原告纪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张海涛，男，1990年3月8日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张海涛所有的沭阳县东方锦城5C幢2单元201室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱广
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执117号被执行人：延寿县立福米业有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：殷立福，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县人民法院刑事审判庭依据（2018）黑01刑终793号刑事判决书执行延寿县立福米业有限公司罚金一案，本院于2020年1月8日执行，要求被执行人偿还法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01刑终793号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1138号 申请执行人：廖芳芳，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行廖芳芳与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1726号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款壹拾万伍仟伍佰零伍圆整（小写：105505.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1007号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2216号民事判决书，于2020年07月23日立案恢复执行申请执行人黄金江与被执行人袁仲舟、袁泽锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人袁仲舟、袁泽锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执475号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1537号 原告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：祁某某，女，汉族，住甘肃省夏河县. 被告：张某某，女，汉族，住甘肃省临夏县.系祁某某之母。 本院于2020年7月1日立案受理了原告马某某诉被告祁某某、张某某装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员马进良适用简易程序公开进行了审理。 2019年7月27日，原告装修了二被告的马集宝芝灵药店，装修款总计28000元，后二被告支付了原告12000元，剩余的16000元至今未付。2020年1月13日，二被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求二被告给付原告的装修款16000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告祁某某、张某某给付原告马某某装修款16000元（于2020年12月15日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元减半收取，100元由被告祁某某、张某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3346号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：孙素华，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：曹旦旦，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人孙素华、曹旦旦种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周月领名下银行存款、微信及支付宝账户人民币160000元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙素华、曹旦旦银行存款、微信及支付宝账户160000元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理张志博书记员张涵洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3990号原告：蒋伯龙，男，1964年8月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市和兴佳苑南区。被告：李正新，男，1964年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告蒋伯龙与被告李正新劳务合同纠纷一案中，原告蒋伯龙于2020年7月22日向本院提出要求撤回对被告李正新的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋伯龙申请撤回对被告李正新的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伯龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋伯龙负担。审判员  王艳二〇二〇年七月二十二日书记员  王静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2324号申请执行人：成启君，男，1970年4月2日出生，住所地宁乡县。被执行人；周明善，男，1982年8月5日出生，住所地宁乡县。被执行人：易坤明，男，1970年3月15日出生，住所地宁乡县。被执行人：杨富强，男，1978年10月17日出生，住所地湖南省望城县。被执行人：湖南雪毛生物科技有限公司，女，1975年5月20日出生，住所地湖南省郴州市宜章县。法定代表人：黄丽。申请执行人成启君与被执行人周明善等人种植、养殖回收合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘01民终4778号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年7月22日，申请执行人与被执行人周明善、易坤明、杨富强达成执行和解协议。2020年7月29日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。截至2020年7月29日，被执行人周明善向申请执行人支付执行案款67410.5元，被执行人杨富强向申请执行人支付执行案款10000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2988号上诉人（原审原告）：杨佳岭，女，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：胡小丽，女，汉族，1991年6月16日出生，住甘肃省永登县。上诉人杨佳岭与被上诉人胡小丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2484号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨佳岭请求撤销原裁定，发回原审法院实体审理。事实与理由：上诉人在原审起诉胡小丽340000元借款及利息244800元共计584800元，有被上诉人于2015年10月29日出具的340000元总借条为据，同时举证被上诉人第一次2015年10月14日向上诉人借款50000元的借据及其抵押的兰房权证（永登县）字第××号《房屋所有权证》、户籍资料及证人等其他材料为印证，被上诉人虽当庭否认借款事实，认为没有拿到钱，但其无法否认出具借据的事实，法庭如认为上诉人诉请求证据不足，依法应当予以判决驳回起诉，而不应适用裁定驳回起诉；本案适用简易程序审理该案，上诉人申请证人赵某、路某等证人出庭作证，开庭两次证人都某，但法庭未让证人出庭作证；原审对诉讼费的处理不当，裁定驳回起诉应当退回缴纳的起诉费，减半收取不当。杨佳岭向原审诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金340000元，按月息二分给付2015年10月29日至2018年10月29日36个月的利息244800元，共计584800元。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民间借贷案件，需移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定：驳回杨佳岭的起诉；本案移送兰州市公安局安宁分局处理。案件受理费9648元，减半收取4824元，退还原告杨佳岭。本院查明，2015年10月29日上诉人杨佳岭与被上诉人胡小丽签订借款合同，胡小丽向杨佳岭借款340000元，约定借期3个月，自2015年10月29日至2016年1月28日，逾期部分加收月息0.5%。胡小丽并出具收条。还查明，兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初49号刑事判决书认定，2016年10月18日，被告人杨佳岭以营利为目的，在兰州市安宁区“水木兰亭”茶楼雇佣他人以“十点半”形式进行赌博，并被处以缓刑，现卷中无证据证明上诉人杨佳岭在2015年涉嫌犯罪。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，根据查明的事实，上诉人与被上诉人于2015年10月29日签订借款合同，被上诉人出具收条，借贷关系明确，上诉人上诉理由应予支持，故一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初2484号民事裁定；二、本案指令兰州市安宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二0二0年七月二十日书记员甘甜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3743号 原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人蒋红，系经理。 委托诉讼代理人蒋红军，男，汉族，系原告单位工作人员，住址沈阳市辽中区。 被告聂加新，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告马玉华，女，1963年8月1日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。 被告聂朗，男，1985年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 三被告委托诉讼代理人彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告沈阳众达牧业有限公司诉被告聂加新、马玉华、聂朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托诉讼代理人蒋红军、被告聂加新及被告聂加新、马玉华、聂朗委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳众达牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款53500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日至2017年9月14日，三被告陆续从原告处购买饲料，每次原告都派人送货到指定地点，共计产生货款53500元，此款多次催要，三被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决三被告给付货款。 被告聂加新辩称，我不欠原告货款53500元，对货款的具体数额有异议，需要原被告双方进行核实。 被告马玉华辩称，我是被告聂加新的妻子，我的答辩意见同聂加新的答辩意见。 被告聂朗辩称，我是聂加新的儿子，我代聂加新收过一次鱼饲料，也签字了，但是我是代收人，我不欠原告货款，我只是代收人，我也不承包鱼池。我不同意原告的诉讼请求，我不同意偿还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的欠条及发货单四张、银行转账明细，以上证据证明2017年7月24日被告聂朗偿还原告五万元，货款金额总计103500。三被告对2017年7月17日的欠条和发货单的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，可以证明本案事实，本院对2017年8月2日、2017年8月14日、2017年9月14日的欠条及发货单、银行转账明细的效力予以确认。被告提供的新民市金五台子镇杏树坨子村民委员会出具的介绍信一张，证明被告聂朗于2017年——2018年做灯具工作，原告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。本案在审理过程中，原告申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对2017年7月17日欠条上欠款人“聂家新”签名处是否为被告马玉华书写进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“检材欠款人（夫妻签章）处的聂家新三字不是马玉华所写。”原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告聂加新与马玉华系夫妻关系，2017年7月17日至2017年9月14日期间，二被告陆续从原告处购买饲料，每次原告都派人送货到指定地点，共计产生货款103500元。被告聂朗系被告聂加新、马玉华之子，于2017年7月24日代被告聂加新、马玉华通过银行转账形式偿还原告货款5万元，现原告起诉三被告，要求三被告偿还剩余货款53500元并承担诉讼费用。 本院认为，原告与被告聂加新、马玉华之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。原告的送货地点为被告聂加新、马玉华在新民市经营的鱼池，被告提供的村委会介绍信可以证明被告聂朗做灯具工作，故原告要求被告聂朗偿还货款的请求本院不予支持；本案争议的2017年7月17日欠条及发货单经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，欠款人签名处并非由原告所述马玉华书写，原告亦未能提供其他证据证明被告已收到发货单上的饲料，故对原告主张2017年7月17日发生货款18000元的请求本院不予支持。综上，被告聂加新、马玉华作为买受人应当支付原告的价款为35500元，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告聂加新、马玉华于本判决书生效后立即共同给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款35500元； 二、被告聂朗对上述欠款不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，原告负担383元，被告聂加新、马玉华负担755元，鉴定费2400元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈思博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4892号申请执行人张跃霞，女，1969年11月7日出生。委托代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。申请执行人张跃霞与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181执9767号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人杨小玲银行存款50994元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月三日书记员 龚雪莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6075号原告:崔笑，女，1979年6月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何胜林、徐圆圆，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：湖南映客互娱网络信息有限公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：钟正阳，总经理。委托诉讼代理人：王天、石洁，被告公司员工。被告：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：奉佑生，董事、经理。委托诉讼代理人：傅波，被告公司员工。原告崔笑诉被告湖南映客互娱网络信息有限公司、北京蜜莱坞网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告北京蜜莱坞网络科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方是合同纠纷，双方合同签订地为北京市朝阳区。依据双方合同约定如出现纠纷由合同签订地法院管辖。被告北京蜜莱坞网络科技有限公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，被告北京蜜莱坞网络科技有限公司对外公开“映客服务协议”中明确约定注册、登录该服务平台如出现纠纷由合同签订地人民法院管辖。“协议”同时也明确注明本协议签订地为北京市。故本院对本案无管辖权，应由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，被告北京蜜莱坞网络科技有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十日书记员  王文文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保978号申请执行人：贾俊金，男，1974年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：程娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。申请执行人贾俊金于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人程娟名下银行存款18270元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4131号民事判决书。审查认为,申请执行人贾俊金的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程娟名下银行存款18270元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保934号申请人（原告）：罗森博格无锡管道技术有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园联合路9号D幢，机构代码78632919-X。法定代表人：PhilippKannengiesser，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：安徽达盈建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1302室，机构代码MA2N4C3D-1。法定代表人：张恒玮。本院于2020年7月21日受理了原告罗森博格无锡管道技术有限公司与被告安徽达盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4177号。申请人罗森博格无锡管道技术有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽达盈建设有限公司的财产在价值6.6万元以内予以查封、冻结。申请人罗森博格无锡管道技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号AWUXBWXZ012Q000457Z）提供担保。本院经审查认为，申请人罗森博格无锡管道技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽达盈建设有限公司的银行存款6.6万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1723号 申请执行人：董忠奎，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄卫东，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行申请执行人黄忠奎与被执行人黄卫东租赁合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初2508号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄卫东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄卫东名下车牌号为皖Ｄ×××××车辆（K31），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。  审判员  李 家 连 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 保 翔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2948号 原告：韩树冈，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：井立太，东平旧县法律服务所法律工作者。 被告：薛广德，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。 原告韩树冈与被告薛广德买卖合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告韩树冈于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩树冈撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  房丽丽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1394号 原告：胡某某。 被告：李某某。 原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款47200元，按月利率1%支付自2015年1月1日至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，到期后，经双方核算本息共计47200元，被告给原告重新出具了47200元的借条，约定月利率1%，借款期限半年，到期后，被告借故推诿，至今未归还借款本息。 李某某承认胡某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李某某于本判决生效后十日内归还胡某某借款47200元，并按月利率1%支付自2015年1月1日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 赵艺阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2997号原告：陆洪途，男，汉族，1981年7月2日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。原告陆洪途与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陆洪途诉称，2019年1月11日，案外人韩登中驾驶机动车对路面情况疏于观察，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，与原告驾驶的沿涟水县305县道由东向西行驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年2月26日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故次要责任。原告在平安养老保险股份有限公司上海分公司投保平安驾乘人员团体意外伤害保险500000元，平安附加乘车人员意外伤害团体医疗保险4000元，均在保险期间内。综上，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，具体待鉴定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及团体保险合同，投保人是平安银行股份有限公司信用卡中心，根据保险合同签单单位即被告与投保人签署的保险协议约定，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。本案所涉保险合同投保人与被告签署的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》第15.2条明确约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向乙方所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。本案所涉保险合同的签单单位是被告，被告所在地是上海市静安区。因此，依据协议约定，本案亦应当移送至上海市静安区人民法院审理。投保人与被告签署的合作协议中对管辖权有约定，根据我国民事诉讼法第34条之规定，合同当事人有权协商约定管辖法院，保险合同的被保险人和受益人作为保险合同的关系人，应当在享受合同权益的同时，受到合同义务的约定。因此，本案应当适用投保人与被告签署的协议约定管辖，恳请贵院查明事实，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，原告陆洪途依据在被告处投保的意外伤害险向被告主张保险金，本案案由应当是人身保险合同纠纷。依据相关法律规定，本案被保险人陆洪途的住所地在涟水县，本院对本案具有管辖权。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司主张其与平安银行股份有限公司信用卡中心签订的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》中有管辖约定，但原告陆洪途不是该协议的当事人，该管辖约定对原告不具有约束力，故对被告将本案移送至上海市静安区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜怀友二〇二〇年七月二十日法官助理周慧文书记员罗蒙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行初31号 原告覃荣芳，女，1985年3月5日出生，壮族，户籍地广西东兰县，住北海市银海区。 原告覃宏耘，女，2005年7月14日出生，壮族，户籍地广西东兰县，住北海市银海区。 原告覃宏林，男，2009年5月27日出生，壮族，户籍地广西东兰县，住北海市银海区。 原告覃旭文，男，1949年5月7日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现居住东兰县。 原告覃妈耐英，女，1949年4月5日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现居住东兰县。 原告覃宏耘、覃宏林、覃旭文、覃妈耐英的委托代理人覃荣芳（本案原告之一），女，1985年3月5日出生，壮族，户籍地广西东兰县，住北海市银海区。 被告钦州市钦北区人力资源和社会保障局，住所地广西钦州市钦北区政通街4号。 法定代表人方良宝，局长。 本院在审理原告覃荣芳、覃宏耘、覃宏林、覃旭文、覃妈耐英诉被告钦州市钦北区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告覃荣芳、覃宏耘、覃宏林、覃旭文、覃妈耐英于2020年7月24日以被告已重新受理原告方的工伤认定申请为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告覃荣芳、覃宏耘、覃宏林、覃旭文、覃妈耐英在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下 准许原告覃荣芳、覃宏耘、覃宏林、覃旭文、覃妈耐英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃荣芳、覃宏耘、覃宏林、覃旭文、覃妈耐英负担。 审 判 长  梁业盈 审 判 员  李丽峰 人民陪审员  黄 侦 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  潘廷霞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沐川县海云乡严湾村卫生室，住所地：四川省沐川县海云乡严湾村2组。 负责人赵清礼，医生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沐川县卫生健康局，住所地：四川省沐川县交通街713号。 法定代表人王长明，局长。 再审申请人沐川县海云乡严湾村卫生室（以下简称严湾村卫生室）因诉沐川县卫生健康局（以下简称沐川县卫生局）卫生行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严湾村卫生室申请再审称：(一)《医疗废物管理条例》第二十一条并未规定应当将医疗废物分类进行包装，且该室仅是将几颗针头、几颗棉签一起进行焚烧，故被申请人对该室卫生行政处罚违法。（二）被申请人制定的《沐川县医疗废物集中收集处置实施方案》违反《医疗废物管理条例》和乐山市人民政府作出的《关于印发乐山市医疗废物集中处置实施方案的通知》的相关规定。《沐川县医疗废物集中收集处置实施方案》规定，沐川县境内所有村卫生室应当每二天一次使用专用车辆将医疗废物运送到当地乡、镇卫生院进行处理。如此苛刻的规定，致使四川省沐川县境内几十家村卫生室受到卫生行政处罚。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是被申请人沐川县卫生局对严湾村卫生室作出的卫生行政处罚是否合法。根据《医疗废物管理条例》第十六条第一款的规定，医疗卫生机构应当及时收集本单位产生的医疗废物，并按照类别分别置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭容器内。该条规定并未对医疗卫生机构所处位置进行区分，即包含严湾村卫生室在内的所有医疗卫生机构，均应按前述规定执行。严湾村卫生室认为该室位于不具备集中处置医疗废物条件的农村，不应当适用该条规定，而应当适用《医疗废物管理条例》第二十一条的规定，由该室自行就地处置，没有法律依据。故，一、二审判决认为被申请人对严湾村卫生室卫生行政处罚正确并驳回严湾村卫生室的诉讼请求，并无不当。 综上，严湾村卫生室的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沐川县海云乡严湾村卫生室的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 昌
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初822号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:龙某波，男。被告：屈某容，女。被告：梁某华，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告龙某波、屈某容、梁某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李永康二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4424号申请执行人国家税务总局东莞市税务局横沥税务分局，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码:11441900MB2C847207。负责人卢志行，该分局局长。委托代理人陈杰诚，该局工作人员。委托代理人卢文杰，该局工作人员。被执行人东莞胜艺手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********195L。法定代表人尹庆珉。申请执行人国家税务总局东莞市税务局横沥税务分局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的东税横沥费限改〔2019〕3674号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，限被执行人缴纳欠缴的社会保险费436942.3元及滞纳金、利息530053.59元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳社会保险费。申请执行人申请被执行人从欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五缴纳滞纳金，被执行人应缴纳社会保险费及滞纳金、利息共计人民币966995.89元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局东莞市税务局横沥税务分局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的东税横沥费限改〔2019〕3674号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，限被执行人缴纳未缴的社会保险费436942.3元及滞纳金、利息530053.59元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞胜艺手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保135号 申请执行人孙某某。 被执行人辽宁昌图某某合作社。 本院在执行孙某某与辽宁昌图某某合作社公司保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1619号 原告：高金洋，男，1988年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：王华，女，1987年4月2日出生，汉族，河北省唐县人，住唐县。 委托诉讼代理人：高金洋，男，1988年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告王华丈夫。 被告：香河大商帮商业管理有限公司，住所地香河县新开街49号香城一号公建区3号楼C区0318号铺。 法定代表人：姜良英，执行董事。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城一号1A-1405室。 法定代表人：王立臣，执行董事。 原告高金洋、王华与被告香河大商帮商业管理有限公司（以下简称大商帮公司）、香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告高金洋、王华向本院提出诉讼请求：1、要求被告云天公司按照租赁合同第二条支付原告前三年租房款共计68313元；2、由被告云天公司及被告大商帮公司提供原告三层B3-31号商铺的具体位置、结构形式、空间尺寸、户型及朝向；3、由于原告对三层B3-31号商铺拥有物权及期待权，要求被告大商帮公司返还原告三层B3-31号商铺的经营使用权及收益权；4、要求被告大商帮公司支付2019年2月1日至今的房租款共计1897.6元；5、原告与被告云天公司解除租赁合同；6、由被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告于2016年与香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司签订了香城一号三层B3-31号商铺的购房合同，同时和被告云天公司签订了反租8%的商铺租赁合同。被告云天公司在2019年2月份宣布原法定代表人平云虎失联，把商铺转租给被告大商帮公司。大商帮公司以与云天公司协议有10个月的免租期为由，从2019年2月至今没有给付租金，直到2019年9月份大商帮以经营不善为由提出代付租金及后续租赁合同方案，租金降为2.5%，从签字之日起给付租金。大部分业主集体拒绝接受该方案。现被告大商帮公司依旧在正常经营。被告云天公司依旧处在存续状态。原告为维护其合法权益，提起诉讼。。 本院经审查认为，被告云天公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件涉及本案商铺租赁事宜，且尚未审结，本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应当待相关的刑事案件审结后再行主张权利。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高金洋、王华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 帅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2088号上诉人（原审被告）：常林鸽，1967年1月11日出生，汉族，枣阳市第一人民医院职工，住枣阳市，被上诉人(原审原告)：王开珍，女，1954年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，上诉人常林鸽与被上诉人王开珍民间借贷纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院作出（2019）鄂0683民初2820号民事判决，宣判后，常林鸽不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人常林鸽虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常林鸽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年七月二十日书记员  肖 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘春花，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘春花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1289号 原告：张天顺，男，汉族，1983年3月20日，住高台县城关镇。 被告：雷爱军，男，汉族，1979年3月7日，住高台县城关镇。 原告张天顺诉被告雷爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张天顺向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款5000元，并承担借款利息2248.33元，合计7248.33元（按照银行贷款年利率24%计息，从2018年1月1日至2020年5月1日），之后的利息利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具10000元的借条1张，约定的还款期限为半年，若逾期，则按照月利率2%承担利息。借款到期后，被告未按时偿还，后经过原告多次索要被告向原告支付了借款利息2000元。剩余借款本息被告未付，现原告提起诉讼。 雷爱军未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具10000元的借条1张，并口头约定借款期限至2017年12月31日，若逾期，则按照月利率2%承担利息。借款期限届满后，被告偿还利息2000元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当按照约定的期限返还借款。双方口头约定还款期限，应自还款期限届满起计算利息，但庭审中原告放弃对剩余利息的主张，予以支持。被告雷爱军经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷爱军给付原告张天顺借款本金5000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告雷爱军负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初259号 原告：梁梦妮。 原告：梁梦洁。 二原告法定代理人：成平（系梁梦妮、梁梦洁母亲），生于1981年6月30日。 被告：阳城县城爱尚瑜伽健身馆，住所地晋城市阳城县鸣凤村。 经营者：史丽芳。 原告诉讼请求 判令被告退还二原告学习保证金3360元。 被告答辩意见 阳城县城爱尚瑜伽健身馆未到庭未答辩。 原告提交的证据 梁梦妮、梁梦洁爱尚民舞长期班制度；2018年7月6日收据两份。 认定的事实 2018年7月6日，原告梁梦妮、梁梦洁在被告处学习民族舞，二原告母亲分别与被告签订了“爱尚民舞长期班制度”协议，该协议约定，二原告自愿申请参加被告组织的民舞培训，本次学习费用全免，学习期自2018年9月1日起至2019年7月1日，为期1年，学习保证金1680元，协议期满全额退还，并附学员的权利和义务。当天，二原告母亲成平向被告交纳了3360元。协议期满，二原告多次要求被告退还保证金，被告推诿拒付。 裁判理由及依据 原告梁梦妮、梁梦洁的母亲成平与被告阳城县城爱尚瑜伽健身馆签订的两份学习协议，系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告在被告处学习民族舞，交纳了3360元保证金，按约参加了培训，现学习期满，被告未举证证明二原告有违约行为，故应按协议约定退还二原告保证金。被告阳城县城爱尚瑜伽健身馆经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告阳城县城爱尚瑜伽健身馆在本判决生效之日起十日内退还原告梁梦洁、梁梦妮保证金3360元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳城县城爱尚瑜伽健身馆负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终829号 上诉人（原审被告）：古田县鑫豪音乐城，住所地福建省古田县城东街道614中北路2号四层，统一社会信用代码：91350922MA31TE0E48。 投资人：林辉，男，1993年2月11日出生，汉族，诉讼文书送达地址福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人古田县鑫豪音乐城因与被上诉人张辉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，古田县鑫豪音乐城参照其与张辉订立的《消防工程承包合同》约定支付工程价款，以工程经竣工验收合格为前提条件。在案证据显示，古田县鑫豪音乐城在《消防工程承包合同》约定的竣工日期当天又与案外人福建省亿田建筑工程有限公司签订了《消防工程合同》，约定的工程项目和内容与《消防工程承包合同》有重合之处；古田县鑫豪音乐城经营场所取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间在《消防工程合同》约定的竣工日期之后。因此，有必要分别与福建省亿田建筑工程有限公司、消防机构核实履约情况和消防验收（或竣工验收的备案抽查）的过程，以判定张辉承包施工的部分是否质量合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初242号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人古田县鑫豪音乐城预交的二审案件受理费1404元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢229号 申请执行人：刘光成，男，1945年10月12出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邱朝明，男，1971年05月25出生，汉族，住邻水县。 申请执行人刘光成依据已生效的（2015）邻水民初字第259号民事调解书申请执行被执行人邱朝明民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请恢复执行余款16000元，现已执行兑现16000元，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执605号之一 申请执行人城山建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢1503室，组织机构代码:08056231X。 法定代表人黄小军。 被执行人郭迪锋，男，1986年12月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人城山建设有限公司与被执行人郭迪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人城山建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费656元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人郭迪锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭迪锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭迪锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭迪锋的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但是冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险、公积金及有价证券。截至2020年7月29日，本案执行标的未执行到位。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭迪锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭迪锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭迪锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人城山建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭迪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吕鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初317号原告：石家庄佳信汽车制动系统有限公司，住所地在河北省辛集市北区工业路东范庄街南侧。法定代表人：李建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司（以下简称佳信公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢磊、王敬栓，被告的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1672358.86元，并赔偿相应利息损失（以1672358.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在买卖合同关系，被告从原告处采购真空罐等汽车。2019年4月28日，原告佳信公司与被告道爵公司签订外协产品采购协议一份，约定被告向原告采购真空泵总成等汽车零部件，原告按约供货，被告拖欠货款。截止2018年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款1572153元。对账后，被告继续从原告处采购汽车零部件，欠货款100205.86元未付。截止2019年11月30日，被告欠原告货款共计1672358.86元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告道爵公司辩称，对于原告主张的未付货款金额1672358.86元无异议，但按照采购协议的约定，应当在未付货款中扣除30万元作为质量保证金，该保证金应当在2021年7月12日以后返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月14日，原告佳信公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供真空罐等产品。该采购协议第九条约定“乙方同意甲方留取壹拾伍万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月整车下线数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后根据甲方实际下线数量，票到挂账75天支付货款”；协议第十四条第2款约定“本协议经双方授权代表签字并加盖公章之日起生效；本协议有效期限自2017年9月1日至2017年12月31日终止”。2、2019年4月28日，原告佳信公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供真空罐等产品。该采购协议第十一条约定“乙方同意甲方留取壹拾伍万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”；协议第十八条第2款约定“本协议经双方授权代表签字并加盖公章之日起生效；本协议有效期限自2019年5月1日至2019年12月31日终止”。3、2019年12月9日，原告佳信公司向被告道爵公司发出《对账函》，被告道爵公司于2020年1月9日确认，截止2019年11月30日，被告道爵公司尚欠原告佳信公司应付货款总额为1672358.86元。4、庭审中，被告提供2017年双方签订的《外协产品采购协议》一份，要求按照该协议约定从未付货款中扣除15万元作为质量保证金。另外，再依据2019年双方签订的《外协产品采购协议》从未付货款中扣除15万元作为质量保证金。依据两份协议，应从未付货款中一共扣除30万元作为质量保证金。原告经过质证认为该协议有效期限自2017年9月1日至2017年12月31日终止，该协议已终止，不应以该协议为依据扣除15万元作为质量保证金。原告只同意按照2019年双方签订的协议扣除15万元作为质量保证金，待停止供货两年后另行主张。本院认为，原、被告双方签订的《外协产品采购协议》合法有效。原、被告一致认可被告尚欠原告货款金额为1672358.86元，本院依法予以确认。关于应当扣除的保证金，因原、被告于2017年10月14日签订的《外协产品采购协议》的有效期于2017年12月31日终止，而案涉未付货款发生在2017年12月31日之后，不受《外协产品采购协议》约定的扣除质保金条款的限制，故对被告要求按照2017年双方签订的协议在未付货款中扣除15万元的质保金的抗辩意见不予支持。庭审中，原告同意从未付货款中扣除15万元质保金，本院依法予以确认。故被告应付原告货款金额为1522358.86元。关于原告主张的利息损失，因被告迟延付款给原告造成了实际经济损失，原告要求被告赔偿利息损失并无不当。原告主张利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止，不违反法律规定，但应当以被告实际付款金额1522358.86元为基数。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司支付货款1522358.86元，并赔偿相应利息统（以1522358.86元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19852元，减半收取9926元，由原告负担526元，被告负担9400元（原告已预付，被告应负担的9400元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19852元。审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执299号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。主要负责人：于胜勇，行长。被执行人：东营恒鑫工贸有限公司，住所地东营市垦利区黄河路755-9号，统一社会信用代码91370521783457487N。法定代表人：王庆新，执行董事。被执行人：东营德方农业科技有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地，统一社会信用代码91370523MA3CG4XD81。法定代表人：韩洪涛，执行董事。被执行人：东营市惠宇石油工程技术有限公司，住所地东营市东营区哨头新村0223号，统一社会信用代码91370502746582078H。法定代表人：许建顺，执行董事。被执行人：王立朝，男，汉族，1978年4月26日出生，住东营市东营区。被执行人：孙晓玲，女，汉族，1974年10月1日出生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营恒鑫工贸有限公司、东营德方农业科技有限公司、东营市惠宇石油工程技术有限公司、王立朝、孙晓玲借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址均无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2020年1月23日、2020年2月17日和2020年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人王立朝名下财付通支付账户，扣划账户余额1813.33元支付给申请执行人。被执行人东营恒鑫工贸有限公司、东营德方农业科技有限公司、东营市惠宇石油工程技术有限公司、孙晓玲名下无银行存款。查封被执行人孙晓玲名下轿车一辆，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人东营恒鑫工贸有限公司、东营德方农业科技有限公司、东营市惠宇石油工程技术有限公司、王立朝名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人王立朝、孙晓玲名下有抵押的房产一套，暂不具备处置条件。查封被执行人王立朝、孙晓玲名下有抵押的土地一宗，短期内无法结案。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营恒鑫工贸有限公司、东营德方农业科技有限公司、东营市惠宇石油工程技术有限公司、王立朝、孙晓玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款5218530.56元，已执行到位1813.33元，剩余案款5216717.23元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月二十二日书记员 郑乾坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20395号 被执行人：郭尧峰，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证地址：广州市萝岗区。 关于被执行人郭尧峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12209号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭尧峰应负担案件受理费1431.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭尧峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1017号关于申请人陶海军与被申请人高小兵、吴申秀不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保960号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人高小兵在中国银行股份有限公司祁阳支行账号的资金63000元，并提供担保人陈玲的房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年7月24日前往中国银行民生南路支行，以63000元为限对账号的资金进行了冻结，实际冻结了32.44元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保960号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保960号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十八日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执599号之一 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：高雄，男，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的周瑜与高雄民间借贷纠纷一案中，本院天门法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日          书记员古宏斌