wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初415号原告：黄玉琦，男，1988年1月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：寿剑刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住诸暨市。原告黄玉琦与被告寿剑刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄玉琦的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼；被告寿剑刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉琦向本院提出诉讼请求：判令被告寿剑刚偿还借款本金50000元，并支付至2019年12月27的利息12933.33元，2019年12月28日起至款还清之日止的利息按照月利率2%计算，利随本清。事实和理由：2017年1月底，被告寿剑刚因资金周转所需向原告黄玉琦借款，并向原告出具借条一份，借条中言明：“今向黄玉琦借到以现金出借的人民币100000元（拾万元整），借期至2018年5月底前归还，月利率2%(百分之二)，每月月底打进利息，逾期不还，借款人应承担本金20%的违约金”。在被告出具借条当日，原告以现金方式向被告交付了上述100000元款项。被告在借款后，于2018年7月起未向原告支付约定利息，后在2018年8月4日归还借款本金50000元、2019年4月19日支付利息3000元、2019年4月20日支付利息3000元，但就剩余款项，经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。被告寿剑刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄玉琦就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定借期至2018年5月底，利息为月利率2%的事实。被告寿剑刚未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，约定借期至2018年5月底，利息为月利率2%，每月月底支付利息。借款后，被告支付至2018年6月30日的利息。后被告又于2018年8月4日归还了借款本金50000元、2019年4月19日支付了利息3000元、2019年4月20日支付了利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉琦与被告寿剑刚之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还尚欠借款本金50000元，并支付100000元借款按照月利率2%计算2018年7月1日至2018年8月3日的利息2200元，以及50000元借款自2018年8月4日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息（应扣除已付的利息6000元），理由正当，本院予以支持。被告寿剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿剑刚应返还原告黄玉琦借款50000元，支付至2018年8月3日的利息2200元，合计52200元，并支付借款50000元自2018年8月4日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息（应扣除已付的利息6000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告寿剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  杨燕峰人民陪审员  章国怀二〇二〇年七月八日书 记 员  郑小玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执747号申请执行人：李洪军被执行人：李志豪申请执行人李洪军与被执行人李志豪民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初614号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月八日书记员 ： 杨 超
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初227号 原告：吕利军，男，1973年1月23日出生，汉族，住广平县。 被告：刘平军，男，1972年8月12日出生，汉族，住广平县。 原告吕利军与被告刘平军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕利军到庭参加诉讼，被告刘平军经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吕利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告租赁费4369元及设备价值2560元，合计6929元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告建筑工地租赁原告设备，欠原告租赁费4369元，及设备价值2560元，被告分别于2018年5月8日、2018年8月11日给原告打有二张欠条，以上被告欠原告租赁费及设备价值共计6929元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，具文起诉，望支持诉求。 刘平军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月8日，刘平军从吕利军处租赁建筑设备脚手架7套，包括梯形腿14个、拉杆14根、脚踏板7个、接头10个、托4个未付款，刘平军向吕利军出具一份“广平新市场租赁站”租赁合同显示，截止2019年5月8号共计费用3285元。约定如承租单位丢失、损坏所租物，按照实物价格给予赔偿，赔偿价格梯形架300元/套。2018年8月11日，刘平军从吕利军处租赁方向轮子8个，约定每天租赁费4元，截止2019年5月8日共计271天，租赁费合计1084元。因刘平军未支付租赁费用及返还租赁设备，吕利军诉至本院，要求被告支付截止2019年5月8日的租赁费用共计4369元及设备价值2560元，共计6929元。 以上事实，有当事人当庭陈述、“广平新市场租赁站”租赁合同等证据在卷为据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘平军从吕利军处租赁建筑设备未及时支付租赁费及返还租赁物，依照双方约定，吕利军要求刘平军支付租赁费及成套设备价值，于法有据，本院予以支持。对于吕利军诉求的4个油托和10个接头，因吕利军未提出对其价格评估的申请，对其价值的诉求缺乏依据，该项诉求，本院不予支持。被告刘平军经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘平军于本判决生效后十日内向原告吕利军支付设备租赁费4369元及设备款2100元，共计6469元； 二、驳回原告吕利军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘平军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  邵玉龙 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘冰冰 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执385号之二申请执行人：天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，总经理。被执行人：天津巴斯孚润滑油有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：何俊毅。被执行人：何俊毅，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：肖锡姝，女，1976年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司与被执行人天津巴斯孚润滑油有限公司、何俊毅、肖锡姝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5684号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民判决书，确定被执行人应当偿还申请执行人天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司向天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行偿还的款项2079910.75元及利息（以2079910.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止）；被执行人何俊毅、肖锡姝对被执行人天津巴斯孚润滑油有限公司上述付款义务不能清偿的部分，各承担四分之一的清偿责任；案件受理费23439元，保全费5000元，公告费（凭票据）由被执行人天津巴斯孚润滑油有限公司担负，被执行人何俊毅、肖锡姝对被执行人天津巴斯孚润滑油有限公司不能担负的部分，各担负四分之一。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人何俊毅的银行存款2424.31元、扣划被执行人肖锡姝的银行存款3965.39元至本院，收取执行费1038.82元，剩余款项5350.88元发还申请执行人。轮候查封被执行人何俊毅名下房产一套，本案无法处置，其余被执行人均无房产登记，经查三被执行人无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并依照申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2846号原告：高红，女，1960年3月18日生，汉族，住天津市河东区。被告：张明芝，女，住天津市河东区。本院在审理原告高红与被告张明芝相邻关系纠纷一案中，原告高红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年七月二十二日书记员  王子心
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7078号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：林志先，男，1975年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林志先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告林志先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志先向川商公司支付欠款本金4400元、借期内利息615.74元（以4400元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月13日起计算至2018年2月13日止）；2.请求判令林志先向川商公司支付逾期利息（以4400元为基数，按照年利率24%从2018年2月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，林志先通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林志先违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林志先仍未还款，已构成违约。 林志先未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月13日，林志先为购买价值5600元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为温江洪源通讯部以及从2016年8月13日起每月13日还款，分期18期，月还款411元。同日，林志先与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，林志先出具了《商品交付确认书》，载明了林志先收到苹果手机一部和指定温江洪源通讯部为贷款资金收款人的内容。同日，林志先在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后林志先未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林志先应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于林志先未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，林志先应归还本金4400元及川商公司主张的借款期内利息615.74元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4400元为本金，按照年利率24%，自2018年2月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林志先于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、林志先于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息615.74元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4400元为本金，按照年利率24%，自2018年2月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由林志先负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初718号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙文敏，男，1967年1月8日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年10月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人孙文敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月3日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人孙文敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙文敏未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日22时许，被告人孙文敏酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，途经杭瑞高速，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人孙文敏血液中乙醇含量为193.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人孙文敏的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文敏到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙文敏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；被告人孙文敏酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人孙文敏自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人孙文敏拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人孙文敏均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙文敏供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人孙文敏表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙文敏持有准驾车型B1B2的机动车驾驶证;2018年7月9日因未随车携带行驶证，饮酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队三大队处罚款人民币1850元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为：被告人孙文敏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙文敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又再次醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人孙文敏认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙文敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月十三日书记员 唐紫碧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执759号申请执行人：刘志勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市。被执行人：崔吉峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘志勇与被执行人崔吉峰债权纠纷一案中，申请执行人刘志勇依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2357号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人崔吉峰收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人崔吉峰名下银行存款135000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三日书记员  张 喆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2066号上诉人（原审被告）：广州荣圣电器有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：左振松。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习人员。原审被告：左培义，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市河东区*************。上诉人广州荣圣电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告左培义侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州荣圣电器有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，并以路途遥远、无力支付诉讼费用为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州荣圣电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年七月六日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执368号 申请执行人：梁安辉，男，1980年5月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于梁安辉申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初251号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初831号原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。法定代表人：林天兵，董事长。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：四川牧天食品股份有限公司，住所地：自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区54号。法定代表人：张荩，职务不详。原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业）与被告四川牧天食品股份有限公司（以下简称牧天食品）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业的委托诉讼代理人曹艺华到庭参加了诉讼，被告牧天食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎塑业向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告定作款26584元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告为被告定作食品包装袋并交付其验收和使用。2019年4月，经双方对账结算，截止当日被告欠原告包装袋定作款26584元。结算后被告至今未付，经原告催收未果，遂诉至法院望判如所请。被告牧天食品未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告按照被告的要求，承揽制作食品包装袋，完成定作任务后交付该公司使用，双方形成的定作合同关系合法有效，受到法律保护，被告应当向原告履行支付定作费用及赔偿延期付款导致原告资金占用损失的义务。结合原告资金占用损失实际情况，本院确定资金占用利息以未付货款为基数，从起诉之日，即2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对原告超出该标准的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告牧天食品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川牧天食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华鼎塑业有限公司支付定作款26584元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2019年6月9日起以26584元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）；二、驳回原告四川华鼎塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告四川牧天食品股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张保川二〇二〇年七月十五日书记员  雷雅岚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3077号 申请执行人：王智平，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都天地和科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：郑伟。 被执行人：四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：彭仕忠。 本院在执行王智平与成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、案件受理费、保全费、公告费、迟延履行金共暂计1066880元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王智平，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王智平有借款本金及利息、违约金、案件受理费、保全费、公告费、迟延履行金共暂计1066880元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  周 敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终271号 上诉人（原审被告）：宁波吉宏物流有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐湖村。 法定代表人：余宏亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市福洋仓储有限公司.住所地：宁波市鄞州区明珠路139号（临）。 法定代表人：钟明，该公司董事长。 上诉人宁波吉宏物流有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）浙0212民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波吉宏物流有限公司上诉称，本案虽然在租赁合同中约定了由“承租房屋所在地”管辖，但本案的特别之处在于案涉承租地的土地性质为临时用地，不具有房屋产权证，且根据土地管理法及其实施条例的相关规定，这类土地上的使用时间均有限定，相关的建筑也不得为永久性建筑，故案涉土地在法律上不具有确定性，相应的案涉管辖约定条款属于约定不明，故本案仅应当根据被告住所地法院确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波海曙区人民法院审理。 被上诉人宁波市福洋仓储有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十一条中明确载明“本合同在履行中如发生其他争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向承租房屋所在地法院起诉”，该条款系当事人协议选择“承租房屋所在地法院”管辖的意思表示，并未违反不动产专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以案涉《房屋租赁合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为案涉《房屋租赁合同》中约定的“承租房屋所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人认为案涉管辖约定条款属于约定不明，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月三日 书记员  张瑞颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3692号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。 负责人：秦永锡。 委托诉讼代理人：陈留林，男，该银行员工。 被告：金公元，男，1960年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：方进妹，女，1962年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告金公元、方进妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 娴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4570号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：曾新浪，男，汉族，1975年7月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告兴业消费金融股份公司与被告曾新浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金95200.48元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金95200.48为基数自逾期之日即2019年5月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201806131500006692444”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为95200.48元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾新浪应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金95200.48元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金95200.48为基数自逾期之日即2019年5月15日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告曾新浪应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776.7元，减半收取1388.35元，减半收取元，由被告曾新浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3893号之一原告：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇十字港村杨塘路12号。法定代表人：杨蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：苏州双剑电子科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨塘公路18号。法定代表人：朱慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。本院在审理原告张家港市艾阳进出口贸易有限公司与被告苏州双剑电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家港市艾阳进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1266元，保全费1120元，合计2386元，由原告张家港市艾阳进出口贸易有限公司负担。审判员  褚军二〇二〇年七月七日书记员  杨羽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1701号上诉人（原审被告）：李耀，男，1987年7月24日出生，汉族，住市中区。上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住市中区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被上诉人：郭建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住市中区。上诉人李耀、陈婷婷因与被上诉人郭建伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李耀、陈婷婷上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项改判上诉人支付本金40450元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人欠款本金数额不是原审认定的12万元而是40450元。上诉人收到的借款本金总金额并不是12万元。一审期间被上诉人主张涉案的12万元款项是多次借款金额的汇总，并且借款的发生都是通过银行转账、支付宝、微信等金融工具支付。根据双方当事人汇总的转账汇款凭证来看，被上诉人从2017年7月16日第一笔借款发生，到最后一笔2017年11月12日结束，被上诉人转款的总额是119000元。并不是一审认定的12万元。被上诉人在计算本金时并没有扣除上诉人已经支付的本金78550元。上诉人汇总了从借款发生的2017年7月份一直到2019年年初共向被上诉人转款26笔，累计向被上诉人偿还本金共计78550元，该系列转到被上诉人账户的款项被上诉人并不否认，应予认定。综上，汇总被上诉人累计向上诉人转款凭证，结合上诉人向被上诉人转款汇总可以看出，上诉人欠被上诉人的本金总额是40450元，并不是一审认定的12万元。现依法提起上诉，请求法院判如所请。郭建伟辩称，上诉人欠我12万元，10万元和2万元的借条为凭，我与上诉人发生了多笔借款业务，我多次通过现金和转账的方式向其支付借款，10万元的借条是2018年11月10日形成的，是之前借款的汇总，汇总款已扣除上诉人偿还的78550元。2019年4月20日两上诉人又向我借款两万元，并出具了借条。请求法院驳回上诉，维持原判。郭建伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（自2019.10.15起至实际给付之日止，按月息2分主张）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系国企工作人员，兼职做沙和石料等生意。两被告是夫妻关系，共同经营装修建材生意，并于2009年开始开店。原、被告系朋友关系。两被告因经营需要，从2007年开始陆续向原告借款。2018年11月10日，被告李耀及被告陈婷婷（共借人）向原告出具书面《借条》一张，载明：“借条今借到郭建伟现金人民币壹拾万元整（￥100000）用于资金周转。借款人李耀身份证号：3704041987××××××××，居住地：市中区远航未来城18#802室，共借人：陈婷婷身份证号3704021984××××××××，2018年11月10日”，同日，被告李耀又向原告出具了书面《收到条》一份，载明：“收到条今收到郭建伟现金人民币壹拾万元整（￥100000）收款人：李耀，2018年11月10日，身份证号：3704041987××××××××”。2019年4月20日，二被告再次向原告出具了书面《借条》一张，载明：“借条今借到郭建伟现金贰万元整（￥20000），借款人：李耀，2019年4月20日，3704041987××××××××，居住地：市中区远航未来城18#802室，陈婷婷3704021984××××××××”。上述两份借条均未约定利息及还款期限。原告当庭自认，二被告出具的100000元借条，系2018年11月10日之前二被告借款本金的汇总条，不包含利息，原二被告出具的所有借条已被二被告收回并撕毁，20000元的借条是二被告再次向原告借款时所出具，二被告借款，原告大多是通过手机银行网转方式支付，部分是现金支付方式。二被告辩称，两张借条120000元，均系借款汇总条，其中包含了高额利息，实际借款金额仅为6到7万元左右，原被告之间借款的支付方式全部是网转，没有现金支付。上述事实，有原告举证的借条、收到条、转账凭证、手机银行转账明细、原二被告向原告出具的部分借条复印件，二被告举证的原被告间网转及银行转账交易明细等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同…的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案被告李耀与陈婷婷夫妻二人，因经营需要向原告郭建伟借款120000元，并向原告出具书面借条两张及收到条一张的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。二被告作为债务人应当向原告履行偿还借款之义务。二被告主张其向原告出具的借条包含高额利息，原告的出借款具有高利贷性质，但未举证相关证据予以佐证，原审法院不予采信。原告关于利息之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案二被告向原告出具的两张书面借条中，均未载明利息约定，依法视为原被告双方没有约定借贷利息。故原告要求被告支付借款利息之诉求，于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决：一、被告李耀、陈婷婷于判决生效之日起十日内偿还原告郭建伟借款人民币120000元；二、驳回原告郭建伟其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李耀、陈婷婷负担。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人郭建伟借款给上诉人李耀、陈婷婷使用，上诉人向被上诉人出具借条、收条，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被上诉人的债权受法律护。上诉人未能按约定偿还借款，被上诉人有权向其主张债权。上诉人主张一审判决其应偿还的借款金额错误，但其未能提供相应的证据予以证明，一审中上诉人提供的还款单据上显示的日期均在上诉人出具借条日期之前，因此上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763.75元，由上诉人李耀、陈婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  吴修国审判员  朱东徽审判员  金 颖二〇二〇年七月十五日书记员  杨 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7335号原告：王诗棋，女，彝族，2001年12月6日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。统一社会信用代码：91530100676590530G。法定代表人：林文敏原告王诗棋与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王诗棋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告王诗棋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗棋撤回对昆明嘉盛置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月十五日书记员 杨徐敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之六申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静运输合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人王静在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××49＿156＿1内存款9450元予以冻结，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月八日书记员  赵新新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4371号原告：赵仕涛，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘倩，北京慧茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被告：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。法定代表人：王建新。委托诉讼代理人：贺文静，该公司员工。被告：北京市出租汽车公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。法定代表人：晏明。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。原告赵仕涛与被告北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）、北京市出租汽车公司（以下简称北汽公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖志勇公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告自2018年2月4日至2025年3月1日的退休金，按每月3000元计算86个月，合计为258000元；2.判令二被告赔偿原告为了能够办理退休需要支付的7年养老、医疗保险费用，合计86000元整；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1994年，原告经人介绍到北京北汽国际旅行社（以下简称北汽国旅）从事单位值班、卫生清洁、食堂做饭等工作，长达24年。2005年1月份，在工作期间，原告与“德业兴”劳务公司签订合同。2011年起，劳动关系转入到被告明信博远公司，直到2018年2月4日。2018年3月1日，原告与被告明信博远公司签订劳务协议书。双方约定，协议生效日期为2018年3月1日至2020年2月28日，被告派遣原告至北汽国旅担任服务工作；2019年1月份原告得知北汽国旅已经被注销，原告至今仍在北汽国旅工作；1994年至2005年工作单位未缴纳任何保险，2006年至2010年缴纳了工伤、医疗保险，2011年至2018年缴纳全部社会保险。2017年年底，原告回到重庆办理退休手续，被告知保险缴费年限不足，差7年。原告2018年2月4日年满60岁，达到法定退休年龄，但无法正常办理退休，正常领取退休金等养老待遇。被告未缴纳社会保险的行为违反了劳动法、社会保险法等相关法律规定，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。该法第五条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，但原告并未经过仲裁前置。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵仕涛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖志勇二〇二〇年七月三日法官助理 杨海鸥书 记 员 张 杉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4070号原告：重庆市北碚区凤斌机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家小湾，统一社会信用代码91500109768877459Y。法定代表人：汪昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆顺然机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡凤凰村，统一社会信用代码91500106778459648H。法定代表人：王万伦。原告重庆市北碚区凤斌机械制造有限公司（以下简称凤斌公司）诉被告重庆顺然机械制造有限公司（以下简称顺然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤斌公司的法定代表人汪昌华及其委托诉讼代理人刘建，被告顺然公司的法定代表人王万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤斌公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠付的货款29000元，并从2018年2月8日起，以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：原被告双方于2014年7月30日签订长期《购销合同》，合同约定由原告向被告销售汽车前、后挡泥板等货物，同时对货物单价、结算等事项进了约定。经双方结算，被告欠2017年12月至2018年1月期间的货款49615元，后付款20000元，尚欠29615元，双方同意取整确认由被告欠原告货款金额为29000元。双方为此出具《凤斌公司挂账明细》一份。因被告至今未支付货款，现起诉至法院。被告顺然公司辩称，对挂账明细的真实性没有异议，任正禄是我公司会计，但因原告供货出现质量问题导致被告被上家罚款36000元。故要求抵扣罚款36000元。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，凤斌公司与顺然公司签订《购销合同》，约定凤斌公司向顺然公司出售挡泥板。就支付方式双方约定：本月十五日对上月的账，本月三十号付对账金额。2018年2月7日，顺然公司的会计与凤斌公司的法定代表人汪昌华达成《凤斌公司挂账明细》，载明：2017年12月前货款44965元，2018年1月挂账4650元，2018年2月7日手机转款20000元，合计欠货款贰万玖仟元正。审理中，顺然公司出具了落款为重庆恒旺摩托车有限公司的《罚款通知书》一份，载明：重庆顺然机械制造有限公司：贵公司2016年期间向我公司提供摩托车前后挡泥板，我公司销售市场出现挡泥板支架批量断裂，按双方约定，所造成的一切售后费用由贵公司承担。经我司决定罚款贵公司共计36000元正，大写（叁万陆千元）。本院认为：凤斌公司与顺然公司签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。根据双方的结算，顺然公司现尚欠凤斌公司货款29000元未支付，故本院对凤斌公司要求顺然公司支付货款29000元的诉讼请求予以支持。因双方约定本月十五日对上月的账，本月三十号付对账金额。而双方于2018年2月7日对账，故本院支持从2018年3月1日起以29000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算逾期付款利息，利随本清。就顺然公司辩称因凤斌公司供货出现质量问题被罚款36000元，要求予以抵扣，因其出示的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，但可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆顺然机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区凤斌机械制造有限公司货款29000元，并从2018年3月1日起以29000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算逾期付款利息，利随本清；二、驳回原告重庆市北碚区凤斌机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告重庆顺然机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年七月十五日书记员 付冬妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初4448号原告：长沙争明新材料有限公司，住所地宁乡金洲新区泉洲北路028号。法定代表人：刘峥，系该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：金华江凯汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星北街88号5号9号厂房东侧。法定代表人：张兰玲。原告长沙争明新材料有限公司(以下简称争明公司)与被告金华江凯汽车零部件有限公司（以下简称江凯公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人江中到庭参加诉讼，被告江凯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告争明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款187301.77元；2、判令被告立即赔偿原告逾期付款损失10619.02元（已计算至2020年5月31日，后段以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至被告货款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日至2019年9月17日期间，原告向被告供应改性塑料，但被告未按照合同约定及时向原告支付货款，后经原告与被告核账确认，被告应付货款合计1389330元，已付1202028.23元，尚欠货款187301.77元未予支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江凯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2018年5月开始向被告供应改性塑料等货物，双方口头约定货到3个月付款。2020年4月8日，被告在对账单上签章确认：截止2019年12月17日，原告向被告发送的货物已全部届满90天，且原告已全部按出货金额开具发票，剔除回款，被告尚欠原告货款金额累计187301.77元。对账后，因被告未及时归还货款，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提交的长沙争明新材料有限公司对账单、增值税专用发票等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告供应了货物，被告在对账单上签章，对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款187301.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2019年12月17日起以欠付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准的1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华江凯汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙争明新材料有限公司支付货款187301.77元；二、被告金华江凯汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙争明新材料有限公司支付逾期付款利息（以实际尚欠货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准的1.5倍从2019年12月17日起计算至货款本金清偿之日止）；三、驳回原告长沙争明新材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告金华江凯汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年七月十五日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2897号申请执行人曾玉云，女，1991年1月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人喻思范，男，1978年4月8日出生，汉族，住平江县。申请执行人曾玉云与被执行人喻思范责令退赔一案，本院（2017）湘0121刑初657号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人喻思范未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉云于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院于2020年5月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年5月18日及7月1日对被执行人发起总对总网络查控，未发现有可供执行的财产。同年6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年5月21日，本院委托被执行人户籍地法院至村组调查财产情况、查询被执行人名下房产及公积金情况。2020年7月7日，双方自愿达成如下和解协议：被执行人从2020年7月7日起至2020年11月30日止，每月支付申请执行人1000元直至将5190元付清（最后一个月付1190元）。同日，被执行人支付了首期1000元后，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2897号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月七日书记员  彭 博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执531号申请执行人：卿光平，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卿光平与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人卿光平土地流转费90739.20元，承担执行费1261元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金92000.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7369号 原告：傅艺琳，女，1993年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘欢，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍：陕西省汉中市城固县，现住陕西省汉中市城固县。 原告傅艺琳与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅艺琳、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余采购款12000元，并承担因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费等）。事实和理由：原告于2020年2月14日通过交通银行网银向被告转款42000元，用于1000个口罩的采购款，被告承诺当天发货，2020年2月17日被告告知原告，口罩无法发货，2月17日晚转还原告30000元，剩余款项12000元一个多月多次索要未退还。现原告提起诉讼，要求被告返还原告剩余采购款12000元，并承担因诉讼产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费等)。 被告辩称，原告诉状所述属实，确实收到原告42000元，但该款项我已经转给别人了，我已经退还原告3万元，这30000元是我自己垫付的，另12000元没有能力偿还，我这些款项已经被骗了，我已经向公安进行报案，疫情期间公安办理较慢。 本院认为，被告对于原告起诉的事实，没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方就口罩买卖达成协议，原告已将购买口罩款42000元全部支付给了被告，被告应当依约向原告交付全部口罩。因被告无法向原告交付口罩，故被告应当退还原告全部口罩款42000元，现被告仅退还了30000元，故原告要求被告退还余款12000元，于法有据，本院予以支持。被告称其口罩款被他人骗走，但这仅系被告单方说法，被告单方提供的其与案外人微信聊天记录的真实性无法核实。退一步讲，即使被告所称的口罩款被他人骗走属实，这也系被告与他人的关系，与原告无关，不能成为被告不退款的理由，被告应当向骗他的人追索被骗的款项。原告未提供证据证明其产生了律师费和交通住宿费，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内返还原告傅艺琳12000元； 二、驳回原告傅艺琳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  逄 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0803刑更6号 罪犯王淮，男，1984年12月24日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，小学老师，住淮安市淮安区。 罪犯王淮因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2020年1月23日，本院作出（2019）苏0803刑初518号刑事判决书，以王淮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。该判决生效后，罪犯王淮被交付执行机关执行刑罚，缓刑考验期自2020年4月30日起至2023年4月29日止。在缓刑考验期内，执行机关淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯王淮在缓刑考验期内违反法律规定，书面建议本院撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯王淮因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决生效后缓刑考验期间，由执行机关依法对王淮实施社区矫正。在社区矫正期间，罪犯王淮违反法律规定，在淮安区某棋牌室进行赌博，于2020年6月28日被淮安市公安局淮安分局处以行政拘留十四日并处罚款人民币三千元，同时对王淮赌资一万四千元予以收缴。 本院认为，罪犯王淮在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0803刑初518号刑事判决书对罪犯王淮宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯王淮收监执行原判刑罚有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长 高 勇 审判员 马晓明 审判员 江 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一、二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十八条第一款人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2744号原告：山东体育频道发展有限公司，住所地山东省日照市东港区国际财富中心17楼1711-1716，统一社会信用代码91371100MA3PBR412Y。法定代表人：谭鲁民，董事长。委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路108号2号楼0509号，统一社会信用代码91370303MA3MJXP803。法定代表人：王洪涛，执行董事。原告山东体育频道发展有限公司（以下简称“山东体育频道公司”至判决主文前）诉被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司（以下简称“淄博蹴鞠公司”至判决主文前）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东体育频道公司的委托诉讼代理人李秘到庭参加诉讼，被告淄博蹴鞠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东体育频道公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付制播费用共计1500000元；2.请求法院依法判令被告支付按日万分之五计算的，自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止的违约金；3.请求法院依法判令被告支付律师费55000元，并承担案件受理费、保全费、公告费(如有)。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订《淄博蹴鞠足球队征战2019赛季中乙联赛合作协议》，约定被告委托原告从2019年3月16日起，为淄博蹴鞠足球队征战2019赛季中乙联赛制作15场主场比赛公共信号，并在山东广播电视台体育频道直播此15场比赛，每场比赛播出时长2小时10分钟(浮动五分钟)。合同签订以来，原告按合同约定履约，完成了15场比赛的制作及播出，但被告以种种理由拒绝支付合同费用，虽经原告多次催收，被告至今未支付。由于被告逾期付款，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告淄博蹴鞠公司未作答辩。原告山东体育频道公司向本院提交以下证据：证据1、《淄博蹴鞠足球队征战2019赛季中乙联赛合作协议》1份，证明原被告于2019年4月签订合作协议，被告委托原告制作并播出15场主场比赛信号，协议签订后，原告已完全履行协议约定。该协议符合双方真实意思表示，不存在无效情形。证据2、山东广播电视台出具的《授权函》（时间为2019年4月22日）及《播出证明》（时间为2020年4月）各1份、15场比赛视频1套，证明原告享有山东广播电视台体育频道所有时段资源的制作权和经营权，并已按照原被告协议约定制作、播出了15场比赛，已全部完整履行合同义务。证据3、山东舜翔律师事务所与原告共同出具的《委托代理合同》（时间为2020年3月26日）、律师费发票（时间为2020年4月3日）、（2018）最高法民终1214号民事判决书各1份，证明因被告违约，原告特委托律所代为诉讼以维护自身合法权益，属于合理费用支出，应由被告承担。被告淄博蹴鞠公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。原告提交的证据3，不足以证明其主张，对其证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告作为甲方与作为原告的乙方签订了《淄博蹴鞠足球队征战2019赛季中乙联赛合作协议》，主要内容载明“一、合作内容：1.合作项目：淄博蹴鞠足球队征战2019赛季中乙联赛直播报道；2.合作日期：2019年3月16日—2019年9月28日；3.合作方案：甲方委托乙方为淄博蹴鞠足球队征战2019赛季中乙联赛制作15场主场比赛公共信号，并在山东电视体育频道直播此15场比赛。山东体育频道每场比赛播出时长2小时10分钟(±5分钟)。具体轮次如下：第一轮，3月16日，淄博蹴鞠—青岛红狮……二、费用及付款方式：1.甲方向乙方支付节目制播费用共计人民币150万元整(大写：壹佰伍拾万元整)；2.甲方分三次向乙方支付节目制播费，付款时间及付款额分别为：2019年6月30日前支付人民币50万元(大写：伍拾万元整)、2019年8月30日前支付人民币50万元(大写：伍拾万元整)、2019年9月30日前支付人民币50万元(大写：伍拾万元整)……六、违约责任：1.因甲方未按本协议约定期限向乙方支付费用的，每逾期一日，甲方应每日向乙方支付未付款项总额万分之五的滞纳金，乙方停播相关节目不构成违约；……”。协议签订后，原告依约履行了协议，但被告未依约支付相关费用。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告现诉至本院。本院认为，原告主张被告欠付原告制播费用1500000元且付款期限已届满并提交《淄博蹴鞠足球队征战2019赛季中乙联赛合作协议》、《授权函》、《播出证明》等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付清制播费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付制播费用1500000元并按照合作协议约定支付违约金（以1500000元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按日万分之五计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费55000元的诉讼请求，因双方对律师费未作出约定，同时结合本案实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东体育频道发展有限公司制播费用1500000元；二、被告淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东体育频道发展有限公司违约金（以1500000元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按日万分之五计算）；三、驳回原告山东体育频道发展有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18795元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  王 颖人民陪审员  厉向君人民陪审员  王 平二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 薇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初341号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人胡某某，男，2020年4月8日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年6月28日被公安机关看押并隔离观察，7月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月至9月间，被告人胡某某在云南省昆明市通过微信冒充女性，骗取被害人洪某信任后与洪某建立恋爱关系，以生病没钱看病、朋友结婚、家人去世、来无锡找被害人需要买机票、住酒店等理由，骗取被害人洪某人民币共计28886.8元。2020年4月8日，被告人胡某某在云南省文山市被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某退出赃款人民币22000元（由公安机关暂扣）。公诉机关认为：被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人洪某的报案笔录和陈述笔录，证人胡某的证言笔录，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明、接受证据材料清单、电子数据提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人胡某某的身份资料等证据予以证实，被告人胡某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人胡某某继续退出赃款人民币6886.8元（由公安机关暂扣）。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡某某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年3月27日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人胡某某退出的赃款人民币28886.8元（由公安机关暂扣）发还被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年七月十六日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初180号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王德俊，男，1972年2月9日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体，住莱阳市。2020年4月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月14日被莱阳市人民检察院取保候审。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王德俊犯过失致人死亡罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月8日适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。山东省莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人王德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德俊于2020年3月23日7时许，在莱阳市铎山路中心煤炭市场19号摊位煤场驾驶装载机作业时，未确保安全，降落铲斗砸中在铲斗下方推手推车作业的于某，致于某当场死亡。经法医鉴定，被害人于某符合颅脑损伤。案发后，被告人王德俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王德俊已赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德俊因过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。被告人王德俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，没有提出辩解。经审理查明，2020年3月23日7时许，被告人王德俊在莱阳市铎山路中心煤炭市场19号其经营的煤场内，驾驶装载机作业时，因未确保安全，没有观察到在装载机铲斗下方推手推车作业的雇工于某，在降落铲斗过程中，将于某当场砸死。经法医鉴定，被害人于某符合颅脑损伤死亡。案发后，王德俊之妻刘某当场打电话报警，王德俊未离开现场。经协商，被告人王德俊赔偿被害人近亲属经济损失人民币110万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人刘某（王德俊妻子）的证言，证实2020年3月23日7时许，送煤车在煤场卸完货后，王德俊驾驶装载机将煤粉往南面推，王德俊在落铲斗的时候，其隐约感觉铲斗下面有个人，当时装载机离其有八九米远，其边跑边大声呼喊，想让王德俊停下，但因装载机声音太大，王德俊没有听见，其看到铲斗没有落到底就停了。过去一看于某被砸在了铲斗底下。其赶忙拨打120和110，莱阳市中心医院医生到场后，说人已经当场死亡了。其随后让人通知了于某亲属。还证实，经双方协商，王德俊赔偿了于某亲属110万元，再额外给了1万元。（2）证人王某（煤场雇工）的证言，证实2020年3月23日7时许，其在王德俊的煤场内卸完煤，看到于某在用小推车推煤块，王德俊驾驶装载机在推煤粉，后其骑电动车离开煤场。下午回到煤场后得知上午王德俊驾驶装载现不小心把于某压死了。（3）证人徐某1（于某之子）的证言，证实其父亲于某在王德俊煤场打工。2020年3月23日8时许，其接到电话，称于某在煤场干活时被车碰了，让其联系自己母亲到现场处理。后有个人开车到领秀城物业拉着其到煤炭市场。其看到于某趴卧在地上，身后停着一辆装载机，旁边还有一个小推车，于某一只胳膊搭在小推车的车把上，人已经死了。2.书证、物证（1）莱阳市公安局出具的受案登记表、立案决定书等书证，证实2020年3月23日7时18分，刘某电话报案，莱阳市铎山路中心煤炭市场19号摊位发生亡人事故。经初查，当日7时许，王德俊在煤场内驾驶装载机干活时，没有发现煤场工人于某干活走到装载机铲斗下面，不慎将于某砸死。（2）莱阳市公安局民警李某、冯某出具的到案经过证明材料，证实2020年4月21日，二人通过电话传唤将王德俊传唤到莱阳市公安局综合执法办案区接受讯问。（3）莱阳市公安局出具的被告人王德俊的户籍证明，证实被告人王德俊出生于1972年2月9日，案发时系成年人。（4）徐某2、徐某1出具的谅解书、和解协议书，证实案发后，被告人王德俊赔偿被害人亲属经济损失110万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求不再追究王德俊的刑事责任。（5）莱阳市公安局治安管理大队出具的办案说明、莱阳市公安局出具的《关于调取王德俊重大安全责任事故案生产安全责任事故书面调查结论的函》，证实王德俊驾驶装载机致使于某死亡不构成重大安全事故责任。3.现场勘验笔录及照片莱阳市公安局刑事侦查大队出具的K3706820400002020050016号现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。4.鉴定意见莱阳市公安局刑事科学技术室出具的（莱）公（刑）鉴（尸）字[2020]30号鉴定书，证实死者于某系颅脑损伤死亡。5.被告人供述和辩解被告人王德俊在公安机关的供述，证实其与妻子刘某在莱阳市铎山路中心煤炭市场19号摊位经营莱阳市盛丰煤炭经销处。2020年3月23日7时10分许，其驾驶装载机往南面推煤粉时，将铲斗举起，将里面的煤粉倒出后，回头见后面没有障碍物就往后倒车，准备再次往前继续推煤粉。其没有注意前面是否有人，就将铲斗落下，当铲斗放下后，其发现铲斗没有落地，扭头一看铲斗落在小推车上。其将铲斗举起后，发现于某被压在小推车后面。后刘某拨打了120和110，医生到场后说人已经当场死亡。还证实，案发后，双方经协商达成和解协议，其赔偿了于某亲属110万元，再额外给1万元。庭审中，被告人王德俊对上述犯罪事实供认不讳，认罪认罚，没有提出辩解。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王德俊在驾驶装载机作业过程中，因疏忽大意，未发现在装载机铲斗下作业的被害人于某，在落铲过程中将于某当场砸死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王德俊明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案具体事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王德俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学泉人民陪审员  邹莉娜人民陪审员  于树伟二〇二〇年七月八日书 记 员  李文超
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初156号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人于拥军，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市冷水滩人，非中共党员、非人大代表、政协委员；因犯盗窃罪，于2014年7月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年9月1日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被道县公安局抓获归案，2020年4月10日被道县公安局刑事拘留，2020年4月23日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）123号起诉书指控被告人于拥军犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人于拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人于拥军因手头比较紧，就与唐某军（在逃）、陈某斌（在逃）商量到道县四马桥镇集市上实施盗窃。2020年4月9日上午8时左右，于拥军驾驶苏D601XX白色大众小车将唐某军、陈某斌带到四马桥集市，将车子停在偏僻处后，三人分头寻找目标实施扒窃。唐某军趁杨某生在集市买东西时不注意从其身上扒窃一部蓝色OPPO手机；于拥军趁杨某妹在集市买东西时不注意从其身上扒窃一部粉色VIVO手机，随后于拥军将VIVO手机交给唐某军，唐某军将两人盗得的两部手机藏匿于苏D601NB驾驶室座椅后面口袋内。于拥军再次扒窃荆某辉随身携带的手机时，被荆某辉随行的孙女发现，小女孩大声呼喊，于拥军在逃跑时被公安民警抓获。公安民警在苏D601XX轿车座椅后面口袋内搜缴处被盗的粉色VIVO、蓝色OPPO手机。 公诉机关提供了搜缴了被盗的手机、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、判决书复印件、证人蒋某平、欧某娇、黄某茜、蒋某宏的证言、被害人杨某生、杨某妹、荆某辉的陈述、被告人于拥军的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人于拥军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，同时公诉机关认为被告人于拥军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人于拥军判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人于拥军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人于拥军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于拥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人于拥军曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，有前科劣迹，依法予以从重处罚；被告人于拥军盗窃的手机已退还给被害人杨某生、杨某妹、荆某辉，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，被告人于拥军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人于拥军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，对被告人于拥军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月九日 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1887号 原告：吴远民，男，汉族，1985年1月31日出生，城镇居民，原籍陕西省安康市汉滨区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：朱小丽，女，汉族，1987年7月19日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。系夫妻关系。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：赵光平，该公司经理。 原告吴远民与被告攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小丽到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远民向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款246798元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月17日，原、被告口头达成协议，约定原告购买被告钛中矿，支付预付款45万元，但被告未按约交付完相应货物，经原告多次催要剩余预付款未果，故起诉至法院。 被告千易公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年10月17日，原、被告签订“工矿产品购销合同”，载明原告作为需方，向被告采购钛中矿1000吨，总金额90万元，需方预付总货款50%，剩余货款待预付款货物发完后支付。千易公司在供方处盖章确认，当时的法定代表人施勇也在供方处签字。合同签订后，原告先后支付给被告预付款共计65万元，被告供应了价值373202元的货物，期间施勇退还给原告现金3万元，其余预付款246798元经原告催收未果，故起诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“工矿产品购销合同”是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约支付预付款后，被告应及时供应原告所需货物。原告主张尚欠的预付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告千易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴远民购买钛中预付款246798元及利息（以246798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王安泰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5654号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄彦鑫，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告黄彦鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳、被告黄彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、黄彦鑫偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金398584.37元、利息63124.1元、违约金3000元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、黄彦鑫承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：黄彦鑫向工行芷泉支行申请办理信用卡，但黄彦鑫未按约还款。 被告黄彦鑫辩称，黄彦鑫因遭受创业损失等多种因素，暂时无力还款。黄彦鑫曾电话向工行芷泉支行主张将其在另一张中国工商银行储蓄卡上在2万余元归还信用卡本金，但工行芷泉支行的工作人员置之不理，希望能够挂账停息，按5年偿还工行芷泉支行。 本院经审理认定事实如下：黄彦鑫承认向工行芷泉支行办理信用卡的事实，本院予以确认。根据信用卡申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约），如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。黄彦鑫使用信用卡，截至2020年1月17日，黄彦鑫尚欠本金398584.07元、利息63124.1元、违约金3000元未偿还。 另查明，领用合约载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请表及领用合约和章程、交易明细、账户信息、催收记录、公告以及工行芷泉支行、黄彦鑫的陈述在案佐证。黄彦鑫提交的创业材料以及法律文书与本案无关，不作为本案证据采信。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄彦鑫申办信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是黄彦鑫的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和黄彦鑫均有约束力。黄彦鑫使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。黄彦鑫应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金398584.07元、利息63124.1元、违约金3000元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。上述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。黄彦鑫遭受创业损失，但这并不能作为其使用信用卡透支消费却不按约还款的理由。黄彦鑫主张曾电话要求工行芷泉支行以另一张储蓄卡上的存款偿还案涉信用卡欠款，但黄彦鑫没有在工行芷泉支行办理上述还款业务，工行芷泉支行对此也不予认可，故黄彦鑫的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄彦鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金398584.07元、利息63124.1元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金3000元（2020年1月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4135元，由被告黄彦鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月八日 书记员  郭周妹
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1217号原告：高某某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：方某某，男，住陕西省汉中市城固县。本院在审理高某某与方某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于二〇二〇年七月十六日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告高某某承担。审判员  李善庆二〇二〇年七月十六日书记员  王 双
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2518号 原告：郑丽琛，女，汉族，1976年5月6日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宗云，福建信恩行律师事务所实习律师。 被告：洪典超，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省南安市蓬华镇华美村林格坪48号，现住龙池云龙海。 原告郑丽琛与被告洪典超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽琛委托诉讼代理人邓庆高，被告洪典超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计4042.52元，其中医药费1342.52元、营养费300元、误工费1000元、交通费100元、通讯费100元、精神损害赔偿金1000元；二、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日22.35许，被告在漳州台商投资区龙池云龙海岸二期大门对面的福利彩票店内，污蔑原告欠其赌债，进而与原告发生口角动手殴打原告，致原告头部外伤、腹部损伤、右上肢损伤，原告为此还须打破伤风抗毒素，原告身心受到严重伤害。漳州市公安局台商投资区分局于2019年6月4日作出“漳公台（角美）行罚决字【2019】00343号”《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日。根据《侵权责任法》的规定，为保护自身合法权益，特依法提出诉请，望判如所请。 洪典超辩称，对于误工费原告都没有出具任何证明；对于精神损害部分，答辩人已经被处行政拘留，答辩人不会无缘无故去伤害一个人，由法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日22时35分许，洪典超在漳州台商投资区龙池云龙海岸二期大门对面的福利彩票店内，与郑丽琛因欠钱纠纷引发口角，洪典超动手殴打郑丽琛，致原告郑丽琛受伤，即到厦门海沧医院急诊，共花去医疗费1342.52元。2019年6月4日漳州市公安局台商投资区分局做出漳台公（角美）行罚决字［2019］00343号《行政处罚决定书》，对被告洪典超处以行政拘留五日。 认定上述事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、厦门市海沧医院门（急）诊病历、门诊收费票据，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告郑丽琛与被告洪典超因借贷问题发生纠纷，被告洪典超殴打原告郑丽琛致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，洪典超应当承担赔偿医疗费等各项经济损失的侵权责任。对郑丽琛受伤所造成的损失认定如下：1、原告主张医疗费1342.52元，予以支持；2、营养费酌定134元，3、交通费酌定100元，4、原告主张误工费1000元，本院确定462.32元（2天*231.16元/天）；5、原告主张通讯费100元，不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金1000元，因本案造成伤情轻微，未造成严重后果，不予支持。以上各项经济损失合计2038.84元。本案原、被告双方因是否有借贷行为产生纠纷，争吵过程中洪典超殴打郑丽琛，被告洪典超的行为已由公安机关作出行政处罚，原告郑丽琛并未举证证明其名誉权受到损害事实，洪典超违法行为与郑丽琛所造成的影响及后果程度，原告主张被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉诉讼请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告洪典超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽琛2038.84元； 二、驳回原告郑丽琛的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告洪典超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2842号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：李宗英，女，1967年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告李宗英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 珺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2657号原告：张某1，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某2，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某1诉被告张某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告张某1于2020年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某1以双方和好为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费3380元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员 陈仪花二○二〇年七月六日书记员 王 喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15116-15128号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港1栋二层北侧，统一社会信用代码×××318。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初94号公诉机关济源市人民检察院。被告人张艳杰，曾用名张二毛，男，1986年11月1日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市富士康职工，住济源市。因本案中的殴打他人行为于2019年12月14日被济源市公安局行政拘留九日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月23日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。指定辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张艳杰犯故意伤害罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人张艳杰及其辩护人赵伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日14时许，被告人张艳杰与被害人李某2、刘某等人在济源市轵城镇西轵城村“豫晋香”饭店吃饭喝酒，期间刘某向张艳杰要账，二人发生争吵推搡。李某2等人对二人进行劝阻，张艳杰不听劝阻，并和李某2发生推搡，推搡中张艳杰将李某2绊倒在地，并按压李某2，致使李某2左下肢骨折。李某2报警后张艳杰要走，被刘某阻拦，张艳杰卡着刘某脖子拖行数米后，骑车离开现场。经鉴定，李某2左下肢损伤程度为轻伤一级。另查明，审理中，被告人张艳杰和被害人李某2达成和解协议，赔偿了李某2的损失，取得了李某2的谅解。上述事实，被告人张艳杰在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人刘某、李某1等人的证言，照片，鉴定书，病历资料，视听资料，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艳杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张艳杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张艳杰和被害人李某2达成和解协议，赔偿了李某2的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  刘飞飞人民陪审员  卢施军二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3962号申请执行人：罗少会，女，汉族，1953年12月10日出生，住住重庆市合川区。被执行人：胡义军，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市合川区。关于罗少会与胡义军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）渝0117民初1号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，罗少会向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金800000元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保327号 被保全人：孔祥银。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人孔祥银借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥银名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保316号 被保全人：周云侠。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人周云侠借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云侠名下财产1.4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月七日 书记员  牛 瑞