天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36528号原告：天津市兴东方工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村，统一社会信用代码9112022374402489XL。法定代表人：肖业冲，总经理。委托诉讼代理人：**，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王俊疆，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告天津市兴东方工贸有限公司与被告谢志根、王俊疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、牛秀颖到庭参加了诉讼，被告谢志根、王俊疆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市兴东方工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款104000元,并以104000元为基数,自2016年9月2日起至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算、自2019年8月20日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金);2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告谢志根系业务合作关系。2012年11月6日和11月8日,原告分两次向被告谢志根承接的滨海新区港城大道8号鹏程建材市场项目供应镀锌C型钢,共计62.585吨,价值284135.9元。2012年11月20日,被告谢志根向原告支付20万元货款,余下84135.9元一直未能给付。2015年11月11日,被告谢志根就剩余货款向原告出具欠条,确认欠款金额为104000元(含2012年11月20日至2015年11月11日的利息约2万元)。同日,二被告共同向原告出具《承诺书》,承诺上述104000元于2016年9月1日前全部付清。因被告谢志根在《欠条》和《承诺书》上均署名“谢志军”,导致原告于2017年9月27日提起的诉讼主体错误,经再审后原告撤回该案诉讼。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。被告谢志根、王俊疆未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（销售单）、证据2（银行卡交易明细清单、银行卡历史交易查询结果、原告工商登记信息）、证据3（《欠条》）、证据4（《承诺书》）、证据5（中国移动晋江分公司向天津市第二中级人民法院出具的答复函）、证据6（支付宝截图）、证据7（公告费票据）、证据8（证人丁某、韩某、肖某证言）等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，能相互佐证证实原、被告间法律关系及欠款情况，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人丁某介绍向被告供应钢材，2012年11月6日、同月8日，原告分两次向被告谢志根送货，货款共计284135.9元。被告于2012年11月20日支付货款200000元。之后，因被告未支付剩余货款，经原告催要，被告谢志根于2015年11月11日向原告出具《欠条》，载明：今欠原告材料款104000元。其中，欠款人署名“谢志军”。同日，被告谢志根作为欠款人（署名“谢志军”），被告王俊疆作为担保人，案外人丁某作为见证人共同出具《承诺书》，载明：谢志军承诺鹏程建材市场所欠的工程款2016年8月1日合同到期，由王俊疆担保首付工程款104000元优先拨付给原告（此款于2016年9月1日前全部付清）。之后，因被告未按约付款，故成讼。2019年3月14日，中国移动晋江分公司向天津市第二中级人民法院出具答复函，载明：经我司系统查询，手机号为138××××9998在我司登记的机主姓名为谢志根，证件号为350582197103××××。庭审中，原告代理人现场演示登录支付宝ＡＰＰ，通过手机号“138××××9998”搜索到支付宝账户实名验证名字为“谢志根”。原告及证人均陈述，被告谢志根自称“谢志军”，在办理业务和催款期间均通过手机号“138××××9998”与其联系，并确认在《欠条》及《承诺书》中签名“谢志军”的人即实名验证名“谢志根”的支付宝照片中的人。本院认为，根据原告提交的证据及证人丁某、韩某、肖某当庭陈述，可以确认被告谢志根即在《欠条》及《承诺书》中签名“谢志军”的人，进一步可以确认被告谢志根自称“谢志军”与原告建立买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告谢志根应依约向其支付货款。被告谢志根通过《欠条》形式确认了所欠货款及截至欠条出具之日的利息，故原告要求被告谢志根支付欠款104000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，因被告谢志根未按承诺日期履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王俊疆作为担保人在《承诺书》中签字，应对被告谢志根的给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志根于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市兴东方工贸有限公司欠款104000元，并给付并以104000元为基数,自2016年9月2日起至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算、自2019年8月20日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；二、被告王俊疆对上述债务承担连带清偿责任，被告王俊疆承担担保责任后，有权向被告谢志根追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元、公告费460元，共计3314元（原告已预交），由被告谢志根负担（于本判决生效后十日内直接给付原告），被告王俊疆承担连带给付责任，王俊疆承担担保责任后，有权向被告谢志根追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  李 夏审 判 员  张欣娣人民陪审员  李学良二〇二〇年七月八日书 记 员  杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。