wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审46号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县六鳌美三好幼儿园，住所地漳浦县六鳌镇龙美村龙华南10号，统一社会信用代码：52350623MJC393300Q。 法定代表人林新燕。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]174号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月19日认定被执行人漳浦县六鳌美三好幼儿园未经批准，于2019年5月开始擅自占用六鳌镇龙美村223.66平方米的土地建幼儿园的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及漳浦县自然资源局行政处罚项目自由裁量意见（九）第3档次的规定，作出浦自然资罚[2019]174号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正或者治理，并处水浇地223.66平方米每平方米人民币18元，计人民币4205.88元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：责令限期改正或者治理223.66平方米的土地。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.民办非企业单位登记证书、身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局会议纪要；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.福建省代收行政罚款收据；19.社会稳定风险评估表；20.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]174号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月20日依法送达被执行人漳浦县六鳌美三好幼儿园，被执行人漳浦县六鳌美三好幼儿园未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款4205.88元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]174号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县六鳌美三好幼儿园在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]174号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县六鳌美三好幼儿园限期改正或者治理223.66平方米土地的内容，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林秋皇 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执760号 莫某某、临桂某某餐饮店： 关于申请执行人莫某某与被执行人临桂某某餐饮店劳动争议一案，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出的临劳人仲字（2020）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫某某于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人临桂某某餐饮店支付2019年6月23日至2019年10月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17925.52元及为申请执行人办理2019年7月至2019年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险和工伤保险申报缴费手续并承担各自缴费比例费用，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人临桂某某餐饮店按生效法律文书确定的内容主动将执行款17925.52元交至本院以及为申请执行人办理2019年7月至2019年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险和工伤保险申报缴费手续并承担各自缴费比例费用，申请执行人莫某某已领取执行款17925.52元，申请执行人莫某某自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，临劳人仲字（2020）第9号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，申请执行人莫某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费168.88元，已由被执行人临桂某某餐饮店交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2020）第9号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初285号 原告：张元银，女，汉族，1943年10月1日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被告：郭礼兰，女，汉族，1932年11月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：潘尧梅，女，汉族，1955年8月5日出生，住泰安市岱岳区。 原告张元银与被告郭礼兰、潘尧梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元银的委托诉讼代理人赵天菊，被告郭礼兰的委托诉讼代理人张伟，被告潘尧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元银向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告腾退龙泉D区501室房屋；2、请求贵院判令被告支付房屋占用费暂计44400元(自2013年5月至起诉之日2019年7月2日止)及至实际腾退之日的占用费；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告张元银系郭礼勤之妻，曾是北集坡街道办事处曹庄村的老户，后全家迁至内蒙古包头市，郭礼勤于2015年2月17日因病去世。郭礼勤、张元银夫妇在曹庄村有老房屋一处，集体土地使用证号为：泰郊集建(91)字第1102594号，被告曾帮其看管房屋。因城市建设需要，经泰安市政府批准，高新区范围内规划实施旧村改造，因此2009年4月14日曹庄村村民委员会(甲方)与郭礼勤(乙方)签订了《拆迁房屋实物补偿协议书》，约定：拆除原告的房屋及院落，根据政策规定，统一实物补偿面积为105平方米；楼房安置地点在高新区；按规定乙方选择安置一套B型(105平方米)住宅。该安置房于2012年12月进行了安置分配，原告方实际分得龙泉D区501室房屋一套。双方就被告曾帮其看管房屋达成补偿协议且已实际履行，被告潘尧梅代表全家出具《保证书》，承诺：涉案房屋从此不再与被告全家有任何关系和牵扯。但被告方出尔反尔于2013年5月强行入住，原告方多次要求被告方立即腾退房屋，期间也经过多次协商均未果。被告强行占有房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告郭礼兰、潘尧梅辩称，原告所诉与事实不符，被告郭礼兰不存在侵权行为，请求法院驳回原告诉求，费用自担。 原告向本院提交了如下证据1、张元银身份证复印件、包头市昆区鞍山街道办事处办事处居委会于2015年2月17日出具的郭礼勤死亡《证明》、包头市昆都仑区殡葬管理所于2015年3月13日出具的郭礼勤《注销户口证明》、郭礼勤张元银夫妇之子女郭智文、郭智武、郭智英出具的放弃继承的《声明书》各一份。2、2009年4月14日张元银之夫郭礼勤与曹庄村村民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议书》复印件、登记为郭礼勤集体土地使用证号：泰郊集建（91）字第1102594号复印件、《被拆迁人院落房屋简图》各一份。3、2019年6月27日泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村村民委员会出具《证明》一份。4、2012年4月10日潘尧梅亲笔写的《收到条》和《保证书》各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、4双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有异议的证据2、3虽然均是复印件，但两者能相互印证，故本院予以采信。被告申请了证人郭某1、郭某2及郭义庆出庭作证，证明了当时房屋情况，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元银系郭礼勤之妻，是泰安高新区的老户，后全家迁至外地，郭礼勤于2015年2月17日因病去世。郭礼勤、张元银夫妇在泰安高新区有老房屋一处，集体土地使用证号为：泰郊集建(91)字第1102594号，因该宅基地地上房屋破旧，两被告曾对该房屋进行过修缮。因城市建设需要，经泰安市政府批准，高新区范围内规划实施旧村改造，2009年4月14日因高新区规划实施旧村改造，泰安高新区村民委员会(甲方)与郭礼勤(乙方)签订了《拆迁房屋实物补偿协议书》，该协议约定，拆除原告的房屋及院落，2012年12月统一实物补偿即泰安高新区龙泉D区501室房屋一套。该房屋现在由两被告居住。 2012年4月10日，被告潘尧梅收到郭礼勤现金3万元及房屋租赁费1万元共计4万元，作为争议房屋修缮的补偿费用，原被告双方已达成补偿的共识并且原告方已履行完毕，被告潘尧梅代表全家保证，争议房产与其无任何关系和牵扯。潘尧梅书写了收到条和保证书。因两被告居住在争议房产内，拒不搬出，形成诉讼。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从涉案房屋内迁出。原告要求被告腾退涉案房屋的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付占用费的请求，因原被告之间系亲属关系，被告潘尧梅长期对涉案房屋进行修缮和看护，故原告该请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭礼兰、潘尧梅于本判决生效之日起三十日内从泰安高新区龙泉小区D区501室迁出； 二、驳回原告张元银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由被告潘尧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 云
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢267号张福智、韩忠孝：关于张福智与韩忠孝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额60150元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 耿 济审判员 胡静伟二Ｏ二Ｏ年七月二十二五日法官助理马廷伟书记员苑春雨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执532号申请人：彭振友，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵翠兰，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人彭振友与被执行人赵翠兰排除妨碍纠纷一案，经审查，被执行人赵翠兰应将盖在彭振友房顶前坡的瓦予以清除，案件受理费40元，由赵翠兰负担。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期拆除；2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵翠兰有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；经本院执行，赵翠兰未能将盖在彭振友房顶前坡的瓦予以清除。因申请人表示现在是雨季，拆除盖在彭振友房顶前坡的瓦可能导致双方房屋漏水无法解决，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月三日书记员  杨子健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3203号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春兰，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张里英，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人张春兰因与被申请人张里英合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终195号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉93300元款项的认定问题。经查，张里英、张春兰对其二人合伙炒房的事实予以认可，张里英认为其为购买春天半岛三区房屋出资153300元，张春兰对期间双方往来款项金额无异议，但主张张里英仅出资60000元，其于2018年1月23日收取的93300元是应收回的借款本金。因该款项发生在二人合伙期间，且张春兰未就其主张提交相应证据，二审法院据此认定该93300元在无其他证据佐证的情况下应是为合伙事务而发生,张春兰应承担举证不能的法律后果并无不当。 关于张里英为购买案涉春天半岛八区房屋出资金额的认定问题。双方认可合伙购买的春天半岛八区房屋价款523800元由张里英通过银行转账支付给出卖人，期间张春兰向张里英转款392850元，并于2018年3月1日出具收到张里英春天半岛八区购房款130950元的收条，现张春兰主张张里英未就该房出资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于张春兰称“2018年3月1日收条系张里英伪造”的理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，张春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春兰的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 紫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13478号原告：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园2号厂房，统一社会信用代码91120116MA05XNRD2Y。法定代表人：刘文峰，董事长。委托诉讼代理人：马赛赛，男，该公司员工。被告：深圳市立豪纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝勤路48号山塘尾村11巷11栋，统一社会信用代码91440300MA5EKNJE6X。法定代表人：江德军。原告深呼吸创造智能科技（天津）有限公司与被告深圳市立豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深呼吸创造智能科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3406元，由原告深呼吸创造智能科技（天津）有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年七月二十四日书记员 杨宝鹏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1109号申请执行人：文加军，男，汉族被执行人：殷菊萍，女，汉族申请执行人文加军与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0724民初117号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人文加军制种款3843元。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人文加军向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月22日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3843元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈振鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之十申请执行人:肖军霞，女，汉族，1974年3月26日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨宝英，女，汉族，1997年9月24日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨恒杰，男，汉族，2002年12月19日生，系滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。关于申请执行人与被执行人杨颜兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人杨颜兵在62×××55账户内余额人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行62179949101×××55账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李    国    勇二〇二〇年七月二十四日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7973号原告长沙奥龙鞋业销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新电路97号五田物流园科研楼科研楼栋709房。法定代表人潘长忠。委托代理人徐琴，女，1983年2月19日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。被告罗香平，女，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年7月9日立案受理了原告长沙奥龙鞋业销售有限公司与被告罗香平不当得利纠纷一案，原告长沙奥龙鞋业销售有限公司于2020年7月16日申请撤回起诉，另查明，原告长沙奥龙鞋业销售有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年七月二十二日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2524号原告：侯合林，男，汉族，1937年5月10日出生，住河南省西华县。被告：侯文革，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省西华县。被告：赵爱花，女，汉族，1966年4月8日出生，住河南省西华县。原告侯合林诉被告侯文、赵爱花革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告侯合林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年8月24日和2013年9月8日，二被告分两次向原告借款共计46000元，其中2013年8月24日借款26000元由被告赵爱花为原告出具借条，2013年9月8日借款20000元由被告侯文革为原告出具借条。该款后经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人不在收件地址，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯合林的起诉。案件受理费475元，退还原告侯合林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 李伯阳
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执293号 黄大兰、陈登金： 本院受理申请执行人黄大兰、陈登金与被执行人陈平、王大珍占有保护纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执293号 陈平、王大珍： 本院受理申请执行人黄大兰、陈登金与被执行人陈平、王大珍占有保护纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6796号 原告：陈永银，男，汉族，1940年7月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：何绪强。 原告陈永银与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。适用简易程序审理。原告陈永银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈永银撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁晨
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执14号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0428民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求：被执行人李某乙给付申请执行人李某甲运费3575元，并承担本案诉讼费25元。本院于2020年1月15日立案。本案执行过程中,依法向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙自觉履行调解义务。本院通过网络查控，依法冻结并扣划被执行人李某乙名下银行及财付通账户存款3600元（含诉讼费）至长武县人民法院执行款专户。申请执行人李某甲于2020年7月3日实际领取案件款3600元（含诉讼费25元），本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保119号 申请执行人庞某某。 被执行人宋某某、王某某。 本院在执行庞某某与宋某某、王某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1071号原告：张博淞，男，1986年4月20日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。原告：夏晓，男，1982年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。二原告共同委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：马福全，男，1963年3月13日生，满族，住辽宁省。被告：丁文君，女，1962年1月26日生，满族，住辽宁省。二被告共同委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。第三人：张宝海，男，1962年2月18日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙凤律师事务所律师。原告张博淞、夏晓与被告马福全、丁文君及第三人张宝海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张博淞、夏晓的委托诉讼代理人吴毓河与被告马福全、丁文君及其委托诉讼代理人李和心、第三人张宝海的委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博淞、夏晓向本院提出诉讼请求：1、要求撤销北镇市人民法院（2020）辽0782执异10号裁定；2、要求依法解除二原告所有的位于北镇市沟帮子红都高层楼下后身门市24个开间的查封，停止执行。事实与理由：北镇市人民法院以本案被告马福全、丁文君与张宝海民间借贷纠纷一案为由，对位于北镇市沟帮子红都高层楼下后身门市24个开间予以查封，存在错误：1、该房屋为二原告所有，并非第三人财产；2、本案诉争房屋不在北镇市人民政府北政地字（2008）57号：关于向张宝海转让国有土地使用权的批复、勘测定界图、国有土地使用权出让方案、更名申请的北镇宝海房地产开发有限公司使用的国有土地0.0991公顷转让给张宝海的商服用地上。综上，原告诉至法院并提出前列诉请。被告马福全、丁文君辩称：一、原告提出的第一项诉讼请求不成立，(2020)辽0782执异10号裁定书是解决诉讼中程序性问题，并未对实体作出的裁决，不能单独作为一项诉求要求撤销。原告不具有该项权利的请求权，法院也不具有对执行裁定的撤销权。因此，法院应驳回原告的该项诉请。二、原告要求解除对北镇市沟帮子红都高层楼下后身24个门市查封，停止执行的理由是二原告对前述门市享有所有权。但向北镇市国土资源局申请建门市的是张宝海；为建24个门市与他人互换土地的也是张宝海；因债务纠纷，与他人签订抵账协议的亦是张宝海，故涉诉的24个门市应为张宝海所有。本案中，涉诉的24个门市未办理不动产登记，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的相关规定，二原告应提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。但二原告未能提供相关证据，故无法证明涉诉门市为其所有。三、涉案的24个门市与本案执行标的额为600余万元（包括其他人），二原告应按争议标的额交纳诉讼费，而不是其主张的建筑成本或相关合同，否则应驳回二原告起诉。第三人张宝海辩称，同意二原告的主张，认为涉诉门市确系二原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定如下：原告张博淞系原告夏晓姐夫。第三人张宝海与原告张博淞系父子。本案第三人张宝海与被告马福全、丁文君于2016年12月19日签订顶账协议一份，约定张宝海自愿将红都酒店北侧大商南侧西数第一个门市向东数换算平方米顶账给马福全。2019年，本案被告马福全、丁文君为此诉至法院，北镇市人民法院（2019）辽0782民初1924号民事判决书对此作出判决：张宝海偿还马福全、丁文君借款本息合计237.9万元，并自2017年1月1日起按月利息15‰给付利息。该案件执行过程中，北镇市人民法院查封了位于北镇市沟帮子红都高层楼下后身门市24个开间。本案原告张博淞、夏晓以法院查封的24个门市并非张宝海财产，而是其二人财产为由提起执行异议。法院以（2020）辽0782执异10号执行裁定书驳回本案二原告的执行异议申请。2020年5月26日，二原告为此诉至法院，并提出前列诉讼请求。庭审过程中原告提交了张宝海名下的国有土地使用证、房产证、勘测定界图、《合伙建房协议》、《门市租赁合同》、夏晓转账给夏宁、张博淞的银行记录及参与该门市门窗、地热、电路施工的相关证人证言及施工合同等证据材料以佐证涉诉24个门市为原告二人所有。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对于人民法院判断案外人是否为未登记建筑物权利人制定了明确的标准，即根据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据进行判断。本案中，二原告作为执行异议之诉的案外人提供了一系列证据材料，但据其提供的证据无法确认二原告对涉诉门市占用土地具有使用权；即使该24个门市为二原告合伙出资开发建设，其也未能提供其二人关于建设该门市相关的建设规划许可及施工许可。综上，本院无法支持二原告对涉诉24个门市享有所有权的主张，故对其解除查封、停止执行的请求无法支持。另外，原告要求撤销（2020）辽0782执异10号执行裁定书的请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项的规定，判决如下：驳回原告张博淞、夏晓的诉讼请求。案件受理费26400元，由原告张博淞、夏晓共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江审 判 员  崔 剑人民陪审员  袁立永二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 旭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初334号原告：王新伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住长葛市。被告：李保军，男，1969年3月3日出生，汉族，住长葛市。原告王新伟诉被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王新伟到庭参加诉讼。被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还货款2000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年，经原告介绍，被告李保军在原告朋友处购买一台空调，未付款，经原告朋友多次催要，被告一拖再拖，无奈，经原告、原告朋友、被告协商，空调由原告朋友拆走，使用折旧费为2000元，暂时由原告垫付。2018年2月24日，被告李保军向原告出具欠条一份，证明其使用的空调折旧费为2000元，但被告一直未给付原告上述款项，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李保军未作答辩。原告王新伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》1份，证明2018年2月24日，被告欠原告空调款2000元。被告李保军未向本院提供证据。根据上述经确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告李保军经原告王新伟介绍购买空调，因空调款未付清，经卖方、原告、被告三方协商，卖方将空调拆走，空调折旧费为2000元，2018年2月24日，被告就该折旧费向原告出具《欠条》一份，内容显示：“今欠王新伟空调款贰仟元”等。本院认为，被告李保军经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告王新伟持有的《欠条》内容及庭审陈述，可以认定卖方将其对被告享有的债权让与原告，及被告欠原告空调款2000元，现原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保军于本判决生效后十日内支付原告王新伟空调款2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李保军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山审 判 员  任伟娜人民陪审员  穆小梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5214号原告：马璇雯，女，汉族，1983年2月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龙云升、石哲，系云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐希锐，男，汉族，1983年11月10日生，住云南省曲靖市会泽县。原告马璇雯诉被告徐希锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马璇雯及其委托诉讼代理人龙云升，被告徐希锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告十日内偿还原告借款本金41000元；二、判令被告支付按照月利息2%的标准计算从2018年6月16日至实际还清之日止的借款利息及逾期还款利息（暂计算至2020年5月16日为18860元）；三、判令被告承担原告支付的律师费5000元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。（上述金额总计64860元）。事实与理由：自2018年开始，原告分多次向原告借款，至2018年6月16日，双方对被告尚未归还的借款进行了确认，并签订借条明确，被告尚欠原告41000元，于借条签订之日起一周内偿还，利息按照月息2%计算，如因被告未偿还的，原告向法院起诉产生的律师费等费用均由被告承担。后借款到期，被告并未偿还原告借款及利息，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还借款，被告的行为已严重侵害原告合法权利，特向贵院起诉。被告徐希锐答辩称：本金40000元、利息1000元都认可，也愿意还，但是现在没有还款能力；原告诉讼请求二的利息不认可，请求减免；律师费、诉讼费不认可，没有履行能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：借条，证明：2018年6月16日，被告向原告借款41000元，借款期限一周，月利率2%，如被告未按期归还借款应承担原告因此起诉而支付的律师费；第二组证据：收条，证明：2018年6月16日，被告收到原告交付的41000元的借款本金；第三组证据：微信转账记录，证明：原告通过微信向被告交付借款本金。补充证据：民事委托合同、云南增值税普通发票，证明：原告支付律师费5000元。经质证，被告对原告提交的第一至三组证据认可，但认为原告只向其转账40000元，其中借条中的41000元的1000元为扣除的利息。对补充证据民事委托合同、云南增值税普通发票，真实性无异议，但是律师费不应承担，也没有钱承担。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：自2018年起，被告徐希锐多次向原告马璇雯借款，2018年6月16日，原被告双方签订《借条》，确认被告向原告借款人民币41000元，借款用途为私人借款，借款期限为一个星期，从2018年6月16日起至2018年6月23日止，借款期间的利息为月息3%；因被告违约没有按照借条约定归还本金、支付利息的，原告向法院起诉所产生的诉讼费、公证费、律师费（按照6%计算且不低于3000元）等费用均由被告承担。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到马璇雯（身份证号：5301031983××××××××）按照借条约定所支付的借款人民币41000元。此据，收款人：徐希锐，时间：2018年6月16日”。但在债务到期时（2018年6月24日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告辩称借条中的41000元的1000元为扣除的利息的意见无证据佐证，本院不予采信。且被告作为成年人，其应当知晓书写《借条》、《收条》的法律后果，故本院确认被告的欠款金额为人民币41000元。关于原告主张的利息，《借条》上虽约定利息为月息3%，但因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告以人民币41000元为基数向原告承担自2018年6月16日起至人民币41000元实际还清之日止按照月利率2%计算的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原被告双方在借条中有明确约定，且原告提交证据证实其已实际支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐希锐于本判决生效之日起十日内偿还原告马璇雯借款本金人民币41000元；二、被告徐希锐于本判决生效之日起十日内向原告马璇雯支付以人民币41000元为基数，自2018年6月16日起至借款本金人民币41000元实际还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告徐希锐于本判决生效之日起十日内向原告马璇雯支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币711元由被告徐希锐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 周航宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2521号原告：曹社珍，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师，系特别授权代理。被告：张军，男，1994年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告曹社珍与被告张军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。曹社珍及其委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹社珍向本院提起诉讼，请求判令张军向曹社珍赔偿医疗费9928.07元、误工费2000元、护理费1980元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费200元，合计15708.07元。张军没有答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月25日6时56分，张军驾驶电动自行车沿人民路由西向东行驶至屈原公园路段时，遇曹社珍拉行环卫斗车沿人民路同向在前步行至该处。由于张军驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，避让时操作不当，导致张军驾驶的电动自行车与环卫斗车尾随相撞，造成张军、曹社珍受伤，电动自行车受损的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队于2019年11月25日作出第430702420190007681号道路交通事故认定书，认定张军承担全部责任，曹社珍不承担责任。事故发生后，曹社珍被送至常德市第四人民医院门诊及住院治疗11天，花费医疗费9928.07元。另查明，事故发生前，曹社珍在常德市武陵区所工作，月工资为2010元。以上事实有常德市第四人民医院病历、出院记录、住院诊断书、门诊费发票、住院费发票、住院费用汇总单、道路交通事故认定书、工资流水、工资单等证据佐证。曹社珍因交通事故致伤的损失总额确认如下：1.医疗费9928.07元；2.住院伙食补助费1100元[100元/天×11天]；3.营养费550元[50元/天×11天]；4.误工费2010元、5.交通费酌定200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，曹社珍因交通事故受伤，张军承担交通事故的全部责任，故其应依法向曹社珍承担赔偿责任。关于营养费、误工费，因曹社珍仅要求张军支付营养费500元、误工费2000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。关于护理费，因曹社珍未提交证据证明其有需要护理的情况，故本院不予支持。张军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张军在本判决生效后七日内向曹社珍赔偿医疗费9928.07元、误工费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费200元，合计13728.07元。案件受理费192元，减半收取96元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年七月二十四日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某某，女，1975年9月24日生，土家族，户籍地重庆市。辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4715号起诉书指控被告人冉某某犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人钱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月8日，被告人冉某某作为上海XX家政服务有限公司实际经营人，因被民警检查时发现，其在对上海XX家政服务有限公司进行网上登记时，未对该公司工作人员身份证种类和号码进行登记核实，被民警口头传唤至上海市公安局浦东分局杨思派出所接受行政处罚。当日13时许，被告人冉某某在杨思派出所内拒不接受行政处罚，采用脚踹、撞击派出所办案区域大门的行为欲强行离开，民警及派出所保安在制止其过程中，被告人冉某某拒不配合，撕咬、脚踹保安陆某某手臂及腿部，并抓挠民警王某颈部及手臂。经鉴定，被害人王某颈部擦挫伤、右上臂划伤，不构成轻微伤；被害人陆某某右前臂挫伤、左大腿外伤，不构成轻微伤。2020年5月8日，被告人冉某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某、陆某某的陈述，证人曹某的证言，上海市公安局浦东分局三林公安处刑事侦查大队出具的情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所出具的情况说明，上海XX保安服务有限公司出具的工作证明，人民警察证复印件，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、伤势照片，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、行政处罚告知笔录，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、案发经过和被告人冉某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人冉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  林志华人民陪审员  陶文斌二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢18号之一 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：李孔剑，男，汉族，1967年01月25日生，现住河南省安阳市。 被执行人：王文峰，男，汉族，1974年07月07日生，现住河南省安阳市。 本院在执行李孔剑、王文峰诈骗罪缴纳罚金一案中，责令被执行人李孔剑缴纳罚金50000元，执行费650元，共计50650元义务；被执行人王文峰缴纳罚金30000元，执行费350元，共计30350元义务。因王文峰与李孔剑各自单独承担明确的债务，可以分别申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）晋0723执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郜文庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李艳飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4327号 原告：陈春花，女，1981年10月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈国兴，男，1955年9月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈春花与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈春花的委托诉讼代理人游杰与被告陈国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春花向本院提出诉讼请求：判令陈国兴向其偿还借款本金80万元及利息（按月利率1%从2019年1月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：陈春花之父陈仁彬与陈国兴系同村好友。2018年4月至9月期间，陈国兴陆续向陈仁彬借款。2018年10月2日，经各方协商确认，陈仁彬将借款中的80万元债权转让给陈春花，陈国兴直接向陈春花出具借条予以确认，并约定月利率1%，年终12个月付息一次。但至今陈国兴未按约定还款，故陈春花诉至法院。 陈国兴辩称，对诉讼请求没有异议，确实欠陈春花借款80万元，但目前没有条件偿还本金。 本院经审理认定事实如下：陈春花的父亲陈仁彬与陈国兴系同村好友。2018年4月起，陈国兴因资金周转陆续向陈仁彬借款共计180万元，陈仁彬亦陆续向陈国兴交付借款180万元，分别为：2018年4月22日转账10万元，2018年5月23日转账10万元，2018年6月15日转账5万元，2018年6月29日转账10万元，2018年8月24日两次转账各30万元，2018年9月20日两次分别转账25万元、45万元，另外于2018年6月交付现金15万元，以上合计180万元。2018年10月2日，陈仁彬提议并经陈国兴确认，陈仁彬将其中80万元债权转让给其女儿陈春花，陈国兴直接向陈春花出具一份由其书写并签名捺印的借条予以确认，内容为：“今借陈春花现金捌拾万元正（¥800000元），从2019年元月1日起利息1分，年终12个月付息一次。此据，借款人：陈国兴，2018年10月2日”。借条出具后，陈国兴未按约支付利息，亦未偿还本金，故陈春花诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈仁彬出借给陈国兴180万元款项以及陈仁彬将其中80万元债权转让给其女儿陈春花等事实，有相关转账记录、借条及双方当事人的庭审陈述等证据材料为据，可予认定。本案借条系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。陈国兴作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现陈春花诉请其偿还借款本金80万元并按月利率1%从2019年1月1日起计息，有事实与法律依据，依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈国兴应于本判决生效后十日内偿还陈春花借款本金800000元并按月利率1%标准计付利息（利息计算时间从2019年1月1日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13128元，减半收取计6564元，由陈国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让的； （二）按照当事人约定不得转让的； （三）依照法律规定不得转让的。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2247号原告：肖运银，男，1970年2月18日生，汉族，河南省信阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：刘玉鹏，男，1992年10月13日生，汉族，河南省驻马店人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告肖运银与被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖运银及其委托诉讼代理人刘鹏、被告刘玉鹏及其委托诉讼代理人吴拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运银向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款26万元并承担自立案之日起按年利率6%计算的利息损失。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事运输业。自2017年至2019年8月7日被告因加油、修理等共向原告借款26万元。被告刘玉鹏辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告提出过借钱，原告也从未将钱借给被告。原告提供给法庭的借条，不是原、被告真实的意思表示，可能是原、被告对借条性质的重大误解。即使这份借条是真实的，也无法确定原告已经将借款出借给了被告。原、被告原本是合伙关系，双方共同运营一辆卡车，后因经营效益不好而散伙。散伙时，原告确实向被告提出退还一部分合伙份额，但由于民间借贷与合伙协议是两个不同的法律关系，故双方签订借条的金额并不应该认定就是被告应该退还原告的合伙份额。事实上合伙份额并没有诉状中所列的那么多。原告曾经答应过，可以支付21万元了却此事。如果原告愿意接受之前承诺的退还金额，且愿意先行解除对被告房产的查封，被告愿意在房产出售后，及时退还原告合伙份额。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告刘玉鹏向原告肖运银出具结算单一份，内容为“刘玉鹏：从2018年7月开始至2018年12月止：共欠：96714元从2019年1月开始至2019年6月止：共欠：64083元微信转给刘玉鹏共计：50870元银行从2018年7月份—2019年3月11日止共计转：49630元从2018年7月份—2019年6月止，刘玉鹏共欠肖运银261297元，其中除了轮胎修理费扣出，其它人工工资、机修未扣，下次算账从7月开始算，7月之前账已算清。2019.8.7日刘玉鹏”。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到肖运银现金贰拾陆万圆整260000元借款人刘玉鹏2019.8.7日”。原告还提供了2018年7月至12月、2019年1月至6月的结算单，以证明被告欠原告261297元的由来。被告对上述书证的真实性没有异议，但认为此书证不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告向本院提供了由原、被告之间的通话录音制作的光盘及根据通话录音整理的文字资料一份，以证明截止起诉之日，原告口头承认被告尚欠其21万元。原告对该通话录音的真实性没有异议，但认为原告在通话中并未认可被告尚欠21万元。本院对该录音资料进行辨别，认定原告在与被告的通话中虽然谈及被告欠其21万余元的内容，但因牵涉到其他问题，原告最终未接受被告认为只欠其21万元的观点。本院认为，被告欠原告261297元的事实有双方的结算单予以证实，依法予以确认。被告向原告出具了26万元的借条，说明原、被告已认可按26万元结账，并认可将欠款视为借款。被告提供的录音资料不足以证明原告同意按21万元作最终的结算，故被告应归还原告26万元。被告所提及的与原告的其他往来可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘玉鹏应于判决生效之日起十日内归还原告肖运银借款26万元，并承担以26万元为基数自2020年4月26日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取）、保全费1820元，合计4420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5200元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十三日书记员  马立凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱志军，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执540号 申请执行人潘某1，男，2013年4月22日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 法定代理人：潘某2，男，1986年11月23日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 法定代理人：刘某，女，1991年10月18日生，汉族，住罗城县。 被执行人潘祖建，男，1982年9月3日生，仫佬族，住罗城县。 被执行人罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会。住所地：罗城县东门镇德音村德音屯。 负责人：潘建平，东门镇德音村民委主任。 申请执行人潘某1与被执行人潘祖建、罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出（2019）桂1225民初1304号民事判决书已发生法律效力，权利人潘某1于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执540号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人潘祖建赔偿申请执行人潘某1经济损失14096.8元；2、被执行人罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会赔偿申请执行人潘某1经济损失14096.8元；3、两被执行人承担赔偿连带责任；4、案件受理费252.5元，由两被执行人各负担126.25元；5、支付迟延履行期间的债务利息；5、负担执行费327元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人罗城仫佬族自治县东门镇德音村民委员会存款28646.85元，被执行人潘祖建自行缴纳126.25元至本院，本院已处分28446.1元给申请执行人，处分327元作为执行费，申请执行人放弃其他权利。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1225民初1304号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1965号 原告：冉某某，女，汉族，1970年5月26日出生，住址：河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人:王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：桂林临桂县某某公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代表人:康某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范某某，女，汉族，1983年4月2日生，住桂林市象山区。 原告冉某某与被告桂林临桂县某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，同日，本院向原告冉某某发出（2020）桂0312预1965号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告冉某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉某某撤回起诉处理。 审判员 卢 晨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王丽芳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1686号 原告:张云龙，男，1955年9月出生，住南京市六合区。 被告：黄文国，男，1971年2月出生，住南京市六合区。 原告张云龙与被告黄文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼。被告黄文国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款61254元并承担逾期付款的利息（自2020年4月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。事实和理由：2017年间，被告在原告处购建筑装潢材料，货款未结。2017年4月，被告出具欠条给原告确认欠货款61254元。后经原告催要被告一直未能付款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。 原告针对欠款事实提供了欠条等证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 综合上述证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：被告黄文国在原告张云龙处购各种材料，货款未结清。经双方结算，被告于2017年4月4日出具欠条一份，言明：欠到张云龙材料款61254元，包括马集菜场广场38299元和丰乐桂花22955元。后经原告多次催要被告一直未能付款，原告遂诉讼至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文国经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文国于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张云龙货款61254元并承担逾期付款的利息（自2020年4月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告黄文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5137号原告：阳长源，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市忠州区。被告：杨颖，女，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：柴雷，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省淅川县。被告：夏珈辉，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市万州区。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣，职务不详。原告阳长源与被告杨颖、柴雷、夏珈辉、成都雨路教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告阳长源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳长源撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇二〇年七月二十日书记员  尹 维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执564号 申请执行人:张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴东升，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302执保116号执行裁定书，冻结了吴东升名下银行存款45400元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴东升价值47136.5元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2341号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2341号申请执行人汪强，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张志勤，男，1954年3月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住金山区石化十二村XXX号XXX室。被执行人郭传军，男，1955年6月30日生，汉族，住上海市。本院在执行汪强诉张志勤、郭传军合伙协议纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初20365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪强于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人张志勤、郭传军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张志勤名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。被执行人郭传军名下房产已被查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二O二0年vt月二十二日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终708号上诉人（原审被告）：王栋，男，1979年5月17日出生，汉族，白银市平川区黄峤乡马饮水村人，住白银市平川区。委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志胜，男，1983年12月8日出生，汉族，平川区区委干部，住白银市平川区。被上诉人（原审原告）：白银市平川区农村信用合作联社，住所地白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉（该社风险部职员），男，1962年7月7日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。原审被告：赵佳丽，女，1984年10月4日出生，汉族，白银市中心医院团委工作，住白银市平川区。委托诉讼代理人：白波（系赵佳丽继父），男，1963年5月25日出生，住白银市平川区。上诉人王栋、王志胜因与被上诉人白银市平川区农村信用合作联社、原审被告赵佳丽借款合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1963号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人王栋预交的案件受理费4414元，上诉人王志胜预交的案件受理费4414元均予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 栾春鹏审 判 员 张霞明二〇二〇年七月二十日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执558号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴国民，男，汉族，无职业，1976年11月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区东方新天地小区3号楼。本院在执行申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭与吴国民罚金纠纷一案，本案被执行人吴国民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执558罚金纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月二十日书记员  马文慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖小红，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖小红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5205号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：黄吉涛，男，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告黄吉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年七月二十日书记员  李杜环
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1058号中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、刘桂秋：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人刘桂秋代位求偿权纠纷一案，被执行人刘桂秋已自动履行人民币22478.50元，执行费237元被执行人刘桂秋承担。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初5792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执616号申请人：郝红伟，男，1973年8月5日生，汉族，住：睢县。被执行人：陈沛东，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省淮阳县。郝红伟与陈沛东民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3503号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人陈沛东给付原告郝红伟借款本金120000元及利息，案件受理费2700元、公告费800元，由被告陈沛东负担。因陈沛东未按上述生效法律文书履行义务，郝红伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈沛东银行账户内无存款。2.查明被执行人陈沛东无房产登记。3.查明被执行人陈沛东名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈沛东暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈沛东负有继续向申请执行人郝红伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十日书记员  谷高雅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执358号 被执行人韦宁生,男，1978年9月3日生,住广西南宁市。 被执行人韦宁生开设赌场罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，因需处置没收的财产，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。本案的执行标的为处置没收的被执行人所有的黑色IPhone手机一部及电脑主机一台。 在执行过程中，本院拍卖了上述物品并已将拍卖所得款1080元全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执358号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特412号申请人：刘某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：张某1，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，张某1与其系母子关系。被申请人张某1患有脑梗死后遗症，长期卧床无自理能力，申请法院认定张某1为无民事行为能力人，并指定刘某1担任张某1的监护人。经审理查明，张某1系刘某1之母亲；张某1与刘某2婚生五名子女，刘某3、刘某4、刘某5、刘某1、刘某6；刘某2于19XX年X月7日死亡；刘某5于20XX年X月X日死亡；刘某6于19XX年X月X日死亡；刘某2死亡后，张某1未再婚未再育；张某1之父母早年死亡。张某1因病，无正常表达自己意愿的能力。2020年6月1日，刘某1向本院申请宣告张某1为无民事行为能力人，并要求指定刘某1担任张某1的监护人。张某1的其他子女刘某3、刘某4到庭，对上述情况予以证实，并对刘某1担任张某1监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对张某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年6月30日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]精神病鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为张某1目前为无民事行为能力，本院据此确认张某1系无民事行为能力人。张某1目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。张某1之子刘某1身体××有能力、有义务担任其监护人；张某1之其他子女刘某3、刘某4对刘某1担任张某1之监护人无意见。本院确定刘某1担任张某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人。二、刘某1担任张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年七月二十日法官助理蓝晓蕾书记员周雅楠
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执336号 申请执行人：马国红，男，1982年4月出生，住甘肃省武山县，现住甘肃省陇南市康县。 被执行人：赵会军，男，1985年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：樊富霞，女，1985年2月出生，住甘肃省陇南市康县，系赵会军妻子。 被执行人：龙新社，男，1975年5月出生，住甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省康县，系赵会军姐夫。 本院立案执行的申请执行人马国红与被执行人赵会军、樊富霞、龙新社健康权纠纷一案，因被执行人赵会军、樊富霞、龙新社未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初640号民事判决书确定的义务，经马国红申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的10863.5元、承担案件受理费160元、申请执行费63元，共计11086.5元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵会军、樊富霞、龙新社的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人赵会军、龙新社名下财产不足以全部执行本案，另一被执行人樊富霞在甘肃省农村信用社联合社账户内有存款300000元。因被执行人赵会军、樊富霞、龙新社至今未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月27日冻结了被执行人樊富霞在甘肃省农村信用社联合社账户内存款11086.5元。7月29日，本院将被执行人赵会军传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人赵会军当庭将本案执行款项全部付清。同日，申请执行人马国红到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书，将冻结的被执行人樊富霞的银行账户内存款解除冻结。至此，本案申请执行人马国红申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马国红与被执行人赵会军、樊富霞、龙新社健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执775号 秦琼、刘子含： 本院执行的秦琼与刘子含服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初27号 原告：邓广华，男，汉族，1958年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：余文欢，广东江畔律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区新联隆兴路五巷一号。 法定代表人：陈填郁。 委托诉讼代理人：熊更新，广东龙一律师事务所律师。 第三人：惠州市灿欣房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸大石湖海燕玉兰花园C幢11层02房。 法定代表人：翁耿坚。 第三人：惠州大亚湾区西区街新联经济联合社，住所地：惠州市大亚湾西区新联移民村隆兴路五巷1号。 负责人：王洪进。 2婚un原告邓广华诉被告惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司、第三人惠州市灿欣房地产开发有限公司、第三人惠州大亚湾区西区街新联经济联合社债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2017）粤1391民初3034号民事判决书，原告邓广华不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2018）粤13民终6906号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月09日立案重审本案。在（2017）粤1391民初3034号案件审理过程中，本院依据原告邓广华的申请，于2017年12月29日作出了（2017）粤1391民初3034号之一民事裁定书，裁定查封被告惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司名下位于惠州市大亚湾商住楼805号、901号、907号、909号、1001号、1004号、1005号、1008号、1101号、1107号、1108号、1111号、1201号、1203号、1206号、1208号、1307号、1309号、1310号房（共计19套房，面积共计1167.69平方米），查封价值以人民币9183164元为限，查封期限为三年。 案外人廖奕文于2020年7月21日向本院提出异议称。 其于2016年3月25日向被告惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司定购了位于惠州大亚湾西区产，于2017年12月17日签订了《广东省商品房买卖合同》，购房款及应交契税、维修基金已全部交清，并于2017年12月17日在惠州市大亚湾区房管局办理了备案登记，于2017年12月25日收到了入伙通知书。现因房产被法院查封，无法办理收楼手续，请法院查清事实，依法解除查封。 经查，案外人廖奕文于2016年3月7日向被告惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司支付定金30000元，用于定购位于惠州大亚湾西区产，于2016年3月28日支付房款142697元、2016年5月19日支付房款50000元、2016年11月16日支付房款330000元，共计552697元。双方于2017年12月17日签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为552697元，并办理商品房预告登记等手续。2017年10月24日被告惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司向案外人廖奕文发出收楼通知书。 本院认为，案外人廖奕文向被告惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司购买的位于惠州大亚湾西区产的购房款552697元已全部付清，并且在本院作出（2017）粤1391民初3034号之一民事裁定书查封该房产时已办理了预告登记，故案外人廖奕文的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司位于惠州市大亚湾商住楼1101号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟新宏 审判员  罗亚鸼 审判员  周 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈婷 书记员朱福旺 ?? ?? ?? ??
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初159号 原告（案外人）：陈某某，男，汉族，1963年7月12日出生，住河北省唐山市迁西县新蓝湾西区。 委托诉讼代理人：马连军，男，汉族，1969年6月11日出生，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，1979年10月22日出生，住河北省唐山市迁西县新蓝湾西区。 被告（申请执行人）：杨某某，女，汉族，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 第三人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 原告陈某某与被告杨某某、第三人唐山正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈某某以“申请执行人杨某某与被执行人唐山正东房地产开发有限公司达成执行和解协议，陈某某亦认可该和解协议”为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费8512元，减半收取计4256元，由原告陈某某负担。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 岚
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执678号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托代理人(特别授权）：黄熙远，该公司职工。被执行人：文中良，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：曾小平，女，1965年1月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文中良、曾小平金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初3553民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文中良、曾小平于2020年7月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋新国审 判 员 彭海平审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐晨峰书 记 员 周星贝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初405号原告：李新华，男，汉族，1969年1月4日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：枣庄市航程建材有限公司，住所地：滕州市学院西路198号，注册号：370400200032266。法定代表人：李新华，执行董事兼总经理。第三人：刘静静，女，1981年5月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。原告李新华诉被告枣庄市航程建材有限公司、第三人刘静静股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告李新华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李新华负担。审 判 长 诸葛端广人民陪审员 谢 晋 位人民陪审员 吴 国 强二〇二〇年七月二十四日书 记 员 丰 田 田
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1297号之一申请执行人：王悦和，男，1958年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市永阳镇西永阳村。关于申请执行人王悦和与被执行人河北绿舵农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初6551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 炎
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初151号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人关某某，男，1958年2月10日出生于沈阳市和平区，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年7月20日经本院决定予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人关某某无机动车驾驶资格酒后驾驶至省道304线150公里（辽阳米）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在关某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为95.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人关某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月10日止，已扣除先行羁押9日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  金 鉴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4196号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：职新中，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告职新中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告职新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13920.79元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为3393.94元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告职新中通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度16700元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年6月4日至2019年12月10日，共计循环借款23200元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金13920.79元及利息、罚息、复利。 被告职新中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告职新中自2018年11月10日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金9279.21元、偿还利息714.16元，尚欠借款本金13920.79元，利息、罚息共计3393.94元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告职新中于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13920.79元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计3393.94元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116.00元，由被告职新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1015号申请执行人:王礼伟,女,汉族,1993年9月17日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市宇诚投资有限公司,法定代表人:王庆利,住所地泰安市,统一社会信用代码913709026745072975。被执行人:李洪涛,男,汉族,1977年8月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王庆利,男,汉族,1990年6月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王礼伟2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保906号裁定书。审查认为,申请执行人王礼伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛、王庆利名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终122号 原公诉机关河北省怀来县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段有谊，男，1968年12月19日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省怀来县。2020年1月17日因涉嫌犯虚开发票罪被怀来县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人段有谊犯虚开发票罪一案，于2020年5月28日作出(2020)冀0730刑初43号刑事判决，以段有谊犯虚开发票罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人段有谊不服一审判决提出上诉。本院审理过程中，段有谊申请撤回上诉。 本院认为,原判决认定上诉人（原审被告人）段有谊犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。段有谊在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）段有谊撤回上诉。 河北省怀来县人民法院(2020)冀0730刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年七月二十日 书记员 栗 智
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执465号之一 被执行人：陈军，男，汉族，1986年07月04日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在中国建设银行6236680640001905680_0103_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2457号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：刘子夏，男，汉族，1962年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：梁孝爱，女，汉族，1963年6月14日出生，住址同上。被告：陈调燕，女，汉族，1991年2月22日出生，住址同上。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告刘子夏、梁孝爱、陈调燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国及被告刘子夏、梁孝爱到庭参加诉讼。被告陈调燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘子夏、梁孝爱共同偿还原告借款本金30000元及利息666.5元，共计30666.5元；及自2019年12月9日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款项之日止；2、判令被告刘子夏、梁孝爱共同支付原告的律师费4000元；3、判令被告陈调燕对上述借款本息和律师服务费承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告刘子夏和梁孝爱签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清；同时刘建平与陈调燕对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催要仍未履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。刘子夏答辩称：借款属实，欠款本金和利息属实，现在没有还款能力，当时借款是给孩子刘建平及儿媳陈调燕，后来刘建平去世，钱都是陈调燕用的，应该由陈调燕来偿还。梁孝爱答辩称：同意刘子夏的答辩意见。陈调燕未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘子夏与梁孝爱系夫妻关系。2018年12月26日，原告与刘子夏、梁孝爱签订了编号为（岱岳农商银行徂徕支行）个借字（2018）年第4039号《个人借款合同》，约定借款种类为短期借款，借款用途为住房装修，借款金额为5万元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮175.86%确定，在合同有效期内不变；借款人采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘建平与陈调燕作为保证人与岱岳农商行作为债权人签订编号为（岱岳农商银行徂徕支行）高保字（2018）年第4039号的《最高额保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘子夏、梁孝爱形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为7.5万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期（2018年12月26日至2019年12月25日）届至之日起三年。案件审理中，原告自撤回对刘建平的起诉。以上合同签订后，原告岱岳农商行于2018年12月26日向刘子夏发放贷款50000元。后刘子夏、梁孝爱未按时偿本付息，截至2019年12月8日，刘子夏、梁孝爱尚欠本金30000元及利息666.5元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费4000元。原告因诉讼保全支出保全费420元。以上事实由原被告陈述、贷款基本信息情况表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、身份证复印件、银行流水、欠息证明、委托代理合同、代理费收据、保全裁定书等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与刘子夏、梁孝爱签订的《个人借款合同》，与陈调燕签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向刘子夏交付款项，履行了自己的合同义务；刘子夏、梁孝爱未按合同约定偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张截至2019年12月8日，刘子夏、梁孝爱尚欠本金30000元及利息666.5元，证据充分，本院予以认定。根据借款合同约定，原告有权要求刘子夏、梁孝爱偿还借款本金及欠付利息。原告请求判令被告承担诉讼代理费4000元，借款合同中约定明确，本院予以支持。陈调燕作为最高额保证合同的连带责任保证人，已知悉所担保的主合同，自愿承担保证责任，根据保证合同的约定，应在最高额7.5万限度内对上述借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师费）等承担连带清偿责任。陈调燕在承担保证责任后，有权向刘子夏、梁孝爱追偿。陈调燕未到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子夏、梁孝爱于本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30000元及利息666.5元合计30666.5元，之后自2019年12月9日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款偿清之日止；二、被告刘子夏、梁孝爱于本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费4000元；三、被告陈调燕对上述第一、二项债务在7.5万元最高额限度内承担连带清偿责任，陈调燕承担责任后有权向刘子夏、梁孝爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，保全费420元，合计703元，由被告刘子夏、梁孝爱、陈调燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈丹书记员张娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐炜，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告徐炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金5948.22元，截止至2020年3月22日的利息771.6元、已出账单费用909.49元，合计7629.31元。之后的利息、违约金等费用按信用卡领合约约定的结息标准和方式自2020年3月23日起算至欠款还之日止，最终金额以银行系统为准)；2、判令被告支付原告律师费损失5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告徐炜未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截至2020年3月22日，被告欠付信用卡本金及利息和违约金等费用共计7629.31元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告徐炜签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐炜发放了贷款，被告徐炜不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供律师费发票复印件予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炜应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金5948.22元，截止至2020年3月22日的利息771.6元、已出账单费用909.49元，合计7629.31元。2020年3月23日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按信用卡领用合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费500元由被告徐炜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柴晓玲