wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1248号 申请执行人：于某某，男，19**年**月**日生，满族，无职业，住昌图县***。 被执行人：辽宁某某，住所地昌图县***。 法定代表人：吕某某，该公司董事长。 申请执行人于某某与被执行人辽宁某某承揽合同纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1750号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，要求被执行人辽宁某某给付执行标的款。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产，暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关 帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执156号申请执行人：段振红被执行人：昊轩（天津）投资管理有限公司本院在执行申请执行人段振红与被执行人昊轩（天津）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第353-1号仲裁裁决书要求被执行人支付人民币6300元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下农业银行、广发银行账户，并扣划其中存款1198元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月三日书记员  马 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执144号之一 申请执行人：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码91510600756640040R（1-1）。 法定代表人：张友兴，该公司总经理。 被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路，统一社会信用代码91510683205253060W。 法定代表人：王秋月，该公司总经理。 本案在执行四川省万泰租赁有限公司与绵竹市汉旺建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案执行标的1273494元及利息，申请执行人至今尚未受偿1273494元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月六日 书记员  胡萍萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3017号原告：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：张富军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被告：赵永香，女，1975年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告华润置地（太原）有限公司与被告赵永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华润置地（太原）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（太原）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告华润置地（太原）有限公司负担。审判员 吴 军 二〇二〇年七月二十四日书记员 白浩森
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11705号原告：候志勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告候志勇与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告候志勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候志勇撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执629号申请执行人：西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部，经营场所甘肃省兰州市西固区。经营者：谢某。被执行人：甘肃玉然亮化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郑某，该公司经理。原告西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部与被告甘肃玉然亮化工程有限公司、徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)甘0104民初2479号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终289号民事判决书已发生法律效力。确定：甘肃玉然亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部的吊顶工程款31300元，并承担本案案件受理费334元。因义务人甘肃玉然亮化工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人西固建材市场吉祥厨卫吊顶经营部于2020年4月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃玉然亮化工程有限公司在金融机构的存款32009元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入32009元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  孙晶坤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执96号之一申请执行人：钟丽红，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛忠军，男，汉族，1973年08月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人钟丽红和被执行人湛忠军离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽红于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人湛忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟丽红款项8400元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人湛忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湛忠军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1494号 申请执行人：罗坤成,男,1964年10月11日出生,汉族,住福安市闽东赛岐经济开发区。 申请执行人：罗钖华,男,1992年9月28日出生,汉族,住福安市闽东赛岐经济开发区。 申请执行人：罗钖芳,女,1989年12月19日出生,汉族,住福安市闽东赛岐经济开发区。 申请执行人：郭肖丹,女,1944年6月10日出生,汉族,住福安市闽东赛岐经济开发区。 申请执行人：罗钖健,男,1991年1月5日出生,汉族,住福安市闽东赛岐经济开发区。 被执行人：叶光,男,1971年11月21日出生,汉族,住福安市赛岐经济开发区。 申请执行人罗坤成、罗钖华、罗钖芳、郭肖丹、罗钖健与被执行人叶光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初6661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人赔偿款290000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 :郑佳敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3496号原告文继云，女，1958年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张克松，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告尚发禄，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈旻、张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。无锡市河埒交通服务有限公司（以下简称“河埒公司”），住所地江苏省无锡市梁溪路138号。法定代表人：沈广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旻、张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8楼。负责人：贾芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍长春，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工。诉讼请求1.判令被告按全责赔偿其损失的医疗费442793元。2.本案诉讼费由被告承担。基本事实2018年7月28日17时30分许，尚发禄驾驶苏B81112号重型自卸货车（登记所有人为河埒公司，在保险公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔）沿本市梁清路由西往东行驶至公益路口时，遇行人文继云沿人行横道线由南往北横过马路，货车碰撞行人，致文继云受伤、车辆损坏。公安机关认定尚发禄负事故全部责任，文继云无责。2019年8月15日，本院作出（2019）苏0211民初4004号民事判决书，保险公司已在交强险、商业三者险限额内赔付文继云各项损失共计521089元。上次诉讼中，因文继云结欠无锡市第九人民医院医疗费，无法提交全部医疗费票据原件，故尚有医疗费442793元未处理。原告文继云与被告尚发禄、河埒公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继云的委托诉讼代理人张克松，被告尚发禄的委托诉讼代理人陈旻，被告河埒公司的委托诉讼代理人陈旻，被告保险公司的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原被告双方对医疗费金额442793元均无异议，本院予以确认。保险公司虽要求扣除15%非医保用药费用，但未提供相应证据予以证明，故对于该抗辩意见本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因就医治疗支出的各项费用，侵权人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿，目前肇事车辆商业三者险剩余限额可足额赔付文继云的医疗费，故保险公司应赔付文继云442793元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告文继云442793元。如果被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担（该款原告文继云已垫付，被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告文继云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执596号申请执行人：刘茂林，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨仁军，男，1970年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴宇建设有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。刘茂林与杨仁军、山东兴宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初5471号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保390号 蒙城方信建材销售有限公司、安徽龙云建设投资(集团)有限公司： 本院根据蒙城方信建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月18日作出（2020）皖1622财保25号民事裁定书。于7月2日冻结安徽龙云建设投资(集团)有限公司银行账号，控制期限为12个月。 蒙城方信建材销售有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城方信建材销售有限公司承担。 二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2862号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告罗燕的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  袁子怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3183号原告：张钰恒，男，1989年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张钰恒诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张钰恒委托诉讼代理人李莎莎，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人李清朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钰恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费36560元、施救费400元、鉴定费1500元、园林工程费用2365元，共计40825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日8点38分，原告驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车在洛阳市××区××大道福拉多门口与案外人张洪水驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损、道路绿化设施损坏的交通事故。事故发生后，原告将豫Ｃ×××××号车在西工区新鑫宇汽车维修中心进行维修，维修费用36560元，另支付园林工程修复费用2365元。原告所有的豫Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保额101619.2元）、第三者责任险（保额50万元）及不计免赔，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日。因与被告无法达成一致理赔意见，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故为双方事故，原告负同等责任，对方车辆为机动车，物损损失应由双方车辆交强险予以承担。对车损部分，也应按事故责任比例予以承担。原告的车损鉴定为单方鉴定，我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年10月7日8时38分，原告驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车在洛阳市××区××大道福拉多门口与案外人张洪水驾驶的豫Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成张洪水受伤、两车受损的交通事故。2019年11月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第410311120190043099号（72019202）《道路交通事故认定书》，认定原告的行为和张洪水的行为应负该事故的同等责任。事故发生后，原告向洛阳市洛龙区中通汽车维修部支付施救费400元。后原告将豫Ｃ×××××号车辆在洛阳市西工区新鑫宇汽车维修中心进行维修，支付维修费用36560元。另因该事故造成道路绿化设施受损，河南瑞方园林绿化工程有限公司负责修复事宜，原告向河南瑞方园林绿化工程有限公司支付修复费用2365元。另查明，原告所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（A）（保险金额/责任限额101619.20元）、第三者责任险(B)（保险金额/责任限额500000.00元）及不计免赔率险（覆盖A/B）。交强险的保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险的保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。再查明，2020年4月22日，原告委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××的车辆损失进行了鉴定评估。同日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具了阳光鉴定（2020年）第042201号《评估报告》，评估金额为30187.00元。原告支付鉴定费1500元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业保险保险单、《评估报告》、评估费发票、施救费发票、维修费发票、收据、情况说明及当事人陈述等相关证据在卷资证，足以认定。本院认为，原告在被告处为其所有的豫Ｃ×××××号车辆投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率险、第三者责任保险及不计免赔率险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。因事故发生在保险期间内，被保险车辆发生事故导致自身车辆受损及道路绿化设施受损，且原告提交的证据可以证实其已经实际支付了道路绿化设施修复费用及相关维修费用，故被告应在保险责任限额内予以赔偿。另，被告庭审中称原告的车损鉴定为单方鉴定，要申请重新鉴定，但未提供充分证据或者理由对原告的车损鉴定予以反驳，且至今未提交书面申请，故本院对原告提交的车辆损失的鉴定评估报告予以认定。原告的合理损失有：1、车辆损失费30187元；2、道路绿化设施修复费2365元；3、鉴定费1500元；4、施救费400元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张钰恒车辆损失费、道路绿化设施修复费、鉴定费、施救费共计34452元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张钰恒的其他诉讼请求。本案诉讼费820元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘会丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执831号被执行人：付森旺，男，1987年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行付森旺罚金一案中，经查，被执行人付森旺名下有房产登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付森旺与案外人钟世霞共有的位于四川省乐山市市中区滨江路北段2536号4幢1单元30楼6号房产一套、位于四川省乐山市市中区青江路中段618号22幢3楼10号房产一套；查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 梁彩霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2327号 原告：陈明珠，女，1958年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。 被告：无锡百凌文件管理服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园通云路59号。 法定代表人：鲍丽芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。 原告陈明珠与被告无锡百凌文件管理服务有限公司（以下简称百凌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈明珠及其委托诉讼代理人孔德忠，被告百凌公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明珠向本院提出诉讼请求：要求百凌公司向陈明珠偿还审计费15万元。事实和理由：2010年12月20日，陈明珠借用盐城市太极建设有限公司（以下简称盐城太极公司）名义与百凌公司签订建设工程施工合同，约定由盐城太极公司承建百凌公司新建厂房工程，如果审计核减率大于10%，则由施工单位承担全部审计费用。合同签订后，陈明珠作为实际施工人进场施工。2011年12月4日工程竣工。2013年5月7日百凌公司委托无锡中天造价师事务所有限公司（以下简称中天公司）出具工程造价咨询报告书，审计结果为送审价31537598元，审定价27517030元，核减率为12.75%，扣除审计费172257元后，实际结算金额为27344473元。2013年5月29日，陈明珠代百凌公司向中天公司支付审计费15万元。陈明珠以百凌公司拖欠工程款3591330元为由诉至本院，案件经过一审、二审，判决书已生效。判决书认定审计费172257元应当由陈明珠承担而从工程款中扣除，故百凌公司应向陈明珠支付工程款为3419073元。百凌公司与中天公司签订有委托审计合同，该合同约定支付审计费的义务人是百凌公司。陈明珠为百凌公司垫付审计费构成无因管理，陈明珠有权要求百凌公司返还。 被告百凌公司辩称：陈明珠的行为不构成无因管理，陈明珠向中天公司支付审计费是为了百凌公司利益所支付的，不是为了避免百凌公司的损失。（2016）苏0205民初5198号案件中已经明确审计费应由陈明珠承担，陈明珠对该判决未提出上诉。在百凌公司不同意直接向陈明珠支付审计费的情况下，陈明珠只能向中天公司主张返还。陈明珠提出本案诉讼请求已经超过诉讼时效期间。因此，请求驳回陈明珠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2010年12月20日，百凌公司与盐城太极公司签订建设工程施工合同，约定百凌公司作为发包人，盐城太极公司作为承包人，由盐城太极公司负责百凌公司新建厂房工程的土建、安装、装饰工程。开工日期为2011年5月4日，竣工日期为2011年12月4日。关于审计费，双方约定，审计核减率大于5%小于等于8%，施工单位承担50%的审计费，审计核减率大于8%小于等于10%，施工单位承担80%的审计费，审计核减率大于10%，施工单位承担全部审计费。陈明珠组织人员进场施工，2012年1月13日工程竣工。2013年5月7日，中天公司根据百凌公司的委托对百凌公司新建厂房、水电、市政工程结算出具审核报告。审计结果为，本工程由盐城太极公司承担施工，送审工程造价31537598元，审定金额为27517030元，核减金额为4020568元，核减率为12.75%。陈明珠以百凌公司为被告、盐城太极公司为第三人于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日作出（2016）苏0205民初5198号民事判决书，判决百凌公司应向陈明珠支付工程款3419073元。百凌公司不服一审判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2018年3月23日作出（2017）苏02民终5525号民事裁定书，准许百凌公司撤回上诉。 二、中天公司于2013年5月29日向盐城太极公司出具收据1份，载明盐城太极公司交款15万元，事由为百凌公司新建车间工程审计费。2019年12月19日，盐城太极公司出具情况说明1份，称2013年5月29日陈明珠向中天公司支付审计费15万元，中天公司向陈明珠出具的收据上记载交款单位是盐城太极公司，该笔审计费实际付款人是陈明珠，盐城太极公司并未向中天公司支付该15万元审计费。 三、2015年6月19日，百凌公司与陈明珠共同签订的说明载明，盐城太极公司陈明珠承建百凌公司厂房项目，最终审定价为27517030元，截止2015年6月19日，百凌公司已支付工程22395700元，尚未结算工程款5121330元，审计费172257元待定。本院于2017年12月19日受理原告百凌公司与被告陈明珠、盐城太极公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中百凌公司撤回对盐城太极公司的起诉，百凌公司与陈明珠达成了协议，（2017）苏0205民初6462号民事调解书载明，确认陈明珠应向百凌公司支付质量问题维修款625000元，案件受理费5025元（已减半收取），保全费5000元，鉴定费199912元，合计209937元，由百凌公司负担。 上述事实，有本院（2016）苏0205民初5198号民事判决书、工程造价咨询报告书、无锡市中级人民法院（2017）苏02民终5525号民事裁定书、收据、情况说明、本院（2017）苏0205民初6462号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：陈明珠是盐城太极公司的实际施工人，百凌公司与盐城太极公司对审计费的约定对陈明珠有效。中天公司审计报告载明工程款核减率为12.75%，审计费应由盐城太极公司或陈明珠承担。陈明珠已向中天公司支付了审计费15万元，陈明珠实际承担了审计费符合双方的约定。陈明珠要求百凌公司支付审计费15万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于百凌公司与陈明珠之间工程款的结算是否有错误，不属于本案审理范围，当事人可以依法另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈明珠在本案中的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈明珠负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  崔锋 二〇二〇年七月三日 书记员  张芳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异14号 案外人（异议人）：王建平，女，59岁，1961年1月25日出生，汉族，地址涿州市清凉寺区。 申请执行人：史天凯，男，1984年6月23日生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：涿州市广汇金属结构制造有限公司 法定代表人：冯旭东 被执行人：冯旭东，男，1960年5月28日生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被执行人：冯寅，男，1986年11月27日生，汉族，住涿州市清凉寺区。 本院在执行史天凯与涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、冯寅借款合同纠纷一案中，案外人王建平向本院提出了异议，并提供相应的证据,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王建平称：史天凯诉涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、冯寅民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院经审理作出了（2015）涿民初字第196号民事判决书。后原告史天凯申请强制执行，涿州市人民法院作出（2019）冀0681执恢49号执行裁定书，查封了冯旭东名下位于涿州市清凉寺办事处平安北街西侧名流枫景洋房五期8-4-201室房产及涿州市房产，并对上述房产进行了拍卖，申请人对此提出异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”该笔债务是冯旭东的公司债务，以上两套房产系冯旭东与王建平在婚姻存续期间的夫妻共同财产，二人已于2018年11月16日在涿州市民政局办理了离婚登记手续，按照婚姻法的规定，申请人王建平对上述房产应占一半的份额，故涿州市人民法院拍卖上述房产偿还冯旭东的公司债务，侵犯了申请人的权利。故申请人向贵院提出执行异议申请。 现查明，原告史天凯与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、冯寅借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第196号民事判决书判令：一、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币6000000元及借款利息（年利率24%，计算期间自2014年11月28日起至本息还清之日止）。二、被告冯旭东、冯寅对上述借款及利息承担连带偿还责任。进入执行程序后，本院查封了冯旭东名下位于涿州市清凉寺办事处平安北街西侧名流枫景洋房五期8-4-201室房产及涿州市房产，并对上述房产进行了拍卖，现涿州市清凉寺办事处平安北街西侧名流枫景洋房五期8-4-201室房产已拍卖完毕，涿州市清凉寺办事处长空路108号宏远小区2号院1-5-301室房产正在拍卖中。 另查，冯旭东与王建平于2018年11月16日签订离婚协议书，协议书第三项：“共同财产的处理：现有房屋北京市石景山区玉泉路远洋沁山水小区16号楼1单元802室的住宅归女方所有”。 本院认为：冯旭东与王建平离婚协议中已明确夫妻双方的共同财产的处理结果，且涉案房产涿州市清凉寺办事处平安北街西侧名流枫景洋房五期8-4-201室房产已拍卖完毕，涿州市清凉寺办事处长空路108号宏远小区2号院1-5-301室房产正在变卖中。案外人提供的证据不足以排除对涉案房产的强制执行，案外人王建平申请对上述房产应占一半份额的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王建平的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  张长君 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  王 键 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董丽平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保235号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨峰，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：曹景虎，男，1990年5月17日出生，汉族，住莘县 被申请人：王晓林，女，1987年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：尤国刚，男，1991年3月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张路华，男，1979年11月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：曹怀柱，男，1964年12月12日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人曹景虎、王晓林、尤国刚、张路华、曹怀柱金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2773号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹景虎、王晓林、尤国刚、张路华、曹怀柱的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7124号 吴辉泉： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴辉泉信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初894号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7124号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执93号申请执行人张镇汉,男,生于1959年8月19日。被执行人甘兴辉,男,生于1966年9月15日。被执行人南郑县顺昌节能建材有限公司。法定代表人冉玉德，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初2359号民事调解书，向被执行人甘兴辉、南郑县顺昌节能建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张镇汉偿还借款本金840000元及利息（按调解书确定的利息计算），并支付受理费9129元。在执行过程中查明被执行人甘兴辉在执行立案前偿还了借款130000元，其余借款本息、受理费二被执行人未清偿。在本案执行中，被执行人甘兴辉已交纳执行款110000元，申请执行人领取后与被执行人甘兴辉、南郑县顺昌节能建材有限公司就未清偿的借款本息、受理费共计135万元达成执行和解，二被执行人承诺在2020年7月至11月，每月清偿110000元；2020年12月30日前清偿150000元；其余借款本息650000元，在2021年12月31日前付清。本案执行费10800元由被执行人甘兴辉、南郑县顺昌节能建材有限公司负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执93号案件的执行；审判员  龙海东二〇二〇年七月一日书记员  杨 起
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特717号 申请人：何振利,男,1973年8月5日出生，汉族,住蒙城县。 申请人：陈成,男,现年40岁,汉族,住蒙城县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人何振利与申请人陈成关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人何振利与申请人陈成因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月30日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈成欠申请人何振利工资款15300元，申请人陈成自愿定于2020年7月10日前偿还5000元，于2020年8月15日前偿还5000元,于2021年1月1日前偿还5300元。二、如逾期不还或不足额偿还何振利可申请一次性执行剩余全部欠款及利息（按月息1分计算，自欠款之日2019年2月14日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何振利与申请人陈成于2020年6月30日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月六日 书记员 崔亚东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11429号原告：王小燕，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙颢娟，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王小燕与被告孙颢娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王小燕于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小燕撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王小燕负担。审判员  滕磊二〇二〇年七月二十四日书记员  方宇
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终99号抗诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜冬森，男，1986年10月19日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月15日被金湖县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯交通肇事罪，于2012年6月29日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2019年7月29日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民法院审理由金湖县人民检察院提起公诉的被告人姜冬森犯开设赌场罪一案，于2020年3月5日作出(2020)苏0831刑初19号刑事判决。宣判后，金湖县人民检察院提出抗诉；原审被告人姜冬森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。淮安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定2017年11月至2018年2月期间，上诉人姜冬森伙同他人，以营利为目的聚众赌博十三次的事实清楚，定罪准确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人姜冬森提出撤回上诉的请求及淮安市人民检察院提出撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许淮安市人民检察院撤回抗诉、上诉人姜冬森撤回上诉。二、金湖县人民法院（2020）苏0831刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年七月二十二日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执182号之十二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：李光灿，男，该社职工。被执行人：王菲菲，女，住山西省翼城县。被执行人：张秋生，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王菲菲、张秋生借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初650号民事判决书，申请执行的标的为被执行人王菲菲、张秋生付申请执行人借款本金70000元及2019年2月21日之前的利息、罚息63855.48元，以及申请执行人垫付的案件受理费1489元，合计135344.48元，并自2019年2月22日起按月利率16.803‰给付利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，对被执行人银行存款2238元予以强制执行，对被执行人张秋生在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行开设的账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人有开设公积金个人账户。6、针对被执行人不按照报告财产令指定期间向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。7、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权2238元，未执行债权本金70000元及利息、罚息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初985号 原告：李婷，女，1989年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码：91431222550705507Q。 法定代表人：李带秀，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810149320,代理权限：特别授权。 本院在审理原告李婷诉被告沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李婷于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回起诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告李婷负担。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年七月三日 书记员 马丽莎（代） 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初169号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张海伟，男，汉族，1990年3月1日出生，初中文化程度，无业，住安省怀远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月28日被蚌埠市公安局直属分局取保候审（先行羁押七日）。 辩护人周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张海伟犯危险驾驶罪,于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张海伟及根据本院通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的律师周保伟、桂畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月20日21时58分左右，被告人张海伟在未取得相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车載着宋某，沿蚌埠市解放路由北向南行驶，至解放路××××路路口时，被执勤民警当场査获。经呼气酒精测试，乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ.随后，民警将被告人张海伟带至蚌埠市第人民医院抽血送检。2019年8月21日，经安徽省天平司法鉴鉴定，被告人张海伟血液中的乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了呼气式酒精測试单、照片、抽取当事人血样登记表、准驾车型为Ｃ1的驾驶证、车辆信息、前科材料、证人宋某的证言、安徽天平司法鉴定所出具的乙醇检验报告、査获经过、户籍信息等证据，公诉机关认为被告人张海伟触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。同时建议对被告人张海伟判处拘役二个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张海伟已交纳罚金四千元。 本院认为，被告人张海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张海伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张海伟认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张海伟无证驾驶机动车，且载人在道路上行驶，酌情予以从重处罚。被告人张海伟曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人张海伟系坦白、认罪认罚，请求法院对被告人张海伟予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年七月三日 书记员  高 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4213号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冬梅，女，1980年3月25日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南渝信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取346元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月八日书记员  李舒涵
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初154号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：荣某 公诉机关指控被告人荣某犯猥亵儿童罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5298号原告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友，重庆诚业建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，重庆诚业建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：罗学波，男，重庆诚业建筑工程有限公司员工。被告：廖洪燕，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号6栋2-11-4号，统一社会信用代码91500108556789406G。法定代表人：胡华模，重庆诚柱建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李元华，男，重庆诚柱建筑劳务有限公司员工。原告重庆诚业建筑工程有限公司与被告廖洪燕、第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诚业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗学波，被告廖洪燕及其委托诉讼代理人周秘、第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆诚业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方自始不存在劳动关系。事实和理由：2019年12月26日，被告申请仲裁，要求确认与原告重庆诚业建筑工程有限公司从2019年3月8日至今存在劳动关系。该委裁决确认双方从2019年3月18日起至今存在劳动关系。原告重庆诚业建筑工程有限公司不服，故提起本案诉讼。被告廖洪燕辩称，被告于2019年3月18日起到原告处上班，工作岗位为建筑起重机械司机，工作地点为原告承包的项目沙坪坝枢纽3标段四号楼工地，期间接受原告的工作安排及管理。工资也由原告发放，故原被告之间存在劳动关系。第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司述称，其分包了原告在沙坪坝枢纽项目的劳务工程，被告与第三人签订了劳动合同，是由第三人安排到该项目上的电梯工，工资也是由第三人发放。在该项目中，被告接受第三人和原告的双重管理。本院经审理认定事实如下：2019年4月-11月期间，第三人分7次通过银行向被告转款，摘要均为“工资”。2019年11月22日，第三人向原告出具委托书载明：“因新城花溪项目工程款已进入贵公司农工专用账户，现委托贵公司将该项目2019.10月自有工人、材料组工资1168419.56元，由成都银行华兴支行代发至班组工人卡中。”同日，原告通过其成都银行的账户批量发放民工劳务费1168419.56元，其中，原告提供的银行流水显示向被告转款5490元。2019年12月26日，第三人向原告出具委托书载明：“因象屿绸厂项目工程款已进入贵公司农工专用账户，现委托贵公司将该项目2019.11月自有工人、材料组工资1119183.96元，由成都银行华兴支行代发至班组工人卡中。”同日，原告通过其成都银行的账户批量发放民工劳务费111918.96元，其中，原告提供的银行转账显示向被告转款4600元。2020年1月18日，第三人向原告出具委托书载明：“因象屿绸厂项目工程款已进入贵公司农工专用账户，现委托贵公司将该项目2019.12月自有工人、材料组工资956429.86元，由成都银行华兴支行代发至班组工人卡中。”同日，原告通过其成都银行的账户批量发放民工劳务费956429.86元，其中，原告提供的银行转账显示向被告转款900元。2019年12月26日，被告申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以原告提供的劳务分包证据不足为由，于2020年4月10日作出仲裁裁决书，确认双方自2019年3月18日起至今存在劳动关系。原告不认可裁决结果，遂提起本案诉讼。审理中，双方对被告在2019年3月-9月期间工资由第三人发放，2019年10月-12月期间工资由原告发放的事实无异议。被告称不清楚其2019年3月-9月的工资为何由第三人发放，其从2019年3月起至受伤一直在原告承包的沙坪坝枢纽项目工作。被告主张与原告存在劳动关系，其提供了工作服和门禁卡的照片、刷门禁卡进出工地的录像和照片、被告与沙坪坝枢纽项目安全员就工伤一事的对话录音、被告本人成都银行活期账户明细等予以证明。除录音材料外，原告认可被告提供的证据，但抗辩已将沙坪坝区枢纽项目中的劳务部分分包给第三人，被告系第三人的员工。原告系受第三人委托向被告代发2019年10月-12月期间的工资。原告提供了建设工程施工劳务分包合同书、代付工人工资委托书、被告与第三人的劳动合同书。其中，劳务分包合同载明，在沙坪坝区枢纽项目中，劳务发包人重庆诚业建筑工程有限公司（甲方）提供统一的安全帽、胸卡给劳务分包人重庆诚柱建筑劳务有限公司（乙方），并每天派专人对乙方上班人员进行考勤工作。被告对以上证据均不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告主张与原告存在劳动关系,应当对此待证事实承担证明责任。被告提供的银行流水反映其所得劳动报酬的情况，与第三人向其发放2019年3月-9月期间工资的情况，以及被告向其发放2019年10月-12月期间工资的情况相吻合。根据建设工程领域中施工总承包单位通常会进行劳务分包的行业习惯，结合原告提供的针对被告所述项目工程的劳务分包合同以及第三人委托其公司代发劳务费的证据，可以较为充分地反映被告并未直接与原告建立劳动关系的事实。被告提供的照片、录音等证据虽然可以证明其在案涉项目工作的事实，但不足以证明其与原告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：确认原告重庆诚业建筑工程有限公司与被告廖洪燕不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之二十一 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执723号 申请执行人：自贡市永贵金属回收有限公司,住所地四川省自贡市自流井区三八路久大仓库内。 法定代表人：蔡国仲，经理。 被执行人：自贡市兴杰机械制造有限公司,住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村五组。 法定代表人：赖友全，总经理。 本院在执行申请执行人自贡市永贵金属回收有限公司与被执行人自贡市兴杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1291号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：刘才章，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告刘才章买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执390号之二被执行人：孔维明。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔维明在中国农业银行账户内存款人民币21235.33元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执941号申请执行人：刘友芝，女，1968年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。被执行人：武汉吉亿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区116栋。法定代表人：鲁泽龙，该公司总经理。被执行人：刘运德，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉吉亿机电设备有限公司员工，住武汉市青山区。被执行人：赵晓梅，女，1970年8月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，武汉吉亿机电设备有限公司员工，住武汉市青山区。被执行人：刘开义，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉吉亿机电设备有限公司员工，住武汉市青山区。本院在执行刘友芝与武汉吉亿机电设备有限公司、刘运德、赵晓梅、刘开义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉吉亿机电设备有限公司、刘运德、赵晓梅、刘开义应当履行本院（2017）鄂0107民初1779号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向刘友芝支付借款本金16,200,000元和利息2,400,000元；2、承担执行费86,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉吉亿机电设备有限公司、刘运德、赵晓梅、刘开义的银行存款人民币18,686,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月八日法官助理谢敏书记员吴逊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执366号申请执行人：吕天程，男，1948年11月28日出生，汉族，平陆县武怡园居民。被执行人：郭知芳，女，1974年5月1日出生，汉族，平陆张店镇农场村一组居民。被执行人：解金辉，男，1974年5月17日出生，汉族，平陆县张店镇农场村居民。本院在执行吕天程与郭知芳、解金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭知芳、解金辉在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭知芳、解金辉在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月六日书记员  程 佩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1113号上诉人（原审被告）：罗荣超，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭明浩，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠恒，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人罗荣超、彭明浩因与被上诉人张忠恒合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人罗荣超、彭明浩上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：首先，上诉人罗荣超向张忠恒出具借条时约定了违约金，而未约定利息。一审判决承担违约责任，违反了不告不理原则，即使承担违约责任应从逾期还款之日起算。其次，被上诉人起诉时故意隐瞒事实，其实际收到还款37600元而非17600元。最后，上诉人彭明浩不记得曾在欠条上以担保人名义签字，且欠条上的字迹不符合彭明浩的书写习惯。一审未让被上诉人对欠条进行鉴定，而是直接作出判决。被上诉人张忠恒辩称：一、欠条上明确载明自出具欠条之日起计收违约金，一审判决认定正确。二、上诉人确实只偿还了17600元，而无任何付款记录证明其主张的还款37600元。三、彭明浩的名字是其本人所签。张忠恒向一审法院起诉请求:1、判令罗荣超向张忠恒偿还欠款82400元及利息4620元；2、判令彭明浩对上述债务承担连带担保责任；3、判令罗荣超、彭明浩承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：2018年8月5日，张忠恒作为乙方，罗荣超、彭明浩作为甲方，签订一份《合伙协议》，约定双方合伙运作上海路恒大工地部分建筑材料卸车业务；正常运作5年；张忠恒以现金方式出资10万元，在协议签订之日转入罗荣超及彭明浩指定的账户；项目开始运作之日起，按每月5000元分配利润；在本项目启动一年以内，张忠恒主动提出退出，罗荣超、彭明浩需支付张忠恒全部投入10万元，并按当前银行利率支付利息，张忠恒需退回罗荣超、彭明浩已经支付的全部利润。协议签订当日，张忠恒按约将10万元出资转入彭明浩的银行账户。次日，张忠恒主动向罗荣超、彭明浩提出退伙，并按《合伙协议》约定的退出机制退还全部投资款10万元。罗荣超、彭明浩同意后，仅陆续退还张忠恒投资款17600元。2018年10月24日，罗荣超以欠款人身份，彭明浩以担保人身份，共同向张忠恒出具了一张内容为“截止到2018年10月24日，本人罗荣超欠张忠恒钱款共计大写捌万贰仟肆佰元整，小写82400，该欠款定于2018年11月19日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具该欠条起，每天按银行贷款日利率支付给张忠恒违约金。该欠条由张忠恒书写，由欠方罗荣超知悉后签字确认。（备注：此欠条签订后，之前与该人合同作废）”的《欠条》。逾期，罗荣超、彭明浩分文未还，故引起诉讼。一审法院认为：张忠恒与罗荣超、彭明浩之间的基础法律关系为合伙关系，张忠恒主张的也是合伙纠纷而非民间借贷纠纷。双方签订的《合伙协议》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张忠恒在出资次日主动向罗荣超、彭明浩提出退伙，并要求罗荣超、彭明浩退还10万元出资，符合协议约定及法律规定。罗荣超、彭明浩同意张忠恒退伙后，仅陆续退还17600元，尚欠82400元的投资款未在书面承诺的期限内履行，应按约承担相应的违约责任。罗荣超自愿作为尚应退还的投资款的主债务人，彭明浩自愿提供连带保证，张忠恒予以认可，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、罗荣超自本判决生效之日起十日内返还张忠恒本金82400元，并自2018年10月24日起至清偿完毕之日止，按日万分之1.75计付违约金。二、彭明浩对上述全部债务承担连带保证责任。三、驳回张忠恒的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由罗荣超、彭明浩负担。本院二审期间，上诉人提交2018年9月30日罗荣超的建设银行账户交易清单一份。拟证明：罗荣超除还款17600元外，另向张忠恒转账支付20000元，一审未予扣减。经质证，本院对该银行交易清单的真实性予以确认，但该转账交易行为发生在本案借条出具之前，且上诉人不能提交另17600元还款凭证以排除重复计算的可能性，无法实现上诉人的证明目的。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：首先，依据本案欠条所确定的权利义务关系，罗荣超应于2018年11月19日前一次性偿付82400元欠款，因其未能如约履行清偿义务，故应当依照欠条约定承担违约责任，即从出具欠条之日起按照银行贷款日利率支付违约金，一审判决并无不当。上诉人诉称应自逾期还款之日起计算违约金的主张，与双方合同约定不符，本院依法不予采信。其次，债权人及债务人已经书面确认，截止2018年10月24日罗荣超欠张忠恒款项合计82400元。上诉人在一审诉讼中并未对张忠恒认可的还款金额提出抗辩，而在二审中诉称另有还款20000元，但所提交的证据为2018年10月24日前向张忠恒的转账记录。因欠条中载明的欠款金额系对双方债权债务关系结算后的书面确认，且上诉人无证据证明2018年9月30日的20000元还款未纳入结算，故本院对其该上诉理由亦不予支持。最后，在一审质证过程中，彭明浩诉讼代理人虽称彭明浩在欠条上的签字与授权委托书及合伙协议中的笔迹不同，但未在法定期间内提交书面鉴定申请，故一审未启动司法鉴定，程序并无不当。综上所述，上诉人罗荣超、彭明浩的上诉请求不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人罗荣超、彭明浩负担。本判决为终审判决。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年七月二十四日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执770号之一申请执行人：成都博众时代会展服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元4楼412号。统一社会信用代码：915101050776587081。法定代表人：黄粒郴，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明英，四川蜀望律师事务所律师。被执行人：乐山万华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路529号8楼1-4号。统一社会信用代码：91511100309325794D。法定代表人：陈兴虎。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1769号民事调解书，在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付委托服务费148400元及违约金；承担案件受理费2079元、本案执行费2126元。但在规定期限内，被执行人未履行生效文书确定的付款义务。本院查明，被执行人乐山万华置业有限公司在招商银行股份有限公司乐山分行账户内有存款，本院已于2020年1月16日以(2020)川1102民初1769号民事裁定，依法予以冻结。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐山万华置业有限公司在招商银行股份有限公司乐山分行账户内的存款，金额以152605元为限。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月一日书记员 张彩虹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1877号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人宋久群、沈云蓉因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1311号行政判决，向本院提出上诉。上诉人宋久群、沈云蓉未依法预交上诉案件受理费，在本院通知后，又申请撤回上诉。 本院认为，宋久群、沈云蓉申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群、沈云蓉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5286号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：新都区斑竹园镇仁欣药店，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义路109号、111号。 经营者：吴新春，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告龙贻东与被告新都区斑竹园镇仁欣药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告龙贻东于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙贻东的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙贻东撤诉。 案件受理费692元（已因适用简易程序减半收取），由原告龙贻东负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱雯涔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3199号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：李永强，男，1976年8月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金14997.52元、应收利息1276.17元、应收费用2786.08元，合计19059.77元（暂计2019年12月5日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李永强未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李永强向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为40×××49、62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月26日，被告尾号6349的信用卡拖欠借款本金7909.23元、应收利息1490.82元、应收费用1471.94元；被告尾号8530的信用卡拖欠借款本金7086.8元、应收利息1323.6元、应收费用1314.14元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年6月26日，被告尾号6349的信用卡拖欠借款本金7909.23元，被告尾号8530的信用卡拖欠借款本金7086.8元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿尾号6349的信用卡项下借款本金7909.23元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李永强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿尾号8530的信用卡项下借款本金7086.8元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、被告李永强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费138元（已减半收取），保全费320元，共计649元，由被告李永强承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月三日 书记员 陶志明
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初895号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：田某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街东南，统一社会信用代码91150822MA0N00DB05。 本院在审理原告王某诉被告田某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某负担。 审判员  邱世平 二〇二〇年七月八日 书记员  付喆胤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2222号原告：郑志图，男，农民，住甘肃省庆阳市。被告：李怀涛，男，农民，住甘肃省庆阳市。原告郑志图诉被告李怀涛合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑志图于2020年7月22日以双方自行和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑志图申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告郑志图撤回起诉。案件受理费576元，退付原告郑志图。审判员  孙述伟二〇二〇年七月二十二日书记员  米海云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4346号申请执行人：王宁，女，1996年1月3日出生，满族，住辽宁省东港市。被执行人：北京众创新思路信息科技有限公司（组织机构代码：MA01CNCC0），住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼4层2单元505。法定代表人：宋保臣。王宁申请执行北京众创新思路信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0571-1号裁决书已发生法律效力。王宁向本院申请执行，要求被执行人北京众创新思路信息科技有限公司给付工资差额3250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众创新思路信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京众创新思路信息科技有限公司名下存款2112元并发还申请执行人王宁。经查，本院未发现被执行人北京众创新思路信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王宁亦未提供被执行人北京众创新思路信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宁申请执行的给付工资差额3250元，已受偿2112元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京众创新思路信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宁享有要求被执行人北京众创新思路信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众创新思路信息科技有限公司负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务。申请执行人王宁发现被执行人北京众创新思路信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  苏井友
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1384号 关于彭玲玲申请执行苏豪腾婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于2020年07月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2177号 原告汤正银，男，1980年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告徐小军，男，1980年10月16日出生，汉族，住武义县。 原告汤正银与被告徐小军买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤正银及其委托代理人徐华军到庭参加了诉讼，被告徐小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汤正银诉称，2018年11月，原告为被告提供货物。经原、被告微信结算，被告尚欠原告货款37000元。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款37000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单5份、微信聊天记录1份，证明原告为被告提供货物及被告尚欠原告货款的事实；3、电话录音一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告徐小军未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐小军多次向原告购买服装包装辅料，至今尚欠货款37000元未付。故原告向本院起诉。 本院认为，被告徐小军尚欠原告货款37000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小军于本判决书生效后十日内向原告汤正银支付货款37000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元（已减半收取），由被告徐小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱晓兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4584号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人张丽兰，该局工作人员。委托代理人庞敏，该局工作人员。被执行人南阳宛运集团有限公司，住所地：南阳市*******，统一社会信用代码：914************627。法定代表人胡逸云。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的粤东交罚〔2019〕06258号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年10月23日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额3000元的3%计算加处罚款不超过本金为3000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的粤东交罚〔2019〕06258号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人南阳宛运集团有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8254号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博。被告：申友(天津)汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路29号，统一社会信用代码：91120000MA05MDMN5G。法定代表人：唐爱珠。被告：肖建华，男，汉族，住天津市河西区。被告：袁松，女，汉族，住天津市河西区。被告：肖原，女，汉族，住天津市河西区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告申友(天津)汽车零部件有限公司、肖建华、袁松、肖原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告肖建华、袁松、肖原的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告肖建华、袁松、肖原的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对肖建华、袁松、肖原的起诉。审判员  李明桥二〇二〇年七月一日书记员  刘欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3250号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:邓金琴，女，1967年2月10日生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告邓金琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告邓金琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金4940.42元，利息313.27元，手续费0元,违约金129.21元,合计5382.9元(截止到2020年4月23日)以及2020年4月24日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告邓金琴未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告通过“农业银行掌上银行”向原告申请农行信用卡，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告邓金琴发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截至2020年4月23日，被告拖欠借款本金4940.42元，利息313.27元，逾期还款违约金129.21元，手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年4月23日，被告拖欠借款本金4940.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓金琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金4940.42元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告邓金琴承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月六日 书记员 万追星
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3280号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：余节庆，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余节庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告余节庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余节庆立即向原告归还借款本金61168.29元，截止2020年4月29日的罚息5510.72元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计66679.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余节庆未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年4月9日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余节庆通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年4月9日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为71900元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月9日，被告通过自主支付借用了71900元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金61168.29元，罚息5510.72元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余节庆签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告余节庆还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余节庆应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金61168.29元，截止2020年4月29日的罚息5510.72元，合计66679.01元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告余节庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柴晓玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异78号 案外人：陈默，男，1989年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈默对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈默称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1124号车位查封的部分，并解除对案外人购买1124号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1124号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，陈默缴纳了车位诚意金50000元；8月19日，陈默缴纳了车位费32000元。2011年8月19日，和锦公司（甲方）与陈默（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1124。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1124、姓名陈默、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1124、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人陈默与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。陈默购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 粟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1973号上诉人（一审被告）：丁丽英，女，1945年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马志文，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。一审被告：刘海霞，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，现住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人丁丽英因与被上诉人马志文、一审被告刘海霞确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁丽英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋虽然登记在刘海霞名下，但实际权利人为上诉人。涉案房屋的购房款全部由上诉人支出，购房时刘海霞并无出资能力。房屋购买后由上诉人居住使用。上诉人与刘海霞签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当认定有效。马志文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。马志文向一审法院起诉请求：1.要求判令二被告于2018年4月13日就天津市南开区××北里××号房屋签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效；2.本案的诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：本案涉诉房屋位于天津市南开区××北里××号，二被告系母女关系。原告马志文于2018年2月26日以案外人李晓龙为被告诉至一审法院，案由为民间借贷纠纷，一审法院于2018年3月26日依原告申请将刘海霞追加为该案被告，并于2018年4月4日通知被告刘海霞领取相关诉讼材料，现该案已审理完毕，一审法院以（2018）津0104民初2573号民事判决书判决如下：“一、本判决生效后三十日被告李晓龙、刘海霞共同偿还原告马志文借款本金12787200元，并以12787200元为基数给付自2016年5月2日至2018年2月1日按年息14.4%计算之利息3222374.4元；二、本判决生效后三十日内，被告李晓龙、刘海霞共同给付原告马志文以12787200元为基数自2018年2月2日按年息14.4%给付至本判决实际给付之日止的利息；”后李晓龙和刘海霞不服提起上诉，本院以（2019）津01民终4389号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在审理过程中，我院依原告申请于2018年5月8日作出（2018）津0104民初2573号之一民事裁定书，裁定冻结李晓龙、刘海霞名下银行存款16009574.4元或查封、冻结其他等值财产。庭审中，一审法院查封案外人李晓龙名下坐落于海南省陵水县××镇××旅游度假区碧海帆影Ａ09二区2Ｂ低层住宅欧式Ｅ3-10号房屋所有权手续，马志文与李晓龙、刘海霞对保全房屋价值存有异议。为此，经马志文申请，一审法院依法委托天津市中盛勃然房地产土地资产评估有限公司对该房屋价值予以评估，该评估公司于2018年11月20日出具津中盛勃然房评企字（2018）第Ａ0254号房地产估价报告，估价结果为：人民币994.59万元，单价为人民币36736元／平方米，大写人民币：玖佰玖拾肆万伍仟玖佰元整（本次评估价格包含建筑物所分摊的土地使用权价值）。在该处房产不足清偿其债务的前提下，一审法院亦未找到其他可供执行房产。另查，2018年4月13日，二被告就涉诉房屋签订了《天津市存量房屋买卖协议》，其中约定：房屋坐落于天津市南开区××道××北里××号楼××，产别为私产，建筑面积为88.31平方米，权利人为刘海霞，双方约定房屋价款为1000000元，协议订立后，双方应在2018年4月15日前，到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，并缴纳相关税费。同日，二被告签订了《自愿放弃资金监管服务确认书》，其中约定：双方经协商，自愿放弃对上述房屋的资金监管服务，对未纳入监管的交易资金自行承担相应的资金风险和法律责任。二被告承认在该买卖过程中未进行房款交易。为证实二被告交易价款明显低于房屋实际价值，原告申请对涉案房屋价值进行评估，一审法院依法委托天津市鼎信房地产土地资产评估有限公司，该公司出具鼎信房评字（2019）第174号房地产估价报告，估价结果：我公司注册房地产估价师实地查勘后，依据中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》的规定，遵守独立、客观、公正的原则，对估价委托人提供的资料及注册房地产估价师实地查勘、搜集的有关房地产市场资料进行认真分析，采用比较法测算，确定该估价对象在价值时点2018年4月13日的房地产市场价值为人民币306万元，房地产平均单价为：34651元／平方米。诉讼期间，原告向一审法院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告丁丽英名下的位于天津市南开区××道××北里××号楼××房屋的所有权变更登记手续，一审法院依法出具了（2018）津0104民初5877号民事裁定书，裁定冻结了涉诉房屋的所有权转移变更登记手续。保全费5000元由原告马志文预付。一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，首先，二被告承认未进行房款交易，且其合同约定价款明显低于评估价格，故存在二被告恶意串通可能性。其次，原告马志文与被告刘海霞及案外人李晓龙之（2018）津0104民初2573号民间借贷案件已审结，现处于执行阶段。在2573号民间借贷案件中，一审法院查封一套房产，现只有一套可供处置财产，如刘海霞将其坐落于天津市南开区××北里××号房屋转让给其母亲被告丁丽英，则必然造成2573号案件执行困难，刘海霞转让行为损害了原告马志文利益。对于二被告以涉案房屋原属于被告丁丽英所有的抗辩理由，因证据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：被告刘海霞和被告丁丽英于2018年4月13日就天津市南开区××北里××号房屋签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效。案件受理费80元，由二被告共同负担；保全费5000元，评估费10000元，由二被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点涉案房屋买卖合同是否无效。依据一审法院审理查明的事实，被上诉人提起另案的民间借贷纠纷诉讼后，一审法院向刘海霞送达相关诉讼材料后，上诉人即与刘海霞签订房屋买卖合同，且双方均认可未给付房屋价款，据此，一审法院认为刘海霞转移涉案房屋的行为侵害了被上诉人的合法权益，认定涉案房屋买卖合同无效，事实和法律依据充足。上诉人主张其系涉案房屋的实际权利人，没有提供充足的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人丁丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丁丽英负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5831号原告：薛红，女，1979年3月16日出生，汉族，住江阴市。被告：顾岳芬，女，1976年11月1日出生，汉族，住江阴市。原告薛红与被告顾岳芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告薛红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛红撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇二〇年七月六日书记员  蒋敏绮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1853号 原告：王述，男，汉族，生于1985年3月29日，户籍地四川省达州市通川区。 原告：魏国丽，女，汉族，生于1987年10月17日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：蒋红波，男，汉族，生于1979年4月23日，户籍地四川省开江县。 被告：尹昌伟，女，汉族，生于1979年7月13日，户籍地四川省开江县。 本院在审理原告王述、魏国丽诉被告蒋红波、尹昌伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案,原告王述、魏国丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王述、魏国丽提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王述、魏国丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王述、魏国丽负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 勇