文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终324号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）向南华，绰号“长毛”，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。因犯盗窃罪，分别于2016年3月24日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月1日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。指定辩护人**华，湖南弘一（衡阳）律师律师所律师。指定辩护人蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师律师所律师。上诉人（原审被告人）谭和平，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控被告人向南华、谭和平犯盗窃罪一案，于二○二○年五月二十五日作出（2019）湘0422刑初284号刑事判决。原审被告人向南华、谭和平不服，提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人向南华、谭和平，听取上诉人向南华的辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年8月17日晚至8月19日晚，被告人向南华伙同被告人谭和平在衡南县县硫市镇盗窃现金8200余元，金银首饰经鉴定共计价值29149元，具体事实如下：1、2019年8月17日23时许，被告人向南华、谭和平驾驶摩托车到衡南县，被告人向南华采用技术开锁手段进入被害人王某1家，从王某1家保险箱内盗窃现金4000余元。之后，向南华将所盗钱财交给谭和平保管，谭和平用摩托车将向南华接走。2、次日23时许，被告人向南华、谭和平驾驶摩托车到衡南县，向南华在某小区下车，谭和平在附近等候。向南华在一栋居民楼二楼采用技术开锁手段进入被害人谢某家，在谢某的卧室内发现一个保险箱，即叫谭和平送开锁工具，谭和平将工具送到居民楼，向南华在谢某家没有盗到有价值的物品。后被告人谭和平又将被告人向南华带到一居民小区，谭和平驾驶摩托车在附近等侯。被告人向南华在一栋居民楼的五楼采用技术开锁的手段进入被害人王某2家，在王某2家中盗窃现金4000余元。被告人向南华盗窃成功后将赃款交给被告人谭和平保管。3、8月19日凌晨，被告人向南华、谭和平驾驶摩托车来到衡南县，谭和平驾驶摩托车至硫市高速收费站附近等候。被告人向南华窜至龙城花苑四单元一楼，采用技术开锁手段进入被害人刘某家，在刘某家盗窃白金戒指一个、一美元面额美元三张。之后，被告人向南华继续寻找作案目标，在三单元四楼采用技术开锁手段进入被害人唐某家，从唐某卧室的皮箱内盗窃金银首饰若干件。接着，被告人向南华来到三楼，采用技术开锁手段进入被害人石某家，从石某家的保险箱内盗窃金银首饰若干件及少量现金。被告人向南华盗窃得逞后与谭和平会合，向南华将盗窃来的金银首饰放到谭和平的摩托车工具箱内，然后要谭和平等他，向南华继续在硫市镇内寻找作案目标，谭和平将摩托车驾驶至硫市镇到云集镇车江片区方向东山村路段马路上等候。8月20日凌晨4时许，被告人谭和平被衡南县公安局硫市镇派出所巡逻民警抓获。被告人向南华在硫市镇没有找到作案目标就打电话给被告人谭和平去接他。硫市派出所民警根据被告人谭和平提供的信息将被告人向南华抓获。另案发后，衡南县公安局当场缴获现金18787.5元，缴获金银首饰经鉴定价值29149元，总价值47936.5元。经被害人认领，衡南县公安局退还被害人现金8200余元及被盗的金银首饰。剩余10587.5元因两被告人无法说明来源现存于衡南县。另查明被告人向南华因犯盗窃罪，分别于2016年3月24日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月1日被株洲县人民法院判处有期徒刑七个月。原判认定上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、到案经过、户籍资料等书证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、价格认定结论书；5、刑事判决书等书证；6、现场指认照片、辨认笔录等。据此，衡南县人民法院判决：一、被告人向南华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、被告人谭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。上诉人向南华上诉称，金银首饰鉴定的价值过高。其属多次入户盗窃、数额较大的情况，应判处三年以下有期徒刑，原判量刑不当。被盗钱物已退还给被害人，其到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪，原判量刑过重。其辩护人提出，涉案财物的鉴定价值过高，且委托单位提供给鉴定机构的检材资料真实性无法保证，原审法院对向南华的盗窃数额认定不准确。上诉人向南华主观上不具有占有“数额较大”财物的故意。向南华到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，请求法院对向南华减轻处罚。上诉人谭和平上诉称，其没有实施盗窃行为，也没有保管盗窃的物品，原判认定其构成盗窃罪系认定事实错误。原判对其量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向南华、谭和平以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人向南华起主要作用，系主犯，上诉人谭和平起次要作用，系从犯。到案后，上诉人向南华、谭和平如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已归还被害人，依法可以从轻处罚；上诉人向南华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。向南华及其辩护人提出涉案财物鉴定的价值过高，且委托单位提供给鉴定机构的检材资料的真实性无法保证，原审法院对向南华的盗窃数额认定不准确。经查，公安机关委托衡南县价格认证中心对涉案财物进行鉴定的明细表与扣押物品清单记载的内容相符，检材资料客观真实；鉴定机构具有资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，原判对盗窃数额的认定并无不当。向南华的辩护人还提出上诉人向南华主观上不具有占有“数额较大”财物的故意。经查，上诉人向南华对所盗窃的财物具有概括性的犯罪故意,依法应当以所窃物品的实际价值作为认定其盗窃数额的依据。向南华还提出，其属多次入户盗窃、数额较大的情况，应判处三年以下有期徒刑，原判量刑不当。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：入户盗窃、携带凶器盗窃的，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。湖南省盗窃数额巨大的认定标准是5万元，本案中上诉人向南华的入户盗窃数额共计37349元，入户盗窃的数额达到了“数额巨大”的百分之五十，依法认定为有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人谭和平上诉称，其没有实施盗窃行为，也没有保管盗窃的物品，原判认定其构成盗窃罪属认定事实错误。经查，上诉人谭和平虽没有直接实施入户盗窃行为，但上诉人谭和平与上诉人向南华事前通谋盗窃并商量分工,其对盗窃罪行存有主观故意和明知,在具体作案过程中，谭和平负责接送向南华并保管盗窃所得的财物，促成盗窃顺利进行,系盗窃罪的共犯,应当对同案犯的盗窃行为及数额承担共同责任。向南华提出被盗钱物已退还给被害人，向南华及其辩护人提出向南华到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪，系坦白，请求对向南华从轻、减轻处罚。上诉人谭和平提出原判对其量刑过重。经查，原判对上诉人向南华提出的量刑情节已予认定，原判根据上诉人向南华、谭和平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、认罪态度等对向南华、谭和平判处的刑罚已体现相关从轻、从宽情节，量刑适当。上诉人向南华、谭和平提出的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张经伟审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年七月十七日法官助理 蔡 莉书 记 员 王晓冬            打印责任人：蔡 莉            校对责任人：王晓冬      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。