湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初34号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人舒宗沧，男，1972年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人,小学文化，无业，住湖南省沅陵县官庄镇。2015年3月27日因吸食毒品被沅陵县公安局决定罚款伍佰元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被公安机关抓获，同年10月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月7日经沅陵县人民检察院批准，同日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]19号起诉书指控被告人舒宗沧犯合同诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据沅陵县人民检察院的建议，决定对本案适用简易程序审理。在审理过程中，因本案部分事实不清，需补充相关证据，本院于2020年2月27日决定对本案转为普通程序审理。2020年2月28日，本院对本案中止审理，同年7月20日，本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。根据相关规定，本院依法通知沅陵县法律援助中心指派律师为被告人舒宗沧提供辩护，该中心指派湖南兴沅律师事务所律师杨鹏为舒宗沧进行辩护。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人舒宗沧及其辩护人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人舒宗沧从被害人邓某经营的位于沅陵县沅陵镇滨江大道的168车行租借了一辆车牌为湘N4V***的本田CR-V车，并与该车行签订《沅陵县壹陆捌汽车租赁合同》，约定从签订之日起，舒宗沧租用该车辆，且租金为人民币450元/天。当天被告人舒宗沧交纳押金及租金共计2400元。2015年5月20日，舒宗沧伙同“辛巴”(另案处理)假冒真正车主张某，二人以张某的名义在长沙将该车辆作为抵押向伍某借款80000元。舒宗沧将80000元用于归还欠款及支付租金，后经被害人等人多次电话联系，其既未向租车行交还车辆也未偿还伍某借款，而是更换联系方式逃匿。2015年5月27日，邓某将此案报案至沅陵县公安局。几个月后，张某以30000元的价格将该车辆从伍某手中赎回。经鉴定，该车辆在价格鉴定基准日（2015年5月27日）的沅陵市场价值为203298元。 2019年10月23日，被告人舒宗沧在湖南省长沙市长沙县星沙汽车站附近被民警抓获归案。 针对上述指控的事实，沅陵县人民检察院当庭出示和宣读了汽车租赁合同、借条、户籍资料等书证；证人张某、伍某、邓某1的证言；被害人邓某的陈述；被告人舒宗沧的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 沅陵县人民检察院认为，被告人舒宗沧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒宗沧起主要作用，系主犯，请求法院依法判处。 被告人舒宗沧辩称:愿意认罪认罚，请求法庭轻判。 辩护人提出被告人舒宗沧诈骗金额应为3万元，被告人有坦白情节，建议量刑为六个月到一年有期徒刑。 经审理查明，2015年4月19日，被告人舒宗沧从被害人邓某经营的位于沅陵县沅陵镇滨江大道的168车行租借了一辆车牌为湘N4V***的本田CR-V车，并与该车行签订《沅陵县壹陆捌汽车租赁合同》。合同约定租车时间从2015年4月19日开始，租金为每天450元，合同第一项明确约定租赁方不得将车辆用于任何形式抵押、抵债。当天被告人舒宗沧交纳押金及租金共计2400元。2015年4月20日，舒宗沧使用伪造的张某的身份证，由“辛巴”(另案处理)假冒真正车主张某，二人以张某的名义在长沙将该车辆作为抵押向伍某借款80000元，舒宗沧将80000元用于归还欠款及支付租金。后经被害人邓某催促，被告人舒宗沧既未向租车行交还车辆也未偿还伍某借款，而是更换联系方式逃匿。2015年5月27日，邓某将此案报案至沅陵县公安局。几个月后，车主张某以30000元的价格将该车辆从伍某手中赎回。经鉴定，该车辆在价格鉴定基准日（2015年5月27日）的沅陵市场价值为203298元。2019年10月23日，被告人舒宗沧在湖南省长沙市长沙县星沙汽车站附近被民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人舒宗沧的户籍资料、抓获经过，证明被告人舒宗沧已达完全刑事责任年龄，于2019年10月23日在湖南省长沙市长沙县星沙汽车站附近被公安机关抓获。 2.身份证、机动车行驶证，证明张某的身份情况，湘N4V***本田CR-V车属张某所有，该车型号为DHW6452R1ASD。 3.沅陵县壹陆捌汽车租赁合同，证明2015年4月19日，被告人舒宗沧与邓某签订汽车租赁合同一份，租赁该车行一辆车牌为湘N4V***的本田CR-V车，合同约定租车时间从2015年4月19日起，租金为每天450元,并明确约定租赁方不得将车辆用于任何形式抵押、抵债。当天被告人舒宗沧交纳押金及租金共计2400元。 4.借条及身份证复印件，证明舒宗沧以湘AYV***小车作抵押向伍某借款45000元以及使用伪造的张某的身份证，借张某之名以湘N4V***的本田CR-V车作抵押向伍某借款80000元。 5.证人张某的证言，证明他有一台湘N4V***的本田CR-V车放在168车行经营。2015年5月29日，他接到一个手机号为1856907****的电话，说他的车被抵押了，要他到长沙天心区大托派出所处理一下。后他与车行老板邓某及邓某的父亲邓某1一起到了派出所，才知道给他打电话的人叫伍某。伍某告诉他们是舒宗沧带来一位名叫“张某”的人给他写了借条，内容大概是“张某借了伍某80000元，用CR-V车辆做抵押”，借条落款处有“张某”的名字及手印。该借条不是他本人书写，借条背后的身份证号、头像和他都不一致。当时伍某说知道车在哪里，意思是让他用80000元赎车，但他觉得太贵了就没谈好。过了几个月后，伍某又联系他，最终他以30000元现金将湘N4V***的本田CR-V车赎回。 6.证人邓某1的证言，证明2015年5月29日，他与父亲邓某，还有张某一起到长沙天心区大托派出所与伍某商量车辆处理问题。伍某告诉他们是舒宗沧带来的一位名叫“张某”的人将CR-V车辆抵押给伍某的，还向他们出示了“张某”写的借条。因为他眼睛不太好，只看到借条上写了伍某的名字及用湘N4V***CR-V小车做抵押。 7.证人伍某的证言，证明2015年4月20日下午，舒宗沧带一个叫“张某”的人到他那里，舒宗沧说“张某”欠自己钱，想将“张某”手上的一台车抵给他借款80000元，期限一个月。当时“张某”给他写了一张借条，大概内容就是“借到伍某现金80000元，本田CR-V车作抵押”，“张某”在借条上签名并按了手印，但是当时借条的落款时间写成了2015年5月20日。他给了二人现金，具体给到谁手上记不清了。5月20日左右，他给舒宗沧打电话，要他叫“张某”来处理车子的事，但“张某”一直没还钱也没取车子。到5月23日左右，舒宗沧开了一辆车牌为湘AYV***的福特蒙迪欧来找他，用该车作抵押向他借款45000元，并写了一张借条。 8.被害人邓某的陈述，证明2015年4月19日，舒宗沧从他经营的168车行租了一辆白色本田CR-V车,租金是每天450元。舒宗沧说先租三天，时间长就转账，当时舒宗沧支付了2400元的租金及押金。此后舒宗沧没有还车，但期间给他转了四次钱，共计13000元。按他支付的全部租金，应该是5月22日到期。但是到25日，他就无法查到车子的去处了。2015年5月29日，他与父亲邓某1，还有张某一起到长沙天心区大托派出所与伍某商量车辆处理问题。伍某告诉他们是舒宗沧带“张某”将车子抵给他的，伍某还让他们看了存在手机里舒宗沧的身份证照片，还出示了“张某”写的借条，内容大概就是“张某”借了伍某80000元，用CR-V车辆做抵押，落款为“张某”并盖了手印。因伍某告诉他们舒宗沧后来又叫人用一辆福特车将抵押的CR-V车换走了，福特车又被人偷走了，他们就觉得伍某在回避一些事实，他们就没有和伍某谈了。 9.被告人舒宗沧的供述和辩解，证明2015年4月份左右，他在沅陵168车行租了一辆广本CR-V，租金每天450元，当时他给了老板3000元左右的押金。因他欠了别人的高利贷，就想到把从168车行租来CR-V抵押借钱。通过“辛巴”介绍，他认识了一个益阳老板。因抵押车辆又需要车辆本人身份证，他就花120元钱找人做了一个张某的假身份证。就在租车后的一两天的一个下午，他使用该假身份证，让“辛巴”假扮张某，并让“辛巴”以张某的名义将CR-V车抵押给益阳老板借款80000元。当时益阳老板扣除了一周的利息，他给了“辛巴”一些好处费后，剩下的钱就还高利贷及留着给168车行付租金。后因无法支付益阳老板的借款利息以及车行的租金，他就告诉168车行老板定位锁车，并直接更换了手机号码，在长沙躲起来。他认识的一个叫“清哥”的人，还帮助“清哥”用“清哥”的蒙迪欧车向益阳老板抵押借款45000元，并以自己的名义给益阳老板写了欠条。 10.沅价认鉴[2015]428号价格鉴定结论书，证明本田思威牌小型普通客车，型号：DHW6452R1ASD，在价格鉴定基准日（2015年5月27日）的沅陵市场价值为203298元。 11.邓某、伍某的辨认笔录，证明经邓某辨认，舒宗沧就是从其车行租车的人，经伍某辨认，舒宗沧就是带“张某”向其抵押车辆的人。 本院认为，被告人舒宗沧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沅陵县人民检察院指控被告人舒宗沧犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人舒宗沧利用汽车租赁合同骗取被害人车辆，在其取得被骗车辆后，即已实际控制和占有了该车辆，其犯罪行为已经既遂，其将被骗车辆抵押给他人借款只是对诈骗财物的处置行为。本案证人伍某的证言及被告人舒宗沧的供述只能证明“辛巴”参与了被告人舒宗沧向伍某借款的事实，但因“辛巴”尚未到案，没有确实充分的证据证明“辛巴”与被告人舒宗沧在签订、履行合同过程中共同实施诈骗车辆行为，故沅陵县人民检察院指控被告人舒宗沧系共同犯罪的证据不足，本院不予认定。被告人舒宗沧在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取的汽车经鉴定在案发时市场价值为203298元，应认定为数额巨大，沅陵县人民检察院指控被告人舒宗沧骗取他人财物数额较大的意见，本院不予支持。案发后被告人舒宗沧能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人舒宗沧辩护人提出的舒宗沧诈骗金额应为3万元，舒宗沧有坦白情节，建议量刑为六个月到一年有期徒刑的辩护意见，经查，被告人舒宗沧利用签订、履行合同骗取租赁车辆，应以该车辆价值认定为犯罪金额，且数额巨大，故对辩护人提出舒宗沧有坦白情节的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人舒宗沧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万新华 审 判 员  赵卫方 人民陪审员  田园园 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李婷艳 附本案所适用法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。