wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终653号 上诉人（原审被告）：孙刚福，男，1948年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人（原审被告）：孙继辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人（原审被告）：宋玮，女，1987年3月11日出生，汉族，住上海市崇明区。 被上诉人（原审原告）：罗水华，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人孙刚福、孙继辉、宋玮因与被上诉人罗水华民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1429号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙刚福、孙继辉、宋玮上诉称，案涉合同签订地实际为上海市长宁区，签订地点为长宁区房地产交易中心，民间借贷行为的发生地为上海市长宁区，抵押房产也在长宁区，更有利于案件的审理。被上诉人诉讼前就曾经多次向上诉人表示其与杭州市上城区法院关系很好，会做出不利于上诉人的判决。且在已经发生的财产保全中，上诉人发现杭州市上城区人民法院对于诉讼请求不足140万元的案件，不但保全了已经抵押的价值将近300万的上海市长宁区房屋，还保全了几上诉人的支付宝、微信的账户，严重影响上诉人的正常生活。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《抵押借款合同》载明签订地位于杭州市上城区，且合同约定，发生争议协商不成的，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权。孙刚福、孙继辉、宋玮提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150,429.12元(币种下同)(截止至2019年12月25日的欠款本金95,177.32元，利息26,039.37元，现金分期手续费5,385元，违约金23,827.43元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告**在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年8月30日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月25日)。截止至2019年12月25日累计欠款共计150,429.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138,198.76元(截止至2019年12月25日的欠款本金95,177.32元，利息26,039.37元，现金分期手续费5,385元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金11,597.07元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月25日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,177.32元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,063.98元，减半收取计1,531.99元,由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初915号 原告：刘某某，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：项某某，男，1977年2月17日生，汉族，住浙江省。 被告：李某某，男，1955年7月17日生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告刘某某与被告王某某、项某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  彭金德 人民陪审员  尹果媛 人民陪审员  林志龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  贺玉婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3246号 罪犯宋李，男，1993年9月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月22日作出（2018）川0191刑初545号刑事判决书，以被告人宋李犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；责令宋李等4名被告人向被害单位退赔相关损失。刑期自2017年11月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋李在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋李被判处罚金人民币25000元，被责令向被害单位退赔相关损失。四川省金堂监狱二监区证明该犯系“三无人员”，该犯暂无履行财产刑能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋李在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋李减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7951号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7410号 上诉人（原审原告）：四川玺鑫建材有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道川西营社区金川路87号。 法定代表人：董明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾周，男，公司员工。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宝创建材有限公司双流分公司，住所地成都市双流区胜利镇云华村6组216号。 主要负责人：华成强。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 原审被告：四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人四川玺鑫建材有限公司因与被上诉人四川宝创建材有限公司双流分公司、原审被告四川宝创建材有限公司侵权责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川玺鑫建材有限公司在一审中提交的监控视频以及二审中提交的车辆信息查询记录显示四川玺鑫建材有限公司主张实施案涉堵门行为所使用的搅拌车的所有权人为四川宝创建材有限公司；四川宝创建材有限公司双流分公司在二审中提交了其与案外人袁敬文就在成都市武侯区经营混凝土搅拌站事宜所签订的《合作协议书》。鉴于前述证据所反映的袁敬文与四川宝创建材有限公司双流分公司之间存在的关系，以及袁敬文使用四川宝创建材有限公司的搅拌车实施堵门行为，袁敬文是如何取得搅拌车或者是否受搅拌车所有权人的指示与案涉侵权责任主体的确定相关，因此搅拌车的使用人与本案有利害关系，且该部分事实属于案件的基本事实，在一审判决中未予查清。除袁敬文在公安机关陈述的使用搅拌车堵门行为外，一审判决未对四川玺鑫建材有限公司所主张的其他时间段的堵门行为进行审查，亦属于案件的基本事实未查清。综上，一审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6200号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人四川玺鑫建材有限公司预交的二审案件受理费40976元予以退还。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 曾龙海
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初754号原告：陈宝山，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王晓光,男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告陈宝山与被告王晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝山到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告陈宝山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费4900元，并以4900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费4900元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费4900元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。本院认为，原告陈宝山与被告王晓光之间的雇佣关系合法成立，原告陈宝山已按照约定履行了提供劳务的义务，被告王晓光亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告4900元劳务费的事实。被告王晓光未按约定日期给付原告劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效之日起五日内给付原告陈宝山4900元，并以4900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  胡耐丽人民陪审员  叶 林二〇二〇年七月六日书 记 员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复141号 复议申请人（被执行人）：郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组。 负责人：何赢，该组组长。 申请执行人：刘保贵，女。 复议申请人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组（以下简称板桥村第十村民小组）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异71号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 苏仙区法院审查查明：刘保贵诉板桥村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003民初178号民事判决书，判决板桥村第十村民小组支付刘保贵土地补偿款54000元。判决生效后，板桥村第十村民小组未按期履行义务，刘保贵向法院申请强制执行，苏仙区法院依据（2020）湘1003执恢91号裁定书，扣划板桥村第十村民小组存在村民何周发在中国建设银行4307088365300080725*1*1账号的银行存款54710元。 另查明，2018年11月7日，板桥村第十村民小组与郴州市征地拆迁事务中心、郴州拓新投资开发有限公司签订《房屋自拆补助协议》，约定因建设需要，需拆除板桥村第十村民小组违法违规房屋及附属设施，补助费总计728702元。2019年5月15日，郴州拓新投资开发有限公司将补助费打入板桥村第十村民小组村民何周发在中国建设银行6217****3770账号。板桥村第十村民小组认为何周发在中国建设银行开设的6217****3770账号里的存款系组里何氏祠堂拆迁款，不属于村民集体财产，不能执行，故而产生异议。 苏仙区法院认为，本案的关键是何周发在中国建设银行开设的6217****3770账号里的存款是否属于板桥村第十村民小组所有。《房屋自拆补助协议》体现拆除的是组里违法违规房屋及附属设施补助费，签订合同的主体亦是组里。板桥村第十村民小组主张何周发账号内的存款系何氏宗族祠堂拆迁补助费，不属于村民集体财产的依据不足，不予支持。苏仙区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十三条之规定，裁定：“驳回异议人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组的异议申请。” 板桥村第十村民小组申请复议称：一、苏仙区法院（2020）湘1003执异71号执行裁定书认定事实错误。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。涉案拆迁房屋系“何姓宗族祠堂”，属于何姓宗族村民所有财产，并非村民集体所有财产，故该祠堂拆迁补助款不属于村民集体财产。二、本案程序严重违法。在本案执行异议审查时，原审法院在未通知异议人板桥村第十村民小组听证的情况下，就直接作出异议裁定书，并在裁定书作出后一个月才送达给板桥村第十村民小组，属程序违法。综上，请求：纠正苏仙区法院的错误执行行为，解除对板桥村第十村民小组暂存在其村民代表何周发名下的涉案拆迁款所对应的银行账户的冻结。 本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案的审查焦点是：苏仙区法院冻结、划拨涉案账户中的存款是否正确。 根据涉案《房屋自拆补助协议》，签订合同的主体和接收拆迁补偿款的主体皆为板桥村第十村民小组，且拆迁的房屋本身就是违法违规建筑物，而其所依附的土地则是农村集体所有土地。农村集体所有土地依法属于村农民集体所有，按照房随地走的原则，在没有相反证据证明所拆除房屋不属于板桥村第十村民小组所有的情况下，苏仙区法院认定房屋拆迁款属于板桥村第十村民小组所有，并冻结、划拨何周发在中国建设银行开设的6217****3770账号里的存款，并无不当。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”据此，听证并非执行异议、复议案件的必经程序，板桥村第十村民小组称苏仙区法院程序违法没有法律依据。 综上，板桥村第十村民小组提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异71号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 杨 爱 华 审 判 员 欧阳昆兰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱 丹 嫔 书 记 员 段 玲 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王新地，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新地信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4621号申请执行人：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。法定代表人：唐健云，董事长。被执行人：杭州祥弘文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号421室。法定代表人：费悦生，执行董事。申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司与被执行人杭州祥弘文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8212号民事判决书向被执行人杭州祥弘文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州祥弘文化传播有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行剩余义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州祥弘文化传播有限公司立即将平面广告看板点位13854个退还给申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司；二、冻结、扣划被执行人杭州祥弘文化传播有限公司的银行存款1548517.5元；或扣留、提取被执行人杭州祥弘文化传播有限公司应得收入1548517.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3857号申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处与被执行人苏州福克斯电子科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为120000.00元，执行费1700.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初234号 原告：李强强，男，1990年2月3日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张亿，女,1990年5月5日出生，系原告李强强之妻，特别授权。 被告：魏超，男，1986年10月31日生，汉族，身份证登记地四川省绵竹市西南镇春溢街188号。 原告李强强诉被告魏超民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后,因被告魏超无法送达，故采用公告方式送达，2020年7月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李强强的委托诉讼代理人张亿到庭参加了诉讼，被告魏超经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告李强强向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款35000元及利息；2、被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：原被告是朋友，被告因周转需资金，2018年5月20日，被告向原告借款10000元，借款一个月，约定月利率2%，并出具借条一份。2018年6月25日，被告又向原告借款25000元，借款一个月，约定月利率2%，并出具借条一份。到期后，未归还，故诉来法院。 被告魏超未到庭参加诉讼也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、借条、微信转款凭证、微信记录并申请证人张某出庭作证，证明借款关系。 本院认证认为原告的借条有2张，其中一张1万的借条载明的借款的事实与证人看到的支付现金1万元的事实相印证。另一张25000元借条，当日转款是17000元，原告也不清楚另外8000如何支付的，借条均未约定利息，但微信聊天记录显示收了5000元利息，另外2018年2月还有一张转账9700元的记录，原被告的经济交往也比较频繁，借条不写利息，但实际在收取利息，故借款25000元本院采信交付了17000元，如原告有其他交付的证据，可以另行主张。 案件事实部分，本院认定如下：2018年5月20日，被告魏超向原告李强强出具借条一张，载明被告向原告借款10000元，2018年6月19日归还。当日原告支付被告现金1万元。 2018年6月25日，被告魏超向原告李强强出具借条一张，载明被告向原告借款25000元，2018年7月24日归还。当日原告转账支付被告1.7万元。 本院认为，本案为民间借贷，金额也小，也有借条和转款记录，借款关系合法，应当受到法律的保护，交付的本金27000元部分，本院予以支持；利息未约定，本院不予支持。 被告魏超无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏超在本判决生效之日起十日内清偿原告李强强借款27000元； 二、驳回原告李强强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案收取案件受理费480元、公告费1500元，由被告魏超承担。（原告自愿在申请执行中一并执行案件受理费、公告费） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  曾 邑 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保105号 申请人：四川清坤律师事务所。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号3栋8层801号。 负责人：刘昌军，该事务所主任。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：谢飞，女，汉族，住成都市高新区。 申请人四川清坤律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢飞名下的财产在490180元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在490180元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川清坤律师事务所的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢飞名下的财产在490180元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月一日 书记员  谢芳明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执641号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在中国工商银行38×××63账户内存款人民币2700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周笑笑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1891号原告：陈正富，男，1967年7月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王志华，男，1986年2月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告陈正富与被告王志华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈正富到庭参加诉讼，被告王志华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款7,000元和支付资金占用费630元（从2019年1月1日开始计算到2020年6月1日，按年利率6%计算）；2、要求被告从2020年6月2日起，以借款本金7,000元为计息基数，按年利率6%计算支付到还清原告欠款本息之日止的逾期占用利息；3、要求被告承担一切诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2016年1月9日，被告到原告家说做工程，要购买材料，钱不够让原告借款6,000元给被告。当时原告没有钱，被告要求帮忙向别人借款，原告带被告到原告本村沈徳明处借款6,000元，约定月利息1%,借款后半年还清。当时沈德明说不认识被告，要原告担保，原告就同意了。原告向沈德明出具了借条，沈德明把钱交给原告，原告把钱数了交给被告。借款到期，被告没有偿还借款，原告打电话催被告，被告就是找借口要求延期。后来沈德明妻子生病，要钱医治，在沈德明的催促下，原告只有找钱偿还了沈德明。后原告多次找被告都找不到，到2018年11月5日在网兜哨做客遇到被告，被告写下欠条给原告，承诺在年前赔清，可事后，原告多次催促被告还款，被告连电话都不接，至今不来偿还欠款。原告为被告借款担保，在债务到期后被告不偿还，原告履行了担保义务，替被告偿还借款木金和利息。被告应当及时偿还原告，在被告写下“欠条”后，被告又不按“欠条”约定履行，长期占用原告资金使用。原告根据《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，特向你院起诉，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告王志华未到庭应诉，也没有提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《借条》一份，证明被告王志华向第三人沈德明借款6,000元，本案原告作为担保人；二、《欠条》一份，证明原告替被告向沈德明还款，被告向原告出具了7,000元的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚，2016年1月9日被告向案外人沈德明借款6,000元，约定月息1分，借款期限为半年。原告为该笔借款提供担保。后因被告未按期向案外人沈德明履行还款义务，本案原告向案外人沈德明承担担保责任，偿还借款本金6,000元和一年期的利息720元，本息合计6,720元。后经原告催要，被告于2018年11月5日就该笔借款向原告出具了7,000元的欠条。本院认为，原告提交的《借条》、《欠条》能够相互印证，结合原告陈述等证据，达到了高度盖然性的证明标准，能够综合认定原告陈正富在被告与案外人沈德明的民间借贷成立担保法律关系，原告陈正富为该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告向原告出具的7,000元的《欠条》，是双方对原告承担担保责任双方意思自治的结果，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告支付7,000元欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付超出7000元主张的资金占用费和逾期占用利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志华本判决生效之日起十五日内偿付原告陈正富担保债务7000元；二、驳回原告陈正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审判员  彭松二〇二〇年七月二十一日书记员  王东
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢141号 申请执行人：耿XX，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨XX，女，1957年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人耿XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人杨XX名下的银行账户。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨XX名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二〇年七月六日 书记员  安燕龙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执399号申请执行人魏国锋，男，1988年1月21日生，汉族，住河津市樊村镇魏家院村。被执行人杜云峰，男，1984年10月28日生，汉族，乡宁县枣岭乡西掌坡村人。申请执行人魏国锋与被执行人杜云峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付案款18125元，被执行人依法应承担执行费172元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日决定对被执行人杜云峰采取拘留措施。本院于2020年7月1日在被执行人村委会进行调查，证明其没有固定收入且村里无分红，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月二十三日书记员 柴       冲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更586号罪犯郭丛庆，男，1971年9月18日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月30日作出(2018)吉0103刑初575号刑事判决，以被告人郭丛庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2018年6月15日起至2022年12月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭丛庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭丛庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭丛庆减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年6月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1204号申请执行人：陈丽君，女，2000年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人陈丽君与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈丽君于2020年6月19日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4725元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月23日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年6月22日、2020年7月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年7月1日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4725元，尚有4725元未能执行到位；8.2020年7月6日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李景长二〇二〇年七月九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执445号 张斌、张静： 张斌与张静人格权一案，申请执行标的共计10268.44元。经本院立案执行，现已执行到位10333.44元，其中，本金10268.44元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）65元。至此，张斌向本院申请执行的(2020)川0923民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4972号 上诉人（一审被告）：沈金龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（一审原告）：俞柏夫，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人沈金龙为与被上诉人俞柏夫买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员章保军适用普通程序独任审理。 经查，上诉人沈金龙递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，已明确告知交纳二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人沈金龙未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  章保军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季三云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1254号 威远县人民法院民事审判第二庭、吴介昌： 威远县人民法院民事审判第二庭与吴介昌追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1256号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1683号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：督家增，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告督家增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告督家增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告督家增于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业服务费共计人民币1528元，滞纳金153元，合计1681元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告督家增负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋金华
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初331号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李菲，女，1986年5月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月8日被取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审，同日由山东省曹县公安局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】178号起诉书指控被告人李菲犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年3月至2019年1月，被告人李菲利用微信软件建立管理“天南地北一家人”“天南地北娱乐III场所”两个微信群，购买网络游戏“九九麻将”平台房卡后在平台开设虚拟房间，组织群成员进房间玩麻将赌博，以麻将输赢计分计算赌资，每局收取最大赢家缴纳的房间费2至4元，共收取房间费用127119元，支付九九麻将客服购买房卡共计84390元，盈利42729元。公诉机关认为，被告人李菲以营利为目的，创建微信群组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪罪，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人郭某、刘某、黄某的证言，被告人李菲的供述与辩解，李菲收取房间费用的微信记录，情况说明、付款九九麻将交易记录、微信群信息截图、户籍证明等证据证实。被告人李菲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李菲已将盈利所得42729元退交本院，并自愿缴纳罚金20000元。本院认为，被告人李菲以营利为目的，利用微信群开设网络赌场，在一段时间内持续组织网络赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人李菲归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人李菲主动退交违法所得，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李菲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李菲违法所得42729元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年七月二十日书 记 员  卢 芃书 记 员  赵 康附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1653号 原告:江丹君，女，汉族，居民，1986年10月18日出生，户籍地浙江省乐清市，现住沂水县。 委托诉讼代理人:张成全、张敬众，山东成全律师事务所律师。 被告:刘春雷，男，汉族，居民，1966年9月18日出生，住沂水县。 被告:刘云，女，汉族，居民，1965年1月26日出生，住沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 第三人：程京国，男，汉族，居民，1962年2月24日出生，住沂水县。 原告江丹君与被告刘春雷、刘云、第三人程京国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丹君委托诉讼代理人张成全、张敬众、被告刘春雷及刘春雷、刘云委托诉讼代理人高金升、第三人程京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江丹君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判令被告偿还欠款30万元及银行利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年9月，被告刘春雷向程京国借款30万元（书写借条一份）。该款经程京国多次索要被告均以无款为由推诿。因程京国欠本案原告款项，且程京国暂无力偿还原告，于2020年4月，程京国通过债权转让的方式，将被告欠程京国的全部借款及利息转让给原告，由原告负责向被告主张权利。对以上债权转让的事实，程京国以书面形式向被告进行了告知。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告刘春雷辩称：1.答辩人未收到关于债权转让的通知，并未形成债权转让的事实；2.答辩人的借款行为未实际发生，答辩人作为债务人没有收到借款；3.重组协议未实际履行；4.当时答辩人为工商局公务员，根据法律规定不能从事生产经营，因此即使有入股的意思表示，实际也不可能获得股东身份，因此，入股行为未能履行；5.借条时间九年有余，答辩人因协议无法履行离开公司后未见过程京国，早已超过法定的诉讼时效；6.本案纯属刘春雷私自代替刘云行使的权利，刘云对该事并不知情，刘云是国家公务员，不允许参与经营，刘春雷的代理行为无效，刘云也不予追认。 第三人程京国述称，原告起诉属实，被告所述不属实。当时刘春雷、张明杰、袁俊东在临沂市金谷肥业有限公司干，他们资金断链，当时我去玩，他们说没有资金了，再有三四百万就能把厂子再起动起来，刘春雷、张明杰、袁俊东给我介绍，和我说化肥怎么干和谁干什么谁干什么，经过几天商量形成了书面重组合协议，根据重组合协议向里拿钱入股，并且在签组合协议时有刘春雷，后来又写了刘云，他说他在工商上，他分管打假，不方便，他还说他在工商上出了什么事，后来组合协议上就没有写刘春雷的名字，写的刘云的名字。签完协议的当天还是第二天，具体时间我记不清了，向我借了30万元钱，借了钱当时就写了条。当时干的很好，干了不到三个月，我被关了十四天，然后他们三个人狼狈为奸，把厂子里的东西都拉走了，我从此没有去过厂里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月份，因临沂市金谷肥业有限公司经营困难，公司股东张明杰、袁俊东邀请第三人程京国及被告刘春雷入股并进行公司重组。2011年9月16日，被告刘春雷向第三人程京国书写借条并交其持有，借条载明“今借到程京国现金叁拾万元正（入股）李春雷2011.9.16日”。2011年9月19临沂市金谷肥业有限公司出具收款收据，收款收据载明“时间：2011年9月19日，交款单位：刘春雷，摘要：入股，金额：叁拾万元整，会计主管：袁，收款人：杨立顺”。但被告刘春雷实际未入股，公司由第三人程京国实际控制。2018年11月16日，临沂市金谷肥业有限公司办理了注销登记，公司已被张明杰、袁俊东、程京国对外出让，出让款由三人自行分配。 另查明，2020年4月8日，第三人程京国向被告刘春雷出具通知书，将债权转让给原告江丹君。2020年4月13日，沂水县公证处工作人员向被告刘春雷送达了通知书，并制作了公证书。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案涉及两个合同，即被告刘春雷与第三人程京国之间的借款合同、原告江丹君与第三人程京国之间的债权转让合同。债权转让应符合以下条件：一、存在有效的债权；二、债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三、债权人与受让人的转让意思表示一致。本案由第三人程京国向原告江丹君转让债权引起，因此应首先审查是否存在有效的债权，即应审查被告刘春雷与第三人程京国之间借款合同是否有效。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第三人程京国主张因投资入股向被告刘春雷出借30万元，以存单的形式直接交由公司财务入账，且有公司出具的收款收据。但程京国未提交证据证明存在所述存单，本院无法核实该存单的真实性。在程京国入股之后，公司实际由其经营管理，被告刘春雷未实际参与公司的经营管理，工商登记显示亦未成为公司股东，且在公司对外整体出让时未由被告刘春雷参与决策签订合同，出让款也未有被告刘春雷参与分配。综上，根据现有证据，本院无法确认第三人程京国向被告刘春雷实际交付借款30万元，不足以确认该债权真实有效，因此，原告江丹君要求被告刘春雷、刘云偿还借款及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告可在证据确实充分时，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江丹君的诉讼请求。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，申请费2020元，共计4920元，由原告江丹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月六日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4099号 原告：黄思佳，女，1998年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都市双流区星空二十六度网吧，住所地成都市双流区东升街道迎春小区三期葛陌路250、258号二楼。 投资人：陈杰。 原告黄思佳与被告成都市双流区星空二十六度网吧股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄思佳与被告成都市双流区星空二十六度网吧已在法院组织下达成庭外和解。原告黄思佳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄思佳撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄思佳撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执260号之四被执行人莫太勇，男，住贵州省丹寨。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的(2020)黔2636民初565号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫太勇在中国邮政储蓄银行********账户内存款人民币5550.00元。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保681号申请人：秦海，男，1965年12月28日出身，汉族，居民，住滕州市。担保人：刘亚莉，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：吴玉霞，女，1964年8月1日出生，达斡尔族，住滕州市（奥体中心）院内职工宿舍。申请人秦海于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉霞银行存款70000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人刘亚莉以其所有的车牌号鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人秦海诉前财产保全申请符合法律规定，担保人刘亚莉向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘亚莉所有的车牌号鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人吴玉霞银行存款70000元或查封其相应等价值的其他财产案件申请费720元，由申请人秦海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年七月二十九日书记员  李 静
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初153号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱冬梅（别名朱梅），女，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人朱冬梅犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人朱冬梅及其辩护人魏德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4、5月间，被告人朱冬梅使用昵称“改变”的微信号添加宋某使用的昵称为“幸福”的微信号为好友，至同年8月间，被告人朱冬梅多次虚构、编造“闺蜜生病需用钱”、“父亲开车撞人需赔钱”、“母亲住院没钱”、“父亲开车撞人被拘留要赔钱”、“外婆住院需用钱”等理由，骗取宋某钱财合计人民币8万余元。另查明，被告人朱冬梅归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。现其亲属与被害人宋某达成了赔偿协议，已退还10000元经济损失，被害人对朱冬梅表示谅解。上述事实，被告人朱冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人苗某、王某、郭某等人的证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，微信聊天、转账记录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬梅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱冬梅如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，退还部分赃款，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。但其多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚。辩护人提出朱冬梅在案发后已将诈骗所得赃款返还被害人，经查，截止目前被告人朱冬梅一方仅退还被害人宋某一万元赃款，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对朱冬梅适用缓刑，经查，被告人朱冬梅多次诈骗他人钱财，犯罪数额巨大且未全部退还，不能认定为犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件。对于的辩护人该点辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人朱冬梅系初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  王明荣人民陪审员  荣前进二〇二〇年七月六日书 记 员  李 晴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，任该行行长。 委托诉讼代理人：马骥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行职员。 委托诉讼代理人：陈艺轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行职员。 被告：吴建生，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告吴建生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩以及被告吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建生偿还信用卡欠款本金人民币34895.18元、利息3021.14元、费用（违约金）14834.2元，共计52750.52元（利息计算至2020年5月19日），并从2020年5月20日起至还清全部款项之日止按合约的约定计付利息、费用（违约金）；2、判令被告吴建生承担本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等。事实和理由：被告吴建生于2016年1月14日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××54，信用额度为人民币45000元，根据被告交易明细为据，被告从2018年8月12日起开始逾期，截止到2020年5月19日，被告未能偿还欠款本金34895.18元、利息及费用（违约金）17855.34元，原告为此诉至法院。 吴建生辩称，对原告主张欠款事项无异议，愿意归还所欠本金及利息。违约金、费用计算太高了希望可以和原告协商，被告目前收入水平及负债确实还款有困难。被告在2017年离婚时是净身出户，现在没有房、车，目前每月工资4845元，但还要扣除房租1000元左右，现在只有公积金10万多元，目前尚欠本案邮储信用卡欠款、工商银行欠款136957元、光大银行欠款10609元，希望可以用公积金进行还款。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月14日，吴建生向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市金峰支行（属邮储银行芗城支行下辖管理）提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即吴建生）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，通知从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 2、2016年2月15日，邮储银行芗城支行向吴建生发放了卡号为62×××54的信用卡，授信额度45000元，吴建生经激活后多次使用该信用卡消费。吴建生从2018年8月12日开始逾期还款，截止到2020年5月19日，吴建生尚欠信用卡欠款本金34895.18元、利息3021.14元、费用（违约金）14834.2元未归还。 本院认为，邮储银行芗城支行与吴建生之间信用卡合同关系合法有效。吴建生向邮储银行芗城支行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。吴建生在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（违约金）过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故原告要求被告吴建生偿还信用卡欠款本金34895.18元，并从2018年8月12日起至实际还清逾期透支本金之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用（违约金）（但合计不得超过年利率24%）的诉讼请求，本院依法予以支持；余诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴建生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城支行尚欠信用卡本金34895.18元，并从2018年8月12日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用（违约金）（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.7元，减半收取计559.35元，由被告吴建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢272号卢红、自贡市中小企业融资担保有限公司：卢红与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7860元，本院已于2020年7月21日将该款转付给卢红（申请执行人）。至此，卢红向本院申请执行的(2020)川0304执恢272号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10510号申请人：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅。被申请人：海南威特电气集团有限公司，住所地海南省海口市秀英大道16号，统一社会信用代码914600002936821559。法定代表人：洪志光。本院依法受理申请人万维通风设备江苏有限公司诉被申请人海南威特电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人海南威特电气集团有限公司名下的存款进行冻结。申请人万维通风设备江苏有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南威特电气集团有限公司名下的存款100000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1619号 申请人：李绪海，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张欣琛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执123号 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：白只里，女，1981年4月20日出生，彝族，住金阳县。 本院依据四川省广元市中级人民法院作出的(2017)川08刑初19号刑事判决书立案执行白只里没收财产一案。执行过程中查明，扣押在案的人民币1456元已上缴国库；白只里自己陈述曾履行没收财产900元，但未向本院提供履行的相应票据，本院亦无法核实其是否已履行900元；另本院通过总对总执行查控系统、委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查等方式，对被执行人名下银行存款、不动产信息、工商登记信息、证券、保险、车辆、公积金等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院(2017)川08刑初19号刑事判决书中对白只里没收财产20000元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈鑫亿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2682号申请人：天津天成昊跃商贸有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座292室。法定代表人：刘砚东。被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路6号，统一社会信用代码：91120221MA05RQJ277。法定代表人：刘洪文。申请人天津天成昊跃商贸有限公司与被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天成昊跃商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，天津天成昊跃商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结天津天成昊跃商贸有限公司名下700000元存款，开户行天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，账号90×××01，冻结期限1年，或查封其名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年七月二十日书记员 李舒祺
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2276号之一原告：唐守敏，男，汉族，1964年10月28日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：柳鑫亮，男，汉族，1987年12月17日出生，住栖霞市。本院在审理原告唐守敏与被告柳鑫亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐守敏撤回起诉。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  林俊澳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3629号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谭露，女，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告谭露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、被告谭露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费2506.40元、公摊水电费260元，合计2766.40元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金3503.22元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按1.2元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费、公摊水电费合计2766.40元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告谭露辩称，原告提供的物业服务没有达到合约约定的标准，应该减半收取物业费；原告与小区业委会签订的合同系张波的个人行为，该合同无效；被告不应缴纳公摊费，因为原告是按照建筑面积收取的物业费，建筑面积包含了公摊面积，公摊费是重复收费。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2505.98元、公摊水电费260元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当少缴物业费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业费本金的证明目的，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭露自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业费2505.98元、公摊水电费260元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭露负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月三十一日书记员 莫邹灵翎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1214号 原告：上思县南琛建材有限公司。住所地：广西上思县思 阳镇彩元社区金三角综合小区第一栋1、2、3号。统一社会信用代码：91450621MA5KEQ4QXM。 法定代表人：黄必深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地:广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫淦筌，男，该公司员工。 被告:上思碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城B区B3幢1单元4层402号房。统一社会信用代码：91450621327350117U。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司员工。 原告上思县南琛建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、上思碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告上思县南琛建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县南琛建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上思县南琛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费607元(已减半收取，原告已预交)，由原告上思县南琛建材有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月六日 代书记员 彭艺君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1245号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人:李晓静。被执行人:叶丽芳，女，1972年7月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8260号民事判决，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7305.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人叶丽芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶丽芳未向本院报告财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶丽芳的财产情况，查明被执行人叶丽芳的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶丽芳主动履行0元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7305.86元及利息，也未缴纳本案诉讼费45元，申请执行费50元。因被执行人叶丽芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶丽芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员 陈尚胜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1282号原告：锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部。经营者：王某。委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部的委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款38897元(自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本案执行完毕之日止);2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水暖件，原告出于对被告的信任,先将水暖件交付被告,被告于2017年4月18日向原告出具“欠条”一张,经原告多次索要,被告均以各种理由推脱，被告不诚信的表现已构成违约,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告诉求。被告王某辩称，我和原告一直有合作，欠条中所记载的数字只是粗略估算，之前我还给原告抵顶的房产，房屋价格还存在争议，而且原告也没给我税票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某从原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部处购买水暖件，双方未订立书面合同，被告王某认可双方买卖关系存在，被告王某于2017年4月18日出具手写《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到丰泰王淑霞水暖件款叁万捌仟捌佰玖拾柒元（￥38897.00元），欠款人：王某”。本院认为，在买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实应当承担举证责任。主张合同成立的一方当事人提交结算单、欠据等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出判断。本案中，原告提供的《欠条》是被告认可买卖关系存在并承担给付货款义务的书面证明，原告已完成举证责任，同时，被告王某对买卖关系予以认可，原告、被告之间的买卖关系成立，被告王某就其抗辩意见未提交证据，故原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部主张被告王某给付货款38897元的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，对于原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部主张逾期付款利息的诉讼请求，本院支持其以38897元为基数从起诉之日（2020年4月18日）起至付清货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条第四款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告锡林浩特市丰泰锅炉水暖配件经销部货款38897元及利息（以38897元为基数，自2020年4月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十七日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异77号 异议人（案外人）：高小川，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区升官渡1号。公民身份号码：370282197912135313。 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王乐菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行本院刑庭移送的被执行人王乐菊等30人责令退赔、罚金一案中，案外人高小川对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高小川称，我请求解除对位于武汉市武昌区复地·东湖国际五期13栋2单元8层2号房屋的查封。原因有：一、我与王乐菊系夫妻关系，涉案房屋是我和王乐菊夫妻共同财产。涉案房屋是我用工资和积蓄购买的，法院查封损害了我的权益。二、王乐菊虽为奥信员工，但也是受害人。王乐菊及家人所有的多年积蓄投在奥信800多万元。购买涉案房屋所用资金没有任何关系。三、王乐菊因奥信案件已承担了三年有期徒刑的刑事责任，现又查封房屋、冻结账户，致使王乐菊无法工作生活，生活举步维艰，还有父母孩子需要赡养。这也影响了我的合法权益。请求法院解除查封。 本院查明，王平、王松、徐波、王乐菊等30人犯非法吸收公众存款罪，2019年3月15日，本院作出（2018）鄂0102刑初117号民事判决，部分被告提起上诉，2019年11月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01刑终564号刑事判决，其中判令：王乐菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；王乐菊承担退赔集资参与人的责任。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院立（2019）鄂0102执8727号案件强制执行。 另查明，高小川与王乐菊2010年3月23日登记结婚。 2013年5月20日王乐菊作为买受人购买了涉案房屋，并办理了备案登记。执行中，本院依法首轮查封了涉案房屋，查封期限：2019年11月20日至2022年11月19日。 以上事实有房屋武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、结婚证等证据予以证明。 本院认为，高小川请求解除涉案房屋实质是排除本案的执行，高小川对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。涉案房屋的买受人为王乐菊，并已办理备案登记，王乐菊对涉案房屋享有民事权益，本院予以查封，符合法律规定。此外，高小川主张排除执行的理由均不是法定事由，亦没有提交相关证据证实其对涉案房屋享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人高小川的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年七月四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢149号申请执行人：李其朋，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被执行人：刘德发，男，1965年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李其朋与被执行人刘德发买卖合同欠款纠纷一案中，因被执行人已死亡该案件暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月十七日书记员  陈欢欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初149号 原告:王素春,女,1964年3月30日生,汉族,住河北省唐山市路北区。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 被告：陈颖,女，1973年1月26日生,汉族,住河北省唐山市路北区。 原告王素春与被告陈颖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王素春的委托诉讼代理人崔东双、冯晨、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款182500元；2.判令被告自2017年7月6日起至实际履行之日止，以182500元为基数按照年息6%给付利息。事实和理由：2017年5月27日，原、被告共同向案外人李某借款600000元，并为李某出具了借条。后原告个人向李某还款365000元，故原告有权向被告追偿182500元。 陈颖辩称，原告所述不是事实。李某借给原告600000元，与答辩人无关。欠条上之所以有答辩人的名字是因为答辩人与原告是朋友关系，答辩人曾用自己的房产作为抵押代原告向李某借款600000元，答辩人是见证人。欠条上有答辩人的名字不代表答辩人需要替原告偿还300000元。李某代原告将600000元拿到迁西，启动原告在迁西的矿，该款作为给当地村民的占地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告王素春与被告陈颖共同为案外人李某出具借条一张，主要内容为：今借李某人民币60万元，于2017年6月10日前还人民币20万元，余下40万元在2017年7月6日前一次性还清。该借条空白处标注有：已还10万元，还欠50万元。王素春2017年6月10日。已还款10万元，王素春2017年6月13日。 案外人李某于2019年7月5日将王素春、陈颖起诉至本院，要求其偿还借款本金266500元及利息。在该案件审理过程中，陈颖曾答辩称对李某的借款事实及金额没有异议，王素春偿还了20万元，还卖了一个铲车，陈颖没有偿还过。本院于2019年9月26日作出（2019）冀0203民初3746号民事判决，该判决认定原告王素春个人向案外人李某还款200000元，案外人唐山市亿宝矿业有限公司用卖铲车款代原、被告还款165000元，并判决王素春、陈颖自本判决生效之日起十日内给付李某剩余借款235000元，并自2017年7月6日起至给付之日止按年息6%给付利息。王素春不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院。该院于2019年12月17日作出（2019）冀02民终9401号民事判决，该判决对本院（2019）冀0203民初3746号民事判决中认定的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。该判决中还认定王素春对自己偿还李某的借款有权向陈颖另案主张权利。 本院认为，根据案件审理情况，本案案由应为追偿权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈颖虽辩称涉案600000元借款与其无关，系案外人李某借给原告王素春的，并申请证人李某出庭作证。但证人李某与被告系多年的朋友，且被告陈颖在（2019）冀0203民初3746号案件审理过程中的答辩意见与本案的答辩意见相矛盾。故本案中证人证言的证明力不足以对抗人民法院生效判决中认定的事实，本院对被告的答辩意见不予采信。本院对与本案相关的（2019）冀0203民初3746号民事判决以及（2019）冀02民终9401号民事判决中认定的事实予以釆信。被告陈颖作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条所产生的后果承担法律责任。原告王素春作为共同借款人之一，有权就已经清偿的部分借款向其他共同借款人即本案被告陈颖进行追偿。因人民法院生效判决中确认原告已偿还案外人李某借款365000元，根据公平原则，原告要求被告偿还其182500元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内给付原告王素春人民币182500元，并自2017年7月6日起至给付之日止，以182500元为基数按年息6%计算利息； 二、驳回原告王素春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元、保全费2020元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月一日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦 ——
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3791号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，原告职工。被告：常祥栋，男，1990年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：樊真真，女，1993年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：樊振凯，男，1989年6月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告常祥栋、樊真真、樊振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告常祥栋、樊真真、樊振凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告常祥栋向原告偿还借款本金4万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告樊真真、樊振凯对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告常祥栋偿还借款本金4万元及利息，利息自2017年7月13日至2018年7月12日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月13日至偿清之日止以4万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的利息6.87元应予以扣除。事实和理由：2017年7月13日，被告常祥栋与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135552号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年7月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135552号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告常祥栋、樊真真、樊振凯未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告常祥栋与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135552号个人借款合同，从原告处借款4万元，借款期限至2018年7月12日，利率为月利率9.425%o，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告常祥栋的委托，将4万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告樊真真、樊振凯作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135552号保证合同为被告常祥栋与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款发生后，原告在被告常祥栋账户中扣划利息6.87元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告樊真真、樊振凯也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告常祥栋向原告借款并签订借款合同，被告樊真真、樊振凯对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告常祥栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告樊真真、樊振凯作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告常祥栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告常祥栋、樊真真、樊振凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常祥栋于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（自2017年7月13日至2018年7月12日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月13日至实际给付之日止以4万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息6.87元应予扣除）；二、被告樊真真、樊振凯对被告常祥栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告常祥栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告常祥栋、樊真真、樊振凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3778号 申请执行人：苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2130《民事调解书》，于2020年6月29日立案受理苏品德申请执行周勇民间借贷纠纷一案，执行标的3512561.5元及利息，申请执行费37526元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人周勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周勇有位于武侯区房屋（监证2811993）以及车牌号川Ａ×××××机动车，在2018年已办理了过户登记给案外人。本院已冻结被执行人在工商银行、天府银行、财付通等账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人周勇限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢宏亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7963号原告：胡杰，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：余道群，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省。被告：黄裕瑞，男，1963年2月15日出生，住上海市松江区。原告胡杰与被告余道群、黄裕瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌琼二〇二〇年七月一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初904号原告：赵某，女，汉族，生于1973年5月8日，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：史某1 ，男，汉族，生于1973年11月16日，甘肃省泾川县人。被告：史某2，男，汉族，生于1979年3月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：陈某，女，汉族，生于1988年1月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县，系被告史某2之妻。原告赵某诉被告史某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金700000元；2.要求两被告支付原告借款利息56000元，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告以资金周转为由向原告请求借款700000元，被告向原告出具借条一张，借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后原告多次催促还款，被告一再推拖，原告索要未果遂诉至法院。本院经审查认为，本案中原告赵某不是实际借款出借人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月六日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执297号之一 申请执行人：陆川县三力木业有限公司，住所地陆川县南部工业开发区（乌石镇化龙村三踏梯），统一社会信用代码91450922677746621Y。 法定代表人：袁超模，法定代表人。 委托代理人：江珍来，男，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市澳安木业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村新村19号车间2之2，统一社会信用代码91440101685202608L。 法定代表人：陈志英，法定代表人。 关于陆川县三力木业有限公司与广州市澳安木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2155号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市澳安木业有限公司应履行向陆川县三力木业有限公司支付货款本金236268.13元、利息、及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5481.9元。因广州市澳安木业有限公司没有履行，经权利人陆川县三力木业有限公司申请，本院依法立案执行，执行费3444元由被执行人广州市澳安木业有限公司承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市澳安木业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人广州市澳安木业有限公司名下银行存款1725.79元，在收取执行费50元后，余款1675.79元依法退付申请执行人。本院到被执行人公司住所地广州市南沙区大岗镇高沙新村进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人广州市澳安木业有限公司有其他可供执行财产。因被执行人广州市澳安木业有限公司逾期未履行义务，本院对被执行人广州市澳安木业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市澳安木业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2155号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。