四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初118号 原告（反诉被告）：王桂平，男，1980年2月7日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 被告（反诉原告）：唐瑞平，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 被告（反诉原告）：刘国香，女，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：吕岱昌，男，1969年9月2日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 共同委托诉讼代理人：李军平，陇南康达律师事务所律师。 原告（反诉被告）王桂平与被告（反诉原告）唐瑞平、刘国香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王桂平、被告（反诉原告）唐瑞平、刘国香诉讼代理人吕岱昌、李军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂平向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还多支付的运输费83960元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐瑞平与刘国香系夫妻关系，共同经营车辆运输，原告王桂平因向甘肃省文县祁连山水泥股份有限公司以及广元海螺水泥有限责任公司购买水泥，需要运输，遂找到被告要求联系运输车辆，后被告找到李治军、唐桔平、唐四平、张永文、张海军等人一起为王桂平运输水泥。从2015年7月13日至2015年9月23日，唐瑞平等人为王桂平从广元海螺水泥有限责任公司运输水泥至若尔盖县卡美迎亲村共计1542吨，单价为150元／吨，运费共计231300元；2015年9月24日至2015年10月22日，被告唐瑞平等人为原告王桂平从祁连山水泥股份有限公司运输水泥至若尔盖县卡美迎亲村共计1080吨，单价为65元／吨，运费共计70200元。两项运费共计301500元。原告王桂平从2015年7月至2016年8月，通过向被告账户现金存款机向二被告银行转账等方式陆续给二被告支付运费306300元。后因被告唐瑞平未及时将运费支付给李治军、唐桔平、唐四平、张贵安、张永文、张海军等人，上述运输人员起诉至九寨沟县人民法院，导致原告重复支付上述人员运费共计81860元，其中李治军35100元，唐桔平、唐四平10760元、张贵安10100元、张永文10700元、张海军15200元。原告王桂平认为，在被告唐瑞平等人运输水泥后，王桂平统一支付了运输费，被告唐瑞平应当向其他运输人员支付运费，但被告唐瑞平未支付从而导致原告涉诉重复支付运费共计81860元，该款应当由被告唐瑞平支付。同时原告在支付上述费用时多支付了4800元，该款被告唐瑞平也应当返还给原告王桂平，款项共计83960元。综上所述，为维护原告唐瑞平的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告唐瑞平、刘国香辩称，1.本诉程序上，王桂平的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本案双方最后一笔经济往来是2016年8月份，期间王桂平从未提出有多付的问题，本案王桂平所谓的多付运费问题在3年内没有主张权益，已经超出法律规定的3年诉讼时效。2.就本诉事实与法律部分而言，不存在王桂平多付的问题，王桂平还欠唐瑞平运费74920元。原告王桂平支付的运费81860中，王桔平的运费1960元，应当由原告王桂平承担。 被告（反诉原告）唐瑞平、刘国香向本院提出反诉请求：1.依法驳回反诉被告王桂平的诉讼请求；2.依法判令反诉被告王桂平向反诉原告支付74920元；3.本案反诉费用由反诉被告王桂平承担。反诉的事实和理由：反诉被告王桂平称多付83960元，毫无证据，王桂平不仅没有多付运费，而且王桂平还欠唐瑞平、刘国香74920元，2015年5月至10月，唐瑞平与王桂平口头签订水泥运输合同，约定由唐瑞平、李治军、张海军、唐四平、肖永国等为其运输水泥：1.广元海螺水泥有限责任公司至若尔盖县运输水泥1542吨，单价150元／吨，运费231300元。2.甘肃祁连山水泥集团有限公司至若尔盖县运输水泥1080吨，单价65元／吨，运费70200元。3.广元海螺水泥有限责任公司至九寨沟县城门市部水泥3车，126吨，单价80元／吨，运费10080元；广元海螺水泥有限责任公司至九寨沟保华山1车，42吨，单价100元／吨，运费4200元；共计运费14280元。42015年11月至12月，唐瑞平给王桂平从广元海螺水泥厂拉水泥11车，吕代昌、张海军1车，585吨，每吨80元，共计46800元。以上四笔运费共计362580元。唐瑞平还为王桂平垫付2笔水泥款47500元和26240元，共计73740元。王桂平欠唐瑞平运费和垫付水泥款为436280。王桂平欠付的水泥运费和垫付款362850元，减去王桂平先后7次向向唐瑞平支付费用279500元和九寨沟法院判决的81860元，王桂平尚欠唐瑞平74920元。3.王桂平向李治军、唐四平等五人支付81860元，符合法律规定，不存在要求唐瑞平代替其支付事实与理由。总之，程序上本案已过诉讼时效，实体上，唐瑞平没有欠王桂平任何债务或存在不当得利，反倒是王桂平欠唐瑞平运费74920元，故请求驳回王桂平诉讼请求，支付唐瑞平、刘国香的诉讼请求。 原告（反诉被告）王桂平辩称，14280的运费不认可，因为王桂平已经结清。垫付水泥款47500元和26340元，事实是存在的，但王桂平已经全部付清，都支付给唐瑞平了。运费81860中，唐桔平的运费1960元，应该由王桂平承担，因此唐瑞平应承担的运费是79900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王桂平本院提交的证据为：1.打款凭条和银行流水单，拟证明原告王桂平给被告打款的事实；2.水泥厂的运输凭条，拟证明原告王桂平在广元海海螺水泥有限责任公司和甘肃祁连山水泥集团股份有限公司运输水泥应支付运费301500元费的事实；3.广元海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单1份，拟证明因被告唐瑞平未签字，导致原告王桂平没有收到16800元水泥款的事实。 被告（反诉原告）唐瑞平、刘国香质证意见：1.打款凭条和银行流水单，有重复计算17900元重复，只有10多万的证据，2.水泥厂的运输凭条，不能证明279500元中部分是垫付的运费和水泥款；3.广元海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单1份，是原告王桂平的问题，期间有1个月的时间，票据应当给唐瑞平，但王桂平没有及时通知。 被告（反诉原告）唐瑞平、刘国香王桂平本院提交的证据为：1.被告唐瑞平、刘国香身份证明，拟证明被告唐瑞平、刘国香系自然人，参与诉讼主体资格适格；2.唐瑞平银行账户交易明细，拟证明王桂平分7笔向唐瑞平转账279500元；刘国香信用社存款凭条，拟证明凭条由刘国香本人签字，该存款不存在王桂平所谓的事实，凭条产生地点为文县，依据交易习惯，见到被告本人却不给现金，反而到银行存款，于理不通，更能说明这笔钱与王桂平毫无关系。3.调查笔录2份，拟证明2015年至2016年唐瑞平替王桂平偿付水泥经销商王某水泥款26340元，2015年唐瑞平替王桂平偿付水泥经销商何某水泥款47500元。4.证明2份、转账凭证1份，拟证明唐瑞平替王桂平付水泥款73840元的事实。5.视听资料1份，拟证明双方在2015年发生运输合同关系，唐瑞平应得365780元。 原告（反诉被告）王桂平质证意见：1.被告唐瑞平、刘国香身份证明，无异议。2.唐瑞平银行账户交易明细，银行转账279500元无异议。3.调查笔录2份，该证据证明不了任何问题，与王桂平无任何关系，该证据不予认可。4.证明2份、转账凭证1份，两份调查笔录，不是事实，全部已经支付完了；转账凭证不予认可，应提供给王桂平转账票据，唐瑞平与水泥厂转账与王桂平无关，只认可301500元，其他的已经全部付清。5.视听资料1份，不予认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据打款凭条和银行流水单、被告唐瑞平、刘国香身份证明、唐瑞平银行账户交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.水泥厂的运输凭条，与本案事实相互印证，能证明原告王桂平应支付被告唐瑞平在广元海海螺水泥有限责任公司和甘肃祁连山水泥集团股份有限公司运输水泥的运费301500元的事实，本院依法予以采信。2.广元海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单1份，能证明原告王桂平未收到16800元水泥款的事实，本院依法予以采信。3.调查笔录2份，因证人王某、何某未出庭作证，本院依法不予采信。4.证明2份、转账凭证1份，2份证明仅有王某、何某的签字，未加盖手印，证人也未到庭作证，该证据本院不予采信；转账凭证1份，不能证明唐瑞平替王桂平付水泥款73840元的事实，本院依法不予采信。5.视听资料，能证明2015年王桂平与唐瑞平发生运输合同关系，但不能证明王桂平尚欠唐瑞平运费365780元的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）唐瑞平与刘国香系夫妻关系，共同经营车辆运输，从2015年7月13日至2015年9月23日，唐瑞平等人为原告（反诉被告）王桂平从广元海螺水泥有限责任公司运输水泥至若尔盖县吨，单价为150元／吨，运费共计231300元；2015年9月24日至2015年10月22日，唐瑞平等人为王桂平从祁连山水泥股份有限公司运输水泥至若尔盖县共1080吨，单价为65元／吨，运费共计70200元。两项运费共计301500元。2015年9月15日至2016年8月10日，原告（反诉被告）王桂平先后7次向唐瑞平、刘国香转账279500元。因被告唐瑞平未及时将运费支付给李治军、唐桔平、唐四平、张贵安、张永文、张海军等人，上述运输人员起诉至九寨沟县人民法院，导致王桂平支付运费共计81860元（其中李治军35100元，唐桔平、唐四平10760元、张贵安10100元、张永文10700元、张海军15200元），其中李桔平的运费1960元，应为王桂平承担，故唐瑞平应当承担的运费为79900元，故唐瑞平、刘国香尚欠王桂平运费57900元（279500＋79900-301500）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1.关于本诉的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。故对原告王桂平请求法院判令被告唐瑞平、刘国香支付运费57900元的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于反诉：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉原告唐瑞平、刘国香举证的证据不足以证明反诉被告王桂平尚欠其从广元海螺水泥有限公司运输水泥到九寨沟保华山的运费14280元和46800元，垫付的水泥款47500元和26340元的事实，应当承担举证不力的后果，故本院对被告唐瑞平、刘国香的反诉请求，本院依法不予支持。3.关于诉讼时效的问题：根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方的运输合同并未确定履行期限，原告（反诉被告）唐瑞平、刘国香并无证据证明其向反诉被告（反诉原告）王桂平主张过债权，故对原告（反诉被告）唐瑞平、刘国香关于被告（反诉原告）王桂平的起诉已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告唐瑞平、刘国香于本判决生效之日起十日内支付原告王桂平运费57900元； 二、驳回被告（反诉原告）唐瑞平、刘国香的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费950元，由被告唐瑞平、刘国香负担。 反诉案件受理费1774元，由被告唐瑞平、刘国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。