wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2549号 原告：王世忠，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，四川守规律师事务所实习律师。 被告：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18栋，统一社会信用代码91512000708998822F。 法定代表人：吴卫，执行董事。 委托诉讼代理人：罗凤，女，系公司员工。 原告王世忠与被告四川京龙建设集团有限公司（以下简称京龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世忠向本院提起诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还借款本金524,000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至还清借款为止；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月3日，原告通过卡号尾号为4659的中国农业银行账户向京龙公司的监事贺英卡片尾号为8871的账户转账600,000元，京龙公司向原告出具了收据，收据上载明有“暂借款”字样，并加盖了京龙公司的财务专用章。后京龙公司向原告退款60,000元，并向原告重新出具了金额为540,000元的收据一张，收据上载明有“暂借款”字样，并加盖了京龙公司的财务专用章。自2013年12月3日至今，京龙公司陆续向原告归还了借款本金168,000元，余432,000元未归还。 2014年8月19日，原告卡号尾号为0412的中国建设银行账户向京龙公司的监事贺英卡片尾号为8871的账户转账250,000元，京龙公司向原告出具了收据，收据上载明有“暂借款”字样，并加盖了京龙公司的财务专用章。后京龙公司向原告退款89,500元，并向原告重新出具了金额为160,500元的收据一张，收据上载明有“暂借款”字样，并加盖了京龙公司的财务专用章。自2014年8月19日至今，京龙公司陆续向原告归还了借款本金158,000元，余92,000元未归还。 以上两笔借款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告京龙公司答辩称，原告所述均属实，我方无异议。但是我公司现在经营困难，希望给公司一些时间。 本院认为，被告京龙公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告王世忠主张的事实予以确认。虽原被告并未约定具体的还款时间，但鉴于原告出借给被告的两笔款项均已超过五年，且被告已经归还部分借款的事实，因此原告主张被告偿还剩余借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然被告希望再给一些时间偿还借款，但原告并未同意，而本案借款时间较长，应当视为原告给予了被告合理的还款时间，因此本院酌定被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息，利息从起诉之日即2020年6月5日起以524,000元为本金按年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告四川京龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世忠借款524,000元及利息，利息从2020年6月5日起以524,000元为本金按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元（已由原告王世忠向本院交纳），由被告四川京龙建设集团有限公司负担；被告四川京龙建设集团有限公司负担的诉讼费用，被告四川京龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世忠给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向杰 人民陪审员  郭刚 人民陪审员  刘毅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2521号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县，系该行职工。被告：孟东辉，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：孟德鸿，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：匡平政，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告孟东辉、孟德鸿、匡平政为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。三被告孟东辉、孟德鸿、匡平政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟东辉偿还我行借款本金50000元及利息，期内利息按年利率6.090%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告孟德鸿、匡平政对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告孟东辉发放贷款50000元，于2019年11月11日到期，由被告孟德鸿、匡平政自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及逾期利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告孟东辉、孟德鸿、匡平政经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟东辉签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告孟东辉50000元，于2019年11月11日到期，期内年利率6.090%，逾期贷款利率为9.135%，并与二被告孟德鸿、匡平政签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠50000元本金及利息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟东辉签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告孟东辉偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告孟德鸿、匡平政签订了保证担保承诺书，并约定了保证方式及保证期间等内容，故原告请求二被告孟德鸿、匡平政对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告孟东辉、孟德鸿、匡平政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告孟东辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。2018年11月14日起的利息按年利率6.090%计付至2019年11月11日止，2019年11月12日起的利息按年利率9.135%计付至借款本金还清之日止；二.二被告孟德鸿、匡平政对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由三被告孟东辉、孟德鸿、匡平政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢89号 韩中英、曹文泽、韩风柱： 本院立案执行的申请执行人韩中英、曹文泽与被执行人韩风柱合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初2000号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1994号 申请执行人:王魏，男，汉族，1978年06月19日出生，住四川省渠县。 被执行人:张玉才，男，汉族，1973年07月23日出生，住四川省资中县。 本院在执行王魏与张玉才民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张玉才发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3379号原告：赵涵，男，1988年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水布草洁商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙社区一组（教门关），统一社会信用代码91500243MA6024R52N。法定代表人：李小勇，该公司经理。原告赵涵诉被告彭水布草洁商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本案于2019年7月7日立案。原告赵涵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告赵涵的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵涵撤回起诉。案件受理费80元（原告赵涵已预交40元），减半收取40元，由原告赵涵负担。审判员  何长江二〇二〇年七月二十八日书记员  王 潇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保522号申请人：苏文州被申请人:丁志鹏被申请人:江苏七建建设工程有限公司关于苏文州与丁志鹏、江苏七建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3075民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月16日冻结丁志鹏名下银行账户1张2.于2020年6月16日冻结江苏七建建设工程有限公司名下银行卡账户1张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3075裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月三十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初104号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人万佳富，男，1998年11月19日出生，汉族，本科文化，无职业。户籍地与居住地江西省南昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 被告人金鸣，男，1993年8月23日出生，朝鲜族，本科文化，无职业。户籍地与居住地吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）102号 指控事实 2016年12月至2017年9月末，张喜山（已死亡）为实施诈骗犯罪成立长春市层峰科技有限公司（以下简称层峰公司），指使叶铖钊（另案处理）担任法定代表人、董事长。叶铖钊先后组建了层峰公司销售部、金融部、财务部、人事部等部门，伙同任丹（在逃）、刘磊、刘佳琼、李睿、刘宇航等人（均另案处理），安排包括被告人胡万君、潘松岩、赵佳奇、王金昌在的人员担任销售人员，采用网上查找被害人资料，按照事先编制好的“话术”向不特定对象虚假宣传，以承诺可以短期办理银行无抵押低息贷款为由，欺骗客户到公司详谈，承诺下款快、利息低，同被害人签订所谓“互联网+管家服务合同书”，根据贷款额度不同骗取15800元（人民币，下同）、21800元或者更多数额的互联网金融服务费。之后由层峰公司金融部的负责人、金融专员按照事先编制好的“话术”，以银行通过初审、复审、实地考察等各种理由继续拖延、欺骗被害人。截至2019年3月19日，层峰公司共计诈骗被害人388名，诈骗金额983.74万元。被告人万佳富、金鸣具体犯罪事实如下： 1.万佳富于2017年3月16日通过应聘到层峰公司任销售四部业务员，2017年6月离职，受四部经理徐忠轶等指使参与诈骗六人122600元，个人非法所得23158元。 2.金鸣于2017年3月21日通过应聘到层峰公司任销售三部业务员，2017年7月17日离职，受三部经理刘宇航等指使参与诈骗3人65400元，个人非法所得11744元。 案发后，被告人万佳富、金鸣被抓获到案，二人退还全部非法所得。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 一年以下有期徒刑，并处罚金或者单处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人万佳富、金鸣及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人万佳富、金鸣犯诈骗罪罪名成立。被告人万佳富、金鸣在共同犯罪中起辅助作用、退还全部违法所得、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条 判决结果 一、被告人万佳富犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元； （罚金已向本院缴纳） 二、被告人金鸣犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年七月二十一日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1029号之一 申请执行人:余国成，男，汉族，1972年01月27日出生，住四川省洪雅县。 被执行人:周弋，男，汉族，1981年11月02日出生，住成都市成华区。 本院在执行余国成与周弋劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人周弋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人周弋的川XXXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1368号上诉人（一审原告）李永鑫，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。李永鑫因与新蔡县人民政府行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初551号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政〔2017〕30号)，决定对月亮湾街道办事处辖区高庄村大高庄等城中村改造项目内的土地及房屋予以征收；同日，公布《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)。李永鑫不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2018〕156-168号行政复议决定撤销了新政〔2017〕30号文件，同日，河南省人民政府作出豫政复决〔2017〕3263-3275号行政复议决定撤销了新政〔2017〕24号文件。另，李永鑫认为新蔡县人民政府对李永鑫案涉宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号《行政复议决定书》：确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2019年11月27日，新蔡县人民政府依据已被撤销的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)作出新政〔2019〕75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》，认定李永鑫在西李庄有空宅一宗，决定给予李永鑫拆迁补偿款108,000元。李永鑫不服该补偿决定，于2019年12月12日向一审法院提起行政诉讼。请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；2.判令新蔡县人民政府向李永鑫支付征地补偿安置款1,364,400元。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体资格问题。新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》明确载明给予李永鑫拆迁补偿款108,000元，李永鑫认为该补偿数额不当，侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼，原被告符合行政诉讼法规定的主体资格。二、关于新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕75号安置补偿决定应否予以撤销的问题。新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕75号安置补偿决定载明，依照《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)文件的相关规定，决定给予李永鑫拆迁补偿款108,000元。而新政〔2017〕24号文件已被河南省人民政府于2018年1月30日作出的豫政复决〔2017〕3263-3275号行政复议决定撤销，故新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕75号安置补偿决定已不存在合法的前提和基础,应当予以撤销。李永鑫的该项诉讼请求成立，予以支持。新蔡县人民政府的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。三、关于新蔡县人民政府应否向李永鑫支付征地补偿安置款及数额的问题。根据法律规定,行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为,侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。两者的主要区别在于行政补偿针对的是行政机关行使职权中的合法行为,而行政赔偿针对的是行政机关已实施的违法行政行为。具体到本案，因河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，且《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政〔2017〕30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)均被河南省人民政府予以撤销，故本案李永鑫要求新蔡县人民政府作出补偿的基础已不存在，如李永鑫认为新蔡县人民政府对其造成损失，李永鑫可就其损失通过赔偿程序予以填补。李永鑫的该项诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，一审法院判决：一、撤销新蔡县人民政府于2019年11月27日作出的新政〔2019〕75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；二、驳回李永鑫的其他诉讼请求。李永鑫不服一审判决，向本院上诉称，虽然新政〔2017〕30号)及新政〔2017〕24号均被省政府予以撤销，但是被上诉人并未就此停止对包括上诉人在内的新蔡县月亮湾街道马油坊村的集体土地进行征收，自2017年至上诉人申请补偿安置，省政府已作出五个征收批复，上诉人所在村委全部集体建设用地均被征收。即便省政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，但被上诉人对上诉人宅基地征收拆迁行为在2018年1月前并未实施，系此后被征收占用。被上诉人是征地实施机关也应是法定补偿机关。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判向其支付征地补偿安置款1,364,400元。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。被诉安置补偿决定所依据的征收决定（新蔡县人民政府新政〔2017〕30号）及征收补偿方案（新蔡县人民政府新政〔2017〕24号）两个文件均被复议机关予以撤销，被诉安置补偿决定已不存在合法基础，应当判决撤销。上诉人要求判令被上诉人支付征地补偿安置款，主要认为涉案土地已被河南省人民政府批准征收，但即便省政府已批准征收涉案土地，因目前征收补偿方案已被撤销，上诉人也未能提供组织实施征地批复的安置补偿标准，故其要求补偿的请求没有依据和基础。一审判决撤销被诉安置补偿决定，并驳回其要求判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款1,364,400元的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永鑫负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年七月十三日书记员  刘慧蒙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1199号原告：马淑平，女，生于1969年12月8日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：马琳，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：周喜娃，男，生于1974年1月15日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：孙子智，系甘肃秉彝律师事务所律师。马淑平与周喜娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费31295.62元、护理费1006.54元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、交通费500元、误工费506.54元；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元，以上共计40828.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日8时30分许，被告驾驶甘Ｊ×××××号三轮汽车沿北城铺乡芦中村芦河社便道由南向北行驶，行驶至距靖天公路路口210m处时车辆失控与道路东侧土埂发生刮擦，造成车内原告与另一同乘人员袁红娃受伤，被告无任何损伤。后向通渭县公安局交警大队报案，经调查确定，被告驾驶超过核定载人数。核定载质量且未按期检验、未投保机动车第三者责任强制险的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定。事故发生后，原告被送往甘肃省通渭县人民医院进行治疗，因该医院医疗条件有限，转院至兰州大学第二医院继续治疗，伤后住院21天，产生医疗费31295.62元、护理费1006.54元、交通费500元等。被告的行为已构成侵权，并造成原告人身损害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告委托代理人辩称,被告用自己的三轮车给原告拉化肥，原告坐在三轮车上，原告应负主要责任。被告在本案中的行为系好意同乘，不能因帮助他人导致损害结果反而加重被告的责任。原告请求的费用过高，被告的家庭经济困难，无力承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月12日8时30分许，周喜娃驾驶甘Ｊ×××××号三轮汽车沿北城铺乡芦中村芦河社便道由南向北行驶，行驶至距靖天公路路口210m处时车辆失控与道路东侧土埂发生刮擦，造成车辆成员袁红娃及马淑平受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，各方当事人均未报案。2019年4月8日8时，当事人袁红娃侄子向通渭县公安局交警大队书面报案，通渭县公安局交警大队受理后并进行调查，但因事故发生后，未对现场进行有效保护，现场未做任何标记，无法查清道路交通事故成因。马淑平受伤后甘肃省通渭县人民医院进行治疗,因该医院医疗条件有限，后转院至兰州大学第二医院继续治疗，共住院治疗21天，花去医疗费31295.62元，治愈出院。出院医嘱合理饮食适当锻炼，一月后复查，不适随诊。周喜娃已支付原告医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医院病历、收费清单复印件及医疗费票据等证据证实。本院认为，本次事故发生后，因原被告均未及时报警，致使本案发生交通事故的成因无法查清，故原被告应承担对等责任。因事故发生在甘肃省境内，故赔偿标准应按照甘肃省交通事故损害赔偿标准计算。原告的损失包括:1.医疗费31295.62元；2护理费3057.6元（21天×145.6元／天）；3.住院伙食补助费840元（21天×40元／天）；4.误工费3057.6元（21天×145.6元／天）；5.交通费未提供正式票据，但系治疗必要支出，酌情确定200元；本次交通事故中，马淑平应该知道农用三轮车不能载人，仍然乘坐，也有过错，故应减轻被告周喜娃的赔偿责任，周喜娃应承担50%的责任，马淑平应承担50%的责任。且马淑平受伤较轻，故其要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持;营养费没有医嘱，其请求不予支持。马淑平的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计38450.82元，被告周喜娃应赔偿马淑平上述损失为38450.82元×50%=19225.41元，退除被告已支付的10000元，被告还应赔偿9225.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由周喜娃赔偿马淑平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失9225.41元，限判决生效后30日内履行；案件受理费410元，由马淑平负担205元，周喜娃负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 杨满强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更319号罪犯蔡同利，男，1972年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂江夏刑初字第00463号刑事判决，认定被告人蔡同利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。蔡同利不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡同利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡同利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡同利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月10日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯缴纳罚金的有关凭证等。本院认为，罪犯蔡同利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处五年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡同利的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4344号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：冉农君，男，汉族，1986年05月17日出生，重庆市合川区。被告：陈祖兰，女，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告冉农君、陈祖兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2520号原告：张洪，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**，公民身份号码：422**************。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：关红波，男，19**年**月**日出生，汉族，住河南省焦作市解放区****************，公民身份号码：410**************。原告张洪与被告关红波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情需要，依法转为普通程序进行审理，并于2020年6月30公开开庭进行了审理，原告张洪的委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告关红波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月至2019年7月的租金13200元（含13个月租金、6个月物业管理费、水电费300元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至全部款项还清之日止，利息暂计为10296元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于东莞市******丰泽楼**的房屋出租给被告。原告将房屋出租给被告使用，该房屋租金为人民币1100元/月。原告向被告多次催促租金后届满13个月被告仍然没有缴纳租金、水电费以及管理费。为此，原告便于2019年6月22日再次找到被告协商租金事宜，被告也于2019年6月22日立下《欠条》，被告承诺于2019年7月29日前还清欠款13200元，并且承诺如逾期未还，原告可主张一切因此产生的费用。原告向被告催要租金，但是被告均不予理会，截止起诉之日，被告未按《欠条》约定的向原告支付租金，系严重违约，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告关红波在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告张洪称于2018年1月开始将位于东莞市**************屋出租给被告关红波，双方并没有签订租赁合同。2019年6月22日，由于被告关红波拖欠原告张洪2018年6月至2019年7月期间的租金，原告张洪要求被告关红波搬离案涉租赁物，并且要求被告关红波出具《欠条》，该《欠条》注明：欠13个月房租，每月1100元，除去两个月押金2600元，剩余11700元整，欠物业管理费1200元，水电费300元，共计13200元；被告关红波于2019年7月29日还清欠款13200元，逾期归还的，原告为维护合法权益所产生的律师费等费用由被告关红波承担。该《欠条》上有被告关红波的签名和捺印。欠条约定的付款日期到期后，被告关红波并未如期支付，原告经多次催促无果，故向本院提起诉讼，要求被告关红波支付租金13200元及相应利息、律师费5000元。上述律师费5000元，原告张洪提交了《法律服务委托合同》、《广东增值税普通发票》予以佐证。另查，案涉房屋已办理房地产权证书。以上事实，有《欠条》、《法律服务委托合同》、《广东增值税普通发票》、房地产权证书及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告关红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告张洪的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系租赁合同纠纷。虽然原、被告之间并未签订相关租赁合同，但原、被告之间的租赁关系，有被告关红波出具的《欠条》予以确认，且案涉房屋已办理房地产权证书，该《欠条》系被告关红波的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于租金。原告张洪主张被告关红波拖欠其2018年6月至2019年7月共计13个月的租金14300元，扣除押金2600元，剩余11700元，被告关红波在《欠条》予以确认，本院依法予以支持；关于物业管理费、水电费，原告主张被告关红波未缴纳6个月的物业管理费共计1200元以及水电费300元，被告关红波亦在《欠条》予以确认，本院依法予以支持。关于利息，被告关红波未在承诺的时间即2019年7月29日向原告张洪支付上述租金、物业管理费及水电费，原告张洪据此主张利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于律师费5000元，《欠条》中注明相关律师费由被告关红波承担，且原告张洪提交了《法律服务委托合同》、《广东增值税普通发票》予以证明律师费金额为5000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关红波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张洪2018年6月至2019年7月期间的租金、物业管理费以及水电费共计13200元以及利息（利息计算方法：以13200元为本金，从起诉之日即2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告关红波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张洪律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.4元，由被告关红波负担。上述受理费原告张洪已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  谢政辉人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4627号原告陈自立，男，汉族，1959年11月11日出生，住址河南省三门峡市开发区，联系。委托诉讼代理人史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。被告段瑶路，男，汉族，1983年11月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告郝登峰，男，汉族，1982年4月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告陈自立诉被告段瑶路、郝登峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自立的委托诉讼代理人史丽冰到庭参加了诉讼。被告段瑶路、郝登峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自立诉称，2017年7月20日，因被告做生意急需资金向原告陈自立借款20000元，双方当时口头约定半个月内还款，被告段瑶路对上述借款向原告陈自立出具借条一张，被告郝登峰在借条上签字确认。后经原告多次催要，均未果。现原告陈自立请求判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2020年5月27日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。被告段瑶路未到庭答辩。被告郝登峰未到庭答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告段瑶路向原告陈自立出具借条一份，内容为：今借到陈自立人民币现金贰万元整（20000元）。2017年7月21日，被告郝登峰在该借条上书写“同意”并签字确认。后原告陈自立多次向二被告催要借款未果，故起诉至本院要求二被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告陈自立借款20000元，有二被告出具的借条及原告陈自立的陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。二被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，二被告在原告陈自立催要后应及时还款，故原告陈自立要求二被告共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年5月27日（主张之日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段瑶路、郝登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段瑶路、郝登峰于本判决生效后10日内向原告陈自立偿还借款本金20000元及利息（自2020年5月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告段瑶路、郝登峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月十三日书记员  魏香玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终278号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国红，男，1975年3月10日出生，初中文化，住上蔡县。因犯非法转让、倒卖土地使用权罪、对非国家工作人员行贿罪于2016年6月15日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪、非法经营罪，于2018年9月10日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留,同年9月25日被执行逮捕。辩护人陈明娇、胡长磊,河南九格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈永立，男，1970年12月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，小岳寺乡农业中心职工，住上蔡县。因涉嫌犯强迫交易罪、伪造公司印章罪，于2018年9月11日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。辩护人申跃华，河南豫上律师事务所律师。原审被告人张运保，男，1970年11月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，小岳寺乡政府机关工勤人员，住上蔡县。因涉嫌犯强迫交易罪、伪造公司印章罪，于2018年9月11日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人张国红犯非法采矿罪、非法经营罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造公司印章罪，原审被告人张运保、陈永立犯非法经营罪、强迫交易罪、伪造公司印章罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2019）豫1722刑初343号刑事判决。原审被告人张国红、陈永立不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初343号刑事判决书；二、发回河南省上蔡县人民法院重审审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年七月九日书记员  邹 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1343号关于申请执行苏州正帮房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4143号 罪犯邵建芳，女，1979年11月30日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2007年3月14日作出(2007)杭刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邵建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2007年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邵建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵建芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯邵建芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵建芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年6月27日起至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初362号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人方晶晶，男，1983年11月30日出生于襄阳市，汉族，中专文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年12月6日因寻衅滋事被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告人方道军，男，1984年7月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2016年11月14日因殴打他人被原襄阳市公安局襄州区分局行政拘留五日并处罚款200元；2018年4月20日因寻衅滋事被原襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日。2020年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人方晶晶、方道军犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉，被告人方晶晶及其辩护人蔡月华、被告人方道军及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日晚上，被告人方道军因未婚妻全某被王某调戏，与被告人方晶晶一起到襄阳市襄州区上找王某理论，双方发生争执。王某先持砖头砸方晶晶，尔后双方发生厮打，方晶晶、方道军将王某打倒在地，并共同踢踹王某面部，甘某见状持砖头砸方晶晶腰部。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤致面部皮肤裂创、创口长度累计6.7cm，其面部损伤程度为轻伤二级；方晶晶所受损伤致腰3左侧横突骨折，其左侧腰背部的损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，甘某、王某与被告人方晶晶、方道军达成和解协议，约定甘某一次性赔偿方晶晶医疗费等一切费用共计4000元，王某的医疗费自理。2020年6月1日，王某出具了刑事谅解书。2020年5月26日和6月1日，被告人方晶晶与被告人方道军分别经民警电话通知到案，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人方晶晶、方道军共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方晶晶、方道军在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方晶晶、方道军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处被告人方晶晶、方道军有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人全某、甘某、李某、罗某等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人方晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方晶晶自愿认罪认罚，并具有投案自首、赔偿了被害人的经济损失、被害人过错在先等情节，请求对被告人方晶晶从轻处罚并适用缓刑。被告人方道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方道军自愿认罪认罚，并具有投案自首、赔偿了被害人经济损失等情节，请求对被告人方道军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方晶晶、方道军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人方晶晶、方道军在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；接民警电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首；能够与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方晶晶、方道军具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人方道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高峰二〇二〇年七月二十二日书记员  常晴雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：秦柳群，女，1966年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦柳群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦柳群归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币144,721.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦柳群向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月4日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，秦柳群欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计154,729.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦柳群送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦柳群的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执697号之一申请执行人：贵阳实胜轮胎贸易有限公司。统一社会信用代码：91520100714380180G。地址：贵州省贵阳市南明区市南路69号电信商务大厦13楼3号。法定代表人：曾志安，男，1964年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司总经理。被执行人：吴玉周，男，侗族，1974年4月15日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初397号民事判决书，依法受理贵阳实胜轮胎贸易有限公司申请执行吴玉周买卖合同纠纷一案，因被执行人吴玉周至今未有履行相应赔偿责任，经查，被执行人在吴玉周在财付通支付科技有限公司有存款，我院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉周在财付通支付科技有限公司085e9858e3ae6a16e4457272f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月二十四日书记员  龙 潭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1002执562号申请执行人：商洛市融资担保有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：席建军，公司董事长。被执行人：陕西远航建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人：刘道学，经理。被执行人：陕西海涛房地产有限公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人：王锡林，经理。被执行人：柞水佳苑地产有限责任公司，住所地柞水县。法定代表人：王海涛，经理。被执行人：刘道学，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县.被执行人：王锡林，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县。被执行人：阚玉莲，女，1954年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王海霞，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。。被执行人：朱毅，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县。本院在执行申请执行人商洛市融资担保有限公司与被执行人陕西远航建筑安装工程有限责任公司、柞水佳苑地产有限责任公司、陕西海涛房地产有限公司、刘道学、王锡林、阚玉莲、王海霞、朱毅追偿权纠纷一案中，查明申请人与被执行人现协商抵押物等事宜，至本案暂无法执行，申请执行人商洛市融资担保有限公司现申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执562号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 勇二〇二〇年七月九日书记员 涂思远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3381号申请执行人：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。被执行人：宁夏银川市西夏区嘉禾测绘仪器经销中心，住所地宁夏省银川市。投资人：胡建兰，总经理。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告宁夏银川市西夏区嘉禾测绘仪器经销中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0118民初19254号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告宁夏银川市西夏区嘉禾测绘仪器经销中心应支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款人民币315,567.05元，此款分六期支付：被告于2019年10月30日前支付3万元，2019年11月30日前支付5万元，2019年12月30日前支付5万元，2020年1月23日前支付5万元，2020年2月28日前支付5万元，余款85,567.05元于2020年3月30日前付清；二、若被告宁夏银川市西夏区嘉禾测绘仪器经销中心未按上述约定履行任一期付款义务，则原告上海华测导航技术股份有限公司有权就被告应付未付部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金6万元；三、原告上海华测导航技术股份有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方当事人对本案无其他争议；五、案件受理费1,058.38元，此款被告应于2019年10月30日前直接支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告宁夏银川市西夏区嘉禾测绘仪器经销中心未履行义务。权利人上海华测导航技术股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人宁夏银川市西夏区嘉禾测绘仪器经销中心发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3768号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张纪元，男，汉族，1944年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：荆世珍，女，汉族，1946年5月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张纪元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丁、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年4月1日起至2020年4月30日物业管理费2423.5元，滞纳金218.1元，从2017年4月1日起至2020年4月30日公摊费共计370元，滞纳金33.3元，从2017年3月12日起至2020年3月10日的二次供水电费80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。原告向被告多次电话和书面催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告张纪元辩称，其房屋是一楼，原告要求交纳电梯费，其不愿意交纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：被告选聘原告对东邦·花菓山物业提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费），水电公摊费10元/每月每户，二次供水运行费1元/吨，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，并约定合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。订立上述合同后，原告为该小区提供物业服务至今。被告张纪元系该小区×-×-×房屋业主，房屋建筑面积46.78平方米，被告从2017年4月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费、水电公摊费,从2017年3月12日起至2020年3月10日止未交纳二次供水运行费，原告对2017年4月1日至2019年11月30日的物业服务费和水电公摊费，2017年3月12日至2019年11月13日的二次供水运行费进行了催收。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应履行合同约定的义务。原告按照合同的约定已履行了相应的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。合同到期后，原告按照合同约定为该小区提供物业服务至今，被告作为小区业主享受了物业服务，应当按原合同约定标准支付物业服务费。被告应向原告支付2017年4月1日至2019年11月30日的物业服务费1796.35元（1.2元/平方米×46.78平方米×32个月），水电公摊费320元（10元/月×32个月）。因原告仅举示了被告抄表月份为2020年1月、3月、5月、7月的用水量记录，故本院对原告主张被告支付2017年3月12日至2019年11月13日期间二次供水运行费的诉讼请求不予支持。因原告未举示已就2019年12月1日至2020年4月30日的物业服务费、水电公摊费，2019年11月14日至2020年3月10日的二次供水运行费向被告进行催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段相关费用的起诉。关于滞纳金，《前期物业服务合同》虽对违约金进行了约定，但该合同的期限已过，原违约条款不再适用，故本院对原告关于滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告张纪元于本判决生效后十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司物业服务费1796.35元，水电公摊费320元。二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张纪元负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2852号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：杨亚丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杨亚丽信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初735号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨亚丽应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73507.61元、利息8006.24元、违约金19452.77元、手续费10,203.84元（利息、违约金暂计至2019年10月17日,自2019年10月18日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务。案件受理费2,026元由杨亚丽承担。因杨亚丽没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1598元由被执行人杨亚丽承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杨亚丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地周至县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人杨亚丽在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人杨亚丽名下支付宝存款7900.61元、发现并扣划被执行人杨亚丽名下财付通存款7401.17元，在收取执行费130元后，余款15171.78元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨亚丽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初735号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢936号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行、PANGCHAINGSHAING： 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行ANGCHAINGSHAING借款合同纠纷一案，本院依据(2011)锦江民初字第3641号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年七月六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1991号 原告：成都市幸福蓝天电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇陈家村九组。 法定代表人：李体伟，经理。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：王忠民，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告成都市幸福蓝天电器有限公司（以下简称：幸福蓝天电器）与被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告幸福蓝天电器的委托诉讼代理人谢洪到庭参加诉讼，被告王忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 幸福蓝天电器向本院提出诉讼请求：依法判令王忠民支付幸福蓝天电器安装空气能热水器款34000元。事实和理由：幸福蓝天电器给王忠民经营的旅馆安装空气能热水器，双方约定由幸福蓝天电器提供机器、材料、设备及人工安装，2014年4月14日双方签订合同，幸福蓝天电器按照合同约定履行了义务，经王忠民验收合格，王忠民于2016年8月15日给幸福蓝天电器出具欠条一张，约定分期付款，幸福蓝天电器要求支付该款时，被告以各种理由推脱。 王忠民未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，幸福蓝天电器按照合同约定履行了义务，双方之间买卖合同关系成立。双方经结算，王忠民尚欠幸福蓝天电器34000元，庭审过程中，幸福蓝天电器认可王忠民已支付20000元的货款，故本院认定王忠民尚欠幸福蓝天电器货款14000元。对幸福蓝天电器自愿放弃滞纳金，因不违反相关法律规定，本院予以支持。王忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王忠民于本判决生效后五日内支付成都市幸福蓝天电器有限公司货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告王忠民负担210元，成都市幸福蓝天电器有限公司负担309元。（此款幸福蓝天电器已垫付，王忠民在履行本判决时一并付给幸福蓝天电器） 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2468号 原告：黄尤臻，女，1994年11月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：罗兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告黄尤臻与被告罗兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄尤臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄尤臻撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张曼玲
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0924行初5号原告：吴福堂，性别××年××月××日出生，××族。原告：马伯安，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：陈永祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：仇荣义，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：张桂明，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：王义华，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：陈广英，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：潘根涛，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：夏明官，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：谭志平，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：顾恒锦，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：杨成才，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：周明广，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：吴桂海，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告：袁天安，性别：××，××年××月××日出生，××族。共同诉讼代表人：吴福堂，性别××年××月××日出生，××族。共同诉讼代表人：马伯安，性别：××，××年××月××日出生，××族。共同委托诉讼代表人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。共同委托诉讼代表人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市弶港镇人民政府，住所地江苏省东台市弶港镇前进路8号。法定代表人：王世平，该镇镇长。出庭负责人：史桂群，该镇副镇长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。原告吴福堂等15人诉被告东台市弶港镇人民政府（以下简称“弶港镇政府”）履行土地征收补偿安置一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴福堂等15人的诉讼代表人吴福堂、马伯安及其共同委托诉讼代理人夏玉民、吴华，被告弶港镇政府的出庭负责人史桂群及委托诉讼代理人杜明旺、杨龙政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福堂等15人提出诉讼请求：1.判决被告落实和履行原东台市新曹镇人民政府新政发（2003）28号文件《关于生态园区拆迁、青苗补偿及农户安置意见》（以下简称《农户安置意见》）确定的对原告方的补偿和安置，为原告15人每人安排1.5亩的土地；2.判决被告给付原告田亩补偿款352000元；3.判决被告给付原告15人田亩种植损失2250000元。事实与理由：原告均属原东台市新曹镇人民政府《农户安置意见》所涉及的被拆迁户和安置户。《农户安置意见》明确规定了原告方应享受的土地、房屋和经济补偿等方案和办法。但生态园建成至今已达十多年，原告依文件应享受的待遇至今未落实。原告方无地可种，无生活来源，生存存在严重问题。原告方至弶港镇政府和东台市政府信访，该两级政府对原告的信访请求不予支持和不予受理，原告方故提起行政诉讼。弶港镇政府辩称：1.原告在本案中提出了落实、履行补偿和安置，解决土地使用权、人口补偿安置等与文件有关的问题，不符合“一案一诉“的行政诉讼原则。2.原告所提出的争议发生在2003年，是新曹镇政府与弶港镇政府合并之前的历史遗留问题，应由有关行政部门先行处理，不能直接向法院起诉。3.《农户安置意见》发布在2003年4月13日，生态园房屋拆迁及安置补偿费发放时间在2003年5月，原告现在提起行政诉讼，已超过起诉期限。4.经查，2003年原新曹镇政府根据当时的政策，已对原告等进行了补偿和安置。经审理查明，2003年4月11日，原新曹镇政府发布《农户安置意见》，就生态园区房屋拆迁、清障、青苗，青苗补偿及安置提出方案：户口在本镇的属这次拆迁安置范围的拆迁农户，统一由镇政府负责安置，拆迁户可迁回原村落户，也可自行选择其他村落户，也可到集镇定居；自行安置的可按每人1000元、每个劳动力1000元标准一次性享受安置费……各村负责提供3-4户有意出售旧房的农户与拆迁户对接，供拆迁户选择购买，售房户必须按照拆迁户的人口数以1.5亩/人的标准提供耕地给拆迁户……后生态园区内所涉拆迁户全部搬迁出场后，新曹镇政府对拆迁补偿金、安置补助费等进行了发放。2019年2月26日，原告等15人向弶港镇政府提出申请，请求予以土地安置。弶港镇政府于2019年4月26日作出《信访事项处理意见书》（东弶信访复字[2019]15号），以原新曹镇政府已于当年对拆迁户进行了补偿和安置为由，对原告要求政府协调增加土地的申请不予支持。原告对弶港镇政府的处理意见不服，向东台市政府提出信访复查，东台市政府未予受理。本院认为，本案中,2003年原新曹镇政府作出《农户安置意见》后,吴福堂等15人的动迁表明其已知道或应当知道《农户安置意见》的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”吴福堂等15人于2020年1月16日向本院提起本案诉讼已超过了法定期限，且未说明正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴福堂等15人的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴福堂等15人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  王锦源人民陪审员  郁忠标二〇二〇年七月九日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初481号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人阿木克布，男，1995年3月30日生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月3日刑满释放。因本案，于2020年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z428号起诉书指控被告人阿木克布犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人阿木克布到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月17日2时许，被告人阿木克布到重庆市高新区曾家镇曾康街52号，采取扯断玻璃门把手后取走U型锁的方式进入失主朱某某经营的恋惠优品饰品店内，盗走吧台柜子内现金1600余元，盗窃得手后，阿木克布来到曾康街15号，采取相同方式进入失主琚某某经营的手机店内盗走手机9部，随后将盗得的手机销赃至成都市泰山南路路边的游摊处获利5700元。经鉴定，上述被盗手机中的4部手机（3部OPPO手机、1部苹果手机）价值人民币8240元。2020年4月1日，阿木克布在重庆市两江新区正和酒店被民警抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿木克布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、前科材料、强制措施材料、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、购机票据、案发现场监控视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、失主琚某某、朱某某的陈述，被告人阿木克布的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木克布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人阿木克布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿木克布到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿木克布认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿木克布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人阿木克布于判决生效之日起30日内退赔失主朱某某经济损失1600元，退赔失主琚某某经济损失8240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  陈晓娟
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审24号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人米旗食品股份有限公司莲湖路分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人冯瑞华，该公司经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人米旗食品股份有限公司莲湖路分公司（原西安米旗食品有限公司莲湖路分公司，2020年5月9日变更为米旗食品股份有限公司莲湖路分公司）拒不履行莲人社监罚字[2019]第40164号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第40164号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第40164号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人米旗食品股份有限公司莲湖路分公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年七月十六日 书  记  员   王  睿 1
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2185号原告：董春贵，男，汉族，1958年12月20日出生，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。被告：苟俊军，男，汉族，1985年9月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告董春贵与被告苟俊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告董春贵于2020年7月28日申请撤诉。本院认为，原告董春贵自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许董春贵撤诉。案件受理费25元，由董春贵负担。审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 陈菁华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1404号 原告：成都市青白江区姚渡镇福农村村民委员会，住所地：四川省成都市青白江区姚渡村福农村11组18号。 法定代表人：何义，职务：主任。 原告：成都市青白江区姚渡村福农村四组，住所地：成都市青白江区姚渡村福农村四组。 负责人：康拥军，职务：组长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被告：成都逐梦农业开发有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇西江村9组。 法定代表人：文代富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 原告成都市青白江区姚渡镇福农村村民委员会（以下简称“福农村村委会”）、成都市青白江区姚渡村福农村四组（以下简称“福农村四组”）与被告成都逐梦农业开发有限公司（以下简称“逐梦公司”）土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审理。 福农村村委会、福农村四组向本院提出诉讼请求为：1.判令解除97号《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告支付租金18740.52元以及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年9月1日，福农村四组与逐梦公司签订了97号《农村土地承包经营权出租合同》，约定福农村四组将该组的22.68亩土地出租给被告，租金为每年29484元。依据合同，逐梦公司应于2019年9月1日前支付2020年的租金，但时至今日仍未给付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原、被告于2013年9月27日签订的编号为97号的《农村土地承包经营权出租合同》中第九条约定：“甲乙双方因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，应先向村民委员会、乡（镇）人民政府或农业主管部门申请调解；调解不成的，可向所在区（市）县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。” 另查，成都市青白江区范围内的涉及农村土地承包仲裁机构仅有一个，其名称为成都市青白江区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会。 《中华人民共和国仲裁法》第七十七条规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。本案原告属于农业集体经济组织，被告逐梦公司系有限责任公司，属于集体经济组织外部的主体，农业集体经济组织与外部的农业承包合同，可由合同当事人约定解决纠纷的方式，即可以约定仲裁条款。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案双方当事人在案涉《农村土地承包经营权出租合同》中达成了采用仲裁方式解决纠纷的仲裁协议，虽然合同中所约定的仲裁机构名称不准确，但成都市青白江区内涉及农村土地承包仲裁机构仅有一个，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，应当认定双方选定了成都市青白江区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作为解决纠纷的仲裁机构，双方在案涉《农村土地承包经营权出租合同》中所达成的仲裁协议合法有效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案纠纷应由当事人约定的成都市青白江区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权，原告在本案中的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市青白江区姚渡镇福农村村民委员会、原告成都市青白江区姚渡镇福农村四组的起诉。 本案案件受理费989元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄祎婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1745号申请执行人：冯某福，男，1976年9月20日出生，汉族，住三亚市吉阳区市。被执行人：周某冻，男，1986年5月8日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人冯某福与被执行人周某冻民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初6132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依据生效法律文书，被告周某冻应于本判决生效之日起十日内向原告冯某福支付借款本金3810元及利息（以3810元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月1日起计算至债务付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费260元，均由被告周某冻负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4070元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2183号原告：麻城市付家山加油站。法定代表人：江培金，该加油站投资人。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：吴明喜，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市付家山加油站与被告吴明喜买卖合同纠纷一案中，原告麻城市付家山加油站于2020年7月9日以被告吴明喜已当庭付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告麻城市付家山加油站撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。审判员  冯海飞二〇二〇年七月九日法官助理周振兴书记员黄燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1756号原告：李芳，女，1991年12月10日生，布依族，自营个体户，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。被告：卢振华，男，1987年6月6日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王梦莹，女，1995年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告李芳诉被告卢振华、王梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立定受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳及其委托诉讼代理人王韩、石庆艳到庭参加诉讼，被告卢振华、王梦莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、二被告连带偿还原告借款本金400000元;二、二被告支付原告借款利息(以本金100000元为基数，按月利率2%、自2019年7月5日起计付本金付清日止,暂计至2020年4月8日为18200元，以本金300000元为基数，按月利率2%、自2019年8月8日起计付至本金付清日止，暂计至2020年4月8日为48000元)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由2019年7月5日,二被告因资金周转向原告借款100000元,原告通过转账的方式将100000元转入被告王梦莹的账户。2019年8月7日，二被告又向原告借款300000元，被告于当日向原告出具《借条》一份,载明:“借款金额为46万元;借款按月利息2%计算;借款期限为2019年8月7日至2019年10月15日”。《借条》签订后，原告于当日通过支付宝转账的方式将50000元转给被告卢振华。2019年8月8日通过转账的方式将250000元转入被告卢振华的账户。借款期限到期后,原告向被告索要借款,被告以各种理由拒绝还款。原告认为,被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告诉讼请求。二被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：原告身份证、被告卢振华于2019年8月7日向原告出具的《借条》，原告分别于2019年7月5日在工行向被告王梦莹转账100000元的凭证、于2019年8月7日微信向被告卢振华转账50000元的截屏、2019年8月8日在工行向被告卢振华转账250000元的凭证、二被告的婚姻登记记录证明在卷，本院对真实性予以采信。、经审理查明：因被告卢振华与原告联系借款，原告于2019年7月5日通过工行向被告王梦莹转款100000元。2019年8月7日，被告卢振华向原告出具《借条》，主要内容为：被告卢振华因资金周转向原告借款460000元，月利率2%，期限自2019年8月7日起至2019年10月15日，若到期未归还，被告卢振华愿将奥迪车过户到原告名下，如不按期归还借款，每天按欠款金额的2%支付违约金等内容。原告于2019年8月7日通过微信转款50000元、于2019年8月8日在工行转款250000元给被告卢振华。另，二被告自2009年6月6日至2020年4月13日系夫妻关系。现原告提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、所举证据在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证实。原告于2019年7月5日通过工行向被告王梦莹转款100000元的事实清楚，但该款系被告卢振华向原告提供的账户，事后亦未经被告王梦莹认可属于夫妻共同借款，应为被告卢振华个人向原告的借款，只是通过被告王梦莹的帐户接受借款，现原告主张被告王梦莹承担还款、付息责任，因该款项金额过大，明显不属于家庭日常生活需要，被告王梦莹虽未提出异议，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院不予支持。2019年8月7日，被告卢振华向原告出具460000元的《借条》，原告在《借条》出具当日向被告卢振华提供50000元、次日提供250000元，足以证实：出具《借条》后原告实际向被告卢振华提供的借款金额为300000元，并非原告主张的金额460000元，原告主张《借条》上460000元包括2019年7月5日的借款100000元，被告卢振华未提出异议，亦未举证反驳，故本院认定原告共向被告提供借款400000元，即2019年7月5日的100000元、2019年8月7日的50000元、2019年8月8日的250000元。原告主张利息按月利率2%计付，因计付标准未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院依法予以支持，但因对于2019年7月5日的100000元借款，原告未举证证实有利息约定，故利息应从《借条》约定起算时间起计。二被告未到庭视其二人对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告卢振华于本判决生效三日内向原告李芳偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数、按月利率2%、从2019年8月8日起计至本金付清日止）；驳回原告李芳对被告王梦莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8294元，减半收取4147元，保全费2851元，共计6998元由被告卢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年七月三十日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之五十七 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××7、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执异13号申请人秦巨红，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人祝庆红，女，1976年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被申请人陈国政，男，汉族，1978年11月27日出生，湖北省红安县人，系被执行人丈夫。本院在执行申请人秦巨红与被执行人祝庆红民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝庆红发出执行通知，责令其向申请人秦巨红偿还欠款124000元。在执行过程中，被执行人祝庆红已履行88000元，下欠36000元未履行，被申请人陈国政于2019年11月24日向本院出具书面执行担保书，承诺如祝庆红在2020年2月28日前未偿还下欠款36000元，其自愿代祝庆红承担偿还义务。因被执行人祝庆红未于2020年2月28日前偿还欠款，现申请人秦巨红向本院提出书面申请，要求追加陈国政为本案的被执行人。本院认为，陈国政未履行向本院书面承诺自愿代被执行人祝庆红履行生效法律文书确定的偿还债务的义务，申请人秦巨红要求追加陈国政为被申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈国政为（2019）鄂1122民初2193号案的被执行人，陈国政应于本裁定生效之日起五日内向秦巨红履行义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  吴恒全审判员  阮新文审判员  彭荣利二〇二〇年七月二十二日书记员  万 茜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4757号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，经理。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆承志
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宁，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币177,377.15元(币种下同)(截止至2020年1月8日的欠款本金118,065.35元，利息13,843.91元，杂费15元，现金分期手续费12,840元，账单分期手续费5,717.08元，违约金26,895.81元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李宁在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年1月20日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年3月23日)。截止至2020年1月8日累计欠款共计177,377.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169,509.19元(截止至2020年1月8日的欠款本金118,065.35元，利息13,843.91元，杂费15元，现金分期手续费12,840元，账单分期手续费5,717.08元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金19,027.85元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年3月23日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,065.35元；二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690.18元，减半收取计1,845.09元,由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执210号之一 申请执行人王尊成，男，汉族，1974年2月27日生，汉族，初中文化程度，中共党员，住潍坊市坊子区。 申请执行人王金梅，女，汉族，1970年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王乃成，男，1966年7月20日生，汉族，个体，现住潍坊市坊子区。 被执行人王美苓，女，1964年12月29日生，个体，现住潍坊市坊子区。 申请执行人王尊成、王金梅与被执行人王乃成、王美苓追偿权纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额353300元及迟延履行期间债务利息。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书。被执行人至今未履行法律义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了线下调查，未查到被执行人名下有不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金353300元及利息。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院电话向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，法院会每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，会及时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4992号 原告：闫洪林，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张华，1965年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：胡晓明，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告闫洪林与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫洪林及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，胡晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，胡晓明在沛县二堡施工中因缺少资金，向闫洪林借款2万元。原告多次催要，被告未还。 闫洪林未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，胡晓明出具借条，内容：“今借闫洪林现金20000元整（贰万元整）”。闫洪林自认胡晓明出具借条后已归还1500元。 本院认为，被告胡晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。闫洪林与胡晓明之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。胡晓明已归还的1500元应予扣减，故胡晓明应再返还原告闫洪林借款18500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告胡晓明于本判决生效之日起十日内返还原告闫洪林借款18500元； 二、驳回原告闫洪林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告闫洪林负担22元，被告胡晓明负担878元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1041号申请人：山东省东泰昌盛建材有限公司，住所地：邹城市峄山路贾洼村。法定代表人：邵娜娜，总经理。被申请人：上海景春园林绿化工程有限公司，住上海市宝山区园泰路918号1幢273室。法定代表人：张启春，经理。申请人山东省东泰昌盛建材有限公司与被申请人上海景春园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保321号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海景春园林绿化工程有限公司银行存款320858.55元或等值的其他财产。案件申请费2124元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3668号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：张永珍，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5407号民事判决书，本院于2020年6月23日受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行张永珍追偿权纠纷一案, 执行标的84065.74元，执行费1161元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张永珍的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年7月17日，查封期限二年）被执行人张永珍名下车牌号为川Ｓ×××××的大众牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人张永珍采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李玲娜