湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初872号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：胡列类，总经理。委托诉讼代理人：任庆（代理权限：特别授权），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬（代理权限：一般代理），上海俱进律师事务所律师。被告：杨保科，男，1977年3月2日出生，汉族，随县人，住随县。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）与被告杨保科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华公司的委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼，被告杨保科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金申华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清租金80388.96元及逾期利息935.53元（第11期已付租金逾期利息2.34元，第12期已付租金逾期利息9.38元，第13期截至2020年1月14日未付租金逾期利息328.25元，第14期截至2020年1月14日未付租金逾期利息255.57元，第15期截至2020年1月14日未付租金逾期利息185.23元，第15期截至2020年1月14日未付租金逾期利息112.54元，第16期截至2020年1月14日未付租金逾期利息42.2元），并从2020年1月15日起以80388.96元为本金按日万分之七计算利息至实际付清之日止；2.请求判令被告以其名下的车牌号鄂Ａ×××××车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.依法判令被告承担律师代理费7700元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告每月支付租金3349.54元，租赁期共计36个月，如被告未按期支付租金的，原告可以要求被告一次性支付剩余租金，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕为止，因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权实现，原告与被告办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，被告未按照约定支付租金，经原告多次催告，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告杨保科未答辩。经本院审理查明：2018年7月30日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，原告根据被告的申请从武汉中环华普商贸有限公司处购买众泰牌汽车一辆，发动机号HA099586，车架号LJ8F3C5D9HG421519，型号众泰T600Coupe-1.5T-A/MT尊享型（国V）,融资额为106800元，租期36期，每期租金3349.54元，租金支付日为每月26日。双方约定车辆登记在被告名下，被告取得的是对租赁车辆的合法使用权，租赁车辆的所有权归属于原告方。合同第十一条违反合同的处理：第1款乙方违约事件第(3)项规定“乙方未按时、足额支付其在本合同项下或与甲方签署的其他融资租赁合同项下到期应付的任何租金和/或其他任何款项（包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等）……第2款若发生本条第1款项下乙方违约事件，甲方有权选择采取下列一种或多种措施：(1)要求乙方或连带责任保证人(如有)立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项……(3)要求乙方就到期未付租金及其他任何应付款项(若有)按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止……(5)要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出……”。原告陆金申华公司在该合同落款处甲方出租人处盖章确认，被告杨保科在乙方承租人处签字按印予以确认。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告用上述融资车辆众泰牌汽车向原告提供抵押担保，担保范围包括全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。被告于合同签订当日接收租赁车辆，并在车辆交接单上签名按印予以确认。2018年8月14日，案涉融资租赁车辆车牌号登记为鄂Ａ×××××，登记的机动车所有人为被告杨保科。2018年9月9日，双方办理抵押登记，抵押权人名称为原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司。另查明，2018年7月31日至2019年7月26日期间，被告按照合同约定向原告支付12期租金，共计40194.48元。其中第11期租金于2019年6月27日支付逾期1日，产生逾期利息2.35元未支付，第12期租金于2019年7月30日支付，逾期4日产生逾期利息9.38元未支付。此后，被告未再按期支付租金，截至起诉之日即2020年5月15日第13期至21期租金已到期且逾期未支付，第22期至36期租金未到期未支付。经原告多次电话催告，被告拒绝支付，原告遂诉至本院，并委托上海俱进律师事务所处理本次诉讼，实际向该律师事务所支付律师代理费7500元。上述事实有原告提交的《陆金申华融资租赁（上海）有限公司融资租赁申请书》、《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、机动车销售统一发票、杨保科还款明细表、律师费发票等予以佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，原告陆金申华公司与被告杨保科签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供租赁车辆，被告应按约支付每期租金，截至2020年5月15日原告起诉时，被告已有9期租金逾期未支付，根据合同约定，被告应当立即付清全部到期应付未付租金和未到期租金，故原告要求被告一次性支付剩余24期租金80388.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《车辆融资租赁合同》中明确约定若发生被告违约事件，原告有权要求其立即付清全部到期应付未付租金和未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并要求被告就到期未付租金及其他任何应付款项(若有)按日利率万分之七的标准支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止。因被告已经逾期履行支付租金的义务，应当按照合同约定的日利率万分之七的标准向原告支付逾期利息，本院依法计算原告要求被告支付逾期利息为：第11期已付租金的逾期利息2.34元（3349.54元/期×0.07%×1天）、第12期已付租金的逾期利息9.38元（3349.54元/期×0.07%×4天）、第13期未付租金截至2020年1月14日的逾期利息328.25元（3349.54元/期×0.07%×140天）、第14期未付租金截至2020年1月14日的逾期利息255.57元（3349.54元/期×0.07%×109天）、第15期未付租金截至2020年1月14日的逾期利息185.23元（3349.54元/期×0.07%×79天）、第16期未付租金截至2020年1月14日的逾期利息112.54元（3349.54元/期×0.07%×48天）、第17期未付租金截至2020年1月14日的逾期利息42.2元（3349.54元/期×0.07%×18天），以上共计935.5元，故本院对原告要求被告支付逾期利息935.5元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自2020年1月15日起以80388.96元（即：第13期至第36期未付租金之和3349.54元/期×24期）为本金按照日利率万分之七的标准计算利息至实际付清之日止，该诉求中第13-17期未付租金已于2020年1月15日之前到期，原告要求自2020年1月15日起按照日万分之七的标准计算逾期利息至实际付清之日止，本院依法予以支持；但该诉求中第18期至36期未付租金截至2020年1月15日尚未到期，原告要求被告自2020年1月15日起开始计算逾期利息，剥夺了被告的期限利益，且与双方在合同中约定的“要求被告就到期未付租金及其他任何应付款项(若有)按日万分之七的利率计算支付逾期利息”不符，第18期至36期租金的逾期利息应当以到期未付租金为基数，自每期逾期之日起开始计算至实际付清之日止，故本院依法认定被告应当自2020年1月15日起以到期未付租金为基数按照日利率0.07%分段计算逾期利息至实际付清之日止。关于原告要求将融资租赁车辆鄂Ａ×××××众泰汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告之间签订《抵押合同》并办理抵押登记，原告对租赁车辆享有抵押权，依照抵押合同的约定，对抵押物拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。故原告要求将融资租赁车辆车牌号为鄂Ａ×××××的众泰汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，本院依法予以支持。关于被告是否应当向原告支付7700元律师代理费的问题。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中第十一条第二款第5项明确约定“乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出”，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，原告支付的律师代理费系其就被告的违约行为行使救济权利所花费的必要费用，有正规发票为证，被告应当按照合同约定向原告支付律师代理费。但原告实际仅支出律师代理费7500元，故本院依法认定被告应当向原告支付律师代理费7500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保科于本判决生效之日起十五日内支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金80388.96元及逾期利息935.5元，并自2020年1月15日起以到期未付租金为基数按照日利率0.07%分段计算逾期利息至实际付清之日止。二、若被告杨保科不履行上述第一项债务，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司对被告杨保科提供抵押的鄂Ａ×××××号众泰牌车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告杨保科于本判决生效之日起十五日内支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司律师代理费7500元。四、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告杨保科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 罗