山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初88号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初88号原告：王卫晓，女，1971年4月23日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：孙世国，男，1963年9月19日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：孙福林，男，1991年4月6日出生，汉族，住威海高区。系原告之子。原告王卫晓与被告孙世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫晓之委托诉讼代理人王恩泽，被告孙世国及其委托诉讼代理人孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫晓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费25720.1元、误工费11749.15元、护理费3792.37元、住院伙食补助费3500元、交通费200元，以上共计44961.62元。事实和理由：2019年10月10日12时15分，被告驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿黄家沟汽配城内道路由东向西行驶至22-35号门市前与原告相撞，该事故致使原告多发软组织损伤，并入威海市立医院治疗。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告承担事故的全部责任。被告的行为给原告造成损害，应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法裁决。孙世国辩称，一、原告主观恶意，小病大治，增加无关费用。2019年10月10日12时15分，被告持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告经营的新华汽修门前停车的过程中，车辆后视镜与原告相接触，原告部分软组织损伤，且原告在民事起诉状中也声称软组织损伤。被告从原告的主治医师殷大夫处了解到以下内容：1、原告的诊断结果为无水肿的软组织损伤；2、原告因软组织损伤无需住院治疗，但原告主动强烈要求住院；3、殷大夫说原告住院期间有治疗自身疾病的费用，一切以病历为准。综上所述，原告在不影响生活和工作的情况下要求住院治疗，主观恶意，小病大治，增加与事故无关的费用。被告提出如下请求：1、法院驳回原告的误工费、护理费、交通费、案件受理费的请求；2、原告应负责举证软组织损伤的诊断病历和费用单据；3、原告应负责举证出具伤情司法鉴定，合理划分医疗费用责任；二、原告提供的《交通情况说明》描述内容为诽谤。1、原告主动接触小型轿车后，被告报警处理，不存在原告在《交通情况说明》中描述的逃脱行为；2、现场为干燥水泥路面，道路平直，视线良好，被告正常驾驶准备停车，不存在原告在《交通情况说明》中描述的故意撞人行为；3、被告遵纪守法，无涉黑涉恶行为，无个人欠款，也从未声称要弄死任何人，原告提供的《交通情况说明》的内容为无根据的诽谤行为。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日12时15分，被告持证驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿黄家沟汽配城内道路由东向西行驶至22-35号门市前，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告对交警二大队出具的道路交通事故认定书提出异议，并向威海市公安局交通警察支队申请复核，威海市公安局交通警察支队复核认为，原道路交通事故认定书所认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定维持交警二大队出具的道路交通事故认定书。鲁Ｋ×××××小型轿车行驶证登记车主为曹新潮，被告称该车系其从曹新潮处所购买，事故发生时尚未过户，该车的实际车主为被告。鲁Ｋ×××××小型轿车未按规定投保交强险。事故发生后，原告被送往威海市立医院诊治，诊断为全身多发软组织损伤，在该院住院治疗35天后于2019年11月14日出院，并在出院后继续门诊治疗，共计花费医疗费25720.1元。威海市立医院于2019年11月14日出具诊断证明书，载明原告休息二周；于2019年11月28日出具诊断证明书，载明原告休息二周；于2019年12月12日出具诊断证明书，载明原告休息半月。针对原告的主张，被告辩称原告存在小病大治，增加无关费用的行为并称其委托代理人曾于2020年5月11日到威海市立医院找到原告的主治大夫殷大夫进行了解原告的治疗情况。为证实其主张，被告向法庭提交录音光盘，拟证实如下内容：1、原告因软组织损伤入院，无需住院，但原告强烈要求住院，在主治医师殷大夫多次要求原告出院的情况下，原告仍不出院；2、原告在住院期间有治疗自身疾病的费用，即与被告的交通事故无关的住院费用，一切以病历为准；3、原告在诊断为无水肿的软组织损伤的情况下，主观恶意小病大养，增加与事故无关的费用。经质证，原告认为，该份录音无法证明系被告所述的市立医院殷大夫的录音。即便是殷大夫的录音，该录音也是在不了解被告代理人意图情况下的偷录行为，不具有任何证明效力。同时，录音中的大夫说一切以病历为准，且时间太长，有些东西记不清了，因此原告认为应当以病历为准。从病历来看，原告受伤后全身多发软组织损伤，且腰部有明显的疼痛感，因此医院对于原告的治疗是符合规范的，也是根据其病情给予的一个治疗方案，病历中未有住院期间通知原告出院的记载，只是在2019年11月14日通过临时医嘱单通知原告今日出院。至于被告反复提到的小病大养以及治疗与软组织损伤无关的费用不应由其承担，系被告的主观臆断。庭审中，原告申请对原告交通事故受伤后的误工时间、护理人数及护理天数进行鉴定，被告申请对原告住院治疗软组织损伤产生的费用与交通事故的合理性、相关性进行鉴定。后本案依法选定威海威明司法鉴定所为本案的鉴定机构，鉴定意见为：1、原告外伤后需1人护理15天，其误工时间为住院期间；2、原告住院期间除1867.99元与外伤无直接因果关系外，其余医疗费用符合本次外伤所需，存在相关性且医疗合理；其氟哌噻吨美利曲辛片为治疗精神类疾病，因超出本所鉴定范围，不予评定。威海高技术产业开发区伟鑫汽车配件经销处注册日期为2012年3月20日，登记经营者为王卫晓，经营范围为汽车配件零售。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元；2018年山东省批发和零售业从业人员平均工资为59492元/年，在岗职工平均工资为63413元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门经调查取证，认定被告承担事故的全部责任，交警部门对交通事故的责任认定合法。被告虽对交警部门的事故认定存有异议，但经复核，仍维持了原事故认定。据此，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。经本院依法委托，威海威明司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定程序合法，对于该鉴定意见书，本院予以采信。原告的合理损失包括：1、医疗费。原告伤后在威海市立医院治疗，共计花费医疗费25720.1元。根据鉴定意见，医疗费用中的1867.99元与外伤无直接因果关系，氟哌噻吨美利曲辛片（72.65元）为治疗精神类疾病药物，该部分医疗费1940.64元不应认定为与本次交通事故存在明确因果关系。剩余医疗费23779.46元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细等在案佐证，对于该部分医疗费，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗35天，住院伙食补助费应为3500元（100元/天*35天）；3、误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为住院期间，原告住院治疗35天，误工时间亦应为35天。原告系威海高技术产业开发区伟鑫汽车配件经销处业主，原告的误工费可参照批发和零售业行业标准计算，原告主张误工费按照55694元/年标准计算未超出合理标准，本院予以支持。原告的误工费应为5340.52元（55694元/年/365天*35天）；4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理15天，原告主张护理费参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算未超出合理标准，原告的护理费应1625.30元（39549元/年/365天*15天）；5、交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费属必然花费，原告主张交通费200元未超出合理标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告所驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆未按规定投保交强险，被告认可其为实际车主，被告应在交强险范围内承担责任。据此，被告应赔偿原告医疗费23779.46元、住院伙食补助费3500元、误工费5340.52元、护理费1625.30元、交通费200元，以上合计34445.28元。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告孙世国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫晓医疗费23779.46元、住院伙食补助费3500元、误工费5340.52元、护理费1625.30元、交通费200元，以上合计34445.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告负担220元，被告负担704元。鉴定费780元（原告所交纳），由被告负担。鉴定费780元（被告所交纳），由原告负担100元，被告负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二〇年七月十五日书 记 员  时 颖