河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1809号原告：侯近可，女，汉族，1974年5月5日出生，原籍河南省宜阳县锦屏镇马庄村3组，现住宜阳县锦山福地西区。委托诉讼代理人：李献敏，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：任豪，男，汉族，1984年8月5日出生，原籍河南省宜阳县盐镇乡盐镇村，现住宜阳县。被告：杨富梅，女，汉族，1984年9月10日出生，原籍河南省宜阳县高村乡杜曲村，现住宜阳县。二被告委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。二被告委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯近可与被告任豪、杨富梅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯近可及委托诉讼代理人李献敏，被告任豪、杨富梅委托诉讼代理人肖晨，保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯近可向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告受伤住院的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计231746.14元；2.由被告保险公司在交强险、商业第三责任险保额内先行赔付，不足部分由被告任豪、杨富梅承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日9时30分，被告任豪驾驶被告杨富梅所有的豫Ｃ×××××的小型客车与同向行驶的原告驾驶的电动自行车剐蹭造成侧翻，导致原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院抢救治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折；2.外伤性椎管狭窄。住院90天，未愈出院，医嘱：出院后回家继续治疗，一年后行二次手术取出内固定，住院期间花去医疗费29901.64元。二次手术花去医疗费5627.85元。被告保险公司辩称，1.对于事故的真实性无异议，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险（限额50万，不计免赔）；2.我公司需核实驾驶员驾驶证以及车辆行驶证，在无合同约定和法律规定的免赔情形下，在保险范围内赔偿原告合理合法损失；3.对于原告主张的医疗费，我公司赔偿范围仅限与本次事故有关的医疗费支出，同时医疗费依照保险合同约定应扣除10%非医保用药；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担；5.对于精神抚慰金，原告主张过高，我公司认为应酌定为5000元为宜，交通费由法院酌定。其他无异议。被告任豪辩称，1.原告不应当将杨富梅列为共同被告，杨富梅不承担任何责任，原告的各项损失要求过高；2.答辩人虽在本次事故中承担全部责任，但是答辩人驾驶的车辆豫Ｃ×××××在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的各项损失和诉求，合理合法的部分保险公司应当给予全部赔偿，答辩人及其妻子杨富梅不承担任何赔偿费用；3.在原告住院期间，答辩人为原告支付医疗费用共计32901.64元（其中支付住院医疗费用29901.64元，替原告支付手术专家会诊费及其手术费共计3000元），该费用应当由保险公司全部承担，并且应当直接向答辩人支付。被告杨富梅辩称，1.答辩人同任豪系夫妻关系，在本案中，原告不应当将答辩人列为被告；2.答辩人在本次事故中没有过错，不应当对原告的损失承担任何赔偿责任。经审理查明，2018年11月2日9时30分，任豪驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿红旗路由西向东行驶，当行驶至红旗路/丰源路100米时，与同向行驶侯近可驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成侧翻，导致侯近可受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任豪负全部责任，侯近可无责任。事故发生后，原告当即被送往宜阳县中医院进行救治。经诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.外伤性椎管狭窄。住院90天，期间需1人陪护，花费29901.64元。2020年1月4日，因腰部骨折术后1年复查取内固定再次入院，住院13天，期间需1人陪护，花费5627.85元。2020年7月9日经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，出院后误工期以90天（180天-90天）为宜，出院后无需加强营养及专项护理。原告支付鉴定费1440元（含鉴定检查费140元）。事故发生后，被告任豪垫付32901.64元，保险公司未垫付任何款项。另查明一，被告任豪与杨富梅系夫妻关系，其驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为杨富梅，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间。另查明二，侯近可父亲侯亚民1950年5月23日生，母亲葛书1953年8月15日生，其有兄妹三人。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为:1.原告请求的赔偿项目及数额是否合理；2.各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。被告任豪驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告任豪承担。杨富梅在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额问题，被告对精神抚慰金有异议，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌定为10000元。专家费3000元虽无证据，但原告认可，系实际花费应计入医疗费，被告任豪的垫付款应认定为32901.64元。原告其他诉求在合理范围内且各被告均无异议，本院予以支持。综上，原告的合理损失医疗费38529.49元（含被告垫付款）、住院伙食补助费5150元、营养费2060元、误工费23353元、护理费12875元、伤残赔偿金136803.98元、被扶养人生活费23436.31元、精神抚慰金10000元、鉴定费1440元（含检查费）、交通费1000元，共计254647.78元。该款由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险134647.78元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告任豪垫付的32901.64元，从保险公司赔偿原告的款中扣减，被告任豪可直接到保险公司理赔，扣减后保险公司共应赔偿原告221746.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险范围内赔偿原告侯近221746.14元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告侯近可其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2388元，由被告任豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年七月三十一日书记员  曹町玮附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。