苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12235号原告：司有文，男，1967年6月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告：雷麦亚，女，1969年7月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。被告：陈少东，男，1995年10月12日出生，汉族，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：陈向丽，系其母亲。委托诉讼代理人：陈志正，系其伯父。原告司有文、雷麦亚与被告陈少东生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告司有文、雷麦亚的委托诉讼代理人顾小芳，被告陈少东及其委托诉讼代理人陈向丽、陈志正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司有文、雷麦亚的诉讼请求为：1、陈少东支付医疗费172447元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费331340元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用20000元，以上共计1560131元，其中应由陈少东按60%比例赔偿936078.6元，因其已支付32600元，故还应赔偿903478.6元；2、诉讼费用陈少东承担。事实和理由：被告与死者司某系室友。2018年8月22日，被告骑二轮摩托车载着被告发生了交通事故，交通事故认定书认定被告承担该起事故的主要责任，司某系乘客。2018年9月3日，因被告要求司某也要就该起事故承担责任，在双方共同租住的出租屋内发生争执并动手，被告事后承认用拖把打的司某，导致司某受伤，但被告事后未及时将司某送至医院检查。2018年9月6日，司某疼痛难忍，才至苏州市龙医院检查，检查后发现司某各内脏受伤严重，胰腺横段，肋骨多处骨折，胸骨骨折，司某立刻被送入重症监护室治疗，家属花费大量的医疗费用，仍然没有能够挽回司某的生命，2018年10月1日医院宣布其死亡。司某家属在医院发现司某受伤严重后，向居住地的苏州工业园区胜浦派出所报警，被告也于2018年9月10日投案自首，承认是自己殴打了司某，后苏州市公安局园区分局也作了鉴定，证明司某的死亡与2018年9月3日被告的殴打是直接的因果关系，但因证据原因，公安方面无法继续追究被告的刑事责任，司某的家属认为被告殴打了司某之后又没有及时送医，是司某死亡的主要原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。现原告酌情主张被告承担60%的责任，被告应当为自己的行为负责，赔偿原告的各项损失。被告陈少东辩称：1.死亡赔偿金应按陕西省当地标准22858元/年计算赔偿金额，丧葬费应按陕西省当地标准28000多元计算赔偿金额，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费应当含在丧葬费之内，精神抚慰金应该不超过4000元。被扶养人生活费不应支付，因为两原告不足退休年龄。考虑到责任比例，被告只应赔偿原告总损失的50%以下。2.医疗费用应由双方共同承担，希望各承担一半，无须再考虑责任比例，医疗费总额以法院查明为准。3.被告已付原告42600元。经审理查明，2018年8月22日6时45分左右，陈少东驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至胜浦新盛花园86幢附近通道处时，车辆与由南向北行驶马艳驾驶的苏E3199375电动自行车相撞，致陈少东、马艳及二轮摩托车乘客司某倒地受伤。2018年9月24日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队作出《路外交通事故认定书》，确认以上事实，并认为：陈少东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为对该事故的发生起主要作用；马艳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，其过错行为对该事故的发生起次要作用。据此认定，陈少东应承担本起事故的主要责任，马艳承担本起事故的次要责任，乘客司某不承担本起事故责任。2018年9月3日，司某与共同租住的陈少东发生争执，期间，司某受伤。2018年9月6日，司某因“外伤致腹部疼痛不适2天”至苏州九龙医院入院治疗。入院诊断：多发伤：1、腹部损伤：腹盆腔积血；2、胸部损伤：两侧多发肋骨、胸骨、左上肺挫伤；3、L1-4左侧横突骨折；4、右胫骨、左小腿皮肤软组织挫伤、腰背部皮下软组织挫伤；5、失血性休克。当天做了手术，名称为“胃造瘘+空肠造口+腹腔引流术”。2018年9月7日，司某父亲司有文在九龙医院急诊室电话报警称“儿子昨天出了交通，现人还在抢救室，不知道是怎么出的交通事故，也没有警察来处理”。民警至九龙医院，见到司某的值班医生，其称司某是因为前两天的两电动车事故造成的损伤，当时已出现腹部疼痛，但是未就医，昨天发现腹痛加剧，身体不适才被送120的。2018年9月28日，司某从苏州九龙医院出院，出院诊断：多发伤：1、腹部损伤：胰腺横断，横结肠系膜挫伤，十二指肠、胃壁挫伤，肠系膜上静脉挫伤，腹盆腔积血，弥漫性腹膜炎；2、胸部损伤：两侧多发肋骨骨折、胸骨骨折，肺挫伤；3、L1-4左侧横突骨折；4、多处皮肤软组织损伤；5、失血性休克；6、肝功能损害；7.急性肾损伤。2018年9月29日，司某至华阴市人民医院治疗。2018年10月1日，司某在华阴市人民医院死亡。2019年1月7日，苏州市公安局苏州工业园区分局向司某家属、陈少东发出《鉴定意见通知书》，内容为：“我局聘请有关人员，对司某进行了法医病理学鉴定。鉴定意见是1、司某符合因严重的腹部损伤致弥漫性腹膜炎、肺部感染、消化道出血、贫血、低蛋白血症等，最终发生多器官功能衰竭而死亡；2、本次鉴定认为司某死亡与2018年9月3日打架所致损伤之间存在直接因果关系。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”2019年4月19日，苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦派出所出具《情况说明》，内容为：“因案件侦办结束，经家属申请，我单位同意家属对司某的遗体进行后事处理。望贵单位配合。”另查明，司某生于1993年12月18日，尚未结婚，其父司有文生于1967年6月9日，其母雷麦亚生于1969年7月20日。诉讼中，双方当事人一致确认，事发后，陈少东已赔偿司某家属42600元。以上事实，由路外交通事故认定书、接处警工作登记表、病历、出院记录、诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见通知书、情况说明、证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。一、关于损失的赔偿责任本院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护，侵权人因自己的过错造成他人人身伤害或者死亡的，应承担赔偿责任。公安机关发出的《鉴定意见通知书》明确说明，通过法医病理学鉴定，认为司某死亡与2018年9月3日打架所致损伤之间存在直接因果关系。司有文、雷麦亚作为司某的近亲属，提起本案诉讼合法有据。司有文、雷麦亚主张陈少东承担60%的赔偿责任，司某辩称自己承担50%以下的赔偿责任。综合过错程度、原因力大小、治疗情况、受伤经过等各种因素，本院视情酌定陈少东承担50%的赔偿责任。二、关于损失的金额认定1.司有文、雷麦亚主张死亡赔偿金944000元、丧葬费42344元，均属合法有据，本院予以确认。陈少东辩称应按司某原户籍地标准计算，理由不能成立，本院不予采纳。2.司有文、雷麦亚主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用20000元，其中13000元为救护车费，并提交救护车费收据及转账凭证证实，此费用实为交通费用。陈少东辩称该项目费用应含在丧葬费之内。本院认为，该项费用与丧葬费互相独立，不存在包含关系，结合实际花费情况，本院酌定该项费用合计17000元。上述各项金额，合计1003344元。司有文、雷麦亚主张医药费172447元。陈少东辩称医疗费用应由双方共同承担，希望各承担一半，无须再考虑责任比例，医疗费总额以法院查明为准，司有文、雷麦亚对此认可。经查，九龙医院门诊费用4762.86元，华阴市人民医院全部费用2821.31元，该两项费用已交，九龙医院住院费用145234.42元，该费用已交83000元。全部医药费合计152818.59元，即有部分未交医院，亦属实际损失。遵照双方意见，陈少东应赔付76409.30元。司有文、雷麦亚主张精神损害抚慰金50000元，陈少东辩称应不超过4000元，本院综合损害因素酌定为25000元。司有文、雷麦亚另主张被扶养人生活费331340元，因其父母尚未达到法定退休年龄，无证据证明缺乏劳动能力且无其他生活来源，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，除医药费76409.30元、精神损害抚慰金25000元已考虑赔偿比例，由陈少东全额赔偿外，其余金额1003344元由陈少东赔偿50%，即501672元，故陈少东合计应赔偿司有文、雷麦亚603081.30元。因陈少东已付42600元，故尚需赔付560481.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈少东于本判决生效之日起十五日内支付原告司有文、雷麦亚各项费用合计560481.30元；二、驳回原告司有文、雷麦亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由原告司有文、雷麦亚负担1716元，被告陈少东负担3202元。此款司有文、雷麦亚已预交，本院退还其3202元，由陈少东于本判决生效之日起十五日内向本院交纳3202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  刘洋二〇二〇年七月三十日见习书记员  金琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。