山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初941号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被告：王福生，男，住所地山东省莱阳市。被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：郭洪福。被告:青岛海乾汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区，经营地青岛市李沧区。法定代表人：王竹林。委托诉讼代理人：黄乐，男，青岛海乾汽车销售服务有限公司员工。原告一汽租赁有限公司与被告王福生、青岛速通电商物流有限公司（以下简称“青岛速通公司”）、青岛海乾汽车销售服务有限公司（以下简称“青岛海乾公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人王成栋，被告青岛海乾公司的委托诉讼代理人黄乐到庭参加诉讼。被告王福生、青岛速通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王福生、青岛速通公司向原告偿还拖欠租赁本金、逾期利息、违约金等共计348164.81元；2、被告青岛海乾公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对鲁Ｕ×××××号车辆享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与三被告签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：被告王福生向原告融资258800元以购买被告青岛海乾公司经销的一汽解放汽车一辆，上述车辆登记在被告青岛速通公司名下，为担保原告债权实现，上述车辆作为抵押物为原告办理了抵押权登记，同时被告青岛速通公司、被告青岛海乾公司又作为保证人为融资款承担连带清偿责任。后被告未按约如期还款已构成违约，原告经多次追索未果。王福生未作答辩。青岛速通公司未作答辩。青岛海乾公司答辩称没有意见。原告一汽租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《商用车个人融资租赁业务合同》原件及《商用车融资租赁申请表》复印件1份。证实：被告王福生向原告融资258800元以购买被告青岛海乾公司经销的一汽解放汽车一辆，上述车辆登记在被告青岛速通公司名下。为担保原告债权实现，上述车辆作为抵押物为原告办理了抵押权登记，同时被告青岛速通公司、青岛海乾公司又作为保证人为融资款项承担连带清偿责任。2、原告提交本金及利息计算表。原告称，如果王福生按期偿还本案租赁费及利息，两年期内的利息应为16484.08元，原告同意将诉讼请求第一项所主张的逾期利息变更为16484.08元，并放弃违约金的请求。3、原告提交一汽租赁有限公司客户收款凭证原件1份。原告称，王福生与青岛速通公司系合作关系，王福生到经销商青岛海乾公司购车，青岛海乾公司将王福生的资料提供给原告进行审核，原告审核后，认为王福生符合融资租赁的条件，则将涉案车款258800元付给青岛海乾公司，青岛海乾公司按照流程与王福生、青岛速通公司办理涉案车辆的抵押登记，之后王福生及青岛速通公司将涉案车辆提走。4、原告提交机动车销售统一发票原件2份，证实被告青岛海乾公司作为经销商为被告青岛速通公司出具金额合计258800元的发票2张。5、原告提交机动车登记证书原件1份，证实涉案鲁Ｕ×××××号车辆登记在被告青岛速通公司名下，青岛速通公司就该车辆为原告办理了抵押权登记。6、原告提交照片打印件3张，证实被告王福生亲自签订涉案合同。被告青岛海乾公司对上述证据的真实性没有异议。被告王福生、青岛速通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关举证、质证权利，上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告一汽租赁有限公司作为出租人，被告王福生作为承租人，被告青岛速通公司作为一般共同承租人，被告青岛海乾公司作为保证人共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：租赁车辆为鲁Ｕ×××××解放牌重型厢式货车一辆，净车价为258800元，租赁及计息本金亦为258800元；租赁期限24个月，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日；租赁月利率7‰，承租人实际支付的月利率为5‰；租金支付方式为本息等额按月还款；合同第三部分为车辆抵押合同，被告王福生及青岛速通公司同意将涉案车辆抵押给原告，抵押担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、实现债权的费用等；合同第四部分为保证及追偿协议，约定保证人所担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，涉案车辆交付被告王福生占有使用。经核算，涉案合同两年租赁期限内的利息为16484.08元。2017年12月9日，被告青岛海乾公司作为销货单位给涉案车辆的购买方青岛速通公司出具金额合计258800元的发票2张。2017年12月25日，原告向青岛海乾公司支付王福生所租赁车辆的购车款258800元。2017年12月23日，涉案车辆登记在青岛速通公司名下。2018年3月22日，青岛速通公司就涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。被告王福生已于2019年7月将涉案车辆交还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。本案原告一汽租赁有限公司与被告王福生、青岛速通公司、青岛海乾公司签订的合同名为《商用车个人融资租赁业务全套合同》，但涉案车辆所有权却登记在被告青岛速通公司名下，且销售方青岛海乾公司对被告王福生、青岛速通公司的债务承担连带责任保证，因此，本案并不符合融资租赁合同的一般特点，而更为符合分期付款形式的车辆买卖合同。该买卖合同并不违反法律的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，被告王福生与被告青岛速通公司应向原告支付购车款258800元及2年期限内的利息合计16484.08元。原告主张两被告给付上述款项，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告王福生、青岛速通公司为担保债务的履行，将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现两被告不履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就涉案车辆优先受偿。被告青岛海乾公司作为被告王福生、青岛速通公司购买涉案车辆的连带责任保证人，在保证人处盖章确认，约定保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，原告主张被告青岛海乾公司对被告王福生、青岛速通公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告王福生、青岛速通公司以涉案车辆提供抵押，故被告青岛海乾公司对原告实现抵押权后仍不能清偿的购车款及利息等承担连带清偿责任，被告青岛海乾公司承担保证责任后，有权向被告王福生、青岛速通公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福生、青岛速通电商物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告一汽租赁有限公司购车款258800元及利息16484.08元。二、原告一汽租赁有限公司对鲁Ｕ×××××解放牌重型厢式货车依法享有优先受偿权。三、被告青岛海乾汽车销售服务有限公司对本判决第一项债务经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告青岛海乾汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王福生、青岛速通电商物流有限公司追偿。如被告王福生、青岛速通电商物流有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元、公告费600元（原告已预交），由被告王福生、青岛速通电商物流有限公司负担。被告王福生、青岛速通电商物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告7122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋秀芝二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 妍