wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2578号之一反诉原告：赵文侠，女，1956年3月12日生，汉族，住南京市江北新区。反诉被告：江洁，女，1971年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。反诉原告赵文侠与反诉被告江洁财产损害赔偿纠纷一案,反诉原告赵文侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时亦提出撤回反诉，并表示不再交纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文侠撤回反诉处理。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年七月二十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3074号申请人：赵志学，男，1948年2月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈凡军，男，1963年11月3日生，汉族，住平邑县。申请人赵志学与被申请人陈凡军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈凡军的银行存款依法予以冻结，保全价值70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凡军的银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月九日书记员  魏玉静
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初4949号原告：渭南市临渭区XX社，组织机构代码0。    被告：姚甜，女性，汉族，住渭南市临渭区，户口薄0。    被告：简博，男性，汉族，住渭南市临渭区，户口薄0。原告渭南市临渭区XX社与被告姚甜、简博借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告渭南市临渭区XX社委托代理人XX与被告姚甜、简博法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇二〇年七月十三日                            书 记 员 高朋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异61号异议申请人：袁登明，男，汉族，1953年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。袁登明对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人袁登明称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-97号房屋，2018年7月11日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-97号房房屋的商品房。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人证据及事实无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月11日，袁登明与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-97号房屋的商品房售于买受人袁登明，合同约定价款100507元，付款方式，买受人在2018年7月11日前支付该商品房全部价款。袁登明提交证据显示，异议人于2018年7月1日前向粤华公司转账支付了10000元，于2018年7月11日向向粤华公司转账支付了90507元，以上合计100507元。2018年8月30日，异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系袁登明基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，袁登明与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”袁登明与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人袁登明的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-97号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月十三日书记员  陈 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4058号原告：肖某某，男，1943年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善民，山东道致律师事务所实习律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告肖某某与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告肖某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以当前提交证据不足为由申请撤回对被告山东龙腾房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告肖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告肖某某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初801号 原告：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村（江苏荣华纺织有限公司内）。 法定代表人：叶磊，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏月恒置业有限公司管理人，负责人梁泽泉。 委托诉讼代理人：吴广勇，该公司会计。 委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：金丹丹，女，1989年4月30日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）与被告金丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月恒公司的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告金丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告月恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付恒荣世家24号楼107商铺自2018年3月10日至2020年3月9日的租金计110000元。后变更为：判令被告支付自2019年3月10日至2020年6月17日期间的租金70068元。事实与理由：原、被告于2017年3月10日签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于恒荣世家24号楼107室商铺租赁给被告经营美容院，租期自2017年3月10日至2021年3月9日，每年租金55000元。被告于租赁期内每年第一个月支付，后被告自2019年3月起未交纳租金。2017年9月6日，盐城市盐都区人民法院裁定，原告进行破产重整，现要求被告归还自2019年3月至2021年3月期间的租赁费110000元。 被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理查明：2017年3月10日，原告月恒公司与被告金丹丹签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于恒荣世家24号楼7号商铺租赁给被告经营，每年租金为55000元，被告于租赁期内每年第一个月交付等。合同签订后，双方按约履行。后被告自2019年3月10日起未按约交纳租金。 2017年9月6日，本院作出（2017）苏0903破申3号裁定书，裁定：受理申请人江苏鑫鼎律师事务所提出的对被申请人江苏月恒置业有限公司的破产重整申请，并指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司、江苏一正律师事务所联合担任月恒公司的破产管理人。2020年6月17日，原告管理人与案外人卞某达成协议，将案涉商铺出售给卞某，并书面通知被告将自2020年6月18日起的商铺租金支付给案外人卞某，要求被告支付自2019年3月10日至2020年6月17日期间的租金70068元。 本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的《房屋租赁合同》，不违背国家法律政策的强制性规定，应为合法有效；被告应按合同约定的期限支付租金，被告自2019年3月10日起未按约定交纳租金，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付自2019年3月10日至2020年6月17日期间的租金的请求，符合法律规定，本院应予支持；原告同意因疫情扣减一个月的房租，不违背规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丹丹于本判决生效后十日内支付原告江苏月恒置业有限公司租金65334.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告金丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1401号原告张洪波，男，1971年9月12日出生，汉族，住址新民市。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地辽宁省新民市辽河大街150号。负责人范雷，系该公司经理。未退代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告张洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国新担任审判长，审判员李志发、人民陪审员王丽梅组成合议庭,公开开庭进行审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2020年3月9日21时10分，在新民市，原告张洪波驾驶的辽Ａ×××××奥迪轿车与江涛驾驶辽Ａ×××××客车相撞，两车受损。经新民市交警大队认定，原告张洪波负此次事故的全部责任。原告驾驶的辽Ａ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，经新民市交警大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司评估车辆损失费为88851元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告车辆损失88851元、评估费4500元、共计93351元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告人民财险新民支公司书面辩称，辽Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额110097.2元。原告提交的评估报告并非人民法院委托，程序违法，同时原告没有提交实际维修车辆的相应证据，单独以评估报告主张车辆损失依据不足。请求法院合理确定原告主张的车辆损失金额。另外，鉴定费不在理赔范围之内。经审理查明：2020年3月9日21时10分，在兴得线至三道岗子乡路，原告张洪波驾驶的辽Ａ×××××奥迪轿车与江涛驾驶辽Ａ×××××客车相撞，两车受损。经新民市交警大队认定，原告张洪波负此次事故的全部责任。原告张洪波驾驶的辽Ａ×××××轿车在被告人民财险新民支公司投保了交强险和和商业险，机动车损失保险金额110097.2元。经新民市交警大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司对辽Ａ×××××号车辆损失进行了评估，结果为该车辆损失金额88851元，原告支付鉴定费4500元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、损失评估报告及鉴定费收据、保险单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保了机动车交强险和商业险，在发生交通事故时，保险公司应当按照约定承担保险责任。关于被告的对评估报告抗辩，北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司经营范围包括对发生交通事故车辆损失评估业务，具备相应资质，且由新民市公安局交通警察大队委托，鉴定结果具有一定的真实性，被告也没有提供证据或者理由足以反驳该鉴定结果，故本院不予支持。关于鉴定费的抗辩，我国保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决生效后十日内赔偿原告张洪波车辆损失费88851元、鉴定费4500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王丽梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  祁 樊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4283号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路60号。负责人：王霄路，该支行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被告：张勇，男，1968年1月18日出生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年七月二十日书记员  余贝贝
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4679号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5114号原告：胡建平，女，1972年7月4日生，汉族，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：吴海飞，男，1968年1月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告胡建平诉被告吴海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡建平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4991号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：麦凑玲，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦凑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8702号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金37467.92元、利息（截至2019年3月19日为6273.92元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用1361.02元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1803.77元，支付执行费50元，剩余款项1753.77元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4991号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2611号申请执行人：贺某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住所吉林省长春市。申请执行人贺某某与被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6450号民事判决，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2611号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴延边爱革路健身有限公司、景某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；延边爱革路健身有限公司、景某某无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月6日，本院依法对被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某采取了限制高消费措施。四、2020年7月8日，与申请执行人贺某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人贺某某的意见，申请执行人贺某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某有可供执行的财产，可以认定被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人贺某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人贺某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月十四日书记员  张 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾婉茹，女，1994年2月28日出生，住四川省什邡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾婉茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾婉茹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,520.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢535号申请执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司。被执行人白银金贝利商贸有限公司。被执行人贺锦权。申请执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司与被执行人白银金贝利商贸有限公司、贺锦权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民二初字第34号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人贺锦权所有的位于平川区大桥东路金贝利商贸有限公司综合楼1幢2701室房产，该房产以339008.76元的价格拍卖成交，申请执行人领取该案执行款283078.89元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢535号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇二〇年七月八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1161号申请人：储开林，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：王浩，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地为济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0104民初5059号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王浩的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13127号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：白晓强，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告白晓强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金572522.97元，违约金114441.85元自2019年6月30日起算，GPS使用与后台管理费2800元，合计689764.82元及2020年4月29日后至实际清偿之日的违约金和GPS使用及后台管理费（违约金按年利率24%标准计算、GPS使用与后台管理费按每月100元计算）；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆（车牌号陕AXXXXX，车辆识别号：WDDNG7GB7DA491819）变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告因临时周转需要，通过微贷网平台借款604727.33元，借款期限6个月，被告应按合同约定以按月付息、到期还本方式归还贷款本息。原告与被告还签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告以其所有的陕AXXXXX车辆设定抵押，车辆已办理抵押登记。协议签订后，原告按照合同约定发放了借款604727.33元，现借款已经到期，被告拖延不还，截止2020年4月29日，尚欠本金572522.97元，违约金114441.85元，GPS使用与后台管理费2800元，合计689764.82元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告上海早慧融资租赁有限公司（甲方）作为借款债权的受让方，与被告白晓强（乙方）、出借人（丙方）及居间方签订《债权转让通知书》，确认被告欠款金额，并约定将出借人债权转让给原告，同时约定“因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼”。现原告依据该协议作为债权受让人进行起诉，因其住所地、合同履行地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。案件受理费10748元（原告已预交），退还原告上海早慧融资租赁有限公司。本裁定已经作出即生效。审判员 杨 博二〇二〇年七月十五日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督164号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：徐丹，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人徐丹申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督164号支付令，限令被申请人徐丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢538号 申请人巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系该公司经理。 被执行人张燎，男，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张利影，女，生于1983年，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人张燎、张利影借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第4009号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人现暂无可供执行财产且被执行人信息有误无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4009号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3456号原告：冯津津，女，1989年5月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘刚（原告冯津津之配偶），1989年2月12日出生，汉族，住济南市。被告：刘海辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省东营市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：方平，职务不详。委托诉讼代理人：王仁迪，女，1989年5月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告冯津津与被告刘海辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告冯津津于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯津津以双方已达成赔偿协议为由申请撤回对被告刘海辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。经审查，原告冯津津申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯津津撤诉。案件受理费1855元，减半收取计928元，诉前财产保全费820元，由原告冯津津负担。审 判 长  高 峰二〇二〇年七月一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初1269号 原告：刘佳，女，1985年2月6日出生，汉族，现住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。被告：李小俊，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐红霞，女，1969年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李杰，男，1993年10月04日出生，汉族，系二被告之子，住江苏省扬州市江都区。原告刘佳诉被告李小俊、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人田明明杨锐、被告李小俊、徐红霞的共同委托诉讼代理人李杰、被告徐红霞到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告共同向原告偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2018年12月4日计算至实际还款之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告一系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月31日，李小俊以家庭资金紧缺为由，向原告借款10万元用于家庭开支，原告于当日向被告转账7万元，后于2017年1月27日再次向被告一交付现金3万元，以上共计10万元。后经原告反复要求下，被告于2017年10月22日向原告出具借条，但仍未偿还欠款，被告催收至今未果。被告李小俊借款时系与被告徐红霞婚姻关系存续期间，且借款均用于家庭生活支出，因此，该10万元借款应当为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。后原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 被告李小俊辩称，7万元的转账本金已经还完了，利息已经超额偿还给原告，3万元的现金不认可，故本人不应给原告还钱，故请求驳回原告诉请。被告徐红霞辩称，自己从来不知道这笔借款，而且被告李小俊和原告刘佳存在不正当男女关系，不应给原告还钱，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告李小俊向原告刘佳借款，当日原告通过中国银行向李小俊转账七万元。2016年12月23日原告通过陕西秦农银行分两次在自己的银行卡上取款，每次取款五千元，共计一万元，将现金交付被告李小俊。2017年1月27日原告通过陕西秦农银行分七次在自己的银行卡上取款，分别是两千元一次、三千元六次，共计两万元，合计三万元，将现金交付被告李小俊。被告口头承诺偿还本金及利息，经原告多次催要，被告李小俊于2017年10月22日向原告出具欠条一张：“今借到人民币10万正，借人李小俊，2017.10月22号”。以上事实有，借条、银行汇款通知单记录、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告李小俊向原告刘佳出具借条，且将10万元交付给被告李小俊，双方借款关系成立，依法应当保护。庭审中被告李小俊称自己已经归还借款且支付利息，提交的证据未能予以证明其主张，故本院不予采信。现原告要求被告李小俊归还借款于法有据，本院予以支持。对于利息之请，鉴于双方借条中未能书面约定，故本院予以部分支持逾期利息，以下欠本金10万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日（2020年1月6日）计算至实际付清为止。对于原告要求被告徐红霞归还借款及利息之请，鉴于原告未能提交该笔借款属于夫妻共同债务的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小俊自本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘佳其他诉请。诉讼费2300元由被告李小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二0二0年七月二日  书  记  员    唐欣欣 1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1419号 原告：乔文明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 委托代理人何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所。 被告：承德金泽商砼有限公司，住所地河北省承德市隆化县。 委托代理人钱洪库。 委托代理人赖国君。 乔文明与承德金泽商砼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乔文明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔文明撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区。 法定代表人：宋超,该行行长。 被执行人：覃阳红，女性，1989年12月28出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃阳红银行卡纠纷一案中，经查控，被执行人覃阳红目前没有可供执行的财产，2020年6月3日，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1138号案件的执行。 终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  韦恒艳
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执464号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城。 负责人：陈志军，该行行长。 被执行人：肖绍思，男，1981年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。 被执行人：肖方长，男，1953年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。 被执行人：袁全香，女，1957年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖绍思、肖方长、袁全香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月26日裁定查封被执行人肖方长、袁全香所有的位于吉安县文山路房权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号房产一套。现被执行人已向申请执行人履行本案全部执行义务，应予解除对其房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人肖方长、袁全香所有的位于吉安县文山路房权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周晓斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁莉莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4856号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心被执行人：王九道，男性，1970年03月16出生申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王九道信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)陕0113民初9672号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额231899.67元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0113民初9672号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AW181S）予以查封，查封期间为2020年7月29日至2022年7月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的231899.67元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2631号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：沈斌。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告沈斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人宋贺、被告沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款65,911.48元；2、判令被告向原告支付保费4,977.74元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额65,911.48元为基数，自2019年1月18日起，实计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年12月18日向光大银行赔偿65,911.48元，截至理赔日，被告尚欠原告保费4,977.74元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告沈斌辩称，对原告诉请理赔款和违约金没有异议，对剩余保费有异议，认为保险费率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.2017年11月22日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大上海静安支行)，个人贷款保证保险金额99,876元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.52%，每月保费金额为1,360.80元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。2.2017年11月27日，被告沈斌与案外人光大上海静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额84,000元；贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2018年8月27日发生逾期，光大上海静安支行于2018年12月18日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海静安支行支付理赔款65,911.48元。审理中原告确认，截至2018年12月18日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为4,977.74元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年1月18日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年12月18日原告最后一次理赔之日的剩余保费。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款65,911.48元；二、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费4,977.74元；三、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年1月18日起至实际清偿之日止以上述理赔款65,911.48元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年七月八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2109号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：许小辉，男性，1978年10月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人许小辉罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付37000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许小辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许小辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许小辉名下的财产，但未查找到被执行人许小辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许小辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许小辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2109号申请执行人博罗县人民法院与被执行人许小辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2791号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：司盾，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人司盾金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2623号申请执行人：李某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人李某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6457号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2623号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2226号 原告：临安昌化胜云铝型商行，住所地杭州市临安区昌化镇新城丽景花园1-3之间，统一社会信用代码92330185MA28WJX04Ａ。 经营者：王胜云，男，1965年10月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系个体工商户临安昌化胜云铝型商行业主。 委托代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：廖志峰，男，1984年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告临安昌化胜云铝型商行与被告廖志峰买卖合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安昌化胜云铝型商行的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告廖志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告廖志峰于2014年12月9日、2015年1月21日向原告临安昌化胜云铝型商行购买价值7310元的铝合金材料及配件，被告廖志峰在销售清单上签字确认所购买的货物价值。被告一直未支付所欠货款，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告临安昌化胜云铝型商行货款7310元。 如果被告廖志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告廖志峰负担。 原告临安昌化胜云铝型商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖志峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：马云峰，男，1988年4月9日出生，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告马云峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告马云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还拖欠原告借款本金119614.89元及利息25373.23元（截止到2017年12月21日）以及2017年12月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告马云峰名下座落于营口市鲅鱼圈区32-嘉和庄园10#楼-371的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币13万元给被告用于购买个人二手住房，借款期限144个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定为年利率6.8775%，被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告马云峰用座落于营口市鲅鱼圈区32-嘉和庄园10#楼-371的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积61.18平方米，并于2013年5月9日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2013年5月10日，原告按合同约定借款13万元给被告，被告在借款偿还期间内数次违约还款，截止到2017年12月21日，被告累计45期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款13万元用于购买二手住房，借款期限144个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，被告应每月20日向原告偿还借款本息。被告用座落于营口市鲅鱼圈区32-嘉和庄园10#楼-371，建筑面积为61.18平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款13万元给被告，被告在2013年5月10日收到借款13万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金119614.89元及利息、罚息38410.86元未付。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区32-嘉和庄园10#楼-371，建筑面积为61.18平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云峰偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金119614.89元。二、被告马云峰偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息38410.86元；被告马云峰偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区32-嘉和庄园10#楼-371，建筑面积为61.18平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1525号 申请执行人杜维，男，汉族，1975年7月13日出生，现住东胜区。 被执行人苏滴水，男，汉族，1971年8月10日出生，现住东胜区。 本院作出的（2020）内0602民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏滴水名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人苏滴水名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXXX）。 二、查封期限为三年，需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李耀龙
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执824号申请执行人：单金环,女性,1948年8月28日出生,住黑龙江省桦川县。被执行人：韩俊杰，女性,1962年11月22日生，汉族，住黑龙江省江川农场。本院在执行单金环与韩俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年七月三十一日书记员  张 晶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保59号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:郑燕凤，女，汉族，1980年4月6日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑燕凤因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人郑燕凤名下的银行账户资金，以诉讼标的额17982.09元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑燕凤名下的银行账户资金（以诉讼标的额17982.09元为限）；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费199元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1413号申请执行人马永强，男性，1996年9月19日生，回族，住济南市槐荫区。被执行人刘卫江，男性,1979年8月21日生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行马永强与刘卫江民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初534号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫江的银行存款3万。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执560号申请执行人：李水忠，男，1966年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵礼民，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的李水忠与邵礼民合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初95号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邵礼民发出执行通知书，责令被执行人邵礼民即日起履行（2020）赣0622民初95号民事判决书确定的义务，但被执行人邵礼民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵礼民存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖244号 原告陈贤聪诉被告重庆渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4655号申请执行人北京市惠诚（西安）律师事务所，任强。被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司，冯庆勇。被执行人邱喆人，男，汉族。.申请执行人北京市惠诚（西安）律师事务所与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、邱喆人、西安新茂实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人北京市惠诚（西安）律师事务所于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12015号民事判决书向被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、邱喆人、西安新茂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权4920084元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4688号 原告：新疆怡苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路941号。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：林红，女，该公司客服主管。被告：赵亚萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆怡苑物业服务有限公司与被告赵亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新疆怡苑物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆怡苑物业服务有限公司撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费653.11元，退还原告628.11元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   李静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5226号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C802室。统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。被申请人：曹大妹，女，1994年3月15日生，傈僳族，住云南省临沧市耿马泰族佤族自治县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人曹大妹保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人曹大妹的银行存款依法予以冻结；对被申请人曹大妹在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3292号判决书中的判决款依法予以冻结，保全价值共计28265.25元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹大妹的银行存款15767.99元。二、冻结被申请人曹大妹在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3292号判决书中的判决款12497.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  魏玉静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初208号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：龙口市汇家商贸有限公司，住所地山东省龙口市东莱南巷商贸街。 法定代表人：曲福双。 被告：龙口市汇家超市，住所地山东省龙口市黄城北大街。 经营者：马成杰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告龙口市汇家商贸有限公司、被告龙口市汇家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月30日向本院提交申请，要求撤回对被告龙口市汇家商贸有限公司、被告龙口市汇家超市的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告龙口市汇家商贸有限公司、被告龙口市汇家超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初257号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李伟，男，1983年6月4日出生于甘肃省渭源县，汉族，大专文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2020年4月9日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日23时18分，被告人李伟酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李伟血液中的酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月7日23时18分，被告人李伟酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李伟血液中的酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李伟归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李伟的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0365号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   黄兆斐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初716号 原告：郭陈伊，女，1990年10月8日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：周俊，男，1977年11月2日出生，回族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 原告郭陈伊与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭陈伊、被告周俊的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请对被告的相应财产进行保全并已提供担保，本院依法作出（2020）桂0302民初716号民事裁定书，对相应财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金人民币420000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2019年之间被告陆陆续续向原告借款。2019年8月27日，双方共同确认被告向原告的借款金额为450000元，并出具借条一张，被告承诺2019年10月31日前归还人民币200000元，于2019年12月31日前偿还250000元。此后，被告仅偿还30000元。之后便再未支付任何款项。原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推诿，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告答辩称，借条上载明的借款金额并未实际发生，是原告单方面向被告提出写借条的要求，被告当时出于其他原因的考虑就写下了该涉案借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据1-借条，证明原告借款给被告。被告对该证据的真实性不予认可，被告主张借条上的签名是其本人所签，但签字的时候被告并没有借钱的意愿而且也没有收到该笔款项。经审查，由于被告承认该借条系其签字认可，故本院对其真实性予以认可。至于被告主张其是出于其他原因出具的借条，因其未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳，至于借款是否实际给付本院将综合全案情况予以认定。 2.原告提交的证据2-银行流水，证明原、被告之间存在真实借贷的事实。被告对该证据的真实性无异议，但是主张银行流水并不是借钱的记录，原告曾是被告公司的员工，转账记录有些是工作资金往来以及双方拆借信用卡的还款。经审查，由于双方对该证据的真实性都无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。至于被告主张上述转款记录为工作资金往来及还信用卡，因其未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳。 3.被告提交的证据1-营业执照、工商查询单，社保缴纳记录、工作证明。证明原告是广西景秀程信息技术有限公司的股东兼行政助理。原告对该证据的真实性不予认可，原告主张对其是公司股东的事情不知情，且已经于2018年已经离职。经审查，该证据与本案不具备关联性，本院对该证据不予认可。 综合对上述证据的确认以及原、被告陈述的事实，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年至2019年期间，被告陆续向原告借款。2019年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明（节录）：“借款人周俊向出借人郭陈伊借款人民币（大写）肆拾伍万元整（小写：450000.00）。1、借款人承诺2019年10月31日前归还部分本金（人民币贰拾万元整，小写200000.00元）给出借人郭陈伊……2、借款人承诺于2019年12月31日前将剩余欠款人民币贰拾伍万元整（小写250000.00）元归还给出借人郭陈伊。借款人周俊身份证号：450303197711020516日期：2019.8.27”。 2015年至2019年8月之间，原、被告双方间有数百笔互相转账行为且金额上百万。 2019年8月31日至2019年12月26日期间，被告向原告陆续还款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要焦点问题在于:原、被告之间是否形成民间借贷关系。本案中，原告所提供的借条真实、合法、有效。被告亦认可其真实性，仅以该借条是出于其他原因出具、款项并未交付给自己进行抗辩。本院认为，借条等债权凭证，是民间借贷合同交易中证明借贷合同成立并生效的重要证据。在民间借贷的交易习惯中，借条等债权凭证，甚至兼有记载借贷合意和借款交付二者合一的意义。被告辩称该借条是出于其他原因出具，但是未能提交相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。 至于借款的给付问题，本案中原、被告之间有密切的经济来往，互相转账极其频繁，综合双方提交的转账记录来看原告从2015年至2019年期间双方互相转账达数百次且金额超百万，且均为原、被告双方直接转入对方名下。结合原告的银行流水及余额变动情况来看，原告具备陆续借款的经济能力。故原告主张该借条系双方对之前经济往来借款结算后出具亦符合常理。反观被告的行为，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具借条，应当预见到其行为所产生的法律后果。被告主张上述转款行为系与原告间的工作资金往来以及信用卡还款，也未能提交相关证据予以证实。当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。此外，被告在借条出具后向原告转款了30000元，其亦未能说明该款项的用途，应当视为其认可本案借款而向原告进行还款的行为。因此，本案中原、被告间借贷事实已经发生，故原告主张被告其归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还的本金数额为420000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周俊偿还原告郭陈伊借款本金420000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元，保全费2720元，共计6520元（原告已预交10470元，退还原告3950元），由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4710号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月三十一日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1892号?原告：王延庆，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告王延庆与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王延庆于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王延庆负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十七日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3845号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王孟兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告王孟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告王孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付借款期内利息11757.2元（该利息自2018年12月22日起计算至2019年12月21日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金9667.24元（自2019年12月22日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050566184的《个人借款额度合同》。2018年12月22日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××11）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为100000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王孟兰（收款账号户名）所有的工商银行账号×××49，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月21日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月22日，原告按约向被告发放借款100000元。案涉借款已于2019年12月22日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金100000元、利息11757.2元、违约金9667.24元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息11757.2元；二、被告王孟兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金9667.24元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1364元，由被告王孟兰负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王孟兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2317号 原告：巩少芳，男，汉族，1983年3月16日出生，现住桓台县。 被告：田宜庆，男，汉族，1979年12月23日，现住桓台县。 被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县起凤镇中心路8号，统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，经理。 原告巩少芳诉被告田宜庆、山东起凤建工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告巩少芳于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巩少芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩少芳撤诉。 案件受理费25元，由原告巩少芳负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王宇哲
v甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初117号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人冯尔瑾，男，1981年3月29日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。住景泰县。因犯猥亵儿童罪、奸淫幼女罪于2001年10月18日被景泰县人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月28日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元，2010年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月5日被景泰县公安局取保候审。2020年7月23日被景泰县人民法院决定逮捕。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人冯尔瑾犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人冯尔瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日凌晨2时许,被告人冯尔瑾行至景泰县一条山镇烟草公司旁边巷道内王某1的租房,趁被害人王某1熟睡之机,盗窃王某1租房内一部VIVOX21手机和50元现金。经景泰县发展和改革局认定,被盗的VIV0X21手机价格为2248元,盗窃总价值2298元。 2020年1月27日凌晨1时许，被告人冯尔瑾行至景泰县一条山镇车站路中段王某2的租房,趁被害人王某2熟睡之机盗走王某2的衣服裤子、一部OPPOA9X智能手机和9080元现金。经景泰县发展和改革局认定,被盗的OPPOA9X手机价格为1170元,盗窃总价值10250元。以上两起盗窃案,盗窃总价值12503元。案发后，冯尔瑾家属退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人冯尔瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押发还物品清单、收据、谅解书、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、认罪认罚承诺书、户籍证明，被害人王某2、王某1陈述，景泰县发展和改革局文件，现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯尔瑾秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景泰县人民检察院指控冯尔瑾所犯罪名成立，本院予以支持。冯尔瑾在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯尔瑾认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯尔瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 登 岱 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （尚丽娥 书 记 员 尚 天 珍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初523号原告：周护昌，男，1955年6月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：黄玉兰，女，1959年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，系周护昌的妻子。被告：吴文兴，男，汉族，1961年8月27日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。被告：吴爱香，女，1971年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告周护昌与被告吴文兴、吴爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日进行了第一次开庭审理，原告周护昌的委托诉讼代理人黄玉兰、被告吴文兴的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告吴爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2020年6月2日进行了第二次开庭审理，原告周护昌及其委托诉讼代理人黄玉兰、被告吴文兴到庭参加诉讼，被告吴爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周护昌向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告一（吴文兴）及被告二（吴爱香）向原告（周护昌）支付借款本金合计人民币68800元（陆万捌仟捌佰元整）；2、诉讼费及由本案产生的其他由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告一吴文兴因外地承包工程向原告周护昌借款68800元整，被告于当日向原告出具了借条一份，由被告二吴爱香保证担保，原告多次要求被告归还原告的借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告吴文兴辩称：1、被告没有向原告借过钱，周护昌不是适格的原告。早在2016年前后，被告吴文兴夫妻两及被告二是从一个名叫黄玉兰的人手中借了一笔钱，金额7万元，借款条是向黄玉兰写的，但是在2017年年底给付了五万元，实欠人民币2万元，收款人是黄建文，即黄玉兰亲弟弟，但这根本就没有与原告有过借贷方面的事实。2、2019年2月1日的借条是被逼所写。2019年2月1日这个时间不清楚，是春节期间，原告等人来到被告家闹事，硬说被告向原告借过钱。2019年春节期间，原告根本没有给过钱被告借，不存在借贷关系和原告履行出借义务的事实。只是在2016年前后有过借款。据被告了解，原来的出借人黄玉兰与原告周护昌是夫妻关系，黄建文与黄玉兰是姐弟关系，原告说黄玉兰借给被告的钱是原告夫妇所给的，这个债权从黄玉兰转到了原告周护昌，考虑到年关，被告很委屈地写下了这张借条。但是，这借据没有得到黄玉兰的证实。被告吴爱香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告吴文兴因承包工地需要钱，便通过被告吴爱香向原告周护昌的妻子黄玉兰借款90000元，双方约定利息为月息2分。其中，赵冬兰（案外人）通过黄玉兰向被告提供借款50000元，黄玉兰向被告提供借款40000元。后黄玉兰将90000元现金交至被告吴文兴。被告吴文兴偿还了部分利息。2017年11月6日及2017年11月29日被告吴文兴分别偿还借款本金26000元、24000元，该两笔还款共计50000元，均交由黄玉兰的弟弟黄建文，作为偿还赵冬兰的借款本金。这期间双方经过多次结算。2019年2月1日，被告吴文兴、吴爱香与黄玉兰、原告周护昌再次进行结算，本金40000元，加上3年的利息，按照月息两分计算，被告向原告出具借条一张：“吴文兴今借到周护昌人民币陆万捌仟捌佰圆（68800元）整担保人：吴爱香借款人：吴文兴2019年2月1号”。后被告均未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告吴爱香在借条上签字担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文兴在本判决生效之日起十日内偿还原告周护昌借款本金及利息共计68800元；二、被告吴爱香对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由吴文兴、吴爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年七月七日书记员  罗 婕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初172号 原告：河北君智房地产开发有限公司，住所地雄县包装城北侧。 法定代表人：李占槐，执行董事。 委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：丁占国，男，1974年9月24日出生，汉族，住雄县。 原告河北君智房地产开发有限公司与被告丁占国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北君智房地产开发有限公司委托代理人周竣到庭参加诉讼，被告丁占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北君智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购房按揭款175701.94元；2、判决被告支付自银行最后扣款日2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的雄县鑫城小区（雄县京津人才家园）8号楼1单元1001室住宅，并于2013年1月10日在农行雄县支行办理住宅按揭贷款25万元，约定等额本息还款，原告为保证人。2017年5月至2019年2月被告未还按揭款42989.61元，银行从原告保证金账户扣除。原告起诉，法院审理后作出(2019)冀0638民初1174号民事判决书，判决被告给付原告款42989.61元，支付利息。结果，被告至今没履行判决义务，且余下的银行住宅按揭款也不予偿还。现银行从原告的保证金账户，将被告所欠的2019年3月以后住宅按揭贷款全部本息175701.94元扣除。上述，有原告营业执照、商品房买卖合同、银行扣款证明及雄县法院判决书等证据证实。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告丁占国在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2012年10月18日原被告签订商品房买卖合同书一份，被告购买原告开发的雄县京津人才家园小区8号楼1单元1001室住宅一套，被告并于2013年1月10日在中国农业银行雄县支行办理住宅按揭贷款25万元，约定等额本息还款法，原告为该笔贷款提供担保。因被告未按约定偿还按揭贷款，中国农业银行雄县支行按约定从原告保证金账户中分别于2019年5月23日、2019年7月11日、2019年9月16日、2019年10月22日四次扣款共计175701.94元，原告代被告偿还了被告所欠的2019年3月以后住宅按揭贷款全部本息175701.94元。原告向被告追偿此款，诉至本院。 上述事实，有本院(2019)冀0638民初1174号民事判决书，个人购房担保借款合同，一手住房贷款业务银企合作协议，中国农业银行雄县支行证明及扣款单，本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及个人购房担保借款合同等合法有效，应受法律保护。原告主张的原告为被告在中国农业银行雄县支行的购房贷款提供担保，因被告未按约定偿还按揭贷款，原告按约定履行担保义务，代被告偿还了2019年3月以后所欠按揭贷款本息175701.94元等事实，有本院民事判决书、个人购房担保借款合同、中国农业银行雄县支行证明及扣款单等证实，证据充分，本院予以认定。原告履行担保义务、代被告偿还了上述款项后，原告现就该款项向被告行使追偿权，要求被告给付原告代偿购房按揭款175701.94元、支付自银行最后扣款日2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告丁占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告丁占国于本判决生效之日起十日内给付原告河北君智房地产开发有限公司代偿购房按揭款175701.94元及其利息（利息自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，财产保全费1820元，两项合计5634元，由被告丁占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执923号 伍少红、广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店: 申请执行人伍少红与被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店产品销售者责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍少红于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额包括赔偿损失1000元、案件受理费25元、执行费50元，共1075元，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年7月31日向本院一案一账户交纳执行案款1075元。至此，申请执行人的申请标的额已全部履行到位，执行费亦执行到位。 本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2020）桂0109民初313号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1507号 原告：王如奖，男，1949年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈秀芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈钦恒，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王如奖与被告陈秀芳、陈钦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如奖的委托诉讼代理人苏胜浦，被告陈秀芳、陈钦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如奖向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈秀芳、陈钦恒共同偿还借款人民币60000元以及从2019年2月13日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费陈秀芳、陈钦恒承担。事实和理由：2018年5月13日，陈秀芳以经营海带销售生意为由，向王如奖借款60000元，约定月利息按1.5%计算，按月付息。王如奖交付现金后，陈钦恒亲笔写借条，陈秀芳按手印交王如奖作为债权凭据。然后两被告不守诚信，本息至今分文未还。王如奖催讨，两被告以无力偿还为由拒不履行还款义务，两被告的行为构成侵权，且丧失诚信。为此，特提出起诉，请求支持诉请。 陈秀芳辩称，对借款60000元没有异议，也愿意偿还借款本金，因目前经济困难，请求减免部分利息，分期还款。 陈钦恒辩称，其没有向王如奖借款，王如奖也没有把钱交给其，借条也不是其写的，章也不是其盖的，请求驳回王如奖的诉讼请求。 王如奖围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明两被告共同借款60000元的事实。 陈秀芳质证认为，对证据1没有异议，证据2向王如奖借款60000元是事实，但是其本人借的，与陈钦恒没有关系。借条是其写的，陈钦恒签名、盖章都是其所为。 陈钦恒质证认为，对证据1没有异议，证据2有异议，其没有向王如奖借款，借条不是其写的，也没有在借条上签名、盖章。 本案争议焦点是：60000元是陈秀芳个人借款，还是陈钦恒共同借款。 本院分析认为，王如奖提供的借条虽有陈钦恒签名，并盖有陈钦恒私章，但庭审中，陈秀芳陈述，陈钦恒系其弟弟，借款时，未经陈钦恒的同意，其擅自将陈钦恒名字写上，并将陈钦恒放在家中的私章盖上。王如奖和其妻子汤云梅在本院询问时，亦认可是陈秀芳向其借款，陈钦恒没有向其借款，借款时陈钦恒没有在场，借条上陈钦恒签名是陈秀芳签的，私章也是陈秀芳主动盖的。根据双方当事人陈述事实，可以认定该笔借款为陈秀芳个人借款。陈钦恒没有委托陈秀芳借款，王如奖也没有提供证据证明陈秀芳代陈钦恒签名、盖章是受陈钦恒授权委托或经过陈钦恒的同意许可，陈秀芳代为签名、盖章的行为没有取得陈钦恒授权许可，事后也没有得到陈钦恒的追认，属无权代理行为。因此，王如奖主张陈钦恒作为共同借款人，承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 2018年5月13日，陈秀芳向王如奖借款60000元，约定月利息1.5%计算，并出具借条一张。借款时，陈钦恒没有在场，陈秀芳自行在借条上签上其弟弟陈钦恒名字，盖了私章。借款后，陈秀芳依约支付利息至2019年2月13日。嗣后，陈秀芳没有按约偿还借款，王如奖多次催讨无果，于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈秀芳向王如奖借款60000元的事实清楚，证据充分，陈秀芳应当偿还。陈秀芳未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王如奖请求陈秀芳偿还借款本金60000元及从2019年2月13日起至借款还清日止按月利率1.5%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因陈钦恒没有向王如奖借款，借条上的签名、盖章系陈秀芳个人行为，与陈钦恒无关，无委托代理的事实存在。故王如奖请求陈钦恒共同偿还借款本息的诉请，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还王如奖借款本金60000元并从2019年2月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息； 二、驳回王如奖主张陈钦恒共同偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由陈秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年七月十七日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执654号 申请执行人：李遵如 被执行人：临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21998号民事调解书，在执行申请执行人李遵如与被执行人临沂市兰山区莲花山社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川加信置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙安街2号1幢1楼附15号。 法定代表人：叶明剑，董事长。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都龙双建筑股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇南街。 法定代表人：刘峻，董事长。 一审第三人：邓纯成，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人四川加信置业有限公司（以下简称加信公司）因与被申请人成都龙双建筑股份有限公司（以下简称龙双公司）、一审第三人邓纯成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 加信公司申请再审称，鉴定机构作出的鉴定意见所依据的鉴定规范错误，是推断性意见，且鉴定人均未到场，鉴定意见是非法证据，不能作为定案依据；加信公司以房抵工程款是145万元，为规避税费在签订《商品房买卖合同》时写为58万元，二审判决未将87万元差额计入已付工程款错误；二审判决未予扣除闹事违约金50万元、借款150万元利息不当，未予以抵扣维修费错误；案涉工程因龙双公司的原因拖延办理竣工结算，二审判决加信公司支付工程款利息错误；双方约定的保修期未届满，二审判决加信公司支付质保金错误，同时20%质保金也应不予计算利息。加信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）加信公司并未提供充分证据证明鉴定人员不具有资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显不公等事宜，也未提供充分证据证明案涉工程应重新进行工程造价鉴定。鉴定机构根据现有鉴定条件做出的鉴定意见，在无相反证据能够推翻的情况下，二审判决予以采纳并无不当。（二）关于以房抵款145万元问题。成都仲载委员会（2016）成仲案字第908号裁决书认定“尚无证据证明龙双公司145万的债权全部转让给申请人……购房款总额为58万元”，并以此裁决加信公司以58万元为基数支付违约金，该裁决书已生效，在该裁决书有效的情况下，二审判决据此认定以房抵款金额为58万元并无不当。（三）关于闹事违约金50万元、借款150万元利息的问题。加信公司并无证据证明产生了闹事违约金，且加信公司并未在一审主张扣除闹事违约金50万元和150万元借款，二审不予支持该两笔款项并无不当。（四）维修费问题。加信公司并无充分证据证明涉案工程因龙双公司的施工存在质量问题实际产生了维修费。（五）工程款利息问题。加信公司在涉案工程竣工验收后，逾期支付工程款，理应向龙双公司支付逾期利息，二审法院判决加信公司支付未付工程款的利息并无不当。（六）关于质保金支付问题。双方约定的质保金支付期已届满，二审法院判决加信公司支付质保金并无不当。综上，加信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川加信置业有限公司的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  钟均成 审 判 员  赵亚飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于