wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1230号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 被告：苗章锁，男，1965年12月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称赞华公司）与被告苗章锁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的负责人张海平到庭参加诉讼，被告苗章锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿借款20598.05元及截止起诉时2019年9月30日的违约金15805元，合计36403.05元；2.判令被告承担自2019年10月1日至全部代偿借款清偿日止的违约金（按照合同约定的日万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2013年，被告以农行贷记卡分期借款方式从中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款108800元，原告为保证人，后被告欠款未还，原告于2015年5月9日、2015年9月10日分二次为被告代偿借款20598.05元。依据借款担保合同及原、被告之间的汽车信用卡分期付款及服务协议，被告应在原告代偿后五日内还款，否则，按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。另根据合同24条约定，被告应承担诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。在多次与被告协商无果后，现诉至法院，请求法院依法判如前请。 被告苗章锁未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车信用卡分期付款业务三方协议、农行回单二份、银行证明一份，证明被告贷款购车，原告履行担保义务代被告向银行还款的金额及时间，该笔债务应由被告偿还的事实。 对上述证据，被告苗章锁未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 被告苗章锁未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告苗章锁与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邯郸县支行）签订了合同编号为邯县农银2013901《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邯郸县支行向被告苗章锁在石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司购买的现代牌汽车贷款108800元，分24＋12期偿还，原告作为保证人在该合同上签字盖章，对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，协议就原告为被告购置车辆需要向邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定，其中第二十四条约定：“如因乙方（被告）未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。逾期十日仍不还的，甲方有权对乙方所购车辆进行拍卖或变卖。合同签订后，邯郸县支行按约将借款给付被告。被告未按合同约定如期偿还贷款。原告赞华公司按照合同约定于2015年5月19日代被告向邯郸县支行偿还贷款10141.49元，2015年9月10日代偿贷款10456.56元，共计20598.05元。 另查明，石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司于2014年12月10日名称变更为河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司。中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2017年1月16日名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。 本院认为，邯郸县支行与原、被告签订的合同编号为邯县农银2013901的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告苗章锁签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。邯郸县支行按约向被告发放了借款，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，导致原告作为保证人分二次向邯郸县支行代偿了贷款20598.05元。故原告要求被告给付代偿借款20598.05元，依法有据，本院予以支持；关于原告要求被告苗章锁承担违约金的请求，本案中，在原告代被告偿还了银行贷款后，被告未按照约定及时偿还原告代偿的借款，显然构成违约，依据原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金的约定，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费、保全费、公告费等费用，因原告未向本院提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苗章锁于本判决生效后十日内支付原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司为其垫付的购车贷款20598.05元及违约金（以10141.49元为基数，自2015年5月25日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止、以10456.56元为基数，自2015年9月16日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告苗章锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1041号之二 原告：徐松泉，男，1961年2月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告徐松泉与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：石慧，女，汉族，1985年1月16日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告石慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告石慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金25994.26元、费用4058.76元、利息3962.42元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计35331.37元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××71），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金25994.26元、利息3962.42元、费用4058.76元，合计欠款35331.37元。被告自2019年6月12日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告石慧未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年10月30日，被告石慧填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“金卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××71的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金25994.26元、费用4058.76元、利息3962.42元，合计35331.37元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金25994.26元、费用4058.76元、利息3962.42元，合计35331.37元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金25994.26元以及截至2020年5月6日的费用4058.76元、利息3962.42元，合计35331.37元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告石慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告石慧负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3294号 被执行人：陈骏男，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈骏男罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1816号 原告：宁国市正丰车队，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村七山路15号，统一社会信用代码91341881MA2NHAK5X7。 负责人：王双海，车队经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：杨跃斌，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄利红，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告妻子。 原告宁国市正丰车队与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、杨跃斌保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告宁国市正丰车队向本院提出诉讼请求：1判令被告芜湖保险公司向原告赔偿人民币128060元，被告杨跃斌承担连带赔偿责任。2二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：皖Ｐ×××××号驾驶人为被告杨跃斌。王先义与芜湖公司于2019年3月14日通过保险业务员达成交强及商业保险协议,为案涉事故车辆投了相应险种保险,并缴纳了包括免赔费用计22908.23元。2019年6月22日17时许,被告杨跃斌驾驶涉案车辆,沿济徐高速公路由北向南行驶至济徐高速公路193公里400米处时,车辆自燃失火,至车辆与挂车高速设施损坏,造成道路交通事故。本次交通事故致原告挂车财产损失共计为128060元:1、车辆损失118000元,施救费10060元（扣除已付给投保人王先义6000元）。2019年8月13日芜湖公司以杨跃斌无从业资格证为由,对原告上述挂车损失拒赔。原告起诉认为:依据法律和已经投保事实,芜湖公司对原告在交通事故中挂车遭受经济损失应当承担民事责任;无论被告免责理由是否成立,杨跃斌也应赔偿原告损失。为维护自己民事权益，诉至贵院。 本院认为，起诉应当符合受理条件,不符合的,在受理前发现的,应当不予受理,受理后发现的,应当裁定驳回起诉。原告宁国市正丰车队与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、杨跃斌保险纠纷一案,经查,涉案车辆产权所有人在另案卷宗材料中反映是王先义，并非本案原告。宁国市正丰车队作为原告起诉,不是适格的原告,诉讼主体不符,故原告的起诉,不符合受理条件,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告宁国市正丰车队的起诉。 本案受理费2861元，已减半收取1430.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2922号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭海桃，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县， 被申请人：彭家生，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭海桃、被申请人彭家生借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭海桃、被申请人彭家生线上账户存款人民币67,311.4元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭海桃、被申请人彭家生银行账户存款人民币67,311.4元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币693元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3113号原告：刘兆清，男，1948年4月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1956年6月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告刘兆清与被告陈忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘兆清及其委托诉讼代理人嵇维成、被告陈忠及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆清向本院提出诉讼请求：请求判令陈忠偿还水电、消防安装工程材料款和工人工资39000元。事实和理由：2011年10月16日，原、被告签订工程内部施工合同。合同签订后，刘兆清于2011年10月18日进场施工。工程竣工验收合格后，刘兆清多次向陈忠索要工程款均未果，故依法提起诉讼。陈忠辩称，1.原、被告于2011年10月16日签订水电、消防安装工程施工合同是事实，且工程也按时完工交验。案涉工程造价39000元属实，从合同文本及实际操作，显然陈忠为义务人客观存在，从合同层面讲，刘兆清主张债权是合法的，陈忠无异议。2.原、被告于2011年10月16日签订合同以后，刘兆清从陈忠处付款或以借为名，或托请陈忠为借款担保未还由陈忠代偿等累计达240334元，不含陈忠介绍担保的由刘兆清直接使用的杨定海手中的8万元。对上述款项，双方已多次核对，刘兆清始终认可无异议，现刘兆清提起诉讼与法相悖。3.虽原、被告之间借款往来与本案不属同一法律关系，但欠据10534元应予冲减，其余陈忠保留诉权。综上，请求驳回刘兆清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，陈忠作为甲方与刘兆清作为乙方签订水电、消防安装工程施工合同，合同约定：承包内容为水电、消防，按图施工，承包方式为包工包料（不含税），合同总价为39000元。付款方式为工程验收合格付款2万元，余款2012年10月16日付清。工程于2011年10月10日开工，2012年10月16日竣工。2013年4月8日，陈忠向刘兆清出具书面结账通知，内容为：刘兆清限你在6月20号前到大兴工地结账，逾期后果自负。审理中，双方陈述本案所涉工程系位于射阳大兴的盐城金双鼠扣板厂工程。另查明，陈忠作为甲方与刘兆清作为乙方还于2012年10月2日签订内部合同书，合同约定：为确保盐城嘉诚装饰材料有限公司（以下简称嘉诚公司）办公楼四层主体工程60个工作日。内、外粉刷，地平、散水为30个工作日直至竣工验收，以上经协商甲方同意由乙方包工包料承建。审理中，陈忠主张对刘兆清于2012年10月26日、2012年11月20日立据的两张欠条款项冲抵本案应付工程款。2012年10月26日的欠条内容是：“欠条检测费肆仟陆佰元正。以质监站票为准前生产车间。”刘兆清陈述：欠条中的检测费是金双鼠扣板厂车间的检测费，检测费由我承担，但是要求陈忠提供质监站的票给我，我自己没有向质监站或陈忠支付过该笔检测费。2012年11月20日的欠条内容是：“欠陈忠工程款伍仟玖佰叁拾肆元。（钢材款核对为准8万元中）。”对该笔款项，陈忠主张是刘兆清借款用于发放工人工资，刘兆清不予认可，刘兆清主张该笔款项是钢材款，是嘉诚公司办公楼工程的工程款，与涉案工程无关。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，1.刘兆清不具有水电、消防安装工程施工资质，故其与陈忠签订的施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案中，陈忠对刘兆清承建工程已经按时完工交验，工程价款39000元这一事实没有异议，故陈忠应支付刘兆清涉案工程款39000元。2.关于陈忠主张刘兆清于2012年10月26日、2012年11月20日立据的两张欠条款项冲抵本案应付工程款有无依据的问题。本院认为，检测费4600元是涉案工程的检测费，且庭审中刘兆清也认可该笔费用由其承担，故陈忠主张该笔4600元冲抵应付工程款本院予以支持；对刘兆清2012年11月20日立据的欠条，陈忠主张刘兆清借款用于发放工人工资，这与条据内容不相符，且刘兆清也不予认可；刘兆清主张该笔款项系嘉诚公司工程款，与涉案工程无关，而陈忠亦无证据证明该笔借款系用于涉案工程，故本院对陈忠主张该笔5934元冲抵应付工程款的辩解意见不予采纳。综上，陈忠应向刘兆清支付工程款34400元。3.除涉案工程外，刘兆清与陈忠之间还有嘉诚公司工程以及其他经济往来，因上述往来发生的争议当事人可另案诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆清工程款34400元；二、驳回原告刘兆清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告刘兆清负担57.5元，被告陈忠负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年七月二十日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执353号之五 申请执行人：冯清平，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省雅江县。 被执行人：王中涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年3月12日立案受理冯清平申请执行王中涛民间借贷纠纷一案，根据(2019)川0522民初4037号民事调解书，被执行人王中涛应归还申请执行人冯清平借款本金60000元及相应利息（按执行依据计付利息）,并承担诉讼费用1344.5元，本案申请执行费820元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王中涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王中涛的财产进行查询，查明被执行人王中涛有银行存款16000元，本院已依法冻结、扣划并分配，本案分配兑现8734.32元。此外，本院发现被执行人名下无其他银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院已冻结、扣留被执行人王中涛在合江县的工资收入，待条件成就时可以提取并执行分配。 四、本院已依法冻结被执行人王中涛的住房公积金，但由于不符合《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，暂无法扣划。 五、本院向被执行人王中涛户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 六、本院已向被执行人王中涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522民初4037号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执580号之二申请执行人：黄家全，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：李清云，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人黄家全依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初736号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李清云偿还借款本金20000.00元及代垫诉讼费150.00元，本院于2020年6月30日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元，被执行人当庭向申请执行人偿还借款本金3228.00元及代垫诉讼费150.00元（已给付），剩余所欠借款本金被执行人定于2020年8月30日之前支付7000.00元，2020年10月30日之前将所欠借款本金尾款9772.00元全部付清。此款全部还清后，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，本案全部执行完毕。二、达成此和解协议后，申请执行人书面同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执580号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初742号原告：曹永强，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：撖来元，现住五原县。原告曹永强与被告撖来元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。曹永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币32200元；2、要求被告承担违约金9660元（按货款32200元的30%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告在乌兰察布市卓资县金城洼村承包种地，购买了原告滴灌管，尾欠货款32200元，被告给原告在欠款协议上签了字，约定履行期限2018年11月6日，该欠款逾期后，被告分文未付，所产生的违约金由被告支付（按货款的30%），为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，1、原告曹永强诉状只提供了被告撖来元的姓名和系五原县来元农民专业合作社工商个体法人代表，并未提供其性别、户籍地、现住址等详细身份信息。2、原告曹永强立案时提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系。原告立案时提供收据复印件一张，上书“今收到卓资优源淀灌厂毛管140圈，每圈230合计叁万贰仟贰佰元整，收货单位撖来元，2018年5月16日”，原告曹永强未提供证据证明其与卓资优源淀灌厂存在关系。针对以上两点问题，本院于2020年7月6日向原告曹永强发出补充材料通知书，要求其补充：“一、被告撖来元的详细信息，包括具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、性别、工作单位、家庭住址、联系方式。二、证明你与你诉被告撖来元买卖合同存在利害关系的证据”，并于收到本通知的次日起五日内将补充的证据、材料送交本院。原告于2020年7月9日收到通知书，但截止到2020年7月21日原告拒不补充证据、材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 闫占军 二0二0年七月二十一日书记员 薛 蒙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执541号之八申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑毅善，系该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：甘肃宛丰农业科技有限公司。法定代表人：张荣兵，系该公司经理。地址：临泽县沙河农副产品加工产业集中区。被执行人：张荣兵，男，汉族，系甘肃宛丰农业科技有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：邱冬沛，女，汉族，住张掖市。被执行人：苗杰，男，汉族，系临泽县露壤汽车服务有限公司法定代表人，住临泽县。被执行人：尤建文，女，汉族，住临泽县。被执行人：王舜奇，男，汉族，住临泽县。被执行人：周颖，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王莉梅，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：刘国华，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：临泽县露壤汽车服务有限公司。法定代表人：苗杰，系该公司经理。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2012号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人甘肃宛丰农业科技有限公司、张荣兵、邱冬沛、苗杰、尤建文、王舜奇、周颖、王莉梅、刘国华、临泽县露壤汽车服务有限公司发出执行通知书，责令十被执行人限期交纳案件款2739593.50元，执行费29796元，合计2769389.5元，十被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邱冬沛的银行存款2769389.5元，予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 吕昕辉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执203号 申请人：张维军，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，住所地:四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所工作者。 本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2019）川18民终218号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川一名微晶科技股份有限公司支付张维军劳务款103500.00元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1453.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县X乡X城X楼X栋X层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余劳务款103500.00元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1453.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4239号 原告：曾学宇，女，汉族，1995年10月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：王家文，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元3层，统一社会信用代码91511500678378496X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 法定代表人：蒲兴。 原告曾学宇与被告王家文、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告曾学宇已经与被告王家文、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾学宇撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾学宇撤回起诉。 审判员  刘显慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3630号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 被告：武松涛，男，汉族，1983年8月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告武松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回对被告武松涛的起诉。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘丽莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保358号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：谢顺琴，女，汉族，1970年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张中兴，男，汉族，1958年3月12日生，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。系被申请人谢顺琴丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢顺琴、张中兴名下银行存款564034.98元，冻结期限为一年；查封被申请人谢顺琴、张中兴名下房屋产权证号为陇房权证首字第××号房产，查封期限为三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢顺琴、张中兴名下银行存款564034.98元，冻结期限为一年；查封被申请人谢顺琴、张中兴名下房屋产权证号为陇房权证首字第××号房产，查封期限为三年。案件申请费3340元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十九日法官助理高洁书记员刘欣璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2454号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：吴蓉，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告吴蓉物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告吴蓉的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告吴蓉的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 苓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1384号之一申请执行人:陈守鲁，男，1974年8月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：王振国，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。临清市人民法院（2020）鲁1581民初1838号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振国名下的银行存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十八日书记员  王 珏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3882号关于申请执行王成栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68780.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1647号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：王伟伊，女性,1984年9月26日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王伟伊借款合同纠纷一案中于2019年4月3日通过司法专邮方式向被执行人徐钢送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日将被执行人徐钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初320号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施海涛，男，1997年10月20日出生，无业人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被取保候审。因在取保候审期间又犯新罪，2020年7月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人施海涛犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。后因发现被告人施海涛有遗漏的罪行应一并起诉，于2020年7月7日以启检一部刑补诉[2020]2号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人施海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年3月，被告人施海涛在启东市汇龙镇、苏州萨斐自动化装备有限公司等地盗窃，作案6次，共计窃得现金2935元人民币、香烟4包、自行车3辆，盗窃总价值共计人民币3213元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人施海涛的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人施海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年2月至2020年3月，被告人施海涛在启东市汇龙镇、苏州萨斐自动化装备有限公司等地盗窃，作案6次，共计窃得现金人民币2935元、香烟4包、自行车3辆，盗窃总价值共计人民币3213元。具体事实分述如下：1.2019年2月12日14时许，被告人施海涛在启东市汇龙镇**的员工宿舍内，窃得同事被害人吕某放置于宿舍内的现金人民币900元、硬中华香烟2包、黄金叶香烟2包。经价格鉴定，上述香烟共计价值人民币120元。2.2019年7月6日12时许，被告人施海涛在苏州萨斐自动化装备有限公司员工宿舍内，窃得同一宿舍的被害人陈某甲放置于床头钱包内的现金人民币1735元。3.2020年1月23日23时30分许，被告人施海涛至启东市汇龙镇幸福岛爱尚网咖，在网吧门口窃得被害人罗某停放于此的自行车1辆。4.2020年1月26日22时许，被告人施海涛至启东市汇龙镇文秀新村**室车库门口，窃得被害人顾某放置在此处的金碟王牌自行车1辆。经价格鉴定，该自行车价值人民币28元。5.2020年3月20日凌晨3时48分，被告人施海涛至启东市汇龙镇中心派出所门口，窃得被害人龚某乙停放在此处的凤凰牌山地自行车1辆。经价格鉴定，该山地自行车价值人民币130元。6.2020年7月1日晚，被告人施海涛留宿在被害人苏某位于南通市崇川区**室的出租房。同月2日8时许，施海涛趁苏某外出上厕所之际，窃得苏某放置于其室内柜子上钱包里的现金人民币300元后逃离。同日9时许，苏某在南通火车站找到施海涛并报警，随后施海涛将人民币300元归还苏某。2020年7月2日，被告人施海涛被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，金碟王牌自行车1辆、凤凰牌山地自行车1辆已由公安机关发还被害人顾某、龚某乙。庭审中被告人施海涛自愿认罪认罚。上述事实，被告人施海涛在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吕某、陈某乙等人的陈述笔录，未到庭证人龚某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、证据保全清单、手机检查笔录，启东市公安局调取的监控录像，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人施海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施海涛主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人施海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止）二、被告人施海涛退缴赃款、赃物折价款2755元，发还被害人吕韬1020元、被害人陈建华1735元。（上述未缴罚金及赃款、赃物折价款限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  龚海平人民陪审员  许颂时二〇二〇年七月二十二日书 记 员  施丹丹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1479号 原告：王国臣，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：王某，男，2012年6月14日出生，满族，学生，住平泉市。 法定代理人:孙某，女，1970年9月23日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：孙某，女，1970年9月23日出生，满族，农民，住平泉市。 原告王国臣与被告王某、孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托诉讼代理人丁向杰,被告王某的法定代理人孙某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款6000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月被告找到原告预在太平洋人寿保险公司给其儿子上保险，投保人为孙某，保单号为：080081443198824，保险费每年6000.00元。原告作为保险代理人，被告要求原告替其交付第一年保费，原告为了能够上保险完成业务，也就同意替其垫付保险费。垫付后，经原告多次催要被告至今未将垫付款给付，被告构成不当得利，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某、孙某辩称:我们给孩子交保险从来没找过原告，也没让原告垫付过保险费。给孩子办理保险手续都是孩子爸爸办理的，我不知道，听孩子他爸爸说交完保险费了。交保险钱不可能不给他，不给他钱他也不可能将保单给我们。即使垫付原告也没证据，我们孩子交的保险费与原告无关。 本院经审理认定事实如下：原告王国臣原系中国太平洋人寿保险股份有限公司平泉支公司保险代理人。被告孙某系王某母亲。2014年9月29日，投保人孙某给被保险人王某投保东方红少年智年金保险（分红型）Ｂ款，保险单号080081443198824。同日，原告王国臣用自己的建设银行账号62×××67的储蓄卡通过ＰＯＳ机转账给中国太平洋人寿保险股份有限公司转账6000.00元，垫付王某保险单号080081443198824的2014年度的保险费。以后年度王某的保险费由投保人孙某缴纳。2020年3月2日，王国臣曾向本院起诉要求孙某返还为其子垫付的保险费6000.00元及利息的请求，后因证据不足，王国臣于2020年5月29日撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告王国臣给被告王某垫付2014年度保险费6000.00元，被告孙某未能提供合法占有6000.00元钱物的合法依据，被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此原告要求被告返还保险垫付款6000.00元，与法有据，本院予以支持。原告主张利息自2014年9月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方对垫付的保险费未约定违约金及违约损失的计算方法，故被告应自起诉之日即2020年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王某出生于2012年6月14日，属于无民事行为能力人，其民事法律行为由其法定代理人孙某实施并承担民事责任。被告孙某辩称王某缴纳的保险费与原告无关，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告王国臣保险垫付款6000.00元，并支付自2020年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙某负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费50.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘广生
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执488号 关于申请执行人王美荣、王美丽与被执行人杨秀华、岳明春、白天皓附带民事赔偿一案，申请执行人王美荣、王美丽依据呼伦贝尔市中级人民法院(2017)内07刑初72号刑事附带民事判决书要求被执行人杨秀华、岳明春、白天皓给付申请执行人合理经济损失61992元。本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人岳明春于2020年7月16日主动履行61992元，现该笔款项已支付申请执行人。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院(2017)内07刑初72号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院(2017)内07刑初72号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4691号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：刘绍平，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告刘绍平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十七日法官助理张可书记员黄小风
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异52号案外人：覃永玲，女，生于1984年1月9日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。申请执行人：贺小杰，男，生于1986年6月15日，汉族，住湖南省南县。委托代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被执行人：艾卫东，男，生于1972年3月10日，汉族，住重庆市合川区。本院在执行贺小杰与艾卫东买卖合同纠纷一案中，对登记在艾卫东名下的位于重庆市合川区钓办处嘉陵路356号14幢8-4号的房屋予以查封。案外人覃永玲就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。案外人及其代理人与申请执行人及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，争讼房屋经合川区人民法院司法调解确认归其所有，因房屋上有银行抵押而未及时办理过户，其享有排除执行的权利，请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称：争讼房屋登记在被执行人名下，说明是被执行人所有或其享有份额，法院依法执行生效法律文书符合法律规定，案外人与被执行人存在恶意串通规避执行的情况，请求法院驳回案外人异议。被执行人未到庭参加听证。经审查查明，2019年6月26日重庆市合川区人民法院作出（2019）渝0117民初6027号民事调解书，确认：“覃永玲与艾卫东同居期间的财产：位于合川区钓办处嘉陵路×××号×××幢×××号房屋一套归覃永玲所有，该房屋剩余按揭款由覃永玲负责偿还，覃永玲在2019年12月31日前支付给艾卫东房屋补偿款5万元...”。后覃永玲向艾卫东支付了房屋补偿款。另查明，因买卖合同纠纷，贺小杰将艾卫东诉至法院，2019年4月22日我院做出（2019）渝0120民初1588号民事调解书，确认“双方共同确认被告艾卫东欠原告贺小杰货款65000元，被告艾卫东于2019年6月开始每月28日前支付原告3000元至付清时止；如被告艾卫东未按上述约定按时足额履行支付义务，则原告有权就剩余全部款项立即申请强制执行”。因艾卫东未履行法定义务，2019年7月24日贺小杰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执2439号，执行过程中本院于2019年8月14作出（2019）渝0120执2439号执行裁定书，查封了艾卫东名下的房屋。覃永玲知悉后向本院提出异议，请求保护。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事调解书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，在本院查封前，合川法院对于案外人覃永玲与艾卫东就查封房产的权属纠纷进行了调解，并作出生效法律文书，同时案外人覃永玲也履行了其法定义务，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。申请人关于被执行人与案外人恶意串通的观点，未举示相关证据予以印证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止（2019）渝0120执2439号执行裁定书，裁定“将被执行人艾卫东所有的位于合川区钓办处嘉陵路×××号×××幢×××号（产权证号：渝（×××）合川区不动产权第×××号的房产予以查封三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 **斌二〇二〇年七月二十日书记员 肖 灿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4042号上诉人（原审被告）：刘平，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：赵勇林，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘平因与被上诉人赵勇林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月2日按照刘平向一审法院确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了（EMS单号为1084004091093）《开庭传票》，通知其于2020年7月22日上午9时30分到本院第7法庭参加审理。经查询，该邮件已于2020年7月4日被签收。但截至2020年7月22日上午10时，仍未见刘平或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，刘平在提出上诉并经人民法院通知后，无正当理由拒不到庭，依法应当按照其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870.33元，减半收取435.17元，由上诉人刘平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1582号原告：明春红，女，汉族，1968年4月3日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁晨，男，汉族，1994年5月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任总经理。委托诉讼代理人：王双印，男，汉族，1977年8月3日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告明春红诉被告梁晨、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告明春红的委托诉讼代理人张正礼，被告梁晨的委托诉讼代理人周江，大家保险公司的委托诉讼代理人王双印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等共计320011.93元;2.被告大家财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日23时许，梁晨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线东侧机动车道由北向南行驶至事故地点，与由南向北右转弯进入非机动车道明春红驾驶的电动自行车相撞，造成明春红受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，被告梁晨承担此事故的主要责任，原告明春红承担此事故次要责任。被告梁晨辩称，1.事故发生前我方在大家保险公司投有交强险及限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，对原告合法合理损失应当首先由保险公司在其保险限额内对原告进行赔偿；2.事故发生后，我方为原告垫付医疗费47900元，大家保险公司赔偿后，应当依法予以返还；3.此事故因我方承担主要责任，原告承担次要责任，责任比例应按照3/7分。被告大家保险公司辩称，1.我公司前身为安邦财产保险股份有限公司，现变更为大家财产保险有限责任公司；2.事故为主次责任，超出交强险部分我方应承担70%；3.扣除10%非医保用药；4.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应按住院天数计算；5.医疗器械费我方不予承担；6.评估费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2020年4月10日23时许，梁晨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线东侧机动车道由北向南行驶至事故地点，与由南向北右转弯进入非机动车道明春红驾驶的电动自行车相撞，造成明春红受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，被告梁晨承担此事故的主要责任，原告明春红承担此事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在大家保险公司入有交强险及限额500000元的商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，原告在尉氏县中医院住院治疗52天，支付医疗费293898.73元。被告梁晨为原告垫付医疗费47900元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定梁晨承担此事故80%责任，明春红承担此事故20%责任。被告梁晨驾驶的车辆在被告大家保险公司投保有交强险及商业三者险，先由大家保险公司在交强险限额内不分责任予以赔偿，超出交强险限额的在商业险限额内按照80%比例由大家保险公司赔偿，不足部分由被告梁晨承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告明春红的损失为：医疗费293898.73元，护理费为9250元[（22×2+30）天×125元/天]，营养费1040元（52天×20元/天），住院伙食补助费2600元（52天×50元/天），误工费6292元（52天×121元/天），交通费酌定为1000元，车损费1310元，评估费300元，轮椅费500元。以上损失共计316190.73元。上述费用大家保险公司在强制险限额内赔偿28652元，下余部分287538.73元人民保险公司在商业险限额内赔偿230030.98元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。大家保险公司共赔付258682.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告明春红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等共计共计258682.98元（原告在领取上述款项后，退还被告梁晨垫付款47900元）。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告梁晨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年七月二十二日书记员  朱迪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更524号罪犯杨某某，男，1957年1月13日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，大学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年5月31日作出(2018)吉0103刑初223号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年1月22日起至2021年1月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3303号 原告：杨湖华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告杨湖华与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨湖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.7941元从2020年2月28日暂算至2020年5月29日（91天），为人民币3439.26元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币37.7941元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2018年2月27日缴纳不动产代办费，2019年9月16日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为377941元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2016年5月3日原告交纳了所购商品房的契税，2019年9月16日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2018年2月27日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2018年2月27日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：被告于2018年2月27日交房给原告,依约应于2020年2月27日前为原告办理好不动产权证(2018年2月27日730日后是2020年2月27日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金3439.26元(377941元×0.0001×91天=3439.26元，2020年2月28日至2020年5月29日相差91天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日37.7941元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨湖华逾期办证违约金3439.26元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨湖华逾期办证违约金（按每日37.7941元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2469号原告：张凯然，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。被告：天津市宝坻区袁民物流中心，住所地天津市宝坻区方家庄镇刘黄庄村东区6排5号。原告张凯然与被告天津市宝坻区袁民物流中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，张凯然于2020年7月8日申请撤诉。本院认为，张凯然的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯然撤回起诉。案件受理费8464元，减半收取计4232元（张凯然已预交），由张凯然负担。审判员  杨建军二〇二〇年七月十三日书记员  高昊运
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢647号被执行人谢帆，男，1990年10月18日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，打工,住广东省汕头市。被执行人谢帆因涉嫌犯诈骗罪。于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月31日被逮捕。2018年11月16日被取保候审。现羁押于徐州市看守所。谢帆犯诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初51号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人谢帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，为方便执行，落实“三统一”管理工作要求，提高执行效率，现本案由徐州市中级人民法院提级执行。本院认为，本案件已由徐州市中级人民法院提级执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初51号刑事判决书终结执行。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月十三日书记员 陈荣棠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初432号 原告：伊州区阿牙路刘丽农资超市，经营场所新疆哈密市伊州区阿牙路和瑞金路岔路口，统一社会信用代码92652201MA79QE1Y2E。 经营者：刘丽，女，1964年8月24日出生，住新疆哈密市。 被告：刘二利，男，1969年8月24日出生，户籍所在地新疆哈密市，现下落不明。 原告伊州区阿牙路刘丽农资超市与被告刘二利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘丽到庭参加诉讼。被告刘二利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊州区阿牙路刘丽农资超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款340000元及利息（从2017年10月6日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告从原告处购买农资化肥,于2017年10月6日出具340000元的借条一份。经原告多次催要，被告至今未能支付，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告刘二利既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告的经营者刘丽出具借条一份，载明：“今借到刘丽现金款300000元，叁拾万元整，到期日期为2016年3月30号一次性付清。如还不上此款，本人以大马力拖拉机一台作抵押”。2016年7月3日，被告再次出具欠条一份，载明：“今欠到刘丽，啶虫脒2件*20瓶*30=1200元、乐果2件*200元=400元、增效剂20瓶*10元=200元，共计1800元”。2017年10月6日，经双方结算，被告重新向原告的经营者刘丽出具借条一份，载明：“今借到刘丽现金款340000元整，叁拾肆万元证”。原告陈述，被告自2015年开始在原告处赊购农资，期间被告还向原告借款50000元，另外原告将一辆福田牌皮卡车以48000元转让给被告，至2016年1月29日被告欠付原告农资货款、借款、车辆转让款共计300000元。至2017年10月6日，被告未支付欠款，被告承诺向原告支付利息40000元，为此被告向原告出具了金额为340000元的借条。现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院，请求判如所诉。 另查，2017年度执行的贷款基准利率为4.35%（6个月至1年期）。 以上事实，有原告提交的借条、欠条，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条以及原告的陈述，可以证实被告欠付原告货款、借款、车辆转让款及利息共计340000元未予偿还的事实，故对原告要求被告偿还340000元的请求本院予以支持。 关于原告主张的利息（以340000元为基数，从2017年10月6日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）。本案中，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期拒不偿还欠款，占用了本应支付给原告的资金，损害了原告获取孳息（利息）的权利，应当赔偿损失，原告主张利息损失符合法律规定。关于本金的确定问题。经查，原告主张的340000元中包括欠款本金300000元，利息40000元。2017年10月6日，双方清算时未约定之后的利息，原告将利息40000元作为欠款本金重复计算利息无事实及法律依据，本院不予采纳，故应以欠款金额300000元作为计算利息的本金。关于利息的计算期间。经查，被告出具借条的时间为2017年10月6日，故利息应自出具借条的次日开始计算，直至被告付清欠款之日止。关于利率的确定问题。经查，双方未约定利率。原告主张按照银行贷款利率计算利息无事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2017年10月6日向原告出具借条，故利息可以2017年10月6日的贷款利率4.35%为基础，上浮50%，即6.52%计算。综上，被告应以欠款本金300000元为基数，按照年利率6.52%，向原告支付2017年10月7日至实际付清欠款之日期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二利于本判决生效之日起十日内向原告伊州区阿牙路刘丽农资超市支付欠款本息合计340000元； 二、被告刘二利于本判决生效之日起十日内向原告伊州区阿牙路刘丽农资超市支付利息（以300000元为基数，按照年利率4.35%，自2017年10月7日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费180元，合计6580元，由被告刘二利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  董如意 人民陪审员  梁 伟 人民陪审员  周北衡 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  唐 慧 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执86号申请执行人安志强，男，1991年3月21日出生，甘肃省环县人。被执行人刘鑫，男，1988年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人安志强与被执行人刘鑫运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月一日书记员  米瑞洲
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初589号 原告：何建红，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号A区5楼157号），统一社会信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春，董事长。 原告何建红与被告成都百领筑家装饰工程有限公司（以下简称“百领筑家公司”）承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，经审理变更为此案由）一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月1日、7月10日公开开庭进行了审理。原告何建红二次开庭均到庭参加诉讼，被告法定代表人赵茂春于2020年7月1日到庭参加诉讼，第二次庭审被告百领筑家公司未到庭。本案现已审理终结。 原告何建红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料人工费4720元。事实与理由：被告公司委托原告在2019年4月至7月期间在夹江县进行房屋装饰贴石膏阴角线，包工包料完工后，被告未付工程款共计4720元。2020年1月4日被告打了欠条说明在2020年5月30日付钱，还款日期没有准时付款，原告为此诉至本院。庭审中，原告补充陈述系被告公司员工薛某找到原告为被告工地贴石膏阴角线。变更诉状中原告为被告贴阴角线的房屋为“×××号、×××号、×××号、×××号、×××号，×××号。” 被告百领筑家公司辩称，不应该支持原告的诉请请求。原告诉请的4720元是什么费用，如果我公司委托了原告，应该有委托书。如果我公司委托了原告做工程，那么要有相应的验收材料。欠条上面的我公司的公章是谁给原告加盖的。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据。1.证人证言，原告主张证人薛某的证言能够证实系被告公司员工薛某找到原告为被告公司施工的事实，被告认为证人陈述存在矛盾之处，怀疑证人虚假陈述。本院认为证人薛某系被告公司员工，其为实际与原告进行对接的人员，其对原告的待证事实应该知悉，而其证言的证明力将在后文中与其他证据结合认定；2.《欠条》，被告认可该欠条真实性，亦认可该欠条系其公司加盖印章，故对该证据的真实性、合法性予以确认，该欠条与本案待证事实相关联，故对其关联性予以确认；3.原告手写记工单，被告不认可其三性，本院认为该记工单系原告单方面制作形成，其真实性存疑，在无其他证据予以佐证时不宜认定其真实性，故对该证据不予采信。二、被告提交的证据。1.《劳动合同书》1份、岗位补充协议1份，被告拟证明薛某系被告公司员工以及薛某的工作职责为“人工调动”不能“材料调动”，岗位补充协议明确载明薛某要在外找人给公司做活必须要有监管部门的监管验收。对该证据，被告未提供证据原件，故对该证据三性不予确认，但关于薛某系其公司员工，原被告均认可，薛某自己亦如是陈述，故对该项事实予以确认；2.微信聊天记录。被告当庭提交了其本人与被告公司经理的微信聊天，拟证明原告诉状中载明的工地不是被告公司承接的装修工地。对此本院认为该微信聊天记录实质系证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，除有正当理由外证人应出庭作证，因此对被告该证据不予采信。 根据当事人陈述及上述本院审核确认的证据，本院认定以下事实：成都百领筑家装饰工程有限公司成立于2017年6月14日。该公司于2018年11月16日在夹江县注册成立成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司（以下简称“百领筑家夹江分公司”），该分公司工商登记信息显示其类型为有限责任公司分公司。二公司经营范围均为：室内外装饰装修工程设计、施工;机电设备安装工程设计、施工;园林绿化工程;大型活动组织服务;会议及展览服务;礼仪服务;人才中介服务;销售:钢材、建筑材料、装饰材料、金属材料（不含稀贵金属）。原告从事以个人名义对外承接家庭装修相关工作。2019年3月被告公司员工薛某联系原告为百领筑家夹江分公司承接的装修工地安装石膏阴角线工程，双方口头约定包工包料按实际完成工作量按市场价进行结算。原告为百领筑家夹江分公司承接的多个装修工地安装了石膏阴角线，并经百领筑家夹江分公司验收，虽有个别返工，但原告亦根据百领筑家夹江分公司要求完成了返工。经结算，百领筑家夹江分公司于2020年1月4日向原告出具《欠条》1张，载明：“今百领筑家欠（何建红）材料人工费共计4720元肆仟柒佰贰拾元整。于2020年5月30日付款。欠款人：百领筑家装饰工程有限公司2020.1.4日”，成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司在欠款人处加盖印章。 本院认为，原告何建红与被告公司员工薛某口头约定，将百领筑家夹江分公司承接的部份房屋装修工地中的安装石膏阴角线工程交由原告何建红施工并按市场价支付报酬，原告根据被告公司员工薛某对每个工地石膏阴角线的不同要求，包工包料独立完成，经百领筑家夹江分公司验收后交付工作成果，双方履行合同的特点符合承揽合同的基本法律特征，故本案案由应定为承揽合同纠纷。 根据庭审查明的事实，原告何建红按照百领筑家夹江分公司的要求，以自己的工具、包工包料完成百领筑家夹江分公司承接工地的石膏阴角线安装工程并已交付，双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，原告完成承揽工作任务后，百领筑家夹江分公司未支付原告人工材料费即承揽报酬，向原告何建红出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，百领筑家夹江分公司对拖欠的承揽报酬应予清偿。但百领筑家夹江分公司系被告在夹江县设立的分公司,无独立法人资格,其民事责任应当由被告百领筑家公司承担。故原告要求被告支付拖欠的人工材料费4720元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告成都百领筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建红支付人工材料费4720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都百领筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年七月十日 书记员 周丽萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执642号之一 申请执行人:浙江钦堂钙业股份有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂新村东路1号，统一社会信用代码91330100679858571F。 法定代表人：罗红军，执行董事。 被执行人：杭州卓佰装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村永溪路（原东塘村委），统一社会信用代码91330110571471025F。 法定代表人：朱俊轩，执行董事。 申请执行人浙江钦堂钙业股份有限公司与被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江钦堂钙业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为货款人民币73350元并支付自2019年5月13日起至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币1634元、财产保全费人民币820元、公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州卓佰装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市余杭区人民法院到被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人有银行存款人民币4590.21元和有车牌号为浙ＡＺ××××号东风牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币4590.21元，扣除执行费、诉讼费，尚不足支付罚款，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＺ××××号东风牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币50000元，已罚款人民币1099.15元，同时对被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江钦堂钙业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币73350元并支付自2019年5月13日起至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息损失。 综上，被执行人杭州卓佰装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执580号之一 申请执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 委托诉讼代理人：王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鑫辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市友华通信技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室，统一社会信用代码91440300056175213G。 法定代表人：刘友盛。 委托诉讼代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。 申请执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被执行人深圳市友华通信技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2848号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7859943.80元及利息，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已继续冻结被执行人深圳市友华通信技术有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××02账户（截至2020年3月23日控制金额为人民币元8203810.8元），期限自2020年3月23日至2021年3月22日。 2020年2月28日，被执行人向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3034号仲裁裁决，本院于2020年5月13日依法受理，案号为（2020）粤03民特180号，目前该案尚在审理当中。 此外，执行中，深圳市宝安区人民法院发来（2020）粤0306执1727号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，请求本院协助将本案申请执行人应收执行款（以人民币2167193.31元为限）划付至该院执行款账户以清偿债务。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院发来（2020）粤1391民初4987号《协助执行通知书》及《民事裁定书》，请求本院协助冻结本案申请执行人应得执行款（以人民币1169968.86元为限）。 本院认为，被执行人申请不予执行仲裁裁决一案尚在审理中，本案执行需以该案审理结果为依据，且本案已足额冻结被执行人名下财产，本次执行程序可予以终结，对于深圳市宝安区人民法院及广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的协助执行通知书本院暂不作处理，本案执行等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丁   腾   腾
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执126号 申请执行人李学军，男，汉族，1964年3月5日出生，广平县。 被执行人白敬虎，男，汉族，1985年6月19日出生，广平县。 被执行人王丽梅，女，汉族，1982年1月4日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1593号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人白敬虎、王丽梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白敬虎、王丽梅相当51175元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人白敬虎、王丽梅负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保551号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈某岩，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：魏某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某岩、王某1、林某、魏某、王某2、任某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某岩、王某1、林某、魏某、王某2、任某名下银行存款22万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人陈某岩、王某1、林某、魏某、王某2、任某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈某岩、王某1、林某、魏某、王某2、任某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保551号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执80号之十申请人：李永才，男。被执行人：李福明，男。关于申请执行人李永才与被执行人李福明借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李福明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李福明在中国工商银行账户内存款人民币780524.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月一日书记员  孟 颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1254号原告：张兰凤，女，1940年7月3日出生，汉族，饶河农场退休工人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：王全柱，男，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告张兰凤与被告王全柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，张兰凤到庭参加诉讼，王全柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张兰凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令王全柱偿还张兰凤借款本金60,000元，利息42,800元，合计102,800元；2．由王全柱承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日、4月10日、7月31日，王全柱向张兰凤先后借款共计60,000元，双方约定借款月利息2分，截止到2020年5月14日，王全柱尚欠张兰凤本金60,000元，利息42,800元，合计102,800元，经张兰凤多次索要无果，故诉讼至法院。王全柱未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。王全柱未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王全柱因盖房需要资金，先后于2017年3月20日、4月10日、7月31日从张兰凤处借款10,000元、20,000元、30,000元，双方约定借款月利息2分，借款总计60,000元，王全柱向张兰凤出具三份借据，截止到2020年5月14日，王全柱欠张兰凤利息款42,473元，现王全柱尚欠张兰凤借款本金及利息共计102,473元未付。本院认为，张兰凤与王全柱之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。王全柱应当承担违约责任，履行还款义务，张兰凤的部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王全柱于本判决生效之日起10日内给付张兰凤借款本金60,000元，利息款42,473元，合计102,473元；驳回张兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,178元，王全柱负担1,173元，张兰凤负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年七月六日书记员  张嘉倩
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1086号申请执行人新余市昌余投资发展有限公司，住所地：江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事长被执行人梁浩，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。新余市昌余投资发展有限公司申请执行梁浩商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初2871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新余市昌余投资发展有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市昌余投资发展有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 寰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执654号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：李柏生，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：罗兴灶，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：罗兴武，1950年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府诉被执行人李柏生、罗兴灶、罗兴武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初261号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人李柏生、罗兴灶、罗兴武送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李柏生、罗兴灶、罗兴武限期履行生效调解书确定的义务。2020年7月15日，申请执行人嘉禾县人民政府以与被执行人李柏生、罗兴灶、罗兴武达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，并解除被执行人银行账户的冻结与解除限制消费的措施。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李柏生、罗兴灶、罗兴武的银行存款52533元的冻结措施或者相同价值的财物的查封措施，并解除对被执行人李柏生、罗兴灶、罗兴武限制消费的措施。二、终结（2020）湘1024民初261号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年七月二十一日代理书记员  王 飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1889号 申请人：佰水源电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村村南。 法定代表人：耿程卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被申请人：福州市鼎丰晟贸易有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼（1A、1B）10层10商商业。 法定代表人：林友贤，该公司执行董事兼总经理。 申请人佰水源电缆有限公司与被申请人福州市鼎丰晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佰水源电缆有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州市鼎丰晟贸易有限公司银行存款195,000元予以冻结，期限一年。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市鼎丰晟贸易有限公司银行存款195,000元，期限一年。 案件申请费1,495元，由申请人佰水源电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年七月三十日 书记员  周建辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1147号 关于我院（2019）冀0403刑初178号刑事判决书判处胡梅芳、赵申隆缴纳罚金一案，本院于2020年7月16日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初178号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人胡梅芳、赵申隆执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）浙0291民初1469号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩,浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈政，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：郭群晓，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告陈政、郭群晓追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告陈政支付垫付款11041元，并以该金额为基数支付自2019年6月27日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈政支付律师费2?500元；3.被告郭群晓对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2016年10月18日，被告陈政作为借款人与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告陈政向银行获取购车分期付款总额度43364.09元，分期付款还款期数为36期。同日，原告与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为上述合同项下全部债务提供连带责任保证。原告与两被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告陈政的上述借款提供担保，被告郭群晓为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告陈政垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告陈政除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告陈政承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告郭群晓作为被告陈政的连带责任保证人，对被告陈政在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告郭群晓违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。后因被告陈政未按时还款，截至2019年6月26日，被告代原告向银行共支付代偿款11041元。原告为实现本案债权支出律师费2?500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》《信用卡购车分期付款保证合同》《担保服务合同》、告知函、快递查询结果、业务付款回单、《委托代理合同》、网上银行电子回单、宁波增值税普通发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，被告陈政与银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告与银行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》、原告与两被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告陈政代为偿还借款后，有权向其追偿，并有权按约要求支付自2019年6月27日起按日万分之五计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。被告郭群晓系讼争款项的反担保人，原告主张被告郭群晓承担连带清偿责任，于约相符，本院亦予以支持。被告陈政、郭群晓经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈政支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款11041元，并支付自2019年6月27日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈政支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告郭群晓对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告陈政、郭群晓共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1235号原告吴俊巧，女，生于1978年10月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张贵权，男，生于1976年1月1日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者。被告王阶俊，男，生于1987年2月12日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吴俊巧、张贵权诉被告王阶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告吴俊巧、张贵权的委托代理人邓书文两次到庭参加诉讼，被告王阶俊第一次到庭参加诉讼，第二次经本院书面告知开庭时间后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊巧、张贵权诉称，原告吴俊巧、张贵权二人系夫妻关系，被告与二原告系远房亲戚。2012年，原告在被告王阶俊开办的厂里打工，对被告比较敬重，也比较感恩。2013年5月，被告王阶俊因办理玻璃珠厂，资金周转困难，便找到二原告要求帮助借款。原告吴俊巧便多次向被告转款和现金支付借款，2014年6月5日，原告吴俊巧、张贵权和被告王阶俊结算，借款本金共计91900元，并按2.5%的利率计算2013年5月至2014年6月的利息27950元，合计本息119850元。被告王阶俊便出具119850元的借条给原告张贵权，后被告王阶俊以各种理由拒绝还本付息。特诉求人民法院判令被告王阶俊偿还原告借款本金119850元，并按月利率1%计算支付自2014年6月5日起至履行完毕之日止的利息。被告王阶俊答辩称，差欠原告吴俊巧的借款是事实，我只收到原告吴俊巧借款40000元（其中通过银行转账的是36000元，现金借款的是4000元），借款本金不是91900元。欠条是吴俊巧的丈夫张贵权逼着我写的，已经偿了的10000元，在出具119850元的借条时未予以扣除，应属计算错误，实际借款应为109850元。原告吴俊巧针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.欠条原件一份，欠条载明：“今欠张贵权人民币119850元（拾壹万玖仟捌佰伍拾元整），月利率2.5%。定于五年之内还清。借款人：王阶俊。2014年6月5日。用以证明被告于2014年6月5日出具欠条给原告张贵权，认可其差欠借款共计119850元。经被告王阶俊质证，我写欠条给原告是事实，我只借了本金4万元，其余部分是按15%的利息来计算的，欠条上载明的119850元，我已经偿还了10000元，实际差欠二原告欠款人民币109850元。2.邮政储蓄银行汇款收据四张及账户交易明细一份，用以证明2013年6月11日原告给被告两次汇款共计19900元（其中一次900元、一次19000元），2013年7月15日汇款12000元，2013年7月9日汇款5000元，账户交易明细证明2013年7月9日转账5000元给被告，又于2013年7月15日转账12000元给被告。所有借款均转至被告的银行账户62×××95账号中。经被告王阶俊质证，对转款事实无异议。3.结婚证复印件一份，拟证明原告吴俊巧、张贵权系夫妻关系。经被告王阶俊质证，对转款事实无异议。被告王阶俊未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供的欠条与邮政储蓄银行汇款收据四张及账户交易明细、结婚证系书证，来源合法，客观真实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：原告吴俊巧、张贵权系夫妻关系，被告王阶俊与二原告系朋友关系。2012年，原告吴俊巧、张贵权在被告王阶俊开办的厂里打工，双方认识后关系较好。2013年5月，被告王阶俊因办理玻璃珠厂，资金周转困难便找到原告夫妇要求帮助借款100000元。后原告吴俊巧多次向被告王阶俊转款和现金支付借款，2014年6月5日，原告吴俊巧、张贵权和被告王阶俊结算，共计本金为91900元，并按月利率2.5%计算一年的利息，合计本息119850元。被告王阶俊出具借条后，原告多次催收，被告王阶俊偿还10000元后，便以各种理由拒绝还本付息。庭审中，吴俊巧、张贵权愿意以109850元为欠款本金，不要求支付利息。原告吴俊巧、张贵权于2020年3月12日向本院起诉。本院认为，被告王阶俊多次向原告借款，2014年6月5日结算后出具欠条给原告张贵权，双方形成合法有效的借贷关系，欠条对双方均具有法律约束力，被告王阶俊应当按照双方借款时的约定及时履行还款责任。庭审中，吴俊巧、张贵权愿意以109850元为欠款本金，不要求被告王阶俊支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告王阶俊在第二次开庭给予的举证期限内，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交其借款和还款相关证据，视为其对举证责任的放弃，故对被告王阶俊辩称其借款本金40000元，偿还了部分借款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王阶俊于本判决生效后30日内一次性偿还原告吴俊巧、张贵权借款本金人民币109850元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4356元，由被告王阶俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘成尧审判员  罗辅梅审判员  田 华二〇二〇年七月十八日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1130号上诉人（一审起诉人）：张丽华，女，1951年12月12日生，傣族，住石屏县。上诉人张丽华因合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽华上诉请求：一、依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2409号民事裁定，裁定由蒙自市人民法院受理该案。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1971年在石屏县邮电局参加工作，1997年退休。1999年根据国家国有通信企业改革的要求，被上诉人单位挂牌成立，上诉人被分配到被上诉人单位管理，1999年被上诉人单位对符合条件的所属在职及退休员工进行福利性分房，同等条件下的人员分配到了福利性房，但未分配给上诉人。上诉人多年来一直向被上诉人反映该情况，要求被上诉人按相关政策给予落实福利性分房未果。上诉人认为被上诉人对所属在职、退休员工实行福利性分房发生在1999年该单位成立后，不在该单位成立前，该诉讼请求属于被上诉人单位未公平、公正或工作失误未认真执行给予员工的福利政策，不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条第一款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案中，上诉人张丽华以中国移动通信集团云南有限公司红河分公司未分配福利住房给其为由，要求该公司按规定分给其一套70平方米的福利性住房，其诉请依法不属于人民法院的民事受案范围，应向有关机关申请解决。一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定作出处理虽然属于法律适用不当，但裁定不予受理本案正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年七月二十九日书记员 侯青青