wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1187号 原告：刘霞，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：刘纯秋,男,1967年8月27日出生,汉族居民,住四川省江安县,系原告刘霞的弟弟。 被告:胡龙富，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘霞与被告胡龙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托代理人刘纯秋到庭参加了诉讼，被告胡龙富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘霞诉称，原、被告系表亲关系。被告于2014年11月16日找到原告，称急需资金偿还他人借款，故向原告借款10000元，约定月利率6分，被告亲笔出具了借条。2014年10月20日，被告再次找到原告借款15000元，约定月利率5分，并出具了借条。后经原告多次催收借款，被告均未履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率3分支付利息至起诉之日，即66月×750元=49500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：对被告已经偿还的8000元利息按照月利率3分计算利息，后面未支付的按照月利率2分计算利息。 被告胡龙富书面辩称，被告于2013年9月向原告借款20000元，当时约定每月1000元利息。到2014年6月，被告无能力继续支付利息，故出具了两张借条，共计25000元，其中包括5000元利息。2015年春节，被告以转账的方式支付原告8000元，之后就一直未还。 经审理查明，原告刘霞与被告胡龙富系表亲关系。被告因资金周转困难分两次向原告借款，于2014年11月16日向原告出具借条一张“借条今借到刘霞现金壹万元正小写10000.00元正。月息：6分。此据2014年11月16日胡龙富2014、11、16日”借条上有被告胡龙富亲笔签字确认。2014年11月20日，被告因无力继续偿还借款，又向原告出具借条一张“借条今借到刘霞现金15000.00元。大写壹万伍仟元正。月息：5分。此据胡龙富2014年11月20日”借条上有被告胡龙富亲笔签字确认。此后，被告向原告支付了利息8000元，经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款本金和支付利息，故原告诉至本院并提出如上诉求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告胡龙富户籍证明、借条原件2张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告的25000元借款的事实，有被告胡龙富于2014年11月16日和2014年11月20日向原告出具的两张书面《借条》为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在约定还款日期到期后不按约定偿还原告借款的行为，已构成违约，原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉求，被告书面辩称已经于2014年春节支付原告8000元利息，被告对其支付利息8000元总额不持异议，但是对其支付时间提出异议，原告称被告实际于2015年春节支付1000元，于2017年春节支付了7000元。被告未提出任何证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告胡龙富未提交任何证据，故本院对被告胡龙富提出的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告请求已经支付的8000元按照月利率3分计算为利息部分共计约已支付10个月，未支付的部分按照月利率2%计算利息的主张依法予以支持。品迭后，被告胡龙富还需支付28000元（25000元×56月×2%）利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡龙富于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金25000元，支付截止2020年6月止的利息合计28000元，本息合计53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元（已依法减半收取），由被告胡龙富负担。此款原告刘霞已预交，被告胡龙富在给付上述款项时一并给付原告刘霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执630223396号申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人李光，该行行长。被执行人王耐烦，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省新密市，曾用身份证号码4101261970××××××××）。被执行人张富仓，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。广发银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行王耐烦、张富仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34116号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王耐烦、张富仓于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金76944.1元、利息（含罚息、复利）2426.59元（暂计至2018年12月12日，之后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至本息清偿之日）。王耐烦、张富仓未履行生效法律文书确认的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人王耐烦、张富仓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年7月17日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人王耐烦、张富仓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月28日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王耐烦、张富仓名下的财产信息。1、未查询到被执行人王耐烦、张富仓名下银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。2、查询到张富仓名下豫Ａ×××××长安牌车辆一台，该车辆去向不明，本院未能实际控制，经与申请执行人沟通后，未进行查封。三、本院向分别向新密市新华路街道办事处、新密市平陌镇杨台村村委会发出协助查询函，委托其代为调查被执行人王耐烦、张富仓下落及名下财产信息，经调查未能联系到王耐烦、张富仓。四、本院向被执行人王耐烦、张富仓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询王耐烦、张富仓名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询王耐烦、张富仓名下无不动产登记信息。本院于2020年7月14日告知广发银行股份有限公司郑州行政区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耐烦、张富仓负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月十四日书记员  郭剑锋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1544号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人赵东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1882号民事判决书，责令被执行人赵东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵东在金融机构、其他单位的存款、收入43541（执行费：545元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3919号原告：常州益腾机电科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MUPNG8F，住所地常州市新北区吕墅东路5号。法定代表人：高蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州明拓精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320411302010087N，住所地常州市新北区汉江路502号。法定代表人：黄益民。被告：黄益民，男，1985年9月28日生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在审理原告常州益腾机电科技有限公司诉被告常州明拓精密机械制造有限公司、黄益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日向原告送达了诉讼费缴纳通知单，原告常州益腾机电科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱锦二〇二〇年七月十四日书记员  王燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初141号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，大专文化，学生，住江苏省徐州市云龙区，户籍所在地:徐州市云龙区。被告人任某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。2020年4月10日再次被取保候审。辩护人王培、庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告人朱某某，曾用名朱章昊，男，汉族，大专文化，学生，住浙江省永康市。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。2020年4月10日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)87号起诉书指控被告人任某某、朱某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人庞红舟、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月4日间，被告人任某某、朱某某先后至徐州市云龙区万达广场、徐州市鼓楼区万虹桥电子市场、徐州市铜山区万达广场、淮北市国购商场、淮北市万达广场、宿州市万达广场等地，分别采用顺手牵羊的手段多次各自盗窃小米手表、小米充电宝、小米手环等物品。其中被告人任某某盗窃物品合计价值人民币5917元。被告人朱某某盗窃物品合计价值人民币4479元。2019年4月8日，被告人任某某、朱某某被公安机关抓获归案。案发后，涉案物品已经全部追回并发还给被害人。二被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人任某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某、朱某某的供述和辩解；被害人周某、李某、左某、陈某、刘某等人的陈述;辨认笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、发破案经过；谅解书；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人任某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人任某某、朱某某系坦白且认罪认罚，应从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人任某某、朱某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人任某某、朱某某多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于被告人任某某有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法从轻处罚。关于控辩双方对被告人任某某、朱某某的缓刑建议，鉴于被告人任某某、朱某某均系在校学生，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关、所在学校及社区矫正机关意见，依法可以宣告适用缓刑。综上，根据被告人任某某、朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年七月二十日书记员  马 娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1819号之一申请执行人徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人袁翊清，该局局长。委托代理人张浩川，该局法制科科员。委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人徐州心源保健品有限责任公司，住所地邳州市。法定代表人丁友春，该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局于2019年3月21日向本院申请强制执行邳环罚字[2018]104号行政处罚决定书第一项即“责令停产整治；停产整治期限3个月，改正方式：停止生产，制定整治方案并实施整改等”以及第二项罚款80万元之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。于2019年4月15日作出（2019）苏0382行审58号行政裁定书：准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚字[2018]104号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有存款可供执行。3、2020年5月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，查到有企业注册，企业名称：徐州心源保健品有限责任公司。住所地邳州市港上镇三一零国道南侧。执行过程中，本院已将对被执行人适用失信名单措施，并在网上公布。5、执行过程中，本院已将对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年6月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人徐州市邳州生态环境局与被执行人徐州心源保健品有限责任公司行政非诉执行一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月七日书记员  刘浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢704号之二申请执行人：大连某商贸有限公司，住所地庄河市。法定代表人：代某。被执行人：大连某数控机床有限公司，住所地庄河市。法定代表人：孙某。本院作出的(2015)庄民初字第02084号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某数控机床有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日书记员  董 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1836号 申请执行人谭芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人谭芳与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭芳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人谭芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人谭芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人谭芳的借款本金65544.94元承担连带还款义务（申请执行人谭芳在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费719元，执行费894元，合计67157.94元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标67157.94元，尚有67157.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人谭芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2827号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：盘郑屏，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与盘郑屏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2447号民事判决书，被告盘郑屏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70611.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1739元，公告费600元，合计2339元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1501号 原告：陆绍勤，男，1934年3月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：历素贤，女，1934年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 二原告委托诉讼代理人：尚灵会，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：陆殿江，男，1952年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系二原告长子。 被告：陆殿坤，男，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系二原告次子。 被告：陆殿真，男，1957年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系二原告三子。 被告：陆素文，女，1959年12月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系二原告长女。 被告：陆素妨，女，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系二原告次女。 被告：陆素菊，女，1966年5月11出生，汉族，住沈阳市辽中区，系二原告三女。 被告：陆素岩，女，1971年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系二原告四女。 本院在审理原告陆绍勤、历素贤诉被告陆殿江、陆殿坤、陆殿真、陆素文、陆素妨、陆素菊、陆素岩赡养费纠纷一案，原告陆绍勤、历素贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆绍勤、历素贤撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陆绍勤、历素贤承担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄浩聪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2917号原告：赵响仪，男，1957年12月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵东市。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，系该公司经理。原告赵响仪与被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“新基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵响仪及其委托诉讼代理人匡志君到庭参加诉讼，被告邓善平、新基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵响仪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金1500000元并支付利息1883000元（利息按照本金为1500000元、月利率2%自2015年5月5日计算至2020年6月30日，此后利息另计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓善平因其出资设立的被告新基公司开发房地产项目急需资金，于2015年5月5日向原告借款人民币1500000元，约定月利率为2.5%、借期一年，新基公司承担还款的保证责任。借款到期后，被告邓善平未还款。至2018年5月5日，因借款诉讼时效即将届满，原告要求被告邓善平重新立据，被告邓善平遂重新向原告出具借条，并将结算未付的利息1350000元计入本金，约定月利率为2%，被告新基公司再次提供保证。此后两被告仍未还本付息，经原告多次催收未果。被告邓善平未予答辩。被告新基公司书面辩称：一、新基公司前期管理混乱，2019年10月才变更法人代表，新基公司无法辨别合同、印章真伪，原告主张的内容新基公司不知情，请求法院依法核查；二、本案涉及的担保未经新基公司股东会决议，违反了公司法的强制性规定，故担保合同无效，请求驳回原告要求被告新基公司承担担保责任的诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日，被告邓善平向原告赵响仪借款人民币1500000元，双方约定借款月利率为2.5%。2018年5月5日，原告与被告邓善平经结算，被告邓善平下欠原告借款本金为1500000元，利息为1350000元，双方约定将应付利息1350000元计入借款本金，被告邓善平重新向原告出具了借据，双方约定借款月利率为2%，借据中载明借款用途为用于新基公司周转，被告新基公司在借据上以担保人的名义加盖公司公章，为借款提供保证，双方未约定保证方式及保证担保的范围。此后两被告未归还原告借款本息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓善平及案外人赵纯辉为被告新基公司股东，赵纯辉于2017年8月13日向被告邓善平出具授权委托书，授权被告邓善平代其行使公司经营管理权利以及股东在股东会享有的相应权利，对被告邓善平办理的相应事项及签署的相应文件，赵纯辉均予以认可及执行。上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、汇款凭证、授权委托书及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓善平向原告赵响仪借款人民币1500000元，其逾期后经原告多次催讨未予清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告原约定借款月利率为2.5%，并于2018年5月5日结算，将未付利息重新计入本金，并按月利率2%计付利息，上述约定已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，原告现自愿自实际提供借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月5日，被告应付利息为1800000元。被告新基公司自愿为上述借款提供保证，双方未约定保证方式及保证范围，被告新基公司应对案涉全部借款本息按照连带责任保证承担保证责任。赵纯辉将其股东权利及公司经营管理权委托给被告邓善平，被告邓善平有权代替赵纯辉行使股东权利及公司管理权，故被告新基公司关于担保未经股东会决议、担保合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓善平于本判决生效之日起10日内偿付原告赵响仪借款本金人民币1500000元，利息人民币1800000元，并自2020年5月6日起以借款本金人民币1500000元为基数，按借款月利率2%支付后期利息，直至借款本息清偿之日止；二、被告湖南省新基置业发展有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16932元，由被告邓善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇二〇年七月二十九日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异96号 申请执行人（异议人）：李时杰，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：毛霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人杨超，男，1984年3月27日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2101号民事判决书，在执行李时杰申请执行毛霞房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2016）川0115执1200号。申请执行人李时杰提出申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李时杰称，（2016）川0115执1200号案件没有任何结果。杨超作为涉案房屋买卖乙方联系人、谈判人、承诺人、补充协议代签人等房屋交易操作人，负有主要的法律责任和被执行人义务。请求：1、将被申请人杨超追加为（2016）川0115执1200号案件的被执行人；2、继续查询毛霞是否有被执行人财产如现金、存款等申请。 本院审查查明，李时杰诉毛霞、杨超等房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2015）温江民初字第2101号民事判决书，驳回了李时杰对杨超的诉讼请求。后本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2101号民事判决书，执行李时杰申请执行毛霞房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2016）川0115执1200号。因被执行人无财产可供执行，于2017年4月13日裁定：终结（2015）温江民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。 本院认为：一、关于李时杰申请追加杨超为被执行人问题。追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加案外人为被执行人。首先李时杰申请追加杨超不符合《最高人民法院的规定》，其次，李时杰曾向杨超提出过诉讼请求，但被人民法院驳回。所以本院驳回李时杰追加杨超为被执行人的申请。二、关于李时杰申请查询毛霞是否有被执行人财产如现金、存款等问题。该申请不是针对我院的执行行为是否合法提出异议，而是向我院提出的执行请求，该请求不属于执行异议案件的受案范围，所以本院驳回李时杰的该申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院的规定》第一条第三十条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人李时杰追加被申请人杨超为（2016）川0115执1200号案件被执行人的申请； 二、驳回申请执行人李时杰继续查询被执行人毛霞是否有被执行人财产如现金、存款等申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6359号原告：何奋才，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。被告：王潮雄，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。被告：李泓，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。被告：唐汉威，男，1961年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。现押于广东省广州市荔湾区看守所。原告何奋才与被告王潮雄、李泓、唐汉威健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何奋才及委托诉讼代理人苏剑秋、陈战参加诉讼。王潮雄、李泓、唐汉威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奋才向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告连带赔偿医疗费3354.84元、误工费3678.16元、精神损害赔偿费5000元、交通费400元、营养费500元；三、被告承担律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日2时许，被告在广州市荔湾区荔湾路动感小西关文昌楼台四楼409房殴打原告。被告王潮雄没有答辩。被告李泓没有答辩。被告王唐汉威没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日2时许，王潮雄、李泓、唐汉威等人在广州市荔湾区荔湾路动感小西关文昌楼台四楼409房，因喝酒问题与黄某文发生纠纷。期间，王潮雄、李泓、唐汉威用木条、水壶、拳脚等殴打何奋才等人，导致何奋才的头部、胸部和背部软组织创、挫、擦伤。2020年4月22日，本院作出（2020）粤0103刑初391号刑事判决，判决王潮雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；判决李泓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；判决唐汉威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。该判决已经发生法律效力。事发后何奋才到医院治疗4次，支付了医疗费共3354.84元。2019年2月3日，何奋才与广州金盛实业有限公司签订了劳动合同，正常工作时间工资为每月4000元，20天病假，实发工资321.84元。何奋才在本案聘请律师为代理人，签订了民事委托代理合同，支付了律师费3000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王潮雄、李泓、唐汉威因喝酒问题与黄某文发生纠纷，期间用木条、水壶等殴打何奋才，应当共同承担侵权责任。何奋才请求王潮雄、李泓、唐汉威赔礼道歉，本院照准。根据本案实际情况，可由王潮雄、李泓、唐汉威向何奋才出具书面的道歉信。何奋才主张医药费3354.84元，有相应医疗费、病历等证实，本院予以确认。何奋才未能提供医疗机构出具的病假证明和工资银行流水，其主张20天误工费3678.16元，缺乏事实依据。根据就诊情况，本院确定误工时间为4天。考虑何奋才的年龄、劳动能力。何奋才主张按每月工资4000元计算误工费，本院照准。经计算，误工费533元（4000元÷30天×4天）。交通费按每天30元计算120元。何奋才经鉴定为轻微伤，且未能提供加强营养的医嘱。何奋才聘请律师，所产生的律师费属于诉讼成本。因此，何奋才请求王潮雄、李泓、唐汉威支付精神损失费、营养费、律师费，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。何奋才各项损失共计4007.84元，由王潮雄、李泓、唐汉威承担连带赔偿责任。王潮雄、李泓、唐汉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条，第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王潮雄、李泓、唐汉威自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何奋才出具书面道歉信赔礼道歉；二、被告王潮雄、李泓、唐汉威自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何奋才连带赔偿4007.84元；三、驳回原告何奋才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告何奋才负担187元，被告王潮雄、李泓、唐汉威负担63元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年七月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3939号吴晓薇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人吴晓薇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3532号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称,详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号11-20）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2219号 原告：郁友坤，男，1969年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告：孙德村，男，1969年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被告：袁均香，女，1967年11月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告郁友坤与被告孙德村、袁均香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁1311民初4018号民事判决书。被告孙德村不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁13民终6766号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告郁友坤的委托诉讼代理人孙浩、被告孙德村及其委托诉讼代理人王旭、被告袁均香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁友坤向本院提出诉讼请求：依法判令孙德村、袁均香偿还郁友坤借款50万元及利息。事实和理由：2014年5月11日，孙德村以资金周转为由向郁友坤借款50万元，并出具借条一张，由袁均香提供担保。现借款已到期，经郁友坤多次催要，孙德村、袁均香至今未还。为维护郁友坤合法权益，特诉至法院。 孙德村辩称，郁友坤的主张不属实，我没有收到该笔款项。 袁均香辩称，我从未收到该笔50万元款项，郁友坤也没有找我要过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郁友坤提供的2014年4月29日及2014年5月11日借款条2份，孙德村、袁均香对其真实性不持异议，本院对其证明效力予以认定；2.袁均香提供转账明细一份，拟证明郁友坤于2014年4月29日向袁均香账户（账号为62×××13）转款15万元，经本院向郁友坤核实，其陈述于2014年4月29日使用其女儿郁笑笑账户向袁均香提供借款，上述内容相互印证，本院对其证明效力予以认定。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月29日，孙德村、袁均香向郁友坤借款50万元，由案外人邵长英、秦仕民提供担保。孙德村、袁均香出具借款条一张，载明：“今借郁友坤现金小写500000.00元整，大写伍拾万元整”，二人在借款人一栏签名，邵长英、秦仕民在担保人一栏签名。同日，郁友坤通过其女儿郁笑笑账户向袁均香账户转款15万元，另通过现金交付35万元。对于该笔借款，郁友坤于2018年8月3日诉至本院，要求孙德村、袁均香、邵长英、秦仕民偿还借款50万元及利息，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1311民初4023号民事判决书，认定孙德村、袁均香向郁友坤借款50万元，已偿还借款共计43.306万元，判决孙德村、袁均香偿还郁友坤借款本金6.694万元及利息，该判决已生效。 2014年5月11日，孙德村、袁均香为郁友坤出具借款条一张，载明：“今借郁友坤现金小写500000元整，大写伍拾万元整”，孙德村在借款人一栏签名，袁均香在担保人一栏签名。对于该笔借款，郁友坤于2018年8月3日诉至本院，要求孙德村、袁均香偿还借款50万元及利息。原审中，孙德村向本院提交调取证据申请书一份，申请调取郁友坤之妻徐桂霞等人在临沂市鸿利房地产开发有限公司破产案件中申报债权的材料，以证实向郁友坤的借款已实际用房子抵账。本案庭审中，郁友坤主张其共向孙德村、袁均香出借过两笔款项，2014年5月11日的借款50万元全部通过现金交付，出借该款时，2014年4月29日的借款尚未偿还，后其多次向孙德村电话催要，但未向袁均香催要过借款；孙德村、袁均香则辩称借条出具后，郁友坤将借条拿走，欲待付款时追加担保人，但实际未付款；原审中申请调取证据是为证明抵消2014年4月29日的借款，实际是想理清账目，其实房子和借款没有关系。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同,除了双方要有借款的合意外,还要求出借人履行实际支付借款的义务。本案的争议焦点为：郁友坤是否履行了涉案50万元借款的出借义务？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，郁友坤主张共向孙德村、袁均香出借过两笔款项，对于2014年4月29日的借款50万元，孙德村、袁均香均予以认可，郁友坤主张该笔借款分别通过银行转账15万元及现金交付35万元，与孙德村、袁均香在庭审中陈述的出借方式一致；对于2014年5月11日的借款50万元，郁友坤主张全部通过现金交付，孙德村、袁均香则辩称未收到该笔借款，对此本院认为，2014年4月29日的第一笔借款分别通过银行转账和现金方式交付，且由案外人邵长英、秦仕民提供担保；2014年5月11日的借条系在第一笔借款尚未偿还的情况下出具，前后相隔时间较短，郁友坤主张全部通过现金交付，且该笔借款仅有袁均香提供担保，交付方式及担保人均与第一笔借款不同，郁友坤仅向本院提供借款条一份，而未能提供有关出借资金来源、款项交付及交易细节的证据，故不足以证实其主张。孙德村于本案诉讼中始终辩称未收到该笔借款，其于原审中提交的调取证据申请书，亦不足以构成其对借款实际交付的自认。因此，综合本案证据及当事人陈述，结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，无法认定郁友坤已经履行涉案50万元借款的出借义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郁友坤未能完成履行出借义务的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故其要求孙德村、袁均香偿还借款50万元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持，郁友坤可待证据充分后另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郁友坤的诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告郁友坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  曹丽媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶 静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初976号之一解除保全申请人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。法定代表人：江秉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川华磷科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）石亭江大道北段5号，统一社会信用代码91510682MA62384Q6H。法定代表人：刘春兰，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。原告四川建设发展股份有限公司与被告四川华磷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）川0682民初976号民事裁定书，对被申请人的银行存款1,651,000元或相同价值额的其他财产采取保全措施。原告四川建设发展股份有限公司于2020年7月10日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川华磷科技有限公司所有银行账户金额为1,651,000元的冻结；解除对被申请人四川华磷科技有限公司名下丰田牌小型汽车、福德牌小型汽车、江特牌大型汽车、别克牌小型汽车、江铃牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年七月十日书记员 谭池婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2270号申请人：焦作市瑞通汽车贸易有限公司，住所地：焦作市丰收路与孟州路交叉口西南角。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：王振杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：李海泳，1971年6月11日出生，男，回族，住焦作市解放区。被申请人：谢俊玲，1976年1月13日出生，女，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：司朝阳，1983年5月13日出生，男，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：韩海军，1975年3月24日出生，男，汉族，住焦作市解放区。被申请人：任少波，1976年5月12日出生，男，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李海江，1969年8月28日出生，男，回族，住焦作市解放区。焦作市瑞通汽车贸易有限公司与李海泳、谢俊玲、司朝阳、韩海军、任少波、李海江买卖合同纠纷一案，申请人焦作市瑞通汽车贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海泳、谢俊玲、司朝阳、韩海军、任少波、李海江名下的银行存款48900元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作市瑞通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海泳、谢俊玲、司朝阳、韩海军、任少波、李海江名下48900元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗滋滨二〇二〇年七月十四日书记员  王 梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保757-1号申请执行人：刘红，女，1963年4月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被执行人：刘玉芹，女，1962年12月22日出生，汉族，住济宁市。申请执行人刘红向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0811执保757号执行裁定书。申请执行人刘红向本院申请解除对被执行人刘玉芹在济宁市任城区人民政府南苑街道办事处未领取的房屋征收补偿款540000元的冻结。本院作出的(2020)鲁0811民初4661号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉芹在济宁市任城区人民政府南苑街道办事处未领取的房屋征收补偿款540000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月十日书记员  方 园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2435号之一 申请人:临沂市兰山区凯龙板材厂，住所地临沂市兰山区郭庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3FDM0N5C。 投资人：吴荣兰，厂长。 委托代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂新安地木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大阳路与圣亚路交汇处东，统一社会信用代码：91371300MA3CBFTP3B。 法定代表人：许淑珍，经理。 被申请人:许淑珍，女，1980年11月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂安地木业有限公司，住山东省费县探沂镇石行村，统一社会信用代码：91371325MA3MMQ3X2Q。 法定代表人：马征，经理。 被申请人:马征，男，1979年9月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区凯龙板材厂于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂新安地木业有限公司、许淑珍、临沂安地木业有限公司、马征价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂新安地木业有限公司、许淑珍、临沂安地木业有限公司、马征价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市兰山区凯龙板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2829号 申请执行人：刘书卿，男，1987年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘畅，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初701号民事判决书，于2020年5月21日立案受理刘书卿申请执行刘畅民间借贷纠纷一案，执行标53518元及利息，执行费703元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘畅送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人刘畅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘畅的财产状况进行查询。经查，被执行人刘畅名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对刘畅采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13652号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：普宁市嘉宝日用化工有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：施利亚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告普宁市嘉宝日用化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年7月1日收到原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初45号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人潘二春，男，1984年12月28日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因盗窃，分别于2004年4月、2006年12月、2010年8月被治安警告、劳动教养一年、行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月9日、2008年11月28日、2011年12月6日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；于2013年3月28日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、于2014年5月27日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2014年9月15日刑满释放、于2016年8月29日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、于2017年6月23日被江阴市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元、于2017年11月28日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、于2018年12月7日被张家港市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人宋功顺，男，1981年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃，于2004年3月被无锡市公安局崇安分局行政拘留七日、于2004年6月被江阴市公安局行政拘留五日、于2005年7月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、于2011年7月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、于2014年2月8日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放、于2016年1月26日被江阴市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元、于2017年6月23日被江阴市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人潘二春、宋功顺犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于4月21日对本案中止审理。不能抗拒的原因消失，本院于2020年7月15日恢复审理，公开开庭审理了本案，常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人潘二春、宋功顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年2月至8月，被告人潘二春单独或伙同被告人宋功顺至常州市武进区，盗窃作案3次，窃得手机等物品，共计价值人民币8080元，其中被告人宋功顺参与扒窃2次，涉案价值人民币5080元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发票、被害人谢某1的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘二春多次单独或伙同被告人宋功顺盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘二春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人宋功顺有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘二春、宋功顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月至8月，被告人潘二春单独或伙同被告人宋功顺至常州市武进区盗窃作案3起，窃得手机等物品，合计价值人民币8080元。其中被告人宋功顺参与扒窃2次，盗窃物品价值人民币5080元。1、2019年2月7日晚，被告人潘二春、宋功顺经事先合谋，至常州市武进区明都超市门口，由被告人宋功顺望风，被告人潘二春从被害人谢某2口袋内窃得ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部，价值人民币2800元。2、2019年2月17日中午，被告人潘二春、宋功顺经事先合谋，至常州市武进区，由被告人宋功顺望风，被告人潘二春从被害人曾某外套口袋内窃得魅影紫ＶＩＶＯＸ23手机1部，价值人民币2280元。3、2019年8月22日上午，被告人潘二春至常州市武进区小春汽车维修服务部门前，窃得被害人王某放置在电动车车头下面的ＯＰＰＯＲｅｎｏ10倍变焦版手机1部，价值人民币3000元。归案后，被告人潘二春如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证发票、刑事判决书、释放证明；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人谢某2、曾某、王某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘二春单独或伙同被告人宋功顺盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。其中第1、2起属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人潘二春、宋功顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘二春归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘二春、宋功顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘二春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年10月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币一万元。二、被告人宋功顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2019年10月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币六千元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。三、责令被告人潘二春退赔人民币三千元；责令被告人潘二春、宋功顺共同退赔人民币五千〇八十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  赵红妹人民陪审员  唐 青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高 斐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8069号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱波，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省惠民县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初782号原告：谢经纬。被告：水利部丹江口水利枢纽管理局建设监理中心。法定代表人：张明钢，总经理。原告谢经纬与被告水利部丹江口水利枢纽管理局建设监理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序。原告谢经纬于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢经纬撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢经纬撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十一日书记员  祝新月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4984号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：温二影，女，1984年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告海尔消费金融有限公司与被告温二影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告温二影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温二影偿还原告借款本金119608.36元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告温二影与原告签订个人借款合同，约定被告温二影向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告温二影未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月11日，被告温二影向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月16日，原告海尔消费金融有限公司与被告温二影签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省石家庄市长安区和平路名门华都4-1-2501室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月16日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告温二影账户发放贷款200000元。被告温二影未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月20日，之前已还借款本金80391.64元、利息32656.79元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金119608.36元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告温二影未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告温二影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温二影于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金119608.36元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告温二影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初331号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安淼，男，1987年6月1日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198706010972，汉族，初中文化，农民，住曹县倪集街道办事处安庄行政村安庄44号。因本案于2019年11月22日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被曹县公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕294号                  指控事实              2019年9月30日21时38分许，被告人安淼酒后驾驶鲁RZ3562号小型汽车沿曹县昆仑山路由北向南行驶至昆仑山路三利轮胎门口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人安淼血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为158.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人安淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安淼犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安淼认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人安淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                                                        二○二○年七月十三日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2878号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：姜浩帆，男，1999年4月15日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初161号刑事判决书，本院于2020年5月25日受理成都市金牛区人民法院移送执行姜浩帆罚金一案,执行标的20000元，执行到位1229.68元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人姜浩帆的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人1229.68元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 李玲娜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初247号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐小雷，男，1992年12月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，眉山市看守所以被告人徐小雷患××为由不予收押，同日眉山市公安局东坡区分局决定对其取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕，四川省洪雅县看守所以被告人徐小雷患××为由不予收押，同日本院对其取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐小雷犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人徐小雷分别于2019年7月11日、23日，2019年8月6日、12日、25日在眉山市东坡区中，容留吸毒人员黄某吸食了冰毒。 被告人徐小雷被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，经尿检，被告人徐小雷、吸毒人员黄某均呈冰毒阳性。被告人徐小雷被眉山市公安局东坡区分局处以强制隔离戒毒，吸毒人员黄某被处以行政拘留。 上述事实，被告人徐小雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，辨认笔录、照片，现场检测照片、笔录及检测报告，指认现场笔录、视频，证人黄某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人徐小雷的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小雷多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小雷被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人徐小雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐小雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初247号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执1811号 贺平、敬天彦、四川学良物流有限公司： 本院受理的申请执行人贺平与被执行人敬天彦、四川学良物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人敬天彦、四川学良物流有限公司已自动向申请执行人贺平履行完毕。至此，申请执行人贺平向本院申请执行的(2019)川1321民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执269号 申请执行人：陈宇星，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杜勇超，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院的执行陈宇星与杜勇超民间借贷纠纷一案。申请执行人陈宇星依据已经发生效力(2018)川1126民初594号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的额为208704元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。本院查封了杜勇超（与毛爱玲共有）位于四川省夹江县。该房屋为银行抵押财产，且本案属轮候查封，不具备处置条件。杜勇超名下号牌为川ＬX的华泰特拉卡汽车一辆，川Ｌ×××××的捷豹ＸＪ汽车一辆，因不知杜勇超下落，本院未实际扣押，但在另一案中已到车辆登记机关办理了对上述车辆的查封登记手续。本院向杜勇超户籍地基层组织，即夹江县甘江镇双碑村村民委员会调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院向杜勇超作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2777号 原告：蒋程，男，1990年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王华明，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告蒋程与被告王华明相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 本院认为，原告逾期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋程撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭成丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1026号申请人：卢金光，男，1960年11月27日出生，居民，住邹城市二孟东区。被申请人：高维龙，男，1965年1月15日出生，居民，住邹城市。申请人卢金光向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保307号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人高维龙在邹城市峄山镇人民政府的补偿款32万元。案件申请费2120元，由申请人卢金光预交。本裁定送达后立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1852号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：唐波，男，1977年9月2日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  李玉洲二〇二〇年七月三十日书记员  董 塔—1—
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7076号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1983年1月22日出生，住。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审72号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王治钧，男，该局工作人员。 被执行人：承德宝昌建筑劳务分包有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村北门九组。统一社会信用代码91130824MA08KB8B48。 法定代表人：刘乐红，该公司经理。 委托代理人：扶德军，男，该公司工作人员。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行滦人社劳监处字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司称，对申请执行人作出的滦人社劳监处字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》中的加付50%的赔偿金不予认可。理由是发包方没给我们钱，所以我们也没法发工资，不能发工资才有的加付50%赔偿金。另外，申请执行人作出行政处理决定后，已从大地公司划了20多万元，发放给了工人。 经审查查明，申请执行人在接收投诉后，对被执行人无故拖欠徐宝和、苗长春等人工资报酬的行为进行调查。确定投诉属实后，于2019年8月9日对被执行人作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令被执行人在2019年8月23日9时前对无故拖欠徐宝和、苗长春等人工资报酬的行为限期改正，并于2019年8月23日9时前将改正以书面形式报滦平县劳动保障监察大队。同时告知，逾期不改正的，将依据相关劳动保障法律法规和规章，依法给予行政处理。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2019年9月7日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人拟处理事项及享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2019年9月12日对被执行人作出滦人社劳监处字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》并于同日送达给被执行人，要求被执行人在接到处理决定之日起5日内支付徐宝和、苗长春等人工资报酬人民币壹佰陆拾叁万柒仟柒佰壹拾壹元整（￥1637711.00元），并加付50%赔偿金。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月18日，申请执行人向被执行人公告送达《劳动保障监察督促履行行政处理决定通知书》，催告被执行人在收到催告书十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容。被执行人至今未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作为滦平县劳动保障行政部门，负责本行政区域内劳动保障监察工作。申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监处字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监处字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》处理的内容，即支付徐宝和、苗长春等人工资报酬人民币壹佰陆拾叁万柒仟柒佰壹拾壹元整（￥1637711.00元），并加付50%赔偿金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  鲍青春 人民陪审员  谢淑荣 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  卢 迪 书 记 员  王 进
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2002号申请执行人：段正印,男性,1956年10月29日出生,住邹城市；。被执行人：付宝印，男性,1987年4月6日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人段正印与被执行人付宝印劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3414号原告：李某1，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：姜某，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告李某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年七月三十一日书记员  宁晓萃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1568号之四 申请人：杨俊丰，男，住吉林省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50839.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2218号之一 申请执行人：湖南航天磁电有限责任公司，住所长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段1118号。 法定代表人：郑自儒，董事长。 被执行人：江苏伟达国际贸易有限公司，住所南京市下关区南通路89号1幢1单元1201室。 法定代表人：姚莉。 申请执行人湖南航天磁电有限责任公司与被执行人江苏伟达国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0112民初453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江苏伟达国际贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航天磁电有限责任公司于2020年6月1日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月9日，本院向申请执行人湖南航天磁电有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人江苏伟达国际贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月11日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人江苏伟达国际贸易有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年6月22日通过传统查控查询被执行人江苏伟达国际贸易有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人江苏伟达国际贸易有限公司名下无房产，且未发现被执行人江苏伟达国际贸易有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话告知了申请执行人湖南航天磁电有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南航天磁电有限责任公司未能提供。 本院于2020年6月8日对被执行人江苏伟达国际贸易有限公司适用限制高消费措施。于2020年6月8日将被执行人江苏伟达国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人湖南航天磁电有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江苏伟达国际贸易有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南航天磁电有限责任公司表示同意。 本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行的标的为250000元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人江苏伟达国际贸易有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南航天磁电有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南航天磁电有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年七月二十日                                      法官助理 许拯华                                       书记员 张 侃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5526号原告：高新容，女，1963年10月13日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206，统一社会信用代码：9111010672267615X0。法定代表人：冉秀琼。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。原告高新容诉被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告高新容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从2008年3月起存在固定期限劳动关系；2.依法解除原告与被告之间的劳动关系；3.依法判令被告支付原告经济补偿金45200元；4.依法判令被告补偿原告一个月工资3800元；5.依法判令被告支付原告因未交社保补偿金79149.99元；6.依法判令被告支付原告赔偿金90400元；7.依法判令被告支付原告法定节假日三倍工资17296.55元；8.依法判令被告支付原告年休假工资15724.13元；9.依法判令被告退还原告押金500元。事实与理由：2008年原告与被告签订八年的劳动合同，合同签订后，被告安排原告进入郑州市火车站从事保洁工作，负责打扫火车车厢卫生。2010年合同未到期，被告要求重新签订劳动合同，2018年、2019年又分别签订劳动合同，双方已形成无固定期限劳动关系。原告工作至2020年1月27日时，被告要求原告签离职单，不签不发工资，原告至今未签，工作至2020年2月5日时，下班后被告统一安排隔离，隔离至2020年2月20日回家等候通知。原告工作12年，每天工作12个小时，未休过任何节假日、年休假，也未调休，被告也未为原告交纳社保。2020年4月9日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2020]第90-8号不予受理通知书，原告为维护合法权益诉至法院。经审查，本院认为,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案北京洁丽雅保洁有限公司的住所地在北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206，属于北京市管辖范围之内,故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。原告诉称其工作地点在郑州火车站，负责在列车上打扫卫生，劳动合同履行地不明确，根据前述规定，亦应由用人单位所在地管辖。故本案应当移送至北京市丰台区人民法院处理为宜。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢98号之三 申请执行人：王庆武，男，1958年6月出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：杜绍清，男，1979年10月05日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人杜绍清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人杜绍清在11×××38账户内余额人民币1401.75元。现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜绍清在中国工商银行11×××38账户内存款人民币13672.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋丽娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2239号 原告：董承峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 第三人：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地北京市朝阳区东三环北路震光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清，总经理。 原告董承峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,第三人宝马汽车金融（中国）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告董承峰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董承峰在案件审理期间撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，意思表示真实且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董承峰撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元,由原告董承峰负担。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨德政
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初5164号原告：韩银瑞，女，1981年2月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告:赵灿合，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：王会玲，职务：总经理。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告韩银瑞与被告赵灿合、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩银瑞的委托诉讼代理人宋凌云、被告赵灿合、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计30325.6；2、由被告承担全部涉案费用。事实及理由：2020年6月5日11时，被告赵灿合驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿卫柿306省道自西向东行驶到王庄镇郎柳集村路口时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，原告被送往滑县正骨医院抢救，花去医疗费数万元。该事故经滑县公安交警大队认定，双方负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险，现被告不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告赵灿合辩称：车辆有交强险。被告阳光保险公司辩称：保险公司在交强险责任内对原告诉请进行合理赔偿，保险公司并非本案侵权人，不承担诉讼费等间接费用。查明事实：2020年6月5日11时6分许，被告赵灿合驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿卫柿306省道自西向东行驶到王庄镇郎柳集村路口时，与自南向西转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩银瑞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告赵灿合负此事故的同等责任、原告韩银瑞负此事故的同等责任。原告韩银瑞受伤后在滑县正骨医院住院治疗18天，××、左股骨干粉碎性骨折、气滞血瘀症。另查明，豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保有交强险。事故发生后，被告赵灿合为原告韩银瑞垫付3100元。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵灿合负此次事故的同等责任，原告韩银瑞负此次事故的同等责任。事故各方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确定，故本院认定被告赵灿合承担50%的赔偿责任。豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保有交强险，对于原告韩银瑞的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵灿合承担50%的赔偿责任。根据原告韩银瑞的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告韩银瑞的合理损失有：1、医疗费23488.64元，2、伙食补助费900元（50元/天×18天），3、营养费360元（20元/天×18天），4、交通费本院酌定360元，原告韩银瑞诉请的护理费2251.8元、误工费2185.2元符合法律规定，本院予以支持。原告韩银瑞主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩银瑞医疗费10000元、误工费2185.2元、护理费2251.8元、交通费360元共计14797元；二、被告赵灿合应赔偿原告韩银瑞下余医疗费13488.64元、伙食补助费900元、营养费360元共计14748.64元的50%即7347.32元，扣除被告赵灿合已垫付的3100元，被告赵灿合于本判决生效后十日内再实际赔偿原告韩银瑞4274.32元；三、驳回原告韩银瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元、保全费120元，均由被告赵灿合负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年七月二十八日书记员  李卓航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2564号 原告：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 被告：高桂彬，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 原告陈泽坤与被告高桂彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月9日向原告陈泽坤送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈泽坤撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执925号申请执行人:刘岩被执行人:陈俊军申请执行人刘岩与被执行人陈俊军渔业承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ：许志国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4020号原告：宫某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。原告宫某诉被告刘某、杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年七月十五日书记员 付宇（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保142号 申请人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。 法定代表人：王拥军，董事长。 被申请人：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市西区建树巷1号1栋，统一社会信用代码：915104005632955001。 法定代表人：雷东衡，执行董事。 申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司财产进行诉讼保全，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：51×××43-1）的存款3750000元（超出冻结金额3750000元的部分可以支取），期限为壹年。 二、冻结被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户（账号：22×××98）的存款3750000元（超出冻结金额3750000元的部分可以支取），期限为壹年。 三、冻结被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户（账号：23×××83）的存款3750000元（超出冻结金额3750000元的部分可以支取），期限为壹年。 四、冻结被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户（账号：88×××22）的存款3750000元（超出冻结金额3750000元的部分可以支取），期限为壹年。 五、冻结被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户（账号：13×××39）的存款3750000元（超出冻结金额3750000元的部分可以支取），期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月十日 书记员  张丽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初146号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1981年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪,于2020年5月25日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张蓉蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年春节前的一天上午，被告人张某翻越房顶进入其同村的被害人张某1家，在张某1卧室内盗窃现金180元。2020年4月20日14时许，被告人张某翻越房顶进入其同村的被害人张某1家，在张某1卧室内盗窃一个黑色手提包（内有现金80元），后主动归还张某1。案发后，双方当事人达成和解协议，一次性补偿被害人张某1、许利盈人民币45000元，并取得被害人张某1、许利盈的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，协议书、谅解书、收到条、被告人张某的供述、前科证明、到案证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。案发后与被害人达成民事调解协议，取得被害人张某1的谅解，对其可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年七月三十日书记员  李旭日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8437号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭华，女，汉族，1968年12月30日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金25841.56元、利息894.6元、罚息4786.65元、正常本金利息复利572.97元（罚息计算方式为：从2019年5月24日至2020年4月7日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付4786.65元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2019年5月24日至2020年4月7日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付572.97元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计32095.78金额元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2016年9月24日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金180000元，用途为购买家私电器，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行义务。已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院。 郭华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因郭华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月24日，郭华作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月24日向郭华发放贷款180000元，郭华未按期足额履行还款义务上述贷款已于2019年9月24日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日郭华尚欠贷款本金25841.56元、利息894.6元、罚息6901.9元、复利249.53元。 本院认为，平安银行成都分行与郭华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭华发放贷款180000元，郭华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求郭华偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金25841.56元、利息894.6元、罚息6901.9元、复利249.53元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金25841.56元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息894.6元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但郭华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求郭华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金25841.56元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息894.6元、罚息6901.9元、复利249.53元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金25841.56元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息894.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告郭华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告郭华负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍