wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李玉芳，女，1989年3月15日出生，彝族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉芳归还原告借款本金52,795.72元，支付原告逾期利息804元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告李玉芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李玉芳向原告贷款79,000元，用于购买云南中机金鼎汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW644CGD，车架号LSVUC20X2KN014776)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李玉芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李玉芳自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉芳构成违约，截止至2020年5月6日被告李玉芳尚欠原告贷款本金52,795.72元，逾期利息804元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉芳在签字表中注明的居住地址为云南省临沧市章驮乡龙平村委会龙平组53号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李玉芳尚欠原告借款本金52,795.72元、逾期利息1,678.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李玉芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李玉芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李玉芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,795.72元，支付至2020年7月9日止的逾期利息1,678.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李玉芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李玉芳协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW644CGD，车架号LSVUC20X2KN014776)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李玉芳继续清偿。案件受理费1,161.87元，减半收取计580.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2332号之一申请人：常州嘉淮贸易有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道青洋中路1号东23401室。法定代表人：嵇海鸦。被申请人：扬州市金久机械制造有限公司，住所地仪征市马集镇金营村青年创业园。法定代表人：**。申请人常州嘉淮贸易有限公司与被申请人扬州市金久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0402民初2332号保全裁定书，裁定冻结被申请人扬州市金久机械制造有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人常州嘉淮贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常州嘉淮贸易有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对扬州市金久机械制造有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二〇年七月三日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6498号原告：朱杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告朱杰与被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租，从2020年1月至房屋实际返还日止(暂计至2020年4月15日为11,200元)；2、判令被告修复房屋损坏的墙壁；3、搬离租赁的房屋。审理中，原告朱杰变更诉讼请求未：1、解除原、被告双方于2019年7月20日签订的《上海市租赁合同》，被告向原告返还上海市松江区崇南公路XXX弄XXX号房屋；2、被告向原告支付自2020年1月1日起至6月18日止的租金，按月租金3,200元计，共17,920元；3、被告将房屋恢复原状；4、被告已付押金规原告所有。事实和理由：2019年7月21日原、被告双方签订《上海市租赁合同》一份，约定原告将自己所有的座落于上海市松江区崇南公路XXX弄XXX号住房出租给被告，用途为居住，租期自2019年8月1日起至2020年7月31日止，租金每月3,200元。但2019年12月被告微信提出解约，原告多次提出费用结算及搬离，被告均以各种理由拖延至今。原告认为，被告拒付租金行为显属违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周鹏辩称，2019年12月，因无力继续支付房租向原告提出终止合同的请求，并表示押金作为违约赔偿，得到原告理解和明确同意；原告还表示在房屋出租出去之前，被告的物品可暂时存放，如租出则被告立刻搬离；被告也告知原告归还钥匙放在窗台上可以去取。之后，原告也曾来电要求结账，被告回复不存在欠费情况，无账可结。2020年1月，原告微信催促被告搬场，但由于疫情暴发，搬场未能及时搬成。房屋空关总给原告带来了损失，故被告也愿意协商解决，愿意给与原告适当补偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原、被告签订《上海市租赁合同》一份，约定原告将自己所有的座落于上海市松江区崇南路佘山院子小区212号出租给被告居住使用，租期自2019年8月1日起至2020年7月31日止，租金每月3,200元；合同约定租金方式为首期支付3个月，另附押金3,200元，以后按每3个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变；合同并对押金及其它费用、双方的义务、违约处理等事项作了约定。合同签订当日，被告支付原告3个月租金及押金共计12800元；原告将房屋钥匙交付被告。之后，被告于2019年10月31日又支付原告房租6,600元及水电费200元。2019年被告向原告提出终止合同，原告回复被告合同同意终止，东西再放几天，但要与被告进行结账，被告无明确回复。之后，原告多次微信通知被告，要求被告于2020年4月8日前清空房屋(打扫干净)，并支付拖欠的房租(截止2020年4月4日计10,000元)，逾期不处理，原告将自行处理现场物品，并将单方面提起诉讼。审理中，原告确认于2020年3月21日看到并拿走了被告放在出租房窗台上的钥匙；2020年5月初，原告更换了出租房屋的门锁。此外，原告以提供照片一组，以证明被告还改变了房屋的用途，及房屋墙壁存在损坏的事实。以上事实，有《上海市租赁合同》、付款凭证、房产证、照片、微信聊天材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《上海市租赁合同》，系双方真实意思表示，亦与法不悖，具有法律约束力。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告于2019年12月因自己无力继续支付租金而向原告提出提前终止合同，应当承担违约责任，原告所收被告合同押金可以不退。原告收到被告提出的终止合同的要求后明确同意，虽提出要被告进行结算，但双方间的租赁合同应视为已经于2019年12月底协议解除。故原告再要求法院判令解除，本院不予支持。租赁合同解除后，被告应当及时搬离，将房屋交还原告，虽原告曾答应被告东西可再放几天，被告亦应于2020年1月上旬将东西搬离所租房屋。被告辩称由于疫情的暴发致使其未能搬离，然新冠疫情的暴发致使武汉封城的时间是2020年1月23日，故被告该辩称不能成立，没有及时搬离是被告的过错，被告占用原告的房屋，应当参照租赁合同约定的租金支付原告房屋占有使用费。原告于诉前已通知被告于2020年4月8日前搬离相关存放的物品，并明确逾期原告将自行处理，且已实际于2020年3月21日拿回了出租屋的钥匙，故原告可以自行处理被告的物品并使用房屋，原告再主张2020年3月底以后的费用，本院不予支持。至于原告要求被告修复墙壁，鉴于从原告提供的照片来看，墙壁损坏部分不大，又考虑原告已经取得押金作为违约金，故原告的该请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱杰房屋占有使用费9,600元；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内(支付占有使用费后)向原告朱杰提取存放的物品(逾期不提，原告朱杰可自行处理)；三、被告周鹏已支付的押金3,200元归原告朱杰所有；四、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告朱杰负担104元(已付50元，余款54元于本判决生效之日起七日内交付本院)、被告周鹏负担60元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二〇年七月十四日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保332号 肖荣军、林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司： 关于申请人肖荣军与被申请人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初2534号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西冠利房地产有限公司名下银行存款，额度为4257350元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司环江支行、45050169890100000378，实际冻结14.55元，冻结期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月21日止； 二、冻结被申请人林世荣名下银行存款，额度为4257350元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行、6217003360012296538，实际冻结1068.21元；2.中国农业银行股份有限公司南宁金洲支行、6228460838004687171，实际冻结30.32元；3.兴业县农村信用合作联社永新分社、518211010105308966，实际冻结14.71元，上述账户冻结期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月21日止； 三、冻结被申请人李世东名下银行存款，额度为4257350元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁中兴桥支行、6236683370001121941，实际冻结1417.29元；2.工行广西南宁市福建支行、2102166001200827956，实际冻结866.67元；3.中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部、50000000000799599280，实际冻结518.92元；4.中国农业银行股份有限公司钦州大直支行、6228481520570579611，实际冻结284.6元；5.钦州市区农村信用合作联社钦州港商贸城分社、809511010100349939，实际冻结23.07元，上述账户冻结期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月21日止； 四、查封被申请人李世东与案外人梁相群名下位于南宁市五一中路13号5栋3单元605号房，查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2534号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6606号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金37021.79元、利息20894.4元（利息计算至2019年4月8日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计57916.19元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2010年10月26日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2010年11月2日开卡启用，自2016年10月8日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年12月8日被停止使用。截至2019年4月8日，被告拖欠透支本金37021.79元、利息20894.4元（其中包含滞纳金1304.56元）。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金37021.79元、利息19589.84元（利息暂计算至2019年4月8日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为624元，公告费50元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20510号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：国联电商网络信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大厦1102号，统一社会信用代码×××1ＡＴ。法定代表人：王宝英。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告国联电商网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月六日书记员  陈思韵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执878号被执行人：葛建康，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人葛建康罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初175号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人葛建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月29日立案执行。本院在执行被执行人葛建康罚金一案中，1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月6日、2020年5月27日、2020年6月18日、2020年6月24日、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月26日下午，本院到被执行人葛建康户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，村委会工作人员表示其家庭困难无力代为缴纳罚金。4、2020年5月28日，本院依职权将被执行人葛建康纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2926号 原告：温加梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住福安市。 被告：詹旺朝，男，1966年4月6日出生，汉族，住福安市。 原告温加梅与被告詹旺朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温加梅到庭参加诉讼，被告詹旺朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温加梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月5日起计至借款实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告借现金15000元，并口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告迟迟不支付利息。2017年10月10日，被告出具借条一张，重新确认了借款事实，但至今未履行还本付息义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托。被告拖欠借款本息行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求为盼。 詹旺朝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 温加梅向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明詹旺朝向原告借款的过程和事实；3、福安市曹洋村村委证明一张，证明金梅与本案温加梅系同一人的事实。 詹旺朝经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2017年10月10日，詹旺朝出具借条一张给温加梅，确认向温加梅借款本金15000元，双方未约定利息计算方法以及还款期限，借款后,詹旺朝未还款。 综上所述，本院认为，詹旺朝向温加梅借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。詹旺朝向温加梅借款15000元的事实清楚，有原告的陈述以及借条为据，詹旺朝应承担还款的民事责任。原告提供的借条上载明的债权人虽然为金梅，但原告提供的村委会证明，证实温加梅与金梅系同一个人，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。故本案应予受理，在被告视为放弃答辩权利未提出抗辩的情况下，应认定在原、被告之间存在借贷关系。双方未书面约定利息计算方法，温加梅亦未提供证据证明利息的计算方法，现原告诉请支付月利率2%计算的利息,证据不足,该项主张不予支持，但应支付从起诉之日（2020年4月17日）起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。詹旺朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹旺朝应于本判决生效后十日内偿还温加梅借款本金15000元以及利息（年利率按6%计算，计算期间从2020年1月8日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由詹旺朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈香萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3249号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘曙，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告刘曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息226.1元（该利息自2018年12月27日起计算至2019年12月12日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金184.26元（自2019年12月13日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041709894的《个人借款额度合同》。2018年12月27日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××66）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘曙所有的工商银行账号×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月27日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2019年12月13日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金2000元、利息226.1元、违约金184.26元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曙于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息226.1元；二、被告刘曙于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金184.26元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘曙负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1153号申请人：张立福，男，1932年12月23日出生，回族，无业，现住济南市槐荫区。被申请人：黑义志，男，1952年10月3日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被申请人：黑义华，女，1954年12月6日出生，回族，济南锅炉厂退休职工，住济南市槐荫区。被申请人：黑义光，男，1957年5月6日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。申请人与被申请人赡养费纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5643号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑义志、黑义华、黑义光的银行存款12万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执18号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市。 负责人申玉江。 被执行人董玉林，男，1962年3月29日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人李文兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人刘学良，男，1967年4月8日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人程荣花，女，1968年7月9日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人熊树军，男，1965年1月18日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人张碧芬，女，1968年8月22日出生，汉族，住第五师八十一团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人董玉林、李文兰、刘学良、程荣花、熊树军、张碧芬金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月23日作出（2019）兵0502民初182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额665840元，已执行110000元，尚有555840元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执18号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十日 书记员  李 红
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1602号 原告：李全华，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：陈继有，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住址不祥。 原告李全华与被告陈继有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告李全华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全华的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全华负担。 审判长  蒋为华 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 阳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执3号齐齐哈尔霞高商贸有限公司（申请执行人）、讷河市天合意苯板厂（被执行人）：齐齐哈尔霞高商贸有限公司与讷河市天合意苯板厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款175,065.00元及迟延给付利息、诉讼费1,920.65元、保全费1,405.33元。本院立案执行后，2020年1月23日讷河市天合意苯板厂给付齐齐哈尔霞高商贸有限公司30,000.00元，2020年5月25日给付30,000.00元，2020年6月23日给付53,000.00元，2020年7月6日给付77,141.00元，共计190,141.00元。齐齐哈尔霞高商贸有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1638号原告：广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，统一社会信用代码91440101552389595X。法定代表人：黄趾均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷地明，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆市人防工程设施管理站，住所地重庆市渝中区人民支路63号，统一社会信用代码12500000G71721733H。法定代表人：盘飞，站长。原告广东众智成城投资有限公司与重庆市人防工程设施管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广东众智成城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出缓交诉讼费申请，在缓交申请未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东众智成城投资有限公司撤回起诉处理。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄献丽
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初224号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵云，男，1996年3月8日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地江苏省淮安市淮安区）。被告人赵云曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。现因本案，于2020年3月19日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日23时左右，被告人赵云酒后无证驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至宝应县境内331省道138KM＋900M时，与前方同向行驶的被害人林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人林某受伤，两车损坏。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵云负本起事故的全部责任，林某本起事故无责任。宝应县公安局物证鉴定书鉴定书意见，林某外伤致多发性横突骨折构成轻伤一级。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见：赵云血液中乙醇浓度为148.15mg/100ml。案发后，被告人赵云主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分损失。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵云供述，证人梁某、朱某证言，被害人林某陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆检验报告，车辆行驶轨迹，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表及照片，物证鉴定室鉴定意见书，司法鉴定检验意见书,电话查询记录,接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵云主动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人赵云主动赔偿他人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵云具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年七月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执恢120号赵清领：你申请本院执行与郸城县第一印刷厂服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郸城县第一印刷厂的财产状况。如不能提供有关被执行人郸城县第一印刷厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月十五日书记员 ：王朝阳
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执525号之五申请执行人：沈某某。被执行人：宋某某。被执行人林某某。本院在执行沈某某与宋某某、林某某民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执771号 被执行人孙夫田，男，1974年出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人孙夫田责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初149号刑事判决书确认，被执行人孙夫田判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，诈骗所得10万元退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙夫田银行存款110000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  荆卫波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2866号   原告：吴立彬，男，1989年7月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。   原告：吴景艳，男，1963年12月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被告：王连军，男，其他自然情况不详。   被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。   负责人：朱振江，总经理。   委托诉讼代理人：韩明达，男，中银保险有限公司承德中心支公司员工。   委托诉讼代理人：王兴顺，男，中银保险有限公司承德中心支公司员工。   原告吴立彬、吴景艳与被告王连军、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴立彬、吴景艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴立彬、吴景艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴立彬、吴景艳撤诉。   案件受理费25元，由原告吴立彬、吴景艳负担。   审判员 周智勇     二〇二〇年七月二十三日   书记员 白 杰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初534号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人聂波，男，1983年10月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2005年4月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z520号起诉书指控被告人聂波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日5时许，被告人聂波在重庆市渝中区王府井商场门口观光电梯旁边的拐角处，趁被害人郑某某醉酒熟睡之机，盗走其枕于身下的双肩包1个，内有现金240余元及价值1774元的联想笔记本电脑1台等财物。随后，被告人聂波在本市南岸区南坪西计大厦附近将该电脑销赃给周某某获赃款500元。民警经侦查，于同日12时许，在本市南岸区南坪正杨菜市场附近将被告人聂波抓获。被告人聂波到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已追回被盗电脑并发还给被害人郑某某。 公诉机关认为，被告人聂波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人聂波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3343号原告:张代启，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师，特别授权。被告：李庆连，男，1971年2月9日出生，汉族,住邹城市。原告张代启与被告李庆连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张代启及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告李庆连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张代启提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款47000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月、10月、11月，被告以急需周转资金向原告借款，原告通过转账给付被告50000元，后兑付被告货款3000元，被告出具借条，共计借原告款47000元，后原告多次催要，被告不予归还，要求被告偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月、10月、11月，被告以急需周转资金向原告借款，原告通过转账给付被告50000元，后兑付被告货款3000元，被告出具借条二份，载明：“李庆连借张代启现金20000元（贰万元），借款人：李庆连，2018、11、1号”，“李庆连借张代启现金27000元(贰万柒仟元)，借款人：李庆连，2018、11、1号”，后原告多次向被告催要借款，被告未给付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款金额47000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款47000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李庆连于本判决生效之日起十日内偿还原告张代启借款47000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月八日书记员  张 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6623号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：翟志海，该公司董事长兼董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：罗红红，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告罗红红、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案,于同年7月13日收到原告河北精英动漫文化传播股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北精英动漫文化传播股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费2322.08元，减半收取计1161.04元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3219号 原告：新疆中诚佳弘信息科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区。法定代表人：谢诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：新疆博微太赫兹信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：武帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄照明，男，该公司职员。原告新疆中诚佳弘信息科技有限责任公司与被告新疆博微太赫兹信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告新疆中诚佳弘信息科技有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆中诚佳弘信息科技有限责任公司撤诉。案件受理费147830.29元（原告已预交），现退回原告73915.15元，本院收取的案件受理费73915.14元由原告自行负担。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 六 日书  记  员   汪 雪
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执502号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜福旺，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜福旺刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初105号刑事判决书，被执行人杜福旺应缴交罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜福旺银行存款1000元，被执行人杜福旺已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1708号之一原告：白某，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告:贾某，住四川省广元市。委托诉讼代理人：兰某。原告白某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告白某以与被告贾某和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费2712元（原告缓交），减半收取1356元，由原告负担。审判长 高秀珍人民陪审员 胡 博人民陪审员 徐 彬二〇二〇年七月八日书记员 齐 馨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1076号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：宁新，男，1975年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初768号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与宁新物业服务合同纠纷一案，经查被执行人宁新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁新在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币8,721元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月十七日书记员  王蕾
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2244号原告：何某贵，男，汉族，1972年12月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：冯锐，男，系习水县良村镇了法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某月，男，汉族，1938年4月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某珍，女，汉族，1964年3月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告共同委托代理人及代理权限：辛明建、陈木松，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。第三人：何某荣，男，汉族，1966年7月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告何某贵诉被告杨某月、王某珍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，何某荣向本院提出申请，请求追加其为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序,由审判员杨顺于2020年6月24日公开开庭审理。原告何某贵及其委托代理人冯锐,被告杨某月、王某珍的委托代理人辛明建、陈木松，第三人何某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：小地名为“田壁头对门石厂”地基于2010年3月16日经过大坡镇××村委处理，经双方当事人签字认可，并对村支两委调处意见没有异议，后经大坡镇人民调解委员会于2013年6月25日调解，调解结果该争议地为原告、被告各占二分之一。协议载明：争议石场地各占一半，面向山左面属何某贵，右面属杨某月。现被告已在其二分之一处修建两楼一顶房屋，但是被告占用的实际面积大于协议约定的范围。原告多次找被告反映此事，被告仍然无理侵占原告划分地，现在被告王某珍将原告的部分占用为养鸭池。被告王某珍不遵从事实依据，违反协议约定，故意寻衅滋事，多次挑起与原告之间的矛盾，经村支两委、镇综治办多次调处，被告仍继续实施侵权行为，还对原告进行口头辱骂等行为。据原告所知，王某珍户籍为习水县寨坝镇桂圆村村民，口称是来我组赡养享受五保政策的老人杨某月，据知，被告王某珍以赡养老人为借口，争夺财产为目的，听说近几年搞乡村旅游开发和乡村振兴战略，被告便与多户相邻老百姓发生争夺山林土地扩大面积，为日后开发占地奠定基础，相关叙述有据可查。综上，该争议地经过双方多次协调并达成协议签字认可后，两被告不但不履行协议内容，反而变本加利的侵害，完全违反了《中华人民共和国人民调解法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，给原告不仅带来了巨大的经济损失，还带来了巨大的精神损失，被告的侵权属实，证据确凿、有理有据。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告停止侵权，停止对地点为“田壁头对门石厂”地基的侵权行为并恢复原状；二、被告赔偿原告经济损失35000.00元（2013年起至今7年，每年5000.00元）；三、本案诉讼费用由被告承担。第三人何某荣诉讼请求及事实理由与原告何某贵一致。被告辩称：一、原告对争议地不享有物权权利。争议地“田壁头对门石厂”原名“田必头”，因2006年修建长东公路时，被政府征用于石粉开采，因此形成石厂，原是杉林地，是答辩人杨某月的自留山。原告诉求停止侵权，应该对该争议地拥有使用权和管理权。在我国，山林、土地的使用权属属于物权范畴中的用益物权，应当依法登记，才能产生权利归属，本案中，原告何某贵所提交的2013年6月25日及2013年10月13日的调解协议书属于合同，不论这两份合同是否有效，都不能以此作为原告对争议地拥有用益物权的权属证据，我国对土地、山林的权属认定是依法作出的林权证、土地使用证以及依法登记的土地承包合同。因此，原告所提交的证据不属于上述证据中的任何一种，故原告对争议地没有用益物权权利，无权向被告主张停止侵权。二、原告诉被告侵权，应当提供侵权证据。原告应当提交被告侵权证据，原告陈述其对石厂有一半的权利，但一半这个量词不够准确，一半在签订协议时没有确定亩分、交界、原石厂面积，原告均未说明，也未举证证明，同理，原告陈述被告在其拥有的石厂上修建养鸭池，却并未说明养鸭池的大小及举证证明养鸭池是否真实存在。被告认为，原告应当为其主张提供真实、合法、有效的证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。三、被告王某珍人品与本案无关。本案中王某珍是否要继承杨某月财产，与本案土地权属无任何关联，本案是何某贵与同村村民杨某月土地纠纷，原告在起诉状中陈述王某珍以赡养老人为由争夺山林土地，是在没有任何证据的情况下的攻击，赡养老人是责任更是美德，是为社会减少负担的高尚行为，且王某珍的人品不属于案件事实，不应作为案件查明事实的证据使用。四、被告的行为无违反法律法规情形。原告陈述被告行为违反《中华人民共和国人民调解法》、《中华人民共和国民事诉讼法》不实，人民调解法是规范调解活动的法律制度，民事诉讼法是规范法院处理民事纠纷的法律制度，被告不是调解员，也不是法院工作人员，不存在违反的可能性。五、原告陈述遭受经济损失、精神损失，应当提供证据证明。原告陈述自己遭受巨大经济损失及精神损失，依据民事诉讼法第六十四条之规定，主张权利或损害都应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果，原告未提供证据证明经济和精神遭受损失，违反诚实信用原则，应依法驳回其诉讼请求并予以训诫。综上，被告认为，原告对争议地不具有任何权属，无权向被告主张停止侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告、被告即第三人签订的人民调解协议书能否作为争议地权属的界定。根据原告出具的调解协议及行政处理决定、行政复议决定等证据，原、被告、第三人家庭因地名为“田壁头”山林界址产生争议，曾进行过多次协商，并达成调解协议，但从调解协议内容看，双方对争议地协议达成的内容不明确，对争议地的具体界址、争议地的面积均未进行明确约定，且现争议地的现状已改变，无法与原、被告提供的林权证、自留山证的界址相印证，故人民调解协议不能作为争议地权属的界定。原告虽以侵权纠纷提起诉讼，但本案实质应为土地承包经营权的权属不清而产生的争议，系土地权属争议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某贵、第三人何某荣的起诉。本案减半征收案件受理费30.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年七月十七日法官助理王青书记员何相芹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20820号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：黎平微帮信息有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇鼓楼坡33号，统一社会信用代码×××50Ｊ。法定代表人：陈修维。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告黎平微帮信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十七日书记员  张玉鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特245号申请人：南京市雨花台区王超建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQM1437，住所地在南京市雨花台区应天大街608号(长江装饰城北区06号)。经营者：王某。申请人：胡其虎，住南京市浦口区。本院于2020年7月17日立案受理申请人南京市雨花台区王超建材经营部与申请人胡其虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区王超建材经营部与申请人胡其虎买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡其虎支付南京市雨花台区王超建材经营部货款共计60000元，于2021年2月11日前支付20000元，于2021年7月31日前支付20000元，于2021年12月31日前支付20000元；二、如胡其虎有任一期未按期足额支付，南京市雨花台区王超建材经营部有权就胡其虎所有未支付款项申请强制执行，并由胡其虎加付利息(以所有未付货款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率15%计算)；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区王超建材经营部与申请人胡其虎达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区王超建材经营部与申请人胡其虎于2020年7月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1513号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初136号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人肖伟，男，1993年1月6日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，农民，群众，住安国市，2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时37分许，被告人肖伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，在安国市药华大路与药城大街交叉口处被安国市查获，现场酒精式呼气检测仪检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，血液乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖伟危违反道路交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液鉴定酒精含量为171.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人肖伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人肖伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年七月三十日 书记员 齐芳瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4419号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2904号原告：莱阳市三合商贸有限公司。住所地：莱阳市龙门西路520号。统一社会信用代码：91370682MA3QLBNY5M。负责人：黄志，总经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：吕成强、尉世福，该公司员工。原告莱阳市三合商贸有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市三合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款167667.16元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更至168427.64元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年12月17日，刘名胜驾驶该投保车辆沿沈海高速由南向北行驶至818公里200米处时，该车前部撞前方与宋勇驾驶的鲁Ｅ×××××/豫Ｌ×××××号重型货车尾部，致车辆受损。经交警部门认定，刘名胜负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对车辆损失不予认可；维修费应提供正规发票；原告主张的在事故当地产生的施救费过高，主张的拖车费应提交正规发票，且费用过高，两次施救都没有收费依据；拆检费非正规发票，没有明细清单，且拆检费应包含在维修费中，不应另行主张；评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月29日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年11月30日0时0分至2020年11月30日0时0分止，其中机动车损失险的保险金额为317700元。2、2019年12月17日03时05分许，刘名胜驾驶投保车辆沿沈海高速由南向北行驶至818公里200米处时，与在前顺行的宋勇驾驶的鲁Ｅ×××××/豫Ｌ×××××号重型货车追尾相撞，致车辆受损。经连云港市公安局交通警察支队高速一大队认定，刘名胜负事故全责。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失金额为149947.64元，原告为此支出评估费1700元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行重新鉴定，但因被告逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构将该委托退回。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，原告按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司对投保车辆损失进行鉴定，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度及市场调查，依据相应的法律法规作出的车辆损失维修价值评估报告书，程序合法，结论相对科学公正，且与原告提交的维修费单据相符合，能够相互印证。被告辩称对该车辆损失维修价值评估报告书不予认可，申请重新鉴定，但因被告逾期未缴纳鉴定费，应视为其放弃申请重新鉴定。被告辩称车辆损失过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院确认此次事故造成投保车辆损失为149947.64元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费1700元、拆检费2000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费非正规发票，没有明细清单。因原告提交的拆检费单据能够证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费应包含在维修费中，不应另行主张。因拆检费系为鉴定车辆损失而产生的费用，被告所辩，未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救、拖车费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救、拖车费14780元（自高速路至交警部门指定的当地停车场产生施救费6180元，从停车场将车辆拖回莱阳市产生拖车费8600元）系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费、拖车费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拖车费应提交正规发票，因原告提交的拖车费收据能够证实其拖车费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失149947.64元、评估费1700元、拆检费2000元、施救、拖车费14780元，共计168427.64元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市三合商贸有限公司保险理赔款168427.64元。被告将上述理赔款项汇入原告公司账户（户名：莱阳市三合商贸有限公司；开户行：中国工商银行莱阳支行；账号：16×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，速递费75元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月九日书记员  李俊杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执20号申请执行人：马发术农村土地承包经营户。代表人:马发术,男,1944年12月19日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:李美义,男,1955年10月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马发术农村土地承包经营户与被执行人李美义土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月三十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1707号 原告：何伟峰，男，1992年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：周洋洋、王晶晶（实习），江苏大直律师事务所律师。 被告：昌伟民，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住盐城市。 原告何伟峰与被告昌伟民民间借贷暨债权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟峰及其委托诉讼代理人周洋洋到庭参加了诉讼，被告昌伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何伟峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告昌伟民还款45000元并支付利息（本金以20000元，自借款之日起按月利率2%计算；本金以25000元，自2019年4月14日起，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告昌伟民因经营需资金立据向我借款20000元，约定月利率为2%，借期为一个月。2019年3月29日，被告昌伟民又立据向韦某借款25000元。2020年4月18日，韦某将该债权转让给我，并向昌伟民发出债权转让通知。因被告昌伟民一直未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告昌伟民未作答辩，亦未提交证据。 原告何伟峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年1月1日20000元借据一份及转账记录；2、2019年3月29日昌伟民出具给韦某的25000元借据一份及现场照片；3、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回单。对原告何伟峰提交的证据，被告昌伟民在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告何伟峰提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告昌伟民因经营所需，于2019年1月1日立据向何伟峰借款20000元，借据载明：本人昌伟民于今日向何伟峰借款20000元，所有现金已收到，借款月利率为2%，于2019年1月30日一次性还清本息。何伟峰于当日及次日分别向昌伟民支付10000元、9600元（预扣一个月利息400元）。2019年3月29日，昌伟民因经营所需立据向案外人韦某借款25000元，约定于2019年4月13日归还。借款到期后，昌伟民未能归还。2020年4月17日，何伟峰与韦某达成债权转让协议，韦某将其对昌伟民享有的债权转让给何伟峰，并通知了昌伟民。因昌伟民未能还款，为此，原告何伟峰诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告何伟峰与被告昌伟民间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告何伟峰与韦某达成债权转让协议，并已通知了昌伟民，昌伟民应就该款项向原告何伟峰承担偿还义务。被告昌伟民借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。原告何伟峰在支付20000元款项时，实际支付19600元，对此应以实际出借金额计算。原告何伟峰要求被告昌伟民还款44600元并承担相应的请求，本院予以支持。原告何伟峰另主张保全保险费500元，因双方对此未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌伟民偿还原告何伟峰人民币44600元，并以19600元为基数支付自2019年1月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计算；以25000元为基数，支付自2019年4月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，财产保全费620元，合计1755元，由被告昌伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5091号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄林跃，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告黄林跃侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告孙晓薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓薇撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3825号原告：牛东亮，男，汉族，1983年9月22日出生，住河北省邯郸市涉县。被告：吴宝娥，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省林州市。原告牛东亮诉被告吴宝娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东亮、被告吴宝娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费3475元；2、依法判令被告支付原告误工费2184.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告驾驶车辆行驶至G234任村石岗路口加油站内与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经林州市公安交通警察大队作出第410581202004300644号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告到安阳市昌沃汽车销售有限公司维修车辆，维修费用共计5475元，被告投保的保险公司支付车辆修理费2000元，剩余维修费用3475元原告与被告多次协商未果，被告以各种理由和借口拒不履行赔偿责任，特依法提起诉讼。该车辆系原告从事建筑工作必不可少的交通工具，因处理该事故及维修车辆原告误工15天，应支付必要的误工费用。综上所述，请人民法院依据事实和法律，维护原告的合法权益。被告吴宝娥口头答辩称：1、保险公司已支付2000元维修费，剩余3475元维修费太高，不认可；2、第二项诉请不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日10时21分，在G234任村石岗路口加油站内，被告吴宝娥驾驶的豫Ｅ×××××号牌车辆与原告牛东亮驾驶的冀Ｄ×××××车辆发生交通事故。经林州市公安交警大队认定：被告吴宝娥承担事故的全部责任，原告牛东亮不承担事故责任。事故发生后，原告牛东亮到安阳市昌沃汽车销售有限公司维修车辆，维修费用共计5475元，被告吴宝娥投保的保险公司支付原告牛东亮维修费用2000元，剩余修车费3475元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴宝娥承担事故全部责任，原告牛东亮不承担事故责任。关于原告牛东亮要求被告吴宝娥支付其车辆维修款的请求，本院依法予以支持；关于原告牛东亮提出的要求被告吴宝娥支付其误工费的请求，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴宝娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛东亮车辆维修款3475元；驳回原告牛东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年七月十五日书记员 石丽丽
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1325号申请执行人王泓润与被执行人陈文玲产品销售者责任纠纷一案，（2020）浙0192民初1766号判决书已发生法律效力，申请执行人王泓润向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文玲已按生效法律文书对王泓润履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1325号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民6099号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙波，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙波偿还华融公司借款本金61221.57元、利息8698.24元、罚息13116.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用830元；3.孙波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与孙波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新涟街14号附105号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向孙波发放贷款100000元。孙波自2018年10月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，孙波尚欠华融公司借款本金61221.57元、利息8698.24元、罚息13116.18元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费830元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙波提前清偿借款本金61221.57元、利息8698.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13116.18元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12107.24元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费830元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61221.57元、利息8698.24元、罚息12107.24元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费830元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计948元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10325号原告：丁全宝，男，1993年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王梦迪，女，1998年12月20日生，居民身份证号码3234199812204824汉族，住邳州市。本院在审理原告丁全宝诉被告王梦迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁全宝未按本院指定的期限缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  王当峰二〇二〇年七月七日书 记 员  王琴文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44395号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：龙活晶，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告龙活晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告龙活晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙活晶支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,250.48元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,990.04元，违约金14,614.08元，分期手续费6,222.50元；2.判令被告龙活晶支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙活晶负担。事实和理由：2018年8月2日，被告龙活晶向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙活晶未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告龙活晶未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告龙活晶未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告龙活晶拖欠信用卡欠款本金39,250.48元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龙活晶在信用卡申请表中填写的现居地址广东省韶关市武江区西联镇沐溪大道小阳山田心村8排201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙活晶在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙活晶借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙活晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙活晶签收与否，均视为送达。被告龙活晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙活晶应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金39,250.48元；二、被告龙活晶应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告龙活晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3324号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：珠海内心文化传播有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇唐淇路11号（旭日湾花园）商场酒店三层13#。法定代表人：傅冠通。委托诉讼代理人：陈舒、梁凌春，广东德赛律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告珠海内心文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12871号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：狄秀兰，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告狄秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告狄秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币82,259.84元、利息6,938.27元、滞纳金及违约金6,011.33元、手续费5,941.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计101,150.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告狄秀兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,259.84元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告狄秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计82,259.84元；二、被告狄秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.50元，减半收取计928.25元，由被告狄秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特238号申请人：梁建妹，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。申请人：王菊花，住安徽省芜湖市无为县。本院于2020年7月14日立案受理申请人梁建妹与申请人王菊花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁建妹与申请人王菊花承揽合同纠纷一案，于2020年7月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王菊花退还梁建妹货款27200元并支付违约金1000元，共计28200元，于2020年7月30日前退还货款2000元并支付违约金1000元，于2020年8月30日前退还5000元，于2020年9月30日前退还5000元，于2020年10月30日前退还7600元，于2020年11月30日前退还7600元；二、如王菊花有任一期未按期足额支付，梁建妹有权就王菊花所有未支付款项申请强制执行，并加付利息（以未付货款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止按照年利息20%计算）；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人梁建妹与申请人王菊花达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁建妹与申请人王菊花于2020年7月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1555号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月十七日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
甘肃省敦煌市人民法院    刑事判决书   （2020）甘0982刑初136号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人蔺吉孔，男，汉族，1967年4月13日出生，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人蔺吉孔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人蔺吉孔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月5日7时4分许，被告人蔺吉孔醉酒持D型机动车驾驶证驾驶大阳牌正三轮载货摩托车，沿国道G215线敦煌过境线由西向东行驶至国道215线敦煌过境线与敦煌市肃州镇高台堡村一组道路交叉路口处时，与沿敦煌市高台堡一组道路由南向北行驶的×××号长安牌小型面包车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人蔺吉孔承担全部责任，经甘肃科证司法鉴定所对被告人蔺吉孔的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为94.69mg/100ML，属醉酒。   上述事实，被告人蔺吉孔在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、勘查笔录、违法犯罪经历查证说明书、和解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔺吉孔违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺吉孔的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人蔺吉孔能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人蔺吉孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺