wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2943号 陈炳柱： 你与宋庆忠民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4390号调解书已发生法律效力。申请执行人宋庆忠向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3105号原告：程俊，男，汉族，1990年12月14日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：韩宁，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省漯河市召陵区。原告程俊诉被告韩宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红敏独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程俊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年七月三十日书记员  王彦平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初65号之一 原告：李彩年，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省锦江区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷17号-1层（自编号1号）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：龙清海，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 原告李彩年与被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李彩年于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩年申请撤回对被告成都兴聚恒企业管理有限公司、龙清海的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李彩年撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告李彩年承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  田中诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭成慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张怀锋，男，汉族，1985年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告张怀锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告张怀锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19030.23元、费用3237.34元、利息2681.1元,合计25253.88元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金19030.23元、费用3237.34元、利息2681.1元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张怀锋未作答辩。 经审理查明：被告张怀锋填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告张怀锋发放了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年3月14日，该信用卡透支欠款本金19030.23元、费用3237.34元、利息2681.1元，合计25253.88元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告张怀锋签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告张怀锋偿还透支信用卡本金19030.23元、费用3237.34元、利息2681.1元（暂计算至2020年3月14日），合计25253.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月15日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故对原告提出要求被告支付自2020年3月15日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告张怀锋未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张怀锋自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金19030.23元、费用3237.34元、利息2681.1元（暂计算至2020年3月14日），合计25253.88元，2020年3月15日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告张怀锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执379号 申请人执行人：黄小雪，女，1986年8月2日出生，壮族，住广西凌云县，现常住田林县帝王国际公寓楼。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行黄小雪与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执420号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1182号原告：宋芸芸，女，1992年1月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：西安圣凯诺酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:张欢银，该公司总经理。原告宋芸芸诉被告西安圣凯诺酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在本院主持下双方达成和解，被告当庭支付所欠原告工资，原告宋芸芸于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋芸芸自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋芸芸撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，公告费300元，均由原告宋芸芸负担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年七月十七日 书  记  员   王  睿  1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初332号 原告：王奎，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：张现会，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告王奎与被告张现会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托代理人李金宗到庭参加诉讼，被告张现会经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款100,000.00元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告从原告处借款100,000.00元，同时为原告出具欠条一张，并注明利息一年20,000.00元。原告多次催要，但被告一直拒绝给付。据此，提出上述诉讼请求。 被告未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交1号证，被告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月27日，被告从原告处借款100,000.00元，同时为原告出具借条一张，并注明利息一年20,000.00元。现原告要求被告偿还借款并支付利息，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告为原告出具的借条中约定利息每年20,000.00元，即年利率为20%，并未超过法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张现会在本判决生效后十日内偿还原告王奎借款本金100,000.00元及利息（利息以本金100,000.00元为基数，自2017年6月27日起按照年利率20%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费800.00元，合计3,100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高凤霜 人民陪审员  田 力 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高 雅 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1193号申请执行人：范运轩，男，1963年4月1日生，住滑县。被执行人：***，男，1986年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人：赵环雨，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人范运轩申请执行***、赵环雨借款合同纠纷一案中，申请人范运轩与被执行人***、赵环雨达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高院关于立结案意见》第17条第1款第（1）项，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月十七日书记员  韩 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：黄臻帅，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3498号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人黄臻帅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄臻帅在银行存款20803.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执异11号 案外人：韩鸿艺，女，1995年2月8日生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 申请执行人：刘凤朝，男，1954年9月9日生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人:韩庆利，男，1967年8月26日生，汉族，住北京市石景山区。 在本院执行刘凤朝与韩庆利民间借贷纠纷一案中，案外人韩鸿艺对本院冻结其名下银行账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩鸿艺称，在执行过程中，贵院在未依法审查被异议人和被执行人的表述及证据，未依法定程序追加异议人为被执行人，未依法通知异议人的情况下，即违反法定程序冻结了异议人名下的中国工商银行、北京银行、广发银行等银行账户。异议人认为，贵院冻结与前述案件无关的异议人名下银行账户，执行程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，严重侵害了异议人的合法权益，请求依法解除对异议人韩鸿艺名下冻结的银行账户的执行措施。 申请执行人刘凤朝称，法院冻结韩鸿艺银行账户，是我与韩庆利经平泉法院执行局调解时韩庆利的真实意思，韩鸿艺是韩庆利之女，韩庆利把拆迁所得六百多万元及两套房全给了韩鸿艺和刘银娥，韩鸿艺和韩庆利同吃同住，应和韩庆利一起承担债务，提出异议纯属无稽之谈。 被执行人韩庆利称：我应于2019年10月20日偿还刘凤朝大哥的1580000.00元至今一分没还，法院冻结韩鸿艺的银行账户是我的意思表示，因我现在和妻子刘银娥、女儿韩鸿艺一起生活，有户口本为证，我借款是想上一个项目，因为中间出了一些问题没成，这个项目也是为了给家庭增加收入。我名下的两套房拆迁款600多万元都在女儿韩鸿艺和妻子刘银娥名下，家庭共同财产有两套房、有银行理财产品，现我妻子和女儿名下有银行存款130余万元，我妻子刘银娥不愿给这笔钱，我也给不了现金，所以让法院强制执行，先执行130万元。 本院查明，刘凤朝与韩庆利民间借贷纠纷一案，2019年10月9日本院作出（2019）冀0823民初3451号民事调解书，确定韩庆利共欠刘凤朝借款本金3580000.00元。韩庆利于2019年10月20日前给付1580000.00元；于2020年10月20日前给付2000000.00元，如韩庆利未按上述期限还款，自调解书生效之日起到履行完毕之日止，按年利率6%给付利息。到期后，韩庆利未履行义务。2019年10月21日，刘凤朝向本院申请执行，本院立案后向被执行人韩庆利发出执行通知书和财产报告令等相关法律手续。2019年11月25日刘凤朝与韩庆利来本院达成和解协议，由本院强制执行家庭共有的在刘银娥和韩鸿艺名下银行存款130万元，剩余的28万元于2020年10月22日前给付。2019年11月26日和27日本院通过网络冻结了韩鸿艺名下中国工商银行、北京银行、广发银行的银行账户，2019年12月3日刘凤朝与韩庆利申请法院解除韩鸿艺名下的一个银行账户，因为韩鸿艺无法使用微信，法院当日解除了对韩鸿艺在中国工商银行一个账户的冻结，现实际控制金额为239753.14元。韩鸿艺提出执行异议，并提供其在中国工商银行2017年12月11日至2019年11月23日、北京银行2017年12月15日至2019年11月26日的账户明细清单及广发银行2018年2月7日至2019年11月18日的对账单。这些清单显示韩鸿艺的主要收入为拆迁款、工资和理财收益分配。 本院认为，案外人韩鸿艺是韩庆利、刘银娥之女，现与韩庆利、刘银娥共同生活，韩庆利夫妻和韩鸿艺居住楼房为家庭共有财产，韩鸿艺的收入亦为家庭共有收入。在执行过程中，韩庆利未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结韩鸿艺名下银行存款，是基于韩鸿艺与韩庆利现共同生活，其银行存款为家庭共同收入，并未将韩鸿艺作为被执行人进行执行，且冻结金额只是家庭共同财产的一部分，而非全部，本院采取的执行措施符合法律规定，韩鸿艺认为违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回案外人韩鸿艺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  丁山峰 审判员  祁云龙 审判员  李桂红 二〇二〇年七月六日 书记员  孟庆磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13424号原告：佛山市金图数码影像有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲平南顺围仔F20区厂房五楼502，统一社会信用代码914***********831P。法定代表人：武某1。被告：佛山市高明区九九摄影店，住所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲。原告佛山市金图数码影像有限公司诉被告佛山市高明区九九摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告佛山市金图数码影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市金图数码影像有限公司撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年七月六日书记员  廖嘉颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2940号申请执行人：溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。法定代表人：谢菊芬，该局局长。委托代理人：夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。委托代理人：鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。被执行人：段繁，男，1966年7月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人溧阳市综合行政执法局与被执行人段繁行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行审51号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市综合行政执法局的执行申请，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初597号 原告：曾盛怀，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省广汉市。 被告：四川壹舟叶园林景观工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街928号附130号1楼。 法定代表人：刘品，职务不详。 原告曾盛怀与被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案,本案于2020年1月13日立案。2020年7月7日，原告曾盛怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾盛怀撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾盛怀负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  张 川 人民陪审员  沈陆军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  裴丽佳
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初105号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张津瑞，男，1982年11月8日生，汉族，大学文化，长春中麒影视广告有限公司，群众，住吉林省长春经济技术开发区，无前科劣迹，（户籍所在地：吉林省吉林市河南街派出所管内）。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日由公安机关决定取保候审；同年7月2日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）106号 指控事实 2019年12月6日18时许，被告人张津瑞酒后驾驶吉BXXXX号小型轿车，沿长春经济技术开发区太原街由南向北行驶至太原街517号处时,与龚某驾驶的吉AXXXX号小型轿车追尾,后吉AXXXX号车又与朱某驾驶的吉AXXXX号小型轿车追尾。事故发生后，张津瑞被执勤民警当场查获。案发后被告人张津瑞与龚某、朱某达成和解。经鉴定，被告人张津瑞血液内乙醇含量164.55mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元 被告人意见 被告人张津瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张津瑞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张津瑞能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人张津瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 敏
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初693号之二 原告：杨某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：谭某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：顾某某，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 杨某某与谭某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）川0131执保49号和（2020）川0131执保49号之一民事裁定书，对谭某某在成都农村商业银行股份有限公司西来古镇支行的账户为02×××00内的存款在10,000元范围内予以冻结；对谭某某在四川成都蒲江民富村镇银行鹤山支行的账户为62×××84内的存款在20,000元范围内予以冻结；对顾某某在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的账户为62×××74内的存款在10,000元范围内予以冻结；对顾某某在成都农村商业银行股份有限公司西来古镇支行的账户为62×××02内的存款在10,000元范围内予以冻结；对担保财产：杨某某所有的位于蒲江县×镇×街×号的房产予以查封；对谭某某所有的车牌号川A×××6众泰牌汽车予以查封。本院于2020年6月4日作出（2020）川0131民初693号民事判决书，判决谭某某承担相应还款责任，顾某某不承担还款责任，该判决已生效。现谭某某以已按照判决全面履行完毕为由，申请解除保全措施。 本院经审查认为，谭某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对谭某某在成都农村商业银行股份有限公司西来古镇支行的账户为02×××00内的存款在10,000元范围内的冻结； 二、解除对谭某某在四川成都蒲江民富村镇银行鹤山支行的账户为62×××84内的存款在20,000元范围内的冻结； 三、解除对顾某某在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的账户为62×××74内的存款在10,000元范围内的冻结； 四、解除对顾某某在成都农村商业银行股份有限公司西来古镇支行的账户为62×××02内的存款在10,000元范围内的冻结； 五、解除对担保财产：杨某某所有的位于蒲江县×镇×街×号的房产的查封； 六、解除对谭某某所有的车牌号川A×××6众泰牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任 红
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1011号 陈德文、临澧万禾餐饮娱乐有限公司： 关于原告湖南旺和电器有限公司与被告陈德文、临澧万禾餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初248号民事判决书发生法律效力后，因**华未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月28日向本院缴纳本案案件受理费2300元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4618号 原告：徐劲松，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：丁春燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告徐劲松、丁春燕与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春燕及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐劲松、丁春燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的25448.81元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.61平方，其中套内建筑面积为79.732平方，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。商品房总价款1133000元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款533000元、600000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额141751.63元、面积差2.17㎡、房款差25448.81元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与徐劲松、丁春燕（买受方）签订合同编号为Y20130037506的《商品房买卖合同》一份，约定徐劲松、丁春燕向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1133000元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的徐劲松、丁春燕在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差25448.81元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差25448.81元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告徐劲松、丁春燕对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的25448.81元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取218元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告徐劲松、丁春燕预交的案件受理费218元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费218元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1982号之一 申请执行人：吴松官，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张建良，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人吴松官与被执行人张建良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴松官依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特630号民事裁定书，于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张建良向申请执行人吴松官支付借款本金48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费620元。 在执行过程中，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，被执行人名下浙ＦＣ××××号马自达牌小汽车一辆，本院已查封登记，暂未实际扣押，被执行人已自行履行3000元，对被执行人处司法罚款1000元。本案已执行到位执行款3000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1982号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙心琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小东，男，1986年5月6日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆东硅人才劳务有限责任公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路粮玉宾馆三楼。负责人：王东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆东硅人才劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路56号小区东升花园1号楼1单元303室（123区1丘12栋）。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司人事经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区。法定代表人：黄玉华，该公司总经理。再审申请人何小东因与被申请人新疆东硅人才劳务有限责任公司吉木萨尔分公司（以下简称东硅分公司）、新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）、昌吉市江北再生纸业有限公司（以下简称江北公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小东申请再审称，何小东入职一个月就受伤，昌吉市人民法院依据2015年度昌吉州在岗职工平均工资5582元的标准在(2018)新23民终1697号民事判决中确定何小东月工资标准为5582元，有事实和法律依据，东硅分公司为何小东按2844元每月缴纳社会保险，造成何小东工伤保险待遇降低，应当补足差额部分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。东硅分公司、东硅公司答辩称，何小东与东硅分公司先签订劳动合同，后缴纳社保。在无法确定何小东绩效工资的情况下，按照劳动合同约定的工资标准缴纳社保并无不妥，且也是严格按照社保征缴法的规定执行的。何小东实际上班26天并非全月，5582元月工资标准是法院酌定的，东硅分公司不可能按两年后的法院酌定工资标准预缴前期社保费用，因此不存在社保补差问题，社保补差也不属法院受理案件的范围。何小东已经享受伤残津贴、护理费，对此待遇并没有提出异议，现又认为赔偿过低要求法院重新审理，属于重复起诉。请求驳回何小东的再审申请。本院经审查认为，昌吉市人民法院在（2018）新2301民初1705号案件审理过程中综合何小东的伤残程度及工作岗位等因素，参照2015年度昌吉回族自治州在岗职工平均工资5582元酌定何小东的月工资为5582元，属于法院酌定事实，何小东以此主张其实际月工资标准为5582元，与双方签订劳动合同约定的月工资2500元不符；加之何小东被派遣至江北公司工作后，未满一个月发生工伤事故，尚未发生工资支付行为，现有证据无法证实何小东的实际工资标准高于东硅分公司缴纳工伤保险费的工资标准。故何小东提出东硅分公司、东硅公司按月工资5582元的标准支付工伤保险待遇差额的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，何小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何小东的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1041号之一 申请人：徐松泉，男，1961年2月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人徐松泉与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐松泉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值1116元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人徐松泉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值1116元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费31元，由徐松泉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保121号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：段国东，男，1981年4月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人段国东物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人段国东银行存款或其他金融机构存款3227元，或查封、扣押其相应的价值财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3227元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段国东银行存款或其他金融机构存款3227元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1596号原告：陈某被告：王某原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月二十一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1459号 原告：樊某1，女，1970年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：樊某2（曾用名樊某4），男，1946年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：樊某3，女，1967年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告樊某1与被告樊某2、樊某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告樊某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊某1撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年七月十日 书记员  祖京民 ——
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4347号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：胡小兵，男，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告胡小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告胡小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2020年4月期间的物业服务费4927元，能耗费252元，违约金311元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告胡小兵辩称，从未召开过业主大会，表决签字是伪造的，业主委员会是非法定程序成立的，紫荆物业与业委会签订的物业合同是无效的，其与紫荆物业不存在物业费收缴关系。整个小区存在消防安全问题，物业从未进行整改。小区公共停车位未进行公开公平管理。物业公司毁坏绿化带和绿化植物，物业擅自提高收费标准，其从未收到物业的收费通知。紫荆物业要求缴纳2017年之前的物业费已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，绿化较差，消防设施损坏等问题。被告胡小兵系合川区合阳瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积101.37平方米，根据原告举示的催款通知书照片，催收对象为“X号胡兵业主”，被告在本案庭审过程中对催款通知书不予认可，陈述没有收到催款通知。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求被告支付物业服务费及能耗费，但其举示的催收通知书上记载的单元号数，业主姓名与不动产登记信息不符，被告对此不予认可。原告未举示已向被告催交物业服务费的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李开军，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李开军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116,510.82元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金68,339.25元，利息20,675.52元，违约金27,496.05元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李开军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年6月19日。截止至2020年1月9日累计欠款共计116,510.82元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,014.77元(截止至2020年1月9日的欠款本金68,339.25元，利息20,675.52元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,339.25元；二、被告李开军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.37元，减半收取计1,012.68元,由被告李开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更541号罪犯何火斌，男，1993年4月19日出生，汉族，广东省郁南县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙02刑初34号刑事判决，以被告人何火斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月27日作出（2017）浙刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯何火斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯何火斌在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何火斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何火斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更517号 罪犯林春，男，汉族，1978年5月22日出生于福建省宁德市，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月16日作出(2017)闽0902刑初473号刑事判决，以被告人林春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月（刑期自2017年5月22日起至2032年7月21日止），并处没收财产10000元，并处罚金2000元；责令退出违法所得1650元，上缴国库。被告人林春提出上诉，本院于2017年12月18日作出(2017)闽09刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林春于2018年1月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林春考核获得4次表扬，本次缴纳没收财产10000元，罚金2000元，退出违法所得1650元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林春在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林春减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月22日起至2031年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1567号 申请人：李林欣，女，1998年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：李国廷，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李林欣、李国廷与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛 意
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1212号之一被执行人陈保民，男，1959年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省开封市兰考县，住徐州市泉山区。本院在执行陈保民罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1006号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈保民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人陈保民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年04月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年04月、05月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人陈保民有有价值的存款信息。3、2020年04月、05月、07月，通过网络查向河南省开封市兰考县不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，发现被执行人陈保民所有的坐落在开封市××县××南侧房产××套，本院2020年05月28日已查封，经查询该房产无土地信息，无法过户，没有具体坐落，暂不宜处置；未发现被执行人陈保民有其他可供处置的财产。4、2020年04月、05月、07月，通过网络查控向河南省兰考县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人陈保民有可供执行的土地信息。5、2020年04月、05月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人陈保民有可供执行的财产信息。6、2020年04月、05月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年04月、05月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年04月、05月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。09、2020年06月、07月，向被执行人陈保民住所地、户籍地调查了解，并制作现场调查笔录。10、2020年05月，通过网络查控向婚姻登记处查询被执行人婚姻登记情况，被执行人陈保民无婚姻登记信息。11、2020年05月，因被执行人陈保民未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈保民列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人陈保民列入限高名单。13、2020年06月15日，向被执行人陈保民户籍地邮寄查封公告及强制迁出告知书，2020年06月23日因原址查无此人被退回。13、因被执行人陈保民尚在监狱服刑，暂未采取拘留措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币30000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币30000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年七月二十日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1899号 原告：胡恩华，男，1986年5月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被告：许泽章，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：许长坤，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡恩华与被告许泽章、许长坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡恩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡恩华撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄一翔
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3539号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：王和明，公司员工。 被告：张志海，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告张志海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金18346.98元，并支付借款期内利息229.35元。（该利息自2019年12月21日起计算至2020年1月20日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计21076.33元） 经审理查明：2018年8月24日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××90。 2018年8月24日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第06824号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为50000元，借款期限自2018年8月24日起至2020年8月24日；借款年利率为15%；结算账号为×××90；还款方式为每月20日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年8月24日，原告向被告发放借款50000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月13日提前到期。截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金18346.98元、利息229.35元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志海于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金18346.98元，并支付利息229.35元（暂计至2020年1月20日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告张志海于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告张志海负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初652号   原告：蒋绍银，男，1975年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住四川省岳池县。   被告：冯军，男，1983年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏中宁县。   被告：王加海，男，1981年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   原告蒋绍银诉被告冯军、王加海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告蒋绍银撤回起诉。   案件受理费868元减半收取，即434元（原告已预交）由原告承担。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1410号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：陆川生，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄家成，女，1958年6月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告陆川生、黄家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告陆川生、黄家成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金650000元及计算至2020年5月17日的利息74388.27元，并支付自2020年5月18日起按月利率6.5‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、判令四川江安农村商业银行股份有限公司对被告所有的位于宜宾市翠屏区商业房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜宾市国用（99）第0725号）处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆川生、黄家成于2016年6月27日因装修饭店资金不足向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款700000元。双方签订合同编号为6172132016002066号的《个人借款合同》，约定贷款金额700000元，期限为2016年7月1日至2019年6月30日，贷款月利率6.5‰，按计划还本，按月结息。该债权以被告所有的位于宜宾市翠屏区商业房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜宾市国用（99）第0725号）作抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，房他证号为宜宾市房他证翠屏区字第××号。2016年7月6日，原告按约定发放了贷款，被告于2019年6月21日起拖欠利息，于2019年6月30日起拖欠本金，至今未履行还款义务。被告严重违约，根据借款合同约定，原告有权解除合同，并要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息，并对抵押财产处置价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陆川生、黄家成未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、陆川生与黄家成的结婚证、借款申请、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押人承诺书、房权证及土地使用权证复印件、借款借据、分期还款计划申请、贷款情况拖欠明细表等，被告陆川生、黄家成经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1981年1月，被告陆川生、黄家成办理了结婚登记。2016年6月27日，被告陆川生、黄家成因装修饭店资金不足向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款700000元。同日，原告与被告陆川生签订合同编号为6172132016002066号的《个人借款合同》，约定贷款金额700000元，还款方式为分期还本，按月结息，期限为2016年7月1日至2019年6月30日，贷款月利率6.5‰，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，借款到期前对未按时结清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，未按合同约定归还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。2016年7月1日，原告与二被告签订合同编号为江安农商个抵（2016）0070号的《抵押合同》，约定被告以其所有的位于宜宾市翠屏区商业房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜宾市国用（99）第0725号）为上述借款提供抵押担保，双方在宜宾市房地产管理局办理了抵押登记，房他证号为宜宾市房他证翠屏区字第××号。2016年7月6日，原告按约定向被告的账号发放了贷款，被告于2019年6月21日起未按合同约定及时支付利息，于2019年6月30日起未按合同约定及时足额偿还本金。截止2020年5月17日，被告尚欠贷款本金为650000元，贷款利息为74388.27元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计724388.27元。经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告陆川生签订有《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该贷款700000元用于被告装修饭店，系被告陆川生、黄家成夫妻关系存续期间因共同生活所负债务。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故本院对原告诉求被告陆川生、黄家成偿还剩余贷款本金650000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因被告用以其所有的房屋为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陆川生、黄家成于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金650000元及计算至2020年5月17日止的利息、罚息、复利等共计74388.27元，并支付自2020年5月18日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率6.5‰上浮50%的全部利息、罚息、复利； 二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告陆川生、黄家成独所有的位于宜宾市翠屏区商业房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜宾市国用（99）第××号）房屋处置价款享有优先受偿权。 案件受理费5522元（已减半收取），由被告陆川生、黄家成负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告陆川生、黄家成于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第一项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟磊
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1143号宋全：本院在执行你与许志才民间借贷纠纷(2018)吉0822民初1035号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1143号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1676号 原告：刘胜刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李水全，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。 被告：赵泽民，男，1989年12月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘胜刚与被告赵泽民返还原物纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告刘胜刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘胜刚撤回起诉处理。 审 判 员 苗冬梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郭虹生 书 记 员 葛扬扬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督275号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄雷，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人黄雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄雷发放了借款1600元，被申请人黄雷分12期还款，每月应还款140元。2018年11月28日，被申请人黄雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄雷向贷款人清偿债务后，对被申请人黄雷拥有追偿权，有权要求被申请人黄雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄雷尚欠的借款本息1376.03元，即天乙公司代被申请人黄雷向厦门银行清偿欠款本息1376.03元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人黄雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄雷给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2653号之一 原告：宋泽琼，女，1961年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：袁华，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 原告宋泽琼与被告袁华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋泽琼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋泽琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋泽琼撤诉。 本案减征案件受理费195元，由原告宋泽琼负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更521号 罪犯欧**，男，汉族，1981年9月26日出生于湖南省宁远县，初中文化。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2011年10月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)荔刑初字第592号刑事判决，以被告人欧**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。被告人欧**提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)莆刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯欧**于2015年4月9日入监服刑。本院于2017年7月31日作出（2017）闽09刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月14日起至2021年3月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧**刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯欧**考核获得4次表扬，原已缴纳罚金7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯欧**在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系毒品的累犯，再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧**减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年3月14日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特47号 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：何友志。 申请人：何某某。 本院于2020年7月23日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人何某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 1．何某某于2020年7月20日前支付道县某某有限公司物业管理费957元。 2．何某某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议。 3．本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人何某某于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕671号                  指控事实              2020年3月22日20时28分许，被告人周某酒后驾驶赣CXXXX小车行驶至宜春市袁州区天屿花城红绿灯路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为99mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为100.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   肖   婷                                                                                 二〇二〇年七月二十八日                    本件与原本核对无异                                                                                 代书 记 员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初713号
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1338号 申请人：山东华鲲机电设备有限公司，住所地：青州市泰华城一期（金泰大厦）1319号，统一社会信用代码：91370781MA3CTWT113。 法定代表人：周学云，公司总经理。 被申请人：青州立青门窗有限公司，住所地：青州市云门山南路6809号（四季花城售楼处北邻），统一社会信用代码：91370781MA3C4Q7P53。 申请人山东华鲲机电设备有限公司与被申请人青州立青门窗有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州立青门窗有限公司银行存款20000元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵中亭
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执62号申请执行人:周宏磊，男，1992年11月29日生，白族，个体户，住大理市。被执行人：普润蓉，女，1995年6月14日生，汉族，农民，住弥渡县。关于周宏磊与普润蓉民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月17日作出（2019）云2925民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人普润蓉未履行法律文书确定的义务，申请执行人周宏磊于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为23000元，被执行人应承担案件受理费375元，交执行费245元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人普润蓉公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后5次查询了被执行人普润蓉名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人无可供执行财产。3.通过查询普润蓉名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人普润蓉名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人普润蓉常年外出务工，家中无可供执行财产，家属不愿意代偿。6.本院于2020年6月29日对被执行人普润蓉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年七月十三日书记员  周华江
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更581号罪犯梁小从，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年1月23日作出（2018）湘0481刑初4号刑事判决书,认定被告人梁小从犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁小从减去有期徒刑三个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯梁小从自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬4次，并余460分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯梁小从在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小从在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小从减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月11日起至2020年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执14号 申请执行人邓仕军，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人李洪兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人邓仕军与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案中,因被执行人在外务工下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执14号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执827号之九申请执行人：苗松义，男，1979年3月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：李爱平，男，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人苗松义与被执行人李爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗松义借款本金12000元及利息，利息自2018年1月31日起按年利率6%计付至款付清之日止。因被执行人李爱平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人苗松义向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李爱平名下财产。1、对被执行人李爱平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人李爱平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李爱平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爱平可供执行的财产。四、已向被执行人李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗松义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗松义在指定期限内不能向本院提供被执行人李爱平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，因被执行人李爱平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平负有继续向申请执行人苗松义履行债务的义务，被执行人李爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗松义发现被执行人李爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗松义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十七日书记员  齐显波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2143号上诉人（原审原告）：王美清，女，1972年5月1日生，汉族，户籍所在地：织金县，现住湖南省湘潭市。上诉人（原审原告）：王佳军，男，1966年3月28日生，汉族，住南宁市。二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫，男，系二上诉人之弟。上诉人（原审原告）：王鑫，男，1974年11月20日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，男，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）：黄健，男，1973年10月11日出生，汉族，住织金县。上诉人王美清、王佳军、王鑫因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）、王亚兰、黄健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王美清、王佳军、王鑫上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4889号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人提供的《房屋买卖协议》证明涉案房屋是上诉人及王亚兰母亲向公路运输管理局转让所得，该证据与上诉人提供的农村危房改造证明及上诉人父亲王学文的生前证明相互印证，依法应予采信上述证据的证明力，但一审法院未予采信，认定事实不清，导致判决结果损害了上诉人的合法权益。被上诉人王亚兰、黄健、织金农商银行未作书面答辩。上诉人王美清、王佳军、王鑫向一审法院起诉请求：1、解除织金县人民法院对登记在被告王亚兰名下位于织金县房屋的查封；2、确认登记在被告王亚兰名下位于织金县（铺面）归三原告及被告王亚兰共同共有，第二层归原告王鑫所有，第四层归原告王佳军、王美清所有；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年3月26日，被告王亚兰、黄健将二人共有的位于织金县的房屋（房屋产权证号为织房权证八步镇字第××号、土地使用权证号为织国用（2010）第××号）抵押给被告织金农商银行，并办理抵押登记，他项权证号为织房八步镇他字第××号。2014年3月27日，被告王亚兰、黄健与被告织金农商银行签订个人借款合同，向被告织金农商银行贷款400000元用于装修房屋，双方约定了还款期限及利息计算方式等，合同签订后，被告织金农商银行向被告王亚兰、黄健发放贷款400000元。后因被告王亚兰、黄健未履行还款义务，被告织金农商银行诉至本院，本院于2019年4月18日作出（2019）黔0524民初153号民事判决书，判决由被告王亚兰、黄健在本判决生效后十日内一次性偿还所欠被告织金农商银行贷款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按照合同约定的利率自2018年1月21日起计算至上述贷款本息偿清之日止）；被告织金农商银行对被告王亚兰、黄健提供的位于织金县房屋【房产证号：织房权证八步镇字第××号，土地使用权证号为：织国用（2010）第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决主文第一项确定的本金及利息范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告王亚兰、黄健未履行还款义务，织金农商银行遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月23日以（2019）黔0524执1044号执行裁定书裁定对被告王亚兰、黄健共有的位于织金县房屋进行查封，查封期限三年。后原告王美清、王鑫、王佳军以自己对登记在被告王亚兰名下用于抵押的房产证号为：织房权证八步镇字第××号房屋享有继承份额，且该房屋不属于被告王亚兰个人财产为由提出执行异议，请求解除对该房屋的查封并终止执行。本院以（2019）黔0524执异40号执行裁定书裁定驳回本案原告王美清、王佳军、王鑫的异议请求，三原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，被告织金农商银行对被告王亚兰、黄健的债权40万元已经生效判决确认。同时依照该生效判决，被告织金农商银行对被告王亚兰、黄健提供抵押的位于织金县房屋【房产证号：织房权证八步镇字第××号，土地使用权证号为：织国用（2010）第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案中被告王亚兰、黄健在上述判决生效后仍未履行还款义务，被告织金农商银行遂有权依照该判决向本院申请对涉案房屋进行查封。原告王美清、王鑫、王佳军所提交的证据不足以证明其三人系该涉案房屋的共有权人，对涉案房屋不享有足以排除本院强制执行的民事权益。不能对抗被告织金农商银行对涉案房屋所享有的担保物权，因此对其三人提出的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告织金农商银行不同意解除对涉案房屋的查封及驳回原告诉请的答辩意见，本院依法予以采纳。对被告王亚兰的答辩意见，其未提供相应证据支持，本院依法不予采纳。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回王美清、王佳军、王鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王美清、王佳军、王鑫负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人请求对涉案房屋排除执行的理由是否成立，是否应予支持。依照查明的事实，在一审法院（2019）黔0524民初153号织金农商银行与王亚兰、黄健金融借款合同纠纷一案中，一审法院作出的生效判决已确认位于织金县的涉案争议房屋已被王亚兰、黄健抵押给织金农商银行，并办理了抵押登记，该生效判决已确认织金农商银行享有对涉案房屋折价、拍卖、变卖所行的价款享有优先受偿权。上诉人提供的证据不足以证明其享有涉案房屋的所有权，其也未提供足够证据推翻生效判决确认的织金农商银行对涉案房屋享有的优先权，上诉人请求排除执行的理由不能对抗织金农商银行享有的优先权，其诉讼请求依法应予驳回。综上，上诉人王美清、王佳军、王鑫的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王美清、王佳军、王鑫负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月一日书记员  王宏宏
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执恢4号之一 周彩琴 本院于2020年01月13日立案执行申请人胡纪强申请执行你建设工程劳务分包合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月一日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1588号 申请执行人：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元），统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 被执行人：杨乐群，男，1983年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨碧香，女，1981年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨海滨，男，1983年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈艺金，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人漳漳浦民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨乐群、杨碧香、杨海滨、陈艺金借款合同纠纷一案，被执行人杨乐群、杨碧香、杨海滨、陈艺金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨乐群、杨碧香、杨海滨、陈艺金所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：059××××6012