wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2149号 原告：杭州杭临塑料有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场内3005-10号），统一社会信用代码91330105328245554F。 法定代表人：唐德华，任公司执行董事兼总经理。 被告：杭州临安佳鸿线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道青柯村30号，统一社会信用代码91330185691741296R。 法定代表人：张樑，任公司执行董事兼总经理。 原告杭州杭临塑料有限公司诉被告杭州临安佳鸿线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杭州杭临塑料有限公司法定代表人唐德华到庭参加诉讼，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州杭临塑料有限公司起诉称，原告与被告存在买卖塑化材料的业务往来。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款106550元。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付货款106550元，并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年息3.85%标准上浮50%即年息5.775%的标准向原告支付自2020年1月9日至实际付清之日的逾期利息（其中截止到2020年6月21日为2768.97元）。以上暂计：109318.97元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、对账询证函1份，欲证明2020年1月9日经对账被告确认尚欠原告货款188375元。 证据二、转账支票、入库单各1份，欲证明被告于2020年1月13日又向原告购买了聚乙烯价值8175元，被告向原告开具了转账支票，但实际上是一张空头支票。即还有8175元货款未支付。 证据三、转账支票7张，金额为243900元，欲证明被告向原告开具了转账支票，但实际只支付部分货款。 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未答辩，亦未提供证据。 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原被告之间存在买卖塑化材料的业务往来，截止2020年1月9日经对账被告尚欠原告货款188375元，后于2020年1月13日原告最后一次向被告供货，价值8175元，虽被告公司开具转账支票但未有金额，故被告总共欠原告货款为196550元。对账及最后一次供货后，原告自认收到被告支付的货款90000元。因被告未及时支付尚欠货款106550元，故原告起诉至本院。 本院认为，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告杭州杭临塑料有限公司与被告杭州临安佳鸿线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款106550元，有原告提供的对账询证函、送货单及转账支票为证，事实清楚、证据充分，被告理应在对账之后及时支付货款，未能支付的应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付货款106550元及支付自2020年1月10日起按年利率5.775%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭临塑料有限公司货款106550元及逾期利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%自2020年1月10日起计算至实际付清之日止）。 如果被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2486元，减半收取1243元，财产保全申请费1053元，合计2296元，由被告杭州临安佳鸿线缆有限公司负担。 原告杭州杭临塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安佳鸿线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执234号 申请执行人：东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司。 被执行人:陈铁龙。 关于东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司与陈铁龙买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初446号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人陈铁龙给付申请执行人东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司买卖合同纠纷款25192.00元。因被执行人陈铁龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈铁龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈铁龙至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人陈铁龙向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈铁龙银行账户中有零星存款。 2.被执行人陈铁龙无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。 四、已向被执行人陈铁龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25192.00元，执行费278.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执234号案件终结本次执行程序。 被执行人陈铁龙负有继续向申请执行人东乌珠穆沁旗福兴商贸有限公司有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月二日 书记员  浩日瓦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5267号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：聂光强，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告聂光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2544号申请执行人：李某某，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边万通房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：薛某某，该公司执行董事。本院执行申请执行人李某某与被执行人延边万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初7036号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人万通公司立即协助办理房屋产权手续。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日，依法向被执行人万通公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人万通公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月13日，作出（2020）吉2401执2544号之一协助执行通知书，将位于延吉市延西街的房屋产权办理到李某某名下。本院认为，本案被执行人万通公司已履行（2019）吉2401民初7036号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初7036号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8795号 广州万达文化旅游城投资有限公司、吴琼琼： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人吴琼琼商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴琼琼已经履行（2019）粤0114民初5922号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1777号原告：刘宜超，男，1982年7月11日出生，汉族，住齐河县。被告：吴长友，男，1988年11月30日出生，汉族，住鄄城县。原告刘宜超与吴长友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘宜超诉称，请求判令被告吴长友支付我劳务费58000元及违约利息（违约金以58000元为基数，自2018年8月30起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；请求判令被告吴长友承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2018年被告向原告发出要约，邀请原告为其提供劳务施工，双方建立了劳务施工合同关系。合同履行过程中原告保质保量的完成了工作任务，被告却拒不支付原告劳务费。经原告催要，被告向原告出具欠条一份并约定了还款日期。现债务履行期已经届满，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴长友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程纠纷，而非劳务合同纠纷，欠条中“移动工费”为工程费，并非劳务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，此案应属于专属管辖的范围，施工地在济南市历下区，应当由济南市历下区人民法院管辖。《中国人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人居住地并不在齐河县，申请人经常居住地潍坊市奎文区应作为被告所在地。即便本案案由为劳务合同纠纷，原告所在地既不是合同履行地，也不是接受货币一方的所在地，不应由原告所在地法院管辖。综上，根据法律相关规定，请求将本案移送到潍坊市奎文区人民法院或济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告均认可工程施工地点在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴长友对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年七月十四日法官助理华庆振书记员李敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7744号原告：邢敏，男，1990年5月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王孜瑶，女，1995年10月8日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处浏阳市，系邢敏之妻。被告：廖望，男，1988年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告邢敏与被告廖望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢敏及其委托诉讼代理人王孜瑶到庭参加诉讼。被告廖望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款108000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告廖望未作答辩。经审理查明：邢敏与廖望曾系同事关系。廖望以资金紧张为由自2015年开始向邢敏借款，邢敏应允后陆续通过交付现金、在网络平台（快乐秒贷、微粒贷等平台）贷款以及信用卡贷款获得资金等方式向廖望提供借款。2019年3月1日，经双方结算，确认邢敏以现金方式向廖望提供借款100560元、通过中信银行信用卡贷款后提供借款8000元、通过长沙银行信用卡贷款后提供借款16000元、通过快乐秒贷等贷款平台提供借款52909元，共计177469元，遂由廖望向邢敏出具了借款数额为177469元的借条1份，并载明了款项的具体组成方式。廖望出具借条后，又经双方协商，邢敏同意放弃部分借款，仅要求廖望偿还借款本金170000元。后廖望于2020年4月9日偿还60000元、于2020年4月28日偿还2000元，余款108000元未还，邢敏遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢敏与廖望之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邢敏履行了提供借款的义务，廖望应当履行按期还款的义务。故对于邢敏要求廖望偿还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，廖望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖望于本判决生效之日起五日内偿还邢敏借款本金人民币108000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2460元，减半收取1230元，由廖望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月二十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2229号上诉人（原审原告）：张慎芹，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区山友建筑设备租赁部，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇农机二厂院内。经营者：宗兆杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人张慎芹与被上诉人枣庄市市中区山友建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初700号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。山东省枣庄市薛城区人民法院已于2020年5月14日通知上诉人张慎芹，收到催费通知后限期缴纳上诉费。上诉人张慎芹收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人张慎芹期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张慎芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月七日书记员 史安伟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终700号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）梅瑞告诺，女，景颇族，1984年4月3日出生，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：13-腊戌-耐-159448，缅文九档文化，务农，住缅甸。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人貌佐朋昂，男，景颇族，1990年1月5日出生，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：13-贵概-耐-081930，缅文八档文化，务农，住缅甸。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。翻译人员线光英，女，芒市城区居民。中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人梅瑞告诺、貌佐朋昂犯走私、运输毒品罪一案,于2020年5月11日作出(2020)云31刑初43号刑事判决,认定被告人梅瑞告诺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人貌佐朋昂犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因17112.11克，以及侦查机关扣押的二被告人持有的手机、人民币3000元，依法予以没收。宣判后，貌佐朋昂服判，梅瑞告诺提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，依法讯问了被告人，审查了辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。本院经刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2020)云31刑初43号刑事判决。二、发回中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹尔曼审判员  杨宇纲审判员  汤 宁二〇二〇年七月十六日书记员  杨世燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初45号 原告：房诗源(元)，男，1955年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：沈金林，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周玉江，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告房诗源与被告沈金林、周玉江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房诗源的委托诉讼代理人王德龙、王某、被告沈金林到庭参加了诉讼，被告周玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房诗源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包农田1.29亩及已对外发包的租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年二轮承包时起原告承包的1.29亩农田即在被告沈金林从事养殖经营活动的鱼塘内。在2013年，被告沈金林将鱼塘转给他人养殖。原告曾多次找居委会及被告沈金林协调要求返还农田及租金未果,遂诉至法院。 被告沈金林辩称：1997年我和群众及村干部协商将农田包给我开成鱼塘，所涉农户因种田不上算都同意我开塘养殖，田给我时我还赔大家一季麦钱，有几家农户我也帮他们调了田。原告1.29亩农田在我塘口属实,当时他没有要求调田。我将田开塘后一直从事养殖，2018年我将塘口租给周玉江养殖至今，周玉江给了我2019年度的租金20000元及塘口固定设施费5000元，2020年度的租金现在还没给付。因我为其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年。他们为何不在土地确权之前跟我要田？我这所以在重新确权时没有阻拦他们要田，是因为我年龄也大了，子女都在苏南，我百老归后也不可能要这田的。我现在不同意原告的诉讼请求。 被告周玉江未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房诗源于1998年二轮土地承包时即承包了位于盐城市盐都区第四村民小组十一支河北1.29亩农田。2000年左右，沈金林经与房诗源等农户自行协商后，将包含前述房诗源1.29亩农田在内的18余亩农田开成鱼塘进行养殖至今。期间，房诗源家庭对于案涉农田于2016年再次取得了农村土地承包经营权证书，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2018年，沈金林将上述18余亩鱼塘转租给周玉江进行养殖至今。嗣后，房诗源多次要求沈金林返还农田并给付租金未果。为此，房诗源遂诉至本院。本案审理过程，本院根据房诗源申请追加周玉江为本案被告。房诗源考虑到案涉农田目前尚在养殖过程中，暂难以返还，故变更诉讼请求仅要求沈金林、周玉江给付自2020年度起至承包期结束之日止按900元至1000元的标准计算的租金。沈金林陈述其将案涉农田租给周玉江养殖，双方未签订书面合同，对于租用的方式为沈金林随时要周玉江随时予以返还。对于与案涉塘口条件差不多的塘口，沈金林认可近两年的租金为每年每亩800元至1000元左右。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；农村土地的承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；土地承包经营权流转的费用应当由当事人双方协商确定，流转的方式当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取其他方式流转的应当报发包方备案。本案中，原告对案涉农田享有合法的承包经营权，该经营权受国家法律保护，任何个人不得侵害。2000年左右，原告虽同意将案涉承包农田流转给被告沈金林使用，但原告并未放弃该农田的承包经营权，现被告沈金林将案涉农田又出租给被告周玉江使用，经原告催要，两被告均未返还案涉农田，亦不同意给付原告因承包农田被占用而发生的租金，原告现考虑到案涉农田暂难以返还而仅要求给付占用农田租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告享有合法经营权的农田系被被告沈金林占用，现被告沈金林虽未经原告同意将案涉农田交由被告周玉江养殖使用，但被告周玉江与原告未发生直接法律关系，故对原告要求被告沈金林给付占用农田租金的请求依法予以支持，对其要求被告周玉江承担法律责任的请求依法不予支持。关于原告主张按每年每亩900至1000元标准计算租金的请求，本案综合案涉土地所在地周边相邻及同等条件农田对外发包的价格，本院酌情支持原告按800元每亩每年计算的租金收益。关于被告辩称其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年的理由，因被告占用原告的农田而交的上缴及对农田的守护均系为其自身养殖经营谋取利益需要，被告以此为拒绝给付农田占用费的理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十九条、第五十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金林自2020年1月1日起至返还原告房诗源1.29亩农田时止，于每年12月31日前按1.29亩农田每年每亩800元的标准给付原告房诗源承包农田的占用费。 二、驳回原告房诗源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长 刘志坚 审 判 员 单文平 审 判 员 任 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初68号公诉机关石首市人民检察院。被告人何贵珍，女，1958年10月20日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业，现住湖北省石首市。户籍地石首市。因容留他人卖淫，于2011年7月28日被石首市公安局行政拘留十二日并处罚款5000元；因容留他人卖淫，于2019年7月24日被石首市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因容留他人卖淫，于2019年8月28日被石首市公安局行政拘留七日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月4日被石首市公安局刑事拘留，同年9月13日被石首市公安局执行取保候审。于2020年5月18日被本院取保候审。2020年7月14日经本院决定，被石首市公安局执行逮捕。辩护人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人何贵珍犯容留卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人何贵珍及其辩护人王玉娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人何贵珍在其租赁的石首市大垸镇建设街10-2民房内，为雷某1、周某、向某、刘某四人进行卖淫活动提供场所，并按照每次5元的标准收取费用。具体事实如下：1.2019年7月24日10时20分许，在何贵珍提供场所内，徐某与卖淫女雷某1约定30元钱的价格发生一次性关系，正当二人发生性关系时，被大垸派出所民警现场查获，同时查获卖淫女周某、向某。2.2019年8月28日9时许，在何贵珍提供场所内，谭某与卖淫女刘某谈好20元钱的价格发生一次性关系，正当谭某脱衣服后与刘某准备发生性关系时，被大垸派出所民警现场查获。被告人到案后如实供述了容留他人卖淫的事实。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、发案经过、抓获经过、破案经过；2.犯罪嫌疑人基本情况表、何贵珍的身份信息、石首市公安局石公（大）行决字（2011）第260号、（2019）2025号、（2019）2021号、（2019）2016号、（2019）2312、2315、2317号公安政处罚决定书、执行回证等书证；3.证人余某、向某、徐某、周某、雷某1、刘某、谭某的的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录；5.现场图、现场照片及方位、中心图、容留他人卖淫场所照片；6.被告人何贵珍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何贵珍提供场所，供他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人何贵珍六个月至一年半有期徒刑，并处罚金。被告人何贵珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.有坦白情节，认罪悔罪态度好；2.被告人的犯罪动机是生活所迫，非法犯罪所得较少，主观恶性小；3.被告人何贵珍社会危害性较小；4.被告人何贵珍自愿认罪认罚；5.被告人年龄偏大、收入来源少；建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、罪名与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何贵珍因上述容留他人卖淫事实，于2019年7月24日、8月28日分别被石首市公安局行政拘留十天、七天。何贵珍已于2020年5月29日主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人何贵珍为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人在审理过程中，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人何贵珍自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。关于辩护人辩称被告人有坦白情节、认罪悔罪态度好，自愿认罪从罚的意见予以采纳，对其他辩护意见，因与法律规定和事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人因同一事实被行政处罚，其被行政拘留的时间应折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何贵珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十七天，即自2020年7月14日至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  傅为国二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1906号原告：扬州永济建设工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇车站东路4号。法定代表人：袁铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军、丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏新阳光基础建设集团有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周松林。原告扬州永济建设工程有限公司与被告江苏新阳光基础建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告扬州永济建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州永济建设工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州永济建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告扬州永济建设工程有限公司负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年七月八日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27630号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：罗福尚，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司诉被告罗福尚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执691号之二 申请执行人：俞文伟，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘作盛（系俞文伟表哥），住江西省婺源县。 被执行人:汪胜华，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:汪桂花，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞文伟与被执行人汪胜华、汪桂花民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日额度冻结被执行人汪胜华、汪桂花银行存款各22595元。2020年7月13日申请执行人申请执行人俞文伟与被执行人汪胜华达成执行和解协议，申请执行人俞文伟同意解除对被执行人汪胜华、汪桂花全部银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪胜华银行内存款22595元的冻结； 二、解除对被执行人汪桂花银行内存款22595元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱苏云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3154号之一 申请人:李焕海，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘彦武，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王春华，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王春华、刘彦武所有的位于安丘市潍徐南路186号鑫地家园3号楼东三单元405室（不动产证号：0085672）房屋一套。 二、查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费820元，由申请人李焕海预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执259号 申请执行人：李仕伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李天明，男，1956年12月6日出生，汉族，住南宁市，系原告父亲。 委托代理人：黄喜珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住南宁市，系原告母亲。 被告：广西中沃房地产有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2413号。 法定代表人：曾小龙，总经理。 申请执行人李仕伟与被执行人广西中沃房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初783号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书所确定的义务，被执行人广西中沃房地产有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人返还购房款460915元；二、向申请执行人支付购房款利息47010元（利息计算方式：以460915元为基数，从2017年8月1日暂计至2019年9月23日，之后利息计至实际清偿之日止）；三向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案申请执行费7851元。判决生效后，被执行人已经偿还申请执行人382421元，尚欠购房款本金78494元及利息等相关费用，为此，申请执行人于2019年9月24日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月24日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人李天明并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庾振扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5698号 原告：陈海兵，男，1976年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守伟,江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈尚田，男，1987年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈海兵与被告陈尚田劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈海兵的委托诉讼代理人周新权、被告陈尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款3400元及利息（利息以3400元为基数，自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年7、8月份，被告雇佣原告从事美缝劳务，2019年3月21日，原、被告双方进行结算，被告欠原告3400元，并向原告出具欠条一张，约定半年内付清。到期后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈尚田辩称，对原告陈述的事实与理由均无异议，同意还款，但不同意支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原告陈海兵受被告陈尚田雇佣，为被告提供劳务。2019年3月21日，原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告劳务款3400元，被告承诺半年付清。款项到期后，原告向被告索款未果，诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告陈海兵与被告陈尚田之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约定时间支付劳务款，已构成违约，原告要求其支付劳务款3400元，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈尚田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海兵劳务款3400元及利息（利息以3400元为基数，自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陈海兵预交），由被告陈尚田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3836号 原告：陈升同，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑国森，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈升同与被告郑国森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升同到庭参加诉讼，被告郑国森经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈升同向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑国森立即归还货款人民币25260元（币种下同），并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年间，被告郑国森向原告陈升同购买水泥，同年2月17日，双方经结算，被告郑国森欠原告陈升同水泥货款25260元，有被告郑国森亲自出具的欠条一份为凭。后被告郑国森拒不还货款，无奈今特具状起诉，望依法判准原告请求。 被告郑国森未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明被告向原告购买水泥，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，写明欠原告水泥货款25260元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告郑国森在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告系经营水泥买卖生意，被告向原告购买水泥，2015年2月17日经结算，被告向原告出具欠条一份，写明“今结欠陈升同水泥款贰万伍仟贰佰陆拾元整”，双方未约定还款期限及利率。2016年2月9日被告还款1000元。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年7月8日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告郑国森欠原告陈升同货款25260元，扣除已归还1000元，实际结欠货款24260元，有原告提供被告所写的欠条及原告在庭审中承认为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑国森应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈升同款项人民币二万四千二百六十元，并自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币431.5元，减半收取人民币215.75元，由被告郑国森负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈慧敏 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初616号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区明珠路21号。统一社会信用代码91420506MA4928YW34。委托代理人：曾涛、冯树立，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王璐，女，1989年2月13日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌德夷房地产开发有限公司与被告王璐商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌德夷房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王璐的起诉。本院认为，原告宜昌德夷房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌德夷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2038元（减半收取），由原告宜昌德夷房地产开发有限公司负担。审判员  岳新平二〇二〇年七月二十二日书记员  李安琪
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1162号申请人：济南圣达利经贸有限公司，住所地济南市槐荫区西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦1单元603室。被申请人：马庆磊，男，1982年4月19日出生，住山东省莘县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3723号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马庆磊的银行存款12万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3158号原告：刘邦龙，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张将来，男，1991年12月19日生，汉族，居民，住睢宁县。原告刘邦龙与被告张将来委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告刘邦龙经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘邦龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘邦龙负担。审判员  纪祥超二〇二〇年七月二十三日书记员  魏琳娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1609号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：乌兰察布市飞达经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区长青街24号东1区，统一社会信用代码：91150900779461889L。法定代表人：赵强，系该公司执行董事、经理。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人乌兰察布市飞达经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，申请依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币19万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰察布市飞达经贸有限责任公司存款及其他金融资金19万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月十五日书记员  李艳博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4925号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：孙强，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告孙强网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请,但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年七月二十一日书记员  朱烨
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1056号原告：大理林鑫商贸有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇全球通大道北侧（马林租房）。法定代表人：马林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周久奎，男，1967年2月12日生，汉族，四川省内江市人，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住宾川县。原告大理林鑫商贸有限公司诉被告周久奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大理林鑫商贸有限公司委托诉讼代理人陶燕清到庭参加诉讼，被告周久奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理林鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即向原告支付建筑材料货款人民币60663.95元。二、本案诉讼费用由被告周久奎承担。事实与理由：原告经营建筑材料、装饰材料、五金材料销售，被告周久奎于2016年从大理林鑫商贸有限公司购买建筑材料若干,经双方于2017年1月21日结账，双方形成《林鑫商贸有限公司年末欠付货款确认清单》一份，载明：2016年本公司面临财务结算工作需要完成，为双方能更好的长期合作，解决公司财务问题，特签订此确认清单作为财务结账凭证：客户姓名：周久奎：联系电话：135××××7196,应收总金额63663.95元，已收金额：无，期末余额：63663.95元。《林鑫商贸有限公司年末欠付货款确认清单》形成后，周久奎在清单上签字确认。双方对账后,被告在2018年6月26日支付货款3000.00元，余款60663.95元经原告多次催要，被告仍未支付，故为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的规定特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢！原告大理林鑫商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份一页、法定代表人身份证明原件一份一页、法定代表人身份证复印件一份一页；2、被告身份证复印件一份；3、林鑫商贸有限公司年末欠付货款确认清单原件一份;4、大理林鑫商贸有限公司应收货款明细账一份三页。经质证原告大理林鑫商贸有限公司认为本方提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应当确认为本案的有效证据。本院对上述证据审核认为，原告大理林鑫商贸有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。被告周久奎经本院传票传唤未到庭应诉视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告大理林鑫商贸有限公司经营建筑材料、装饰材料、五金材料，被告周久奎2016年向原告赊购材料，2017年1月21日双方进行结算并形成书面的欠付货款确认清单，清单确认被告周久奎欠原告大理林鑫商贸有限公司货款63663.95元，2018年被告向原告支付了3000.00元货款，剩余货款60663.95元经大理林鑫商贸有限公司催要无果诉至本院。本院认为，原告大理林鑫商贸有限公司与被告周久奎之间虽未签订过书面的买卖合同，但根据被告周久奎向原告大理林鑫商贸有限公司出具的欠付货款确认清单可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，故被告周久奎应履行向原告大理林鑫商贸有限公司支付尚欠货款的义务，原告大理林鑫商贸有限公司要求被告周久奎支付其货款60663.95元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告周久奎经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：由被告周久奎于本判决生效后十日内支付原告大理林鑫商贸有限公司货款60663.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，由被告周久奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年七月十七日书记员  文中娟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初321号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李晶晶，又名金兰，女，1974年2月25日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月22日被勐海县森林公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年6月29日被勐海县森林公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人李晶晶犯非法占用农用地罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李晶晶及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人李晶晶在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，擅自到勐宋乡曼金村委会曼囡老寨当地人称“那勐”的国有林内种植板栗、橘子、芒果等果树，并围剥林地内的树皮。经鉴定，被侵占的林地面积为10.8亩，权属为国有林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，事权等级为省级，被砍伐林木89株，活立木蓄积1.95立方米，被围剥树皮林木62株，活立木蓄积16.83立方米，现场原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人李晶晶违反土地管理法规，在未经林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，擅自到勐宋乡曼金村委会曼囡老寨当地人称“那勐”的国有林内种植果树，面积10.8亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有勐海县森林公安局案件移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、林权证、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人李晶晶的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晶晶违反土地管理法规，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，非法占用防护林10.8亩，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。其辩护人提出被告人李晶晶是经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的一致，本院予以采纳。被告人李晶晶经传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人李晶晶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1228号上诉人（原审原告）：何怀耀，男，1971年9月26日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史东刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省阳信县河流镇。被上诉人（原审被告）：闫明，男，1967年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人何怀耀因与被上诉人史东刚、闫明合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4986号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人何怀耀预交的二审案件受理费19880元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  田建伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1357号申请人：赵鲁彬，男，1958年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王铭德，男,1958年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：马利，女,1963年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，(2020)鲁0104民初1269号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王铭德、马利银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  李雅洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4208号 原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，统一社会信用代码9151150266277200XR，住所地四川省宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。 法定代表人，罗强。 委托代理人：赵洪春，男。 原告单位员工。 被告：吴真文，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告吴真文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宜宾市华誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 锐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初428号原告：钟阳德，男，1951年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：钟杨文，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：钟素文，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：钟阳清，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，执行董事。原告钟阳德、钟杨文、钟素文、钟阳清诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告钟阳德、钟杨文、钟素文、钟阳清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟阳德、钟杨文、钟素文、钟阳清撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告钟阳德、钟杨文、钟素文、钟阳清负担。审判员  刘思义二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2056号 申请执行人：王丽，女，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐兴茂，男，1987年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王丽与被执行人徐兴茂借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王丽于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王丽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2056号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 鑫
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1008号申请人：徐火根，男，1968年7月29日出生，住济南市槐荫区。被申请人:深圳市福田区星点点零食商贸，经营场所广东省深圳市福田区福田街道益田路4068号卓越时代广场大厦A303。申请人与被申请人网络购物合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4269号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市福田区星点点零食商贸银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6316号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7687号之一 被执行人：毛正初，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告人毛正初罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人毛正初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人毛正初未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为桂Ｇ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛正初负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1151号之一 申请执行人:宣城市万家市场运营管理有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：马松山，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人马松山合同纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人马松山名下的位于宣××宣州区鳌峰××南侧××××室房产，现因本案执行完毕，故应解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马松山名下的位于宣××宣州区鳌峰××南侧××××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 祯
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1049号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人李邦涛网络服务合同纠纷一案，（2018）浙0192民初9063号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李邦涛已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1049号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3099号原告：刘伟涛，男，汉族，1984年6月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司员工。原告刘伟涛与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款暂计10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至100000元。事实及理由：鲁Ｆ×××××/鲁Ｕ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车上人员责任险。2018年8月29日，刘伟涛驾驶投保车辆发生交通事故受伤。经交警部门认定，刘伟涛负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告主张的损失应扣除对方车辆交强险无责范围内承担的份额；医疗费应扣除非医保用药；对原告的伤残鉴定结论有异议，伤者的CT及肋骨三维重建报告未明确记录伤者四根肋骨骨折并畸形愈合，因此不能确定原告构成肢体伤残，误工时间认可90天，护理时间认可60天，我方申请重新鉴定；误工费应按照城镇标准计算；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月6日，莱阳市地利商贸有限公司所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车上人员责任险（司机）等保险。保险期间自2018年7月7日零时起至2019年7月6日二十四时止，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为100000元/座。2、2018年8月29日00时40分许，刘伟涛驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂车沿国道204线由北向南行驶至国道204线385KM汾水十字路口处，与前方顺行的李方波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车相撞，与前方停车等红灯的孙桂军驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致刘伟涛受伤、车某。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，刘伟涛负事故的全部责任，李方波、孙桂军无责。3、刘伟涛伤后立即被送至日照市岚山区人民医院接受治疗，住院6天，花费医疗费10726.86元。后刘伟涛又被转入青岛第三人民医院接受治疗，住院8天，花费医疗费3815.18元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要问题如下：1、关于原告提交的司法鉴定意见书的效力及其伤残等级、误工时间、护理时间的确定问题。事故发生后，原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘伟涛因车祸致伤胸部，符合伤残十级。2、建议误工时间120日。3、建议一人护理六十日。4、建议营养时间60日。5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在日照市岚山区人民医院、青岛第三人民医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支出鉴定费2860元。对此，被告辩称伤者的CT及肋骨三维重建报告未明确记录伤者四根肋骨骨折并畸形愈合，因此不能确定伤者构成肢体伤残，误工时间认可90天，护理时间认可60天，申请重新鉴定。因原告提交的司法鉴定意见书系其按照正常程序委托有资质的机构作出的，结论相对科学公正，且被告未提交证据足以推翻上述鉴定结论。另，被告未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定。故对上述司法鉴定意见书，本院予以采信。被告所辩，未提交证据证实，本院不予采纳。故原告要求被告支付其伤残赔偿金84658元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元*20年*10%）、护理费6958.20元（原告伤后由孙宝进护理，孙宝进系城镇户口，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/365天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、被抚养人生活费37423.40元【原告与其妻子系在城镇居住，共育有两名子女，儿子刘名好，2013年10月11日出生，被抚养人生活费按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算为16038.60元（26731元*12年*10%/2），女儿刘名萱2017年8月9日出生，被告抚养人生活费为21384.80元（26731元*16年*10%/2）】，符合事实及法律规定，本院予以支持。2、关于原告的误工费的计算标准问题。经鉴定，原告误工时间为120日，原告持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事发时系从事道路货物运输工作，原告主张其误工费按照2018年度山东省交通运输业行业收入标准95834元计算为31507.20元（95834元/365天*120天），符合事实及法律规定，被告辩称误工费应按照城镇标准计算，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于鉴定费被告是否应当承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的鉴定费3860元系为确定原告的伤残等级等所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。被告辩称鉴定费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：投保人与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告作为投保车辆的驾驶员在该次事故中受伤，现依据合同要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告的损失包括伤残赔偿金84658元、误工费31507.20元、医疗费14542.04元、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）、营养费3000元、护理费6958.20元、鉴定费2860元、被抚养人生活费37423.40元，共计182248.84元，扣除两辆三者车辆交强险无责范围内承担的份额24000元，原告的剩余损失为158528.84元，故原告要求被告按照车上人员责任险的责任限额支付其保险理赔款100000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟涛保险理赔款100000元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月五日书记员  李俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12959号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蒋菽桃，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋菽桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蒋菽桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币180,612.88元、利息34,499.42元、滞纳金7,009.19元、手续费2,808.15元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计224,929.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋菽桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金180,612.88元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蒋菽桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计180,612.88元；二、被告蒋菽桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,912.26元，减半收取计1,956.13元，由被告蒋菽桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3975号原告：深圳市新宝穗五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区永鸿路40号，统一社会信用代码91440300067195631T。法定代表人：温锡欣，总经理。委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江，总经理。被告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地江门市江海区滘头滘兴南路22号，统一社会信用代码91440700194052545Y。法定代表人：万国江，董事长。本院在审理原告深圳市新宝穗五金制品有限公司与被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新宝穗五金制品有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市新宝穗五金制品有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新宝穗五金制品有限公司撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉。本案受理费5389元，由原告深圳市新宝穗五金制品有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年七月十四日书记员  何伟霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保742号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：赵金蕾，女，1973年12月29日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款1.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款1.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王会珍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3204号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代笔人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告陈永重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告陈永重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1211.25元（该利息自2019年2月14日起计算至2020年2月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金516.12元（自2020年2月25日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2019年2月14日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××39）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月14日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年2月25日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1211.25元、违约金516.12元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1211.25元；二、被告陈永重于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金516.12元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告陈永重负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永重于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1374号 原告：陈昌山，男，1993年3月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30329823X。 被告：江世林，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX502200451。 原告陈昌山诉被告江世林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈昌山于2020年7月9日以双方当事人已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈昌山撤诉。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告陈昌山负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年七月九日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1293号 攀枝花市东区人民法院民一庭、刘莉： 攀枝花市东区人民法院民一庭与刘莉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现刘莉已经自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭向本院移送执行的(2019)川0402民初1040号民事判决书中刘莉应承担的案件受理费50.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庞国君
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初656号 原告：陈某，男，汉族，1977年6月2日出生，住深泽县。 被告：郭某，男，1975年5月20日出生，汉族，住深泽县。 原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款58,850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事个人运输，被告2012年向原告多次借款共计58,850元整，分别出具借条。原告向被告多次催要后，被告于2019年7月15日出具借条两份，一份内容为“今借陈某现金14,000元整”，另一份内容为“今借陈某现金44,850元整，2019年8月20日之前还现金10,000元整”，同时收回以前所有借条销毁。到期后，原告多次向被告催促还借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告郭某当庭口头辩称：被告只认可向原告借款4.9万元。被告之前买车用原告弟弟的身份证买的，卖车过户时需要用原告弟弟的身份证，原告让被告打欠条，不打条就不给被告身份证。以前借条写的是3.5万元，原告说被告又借过他的钱，让被告写4万多的借条，当时被告觉得用了原告的钱这么多年，就当是利息了，而且被告不打条原告不给身份证，所以才给原告打下4万多的借条。 根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，本院归纳调查重点为：原告要求被告偿还借款58,850元的依据。 原告及被告围绕调查重点陈述事实并进行了举证、质证。 原告称，原告与被告是干亲家，被告从2012年10月份买第一辆车时开始陆续向原告借钱，2013年被告给原告打下3.5万元的欠条。2012年或2013年的时候原告贷款2万元，后来被告花了这笔贷款，但贷款是原告还的。2019年7月15日原、被告重新对账，当时被告只对一个300元的款项有异议，其他都没有异议，原告解释清楚后被告打了借条。打条时先打的44,850元的借条，后打的14,000元的借条，14,000元的借条是关于贷款的借条，之所以写14,000元是因为44,850元的借条中也包含了一部分贷款的钱。因原告的孩子上大学需要用钱，打条时原告要求被告还一部分，被告同意在2019年8月20日之前给原告10,000元，写在了借条上，但后来没给。之后原告向被告催要借款，被告到现在没还。之前的欠条和借款明细都撕毁了，现在只有这两张借条，原告要求被告按借条上的金额还款。 原告为证实自己的主张，提交2019年7月15日借条两张，其中一张金额为14,000元，一张金额为44,850元，落款均有被告的签名指印。 被告质证称，认可借条是被告所写，对借款金额有异议，认可1.4万元的借条，4万多的借条中只认可3.5万元。2万元的贷款是被告找自己的外甥给原告担保的，被告只用了1.5万元，且被告还了三四个月的贷款，其余是原告还的，此前原告说1.4万元的借条给他四五千就行。原、被告之间，被告向原告借过款，原告也向被告借过款，对账后被告给原告打下3.5万元的欠条。2019年7月15日，被告让妻子去原告处拿原告弟弟的身份证，原告要求被告本人去，被告去后原告要求先对账，对账时原告说打下3.5万元的欠条后被告又向他借过钱，其实被告没有再借过。当时被告不打借条原告不给其弟弟的身份证，所以被告就打了条。现在只认可4.9万元借款。 原告称，2万元贷款原告花了一个月，后来给被告花了，金额2万元，被告没有还过。原告用弟弟的身份证在信用社贷款，拿回来后在原告处，打条是双方核对后被告没异议才打的。 本院经审理认定事实如下： 原告陈某与被告郭某是朋友关系。被告自2012年10月份开始陆续向原告借款，2013年双方对账后被告给原告写下3.5万元的欠条。2012年左右原告贷款2万元，后由被告使用，原告称2万元全部由被告使用，贷款已由原告偿还，被告称只使用了其中的1.5万元，且被告偿还了三四个月的贷款。2019年7月15日原告与被告对账后，被告给原告出具借条两份，其中一份内容为“今借陈某现金14,000（壹万肆仟元）整”，另一份内容为“今借陈某现金（44,850）（肆万肆仟捌佰伍拾元），2019.8.20之前还现金10,000（壹万元）整”，同时撕毁了以前的欠条。后被告分文未还，原告催要无果，提起诉讼。现被告认可向原告借款49,000元，对14,000元的借条无异议，对44,850元的借条提出异议，称该借条系被告车辆过户需要用原告弟弟的身份证，原告胁迫其所写，如果不写借条原告就不给身份证，实际借款金额应为35,000元。原告对被告的抗辩理由均不认可，被告未举证证实其主张。 以上事实有当事人陈述、借条予以证实。 本院认为，原告陈某主张被告郭某欠其借款58,850元，提交了被告所写借条予以证实，被告称偿还过贷款、其中金额为44,850元的借条系原告胁迫其所写，原告否认，被告未举证证实其主张，故对被告的抗辩理由不予采信，被告应承担不利后果。2019年8月20日之前还款1万元的约定已到期，被告未偿还，借条中其他款项未明确还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款58,850元应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款58,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 向
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异146号申请人：王琪佳，女，汉族，住襄阳市樊城区中原路。申请执行人：王德郧，男，汉族，已去世。被执行人：何军林，男，汉族，襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。法定代表人：何军林，该公司总经理。本院在执行王德郧与何军林、湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王琪佳向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，王德郧与何军林、湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出(2016)鄂0606民初3839号民事判决，判决生效后，王德郧向本院申请执行，执行过程中，王德郧因病去世，其女王琪佳系唯一继承人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条的规定：“作为申请人执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因王琪佳系王德郧唯一继承人，王琪佳申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更王琪佳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13130号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱亚俊，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱亚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告钱亚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币109,757.94元、利息17,848.42元、违约金2,835.33元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计130,441.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱亚俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,757.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钱亚俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计109,757.94元；二、被告钱亚俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.16元，减半收取计1,247.58元，由被告钱亚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1169号原告：袁伟香，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住平江县。被告：罗妹华，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告袁伟香与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟香到庭参加诉讼，被告罗妹华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁伟香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月10日，被告夫妻因做房需资金周转向原告借款50000元，并约定月利率2%。当时由被告罗妹华出具了借条，且被告还将房屋所有权证抵押给原告，后被告仅支付利息至2018年5月10日，2018年5月30日被告向原告出具了一张欠利息2000元的欠条，本金及2018年5月10日后的利息未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，判决如前所请。被告罗妹华未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、欠条、农村商业银行取款凭证各一份、房产证一本。被告未到庭质证，本院认为借条、欠条均系原始书证，且有农村商业银行取款凭证、被告的房产证相互印证，故对原告提交的证据本院予以采信。被告罗妹华未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告罗妹华在原告袁伟香处借款50000元，并在其身份证复印件上向原告出具了借条，内容如下：“今借袁伟香现金人民币伍万元整（￥50000元整）。借款人：罗妹华，2017年5月10日”。同时，被告将房屋所有权人为“杨蒲春、罗妹华”、平房权证城字第××号房屋所有权证抵押在原告处。2018年5月30日，双方对利息进行结算，罗妹华向袁伟香出具了利息欠条一份，内容如下：“今欠袁伟香现金人民币2000元整（贰仟元整）。欠款人：罗妹华，2018年5月30日”。此后，被告未再偿付本息，原告遂提起诉讼。本院认为，虽然被告罗妹华未到庭参加诉讼，但是原告提供有原始借条，借条上附有被告身份证复印件，且有银行取款凭证、房屋所有权证予以佐证，可以证明本案借款事实的存在，故原告袁伟香与被告罗妹华之间存在合法的借贷关系，罗妹华应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于原告主张的利息，双方已经就利息进行了结算并出具了欠条，该利息部分未超过法定利率标准，本院予以认定。但对于后期的利息，因为双方未书面约定，原告也没有证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗妹华在本判决书生效之日起十日内偿还原告袁伟香借款本金50000元及利息2000元；二、驳回原告袁伟香其他诉讼请求。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告罗妹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞人民陪审员  徐活斌人民陪审员  余永贞二〇二〇年七月二十二日法官助理陈争光书记员王小玮
河北省深州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1182刑初184号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘殿华，曾用名刘电华，男，1945年7月24日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月3日转监视居住，同年10月25日被深州市人民检察院监视居住，2019年4月1日经本院决定被监视居住，同年9月26日经本院决定被取保候审。 被告人刘殿华盗伐林木一案,由深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]119号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年11月22日作出（2019）冀1182刑初123号刑事判决，被告人刘殿华不服，提出上诉。衡水市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀11刑终18号刑事裁定，裁定撤销（2019）冀1182刑初123号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年7月3日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，深州市人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对被告人刘殿华撤回起诉。 本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许深州市人民检察院对被告人刘殿华撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 审 判 员  冯伟艳 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘晓静
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执526号之五申请执行人：浙商财产保险股份有限公司。被执行人：李某某。本院在执行浙商财产保险股份有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4288号申请人：平邑县浚河氧气站。住所地平邑县县城平保路。统一社会信用代码91371326868703712M。法定代表人：王德众。被申请人：**，男，1988年4月3日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县浚河氧气站与被申请人**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人**的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三日书记员  魏玉静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢21号申请执行人：吴元会，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：鲁小蓉，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0703民初5969号民事调解书，申请执行人吴元会与被执行人鲁小蓉合伙协议纠纷一案，被执行人鲁小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人鲁小蓉的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟