西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初2064号原告：李某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西扶风人，住西安市莲湖区李某。被告：汪某某，女，1976年10月27日出生，汉族，陕西镇巴人，住西安市雁塔区汪某某。原告李某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元及利息33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告以资金周转短期借用为由向原告借款140000元，并出具借条一张，内容为：今借到李某人民币拾肆万元（140000元），于2017年9月8日还清，超出还款日可按月1分收取利息，超出还款日60天后，原告可以任何方式追讨债务。后原告多次催促还款，被告总以各种理由拖延，最后直接否认债务，拒不还款，还歪曲事实，中伤原告。原告催要无果，故诉至法院。汪某某辩称，2016年，双方经朋友介绍认识，有一些经济交往，均是转账形式。2017年7月21日，被告向原告借款，原告要求被告出具14万元的借条，但原告当天仅向被告转账55000元，剩余部分被告再三催要，原告均未支付。事后被告累计向原告转账335251元，超额偿还了欠款，但被告仅收到原告55000元及2017年11月的两笔转账14000元。被告多次要求原告还回借条，原告总是推脱。原告本人没有正当职业，经常出入麻将馆，双方的交往也是一起打麻将，本案债务是赌债，请求驳回原告的所有请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经朋友介绍相识，双方之间互有经济往来，且经常一起打麻将。2017年1月12日，原告向被告转账10万元。被告于2017年1月18日、2月8日分别向原告转账4000元、6000元。2017年2月20日，原告向被告转账10万元。被告于2017年2月23日、3月6日分别向原告转账5000元、5000元。2017年4月14日，原告向被告转账19000元。被告于2017年6月2日、6月14日、6月29日、7月8日分别向原告转账3000元、20000元、5000元、6000元。此后，汪某某出具借条一份，载明“今借到李某人民币拾肆万元整（140000），于2017年9月8日还清，超出还款日可按月息10%收取月利息，超出还款日60天以后，李某可以任何方式予以追讨债务”，借条落款时间为2017年7月21日。2017年7月21日，被告向原告发送微信消息，称有朋友要用6万，一个星期，5千利息，被告担保，借款人可靠，询问原告有无出借意向。原告回复称资金紧张，时间短，应当提供抵押物。被告称借款人是其老公的同事，由被告给原告打欠条。同日，原告向被告转账55000元。2017年7月26日，原告提醒被告按时归还6万元，每超一天利息1200元，被告回复明白。7月29日，原告催促还款，被告称周末转不了账，周一再转款，原告要求按每天2%计算利息，被告回复称好的，后又称还不了，再给原告5000元，下周六还款。原告要求先转5000元，被告表示联系借款人。2017年8月2日，原告询问5000元何时支付，被告回复称晚点转款。8月4日，原告提醒被告周六归还6万元，被告回复称打电话联系。8月5日，原告再次询问，被告称稍后打电话联系。8月6日，被告向原告道歉，称想办法解决。2017年8月7日，原告再次询问6万元还款事宜，被告称借款人还不了，让被告先给原告5000元。原告要求先转5000元，约出来见面谈，被告称打电话联系，让原告放心，周六一次性转款65000元，请原告谅解通融。原告要求周六一次付清65000元。2017年8月12日，被告回复周一给原告还款，称其在招商银行贷款20万元，原告询问“那能把那14个能给了吗？”“你要是能把那14个一起给了，我给你都愿意少算一个月利息。”被告回复一个微信笑脸表情。2017年8月27日，原告称借款6万元已累计到75000元，被告回复“对，你不是说了，给我少一月吗？”原告强调“是你连同那14万一起给的话，我给你少算一个月利息都没问题”。2017年9月2日，被告称先转3万元，周一再转3万元，原告回复同意。9月8日，被告约原告打麻将，原告催促归还前面剩下的5万元，被告回复14日前可以。9月11日，原告询问还款一事，被告称一两天就给。9月13日，原告再次催促，被告称打电话联系。9月15日、9月16日，被告向原告转账1万元、2万元，被告称“6万还清了，剩2万利息了，对吧？”原告未回复。此后原告多次催促还款，被告回复随后联系。2018年3月、4月、5月，原告多次催促，被告均未偿还。原告通过朋友联系被告催要欠款，后听朋友转述，称被告不欠原告的钱，原告故意坑骗被告。原告催要无果，于2019年9月18日递交起诉状，要求被告按照借条金额归还14万元并支付利息。2019年10月14日，被告向原告发送手机短信，称有时间见一下，还剩2万多没有还，同意向原告还钱，原告应将14万的借条还给被告。原告未回复。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求，主张被告归还剩余借款38500元。庭审中，原告表示被告多次借款，每月利息5000元，原告支付借款后，双方经常一起打麻将，在牌桌上抵销了部分债务，结算后被告仍欠本金10万元，加上利息4万元，被告出具了借条，金额为14万元，此后被告仍以打牌抵销了部分债务，剩余38500元未归还，原告多次催促，被告拒不承认，原告无奈起诉。被告认可双方经常打麻将，认为债务均是赌债，2017年7月21日被告借款6万元，用于自己打牌，原告仅转账55000元，每周利息5000元，原告加收4万元利息，又在10万元基础上再加4万元，要求被告出具14万元借条，利息约定过高，被告已向原告转账335251元，超额偿还了债务。原告认为被告的转账大多是打牌时用原告的POS机刷取信用卡，金额为几千元至两万元不等，不是被告向原告的还款，原告起诉后，被告仍发短信认可拖欠债务，故借款并未还清。双方存在争议。本院认为，原、被告争议的焦点是借款本金的数额，以及借款是否还清。关于借款本金，原告诉称被告多次借款，双方以打牌抵销了部分债务，结算后被告仍欠本金10万元，外加利息4万元，被告出具了14万元借条，被告质证认可借条的真实性，结合银行交易流水清单，能够证明原告向被告出借10万元的事实。被告辩称2017年7月21日借款6万元，原告仅转账55000元，根据双方的微信聊天记录，当日被告发微信称有朋友要借6万元，用一个星期，利息5000元，被告给原告打欠条，原告出借55000元后，多次催促被告还款，并询问被告能否连同另外14万一起给了，可以少算一个月的利息，可见原告诉称的借条金额14万元与被告辩称的微信借款6万元并非同一笔借款，且借条载明借款金额14万元，2017年9月8日还款，而被告辩称的微信借款6万元，借款期限仅为一周，被告辩称每周利息5000元，亦无法与借条内容相对应，故对被告辩称原告未足额支付借款的意见，本院依法不予采纳。根据银行交易流水清单，双方的借款本金应当认定为10万元。关于借款是否还清，原告主张每月利息5000元，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，从2017年2月20日原告转账10万元起，至2017年7月21日被告出具借条时止，以10万元为本金，按年利率24%计算，本息合计110000元。双方均表示通过打牌抵消了部分债务，原告以14万元起算，主张被告归还剩余38500元，折抵金额应为101500元，借款本息110000元，被告拖欠的剩余金额应为8500元。被告辩称借款6万元，原告仅转账55000元，剩余部分被告再三催要，原告均未支付，被告并未举证证明其向原告催要剩余借款的事实，被告又辩称收到原告2017年11月两笔转账14000元，其答辩意见前后矛盾，本院依法不予采信。被告辩称借款本金6万元，被告累计向原告转账335251元，已经超额还款，不符合民间借贷的交易习惯，本院依法不予采信。双方一起打牌，经常互相转账，被告提供的转账记录无法证明用于向原告还款，本院依法不予采信。原告起诉要求还款，有借条、银行交易流水单佐证，借款关系成立，被告应当还款。双方认可通过打牌抵消了部分债务，被告辩称是赌债，但无证据证明相关债务是因打牌而产生，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告汪某某向原告李某偿还剩余借款人民币8500元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3772元，退还原告李某3009.5元，由原告李某承担712.5元，被告汪某某承担50元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月九日                    书    记    员      浦鑫玫 1