wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3556号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称,详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号111-120）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3907号原告董志鹏，男，汉族，1981年8月22日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张德华、胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被告成都天驱科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。法定代表人游兴海。原告董志鹏与被告成都天驱科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十八日书记员  张康
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1896号 原告：黄强辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住建德市。 被告：黎磊，男，1990年7月2日出生，汉族，住建德市。 被告：陈俏，女，1988年7月17日出生，汉族，住建德市。 原告黄强辉与被告黎磊、陈俏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄强辉到庭参加诉讼，被告黎磊、陈俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎磊、陈俏共同支付原告代偿款51403.94元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明：2018年3月15日，被告黎磊、陈俏和原告黄强辉与浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定：黎磊向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款40000元，借款用途为以贷还贷（承包工程），黄强辉和陈俏为黎磊提供连带责任保证，借款期限一年。因借款人黎磊未能按约按期偿还借款本息，原告黄强辉于2020年6月28日向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行代黎磊偿还了借款本息合计51403.94元。 另查明：被告黎磊、陈俏于2012年8月1日登记结婚，在黎磊向浙江建德农村商业银行股份有限公司的借款中，被告陈俏也系保证人之一。 以上事实有原告提交的《个人保证借款合同》、《民事调解书》、《代偿证明》、《银行收贷收息凭证》及《结婚登记审查处理表》在卷佐证。 被告黎磊、陈俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩、举证和质证的权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黎磊向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款后，未能按约归还借款本息，原告黄强辉作为担保人于2020年6月28日代其向债权人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行清偿了借款本息51403.94元，事实清楚，证据充分。被告黎磊的上述借款发生在其与被告陈俏夫妻关系存续期间，被告陈俏对该笔借款共同提供保证，根据其借款用途，应认定该债务系两被告夫妻共同债务。故原告黄强辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎磊、陈俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎磊、陈俏于本判决生效后十日内支付原告黄强辉代偿款51403.94元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告黎磊、陈俏负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6464号原告：林霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，经理。原告林霞与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林霞未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林霞撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十九日书记员 刁慧卿（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保819号 申请人：黎高萍，女，汉族，1972年11月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：陈明恩，男，汉族，1975年6月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：罗学惠，女，汉族，1980年1月22日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人黎高萍于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明恩、罗学惠价值人民币230万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自己和担保人岳世春所有的位于泸州市江阳区］泸州市不动产权第0013568号和0013569号）和1803号（川［2019］泸州市不动产权第0017786号和0017787号）的房屋，以及川Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈明恩、罗学惠所有的总价值230万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人黎高萍和担保人岳世春所有的位于泸州市江阳区］泸州市不动产权第0013568号和0013569号）和1803号（川［2019］泸州市不动产权第0017786号和0017787号）房屋，以及川Ｅ×××××号小型越野客车。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘碧菡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6387号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李笃华，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李笃华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2973号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地:广安市广安区小东街39号2幢附8号。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：蔡素芬，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告蔡素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡素芬的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回对被告蔡素芬的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  詹 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申5号 再审申请人（一审被告）：吴欣，女，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告）：杨坤，男，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人（一审被告）：杜和义，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人吴欣因与被申请人杨坤及第三人杜和义民间借贷纠纷一案,不服本院（2012）花民一初字第00823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴欣于2020年7月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吴欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴欣撤回再审申请。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱同萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保56号申请人:初建威，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：罗玉德，男，汉族，住威海市临港区。被申请人：于秀英，女，汉族，住威海市临港区。申请人初建威与被申请人罗玉德、于秀英(2020)鲁1003诉前调3870号民间借贷纠纷一案，申请人初建威于二О二О年七月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗玉德、于秀英的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人初建威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉德、于秀英的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年七月二十二日书记员  邵新忠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执173号 关于张玉民申请执行石广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年07月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1625号 原告：胡丽环，女，1974年8月18日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市冠奇进出口有限公司，住所地建德市寿昌镇经济开发区下桂区块。 法定代表人：陈大胜。 原告胡丽环与被告建德市冠奇进出口有限公司（以下简称冠奇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡丽环到庭参加诉讼，被告冠奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡丽环向本院提出变更后诉讼请求：1.要求被告冠奇公司归还原告代偿款106246.4元，并赔偿自2019年11月14日起至款清之日止以尚欠代偿款为基础按年利率6%计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2013年1月11日，邓志华向王海升、方凤英借款400万元，由原告及案外人童叶青提供担保。2013年3月5日，胡丽环（甲方）与邓志华（乙方）、建德市雅居房地产开发有限公司（丙方）、冠奇公司（丁方）签订《反担保协议》一份，约定甲方为邓志华对外借款提供担保，乙方、丙方、丁方自愿为甲方上述担保提供反担保。后邓志华未能按约清偿借款，由童叶青代偿了1934705元。2014年7月2日，童叶青向本院提起诉讼。2014年12月15日，本院经审理作出（2014）杭建商初字第812号民事判决书，判决：一、邓志华、陈红燕支付童叶青代偿款人民币1934705元并赔偿经济损失；二、胡丽环、建德市冠奇进出口有限公司对邓志华、陈红燕共同清偿后尚不足以清偿的部分及经济损失各对童叶青承担五分之一的清偿责任。该判决生效后，童叶青向本院申请强制执行，执行过程中胡丽环了支付童叶青10×××××.4元。 本院认为，原、被告签订的《反担保协议》内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告为邓志华对外借款提供担保，被告自愿为原告的担保提供反担保。原告在履行担保义务后，要求被告承担反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市冠奇进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市冠奇进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽环代偿款106246.4元，并支付自2019年11月14日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币2424元，减半收取计1212元，由被告建德市冠奇进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉 ??? ??3?
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1628号申请执行人范永全被执行人唐光兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1376号民事调解书，责令被执行人唐光兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐光兵在金融机构、其他单位的存款、收入202000（执行费200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢205号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人朱忠敏被执行人张世梅本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2546号民事判决书，责令被执行人朱忠敏、张世梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱忠敏、张世梅在金融机构、其他单位的存款、收入490000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2071号之一原告：艾静，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。被告：乐清市博顿电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区张瞿路1号（乐清市乐星线缆厂内），统一社会信用代码913303826605773154。法定代表人：陈余莲。本院在审理原告艾静与被告乐清市博顿电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告艾静于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾静撤回起诉。本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告艾静负担。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  黄晓欧人民陪审员  陈俊艳二〇二〇年七月十四日代书 记员  张骞力
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2381号 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住址：内江市东兴区和都国际10栋，统一社会信用代码：91511011MA676XA86H； 法定代表人敖以芬，系公司经理； 委托代理人徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司员工； 被告蒋娜，女，汉族，1988年10月3日出生，内江市资中县人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告蒋娜短信通知了事项，于2020年7月2日向被告蒋娜电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告蒋娜因未交物业管理费1,486.00元及逾期利息被起诉。现被告蒋娜于2020年7月6日经再次协商，被告蒋娜已向原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月六日 书记员 余祝瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6783号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：张延波，男，197624月15日出生，回族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张延波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初227号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李倩，女，1999年2月1日出生，汉族，大专文化，湘潭医卫职业技术学院学生，户籍所在地：湖南省衡山县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月9日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年3月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年7月1日经本院决定取保候审。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人李倩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人李倩及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年1月4日17时许，被告人李倩在湘潭市雨湖区“潘城网吧”借故拿走被害人段某的手机，通过其事先记住的支付密码，盗刷段某支付宝花呗800元。2、2020年1月7日12时许，被告人李倩在湘潭市雨湖区鉴洪的手机，通过其事先记住的支付密码，盗刷段某支付宝花呗2000元。另查明，案发后，被告人李倩家属主动赔偿被害人段某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李倩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李倩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李倩到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李倩家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李倩认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李倩犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年七月十六日法官助理黄莹代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4977号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴凤林，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司与被告吴凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告吴凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴凤林偿还原告借款本金5390.54元及自2020年2月14日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告吴凤林与原告签订个人借款合同，约定被告吴凤林向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴凤林未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年8月14日，被告吴凤林向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年8月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴凤林签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市浏阳集里街道办事处百宜社区白沙中路237-239号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年8月21日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴凤林账户发放贷款100000元。被告吴凤林未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月13日，之前已还借款本金94609.46元、利息23677.65元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金5390.54元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴凤林未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤林于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金5390.54元，并按年利率24%给付自2020年2月14日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1023号申请人：新康恒（山东）科技发展有限公司，住所地:邹城市康恒路666号。统一社会信用代码：91370883062978581W。法定代表人：姚山润，经理。被申请人：滕州市霞捷商贸有限公司，住所地:滕州市张汪镇杜坦村东首。统一社会信用代码：91370481MA3EN3HY5C。法定代表人：岳建新，经理。被申请人：杜德庆，男，1977年5月14日出生，住滕州市。被申请人：滕州市利康洗煤有限公司，住所地:滕州市张汪镇杜坦村东首。统一社会信用代码：91370481MA3CTKDM96。法定代表人:李民兵，经理。被申请人：李民兵，男，1974年12月12日出生，住微山县。被申请人：杜德坡，男，1965年5月29日出生，住滕州市。被申请人：田莉，女，1972年3月1日出生，住微山县。被申请人：岳建新，男，1973年2月25日出生，住微山县。申请人新康恒（山东）科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保304号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人滕州市霞捷商贸有限公司、杜德庆、滕州市利康洗煤有限公司、李民兵、杜德坡、田莉、岳建新银行存款370万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人新康恒（山东）科技发展有限公司预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十日书记员  朱宁军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2468号原告：许昌晶森电气有限公司。住所地许昌市魏都民营科技园区恒丰路1号。法定代表人：刘玉新，任公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：贾珍，男，1964年3月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告许昌晶森电气有限公司与被告贾珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌晶森电气有限公司的委托诉讼代理人徐子敬到庭参与诉讼，被告贾珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌晶森电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款388736元以及从起诉日起到借款还清之日止按照同期银行拆借利率利率的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月起,被告陆续向原告借款388736元，经过对账，于2019年1月7日向原告出具了欠条却至今没有偿还。为此，原告依法提起诉讼。贾珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月起,被告陆续向原告借款，经过对账，于2019年1月7日向原告出具了欠条两份，一份欠条显示被告自2018年至今共欠借款188736元，另一份保证显示，被告从原告处借走车号为豫Ｋ×××××的奥德赛本田轿车一辆，保证于当月25号修好归还，否则支付车款200000元，但是却至今没有偿还。上述两项债务合计388736元，被告同时承诺同意从河南福拓太科公司业务款扣除，后经原告向河南福拓太科公司核实，该公司出具声明称贾珍非其公司人员，对相关事实不知情、不认可，其债务与公司无任何关系。本院认为，原被告之间形成借款合同法律关系，本案事实清楚、证据确凿，被告欠款不还是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。因被告借车形成的债务同属金钱债务，与借款合同形成的债务可以合并审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾珍于判决生效之日起十日内支付原告许昌晶森电气有限公司借款388736元及利息，利息从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告贾珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十七日书记员  韩亦哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：谢红春，女，汉族，1985年3月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢红春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告谢红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.谢红春立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币81102.43元，其中欠款本金51827.11元、利息11368.39元、账单分期手续费3019.04元、违约金14887.89元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谢红春承担。 谢红春未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月7日，谢红春向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）谢红春领取了卡号为62×××70的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。谢红春在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，谢红春也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与谢红春已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求谢红春偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金51827.11元、利息11368.39元、账单分期手续费3019.04元、违约金14887.89元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 谢红春于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金51827.11元、利息11368.39元、账单分期手续费3019.04元、违约金14887.89元，共计81102.43元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由谢红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执892号之二申请执行人：朱辉，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李昕东，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人:焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。申请执行人朱辉与李昕东、焦荣君民间借贷一案，本院已审理终结，于2019年12月29日依法作出（2019）苏0382民初10700号民事判决书：一、被告李昕东、焦荣君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款本金41万元及利息（以41万元为本金，自2014年9月18日起至支付之日止，按照年利率24%计算，已付利息30000元应从中扣除）。二、驳回原告朱辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7158元，由原告朱辉负担1550元，被告李昕东、焦荣君负担5608元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月7日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月7日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年5月22日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱辉与被执行人李昕东、焦荣君民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人李昕东、焦荣君有财产可供执行，申请执行人朱辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十日书记员  戴明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3376号申请执行人：郝晓华，女，1979年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台美联房地产经纪有限公司，住所地：烟台市芝罘区大东夼西南街219号附19号。本院在执行申请执行人郝晓华与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司（2020）鲁0602执3376号劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台美联房地产经纪有限公司名下车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十日书记员  崔兴翔
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2548号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：周保锋，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司，住所地安阳市北关区邺城大道与泰祥路交叉口泰祥汽博园院内。法定代表人：周保锋，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告周保锋、安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告徐州徐工施维英机械有限公司经本院告知并送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 伟审判员 胡先锋审判员 李晓梅二〇二〇年七月十四日书记员 高 杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执661号申请执行人：贾某，男，2013年11月26日出生，汉族，住安义县。法定代理人：左某，女，1993年12月15日生，住安义县。系原告贾某的母亲。被执行人：贾永安，男，1989年10月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾永安抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣0123民初1712号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾永安银行存款计人民币2.9913万元及执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人贾永安执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月三十一日书记员 骆梦琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1814号 申请执行人张兴中，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人张兴中与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴中于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人张兴中送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人张兴中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人张兴中的借款本金272340元承担连带还款义务（申请执行人张兴中在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费2693费、执行费3985元，合计279018元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标279018元，尚有279018元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人张兴中也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1106号 申请执行人：高关明 被执行人：周永军 本院在执行申请执行人高关明与被执行人周永军案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款43500元，交纳受理费519元、执行费553元，利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2160号原告：丁治业，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省尉氏县。被告：陈振东，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省兰考县。原告丁治业与被告陈振东运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告丁治业向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日被告在尉氏县大营乡有一部门木门，需发往崇明区，其通过郑州顺利达货运信息部联系原告，运费为5800元，被告通过微信支付3000元后，未支付尾款，原告多次催要，被告拖欠不还，原告为维护合法权益，诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告陈振东的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁治业的起诉。案件受理费25元退还原告丁治业。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年七月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5013号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：肖洪滔，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告海尔消费金融有限公司与被告肖洪滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告肖洪滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖洪滔偿还原告借款本金20842.82元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告肖洪滔与原告签订个人借款合同，约定被告肖洪滔向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告肖洪滔未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月6日，被告肖洪滔向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告肖洪滔签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市芙蓉区人民东路618号水云间80栋301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告肖洪滔账户发放贷款100000元。被告肖洪滔未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月29日，之前已还借款本金79157.18元、利息24191.03元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金20842.82元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告肖洪滔未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖洪滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪滔于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金20842.82元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告肖洪滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2075号 原告：田仕明，男，1969年10月7日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体，现住四川省达州市通川区。 被告：廖运明，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省达州市通川区。（未到庭） 原告田仕明与被告廖运明民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仕明到庭参加诉讼，被告廖运明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田仕明向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖运明偿还原告借款160000元及支付从起诉之日起按年息24%计算到付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告借款16万元，并书立借据，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告廖运明书面答辩，2009年9月经杨朝文介绍在胡娃（不知道全名）处借款10万元，月利息一角。2012年5月田仕明找到我，拿出10万元借条说有6万元是他的，4万元是胡娃的，我给田仕明打了一张10万元的借条，即6万元加上两年多的利息。田仕明说不要我还现金，给我找工程借款在工程款里除，后工程没有做成功。2018年田仕明带三人在巴中恩阳现代农业公司找到我，拿出10万元借条，叫我出具16万元借条，还是按以上承诺介绍工程，但他去年打电话叫我还钱，还威胁等。我认可借款6万元不计息，16万元借条不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖运明未提交证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告田仕明与被告廖运明经他人（人称胡娃，原告称系被告驾驶员）介绍相识，2008年被告因做工程向原告借款10万元。2018年7月28日被告廖运明向原告出具借条载明：“今借到田仕明人民币现金160000元大写壹拾陆万元整身份证：5130011965××××××××.借款人廖运明2018.7.28日”。借款经原告多次催收，被告均未偿还。 庭审中，原告陈述被告2008年借款本金10万元，约定一年利息1万元，当时是他驾驶员出的借条，后换的借条。从2008年到2018年，因被告经济较差，利息只算的6万元。 本院认为，被告廖运明向原告田仕明借款，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条，原、被告陈述等证据在案佐证，原告诉请判决被告廖运明偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告主张借款160000元，被告认可借款60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方借贷持续时间较长，经结算后重新出具债权凭证（借条），且对前期利率约定未超过年利率24%，故对原告主张的借款160000元应认定为借款本金。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息应当从原告主张之日起，按照年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告廖运明在本判决生效后五日偿还原告田仕明借款本金人民币160000元及利息（利息从2020年6月15日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告廖运明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨斯淇
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行再1号再审申请人（原审被执行人）河南昊康氟塑科技发展有限公司，住所地滑县新区沿河路与漓江路交叉口向南100米路西。法定代表人康洪宣，该公司总经理。被申请人（原审申请执行人）滑县环境保护局，住所地滑县产业集聚区人民路与黄河路交叉口东50米路北。法定代表人陈建峰，该局局长。原审申请执行人滑县环境保护局申请强制执行原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0526行审91号行政裁定，已经发生法律效力。原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司向本院申请再审，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案原审裁定缺乏事实及法律依据，违反有关法律规定。本院于2020年5月27日作出（2020）豫0526行监1号行政裁定：一、本案由本院再审；二、审查期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司作出的滑环罚决字(2018)第1号行政处罚决定罚款120000元的处罚。事实和理由为：被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款的规定，原审申请执行人于2018年1月24日对原审被执行人作出滑环罚决字(2018)第1号行政处罚决定，根据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款的规定，对被执行人作出罚款120000元的处罚。本院原审裁定认为，原审申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字(2018)第1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，原审申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定准予强制执行滑环罚决字（2018）第1号行政处罚决定。原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司向本院申请再审称，滑县环保局已在2017年10月14日为昊康公司出具了环评意见书，准许生产。故滑县环保局以申请人没有环评审批手续为由对昊康公司做出的滑环罚决字（2018）第1号行政处罚决定书是错误的，同时也给昊康公司造成严重的经济损失及信誉损失，滑县人民法院（2018）豫0526行审91号行政裁定书准予强制执行该处罚决定书没有法律依据，应予以撤销，并裁定不予执行。原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司并向本院提交了滑县清理整改环保违法违规建设项目领导小组办公室于2017年10月14日作出的滑清改〔2017〕821号《建设项目现状环境影响评估意见书》及《河南昊康氟塑科技发展有限公司年加工1000吨氟塑树脂再生资源综合利用项目现状环境影响评估报告（备案版）》支持起再审主张。本院认为，原审申请执行人滑县环境保护局系以原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用为由于2018年1月24日对原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司作出滑环罚决字（2018）第1号行政处罚决定，但是滑县清理整改环保违法违规建设项目领导小组办公室在此之前的2017年10月14日已经作出的滑清改〔2017〕821号《建设项目现状环境影响评估意见书》，明确同意相关项目严格按照现状评估报告进行生产。在此情形下，原审申请执行人滑县环境保护局于2018年1月24日对原审被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司作出的滑环罚决字（2018）第1号行政处罚决定显然缺乏事实根据，人民法院对于原审申请执行人滑县环境保护局就该行政行为提出的强制执行申请应当裁定不准予执行。因此，本院原审作出的(2018)豫0526行审91号行政裁定明显错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国行政诉讼法?的解释》第一百二十二条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0526行审91号行政裁定；二、不准予强制执行原审申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字（2018）第1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  王俊晖审判员  张金玉审判员  杨海玲二〇二〇年七月十三日书记员  冯春燕
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保198号 强仕金： 关于你申请执行保全南充天鑫汽车服务有限公司劳动争议一案，申请人强仕金申请对被申请人南充天鑫汽车服务有限公司的财产进行保全。本院于2020年7月10日冻结被申请人名下的银行账户，冻结期限为一年，即2020年7月10日至2021年7月9日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢224号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地四川省绵阳市红星街30号 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：朱永全，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张艳梅，女，汉族，1980年12月33日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与朱永全、张艳梅金融借款合同纠纷一案中，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱永全、张艳梅未按生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，后被绵阳市中级人民法院指定本院执行，申请人应受偿的债权为：①借款本金300348.34元及利息，②案件受理费5904元，④执行费4405元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人在执行通知书指定的期间内未履行付款义务，本院依法对其限制高消费、失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对二被执行人名下的位于绵阳市游仙区房屋（监证：0016989）予以查封，暂无法处置。本院通过总对总系统查询被执行人名下银行、保险、证券、工商、车辆等，未发现被执行人名下无可供执行财产线索，通过住所地调查，亦未发现被执行人的下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经调查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘双艳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保689号申请人姚云生：被申请人上海爱源纺织品有限公司海门分公司:关于申请人姚云生与被申请人上海爱源纺织品有限公司海门分公司不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月22日冻结了被申请人上海爱源纺织品有限公司海门分公司名下账户的存款人民币79719.77元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年7月22日止；于2020年7月29日实地轮候上海爱源纺织品有限公司海门分公司名下存放于通州区川姜镇姜南村10组陈龙（施洪祥）家内的价值相当于79719.77元的货物，查封的有效期限至2022年7月29日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月三十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特304号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：杜某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。申请人：于某某，女，1978年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：杜某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某，男，1960年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1962年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：侯某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执919号申请执行人：卢德贤，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈秀梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。卢德贤申请执行陈秀梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人陈秀梅身份证不一致，本院到公安局户籍科查询发现陈秀梅户籍已注销，现在户籍信息显示为洪雪，身份证号，住址安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园10幢101室。立案之后本院及时和申请执行人联系，让其辨认是否洪雪就是陈秀梅。申请人通过户籍上照片辨认是同一人。由于该案件是缺席审理、公告送达，执行阶段一直无法联系到洪雪本人。后洪雪主动联系了本院，说自己不认识申请人也没有借过钱。本院依法组织双方见面，进行确认。通过本院调查了解及双方问话笔录，陈秀梅户口于2013年5月注销，注销之后户籍信息是洪雪，申请人无法确认借条上签字的陈秀梅就是洪雪本人，由于生效法律文书上被执行人陈秀梅的身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0323执919号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丙
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔2701行初58号 原告黎献毫，男，生于1970年7月20日，布依族，贵州省独山县人，高中文化，个体工商户，住贵州省独山县。 委托代理人侯刚、王若舟（实习），系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告独山县麻尾镇人民政府。住所地：独山县麻尾镇新街路。 法定代表人韦仕东，系该镇镇长。 委托代理人蒙晟，系独山县麻尾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告黎献毫诉被告独山县麻尾镇人民政府行政告知纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2016年5月23日清晨，原告开门营业时发现墙上、门窗都涂满拆字，经寻找发现系被告所为。原告认为：一、被告的行政通知行为对其正常生活造成影响，属于行政诉讼受案范围；二、政府房屋征收应该严格按照法定程序实施，应该有征收补偿决定，但原告并未收到该地区土地房屋征收决定文件，被告就作出行政通知，明显违反法律规定；三、被告的行为违反《城市市容和环境卫生管理条例》。故起诉至人民法院，请求判决确认被告行政通知行为违法，诉讼费由被告负担。 被告独山县麻尾镇人民政府辩称，原告没有证据证明被诉行为是被告政府所为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中原告未提供证据证明侵权行为系被告所为，原告的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。且即便涂画“拆”字的行为系被告所为，该行为也对原告的合法权益不产生实际影响。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎献毫的起诉。 案件受理费50元，退还原告黎献毫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 勾    宇 审 判 员 蒋  卫  东 人民陪审员 广  家  雍 二〇一六年七月十九日 书 记 员 罗国佩（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6498号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘彦，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6394号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵百道，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵百道小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初954号 原告：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所：龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号，统一社会信用代码：9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住所地四川省合江县榕右乡八仙村九社53号。 被告：毛路洪，男，汉族，1984年3月26日出生，住所地四川省合江县榕右乡八仙村五社13号。 被告：赵亮，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省合江县。 原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站（以下简称“柯蓝钢模租赁站”）与被告朱士兵、毛路洪、赵亮租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现被告赵亮下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯蓝钢模租赁站的负责人何文彬及委托诉讼代理人牟炜，被告朱士兵、毛路洪到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告柯蓝钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金38474.7元及自2015年1月20日起以38474.7元为本金按月利率2%计算利息至款清之日止。2、本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日朱士兵、毛路洪、赵亮等三人合伙承包纳溪未来城工程，在原告处租用架料用于修建，签订了租赁合同。从2014年4月21日起租至2015年1月19日止结算还欠租金40474.7元，之后被告赵亮支付了2000元，截止原告起诉，被告尚欠租金38474.7元，原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。 被告朱士兵辩称，虽然三个被告都在合同或《欠条》上签了字，但是案涉工程不是我承包的，而是被告赵亮承包的，原告反复说我们是合伙关系，我不认可。2、案涉工地所用的钢管租赁是我介绍给被告赵亮的，所以原告才没有收取押金；3、因为我介绍赵亮在原告处租赁钢管，赵亮是我的干哥哥，所以农历2014年12月29日，原告负责人何文彬找到赵亮和我，毕竟是我介绍的业务，所以我在《欠条》上签了字。4、租金结算的准确数据及暂用利息我确实不清楚，《欠条》上我签字，我认可签字应该承担的责任，但是我不认可租金的利息，因为租金利息是赵亮签订合同确认的，我签字欠条没有认可利息。 被告毛路洪辩称:我是帮赵亮拉材料（租赁的钢管），归还材料，他于2014年就欠我工资43000余元，我跟赵亮没有合伙关系，我在租赁、归还的时候签字，结算的时候我也签字了的，但是结算后赵亮是认可的，原告也认可赵亮，我认为赵亮拖欠租赁费跟我没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告柯蓝钢模租赁站（甲方）与被告赵亮（乙方）签订《租赁合同》，在该合同“经办人”处落款为被告赵亮、毛路洪，合同约定了租赁模板、钢管、扣件等架料的租金单价、维修费、赔偿等事宜，租期自2014年4月21日起，租金结算方式按月支付租金，逾期未付按月租金（包括赔偿金）总额的壹倍收取违约金，并按延期付的金额加收每月2%的资金利息；模板、钢管、扣件等架料上车、下车费各15-20元/吨，井架、龙门吊上车、下车各150-200元/台，搅拌机包括磨儿搅拌机上车费、下车费各50元；租用量以实际出租数量为准，租金从出库之日起按日历天数计算；租金不足10元的，按10元/日计算；本合同履行所发生的一切经济纠纷，由甲方所在地的龙马潭区人民法院管辖。 2014年12月29日，被告赵亮、朱士兵（乙方）向原告（甲方）出具《欠条》载明“纳溪未来城8#楼工地，欠甲方泸州市龙马潭区柯蓝租赁站架料租金肆万零肆佰柒拾肆元柒角正（40474.7元），经双方商议订于2015年1月至2015年6月之内付清所有欠款。（农历半年之内），如到期乙方未付清欠款，乙方承担一切法律责任。”2015年1月19日，被告毛路洪在《四川泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与租用单位（乙方）结算、付、欠款汇总》上签字。2016年2月6日，被告赵亮向原告支付了租金2000元。尚欠租金38474.7元未支付。为此，原告诉至本院。 以上法律事实，有各方当事人的身份证明，《租赁合同》、《欠条》、《四川泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与租用单位（乙方）结算、付、欠款汇总》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，在卷佐证案件事实。 本院认为，原告柯蓝钢模租赁站与被告赵亮签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。原告按约提供了模板、钢管、扣件等架料，被告赵亮应该按约支付租赁费用。关于原告诉请三被告支付租金38474.7元的主张，被告赵亮与原告签订合同，而后被告赵亮、朱士兵共同向原告出具《欠条》，载明欠付租金为40474.7元，系被告赵亮、朱士兵就欠付租金的确认，之后赵亮支付了租金2000元，尚欠租金38474.7元，应由被告赵亮、朱士兵共同承担支付责任，对此本院依法予以支持。《租赁合同》载明被告毛路洪系经办人，而非承租人，因此原告诉请被告毛路洪支付租金的主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付自2015年1月20日起以38474.7元为本金按月利率2%计算利息至款清之日止的主张，因原告与被告赵亮签订的《租赁合同》就逾期支付的利息标准有明确约定，但欠条载明的支付期限是2015年1月至2015年6月，因此逾期利息应该自逾期之日即2015年7月1日起按照未付租金本金为基数按照月利率2%计算利息至款清之日止（即2015年7月1日至2016年2月6日，以未付租金本金40474.7元为基数按照月利率2%计算利息；2016年2月7日起以未付租金38474.4元为基数按照利率2%计算利息至款清之日止）。但被告赵亮签订的租赁合同约定的逾期利息仅约束被告赵亮，被告朱士兵签字确认的欠条未约定逾期利息，故被告朱士兵对租金逾期支付的利息不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亮、朱士兵于本判决生效之日起五日内向原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站支付租金本金38474.7元。 二、被告赵亮于本判决生效之日起五日内向原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站支付租金逾期利息（2015年7月1日至2016年2月6日，以未付租金本金40474.7元为基数按月利率2%计算利息；2016年2月7日起以未付租金38474.4元为基数按月利率2%计算利息至款清之日止）。 三、驳回原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告赵亮、朱士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  熊 兵 审判员  刘 梅 二〇二〇年七月七日 书记员  苏 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初238号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人胡运泉，男，1955年3月4日出生，汉族，小学肄业文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。2015年9月24日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月25日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月26日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月13日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留,经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年4月27日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］221号起诉书指控被告人胡运泉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人胡运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月16日凌晨，被告人胡运泉至湘潭市雨湖区下，将被害人石某一辆未上大锁的紫色优狐牌电动车盗走，随后在湘潭市雨湖区0元的价格销赃。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2700元。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人胡运泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人胡运泉有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人胡运泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡运泉被抓获归案，且系累犯。本院认为，被告人胡运泉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡运泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡运泉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡运泉的刑期自2020年4月17日起至2020年10月16日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人胡运泉退赔石某人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年七月十六日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1009号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司员工。被执行人：吕立菊，女，1987年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王国庆，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：乔金玲，女，1981年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕立菊、王国庆、乔金玲金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月28日作出（2019）苏0382民初6005号民事判决书：被告吕立菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款19878.22元及利息(截止2019年6月21日利息为246.41元，剩余利息以19878.22元为本金，按年利率14.63865%自2018年6月22日起计算至实际给付之日止)。被告王国庆、乔金玲对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人吕立菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告吕立菊、王国庆、乔金玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年4月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆信息。4、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有一处不动产登记信息，但申请执行人不要求处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年7月17日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕立菊、王国庆、乔金玲金融借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月十九日书记员  刘浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1721号之一 申请执行人：李永，男，汉族，1970年03月02日出生，住四川省阆中市。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 本院在执行李永与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员苏展
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执421号 申请执行人：韦炳芳，男，1971年2月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人韦炳芳与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执421号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执421号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  农东凌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1650号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷、郭兴业，均系山东强将律师事务所律师。被告:李爱兴，男，汉族，1974年8月27日出生，住天津市原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告李爱兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告李爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李爱兴支付宏泰物业公司拖欠的物业管理费5483元；2.判令李爱兴赔偿宏泰物业公司利息损失（以5483元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3.判令李爱兴支付宏泰物业公司违约金（以5483元为基数，自2017年11月1日起按照日千分之三的利率计算至实际支付之日止）；4.判令李爱兴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李爱兴为中铁国际城7号楼2单元1501室的业主。宏泰物业公司受李爱兴的委托，对该区域进行物业管理。李爱兴的房屋面积为138.46平方米，《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》物业费用收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，李爱兴应按照合同约定每半年向宏泰物业公司支付一次物业费用。但李爱兴自2016年1月1日起开始欠交物业费用，至2017年10月31日共拖欠宏泰物业公司物业管理费5483元。宏泰物业公司多次要求李爱兴支付，李爱兴均置之不理。因李爱兴逾期支付物业费用，应按照《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》的约定，从逾期之日起按欠费金额每日千分之三的标准，自2016年1月1日欠费之日起支付违约金，并支付逾期利息损失。李爱兴的欠费行为对宏泰物业公司造成损失，为维护自己的合法权益，宏泰物业公司提起诉讼，请求依法判如所请。李爱兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏泰物业公司系中国铁建国际城的物业服务公司，2018年11月20日之前，李爱兴系中国铁建国际城7号楼2-1501室的业主，房屋面积为138.46平方米。2014年6月30日，宏泰物业公司与李爱兴签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。李爱兴每半年交纳一次物业服务费，宏泰物业公司提供收费发票。办理房屋交付手续时预交半年物业服务费，以后每次缴费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取违约金。李爱兴违反协议，不按本协议约定的收费标准的时间交纳有关费用的，宏泰物业公司有权要求李爱兴补交，并从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，宏泰物业公司按约提供服务。李爱兴拖欠2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业费5483元（1.8元╱月╱平方米×138.46平方米×22个月）。2017年12月3日，宏泰物业公司向李爱兴催收物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。李爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。宏泰物业公司与李爱兴签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中宏泰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，李爱兴作为业主享受了宏泰物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。李爱兴自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业费5483元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。关于宏泰物业公司主张的违约金，本院认为，李爱兴未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。但宏泰物业公司主张的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以5483元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自宏泰物业公司起诉之日即2019年10月14日（诉调立案之日）起计算至李爱兴实际支付之日止。宏泰物业公司主张李爱兴支付逾期利息，本院认为，利息属于法定孳息，系合同非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或利益，本案中双方约定的违约金已弥补宏泰物业公司的利息损失，其不应一并主张利息及违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱兴于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏泰物业发展有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业费5483元；二、被告李爱兴于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付违约金（以5483元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十日书记员  段雅绮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督248号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：贺家聪，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人贺家聪申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督248号支付令，限令被申请人贺家聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺家聪提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督248号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：段绪婷，女，1986年5月10出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初3471号民事判决书，于2020年5月29日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行段绪婷金融借款合同纠纷一案，执行标284827.57元及利息，执行费4172元。 执行过程中，本院依法向被执行人段绪婷送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人段绪婷的财产状况进行查询，另委托开江县人民法院对被执行人段绪婷的户籍地进行调查。经查，被执行人段绪婷名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月16日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人段绪婷采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初497号 原告：四川和创建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510000689916149M），住所地:四川省成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。 法定代表人:朱怀文，该公司总经理。 原告：陈茂林，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：沈禄刚，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：刘永强，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 四原告共同委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：罗远甫，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被告：宜宾万邦运输有限公司（统一社会信用代码：91511526572776971R），住所地:四川省宜宾市珙县巡场镇云盘巷35号。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳庆，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地:四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被告：罗远奎，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创公司）、陈茂林、沈禄刚、刘永强与被告罗远甫、宜宾万邦运输有限公司（以下简称万邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告口头申请，本院依法追加罗远奎为本案被告参加诉讼。原告和创公司、陈茂林、沈禄刚、刘永强的委托诉讼代理人王巍、被告罗远甫、万邦公司的委托诉讼代理人阳庆、人保宜宾公司的委托诉讼代理人雷巧、罗远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和创公司、陈茂林、沈禄刚、刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费、赔偿金合计106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日下午16时许，原告雇员符万有在原告和创公司承建的丹棱县牛鼻沱片区改造安置房工程项目作业时，被被告罗远甫驾驶的川Ｑ×××××号运输车碾压的飞石击伤。经丹棱县交警大队协调，罗远甫自愿承担符万有所有费用。在住院期间，因罗远甫无力垫付医疗费用，所有医疗费用均由原告陈茂林、沈禄刚、刘永强垫付。符万有伤愈出院后，以提供劳务者受害为由，向原告提出赔偿请求，经丹棱县人民法院调解，由原告一次性支付赔偿款7万元。符万有系原告刘永强的雇员，给符万有的医疗及赔偿款由陈茂林、沈禄刚、刘永强各承担1／3。车辆驾驶员罗远甫、所有人万邦公司、车辆保险人人保宜宾公司、实际所有人罗远奎均应承担相应赔偿责任。原告对符万有承担赔偿责任后，有权向被告追偿。 被告罗远甫辩称，对事故发生和证据无异议，事故发生后已向公安机关报警，其系罗远奎聘请的驾驶员，车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任，其承诺内容是将保险公司赔偿款全部赔给符万有雇主。 被告万邦公司辩称，事故车辆挂靠在其公司名下，实际车主为罗远奎。依据双方协议第三条约定，车辆发生的债权债务关系与万邦公司无关，相应费用均由罗远奎自行承担，车辆已买保险，本交通事故的赔偿金额应由罗远奎和保险公司承担。 被告人保宜宾公司辩称，本案系追偿权纠纷，其仅依照保险合同承担赔偿责任，或者在机动车交通事故责任纠纷中依法承担赔偿责任，其在本案中不是适格被告。即使应承担赔偿责任也应扣除不予赔偿的自费药、鉴定费等约定不赔偿项目。 被告罗远奎辩称，对事故发生和证据无异议，事故发生后已向公安机关报警，罗远奎系其聘请的驾驶员，车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理查明，2019年9月27日下午16时许，符万有在和创公司承建的丹棱县牛鼻沱片区改造安置房工程项目作业时，被被告罗远甫驾驶的川Ｑ×××××号运输车碾压的飞石击伤。经丹棱县交警大队协调，罗远甫承诺所有保险赔偿费用均支付给项目部用于支付符万有的医疗费及其他费用。符万有治疗过程中，四原告垫付符万有医疗费及其他费用共36000元。后符万有以提供劳务者受害为由，向四原告提出赔偿请求，经本院调解，双方达成（2020）川1424民初107号民事调解书，由本案四原告一次性向符万有支付赔偿款7万元。相应款项已向符万有支付，符万有系原告刘永强的雇员，给符万有的医疗及赔偿款实际由陈茂林、沈禄刚、刘永强各承担1／3。川Ｑ×××××号运输车所有人为万邦公司，车辆驾驶员罗远甫系实际车主罗远奎聘请的驾驶员，该车辆保险人为人保宜宾公司。 以上事实，有民事调解书、保单、承诺书、住院费发票、出院病情证明书、费用清单、病历、挂靠协议、收条、银行汇款电子回单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。符万有系原告刘永强的雇员，在从事雇佣活动中被罗远甫驾车碾压飞石击伤，符万有并无过错，其已向雇主请求获得赔偿，刘永强已实际支付赔偿款35,333元。刘永强作为雇主，在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。侵权人罗远甫驾驶车辆系职务行为，其作为车辆实际车主罗远奎的雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主罗远奎承担赔偿责任。本案应由罗远奎向刘永强支付其已支付的赔偿款35,333元。原告和创公司、陈茂林、沈禄刚并非符万有雇主，其主张追偿并无法律依据。同时，被告万邦公司、人保宜宾公司并非罗远甫的雇主，原告向二被告主张追偿亦无法律依据。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告罗远奎在本判决生效之日起十五日内向原告刘永强支付35,333元； 二、驳回原告四川和创建筑工程有限公司、陈茂林、沈禄刚、刘永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元（原告四川和创建筑工程有限公司、陈茂林、沈禄刚、刘永强已预交），由原告四川和创建筑工程有限公司、陈茂林、沈禄刚、刘永强共同负担800元，由被告罗远奎负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 毅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执494号申请执行人:李成超，男，1992年2月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京天亘装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：苏波，该公司总经理。申请执行人李成超与被执行人南京天亘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民特144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李成超以被执行人南京天亘装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京天亘装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特144号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十二日书记员 倪文心
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1589号 原告：遂宁市图腾电梯有限公司，住所地遂宁市经济开发区。 法定代表人：邓伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓杰，公司职员。 被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地太和镇太和大道南段。 法定代表人：樊文。 被告：覃玉蓉，女，1967年10月21日出生,四川省射洪县居民。 原告遂宁市图腾电梯有限公司与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、覃玉蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告遂宁市图腾电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知未预交案件受理费，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告遂宁市图腾电梯有限公司撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告遂宁市图腾电梯有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 华