wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1703号 原告：李艳红，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：廖冬华，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：钟淑纯，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李艳红与被告廖冬华、钟淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人符庚申、被告廖冬华到庭参加诉讼，被告钟淑纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖冬华清偿原告借款本金20000元、利息4000元（利息暂计算至2020年5月27日，之后的利息清偿至实际还清之日止），共计24000元，由被告钟淑纯负连带担保责任。事实与理由：被告廖冬华因资金周转困难，经桃江县同旺投资咨询有限公司介绍和协助下，于2018年4月27日向原告借款人民币2万元，双方签定了借款合同，合同约定月利率为3%，借期为1个月，若违约由违约方承担实现债权的费用等，并由钟淑纯为该笔债款承担连带保证责任，保证期间为5年。原告将出借资金支付给被告廖冬华后，由廖冬华向原告出具借款借据予以确认。借款到期后，经原告及介绍人多次找两被告索要借款未果，至今为止尚欠原告借款本金20000元，及其利息4000元。 被告廖冬华辩称，原告所述属实。 被告钟淑纯未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖冬华因资金周转困难，在桃江县同旺投资咨询有限公司介绍和协助下，于2018年4月27日向原告李艳红借款人民币20000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为3%，借期为1个月，若违约由违约方承担实现债权的费用等，并由钟淑纯为该笔债款承担连带保证责任，保证期间为5年。原告将出借资金支付给被告廖冬华后，由廖冬华向原告出具借款借据予以确认。该借款到期后，本金20000元尚未偿还，被告廖冬华已支付利息至2019年7月27日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李艳红与被告廖冬华订立借款合同后，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告应按照合同约定的还款期限偿还借款。双方对利率的约定违反法律规定，本院对双方约定的利息调整为月利率2%，则2019年7月28日至2020年5月27日共计4000元，被告钟淑纯对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖冬华于本判决生效后十日内偿还原告李艳红借款本金20000元、利息4000元，共计24000元，并支付自2020年5月28日起以20000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿借款之日止的利息。 二、被告钟淑纯对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告廖冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执925号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：肖俊，男，1999年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨晟淇，男，1998年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行肖俊、杨晟淇责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初307号刑事判决书和（2019）川2002刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人肖俊、杨晟淇退赔被害人王红梅（资阳市雁江区幸福大道九曲御景小区外“疏涵药房”）的经济损失600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，上述被执行人均无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7538号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：梁某某，1968年1月2日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3474号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。社会统一信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：谭玉波。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司（以下简称嘉湘物业公司）与被告谭玉波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告嘉湘物业公司的委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼，被告谭玉波经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉湘物业公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费810元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2009年6月进入位于恩施市××大道的中大御城进行物业服务。2015年1月，原告与恩施市中大御城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对物业服务的期限、收费标准等进行了明确约定。2015年底，双方物业服务合同到期，原告后因是否继续服务的问题与业主委员会发生纠纷，并为此诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院考虑到小区业主的安全及环境卫生等因素，认为不宜立即执行，暂由原告继续履行物业管理职责，于是裁定中止执行。原告据此服务到2016年6月30日退出该小区。被告2012年10月5日购买并入住该××××室，面积115.71㎡。现被告拖欠原告2016年1月5日至2016年6月30日期间物业费810元，经原告多次催缴但拒不支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告谭玉波未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系恩施市小渡船街道办事处航空路60号中大御城小区嘉合园1单元404号房的业主，该房屋建筑面积为115.71平方米，用途为住宅。2015年1月1日，恩施市中大御城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告向该小区业主提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定内容为：“第二章委托管理事项第三条房屋建筑本体共用部位维修、养护和管理，包括：楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、凉庭、喷泉、假山、设备机房等……第六章物业管理服务费用第十六条物业管理服务费（一）本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取，商铺及住宅改商业的物业费为每平方米1.50元向物业公司缴纳，在所收取的上述费用中，物业公司再按每平方米0.10元向业委会缴纳（还建户除外），用作业主委员会的维权活动经费……（四）物业服务费按每六个月缴纳一次，业主应在2015年1月30日前付清上半年的物业服务费，2015年6月30日前付清下半年的物业服务费……”。上述合同到期后，恩施市中大御城小区业主委员会于2015年12月31日要求原告退出中大御城物业服务，原告以部分业主不同意其撤出及要保证业主的正常生活为由拒绝撤出，致恩施市中大御城小区业主委员会于2016年1月11日具状诉至本院并申请了先予执行，本院立案受理后于2016年3月2日作出了（2016）鄂2801民初8号民事裁定书，裁定原告腾退恩施市中大御城小区物业服务办公用房等，且在审理过后于2016年3月30日作出了（2016）鄂2801民初8号民事判决书，判决原告于该判决书生效之日退出该小区的服务区域等。但在本院对该案的先予执行过程中，因该小区业主就是否能先予执行、是否保留现物业公司及召开业主大会改选业委会，选聘新的物业公司以及小区安全等卫生问题有不同意见，矛盾激烈，且综合各相关事由，本院考虑到该小区业主的安全及小区环境卫生及特种设备、消防设施安全运行等因素，认为不宜立即执行，而应暂由该小区原物业公司即本案原告继续履行物业管理职责，待该小区业主大会新选聘物业公司后再执行为宜，遂于2016年4月26日作出（2016）鄂2801执392号执行裁定书，中止了本院（2016）鄂2801民初8号民事裁定书的执行。因此，原告在上述合同到期后，自2016年1月1日起至2016年6月30日仍向包括被告在内的该小区业主提供物业服务，但被告未支付在此期间的物业服务费，致原告诉至本院，要求被告参照上述合同第十六条约定的物业费标准1.20元/平方米/月支付物业费810元（1.20元×5.83个月×115.71平方米）。2016年6月30日，原告与恩施市中大御城小区业主委员会办理了《物业移交工作函》，将该小区的物业工作及相关资料全部移交该业委会，退出对该小区的物业管理。本院认为，虽然自2016年1月31日至2016年6月30日原告为被告提供物业服务无书面合同依据，但其是在本院审理过程中在该小区未聘请其他的物业管理公司进行管理，为保证该小区的安全及卫生的前提下依照本院的裁定而提供过渡时期阶段的物业服务是为属实，故其与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在接受了原告的物业服务之后，被告理应支付对应的物业管理费，但因双方对物业管理费无明确的约定，故原告要求参照双方原来签订的合同约定的物业服务收费标准予以支付，符合常理，本院予以认可，故对原告要求被告支付自2016年1月5日至2016年6月30日期间的物业服务费810元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉波于本判决生效之日起十日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲审 判 员  杨 凤人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17093号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室，统一社会信用代码91410100MA44EBH88B。法定代表人：洪山山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区谗猫咪茶饮品店，经营场所广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码92440607MA520K8037。经营者：黄飞，男，汉族，1988年12月16日出生，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************138。原告河南盟否网络技术有限公司诉被告佛山市三水区谗猫咪茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月20日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南盟否网络技术有限公司撤诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告河南盟否网络技术有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈昀仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3894号 原告：郑海军，男，住长春市朝阳区。 被告：关晟昊，男，住长春市朝阳区。 原告郑海军诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海军、被告关晟昊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告郑海军向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失共6，850.00元（医疗费2，850.00元、误工费2，000.00元、精神损失2，000.00元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日23时，原告在这有山工作过程中，被告对原告不满，将原告殴打倒地，此事经红旗街派出所出警，并对被告做出行政处罚决定书，罚款500.00元，原告被打后全身疼痛，后到医院检查共计花费医疗费2，850.00元，此事后原告一直身体不适无法正常上班，给原告造成误工损失2，000.00元，此事多次协商无果，无奈诉至法院。 被告关晟昊辩称，2020年4月14日晚22时30分许，被告在这有山四楼春风十里工作过程中与担任保安的原告发生口角，在出店门口时被告一时冲动用手推了原告二下，原告坐到花坛旁边的土堆上，原告便不依不饶用对讲机召集了其他保安并报了警。到派出所后民警进行调解，但原告坚决不同意，声称就乐意去医院花这个钱，反正也不是他自己花。当时原告身上没有任何外伤，也根本不存在被告对原告进行殴打导致其受伤的事实。原告诉求的医疗费2，850.00元、误工费2，000.00元及精神损失2，000.00元没有事实及法律依据，被告不认可。当时双方发生口角，原告只是坐到花坛边的土上，在没有任何伤情的情况下向被告索赔，是对被告的恶意讹诈。 经审理查明，被告关晟昊为朝阳区红旗街这有山四楼春风十里员工，原告为这有山保安。2020年4月14日因原告对这有山内商家水电检查情况，原、被告产生矛盾并发生肢体接触，长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所于当日作出行政处罚决定书：“……现查明2020年4月14日23时在长春市朝阳区这有山三楼春风十里店门前，员工关晟昊因不满保安郑海军刁难其店铺，遂关晟昊使用右手从后方推郑海军后肩膀两次，从前方推郑海军右前肩膀处一下，将郑海军推倒在地。……给予关晟昊罚款伍佰元的行政处罚……”。后原告郑海军到吉林省人民医院检查。CT检查结果未见异常。花费检查费共计2，850.00元（11.00元+11元+11元+11元+780元+2，026.00元）。诉讼中，被告郑晟昊对原告检查费用的合理性提出异议，但表示不申请鉴定。上述事实有处罚决定书、门诊手册、收费票据、笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告关晟昊推搡原告致原告倒地前往医院检查，被告因此受到行政处罚，被告存在过错，原告感觉身体疼痛做相关检查，被告依法应当承担民事赔偿责任。依据相关证据，原告因此次事件发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林省人民医院花费检查费共计2，850.00元（11.00元+11.00元+11.00元+11.00元+780.00元+2，026.00元）。有门诊手册、票据等为凭，为原告检查的合理费用，本院予以保护。2、误工费，原告未提供相关医嘱证明其需要全休，并由单位扣发其工资的证明，因证据不足不予支持。3、关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残亦未提供充分证据证明其主张的合理性，因此，其该项请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告关晟昊于本判决生效后十日内赔偿原告郑海军医疗费计2，850.00元； 二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告关晟昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  张大伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3242号原告：鞍山唯厦房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区北中华路53号。法定代表人：周杰，总经理。被告：营口泓博实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区鹊鸣湖科技产业园管理委员会大楼102办公室。法定代表人：孙茂友，总经理。本院在审理原告鞍山唯厦房屋开发有限公司与被告营口泓博实业有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍山唯厦房屋开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年七月十七日法官助理车树杰书记员王书萌
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初310号 原告：新源县车港商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路联诚大酒店A段商务会所一层1-12号房。 法定代表人：李纲，新源县人。 被告：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县农四师七十一团。 法定代表人：赵建平，新源县双新环保新型建材有限责任公司董事长兼总经理。 委托诉讼理人：梁成军，男，1973年10月2日出生，汉族，新源县双新环保新型建材有限责任公司财务总监，住伊宁市。 原告新源县车港商贸有限责任公司（以下简称车港商贸公司）与被告新源县双新环保新型建材有限责任公司（以下简称双新环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车港商贸公司的法定代表人李纲，被告双新环保公司的委托诉讼代理人梁成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车港商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款22870元及该款自2018年1月至2020年6月18日止的利息2214元（年利率按3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月至2017年10月期间在原告处赊购轮胎、润滑油等商品总价值为22870元，原告于2017年12月11日向被告出具了票据。事后原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院。 被告双新环保公司承认原告车港商贸公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新源县双新环保新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新源县车港商贸有限责任公司货款22870元及利息2214元，共计25084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元，由被告新源县双新环保新型建材有限责任公司负担,于本判决生效后十日内给付原告新源县车港商贸有限责任公司 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二〇年六月二十日 书记员 乔   云   飞 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1917号 原告：段志丰，男，1985年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 被告：汲治富，男，1951年12月5日出生，汉族，住邯郸市开发区。 原告段志丰与被告汲治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告段志丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段志丰撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终487号上诉人（原审被告）：黄坚，男，1980年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************215。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码：452************212。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，广东兆科律师事务所辅助人员。上诉人黄坚因与被上诉人刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘虎向一审法院起诉请求：一、黄坚赔偿刘虎损失73046.09元；二、诉讼费由黄坚承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限黄坚于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘虎58346.09元;二、驳回刘虎的其他诉讼请求。如果黄坚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626.15元，由刘虎负担46.75元，由黄坚负担1579.40元。重新鉴定费1956元，由刘虎负担43元，由黄坚负担1913元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初6049号民事判决书。上诉人黄坚不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初6049号民事判决书；2.黄坚无需承担责任；3.本案一、二审诉讼费由刘虎承担。事实与理由：一、一审认定划分事故责任有误，即认定事实有误。事故发生后，黄坚曾向交警部门对责任划分提出复议，但交警部门直接回复没有错误，不再接受复议。黄坚驾车掉头的行为已经完成，刘虎刚刚上完晚班下班，精神状态差，车速过快，导致刘虎发现黄坚车辆时无法及时刹车，导致避让不及，撞到路边树上。交警的事故责任判断有误，不能作为法官裁判的主要依据，刘虎应当承担本案的全部责任，至少是主要责任。二、重评是刘虎引起的，重评费用应由刘虎承担。三、本案不应区分交强险范围内的责任。刘虎的车辆是无牌无证的，且刘虎无证驾驶。而黄坚的车辆是报废车辆，无法购买保险。因此刘虎的车辆是不符合上路行驶标准的，黄坚的车辆也不符合上路行驶标准。四、即使认定黄坚需要承担主要责任，一审判决黄坚承担责任的比例也比较重。黄坚与刘虎之间的交通工具都是机动车，且刘虎存在明显过错，应承担全部责任或主要责任。刘虎未提交答辩意见。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对上诉人黄坚的上诉意见，本案二审分析如下：首先，对于案涉事故责任的划分，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出了事故认定书，黄坚没有任何证据推翻该事故认定书对事故责任的认定，原审法院以此认定书为依据来划分责任，并依据相关证据判定黄坚向刘虎赔偿相应金额并无不妥，本院予以维持。其次，关于重新鉴定的费用，虽然鉴定结果没有评定伤残等级，但伤残评定是刘虎进行后续治疗的依据，是必要费用，由于黄坚对事故应负主要责任，故该费用应由黄坚承担。综上所述，上诉人黄坚的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1258.65元，由黄坚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  李达明审判员  王九龙二〇二〇年七月六日书记员  汤 锋刘嘉星
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：陈洪亮,男,1984年12月20日出生,汉族,住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）粤1224民初1706号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决：“限被告陈洪亮自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金204531.81元和利息4274.70元(利息计至2019年8月19日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止)；中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告陈洪亮位于广东省怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园山语一街21座501房（房地产权证号：怀01××10）在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在陈洪亮不履行本判决第一项付款义务时，可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；限被告陈洪亮自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10370元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4411.02元，减半收取计2205.51元，由被告陈洪亮负担”。因被执行人陈洪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，双方达成执行和解协议：双方同意被执行人陈洪亮按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定继续履行合同；若被执行人陈洪亮有任意一期逾期还款，申请人方有权申请法院恢复强制执行并拍卖该合同约定抵押房屋以清偿债务；申请人因本案产生的律师费10370元、案件受理费2205.51元，被执行人陈洪亮同意签订协议之日对拖欠律师费还款1000元，余下9370元分6个月还清，具体是每月还款1565元（2020年9月至2021年2月止），本案拖欠诉讼费2205.51元于2021年3月30日前还清。鉴于执行和解协议还款期限较长，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执435号案件终结本次执行程序。 被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  陈乙菁 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卢振宇
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初60号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人杨春行，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市襄都区。2009年4月13日，因寻衅滋事被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年11月1日，因本案被邢台市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2020年7月6日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月24日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨春行犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邢台经济开发区人民检察院指控，2019年7月5日22时20分许，邢台市公安局交通警察支队开发区大队祝村中队民警在邢台经济开发区交叉口查处酒驾。被告人杨春行酒后无驾驶资格驾驶五星牌普通正三轮摩托车行驶到此处时被当场查获。经对杨春行进行呼气式酒精检测，检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ。经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，杨春行血液中的酒精含量为280.25ｍｇ／100ｍｌ。审查起诉过程中，杨春行自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人杨春行以危险驾驶罪判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人杨春行对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 本院认为，被告人杨春行无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨春行如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨春行自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨春行无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。案发时被告人杨春行血液酒精含量达到200mg/100ml以上，严重超过法定醉酒标准，依法从重处罚。被告人杨春行有违法前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，现判决如下： 被告人杨春行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，被告人先行羁押7日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘娇娜 书 记 员 杨辰南
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执219号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：王利刚，男。 被执行人：王会芬，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人王利刚、王会芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会芬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会芬在中国建设银行账户内存款人民币96446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1063-1号 申请执行人刘守勤，男，1958年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。． 被执行人宿磊，男，1973年7月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘颖，女，1972年4月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人杨树梅，女，1947年9月20日生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人杨树梅案涉账户已被冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨树梅银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3831号 罪犯许宏兵，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0781刑初253号刑事判决，以被告人许宏兵犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许宏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许宏兵减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许宏兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许宏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许宏兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2491号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人沈来祥罚金一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2608号 原告：曾科霖，男，汉族，1987年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路79号。 委托诉讼代理人：刘建均（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈静，男，汉族，1993年12月27日出生，住湖南省邵东县界岭乡东升村4组12号。 原告曾科霖与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾科霖的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾科霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本息66万元（其中本金60万元，利息按月2%/暂计算至2020年9月16日)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告请求从原告处借款60万元，约定借款期限1个月，月利息2%。当日，双方达成协议，原告通过银行转账实际借与被告60万元，被告向原告出具了《借款确认书》确认借款及相关事实。2020年5月17日双方约定的借款期限届满，被告未能按约偿还借款，其后原告多次催要至今，被告仍未清偿借款。原告为维护合法权益，特诉于法院，望支持诉讼请求。 被告陈静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款确认书、账户明细、手机短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月17日被告因资金周转需要向原告借款60万元，当日被告出具《借款确认书》一份，双方约定借款期限为1个月，月利率为2%。当日原告以银行转账方式分两次共向被告转款60万元。2020年5月17日，双方约定的履行期限届满，被告未能按约偿还借款，原告多次催促，被告仍未能偿还，原告遂以被告违约为由诉至法院，故形成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订的借款合同真实有效。被告陈静因资金周转需要向原告曾科霖借款后应按双方约定及时还款并支付利息，至原告曾科霖起诉之日，被告仍未能清偿借款，现原告曾科霖要求被告陈静偿还借款本金及按月利率2%支付利息至2020年9月16日的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈静限于本判决生效之日起10日内偿还原告曾科霖借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数按月利率2%自2020年4月17日起计付至借款本金还清之日止，但计息时间不超过2020年9月16日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全申请费3820元，共计9020元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终704号上诉人（原审原告）：湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州路。法定代表人：冯志平，总经理。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔**，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市奔狼五金制品厂，住所地浙江省永康市江南街道临溪村。投资人：冯志红。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。上诉人湖北运动人杯壶制造有限公司因与被上诉人永康市奔狼五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北运动人杯壶制造有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北运动人杯壶制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北运动人杯壶制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北运动人杯壶制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年七月二十四日书记员  王莉莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4210号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人蔡松柏（英文姓名：CHOICHONGPAK），男，澳门人，1955年4月4日出生，2018年7月31日暂住地址为广东省东莞市樟木头镇金河社区****巷31号，境外人员临时住宿登记信息记载入住日期为2019年7月27日，最近一次在东莞市公安局出入境部门申报的临时住址为广东省新兴县太平镇象窝茶场，澳门居民来往大陆通行证号码：M05832175。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的樟自然资（执法）决字[2019]35号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的123.4平方米土地给东莞市樟木头镇金河古坑股份经济合作社；2.拆除非法占用的123.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年7月10日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还非法占用的123.4平方米土地给东莞市樟木头镇金河古坑股份经济合作社；2.拆除非法占用的123.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月27日作出的樟自然资（执法）决字[2019]35号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的123.4平方米土地给东莞市樟木头镇金河古坑股份经济合作社；2.拆除非法占用的123.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡松柏（英文姓名：CHOICHONGPAK）承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年七月二十八日书记员  殷振贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6232号原告：东莞市台协机械有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********711660D。法定代表人：余朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：卢大进，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码为360************038。原告东莞市台协机械有限公司与被告卢大进买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款131700元及逾期利息（分别以8371元和15417元为本金，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日，利息合计为4124.02元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年7月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款131700元，并提供了机械设备购销合同、送货单等证据予以佐证，上述证据中均有被告签名确认，被告经本院合法传唤亦未到庭提出反驳意见及提供证据证明其已付款情况，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以确认。双方约定的付款时间均已届满，被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付剩余货款131700元及从各期应付款月份的次月1日起以各期未付款金额为基数支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉合同约定的每月付款金额为15416元，故逾期利息应以该金额作为每月未付款金额基数进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢大进于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款131700元及逾期利息（以8364元为基数，自2019年4月1日；各以15416元为基数，自2019年5月至2019年11月的各月1日起；以15424元为基数，自2019年12月1日起；分别计算至款项清偿之日止；上述利息于2019年8月19日前的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率；于2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）给原告东莞市台协机械有限公司；二、驳回原告东莞市台协机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1508元（原告已预交），由原告东莞市台协机械有限公司负担1元，由被告卢大进负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月十六日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1300号再审申请人（案外人）：唐银桥，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大漠天物果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县三区胜利区楼兰路171号-1栋。法定代表人：赵治国，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秋华，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人唐银桥因与被申请人新疆大漠天物果业有限公司（以下简称大漠果业公司）、郭秋华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐银桥申请再审称，2019年我与大漠果业公司签订协议书，由我负责给大漠果业公司招揽工人，我找到郭秋华等人给大漠果业公司的枣园干活共计1077个工时，我对工资等事宜向郭秋华等人作出承诺，郭秋华作为领班工资每天200元。现郭秋华起诉大漠果业公司，我与本案有直接利害关系，原审法院遗漏了我作为必要共同诉讼参与人，程序违法。原审判决驳回郭秋华的诉讼请求，郭秋华就会向我来索要工资，该判决既损害了工人的利益也将损害我的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是唐银桥是否为遗漏的必要共同诉讼的当事人。必要共同诉讼人是对诉讼标的有共同的权利义务，必须共同参加诉讼的人。从原审查明的事实及唐银桥的自述来看，唐银桥与大漠果业公司签订的《补充协议书》约定，唐银桥负责组织技术工人在大漠果业公司的枣园从事剪枝、开甲、抹芽等工作，并对工人工资、工时有明确约定，大漠果业公司作为用工方，枣园工人郭秋华直接起诉大漠果业公司按照协议约定支付工人工资并无不当。唐银桥对郭秋华独自享有的工资权益并不享有共益权，故其不属于必要共同诉讼的当事人。因此，唐银桥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐银桥的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王      鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈章生，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈章生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈章生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,306.93元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金80,009.61元，利息21,157.05元，杂费70元，账单分期手续费4,377.32元，截止至2016年12月31日的滞纳金21,692.95元)，利息等费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈章生在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年4月2日。截止至2020年1月9日累计欠款共计127,306.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,009.61元；二、被告陈章生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846.14元，减半收取计1,423.07元,由被告陈章生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执16号   申请执行人：潘龙，男，汉族，住所地西藏自治区亚东县。   被执行人：徐英浩，男，汉族，住所地辽宁省海城市。   潘龙申请徐英浩借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期履行和解协议，约定被执行人徐英浩自2020年11月起至2021年3月每月还款1000元，2021年4月起至2021年12月每月还款2000元，2022年1月起每月还款3000元直至还清所有129，000元的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初3号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年七月二十九日   法 官 助理 边巴央宗   书 记 员 次仁穷达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4678号原告：罗欢，女，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告罗欢与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欢到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年9月1日至2019年9月20日的工资6210.33元；2.要求被告支付原告2019年9月的绩效工资759元；3.要求被告退还原告2019年6月至2019年9月的养老保险个人缴纳部分共计1172.48元；4.要求被告支付原告2018年9月3日至2019年9月20的经济补偿金14000元。审理中，原告当庭将其第1、2项诉讼请求合并并明确为：请求被告支付原告2019年9月1日至2019年9月20日期间的工资6969.33元；并撤回第3、4项诉讼请求。事实及理由：原告于2018年9月3日到被告处工作，任医生一职，当月的工资和绩效被告次月通过银行转账方式支付给原告。2019年9月20日，原、被告双方协商解除劳动合同时被告承诺于2019年10月20日前支付以银行转账方式一次性支付原告2019年9月1日至2019年9月20日的工资，但被告在2019年10月29日支付原告1000元后，剩余工资6210.33元以及绩效工资759元至今未支付。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年9月3日至2021年9月2日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。合同签订后，原告到被告处工作，被告按约向原告发放工资至2019年8月。2019年9月20日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定：原、被告双方同意自2019年9月20日起解除双方的劳动合同；被告于2019年10月20日前以银行转账方式一次性支付原告2019年9月1日至2019年9月20日的工资等内容。协议签订后，被告于2019年10月28日支付原告2019年9月1日至2019年9月20日期间的工资1000元。2019年12月24日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2018年10月工资12229.14元、2018年11月工资12304.74元、2018年12月工资2866.60元、2019年1月工资2819.96元、2019年2月工资14121.47元、2019年3月工资13962.40元、2019年4月工资13977.91元、2019年5月工资13913.89元、2019年6月工资13906.13元、2019年7月工资14357.06元、2019年8月7698.25元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年9月1日至2020年9月20日工资。被告在对该争议事实负有证明责任，但被告经本院传票传唤，并未到庭提供相反证据予以反驳，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信，被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（12229.14元+12304.74元+2866.60元+2819.96元+14121.47元+13962.40元+13977.91元+13913.89元+13906.13元+14357.06元+7698.25元）÷11个月=11105.23元。原告主张其实际工作至2020年1月21日，被告未到庭提供相反证据予以反驳。现原告并未举示充分证据证明其诉请2019年9月1日至2019年9月20日期间工资金额即为其诉请金额，故被告应当按照原告月平均工资11105.23的标准向原告支付其2019年9月1日至2019年9月20日工资6403.49元（11105.23元÷30天×20天-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗欢2019年9月1日至2019年9月20日期间的工资6403.49元；二、驳回原告罗欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2834号原告：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被告：杨华，男，1978年5月24日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告杨青亮诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告杨青亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青亮撤回对被告杨华的起诉。案件受理费275元，由原告杨青亮负担。审判员  郝宁二〇二〇年七月二十三日书记员  王杰
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执453号 杨文强、魏红兵、张荧、张晓北： 关于申请执行人魏红兵、张荧、张晓北与被执行人杨文强为机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1182号原告:吴应平，男，1957年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:陈余同，男，1955年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被告：徐思念，男，1984年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姚绘，女，1984年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：李先进，男，1958年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴应平、陈余同诉被告徐思念、第三人李先进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应平、陈余同及其委托诉讼代理人薛茜、被告徐思念委托诉讼代理人姚绘到庭参加诉讼。第三人吴应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应平、陈余同向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告签订的买卖合同有效，涉案苏（宿货）682号干货船为吴应平、陈余同所有。审理中，原告陈余同自愿放弃船舶所有权，同意确认船舶为原告吴应平所有。事实和理由：2010年6月1日，原告与被告签订买卖合同，以753600元从被告处购买苏（宿货）682号干货船，该船系被告于2008年8月3日以553600元从第三人处购买。原告已按合同约定支付完毕购船款，被告亦于当日在宿豫区船闸将船交付原告。因当时该船尚不具备过户条件，经海事部门同意延期过户。2018年，海事部门通知原告可以办理涉案船舶过户手续，但由于联系不到第三人，无法进行过户手续的办理。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请法院立案审理并支持原告的诉讼请求。被告徐思念对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。第三人李先进未作陈述。本院经审理认定事实如下：2008年8月3日，被告与第三人签订一份合同书，向第三人购买苏宿货682号船舶（船总长度53米、宽度9.8米、深度3.2米）。合同签订后，第三人将船舶及相关证件交付被告。2010年6月1日，被告与二原告签订一份合同书，约定被告将苏宿货682号船舶（船总长度53米、宽度9.8米、深度3.2米）出卖给原告，船舶总价753600元，二原告一日内预付船款400000元，余款353600元在合同签订之日起15天内付清。合同签订当日，原告向被告支付购船款400000元，被告将船舶及相关证件交付原告。2010年6月11日，原告向被告付清余款353600元。审理中原告自愿申请撤回对第三人的起诉。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，二原告与被告签订的船舶买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。在双方签订买卖合同当日，被告即已将船舶交付二原告使用，涉案船舶的所有权已转移给二原告，现原告陈余同同意涉案船舶归原告吴应平个人所有，故对原告吴应平要求确认涉案船舶归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对第三人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴应平、陈余同与被告徐思念于2010年6月1日签订的合同书有效；二、确认苏宿货682号干货船归原告吴应平所有。案件受理费减半收取1650元，由被告徐思念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月九日书记员  程 浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4418号原告：牛金元，男，1963年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伊品家庭农场，住所地：济源市梨林镇桥头村。投资人：赵梓惠。原告牛金元与被告济源市伊品家庭农场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金元、被告的投资人赵梓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即归还欠原告的工程款480000元及利息93100元（自所欠工程款开具结算单之日2016年5月计算至起诉之日2020年6月28日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），合计573100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先后于2014年5月28日和2014年8月8日与被告签订了三份建设合同，经过长达近一年的辛苦施工，工程于2014年底竣工。工程经被告验收后，赵梓惠于2016年5月出具结算单一份，工程价款620000元，加上被告另向原告的借款60000元，总计680000元，被告以承包地款121800元和作价50000元酒抵账，经结算被告还欠原告500000元。2019年4月16日，被告抵给原告20000元酒后，赵梓惠重新出具结算单一张，写明欠工程款480000元。所欠工程款原告多次讨要，被告都以资金紧张为由拖欠至今。被告辩称：欠工程款480000元属实，应当支付，但目前没有能力一次性支付，所欠款项系工程款，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的有效证据，本院确认如下案件事实：原告牛金元先后于2014年5月28日和2014年8月8日与被告济源市伊品家庭农场签订了三份建设合同，约定原告为被告的厂房、餐厅、后门楼、门岗等进行建设。合同签订后，原告进行了施工，2014年年底完工。完工后，双方进行了工程款结算，2016年5月被告的投资人赵梓惠给原告出具了结算单，载明：工程总价款620000元，原借牛金元60000元，以承包地款121800元和酒50000元抵账，结算下欠原告500000元，以前所有手续作废，还款日期2017年年底。之后，2019年4月16日被告以酒作价20000元抵账，赵梓惠于2019年4月16日又给原告出具结算单一张，载明：牛金元伊品农场建设单工程款总计480000元。该欠款被告至今未支付。本院认为：被告济源市伊品家庭农场欠原告工程款480000元未支付，被告认可，也有原告提交的建设合同、被告投资人赵梓惠出具的结算单予以印证，原告要求被告支付所欠工程款480000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。赵梓惠于2016年5月给原告出具了欠款的结算单，并承诺了还款日期，但逾期未付，所以原告要求被告支付从2016年5月至起诉之日2020年6月28日的利息，符合法律规定，亦予支持，但利息的计算依据被告付款的情况分段计算如下：以500000元为基数从2016年5月1日至2019年4月16日；以480000元为基数从2019年4月17日至2020年6月28日；以上利率计算标准为2019年8月19日之前均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应超出原告主张的利息93100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告济源市伊品家庭农场于本判决生效后十日内支付原告牛金元480000元及利息（利息以500000元为基数从2016年5月1日至2019年4月16日；以480000元为基数从2019年4月17日至2020年6月28日，以上利率计算标准为2019年8月19日之前均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以93100元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，减半收取计4765.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十九日书记员  张芳芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执102号 周少川、罗普明、陈欢： 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初1810号民事判决书，立案执行周少川与罗普明、陈欢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，责令被执行人罗普明、陈欢向周少川偿还借款本金人民币250000.00元及利息（含迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费和执行费。因被执行人罗普明、陈欢未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人坐落在南充市嘉陵区XXXX房屋进行了公开拍卖，拍卖物因无竞买人报名而流拍，流拍价为95万元。经征求申请执行人意见，将被执行人罗普明、陈欢上述房屋作价95万元，交付申请执行人周少川以抵偿罗普明、陈欢所欠债务616135.00元（含借款本金250000.00元、利息及迟延履行利息363610.00元、案件受理费2525.00元）。周少川负责清偿被执行人罗普明、陈欢所欠中国建设银行南充分行的住房抵押贷款余额本息329622.81元。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执102号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执688-1号 申请执行人：薛振宝，男，1959年6月25日生，汉族，住高密市。 被执行人：卢志杰，男，1988年9月16日生，汉族，住诸城市。 第三人：鞠树娟，女，1989年4月19日生，汉族，系被执行人卢志杰之妻。 本院执行的申请执行人薛振宝与被执行人卢志杰租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初389号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，鞠树娟（身份证号码：）系被执行人卢志杰之妻，鞠树娟名下的财产为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨第三人鞠树娟银行存款142000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑淑敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蒋朝富，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋朝富信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月九日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2742号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。主要负责人：梁暴峰，总经理。被上诉人（原审原告）：史宝尹，男，1991年3月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：史金德，男，1966年5年17日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王梦章，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人史宝尹、史金德、王梦章机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司收到交纳上诉费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月十七日书记员  辛 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2519号之四 申请执行人:成都丽轩布业有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：张家松。 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。 法定代表人：蒲剑。 本院在执行成都丽轩布业有限公司与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5146号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付407380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有财产，查封了被执行人公司名下位于射洪县的厂房和土地但系轮候查封无法处置，查封了被执行人公司名下机器设备多台（详见查封扣押清单），冻结了被执行人公司在案外人四川千丝绦服饰有限责任公司享有的房屋租金，但该房屋租金已被射洪县人民法院扣划在先故无法扣划。此外未现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人暂不要求法院处置查封的机器设备。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张植淯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4122号 罪犯姜扬扬，女，1997年4月27日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0481刑初513号刑事判决，以被告人姜扬扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人损失人民币110780.34元。宣判后，被告人姜扬扬提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙04刑终344号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜扬扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，罪犯姜扬扬符合减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯姜扬扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币163余元，帐户余额人民币2169余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜扬扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯姜扬扬减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢152号申请执行人：胡广才，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：袁帅，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李建华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人胡广才、袁帅与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2635号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 桂
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督260号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周胜龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省九江市共青城甘露镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周胜龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周胜龙发放了借款1200元，被申请人周胜龙分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人周胜龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周胜龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周胜龙向贷款人清偿债务后，对被申请人周胜龙拥有追偿权，有权要求被申请人周胜龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周胜龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周胜龙尚欠的借款本息1231.96元，即天乙公司代被申请人周胜龙向厦门银行清偿欠款本息1231.96元，其中代偿借款本金1200元。被申请人周胜龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周胜龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周胜龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周胜龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周胜龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周胜龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：李秋艳，女，汉族，1976年08月01日出生，重庆市梁山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与李秋艳其他案由一案中，依法查询了被执行人名下财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商登记、船舶等信息，未查询到被执行人名下的财产信息，本院冻结了被执行人名下的银行账户。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人的代理人约谈，其认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  王文杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4940号关于钱兴珍申请执行苏州美适康装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为24481.23元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人任某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初739号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人他昆彦，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省曲靖市陆良县。因犯职务侵占罪于2010年6月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因犯职务侵占罪于2012年8月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日至8月16日临时羁押在云南省河口县看守所，于2019年8月17日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人他昆彦犯诈骗罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月29日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林、书记员杨毓敏出庭支持公诉，被告人他昆彦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年7月间，被害人易某和朋友徐某等去欧洲旅游，联系被告人他昆彦办理出国手续，被告人他昆彦谎称昆明康辉旅行社工作人员，通过北京九州风行旅游有限公司（简称九州公司）为被害人易某等人办理出国手续。尔后，被告人他昆彦谎称九州公司要求被害人易某缴纳5万元保证金保证正常出行。2018年7月14日，被害人易某通过手机银行转账50000元到被告人他昆彦提供的户名他某建行账户（卡账号62×××43），资金随后被被告人他昆彦个人使用。被害人易某旅游归国后联系被告人他昆彦退还保证金，被告人他昆彦一直以各种理由推脱拒不归还。2018年12月4日，被告人他昆彦向被害人易某归还5000元。2019年3月11日，被害人易某向宜春市公安局宜阳分局报案。2019年8月12日，被告人他昆彦被云南省河口县民警抓获。公诉机关认为，被告人他昆彦虚构需交纳旅游保证金的事实，骗取被害人易某4.5万元个人使用，其行为构成诈骗罪。被告人他昆彦如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人他昆彦定罪处刑。公诉机关提交了被告人户籍信息、受案登记表、到案经过、银行卡明细和汇款电子回单截图等书证、证人徐某证言、被害人易某陈述、被告人他昆彦供述与辩解、辨认笔录等证据。被告人他昆彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人他昆彦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额45000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人他昆彦如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人他昆彦有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人他昆彦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易义东二〇二〇年七月三十日代书记员 江熠璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢162号 申请执行人：沈阳市捷运商贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘远航，总经理。 被执行人：成都市欣龙翔商贸有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：马光辉，总经理。 本院在执行沈阳市捷运商贸有限公司与成都市欣龙翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都市欣龙翔商贸有限公司应给付申请执行人贷款本金、违约金、诉讼费等共计1300924.18元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结执行程序。本院确认申请执行人沈阳市捷运商贸有限公司有贷款本金、违约金等共计1300924.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 鲁元学
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1136号申请执行人：张建北，女，1953年11月9日出生。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A225。法定代表人：牛庆峰。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1279号裁决已经发生法律效力，申请执行人张建北向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行后依法向被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1279号裁决确定的被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十九日书记员 梁越婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1061号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路3040号邮政大厦二楼，统一社会信用代码91440300668536323C。 负责人：陈鸿，行长。 委托诉讼代理人：郑加欣，该行员工。 被执行人：吴成林，男，1967年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行与被执行人吴成林借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4438号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月26日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向南山区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0305执保3508号案件冻结被执行人在中国某银行深圳南山支行营业部开设的某账户、在中国某银行深圳西乡支行开设的某账户、在中国某银行深圳侨城西街支行开设的某账号、在中国某深圳南头支行营业部开设的某账户、在中国某深圳蛇口网谷支行开设的某账户及在某银行深圳分行营业部开设的某账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划被执行人前述保全银行账户款项共计若干元，扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心的公积金若干元，扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开设的某账户款项若干元。本案执行款共计若干元，扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁   振   鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢63号之三 申请执行人：包小青，男，1985年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王立国，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人包小青与被执行人王立国民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用合作社联合社、中国工商银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 5、本院于2020年4月1日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇道德村进行传统调查，被执行人外出多年，无法取得联系。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年7月21日，本院将被执行人财付通账户内余额共计1,001.96元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，将178.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将执行款823.96元支付给申请执行人包小青。 2020年7月22日，本院通过电话对申请执行人包小青进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄志诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王鹏，男，1989年5月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额5825.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5825.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5825.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1379号原告：吴旭山，男，1978年10月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：蔡少凯，男，1990年2月15日生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告吴旭山诉被告蔡少凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴旭山撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴旭山负担。审判员  吴郁波二〇二〇年七月二十二日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1805号 申请执行人：高吉文，男，1962年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王道山，男，1962年7月3日生，汉族，住临沂市。 申请执行人高吉文与被执行人王道山排除妨碍纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高吉文于2020年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，双方达成和解，申请执行人高吉文于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执1805号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人有权在申请执行时效期间内（即两年内）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜登国
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1203号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：李怀君，男，1967年3月20日出生，住新疆哈密市。 被告：付秀梅，女，1973年11月16日出生，住新疆哈密市。 被告：赵书友，男，1973年6月13日出生，住新疆哈密市。 被告：刘桂玲，女，1976年5月9日出生，住新疆哈密市。 被告：张建新，男，1977年11月18日出生，住新疆哈密市。 被告：张新明，男，1970年1月26日出生，住新疆哈密市。 被告：闫萍，女，1973年5月21日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与李怀君、付秀梅、赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李怀君、付秀梅偿还贷款本金1200000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）386953.39元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月27日，因被告李怀君、付秀梅因购买农资需要资金周转，原告为被告发放120万元惠农贷款，合同期限为2018年2月27日至2019年2月26日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180014186号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180013186号《农户联保协议》；合同约定：李怀君、付秀梅为借款人，赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1586953.39元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告李怀君、付秀梅从原告红星银行贷款1200000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1200000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9542元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1