江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初850号原告：周文秀，女，1981年12月27日生，汉族，美团外卖员，住徐州经济技术开发区。被告：姚焕鑫，男，1979年5月25日生，汉族，打工，住徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省睢宁县。原告周文秀与被告姚焕鑫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告周文秀、被告姚焕鑫、人保徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12038.69元，误工费22685元（4537元/月*5个月），护理费9000元（100元/天*90天），营养费3600元（40元/天*90天），住院伙食补助费1350元（50元/天*27天），交通费500元，拖车费100元，财产损失（车辆维修费）840元，辅助器具费900元，合计51013.69元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为12714.79元，其余项目数额不变。事实和理由：2019年12月24日11时10分，被告姚焕鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车（该车为张清侠所有），沿蟠桃山路行驶至时，与原告周文秀骑电动自行车发生事故，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗。2019年12月27日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队，对该事故依法作出交通事故认定书，认定被告姚焕鑫负事故全部责任，原告无责任。综上，二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告姚焕鑫辩称，没有意见，请求依法判决。被告人保徐州市分公司辩称，被告姚焕鑫驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和限额为1500000元的第三者责任保险，且有不计免赔险，被告公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项诉求，其中三期期限主张过长，应按照公安部的相关标准进行计算，护理费的标准过高，被告公司认可每天80元，误工费的标准应当结合原告事故发生前平均收入，以及事故发生后误工期间产生的实际损失进行计算，原告主张的财产损失应当提供相关依据，被告公司对于其财产损失没有定损，另外，本案诉讼费被告公司不承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日11时10分，被告姚焕鑫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿蟠桃山路行驶至时，与原告周文秀骑电动自行车碰撞，致原告周文秀受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告姚焕鑫负全部责任，原告周文秀无责任。当日，原告周文秀被120急救送至徐州仁慈医院入院救治，被诊断为肋骨骨折、多处软组织损伤、左足内侧楔骨骨折，于2020年1月20日出院，出院医嘱：建议继续休息，左下肢勿负重，一周、一月复查，不适随诊，花费医疗费11037.69元、辅助器具费900元。后原告周文秀于2020年3月2日至徐州仁慈医院复查，花费医疗费1001元，于2020年3月28日至徐州医科大学附属医院复查，花费医疗费676.1元。因原告的电动自行车在事故中被损坏，事发后原告花费拖车费100元、维修费840元。被告姚焕鑫于2001年2月6日取得准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证有效期自2013年2月6日至2023年2月6日，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告姚焕鑫的前妻张清侠名下，被告姚焕鑫与张清侠在2016年4月27日离婚时约定苏Ｃ×××××号小型轿车归被告姚焕鑫所有。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔，保险期间均自2019年5月12日至2020年5月11日。事故发生前，原告周文秀系美团网约配送员，其2019年7、8、9、10月分别收入5211.35元、5338.5元、3690.4元、3906.1元，原告主张2019年11月因其孩子受伤，原告没有从事配送。另，原告自2020年1月至5月没有从事美团网的配送工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。案涉交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人姚焕鑫负全部责任，周文秀无责任，被告姚焕鑫、人保徐州市分公司对于事故责任的认定均无异议，本院对于公安机关的事故认定依法予以确认。事故发生时，被告姚焕鑫具有驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶资格。苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告姚焕鑫的前妻张清侠名下，被告姚焕鑫与前妻张清侠在2016年4月27日离婚时约定苏Ｃ×××××号小型轿车归被告姚焕鑫所有，被告姚焕鑫负事故全部责任，故应由被告姚焕鑫对原告周文秀的损失承担全部赔偿责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应由被告人保徐州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姚焕鑫赔偿。对于原告周文秀在案涉事故中发生的损失认定如下：医疗费12714.79元，有病历、医疗费发票、住院病案等为证，本院予以支持；误工费22685元（4537元/月*5个月），原告在事故发生前系美团网约配送员，其2019年7月至11月平均收入为3629元（（5211.35元+5338.5元+3690.4元+3906.1元）/5个月），结合原告伤情及出院医嘱，本院支持误工费14516元（3629元/月*4个月）；护理费9000元（100元/天*90天），原告主张事故受伤后由其丈夫、母亲先后护理，结合原告伤情，本院参照本地护工的劳务报酬标准按照80元一天计算，支持原告护理费6000元（80元/天*75天）；营养费3600元（40元/天*90天），结合原告伤情，本院予以支持；住院伙食补助费1350元（50元/天*27天），本院予以支持；交通费500元，虽原告未能举证证明，但结合原告就医的时间、地点等因素，本院予以支持；拖车费100元，有拖车施救费发票为证，二被告均无异议，本院予以支持；财产损失（车辆维修费）840元，原告提交维修费收据予以证明，被告人保徐州市分公司辩称对收据真实性不予认可，没有维修清单或车损评估报告，庭审中，原告陈述了电动车的具体维修项目，被告姚焕鑫亦称原告的电动车受损很严重，故对原告的该主张本院予以支持；辅助器具费900元，有发票为证，且系原告伤情所需，二被告均无异议，本院予以支持。以上本院予以支持的原告的各项损失，被告人保徐州市分公司在交强险和商业三者险范围内足以赔偿，故应由被告人保徐州市分公司赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周文秀医疗费12714.79元、误工费14516元、护理费6000元、营养费3600元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、拖车费100元、财产损失（车辆维修费）840元、辅助器具费900元，合计40520.79元；二、驳回原告周文秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元减半后收取205元，由被告姚焕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年七月一日书记员  姜凡