wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1021号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱春，女，1965年3月13日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向满松（邱春之夫），男，1964年10月15日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）怀化市公共资源交易中心，住所地怀化市鹤城区迎丰中路1号。法定代表人：罗一航，主任。委托诉讼代理人：李国强。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。再审申请人邱春因与被申请人怀化市公共资源交易中心（以下简称交易中心）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱春申请再审称：申请人与被申请人之间的劳动关系已经终止，被申请人也非尚未参加社会保险统筹的用人单位，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议。根据湖南省人社厅《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第一条第二项的规定，劳动者与用人单位因退休后基本养老保险待遇或者退休金待遇发生的争议不属于劳动争议仲裁受案范围。二审法院以本案需要先仲裁为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。申请人与被申请人建立了劳动合同关系，根据劳动合同约定，被申请人应当为申请人缴纳养老保险。被申请人没有为申请人缴纳养老保险，经申请人要求，被申请人承诺申请人的退休工资按照编内人员对待，不足部分由被申请人不足，双方并事实上履行，根据合同法的规定，双方已经订立合同关系，对双方均有约束力。请求撤销二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。交易中心辩称:申请人属于已经办理社保待遇，享受了退休金和退休医疗待遇的退休职工，被申请人在劳动合同履行期间，完全履行了合同义务，申请人在已经享有社保的情况下，不可能同时享受两份社保待遇。申请人主张的退休之后的待遇，不属于劳动合同履行期间的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。被申请人作出的《主任会议纪要》与怀化市政府（2012）第62次《专题会议纪要》相违背，《主任会议纪要》作出时，被申请人未成立党组，无劳动人事权，故《主任会议纪要》应予撤销。申请人认为与被申请人形成了合同关系没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：邱春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执987号之一 申请执行人：郫都区恒易家百货经营部，住四川省成都市郫都区友爱镇青冈村14组69号。 经营者：王娟。 被执行人：都江堰市南山中学实验学校，住成都市都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖。 申请执行人郫都区恒易家百货经营部与都江堰市南山中学实验学校买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区恒易家百货经营部依据本院作出的（2019）川0124民初6174号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的金额82560元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，该车辆未实际扣押且系轮候查封。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6174号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权82560元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人都江堰市南山中学实验学校名下车牌号为川Ａ×××××号东风牌汽车予以查封，期限贰年（自2020年6月8日起至2022年6月7日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 旗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6362号原告：何建平，男，1953年12月30日生，汉族，住宜兴市。被告：何燕飞，女，1980年6月20日生，汉族，住宜兴市。被告：唐利君，男，1978年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告何建平与被告何燕飞、唐利君所有权确认纠纷一案。本院于2020年7月20日立案，原告何建平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现何建平向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建平撤诉。案件受理费减半收取80元，由何建平负担。审判员 陈 智二〇二〇年七月三十日书记员 周叶欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1869号上诉人（原审原告）：车瀛照,男,1978年6月13日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车文立,男,1967年6月1日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴素芬，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子轩，天津东法律师事务所律师。上诉人车瀛照因与被上诉人车文立执行异议之诉纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14029号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人车瀛照预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  杨燕丽二〇二〇年七月二十日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初80号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人郭某1，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控致使案件无法审理，本院于2020年6月11日对本案中止审理，同年7月27日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日10时许，被告人郭某1饮酒后驾驶×××号（临时）三轮电动车沿国道312线由南向北行驶至国道247线路段247KM+400M处时，车辆侧翻于路边沟渠中，被路过群众发现后报警。会宁县公安局交警队接到报警后立即派员赴现场进行勘察，并对被告人郭某1抽取血样。经鉴定，被告人郭某1血样中检出乙醇，含量为436.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人郭某1认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人王某、郭某2的证言，被告人郭某1的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员 李雪梅二〇二〇年七月三十日书记员 蒋文娴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申901号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨三三。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振亚。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董锦辉。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康美美。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振华。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振中。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董锦育。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董锦泽。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫飞能源投资集团有限公司。住所地：山西省柳林镇毛家庄村。   法定代表人：毛福昌，该公司董事长。   原审第三人：柳林镇贺昌村村民委员会。住所地：山西省柳林镇贺昌村。   法定代表人：张林生，该村民委员会主任。   再审申请人杨三三、董振亚、董锦辉、康美美、董振华、董振中、董锦育、董锦泽因与被申请人山西鑫飞能源投资集团有限公司（以下简称鑫飞公司），原审第三人柳林镇贺昌村村民委员会（以下简称贺昌村委）股东资格确认纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨三三、董振亚、董锦辉、康美美、董振华、董振中、董锦育、董锦泽申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年，在全省煤矿兼并重组中，第三人贺昌村委与鑫飞能源投公司签订了《山西柳林贺昌煤矿的股权转让协议书》，将贺昌煤矿100％的股权一次性转让给被申请人。申请人一家八口人作为柳林镇贺昌村集体经济组织成员，在该兼并重组中，应得的40万元福利费，申请人未签订互相制约协议，所以，该40万元实际投资产生的股权也被被申请人兼并，而且，被申请人在互制协议中表述的均为股权转让费，在工商登记档案中记载为投资额，该投资额包括了40万元的股权转让价款。所以，申请人已经继受取得了被申请人的股权，被申请人应依法协助办理申请人在被申请人处股东资格登记的相关手续。2.原判决适用法律确有错误，请依法纠正。相关法律规定当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明己经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。因此，通过继受方式获取股权的，投资者以股东身份实际行使股东权利时则应认定享有股权。本案中，申请人根据被申请人鑫飞公司的《山西柳林贺昌煤矿的股权转让协议书》，并未签订《互制协议》，也未领取福利费，40万元投资款依法以股权价款的形式转让给被申请人，八申请人因此以继受方式获取了被申请人的股权，系双方的真实意思表示，未侵犯第三人的合法利益，合法有效，应当认定八申请人通过继受方式享有被申请人的股权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1821号民事判决；2.依法改判再审申请人在被申请人鑫飞公司享有股东资格，并判令被申请人协助办理再审申请人办理登记的相关手续；3.判令本案诉讼费由被申请人承担。   本院审查认为，山西柳林贺昌煤矿原系贺昌村集体企业，占有该煤矿100%的股权。2010年7月16日，贺昌村委会与鑫飞公司签订的《山西柳林贺昌煤矿的股权转让协议》，约定贺昌村委将案涉贺昌煤矿100%的股权一次性转让给鑫飞公司，该协议已实际履行，现鑫飞公司持有贺昌煤矿100%股权。根据上述股权转让协议约定，鑫飞公司接管煤矿后给该村全体村民每人发放福利费50000元。根据协议约定，村民可以与鑫飞公司签订互相制约协议后一次性领取，也可以在本人自愿的情况下可转为给鑫飞公司的长期融资。现各方当事人均认可：杨三三等八人系贺昌村集体经济组织成员，并同系杨三三家庭成员，八人共应享有福利费40万元；因申请人家庭拒绝与鑫飞公司签订互相制约协议，该40万元福利费一直未领取，也未转为融资享受每年的定额融资回报；该40万元款项尚在被申请人处。根据我国公司法的规定，股东资格的取得方式分为原始取得和继受取得两种，公司设立时以发起人身份取得股东资格的，为原始取得；公司设立后以继承、受让以及增资扩股等方式取得的，为继受取得，但无论以何种方式都应当符合法律规定。本案中，杨三三等八申请人显然未经设立公司而取得股东资格，也没有通过继承、受让等方式取得股权；其主张八人未领取的40万元福利费系贺昌村委转让股权的一部分，要求确认其享有鑫飞公司股权，但其也未与鑫飞公司协商一致、达成股权转让的合意。因此该主张不符合法律规定。杨三三等八申请人应取得的40万元福利费，可以通过其他法律途径另行主张。综上，杨三三等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨三三、董振亚、董锦辉、康美美、董振华、董振中、董锦育、董锦泽的再审申请。   审 判 长 魏佩芬   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 李学明     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 宋鹏飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执507号之一申请执行人：赛音苏德，男，1981年8月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：梁忠磊，男，1990年5月12日出生，现住正蓝旗。被执行人：梁志才，男，1963年2月13日出生，现住正蓝旗。本院执行赛音苏德与梁忠磊、梁志才房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁忠磊、梁志才的存款或其他款项人民币4,500.00元及案件受理费462.50元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月三十日书记员 张    帆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更622号 罪犯周鹏，男，1981年12月25日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）船山刑初字第328号刑事判决，以周鹏犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。遂宁市船山区人民检察院提出抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年2月14日以（2014）遂中刑终字第9号刑事判决，一、撤销遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第328号刑事判决第一项对周鹏的判决；二、以周鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付嘉陵监狱改造，刑期自2013年3月11日起至2028年3月10止。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川13刑更1187号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年7月18日作出（2018）川13刑更857号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2027年2月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已履行没收个人财产20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3092号上诉人（原审原告）：太原万科房地产有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层B、C、D户。法定代表人：李祥柏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：田娟玮，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董丽平，女，1969年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人太原万科房地产有限公司因与被上诉人董丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原万科房地产有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，太原万科房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原万科房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4730.5元（减半），由上诉人太原万科房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年七月二十日书记员 陶一彪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1562号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16楼。 法定代表人：张进，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915107246783507920。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忠良，公司员工。 被告：罗明华，女，1966年4月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨平，男，1964年9月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨斌，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：舒仁泉，男，1954年11月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业产业园兴仁园区。 法定代表人：杨斌。 统一社会信用代码：91510724790023919D。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告罗明华、杨平、杨斌、舒仁泉、四川安泰消防工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  向翔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1323号原告：于庆刚，男，1961年7月14日出生，居住地平阴县，住平阴县。被告：马红花，女，1974年2月23日出生，居住地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。原告于庆刚与被告马红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于庆刚2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆刚撤诉。案件受理费，减半收取计11400元，由于庆刚负担。审 判 员 赵传秀二〇二〇年七月二十九日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初940号 原告：南京市希博特致远暖通工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WRMLP3C，住所地南京市江北新区长芦街道利民路11号B幢195室。 法定代表人：李宝成，该公司董事长。 被告：南京米图装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1R78BM3J，住所地南京市六合区雄州街道泰山路110-111号2幢4号。 法定代表人：沈斌，该公司执行董事。 原告南京市希博特致远暖通工程有限公司（以下简称希博特公司）与被告南京米图装饰工程有限公司（以下简称米图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希博特公司的法定代表人李宝成到庭参加诉讼，被告米图公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告希博特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款19198元，并支付违约金及损失1000元。事实和理由：被告的法定代表人沈斌于2019年11月15日与原告签订《空调销售安装合同》，该合同由原告公司梁某负责签订，安装地址是六合区XX花园XX幢X单元XX室。2019年11月18日，原告完成了内机安装，外机不出是由沈斌承诺并认可。根据合同约定，应先支付总价的30%，但沈斌提出合同签订后一个月付清全款，并在合同中标注，无预付款。合同签订后一个月，被告未支付任何款项。原告催要无果，遂诉至法院。 被告米图公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告希博特公司的业务员梁某与被告米图公司签订《中央空调设备销售安装合同》一份，约定：原告根据乙方要求至XX花园XX幢XX室安装中央空调，承包方式采用包工、包料、包质量、总价包死的总承包方式，合同总价为32146元，合同签订后支付合同总价的60%计19287.6元，剩下一个月后付清，外机先不出，但其他约定事项中又补充约定：定金未支付，预付款无，合同签订一个月后付全款。原告提供上述合同所附《格力中央空调方案报价单》载明：薄型风管式内机五台价格共计11498元、整体式室外机价格12948元、线控器200元、安装费7500元（5×1500元），总计32146元。合同签订后，原告按约安装了室内机，被告未能按约付款。后原告因无法与被告取得联系，在与前述房屋业主协商后继续安装了室外机，并由业主支付相关款项。原告向被告索要前期空调款无果，遂诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，原告希博特公司与被告米图公司之间签订《中央空调设备销售安装合同》，双方之间形成买卖合同法律关系，原告按约安装空调，被告未能按约及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因无法联系被告，原告与业主协商后安装了室外机并由业主支付相关款项，现仅要求被告支付前期安装空调款项共计19198元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失共计1000元，其明确称系估算的往返路费和油费，该主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告南京米图装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京市希博特致远暖通工程有限公司支付19198元； 二、驳回原告南京市希博特致远暖通工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152.50元，由原告南京市希博特致远暖通工程有限公司负担12.50元，由被告南京米图装饰工程有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员 邵蕊晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3069号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：樱谷科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市大连路138号，统一社会信用代码91320583MA1M94JF2Y。法定代表人：王青。被告：王青，女，1989年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：李勇，男，1988年12月18日生，汉族，住新疆和静县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告樱谷科技(苏州)有限公司、王青、李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3069号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告樱谷科技(苏州)有限公司、王青、李勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费407元，合计791元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月三日书记员  王玥
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初534号 原告：张云太，男，汉族，1960年11月12日出生，住邢台市桥西区。 被告：张桂强，男，汉族，1978年4月8日出生，住临西县。 原告张云太诉被告张桂强债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张云太、张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云太向本院提出诉求：1、判令被告还款50,000元及逾期利息（自2019年2月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告支付自2018年8月29日至2019年2月3日期间100000债权转让款的逾期利息2,600元。3、由被告承担诉讼费用。事由：2014年10月28日，秦宗亮向原告借款30万元,，期限一年。到期后，秦宗亮与原告签订了债权转让协议，约定协议签订之日起一年内，于2016年8月29日将其对被告张桂强的10万元债权转让给原告，并于当天通知了被告，张桂强接到通知后同意两年内将10万元支付给原告。转让期满后，经原告多次催要，被告2019年2月3日偿还了5万元，剩余5万元一直不还。 张桂强辩称，2018年下半年张云太起诉过我一次，我还了20多万元，起诉的哪一笔记不清了，当时是判决的，给了我判决书。现在找不到判决书了。我认为还清了没事了，现在不欠张云太钱了。 张云太向本院提交如下证据： 证据1、债权转让协议一份，证明债权转让真实有效; 证据2、通知书一份，证明债权转让已通知被告张桂强; 经庭审质证，被告表示没见过证据1，对证据2债权转让通知书真实性无异议。被告对原告证据真实性未提出异议，应予采信。 张桂强未向本院提交证据。 经审理查明，2014年10月28日，案外人秦宗亮向原告张云太借款30万元,，期限一年。到期后，2016年8月29日秦宗亮与张云太签订了债权转让协议书，秦宗亮将其对被告张桂强的债权10万元转让给张云太，约定协议签订之日起一年内，张桂强履行付款义务。当日秦宗亮将债权转让事宜，书面通知了张桂强，张桂强接通知后同意两年内将10万元支付给张云太。期满后，经张云太催要，张桂强2019年2月3日偿还了5万元，剩余5万元，未予偿还。 本院认为，根据合同法相关规定，债权人可按法律规定，通过协议将债权转让给第三人。秦宗亮根据协议约定，将其对张桂强的债权10万元，转让给张云太，并书面通知了张桂强，当事人间已构成债权转让关系，合法有效。债权转让后张桂强负有向原告清偿债务合同义务。现协议约定借款期限已届满，张桂强债务未清偿，原告诉请本息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张桂强于本判决生效之日起十日内偿还原告张云太借款50,000元，并以100,000元为基数，按照年利率6%承担自2018年8月30日至2019年2月3日期间的利息；以50,000元为基数，按照年利率6%承担自自2019年2月4日至借款还清之日止利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝正一
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特864号 申请人：曹继奎,男,汉族,1943年6月26日出生,住蒙城县。 申请人：陈小增,男,汉族,1988年6月19日出生,住蒙城县。 本院于2020年7月14日立案受理申请人曹继奎与申请人陈小增关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人曹继奎与申请人陈小增因民间借贷纠纷，于2020年7月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈小增欠申请人曹继奎人民币22000元,陈小增自愿定于2020年偿还曹继奎2000元,以后每个月的1日前偿还2000元,于2021年5月1日偿还4000元还清全部借款。二、如逾期不还曹继奎可申请一次性执行剩余全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人曹继奎与申请人陈小增于2020年7月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员 崔亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保968号申请人：无锡报业发展有限公司日报传媒分公司，住所地无锡市梁溪区学前东路1号。负责人：朱雷。被申请人：江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司，住所地无锡市湖滨路828-301。法定代表人：陶莉。本院于2020年7月21日受理了申请人无锡报业发展有限公司日报传媒分公司与被申请人江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4191号。申请人无锡报业发展有限公司日报传媒分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人无锡报业发展有限公司日报传媒分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡报业发展有限公司日报传媒分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金钰缘生态农业科技股份有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初683号 原告:李某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王丕俊，甘肃成州律师事务所律师。 被告:陇南宏力建设有限公司，住所地:甘肃省陇南市武都区城关镇清水沟11号。 法定代表人:巩某，系该公司经理。 被告:王某，陇南宏力建设有限公司在陇南开发区红川片区标准化厂房建设项目劳务分包承包人。 原告李某与被告陇南宏力建设有限公司、王某健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告在施工中受伤的医疗费24125.20元、住院伙食补助费5400元，共计29525.22元;2、二被告连带赔偿原告在施工中受伤的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等费用(以原告伤残等级鉴定结论为据);3、二被告支付原告精神抚慰金10000元;4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告陇南宏力建设有限公司经中标陇南开发区红川片区标准化厂房建设项目工程，该公司又将该工程劳务分包给被告王某，原告到被告王某工地务工。2020年3月22日，原告在施工中不慎被工地坠落重物砸伤左踝部，当日14时27分，被急送成县人民医院。经诊断为左侧踝关节骨折(三踝骨折)，在该院做了左侧踝关节骨折切开复位内固定术。住院治疗54天，支出医疗费24125.20元(由被告宏力公司支付)。原告于2020年5月15日出院至今在家中疗养，由其妻进行护理。综上所述，原告在施工中被工地坠落重物致伤，二被告分别作为工程承建人和劳务承包人，依法应承担原告人身健康权受损的各项费用，并支付精神抚慰金。现提起诉讼，请予判处。 本院经审查认为，该案是工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合劳动法关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理；已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执110号之一申请执行人：国民信托有限公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地：天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，经理。被执行人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地：天津子牙循环经济产业区。法定代表人：尹聪，经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地：天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权，经理。被执行人：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人国民信托有限公司与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪借款保证合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）鲁06民初398号民事判决，确定：一、天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还国民信托有限公司借款本金100000000元、利息4628977.98元（自2016年9月30日计算至2017年6月21日，自2017年6月22日至本判决确定的支付日，按年利率4.47%上浮50%计算罚息、复利）；二、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪对天津市华鑫达投资有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564945元、保全费5000元，均由天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、尹聪负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人国民信托有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2017）鲁06民初397号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月9日立案执行，2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司的法定代表人和被执行人尹聪采取了限制高消费措施。2020年3月11日、7月7日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控，发现被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市华鑫达投资有限公司名下不动产，已被多个法院多次查封。即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案未受偿债权数额为借款本金100000000元、利息4628977.98元（自2016年9月30日计算至2017年6月21日，自2017年6月22日至本判决确定的支付日，按年利率4.47%上浮50%计算罚息、复利），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费564945元、保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院与申请执行人国民信托有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月二十八日书记员  王麟飞
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执297号   蒲城县环境保护局、陕西瑞域合新型建材有限公司：   申请执行人蒲城县环境保护局与被执行人陕西瑞域合新型建材有限公司行政非诉执行一案，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）第40号行政处罚决定书已经生效，确定罚款金额为30000元，被执行人陕西瑞域合新型建材有限公司逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行中，申请人蒲城县环境保护局以被执行人已经向我局缴纳了罚款为由申请撤回执行，被执行人向本院缴纳了执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：   被执行人陕西瑞域合新型建材有限公司已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。       二0二0年六月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2338号上诉人（原审被告）：兰州天益建设有限责任公司，住所地：兰州市城关区颜家沟163号。法定代表人：罗宏平，该公司经理。委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玉香，女，1962年12月21日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人兰州天益建设有限责任公司（以下简称天益公司）因与被上诉人袁玉香租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0102民初11413号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天益公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判不赔偿89640元。事实与理由：一审判决认定事实部分错误。天益公司和袁玉香达成返还协议，并且已经实际履行，因袁玉香自己运输车辆不到位，没有拉走租赁物，原审法院又要结案，是袁玉香的责任导致89640元租赁物自己不拉走，天益公司没有责任，请求二审法院支持上诉人天益公司的上诉请求。被上诉人天益公司辩称，经一审法院实地勘察，并告知双方于2019年11月29日将租赁物返还，且已经返还部分钢管，双方对未返还扣件14940套无异议，返还租赁物是天益公司的合同义务，不返还应承担相应的赔偿责任，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。天益公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令天益公司向袁玉香支付拖欠的资金273802.22元；返还租赁物架杆(钢管)9282米、扣件19200套，若不能返还租赁物则赔偿损失300840元，共计574642.22元；3、案件受理费等与该案相关的一切费用由天益公司承担。一审法院认定事实如下：2011年5月8日，天益公司与袁玉香签订《建筑材料租赁合同》，约定天益公司租用袁玉香架杆(钢管)9282米、扣件19200套，用于工程项目建设施工；租赁期间为从领取物之日起至归还完毕；合同签订后，天益公司向袁玉香提供了上述租赁物，截止2015年11月共产生租金443802.22元，袁玉香支付租金17万元，尚拖欠租金273802.22元未付。本案审理期间，经一审法官现场勘查，落实天益公司处租赁物存放状况，并安排双方进行了现存租赁物的交接工作，天益公司已向袁玉香返还钢架杆9282米，扣件4260套，尚有扣件14940套未返还。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。天益公司长期拖欠袁玉香租金273802.22元，属违约行为，其行为导致袁玉香的合同目的无法实现，故袁玉香要求解除双方《建筑材料租赁合同》及要求天益公司支付租金的请求，一审法院予以支持；关于袁玉香主张返还租赁物的请求，在审理过程中，天益公司已返还了部分物品，但尚有扣件14940套无法返还。根据双方《建筑材料租赁合同》第(七)条第2项约定，扣件赔偿标准6元／套，天益公司应赔偿袁玉香租赁物不能返还的损失89640元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判决解除袁玉香与兰州天益建设有限责任公司签订的《建筑材料租赁合同》；二、兰州天益建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向袁玉香支付租金273802.22元，赔偿袁玉香租赁物不能返还的损失89640元；三、驳回袁玉香的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4773元，袁玉香承担2000元，兰州天益有限责任公司承担2773元，于本判决生效之日起十日内支付袁玉香。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2019年4月17日，经兰州市市场监督管理局核准，兰州天益房屋建筑工程有限责任公司名称变更为兰州天益建设有限责任公司。本院二审认为，本案争议焦点为：天益公司是否承担价值89640元扣件无法返还的赔偿责任。天益公司上诉称，89640元扣件在其公司存放，因袁玉香运输车辆不到位导致扣件没拉走，天益公司没有赔偿责任。经审查，本案在一审审理期间，一审法院经现场勘查后，告知双方于2019年11月28日共同到租赁物堆放现场对袁玉香主张的物品返还，如不到现场，则视为对各自权利的放弃。2019年11月29日天益公司返还了大部分租赁物，剩余价值89640元扣件未向袁玉香返还。本院认为，根据双方于2011年5月8日签订的《建筑材料租赁合同》第二条约定，天益公司自行提取租赁物资，用完后送回袁玉香验收，往返运输等一切费用由天益公司承担。根据上述合同约定，租赁物的返还及费用均由天益公司承担，天益公司应按合同约定在租赁期满后及时返还租赁物。在租赁合同签订9年后，天益公司仍长期拖欠租赁费且未返还部分租赁物，存在明显的违约行为，一审法院依据合同约定价格对未返还的扣件判令天益公司赔偿损失并无不妥，天益公司上诉理由与合同约定事实不符，本院不予支持。综上，天益公司上诉请求无合同及事实依据，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由兰州天益建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 李彩虹审 判 员 何骏先二〇二〇年七月二十日法官助理 赵国莉书 记 员 马 林
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执787号申请执行人：周瑞，女，1985年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宋康，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人周瑞与被执行人宋康委托合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5193号民事调解书已发生法律效力，申请人周瑞于2020年5月7日申请执行，要求被执行人宋康给付委托费用人民币73000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月8日向被执行人宋康发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人宋康未实际履行；2.2020年5月8日、2020年5月29日、2020年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人宋康名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人宋康名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人宋康名下牌照号为津ＨＱ××××的解放牌汽车已报废；5.2020年6月16日，依申请将被执行人宋康纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人周瑞要求被执行人宋康给付委托费用人民币73000元，尚有73000元未能执行到位；7.2020年7月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋康名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月二十七日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执350号之二申请执行人：陈安金，男，1978年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：万国祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈安金与被执行人万国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0115民初8425民事调解书已经发生法律效力。权利人陈安金于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人万国祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人万国祥向申请执行人陈安金支付货款333669及利息33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3400元、执行费5451元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈安金向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人万国祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人万国祥在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年1月19日、2020年4月27日、2020年6月29通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款21488元并发还申请执行人。本院已限额冻结被执行人万国祥名下中国邮政银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、本院已向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人万国祥名下车牌为鄂Ａ×××××的路虎牌小汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2020年7月3日，本院将被执行人万国祥列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初8425民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月三日执行员  罗安玉书记员  李 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初41号原告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊军，该公司员工。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人：吴经龙，该局局长。出庭负责人：戴宗玉，该局副局长。委托诉讼代理人：杨华斌，该局工伤保险科科长。委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。第三人：鲍家明，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。第三人：重庆律郡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号9幢21-4，统一社会信用代码91500105678668573B。法定代表人：陈律军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王木庭，该公司员工。原告中建二局第一建筑工程有限公司(以下简称中建公司)诉被告滁州市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、第三人鲍家明、重庆律郡建筑劳务有限公司（以下简称律郡公司）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案受理后，2020年6月29日向被告市人社局、第三人鲍家明、律郡公司送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人熊军，被告市人社局的副局长戴宗玉及委托诉讼代理人杨华斌、丁翊时，第三人鲍家明的委托诉讼代理人单其满，第三人律郡公司的委托诉讼代理人王木庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的滁认定20190829号认定工伤决定书；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其从未与第三人鲍家明建立任何形式的劳动合同关系，其已经将包含第三人鲍家明工作范围在内的工程合法合规的分包给了有资质的律郡公司。工伤认定应由用人单位申请，认定时用人单位及劳动者均在场做出真实意思表达才符合流程，被告做出的关于滁认定20190829号认定工伤决定书的相关行为原告均不知晓，程序上存在瑕疵。综上，被告作出的滁认定20190829号认定工伤决定书认定事实错误，程序违规，请法院依法撤销该认定工伤决定书。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2019年6月17日，刘涛持中建公司出具的授权委托书，以中建公司为申请人向市人社局提出认定鲍家明2019年5月26日受到的伤害为工伤的申请，并提交了授权委托书、鲍家明的身份证复印件、中建公司与鲍家明签订的劳动合同书、职工信息表、出院记录等。市人社局受理后，于2019年6月30日作出编号：滁认定20190829《认定工伤决定书》，认定意见中载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向滁州市人民政府、安徽省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”2019年7月17日，市人社局将编号：滁认定20190829《认定工伤决定书》送达给中建公司的委托代理人刘涛。中建公司对编号：滁认定20190829《认定工伤决定书》未申请行政复议，中建公司于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且原告未举证证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形，本院应依法裁定驳回原告的起诉。中建公司辩称2020年5月份其才收到滁认定20190829《认定工伤决定书》的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1015号之一 申请执行人：成都大本营集成房屋有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人:郭书营。 被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂,住所地：沐川县海云乡和平4组。 投资人：唐严。 被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人成都大本营集成房屋有限公司与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪买卖合同纠纷一案，申请执行人成都大本营集成房屋有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初543号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额336578元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额存款不足1000元，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初543号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权336578元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人熊守洪在乐山嘉州民富村镇银行营业部（账号：62×××89）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月1日至2021年5月31日止）。 二、对被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂在中国农业银行股份有限公司沐川沐源支行（账号：22×××04）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月29日至2021年5月28日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  周兴文 审判员  张力文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 旗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2174号 原告：张纪军，男，1973年4月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：吕庆颂，男，1973年5月26日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张海滨（被告表弟），1968年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张纪军与被告吕庆颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪军及其委托代理人王进余、被告吕庆颂及其委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款96000元，按年息24%给付原告从逾期之日起至还清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月7日，被告因妻弟买楼房缺少资金向原告借款，当日原告从邮政储蓄银行用自动取款机支取10000元，从银行支取40000元交给被告，双方约定按年息30%支付利息。2013年1月7日至2017年1月6日期间，被告共支付借款利息18000元。为了证明被告欠款数额，2017年1月7日，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠张纪军现金96000元正，吕庆颂，2017.1月7日”。2018年正月，原告来到被告家里索要欠款，双方引起矛盾，经当地派出所调解无效。2019年5月初，被告支付原告借款利息3000元，后本息未还，无奈成讼。现原告诉至法院，望判如所请。 被告吕庆颂辩称，本案借款虽有借条，但借款并非被告所借，实际借款人为张福江，应追加其为被告，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，应予驳回。诉前调解阶段，张福江承认借款事实，所以被告认为原告诉请不应得到支持，应向实际借款人追偿。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实原、被告间形成了借贷关系，至于被告将借款再次借与他人，是另一借贷关系，本案不予涉及。2013年1月7日原告借给被告吕庆颂的借款本金为50000元，被告已支付利息21000元，原告称双方约定利率为30%，超过年利率24%，本院确定被告按照年利率24%向原告支付利息，即自2013年1月7日至欠条出具日期2017年1月7日，利息为48000元，扣除被告已支付的利息，尚欠利息27000元，合计77000元。因被告重新出具的欠条载明的借款本息金额超过按照年利率24%计算的本息金额，故对原告要求被告偿还超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在2017年1月7日的欠条未约定利息，故对之后的利息主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 1、被告吕庆颂于本判决书生效后三日内偿还原告张纪军借款本金50000元及利息27000元； 二、驳回原告张纪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吕庆颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郁 华 书 记 员 孟子翼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初783号 原告：练某，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：栗某，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告练某与被告栗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告练某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许练某撤诉。 案件受理费50元，由原告练某负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王耀平
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3840号原告：吴丽莉，女，1982年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告吴丽莉诉被告方正科技集团股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告吴丽莉申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告吴丽莉撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求；二、原告吴丽莉诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初96号张钢诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保982号申请人：吴铁山，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。申请人：陈大芝，女，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：成莎莎，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市崇明县。本院于2020年7月15日受理了申请人吴铁山、陈大芝与被申请人成莎莎、王斌合伙协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3362号。申请人吴铁山、陈大芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成莎莎、王斌的银行存款1750000元或查封相应价值的财产。申请人吴铁山、陈大芝已提供担保。本院经审查认为，申请人吴铁山、陈大芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成莎莎、王斌的银行存款1750000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保958号申请人：张国成，男，1969年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人:江苏鼎洲建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇胜利东路18号。法定代表人：徐志刚。申请人张国成与被申请人江苏鼎洲建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张国成于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏鼎洲建设有限公司银行存款人民币750000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏鼎洲建设有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值750000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年七月三十日书记员  赵卓琳
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初752号原告：王亚军，男，汉族，1983年8月6日出生，住洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：薛瑞琦，男，汉族，1985年2月23日出生，住洪洞县，公民身份证号码：×××。原告王亚军与被告薛瑞琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告薛瑞琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告薛瑞琦偿还原告借款200000元和截止目前的利息52000元；2.依法判决被告薛瑞琦偿还原告自2020年4月2日起按月利率2%计算至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告薛瑞琦向我借款200000元整，并出具借款凭据。从借款之日起，被告薛瑞琦一直推脱，不接电话，也不支付相应利息，现诉至法院，请求法院依法判决。被告薛瑞琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉求提交以下证据：借款凭据、借款时的照片及被告的身份证复印件，证明原被告双方就借款金额、借款期限、利息进行了明确约定。原告提交的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告薛瑞琦因购买打车向原告王亚军借款20万元，约定借款期限为4个月，自2019年3月2日至2019年7月2日，月利息2分。本院认为，被告薛瑞琦以借款人的身份在借款凭据中签字捺印，并且以借款人的身份与原告（出借人）拍照的行为，能够证明原告王亚军与被告薛瑞琦签订的借款凭据系被告薛瑞琦的真实意思表示，且该协议书内容不违反法律法规的强制性规定,故原、被告双方借贷关系明确，原告已履行给付借款义务，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告薛瑞琦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款凭据中明确约定月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛瑞琦于本判决生效后十日内偿还原告王亚军借款本金200000元及利息52000元（从2019年3月2日至2020年4月2日，以200000元为本金，月利息2%计算）；二、被告薛瑞琦支付原告王亚军从2020年4月2日起至本金还清之日止以200000元为本金，月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告薛瑞琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年七月三十日书记员 张 蕾
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执503号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：陈铎尹，该公司员工。 被执行人：廖昌贵，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖昌贵金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初206号民事判决，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖昌贵达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初206号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执201号 请执行人:胡某某，男，汉族 被执行人：国某某，男，汉族 被执行人：肖某某，女，汉族 被执行人：李某某，男，汉族 被执行人：马某某，女，汉族 胡某某申请执行国某某、肖某某、李某某、马某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初447号民事判决书，由被执行人国某某、肖某某向胡某某偿还借款50000元（并从2018年10月4日起按照月利率2%承担逾期利息至本息归还完毕之日止），李某某、马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费525元，本案执行费650元。本案在执行过程中，执行回案件款6790元，该款项已被申请执行人领取。经本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 闫欣玮
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执605号 申请执行人周伶，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人李卫国，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人罗湘玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人周伶与被执行人李卫国、罗湘玲借款合同纠纷一案中，在（2019）湘0422执保690号案件中查封了担保人肖恒军用于担保的车牌号为湘D*****福克斯牌轿车一辆，现因本院（2019）湘0422民初2128号民事判决书已经生效，权利义务关系已经明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人肖恒军所有的车牌号为湘D*****福克斯牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2647号原告：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：候庆洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市。原告武海元与被告候庆洋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海元、被告候庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海元向本院提出诉讼请求：1.返还超付的劳务费4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，原告在中化弘润石油化工有限公司承揽劳务工程一宗，并委托张同利招收被告在此处从事劳务。在工程接近尾声尚未结算劳务费的状态下，被告跑到公司机关索要劳务费，其申报领走的劳务费与实际核算应得的劳务费相比对，超额领取4100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告候庆洋辩称，原告所诉不属实，被告不认识原告；原告主张的罚款、返修费、培训费均没有被告的签字，被告均不认可，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件、被告的身份证复印件等证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的（2020）鲁0911民初1776号民事判决书原件及生效证明复印件等证据，被告质证称与其无关，对原告提交该判决书的证明目的及关联性，本院将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的考勤表、劳务费支付表、转账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明等证据，被告虽不认可，但未提交相反证据予以证明，且上述证据之间能够相互印证，证实被告提供劳务及劳务费的结算情况，故对以上证据本院予以采信。对原告提交的罚款单、张同利班组焊口返修再次探伤统计表、安全技能培训缴纳费用表、山东军辉建设集团有限公司山东弘润项目部关于招收工地施工工人的规定（公示）等证据，均无被告的签字，被告不予认可，且无其他证据佐证，无法核实真伪性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春天，原告武海元在山东军辉建设集团有限公司处承揽中化弘润石油化工有限公司工程一宗。2019年3-5月份，被告候庆洋为原告在涉案工地提供劳务，双方未签订书面劳务合同，口头约定被告劳务费为每日320元。后经考勤结算，被告5月份出勤23.3天，劳务费7456元，该款已于2019年5月31日通过银行转账方式向被告尾号为1069的中国农业银行账户支付完毕；被告3月份出勤21天，4月份出勤23天，劳务费共计14080元，扣除预支款4100元、借支1850元，剩余8130元，该款已于2019年9月19日通过财付通方式向被告支付完毕。另查明，2019年9月22日，被告到山东军辉建设集团有限公司索要所拖欠的劳务费，原告的工作人员武振元通过微信转账方式向被告支付劳务费7800元。现原告以被告取得的7800中4100元为超额支付为由诉至法院。诉讼中，原告称被告因扰乱建设单位办公秩序被中化弘润石油化工有限公司罚款2000元，因返工返修产生返修费1800元，上岗培训费300元，均系原告委托工作人员段卫春代交代付；根据公司相关规定，以上4100元应由被告个人承担，已在被告3、4月份劳务费中扣除，后武振元又支付给被告，被告取得该款项构成不当得利。被告对以上费用均不认可，称从未见过公司相关规定。案经开庭审理，因原、被告均不同意调解，致调解未能进行。本院认为，被告于2019年3-5月份在原告承揽的中化弘润石油化工有限公司工程中提供劳务，日工资320元，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告在武振元处取得的7800元中的4100元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该条法律规定，构成不当得利需同时具备以下几个要件：1.被告获得利益；2.原告受到损害；3.获得利益与受到损害之间有直接因果关系，即原告受损失被告获利所致；4.被告获得利益没有法律上的根据。本案中，原告虽称其委托工作人员段卫春代被告垫付了罚款2000元、返修费1800元、培训费300元，但仅提交罚款单、返修统计表、培训缴纳表，未提交上述费用已经实际支付完毕的相关证据，根据现有证据无法认定原告受到损害及损害的数额。另，原告主张上述费用应由被告自行承担的依据为《山东军辉建设集团有限公司山东弘润项目部关于招收工地施工工人的规定（公示）》，但并未提交该规定确已在施工现场予以公示或其它被告应当知晓此规定且被告同意以上规定或应当按以上规定执行的证据，无法证实其证明目的。综上，原告主张被告构成不当得利的证据不足，其要求被告返还超付劳务费4100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告武海元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月十六日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2588号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁国盛商行，经营场所甘肃省兰州市安宁区安宁西路582号东区12商铺。经营者：韩国孝，男，1965年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩悌伟（韩国孝之子），男，1992年12月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人安宁国盛商行侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。安宁国盛商行同意撤回起诉。本院认为，本案案由应为侵害商标权纠纷，一审认定案由错误，本院予以纠正。中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安宁国盛商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5404号民事判决；二、准许中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取200元，二审案件受理费减半收取200元，均由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年七月二十七日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执748号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：陈国锋，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈国锋保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初3248号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.陈国锋于判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付217697.77元及利息损失（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以217697.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.如陈国锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费4565元、保全费1608元、公告费300元，以上合计6473元，由陈国锋负担。因陈国锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在光大银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院与2020年4月13日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院轮候查封无法处置。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产登记；本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人住所地执行，未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3248号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2982号上诉人（一审原告）：张某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（一审被告）：柴某某，男，汉族，1989年10月22日出生，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（一审被告）：焦某某，女，汉族，1989年9月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。上诉人张某某因与被上诉人柴某某、焦某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市红古区人民法院于2020年4月7日依法向上诉人张某某送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年七月三十日书记员  李 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执865号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：李丁祥，男，生于1971年4月15日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李丁祥借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4525号公证债权文书已发生法律效力。执行中，已查封了被执行人名下的房屋，但暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4525号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5984号原告：郭永泰,男,汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：魏岁玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告郭永泰与被告魏岁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永泰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金14万元，并从2016年5月1日起按月利率2%计算利息至实际归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，胡炜琛因经营周转为由向原告借款14万元，约定借款期限2个月，到期不还按照月利率3%计算利息，之后经原告多次催要，胡炜琛的母亲魏岁玲承诺和其子共同给原告归还借款本息，并给原告出具了借条，现原告多次催要，被告魏岁玲至今未归还本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏岁玲于2020年12月31日前一次性归还原告郭永泰借款本金6万元。二、原告郭永泰放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告郭永泰承担1191元，被告魏岁玲承担1191元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员何希宏人民陪审员任彩玲二〇二〇年七月二十八日书记员 陈        玉        璇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2867号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。 委托诉讼代理人：马艳丽，河北凉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1965年7月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某委托诉讼代理人马艳丽，被上诉人王某1、王某2委托诉讼代理人杨观光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项，改判被继承人杨来双的遗产由上诉人继承；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与杨来双形成了事实上的抚养关系，被上诉人王某1参军退伍后20多岁来到杨家，之后娶妻生子，分门别过，与杨来双没有形成抚养关系。依据我国婚姻法第二十七条第二款以及我国继承法第十条第四款的规定，因被上诉人王某1未与杨来双形成抚养关系，故对杨来双的遗产不具有继承权。 王某1、王某2辩称，上诉人的上诉理由不成立，无事实和法律依据。即使享有继承权只能分八分之一的份额，诉争的房产被上诉人方一直占有使用居住三十多年，并且经过多次翻建。多年来没有任何争议，也是被上诉人全家的唯一住房，上诉人无权继承。 杨某向一审法院起诉请求：1、依法确认被继承人杨来双2015年9月11日的书面遗嘱有效；2、判决二被告返还原告应继承的遗产：位于涞源县城区旧房屋（以房产证登记间数为准）及院落一处，价值人民币4万元，被告王某1所借被继承人杨来双现金43500元依法继承。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨某与被告王某1系亲兄妹关系，二被告系夫妻关系。涞源县城区办太平关村委会于2017年5月31日出具《证明》一份，内容为：证明，我村村民杨来双，男，于2017年5月10日因病病故。该村民生前有一个儿子、一个女儿，并非亲生，是妻子李桂荣改嫁是带来的，属于继子、继女，没有自己的亲生儿女。特此证明，城区办太平关村委会，2017年5月31日。并加盖涞源县城区办太平关村村民委员会公章。继子、继女即本案的被告王某1、原告杨某。杨来双的妻子李桂荣先于杨来双去世。涉案系争房屋产权于1989年8月18日登记于杨来双名下，房屋所有权证存根显示：房权证号为涞房字第××号；所有权人为杨来双，所有权性质为私有；房屋坐落：涞源镇太平关村；房屋状况：幢号1：间数1，建筑面积11.88平方米；幢号2：间数4，建筑面积53.41平方米。原告提交2015年9月15日的《遗嘱》一份，落款处内容显示为老人当事人：杨来双，证明人：杨来明、杨树青、王焕章、苏继生、杨某，代笔人：徐张顺。就该遗嘱，法院依职权于2019年11月29日对代笔人徐张顺（张顺）做了询问，其表示因杨来双不会写字故找到他代笔。在写该份《遗嘱》时，杨来双意识不清楚，代笔内容是在场人一起说的，所有签名均是徐张顺代签的，按印是不是杨来双自己所捺，其表示不清楚、未留意。证明人中的杨来明、杨树青是杨来双的亲哥哥，杨某系本案原告；另王焕章、苏继生两证明人无法联系。 一审法院认为，本案的争执焦点为涉案2015年9月15日的《遗嘱》是否有效。遗嘱继承是指公民可以依照法律规定设立遗嘱处分个人财产，按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其财产的继承方式。立遗嘱人应在自己意识清晰的情况下，有两个没有利害关系的见证人在场见证、没有外来压力的情况下，清楚表白自己的真实意志。因代笔人徐张顺表示在写涉案《遗嘱》时，杨来双意识不清晰，且内容并非杨来双本人表述，签字系徐张顺代签，捺印是否其本人所捺也不清楚，导致涉案《遗嘱》不能直接体现被继承人杨来双的遗愿，致使其缺乏生效的法定要件，故原告提交的现有证据证明涉案《遗嘱》有效不能成立，应不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始，按照法定继承办理”。法定继承是指被继承人没有设立遗嘱或遗嘱无效的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承方式。《继承法》第十条规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人杨来双的配偶、父母均先于其去世，故原告杨某、被告王某1作为被继承人的继子女系第一顺序的继承人，均有权继承杨来双的遗产。《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，均应当均等”的规定，登记在被继承人杨来双名下的私有的涞房字第1700号房产作为其遗产由法定继承人依法继承。原告及被告王某1应当均等继承遗产即涉案房屋，故该二人对涉案房屋按份共有，各取得房屋二分之一产权份额。原告主张被告王某1所借被继承人杨来双现金43500元未提交证据证实，故不予支持。综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、原告杨某提交的2015年9月11日的《遗嘱》无效；二、涞源镇太平关村涞房字第1700号房屋产权归原告杨某、被告王某1按份共有，各占二分之一产权份额；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元，原告杨某、被告王某1各负担472元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人杨来双的配偶、父母均先于其去世，与杨来双有亲属关系的只剩下本案的上诉人杨某与被上诉人王某1。故一审法院认定上诉人杨某、被上诉人王某1作为被继承人的继子女系第一顺序的继承人，均有权继承杨来双的遗产，于法有据。对于被继承人杨来双生前的抚养问题，上诉人杨某与被上诉人王某1的观点不一，上诉人杨某主张被上诉人王某1与被继承人杨来双未形成抚养关系，被上诉人王某1不予认可，且上诉人杨某无提交充足证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应当驳回。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1888元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终772号 上诉人（原审被告）：邵华，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：钱兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上诉人邵华因与被上诉人钱兴合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 邵华上诉请求：撤销原判，重新审理。事实和理由：原审判决认定事实错误，定性不正确。钱兴支付的款项是投资水上乐园项目，而非入股公司，不存在变更公司股东。现因水上乐园项目经营亏损，双方无心经营，不应当由一方承担损失及后果。 钱兴答辩称：钱兴出资给邵华10万元是事实，钱兴起诉是要回该10万元。钱兴没有参与实际经营，也未分得利益，不了解其财务情况。钱兴既未获得合伙权利也未取得利益，不需要承担邵华的债务和经营亏损。请求二审驳回上诉，维持原判。 钱兴向原审法院提出诉讼请求：判决邵华返还钱兴出资款10万元并按年利率6%支付利息（以10万元为基数，自2019年5月8日起暂计算至2020年1月8日，实际应至邵华付清之日止）。 原审法院认定事实：安徽爱乐梧生态农业开发有限公司成立于2017年11月7日，经营范围主要有农家乐观光旅游、户外拓展训练、游泳服务等项目，邵华为公司法定代表人。2019年5月7日20：27分，邵华通过微信向钱兴发送爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同1份，该合同甲方为安徽爱乐梧生态农业开发有限公司，乙方为钱兴。2019年5月8日，钱兴向邵华支付“项目投资款”10万元，同日邵华向钱兴出具收据1份。邵华收到该款后，未向钱兴签发出资证明，未变更公司股东名册，亦未将钱兴作为股东到登记机关登记。为此，钱兴向邵华要求返还该款无果，遂诉至法院。 原审法院判决认为：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书、置备股东名册，并将股东的姓名或者名称向登记机关登记。本案中，邵华通过微信向钱兴发送爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同1份，该合同甲方为安徽爱乐梧生态农业开发有限公司，钱兴作为乙方根据该合同向邵华支付10万元，应当视为钱兴依约向安徽爱乐梧生态农业开发有限公司支付的出资款。邵华在收到钱兴的出资款后，未依法向钱兴出具出资证明，未变更公司的股东名册，未向登记机关办理变更登记，故钱兴有权要求邵华返还出资款10万元。现钱兴要求邵华返还该款并按年利率6%承担利息损失，不违反法律规定，予以支持。邵华抗辩认为双方之间系隐形合伙关系，因邵华通过微信向钱兴发送的爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同的甲方为安徽爱乐梧生态农业开发有限公司，并非邵华本人，双方之间并无合伙关系，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：邵华于判决生效之日起三十日内返还钱兴出资款10万元并按年利率6%支付利息（以10万元为基数，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由邵华负担。 二审中，邵华补充提交证据材料为：1.微信聊天记录四组（邵华和钱兴聊天记录一组、钱兴在公司工作群“爱乐梧”安排水上乐园项目工作的聊天记录一组、钱兴在水上乐园项目十个暑假工工作群“爱乐梧暑假工”安排工作的聊天记录一组、钱兴安排公司员工邵香君关于水上乐园项目工作事项的聊天记录一组）。2.黄志新“爱乐梧会员退款证明”。拟证明：钱兴全程参与了水上乐园项目的采购、招聘人员、管理、营销等事项。 钱兴质证意见：对微信聊天记录的真实性无异议，对黄志新“爱乐梧会员退款证明”是否真实不清楚；钱兴之前确实有意愿与邵华合作，但不是单一水上乐园项目，而是整个园区项目。 本院审查认为：钱兴对微信聊天记录的真实性无异议，予以认定；黄志新“爱乐梧会员退款证明”属于证人证言范畴，其内容无其他证据佐证，是否真实不能确定，故本案中不予认定。 钱兴二审未提交新证据。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件基本事实予以确认。 本院认为：根据本案事实与证据，钱兴与邵华或邵华任法定代表人的安徽爱乐梧生态农业开发有限公司之间为项目合作经营合同关系，邵华出具给钱兴的收据中也明确记载所收款项为项目投资款，双方之间不属于公司入股或股权转让关系。钱兴以未向其签发出资证明、未变更公司股东名册、未进行股东登记为由提起诉讼，与案件事实不符，对其原审诉讼请求应予驳回。双方之间如果就项目合作经营事宜实际发生争议，可另行依法处理。邵华的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初140号民事判决； 二、驳回钱兴原审诉讼请求。 一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，均由钱兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱林 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：姚建东，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与姚建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告因自身原因，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对姚建东的起诉。案件受理费减半收取2854元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月八日书记员  曹艺馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5993号原告：于某某，男，1997年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。原告：陶某某，女，1940年9月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：于某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告于某某、陶某某与被告于某某确认合同有效纠纷一案。本院于2020年7月7日予以立案。于某某、陶某某诉称：一、请求人民法院依法确认离婚协议有效，位于济南市槐荫区产归韩磊所有(槐033716)。二、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告于某某系韩磊之子，原告陶某某系韩磊之母，韩磊之父韩星三于1991年9月23日去世，被告于某某与韩磊（2017年6月26日去世）原系夫妻，俩人共生育一子，取名于某某，俩人共有房产一处位于济南市槐荫区，房产证号(槐033716)。俩人于2010年12月28日协议离婚。离婚协议载明涉案房屋归女方所有，由于种种原因韩磊生前没有变更房屋登记，现原、被告己协商好，故诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”本案中，原告要求确认房产所有权归属，属于不动产权利确认引起的纠纷，该房产位于济南市槐荫区，故本院对本案无管辖权，应移送济南市槐荫区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月八日书记员 曲光学
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1433号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托代理人：陈明丽、付雪茹，江苏可德律师事务所律师。被执行人**，男，1985年4月10日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人**保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏0211民初7483号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：被告**于本判决生效后立即赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司42100元。如被告**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月19日对本案立案执行。在执行中，双发达成一致和解意见，被执行人同意分期履行生效法律文书确定的义务，以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初7483号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈哲忱
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1400号 关于本院执行的福建建瓯农村商业银行股份有限公司与华丽英、张扬超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初222-1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人林毅勇，男，汉族，1974年7月18日出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人许经辉，男，汉族，1989年6月7日出生于福建省晋江市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人杨海云，男，汉族，1989年6月27日出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人李支武，男，汉族，1989年8月28日出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人陈甫元，女，汉族，1992年10月9日出生广西壮族自治区北海市，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人杨攀，男，汉族，1985年5月12日出生于福建省龙岩市，住福建龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人谢淑芳，女，1963年4月20日出生于福建省龙岩市，汉族，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年7月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，于2019年2月21日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。本院于2020年3月11日以(2019)鲁0881刑初222号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院提起公诉的被告人林毅勇、许经辉、杨海云、李支武、陈甫元、杨攀、谢淑芳犯传播淫秽物品牟利罪一案中止审理。经查，现新型冠状病毒肺炎疫情缓解，该案符合审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  于 冰人民陪审员  王如海人民陪审员  朱明虎二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭元翔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初254号 原告：李景利。 被告：李响。 原告李景利与被告李响追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景利到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息及诉讼费、执行费共计30000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日被告李响向邹鹏杰借款80000.00元，原告为其担保。借款到期后被告未及时还款，邹鹏杰依法提起诉讼，该案经鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初847号民事调解书调解。但被告未履行义务，原告依据调解书履行了担保义务，偿还了邹鹏杰借款本息及诉讼费、执行费共计30000.00元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李响未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供本院民事调解书一份、裁定书二份，承德银行客户回单一份，拟证明原告代被告偿还借款30000.00元。上述证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告李响向他人借款80000.00元，原告李景利为其提供担保，借款到期后被告未及时偿还借款，被起诉至法院。经本院调解双方达成调解协议，本院出具了（2018）冀0804民初847号民事调解书。被告未履行调解书的偿还借款的义务，在执行过程中原告履行了担保义务，为被告偿还了借款30000.00元。原告向被告追偿未果，导致诉讼。 本院认为，原告作为被告借款的担保人，为被告向他人偿还了借款，原告作为担保人履行了担保义务后，有向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李响于判决书生效之日起五日内给付原告李景利为其偿还的借款30000.00。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月三十日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2545号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省，统一社会信用代码 主要负责人：倪庆，该支行行长。 被执行人：刘畅，男，1995年11月18日出生，汉族，住吉林省。 本院执行中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与刘畅金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初10181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方 针
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初794号申请人：王磊，男，1993年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李善志，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王磊与被申请人李善志、李玲合同纠纷一案，申请人王磊于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下价值120200元的财产采取保全措施。王磊就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李善志、李玲名下价值120200元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  林鹏志