wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2874号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告鲁元才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告鲁元才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金43820.04元和利息20841.66元、违约金12986.29元（利息、违约金暂计至2017年3月30日，之后的利息、违约金以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2011年7月21日向原告申请领用信用卡，被告填写了《牡丹卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等约定，并进行了确认签字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准向被告发放了卡号为52×××26的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2017年3月30日，被告尚欠透支款本金43820.04元没有归还，也没有向原告支付相应的利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告鲁元才未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告鲁元才未到庭，视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证据①原告资阳工商银行的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人李光福的身份证复印件、被告鲁元才的身份证复印件，该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；②《预算单位公务卡申请表（个人卡）》复印件1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件1份、《牡丹信用卡领用合约》复印件1份、卡号为52×××26的使用信息打印件6页、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件、催收情况说明复印件、联网核查结果信息打印件1份，上述证据能够证明被告向原告申领了信用卡，激活该卡后刷卡使用情况及目前尚欠卡费43820.04元没有归还的事实，其举证目的予以确认；原告所举的③资阳万鑫房地产开发有限公司营业执照复印件，与本案没有关联性，不予确认。 本案经审理查明，2011年7月21日，被告向原告书面申请领用该行发行的万事达白金信用卡（卡号：52×××26），在原告处填写了书面申请表格，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对信用卡使用额度透支款项的利息及违约进行了相关约定。经审核后，原告向被告发放了其申领的信用卡（卡号：52×××26），被告从2011年10月3日激活开始使用该卡之后，多次刷卡透支现金或者消费，目前尚欠本金43820.04元及利息支付。2020年6月17日，原告诉来本院，要求被告偿还本金及支付利息、违约金。 本院认为，原告所举的证据能够证明被告向其申请了万事达白金信用卡，被告作出了清楚知晓该信用卡产品的相关信息的意思表示，并书面承诺遵守领用合约及章程的各项规则，被告在激活使用案涉信用卡过程中，应当按照信用卡章程及领用合约规定履行自己的义务，按时归还刷卡费用或者透支的现金，并承担相应的利息。由于被告目前拖欠卡费43,820.04元没有按时归还，已经构成违约，原告在本案中请求被告归还信用卡本金、利息及承担违约金，符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金的利率之和不得超过年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁元才于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付信用卡（卡号为：52×××26）上透支的本金43820.04元及利息、违约金（按照约定利率计算，且利息及违约金利率之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1742元，减半收取871元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已经预交），由被告鲁元才负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年七月二日 书记员  毛宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执630号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:立石故批，男，1980年3月16日出生，彝族，住四川省荣县。本院移送执行立石故批罚金一案中，被执行人立石故批应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人立石故批的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十三日书记员  童 毅
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初122号原告：乐中富，男，1968年1月14日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：曹刚，系武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取相关文书，代为领取相关款项。被告：周华明，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司，住所地：河南省信阳市312国道平桥交警支队东50米。法定代表人：陆锦利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告乐中富与被告周华明、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐中富的委托诉讼代理人曹刚、被告财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼。被告周华明、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐中富诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60781.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日10时08分，被告周华明驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿广水市平伏线由北向南行驶至陈巷镇观音坡路段时，与原告驾驶的鄂Ｓ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2018年1月11日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定乐中富不负此事故责任，被告周华明负事故全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告保险公司辩称：1、在被告驾驶证件齐全、合法有效的情况下，保险公司愿意赔偿原告的合理损失；2、原告诉请过高，请法院依法予以调整；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告周华明、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2017年12月29日10时08分。二、交通事故发生地点：广水市平伏线30公里500米陈巷镇路段。三、事故车辆及事故当事人：原告驾驶的鄂Ｓ×××××号摩托车，被告周华明驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车。四、交警事故认定内容：原告乐中富不负此事故责任，被告周华明负事故全部责任。五、住院起止时间：2017年12月29日至2018年2月7日，广水市第一人民医院共住院40天。六、住院支出医疗费金额：21458.91元。七、支付交通费数额：酌定800元。八、司法鉴定时间：2018年月日；鉴定结论：1、乐中富人体损伤不构成伤残；2、伤后误工期180天，一人护理60天；3、后期治疗费10000元；4、原告支出法医鉴定费1200元。九、原告的住院伙食补助费：住院天数40天×50元/天=2000元。十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）38897元/年÷365天×护理天数60天×护理人数1人=6394.03元。十一、鉴定费金额：1200元。十二、拖车费：700元。十三、后期治疗费：10000元。十四、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，保险期限：属保险有效期限内。十五、投保第三者责任险等险种的承保保险公司及保险期限：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，保险期限：属保险有效期限内。十六、误工费：原告生活来源的及经常居住地为农村，应以农林牧渔行业标准计算其误工损失34280元/年÷365天×180天=16905.21元。十七、修车费1000元，无维修更换的部件清单，不予认定。十八、原告各项经济损失合计：59458.15元。十九、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告匡以兵医疗费、精神损害抚慰金等经济损失59458.15元-鉴定费1200元=58258.15元。二十、被告周华明应承担赔偿金额：鉴定费1200元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告周华明驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告周华明负事故全部责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内继续赔付。综上所述，本院对原告乐中富要求被告周华明、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告乐中富各项经济损失合计58258.15元；二、被告周华明赔偿原告乐中富鉴定费1200元；三、驳回原告乐中富的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇二〇年七月十五日书记员  涂 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3332号   原告：乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光村六组河坝旁。   经营者：董建斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光村六组河坝旁。   委托诉讼代理人：庞书童，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴成红，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：杨小军，男，出生年月不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂（以下简称永嘉海绵厂）与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告永嘉海绵厂的委托诉讼代理人庞书童、吴成红到庭参加诉讼。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告永嘉海绵厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款102,366元；2．判令被告支付2017年9月16日至2020年2月1日逾期付款违约金88,853.69元以及2020年2月2日至实际清偿日的逾期付款违约金；3．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年至2017年起，被告先后多次在原告处购买海绵，截至2017年9月16日，累计欠付货款102,366元。付款期限届满后，原告多次索款未果，诉至法院。   被告杨小军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告在原告处多次购买海绵。2016年7月28日，被告向原告出具欠50,000元海绵款欠条一份。2017年3月6日，原告给被告杨小军发货6,720元；2017年3月15日，原告给被告杨小军发货7,197元；4月7日，原告给被告杨小军发货7,769元；5月4日，原告给被告发货10,209元；8月5日，原告给被告发货合计5,908元。以上2017年发货合计37,803元，发货单均有被告杨小军签字确认。对于原告提交其他未有被告杨小军签字确认的发货单，原告未有替他证据证实确给被告杨小军发货，本院对其他证据不予确认。   以上认定事实有欠条、发货单、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应海绵，双方未约定付款时间，被告理应在出具欠条时或原告交付货物向原告支付货款，未按时支付，原告主张货款及违约金，违约金原告以人民银行同期同类贷款利率主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨小军向原告乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂支付货款87,803元及违约金（以下欠87,803元为基数，2017年9月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2,062.2元，邮寄费60元，由被告杨小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   马学婷
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢534号申请执行人：高爱兴，男，汉族，1963年7月17日出生，住浙江省。申请执行人：王成彬，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省。被执行人：涡阳县老子大酒店，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路北，组织机构代码77111158-5。法定代表人：董兆杰，董事长。被执行人：董兆杰，男，汉族，1951年1月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邓为民，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张永才，男，汉族，1956年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘振东，男，汉族，1957年4月17日出生，住安徽省涡阳县。申请人高爱兴、王成彬申请执行涡阳县老子大酒店、董兆杰、邓为民、张永才、刘振东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民终点号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涡阳县老子大酒店、董兆杰、邓为民、张永才、刘振东至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓为民所有xx一辆。二、查封、扣押被执行人刘振东所有xx一辆。三、被执行人邓为民、刘振东于收到本裁定之日起十日内将xx交付到涡阳县人民法院。四、查封（扣押、锁定）的期限为2年，如需续封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 强
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2314号 原告：孙学英，女，1947年6月16日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：贺守萍，女，1990年4月18日出生，汉族，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告孙学英与被告陈飞、贺守萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学英及其委托诉讼代理人王军、被告陈飞及两被告共同委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息（按年利率6%，从2020年5月13日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告陈飞外婆，两被告是夫妻。两被告因买车、买家具需要共同借到原告人民币3万元，被告于2019年2月2日向原告出具了借条。原告因年老需要钱用，多次向被告催要借款，被告以资金紧缺为由一直拖延至今。特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告陈飞辩称，双方不存在借贷关系，2019年3月26日上午，在被告陈飞姐姐**家中，陈飞母亲张美玲（身份证姓名为章某）要求陈飞写一张借条向陈飞外婆孙学英借款3万元，陈飞按照母亲要求写一张借条交给张美玲，在写借条时，原告不在现场，张美玲是否将借条交给原告，原告是否将钱交给张美玲，陈飞不知情。后来陈飞问张美玲，孙学英是否将3万元交给你，张美玲没有明确回答，陈飞没有收到这3万元。陈飞从没有向原告提出借款，双方没有借款合意，该借条没有实际履行。被告贺守萍对该笔借款不知情。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈飞于2019年2月2日向原告孙学英出具借条，借条载明：“借叁万元整（借外婆）”。 被告母亲章某在谈话笔录中陈述，“他（陈飞）借外婆钱买车，外婆钱给我，我转账给他的银行卡2万元，他当时在上海买的车。另外1万元是我和贺守萍到外婆家拿的钱当时说要买家具，是经我手拿给贺守萍的。我是他亲妈不会说假话的。借条是后写的，在陈飞姐姐家写的。”综上，结合被告陈飞出具的借条，应认定原告向被告陈飞交付了3万元借款。 被告陈飞在庭审中陈述与被告贺守萍系夫妻关系,原告系被告陈飞外婆。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2019年2月2日借条、章某谈话记录部分内容等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告陈飞向原告孙学英借款人民币3万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告陈飞借款后未还款，原告要求被告陈飞偿还借款3万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告陈飞在借条上未约定利息及借款期限，原告要求支付利息按年利率6%从2020年5月13日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告贺守萍偿还借款及利息的诉讼请求。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈飞在与被告贺守萍婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款人民币3万元，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定该借款数额超出家庭日常生活需要的范畴。因原告未能提供证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告以该债务属于被告陈飞、贺守萍夫妻共同债务主张权利，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内向原告孙学英偿还借款人民币3万元及利息（以本金3万元，按年利率6%从2020年5月13日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告孙学英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初189号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈代贵，男，1944年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被岳池县公安局刑事拘留；同日被岳池县公安局监视居住。于2020年6月3日被岳池县人民检察院决定监视居住。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈代贵犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人陈代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年3月17日14时许，被告人陈代贵去至岳池县“大布山”男装店处，窃走该店内灰色“大布山”牌男士牛仔裤1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币120元。 2020年4月13日12时许，被告人陈代贵去至岳池县“大布山”男装店处，窃走该店内灰色“大布山”牌男士牛仔裤1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币120元。 2020年4月13日14时许，被告人陈代贵去至岳池县“安踏”运动服装店处，窃走该店内“安踏”牌女运动裤1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币120元。 2020年4月13日14时许，被告人陈代贵去至岳池县“快鱼”服装店处，窃走该店内Ｆａｓｔｆｉｓｈ黑色男休闲裤1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币59元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈代贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈代贵认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。 被告人陈代贵对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案被盗的物品公安机关已发还被害人， 被告人陈代贵与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈代贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人陈代贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈代贵认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人陈代贵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈代贵犯盗窃罪，判处罚金1，000元。 (罚金于本判决生效后10日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  熊壮 二〇二〇年七月七日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2787号 申请执行人：邱富荣，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人邱富荣与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4504号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款34万元及股权款86360元和代垫受理费3847.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2787号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初844号之一原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：熊玲，女，1988年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与熊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 明人民陪审员 张 英人民陪审员 吴显伟二〇二〇年七月七日书 记 员 周 刚
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2914号之二被执行人：遵义市某某综合服务专业合作社，统一社会信用代码93520321xx，住所地遵义市播州区。法定代表人：陈某某。关于申请执行人与被执行人遵义市播州区某某综合服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人遵义市播州区某某综合服务专业合作社在22110800012xx账户内余额人民币42988.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义市播州区某某综合服务专业合作社在贵州省农村信用社联合社221108000xx账户内存款人民币219115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月十六日书记员 周科发
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4568号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄邦锐，男，1976年8月28日出生，住福建省尤溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄邦锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金76412.75元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金76412.75元为基数从逾期之日即2019年5月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201805071500006622408”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为76412.75元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄邦锐应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金76412.75元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金76412.75元为基数从逾期之日即2019年5月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄邦锐应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告黄邦锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11969号原告：信某某，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙某某，女，1953年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告信某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告信某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告信某某负担。审判员  陶芳二〇二〇年七月二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2206号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆有勤记商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村石美大道897号附24号，统一社会信用代码91500113MA5YP69H69。法定代表人：凌有勤。委托诉讼代理人：孙国学，该公司员工。原告胡勇诉被告重庆有勤记商贸有限公司(以下简称”有勤记公司”)产品责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇和被告有勤记公司的委托诉讼代理人孙国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.8元并赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2019年3月31日在被告处花费3.8元购得旺旺维多粒葡萄味果冻一只，生产日期为2018年5月16日，保质期为9个月。原告在购买时，该产品已过保质期，违反食品安全法，应当退还货款3.8元，赔偿原告1000元。被告有勤记公司辩称：原告不是以生活为目的的消费，而是为了谋求暴利；涉案食品未给原告带来损害。故不同意赔偿。本院认为：原告胡勇举示了购物小票、购物视频、产品实物等证据，足以证明原告胡勇于2019年3月31日购买被告有勤记公司销售的旺旺维多粒葡萄味果冻一只，原告与被告之间的买卖合同成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项之规定，超过保质期的食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的旺旺维多粒葡萄味果冻已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，应当赔偿货款损失3.8元，涉案过期食品价款的十倍不足1000元，原告依法有权向被告主张1000元的赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款3.8元，赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。根据前述条款的规定，经营者的赔偿责任并不以消费者受到损害为前提，因此被告以原告未受到损害为由的抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告以原告并非以生活为目的消费，而是为了谋求利益的抗辩本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆有勤记商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡勇货款损失3.8元；二、被告重庆有勤记商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元由被告重庆有勤记商贸有限公司负担(此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年七月十五日书记员  郭慧莹
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初102号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1969年2月5日，宁夏回族自治区银川人,公民身份号码：×××，高中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2020年6月29日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月24日23时18分，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车沿同心县长征街由东向西行驶至豫海镇政府门口路段处时被同心县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场做呼气式酒精检测，结果为100.4mg/100ml。后经对张某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为123.4mg/100ml，达到醉酒状态。吴忠市公安局交通管理局作出行政处罚决定，决定吊销被告人张某机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、户籍证明、血液提取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人张某的供述与辩解、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周仁学 二〇二〇年七月二日书记员 杨 洋附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执101号 申请执行人：秦改静，女，1987年5月20日出生，汉族，曲周县人，住。 被执行人：刘平军，男，1969年7月7日出生，汉族，住曲周县人，住本村。 被执行人：霍付香，女，1962年11月17日出生，汉族，住曲周县人，住本村，系刘平军妻子。 关于申请执行人秦改静与被执行人刘平军、霍付香监护权执行纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘平军、霍付香未履行上述判决书第二项确定的义务，申请执行人秦改静向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案执行，要求被执行人刘平军、霍付香将刘芸熙、刘依琳、刘恩泽交由申请执行人秦改静抚养。 在执行过程中，本院依法给被执行人刘平军、霍付香送达了执行通知书、执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，被执行人仍不配合法院执行，因疫情无法实施司法拘留，本院决定对刘平军、霍付香采取罚款措施。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，刘芸熙、刘依琳、刘恩泽属无民事行为能力人，虽然被执行人未履行判决书确定的义务，但人身权不能强制，本院已对被执行人刘平军、霍付香采取强制措施，不宜对刘芸熙、刘依琳、刘恩泽人身进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年七月二日 书记员  侯瑞亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5328号上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室。法定代表人：徐伟。被上诉人（原审原告）：徐国来，男，汉族，1976年5月10日生，户籍地址广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠紫，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：钱伟东，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司因与被上诉人徐国来、原审被告钱伟东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1602号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年七月七日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5413号之一原告：黄柄皓，男，1987年9月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：司马义·多来提，男，1972年3月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：开萨尔·阿不都克里木，男，1989年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告黄柄皓与被告司马义·多来提、开萨尔·阿不都克里木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄柄皓于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄柄皓撤诉。案件受理费51176元，减半收取计25588元，诉讼保全费5000元，由原告黄柄皓负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月二十二日代书记员  张培培
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审11号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人李靖，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年7月15日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]5017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年11月29日作出保国土资莲罚字[2019]5017号行政处罚决定，认定李靖未经批准，擅自占用韩庄乡留守坟村西、瑞祥大街西侧1449平方米土地建门脸房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地1449平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款，共计人民币肆万贰仟零贰拾壹元整。李靖收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]5017号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]5017号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地1449平方米”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施；罚款部分由本院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  张东晨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保282号之一 申请人：郭仲磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地：莒南县南环路。 法定代表人：时秀山，总经理。 被申请人：新泰市德轩物流有限公司，住所地：泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南。 法定代表人：宋瑞利，总经理。 申请人郭仲磊与被申请人莒南县恒昌汽运有限公司、新泰市德轩物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1327财保282号民事裁定，查封、扣押杜培玉驾驶的鲁Q5395W（登记在被申请人莒南县恒昌汽运有限公司名下）/鲁JV879挂（登记在新泰市德轩物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆。2020年7月3日被申请人莒南县恒昌汽运有限公司、新泰市德轩物流有限公司向本院缴纳20000.00元保证金，申请人郭仲磊同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对杜培玉驾驶的鲁Q5395W（登记在被申请人莒南县恒昌汽运有限公司名下）/鲁JV879挂（登记在新泰市德轩物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保631号
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2611号申请执行人：徐小青，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：刘仕旗，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3618号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2611号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1832号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：郭剑飞，男，1985年1月25日生，住长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告郭剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。 审判员  刘英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董塔 —1—
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1555号申请人周虎官,男，1962年8月4日生，公民身份号码320525196208040295，汉族，住苏州市吴江区松陵镇白龙桥村（6）周阿港50号。委托诉讼代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人吴春锋，男，1965年2月10日生，公民身份号码320525196502100279，汉族，住苏州市吴江区松陵镇芦荡村（1）西流村11号。申请执行人周虎官与被执行人吴春锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13700号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告吴春锋于本判决生效之日起十日内给付原告周虎官货款416592元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周虎官于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为416592元。执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年3月18日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2020年7月15日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13700号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十六日书记员 高思思
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2023号 原告：李军，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住叙永县江门镇九江新区。 原告李军与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖羽华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9155号 原告:张某,女,汉族,1984年1月14日生,住临沂市兰山区。 被告:王某,女,汉族,1983年12月16日生,住江苏省邳州市。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三日 书记员  陈为珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5932号 原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。 法定代表人：张跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池、郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：邓国川，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司（以下简称骏鹏公司）与被告邓国川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。骏鹏公司的委托诉讼代理人张雄池、郑春萍到庭参加诉讼，邓国川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏鹏公司向本院提出诉讼请求：邓国川立即支付货款93160元，并以该款项为基数按月利率2%标准计付自2017年元月21日起至实际付款日止的违约金（暂计至2020年5月25日的违约金70180.53元）合计金额为人民币163340.53元。事实和理由：邓国川因承包浩沙集团研发楼及办公楼工程项目需要，向骏鹏公司采购混凝土，骏鹏公司按邓国川的要求提供了混凝土。2017年元月20日，双方进行结算，邓国川确认尚欠骏鹏公司货款93160元。上述货款结算后，邓国川分文未付。因此，骏鹏公司有权要求邓国川支付拖欠的货款及违约金。审理中，骏鹏公司将诉讼请求变更为：邓国川立即支付货款93160元，并以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自起诉之日起至实际付款日止的利息损失。 邓国川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因邓国川未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。骏鹏公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓国川因需向骏鹏公司购买混凝土，双方于2017年元月20日结算，邓国川出具诉争结算单确认结欠骏鹏公司货款93160元。邓国川至今未支付货款，骏鹏公司遂于2020年6月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，骏鹏公司与邓国川之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。邓国川至今尚欠骏鹏公司货款93160元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，骏鹏公司主张邓国川应支付以该93160元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自起诉之日起至实际付款日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。邓国川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓国川应于本判决生效之日起十日内支付泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款93160元，并支付自2020年6月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由邓国川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年七月二日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初174号被告人戴文章（自报姓名：张桂林），男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。被告人戴文章因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被镇江市公安局直属分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人戴文章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于7月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人戴文章到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年5月23日21时许，被告人戴文章无证、醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从镇江某区某某伦酒店出发前往扬州市,当车行驶至某某高速镇江西收费站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴文章血液中乙醇含量为83毫克/100毫升。归案后，被告人戴文章如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴文章在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴文章具有如实供述，认罪认罚情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人戴文章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴文章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴文章归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月二十四日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初126号 原告：房启程，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 被告：李丽伟，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 原告房启程与被告李丽伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房启程到庭参加了诉讼，被告李丽伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告房启程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垫付的赔偿款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告雇用的辽Ｅ×××××红色解放牌重型自卸车司机，2011年12月15日21时45分许，被告李丽伟酒后驾驶该车辆撞到桥梁，造成同车栾日强死亡。2013年9月9日，本溪市南芬区人民法院下达了（2013)南民初字第00119号民事判决，判决被告李丽伟赔偿死者栾日强家属医疗费、死亡赔偿金等共计人民币703267.69元的70%，即人民币492870.38元，由原告房启程承担连带赔偿责任。因被告李丽伟一直没能偿还该笔赔偿款，2017年3月24日经本溪市南芬区人民法院执行局调解，原告房启程与死者栾日强家属康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云达成和解协议，协议约定：房启程于2017年3月24日一次性即时给付康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云人民币20万元整，康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云自愿放弃本案余下全部权利。随后房启程将20万元赔偿款转入本溪市南芬区人民法院执行局账户内，康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云于2017年3月27日收到赔偿款并签有收条。现根据相关法律规定，原告垫付赔偿款后有权利向被告进行追偿，故提起诉讼。 被告李丽伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：被告原系原告雇用的辽Ｅ×××××红色解放牌重型自卸车司机。2011年12月15日21时45分许，被告李丽伟酒后驾驶该车辆撞到桥梁，造成同车栾日强死亡。2013年9月9日，本溪市南芬区人民法院作出（2013)南民初字第00119号民事判决，判决被告李丽伟赔偿死者栾日强家属医疗费、死亡赔偿金等共计492287.38元，原告房启程对此款承担连带赔偿责任。因被告李丽伟一直没能偿还该笔赔偿款，2017年3月24日经本溪市南芬区人民法院执行局调解，原告房启程与死者栾日强家属康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云达成和解协议，协议约定：房启程于2017年3月24日一次性即时给付康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云人民币20万元整，康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云自愿放弃本案余下全部权利，不再要求本院继续执行并申请法院结案。当日房启程将20万元赔偿款转入本溪市南芬区人民法院执行局账户内，康永平、栾家琪、栾家瑞、栾正坤、王淑云于2017年3月27日收到赔偿款并签有收条。现原告提起诉讼，针对其垫付赔偿的20万元款项向被告追偿。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应 当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告李丽伟作为雇员，其酒后驾车造成他人死亡，李丽伟存在重大过失，原告作为雇主，其承担责任后有权向雇员追偿。现原告已经承担了赔偿责任，故原告要求被告给付其赔偿款20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丽伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告房启程赔偿款20万元。 如果被告李丽伟未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年七月七日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2587号原告：敖某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住习水县。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1969年4月8日出生，住习水县。原告敖某某诉被告袁某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖某某及其委托代理人吴世举到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2018年7月11日签订的《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目施工合同》；二、判决被告立即归还原告5万元的前期工程保证金，并自2018年7月10日起按年利率6%计算资金占用利息至实际归还之日止；三、判决被告赔偿原告损失10万元；四、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，被告与北京住达建筑工程有限公司修文分公司签订《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目总承包》合同后，许诺将上述合同涉及项目的挡墙工程以税后每立方米280元的单价将劳务分包给原告，并于2018年7月11日与原告签订《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目施工合同》，确认由原告对该项目挡墙施工。《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目施工合同》签订后，被告要求原告组织工人到赫章县乡组织施工及交纳5万元工程保证金，可作为之后挡墙项目的材料款。原告组织了大量工人至赫章县乡准备施工，并租房为施工提供住宿、用餐，在原告为施工做好准备后，原告才发现被告根本无挡墙工程可供原告施工，原告造成损失约10万元。原告多次找被告协商归还保证金及赔偿损失未果，诉至法院。被告未到庭，为提交答辩材料。但在庭后法院电话调查中认可原、被告双方签订《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目施工合同》，原告交纳5万元保证金的事实，认可无挡墙工程给原告施工，双方对保证金退还及损失赔偿进行过协商，但对损失赔偿数额未达成一致意见。原告为其主张举出《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目施工合同》、《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目劳务分包合同》、银行业务凭证、收条、租房协议、租金收条、证人证言，本院予以确认。经审理查明事实如下：2018年7月11日，原告与被告签订《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目劳务分包合同》，约定被告将赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目总的挡土墙工程，以包工包料包机具的方式承包给原告施工，单价每立方280元。合同签订后，被告按照原告的要求在2017年7月13日支付了工程保证金50000元，被告出具收条写明收到该款项。原告按照被告的要求组织施工队准备施工，并将挡土墙工程的劳务部分分包给案外人罗友奎。原告与罗友奎在2018年7月27日签订了《劳务分包合同》。原告组织工人在赫章当地等候被告通知进场施工，但被告迟迟不能将挡土墙工程交付原告施工。原告因组织施工，多次往返习水至赫章，并因租赁房屋支出房租8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质登记的”的规定，原告不具备挡土墙施工资质，其与被告签订的《赫章县乡食用菌生产加工扶贫项目劳务分包合同》应当认定无效。无效合同自始无效，无需解除。因此，对原告的第一项诉讼请求，不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按照被告要求支付工程保证金，被告出具收条收到该款，合同无效，被告应当返还原告工程保证金50000元。虽然合同无效，但客观事实是被告不能将案涉工程交付原告施工，被告应当对此给原告造成的损失承担责任。结合本案合同履行情况，原、被告过错，对原告主张的保证金的资金占用利息酌情支持为：以50000元为基数按照年利率3%从2018年7月13日起至实际返还之日止计算。原告因案涉工程产生房租8000元，本院予以支持。对原告往返习水至赫章的交通费，结合客观实际，酌情支持7000元。被告将挡土墙工程劳务部分转包给罗友奎，违反法律规定，且未得到被告同意，原告对该部分损失也未举证证明，故对原告主张的该部分损失，不予支持。原告未举证证明其他损失，对其主张的其余损失，亦不予支持。原告称被告曾承诺赔偿其10万元，仅有两位证人证实双方曾协商过赔偿事宜，被告不认可，原告无其他证据予以佐证，故对原告的该事实，不予认定。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如如下：一、限被告袁某某于本判决生效之次日起五日内返还原告敖某某保证金50000元，并支付原告敖某某以50000元为基数按照年利率3%从2018年7月13日起至实际返还之日止计算的资金占用损失；二、限被告袁某某于本判决生效之次日起五日内支付原告敖某某损失赔偿15000元；三、驳回原告敖某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由原告敖某某负担503元，被告袁某某负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月十六日书记员  张 程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟诤，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟诤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金21992.39元，利息7443.88元，违约金1876.56元，合计31312.83元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金21992.39元，利息7443.88元，违约金1876.56元，合计31312.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金21992.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计31312.83元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟诤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金21992.39元，利息7443.88元，违约金1876.56元，合计31312.83元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，财产保全费370元，合计953元（原告已预交），由被告钟诤负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执929号申请执行人:张亚杰被执行人:王迪申请执行人张亚杰与被执行人王迪民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初423号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 张 月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5002号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：孙存玉，男，1957年10月12日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：孙斌，男，系被告儿子，住址同上。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告孙存玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托代理人王楠、王杰，被告孙存玉及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积81.6平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月11日至2020年8月10日的物业费7,050元，滞纳金2,115元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费7,050元（2014年8月11日至2020年8月10日期间）、滞纳金2,115元，合计9,165元。被告孙存玉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家南屋、北屋漏雨严重，每次报修，原告都没有维修。走廊防火门不好用。物业服务不到位，绿地变为停车场。车辆被划以后找监控也找不到，最后不了了之。物业没有资格按每月每平方米1.2元的标准收物业费。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积81.6平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月11日至2020年8月10日欠交物业费合计7,050元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为被告所提房屋质量问题及财产损失问题并非其不缴纳物业服务费用的有效抗辩理由。物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到原告的物业服务也需要不断的改进和提高，本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后更应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告孙存玉自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费7,050元（2014年8月11日至2020年8月10日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢160号申请执行人:毕海波,住木兰县。被执行人：翟乃涛,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第272号民事调解书执行申请执行人毕海波申请执行被执行人翟乃涛借款合同纠纷一案，申请执行标的159000，案件受理费2150元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，2020年7月17日申请人给付被执行人3000元，从8月份开始，每月月末前给付申请人2500元，被执行人自行打入申请人账户，按月逐步偿还，直至全部履行完毕。因此案被执行人给付款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木商初字第272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年七月十六日书记员  谢泽浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执446号之二 申请执行人广西青龙化学建材有限公司。 法定代表人宋敦清。 被执行人童川，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行广西青龙化学建材有限公司与童川买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日以（2020）川1303执446号之一执行裁定书冻结了被执行人童川在金融机构开设的账号，现因被执行人童川至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童川在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e55ac0090f702b678@wx.tenpay.com存款3508.40元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月七日 书记员  范洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3097号 原告：文华，男，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘子云，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告文华与被告刘子云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告文华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文华撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告文华负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   艾里菲然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10989号 原告：王继红，男，汉族，1963年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。 被告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码：915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告王继红与被告重庆助友创美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告王继红的委托诉讼代理人雷越，被告重庆助友创美物业管理有限公司委托诉讼代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王继红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16262元（约定工资是2700元/月，有31天属于星期天，按照2700÷21.75÷8×31×12=5772元，有169天是加班，每天多加班4个小时，2700÷21.75÷8×169×4=10490元）。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月27日与被告建立劳务关系，被告告知原告每天工作8小时，但原告实际上班后，每天要求工作12小时，被告未支付原告加班劳务费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告重庆助友创美物业管理有限公司辩称：1.本案是劳动争议纠纷，也经过了仲裁的前置程序，原告不服仲裁的不予受理决定提起诉讼，由于原告在入职之前已经办理了退休手续，因此，其提起劳动争议仲裁或诉讼主体资格不适格，因此，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释一第四条的规定，本案应驳回起诉或不予受理。2.本案原告的诉请实际上仍然是要求的加班工资，而加班工资属于劳动关系中劳动者享有的权益，而原告并不具备劳动者的主体资格。3.本案因为原告求职时隐瞒了其属于退休人员的事实，导致双方签订劳动合同，但事实上，双方之间为劳务关系，并已经履行半年之久，原告提供劳务，被告支付报酬，双方之间并无关于报酬的纠纷争议。综上，原告的起诉及诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2019年6月27日，原告填写了入职申请表，同日，原被告签订《劳动合同书》一份，合同约定期限自2019年6月27日至2022年6月26日，原告岗位为监控员，原告执行综合计算工时工作制度，月工资为1500元。2020年1月9日，原告填写《员工辞职/申请解聘审批表》申请离职，辞职原因为本人家中有事，自愿离职，同日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》。 原告为证明其存在加班的事实，向法庭举示了《保安部门员工考勤签到表》复印件，签到表上有多人签字并签有上下班时间，但无被告公司人员的签字盖章，被告对该证据也不予认可。被告举示的重庆市渝北区人力资源和社会保障局关于同意被告部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复显示，该局同意被告公司保安（含协勤、监控员及车管员）岗位在2019年4月至2020年3月期间实行综合计算工时工作制。原告的银行卡交易明细显示原告工资分两笔，一笔为1800元/月左右，另一笔为423元至1240元不等。 2020年3月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资27279元，该委于同日出具《不予受理通知书》，认为原告已领取养老保险待遇，其仲裁请求不属于劳动争议案件受案范围。原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、入职申请表、《劳动合同书》、离职审批表、《终止（解除）劳动合同证明》、不予受理通知书等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：原被告之间尽管签订了劳动合同，然原告在入职前已经享受养老保险待遇，双方对建立的系劳务合同关系无异议，本院对该事实予以确认。原告认为其存在加班，并要求被告支付加班工资，然其仅举示了考勤签到表复印件，仅凭该复印件，不足以证明原告存在加班的事实，应当由其承担举证不利的法律后果，对原告诉称其存在加班的事实，本院不予确认。原告的银行流水显示，被告发放的劳务费远高于合同约定1500元，即使存在加班，被告亦已经支付了相应的劳务报酬，原告在无法证明其存在加班事实的情形下，要求被告支付加班工资，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王继红的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王继红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年七月二日 书记员  詹蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4935号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王国强，男，成年，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月八日 书记员  郭小芬
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初279号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1978年11月12日出生，南京市应用技术学校溧水校区教职员工，住南京市溧水区。因本案于2019年9月16日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日13时34分许，被告人陈某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区洪蓝街道出发，行驶至永阳街道庆丰小区园邨其居所地后，又从该处出发，沿无付线由北向南行驶至洪蓝街道无想山庄路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为102.7mg/100ml血。被告人陈某被查获归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月二十七日书记员  冯新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1267号关于申请执行陈建育走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初311号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人程言亮，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2018年3月30日被上海市铁路公安局徐州公安处行政拘留十日;曾因犯盗窃罪，于2018年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被沛县公安局刑事拘留，2020年7月1日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检四部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人程言亮犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人程言亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月29日21时许，被告人程言亮与宋某（另案处理）到沛县中心广场鹏泰超市东门附近，盗窃郝某乙停放在该处电动自行车车筐内iphoneX手机1部，经鉴定，价值人民币3000元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人 2020年6月18日，被告人程言亮在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人程言亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，（2018）苏0322刑初573号刑事判决书，现场指认笔录、现场指认照片，徐东方司鉴所[2018]精鉴字第225号司法鉴定意见，沛价认刑[2020]180号价格认定结论意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片、发还清单，证人宋某、郝某甲的证言，被害人郝某乙的陈述，被告人程言亮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人程言亮系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人程言亮系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人程言亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程言亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程言亮犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程言亮伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人程言亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人程言亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人程言亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程言亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏源
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4013号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吕凤辉，女，1975年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吕凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金59436.26元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金59436.26元为基数从逾期之日即2019年9月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201901290900008479263”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限24个月，月利率为1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为59436.26元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕凤辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金59436.26元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金59436.26元为基数从逾期之日即2019年9月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告吕凤辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586.10元，减半收取793.05元，由被告吕凤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初62号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨永华，男，1983年4月4日生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2008年11月19日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月6日被刑事拘留，2019年2月13日变更为取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨永华犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年6月5日裁定中止审理，后于2020年7月16日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日晚，启东市公安局开发区派出所民警顾锐锋接110指令，带领辅警郭永华、施嘉烽至启东市汇龙镇人民西路1668号魅力花都娱乐会所处理被告人杨永华殴打他人一事。杨永华在现场不服从执法人员的劝诫、制止，抓民警顾锐锋的执法记录仪，揪扭、殴打顾锐锋。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨永华的行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨永华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月5日晚，被告人杨永华至启东市汇龙镇人民西路1668号魅力花都娱乐会所212包厢，饮酒后殴打该会所工作人员张青松，张青松报警。启东市公安局开发区派出所民警顾锐锋接110指令后，于2019年2月6日2时许带领辅警郭永华、施嘉烽处警，发现杨永华在该会所二楼走廊扔花盆、殴打张青松后，予以劝诫、制止。杨永华不服从，并抓民警顾锐锋的执法记录仪，揪扭、殴打顾锐锋，后被制服。被告人杨永华于2020年2月6日凌晨被传唤至启东市公安局，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨永华于2020年3月10日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨永华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，的陈述笔录，未到庭证人顾锐锋、施嘉烽、郭永华等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，启东市公安局调取的处警录像视频、监控录像、劳动合同书复印件、警官证复印件，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人杨永华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨永华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月7日止。先行羁押的8天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  张小能人民陪审员  黄 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  施丹丹