福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3395号 原告：潘某1，男，2008年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市集美区。 法定代理人：潘某2，系原告潘某1父亲。 原告：潘某2，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：符严冰、林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。 法定代表人：张楠楠，职务不详。 原告潘某1、潘某2与被告广州爱九游信息技术有限公司（以下简称广州爱九游公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告潘某1、潘某2诉称，2020年受新冠疫情影响，原告潘某1在家上网课期间短短一个多月经手机信息网络购买付费网络游戏／直播打赏高达74000余元，其中本案被告1312元。直至2020年5月16日被监护人潘某2发现制止，原告潘某2坚决拒绝对此同意、追认，而其监护人月薪仅三四千元。因此，应认定原告潘某1通过信息网络购买被告高额付费网络游戏／直播打赏这一订立买卖合同的交易行为不发生法律效力，被告应向其监护人原告潘某2返还所得款项。原告认为，在原告潘某1与被告双方的交易行为之间，被告未有效识别买受人潘某1等诸多未成年人的主体身份资格、行为能力、年龄、认知程度。应当承担合同不发生法律效力这一缔约过失的全部责任。在当今基本可采取的技术、手段上，被告对玩家的主体身份资格识别漠视于采取任何有效行动；且熟知未成年人极易成瘾、沉溺其中而不能自拔，但对其危害漠视不顾，仅片面追求自己单方面的经济利益，甚至于无暇顾及交易是否合法有效。原告认为无论是在线下实体经营还是线上信息网络交易，均不能免除被告应负的法律责任。 综上，潘某1、潘某2请求判令：1、确认原告潘某1与被告之间订立的付费网络游戏／直播打赏的买卖合同关系不发生法律效力；2、被告返还原告购买网络游戏／直播打赏款项1312元；3、本案诉讼费用由被告承担。 广州爱九游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：广州爱九游公司注册经营地和网络服务器所在地在广州市天河区，是“九游www.9game.cn”手游分享社区网站的运营者。该网站为注册用户提供手游下载、游戏币代充值等网络服务。九游平台仅提供网络游戏的相关网络信息服务，平台本身并非网络游戏运营商。网络用户在“九游平台”上使用游戏相关的服务，需要注册“UC优视”账户，且必须勾选接受账户服务协议及进行手机认证方能完成注册过程。申请人与注册用户所达成的UC账户服务协议第十二条约定“本服务条款生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，发生的争议提交广州天河区人民法院裁决”该服务协议已在UC用户注册界面进行公示，且通过加粗加黑的方式提示用户注意，符合《中华人民共和国合同法》第39条的规定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形，约定管辖条款有效。为此，申请人与原告之间的争议依据约定应由广州市天河区人民法院管辖。此外，由于爱九游平台自身不出售商品，且充值的游戏数据为网络游戏运营公司所有，不因原告的充值行为取得所有权。故本案的案由并非以转移所有权为目的的“网络购物合同纠纷”，应当是“网络服务合同”纠纷。因申请人的服务器所在地及住所地在广州市天河区，故申请人提供的网络服务履行地在广州市天河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案依法应由申请人的住所地或合同履行地广州市天河区法院管辖。 根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”。申请人向法院提供的服务均在互联网上完成，依照上述规定，也应当在广州互联网法院审理。本案的证据均为在线数据，如由广州互联网法院管辖，通过网络方式在线进行诉讼活动，既能够满足人民群众对于诉讼案件审理流程“低成本”、“快审理”的司法需求，也大大节约诉讼双方的时间和经济成本。故本案争议，应当由广州互联网法院管辖审理。请求依法将本案移送广州互联网法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，根据该条规定，当事人可就本案纠纷协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，《九游账号服务协议》首部载明请务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任条款，以及开通或使用某项服务的单独协议，并选择接受或不接受。限制、免责条款可能以加粗形式提示您注意。《九游账号服务协议》第十二条【法律的适用和管辖】约定，“本服务条款生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，发生的争议提交广州天河区人民法院裁决”。上述条款内容均用粗体字加黑，据此可以认为广州爱九游公司已尽到采取合理方式提醒用户的义务。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人具有约束力，广州市天河区人民法院对本案拥有管辖权。 根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”。鉴于本案双方当事人约定的管辖法院为广州市天河区人民法院，而本案的案由无论是原告起诉主张的网络购物合同纠纷还是被告在异议申请中认为的网络服务合同纠纷，均属于上述规定应当由互联网法院集中管辖的案件类型。因此，为便利当事人的诉讼，节约当事人的诉讼成本，由广州互联网法院管辖审理本案更为合适。综上，本院对本案依法不享有管辖权。广州爱九游公司关于本案管辖权的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 本案移送广州互联网法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》 第二北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件： （一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷； （二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；