湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2900号 原告：张菊莲，女，汉族，1948年9月6日出生。 委托诉讼代理人：李柳，女，汉族，1974年10月12日出生。 被告：怀化市中医医院。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春胜，男，汉族，1967年10月3日出生。 第三人：怀化市医疗纠纷人民调解委员会。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 原告张菊莲诉被告怀化市中医医院、第三人怀化市医疗纠纷人民调解委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张菊莲及其委托诉讼代理人李柳、被告怀化市中医医院的委托诉讼代理人杨邵茛、杨春胜、第三人怀化市医疗纠纷人民调解委员会的委托诉讼代理人肖守连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊莲向本院提出诉讼请求：1、判决撤销张菊莲与怀化市中医医院订立的人民调解协议书；2、判决怀化市中医医院赔偿张菊莲损失30000元；3、怀化市中医医院承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日上午，候海燕驾驶两轮电动车在河西二桥附近与正在路边行走的张菊莲发生碰撞。事发后，张菊莲被送往怀化市中医院检查，2018年2月9日出院，并于2月9日先后2次出具病历诊断，第一次病历诊断为：1、原发性高学压1级2、脑萎缩3心肺感染4、腰椎退变5、肺结节性质待定6、胆囊结石，在患者质疑第一次病历诊断的内容后，医院又出具第二次病历诊断：1、原发性高血压1级2、脑震荡？3、胆囊结石4、两肺感染5、肺结节性质待定6、腰椎退变。2018年2月22日怀化市第一人民医院诊断为1.脑震荡2、头皮挫伤，处理意见：ct复查；头部热敷：休息一个月。鉴于张菊莲时常头痛、头昏，从2018年2月起，张菊莲每月因脑震荡支出1000元的医疗费。在医疗活动中，怀化市中医医院及有关医务人员未将患者的病情医疗措施、医疗风险等如实告知患者，未及时解答其咨询，刻意隐瞒张菊莲被撞后发生脑震荡的事实，也未按照脑震荡治疗规程治疗，造成张菊莲终生一系列的无法治愈的脑震荡后遗症，严重违反法规，严重违反医务人员职业道德。 在张菊莲未向怀化市医疗人民调解委员会申请调解的情况下，怀化市医疗调解委员会于2019年6月12日通知张菊莲就与怀化市中医医院的医疗损害纠纷进行调解，怀化市人民调解委员会未告知张菊莲人民调解的性质，效力，权利和义务，特别是未告知张菊莲有权申请医疗鉴定，仅告知张菊连签字就有5000元钱，张菊莲当时未带眼镜也未看合同，头痛头昏，听到有钱治病就签署了人民调解协议书。双方达成如下协议：1、乙方(怀化市中医院）一次性赔偿甲方（张菊莲)伍仟元整（5000）2、双方自愿承诺放弃做相关鉴定.3、本协议生效后甲乙双方医疗责任赔偿争议纠纷终结。综上所述，张菊莲与怀化市中医医院签订的人民调解协议书基于重大误解或订立合同时缺乏判断力，并且显失公平，为此请求法院依法支持张菊莲全部诉讼请求。 被告怀化市中医医院辩称：1、从程序上，张菊莲以双方签订人民调解协议基于重大误解要求撤销之诉已过诉讼时效，原告诉讼主张不应得到支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的撤销权消灭。重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，因此原告的诉求已过时效。2、原告的损害结果为其自身病所致，与被告的医疗行为不存在因果关系，对原告的诊疗结果答辩人没有违约医疗卫生管理行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。原告张菊莲是自身因交通事故入院怀化市中医医院，2018年1月25日入院中医院门诊，脑部CT，1、右侧小脑多发钙化灶；2、颅脑CT现未见明显外伤性病变，必要时复查。2018年1月27日办理住院并做心电图、1，窦性心率；2、电轴左偏；3、基本正常心电图。经初步诊断，中医诊断：眩晕病，痰瘀互结证。西医诊断：1、原发性高血压3级，很高危组；2、脑震荡；3、胆囊结石。原告住院时未叙述外伤史，故第一次病历记录中无外伤史及脑震荡诊断。后因原告讲系交通事故原因，需结论有外伤导致脑震荡，并来医院多次要求增加并修正诊断，已影响到科室的正常工作秩序，医院经过核实于2018年3月26日增加了外伤病史并修正了诊断。（1）原发性高血压1级；（2）脑震荡?.....。被告在对原告的诊治过程中没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。3、原告诉求主张赔偿损失3万元没有任何事实与法律依据。本案中，原告没有提供任何证据证明其损失3万元，和与被告有因果关系的事实，原告应对被告的医疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系及医疗过失进行医疗事故鉴定，否则，无损害赔偿的事实与法律依据。因此，被告不需承担原告任何赔偿责任。4、原、被告2019年6月12日经怀化市医疗纠纷人民调解委员会怀医人调字（2019）047号人民调解协议书是双方的真实意思表示，调解程序合法，事实清楚，双方自愿。双方当事人均已履行了本协议的义务，该调解协议没有选反《中华人民共和国合同法》第五十四条的情形。按照《中的人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解的工作人员是在原告提出调解申请，双方自愿申请调解的情况下，按《调解法》的相关规定坚持原则，明法析理，主持公道来进行的调解，因此该(调解协议）合法有效。综上所述，被告对原告的诊疗均严格遵守医学诊疗常规，符合医疗原则，整个医疗行为没有过错，与原告的损害后果没有因果关系。原、被告签订的调解协议书是双方的真实意见表示，没有任何因重大误解，显失公平。且被告已按(调解协议）约定履行支付义务。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人怀化市医疗纠纷人民调解委员会辩称：一、原告诉讼请求没有事实依据。原告于2019年6月12日到第三人处申请调解，经核实，原告和怀化市中医医院已经达成赔偿协议，是自愿行为，同时第三人也按照程序告知了权利和义务，也做了调查笔录，从人民调解受理通知书送达回执可以得出结论，故原告所称及所述与事实完全不符，故原告诉讼请求无事实依据。二、原告诉讼请没有法律依据。第三人作为专门调解部门，根据中央四部委《国卫医发》（2016）10号及湘卫医发[2016]8号文件的相关规定，所有医疗纠纷赔偿必须到第三人处做出调解协议书，医疗机构才可以作出赔偿，第三人没有显示公平原则，故原告诉讼请求没有法律依据。综上所述，第三人考虑人性化和基于政府部门化解纠纷求和谐以及对原告表示同情的前提，医疗机构与原告在自愿、平等的基础可以协商调解，原告和医疗机构是自愿已经达成赔偿协议来的，但原告向人民法院提出撤销第三人的怀医人调字[2019]047号诉讼请求是没有事实依据和法律依据的，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年1月25日16时许，原告在鹤城区河西二桥曾氏粉馆附近被侯某撞倒受伤，后被送入怀化市中医医院门诊治疗并行颅脑CT检查，门诊记录为“被摩托车撞到，头痛血压195/90，左颞顶部皮下轻度肿胀，神清，双侧瞳孔等大等圆，四肢活动正常以CT未有外伤行病变”。2020年1月27日，原告前往怀化市中医医院住院治疗13天，于2月9日出院，出院记录载明“入院情况：因反复头晕4月，再发加重2天入院，出院诊断西医诊断：原发性高血压1级、脑萎缩、双肺感染、腰椎退变（L2/3椎间盘病变）、肺结节性质待定、胆囊结石”。原告本次住院医药费为8542.86元，其中医保统筹支付5963.53元，自付为2579.33元。 2018年2月11日，原告向怀化市公安局交通警察支队事故处理大队报警，侯某承认该起交通事故存在，但称已给予对方赔偿解决并提供了820.8元医院收费票据复印件及528元微信转账记录。因当事人提供的事发时间、地点不准确，交警队未能调取该事故相关视频资料，故于2018年3月16日向双方当事人送达了《道路交通事故证明》。 2018年2月23日，原告到怀化市第一人民医院检查颅脑CT“颅骨未见明显骨折征象，右侧枕叶小结节状高密度影，考虑：钙化灶”。2018年8月8日，怀化市第一人民医院诊断原告为脑外伤后综合症。原告陆续在怀化市第一人民医院门诊就医，花费医疗费约为2845.73元。 原告从怀化市中医医院出院后，因认为《出院记录》载明的“入院情况”及“诊断”不符合客观实际而向怀化市中医医院提出异议，怀化市中医医院遂将《出院记录》部分内容更变为“入院情况：患者自诉入院2天前被摩托车撞倒后出现头昏、头疼入院；出院诊断西医诊断：1、原发性高血压1级2、脑震荡？3、胆囊结石……”。 2019年6月12日，原告张菊莲向第三人怀化市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，其中《人民调解申请书》载明“申请人张菊莲，被申诉医疗机构名称怀化市中医医院，纠纷事实及申请事项：因交通事故到怀化市中医医院住院治疗……其实医院误诊、修改病人病历，严重违犯医务人员的医德，耽误病人的最佳治疗时间，造成后癔症……”,原告张菊莲在申请人处签名。怀化市医疗纠纷人民调解委员会于同日对张菊莲进行了调解调查询问，并向双方送了《受理通知书》。同日，在怀化市医疗纠纷人民调解委员会主持调解下，双方达成调解如下协议：1、乙方一次性赔偿甲方伍任元整（￥5000.00元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。2、双方自愿承诺放弃做相关鉴定。3、本协议生效后，甲乙双方医疗责任赔偿争议纠纷终结。甲方 不得再以任何藉口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的赔偿义务的，构成违约。由违约方承担相关违约责任。4、履行方式：微信转帐支付。5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应接本协议约定履行各自义务。怀化市医疗纠纷人民调解委员会据此制作了怀医人调字[2019]047号人民调解协议书，张菊莲与怀化市中医医院在协议书当事人处均签名。协议签订当日，怀化市中医医院将5000元微信支付给张菊莲。 此后，原告张菊莲仍欲申请与被告怀化市中医医院医疗纠纷的鉴定，并诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告及第三人当庭举证、辩论和陈述，本院确认，原、被告及第三人所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告要求撤销在第三人主持调解下与被告达成的怀医人调字[2019]047号人民调解协议书，应向本院提交该协议具有撤销的法定情形，原告虽然主张其对协议第二条产生了重大误解且协议显示公平，但协议第二条意思表达明确，原告主张的损失3万元也只向本院提交了面额11388.59元的医疗费发票（其中医保统筹支付5963.53元）。故原告要求撤销人民调解协议及被告赔偿3万元损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告张菊莲的诉讼请求。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张菊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。