wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1036号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李家友，男，1971年9月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市巫溪县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年5月29日、6月19日继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人李家友犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、郭鸿森出庭支持公诉。被告人李家友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日16时许，被告人李家友到晋江市工厂内找被害人宋某核对先前一同做生意的账目，在核对过程中因金额问题双方发生口角纠纷，并引发相互殴打，期间李家友用脚踢中宋某的腰背部。经法医鉴定，宋某腰部损伤程度为轻伤一级。案发后，李家友赔偿宋某人民币4万元。 2020年1月14日，公安机关在福建省泉州市鲤城区门口抓获李家友。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李家友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李家友具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议予以判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人李家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月12日16时许，被告人李家友到晋江市工厂内找被害人宋某核对先前一同做生意的账目，在核对过程中因金额问题双方发生口角纠纷，并引发相互殴打。期间，李家友用脚踢中宋某的腰背部。经法医鉴定，宋某腰部损伤程度为轻伤一级。案发后，李家友赔偿宋某人民币4万元，并取得其谅解。2020年1月14日，公安机关抓获李家友。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某的陈述，病历材料，谅解书、调解协议书、收款收据，证人马某、罗某、王某的证言，晋公鉴［2020］168号鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、到案及破案经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李家友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家友归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  王婉玉 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1002民初967号之一 本院对原告隆星与被告杨学文民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1002民初967号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第三页第八行“本案受理费4,300元，由被告杨学文负担”，应补正为“本案受理费4,300元，保全费1,770元，合计6,070元，由被告杨学文负担”。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 孙 科 人民陪审员 何春燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 张玉琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2183号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 被执行人：周军，男，汉族，1969年7月23日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶依思，女，汉族，1972年12月30日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2368号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人周军、陶依思发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周军、陶依思在银行存款1052103.73元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执666号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张大树，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人张大树犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初590号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、7月18日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年5月27日依法冻结了被执行人的账户，后被执行人向本院提出其没有经济收入，靠政府的低保金生活，请求解封账户的申请，本院于2020年7月1日解除了对其账户的冻结。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3066号原告：沈海，男，汉族，1986年10月8日出生，居民，住江苏省涟水县。原告：沈丽，女，汉族，1982年10月8日出生，居民，住江苏省连云港市开发区。原告:卢新梅，女，汉族，1957年4月18日出生，居民，住江苏省涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：沈洋，男，汉族，1985年1月16日出生，居民，住址同上。原告：沈洋，男，汉族，1985年1月16日出生，居民，住址同上。被告：王兆军，男，汉族，1971年7月19日出生，居民，住江苏省涟水县。原告沈洋、沈海、沈丽、卢新梅与被告王兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋（兼其余原告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洋、沈海、沈丽、卢新梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款80750元。事实与理由：被告从事粮食收购生意。2012年至2018年期间，原告家将自家承包地收获的粮食出售给被告，因原、被告系邻居关系，原告家同意被告暂缓支付货款。2020年4月5日，原、被告两家进行结算，确认被告尚欠原告家货款81750元，该款后经原告多次索要，被告仅支付了1000元，余款未能支付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王兆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢新梅系沈文余妻子，原告沈洋、沈海、沈丽系卢新梅与沈文余所生子女。沈文余因病于2020年4月25日去世。被告从事粮食收购生意。2012年至2018年期间，被告多次从原告家收购粮食，但未及时支付货款。2020年4月5日，原告亲属沈文余与被告进行结算，确认被告尚欠货款81750元，被告并向沈文余出具了欠条两份，分别载明“欠条欠到沈文余粮款共计捌万元整（80000元）此据王兆军2020年4月5号电话151××××3755”、“欠到沈文余人民币1750元壹仟柒佰伍拾元此据王兆军2020年4月5号”。欠条出具后，被告仅支付了1000元，余款未能支付，遂引发本诉。另查明，除四原告外，沈文余无其他第一顺序继承人。上述事实，有当事人陈述及欠条、户口注销证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告亲属沈文余与被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并向沈文余出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时履行付款义务。被告未能全部支付，应承担给付所欠余款的民事责任。原告亲属沈文余现因病去世，四原告作为沈文余的第一顺序继承人，依法有权向被告主张权利，故本院对四原告要求被告给付80750元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆军于本判决生效之日起十五日内给付原告沈洋、沈海、沈丽、卢新梅货款80750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元、保全费820元，均由被告王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××48，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  汤爱平二〇二〇年七月三十日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执478号 申请执行人：张洪信，男，1954年2月16日出生，汉族，退休工人，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，教师，住沛县。 原告张洪信与被告张子健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张子健未履行义务，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款4000余元，已被另案冻结，其与他人开办的沛县开元中学已拆迁，拆迁款已被多个案件冻结，且不足以清偿沛县开元中学所欠债务，此外未查到被执行人其他财产信息。张子健及沛县开元中学作为被执行人的案件在本院多达20余件，均尚未执结。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张洪信与被执行人张子健借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  李文托
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1997号申请执行人：江苏省农业科学院，住所地在南京市玄武区。法定代表人：易中懿，该院院长。委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏紫金生态园有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：罗斯超，该公司总经理。本院执行江苏省农业科学院与江苏紫金生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金321万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏紫金生态园有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人江苏紫金生态园有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  殷泽钦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2294-1号 申请人：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。统一社会信用代码911306815889851R 法定代表人：丁文杰。董事长。 被申请人：张利珍，男，1981年12月6日出生，汉族，住涿州市华阳中路176号1273户涿郡东区。 被申请人：柴丽娟，女，1984年1月23日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。 申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被申请人张利珍、柴丽娟追偿权纠纷一案，申请人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张利珍、柴丽娟的银行存款或相应财产在价值34万元以内予以冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司用诉讼保全责任保险为其提供担保（保单号：ASHJVFPZ012Q000053X）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张利珍、柴丽娟银行存款34万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月十八日 书记员  康雅丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更586号罪犯黄文生，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2014年4月19日作出（2014）临刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯黄文生犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因漏罪提回重审，湖南省临武县人民法院于2015年2月15日作出（2014）临刑初字第155号刑事判决书，认定罪犯黄文生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，追缴犯罪所得68210元，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（已执行155元），追缴犯罪所得68210元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。刑期自2013年9月16日起至2021年9月15日止。本院于2017年5月10日作出（2017）湘10刑更3号刑事裁定书，对罪犯黄文生减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年1月15日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄文生减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄文生自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。因目前家庭经济状况较差，未能完全履行财产刑，家中小孩急需其本人回去照顾。截止2020年3月，累计考核折表扬7次，并余481分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄文生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文生减去至2021年1月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执859号张世生、刘跃斌：本院执行的张世生申请执行刘跃斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘跃斌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3428号申请执行人蒋竹华，男，1975年9月29日出生，居民身份证号码320525197509295018，汉族，住苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路1001号。被执行人邹爱珍，女，1979年3月3日出生，居民身份证号码32052519790303502X，汉族，住苏州市吴江区黎里镇金家坝群众村（6）厍浜里9号。本院根据已经发生法律效力的(2019)苏0509民初8763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。判决书明确：一、准予原告蒋竹华与被告邹爱珍离婚。二、坐落于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城8幢-1005房屋【房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，土地证号：江国用（2011）第2604111号】归原告蒋竹华所有，该房屋剩余银行贷款由原告蒋竹华负责归还，原告蒋竹华应补偿被告邹爱珍1267817.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、强制注销登记于申请人蒋竹华与被执行人邹爱珍所共有的坐落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城8幢-1005（权证号：01075276、江国用（2011）第2604111号）的原房地产权证；二、申请人蒋竹华与被执行人邹爱珍所共有的坐落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城8幢-1005（权证号：01075276、江国用（2011）第2604111号）的房地产归蒋竹华（身份证号码：）所有。过户手续由申请人蒋竹华自行办理。三、协助申请人蒋竹华（身份证号码：）办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月一日书 记 员  陆冰雁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保26号申请人：北京汇集视讯科技有限责任公司被申请人：成都西加云杉科技有限公司被申请人：FANGWU(吴方)关于申请人北京汇集视讯科技有限责任公司与被申请人成都西加云杉科技有限公司、FANGWU(吴方)合同纠纷一案，申请人北京汇集视讯科技有限责任公司根据已经生效的本院作出的（2019）湘10民初326号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请保全，请求对被申请人吴方（FANGWU）名下位于成都市高新区盛安街18号3栋302号（网签号为：1893283）、成都市华阳街道南湖西路175号27栋2单元31楼3104号（网签号为：242923）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人北京汇集视讯科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人吴方（FANGWU）名下位于成都市高新区盛安街18号3栋302号（网签号为：1893283）、成都市华阳街道南湖西路175号27栋2单元31楼3104号（网签号为：242923）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4853号原告：张瑜，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何景远，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张瑜诉被告何景远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告张瑜于2020年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张瑜在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张瑜负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓利
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称“农行黄梅支行”）。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：张泽，该支行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为代为起诉；参加诉讼；承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解；签收法律文书。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为代为起诉；参加诉讼；承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解；签收法律文书。被告：周巨锋，男，1988年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：毛水琴，女，1990年2月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系周巨锋之妻。被告：郭阿豪，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告农行黄梅支行与被告周巨锋、毛水琴、郭阿豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄梅支行的委托诉讼代理人张展宏、李梁勇到庭参加诉讼，被告周巨锋、毛水琴、郭阿豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1.判决周巨锋、毛水琴立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率算至本息还清之日止）；2.判决郭阿豪对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：农行黄梅支行作为贷款人于2017年5月25日与周巨锋签订了农户贷款借款合同，借款额度为人民币50000元，期限为12个月，即自2017年5月26日至2018年5月25日。郭阿豪作为担保人为上述债务提供连带责任保证。毛水琴为周巨锋配偶，并且二被告在农户小额贷款业务申请表中作为共同申请人申请前述借款，周巨锋的前述个人借款实际上为周巨锋、毛水琴夫妻二人的共同债务，应由双方共同偿还。合同签订后，农行黄梅支行依约发放了合同项下的借款本金50000元。合同到期后，被告周巨锋未按时还本付息，已严重违约。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2019年9月10日共欠贷款本金50000元，利息8973.88元。为维护农行黄梅支行的利益，提起诉讼，望判决如上所请。周巨锋、毛水琴、郭阿豪未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因周巨锋、毛水琴、郭阿豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，农行黄梅支行提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，因生产经营周转需要，周巨锋、毛水琴作为共同借款人，郭阿豪作为连带责任保证人向农行黄梅支行申请贷款50000元。2017年5月25日，农行黄梅支行、周巨锋、郭阿豪签订了一份农户贷款借款合同，同时对借款期限、借款利率、还款方式、担保方式以及违约责任进行了约定。2017年5月26日，农行黄梅支行依约向周巨锋发放了贷款50000元。借款期限为一年，执行年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%；还款方式为一次性利随本清。还款期满，周巨锋没有偿还借款，农行黄梅支行扣划了利息0.72元。农行黄梅支行以周巨锋与毛水琴系夫妻关系，50000元借款系夫妻共同债务为由，诉至本院，要求判令周巨锋、毛水琴共同偿还借款及相应的利息，同时要求郭阿豪对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，贷款人农行黄梅支行、借款人周巨锋和担保人郭阿豪三方签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。农行黄梅支行已依约发放贷款50000元，但周巨锋未按合同约定还本付息，已构成违约。毛水琴系借款人周巨锋之妻，与周巨锋共同向农行黄梅支行申请贷款，且该笔借款用于家庭农户生产经营周转，系夫妻间共同债务，故农行黄梅支行要求周巨锋、毛水琴共同偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。借款利息，剔除农行黄梅支行已扣划0.72元，按合同约定一年内按年利率6.525%计算，超过一年按年利率9.7875%计算。郭阿豪作为保证人，向农行黄梅支行承诺，自愿对周巨锋的借款本息承担连带保证责任，故农行黄梅支行要求其对周巨锋的借款50000元的本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。农行黄梅支行要求被告承担律师费等实现债权的费用，虽双方进行了明确约定，但其未向法庭提供证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、周巨锋、毛水琴欠中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（从2017年5月26日起至2018年5月25日止，按年利率6.525%支付利息；从2018年5月26日起至款项清结之日止，按年利率9.7875%支付利息；剔除已支付利息0.72元），上述款项限于本判决生效后10日内清偿。二、郭阿豪对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担134元，周巨锋、毛水琴、郭阿豪共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年七月二十日书记员  汪余
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1812号原告陈永明被告韦章平原告陈永明诉被告韦章平合伙协议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月十七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10504号申请人：昆山九行机械制造有限公司，住所地昆山市花桥镇逢星路18号3号厂房，统一社会信用代码913205835643056690。法定代表人：顾海莹。被申请人：昆山德威尔模具有限公司，住所地昆山市花桥镇逢星路18号3号厂房，统一社会信用代码913205835593341086。法定代表人：韩赛华。申请人昆山九行机械制造有限公司与被申请人昆山德威尔模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山德威尔模具有限公司名下价值680000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山德威尔模具有限公司银行账户资金680000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过680000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年七月十日书记员  颜晓龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2776号 原告：邹某，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王述冬，三台县乐安法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：王某，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。 原告邹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹某之委托诉讼代理人熊小兵、王述冬，被告王某及其委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共有的位于绵阳市涪城区长虹大道南路186号东金小区Ｄ栋3单元7楼26号、江油市中坝镇昌明西路恺丰花园1栋7单元3楼3号、三台县台县潼川镇陈家巷002号陈茂银房3-3房产，由原、被告各分割79.5万元房款或相应价值的房产；2.依法分割三台县江羊发电站截止2019年2月收益，由原、被告各分得14866.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年通过婚介认识，同年12月同居生活，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，经法院判决不予离婚后，双方未和好，原告于2019年2月21日向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产，但法院只判决了离婚，并未处置夫妻共同财产。为维护原告合法权益，特诉请你院，要求分割夫妻共同财产。 被告王某辩称，案涉房屋其中三套系被告婚前财产转化，本身不是夫妻共同财产。长虹大道房屋系借款50万元购买的清水房，装修后以60万元卖出，原告主张是夫妻共同财产，那借款、装修费、卖房税费也应承担。发电站是婚前投资，所得分红并不属夫妻共同财产，即便是也用于家庭必要开支，婚姻关系存续期间被告光给原告转款就不低于8万元。 原告邹某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.四套案涉房屋2019年、2020年查询信息，拟证明四套房屋登记时间是在婚姻关系存续期间，被告在离婚诉讼后擅自变卖案涉房屋；3.（2019）川0722民初804号民事判决书，拟证明离婚诉讼中财产认定情况及未处理房产的事实；4.企业登记表、电费明细，拟证明江羊电站收益情况。 被告王某质证称，对1、2、3、4证据真实性无异议，但江羊电站是被告与其他人合伙经营，原告提交的电费明细是老君桥电站的明细，明细只能证明电站收入流水，但经营电站本身有成本，该明细不能完全作为收益。 被告王某围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.判决书、报警记录、承诺书，拟证明原、被告婚姻关系存续期间的婚姻状况，以及原、被告约定了各自名下的财产归各自所有；2.微信转账记录，拟证明被告向原告转款有8万元左右；3.农商银行、农行交易记录，拟证明被告婚前财产情况；4.建设银行交易记录、聊天记录，拟证明被告借王曦若50万元购买长虹大道房屋的事实；5.婚前卖房合同两份，拟证明被告婚前卖房情况；6.芦溪干道2-9-3、陈家巷002号房屋买卖资料，拟证明案涉房屋买卖情况，房屋买卖有亏损也有盈利，盈利已用于家庭开支；7.电站算账清单、转账凭证，拟证明电站是多人合伙并不是被告一人所有。 原告邹某质证称，第1组证据判决书无异议，报警记录与本案无关，只能证明原、被告婚姻关系期间有纠纷，承诺书真实性无异议，但签订时间是婚前，不能达到被告的证明目的；第2组证据真实性无异议，但只能证明原、被告间有资金往来，与本案无关；第3组证据，真实性无异议，但只能够证明被告与谁发生了资金往来，不能达到被告的证明目的；第4组证据交易记录真实性无异议，但不能达到被告证明目的，聊天截图真实性有异议，记录没有时间，何时发生不明。第5组、6组证据真实性无异议，但不能达到证明目的，原、被告炒房是事实，原告也投入了一定资金。第7组证据，不是原件，真实性有异议，算账清单是老君桥电站的与本案无关，转账凭证只能证明资金往来，不能证明其他问题。 本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告王某于2016年通过婚介认识，同年12月同居生活，××××年××月××日，原告向被告出具承诺书，承诺书载明：“邹某与王某结婚，各自名下的财产归各自所有。承诺人：邹某。××××年××月××日。”××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2018年3月8日，被告起诉原告离婚，经本院（2018）川0722民初942号民事判决书判决不予离婚。2018年3月12日、13日，因被告不允许原告在科鑫路和凤庭1栋3单元601房屋居住，双方发生纠纷，并报警。2019年2月21日，原告起诉被告离婚，经本院（2019）川0722民初804号判决书判决离婚，但未处理财产问题。绵阳市涪城区长虹大道南路186号东金小区Ｄ栋3单元7楼26号房屋于2019年2月1日登记于被告名下，2019年10月22日转移登记；江油市中坝镇昌明西路恺丰花园1栋7单元3楼3号房屋于2018年9月17日登记于被告名下，2019年6月11日转移登记；三台县芦溪镇芦溪干道王兵商住楼2-9-3房屋于2018年11月21日登记于被告名下，2019年2月22日转移登记；三台县潼川镇陈家巷002号陈茂银房3-3房屋于2018年8月6日登记于被告名下，2019年2月27日转移登记。三台县江羊发电站系登记在被告名下的个人独资企业。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、承诺书、报警记录、判决书、房产登记信息、企业登记信息等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所取得财产归各自所有。承诺书具有合同性质，承诺人为完全民事行为能力人，做出的承诺是自身真实意思表示，且不违反法律规定，承诺人应按自身作出的承诺履行义务，该承诺具有法律约束力。本案中原告作为完全民事行为能力人，向被告出具的承诺书，不违反法律规定，该承诺书合法有效；虽从字面理解该承诺书可以理解为对婚前财产的约定，亦可理解为对婚姻关系存续期间所取得财产的约定，但从本案实际，双方均系再婚，婚前财产本就是个人财产，再做约定不具有承诺的实际意义，故该承诺书应认定对婚姻关系存续期间的财产约定。同时，对于诉请分割房产，根据原、被告职业，两人短期婚姻生活的收入即便认定为夫妻共同财产亦不足以买房，原告未能举证对于被告的买房行为有投资，所举证据亦不能证明诉争房产是夫妻共同财产，对于电站收益，原告亦不能证明该收益在双方离婚时尚存未分割，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回邹某的诉讼请求。 本案受理费6350元，由邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7072号原告：唐某某，男，1968年8月8日出生，汉族，重钢矿业公司歌乐山矿员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在审理唐某某与吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费元337.5元，原告已预交，由原告唐某某负担。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4371号上诉人（原审被告）：康成奇，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：曹海，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：王敏，女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡春霞，女，1969年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人康成奇、曹海、王敏因与被上诉人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司、胡春霞金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2732号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人康成奇、曹海、王敏预交的二审案件受理费9036元予以退回。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年七月九日书记员  李明静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔05刑终114号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞（又名黄艳），女，1980年1月7日生于贵州省织金县，汉族，无业，高中文化，户籍所在地贵州省织金县，现住大方县。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币一千元。现本案于2018年12月21日被逮捕。现押于大方看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人黄飞犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黔0521刑初194号刑事判决。原审被告人黄飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄飞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2018年期间，黄飞虚构自己得到十八个县为其捐赠的人民币228600000.00元慈善款的事实，以需要缴纳个人所得税，请客吃饭、送礼等办理相关手续才能取出慈善款为由，许诺得到慈善捐款后给喻某等人好处，骗取了喻某人民币167000.00元；王某1人民币184600元；王某2人民币256700元；陈某1人民币265000元；雷某人民币170000元；卢某人民币280000元；陈某2人民币210000元；科珍芬人民币410670元；吴某人民币30000.00元；罗某13000.00元；陈某3人民币150000元；郗某人民币14800元；陈某4人民币47800元；张某人民币58700.00元；徐某人民币31100元；黄成祥人民币29100元。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人黄飞于判决生效后退赔被害人喻某人民币167000.00元、王某1人民币184600.00元、王某2人民币256700.00元、陈某1人民币265000.00元、雷某人民币170000.00元、卢某人民币280000.00元、陈某2人民币210000.00元、科珍芬人民币410670.00元、吴某人民币30000.00元、罗某人民币13000.00元、陈某3人民币150000.00元；郗某人民币14800.00元；陈某4人民币47800.00元；张某人民币58700.00元；徐某人民币31100.00元；黄成祥人民币29100.00元。一审宣判后，上诉人黄飞提出如下上诉理由：1、其向喻某借的实际金额只有8万元，对一审判决认定167000元不服；2、对陈某4所讲的金额持有异议，向她借的实际金额为30000元，对一审判决认定的47800元不服；3、向张某姐的实际金额是40000元，对一审判决认定的58700元不服；4、向科珍芬借的实际金额为170000元，对一审判决认定的410670元不服；5、喻某、陈某4、张某所出示的借条是他们逼其写的，金额是他们打印好逼其签的字。其辩护人以“一审认定黄飞诈骗金额过高导致量刑畸重”为由为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人黄飞虚构事实、许诺给予好处骗取被害人喻某、王某1、王某2、陈某1、雷某、卢某、陈某2、科珍芬、吴某、罗某、陈某3、郗某、陈某4、张某、徐某、黄成祥金钱的犯罪事实清楚，其中诈骗卢某的金额应认定为人民币560100元。认定上述事实有协议使用证明书、借条、证人黄志兵等人的证言、被害人喻某、王某1等人的陈述及被告人黄飞的供述等证据证实。据以认定黄飞犯罪事实的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，黄飞及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。原公诉机关指控上诉人黄飞诈骗被害人卢某人民币560100元，一审判决认定人民币280000元。经查，该桩诈骗金额有借条显示为“2014年5月3日陆续向卢某借现金伍什陆亻万零一百”，借条上有黄飞及其父母黄某、谢某的签字，虽然借条上的（亻万）系错别字，借条格式不规范，但符合民间书写习惯，且意思表达明确，结合卢某的陈述及证人证言，应认定黄飞诈骗罗发友的金额为人民币560100元，故一审以借条书写不规范等理由不予认定不当，本院予以纠正。对于上诉人黄飞所提“一审认定部分诈骗金额错误，部分借条系被逼书写”及其辩护人所提“一审认定黄飞诈骗金额过高导致量刑畸重”的辩解或辩护意见，经查，一审判决认定黄飞的诈骗金额时已经根据在案的借条、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据作出有利于被告人的认定，黄飞提出异议的部分均有借条证实，其称借条系被逼迫书写并无证据证实，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄飞以非法占有为目的，诈骗他人金钱人民币2598570元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对被害人卢某被诈骗数额认定有误，本院依法对定罪量刑部分予以维持，对退赔卢某的金额予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省大方县（2020）黔05刑终114号刑事判决书判决主文第一项，即被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、撤销贵州省大方县（2020）黔05刑终114号刑事判决书判决主文第二项，即责令被告人黄飞于判决生效后退赔被害人喻某人民币167000.00元、王某1人民币184600.00元、王某2人民币256700.00元、陈某1人民币265000.00元、雷某人民币170000.00元、卢某人民币280000.00元、陈某2人民币210000.00元、科珍芬人民币410670.00元、吴某人民币30000.00元、罗某人民币13000.00元、陈某3人民币150000.00元、郗某人民币14800.00元、陈某4人民币47800.00元、张某人民币58700.00元、徐某人民币31100.00元、黄成祥人民币29100.00元。三、责令上诉人（原审被告人）黄飞于判决生效后退赔被害人喻某人民币167000.00元、王某1人民币184600.00元、王某2人民币256700.00元、陈某1人民币265000.00元、雷某人民币170000.00元、卢某人民币560100.00元、陈某2人民币210000.00元、科珍芬人民币410670.00元、吴某人民币30000.00元、罗某人民币13000.00元、陈某3人民币150000.00元、郗某人民币14800.00元、陈某4人民币47800.00元、张某人民币58700.00元、徐某人民币31100.00元、黄成祥人民币29100.00元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3417号之一 申请执行人：敬艳，女，羌族，1986年1月20日出生，住四川省平武县。 负责人：彭松，行长。 被执行人：罗俊，男，汉族，1976年5月5日出生，住成都市锦江区。 本院在执行敬艳与罗俊民间借贷合同纠纷一案中，被执行人罗俊应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计840037元。执行中，本院依法轮候查封被执行人罗俊所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人罗俊所有的房屋一套，因轮候查封且抵押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人敬艳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人敬艳有借款本金、利息、诉讼费等共计840037元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5389号 原告：四川香天下餐饮管理集团有限公司。住所地：成都高新区世纪城路。 法定代表人：朱星全，四川香天下餐饮管理集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都泰阳物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。 法定代表人：覃泽钢，职务不详。 原告四川香天下餐饮管理集团有限公司与被告成都泰阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告四川香天下餐饮管理集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川香天下餐饮管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川香天下餐饮管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取685元，由原告四川香天下餐饮管理集团有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1492号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 被告：杨杨，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王超，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨杨、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月20日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告杨杨、王超的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘高
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2896号原告：任某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住潢川县。被告：孙某，男，1987年11月13日出生，汉族，住潢川县。原告任某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙某偿还原告欠款6万元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月31日开始计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告协商在潢川县城开火锅店，原告出资6万元，分别于2017年12月29日通过微信两次转款3万元，2017年12月31日在潢川县李夹空原成都故事老火锅店现场微信转款3万元。被告收到原告6万元转款后没有租门面开店，而是将钱挪作他用。后经原告催要，被告于2018年8月29日向原告出具借条一份，约定被告于2019年1月31日一次性偿还欠款6万元。到期后，原告多次催要，被告至今分文未偿还。遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。在本案审理过程中，审判人员按照原告任某某提供的送达地址通过邮寄送达的方式向被告孙某两次送达应诉法律文书，均无法送达成功，也无法通过其他方式与被告孙某取得联系。据此，可以认定原告任某某不能提供被告孙某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年七月三十日书记员  李琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3330号 原告:黄霞，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告黄霞与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币36.3332元从2019年4月17日暂算至2020年5月29日（408天），一共为人民币14823.95元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币36.3332元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2019年9月16日缴纳不动产代办费，2018年4月17日才缴纳维修资金，2018年4月17日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为363332元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2018年4月17日原告交纳了所购商品房的契税，2018年4月17日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2019年9月16日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年4月16日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年4月16日交房给了原告，应依约于2019年4月16日前为原告办理好不动产权证(2017年4月16日之后730日是2019年4月16日)，但原告于2019年9月16日才向被告交清不动产代办证费，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月16日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月16日交清办证费之后3个月是2019年12月16日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金5958.64元(363332元×0.0001×164天=5958.64元，2019年12月17日至2020年5月29日相差164天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日36.3332元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄霞逾期办证违约金5958.64元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄霞逾期办证违约金（按每日36.3332元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢16号之二申请执行人：湖北秦**玉米有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡杨家村一组。组织机构代码：050003218。法定代表人：刘明浩，该公司经理。被执行人：十堰市兴盛和科贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路8号。组织机构代码：753448942。法定代表人：林鹏，该公司经理。被执行人：十堰芒果网络信息技术有限公司。住所地：湖北省十堰市妇幼保健院人和晶座10-07。组织机构代码：343388692。法定代表人：吴嘉炜，该公司经理。申请执行人湖北秦**玉米有限责任公司与被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年8月22日作出的（2016）鄂0321民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北秦**玉米有限责任公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司退还已支付款202000元及利息，应承担执行费用2600元，案件受理费2150元。执行过程中：1、本院向被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司名下的财产信息。查知被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司名下无车辆登记和房产信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。此申请执行人湖北秦**玉米有限责任公司尚未受偿金额为202000元及利息。2、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市兴盛和科贸有限公司、十堰芒果网络信息技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北秦**玉米有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月十日书记员  李 震
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初192号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐建华，男，1975年4月29日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市合川区公安局监视居住。指定辩护人秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人唐建华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭支持公诉，被告人唐建华及其指定辩护人秦欢欢到庭参加诉讼，侦查人员杨某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日晚上，被告人唐建华饮酒后驾驶号牌为渝CBC4××号小型轿车，从重庆市合川区下什字出发，沿南屏西路往涪江二桥方向行驶。当该车行驶至涪江二桥北桥头路段时，因操作不当，与赵某驾驶的电动二轮车追尾相撞。赵某随即报警，后重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警至事故现场，发现唐建华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐建华血液中的乙醇含量为146.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了大量证据予以证实，并据此认为被告人唐建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人唐建华及其指定辩护人秦欢欢对指控事实和罪名均无异议。但其指定辩护人辩护认为，1.被告人犯罪情节相对轻微，主观恶性小，酒后驾车是因为其父亲在家病发而一时急于赶回家中；2.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，有悔罪表现；4.案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解；5.被告人具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭给予被告人改过自新的机会，对其免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐建华明知他人报警仍在现场等待处警，抓捕时无拘捕行为，且归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人唐建华赔偿了被害人赵某经济损失35800元，并取得赵某的谅解。2020年4月10日，被告人唐建华主动向重庆市合川区公安局检举逃犯伍某，并协助公安机关将其抓获归案。上述事实，被告人唐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、122受理单、抽取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查照片、行政处罚决定书、住院病历、出院记录、赔偿协议、谅解书、立功材料等书证，证人赵某、杨某的证言，被告人唐建华的供述和辩解，乙醇检验报告，执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐建华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人的上述量刑情节，再结合被告人的一贯表现及家庭实际情况，决定对其免予处罚。关于被告人的指定辩护人提出的上述意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人唐建华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐建华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年七月十七日书 记 员  林山入
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢347号申请执行人潍坊富民纺织品有限公司法定代表人：马华富，董事长。委托代理人：王国栋，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊绿源新能源有限公司法定代表人：袁大庆，董事长。被执行人袁大庆。被执行人王建英。本院在执行申请执行人潍坊富民纺织品有限公司与被执行人潍坊绿源新能源有限公司、袁大庆、王建英租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月九日书记员 王瑞鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初284号 原告：马锦虎，男，汉族，1954年7月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐拓，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州优信劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路110号华龙大厦703室。 法定代表人：袁飘洋。 被告：浙江联禧源建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋。 被告：伟基控股发展集团有限公司，住所地：浙江省杭州市绍兴路337号现代之星大厦2201室。 法定代表人：赵旱珍。 原告马锦虎与被告杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司、伟基控股发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告马锦虎的委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼。被告杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司、伟基控股发展集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判决被告杭州优信劳务有限公司支付原告工程款36600元，并支付逾期付款利息（自2020年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日）；2.判令被告浙江联禧源建设有限公司、伟基控股发展集团有限公司向原告承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理认定，被告杭州优信劳务有限公司（作为甲方）与原告马锦虎（作为乙方）签订《劳务作业经济责任书》一份，约定乙方承包杭政储出（2013）42地块金隅学府项目工程的基坑钢绞线、搅拌式锚管、工字钢腰梁加固、钢筋网片砼喷锚、深井安装施工，包工包料，合计费用为1795346元，最终双方协议价1720000元（此价格为最终结算价，包含以上施工范围内的所有工作内容，以上承包项均按图施工，包工包料，不含员工住宿、生活、施工用水电费用，如实际工程量与图纸设计工程量偏差大的，超出部分另向甲方出具联系单）等事项。合同签订后，原告依约进行了施工，现案涉整体工程已竣工验收并交付使用。原告自认已收取工程1690000元后，剩余工程款催讨未果，遂成讼。 另查明，被告杭州优信劳务有限公司系法人独资的控股企业，被告浙江联禧源建设有限公司系其独资股东。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告杭州优信劳务有限公司签订《劳务作业经济责任书》，因原告并不具有建筑施工企业资质，故应认定为无效。因该工程已交付使用，故原告可以参照合同约定请求支付工程价款。本案中，原告提交的两份《单项工程承包结算单》分别出具时间为2015年及2017年，其上均没有三被告任一被告盖章，该两份《单项工程承包结算单》所载明的结算金额亦不一致，原告亦未提交证据证实《单项工程承包结算单》上签字的工作人员系三被告工作人员的证据，原告在庭审中亦自认没有工程联系单，根据其现有的证据，不足以证实存在工程量增加的情况，本院结合《劳务作业经济责任书》确认原告完成的工程量结算价按双方约定应为1720000元。扣除原告自认已收到的工程款1690000元，剩余30000元及相应的利息损失应由被告杭州优信劳务有限公司负担。被告浙江联禧源建设有限公司系被告杭州优信劳务有限公司独资股东，并未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务承担连带责任。原告主张被告伟基控股发展集团有限公司承担连带责任，其提交的证据无法证明被告伟基控股发展集团有限公司愿意承担责任的意思表示，相应的诉讼请求，不予支持。三被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州优信劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马锦虎工程款30000元及相应的利息损失（以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月19日计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告浙江联禧源建设有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马锦虎的其他诉讼请求。 如果被告杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告马锦虎承担165元，由被告杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司连带负担550元。财产保全申请费386元，公告费650元，由被告杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司连带负担。 原告马锦虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优信劳务有限公司、浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许 超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2092号 原告：王大刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：唐安平，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢仕方，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王大刚与被告唐安平、谢仕方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日收到原告王大刚诉状后，进入诉前调解程序。2020年7月28日立案后，原告王大刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大刚申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大刚撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告王大刚负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 雷金松
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2066号 原告：沧州源顺电子机箱设备有限公司，地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码：91130922058199729U。 法定代表人：杨国松，经理。 委托诉讼代理人：吴志彪、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告山东阿尔普尔节能装备有限公司，地址：山东省济南市莱芜区口镇汇河大道669号，统一社会信用代码：91371200565229777R。 法定代表人：吴卫平，经理。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州源顺电子机箱设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10930元，由原告沧州源顺电子机箱设备有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 渤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1770号申请执行人高平市鑫光小额贷款有限公司。法定代表人：杜云，任执行董事。被执行人刘咪，女，1991年4月10日生，汉族，住高平市。被执行人靳海亮，男，1971年9月22日生，汉族，住高平市。被执行人秦素梅，女，1970年7月8日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限公司与被执行人刘咪、靳海亮、秦素梅借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘咪、靳海亮、秦素梅未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1515号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路163号。 法定代表人:魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：崔君学，男，1986年2月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 被告：玉田县玉田镇凯驰配货站。住所地：唐山市玉田县玉田镇南白塔村。 法定代表人：宋保存，经理。 委托诉讼代理人：张子正、徐向辉，该公司职员。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告崔君学、玉田县玉田镇凯驰配货站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人多丽静、玉田县玉田镇凯驰配货站委托诉讼代理人张子正、徐向辉到庭参加诉讼，被告崔君学经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔君学偿还原告借款本息225900元及罚息，并承担本案的诉讼费和律师费，依法判决原告对登记在被告玉田县玉田镇凯驰配货站名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司（平山县农村信用联社股份有限公司）与被告签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，被告崔君学将所购车辆（冀Ｂ×××××／冀Ｂ028Ｍ）登记在被告玉田县玉田镇凯驰配货站名下，被告玉田县玉田镇凯驰配货站将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记。2018年8月28日，原告出借给被告281000元，用于崔君学支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告崔君学月还款12550元，被告崔君学自2019年2月份后未还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告崔君学未答辩。 被告玉田县玉田镇凯驰配货站辩称，车辆挂靠在我公司名下，车辆的借款与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告崔君学与原告平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，合同约定被告崔君学向原告借款281000元用于购买大运牌、钟乐牌（汽车品牌），车辆型号ＣＧＣ4253Ｎ53ＣＡ／ＨＪＹ9402ＣＣＹ发动机号：1417Ｈ091710,颜色：棕、红。借款期限自2018年8月28日至2020年8月27日止，借款利率为月利率5.145833‰，分期等额本息还款。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔君学所购上述车辆挂牌后车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××。上述合同签订后，原告将款项发放给被告崔君学，至2019年2月，被告崔君学不再偿还本息，至今尚欠本息225900元。被告崔君学向原告提交了身份证复印件。该车辆登记在被告玉田县玉田镇凯驰配货站名下，2018年8月15日，原告与被告玉田县玉田镇凯驰配货站签订了抵押合同，玉田县玉田镇凯驰配货站以车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××为崔君学的《个人购车借款合同》提供抵押担保，并进行了抵押担保登记。 以上事实，有原、被告陈述，《个人购车借款合同》、《抵押合同》、借据、车辆抵押登记证等证据在卷所证实。 本院认为：原告与被告崔君学、被告玉田县玉田镇凯驰配货站签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。原告按照合同约定已经将款项发放至被告崔君学账户，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告崔君学应按照约定期限归还借款、支付利息，被告崔君学未按约定履行义务，故原告请求被告偿还借款225900元本息的诉讼请求，应予支持，并自2019年2月后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告玉田县玉田镇凯驰配货站与原告签订了《抵押合同》，以登记在其名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。被告崔君学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔君学于判决生效后十日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息225900及罚息（罚息自2019年2月起以未付本金为基数至实际给付日止按月利率5.145833‰上浮50%计算）； 二、原告河北平山农村商业银行股份有限公司对被告玉田县玉田镇凯驰配货站抵押的（冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××）车辆就前项判决确定的债权数额享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计2344.25元，由被告崔君学负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霍小丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执770号 申请执行人：李天芬，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市四川省彭州市。 被执行人：林大安，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人李天芬与被执行人林大安劳务合同纠纷一案中，执行标的为19378元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2850号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈霞，女，生于1993年3月9日，汉族，四川省文兴县人，现住四川省阆中市七里新区。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行诉称：2017年7月5日，被告陈霞购买小汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支9.85万元支付剩余购车款。透支消费后，应付分期付款手续费9358元，以按月分36期等额2995元偿还透支本息，并用其购买的川Ｅ×××××小型普通客车作抵押担保。合同签订后，原告给被告办理了牡丹信用卡一张，被告透支了9.85万元向汽车销售商支付了剩余车款，却未按照合同的约定按时足额还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；2、判令被告陈霞偿还原告截止2020年5月29日的透支款本息36321.05元，以及2020年5月30日至清偿完毕的资金利息、罚息等费用；3、若被告陈霞不能在法律文书确定的履行期限内偿付原告透支款本息，原告享有其抵押的川Ｒ×××××小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告陈霞负担。 被告陈霞未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年7月5日，被告购买小汽车向原告申请信用卡汽车专项分期付款，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。该合同约定：被告购买众赢汽车贸易有限公司出售的长城哈佛Ｈ6小汽车一辆，自行首付3.73万元，向原告透支9.85万元；被告分36期偿还，并支付分期付款手续费9358元，每期偿还2995元；被告用其购买的长城哈佛Ｈ6小汽车担保。合同签订后，原告为被告办理了该行的牡丹信用卡一张，被告用该卡透支了9.85万元支付剩余汽车款。2017年7月28日，被告将其购买的川Ｅ×××××小型普通客车抵押给原告，办理了抵押登记。2018年6月12日前，被告按时偿还了分期应偿还额2995元，2018年6月14日起，未按时足额偿还分期应偿还额，至2020年5月10日止，欠付应偿还透支本金31376.65元以及透支利息、违约金等4944.40元，合计36321.05元。2020年5月29日，原告将被告所办透支款应偿还本金以及透支利息、违约金分别作呆账核销，并起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和信用卡申办资料、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、抵押登记证书、信用卡交易明细等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈霞签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告陈霞提供了信用透支款9.85万元，被告陈霞却未按照约定按时按月偿还原告透支款本金、分期手续费以及逾期后的透支利息、违约金36321.05元，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。原告要求被告陈霞偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈霞自2020年5月29日以来未履行还款义务，依照《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。2020年5月30日至还清之日的利息问题，其本金应以未偿还的透支款本金和分期手续费为限，即31376.65元。利息按照银行同期贷款利息标准执行。被告陈霞若不能偿还原告前述透支款本息，则以被告陈霞抵押的川Ｅ×××××小型普通客车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告陈霞在本判决生效后七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司阆中支行2020年5月29日前欠付的透支款本金、分期手续费、透支利息、违约金合计36,321.05元。2020年5月30日起，按照其应付透支款本金31,376.65元，以中国人民银行同期贷款利息标准计算利息至还款之日止。 三、若被告陈霞在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告陈霞所有川Ｅ×××××小型普通客车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告陈霞负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 享
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3541号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：但银霞，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告但银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年七月九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执943号申请执行人杜文明，男，1963年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏雪娇，女，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜文明与被执行人魏雪娇侵权责任纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜文明于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人魏雪娇给付人民币69479.97元，被执行人应承担执行费942元。申请执行人杜文明在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月30日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人魏雪娇的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年3月30日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人魏雪娇名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月30日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人魏雪娇名下的车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月30日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人魏雪娇名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月30日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人魏雪娇的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，本院到被执行人魏雪娇家中进行传唤，该被执行人未在家，其家中亲属代收传票。8、因被执行人魏雪娇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年6月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人杜文明在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年7月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏雪娇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过邮寄送达的方式将被执行人魏雪娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计69479.97元，现共执行到位案款0元，未执行到位69479.97元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人魏雪娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜文明释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十四日书记员 王宏昌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3324号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，经营场所四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系申请人员工。 被执行人：吴洪勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4613号民事判决书，本院于2020年6月9日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行吴洪勇信用卡纠纷一案,执行标的5504.85元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴洪勇的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年7月7日，查封期限三年）被执行人与案外人谭红梅共有的位于成都市高新区房屋，该查封系轮候查封，本院不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李玲娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初811号原告：辛胜坤。被告：高雪营。原告辛胜坤诉被告高雪营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（以120000元为基数，自2016年5月17日协议书生效之日起至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年1月被告先后分三次向原告借款共计12万元，双方约定每月按月息2%付息，并于2016年6月30日前全部还清本息。该款到期后原告多次向被告催要，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张于2015年12月25日、12月30日、2016年1月6日分别向原告借款9万元、1万元、2万元，原告均交付被告现金，被告合计向原告借款12万元。2016年5月17日，原、被告签订协议书，被告承诺上述借款在2016年6月30日前还清全部借款本息；同时约定自本协议生效之日起，被告按月利率2%向原告支付利息，每月一付，本协议经双方签字生效。协议签订后被告未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款12万元及利息未还。本院认为，被告向原告借款12万元，与原告签订协议书，承诺于2016年6月30日前还清全部借款本息，并从协议生效（2016年5月17日）起，按月利率2%支付利息。后被告未按约偿还原告借款本息。原告诉求被告偿还借款12万元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高雪营偿还原告辛胜坤借款120000元及利息（以120000元为基数自2016年5月17日起至债务付清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  丁光明人民陪审员  陈永芹二〇二〇年七月二十八日代书 记员  谭 丛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2195号原告：于某1，男，2003年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：于某2（系于某1伯父），男，1968年12月29日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：喻中荣，男，1989年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：响水县信洋生猪专业合作社，统一社会信用代码93320921684104504B，住所地江苏省响水县七套乡高场村。法定代表人：王信洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地江苏省盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室（18）。负责人：李友军。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴东，男，该公司员工。被告：王亚西，男，1982年3月24日生，住江苏省沭阳县。被告：宿迁青盛运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PCK5K78，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南村三组。法定代表人：吴建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年9月1日生，住江苏省沭阳县。被告：宿迁初心运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R7FP522，住所地江苏省沭阳县扎下镇沭海路天地实业东侧。法定代表人：范小静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人：胡建国。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司无锡分公司员工。原告于某1诉被告喻中荣、响水县信洋生猪专业合作社、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、王亚西、宿迁青盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、张亮、宿迁初心运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月14日向于某1送达预缴案件受理费通知。于某1无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  牛文冉二〇二〇年七月二十四日书记员  金 舟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执781号之一被执行人：刘太模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初626号民事判决书，责令被执行人刘太模履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太模在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币28422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年七月二十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨冠华联系电话：18008558758
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执286号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵董事长被执行人：四川鸿翔建设工程有限公司。住所地：广汉市雒城镇湖南路7号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：朱智洪被执行人：朱智洪，男，汉族，1963年1月18日生，住成都市青羊区。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1966年12月12日生，住成都市青羊区。被执行人：朱智伟，男，汉族，1966年10月12日生，住广汉市雒城镇。被执行人：朱恒，男，汉族，1990年1月17日生，住成都市青羊区。申请执行人于2020年2月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付13158916.94元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1253号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年七月二十二日书记员  李璇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更294号罪犯朱洪文，男，1976年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年1月20日作出（2015）鄂硚口刑初字第00097号刑事判决，认定被告人朱洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金14000元，赃款159000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱洪文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱洪文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱洪文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。原判罚金14000元未缴纳，涉案赃款159000元至今未退出。该犯监狱内年消费1599.1元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表等。本院认为，罪犯朱洪文因诈骗他人钱财，数额巨大，被判处五年以上有期徒刑，且原判罚金未缴纳，涉案赃款未退出，亦未提供证据证明其确无履行财产性判项的能力，犯罪行为所造成的社会影响未消除。综合该犯犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯朱洪文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4192号关于何元昌申请执行吉文扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2063元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4667号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：甘延权，男，1986年5月2日出生。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告甘延权、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐时标、被告甘延权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告甘延权赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100,000元(其中合理开支包括律师费3,000元、公证费1,600元、差旅费400元)。诉讼中，原告变更诉讼请求的金额为50,000元。事实和理由：原告依法享有注册于第25类的第933429号及第XXXXXXX号注册商标专用权，上述商标在国内外具有极高的知名度。被告甘延权未经许可，于寻梦公司运营的拼多多网络购物平台开设的店铺销售使用原告商标的服装产品，构成商标侵权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告甘延权辩称，其确实出售了被控侵权商品，但销售页面的图片都是从网上下载，也未注意所售商品是否为正品，原告主张的赔偿金额过高。本院经审理查明：1997年1月21日，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)经核准注册了第933429号商标，核定使用商品为第25类“服装，领带”等。2002年1月8日、2003年1月28日，福建七匹狼集团公司及原告经核准先后受让该商标，并续展商标注册有效期至2027年1月20日。2004年8月7日，原告经国家商标局核准注册了第XXXXXXX号商标，核定使用商品为第25类“服装；防水服”等，经续展，注册有效期至2024年8月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监(2002)139号“关于‘七匹狼’商标认定为驰名商标的通知”，认定福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标为驰名商标。该通知所附商标图样与第933429号商标一致。被告甘延权在拼多多网络交易平台开设了名为“名品汇男装”的店铺。2017年9月18日，上述店铺出售有名称为“【专柜正品】七匹狼男装短袖T恤夏季青年薄款V领t恤韩版修身男士短袖t恤纯棉短袖体恤莫代尔纤维棉纯色半袖衬衣”的男上装一款，销售页面显示售价为66元及“已拼1888件”等内容。公证购买的上述商品实物显示，吊牌合格证、水洗唛标注的信息不完整，商品包装袋、吊牌、领口等处均标注有与原告两商标图形及英文文字部分相同的标识。涉案商品于2017年12月18日下架，涉案商品链接所涉被控侵权商品销售数量共计2,159件(含退款9件)，销售金额共计143,823元(含退款594元)。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，甘延权系涉案网店的登记主体，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的服装属相同商品。被告销售的男装商品吊牌等处标注信息不全，包装袋、吊牌、领口等处标注的图样与原告两商标图形及英文文字部分相同，容易导致混淆，故应认定属侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费、差旅费项目确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告甘延权于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支合计30,000元；二、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担210元，被告甘延权负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保956号申请人：林某，男，2011年7月28日出生，居民，住临沂市兰山区。被申请人：林宗文，男，1988年6月23日出生，居民，住邹城市。申请人林某向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保275号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人林宗文银行存款45000元或其他等值的财产。案件申请费470元，由申请人林某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十日书记员  朱宁军
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执677号 王锦荣： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初472号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执677号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日