湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6136号原告：任秋良，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：周定平，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告任秋良诉被告周定平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任秋良的委托诉讼代理人文灿跃、被告周定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款428221元及逾期付款违约金（从2017年4月4日起以欠付工程款为基数按全国银行同业拆借利率的标准计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告任秋良将其逾期违约金计算起始日变更为2019年2月23日。被告周定平的主要答辩意见：1、被告承包的项目都有会计，每个项目结算后应当由被告签字确认；2、被告至今尚欠原告工程款的事实属实，但最终数额尚未进行结算。具体而言：高速公路连接线油砂劳务工程款尚欠230097元以及洞阳加油站劳务工程款尚欠7800元属实，建安大道油砂摊铺劳务工程款结算金额1270427元未经被告签字确认，路面改造工程劳务工程款3167828元和E中心沥青路面劳务工程款76800元已付清，原告提交的浏阳工业园停车场的油砂摊铺施工工程量的证明并非被告出具。本案经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告将自己承包的浏阳市工业园沥青路面施工的沥青摊铺、压实成型等工程分包给原告施工，双方由此签订一份《沥青路面摊铺施工合同》，该合同约定：工程名称：康平路、经一路、污水主干道，施工期限自2013年9月22日至2013年10月18日止，施工单价、结算款支付方式：二层按摊铺费5.5元/㎡计算，一层按摊铺费3.7元/㎡计算。2014年1月20日，原、被告双方对以上工程进行了结算，确认该工程总价为3167828元。诉讼中，被告陈述已付清该工程款，原告对此无异议。另查明：1、在《沥青路面摊铺施工合同》履行过程中，被告又将其承包的高速公路连接线油砂劳务工程、洞阳加油站油砂劳务工程、健安大道油砂摊铺劳务工程、浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程、E中心沥青路面劳务工程分包给原告施工。2014年1月20日，原、被告双方对高速公路连接线油砂劳务工程和洞阳加油站油砂劳务工程进行结算确认工程款分别为230097元和7800元。2014年11月26日，原告与被告雇请的结算人员倪章对健安大道油砂摊铺劳务工程进行了结算，确认该项工程款为1270427元。2015年2月12日，原告与被告的施工人员赵扩军对浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程量进行结算，确认原告的施工量为1470㎡。2016年2月1日，原告与被告对E中心沥青路面劳务工程进行结算确认工程款为76800元。2、诉讼中，原告陈述被告至今尚欠原告工程款共计428221元，该数额包含了高速公路连接线油砂劳务工程款230097元、洞阳加油站油砂劳务工程款7800元、健安大道油砂摊铺劳务工程款100000元、浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程款13524元以及E中心沥青路面劳务工程款76800元。被告陈述至今尚欠原告高速公路连接线油砂劳务工程款230097元、洞阳加油站油砂劳务工程款7800元无异议，对健安大道油砂摊铺劳务工程款、浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程款以及E中心沥青路面劳务工程款有异议，其中E中心沥青路面劳务工程款76800元已经付清，并提交了转账凭证和原告出具的收据证实；而健安大道油砂摊铺劳务工程和浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程并非由被告签字。3、诉讼中，原、被告陈述做一层的油砂摊铺的单价为3.7元/㎡，本院通过电话询问被告的施工人员赵扩军，其陈述浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程只做了一层。本院认为，被告将其承建的浏阳市工业园沥青路面施工的沥青摊铺、压实成型等工程发包给原告施工，双方形成真实、合法、有效的建设工程施工合同关系。现原告已完成施工任务，被告应当及时履行付款义务。诉讼中，被告对尚欠原告高速公路连接线油砂劳务工程款230097元、洞阳加油站油砂劳务工程款7800元不持异议，本院予以确认。对于E中心沥青路面劳务工程款76800元，被告陈述已经付清，并提交了转账凭证和原告出具的收据，该组证据材料真实、合法，且与待证事实有关，本院予以确认。关于健安大道油砂摊铺劳务工程款的问题，该项工程款系原告与被告的结算人员倪章进行的结算，倪章作为被告聘请的结算人员在其履职范围内对涉案工程与原告进行了结算，其履行职务行为所产生的法律后果由被告负担，故本院对健安大道油砂摊铺劳务工程款结算单予以确认。诉讼中，原告陈述被告已支付健安大道油砂摊铺劳务工程款1170427元，至今尚欠100000元。被告认为原告所施工的该项工程至今没有结清工程款的原因系原告自己没有主动找被告的会计要钱，具体欠付多少款项不清楚。被告作为付款义务一方的当事人，应当对其已付工程款数额负有举证责任，现被告未向本院提交证据证实已付该项工程款的具体数额，根据举证责任分配规则，本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程款问题。被告对原告进行施工的事实不持异议，被告的施工人员赵扩军出具的证明证实了原告的施工面积为1470㎡。经本院查明，原告仅施工作业了一层油砂摊铺，其单价应为3.7元/㎡，故该项工程款为5439元（1470×3.7）。同理，被告未向本院举证证实已付该项工程款的情况，故本院对原告要求被告支付浏阳工业园停车场油砂摊铺劳务工程款13524元予以部分支持。综上，被告应付原告工程款共计343336元（230097+7800+100000+5439）。被告未及时支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因涉案工程已于2016年度结算完毕，现原告主张逾期利息计算起始日从被告最后一次付款时间即2019年2月23日计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周定平于本判决生效之日起十日内给付任秋良工程款343336元及逾期利息（自2019年2月23日起以343336元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、驳回任秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8508元，因适用简易程序减半收取4254元，由周定平负担3410元，由任秋良负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年七月九日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。