wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终719号上诉人（一审被告）：何利军，男，汉族，1985年9月13日出生，现住武都区，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：李赢，女，汉族，1975年5月10日出生，现住武都区，公民身份号码：×××。上诉人何利军因与被上诉人李赢健康权纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何利军上诉请求：l.依法撤销武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3548号民事判决书，查清事实并依法作出判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2019年6月1日23时许，上诉人在陇南市武都区东江镇王石坝村李赢家的院子里与房东李赢因电费问题发生矛盾引发争吵，被上诉人李赢先动手殴打上诉人。后其打电话叫来7人，其中包括李小龙，李叶叶，李青青，李赢的两个妹妹及其两个亲属。其中只有两人未动手，其余均动手殴打了上诉人，将上诉人头部全身等多处打伤。但一审法院认定是上诉人殴打被上诉人李赢在先，明显与事实不符。二、对参与人的处罚。本案的发生并不是由上诉人引起的，而是由被上诉人先动手殴打的上诉人，而且被上诉人叫来其他人均动手殴打了上诉人，武都区公安局对上诉人作出行政拘留7日罚款300元的武公（东）行政决自[2019]209号行政处罚决定书，对参与人李小龙作出罚款500元的武公（东）行政决自[2019]210号。上诉人认为对参与人李小龙处罚过轻，而且对参与本案的其余人均未处罚。因此，希望法庭撤销陇南市武都区公安局对上诉人作出的武公（东）行政决自[2019]209号行政处罚决定书，并对参与人李小龙重新作出从重的法律处罚，对其余参与本案殴打上诉人的李赢等人作出处罚。综上所述，一审法院认定事实错误，请求法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，撤销改判或者发回重审。二审中，被上诉人李赢未做答辩。李赢向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14003.95元、后续医疗费772元、误工费53130元/年÷356天×92天=13391元、护理费53130元/年÷356天×15天=2183元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、伤情鉴定费500元，合计32349元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系房东，被告系租客。2019年6月1日23时许，在出租屋内原、被告双方因收取电费的问题发生口角，进而发生打架，打架过程中被告持木棒将原告头部打伤，后原告弟弟李小龙赶到现场持木棒将被告头部打伤。原告受伤后入住陇南市第一人民医院接受治疗，共计住院15天，花费医疗费11259.65元，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头顶部头皮血肿、头皮下微细血管破裂。后经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，李赢本次外伤损伤程度属轻微伤。2019年7月16日，陇南市武都区公安局对何利军、李小龙进行了行政处罚。李赢受伤后的期间，双方多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。一审法院认为：本案原告系房东，被告系租客，双方因生活琐事争吵进而发生打架，在厮打过程中造成原告受伤，自然人的健康权依法受到保护，故原告因伤所支出的费用应由被告承担。原告所主张的司法鉴定费500元、护理费2183元符合相关法律规定，本院依法予以确定。原告要求的误工期为92天，根据司法鉴定结果，原告的仅为轻微伤，并且未造成伤残，误工期应为住院时间，原告主张的误工费标准为145.56元/天，故误工费应为145.56元/天×15天=2183元。其他费用本院确认为：1.住院伙食补助费应为60元×15天=900元；2.医疗费应为11259.65元。经核定，原告的各项损失为：医疗费11259.65元、护理费为2183元、误工费为2183元、住院伙食补助费900元、司法鉴定费500元，以上费用共计为17025.65元，依法应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李赢的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计损失17025.65元，由被告何利军承担，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李赢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何利军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。本案中,李赢与何利军系房东房客关系，双方因收取电费的问题发生争执并打架，在厮打过程中造成李赢受伤，且陇南市武都区公安局依法对何利军进行了行政处罚，故李赢因伤所支出的费用应由何利军承担。何利军上诉称李赢先动手对其进行殴打，且因殴打致其头部全身多处受伤，却未提供证据证明其主张，故何利军应承担举证不能的不利后果，其该项上诉请求不能成立，不予支持。关于何利军请求撤销陇南市武都区公安局对其作出的陇公武公（东）刑罚决字[2019]209号行政处罚决定书的主张，因该项上诉请求不属于民事诉讼受案范围，故本院不予审查。综上所述，何利军的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何利军承担。本判决为终审判决。审判长 梁永德审判员 王彩霞审判员 朱晓剑二〇二〇年七月二十八日（法官助理 赵 梅书记员 王 超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保278号 申请人：杨立坡，男，1980年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与东二环交口东北角锦城小区物业楼209室。 法定代表人：郭秀英。 被申请人：张力辉，女，1970年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：张树斌，男，1970年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告杨立坡诉被告河北中加房地产开发有限公司、张力辉、张树斌建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三被申请人名下银行存款460万元或查封、保全三被申请人名下同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人河北中加房地产开发有限公司、张力辉、张树斌名下银行存款460万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高泽云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2318号上诉人（原审原告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼902室。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔天，女，汉族，1997年4月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：成芳，女，汉族，1968年12月25日出生，住广东省珠海市斗门区。系乔天母亲。上诉人兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被上诉人乔天房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对应当提供按揭贷款资料的主体及方式，未结合全案证据进行综合判定；就王健出具的说明对百年置业公司是否能产生约束力未做全面审查，属于认定事实不清。在乔天与百年置业公司均同意继续履行合同的前提下，一审法院判决驳回百年置业公司的诉讼请求缺乏法律依据，属于适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初494号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区百年置业有限公司预交的二审案件受理费2172元予以退回。审判长  郝光林审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年七月十七日法官助理吕品月书记员潘珍
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初93号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍宝锋，曾用名霍宝基，男，1996年4月5日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2020年7月2日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       2019年7月6日1时30分许，被告人霍宝锋驾驶冀F***小型轿车沿安国市义丰大路由西向东行驶至药王庙大街交叉口处左转弯时，与张某驾驶的由东向西行驶的冀F***号小型轿车相撞，造成张欢受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通警察大队认定，霍宝锋负此事故的全部责任。霍宝锋血液中乙醇含量为218mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人霍宝锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人霍宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月二日             书 记 员 齐芳瑜
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执382号之一 被执行人：韩兴永，男，汉族，住邢台县。 本院在执行赵成群与被执行人韩兴永民间借贷纠纷一案中，关于审理庭移送执行案件受理费1047.5元，由被告韩兴永负担。经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人韩兴永有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡军旗
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1247号 原告：徐清山，男，1951年11月24日生，汉族，住址河北省承德市兴隆县。 原告：张保琴，女，1954年2月26日生，汉族，住址河北省承德市兴隆县。 原告：岳丽莹，女，2002年2月24日生，汉族，住址河北省承德市兴隆县。 三原告委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：李德永，男，1953年11月12日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 原告徐清山、张保琴、岳丽莹与被告李德永生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 徐清山、张保琴、岳丽莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告徐清山赡养费123600元；赔偿原告张保琴赡养费154500元；赔偿原告岳丽莹抚养费10300元；丧葬费32633元；死亡赔偿金714760元，以上共计1035793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告李德永在药材公司对面胡同绿叶理发店持刀将徐晓波杀害，构成故意杀人罪，其行为给三原告造成极大物质损失。在审理被告刑事责任时，对原告的民事赔偿未予处理。故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交了河北省廊坊市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀10刑初42号刑事判决书，该判决书的判决结果为：“被告人李德永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”。因此，本案被告李德永现系被监禁的人员，本案应由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖。三原告向本院提交的其各自的身份证复印件载明，三原告的户籍地均不在本院辖区，而在河北省承德市兴隆县。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省承德市兴隆县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送至河北省承德市兴隆县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨博莹 ——
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执76号之四 被执行人：郭爱，女，1976年08月28日生，住化德县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭爱在蒙商银行账户内存款人民币120006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月二日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3464号 原告：南京链家房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D5幢111室。 法定代表人：都谋富，南京链家房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳丽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：张倩，女，1990年12月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京链家房地产经纪有限公司与被告张倩追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告南京链家房地产经纪有限公司2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京链家房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤回对被告张倩的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京链家房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告南京链家房地产经纪有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年七月三日 法官助理  王佺书记员成力
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保26号 申请人张家口保胜新能源科技有限公司，住所地张家口市产业集聚区中正西路东。统一社会信用代码：91130729777733940B。 法定代表人周军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王卫荣。 被申请人梧州市长洲区湘中蓄电池经营部，住所地梧州市长洲区金湾小区A区5-14号，统一社会信用代码：92450405MA5MJ0YY46。经营者李中海。 被申请人李中海，男，1981年9月15日出生，汉族，住梧州市长洲区金湾小区Ａ区5-14号。 申请人张家口保胜新能源科技有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中海名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款35万元予以诉前保全。并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中海名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款35万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅茹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2125号 原告：光复路梅子办公用品经销处，住所地长春市宽城区长通路1077号131号。 负责人：曲春梅，经理。 委托诉讼代理人：郎双全，吉林全策律师事务所律师。 被告：姜海巍，男，1981年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。 原告光复路梅子办公用品经销处（以下简称“梅子经销处”）与被告姜海巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎双全，被告姜海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅子经销处向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还拖欠的货款185000元及自2017年6月25日起至实际还款之日止的利息（按月利率6%计算）。事实与理由：原告为个体工商户，经营范围为办公用品、家电用品、百货日杂等销售。自2016年至2018年间，被告以单位办公需要为由，在原告处分多次购买大量商品，被告取得商品后，一直没有支付过货款。2017年6月24日，在原告要求下，双方经对账，被告向原告出具欠据一份，证明拖欠货款总计185000元，并约定于2017年6月24日之前还清。期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直拒绝还款。因此，原告向贵院提起诉讼。 姜海巍辩称，欠款是事实，但数额不对，当时打欠条时没对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年8月24日，姜海巍向原告出具欠据，欠付原告2016年4月至2017年6月24日期间的货款，共计185000元。 本院认为，原告向被告供货，被告应支付相应的货款，虽原、被告间未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告现怠于履行付款义务，故原告要求被告支付货款的主张，应予支持。关于利息，因原、被告未作约定，故从原告主张权利之次日即2020年7月2日起按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告庭审中抗辩货款数额与实际不符，但未提供相应的证据予以证明，故其抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海巍于判决生效后十日内支付原告光复路梅子办公用品经销处货款185000元及利息（从2020年7月2日起按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告光复路梅子办公用品经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告姜海巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12224号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：唐伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐伟立即向该公司偿付贷款本金12221.86元，并支付截至2020年7月8日的罚息802.89元；2.判令唐伟向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金12221.86元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令唐伟向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以唐伟提供的抵押物（车牌号为渝CTXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年6月8日，唐伟与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定唐伟向我公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，唐伟同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但唐伟并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。唐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，唐伟与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：唐伟向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，唐伟实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计1527.78元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为重庆市合川区。合同签订后，长安金融公司于2017年6月9日发放贷款55000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。唐伟将上述车辆（车牌号为渝CTXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年7月8日，唐伟尚欠长安金融公司借款本金12221.86元、罚息802.89元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》、《贷款利息补贴承诺》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐伟借款后未依约还本付息，现借款已到期，长安金融公司有权要求唐伟清偿未偿还的贷款本金、罚息。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月8日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月8日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于唐伟，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求唐伟支付2020年7月9日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算唐伟应付的罚息。对长安金融公司要求唐伟对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。唐伟为履行本案债务，以车牌号为渝CTXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12221.86元，并支付截至2020年7月8日的罚息802.89元；二、被告唐伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告唐伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月9日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐伟提供的车牌号为渝CTXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.62元，减半收取计62.81元，由被告唐伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1232号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路XXX号。法定代表人：崔光洙，该公司总经理。在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告浙江省永康市斯跑驰工贸有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 员 陈咸斌二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初798号 原告：胡志军，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：李艳、苗田，陕西纳智律师事务所律师。 被告：秦兰逢，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告胡志军与被告秦兰逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军委托代理人李艳、苗田通过网络庭审参加诉讼，被告秦兰逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金106万元及2019年12月30日按月息2分计算至清偿完毕止的利息，截至起诉日利息暂计8万元，共计114万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，被告因资金周转困难借原告106万元，约定借款期限至2019年12月30日，逾期未还自愿承担月息2分的利息。后被告未按约定时间还款，经多次催要，仍未能支付，故诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦兰逢缺席未答辩。 原告胡志军提供以下证据： 1、借条一张。内容为“借条今借到胡志军人民币壹百零陆万元整，其中佰万元现金，陆万元打入了我秦兰逢指定的帐号，款项在出具本欠条时已全部收到，本人承诺于2019年12月归还，逾期未偿还，自愿支付月息2分的利息”，并在借条底部对送达地址进行了确认。 2、2020年9月19日原告胡志军取款1500000元的取款凭证一张。 3、徐英波于2019年9月22日通过财付通转款10000元、2019年9月27日向王立冬转款50000元的交易明细清单两张。 因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据1、2，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2019年10月10日，被告因资金周转困难向借原告借款，约定借款期限至2019年12月30日，逾期未还自愿承担月息2分的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2019年10月10日向其借款1060000元，其中1000000元现金，60000元转账。对1000000元现金部分，被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，现还款期限已过，被告应予返还。对原告所主张的转账60000元，被告虽在借条中认可收到，但根据原告提交的转账记录，转出方及转入方均非原、被告，且时间发生于2019年9月，与原告起诉书中所述借款时间为2019年10月10日不一致，无法证实与本案的关联性，故对该笔借款，本院不予采信，可待证据充足后另行主张。被告未按期归还原告借款本金共计1000000元，在借条中约定了还款时期为2019年12月30日，确认逾期利息为月息2分，折合年利率24%，符合法律规定，故被告应按约定自2019年12月31日起，按年利率24%支付利息至付清本息日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦兰逢于本判决书生效之日起十日内给付原告胡志军借款本金1000000元，并自2019年12月31日起，以欠款本金为基数，按年利率24%支付利息至实际给付完毕之日止； 二、驳回原告胡志军其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半交纳7530元，由被告秦兰逢负担7260元，由原告胡志军负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4891号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层01，03，04，05，06单元。法定代表人：魏建军，董事长。。被执行人：章成，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与章成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116执4891号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户2个、网络存款账户4个，扣划被执行人名下账户2000元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年七月二十日法官助理张丙河书记员董辉
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初23号公诉机关偏关县人民检察院。被告人高某，男，1970年11月9日生，山西省偏关县人，汉族，小学文化，农民，现住偏关县。2010年9月7日因盗窃被偏关县公安局行政拘留五日；2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员辛婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2020年4月7日20时15分许，被告人高某酒后驾驶无牌摩托车在偏关县劳动局附近撞到蒙某驾驶的车牌号为×××的宝来牌小轿车，造成高某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经偏关县公安局交通警察大队调查取证，由山西金石司法鉴定中心进行的血液酒精检测：高某血液酒精含量为237.5mg/100ml。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月7日20时15分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌摩托车上路行驶。当高某驾驶摩托车行驶到偏关县劳动局附近时，直接将摩托车撞到了蒙某驾驶的车牌号为×××的宝来牌小轿车上，造成高某受伤及两车不同程度受损的交通事故。后被告人高某晕倒在地被送往偏关县人民医院救治。经认定，被告人高某负该起事故的主要责任。案发后，侦查机关依法对被告人高某的血液进行提取并送交检测。经检测，案发当时，被告人高某血液中酒精含量为237.5mg/100ml。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血液提取登记表、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被害人蒙某陈述、血液乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人高某的指控罪名成立。被告人高某案发时，血液酒精含量达到237.5mg/100ml，依法从重处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金，公诉机关对其的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元整；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周志勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 赵宏伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1078号 原告罗玉庆，男，1981年11月20日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人卢雄伟，广西大航律师事务所律师。 被告覃海，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告罗玉庆诉被告覃海合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法组成由审判员黄俊担任审判长、人民陪审员吴能伟、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人卢雄伟到庭参加诉讼，被告覃海经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失192700元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告覃海独资设立广西狂牛投资有限公司（属于一人独资公司），注册资本200万元，由覃海个人全额认缴100%出资，公司成立后覃海未向广西狂牛投资有限公司实际出资。2017年11月2日原告与被告签订《广西狂牛投资有限公司股权转让协议书》，约定由被告将广西狂牛投资有限公司100%股权转让给原告罗玉庆，《广西狂牛投资有限公司股权转让协议书》第三条约定“本协议签字后立即生效，生效前公司发生的债权债务由甲方（被告）按所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债权债务则由乙方（原告）按所持公司出资比例负责。”2017年11月6日广西狂牛投资有限公司名称变更为广西泓乐农副产品有限公司，股东和法定代表人变更为罗玉庆，公司地址变更为南宁市兴宁区南梧路2号黄龙新城10号楼3单元3A号。2019年5月27日原告罗玉庆桂林银行账户资金（账号88×××10)被江西省龙南县人民法院扣划人民币118500元，农业银行账户资金（账号：62×××71)被扣划人民币74200元，原告通过向该法院查询得知，广西狂牛投资有限公司在被告覃海转让股权给原告罗玉庆之前的2017年8月15日已经被江西省龙南县人民法院判决赔偿黄健鑫人民币569023元，并承担诉讼费用8115元，同时判决被告覃海对该款项承担连带责任。被告覃海明知广西狂牛投资有限公司已经被法院判决负债569023元的事实，却故意隐瞒事实真像欺骗原告罗玉庆接手公司，导致原告罗玉庆个人账户资金被法院扣划造成了巨大的经济损失。广西狂牛投资有限公司所欠案外人黄健鑫的债务发生在被告将广西狂牛投资有限公司股权转让给原告之前，根据原被告双方签订的《广西狂牛投资有限公司股权转让协议书》的约定该债务应由被告负责偿还，由于被告没有主动履行债务导致原告被执行法院追加为被执行人并被扣划人民币192700元，对原告的损失应由被告予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉。 被告覃海未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2015年6月1日被告覃海独资设立广西狂牛投资有限公司，2017年8月15日被告覃海及广西狂牛投资有限公司被江西省龙南县人民法院判决连带赔偿黄健鑫569023元。2017年11月2日原告与被告签订《广西狂牛投资有限公司股权转让协议书》，约定由被告将广西狂牛投资有限公司100%股权转让给原告罗玉庆，《广西狂牛投资有限公司股权转让协议书》第三条约定“本协议签字后立即生效，生效前公司发生的债权债务由甲方（被告）按所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债权债务则由乙方（原告）按所持公司出资比例负责。”2017年11月6日广西狂牛投资有限公司名称变更为广西泓乐农副产品有限公司，股东和法定代表人变更为罗玉庆。因被告没有履行法院判决，2019年4月29日原告罗玉庆被龙南县人民法院追加为被执行人，2019年5月27日原告罗玉庆的个人银行账户被龙南县人民法院扣划人民币192700元。此后，原告多次要求被告归还其被扣划的192700元，但被告一直未归还，原告遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《广西狂牛投资有限公司股权转让协议书》、广西南宁华赞商务服务有限公司收款收据、龙南县人民法院民事判决书、龙南县人民法院执行裁定书4份、龙南人民法院结算票据、广西狂牛投资有限公司工商登记档案、广西泓乐农副产品有限公司企业信用信息等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《广西狂牛投资有限公司股权转让协议》已明确约定，2017年11月2日前公司的债务由覃海负责，原告因此前公司债务被法院扣划192700元，覃海应负责偿还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃海偿还192700元给原告罗玉庆。 本案受理费4154元（原告已预交）,由被告覃海负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4154元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴能伟 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梁小兰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初240号原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地金华市八一路北街1098号。法定代表人：倪铁坚，主任。委托代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。委托代理人：黄楠，金华市绿色生态文化服务中心工作人员。被告：威海海澄水务有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇威泉路131号。法定代表人：王学军，董事长。委托代理人高佩良、杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告金华市绿色生态文化服务中心诉被告威海海澄水务有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告金华市绿色生态文化服务中心于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金华市绿色生态文化服务中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市绿色生态文化服务中心撤诉。审 判 长  毕海燕审 判 员  李升臣审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国人民陪审员  林桂芹人民陪审员  毕明艳人民陪审员  王宗文二〇二〇年七月十三日书 记 员  汤静静
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1160号 原告：王某某。 被告：陈某某。 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款51600元，其中50000元的利息按月利率2%支付自2018年5月3日至借款还清之日止；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限半年，原告将50000元转入被告提供的其女儿张某某的账户内；2018年7月2日，被告出差借原告现金1300元；2019年被告为家人购买保险借原告300元，以上借款共计51600元，被告至今未归还。 陈某某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈某某于本判决生效后十日内归还王某某借款51600元，其中50000元利息按月利率2%支付自2018年5月3日至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元、保全费1770元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 安婷婷 书 记 员 赵艺阳
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初97号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人王某，女，汉族，1977年5月21日出生于江西省德安县，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月30日被德安县公安局取保候审。2020年7月8日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日13时许，被告人王某驾驶灰色“道爵”牌四轮电动车到德安县林泉乡电信营业厅取快递，将车辆临时停放在电信营业厅对面道路缓坡路段，在王某离车取快递期间，车辆发生滑动顺坡一路下溜，撞到了坐在自家门前的被害人李某1，造成李某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某驾驶的“道爵”牌四轮电动车属于机动车。德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明被告人王某承担此次事故的全部责任，被害人李某1在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，将车辆停放在缓坡上导致溜车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某明知他人报案并在现场等待民警调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与李某1家属达成赔偿协议，获得李某1家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解，证人李某2的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、事故照片、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、中国平安财产保险股份有限公司平安非机动车保险单、德安县公安局交管大队车管所出具的王某驾驶的“道爵”牌四轮电动车未列入机动车产品公告目录，无法办理注册登记的证明、电动车辆合格证、常住人口信息、尸体解剖及尸体处理通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验检查笔录及交通事故现场图、事故路段监控视频，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月28日，被告人王某与被害人李某1的家属签订协议书，被害人家属出具谅解书。2020年7月1日，被告人王某自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月10日，德安县司法局同意接受王某在本地落实社区矫正。上述事实，有受案登记表，王某与被害人李某1儿子李某2签订的协议书、李某2签署的谅解书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的（2020）德司矫调评字第3号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未将车辆安全停放而致车辆溜车，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待民警调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，司法行政机关亦同意对其进行社区监管，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王厚勤二〇二〇年七月十四日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3439号 原告：南京市六合区宇浩农资经营部，统一社会信用代码92320116MA1QUXFB1M，住所地江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区下谢路49号。 经营者：张素芹。 被告：徐祥，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告南京市六合区宇浩农资经营部与被告徐祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京市六合区宇浩农资经营部于2020年7月8日向本院申请撤回对被告徐祥的起诉。 本院认为，原告南京市六合区宇浩农资经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京市六合区宇浩农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市六合区宇浩农资经营部负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执167号之一申请执行人：叶光祥，男，汉族，1974年7月出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号。统一社会信用代码：9151050220479354L。法定代表人：杨必锐，执行董事。申请执行人叶光祥与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第57号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。因本院非被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司住所地的中级法院，申请执行人叶光祥于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第57号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李滨桦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初931号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘雪方，男，1964年1月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，个体驾驶员，住宜兴市，户籍地宜兴市。2020年5月12日因违反规定处置危险物质被宜兴市公安局行政拘留5日。因本案于2020年5月29日被宜兴市公安局取保候审，7月24日被本院决定逮捕，7月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）956号起诉书指控被告人潘雪方犯危险驾驶罪，于2020年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人潘雪方到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月10日18时许，被告人潘雪方持Ｇ型农用车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖0363482的变型拖拉机（逾期未检验），上道行驶至宜兴市时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘雪方血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人潘雪方归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘雪方在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人周鹏曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为，被告人潘雪方的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人潘雪方具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人潘雪方判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘雪方对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人潘雪方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘雪方归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘雪方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执573号 申请执行人：孙利国，男，1968年11月3日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：朱月明，男，1978年12月14日出生，汉族，现住江苏省铜山县。 本院在执行孙利国与朱月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月八日 书记员  李业龙
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保70号 申请人：白银明远新材料有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：郭靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。 被申请人：白银中厦建材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张礼贵，该公司执行董事。 申请人白银明远新材料有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人白银中厦建材有限公司名下银行存款182000元或同等价值的财产。申请人白银明远新材料有限公司以大家财产保险有限责任公司甘肃分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，白银明远新材料有限公司提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结白银中厦建材有限公司名下银行存款182000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1430元，由白银明远新材料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许飞彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱晓慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执424号之一 申请执行人:王惠敏,女，1981年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王翠华，女，1984年7月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人王惠敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3561号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王翠华给付款项150000元，并负担案件的受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日向被执行人王翠华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王翠华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王翠华名下有财付通账户存款1790.73元，本院已依法冻结扣划并已通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李毓麒的公积金账户情况，查明被执行人王翠华并无账户。 4、本院于2020年3月19日作出执行裁定，冻结被执行人王翠华名下银行和财付通账户存款，实际扣划1790.73元，已通知申请执行人领取，其他银行账户因金额较少本院暂未扣划。 5、本院于2020年6月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院在执行过程中查明被执行人王翠华2019年至今在我省还有2件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王翠华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王翠华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20604号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：辽宁天讯风广告传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街60-18号60幢，统一社会信用代码×××95Ｌ。法定代表人：关淑云。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告辽宁天讯风广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈思韵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1583号 上诉人（原审被告）：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓舟，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人董文跃因与被上诉人张晓舟、原审被告赵国兰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董文跃上诉请求：1.撤销（2019）川0724民初425号民事判决，驳回原告的诉讼请求；2.本案的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审法院仅凭出借人银行存款记录即认定双方存在借贷关系，是不符合客观事实的，上诉人签署相关协议完全是在意识混乱的情况下所签署，并非上诉人真实意思的表示；二、一审法院适用法律错误，即使双方之间存在借贷关系，那么在利息方式上也应采取本息分开计算的原则。 张晓舟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款230万元及利息;2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月21日至2013年5月10日，被告董文跃分多次向**借款并出具借条九张，借条载明借款总金额为1,804,000.00元，2014年3月11日，被告董文跃向原告张晓舟借款180,000.00元用于办理房产证并出具借条一张。上述借款合计1,984,000.00元。2013年8月11日，**去世。2014年12月15日原告张晓舟与被告董文跃签订债权债务确认书，双方对上述债务的利息结算后，被告董文跃尚欠原告借款本金240.3万元，经双方协商，被告董文跃将双方共同经营的幼儿园股份作价50万元转让给原告进行部分偿还，故被告董文跃尚欠原告190.3万元借款。双方约定借款利息为19,000.00元/月，被告董文跃承诺在2015年4月1日前归还借款本金190.3万元及利息5.7万元，合计196万元。但被告并未按约定时间归还借款。2016年12月30日，原告张晓舟再次与被告董文跃签订债权债务确认书，确认书载明经双方确认，截止2016年12月30日，被告董文跃尚欠原告张晓舟本金230万元（196万元+1.9万元/月*20个月=234万元），被告董文跃承诺在2018年12月30日前偿还原告本金230万元及利息40万元（20万元/年），但被告董文跃至今未归还上述欠款，致本纠纷起。 一审法院认为，被告董文跃向**、张晓舟借款，后**去世，**之女张晓舟受其他遗产继承人的委托，处理**的债权债务事宜，与被告董文跃签订了债权债务确认书，现双方约定的还款时间已过，被告董文跃尚未还款，其应当向张晓舟归还借款，故对原告要求被告董文跃归还借款本金及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定的利息为20万元每年，月利率应为20万元÷230万元÷12个月=7.2464‰，符合国家法律规定，一审法院予以支持。本案借款是否属于夫妻共同财产，是否由赵国兰承担偿还责任，一审法院认为，根据一审法院审理的（2016）川0724民初1032号、（2017）川0724民初1059号等43件被告为董文跃、赵国兰的房屋买卖合同案件，被告董文跃、赵国兰于2010年至2014年从事商品房开发行业，该230万元借款虽超出了一般家庭的日常生活所需，且没有赵国兰的亲笔签字确认，但该笔借款是可能用于共同生产经营的，故一审法院认定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告董文跃、赵国兰共同偿还。因双方分歧较大，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第二条、第三条之规定，判决如下：限被告董文跃、赵国兰在本判决生效之日起十五日内向原告张晓舟归还借款本金230万元及利息（2016年12月30日至2018年12月30日按40万元计算，从2018年12月31日起以本金230万元按月利率7.2464‰计算利息至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,200.00元，由被告董文跃、赵国兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审补充认定以下事实，从2011年11月21日至2014年3月31日董文跃向**出具了共计十份《借条》，均载明董文跃向**借到相关现金。其后**于2013年8月11日死亡，其继承人张良荣、张俊出具授权委托书，委托张晓舟处理其母亲的遗产及债务相关事宜。2016年12月30日董文跃与张晓舟签署《债权债务确认书》，确认董文跃尚欠张晓舟借款本金230万元，利息为20万一年，并承诺于2018年12月30日前偿还本金230万元，利息40万元。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人董文跃对其多次出具的《借条》真实性并无异议，本院予以确认。根据已查明的事实，董文跃于2011年11月21日至2013年4月21日期间多次出具《借条》，且**具有相应的资金出借能力。董文跃虽否认收到借款，但对其多次出具《借条》以及向张晓舟出具《债权债务确认书》的行为不能作出合理说明，其辩称相关协议完全是在意识混乱的情况下所签署，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原审认定被上诉人所诉的借贷成立并无不当。 关于上诉人提出利息应分段计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，被上诉人根据结算后主张的本金及利息并未违反相关法律规定，故原判对本息的认定和计算方式并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，董文跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25200元，由上诉人董文跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢407号 覃祖定、覃刚： 本院在执行申请执行人覃祖定与被执行人覃刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解并签订《赔偿协议书》，被执行人于2020年7月28日将执行费500元转入本院执行账户。经申请执行人覃祖定确认，被执行人覃刚已按照《赔偿协议书》约定，向申请执行人覃祖定转款4万元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7772号之一 申请执行人：东莞市大朗伟越毛行,住所地东莞市大朗镇巷头社区银康街99号A17-18号铺，注册号为441900606533282。 经营者：周忠法，男，1959年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇迈服装有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十一巷16号，统一社会信用代码为91441900699755588J。 法定代表人：韩日梅。 被执行人：韩日梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁伟明，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初14052号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款70000元及逾期违约金5880元（暂计），并承担本案的执行费1038元，合计76918元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供线索称，被执行人东莞市汇迈服装有限公司有存放于广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十一巷16号的机器设备。本院到上述场所现场调查核实，发现被执行人东莞市汇迈服装有限公司已经倒闭，现场无可供执行财产。 （二）经查，发现被执行人韩日梅有银行存款若干、被执行人梁伟明名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｑ×××××的车辆两辆；本院已依法扣划被执行人的银行存款得2639.26元，扣除执行费50元后，将剩余2589.26元转给申请执行人；本院于2019年12月3日查封了被执行人梁伟明名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到该车辆实物，故本院无法对该车辆进一步处置；关于被执行人名下车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，由于年限较长以及无法找到车辆实物，申请执行人认为已经没有处理的必要，未予查封；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的银行存款本院已依法扣划，并支付给申请执行人，但申请执行人本案债权仍未得全部受偿，另被执行人梁伟明名下虽有车辆两辆，但未能找到实物，暂无法处置。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年七月一日 书记员  李德华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20406号 被执行人：曾远标，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证地址：广东省兴宁市。 关于被执行人曾远标案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12222号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人曾远标应负担案件受理费512.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人曾远标名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉勋，女，1963年3月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢洪星，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人徐玉勋因与被申请人谢洪星、谢志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终11932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玉勋申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案的焦点问题是徐玉勋实际出借款项的数额。虽然徐玉勋持有谢洪星出具的数额为80万元的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，徐玉勋仍然有义务提交其他证据证明80万元的款项已经实际交付。徐玉勋能提供交付出借款项的银行转账流水275000元、代谢洪星支付购车首付款141000元，此数额远远低于80万元；原审庭审中谢洪星承认向徐玉勋借款共计485000元；原审法院据此认定徐玉勋实际出借款项数额为485000元，并无不当。鉴于双方当事人对谢洪星已经偿还344000元无异议，故原审法院据此判决谢洪星偿还徐玉勋141000元本金及相应利息正确。徐玉勋称原审法院没有认定数额为61233.48元的POS机刷卡为出借款项，本院认为，即便是认定了该数额，徐玉勋的实际交付款项凭证仍然低于485000元，故徐玉勋该主张的成立与否不影响本案的判决结果。徐玉勋称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玉勋的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 冉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1055号 申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连西岗区不老街168-205。 法定代表人：王清照。 被执行人：刘美艳，女性，1962年01月25出生，汉族，住大连市金州区。 大连盛铎投资管理有限公司和刘美艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)开民初字第01144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人刘美艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘美艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1055号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4813号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：姑苏区顾晓辰纺织经营部，住所地苏州市娄江新村44幢103室，统一社会信用代码：92320508MA1T8WNU8G。经营者：顾晓辰。被告：顾晓辰，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告姑苏区顾晓辰纺织经营部、顾晓辰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告台新融资租赁（天津）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部结清为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1231元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：田国余。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田国余信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告田国余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金39049.49元、利息2464.93元、违约金及费用20712.28元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为4万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金39049.49元、利息2464.93元、违约金及费用20712.28元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为4万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金39049.49元、利息2464.93元、违约金及费用20712.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国余于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39049.49元、利息2464.93元、违约金及费用20712.28元（截至2019年5月8日）；二、被告田国余于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金39049.49元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1356元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1220号之一 申请执行人：阙梓任，男，1974年9月27日出生，住上杭县。 被执行人：杨增广，男，1986年10月1日出生，住上杭县。 被执行人：杨增明，男，1984年11月4日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨增明、杨增广应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨增明、杨增广应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人杨增明、杨增广应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨增明、杨增广的银行存款或财产以人民币27750元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人阙梓任应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  项晓芬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执81号申请执行人：刘秀珍，女，1951年12月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：陈鹏安，男，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。刘秀珍与陈鹏安民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执81号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 敏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4845号之二 原告：湖北百盟投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占军，男，该公司常务副总裁。 被告：南京金泊地置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号209室。 法定代表人：彭建新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：襄阳嘉会酒店管理有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号百盟光彩小商品城一层1029号。 法定代表人：彭建新，该公司执行董事。 被告：彭建新，男，1970年10月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：刘春菊，女，1988年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：彭建新，男，1970年10月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院受理原告湖北百盟投资集团有限公司（简称百盟公司）诉被告南京金泊地置业顾问有限公司（简称金泊地公司）、襄阳嘉会酒店管理有限公司（简称嘉会公司）、彭建新、刘春菊合同纠纷一案后，原告百盟公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告金泊地公司、嘉会公司、彭建新、刘春菊的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告百盟公司自愿申请撤回对被告金泊地公司、嘉会公司、彭建新、刘春菊的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖北百盟投资集团有限公司撤回对被告南京金泊地置业顾问有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司、彭建新、刘春菊的起诉。 案件受理费19313元，减半收取为9656.5元，由原告湖北百盟投资集团有限公司负担。 审 判 长 邹       建       明 人民陪审员 伦       金       美 人民陪审员 刘       永       顺 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 吴娴
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3546号 原告：南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道城西社区。 法定代表人：平志勇，该社区主任。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市庐山路226号。 负责人：刘中儒。 原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会负担。 审判员  王家权 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2402号 原告：胡伟，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：胡明礼，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告胡伟与被告胡明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月6日向原告送达预交案件受理费1,595元的预交诉讼费通知书。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，并明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡伟撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初739号原告：呼日乐，男，1965年8月4日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇铁路小区217栋407室。被告：赵金虎，男，1960年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查白音塔拉艾里。被告：赵永生，男，1987年12月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查白音塔拉艾里。原告呼日乐诉被告赵金虎、赵永生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼日乐到庭参加诉讼，被告赵金虎经本院依法传票传唤,被告赵永生经本院依法公告送达传票，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告呼日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金虎、赵永生偿还垫付款25000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵金虎与被告赵永生系父子关系。2014年3月因没有资金购买种子化肥，原告为二被告提供担保从科右中旗布敦化鑫达种子商店赊购种子化肥，共计19125元，约定当年其秋后给付，但是二被告当年只给付1125元，尾欠18000元未付。两年后原告以月利率2%计算利息履行了担保义务，本息合计25000元。后被告赵金虎出具一枚借据，被告赵永生提供担保，约定利息月利率2%.经原告多次催款至今未还，无奈诉请法院依法判决。被告赵金虎、赵永生未作答辩。经审理查明，被告赵金虎与被告赵永生系父子关系。2014年3月因没有资金购买种子化肥，原告呼日乐为二被告提供担保从科右中旗布敦化鑫达种子商店赊购种子化肥，共计19125元，二被告当年只给付1125元，尾欠18000元未付。2016年1月18日原告作为保证人履行了保证责任，欠款18000元，利息7000元，本息合计25000元。后被告赵金虎给原告出具一枚借据，被告赵永生提供担保，约定利息月利率2%.后二被告偿还1000元，剩余欠款经原告多次催款至今未还，无奈诉至法院，要求二被告给付尾欠款24000元，同时给付其中17000元本金的利息，利息按月利率2%计算。上述事实有原告呼日乐的陈述、庭审笔录及原告递交的2016年1月18日的一枚借据原件、布敦化鑫达农资经销处证明在卷予以证实。本院认为，原告呼日乐在其履行保证责任的范围内向二被告行驶追偿权，符合法律规定，二被告给原告出具的借据真实有效，应当承担继续履行的责任。故原告要求二被告给付24000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张二被告承担17000元利息的诉请，对此原被告约定月利率按2%计算，虽属原被告自愿行为，但借据中包括前期欠款利息，故本院酌情以被告占用原告资金期间的年利率6%计算利息为宜。原告自认二被告已经偿还1000元本金，本院予以确认。被告赵金虎、赵永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金虎、赵永生于本判决书生效之日起十五日内给付原告呼日乐垫付款本息合计24000元；同时给付本金17000元的利息（利息自2016年1月18日开始计算至本息结清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费400.00元，由被告赵金虎、赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年七月十三日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2626号上诉人（原审被告）：杨杰，女，1968年9月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：魏文，男，1967年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告)：施小凤，女，1969年12月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人杨杰、魏文因与被上诉人施小凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨杰、魏文于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨杰、魏文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨杰、魏文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20821.8元，减半收取10410.9元，由上诉人杨杰、魏文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年七月二十三日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7754号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：白海，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告白海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告白海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告白海立即支付截至2020年3月23日的尚欠本金100008元、利息3594.49元、复利55.46元；2、被告白海立即支付自2020年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金100008元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4000元、实现债权的其他费用由被告白海承担。事实和理由：2019年8月16日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款103200元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告白海未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月16日。2、借款人：白海。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为103200元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月16日起至2020年8月15日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月16日，贷款到期日为2020年8月15日。11、欠款事实：截至2020年5月22日，白海尚欠借款本金100008元、利息4573.31元、复利92.96元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他事实本院于2020年5月6日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告白海。本院认为，农行江北支行与白海签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据白海的申请发放了贷款，白海未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达白海，本院以白海收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。白海应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张白海支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白海自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金100008元、利息4573.31元、复利92.96元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告白海于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4000元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.16元，减半收取计1226.58元，由被告白海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2713号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：张超，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘卫星，系原告工作人员。被告：宋二武，男，1985年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李盼，女，1990年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：宋东川，男，1953年12月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：王冬芹，女，1957年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告宋二武、李盼、宋东川、王冬芹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审 判 员   韦 平 二0二0年七月二十八日法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张博博 1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执435号申请执行人：旬邑县某某银行。法定代表人：姚某某。住所地：旬邑县某某街。被执行人：张某某。被执行人：赵某。被执行人：赵某某。本院在执行旬邑县某某银行与张某某、赵某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某某、赵某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、赵某、赵某某履行本院（2020）陕0429民初146号民事判决书确定的359500元本金及相应利息的义务，但被执行人张某某、赵某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某某、赵某、赵某某银行存款359500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月六日书记员 刘鹏勃
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执174号申请执行人：张世平，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北咸丰县人，住本县。被执行人：刘应发，男性,1971年7月18日生，土家族，住咸丰县。本院在执行张世平与刘应发借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘应发暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳兵
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2618号之一 原告：刘付香，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：孙强骏，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告刘付香与被告孙强骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告刘付香于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告刘付香撤回起诉。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，保全费1099元，合计2406.5元，由原告刘付香负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20494号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：江苏苏邦环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸大何庄村，统一社会信用代码×××102。法定代表人：刘彬。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告江苏苏邦环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十五日书记员 陈思韵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2450号原告：高旦芳，男，汉族，1972年1月1日出生，住江西省九江市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告高旦芳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高旦芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4303号之一申请执行人：襄阳三赢汽车销售服务有限公司。地址襄阳市法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：邹明明，住随州市。被执行人：夏宏润，住随州市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初6046号民事判决书，在执行襄阳三赢汽车销售服务有限公司与邹明明、夏宏润追偿款纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。首先本院划拨被执行人银行存款3848元，查封被执行人被执行人邹明明鄂SC6L28号汽车一辆（因未查找到该车辆，无法进行拍卖、变卖等）；其次通过司法网络查询平台及线下查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  刘运波