wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初901号 原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130500059414638F，住所地清河县渤海路80号。 法定代表人：江博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹东恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：刘毅，男，1982年3月1日生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：刘玉杰，男，1953年1月8日出生，汉族，住清河县，系被告刘毅的父亲。 被告：张华玮，女，1987年6月7日出生，汉族，中共党员，住清河县。 委托诉讼代理人：张彦景，男，1982年11月22日出生，汉族，住清河县，系被告张华玮的姐夫。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告张华玮、刘毅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹东恒、武立泉，被告刘毅的委托诉讼代理人刘玉杰，被告张华玮的委托诉讼代理人张彦景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘毅立即偿还所欠我行贷款本金120万元及至执行完毕实际偿还日止的利息及罚息；2.确认原告对被告用于抵押的房地产（张华玮房地产，房屋所有权证号：清河房权证清字第××号；土地使用权证号：清国用（2016）第××号）享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告刘毅在河北清河农村商业银行股份有限公司办理个人借款120万元，双方签订了编号为“河北清河农商行农信借字2018第11732018603452号”《个人借款合同》一份，借款额度有效期间自2018年7月27日起至2019年7月24日止，主合同项下的贷款利率为月利率7.8‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。被告张华玮自愿将其位于太行××路西侧的房地产（房屋所有权证号：清河房权证清字第××号；土地使用权证号：清国用（2016）第××号）依法抵押于我行，同时签订了编号为“河北清河农商行农信抵字2018第11732018697656号”《抵押合同》一份，双方依法在不动产主管机关办理了抵押登记，我行合法取得了不动产登记证明（证书号码：冀（2018）清河县不动产证明第0000851号）。被告刘毅结息到2019年6月21日，此后分别于2019年7月21日偿还利息7.01元，2019年7月24日偿还利息0.29元，2019年8月21日偿还利息7元，2019年9月21日偿还利息2元。至起诉日刘毅所欠利息未按合同约定及时偿还，已构成违约。截止2019年10月21日尚欠我行贷款本金120万元，利息51930.7元（本息合计：1251930.7元）。综上，为维护我行的合法权益，尽快实现债权，特此向贵法院申请起诉。请求贵法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据如下： 证据一：借款合同 证据二：借据 证据三：借款申请书 以上证据证明2018年7月27日被告向原告借款120万元，约定月利率7.8‰，逾期上浮50%计息，约定期限至2019年7月24日，证明被告偿还利息至2019年6月21日，此后又偿还部分利息。 证据四：抵押合同 证据五：同意抵押证明书 证据六：抵押物清单 证据七：冀（2018）清河县不动产证明第0000851号不动产登记证明 二被告对原告提交的证据无异议。 被告张华玮对原告起诉的事实无异议。 刘毅委托代理人辩称，对原告起诉的事实无异议。120万元在2018年6月22日由张华玮和简金廷签字的，由二人负责偿还。从2018年7月21日起简金廷每个月把利息9800元打给刘毅的借款卡上，银行从刘毅的卡上把利息直接划拨走的。被告刘毅提交的证据如下： 证据一：5张简金廷和刘毅的短信记录 证据二：中国工商银行、中国建设银行的电子回单共4张 证据三：4张刘毅和于广瑞的聊天记录 证据四：简金廷和刘玉杰、简素青的转让协议一份 原告对上述证据认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告刘毅向原告下属康德支行申请借款400万元。2018年7月27日原、被告签订个人借款合同，主要内容为：被告借款120万元，借期为2018年7月27日至2019年7月24日，月利率为7.8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息，结息日固定为每月的20日。同日，被告张华玮与原告签订抵押合同，将自有房地产进行抵押作为刘毅借款的担保。抵押物为位于清河县地产，其中房产证号为清河房权证清字第××号，土地证号为清国用（2016）第××号。2018年7月31日，抵押财产办理了不动产登记证明。2018年7月31日，原告将120万元给付被告刘毅。被告未如数如期还本付息，截止到2019年10月21日，尚欠贷款本金120万元及利息51930.7元和此日期之后的利息。被告刘毅以该债务转移给案外人简金廷为由，认为该借款自己不需要再偿还。原告不知道债务转移。 本院认为，被告对原告提交的证据无异议，予以采信。认定被告刘毅借款的事实存在，被告张华玮与原告签订的抵押合同有效，原告的主张应予支持。被告刘毅转移债务，未经原告同意，对原告没有约束力。被告刘毅的证据是约束案外人的，债务转让未经债权人同意的，对债权人不产生效力，抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条的规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、自借款日至2019年10月21日的利息51930.7元及自2019年10月22日起以120万元为基数按月利率7.8‰加罚息利率为贷款利率上浮50%计算至实际付款之日止的利息及罚息。 二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告张华玮享有抵押物价值范围内的优先受偿权。 案件受理费15,600.0元，减半收取计7,800.0元，由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴艳元 ——
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初790号 原告：王秀兰，女，1954年1月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：霍志芳，系原告女儿。 被告：要晓东，男，1968年7月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：要钧，男，1943年11月5日，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，该公司总经理。 原告王秀兰与被告要晓东、要钧、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本案在审理过程中，原告王秀兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兰负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 澄
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1565号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，营业场所射洪县太和镇。 负责人：伍自伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：杜晓荣，男，1966年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行诉被告杜晓荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行委托诉讼代理人陈重到庭参加诉讼，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行负责人伍自伟及其委托诉讼代理人崔清、被告杜晓荣经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金61212.26元及利息（截止2019年12月31日为1928.17元）、违约金（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月30日向原告申办工银信用卡（个人贷款综合账号：62×××87）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。至2019年12月31日，被告共透支款项人民币本金61212.26元及利息1928.17元。根据原被告双方签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。综上所述，原被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杜晓荣未答辩亦未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜晓荣未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行提交的1.原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件，被告身份证复印件,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格;2.《工行信用卡申请表》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《重要提示》等复印件，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，合约第三条第三款对逾期未还款的情况有明确约定，以未还款项为基数，将按万分之五每日计收利息；并计收复利，同时按每月5%计收违约金，每月最高500元；3.终端交易平台截图、催收记录、交易明细记录等复印件。交易明细记录等证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 被告杜晓荣于2019年4月30日向原告中国工商银行股份有限公司射洪支行申办工银信用卡，被告杜晓荣在原告中国工商银行股份有限公司射洪支行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《重要提示》等签名，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同协议的各项规则。”原告中国工商银行股份有限公司射洪支行向被告杜晓荣发放卡号62×××22信用卡。截止2020年7月1日，被告杜晓荣透支本金41039.23,元及欠利息7436.97元、违约金2000.00元未归还。《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日利率万分之五，未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高人民币500元。经催收未果，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告杜晓荣签订《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后,向被告杜晓荣发放个人信用卡，双方建立信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方建立的信用卡合同关系合法有效；被告杜晓荣持有、使用该卡期间进行透支消费，未及时偿还全部透支款项已构成违约，应当承担清偿透支款本息和违约责任；对原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杜晓荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射洪支行牡丹信用卡透支本金41,039.23元及利息、违约金（利息、违约金具体计算方式：以实际尚欠本金为基数，自银行记账日起按合同约定计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费690元，由被告杜晓荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十三日 书记员  税 倪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执916号之三 被执行人赵文君。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执916 号之三裁定书，于2020年7月10日向被执行人赵文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文君在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 伟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终168号 上诉人（原审原告）朱亚付，男，1975年12月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 上诉人朱亚付因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府信息公开一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年1月2日，原告朱亚付向被告湄洲镇政府寄送政府信息公开申请书，要求被告：1、公开给有房的周丽玉、袁高权、朱玉庆、朱元莲四户审批建房手续，而不给无房的朱亚付等6兄弟审批建房手续的依据；2、公开要求农村建房统一停建的文件及《中共莆田市委莆田市人民政府关于切实保护好湄洲岛的若干意见》，指明哪个规定不给无房的村民审批建房的手续；3、公开给周丽玉、袁高权、朱玉庆、朱元莲四户审批建房手续不影响今后片区改造方案的依据；4、公开允许周丽玉、袁高权不预留共用地的情况下，超大审批面积建设的依据，公开朱亚付预留共用地的依据；5、公开同意周丽玉、袁高权建成地下室以上三层的审批手续及法律依据，公开今后湄洲镇其他房屋是否可以参照周丽玉、袁高权房屋模式并说明依据；6、公开测量周丽玉、袁高权房屋的测量方式、测量人员、测量时间及测量结果；7、公开认定周丽玉、袁高权房屋底层2.6米属于地下室的依据；8、公开周丽玉、袁高权建房时镇、村人员现场放样、核样及审批手续；9、公开袁高权房屋东面拟建村道的手续及依据；10、在规定时间书面答复上述政府信息。2019年1月5日，被告湄洲镇政府收到该申请，但未予答复。2019年2月11日，原告朱亚付向原审法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告湄洲镇政府于2019年4月19日作出《关于朱亚付要求信息公开内容的答复》，针对原告的九点信息公开申请一一作出答复。2019年6月28日，原审法院作出（2019）闽0304行初36号《行政裁定书》，因原告的信息公开申请为九个不同的事项，应分别立案，原审法院释明后原告仍拒绝，故裁定驳回原告的起诉，现该裁定书已生效。原告收到被告作出的《关于朱亚付要求信息公开内容的答复》后仍不服，于2019年7月30日向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告公开周丽玉、袁高权房屋的测量方法、测量人员、测量时间及测量结果。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；不属于政府信息或者依法属于不予公开范围的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告请求被告公开周丽玉、袁高权房屋的测量方法、测量人员、测量时间及测量结果，测量方法、测量人员、测量时间属于过程性信息，可以不予公开，测量结果被告在《关于朱亚付要求信息公开内容的答复》中已告知，故原告的诉请没有依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告朱亚付的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人朱亚付不服，提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求法院撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……上诉人申请获取“申请人依据2011年8月19日福建省人民政府办公厅关于印发《福建省农村村民住宅建设管理办法》通知第二章规划及用地要求的规定计算方法，对周丽玉和袁高权的房屋进行测量，她们的房屋都是长13.2米，宽12米，共四层，占地158.4平米，总建筑面积高达600多平米，而湄洲镇政府却认定周丽玉和袁高权的房屋面积都是128平方米，差距如此之大，请湄洲镇政府公开你们依据哪一种测量方法进行测量，并由什么人于什么时间进行测量，长和宽分别是多少米？”，该申请内容不属于政府信息，且被上诉人已经履行法定告知或者说明理由义务。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱亚付承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初926号 原告：宋铁求，男，1958年6月7日出生，汉族，住定州市。 被告：祝凡，男，1982年7月18日出生，汉族，住定州市。 原告宋铁求与被告祝凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋铁求到庭参加诉讼，被告祝凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋铁求向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承建天津大港一商住楼工程，原告为该工程从事水暖施工工作，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余2800元未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告祝凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告祝凡雇佣原告宋铁求为其承包的天津大港一商住楼从事水暖作业。完工后原告催要工资，被告于2017年1月26日给原告出具了欠工人工资2800元的欠据，承诺到2017年农历正月初十前一次性付清。被告未按承诺期限给付所欠工资，引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告所写的欠据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝凡于本判决生效后十日内给付原告宋铁求劳务工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  肖 泽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1061号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市体育南路1号。法定代表人：范题。 被执行人：徐金城，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人徐金城金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初12484号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐金城发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐金城未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐金城名下的财产。 查明被执行人有位于博罗县石湾镇江滨路89号之三的房屋（产权证号：00××69），该房屋系被执行人与案外人徐金洪共同共有，本院已予以查封，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人徐金城发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐金城有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1061号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人徐金城金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执422号申请执行人：王俊元，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：劳三望，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行王俊元与劳三望民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初860号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人劳三望发出执行通知，责令被执行人劳三望于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人王俊元给付借款本息336000元，并负担案件受理费8140元、执行费4940元，但被执行人劳三望至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人劳三望无财产可供执行，且申请执行人王俊元也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月七日书记员  张少鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2658号 占和华： 你与金大丰民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2658号 占和华： 你与金大丰民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：李明 联系电话:
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1570号 原告：杨阳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：高原，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨阳与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨阳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阳自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤诉。 案件受理费25元，由原告杨阳负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执895号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，中国银行股份有限公司分宜支行行长。被执行人：沈平霞，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈平霞在银行的存款计人民币6505.81元（其中欠款6455.81元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入6505.81元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月三十日书记员  李 怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8202号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：温烈伟，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告温烈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告温烈伟的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告温烈伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年七月十日书记员  张玉青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4919号之一申请执行人胡胜利，男，汉族。被执行人宋德章，男，苗族。申请执行人胡胜利与被执行人宋德章故意伤害罪一案，本院（2019）陕0113刑初1568号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡胜利向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为29048元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执821号之一申请执行人韩冰,女，汉族，被执行人陕西省现代农业发展中心，申请执行人韩冰与被执行人陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2753号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韩冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2753号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为222343.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4150号原告：刘向阳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省苏州xxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：刘凯，男，身份信息不详。本院受理原告刘向阳与被告刘凯装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告刘向阳负担25元。审判长  刘静审判员  雷君审判员  杨博二〇二〇年七月二十八日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1591号 原告：湖南省XX有限公司，所在地：湖南省。 法定代表人：张X。 被告：道县XX有限公司，所在地：道县。 法定代表人：何XX。 原告湖南省XX有限公司与被告道县XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日发出缴纳诉讼费通知书。原告湖南省XX有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南省XX有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋莉妮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2375号上诉人（原审原告）：高妙，女，1991年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市。委托诉讼代理人:马斌,陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1980年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市。上诉人高妙因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初10988号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高妙上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人清偿借款本金3万元以及利息或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，致使本案判决错误，案涉出借款项系上诉人个人财产，上诉人在出借款项后一直向被上诉人索要，被上诉人推脱不还。2、刘绪伟作为被上诉人的亲弟弟，在上诉人与其诉讼离婚、婚姻关系破裂期间，其个人陈述证明力度较弱，该款项从出借时间、交易习惯上来看，均可以说明是上诉人的个人财产。刘艳答辩称：被上诉人是通过刘绪伟取得的款项，且已经向刘绪伟清偿完毕，并未向上诉人高妙借款。高妙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告高妙立即偿还原告借款3万元，并支付该借款从2016年3月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院查明事实，原告系被告弟媳。2016年3月3日，被告刘艳在原告与被告弟弟刘绪伟婚后向原告借款3万元，未约定利息及还款时间。上述事实有原、被告的陈述予以载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的通话录音，被告对其真实性无异音，但认为被告向其弟刘绪伟借款，就是向原告及其弟借款，故在电话中承认曾经向原告借款。经审查，被告向原告借款，发生在原告与被告弟弟刘绪伟婚后，且原告无证据证明所借款项为原告个人财产，故认定被告所借款项为原告与其丈夫夫妻共同财产。2、对被告提交的证明，原告不认可，认为借款发生在原、被告之间，该证明与本案无关联性。经审查，综合本案案情并向原告丈夫刘绪伟了解，借款是被告向原告及刘绪伟婚后所借，为双方结婚收取的礼金，现被告已偿还刘绪伟3万元，故本院依法认定借款已经由被告偿还原告丈夫刘绪伟。一审法院审理认为：被告刘艳在原告与其丈夫刘绪伟婚后向原告借款3万元，故认定该借款为原告与刘绪伟夫妻共同财产。被告已向原告丈夫刘绪伟偿还借款3万元，因夫妻双方对共同财产有平等的处理权，故认定该借款已经偿还，原告要求被告刘艳偿还3万元借款的主张，依法予以驳回；原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告刘艳偿还3万元借款从2016年3月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院亦依法予以驳回。原告主张被告所借的借款为原告婚前个人财产，因原告未提交相关的证据证明，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高妙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告高妙负担。本案二审审理期间，上诉人高妙提交两组证据：第一组证据16年3月份上诉人父亲给上诉人陪嫁了6万元现金的视频。第二组证据银行存款凭证一份，证明上诉人给刘艳借款3万元后将剩余的3万元存入银行的事实。被上诉人刘艳质证认为：对真实性以及证明目的均不予认可，与被上诉人没有关系。本院对上诉人提交证据不予认定，该证据与本案不具有关联性。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人高妙上诉称，其向被上诉人刘艳出借的款项系其个人财产，与其配偶刘绪伟无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其主张的事实，应向法庭提供有效证据予以佐证，不能向法庭提供有效证据证明其述称的，应承担举证不能的不利后果。同时，借贷发生时间为上诉人高妙与案外人刘绪伟婚姻存续期间，刘绪伟亦认可被上诉人刘艳将借款清偿完毕的事实。综上，上诉人高妙的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，高妙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高妙负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李彩彩
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初293号 原告：珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号。统一社会信用代码91650105399283777P。 负责人：尚国禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆东川斯玛果业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区榆泉南路迎春一街1号。统一社会信用代码9165010008020984XP。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建军，新疆星河律师事务所实习律师。 原告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司（以下简称珠海金津新疆分公司）与被告新疆东川斯玛果业有限公司（以下简称东川果业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海金津新疆分公司的委托诉讼代理人于可易，被告东川果业公司的委托诉讼代理人王雪莲、马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海金津新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款69000元及质保金31000元，合计100000元；2、判令被告向原告支付2018年7月5日至2019年7月5日期间的利息11296.02元（按金融机构同期同类贷款基准利率4.75计算，其中工程款69000元的利息，自2016年7月6日起计算；质保金31000元的利息，自2018年7月5日起计算，均暂计算至2019年7月5日）及2019年7月6日至实际清偿之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《消防工程施工合同》，约定被告开发建设的农产品加工基地消防工程由原告负责施工。该工程位于乌鲁木齐市区内，开工日期是合同签订当日。工程价款620000元，签约后被告支付30%，工程完工付至60%，经消防验收合格后付至95%，余5%为质保金，自消防验收合格之日起两年届满后付清。合同签订后，原告依约进行了施工建设，并于2016年7月5日到第十二师公安局消防支队申办了建设工程竣工验收消防备案手续。但时至今日，被告尚有案涉合同工程款69000元、质保金31000元未予支付。原告认为，被告逾期支付工程款及质保金构成违约，除应承担还款责任外，还应按金融机构同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，直至实际清偿之日。 被告东川果业公司辩称：原被告双方分别与2015年7月7日和2015年9月29日签订了两份《消防工程施工合同》，合同总价款710000元，被告已按照双方约定向原告支付了全部工程款，履行了合同义务，双方合同已经履行完毕，不存在欠原告工程款及质保金的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月7日和9月29日签订了两份《消防工程施工合同》，合同总价款710000元。涉案工程位于乌鲁木齐市区内，施工项目包括农产品加工基地消防水池除土建外的消防设备连接管网、消防设备及电器控制部分（包含水池进出水管道、管材和防水套管、止水带、设备电器控制部分的设备安装）、室内消防报警联动系统采购安装、室内消防栓系统采购安装、加工、包装车间钢结构防火涂料采喷刷、消防检测、消防验收等。付款方式为合同签订后支付工程造价的30%作为预付款，工程全部施工完成支付至合同价款60%元，工程完工经消防检测机构及政府消防部门验收合格后拨付至工程总造价的95%，剩余5%作为质保金。自甲方检验及相关部门验收合格之日起贰年后支付。合同还对开工日期、竣工日期、工程质量等事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，被告亦依约向原告支付了工程款517000元。2016年9月21日，原、被告签订《消防工程施工合同补充协议》，双方约定，原告同意扣除工程款93000元，作为赔偿被告的部分违约金或经济损失。剩余100000元工程款，作为工程质量保证金，被告于2017年4月30日前一次性向原告支付。2017年11月17日，原告向被告出具工程款支付相关情况说明和相关事宜承诺书，要求被告将剩余工程款10万元支付给上海石化消防工程有限公司新疆分公司，并由该公司为原告出具剩余款项的增值税发票。被告按原告的要求垫付消防检测款8000元，并向上海石化消防工程有限公司新疆分公司转款92000元，该公司也向原告出具了相应的增值税发票。同年12月20日，原告向被告出具收款承诺书，说明：工程尾款（包括质保金）100000元已收到，所有工程款项已支付完毕，双方签订的合同内容全部履行完结。 上述事实有《消防工程施工合同》、《消防工程施工合同补充协议》、收据、增值税发票、承诺书、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案原告诉称被告拖欠工程款、质保金，对此被告不予认可并当庭提交了原告出具的收据、发票以及收款承诺书等证据。上述证据能够证实原、被告之间签订的《消防工程施工合同》以及《补充协议》已履行完毕，被告东川果业公司已向原告支付了全部工程款，故原告珠海金津新疆分公司要求被告东川果业公司支付工程款及资金占用利息的诉讼请求，与本院查明事实不符，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司的诉讼请求。 本案受理费1263元，由原告珠海金津安消防工程有限公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4684号 原告：新疆怡苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路941号。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：林红，女，该公司客服主管。被告：李光兴，男，1973年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆怡苑物业服务有限公司与被告李光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新疆怡苑物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆怡苑物业服务有限公司撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费503.20元，退还原告478.20元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   李静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1403号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某1，男，1962年11月28日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告唐国民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21278号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：李曹杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏州诠迅汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蔡晶轩。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李曹杰、苏州诠迅汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执781号 申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。 法定代表人许丽萍，总经理。 被执行人青岛威宏润和商贸有限公司。 法定代表人马威宏，经理。 申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与被执行人青岛威宏润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初658号民事判决书确认，被执行人青岛威宏润和商贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请人返还货款1450000元并支付违约金87000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人青岛威宏润和商贸有限公司银行存款1569087元（含案件受理费9317元、财产保全费5000元、执行费17770元；）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭海卫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1205号关于申请执行计坤林、章丽琴、吴江市秦龙化纤织造厂、吴江市南鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为4048871.82元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22581号原告：俞士军，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：王华，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告俞士军与被告中国光大银行股份有限公司上海静安支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于同年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞士军撤回起诉。案件受理费1,295.30元，减半收取647.65元，由原告承担。审判员  严亚璐二〇二〇年七月十四日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1256号史才仁与施羽：申请执行人史才仁与被执行人施羽买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民特7号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民特7号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初212号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁某，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现居住地均为宜春市。2010年11月6日因犯强奸罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月26日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时48分许，被告人袁某酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区建材市场对面路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果158ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检，被告人袁某血液中乙醇含量为142.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁某人口信息查询记录、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血液提取登记表等书证、刑事判决书、被告人袁某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从轻处罚。公诉机关提出拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日20时48分许，被告人袁某酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区建材市场对面路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果158ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检，被告人袁某血液中乙醇含量为142.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人袁某的供述、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第739号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第1469号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年七月三十日代书 记员 郭蓝非子
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审81号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南西城世中置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人史海成，董事长。 委托代理人任玉忠，该单位工作人员。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年5月28日向我院申请强制执行济槐综执处字（2017）第03149号行政处罚决定。本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年8月22日作出济槐综执处字（2017）第03149号行政处罚决定书，主要内容：济南西城世中置业有限公司（以下简称西城公司）于2017年3月28日在槐荫区西客站片区横支4号路与纵支6号路交叉口东南侧印象济南*号楼未经批准擅自设置户外电子广告屏的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，决定给予西城公司罚款人民币肆万元整并将所设户外广告设施自行拆除的行政处罚。槐荫执法局于2019年8月29向西城公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力。西城公司拒不履行，槐荫执法局于2020年5月22日向西城公司邮寄送达了济槐综执催告字（2017）第03149号催告书，但西城公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币40000元并将所设户外广告设施拆除。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书；5.身份证、授权委托书、营业执照；6.调查（询问）笔录；7.现场勘验笔录及现场勘验影像证据；8.案件调查终结报告；9.案件处理审批表；10.行政处罚听证会告知书及送达回证；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2017）第03149号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。西城公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南西城世中置业有限公司追缴罚款人民币40000元并将所设户外广告设施拆除。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 乐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执46号 申请执行人：岳延宾，男，1980年3月6日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北天麟建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路马庄乡信用社四楼。 负责人：杜彬，该公司经理。 被执行人：尹朝旭，男，1977年4月22日生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请人岳延宾与被执行人河北天麟建筑安装有限公司、尹朝旭身体权纠纷一案中，我院于2020年1月13日立案。 1、本院于2020年1月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、限制消费令，被执行人河北天麟建筑安装有限公司已履行完毕，被执行人尹朝旭未实际履行。 2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹朝旭名下的银行存款、证券信息，被执行人尹朝旭没有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月16日通过协助机关邯郸市不动产登记中心,查询到被执行人尹朝旭名下位于邯郸县房产，已被安徽省宿松县人民法院查封,我院已轮候查封。 4、本院于2020年6月2日通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询，未查询到被执行人尹朝旭名下登记信息。 5、本院于2020年6月8日通过协助机关车管部门，未查询到被执行人尹朝旭名下车辆信息。 6、于2020年6月23日通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心，未查询到被执行人尹朝旭名下登记信息。 7、于2020年6月23日通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，查询被执行人尹朝旭收益类保险，未查询到被执行人尹朝旭名下登记信息。 8、本院于2020年6月23日通过协助机关财达证券股份有限公司，查询了被执行人尹朝旭名下理财产品，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年7月2日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均不知情。 10、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人尹朝旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人岳延宾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年七月八日 书记员  石 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15684号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛金海，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛金海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告薛金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币161,294.30元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金149,972.24元，利息2,076.78元，分期付款手续费9,245.28元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计161,294.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告薛金海未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告薛金海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币149,972.24元；二、被告薛金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.89元，减半收取1,762.94元，由被告薛金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2961号之一申请执行人冀树春，女，汉族，被执行人杨苗苗，女，汉族，申请执行人冀树春与被执行人杨苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13408号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冀树春向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13408号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行存款2189.25元已依法采取了扣划措施。在执行中，经传统调查尚未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为3050元及利息，扣除执行费后，申请执行人已受偿2139.25元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15681号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖振山，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖振山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,459.13元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金54,320.93元，利息2,719.64元，分期付款手续费418.56元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,459.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告肖振山未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告肖振山未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖振山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,320.93元；二、被告肖振山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.48元，减半收取618.24元，由被告肖振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1160号申请人：李海燕，女，1977年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：陈清雷，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初3498号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈清雷的银行存款15000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1327号申请人：张子超，男，1990年10月18日出生，住济南市槐荫区。申请人：程文华，男，1957年11月19日出生，住济南市槐荫区。被申请人：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区东门南邻15号沿街房101室。法定代表人：展甲虎,该公司执行董事兼经理。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1679号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东特维斯健身服务有限公司的银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4450号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路6号。统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：班雁霞,广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：李琴，女，1985年2月10日出生，壮族，住广西百色市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金69897.1元、利息5679.37元、相关费用7624.41元，共计83200.88元（利息及相关费用暂计至2020年3月23日，此后按约定的结算方式计至债务清偿之日止）；2.判令本案律师费680元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令律师费640元由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程。原告依约向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金69897.1元、利息5679.37元、相关费用7624.41元，共计83200.88元。原告多次催缴无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.被告身份证明，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；3.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账务信息截屏，证明被告尚欠原告本金、利息、费用以及欠款总额；4.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统交易流水截屏，证明被告多次使用申领的信用卡透支消费及欠款情况；5.委托代理合同及发票，证明原告因追索被告的欠款产生律师费。 被告李琴未答辩。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告李琴于2018年6月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程对双方的权利义务进行了约定，其中《领用合约》第五条第5款约定，“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金69897.1元、利息5679.37元、相关费用7624.41元，共计83200.88元。原告为追讨本案欠款产生的律师代理费为640元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金69897.1元、利息5679.37元、相关费用7624.41元，共计83200.88元,被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及相关费用的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对律师代理费的承担进行了约定，原告追讨欠款实际产生了律师代理费，故原告要求律师代理费由被告承担的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支款本金69897.1元、利息5679.37元、相关费用7624.41元，共计83200.88元（利息及相关费用暂计至2020年3月23日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式以不超过年利率24%为限，计至实际清偿之日止）； 二、被告李琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还因追索本案欠款所产生的律师代理费640元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1896元，减半收取948元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁慧婵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4604号原告：舒琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住南漳县。原告：龚连全，男，1953年11月1日出生，汉族，住址同上，系舒琴之夫。二原告委托代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒舒，女，1978年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，无固定职业，住荆州市。委托代理人：王长河，襄州区鹿门法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告舒琴、龚连全诉被告舒舒、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员朱正英、陈小玲参加的合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告舒琴、龚连全及其委托代理人柴继强，被告胡鹏的委托代理人王长河到庭参加诉讼，被告舒舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒琴、龚连全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金575000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是姑侄关系，自2011年以来，被告夫妇以做工程需要钱周转为由向原告借款，约定年息15%，2018年9月15日双方对账结算，被告共计向原告借款人民币575000元（2014年至2018年本息未付），并书面承诺按年利率15%计算利息。被告向原告出具借条一份，后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿不付。故诉至法院要求依法判决。被告舒舒未作答辩，也未向本院提供证据。被告胡鹏辩称，胡鹏作为本案被告不适格，应当予以驳回；原告起诉应该提供时间、地点、汇款凭证及57.5万元的组成明细；该债务应该是第一被告的个人债务，与胡鹏没有关系且胡鹏没有在该欠款上签字确认，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，原告舒琴、龚连全系夫妻关系，原告舒琴与被告舒舒系姑侄关系。2011年9月13日，被告舒舒向原告舒琴借款，原告舒琴于2011年9月13日通过中国建设银行取款7笔共计取款40万元，并于当日将40万元存入被告舒舒的账户，双方约定年利率15%。2012年9月15日，被告舒舒给原告舒琴出具借条1份，内容为“今借到舒琴现金肆拾伍万元整，年息百分之十五（15%）”。此后，被告舒舒于2014年9月15日、2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日、2018年9月15日更换了5次借条，2018年9月15日出具的借条内容为“今借到舒琴现金57.5万元整，大写伍拾柒万伍仟元整，年息15%。（2014-2018年本息未付）”。后原告舒琴多次向被告舒舒索要借款无果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，原告舒琴、龚连全出借给被告舒舒的40万元借款系夫妻共同债权。被告舒舒、胡鹏于2015年11月19日在樊城区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒舒向原告舒琴借款，舒琴从银行取款7笔共计取款40万元，于2011年9月13日向被告舒舒账户转款40万元，被告舒舒于2012年9月15日出具了借条，双方形成借贷关系，因出借的款项系舒琴、龚连全共同存款，系夫妻共同债权，故龚连全作为本案原告主体适格。借款发生后，被告舒舒多次更换借条，对借款本金进行了变更，最后一次出具借条时间为2018年9月15日，之后，被告舒舒未履行还款义务，在原告多次催要的情况下，被告舒舒仍不还款，已构成违约，原告舒琴、龚连全要求被告舒舒偿还借款本金575000元，本案中，原告舒琴实际出借给被告舒舒的借款金额为40万元。庭审中，经本院释明，原告明确表示以借款本金40万元为基数，要求被告自2012年9月15日起按年利率15%支付利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。原告舒琴、龚连全要求被告胡鹏共同偿还借款本金及利息，被告胡鹏并未在借条上签名，原告舒琴、龚连全没有证据证实被告舒舒借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告舒琴、龚连全要求被告胡鹏共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告舒舒经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒舒偿还原告舒琴、龚连全借款本金人民币400000元；二、被告舒舒支付原告舒琴、龚连全借款利息（利息计算方式，以借款400000元为基数，从2012年9月16日起至本金付清之日止，按年利率15%计算利息）；三、驳回原告舒琴、龚连全要求被告胡鹏偿还借款及利息的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告舒舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  朱正英人民陪审员  陈小玲二〇二〇年七月十日书 记 员  李 晶
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更492号罪犯严加俊，男，1964年12月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1103刑初152号刑事判决，以被告人严加俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯严加俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯严加俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯严加俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严加俊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严加俊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3175号原告:季元杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住铜陵市。被告：铜陵市忠顺设备安装有限责任公司。法定代表人：曹伟忠，总经理。原告季元杰诉被告铜陵市忠顺设备安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季元杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季元杰负担。审判员 洪 峰二〇二〇年七月十日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2914号原告：交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安北路78号。负责人：姜澜,该支行行长。委托诉讼代理人：张晓静,该公司员工。委托诉讼代理人：曹博，该公司员工。被告：韩九成，男，住内蒙古通辽市。被告：白哈申图雅，女，住内蒙古通辽市。原告交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行（以下简称交通银行）与被告韩九成、白哈申图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行委托代理人张晓静、曹博到庭参加了诉讼，被告韩九成、白哈申图雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行提出诉讼请求：1.判令被告韩九成与白哈申图雅偿还原告贷款本金93.21万元以及利息、罚息、复利(暂计至2020年4月26日约2.3万元)，直至全部付清为止;2.判令被告韩九成与白哈申图雅承担全部诉讼费用(包括催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用);3.判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由:被告韩九成向原告交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行申请个人二手房按揭贷款。2017年4月21日，原、被告双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额人民币97万元，期限360个月，被告韩九成以其购买的的位××区的房产为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定于2017年5月2日向被告韩九成发放了贷款人民币97万元整，并约定被告应按月还款，但从2019年11月5日起，被告一直未履行还款义务，截至2020年4月已累计6期共2.89万元未还。经原告多次催要，被告一直未能偿还，故依照合同约定，我行于2020年4月26日宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告被告韩九成、白哈申图雅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告韩九成、白哈申图雅与原告交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行签订了《个人房产抵押贷款合同》。被告向原告申请贷款97万元，期限为360个月，被告韩九成、白哈申图雅以其购买的的位××区的房产为贷款提供抵押担保。双方办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定于2017年5月2日向被告韩九成发放了贷款人民币97万元整，并约定被告应按月还款，还款方式为等额本息。原告按被告韩九成、白哈申图雅的委托将其贷款划入刘永强账户。2019年11月5日开始，被告未履行还款义务，原告按合同约定履行贷款提前到期的权利，原告诉请的催收费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用未向本庭提供相关证据予以佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行与被告韩九成、白哈申图雅所签订的《个人房产抵押贷款合同》(编号为:20170115112099900420000048)系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行已履行了自己的出借义务，因此被告韩九成、白哈申图雅应当按约定履行自己的还款义务。被告韩九成、白哈申图雅以购买的的位××区的房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告未按时还款已构成违约，应承担违约责任。故，原告主张被告偿还贷款本金及利息并对其抵押财产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。对原告主张的催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用未实际产生，本院不予支持。因原告未向本院提交律师费用的相关证据，故本院对于原告请求被告承担本案律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：一、被告韩九成、白哈申图雅于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行借款本金932100元及利息、罚息、复利23000元（截至2020年4月26日），并按照合同约定的计算方式和计算标准支付利息、罚息及复利直至还清本息为止。（2020年4月27日至全部贷款清偿之日期间的贷款利息及罚息按照合同约定计算）；二、被告韩九成、白哈申图雅以其抵押物对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6561元（原告已预交），由被告韩九成、白哈申图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月十日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3189号 原告：覃美玉，女，1957年6月27日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦巧林，女，1986年8月24日生，壮族，住广西柳州市柳江区，系原告覃美玉的女儿。 被告：韦海毅，男，1992年5月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告覃美玉与被告韦海毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告覃美玉于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃美玉提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃美玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃美玉负担。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  覃 瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3977号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。??????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初103号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陆海军，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，户籍地为四川省遂宁市安居区；现住云南省玉溪市新平县。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；于2018年12月14日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月2日被新平县公安局取保候审，同年6月20日被新平县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年7月29日变更强制措施为逮捕。现羁押于元江县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陆海军犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人陆海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日晚，被告人陆海军到新平县“××音乐酒吧”喝酒。21时许，陆海军到酒吧吧台处找服务员方某闲聊，因语言不和，方某没有理会陆海军。随后，陆海军到其租房处拿了一把猎刀返回“花宵醉音乐酒吧”一楼，用猎刀打砸酒吧内的吧台、冰柜、监控显示器、点歌机、啤酒等物品，被民警制止。经认定，被损毁的物品价值人民币6860元。 被告人陆海军到案后如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陆海军在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片）、证人李某、王某、方某等人的证言，被害人普某的陈述，被告人陆海军的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，到案经过，随案移送清单，成都市成华区、武侯区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人陆海军的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆海军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白和认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人陆海军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人陆海军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。） 二、对随案移送的一把猎刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗恒蓉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执452号之一 申请执行人：万发明。 被执行人:李永梅。 本院在执行申请执行人万发明申请执行被执行人李永梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李永梅在账户内存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年七月二日 书记员  李朝晖
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1188号 原告：刘建平，男，1956年11月15日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：王泽荣，男，1964年11月14日生，汉族，住盐山县。 被告：邵桂岭，男，1963年5月29日生，汉族，住沧州市运河区。 原告刘建平与被告王泽荣、邵桂岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告王泽荣到庭参加诉讼，被告邵桂岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽荣偿还原告借款50万元及利息（利息自2019年7月2日起以50万元月息1%计算至实际清偿之日）；2.判令被告邵桂岭对以上债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告王泽荣向原告借款50万元，被告邵桂岭承担担保责任。二被告承诺借款期限三个月，月息1%。之后原告依约定将出借款项转账至被告邵桂岭指定账户，二被告为原告出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款。 王泽荣辩称，借款属实，借款时间、地点、利率都对，同意还款。 邵桂岭未作答辩。 原告刘建平围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，银行转账回执单一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告王泽荣向原告刘建平借款50万元，双方约定借款期限三个月，月息1%，并被告邵桂岭承担担保责任，担保期限自借款到期后两年。后原告依约定将出借款项转账至指定的被告邵桂岭沧州银行账户上。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告刘建平主张被告王泽荣向其借款500000元，并由被告邵桂岭承担连带担保责任，并提交二被告签署借条和银行转账回执单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，二被告未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求按月息1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王泽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息1%自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邵桂岭为上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.0元，由被告王泽荣、邵桂岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2061号 原告：杭州临安信德电子材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王文化广场锦玉园9（9幢106-206），统一社会信用代码91330185328237159T。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵曼丽，该公司员工。 被告：渭广鑫实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田光汇工业园A栋1楼西半层-B，统一社会信用代码91440300683789572G。 法定代表人：王凯，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州临安信德电子材料有限公司诉被告渭广鑫实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安信德电子材料有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安信德电子材料有限公司以被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安信德电子材料有限公司撤回起诉。 本案受理费2716元，减半收取1358元，由原告杭州临安信德电子材料有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗小珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11142号原告：上海名范企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：芮海保，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：张志刚，男，1989年5月12日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海名范企业管理咨询有限公司与被告张志刚服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海名范企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8367号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：李欣，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李欣借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初25774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李欣纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李欣名下有车牌为渝A车辆，上述车辆本院已依法查封，因未控制，暂不具备处置条件；被执行人李欣名下所有的位于沙坪坝区两套房屋，上述房屋本院已依法查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3016号 原告：逯明道，男，1983年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第十二师乌鲁木齐垦区。委托诉讼代理人：赵祎诚，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：王春雷，该公司经理。本院在审理原告逯明道与被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告逯明道于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯明道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告逯明道撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取1,484.46元，由原告逯明道承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   石 豪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1830号汤成华：本院立案执行汤成华罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1830号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初254号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘海远，男，1979年9月23日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，安徽省新城房产公司员工，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区），现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1625号起诉书指控被告人刘海远犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人刘海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘海远以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币50000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人刘海远对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人刘海远在安徽省新城房产公司工作期间，受公司安排参与本院“法拍房”的房源推介业务。2019年6月底的一天，被告人刘海远通过老乡顾某介绍认识被害人谷某，谷某正就离婚房产纠纷一案向本院提起民事诉讼，刘海远自称与院领导熟悉，可以帮忙协调谷某起诉的案件、为案件胜诉等提供便利。为骗取被害人谷某的信任，被告人刘海远于次日带着谷某来到本院，佯装帮助谷某打听案件，让谷某在门外等候，自己先后进入本院政治处办公室、执行局办公室，向工作人员咨询法律问题，给谷某制造自己与法院领导熟悉、可以帮忙疏通关系的假象。谷某信以为真，于2019年7月4日，在本市庐阳区寿春路“大诚房产”办公室内将现金人民币50000元存放于顾某处，供刘海远用于到法院疏通关系。被告人刘海远以疏通关系需要经费为由当场拿走人民币30000元，又于2019年7月9日以为谷某办事为由拿走剩余人民币20000元。被告人刘海远将其中11500元交给顾某作为好处费，其余钱款用于偿还个人欠款。 2019年7月中旬，被害人谷某就民事纠纷一案向本院撤诉，并要求被告人刘海远将人民币50000元退还给自己，被告人刘海远拒绝后将其电话拉黑。 被害人谷某在无法联系上被告人刘海远的情况下，于2020年4月9日向公安机关报案，被告人刘海远接公安民警电话通知后到合肥市公安局庐阳分局接受调查。次日，被告人刘海远退还被被害人谷某损失人民币38500元、顾某退还人民币11500元，取得被害人谷某的谅解。 在本案审理过程中，被告人刘海远向本院预交罚金人民币20000元。 上述事实，被告人刘海远在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、收条谅解书、证人顾某、刘某、阮某、孙某的证言笔录、被害人谷某的陈述笔录、前科查询证明、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人刘海远的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘海远以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款共计人民币50000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘海远在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘海远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15637号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱贤龙，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱贤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,795.64元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金23,807.34元，利息593.60元，分期付款手续费394.70元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,795.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱贤龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱贤龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,807.34元；二、被告朱贤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.89元，减半收取209.95元，由被告朱贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。