湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7131号上诉人（原审被告）：宁乡县湘怡花岗岩厂，住所地湖南省宁乡市青山桥镇田坪村二组。投资人：刘璋。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋尚华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。上诉人宁乡县湘怡花岗岩厂(以下简称宁乡花岗岩厂）与被上诉人蒋尚华工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁乡花岗岩厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由蒋尚华承担。事实与理由：1、一审判决对宁乡花岗岩厂提出追加共同被告的申请不予准许是错误的。根据《劳动合同法》规定，实际用工人也应被列为被告进行审理并承担赔偿责任；2、蒋尚华提交《领据》主张月平均工资7000元，该证据不能证明该事实，不应被采纳；3、蒋尚华不应兼得工伤保险待遇与实际用工人的双重赔付款。蒋尚华答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。蒋尚华向一审法院起诉请求：1、判令宁乡花岗岩厂支付蒋尚华工伤保险待遇264219元；2、宁乡花岗岩厂承担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：蒋尚华于2014年7月入职到宁乡花岗岩厂处从事操作大切机工作。2014年11月2日上午8点左右，蒋尚华在宁乡花岗岩厂车间处变换大锯的锯片砸伤右脚，在湘乡市金薮骨伤科医院住院治疗29天。2016年10月26日，经宁乡县人力资源和社会保障局鉴定为工伤（宁人社工伤认字[2016]0412号），2017年1月11日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级（长劳鉴201701017号）。宁乡花岗岩厂没有为蒋尚华缴纳工伤保险费。蒋尚华因与宁乡花岗岩厂就工伤补偿一事发生争议，向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁乡花岗岩厂支付工伤保险待遇共计264219元，其中包含一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资259000元，交通费2000元，住院护理费3219元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会（原宁乡县劳动人事争议仲裁委员会）于2017年5月18日裁决由宁乡花岗岩厂在裁决书生效后7日内支付蒋尚华工伤保险待遇262219元。其后蒋尚华依据该裁决书向一审法院申请执行，宁乡花岗岩厂以蒋尚华受伤时在承包人刘峰生产经营期间、且宁乡县劳动人事争议仲裁委员会采取公告送达方式违法为由提出不予执行申请，一审法院执行局于2017年11月21日以宁劳人仲案自[2017]127号裁决书程序违法为由裁定对该案不予执行。2018年2月5日，蒋尚华再次向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以受理处理过该案为由作出不予受理案件通知书，蒋尚华对此不服，故诉至法院。另查明，2018年6月15日，宁乡花岗岩厂以对工伤认定不服为由，向法院提起诉讼，要求撤销宁乡市人社局作出的[2016]0412号《认定工伤决定书》。法院于2018年8月27日作出（2018）湘0124行初68号行政裁定书，裁定驳回了宁乡县湘怡花岗岩厂的起诉。宁乡花岗岩厂对此不服上诉至长沙市中级人民法院。2019年3月18日，宁乡花岗岩厂申请撤回上诉，2019年3月22日，长沙市中级人民法院以（2019）湘01行终45号行政裁定书裁定准许。还查明，蒋尚华于诉讼中自认出院后宁乡花岗岩厂还向其支付了2万元。一审法院认为：案件的争议焦点在于：1、是否应追加刘卫鸿、黄玉照为案件共同被告？2、花岗岩厂应向蒋尚华支付的工伤赔偿款如何认定？关于焦点一。宁乡花岗岩厂对[2016]0412号《认定工伤决定书》不服，向法院起诉撤销，该案经法院裁决驳回其诉请后，因宁乡花岗岩厂上诉过程中撤回，原裁定发生效力。该裁定驳回了宁乡花岗岩厂的起诉。根据该决定书的内容，蒋尚华在宁乡花岗岩厂工作时受伤，其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。据此，根据《工伤保险条例》第六十条之规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，宁乡花岗岩厂没有为蒋尚华缴纳工伤保险费，故应当由宁乡花岗岩厂依照相应的工伤保险待遇项目和标准支付费用。宁乡花岗岩厂申请追加刘卫鸿、黄玉照为本案共同被告，经审查，本案为工伤保险待遇纠纷，宁乡花岗岩厂系作为承担外部责任的主体，其内部租赁关系系另一法律关系，不影响其对外工伤保险待遇责任的承担，且蒋尚华也明确表示不同意追加刘卫鸿、黄玉照为本案共同被告，故对宁乡花岗岩厂的申请不予准许。关于焦点二。关于蒋尚华的工资标准，蒋尚华提交了2014年12月5日的领据一张，该领据显示宁乡花岗岩厂在2014年10月29日至11月2日共计领取工资2420元及叉车补贴330元，按照该领据推算花岗岩厂该五天内的日工资为484元/天。花岗岩厂对该领据的三性提出了异议。蒋尚华于庭审中主张其月平均工资为7000元，花岗岩厂虽提出异议，但未提交反驳证据。双方对工资标准存在争议，依法应由花岗岩厂对此承担举证责任，花岗岩厂不能就此举证，应承担举证不能的法律后果。综上，蒋尚华在宁乡花岗岩厂处工作受伤，经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，花岗岩厂应按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇。因此蒋尚华要求解除劳动关系后可以享受如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金63000元（7000元/月×9个月）；2、一次性伤残就业补助金56000元（7000元/月×8个月）；3、工伤医疗补助金56000元（7000元/月×8个月）；4、停工留薪期待遇84000元（7000元/月×12个月）；5、护理费3219元；6、交通费酌情支持500元，以上合计262719元。扣除宁乡花岗岩厂方已支付的2万元，剩余应支付的款项为242719元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决如下：一、宁乡县湘怡花岗岩厂在判决生效之日起十日内向蒋尚华支付工伤保险待遇242719元；二、驳回蒋尚华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宁乡县湘怡花岗岩厂负担。二审中，宁乡花岗岩厂、蒋尚华均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、是否应当追加黄玉照、刘卫鸿为本案当事人；二、蒋尚华的工资标准问题。关于焦点一。经审查，根据[2016]0412号《认定工伤决定书》，蒋尚华在宁乡花岗岩厂工作期间，在工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。宁乡花岗岩厂作为用人单位，未依法为蒋尚华购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应由宁乡花岗岩厂按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审对宁乡花岗岩厂要求追加黄玉照、刘卫鸿为本案当事人的申请不予准许并无不当，本院予以确认。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经审查，本案中，蒋尚华提交了2014年12月5日的领据以证明其工资标准，宁乡花岗岩厂虽对此异议，但未提交充分证据予以证明，故宁乡花岗岩厂应承担举证不利的后果。综上，宁乡花岗岩厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁乡县湘怡花岗岩厂承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十六日书记员 龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）一审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持一审判决、裁定；（二）一审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）一审判决认定基本事实不清的，裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）一审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。