wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3843号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘曙，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告刘曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金180000元，并支付借款期内利息21221.1元（该利息自2018年11月12日起计算至2019年11月12日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金21329.32元（自2019年11月13日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041709894的《个人借款额度合同》。2018年11月12日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××97）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为180000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘曙（收款账号户名）所有的工商银行账号×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月12日，原告按约向被告发放借款180000元。案涉借款已于2019年11月13日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金180000元、利息21221.1元、违约金21329.32元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曙于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金180000元，并支付利息21221.1元；二、被告刘曙于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金21329.32元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2319元，由被告刘曙负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘曙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1291号原告：雷志田，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县）雷家湾村153号，现住江西省余干县。委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：**飞，男，1998年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1－1、2－1、3－1。统一社会信用代码91361127352117034B。公司负责人：骆柯智，该支公司经理。委托诉讼代理人：甘敦峰，该支公司员工。代理权限为特别授权。原告雷志田与被告**飞、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“阳光财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志田及其委托代理人周平生、被告**飞、被告阳光财保上饶公司委托诉讼代理人甘敦峰,证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计124594.86元，保险公司在保险责任限额内先行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日17时33分，被告**飞驾驶赣Ｅ×××××小型汽车和原告驾驶的摩托车在汽车城门口路段发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告**飞负事故全部责任。原告受伤后被送往余干县人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费6882.86元；经鉴定原告构成十级伤残；原告长期随子女生活在县城，以做建工为生，应享受城镇居民待遇。特具诉状，请求判如所请。被告**飞辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额为100万的三责险，且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担；3、我向原告垫付了医疗费2300元，要求在案中一并处理。被告阳光财保上饶公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险及保额为100万的三责商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，我司根据保险合同约定承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请法庭依法核减；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年10月29日17时33分，被告**飞驾驶赣Ｅ×××××小型汽车，在江西省余干县十一汽车城门口路段，与原告雷志田驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告雷志田受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告雷志田被送往余干县人民医院治疗共18天（2019年10月29日至2019年11月17日），花去医疗费6882.86元（含门诊医疗费287元）。事故发生后，被告**飞向原告垫付了医疗费2300元。2019年11月11日，江西省余干县公安局交通警察大队作出第361127420198001894号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告**飞负事故全部责任，原告雷志田无责任。2020年4月30日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2020]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人雷志田因交通事故致胸部损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人雷志田误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此花去鉴定费1,300元。另查明，赣Ｅ×××××事故车在被告阳光财保上饶公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。同时查明，原告雷志田于1962年12月出生，现年58周岁，其户籍地江西省余干县方家洲村民委员会，统计城乡分类代码为“112”，现居住地为余干县玉亭镇鄱湖社区居民委员会，统计城乡分类代码为“121”，均属城镇居民。以上事实有原告提交的户口簿，身份证，居住证明，雷莉仂、雷世忠不动产证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，出院记录、医疗费发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据；被告**飞提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。被告**飞驾车与原告雷志田驾驶的轻便摩托车发生交通事故，被告**飞负事故全部责任，原告雷志田不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2019年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1、医疗费6,882.86元（依票据计算），2、营养费5,000元×10%＝500元，3、住院伙食补助费40元/天×18天＝720元，4、误工费（49,223元/年÷365天）×180天＝24,274.35元，5、护理费（50,235元/年÷365天）×60天＝8,257.8元，6、交通费酌定为20元/天×18天＝360元，7、残疾赔偿金36,546元/年×20年×10%＝73,092元，8、精神抚慰金3,000元，9、鉴定费1,300元，10、车损酌定为1,500元。以上十项损失合计人民币119,887.01元。鉴于本案事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告阳光财保上饶公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任险，结合被告**飞负事故全部责任，原告雷志田无责任的事实，故被告阳光财保上饶公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币119602.86元（其中含医疗费限额8102.86元，伤残赔偿限额11万元，财产损失限额1500元，且含精神抚慰金和鉴定费）。而原告的剩余损失即119887.01元－119602.86元＝284.15元，则仍应由被告阳光财保上饶公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿；上述二项合计为119887.01元。因被告**飞先行向原告垫付了医疗费2300元，依法应予返还，故被告阳光财保上饶公司应实际赔偿原告的具体损失金额为119887.01元－2300元＝117587.01元，同时被告阳光财保上饶公司还应支付被告**飞垫付款2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告雷志田医疗费等损失共计人民币117,587.01元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性返还被告**飞垫付款共计人民币2,300元。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792元，减半收取计1,396元，由被告**飞负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年七月七日书记员  杨 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保180号申请人：牛某某，男，2007年11月17日出生，汉族，住朝阳县胜利乡。法定代理人：牛某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住朝阳县胜利乡。法定代理人：刘某某，女，1967年2月23日出生，汉族，住朝阳县胜利乡。委托代理人：牛某某，女，1989年4月3日出生，汉族，朝阳县胜利乡。被申请人：王某某，男，1968年6月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303财保30号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人王某某名下55,014.34元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封王某某名下位于朝阳市龙城区向阳路房屋一户；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押等相关手续；三、如需变卖等，须经本院允许，并向法院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月二十七日书记员  许 伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更724号罪犯贾龙正，男，1987年5月16日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年8月12日作出(2010)西刑初字第331号刑事判决，以被告人贾龙正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月9日起至2023年12月8日止。2013年6月19日减去有期徒刑八个月；2015年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年10月21日减去有期徒刑九个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年1月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾龙正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯贾龙正提请减刑，同时罪犯贾龙正盗窃数额属于特别巨大，请法院从严考虑，依法裁定。经审理查明，罪犯贾龙正在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾龙正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾龙正减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年12月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保352号申请人：临沂银辉置业发展有限公司。住所平邑县东城项目聚集区颛臾路以南。统一社会信用代码913713264930215035。法定代表人：李杰，总经理。被申请人：魏永生，男，1992年6月2日生，汉族，住平邑县。申请人临沂银辉置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏永生与其妻庄肃肃共有的位于平邑县城银花路与滨河西路交汇处路北的滨河一品6层607室的房产一处依法予以查封，保全价值17万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏永生与其妻庄肃肃共有的位于平邑县城银花路与××路交汇处××滨河××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月八日书记员  刘 丹
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执304号 **： 彭宇硕申请执行**、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为6795元。经本院立案执行，2020年7月10日被执行人**将执行款全部给付完毕，执行费50元已缴纳。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执304号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 东辽县人民法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1299号 罪犯容世彪，男，1995年8月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2014年2月15日作出（2013）海刑初字第478号刑事判决，以被告人容世彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币8000元；依法继续追缴被告人容世彪与同案被告人犯罪所得赃款共计人民币49000元、赃物手机一部分别发还被害人。被告人容世彪不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)北刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月14日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯容世彪在服刑期间，曾因违规受到处罚，经教育后，能认识到错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议对罪犯容世彪予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯容世彪的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因殴打他犯被给予禁闭行政处罚，经教育后能遵守监规纪律，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯容世彪在服刑期间，曾于2016年8月24日因与他犯发生口角后，对他犯实施殴打，被给予禁闭行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯容世彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯容世彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月14日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5045号之一原告：森强（天津）融资租赁有限公司【现名称合纵（天津）融资租赁有限公司】，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601【飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号】，统一社会信用代码91120118MA05KQE35D。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男。被告：顾建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：盛满花，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住天津市蓟州区。原告森强（天津）融资租赁有限公司与被告顾建国、盛满花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告森强（天津）融资租赁有限公司于2020年6月24日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森强（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告森强（天津）融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张淳静审 判 员  殷 隽人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月三日书 记 员  宗少凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特254号 申请人：葛安坤，男，1995年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：葛德苗，男，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：丁行兰，女，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人葛安坤申请认定葛德苗无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 葛安坤称，葛安坤与葛德苗系父子关系。葛德苗于2014年10月19日因脑出血送往医院治疗后一直处于昏迷状态，2015年出院后在家疗养，期间一直处于昏迷状态，只能在床上躺着。现申请法院认定葛德苗无民事行为能力，同时指定丁行兰为葛德苗的法定监护人。 丁行兰称，葛安坤所述属实，对葛德苗的鉴定意见无异议，同意担任葛德苗的监护人。 经审理查明：葛安坤与葛德苗系父子关系，丁行兰与葛德苗系夫妻关系。葛德苗于2014年10月19日因脑出血入院治疗,后因发热咳痰伴气促于2015年8月27日住院治疗,经诊断为:两下××；2型呼吸衰竭；脑干出血后遗症；高血压病3级（极高危组）；气管切开术后。2020年7月10日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定诊断：葛德苗为器质性意识障碍;2.民事行为能力：葛德苗目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，葛安坤申请认定葛德苗无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。丁行兰系葛德苗的妻子且其愿意担任葛德苗的监护人，故对葛安坤要求指定丁行兰作为葛德苗监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、葛德苗为无民事行为能力人; 二、指定丁行兰为葛德苗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年七月十七日 书记员 尚小云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特79号申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司，营业场所：新蒲新区乌江大道林达阳光城7幢10-1号。负责人：陈皞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。被申请人：王世均，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地：正安县。委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律工作者。申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司（以下简称鑫前建设分公司）与被申请人王世均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫前建设分公司称：请求撤销遵市劳人仲字（2020）第120号仲裁裁决，申请费用由王世均承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定的医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、劳动能力鉴定费，不应适用终局裁决。二、仲裁裁决适用法律错误，鑫前建设分公司不属于矿山类企业，王世均不属于矿山类企业的从业人员，不应适用《关于煤矿和非煤矿山企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》。三、王世均故意隐瞒而未举证证明其受伤前十二个月的月平均工资，严重影响裁决的公正性。王世均辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫前建设分公司的申请。本院审查查明：王世均于2018年7月1日进入鑫前建设分公司工作，2018年7月17日作业时受伤，后在遵义市附属医院住院治疗64天。2019年4月10日经遵义市人力资源和社会保障局认定王世均所受之伤为工伤，2019年7月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后王世均向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委仲裁裁决双方解除劳动关系并由鑫前建设分公司支付王世均工伤保险待遇。鑫前建设分公司不服向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。关于鑫前建设分公司主张的三项撤销理由，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，仲裁裁决系终局还是非终局应以仲裁裁决书载明的为准，非法院审查范围。其次，《关于煤矿和非煤矿山企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》并非法律，而是地方性文件，不属适用法律错误的范畴。最后，鑫前建设分公司并未提供证据证明王世均隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其该项事由不予采信。鑫前建设分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，依法不应采信。综上所述，鑫前建设分公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司的申请。申请费400元，由贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年七月十七日法官助理张洋书记员瞿春花
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执251号 刘丹、容宝伸: 本院执行的申请执行人刘丹与被执行人容宝伸民间借贷纠纷一案，经被执行人容宝伸自动履行，执行金额11000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2858号原告：乔晓英，女，1986年12月29日出生，汉族，铜锣湾国际购物中心导购，现住太原市。被告：山西众乐嘉商业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区东岗路(狄村北街至狄村街)地下负一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：武建军，总经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，男，该公司商管经理，住太原市万柏林区。原告乔晓英与被告山西众乐嘉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓英、被告山西众乐嘉商业管理有限公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔晓英向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告经营保证金6000元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订《地1大道租赁合同》，约定被告将位于太原市小店区东岗路地1大道地下一层C区59、61号商铺租赁给原告经营“美足以”针织用品，商铺建筑面积29.1平米，租期从2018年10月1日至2019年9月30日，租金为37174元。同时合同第三条约定，原告在签订合同的同时向被告缴纳经营保证金6000元，同时合同约定，合同期满原告不再继续经营的，被告自原告撤场之日起计算，将在三个月内将经营保证金全额无息退还原告。签订《地1大道租赁合同》当日，原告将经营保证金6000元交付被告，被告给原告出具收据。2019年9月30日合同期满，原告不再继续租赁被告的商铺，并撤场完毕。2019年10月6日被告工作人员对原告租赁的C59、C61号商铺进行撤场检查，撤场检查单记录：地面、墙面、门头、电表、水表、空开等均无损坏，且原告在租赁期内也无其他违反合同约定的情形。根据合同约定，被告应当在2019年12月30日前将原告交纳的经营保证金6000元退还原告。但时至今日，被告罔顾信用，拒不退还经营保证金。经原告多次催促，但被告一直未予退还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。山西众乐嘉商业管理有限公司辩称，被告与万方圆通公司是合作关系，口头约定由被告作为东岗路第一大道的物业管理。2018年8月被告公司的法定代表人由房地产公司即万方圆通公司委派的陈梦恩，变更为现任法定代表人，原告的经营保证金是交付给被告前任法定代表人的，前任法定代表人并未将该保证金进行移交，故被告现无法退还。经审理，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告乔晓英（承租方，丙方）与被告山西众乐嘉商业管理有限公司（管理方，乙方）签订《地1大道租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同中委托方（甲方）处为空白，约定：甲方同意将地1大道地下一层C区C59、C61号商铺29.1㎡建筑面积出租给乙方作为经营使用场地，乙方经营品类为针织用品，租金金额为31864元，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；乙方在签订本合同时向甲方缴纳经营保证金6000元，经营保证金主要用于保证商城的正常经营秩序，合同期满乙方不再继续经营的，甲方自乙方撤场之日起计算，将在3个月内将经营保证金全额无息退还乙方；合同并约定了其他内容。合同签订当日，与原告共同经营的案外人张国栋缴纳了商铺经营保证金6000元，被告出具了收据，2019年1月10日张国栋与原告签订协议约定，张国栋退出该商铺的经营。原告在《租赁合同》约定期限内使用了租赁商铺，租赁期限届满后撤场，被告出具了撤场检查单。现原告诉至法院，要求被告退还经营保证金6000元。上述事实有《地1大道租赁合同》、撤场检查单、收据、协议、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案案涉商铺属于人民防空工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被告作为商铺管理方，与原告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在租赁期满后撤场，被告应在3个月内将经营保证金退还原告，故原告要求退还经营保证金6000元，证据及理由充分，予以支持。被告以前任法定代表人未移交收取的经营保证金为由提出无法退还的抗辩意见，因法定代表人的变更不影响被告承担合同义务，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西众乐嘉商业管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告乔晓英经营保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告山西众乐嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月一日书记员 张志凤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3928号 原告：曹艳萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曹艳杰（系原告姐姐），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：宋学慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告曹艳萍与被告宋学慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹艳杰到庭参加了诉讼，被告宋学慧经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金3万元。2.被告承担自起诉之日起按年利率6%负担利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月29日，被告因急需用钱，向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人宋学慧，身份证号码37068519890405XXXX，向出借人曹艳萍借到人民币现金30000.00元（叁万元整），于2019年8月29日前归还。借款人宋学慧，2019年7月29日。”借款到期后，原告多次找被告索要，被告却一推二拖三躲。无奈，特依法诉至法院，望判如所请。 被告宋学慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告通过微信向被告微信转款1万元，被告未出具借条。2019年2月28日，被告再次向原告借款1.5万元，原告通过支付宝余额宝转给被告支付宝账户1.5万元，被告未出具借条。2019年7月29日，被告再次向原告借款5000元，原告付给被告现金5000元后，要求被告连同以前两笔借款出具借条。当日，被告为原告出具借条载明：“本人宋学慧，身份证号码37068519890405XXXX，向出借人曹艳萍借到人民币现金30000.00元（叁万元整），于2019年8月29日前归还。借款人宋学慧，2019年7月29日。”借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未付款。 原告起诉后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后在规定的时间、地点，被告未到庭应诉。 上述事实，有原告向本院提交的微信转账账单、支付宝转账账单及借条在卷为凭。 本院认为，被告宋学慧向原告曹艳萍借款3万元，有原告向本院提交的微信转账账单、支付宝转账账单及借条在卷为证，本院认定原、被告借贷关系成立，原告诉请还款及逾期付款利息，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第三项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋学慧于判决生效后10日内偿还原告曹艳萍借款本金3万元，并以3万元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋学慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杜宏远
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2807号 原告：罗明月，男，汉族，1987年3月9日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：南安市石井君盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村。 法定代表人：郑长春。 被告：湖南远银光电惯导系统科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区郭亮南路499号。 法定代表人：曹新林。 原告罗明月与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月13日，原告罗明月以该案与本案受理的另外六案均为相同案由、相同事实、相同证据、相同被告，且案件事实相互牵连，并案审理有利于查清案件事实、有利于案件的审结和节约司法资源为由申请将该案与其他六案合并审理。 本院经审查认为，本案与本院于2020年7月6日受理的（2020）湘0112民初2804号原告王喜平与被告南安市石井君盛石材有限公司、湖南远银光电惯导系统科技有限公司劳务合同纠纷一案的被告相同，法律关系相同，争议的诉讼标的相关联，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0112民初2804号案件审理。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6716号 原告：李士勤，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李士勤与被告张伟身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李士勤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李士勤撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于文君
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2205号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：唐英杰，女，1969年5月10日出生，现住盖州市。被告：郭廷忠，男，1971年11月19日出生，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告唐英杰、郭廷忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告唐英杰、郭廷忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还拖欠原告借款本金35973.73元及利息597.99元（截止到2018年5月21日）以及2018年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告唐英杰名下座落于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决二被告承担案件受理费。事实与理由：2012年6月20日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币7万元给二被告用于购买个人二手住房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定为年利率6.8%，二被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求二被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告唐英杰用座落于营口市鲅鱼圈区的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积38.06平方米，被告郭廷忠为抵押物共有人，并于2012年7月3日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2012年7月4日，原告按合同约定借款7万元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年5月21日，二被告累计25期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐英杰未作答辩。被告郭廷忠未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款7万元用于购买二手住房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，二被告应每月4日向原告偿还借款本息。二被告用座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为38.06平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款7万元给二被告，二被告在2012年7月4日收到借款7万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，二被告尚欠原告借款本金32249.35元及利息、罚息1382.95元未付。二被告系夫妻关系。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为38.06平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐英杰、郭廷忠偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金32249.35元。二、被告唐英杰、郭廷忠偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息1382.95元；被告唐英杰、郭廷忠偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为38.06平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执626号申请执行人张鹏，男，1978年10月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人刘杰，男，1982年3月8日出生汉族，住宜昌市。申请执行人张鹏与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）鄂夷陵民初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法向被执行人刘杰送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费措施。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00122号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年七月十七日书记员  陈顺利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂群，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福，男，住四川省仪陇县，系仪陇县大寅镇双河村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人张桂群因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终156号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川13民终2435号案、（2019）川13民终2393号案所涉基础法律关系一致，即再审申请人张桂群与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动合同关系或事实劳动关系。再审申请人张桂群就该法律关系确认裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件。故原裁定驳回起诉并无不当。再审申请人张桂群提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂群的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理  徐永辉 书 记 员  乔晨乐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3328号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：芜湖铭智教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场室外步行街8-107（2F）、8-108（2F）、8-109（2F）。法定代表人：魏佳。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告芜湖铭智教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保28号 申请人:河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行 法定代表人：刘彬。 住所地：河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良册，河北佳蓬律师事务所律师。 被申请人：张金才（又名张金财），男，汉族，1957年11月20日出生，住高碑店市。 被申请人：刘艳玲，女，汉族，1956年4月11日出生，住高碑店市。 被申请人：张健，男，汉族，1983年10月1日出生，住高碑店市。 申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金才（又名张金财）名下财产予以保全。申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将登记在被申请人张金才（又名张金财）名下的坐落于高碑店市区【房权证号：高碑店市房权证辛立庄镇字第××号】房产、【国有土地使用证号：高国用（2006）第××号】土地予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费420元，由河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王景超 二〇二〇七月十日 书记员  杨 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20518号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：河南方信文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号1号楼1单元4层4E号，统一社会信用代码×××98Ｑ。法定代表人：刘俊鹤。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告河南方信文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月六日书记员  陈思韵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5547号之一 原告：杨菊飞，女，1968年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋克邪、王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被告：冯雅女，女，1990年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：楼永苗，男，1964年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨菊飞与被告冯雅女、楼永苗赠与合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨菊飞撤诉。 本案案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由原告杨菊飞负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3256号原告：王潇，男，1990年10月29日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码：。原告王潇与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人岳业清、赵传明到庭参加诉讼，被告吴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金81200元；并以81200元为基数按年息24%支付自2019年9月26日至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告支付原告律师代理费6000元；3.请求判令被告诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告吴平以给原告王潇介绍工程为由让原告提供10万元，原告将从朋友处筹措的10万元现金交给被告。后因被告未能将工程介绍给原告，原告多次要求被告返还上述10万元，被告仅返还2万元。2020年1月23日原告再次找到被告，催要剩余款项时，被告提出剩余款项8万元作为对原告的借款，同时承诺给原告1200元交通费也作为本金，与原告签订借款协议，对借款金额、期限、利息、违约等等进行了详细的约定。但协议约定的借款到期后被告仍未还款，现原告诉至贵院，望判如所请。吴平未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月份，吴平以给王潇介绍工程为由让王潇提供了100000元，后因吴平未能将工程介绍给王潇，上述款项仅返还了20000元。2020年1月23日，经协商，吴平将剩余80000元以及王潇为主张权利产生的交通费1200元转为对王潇的借款，双方于2020年1月23日签订借款协议，约定借款金额81200元，借期自2019年9月26日至2020年2月13日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如若逾期，吴平需支付按日5%计算的逾期利息，同时支付未偿还款项的20%的违约金。借款协议还约定因吴平逾期还款产生的包括但不限于法院诉讼费、保全费、交通费等费用由吴平承担。另查明，王潇为本案诉讼支出律师费6000元。王潇为本案诉讼保全购买诉讼保全责任险支出500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴平刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。吴平与王潇签订借款协议是其真实意思表示，其自愿将81200元转为借款，不违反法律规定，本院予以认定，吴平应当偿还。关于利息，借款协议约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于逾期利息，借款协议约定的逾期利息、违约金过高，王潇主张按年利率24%计算，本院予以支持。关于6000元的律师费以及500元的诉讼保全保险费，该费用系因吴平违约而产生的，根据借款协议约定，应由吴平承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴平于本判决生效之日起十日内偿还王潇借款本金81200元；二、吴平支付王潇上述借款本金的利息（以81200元为基数，自2019年9月26日起至2020年2月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），同上述款项一并付清；三、吴平支付王潇上述借款本金的逾期利息（以81200元为基数，自2020年2月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），同上述款项一并付清；四、吴平于本判决生效之日起十日内支付王潇律师费损失6000元；五、吴平于本判决生效之日起十日内支付王潇诉讼保全保险费损失500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，保全费1020元，均由吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年七月九日书记员  赵珊珊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初984号原告：孙加龙，男，1988年2月1日出生，汉族，盘锦市大洼区唐家镇北窑村委会职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（现下落不明）。原告孙加龙与被告曲炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告孙加龙到庭参加诉讼，被告曲炳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加龙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款100,000.00元及利息（按年利率6%，从2018年2月3日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：2018年2月，被告称生意需要，向原告借款100,000.00元，原告以现金借给被告，被告为原告出具借条一份，未约定还款日期。同年5月原告要求被告偿还借款，被告推托还款，虽经原告多次索要该款拖欠至今，原告无奈提起诉讼，请人民法院依法公裁。曲炳辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、盘锦市大洼区唐家镇白家铺村民委员会证明，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙加龙与被告曲炳辉系朋友关系。2018年2月3日，被告曲炳辉因做生意缺少资金，向原告孙加龙借款100,000.00元，并为原告孙加龙出具借条。现原告孙加龙起诉至法院，请求判令被告曲炳辉偿还借款100,000.00元及利息（按年利率6%，从2018年2月3日起计算至本金付清之日止）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲炳辉向原告孙加龙借款100,000.00元，并向原告出具借条，原告孙加龙将借款支付给被告曲炳辉后，双方即形成债权、债务关系。被告曲炳辉在原告孙加龙向其催要借款后，其作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告孙加龙要求被告曲炳辉偿还借款100,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告孙加龙要求被告曲炳辉给付利息的诉讼请求，在原告孙加龙向被告曲炳辉催要借款后，因被告曲炳辉未偿还借款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告在借条中未书面约定利息，故本院酌定自2020年3月23日（起诉之日）起，按年利率6%的标准计付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款100,000.00元及利息的诉讼请求，其合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲炳辉于本判决生效后七日内偿还原告孙加龙借款100,000.00元及利息（按年利率6%的标准，自2020年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（孙加龙已预交），公告费560元，由曲炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王晓艳人民陪审员  闫海明人民陪审员  李会新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3958号 原告：朝阳区威秀酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：王洪宁，个体工商户。 委托诉讼代理人：单翠红，该酒吧工作人员。 被告：王春生，男，汉族，1992年3月13日生，住长春市双阳区。 本院在审理原告朝阳区威秀酒吧诉被告王春生合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区威秀酒吧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区威秀酒吧撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月十五日 书记员  高梓熙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异32号 案外人：叶江艳，女，1984年2月6日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：陈晓辉，男1963年12月26日生，汉族，住都匀市。 被执行人；郑著中，男1972年5月25日生，布依族，住都匀市。 被执行人：尹仕霞，女，1973年9月4日生，布依族，住都匀市。 被执行人：郑有新，男，1952年12月15日生，汉族，住都匀市。 在本院执行陈晓辉与郑著中、尹仕霞、郑有新民间借贷纠纷一案中，案外人叶江艳对我院查封郑有新名下位于都匀市临江大厦X单元15层附15XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶江艳称：异议人与郑有新于2018年11月通过中介签订了二手房买卖合同，定价为188000元，并支付了房款130000元，剩余58000元待房产证办理后支付，交付房款后，异议人已搬进该房居住至今。故请求解除都匀市临江大厦X单元15层附15XX号房屋的查封。 申请执行人陈晓辉未向本院提交书面意见。 被执行人郑著中、尹仕霞、郑有新未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人陈晓辉与被执行人郑著中、尹仕霞、郑有新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）黔2701民初4530号民事调解书。三被执行人未履行调解书明确的还款义务，陈晓辉向本院申请执行，本院于2020年2月23日作出（2020）黔执2701执845号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人郑有新名下位于都匀市河滨路4号临江大厦X单元15层附15XX号房屋，查封期3年。 另查明，2018年11月21日，被执行人郑有新与异议人叶江艳签订房屋买卖合同，约定由郑有新将都匀市临江大厦X栋15层BX号房屋卖给叶江艳，房屋建筑面积43.51平方米，交易价188000元；首次支付130000元，余款58000元于房产证办理后3日内付清。异议人江叶艳按约定交了购房款，之后搬到该房居住至今。 都匀市临江大厦X栋15层BX号房屋与都匀市河滨路4号临江大厦X单元15层附15XX号房屋是同一套房屋。 本院认为，案外人江叶艳与被申请执行人之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。案外人在本院查封该房屋前已经按约定支付购房款并实际占有，且案外人在房屋买卖过程中没有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对都匀市临江大厦X单元15层附15XX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 罗  国  微 审判员 何  德  慧 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭晓欢（代）
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执127号申请执行人：田树兴，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人：刘立宝，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人：田翠清，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。本院在执行田树兴与刘立宝、田翠清民间借贷纠纷一案中，经查，发现田翠清有可供执行财产3361元，除此之外申请人也未能提供刘立宝、田翠清有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年七月十三日书记员  史新录
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4202号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：段展吉，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告段展吉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1249号 原告：代立芳，女，满族，1973年2月25日生，无职业，住长春市双阳区。 被告：王曙光，男，汉族，1976年12月13日生，长春市双阳区水资源管理办公室科员，住长春市双阳区。 被告：张岩，女，汉族，1976年3月12日生，无职业，住长春市双阳区。 原告代立芳与被告王曙光、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立芳、被告王曙光到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代立芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿付原告借款人民币25万元，利息116250元（按月利1.5分，从2017年10月起计算，至判决生效日止，31个月），本息合计366250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，二被告由于生产经营需要，向原告借款人民币25万元，当时双方口头约定月利1.5分，没约定还款期限。二被告为原告出具借条一枚。二被告一开始尚能按双方约定支付利息至2017年10月，但2017年10月之后，二被告不再支付利息。 被告王曙光答辩称，同意给付原告本金246250元，再减去2018年给的一部分钱，不同意给付原告利息。 经审理查明：被告王曙光、张岩系夫妻关系。2015年3月7日二被告向原告借款人民币25万元用于做生意。二被告向原告出具借条。双方口头约定月利1分5厘。二被告于2015年3月至2017年10月按照口头约定支付了利息。2018年二被告以支付石料方式偿还原告借款人民币14018元。此后二被告不再支付原告本息。 以上事实有原告提交的借条证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，双方约定的利息没有超过法律规定。2018年二被告给付的14018元应认定为偿还利息，原告的诉讼请求应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 被告王曙光、张岩于本判决生效后立即给付原告代立芳借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数从2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算，扣除已给付利息14018元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3397元，由被告王曙光、张岩负担，于本判决生效之日立即给付原告代立芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵禹铭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1621号原告:万某某，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某马服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告万某某诉被告济南某某马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托诉讼代理人赵家博、扈秋军，被告济南某某马服装有限公司的委托诉讼代理人宋某某、张其杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的社会保险费18299.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。原告在被告公司工作期间，为被告垫付社会保险费28299.35元，经原告多次催要，被告仍欠原告垫付的社会保险费18299.35元。2020年5月19日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求返还以上款项，该委于2020年6月8日作出平劳人仲案字[2020]161-2号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南某某马服装有限公司辩称，原告有垫付社会保险费的事实，认可原告主张的数额。因企业经济困难，现暂时无力支付。被告济南某某马服装有限公司承认原告万某某在本案中主张的事实，对原告万某某主张的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，社会保险是一项法定的、要求劳动者及其用人单位强制参加的社会保障制度，它是国家对劳动者履行社会责任，也是劳动者应享受的基本权利。社会保险费用由用人单位劳动者按照一定比例缴纳。在双方劳动关系存续期间，原告补缴了被告应为原告缴纳的社会保险费28299.35元，经原告多次催要，被告尚未支付垫付款18299.35元，现原告主张被告返还垫付款18299.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下：被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告万某某垫付的社会保险费18299.35元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某马服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十日书记员  杨 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4137号 被执行人：鲁雪莲，女性，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人鲁雪莲借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执2422号。经强制执行，因被执行人鲁雪莲无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费2150元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执4137号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2422号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人鲁雪莲有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初26022号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘婷玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初4351号原告：潘某某，女，1952年12月25日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区潘某某。委托诉讼代理人：鲍某某，男，1987年12月5日出生，汉族，西安市人，原告潘某某之子，住西安市莲湖区潘某某。被告：王某某，女，1990年9月4日出生，汉族，陕西三原人，住陕西省三原县王某某。原告潘某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠房租6150元、供暖费125元；2.判令被告支付原告违约金5000元、误工费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于西安市莲湖区XX园XX号楼XX单元XX室房屋，租金押一付一，提前半个月支付下个月房租。合同履行过程中，被告不按约定付款，每次都找各种理由推脱，原告念及年轻人生活不易，予以宽限，但被告拖欠租金的时间越来越长，原告无奈劝被告搬出，被告承诺二十日内付款，但最后不接电话，原告多次催要无果，故诉至法院。王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告支付500元，双方于2019年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的西安市莲湖区XX园（XX社区）13号楼1单元1901室房屋出租给被告居住使用，租赁期12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日；月租金1600元，租金押一付一，首次付款后，之后租金须提前半个月支付，物业费随房屋月租金一并支付给原告，原告配合被告办理物业手续；如被告擅自转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益、损坏房屋设施、拒不赔偿且不配合原告查看房屋现状、拖欠租金15日以上，原告可以终止合同，收回房屋；如被告逾期支付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的3%以天数计算向原告支付违约金；合同另约定其他权利义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告居住使用，被告先后于2019年2月15日向原告支付1000元，2019年3月15日支付2000元，2019年4月26日支付1750元，2019年6月27日支付1000元，2019年7月1日支付1000元，2019年7月11日支付1000元，2019年8月20日支付1000元，2019年8月24日支付1000元，2019年9月26日支付2000元，被告付款共计12250元。原告多次催促被告支付房租，并提出自2019年9月起租金上涨为1700元、每月物业费150元，被告回复称晚几天转账。2019年9月至12月，原告多次催要房租，被告均予拖延，原告催要无果，要求被告搬出房屋，被告于2019年12月12日搬离房屋。原告催促被告支付拖欠房租、暖气费，被告未予支付，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》，约定了租赁期限、租金标准、付款方式、违约责任等权利义务，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。原告将房屋出租给被告居住使用，被告未按合同约定按时足额支付租金，构成违约。原告催要无果，要求被告搬出房屋，系行使合同解除权，被告搬离房屋，双方的房屋租赁合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告扣减被告已付费用，主张被告支付拖欠房租6150元、暖气费125元，不超出双方约定的租金标准以及物业费、暖气费的交费标准，本院依法予以支持。原告主张按照租金的3%以天数计算违约金，约定标准过高，依法应予调整，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，以拖欠金额6275元为基数，自2019年12月12日计算至履行完毕之日。原告主张误工费900元，无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告潘某某支付租金人民币6150元；二、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告潘某某支付采暖费人民币125元；三、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告潘某某支付自2019年12月12日起至履行完毕之日止的违约金（以6275元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；四、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费104元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1687号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357269260，住所地南京市六合区。法定代表人：张波强。被执行人：王秋锐，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王新蓉，女，1991年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王卫东，男，1968年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马恩红，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省天长市釜。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行和执行人王秋锐、王新蓉、王卫东、马恩红金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0116民初5075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告王秋锐、王新蓉、王卫东、马恩红共同欠原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行贷款本金524140.28元，此款被告王秋锐、王新蓉、王卫东、马恩红自2019年7月19日起依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定方式还款；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告王秋锐、王新蓉、王卫东、马恩红有任一期未按约还款（包括案件受理费、保全费），原告有权就全部剩余贷款本金、利息、罚息、违约金、案件受理费、保全费一并申请强制执行；三、如被告王秋锐、王新蓉、王卫东、马恩红不能履行上述债务，原告有权就被告抵押的位于南京市六合区XX街道XX路X号XX苑X幢X单元XX室的房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的担保范围内优先受偿；四、案件受理费9077元，减半收取计4538.5元，保全费3520元，合计8058.5元，由被告王秋锐、王新蓉、王卫东、马恩红负担（此款原告已垫付，四被告于2019年10月19日前给付原告”该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议，被执行人同意对其不动产不解除查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初5075号调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月十三日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3953号?原告：王晓伟，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告王晓伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王晓伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓伟负担。审判员  肖芄二〇二〇年七月十五日书记员  朱烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保425号申请人：杨红岩，女，1980年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：高时战，男，1985年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人杨红岩与被申请人高时战申请诉前财产保全一案，申请人杨红岩于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高时战价值1342602.78元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨红岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高时战价值1342602.78元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   贺晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初787号原告：钱祥，男，1982年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。法定代表人：王恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成扣（特别授权），该公司员工。原告钱祥与被告江苏万嘉置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告钱祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱祥的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱祥撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告钱祥负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初223号原告：白某。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：符某。被告：常某。被告：吴某。原告白某与被告常某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告常某、吴某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常某、吴某偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息15135.72元，本息合计65135.72元。2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告常某为借款方，共同于2015年4月20日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，期限自2015年4月20日至2017年4月19日，利率为年息6.90%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为10.35%。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，常某、吴某未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息15135.72元。现二被告已明显违反了合同约定，故应承担清偿借款本息和全部违约责任。常某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。吴某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：常某、吴某向白某水泉信用社申请借款，2015年4月20日，以常某为借款人，以白某水泉信用社为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定常某向白某水泉信用社借款50000元，借款期限24个月，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止，借款年利率为6.9%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，常某仅支付了部分利息，截止2019年12月21日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息15135.72元。认定上述事实的证据有《农户小额信用贷款申请书》、身份证复印件、《农户小额贷款自助循环借款合同》、借款借据、自助合同通知单、贷款利息明细表以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，白某与常某签订的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。常某在借款后未按约定还本付息，已构成违约，故应承担继续清偿的责任。吴某作为财产共有人，应与常某共同承担还款责任。合同中双方约定的借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。常某、吴某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对白某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常某、吴某偿还白某借款本金50000元，支付利息和逾期利息15135.72元（利息计算至2019年12月21日），本息合计65135.72，于本判决生效后十五日内付清。2019年12月21日之后产生的利息按照合同约定随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费600元，由常某、吴某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 石福荣审判员 舒朝芳人民陪审员 魏 梅二〇二〇年七月十三日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4748号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1928号原告：郝永西，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省通许县。被告：万玉刚，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省开封县。原告郝永西诉被告万玉刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永西到庭参加诉讼，被告万玉刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，原告系邸阁乡杨五营村电工，被告在原告村经营有蒜干厂，原被告通过杨五营村支书认识。被告邀请原告为其蒜干厂负责管理。期间，被告因资金紧张向原告借款20000元，后被告蒜干厂安装监控花费3000元、电费2200元，也由原告为被告垫付。以上共计25200元欠款均有被告出具的借条及证明确认。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，被告欠原告借款25200元，事实清楚，证据充分，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告万玉刚未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证明作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万玉刚因资金需要于2017年8月17日向原告借款10000元，于2017年8月29日向原告借款10000元，上述两次借款被告向原告分别出具有借条。他人为被告安装监控，原告为被告垫付金额3000元，被告对此款予以签字确认。上述欠款共计23000元。因被告未偿还，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告万玉刚向原告借款属实，有被告向原告出具的借条、证明在卷佐证，被告所欠款项理应归还，故对原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉求的电费2200元，原告提供的证据未有被告万玉刚的签字确认，原告亦未提供其他证据予以证明，不予支持。被告万玉刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永西欠款23000元；驳回原告郝永西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为215元，由原告郝永西负担19元，被告万玉刚负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月三十日书记员 夏建伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1482号原告：汪维成，男，汉族，1987年1月25日出生，住湖北省钟祥市。被告：刘荣辉，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省钟祥市。原告汪维成与被告刘荣辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案审理过程中，原告汪维成于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪维成的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪维成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由汪维成负担。审判员  赵芸二〇二〇年七月十日法官助理包涵书记员刘谦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11237号原告：马中兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:赵勇，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕊，中豪律师事务所（实习）律师。原告:张利，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:赵勇，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕊，中豪律师事务所（实习）律师。被告：贾战美，女，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘佳，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人:贾春祥，男，1981年2月5日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。第三人:陈畅，女，1982年3月19日岀生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告马中兰、张利与被告贾战美、刘佳、第三人贾春祥、陈畅借款合同纠纷一案中，原告马中兰、张利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中兰、张利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马中兰、张利撤回起诉。案件受理费减半收取计2750元，由原告马中兰、张利负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月六日书记员  陈 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1257号 原告：彭聚明，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向兴全，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告彭聚明诉被告向兴全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郭容兴 审判员  王全贵 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月十日 书记员  王建梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3048号罪犯王晟，男，1983年7月12日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年4月3日作出(2014)金武刑初字第656号刑事判决，以被告人王晟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯王晟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王晟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王晟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王晟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执439号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，攀枝花市雪容商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行田雪责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0403刑初35号刑事判决书，责令被执行人田雪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人田雪立即向刘莉退赔经济损失226378元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11462号原告：信荣泰华工程设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕惠民，执行董事。委托诉讼代理人：吕月华，女。被告：张娴，女，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告信荣泰华工程设计(上海)有限公司与被告张娴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕月华、被张娴到庭参加庭审。本案现已审理终结。信荣泰华工程设计(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告押金10,000元；2.被告支付自2020年1月17起至实际返还之日止的利息(以10,000元为本金，按年利率6%计算)；3.被告支付原告违约金10,000元。事实与理由：2013年11月，原告与被告签订租赁合同，被告将上海市徐汇区巴黎时韵XXX号XXXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用，每月租金5,000元，押金10,000元，租赁期限为二年。合同到期后，原告继续租赁系争房屋。2017年7月31日，双方续签租赁合同，约定租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，租金为5,000元，每半年支付一次。合同履行期间，被告前夫吴某某联系原告，称其为房屋产权人，其已经与被告离婚，故要求原告立即搬离系争房屋。2018年12月18日，原告联系被告，被告也表示让原告搬走后退回押金。因合同约定，解除合同须提前一个月告知，否则应支付相应的违约金。原告要求被告给予一定的搬离期限，但被告不允。原告无奈只能于2020年1月16日正式搬离房屋。但被告却未返还押金。被告的行为已构成违约，还应承担相应的违约责任。原告多次与被告协商，被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判如所请。张娴辩称，原告所诉并非事实，双方签订的租赁合同于2019年12月31日到期，合同到期前，被告询问原告是否续订合同，原告出于自身原因考虑，不愿意继续签订书面租赁合同，而要求继续使用房屋，租金付至实际搬离之日。合同到期后，原告既不与被告协商签订合同，也不交付租金，原告违约在先，被告有权要求原告搬离。2020年1月16日，原、被告约定进行房屋交接，结清水电等费用。但当日被告至房屋处，原告不在现场，却在房门上用红漆书写此房有纠纷，不得私自闯入等内容。后原告还私自封锁，导致被告只能两次更换门锁。原告尚有使用费和水电煤等费用未结清。原告违约在先，其应承担相应的违约责任。被告保留向原告主张上述费用的权利。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将上海市徐汇区巴黎时韵XXX号XXXX室房屋(即系争房屋)出租给原告居住使用，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，月租金为5,000元，先付后住，按半年支付，押金壹万元已经在签上期合同时支付。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后5天内答复。租赁期间，任何一方提出终止，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。违约方支付守约方壹万元违约金。合同另就其他事项作了约定。2013年10月29日，被告收取原告支付的押金10,000元。至2019年7月，原告付清了2019年7月至12月的租金。2018年12月18日，原告工作人员与被告联系，被告表示1月不能借了，被告要求原告搬走后通知被告，将钥匙放在物业，提供照片，然后退押金，原告表示能否给十天搬房时间，被告表示需再商量。12月23日，原告又向被告表示，因系争房屋产权变更未通知，12月4日曾口头答应再续半年，现要求原告12月31日搬出，要求被告付违约金且退还押金，则原告同意12月31日搬离。后双方协商未果，原告未搬离系争房屋，也未向被告支付租金等。2020年1月10日，原告又向被告表示，被告退还押金，则原告搬出。同日，原告在系争房屋门上书写“此房有纠纷，小心地雷”。2020年1月16日，原告搬离系争房屋，但未与被告办理交接手续，也未结清水电煤等费用。还查明，2018年12月5日，系争房屋产权人登记为吴某某。庭审中，被告提供吴某某的委托租房协议，证明其有权出租系争房屋，原告则表示对此不清楚。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产权证、租赁合同、收条、微信聊天记录等证据作证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。原、被告签订的租赁合同于2019年12月31日到期，根据合同约定，租赁期满后，原告要求继续租赁，应提前1个月向被告提出，现原告虽曾向被告提出过继续租赁房屋，但又要求口头续约，不同意签订书面租赁合同，且原告也未再向被告支付2020年起的租金，原告的行为表示其未与被告就续租房屋达成一致，系争房屋产权人的变更，不影响租赁合同的效力。现双方的租赁合同已经到期，原告应当及时搬离房屋，并与被告结清相应的费用。现原告直至2020年1月16日才搬离房屋，且未与被告结清相应的费用，原告要求被告返还押金的条件尚未成就，故原告无权要求被告返还押金。原告要求被告承担违约责任并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十九条、第二百三十五条规定，判决如下：驳回信荣泰华工程设计(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由信荣泰华工程设计(上海)有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年七月十日书记员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4860号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码：913100001330596639。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：马辉，该公司职员。被告：北京智晟置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河北街18号院9号楼4层403，统一社会信用代码：91110117061303128Q。法定代表人：高军。原告上海连成（集团）有限公司与被告北京智晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费3551元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告3526元。审判员 沈 红二〇二〇年七月二十九日书记员 纪欣茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初40号 原告：杨秀兰，女，1953年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：沈金林，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周玉江，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨秀兰与被告沈金林、周玉江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人王德龙、王某、被告沈金林到庭参加了诉讼，被告周玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包农田0.75亩及已对外发包的租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年二轮承包时起原告承包的2.22亩农田即在被告沈金林从事养殖经营活动的鱼塘内。在2013年，被告沈金林将鱼塘转给他人养殖。原告曾多次找居委会及被告沈金林协调要求返还农田及租金未果,遂诉至法院。 被告沈金林辩称：1997年我和群众及村干部协商将农田包给我开成鱼塘，所涉农户因种田不上算都同意我开塘养殖，田给我时我还赔大家一季麦钱，有几家农户我也帮他们调了田。原告有0.75亩农田在我塘口属实，但我从他人处调了田给他。我将田开塘后一直从事养殖，2018年我将塘口租给周玉江养殖至今，周玉江给了我2019年度的租金20000元及塘口固定设施费5000元，2020年度的租金现在还没给付。因我为其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年。他们为何不在土地确权之前跟我要田？我这所以在重新确权时没有阻拦他们要田，是因为我年龄也大了，子女都在苏南，我百老归后也不可能要这田的。我现在不同意原告的诉讼请求。 被告周玉江未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀兰家庭以儿子徐某为户主于1998年二轮土地承包时即承包了位于盐城市盐都区第四村民小组十一支河北0.75亩、2.22亩农田。2000年左右，沈金林经与杨秀兰等农户自行协商后，将包含前述杨秀兰0.75亩农田在内的18余亩农田开成鱼塘进行养殖至今。期间，杨秀兰家庭对于案涉农田于2016年再次取得了农村土地承包经营权证书，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2018年，沈金林将上述18余亩鱼塘转租给周玉江进行养殖至今。嗣后，杨秀兰多次要求沈金林返还农田并给付租金未果。为此，杨秀兰遂诉至本院。本案审理过程，本院根据杨秀兰申请追加周玉江为本案被告。杨秀兰考虑到案涉农田目前尚在养殖过程中，暂难以返还，故变更诉讼请求仅要求沈金林、周玉江给付自2020年度起至承包期结束之日止按900元至1000元的标准计算的租金。沈金林陈述其将案涉农田租给周玉江养殖，双方未签订书面合同，对于租用的方式为沈金林随时要周玉江随时予以返还。对于与案涉塘口条件差不多的塘口，沈金林认可近两年的租金为每年每亩800元至1000元左右。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；农村土地的承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；土地承包经营权流转的费用应当由当事人双方协商确定，流转的方式当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取其他方式流转的应当报发包方备案。本案中，原告对案涉农田享有合法的承包经营权，该经营权受国家法律保护，任何个人不得侵害。2000年左右，原告虽同意将案涉承包农田流转给被告沈金林使用，但原告并未放弃该农田的承包经营权，现被告沈金林将案涉农田又出租给被告周玉江使用，经原告催要，两被告均未返还案涉农田，亦不同意给付原告因承包农田被占用而发生的租金，原告现考虑到案涉农田暂难以返还而仅要求给付占用农田租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告在起诉时诉称的有2.22亩农田被被告沈金林占用，但其在庭审中又自认被被告沈金林占用的田亩数为0.75亩；现被告沈金林虽未经原告同意将案涉农田交由被告周玉江养殖使用，但被告周玉江与原告未发生直接法律关系，故对原告要求被告沈金林给付占用的0.75亩农田租金的请求依法予以支持，对其要求被告周玉江承担法律责任的请求依法不予支持。关于原告主张按每年每亩900至1000元标准计算租金的请求，本案综合案涉土地所在地周边相邻及同等条件农田对外发包的价格，本院酌情支持原告按800元每亩每年计算的租金收益。关于被告辩称其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年的理由，因被告占用原告的农田而交的上缴及对农田的守护均系为其自身养殖经营谋取利益需要，被告以此为拒绝给付农田占用费的理由，本院依法不予支持。关于被告辩称其将他人的农田调给原告的事实，原告对此事实不予认可，被告对此未能提供相关证据予以证明，且即使该调田的事实存在，因该调田涉及他人的权益，本院依法亦不应对此在本案中对被告沈金林占用的原告农田的面积而予以扣减，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十九条、第五十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金林自2020年1月1日起至返还原告杨秀兰0.75亩农田时止，于每年12月31日前按0.75亩农田每年每亩800元的标准给付原告杨秀兰承包农田的占用费。 二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长 刘志坚 审 判 员 单文平 审 判 员 任 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1424号之二 申请执行人:肖尚会，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人:王伟，总经理。 本院在执行申请执行人肖尚会与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在金融机构的存款人民币620000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红