wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2114号原告：张学云，男，1947年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：邹伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张学云与被告邹伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。2020年7月16日，原告张学云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学云撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张学云负担。审判员  黄静二〇二〇年七月十七日书记员  柯亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12230号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：朱洪，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告朱洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村。 法定代表人周雄杰，镇长。 再审申请人陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府（以下简称紫山镇政府）行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建红申请再审称：一、二审审判人员枉法裁判，适用法律错误，驳回其二十二个案件，给再审申请人带来各种不同程度的精神伤害和经济上的损失。请求：1.撤销一、二审裁定。2.将一、二审审判人员移送监察机关处理。3.把被申请人的材料移送监察机关处理。4.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，再审申请人曾于2018年以紫山镇政府强拆其坐落于该镇光山村××矿石区旁边的石结构房屋违法为由向一审法院提起诉讼，该起诉已被一审法院（2018）闽0502行初358号行政判决确认紫山镇政府拆除陈建红位于惠安县旁的石结构房屋的行为违法，二审法院（2019）闽05行终235号行政判决维持。本诉中，再审申请人以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉情形，一审裁定驳回起诉，二审裁定维持并无不当。再审申请人的再审请求不能成立,本院不予支持。 综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1223号 原告：王维库，男，1934年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王建霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住张家口市宣宣化区。 王维库与王建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王维库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王维库撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月九日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保308号 申请人：刘红珠，女，1973年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：王文财，男，1970年生，住辽宁省昌图县。 申请人刘红珠于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文财驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的车籍予以查封（保全金额50000元）。华安财产保险股份有限公司铁岭县支公司为申请人办理了财产诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王文财驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的车籍，查封期间不得出售、转移、毁坏，否则依法承担相应的法律责任，期限至2022年7月7日止。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年七月七日 书记员  武晓霞
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子彬，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市城市管理行政执法局,住所地安徽省阜阳市颍河西路181号汽运大厦4楼，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人：朱贺明，该局局长。 委托代理人：刘斌，该局工作人员。 委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。 再审申请人赵子彬因诉阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）确认房屋强制拆除行为违法与行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院(2019)皖12行终131号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵子彬向本院申请再审称：原判决对涉案房屋所在地交易价格的认定没有事实依据。原判决参照适用阜阳市颍州区人民政府阜州政[2017]59号文件的赔偿标准不合法，对涉案房屋拆除时物品损失认定错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：原审法院参照当地广泛施行的阜州政征[2017]59号《关于阜阳经济技术开发区京九路办事处陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》及附件《阜阳经济技术开发区京九路办事处陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》确定赔偿标准，合法有据。原审还参照赔偿时周边房屋市场价，结合涉案房屋的实际情况，确定案涉房屋价格为7400元每平方米，并无不当。对于赵子彬主张的屋内物品损失，阜阳市城管执法局在强拆之前已将屋内物品搬出并妥善堆放，且赵子彬也在现场，故应视为阜阳市城管执法局已将屋内物品交付赵子彬。原审未支持该项赔偿主张，符合法律规定。 综上，赵子彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵子彬的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执183号申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人李棉网络服务合同纠纷一案，（2018）浙0192民初9388号已发生法律效力，申请执行人浙江淘宝网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李棉已按生效法律文书对浙江淘宝网络有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执183号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执263号被执行人：吴庆宝，男，汉族，1978年2月17日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市。本院在执行吴庆宝罚金一案中，经调查，被执行人吴庆宝现在齐齐哈尔监狱服刑，无经济来源，对被执行人吴庆宝进行财产调查。查询银行存款并扣划其存款938元并已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执263执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘养斌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申51号再审申请人（原审原告）：王贞贤，女，1974年3月15日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人王贞贤与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贞贤申请再审称，申请人1991年参加工作，1994年由市经协包装材料厂调入到同丰公司下属的北魏酒家任服务员。是同丰公司的职工。因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1776号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人王贞贤，不能以企业职工身份参保。王贞贤不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和王贞贤没有劳动关系。事实上王贞贤于1991年2月在大同市经协包装材料厂参加工作，于1993年7月调入同丰公司，是北魏酒家服务员。1993年为北魏酒家集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与王贞贤从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1776号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和王贞贤劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贞贤、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19112号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：严浩，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年七月三十日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终38号 上诉人（原审被告）：王强，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：四川都发建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街81号，统一社会信用代码91510000083350400H。 法定代表人：袁清，该公司总经理。 上诉人王强因与被上诉人四川都发建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。 王强上诉称，一是一审法院擅自改变当事人的主张违背了司法中立性原则。本案系被上诉人基于法院的生效判决或裁定的执行行为而实际发生垫付，就该垫付向上诉人予以追偿引发的诉讼，仅涉及内部资金结算，不涉及外部工程款结算问题。本案系追偿权纠纷，一审法院审判庭擅自改变当事人的主张违背了司法中立原则；二是一审法院确定本案合同履行地为工程所在地是错误的。被上诉人的诉讼请求和内容均与发包人及第三人无关，属于独立于建设工程施工合同之外的内部争议，合同履行地应为被上诉人所在地。一审法院将内部争议与外部争议混为一谈，以“相关纠纷由工程所在地法院审理更有利于查明案件事实而管辖”的理由作为管辖依据，既无法律依据、更显得牵强附会；三是一审法院认定通江县人民法院对本案享有管辖权是错误的。本案涉及的挂靠合同属于“以建设工程密切的关联性合同”，同时也认可“基于建筑挂靠经营合同属于一般合同而受一般地域而管辖”。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定是正确的。本案实质是被上诉人要求上诉人给付货币，本案的合同履行地应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地即成都市武侯区，通江县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，本案应当由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖，即裁定本案由四川省成都市武侯区人民法院或四川省仪陇县人民法院管辖。请求：撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1176号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或四川省仪陇县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人四川都发建设工程有限公司以建设工程内部承包协议为由提起诉讼，认为上诉人王强是以公司名义进行施工，请求上诉人王强支付公司已垫付的民工工资、建筑材料款等费用，其基础法律关系是建设工程合同关系，应当适用不动产专属管辖的规定。由于案涉工程位于四川省通江县，故四川省通江县人民法院管辖本案并无不当。上诉人王强认为本案案由应为追偿权纠纷，属于一般地域管辖，应当将本案移送至被告所在地或合同履行地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律部分有误，但裁定结果正确，本院对适用法律纠正后，对裁定结果予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1895号之一 原告：王荣洲，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：**礼，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王荣洲与被告**礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。 原告王荣洲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣洲的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣洲撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1070 元，合计2320元，由原告王荣洲负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  季新海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩 璐
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初175号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人何旺，男，2001年8月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月21日被本院监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z184号起诉书指控被告人何旺犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人何旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月到2020年4月期间，被告人何旺伙同朱某某、何某某、周某某(均系未成年人，另案处理)等人先后多次在本区和林镇、云龙镇实施盗窃，盗得香烟、饮料、泡面等物品若干、电动摩托车一辆及硬币39元。经鉴定，被盗硬币及物品案发时共计价值人民币3726.9元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月初的一天晚上，被告人何旺伙同朱某某、何某某在本区和林镇黄某某家小卖部，通过翻窗入室的方式进入小卖部，盗走玉溪香烟、芙蓉王香烟、利群香烟、康师傅泡面营养快线及乳酸菌饮料等物品，后三人将上述物品平分。经鉴定，被盗物品案发时共计价值人民币764.2元。2.2020年3月28日晚，被告人何旺又伙同朱某某、何某某和周某某来到上述小卖部，四人破坏小卖部监控后，用木棒将该小卖部侧门挑开，进入该小卖部，盗走香烟、尖叫饮料、可乐、雪碧、康师傅泡面、优乐比饮料等和硬币39元，后四人将上述物品平分。经鉴定，上述被盗香烟、饮料等物品案发时共计价值人民币1240.7元3.2020年4月15日22时许，被告人何旺在本区云龙镇粮站对面见一辆艾玛牌电动二轮摩托车未拔钥匙，遂告知同行的何某某，何某某遂将该摩托车钥匙拔走。当日23时许，二人伙同周某某、朱某某再次返回粮站，由何某某负责骑摩托车，何旺、周某某、朱某某三人负责望风，将摩托车盗走。后四人将该摩托车停放在何某某家门前岔路口。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1683元。2020年4月16日，被告人何旺在其位于本区家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。同日，梁平区公安局民警在云龙镇查获了被盗电动车。2020年6月30日，被告人何旺退赔了受害人黄某某2100元整，并取得了被害人谅解。被告人何旺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书、领条;2.证人黄某某、朱某某、何某某的证言；3.被害人苏某某、谭某某的陈述;4.被告人何旺的供述和辩解;5.价格认定结论书；6.辨认、提取笔录、抓获经过。公诉机关认为,被告人何旺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何旺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何旺拘役五个月，并处罚金4000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日，公安机关将被盗电动车发还给被害人苏某某。本院认为，被告人何旺以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执329号申请执行人陈玉成，男，1961年9月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人童志军，男，1962年11月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王桂香，女，1958年8月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1455号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院已冻结王桂香名下农行存款12641.73元和邮政银行存款11898.39元，但申请执行人暂不要求扣划。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月18日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初1455号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年七月十三日书记员  张 捷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执226号 申请执行人：刘宏月，女，1988年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：许建伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：许生，男，1959年10月27日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：田秀英，女，1964年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在执行（2019）辽0402民初1953号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，并将其存款进行扣划，扣划所得款已给付申请执行人。另，本院依据职权将被执行人许建伟、许生、田秀英于2020年9月11日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1953号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘 翠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4228号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：许凯强，男，1993年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告许凯强网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十八日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3973号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：济南数维信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新泺大街3003号四号楼4-401。法定代表人：郑春和。???原告吴雪岚与被告济南数维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月27日，吴雪岚申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。????????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终229号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，1978年9月28日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省济宁市鱼台县，住山东省济南市，因涉嫌犯强奸罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年9月17日重新被取保候审。辩护人李春阳，山东里手律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人方某某犯强制猥亵罪一案，于二○二○年三月十八日作出（2019）鲁0102刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服判决，提出上诉。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月2日，被告人方某某与被害人张某某通过朋友介绍认识，方某某以占卜算命为名取得张某某信任。同年8月11日22时许，被告人方某某酒后以帮助张某某看家中风水为由，在取得张某某同意后，赶到张某某位于济南市历下区山大路182号2单元101室的居住地。随后，方某某利用封建迷信思想，谎称张某某阴气太重，需要吸收阳气，强行将张某某摁压到床上，撕扯开张某某的衣服，用手摸、亲吻张某某乳房。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.被害人张某某的陈述证明：其通过朋友王某乙认识了开佛堂的方某某。2018年8月11日21时10分左右，方某某在微信上给其发了位置，说在外面喝多了，并说其住的房子风水不行，有“脏”东西，要过来给其破一下，其拒绝了。方某某说“今天晚上的脏东西必须破一下”。因为比较信任他，就让他过来了。10时35分左右，方某某就来到了其家里。在家里，方某某让其删掉二人之间聊天记录，之后开始看房子布局，并告诉其这些弄下来至少6000块钱，他可以每月补助其2000元生活费。其说不需要，只要把这个事情解决了就行，并让他改天白天再来。其打开门送他走，不料他说其身上阴气太重，需要补充他体内的阳气，并把门关上，一把将其搂住，拖到床上。方某某用手捏其乳房、用嘴亲其乳房，并强制按其头部吸吮他的奶头。期间其奋力抵抗，T恤领口被扯松，胸罩被扯坏，运动裤裤腰松动，内裤两侧被扯坏，右侧大腿根部淤青。其告知方某某赶紧滚，否则就喊报警了，于是方某某离开。后来通过方云俭赔偿了其3万元，但让其出具了4万元的收条，愿意对方某某谅解。2.证人王某乙的证言证明：其与被害人张某某、被告人方某某都认识。2018年8月10日前后，其与张某某见面，张某某问其与方关系咋样，并告知其方某某晚上去她家找她，在她家欺负她了，边说边哭。3.济南市公安局历下区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录证明：2018年9月2日济南市公安局历下区分局扣押方某某手机一部。4.辨认笔录及照片证明：经方某某辨认，济南市历下区山大路182号2单元101号是张某某的家庭住址。5.电子物证检查工作记录证明：被告人方某某强制猥亵被害人的相关证据和线索。6.抓获经过、发破案经过证明：本案的案发经过和被告人方某某的到案经过。7.接收证据材料清单及照片证明：被害人张某某T恤、胸罩、内裤有损坏，运动裤裤腰松动。8.伤情照片证明：张某某右侧大腿根部淤青。9.张某某署名的二维码收款凭据证明：方某某委托的方云俭用二维码转账的方式，向张某某转款3万元。10.被告人方某某的户籍信息证明：被告人方某某系成年人，具有完全刑责任能力。11.被告人方某某的当庭供述与上述证据证明的情况相吻合。原审法院认为，被告人方某某强制猥亵他人，公诉机关指控其犯强制猥亵罪成立。被告人方某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人方某某有期徒刑一年六个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人方某某以其系初犯、偶犯，并非预谋犯罪，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节一般，主观恶性不大，社会危害性不大，量刑过重，要求对其适用缓刑为主要理由，提出上诉。二审审理期间上诉人方某某辩解其没有对被害人实施猥亵行为，要求认定其无罪。其辩护人提出，本案的事实不清、证据不足，不应认定方某某犯罪；即使认为方某某构成犯罪，量刑过重为由其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人方某某所提其没有对被害人实施猥亵行为、要求认定其无罪以及辩护人所提本案的事实不清、证据不足，不应认定方某某犯罪的问题。经查，上诉人方某某强制猥亵张某某的事实，不仅有被害人张某某的陈述、证人王某乙的证言、物证张某某被损坏的T恤、胸罩、内裤及张某某右侧大腿淤青的照片予以证实，方某某在一审庭审时亦供认其对被害人有过猥亵行为，且方某某案发后曾补偿被害人3万元。综上，上诉人方某某强制猥亵的事实是清楚的，证据确实充分，足以认定，方某某及其辩护人的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人方某某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为依法构成强制猥亵罪。方某某利用封建迷信思想，以被害人张某某需要吸收阳气为名对张实施强制猥亵行为，犯罪动机卑劣，且拒不认罪，应依法予以惩处，原审考虑到方某某自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，已对其从轻处罚，辩护人所提量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年七月十日书记员  贾海乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8714号原告：曾强，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：陶贤科，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告曾强诉被告陶贤科买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾强撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由曾强负担。审判员  姚龙武二〇二〇年七月三十一日书记员  李 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初268号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人姜玄强，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被湘潭市公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月14日被我院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］256号起诉书指控被告人姜玄强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。法官助理王兰花、代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人姜玄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月21日23时38分许，被告人姜玄强饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型轿车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，被执勤民警现场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人姜玄强呼出气体中的酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。随后依法提取其体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2020年1月22日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人姜玄强血液中检测出酒精，含量为143.2148ｍｇ／100ｍｌ。量刑建议：对被告人姜玄强以危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。被告人姜玄强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜玄强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜玄强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜玄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇二〇年七月二十二日法官助理王兰花代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5383号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫疆，男，该公司员工。被告：冯泗林，男，1942年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告陈新军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   吴俊蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执639号之一申请执行人：王琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人王琴与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16616号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王伟偿还申请执行人王琴借款本金130000元，并按照所欠本金为基数承担自2020年1月1日起至清偿之日止的借款利息（按照年利率24%计算），承担案件受理费1506元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，本院于2020年4月29日依法扣划被执行人名下银行账户内44783元并已发放给申请执行人，于2020年6月29日向银川市住房公积金管理中心发出协助通知书，协助冻结被执行人王伟公积金账户，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月十日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初609号 原告：刘杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：赵文峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，1963年5月7日出生，住河北省邢台市任县，系邢台市任泽区永福庄乡桥头村村民委员会推荐。 原告刘杰与被告赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人、被告赵文峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原被告系朋友关系，2018年被告因经营所需提出向原告借款，原告分别于2018年10月7日、2018年12月1日通过银行转账方式向被告出借15万元。此后，原告多次向被告要求及时偿还借款，但被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，望支持原告诉请，以维护公民合法权益不受侵犯。 赵文峰辩称，原被告双方有多笔交易往来，对原告提交转账的真实性予以认可，但该笔转账不是借款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告刘杰向被告赵文峰转账10万元，2018年12月1日，原告刘杰向被告赵文峰转账5万元，该两笔转账记录中，显示原告刘杰在转账说明中写明系被告赵文峰借款。 原被告间有多笔转账交易记录，原告提交一份原被告间的微信聊天中双方的部分对账记录。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告刘杰提交了两笔原告刘杰自注借款的转账记录，并陈述该两笔转账系借款，被告赵文峰认可转账的真实性但否认该转账系借款，原告刘杰未提交其他直接证据予以佐证形成完整的证据链。被告赵文峰提交2017年7月1日至2020年7月1日间原被告间双方的二十余笔转账记录用于证明原被告系生意往来交易关系，不存在借款关系，原告刘杰对交易记录的真实性无异议，并对交易记录进行陈述说明，认可部分属于原被告的生意往来交易记录，但其中原告刘杰主张的该两笔转账系借款，原告刘杰的该部分陈述无其他证据佐证，法院无法区分认定原告刘杰主张的案涉两笔转账系借款。原告刘杰提交的微信聊天中双方的部分对账记录，并不是双方全面的对账，更不能证明原告刘杰主张的案涉两笔转账系借款。综上所述，原告刘杰提交的证据及对被告赵文峰证据的质证，不足以证明涉案两笔转账系借款，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费1,650.0元，由原告刘杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁佳宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2552号 原告：白春艳，女，1971年1月28日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明华，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：薛中校，男，1969年6月25日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告白春艳与被告薛中校返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春艳及其委托诉讼代理人滑东明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退大连经济技术开发区金海里21栋-1-7-1号房屋（产权证号：房权证开字第××号）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年被告因做生意资金周转不开，向原告借款，后因经营不善，不能偿还欠款，用自己位于大连经济技术开发区金海里21栋-1-7-1号房屋（产权证号：房证开字第××号）抵债，并于2019年7月25日办理房屋过户手续，登记到原告名下，房屋产权证号：房权证开字第××。但被告一直未从该房产撤离，故原告诉至法院。 被告薛中校未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告居民身份信息、不动产买卖合同、不动产产权证、录音，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2019年7月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以45万元的价格购买被告所有的位于大连经济技术开发区金海里21栋-1-7-1号房屋（下称案涉房屋），房款以被告所欠原告的借款抵顶，并于当日过户至原告名下，房屋产权证号为房权证开字第××。原告提供的2019年12月16日双方的通话录音载明，被告同意自该日起一周内从案涉房屋搬出，但被告至今未将房屋腾退给原告。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》自合同成立时生效。原告以被告所借款项抵顶房款，且房屋产权已过户至原告名下，原告是案涉房屋的合法所有权人，依法享有对案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告无权占有案涉房屋，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告薛中校将位于大连经济技术开发区金海里21栋-1-7-1号房屋腾退给原告白春艳。 案件受理费4175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3235号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：高安全，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告高安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告归还借款本金10000元，本院经审查予以准许。2020年6月29日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴112元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。?????????STAR审判员郭彤二〇二〇年七月八日书记员  王赛君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1199号 申请人：窦宁，女，1982年3月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张达，男，1982年8月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人窦宁于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张达银行存款25000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月27日作出（2020）鲁0321民初2710号民事裁定书并于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张达银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 梅
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初98号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人田文喜，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地北京市朝阳区，经常居住地北京市朝阳区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月27日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人田文喜犯合同诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人田文喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2012年2月，被告人田文喜伙同陈玉华、王俊峰、张桂军、卢春发、祁海军（5人均已判决）伪造廊坊市臻丽家园三期工程的《河北省建设工程施工合同》，冒用陕西强宇建设工程集团有限公司名义与海南联合建工集团有限公司北京分公司签订了臻丽家园三期工程《补充协议》，骗取了海南联合建工集团有限公司北京分公司劳务保证金人民币40万元。 针对上述指控，公诉机关提供了下列证据： 1.书证：河北省建设工程施工合同、陕西强宇建设工程集团有限公司资质证书、授权委托书、进场通知书、收据、刑事判决书、在逃人员登记信息表、到案经过、被告人田文喜的户籍信息；2.证人于某、刘某2的证言；3.被害人陈某、刘某1的陈述；4.被告人田文喜的供述与辩解；5.同案犯陈玉华、卢春发、祁海军、王俊峰、张桂军的供述；6.印章检验报告；7.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人田文喜以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人田文喜主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人田文喜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田文喜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 被告人田文喜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2012年2月，被告人田文喜伙同陈玉华、王俊峰、张桂军、卢春发、祁海军（五人均已被判刑）伪造廊坊市臻丽家园三期工程的《河北省建设工程施工合同》，冒用陕西强宇建设工程集团有限公司名义与海南联合建工集团有限公司北京分公司签订了臻丽家园三期工程《补充协议》，骗取了海南联合建工集团有限公司北京分公司劳务保证金人民币40万元。 案发后，同案犯陈玉华、王俊峰、张桂军、卢春发、祁海军已退赔被害人海南联合建工集团有限公司北京分公司损失280000元，得到了被害人的谅解。 2019年8月27日，被告人田文喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人田文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某1的陈述，证人于某、刘某2的证言，同案犯陈玉华、卢春发、祁海军、王俊峰、张桂军的供述，伪造的河北建设工程施工合同，陕西强宇建设工程集团有限公司资质证书，收条，承认书，公告，支出凭单，进场通知书，被告人田文喜的户籍信息，在逃人员登记信息表，到案经过，本院刑事判决书，廊坊市祥泰房地产开发有限公司、海南联合建工集团有限公司北京分公司印模，印章检验报告，辨认笔录，被告人田文喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田文喜伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田文喜起主要作用，系主犯。被告人田文喜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人田文喜自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人田文喜确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田文喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  王德增 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张彤彤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1565号 申请人：宁晋县百昆纸制品包装有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西东马庄村。 法定代表人：梁进平，该公司经理。 被申请人：山西不老泉食品有限公司，住所地山西省太原市清徐县西谷村。 法定代表人：王晓依，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁晋县百昆纸制品包装有限公司与被申请人山西不老泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县百昆纸制品包装有限公司于2020年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西不老泉食品有限公司的银行存款50693元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人宁晋县百昆纸制品包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西不老泉食品有限公司的银行存款50693元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费527元，由申请人宁晋县百昆纸制品包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月七日 书记员  张保昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之九 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王欢欢在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币125.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周庆鸿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。法定代表人：姚杰。被执行人：常佳，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被执行人姚杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人常佳在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常佳在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8628号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：牟窈，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告牟窈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告牟窈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.牟窈立即向兴业金融公司偿还借款本金67757.25元，并从2019年9月15日起至付清时止以本金67757.25元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.牟窈立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告牟窈未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月7日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：牟窈。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月8日。8、欠款情况：牟窈于2019年9月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，牟窈尚欠借款本金尚欠借款本金67757.25元，利息、罚息、违约金共计17002.49元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年4月14日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果13009.39元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年4月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与牟窈签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。牟窈收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，牟窈应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张牟窈支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟窈于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金67757.25元、利息、罚息及违约金13009.39元，并支付自2020年6月29日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告牟窈于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1577.2元，减半收取计788.6元，由被告牟窈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1031号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人深圳宏网势互联信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7877号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳宏网势互联信息有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1031号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1677号原告：赵杰，男，1985年6月29日出生，汉族，山西众星安建筑装饰有限公司总经理，住太原市。被告：王玉玲，女，1973年8月22日出生，汉族，石家庄恒山市场员工，现住河北省石家庄市。原告赵杰与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120000元及利息62400元（暂从2018年2月9日到2019年4月8日以年利率24%计算的利息）；2、判决被告承担案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，债务人王玉玲从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王玉玲偿还原告120000元，并支付利息，以维护原告合法权益。赵杰为证明其主张提供了以下证据：1、2018年2月9日被告通过微信向原告发送的借条照片及身份证照片，借条内容为：“今借赵杰现金120000元（壹拾贰万元正）王玉玲2018.2.9日”；2018年4月13日原告通过微信向被告发送“13万的每月6404.679万的每月8217.83共14622.5”信息。2、民生银行电子回单，2018年2月9日原告向被告的婆婆齐淑芬转账支付120000元。3、民生银行个人账户对账单，2018年4月13日原告向齐淑芬转账130000元。4、浦发银行业务凭证，2018年4月15日原告向齐淑芬转账45000元。原告以证据1、2、3、4共同证明，2018年2月原告出借给被告120000元，并将款项支付至齐淑芬账户。2018年正月十一原告到被告位于恒山市场的建材店打工，2018年7月离职，期间其从浦发银行贷款220000元出借给被告并转账支付至齐淑芬账户，2018年4月17日又支付被告的老公王立军45000元现金，但并未让被告打借条，仅口头约定银行收多少利息，被告还多少利息。王玉玲的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3、4，认可收到130000元及45000元，但该款系原、被告及黄智会三人合伙做生意时原告的投资，不是借款。现金45000元没有收到。王玉玲辩称，1、被告向原告借款时双方并没有约定借款利息，根据合同法第二百一十一条规定，原告要求支付利息的主张不能支持；2、原告要求被告偿还120000元借款事实不能成立，原告向被告支付借款后，被告通过微信转账方式陆续向原告还款70000元，后又在2018年8月10日被告通过黄智会的农业银行账号向原告转账50000元，有黄智会的银行转账记录和黄智会的证言可以证实，原告收到转账后亲自书写了收某，被告已全部还清原告的120000元借款。综上，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。王玉玲提供了以下证据：1、微信转账记录19笔共计70131元；2、收某、农行个人账户明细（2018年8月10日黄智会向原告转账50000元）、黄智会的身份证复印件及证言；证据1、2要共同证明2018年正月十六原告到石家庄，与被告和黄智会合作经营在衡山市场的石材店，2018年8月10日合作终止，期间被告以微信转账归还原告70131元，2018年8月10日黄智会帮被告归还原告50000元，还清120000元，原告于2018年8月10日出具了“今收到现金120000（壹拾贰万元整）”的收某。赵杰的质证意见为：对证据1真实性认可，但其中2018年5月1日的25100元还借款130000元和90000元的，剩下的钱都是被告订了货，让原告给厂家的货款。对证据2，收某是原告打的，农行转账认可，但黄智会支付50000元是还130000元和90000元的借款；对黄智会的证言不认可，与被告的陈述不一致。对证据的认定：对原告提供的证据的真实性，被告均无异议，对其真实性予以认定；对被告提供的证据，原告仅对黄智会的书面证言提出异议，因该证人未出庭接受法庭及原、被告询问，对该证言不予采信，对被告提供的其余证据，原告对其真实性无异议，对真实性予以认定。结合当事人陈述及经审查认定的证据，确认事实如下：原告于2018年2月9日以向齐淑芬账户转账的方式将借款120000元支付被告，被告以微信形式出具了借条。2018年4月13日、2018年4月15日原告分两次将175000元支付至齐淑芬账户，原告称该款为出借给被告的借款，被告则认为系投资款。2018年4月3日至2018年8月9日被告通过微信转账支付原告共计70131元。2018年8月10日黄智会向原告转账支付50000元。同日，原告出具一份收到现金120000元的收某。本院认为，本案的争议焦点在于案涉120000元借款是否已经偿还。原告在2018年2月9日向被告出借款项不仅有借条作为债权凭证且提供了银行付款记录，可以认定原、被告之间对该笔款项存在借贷关系。对2018年4月13日及15日原告支付至齐淑芬账户的175000元，仅有金融机构的转账凭证，被告虽认可收到款项但否认系借款，且无借条、欠条等债权凭证，而仅凭原告于2018年4月13日发送的“13万的每月6406.679万的每月8217.83共14622.5”微信信息内容，尚不足以认定该款项性质，原告也未就该款提出诉讼请求，本案不作处理。原告提供了120000元的借条，被告持有原告在2018年8月10日出具的120000元的收某，应认定被告提供的该收某为偿还案涉120000元借款的凭证，原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，现证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月三日书记员 张 玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5003号申请执行人梁明虎，男，汉族。被执行人西安天成家具有限责任公司，王世友。申请执行人梁明虎与被执行人西安天成家具有限责任公司劳动争议一案，申请执行人梁明虎于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初536号民事调解书向被执行人西安天成家具有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权10025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15590号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何敏祥，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何敏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币23,776.76元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金21,066.03元，利息643.92元，分期付款手续费2,066.81元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计23,776.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告何敏祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何敏祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,066.03元；二、被告何敏祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.42元，减半收取197.21元，由被告何敏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3624号原告：臧霞霞，女，汉族，1987年2月15日出生，住莱阳市。被告：姜祖弟，男，汉族，1966年7月18日出生，住莱阳市。原告臧霞霞与被告姜祖弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧霞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等各项人民币共计8071.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告姜祖弟驾驶二轮摩托车与原告骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜祖弟负事故的次要责任。经查，姜祖弟驾驶的机动车未投保交强险。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告姜祖弟辩称：：交通事故发生属实，事故发生后我方垫付医疗费1241.83元，同意赔偿原告合理损失，原告主张的具体数额要在质证时发表。本案经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告姜祖弟驾驶二轮摩托车与原告骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜祖弟负事故的次要责任。经查，被告姜祖弟驾驶的机动车未投保交强险。原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院接受治疗，共计花费医疗费2333.54元，其中1241.83元已由被告垫付。烟台市莱阳中心医院出具诊断证明，建议原告伤后休息一个月。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告姜祖弟驾驶二轮摩托车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。因被告姜祖弟驾驶的机动车未投保交强险，故原告主张由被告姜祖弟在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费1076.71元符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。原告主张的误工费，仅提供了单位营业执照、证明及事发前三个月的工资表，证实其有固定收入，但未提供事故发生后的工资银行流水或其他真实、有效的工资发放明细证实其因误工造成收入减损的客观数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准为3479.10元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持100元。根据交通事故认定书，本次事故造成原告车辆受损系客观事实，但原告只提供了购车收据，现车辆是否构成全损未能确定，故在原告并未对受损车辆进行维修或评估的前提下，原告可对此另行主张权利，本院不宜一并处理。原告主张的拖车费90元，于法有据，本院予以支持。原告以上损失共计人民币4745.81元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜祖弟赔偿原告臧霞霞各项损失共计人民币4745.81元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月二十三日书记员  高军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37258号原告尹付中,男,汉族,1976年9月26日出生。委托诉讼代理人陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告王小利,男,汉族,1986年9月21日出生。被告刘辉,男,汉族,1980年7月20日出生。被告宋国华,男,汉族,1975年5月13日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈稳基到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：尹付中。二、借款人：王小利、刘辉。三、出具《借条》的时间：2019年3月21日。四、借款金额：10万元。2019年3月21日，原告通过银行转账方式向被告指定的刘辉银行账户转账支付5万元、5万元，合计10万元。五、借款利息：月息2.5%。六、借款期限：2019年3月21日至2019年6月21日。七、保证人：宋国华。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期限：主债务履行期限届满之日起两年。十、还款情况：被告刘辉分别于2019年5月5日微信还款2700元、1300元，于2019年6月19日微信还款2000元。十一、诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按照每月2%计算,从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止,暂计至2019年9月20日为6000元),共计106000元。2、被告三对被告一、被告二的上述款项本息偿还承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。裁决结果本院认为，原告尹付中提交的《借条》、银行转账流水、微信转账记录等能够证实尹付中履行了向王小利、刘辉提供了借款本金人民币10万元的义务，尹付中与王小利、刘辉之间的借贷关系成立。被告王小利、刘辉应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。经核算，原告尹付中起诉要求被告王小利、刘辉立即归还借款本金人民币10万元并按照月利率2%的标准从2019年6月21日起计算利息至款项实际清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。被告宋国华在《借条》中作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告王小利、刘辉的上述债务承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小利、刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告尹付中归还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%为标准自2019年6月21日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告宋国华对被告王小利、刘辉的上述债务承担连带清偿责任。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 张    颖人民陪审员 王  伟  新二〇二〇年七月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
州杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2556号原告：田书杰，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：杭州夏尚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心3幢1401室-11，统一社会信用代码91330104694562875G。法定代表人：李俊文，公司董事长兼总经理。原告田书杰与被告杭州夏尚服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田书杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田书杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田书杰负担。?原告：田书杰，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：杭州夏尚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心3幢1401室-11。法定代表人：李俊文，执行董事兼总经理。原告田书杰与被告杭州夏尚服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田书杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田书杰撤诉。案审判员  肖芄二〇二〇年七月九日书记员  朱烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢367号 申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成。被执行人：王秀生，男，1980年3月出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：宋冬梅，女，1977年11月出生，汉族，住新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第982号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入405222元，执行费5978.33元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   邱秋梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3195号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：林泉金，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告林泉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告林泉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付借款期内利息2357.9元（该利息自2019年3月29日起计算至2020年3月28日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金659.62元（自2020年3月29日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000034612619的《个人借款额度合同》。2019年3月29日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××83）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为林泉金所有的建设银行账号×××87，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月28日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月29日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2020年3月29日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金20000元、利息2357.9元、违约金659.62元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泉金于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息2357.9元；二、被告林泉金于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金659.62元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告林泉金负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林泉金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执571号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：廖亮。 被执行人成文军。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司。 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3165号，向被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭淑蓉
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0223刑初104号自诉人苏某某，女，1979年2月18日出生，汉族，住尉氏县。被告人黄某某，女，1967年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人河南飞达技术产业股份有限公司，法定代表人刘志杰，住许昌市产业集聚区昌盛路西段。自诉人苏某某以被告人黄某某，河南飞达技术产业股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，申请人向被本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑法诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年七月十三日书 记 员  韩镇洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执470号申请人：李广和，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：李炳达，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：付桂平，男，1945年4月12日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：庞海余，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。李广和与庞海余机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1909号民事判决书已经生效。因庞海余未履行生效法律文书确定义务，李广和向本院申请执行，要求被执行人庞海余偿还各项损失26631.24元，案件受理费500元，公告费600元。本案在执行过程中对被执行人庞海余名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除了在被执行人名下银行账户内扣划了497.25元，以及微信账户内117.56元，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年七月二十三日书记员  曹洪霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2014号原告：仲伟奇，男，1957年4月16日，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区潮水镇庄官村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇庄官村，统一社会信用代码54370684ME0391567C。法定代表人：刘绍麟，主任。原告仲伟奇与被告烟台经济技术开发区潮水镇庄官村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟奇及其诉讼代理人尹洪军、被告法定代表人刘绍麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟奇向本院提出诉讼请求：请求确认刘启春名下坐落于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村的房产（房产证号：蓬私房字第××号）归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：确认刘启春名下坐落于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村的房产（房产证号：蓬私房字第××号）拆迁利益归原告所有。事实和理由：原告与本村五保户刘启春住宅相邻，多年来对刘启春多有照料。2017年11月4日被告的时任村委会主任刘绍静与原告协商，并征得刘启春的同意，要求原告正式照料刘启春，原告自此开始照料刘启春。2017年12月6日，被告经过与村党支部共同研究决定，将刘启春交由原告照料，刘启春去世后其房产归原告所有。2019年6月1日,烟台经济技术开发区潮水镇人民政府、被告、被照料人刘启春与原告补签了《农村五保户供养协议书》，进一步明确约定刘启春由原告负责照料。刘启春于2020年1月30日去世，原告为其办理了丧葬事宜。按照被告的承诺，刘启春所遗留的位于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村的房屋（房产证号：蓬私房字第××号）应归原告所有，但该房屋在被拆迁过程中，被告却拒绝承认，请求判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求及主张的事实和理由没有异议。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、2017年12月6日被告村委的会议纪要一份，由刘绍静（时任村委会主任）、仲崇军（两委委员）、陈红云（两委委员）签字。二、2018年4月8日被告村两委会会议纪要一份，由刘绍静（时任村委会主任）、刘绍麟（时任村委委员）、仲崇军（时任村委委员）、刘吉松（时任村委委员）、陈红云（时任村委委员）共同签字。上述两份证据证明五保户刘启春经被告两委会决定由原告负责照料，刘启春去世以后，房子归原告所有。三、2019年6月1日，各方签订的分散供养特困人员委托照料协议书一份，证明按照协议约定刘启春由原告负责照料，被照料人死亡以后，村委应遵循被照料人生前意愿，将遗产妥善处理。四、2020年5月5日村委会开具的证明一份，证明刘启春是庄官村的五保户，没有结婚，没有儿女及任何亲属。五、火化证明及户口注销证明各一份，证明刘启春于2020年1月30日死亡，在蓬莱市殡仪馆火化，并于2020年2月20日办理了户口注销手续。六、蓬私房字第××号房屋所有权证一份，证明刘启春遗留位于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村的房屋一套。被告对以上证据的真实性及证明内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证及质证意见，本院经审理认定以下事实：刘启春系被告村民，没有结婚，没有子女及其他亲属，系被告村的五保户，与原告系邻居。经时任被告村委会主任的刘绍静与原告协商，并征得刘启春的同意，原告仲伟奇自2017年12月4日开始照料刘启春。2017年12月6日，被告召开两委会议，会议内容为研究照顾五保户刘启春。会议由两委委员陈红云记录，内容如下：因五保户刘启春年老多病，需要照顾，经村两委与仲伟奇夫妇协商决定：在刘启春有生之年住院费、药费由村委会负担，其他都由仲伟奇夫妇负责照顾，直至刘启春去世。刘启春去世后房子归仲伟奇夫妇所有。全体讨论通过。会议记录由村委会主任刘绍静、两委委员仲崇军、陈红云签字。2018年4月8日，被告召开两委会议，会议内容为村内支出、仲伟年、刘启春房子。会议由两委委员陈红云记录，第4项内容如下：五保户刘启春生前由仲伟奇夫妇照顾，去世后房子归仲伟奇。两委研究，一致同意。会议记录由村委会主任刘绍静、村委委员刘绍麟、仲崇军、刘吉松、陈红云签字。2019年6月1日，烟台经济技术开发区潮水镇人民政府（甲方）、被告（乙方、监管人）、原告（丙方、照料人）、刘启春（丁方、分散供养农村特困人员）签订《分散供养特困人员委托照料协议书》，协议约定：丙方对自己照料的丁方应给予日常护理、生活照料、住院陪护、医疗护理等服务，照料护理费由区民政局按月拨付至丙方银行账户。丁方死亡后，乙方应遵循丁方生前意愿将遗产妥善处理，其承包土地和宅基地按国家相关规定执行。出现丁方死亡或被宣告失踪情况时本协议终止。证人刘某和张某到庭证实，2020年农历正月初六上午七点到八点仲伟奇说刘启春不太好，让二人去看看，二人一起到了刘启春家中，刘启春对他们说，他自己没儿没女，仲伟奇从三、四年前就一直照顾他，他死后这个房子就给仲伟奇。刘启春当日上午去世，丧葬事宜都是由仲伟奇办理的。2020年1月30日，刘启春死亡，原告为其办理了丧葬事宜，2020年2月20日刘启春的户口被注销。刘启春遗有位于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村房屋一套，房屋所有权证号为蓬私房字第××号。2020年5月4日，被告作为协议的双方，签订了《住宅房屋安置补偿协议》，5月15日前后该房屋被拆除，原告认可协议中的补偿条款。协议约定：有房屋所有权证房屋建筑面积61.06平方米（房屋所有权证号蓬私房字第××号），安置房合计面积130平方米，安置地点嘉祥B地块小区，选房顺序号9；具体楼层、单元抓阄确定。乙方将房屋拆除后15日内，甲方将本协议第三条所列款项支付给乙方。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签订的,由扶养人承担遗赠人生养死葬义务,遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死亡后转移给扶养人所有的协议。遗赠人签订协议的目的是通过遗赠扶养协议,达到老有所养。本案中,刘启春系被告村民，享受特困人员待遇，被告作为刘启春的监管人，2019年6月1日，与烟台经济技术开发区潮水镇人民政府、原告仲伟奇及刘启春签订了《分散供养特困人员委托照料协议书》。被告在协议签订之前由两委会决议将刘启春交由原告仲伟奇照料，同时承诺在刘启春去世后，刘启春所遗留房屋归原告所有。刘启春病危之时亦在刘某和张某两名无利害关系人面前表示将自己的房屋遗赠给原告。从上述情形分析，原告与刘启春之间形成遗赠扶养关系。原告仲伟奇已履行生养死葬的义务，刘启春所遗留的房产应归原告所有。由于该房屋已被拆除，作为该房屋的替代物拆迁利益应由原告享有。综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：确认2020年5月4日签订的刘启春名下坐落于烟台经济技术开发区潮水镇庄官村房屋一套（房屋所有权证号为蓬私房字第××号）的《住宅房屋安置补偿协议》中的拆迁权益归原告仲伟奇所有。案件受理费减半收取550元，由被告烟台经济技术开发区潮水镇庄官村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年七月十三日书记员  薛 恒
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初282号 原告：张以林，男，1988年9月14日出生，汉族，现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张以林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张以林的委托诉讼代理人刘宁，被告太平洋财险河北分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张以林向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险河北分公司赔偿张以林车辆损失107265元、施救费5000元及路损9200元，共计121465元；2.诉讼费由太平洋财险河北分公司负担。事实与理由：2019年11月29日，张以林的司机文殿奎驾驶冀Ｊ×××××（鲁Ａ×××××）号大型汽车，沿G340国道由西向东行驶至荣乌连接线路口处时发生侧翻，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，文殿奎负全部责任。事故车辆在太平洋财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，双方协商未果，故诉至法院。 太平洋财险河北分公司辩称，1.涉案车辆仅主车在其公司投保，因此其公司仅承担主车的车辆损失；2.挂车并未在其公司投保，施救费是对主车及挂车共同施救所支出的费用，路产损失也是主车和挂车共同造成的，对于该损失应当分担；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理查明，2019年11月29日3时25分许，张以林的司机文殿奎驾驶冀Ｊ×××××大型汽车（鲁Ｍ×××××）沿G340国道由西向东行驶至荣乌连接线路口处时发生侧翻造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，文殿奎负全部责任。事故发生后，张以林委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车的损失进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，评定车辆损失为107265元。因事故造成绿化带损坏，张以林赔偿东营相春园林绿化有限公司草坪损失及清理现场人工费合计9200元。案件审理过程中，太平洋财险河北分公司申请对事故车辆损失价值进行鉴定，经鉴定冀Ｊ×××××号车的损失价值为70100元，鲁Ｍ×××××车损失价值为36470元，为此支付鉴定费5000元。 另查，冀Ｊ×××××号车行驶证登记所有人为海兴瑞程运输有限责任公司，该公司出具证明称张以林购买上述车辆挂靠在其公司，双方已经解除挂靠协议，本案交通事故与公司无关，同意由张以林主张赔偿。冀Ｊ×××××号车在太平洋财险河北分公司投保交强险、212895元限额的车损险以及1000000元限额的不计免赔商业三者险，被保险人为盐山县运通运输有限公司，该公司出具证明载明车辆的实际所有人为张以林，对本案事故发生的损失由张以林主张赔偿，与其公司无关。鲁Ｍ×××××车在中国人民财产保险公司投保车损险和50000元限额的不计免赔商业三者险。 本院认为，盐山县运通运输有限公司与太平洋财险河北分公司之间的保险合同合法有效，盐山县运通运输有限公司出具证明认可张以林为被保险车辆的实际车主，且张以林已经实际履行了事故赔偿责任，故张以林诉讼主体适格。车辆损失险指向的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，本案事故发生时车辆驾驶人具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，故太平洋财险河北分公司应依约赔偿张以林的车辆损失，经保险公司申请重新鉴定，冀Ｊ×××××号车的损失价值为70100元，鉴定程序客观公正，本院对该损失予以确认。张以林主张的施救费是为减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险河北分公司赔付，施救费发票载明为冀Ｊ×××××号车的费用，保险公司提出其中包含挂车的施救费，应按照50%比例分担，本院不予采信。鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。关于张以林赔偿东营相春园林绿化有限公司的路损9200元，属于被保险车辆因交通事故造成的第三人财产损失，应优先由保险公司在机动车交强险范围内赔偿，超过部分在商业三者险范围内赔偿。根据冀Ｊ×××××车和鲁Ｍ×××××车的投保情况，应由太平洋财险河北分公司在交强险限额内优先赔偿2000元，超过部分由太平洋财险河北分公司按照两车商业三者险的责任限额比例赔付6857.14元【7200元*100/(100+5)】，共计8857.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付张以林冀Ｊ×××××号车的损失70100元、施救费5000元及路损8857.14元，合计83957.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由张以林负担842.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担1886.30元；鉴定费5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  扈玉珍 人民陪审员  巴立芳 二０二０年七月二十四日 书 记 员  刘 佳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执662号之一申请执行人：向永，男，1977年7月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，四川省中江县居民。本院在执行向永与秦小东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦小东在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小东在中国农业银行账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年七月七日书记员  梁勇