云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终69号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人：迟宏光，职务：董事长。委托诉讼代理人：张宝余，男，黑龙江省华龙建设有限公司合同法务部主任。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林荣雄，男，黑龙江省华龙建设有限公司南罕隧道项目现场负责人。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冉光早，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：陈林海，男，1968年7月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。原审被告：海南国爱建设工程有限公司，住所地：海口市龙昆上村医专东侧B座二单元3号803房。法定代表人：陈国爱，职务：董事长。原审被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黑龙**龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人冉光早及原审被告陈林海、海南国爱建设工程有限公司（以下简称国爱公司）、云南建设投资控股集团有限公司（以下简称云南建投集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人华龙公司委托诉讼代理人张宝余、林荣雄，被上诉人冉光早及其委托诉讼代理人李泉华，原审被告陈林海、云南建投集团委托诉讼代理人薛欢到庭参加诉讼；原审被告国爱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回原审法院重审或由二审法院查清事实后依法改判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律明显错误，判令华龙公司对陈林海欠款承担连带清偿责任，与法律规定相违背。1.我国民法总则第一百七十八条第三款明确规定：“承担连带责任由法律规定或者当事人约定”，而本案中既没有当事人之间关于连带责任的约定，法律也没有关于借用施工资质情况下承担连带责任的规定，原审判决判令华龙公司对陈林海的欠款承担连带责任没有法律依据；2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”按照该规定，华龙公司即使将工程违法分包给陈林海，法律规定在这种情况下华龙公司的义务只是按照合同约定向陈林海支付工程款，并没有规定华龙公司有其他义务，更没有规定要为陈林海的债务买单，原审判决明显与该规定相违背。二、原审判决认定事实不清且存在严重错误。1.原审法院没有查清上诉人与陈林海之间的关系。华龙公司与陈林海之间签订了《隧道出口承包协议》，双方的关系是陈林海通过华龙公司申报计量、变更以及其他事项，业主拨付工程款也是通过华龙公司转付给陈林海，华龙公司只是起转付工程款的作用。根据红河县人社局等有关部门的要求，华龙公司与陈林海进行了结算，华龙公司不但将工程款全部转付，还超额支付了114万元。民法总则第六条规定民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，在华龙公司已经足额转付工程款的情况下，还判令华龙公司为陈林海的债务承担连带责任，大大加重了华龙公司的义务，明显违背公平原则；2.欠冉光早的工程款是陈林海个人行为，与华龙公司无关，对这一事实原审法院没有审查。事实上，开挖和出渣的工程分包给冉光早，并且与其结算、欠工程款的人均是陈林海，陈林海分包工程以及结算都是以其个人的名义，并不是以华龙公司的名义，公司也没有对陈林海进行任何授权，陈林海才是冉光早合同的相对人。根据合同相对性原理，冉光早只能向陈林海主张权利，而不能突破合同的相对性原则要求华龙公司承担连带责任。到目前为止，突破合同相对性原则的法律规定，只有《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定可以突破合同相对性要求发包人在欠付工程款的范围内承担责任。一审判决不但突破了合同的相对性，甚至判令华龙公司承担连带责任，不但认定事实错误，且没有任何法律依据；3.原审法院没有审查陈林海分别借用国爱公司和华龙公司资质时完成的工程量以及国爱公司和华龙公司对陈林海转付工程款的情况。原审判决之所以存在明显错误，就是因为对这一基本事实没有查清。退一万步说，即使华龙公司为向陈林海出借资质负责，应该只对陈林海借用华龙公司资质期间产生的债务负责，不应该为陈林海借用国爱公司资质期间产生的债务负责，按照原审判决，华龙公司不但要为陈林海借用华龙公司资质期间的债务买单，甚至还要为借用国爱公司资质期间的债务负责。有充分证据证明且冉光早也无法否认的是：2018年4月以前陈林海是借用国爱公司资质施工，2018年4月至8月期间借用的是华龙公司的资质，2018年8月以后是由丁振超完成的。截止2018年8月20日，南罕隧道出口累计土石方开挖量为100677.2m，陈林海在借用华龙公司资质施工时开挖土石方30364.8m，按照单价44元/m3，冉光早完成的产值为1336051.2元，而陈林海通过华龙公司支付给冉光早的工程款为1278194元，已经超额支付冉光早158878元。华龙公司没有理由再为陈林海的债务负责，更没有理由要对陈林海借用国爱公司资质期间的债务负责，如果强要华龙公司为陈林海的全部债务负责，那么陈林海完全有理由和冉光早恶意串通伪造债务来获得利益，法院实质上是被利用成为他们获取非法利益的工具。三、原审程序严重违法，审判结果严重不公。1.在原审庭审中，应云南建投集团代理人的要求，合议庭要求冉光早明确其诉讼请求，冉光早明确其诉讼请求为，一是要求判令支付农民工工资1050936元，二是支付工程款1521596元，而一审判令支付的2572532元全是工程款，这是明显的判非所请且超出了冉光早的诉讼请求；2.冉光早在合议庭释明后要求支付农民工工资1050936元，原审法院对该诉讼请求进行审理并判决程序严重违法。原审法院查明2019年1月18日红河县公安局对陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查，该案尚在侦查中。对于同一事实，公安机关正在侦查，法院却先行下判，明显违反了先刑事后民事及一事不再理的司法原则，程序明显违法。综上，原审判决适用法律明显错误，对重要事实认定错误，对基本事实认定不清，程序严重违法，因此，请求二审法院依法审理，公正裁判，支持上诉人的诉讼请求。冉光早辩称，一审判决认定事实清楚、正确，程序合法，适用法律正确，判决结果公平，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1.在本案中陈林海与国爱公司、华龙公司是挂靠关系，根据民事诉讼法第五十四条规定应该为共同诉讼人，应承担连带责任；2.陈林海自己没有施工资质，国爱公司、华龙公司向其出借自己的资质，对员工的工资有支付义务，在结算过程中，陈林海将农民工工资一并结算进去是正确的。农民工工资直接计算到诉讼请求中是因陈林海涉及的刑事案件已经由红河县人社局移送到红河县公安局，其给冉光早的答复是“农民工工资已经结算在工程款中”，二审庭审前几天其曾去找了承办陈林海刑事案件的民警，其答复“陈林海欠农民工工资仅仅是两三万元，该款不包括冉光早的农民工工资”。国爱公司、华龙公司对挂靠人监管不到位，应承担连带责任，将欠冉光早的费用尽快付清；3.华龙公司陈述其仅仅是转付工程款的关系，冉光早不予认可，华龙公司应该承担连带责任；4.在冉光早对案涉工程进行施工期间，陈林海未与冉光早进行过中途结算，只有一次结算。其不知道陈林海与华龙公司或国爱公司的挂靠关系，更不知道陈林海2018年4月至2018年8月期间挂靠谁，是后来才知道陈林海分别挂靠了国爱公司、华龙公司，但仍不知道陈林海是什么时间转挂靠到华龙公司。华龙公司提出的方量对冉光早没有直接的关系，收方、结算都是和陈林海，陈林海也是认可的，冉光早只针对陈林海，华龙公司和陈林海之间怎么计算不清楚。云南建投集团述称，虽然其没有上诉，但从判决上看，其认为一审判决的法律适用及事实认定部分均存在瑕疵。在法律适用方面，民事诉讼法第五十四条只是挂靠和被挂靠之间的关系，没有规定两个挂靠人之间的连带责任。请求法院在查明事实的基础上依法判决。国爱公司述称，1.陈林海因有一项目要跟我公司合作，于2016年6月20日国爱公司和陈林海签订合作协议（挂靠）。陈林海对甲方、施工队和我公司不讲诚信，不按公司规章制度办事。我公司工程结算款已经全部打入陈林海指定帐户，陈林海欠国家税款102655元，已由我公司帮他垫付，陈林海还欠我公司管理费未支付。2.陈林海2017年12月26日主动提出跟我公司解除合同，并与华龙公司签订合同，我公司解除与陈林海合同，并要求他返还税金和管理费，还要求陈林海处理好所管项目元江至蔓耗高速公路（红河段）南罕隧道所有的债权债务，陈林海说他都已经处理好。我公司2017年12月26日就口头与陈林海解除合同，2018年3月17日，陈林海、云南建投集团与国爱公司三方，正式办理解除合同手续。3.陈林海与华龙公司继续在云南建投集团的工程项目中施工，施工队和供应商还是陈林海的原班人马。4.华龙公司与云南建投集团于2018年3月正式签订合同，此时国爱公司已经退出，作为华龙公司中途接手元江至蔓耗高速公路（红河段）南罕隧道项目，一定是了解此项目工程概况、债权债务、工程进度、质量安全等才接手。作为建设公司施工常识，华龙公司接手后，原几方都没变，原项目部负责人陈林海没变，原甲方单位云南建设集团没变，原工程队也没变。在我公司的解除协议中明确写了工程尾款、质量保证金等直接拨转到华龙公司。综上所述，国爱公司与陈林海、云南建投集团已经正式解除合同，陈林海所欠工程款、农民工工资等与我公司无关。陈林海述称，本案是其经手发生的，其尊重法庭的判决，没有其他意见。冉光早向一审法院诉讼请求：1．判令陈林海立即向其支付农民工工资（工程款）2572532元及利息（以2572532元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中截至2019年8月15日止的利息为103934元）；2.华龙公司、国爱公司对上述款项承担连带清偿责任；3.云南建投集团在款项未拨付的范围内承担责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：云南建投集团作为元江至蔓耗高速公路（红河段）建设项目南罕隧道工程的发包方，与国爱公司于2016年6月签订《专业分包施工合同》，约定由国爱公司对南罕隧道工程进行施工。2016年6月20日，陈林海与国爱公司签订《工程项目内部合作协议》，双方约定南罕隧道项目工程交由陈林海实施，项目一个亿工程量按1%收取管理费，超过一个亿按0.6%收取管理费。后因国爱公司项目管理和合同履约能力不足提出自愿解除合同关系的申请，国爱公司与云南建投集团于2018年3月17日解除南罕隧道专业施工分包合同关系。解除合同时，约定国爱公司委托云南建投集团将国爱公司应获得的工程尾款和退还的质量保证金均拨付至华龙公司云南省分公司的账户。2018年3月云南建投集团与华龙公司签订《专业分包施工合同》，约定由华龙公司继续对南罕隧道工程进行施工。2018年4月10日陈林海与华龙公司签订《元蔓高速南罕隧道出口承包协议》，约定由陈林海继续在南罕隧道出口施工，陈林海承担承包合同金额1%的管理费，陈林海应缴纳的所有税款由华龙公司代扣代缴。陈林海挂靠国爱公司、华龙公司，借用两公司建筑资质施工期间，与冉光早经过协商，由冉光早负责南罕隧道开挖和出渣工作。冉光早带领开挖组和出渣组施工日期为2016年7月14日至2018年7月13日。2018年8月22日经冉光早与陈林海结算，双方签订结算单，陈林海认可欠冉光早开挖出渣等款项2682332元，并承诺2018年9月10日左右支付680000元，余款在春节前结清。结算后，陈林海未履行付款约定。陈林海同意冉光早出售废铁得款79800元，2019年8月2日陈林海通过陈素素账户向冉光早支付30000元，现尚欠2572532元。另查明，云南建投集团变更登记前为云南建工集团有限公司。国爱公司、华龙公司的资质类别及等级均为“隧道工程专业承包壹级”。陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬案，红河县人力资源和社会保障局认定陈林海拖欠冉光早开挖组的农民工工资为1050936元。2019年1月18日红河县公安局决定对陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查，该案尚在侦查中。一审法院认为，陈林海实际承包南罕隧道工程后，与冉光早达成施工协议的行为是双方的真实意愿，冉光早施工后，陈林海负有依据结算单约定支付冉光早工程款的义务。因此，对于冉光早要求陈林海支付款项的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。冉光早要求支付利息，因双方未约定逾期支付的计算标准，其要求自双方约定的付款时间2018年9月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。挂靠是指无相应资质的单位或个人，为了规避法律禁止性规定，以各种形式借用有相应建筑资质的建筑企业法人的名义，从事工程建设的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。陈林海作为没有资质的实际施工人先后借用有资质的建筑施工单位华龙公司、国爱公司资质承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，陈林海是以华龙公司、国爱公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来，华龙公司、国爱公司允许陈林海借用资质的行为系帮助陈林海规避法律，主观上有过错。因华龙公司和国爱公司均未提交证据证实涉案款项未发生在其公司与陈林海存在挂靠关系期间，故华龙公司、国爱公司作为被挂靠人，对陈林海欠付冉光早的工程款应承担连带清偿责任。综上所述，陈林海关于其系代表国爱公司履行职务行为的辩解，华龙公司关于其与陈林海系承包关系的辩解，均与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。国爱公司关于已经解除合同关系，不承担责任的辩解，一审法院不予支持。本案中，云南建投集团不存在违法分包的情形，且华龙公司明确表示云南建投集团未欠付华龙公司工程款，因此云南建投集团不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、由被告陈林海自本判决生效后三十日内向原告冉光早支付工程款2572532元及逾期支付利息（利息从2018年9月10日计算至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告黑龙江省华龙建设有限公司、海南国爱建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告冉光早的其他诉讼请求。案件受理费28212元，由被告陈林海、黑龙江省华龙建设有限公司、海南国爱建设工程有限公司负担。二审期间，被上诉人及原审被告均未向本院提交新证据。上诉人华龙公司向法院提交以下八组证据：1.元蔓高速公路土建二分部2019年12月11日出具的《关于南罕隧道出口施工情况说明》一份，欲证实南罕隧道分别由华龙公司和国爱公司施工；截止2018年8月20日南罕隧道出口累计洞身开挖石方工程量为131032m3。2.陈林海2019年12月16日出具的《情况说明》一份，欲证实陈林海借用华龙公司资质期间是2018年4月1日至2018年8月20日；陈林海在此期间向冉光早支付工程款1272194元，其中包含冉光早工程款825000元，代冉光早支付柴油款115300元、火药品（炸药）331894.8元；陈林海结算时所欠2682332元均为国爱公司所欠，与华龙公司无关。3.2018年3月20日国爱公司和云南建投集团项目部共同确认的《海南国爱建设工程有限公司已完工程形象确认单》复印件一份，欲证实国爱公司在元蔓高速公路土建二分部南罕隧道出口洞身开挖桩号里程及延长米K3+629—K4+195延长566米、ZK3+790—ZK4+220延长430米。4.《南罕隧道完成台账实体统计表》，欲证实国爱公司在元蔓高速公路土建二分部南罕隧道出口洞身开挖桩号里程及方量；左幅出口方量：42304m3、右幅出口方量58373.2m3，合计10677.2m3；冉光早在陈林海借用华龙公司资质施工期间开挖方量为131032-100677.2=30364.8m3，应得工程款为30364.8×44=1336051.2元。5.《收据及材料结算单》，欲证实陈林海代冉光早支付火工品（炸药）款331894.8元（2018年4月-2018年8月）。6.《爆破工程专业施工合同及收据》，欲证实陈林海代冉光早支付爆破施工及服务费240000元。7.《汇款凭证》，欲证实陈林海向冉光早支付2018年4月-2018年8月工程款825000元。同时申请由冉光早出示其收到该款的银行转账流水。8.陈林海代冉光早支付柴油款，欲证实陈林海在借用华龙公司资质施工期间代冉光早支付柴油款115300元。经质证，冉光早认为上诉人二审中提交的证据都不属于新证据。对证据1真实性、合法性及证明目的均有异议，作为单位、公司出具情况说明应该由公司负责人、经办人签名，该证据不符合证据的形式要件，请求法院不予以采信。证据2的真实性、合法性及证明目的均有异议，对关联性无异议，认为该证据不符合证据的形式要件，且陈林海个人做出的情况说明和国爱公司解除合同的约定内容相违背。第3、4、5、6、8组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，华龙公司和国爱公司是前后承接关系，不能排除具体工程量和工程款支付问题，证据6的爆破与冉光早没有直接的关系，且该证据仅是单方签字，不能证实上诉人的证明目的。对证据7的真实性、合法性、关联均无异议，但对证明目的部分有异议，同时应上诉人要求，提供冉光早收到该款项的银行转账流水清单，从该清单上可以看出，在陈林海与冉光早结算前冉光早确实收到工程款825000元（该款在结算时已经予以扣除），但不能说明该款是由华龙公司还是国爱公司支付，冉光早也只知道是陈林海支付。对于上诉人主张的火工品款、柴油款等这些费用，提请法庭注意，上诉人提供的有关这些费用的单据时间均在陈林海与冉光早结算之前，也就是说无论这些费用是否应该包含在冉光早应得的工程款中予以扣除，陈林海和冉光早对双方之间应得、应扣的款项是作了结算处理的，现冉光早主张的是结算后其应得的工程款，该款已经在结算时扣除了预支费用和属于施工材料并且应该由冉光早承担的相关费用。陈林海认为，冉光早为其施工期间中途未结算过，冉光早应得及应扣的总的费用其已经与冉光早进行了结算，其也认可；2018年4月-2018年8月期间，开挖班用油及炸药是事实，但详细数据其确实不清楚，因有一包材料被弄丢了，其余的其没有什么意见。云南建投集团认为，经核实，证据1确实是由元蔓高速公路土建二分部做出的，对其真实性无异议。证据2云南建投集团没有参与制作，不发表质证意见。证据3、4真实性、合法性、关联性均予以认可，但证据形成于云南建投集团和国爱公司的工程量进行的结算。证据5、6、7、8，因云南建投集团没有参与其合同的签订及款项的支付，云南建投集团不发表质证意见。国爱公司未发表质证意见。为查明案件事实，本院依职权向红河县公安局对陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬一案的处理情况进行了解，红河县公安局依法向本院出具了《情况说明》一份，说明陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬一案涉及拖欠劳动报酬100余万元，经与当事人核实，现陈林海还拖欠张丽芬10931元，拖欠韩振林10000元。因吴杰恒在陈林海手下务工期间任采购员，双方还未对拖欠的报酬进行结算，现无法确定所拖欠金额。除上述欠款外，陈林海拖欠的其余劳动报酬已经支付完毕。该情况说明同时载明“2016年7月14日至2018年12月30日，冉光早在元蔓高速公路南罕隧道出口做开挖组和出渣组，按立方数结算。手下工人由冉光早自行聘请，自行支付工人工资。综上所述，陈林海拖欠冉光早的钱为工程款，未包含在拒不支付劳动报酬案的金额中。”该《情况说明》经当庭出示，华龙公司、冉光早、陈林海、云南建投集团均无异议，国爱公司未发表质证意见。经审核，华龙公司向本院提交的证据1、2证明内容与案件事实不符，本院不予采信；证据3、4、5、6、8真实、合法，但不能证明其证明目的，本院不予采信；证据7，双方当事人均认可在陈林海和冉光早结算前，冉光早收到陈林海支付的工程款825000元，对该事实本院予以采信，但无法证明支付的工程款系支付2018年4月至2018年8月期间的工程量费用，对该证明目的本院不予采信。红河县公安局依法向本院作出的《情况说明》真实、客观的说明了陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬一案的侦查情况，本院予以采信。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，元江至蔓耗高速公路（红河段）建设项目南罕隧道工程，现发包方云南建投集团与承包方尚未进行竣工验收结算。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。建筑业挂靠经营是法律所禁止的违法行为，在建筑施工挂靠关系中，挂靠方与第三人权利义务的形成与被挂靠方为挂靠提供便利之间有因果关系，被挂靠方从挂靠中取得了挂靠利益，应当与挂靠方共同对第三人承担责任。本案中，陈林海没有施工资质，其分别挂靠了国爱公司、华龙公司对案涉工程进行施工，并将案涉工程部分开挖和出渣工作交由冉光早负责。经陈林海与冉光早结算，对于冉光早负责的开挖和出渣工作，扣除冉光早预支的工程款和冉光早应承担的材料费后，陈林海尚欠冉光早其负责施工部分的工程款为2682332元。扣除结算后陈林海同意冉光早出售废铁所得款79800元和陈林海通过陈素素账户支付的30000元后，现尚欠冉光早工程款2572532元，该费用作为被挂靠方的华龙公司、国爱公司应该与挂靠方陈林海共同对冉光早承担责任。华龙公司主张陈林海挂靠其公司对案涉工程进行施工期间，其向陈林海拨付和垫付的费用总额已经超过了陈林海挂靠其公司施工期间应得的工程款，其不应该对本案工程款承担连带责任，更不应该与国爱公司一起承担该责任。但其不能提供充分的证据证实其接手案涉工程时与陈林海对前期陈林海挂靠国爱公司期间施工的工程进行过结算，或陈林海与冉光早对前期陈林海挂靠国爱公司期间施工的工程进行过结算，也没有充分证据证实陈林海现欠冉光早的工程款中那些部分属于前期陈林海挂靠国爱公司期间施工的工程款。故华龙公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。经红河县公安局对陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬一案进行侦查，并依法向本院出具情况说明载明，陈林海拖欠冉光早的本案费用为工程款，未包含在公安机关立案侦查的拒不支付劳动报酬案的金额中。故本案的处理无需等待陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬刑事案件的处理结果，一审判决审判程序合法。华龙公司主张一审审判程序违法，应该等待陈林海涉嫌拒不支付劳动报酬刑事案件的处理结果再作出本案民事处理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币28212元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年七月二十二日书记员  黄雪银