wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3174号原告：李小旺，男，1952年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘雪芬，女，1955年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李云鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘雪芬、李云鹏委托诉讼代理人：李小旺，男，1952年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇王坡村西王庄63号。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王西居民组（又名驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄居委会西王庄村民组）。负责人：王杰，该村民组组长。原告李小旺、刘雪芬、李云鹏与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王西居民组（以下简称王西居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小旺，原告刘雪芬、李云鹏的委托诉讼代理人李小旺到庭参加诉讼，被告王西居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小旺、刘雪芬、李云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款23800元。事实与理由：原告李小旺与刘雪芬于2015年5月27日补领取结婚证，于1987年6月28日婚生一子李云腾，为响应党的计划生育号召，终身只要一个子女，领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月，市政府需要征用原告村民组沟、河、路，每亩51000元，每人2370元。2017年5月23日，市政府需要征用原告村民组沟、河、宅基地，每亩51000元，每人6010元，2018年，驻马店市政府需要征用原告村民组沟，河，集体宅基地，每亩51000元，2018年12月28日被告按照全村的现有人口分配，每人14900元，以上合计23280元。按照我国《计划生育法》和河南省《人口与计划生育条例》，领取《独生子女父母光荣证》的，独生子女家庭多分一人份额。实际被告在征地补偿按人分配时，少给三原告一人份额合计23280元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王西居民组未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告李小旺、刘雪芬、李云鹏系被告王西居民组村民。1987年6月28日，原告李小旺、刘雪芬生育一子原告李云鹏。2015年5月27日，原告李小旺、刘雪芬在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2012年1月12日，驻马店市金桥办事处计划生育办公室为原告李小旺、刘雪芬、李云鹏颁发有独生子女父母光荣证。根据已生效的（2019）豫1702民初11012号民事判决书查明：“2016年5月，被告公共部分土地被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，2017年1月三原告每人领取征地补偿款2370元。2017年、2018年，被告公共部分土地再次被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人分别领取征地补偿款6010元、14900元。上述公共部分征地补偿款合计23280元。”但未给三原告多分配一人份征地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李小旺、刘雪芬、李云鹏户籍在被告王西居民组，系被告王西居民组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告王西居民组不到庭质证，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织按人分配土地征收补偿款时，其要求多分一人份23280元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告王西居民组在按人分配土地补偿款时，未给三原告多分配一人份，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。故原告请求判令被告支付原告征地补偿款23280元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求超出的部分520元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王西居民组于判决生效后十日内向原告李小旺、刘雪芬、李云鹏支付按独生子女政策多一人份的优待款23280元。二、驳回原告李小旺、刘雪芬、李云鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，原告负担25元，被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王西居民组负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年七月二十四日书记员  张 昆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1131号上诉人（一审起诉人）：蒙自市鹏达实业有限公司。住所地：蒙自市文澜镇联大路15号。法定代表人：黄永江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蒙自市鹏达实业有限公司因合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒙自市鹏达实业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）云2503民初2424号民事裁定书，裁定蒙自市人民法院立案受理。事实和理由：一、本案租赁对象并非特定对象，租赁关系早已终止。案涉房屋位于蒙自市联大路3号，二十世纪七八十年代由蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称“国资局”）将房屋出租，租赁人大部分为蒙自市毛巾厂、电池厂职工。虽然大部分为企业职工租赁该房屋，但并未将出租对象特定化，也未针对承租人作出条件限制和资格筛选，且承租人于数年前停交租金，承租人与国资局的租赁关系早已终止。二、本案属于平等主体民事纠纷。案涉房屋所有权人为国资局，虽然国资局属于政府行政部门，但国资局并非案件当事人，案件当事人为上诉人与被上诉人，双方均为平等主体，上诉人为独立法人，不掌握国家权力不是政府机关，不能将上诉人等同于国资局。本案中也不存在运用国家权力行使行为的情形，本案涉及的是租赁关系是否存在、是否返还所有物的民事问题，应属平等主体之间的民事范畴。三、上诉人与国资局于2018年12月20日签订《委托运营管理协议》，对国资局下属直管公房进行经营管理，约定由上诉人对直管公房原商铺清退腾空维修，上诉人已合法取得案涉房屋的经营管理、腾空房屋、出租房屋及享有出租收益等权利。被上诉人在该房屋上已不存在租赁关系，也无其他合理事由占据该房屋，其行为已妨碍上诉人对房屋的使用，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，向上诉人承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的法律责任。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条第一款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案上诉人主张权利的政府直管公房的所有权人为蒙自市国资局。虽然房屋所有权人与上诉人签订了《委托运营管理协议》及《补充协议》，但直管公房涉及历史及政策性因素，不同于普通的租赁合同纠纷，不属于人民法院民事受案的范围，应由有关部门进行解决处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年七月二十九日书记员 侯青青
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执211号 申请执行人：尤继英，女，生于1966年9月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区前进路1417号。 被执行人：柏红岩，男，生于1966年11月26日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处旧州社区四组。 本院在执行尤继英与柏红岩民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初673号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，柏红岩应于判决生效后二十日内偿还申请执行人尤继英借款12000元，负担案件受理费100元、公告费560元。逾期，柏红岩未履行，尤继英于2020年3月24日申请执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控系统查明，柏红岩在金融系统有存款2368.67元，本院已依法冻结扣划。被执行人柏红岩在不动产、工商、证券等部门无财产登记信息。执行中本院依法对被执行人柏红岩采取了限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施。 本院执行到位2368.67元，兑付申请执行人尤继英执行款2318.67元，其余50元为本案申请执行费。经终本约谈，申请执行人尤继英同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人柏红岩暂无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 墙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1828号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：董事长。委托代理人：黄成益，男，1991年4月8日生，汉族，该社员工，特别代理。被告：喻生会，男，1954年11月20日出生，汉族，住开阳县。被告：詹国容，女，1954年12月04日出生，汉族，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告喻生会、詹国容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法由审判员刘迅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开阳县农村信用合作联社的代理人黄成益、被告喻生会到庭参加诉讼。被告詹国容经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开阳信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34263.15元及利息、罚息、复利。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告申请贷款62700元，双方签订合同，约定借款期限1年，贷款月利率8.5‰，逾期偿还的加收正常利息50%的罚息。原告向被告发放了借款，被告偿还本金28436.85元及利息7996.41元。被告喻生会辩称，贷款属实，该款是以被告的名义帮新场村委会贷的，应当由村委会偿还。被告詹国容未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告与被告签订借款合同，并向被告发放了借款，被告应当偿还该借款。至于被告将借款给村委会使用，系被告与村委会的另一法律关系，因此，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻生会、詹国容于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金34263.15元及利息（利息从2019年3月29日起以未偿还的本金为基数、按照月利率12.75计算至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告喻生会、詹国容负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十二日书记员 龚钰婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢396号申请执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：襄樊东方鑫鑫化工有限公司，住所地宜城市大雁工业园。注册号：420684000006148。法定代表人：张梅芳，该公司股东。被执行人：张梅芳，女，生于1984年09月10日，汉族，住福建省屏南县人。被执行人：许宁娟，女，生于1976年03月29日，汉族，住浙江上虞市人。被执行人：陆惜晴，女，生于1963年09月21日，汉族，住浙江上虞市人。被执行人：陆战浩，男，生于1968年08月20日，汉族，住浙江上虞市人。本院在执行宜城市金博信用担保有限公司与襄樊东方鑫鑫化工有限公司、张梅芳、许宁娟、陆惜晴、陆战浩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初408号民事判决书发生法律效力后，被执行人襄樊东方鑫鑫化工有限公司在本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还贷款基违约金3030509.74元（从2017年2月6日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算）。张梅芳、许宁娟、陆惜晴、陆战浩对襄樊东方鑫鑫化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后有权向襄樊东方鑫鑫化工有限公司追偿。并负担案件受理费31200元。法律文书生效后，因被执行人襄樊东方鑫鑫化工有限公司、张梅芳、许宁娟、陆惜晴、陆战浩拒不履行义务，申请执行人向宏斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月30日通过全国法院查控系统对被执行人襄樊东方鑫鑫化工有限公司、张梅芳、许宁娟、陆惜晴、陆战浩在金融机构、工商部门登记、股权、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门无财产可供执行。且襄樊东方鑫鑫化工有限公司土地和房产被襄阳市樊城区人民法院另案查封并公开拍卖。该公司目前可供执行财产只有抵押给宜城市金博信用担保有限公司的机械设备，我院依法委托湖北大信正则资产评估有限公司对该公司的化工设备进行了评估，并依法公开网络司法拍卖，因该设备无人竞买，本院依法裁定将该公司的设备以流拍价306376元抵偿给申请执行人宜城市金博信用担保有限公司，用于抵偿被执行人所欠申请执行人的款项，现被执行人无财产可供执行。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月六日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2150号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行行长。 被告：王荣忠，男，1988年8月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10106号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人王荣忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王荣忠在银行存款173780.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1383号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：岳洪杰，男，1956年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹旭刚，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。再审申请人岳洪杰因与被申请人尹旭刚股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳洪杰申请再审称，原审人民法院认定股权的变更登记仅具有外部公示效力，不影响公司内部股权权利的行使，也并非《调解协议书》解除的法定条件，且岳洪杰已于2017年3月进驻乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司（以下简称金塔煤矿公司），该认定与事实不符。事实上是我已向金塔煤矿公司原股东支付股权及资产转让款4210万元。该款是收购金塔煤矿公司原股东100%股权的款项，原股东内部共同委托时孝萌接受此款，按照持股比例，尹旭刚应获得转让款421万元，其自认已收到125万元。无论金塔煤矿公司内部对我支付的4210万元如何分配，均不影响我依约按股权比例向尹旭刚主张给付421万元股权对价的事实。解除合同的法律后果是赔偿损失，尹旭刚的违约行为导致合同解除，应赔偿自2013年6月至今的资金利息损失。尹旭刚的违约行为致使《调解协议书》无法履行，股权变更登记无法实现，加之政策性调整，金塔煤矿关闭退出后，金塔煤矿及公司股权被尹旭刚掌控，煤矿关闭给我造成的损失应由尹旭刚承担责任。综上，原审人民法院判决事实认定和适用法律错误，特申请再审本案。本院经审查认为，岳洪杰主张解除《调解协议书》中涉及尹旭刚股权部分的合同。合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。本案中，经查：2013年2月22日，金塔煤矿公司（出让方）与岳洪杰、高冠立（受让方）签订《乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司有偿转让协议》及岳洪杰、高冠立与金塔煤矿公司股东孙法随、尹旭刚等九人签订《乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司股权转让协议》，上述两份协议将金塔煤矿公司100%的股权、资产分别以600万元、7900万元的对价转让给岳洪杰。两份协议签订后，岳洪杰陆续支付了4210万元的受让款。2016年7月27日，岳洪杰与尹旭刚等九人就关于企业股权及资产转让签订了《调解协议书》一份，约定尹旭刚等九人作为金塔煤矿公司的全体股东同意将持有公司的全部股权转让给岳洪杰，双方确认股权及公司资产转让对价为7100万元，岳洪杰已付4210万元，尚欠2890万元。协议还约定本协议签字生效后，双方之间关于公司股权转让和资产有偿转让的所有合同文件资料均解除、作废和无效。据此，双方当事人对上述基本事实无异议。岳洪杰在原审庭审中自认2017年3月起其担任金塔煤矿公司的法定代表人，并与乌鲁木齐市达坂城区人民政府签订了煤矿补偿协议的事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据岳洪杰在原审庭审中的自认事实，其已经实际接管了金塔煤矿，但因尹旭刚未配合办理股权转让变更登记，加之金塔煤矿因政策性调整被关闭，故其要求解除《调解协议书》中涉及尹旭刚股权部分的合同。本院认为，股权变更登记应是金塔煤矿公司的义务，尹旭刚作为股权转让方负有协助金塔煤矿公司办理的义务，如其未履行协助义务则构成违约，但并不必然导致双方合同的解除。岳洪杰不能将其受让后金塔煤矿因政策性调整造成煤矿关闭的风险转嫁给该公司的股东尹旭刚，并以此要求解除《调解协议书》协议中与尹旭刚的股权转让部分合同，其主张既无合同约定又不符合法定解除的条件，原审人民法院认定事实和适用法律并无欠妥，岳洪杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据。综上，岳洪杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳洪杰的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日 书  记  员   李  莉  莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执845号申请执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。法定代表人：徐利忠，经理。委托代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。被执行人：袁细文，男，1990年10月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。宜宾大家乐商贸有限公司与袁细文租赁合同纠纷一案，申请执行人宜宾大家乐商贸有限公司申请执行被执行人袁细文支付房租、电费10000元及案件受理费。本院执行中，现申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 欢
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初275号 原告：宗书娥，女，1972年6月2日出生，汉族，住广平县，现住广平县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：王艳敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住广平县，现住广平县。 被告：郑新花，女，1980年1月7日出生，汉族，住广平县。 原告宗书娥诉被告王艳敏、郑新花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗书娥及其委托诉讼代理人张耀民、被告郑新花到庭参加诉讼，被告王艳敏经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宗书娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告垫付的借款本息42889元，执行费543元、原告损失的定期存单利息1820元合计45252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原、被告三人联保向中和农信小额贷款公司贷款57446元，其中原告18723元、被告王艳敏20000元、被告郑新花18723元，因未能及时还款被起诉。广平县人民法院2019年12月7日作出（2018）冀0432民初1333号判决书，判决王艳敏偿还20000元及利息2639元、宗书娥偿还18723元及利息1527元、郑新花偿还18723元及利息1527元，三人互负连带责任。2019年12月19日原告在平固店信用社的63986元定期存款被法院划走，本次执行王艳敏应偿还本息22639元、郑新花应偿还本息20250元，二人应承担执行费543元，原告损失被告应付定期利息1820元，根据法律规定，现原告依法向二被告进行追偿。为了维护原告的合法权益，根据民诉法第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。 郑新花辩称，我名下的我应当偿还，但是现在没有能力偿还，可以分期，其他没有意见。 王艳敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月27日，宗书娥、王艳敏、郑新花（下称三人）向中和农信项目管理有限公司申请贷款，申请贷款金额为各20000元，三人自愿组成负有连带清偿责任的贷款联保小组，约定小组内任何一个成员不能按时还款，其他成员承担连带清偿责任。联保保证期间为最后一起借款期限届满之日起二年。2017年6月28日，中和农信项目管理有限公司（甲方）与三人（乙方）签订《服务合同》，约定乙方聘请甲方通过“招财宝”贷款提供服务，乙方向甲方支付服务费。乙方未按期如数返还当期应还借款（包括本金、利息和费用）时，视为乙方违约，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。因三人未成功获得招财宝贷款，三人的贷款最终由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司发放。三人未依约偿还借款，王艳敏本息分文未还，宗书娥和郑新花均尚欠本金18723元、借期内利息1527元及违约金未偿还，重庆市中和农信小额贷款有限公司将三人诉至本院。2018年12月7日，本院作出（2018）冀0432民初1333号民事判决书，判决：王艳敏偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元、利息2639元及违约金；宗书娥偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款18723元、利息1527元及违约金；郑新花偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款18723元、利息1527元及违约金。因三人未履行生效判决确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司申请本院强制执行，2019年12月19日，本院从宗书娥在广平县农村信用合作联社平固店信用社开立的账户上扣划存款63986元，其中包括王艳敏应偿还的本息22639元，宗书娥应偿还的本息20250元，郑新花应偿还的本息20250元和案件执行费847元。宗书娥就其对王艳敏、郑新花应偿还本息承担担保责任的部分向两被告追偿，致此次诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述、判决书、扣划通知书等证据在卷为凭。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，宗书娥主张保证责任的部分包括应由王艳敏偿还本息22639元，应由郑新花偿还的本息20250元。关于宗书娥主张的执行费和定期存单利息是否属于追偿范围的问题，根据担保法第二十一条规定，法定的担保范围不包含执行费和定期存单利息，原告亦未提供证据证明当事人对执行费和定期存单利息属于担保范围有过约定，本院（2018）冀0432民初1333号民事判决书生效之后，作为连带责任保证人，应按照判决书履行相应的保证责任，执行费系因债务人和担保人怠于履行还款义务而产生的损失，并非实现债权而必然发生的费用，定期存单利息亦非实现债权而发生的必要损失，故原告对此两项费用不享有对二被告的追偿权。被告王艳敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳敏于本判决生效后十五日内偿还原告宗书娥代偿款22639元； 二、被告郑新花于本判决生效后十五日内偿还原告宗书娥代偿款20250元； 三、驳回原告宗书娥其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，原告宗书娥负担49元，被告王艳敏负担466元、被告郑新花负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  白飞飞 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更558号罪犯许洲，男，1970年2月4日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙05刑初12号刑事判决，以被告人许洲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年3月19日作出（2017）浙刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许洲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯许洲在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯许洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执609号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：韩胜军，男性，1971年05月09出生，汉族，住修武县。被执行人：王继红，女性，1971年09月11出生，汉族，住修武县。被执行人：季言恒，男性，1964年02月13出生，汉族，住修武县。被执行人：李新爱，女性，1971年12月06出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与韩胜军、王继红、季言恒、李新爱借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王继红、季言恒在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王继红在中国建设银行股份有限公司修武支行6217002480008155216_156_1账户的存款11248元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人季言恒在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处62×××70账户的存款7788.67元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月三十日书记员 常小刚
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初142号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人葛瑞卿，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月13日被武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人葛瑞卿犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、原丽出庭支持公诉，被告人葛瑞卿及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月29日8时许，被告人葛瑞卿酒后驾驶机动车（冀Ｄ×××××）在武安市同安街由南向北行驶至北环路交叉口时被武安市公安局交警大队民警拦截检查。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，葛瑞卿静脉血液中乙醇含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人葛瑞卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、郝某证言；驾驶证、行驶证复印件；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交警大队城区中队查获证明；党员信息证明，葛瑞卿系非党员；现实表现证明；被告人葛瑞卿户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛瑞卿违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛瑞卿到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛瑞卿判处拘役二个月的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未造成严重后果，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人葛瑞卿认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛瑞卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24268号原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx。被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914xxxxxxxxxxxXH。法定代表人刘某某。原告王某某与被告刘某某、深圳市某某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月三十日书记员  姚练
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初188号原告：姚元发，男，1968年3月23日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：吴春雷，男，1976年11月29日生，满族，住辽宁省西丰县。原告姚元发诉被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元发到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元，给付自2016年6月1日—2020年1月1日期间的利息7560元，并自2020年1月2日起，以15000元作为基数，按月利1.2%计算利息至该款结清时止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月13日，被告吴春雷向原告借款30000元，约定月利率1.2分，同时给原告出具了借据一张。2016年1月13日被告偿还5000元本金，被告在原借据上进行了修改，2016年6月1日，被告再次偿还10000元本金，尚欠15000元本金未偿还。被告吴春雷未提出答辩意见。原告提供借据1张，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告吴春雷向原告姚元发借款30000元，约定月利率1.2分，并给原告出具了借据，内容为“借据，人民币叁万元整，利息1分2厘，借款期限1年，借款人：吴春雷，借款日期2014年1月13日”。后被告偿还5000元本金，被告在原借据上进行了修改，上述借据中的“叁万”修改为“贰万伍仟元”，日期由“2014”修改为“2016”，其他的未修改。原告陈述2016年6月1日，被告再次偿还本金10000元，尚欠本金15000元。尚欠的15000元经原告催要，被告至今未偿还，利息也没有给付。本院认为，原告姚元发与被告吴春雷借款合同成立。原告要求被告偿还借款15000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴春雷于本判决生效后十日内偿还原告姚元发借款人民币15000元。二、被告吴春雷以15000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年6月1日起给付原告姚元发利息至该款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告吴春雷负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判长  李生勇二〇二〇年七月六日法官助理孙敏书记员王占儒
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初946号 原告：戎涛,男,1981年2月16日出生,住新疆哈密市。 被告：王军年，男，1990年4月18日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告戎涛与被告王军年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎涛到庭参加诉讼，被告王军年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戎涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款5900元及利息（自2017年出具借条之日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原告为被告提供安装石材大理石，被告未及时支付大理石材料款5900元。以上欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁处。 被告王军年既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间,被告王军年从原告戎涛经营的石材店购买大理石用于室内装修，被告尚欠原告货款5900元未付。经原告多次索款，2018年6月26日，被告向原告出具了金额为5900元的欠条一张，并约定于2018年11月30日全部还清。因被告未按承诺的时间支付货款,现原告诉至本院，请求判令被告：1、支付原告材料款5900元及利息（自2017年出具借条之日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费及其他费用。 庭审中，原告戎涛当庭放弃要求被告支付利息的请求并变更第1项诉讼请求为要求被告支付材料款5500元。明确第2项诉讼请求中的其他费用为邮寄送达费。 以上事实，有原告戎涛提交的欠条，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告戎涛与被告王军年之间系买卖合同关系，及被告王军年尚欠原告戎涛材料款5500元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。双方达成的买卖协议合法、有效，被告王军年应当及时、足额向原告支付欠付的货款。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付材料款5500元的请求，本院予以支持。被告王军年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王军年向原告戎涛支付材料款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王军年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2405号   原告:李长存,女,汉族,1995年5月4日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。   被告:吴艳敏,女,蒙古族,1986年11月24日出生,公民身份号码:×××,住黑龙江省大庆市。   原告李长存诉被告吴艳敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长存到庭参加诉讼,被告吴艳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李长存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19000元,并给付利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月30日,因被告资金周转困难,向原告借款19000元,因原告与被告长期存在生意上的往来,出于信任,原告通过微信向被告转账5000元,信用卡两次刷卡共计14000元,后原告多次向被告索要,要求被告偿还该笔借款,但被告一直以各种理由推脱,迟迟不予归还。   被告吴艳敏未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：   一、微信转账记录，证明原告借给被告5000元。   二、银行回单，证明原告向被告借款14000元的事实。   三、微信聊天记录，证明被告借了原告19000元。   被告吴艳敏未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提交的证据可以证明被告借原告19000元的事实，本院予以认定。   经审理查明，原、被告在2019年认识，2020年4月30日被告向原告借钱，原告于2020年4月30日给被告微信转账5000元，通过POS机刷卡向被告转账10000元及4000元。2020年5月14日，原告向被告索要借款，被告至今没有偿还。庭审中，原告没有提供证据证明双方约定了还款日期及借款利息。   本院认为，原告提供证据证明被告向原告借款19000元，原、被告之间民间借贷关系成立，原告向被告借款19000元，双方没有约定还款期限，依照法律规定，原告在向被告索要后，被告应该在合理期限偿还，原告于2020年5月14日向被告索要后，被告没有偿还借款，应依法偿还，故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息及逾期还款利息，但原告索要后，被告没有还款，应该承担相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息应为19000元×6%÷360×75天（2020、5、15-2020、7、29）计240元，原告要求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴艳敏于本判决生效后十五日内偿还原告李长存借款19000元，给付至2020年7月29日的利息240元，合计19240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取138元，由被告吴艳敏负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执754号 申请执行人：孙凤梅，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：冯丽，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行孙凤梅与冯丽民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年4月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、中国建设银行有少量存款。但部分账户内余额过低。网络查控发现被执行人名下有车牌号为蒙GF1715的解放牌小型面包车一辆，但未发现该车下落。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年7月17日到开鲁县不动产登记局调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。上述不动产均位于开鲁县吉日嘎郎吐镇幸福村，且均已抵押给案外人开鲁县农村信用合作联社； 5、本院于2020年6月10日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，无法与被执行人取得联系。被执行人在该村有房屋及附属院落一处，即为上述不动产登记信息显示的房屋及院落。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年7月3日，本院依法将被执行人冯丽纳入失信被执行人名单。 2020年7月21日，本院通过电话对申请执行人孙凤梅进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄志诚
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初360号 原告：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被告：雷涌泉，男，1983年12月22日出生，汉族,自由职业,住津市。 原告津市智博商业管理有限公司与被告雷涌泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员钱绪志适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴敏担任记录。原告津市智博商业管理有限公司（下简称智博公司）委托诉讼代理人王业植、被告雷涌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智博公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除智博公司与雷涌泉的商铺租赁合同，并由雷涌泉将商铺腾退交还给智博公司；2.雷涌泉支付与赔偿拖欠的租金、市场管理费与违约金等53378元（计算至2020年4月30日止）；3.2020年5月1日起租金及市场管理费由冯娟承担至搬离商铺之日止。事实与理由：2016年8月1日，智博公司与雷涌泉签订一份商铺租赁合同，约定：雷涌泉租赁智博公司具有出租、管理权的位于津市家居建材广场（下简称建材广场）的8栋1层117、118号商铺，面积85.08平方米，租期5年，租金共计74531元，每年一付。智博公司与雷涌泉另签订了建材广场物业管理合同，约定市场管理费每平方米每月1元，计费面积85.08平方米，每年一付。合同签订后，智博公司按约交付了商铺，雷涌泉仅交纳2018年之前的租金及市场管理费，其后的拖欠至今未付，且经智博公司多次催讨未果，现智博公司为保护自身合法权益，特具状起诉。 雷涌泉辩称：雷涌泉已于2018年3月15日已经收到智博公司解除合同的通知且已办理了解除合同的手续。不存在解除合同差欠租金和管理费的问题。 智博公司就其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.智博公司营业执照及法定代表人身份证，拟证明智博公司主体资格； 2.建材广场商铺委托经营管理协议，拟证明智博公司对本案商铺享有出租权； 3.商铺租赁合同，拟证明智博公司与雷涌泉签订商铺租赁合同及约定双方相关权利义务的事实； 4.建材广场物业管理合同、消防责任书即治安、消防责任赔偿规定，拟证明智博公司与雷涌泉签订物业管理合同的事实； 5.招商算价单，拟证明出租商铺相关费用明细。 雷涌泉除庭审陈述外，向本院提交的证据有： 1.合同解除通知； 2.通话短信记录。 上述证据拟证明租赁合同已解除。 以上智博公司提交的证据，雷涌泉质证对真实性、合法性和关联性无异议，经本院审查，该部分证据来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，系合法有效证据，本院依法予以采纳。雷涌泉提交的证据，智博公司无异议，但认为合同解除前所欠费用雷涌泉应予缴纳。该证据来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 智博公司于2015年11月17依法登记成立，住所地为津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处，经营范围为：物业管理、物业租赁、五金交电、建材、家具、建筑装饰材料销售。 周谦谦系建材广场8栋1层117、118号商铺业主。智博公司与周谦谦签订一份建材广场商铺委托经营管理协议，其中约定智博公司取得建材广场8栋1层117、118号商铺的出租权。 2016年8月1日智博公司与雷涌泉签订一份建材广场商铺租赁合同，主要约定：雷涌泉承租建材广场8栋1层117、118号商铺，租期2016年11月1日至2021年10月31日，租金共计74531元，每年一付。合同所附招商算价单明确每年租金金额为：第一年4594元，第二年10210元，第三年17012元，第四年19909元，第五年22206元。同日智博公司与雷涌泉签订一份建材广场物业管理合同，主要约定雷涌泉承租商铺的物业管理费为每平方米每月1元，每年1021元，共计5105元；物业管理费每年一付，于每年11月1日付清下年度费用。上述合同签订后，智博公司将出租商铺交付给雷涌泉承租经营。经营期间，雷涌泉仅交纳了第一年的租赁费和物业管理费。 2018年3月18日智博公司管理人员通知雷涌泉到公司协商商铺租赁事宜，并给雷涌泉下达了合同解除通知书，解除了公司与雷涌泉的租赁合同。 2017年11月1日至2018年3月18日合同解除之日止，雷涌泉尚欠智博公司租赁费3860元，物业管理费386元，共计4246元拖欠至今。 另查明，智博公司主张的市场管理费即为前述的物业管理费。 还查明,雷涌泉与智博公司签订合同之时已缴纳装修押金2000元、履约保证金3000元。诉讼中，原、被告双方协商，装修押金2000元，扣除170元垃圾清运费后余款1830元返还抵扣雷涌泉所欠租金。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。雷涌泉与智博公司签订的商铺租赁合同及物业管理合同后双方已于2018年3月解除合同，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律的规定，依法应受法律保护。故对智博公司要求解除与雷涌泉租赁合同的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持；关于雷涌泉所欠租金及物业管理费，双方协商一致在装修押金中抵扣1830元，本院予以认可。关于3000元履约保证金，雷涌泉于诉讼中自愿主张退还2000元，自负1000元，本院认为雷涌泉该处分不违反法律禁止性规定，且与租赁合同中相关约定无冲突，本院依法予以采信，对智博公司不予退还的主张，本院不予采信。综上，对智博公司要求雷涌泉支付拖欠租金与物业管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、雷涌泉尚欠津市智博商业管理有限公司租金3860元，物业管理费386元，共计4210元，抵扣智博公司应退还的装修押金1830元和履约保证金2000元抵扣后，尚欠380元。于判决生效之日起三日内一次性偿清； 二、驳回津市智博商业管理有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由雷涌泉负担4元，由智博公司负担563元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  钱绪志 二〇二〇年七月二十日 法官助理王茜茜 书记员吴敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自到达对方是解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执异9号异议人：江苏盐城二建集团十堰有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢-1-5。组织机构代码：331919046。法定代表人：董玲玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行江苏盐城二建集团十堰有限公司与湖北一江春水食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人江苏盐城二建集团十堰有限公司对本院兑付湖北一江春水食品有限公司资产处置款提出书面异议，要求从湖北一江春水食品有限公司资产处置款中优先支付其工程款、利息及垫付的款项，并对土地处置价款优先受偿。本院认为，对湖北一江春水食品有限公司资产的整体处置不仅是实现江苏盐城二建集团十堰有限公司的债权，更是为了实现保护涉湖北一江春水食品有限公司案件全部债权人合法权益的目的。根据江苏盐城二建集团十堰有限公司、湖北方泰建筑工程有限公司、高宏霞、武杉、武佳潼与资产买受方湖北大上制药有限公司在2019年9月20日签订的协议书内容，双方同意资产变价款分期支付，这也表示各优先受偿权人同意自己享有的优先受偿权分期实现。本院针对首批到账的12000000元案款的兑付方案，在公平保护各案债权人合法权益的基础上，与江苏盐城二建集团十堰有限公司关于优先支付其工程款的请求并不冲突。关于江苏盐城二建集团十堰有限公司垫付648160元费用的情况，本院在执行过程中并未要求各案当事人垫付除资产评估费外的其他费用，该公司也未向本院提交过任何涉及648160元费用的票据，其请求无事实和法律依据。关于江苏盐城二建集团十堰有限公司要求对土地使用权处置价款优先受偿的请求，该土地使用权虽然由江苏盐城二建集团十堰有限公司首轮申请查封，但依据本院（2016）鄂0321刑初91号刑事判决书和（2017）鄂03执复97号执行裁定书，土地使用权的变价款应当用于退赔被害人的损失，如有剩余才可能考虑该公司等其他民事权利主体的债务。湖北一江春水食品有限公司土地使用权的变价款为13150000元，不足以退赔被害人的损失，故江苏盐城二建集团十堰有限公司的请求没有事实和法律依据。综上所述，本院告知江苏盐城二建集团十堰有限公司的兑付数额，是对其享有优先受偿权部分变价处置后目前能兑付的数额，江苏盐城二建集团十堰有限公司所提的请求不属于执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人江苏盐城二建集团十堰有限公司的异议申请，不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  张兴利审判员  何言厚审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民再6号再审申请人（原审被告）：许斌，男，1962年1月12日出生，回族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吕鸣，扬州文昌律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王士娥，女，1967年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吕鸣，扬州文昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨晨晖，男，1971年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人许斌、王士娥因与被申请人杨晨晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1003民初502号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）苏1003民监8号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人许斌、王士娥及其委托诉讼代理人吕鸣和被申请人杨晨晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许斌、王士娥申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人与被申请人双方虽然签订了借款协议，但被申请人并未交付出借款项，故被申请人的各项诉请均无事实和法律依据。据此请求撤销（2018)苏1003民初502号民事判决书。杨晨晖辩称：原审判决正确，款项已经出借，请求法院维持原审判决。杨晨晖向原审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿原告借款60万元，并自起诉之日起按照6%的标准支付逾期还款利息直至全部偿清；2、判决以被告向原告提供抵押担保的位于扬州市广陵区的房屋，折价或以拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务。原审法院认定事实：2011年9月23日被告许斌、被告王士娥出具借款借据一份，内容为：“今借到杨晨晖人民币陆拾万元整。”案外人赵XX作为担保人在该借款借据中签名。同日原告与两被告签订借款合同，约定借款金额为陆拾万元，期限为2012年3月，自2011年9月23日至2012年3月22日。同日原告与两被告签订房地产抵押合同，约定两被告将其所有的坐落于扬州市房屋抵押给原告杨晨晖，并办理了房屋抵押登记。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款借据》、《借款合同》、《房产抵押合同》系原、被告真实意思表示，双方均应按协议内容履行义务；被告许斌、被告王士娥未按约定的期限履行义务，引起本案诉讼，对此应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本王士娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举金60万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自起诉之日即2018年1月10日起，以借款本金60万元，按年息6%计算至被告实际给付之日止的利息，因该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告许斌、被告证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。原审法院判决：一、被告许斌、被告王士娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晨晖支付借款本金60万元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告杨晨晖有权对拍卖、变卖被告许斌、被告王士娥所提供的抵押物，坐落于扬州市房屋的价款优先受偿。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，公告费606元，合计13926元，由被告许斌、被告王士娥负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：2011年9月23日原审被告许斌、王士娥向原审原告杨晨晖出具借款借据一份，借款借据仅载明借到杨晨晖人民币60万元。借款借据上许斌、王士娥和担保人赵XX均予签名。并于当日以许斌名下的扬州市房屋为债权人杨晨晖设立抵押登记。后杨晨晖于2018年1月10日以许斌、王士娥多次催要均不予还款为由诉至本院。本案再审过程中，杨晨晖陈述借款系现金交付，但未能提供相关证据。本院再审认为：原审仅凭许斌、王士娥向原审原告杨晨晖出具的借款借据及办理了房屋抵押登记，认定双方之间存在民间借贷关系，未审查借款交付证据；再审过程中，杨晨晖亦不能提供现金交付的证据，因此许斌、王士娥与杨晨晖之间的自然人之间的民间借贷合同未成立。原审认定事实存在错误，应当予以纠正。原审原告杨晨晖如有证据证明借款款项已经交付原审原告许斌、王士娥，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1003民初502号号民事判决书；二、驳回原审原告杨晨晖的全部诉讼请求。原审案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，公告费606元，合计13926元，由原审原告杨晨晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  张丽华二〇二〇年七月三十日书 记 员  倪 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终21号上诉人（原审被告）：云南双星建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县撒营盘镇迎松路。法定代表人：董道高，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张永贵，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。上诉人云南双星建筑工程有限公司因与被上诉人张永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初329号民事裁定，向本院提起上诉。云南双星建筑工程有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销云南省屏边县人民法院（2020）云2523民初329号民事裁定，将本案移送云南省昆明市禄劝县人民法院管辖。事实和理由：上诉人公司注册地、经营地均不在屏边县，另一被告也不在屏边县，本案非不动产产权纠纷，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，被上诉人应到上诉人住所地云南省昆明市禄劝县人民法院起诉。双方所定合同不是建设工程分包合同，而是劳务合同，一审法院将“劳务纠纷”认定为“建设工程施工合同纠纷”，从而得出上诉人提出的管辖权异议理由不成立的错误结论，属于适用法律错误。若依据“合同履行地”法院管辖原则，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方争议的是被上诉人拖欠上诉人工人劳动报酬问题即给付劳动者的劳务费（货币），按照上述规定，接收货币一方是以被上诉人为代表的劳动者，被上诉人应到被上诉人所在地法院起诉，云南省屏边县人民法院没有管辖权。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张永贵答辩称，1、云南双星建筑工程有限公司的登记地、经营地确实不在屏边县，但其当初为了承接“屏边县贫困村基础设施建设项目屏边县玉屏镇新农村委会至达××××村主干线路面硬化工程”，专门在屏边县设立了分公司即云南双星建筑工程有限公司屏边分公司，且另一被告李华荣是该公司负责人。该分公司的职责是负责上述建设工程的施工，且还涉及到工程项目税收须在屏边县缴纳等原因。2、云南双星建筑工程有限公司确系“屏边县贫困村基础设施建设项目屏边县玉屏镇新农村委会至达××××村主干线路面硬化工程”的承包主体，但该公司没有对工程进行过一天的施工，也没有垫资过一分钱购进施工材料，该工程的所有施工材料及实际施工均是答辩人自己垫资完成。该工程是施工资质挂靠或者工程整体转包性质，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。3、本案并非劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，合同履行地就是建设工程所在地。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，是针对民间借贷纠纷中没有约定合同履行地或合同履行地约定不明确的情况下，对出借人选择受诉法院所作的解释，并不能适用在劳务纠纷中。综上所述，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案中，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖的相关规定，本案所涉工程建设项目在屏边县辖区内，故屏边县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。一审法院适用法律不当，但处理结果正确，故本院予以维持。因本案不对实体问题进行审理，仅对管辖问题作程序性审查，故其余当事人在裁定书中不作列明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年七月二十九日书记员 侯青青
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执535号之一 申请执行人：**，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省县。 被执行人：李正其，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2259号民事判决书，于2020年4月21立案受理**申请执行李正其借款合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请被执行人应向**支付借款37640元及利息,并负担案件受理费741元，申请执行费476元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李正其的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地村社进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人李正其发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2259号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2402号 原告：安小玲，女，汉族，出生于1971年8月30日，住绵阳市涪城区。 被告：严显伟，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告安小玲诉被告严显伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告严显伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称不会再起诉被告要求撤诉，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严显伟撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 苓
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执99号申请执行人田某，住宁夏同心县。被执行人虎某，住宁夏同心县。申请执行人田某申请执行被执行人虎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出了（2019）宁0324民初4251号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人虎某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人虎某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，只执行到位1450元，再未发现被执行人虎某有可供执行的财产，后本院又在村上调查了被执行人虎某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月1日本院向被执行人虎某发出限制消费令。2020年7月13日对申请人田某进行终本约谈，申请执行人田某提供不出被执行人虎某的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月十三日书记员 田梅芳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初335号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汤惠成，曾用名汤黑狗，男，1955年2月16日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人汤惠成犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人汤惠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日7时45分许，被告人汤惠成驾驶电动自行车，后载被害人张某（汤惠成之妻），沿启东市255省道由东向西行驶至吕四港镇十甲东路路口左转弯时，与沿启东市255省道由东向西行驶由翟某驾驶的苏Ｆ×××××号中型厢式货车发生碰撞，苏Ｆ×××××号中型厢式货车推行汤惠成驾驶的电动自行车又与停在该路口由陈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致张某跌地死亡，汤惠成被送往医院救治。经启东市公安局法医鉴定，张某符合交通事故致头颅崩裂而死亡。汤惠成负事故的主要责任。被告人汤惠成到案后如实供述犯罪事实。被害人近亲属自愿放弃损害赔偿。2020年6月23日，被告人汤惠成自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤惠成在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人翟某、陈某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、保险单信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、检查笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，自愿放弃赔偿协议书，认罪认罪具结书，被告人汤惠成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤惠成违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤惠成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤惠成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤惠成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人汤惠成的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤惠成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年七月十日书记员 施丹丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执578号之一申请执行人：赵明高，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行赵明高与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执578号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2671号原告:中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。负责人：朱海霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该支行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：龚儒本，男，1965年11月1日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行(以下简称工行新浦支行)与被告龚儒本信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新浦支行的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告龚儒本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支款计73536.99元；其中：本金65145.45元、违约金2374.31元、利息6017.23元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月9日，之后应按照双方合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2018年5月14日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××87，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年4月9日，被告信用卡透支款合计73536.99元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。请求支持原告的诉求，以维护银行资金安全。被告龚儒本未作答辩。原告工行新浦支行围绕诉讼请求提交了证据。被告龚儒本未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告工行新浦支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告龚儒本向原告工行新浦支行申请办理信用卡，并填写《工行信用卡申请表（个人卡）》，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守領用合同(协议）的各项规则。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方按对账单表明的最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的10%、所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的100%、上期账单最低还款额未还部分金额；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还等内容。原告工行新浦支行审查通过后，向被告龚儒本发放了卡号为62×××87的牡丹信用卡。2018年5月14日，被告龚儒本向原告工行新浦支行申请将该卡的额度调整至150000元，原告工行新浦支行于2018年5月17日同意调整为100000元。被告龚儒本于2018年5月18日开始使用该卡进行消费。后被告龚儒本未能按期还款，原告工行新浦支行取消剩余分期付款将剩余款项一次性记入被告龚儒本的信用卡账户。截止2020年4月9日，被告龚儒本拖欠原告工行新浦支行透支本金65145.45元、违约金2374.31元、利息6017.23元。本院认为，被告龚儒本向原告工行新浦支行申领中国工商银行牡丹信用卡，确认愿意遵守領用合同(协议）的各项规则，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行新浦支行按约准许被告龚儒本使用信用卡透支方式消费，被告龚儒本未按约定偿还所欠本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告龚儒本经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告工行新浦支行向被告龚儒本主张偿还截至2020年4月9日的信用卡的透支本金65145.45元、违约金2374.31元、利息6017.23元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚儒本于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行信用卡透支本金65145.45元及违约金、利息（截止2020年4月9日的违约金2374.31元、利息6017.23元，自2020年4月10日起至实际给付之日止按合约约定计算透支本金的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由龚儒本承担（中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行已预交，龚儒本在支付上述款项时一并给付中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年七月六日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执291号 本院在执行申请执行人李明奇与被执行人罗道朋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗道朋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4517号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周杰，男，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄婷婷，女，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月12日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告周杰、黄婷婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3852号 罪犯刘盛芳，男，1995年7月30日出生，汉族，高中文化，广东省电白县人，住广东省茂名市电白县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年9月29日作出(2016)浙0103刑初723号刑事判决，以被告人刘盛芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人刘盛芳及同案被告人未退赔的违法所得。宣判后，被告人刘盛芳不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出(2017)浙01刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘盛芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘盛芳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘盛芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币20000元，本考核期内月均消费人民币148.74元，账户余额人民币501.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘盛芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘盛芳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月23日起至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终498号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张甜甜，女，1993年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2018年6月因吸毒被成都市公安局天府新区分局行政拘留并责令社区戒毒，2018年11月因吸毒被成都市公安局天府新区分局行政拘留。2019年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张甜甜犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月二十日作出（2020）川0116刑初265号刑事判决。原审被告人张甜甜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月中旬一天晚上，吸毒人员徐某电话联系魏凯（在逃）购买冰毒后，被告人张甜甜将一小袋用卫生纸包裹的毒品送至本市天府新区“万科海悦汇城”小区外面的人行天桥下，交给徐尊银后收取毒资人民币200元。2019年8月4日晚，被告人张甜甜在位于天府新区华阳正大街139号正大和平苑8号的房间内，将存放在该房卧室衣柜抽屉里的一包毒品送至华阳街道华新上街17号（华阳老电影院）门口，以人民币750元的价格出售给徐某后，张甜甜将其中的450元毒资通过微信分两次转给了魏凯。 2019年8月5日10时许，成都市公安局天府新区分局的民警在对位于的房屋进行检查时，现场挡获被告人张甜甜并从该房内查获净重231.25克的红色颗粒和红色粉末以及大量白色晶体和制毒工具。经鉴定，从现场查获的净重为231.25克的红色颗粒和红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从现场查获的一袋净重为5.05克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，剩余白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关出具的工作情况说明，现场勘验笔录、搜查笔录、现场称重笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单，手机通话清单及微信转账记录，吸毒人员信息详情，证人徐某甲、胡某某、徐某乙的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，成公鉴（理化）字[2019]4997号检验报告，在逃人员登记信息，被告人户籍证明及供述等。 原判认为，被告人张甜甜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张甜甜归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张甜甜当庭自愿认罪悔罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。现场查获的毒品系违禁品，应予没收；现场查获的粉碎机、药品压片机、电烤箱系制毒工具，依法应予没收。房间内查获的毒品不宜认定为其贩卖毒品的数量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关扣押在案的毒品及制毒工具，依法予以没收。 宣判后，原审被告人张甜甜不服提出上诉，上诉理由：1.上诉人系初犯并如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪。2.上诉人受他人吩咐运送毒品，事后未参与分赃，系从犯。3.上诉人家中有6岁幼子，需母亲陪伴。综上，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张甜甜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张甜甜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品及制毒工具，依法予以没收。 上诉人张甜甜关于其家中有6岁幼子需母亲陪伴的上诉意见，不属于从轻或减轻处罚的法定理由，对于该上诉理由本院不予采纳。其二，本案中上诉人在贩卖毒品犯罪过程中，实施了交付毒品并收取毒资的行为，且上诉人供述的同案犯魏凯尚未归案，故本案不宜区分主从犯，对于上诉人关于其系从犯的上诉意见，本院不予采纳。其三，经查，上诉人张甜甜供述，其仅将第二次贩毒所得的750元毒资中的450元通过微信转给了魏凯，上诉人关于其未参与分赃的上诉意见，明显与查明事实不符。其四，上诉人张甜甜上诉称系坦白且当庭认罪悔罪，原判已经充分考虑相关情节，判处其有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币五千元，量刑适当，本院对此予以确认。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃舒琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢207号 申请执行人：杨泽勇,男,1970年5月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：尹大木，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨泽勇与尹大木劳务合同纠纷一案中（执行标的为32800元,已执行12493元），双方于2015年5月30日在（2015）川0182彭州执第554号执行案件中达成和解协议；本院已将执行案款12493元扣划至申请人账户。申请人同意本案依照原案（2015）川0182彭州执第554号执行案件和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1539号之二 申请人：安德炎，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人：杨文娟，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：刘艳敏，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，唐山市丰润区。 本院在审理申请人安德炎、杨文娟与被申请人刘艳敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0208民初1539号民事裁定书，冻结被申请人刘艳敏的银行存款330万元或查封相应价值财产。因原告变更诉讼请求，向本院申请解除对其中1845000元的保全。 经审查，本院认为，申请人安德炎、杨文娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告刘艳敏的银行存款1845000元或查封相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 崔冬雪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1650号之一 申请执行人：何明坤，男，1972年8月19日出生，住河南省罗山县。 被执行人：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何雪兵与被执行人何丽琴民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何丽琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明坤于2020年4月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丽琴的财产进行了查控： 一、2020年4月10日，2020年7月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何丽琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分账户已被其他案件冻结，车辆位置不明，无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何丽琴不动产信息情况，何丽琴有房产，但已抵押且被其他案件多次查封，无法处置。 三、2020年6月9日，本院对被执行人何丽琴采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人何丽琴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、因被执行人何丽琴在本院有多案，且其他案件也系被执行人，均未执行到位，故没有再采取现场财产调查措施。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月28日，本案尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，且申请执行人亦未提供被执行人何丽琴其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚佳亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4378号之一 申请执行人：张玉琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡珂熠，男，1982年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张玉琴与被执行人胡珂熠公证债权文书一案，慈溪市公证处（2019）浙慈证经字第199号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉琴于2019年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡珂熠给付申请执行人款项1603900元及相关利息，并缴纳案件执行申请费18439元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人胡珂熠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡珂熠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡珂熠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡珂熠的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡珂熠名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人胡珂熠的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人名下位于慈溪市××镇××大厦××号楼××室××室××室的房地产，本院已依法拍卖，得款660300元。截至2020年07月28日，本案案件执行申请费18439元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿582671.81元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡珂熠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡珂熠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡珂熠作出强制措施。同时已对被执行人胡珂熠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡珂熠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗晨瑜
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5697号原告：湖北曜邦实业有限公司，住所地：十堰市重庆路50号。法定代表人：黄伟，公司董事长。被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，住所地：十堰市武当路68号。法定代表人：孙运军，公司董事长。委托诉讼代理人：石文进，男，汉族，1992年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区，系公司工程师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告湖北曜邦实业有限公司（以下简称“曜邦公司”）诉被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司（以下简称“延锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曜邦公司的法定代表人黄伟、被告延锋公司的委托诉讼代理人石文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曜邦公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款3631038.37元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司从2012年至2018年12月31日与被告业务来往中，被告共欠我公司货款3165531.97元（其中包括2018年以前旧账2352651.71元；2018年工程部732531.16元；武汉常福工厂80349.1元），我公司派员多次找被告索要，被告以各种理由拒付货款，引起诉讼。被告延锋公司辩称，原告所起诉的诉讼请求主要是集中在2018年，2018年我公司武汉常福工厂的费用，目前我公司也积极在与原告进行对账核实，目前已经对出了一部分，大概三四十万的数额，后面的费用也是根据原告提供的进货单据再进行对账核实，原告请求的数额双方正在进一步对账之中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：从2012年至2018年12月31日期间，原告曜邦公司与被告延锋公司存在业务关系。经原告曜邦公司对账核算，截止2018年12月31日，被告延锋公司尚欠原告曜邦公司货款3165531.97元。后原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有结算清单、已开票挂账清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延锋公司欠原告曜邦公司货款3165531.97元，有原告曜邦公司提交的结算清单等证据予以佐证，足以证实被告延锋公司欠款属实，其债务应当清偿。经本院释明后，被告延锋公司未在约定期限内与原告曜邦公司进行对账，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果，故被告曜邦公司辩称对欠款数额进一步核实的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北曜邦实业有限公司货款3631038.37元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费35848元，由被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇二〇年七月六日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执999号申请执行人耿玉娥，女，1974年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张凤强，该公司总经理。申请执行人耿玉娥与被执行人徐州金方工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103000元。被执行人依法应承担执行费1445元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“银行存款。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月2日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行有财产可供执行，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行账户存款，冻结期限一年，自2020年4月3日起至2021年4月3日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月2日、2020年7月13日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年4月2日、2020年7月13日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月2日、2020年7月13日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月2日、2020年7月13日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到徐州金方工程机械有限公司寻找被执行人，未找到该公司法人，经询问，该场地已租赁给别人，被执行人法人下落不明。8、因被执行人徐州金方工程机械有限公司法定未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人徐州金方工程机械有限公司法定代表人：张凤强采取司法拘留15日，后因被执行人徐州金方工程机械有限公司法定代表人：张凤强下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州金方工程机械有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月20日通过限高系统将被执行人徐州金方工程机械有限公司限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的103000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位103000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 李方方
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4034号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：王振强，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡永周，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西山，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王振波，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：姬洪军，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王振强、胡永周、胡西山、王振波、姬洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3493元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执270号之一 申请执行人：卢清，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：钟建光，男，1975年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于卢清与钟建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2100号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟建光应履行向卢清偿还借款20000元并支付利息、违约金（利息以20000元为本金，自2016年7月17日起至还清借款之日止以年利率6%的标准计付；违约金以20000元为基数，自2016年7月17日起以年利率18%的标准计付，但违约金不得超过20000元）的义务，并承担案件受理费876元。因钟建光没有履行，经权利人卢清申请，本院依法立案执行，执行费513元由被执行人钟建光承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟建光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人钟建光有可供执行财产。本院到被执行人钟建光户籍所在地广州市南沙区黄阁镇小虎村民委员会进行调查，该村委会回复本院被执行人钟建光在该村内房屋已拆迁，有拆迁款但不清楚具体数据，被执行人在该村委会每年约有5000元左右的分红收入。本院向广州市南沙区黄阁镇小虎村民委员会依法送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人钟建光在该村委会享有的分红、拆迁补偿款等各项应收未收款项进行扣留、提取。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人钟建光有其他可供执行财产。因被执行人钟建光逾期未履行义务，本院对被执行人钟建光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟建光纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2100号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。