安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初996号 原告:梁勇保,男,1964年7月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆正萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告之妻。 被告：姜丰为，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 原告梁勇保诉被告姜丰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇保及其委托诉讼代理人刘波、骆正萍,被告姜丰为及其委托诉讼代理人戴衍卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁勇保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告各项损失人民币531409.86元;2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告姜丰为系个体修船经营业主,经常雇佣原告为其提供焊接劳务,2019年9月14日,原告受被告所雇,在“江洋98号”船上从事雇佣工作过程中,不慎从高处摔落,导致受伤。原告随即被被告送往芜湖弋矶山医院住院治疗,诊断为:颈椎骨折伴不全瘫、颅脑损伤、多发软组织损伤。出院后原告至芜湖市第五人民医院进行康复性治疗。现原告的伤残程度经鉴定为六级和八级。事故发生后,原、被告双方就原告方各项损失无法达成一致赔偿意见。据此,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决,满足原告方诉求。 赔偿清单 1、医药费:80173.06元; 2、住院伙食补助费:30元/天×(13+37)天=1500.00元; 3、营养费:30元/天x193天=5790.00元; 4、护理费:121.5元/天x193天=23449.50元; 5、残疾赔偿金:37540元/年×(50+3)%x20年=397924.00元; 6、误工费:66006元/年(制造业行业平均工资)÷365x193天=34901.80元; 7、鉴定费:1430.00元; 8、精神损害抚慰金:40000元; 9、交通费:1000.00元。 以上合计586168.36元,扣除被告方已赔付的54758.50元，应赔偿531409.86元。 姜丰为辩称，1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务者为个人，应适用侵权责任法35条规定，按各自过错承担责任，而姜丰为没有过错，不应承担赔偿责任，而且梁勇保摔倒受伤是在中午休息期间的其他场所，并非在提供劳务期间的劳务场所、劳务活动无关，亦不应承担赔偿责任。2、即使承担赔偿责任，应按过错大小按比例承担。3、原告部分损失计算标准过高，应按重新鉴定报告计算，已给付部分应予扣除。 梁勇保为证明其诉讼请求向本院提交接待报警案件三联单、住院费用清单、票据、出院记录、报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。 姜丰为没有提供书面证据材料，但庭审中其申请证人张某、曹某出庭作证，两证人均陈述事发当天中午梁勇保喝了白酒，吃过中饭他们均休息去了，梁勇保摔倒他们不在现场。他们均是电焊工，工资按天计算，每天240-260元之间。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对双方当事人提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告梁勇保系电焊工，被告姜丰为从事船舶修理业务，被告姜丰为经常雇佣原告梁勇保从事焊接劳务。2019年9月14日,原告梁勇保受被告姜丰为所雇,在“江洋98号”船上从事焊接工作,期间从该船甲板摔倒受伤。被告姜丰为随即将原告梁勇保送往芜湖弋矶山医院住院治疗,诊断为:颈椎骨折伴不全瘫、颅脑损伤、多发软组织损伤。出院后原告至芜湖市第五人民医院进行康复性治疗，姜丰为垫付费用54758.5元。2020年3月20日梁勇保向安徽广济司法鉴定所申请伤残及“三期”鉴定，并交纳鉴定费1430元，2020年3月26日，安徽广济司法鉴定所出具梁勇保伤残及“三期”鉴定意见书。 本案在诉讼过程中，姜丰为向本院申请对梁勇保伤残等级及三期进行重新鉴定，并交纳鉴定费1430元，本院委托安徽铜都司法鉴定所重新鉴定，安徽铜都司法鉴定所出具了鉴定意见书，梁勇保伤残等级为一处六级伤残、一处九级伤残（原为八级伤残），三期分别为：误工期、护理期、营养期三期均为自受伤之日起至伤残评定前一日（首次定残日为2020年3月26日）。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中梁勇保和姜丰为之间形成劳务关系，姜丰为作为接受劳务一方对于整个劳务过程均负有安全保障义务，由于其未能完全妥善尽到上述义务，且对于梁勇保工作日饮酒没有及时制止，对梁勇保在提供劳务过程中受伤的损害后果应承担相应赔偿责任。根据庭审查明的事实结合证人证言，本起事故发生与原告梁勇保在工作日饮酒后自己未尽到谨慎安全注意义务有关，故梁勇保对于自己受伤事实发生存在一定过错。综上，本院酌定原告梁勇保承担本起事故全部损失的40%责任，被告姜丰为承担本起事故全部损失的60%责任。至于被告姜丰为辩称，其不承担雇主责任，原告梁勇保受伤是中午休息时意外摔伤，不是在从事雇佣活动中受伤，但姜丰为未能提供证据材料证明，而证人张某、曹某只是陈述梁勇保受伤时他们均不在场，对梁勇保具体如何受伤及受伤时间均不清楚。本院认为，结合各方陈述的事实及证人证言，梁勇保在受姜丰为雇佣期间在工作的船上摔伤是本案基本事实，至于其是离开时受伤还是准备工作时受伤，皆与雇佣活动具有内在关联性，应认定为雇佣活动中受伤，故对姜丰为的辩称意见，本院不予采信。 关于本起事故造成的各项损失，安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定结论为梁勇保伤残等级为一处六级伤残、一处九级伤残，误工期、护理期、营养期三期均为自受伤之日起至伤残评定前一日，本院予以采用，即误工期、护理期、营养期均为193天（2019年9月14日至2020年3月25日）。梁勇保住院天数为48天(两次住院天数分别为13天、36天，扣减9月27日重复天数)。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合各方当事人的证据材料及庭审情况，综合认定： 1、医药费80173.06元，被告无异议，本院予以确认; 2、住院伙食补助费30元/天×48=1440元; 3、营养费30元/天×193=5790元; 4、护理费17360元，住院期间120元/天×48天=5760元，非住院期间80元/天×145天=11600元; 5、残疾赔偿金37540元/年×(50+2)%×20年=390416元; 6、误工费结合梁勇保的焊工职业及证人证言，原告主张66006元÷365×193天=34901.8元未符合规定，本院予以支持； 7、交通费原告主张1000元符合规定，本院予以支持。 8、关于精神损害抚慰金问题，雇员受伤，雇主单位需根据无过错原则承担赔偿责任，雇员要求赔偿精神损害抚慰金法院不予支持。但本案系个人之间形成劳务关系，依法应根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任，现原告主张要求赔偿精神损害抚慰金，对该诉请本院予以支持，结合原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元; 9、关于鉴定费用问题，因安徽广济司法鉴定所和安徽铜都司法鉴定所出具了鉴定意见书基本一致，原、被告双方已交至鉴定机构的评估鉴定费，均是案件事实需要的实际支出，各自费用各自自行承担为宜。 以上合计551080.86元。被告姜丰为承担本起事故全部损失的60%，即330648.52元，扣除已给付的54758.5元，还应支付275890元（取整数）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告姜丰为于本判决生效之日起十日内支付原告梁勇保赔偿款275890元； 二、驳回原告梁勇保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4557元（原告梁勇保已预交），由原告梁勇保负担3000元，由被告姜丰为负担1557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。