云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2566号 原告：赵子杰，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山天马汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：915305007098976367 地址：保山市隆阳区民航路下段。 法定代表人：刘国崇，公司负责人。 原告赵子杰与被告保山天马汽车销售服务有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子杰及委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼。被告天马公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款167613.94元及违约金15762.6元，共计183376.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作时，被告因资金周转需要，于2018年9月26日向原告赵子杰从平安惠普借款人民币12万元（原告向平安普惠借款共计14.1万），原、被告约定借款期限为2018年9月26日至2021年9月24日（36期），被告承担借款网贷利息，每月月供连本带息6446.69元（包含每月还款本息4444.49元，每月服务费930.60元，每月保险费964.44元，每月担保费107.16元）。原告于当日通过转账将12万借款转入被告账户，被告员工李华、赵菊辛在借款协议上作见证人并签字。2018年10月至2019年7月期间，被告已于每月的24日前将6446.69元汇入原告指定账户，共还款10期计64666.9元。从2019年8月开始，被告没有按约定履行还款义务，截止2020年4月1日，原告已代被告还款8期计51573.52元，还剩18期未偿还计116040.42元。被告未还款26期的行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失和银行征信问题，被告应一次性支付原告已代为偿还和剩余的借款共26期计167613.94元。后平安普惠清算中心于2020年3月29日向原告下发贷款拖欠清算通告，要求原告支付违约金15762.6元，所以被告应支付原告26期应还款项及违约金共计183376.54元。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告天马公司辩称，被告实际使用借款为120000元，己归还64479元，现被诉要求归还183376.54元。原告所诉网络借贷系套路贷，出借平台除收取高利息外每月还收取保险费、担保费、服务费，完全符合套路贷的特征，根据刑事优于民事的原则，请贵院将该案移送公安侦查立案。 原告赵子杰为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照副本，以证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。提交《个人借款申请确认书》、《服务委托书》、《委托担保合同》、《个人借款保证保险单》、付款金额一览表、转账查询明细、《清算通告》、《借款协议》、借记卡账户历史明细清单，以证实原告出借资金来源；证实被告于2018年9月26日向原告借款本金120000元，借款期限至2021年9月24日，被告承担网贷利息，每月月供连本带息6446.69元，被告员工李华、赵菊辛作见证人在借款协议上签名，借款协议合法有效；证实原告于2018年9月26日将借款120000元经银行转账至被告账户，原、被告借贷关系成立；证实应还款期满后，被告未履行还款、付息义务，被告应一次性支付原告26期款项167613.94元、违约金15762.6元共计183376.54元。 本院认为，被告天马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。经审查原告提交的上述证据，证据来源合法，能证实本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告赵子杰原系被告天马公司职员。被告天马公司向原告赵子杰提出借款后，原告赵子杰于2018年9月26日向网络借款平台平安惠普借款141000元，又通过手机银行将其中120000元转入被告天马公司账户。当日双方在《借款协议》中约定：“借款人保山天马汽车服务有限公司因公司资金周转困难，于2018年9月26日向出借人赵子杰从平安普惠借款人民币120000元整（大写壹拾贰万元整），借款期限为2019年9月26日至2021年9月24日，公司承担网贷利息，每月月供连本带息6446.69元（陆仟肆佰肆拾陆元陆角玖分整），每月24日前汇入指定账户，借款人已通过12万元整转账转入保山天马汽车服务有限公司的方式收到了上述借款。如到期未还清借款本息，出借人赵子杰为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人保山天马汽车服务有限公司承担……”。该《借款协议》中无被告天马公司法定代表人签字，也未加盖公司印章，但公司财务人员李华、赵菊辛以见证人身份在协议上签字。此后被告天马公司按约定每月向原告赵子杰账户转入6450元左右由原告赵子杰用于归还平安普惠的网络贷款，计转入10期共64478.69元，已还款至2019年7月27日止，此后被告天马公司未再向原告赵子杰还款。自2019年8月至2020年2月间，原告赵子杰自行按月归还了平安普惠借款7期计45126.83元，此后也未再还款。截止到2020年3月29日，原告赵子杰还欠平安普惠借款本金为78813.06元，已逾期6449.41元，应承担违约金15762.6元。因被告天马公司不再按约支付借款本息，原告赵子杰于2020年5月11日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告赵子杰表示放弃由被告天马公司承担4期的还款本息金额25786.76元，要求由被告天马公司承担22期的还款本息金额141827.18元及承担2020年3月29日前的违约金15762.6元，共计157589.78元。 本院认为，被告天马公司在经营期间因资金周转困难而向公司职工借款，原告赵子杰将自己与平安普惠所借款141000元中的120000元通过转账方式交付给被告公司账户，被告天马公司财务人员以见证人身份在《借款协议》中签字，被告已按约定的方式还款10期，由此说明原、被告双方存在真实的借款合意，资金已实际交付，被告天马公司已部分履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立、有效，现被告天马公司已长期未再履行还款义务，且根据被告天马公司的经营现状也已无再继续履行分期还款的可能，故本院对原告赵子杰要求被告天马公司一次性偿还所欠借款本息的诉讼请求予以支持。对于借款金额的认定，本院认为，原告赵子杰实际出借金额为120000元，双方约定分36期还款是以141000元为基数计算，每期中实际应归还的本金为3916.67元，被告天马公司已还款10期，已归还了本金39166.67元，因此，被告天马公司现实际欠款本金为80833.33元。对于利息问题，本院认为双方虽有由被告天马公司承担网贷利息的约定，但已超出月利率2%的上限，本院只按2%的月利率、自被告天马公司2019年7月27日最后还款的次日起计算至实际欠款还清之日止予以支持。对于原告赵子杰要求被告天马公司承担违约金15762.6元的诉讼请求，本院认为原、被告约定的是“如到期未还清借款本息，出借人赵子杰为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人保山天马汽车服务有限公司承担”，并未明确约定违约金，且平安普惠通知原告赵子杰承担违约金15762.6元，属原告赵子杰与平安普惠间的法律关系，因此本院对原告赵子杰的该项诉讼请求不予支持。对于被告天马公司认为平安普惠借款属“套路贷”等，本院认为被告在借款时已明确知道原告赵子杰的资金来源并已约定由自己承担网贷利息，是否属“套路贷”与原、被告间的借贷纠纷无关。被告天马公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告赵子杰的借款本金80833.33元，并自2019年7月28日起按月利率2%承担借款利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告赵子杰的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1984元，减半征收992元，由原告赵子杰负担392元，由被告保山天马汽车服务有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王维强 二〇二〇年七月二十日 书记员  张丽娅