福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初717号 原告：钟科盛，男，1972年11月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟某，男，2014年6月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：黄翠英（系钟某之母，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王某，男，2016年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘春连（系王某之母，女，1986年3月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：王辉标（系王某之父，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟科盛与被告钟某、黄翠英、王某、刘春连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，王某的监护人王辉标以本案被告诉讼主体资格申请参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟科盛的委托诉讼代理人兰月秀，被告王辉标（到庭参加诉讼。被告刘春连、黄翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄翠英、刘春连、王辉标连带赔偿因钟某、王某损坏原告汽车挡风玻璃维修费10780元及因维修产生的交通费、误工费1000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：黄翠英、刘春连在武平县路经营服装店和眼镜店。2020年4月21日晚8时许，原告驾驶闽Ｆ×××××号雷克萨斯小轿车从武平县平川街道彩虹桥住中心桥××××沿河东路黄翠英、刘春连的店门口时，正在店门口玩耍的钟某、王某抓起地上的小石块砸向原告的雷克萨斯小车致挡风玻璃破裂。原告随即报警，武平县公安局民警出警后对车辆损坏事宜组织双方进行调解，但未果。原告无奈，只得将车辆开至4Ｓ店进行维修，共花去维修费10780元。刘春连和王辉标作为王某的监护人、黄翠英作为钟某的监护人依法应共同承担替代赔偿责任。为维护原告的合法权益，谨请依法裁判。 王辉标辩称，王某系答辩人之儿。刘春连在第二天才对答辩人说王某也参与了该起事故。4月21日傍晚8点，原告报警后找的是隔壁店的黄翠英，当晚原告并未要求刘春连协商赔偿事宜。对于赔偿问题，如果是王某敲坏的车窗玻璃，作为王某的监护人同意赔偿。 钟某、黄翠英、刘春连未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.《机动车行驶证》一份，证明原告是闽Ｆ×××××号雷克萨斯小轿车的所有权人。 2.《报警记录》、《报警回执》各一份，证明事发后原告随即报警，武平县公安局已派员出警，出警记录要求原、被告协商。 3.《福建增值税普通发票》二张，证明原告共花去车辆维修费10,780元。 4.事发监控视频、车辆损坏照片的《光盘》一张，证明钟某、王某在店门口玩耍，二人将原告车辆损坏经过及车辆损坏情况。 经王辉标质证，原告提供的证据1.2.3.4的真实性无异议，但主张证据2中，虽刘春连、王某在场，但协商是原告与钟某的家长在协商。 本院认为，刘春连、黄翠英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本案事实认定如下： 黄翠英、刘春连在武平县路经营服装店和眼镜店。2020年4月21日晚8时许，原告驾驶闽Ｆ×××××号雷克萨斯小轿车从武平县平川街道彩虹桥往中心桥××××沿河东路黄翠英、刘春连的店门口时，正在店门口玩耍的钟某、王某因扔小石块砸到原告的闽Ｆ×××××号雷克萨斯小轿车致挡风玻璃破裂。原告随即报警，武平县公安局民警出警后对车辆损坏事宜组织原告与刘春连、黄翠英调解未果。此后，原告将车辆开至龙岩美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费9000元，并在武平县海胜汽车服务中心进行“ＬＳ500Ｈ前档隔热膜”贴膜，支付维修费1780元，二项合计10780元。 综上查明事实，本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担侵权责任。本案钟某、王某在其监护人黄翠英、刘春连店门口玩耍扔小石块，并砸到原告的闽Ｆ×××××号雷克萨斯小轿车致挡风玻璃破裂的事实清楚，证据充分。对于原告主张的交通费、误工费损失，原告未提供证据，但原告将车辆送至龙岩维修，必然产生交通费、误工费损失，酌情按500元计算，超出部分不予支持。综上，原告的财产损失合计为11280元。原、被告均未提供证据证明系钟某、王某其中一人扔小石块所致财产损害，据此，依照侵权责任法规定，行为人造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由具体侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。钟某、王某均为无行为能力人，依法由其监护人承担赔偿责任。依照侵权责任法规定，连带责任人难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案侵权发生时，钟某、王某均未满8周岁，为无行为能力人，难以确定谁的责任大小，应由钟某、王某的监护人各承担50%的赔偿责任，并相互承担连带责任。刘春连、黄翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟某的监护人黄翠英应于本判决生效后十日内赔偿钟科盛因闽Ｆ×××××号轿车挡风玻璃破裂的各项损失11280元的50%计5640元。 二、王某的监护人刘春连、王辉标应于本判决生效后十日内共同赔偿钟科盛因闽Ｆ×××××号轿车挡风玻璃破裂各项损失11280元的50%计5640元。 三、黄翠英与刘春连、王辉标对上述赔偿款相互承担连带清偿责任。 四、驳回钟科盛的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.5元，减半收取计47.25元，由钟科盛负担2.25元，黄翠英与刘春连、王辉标共同负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年七月一日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。