wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3286号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：戎丽檬，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告戎丽檬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告戎丽檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29164.05元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6401458812707C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款27600元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6401458812707C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月9日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告戎丽檬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎丽檬于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款29164.05元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告戎丽檬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14903号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丁杰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2206.09元（其中2156.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14903号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2135号原告：徐心慧，女，1964年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会。法定代表人：崔双成，系该村委会主任。委托诉讼代理人：崔华勇，系该村委会农经站长。原告徐心慧与被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会（下简称峪山朱洼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐心慧的委托诉讼代理人王建杰、被告峪山朱洼村委会的委托诉讼代理人崔华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6727元并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的村民，被告于2004年3月15日向原告借款6727元，并给原告出具了村组债务认定凭证。后原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。被告峪山朱洼村委会辩称，原告徐心慧原在其村委会分管妇女工作，其村委会给原告出具村组债务认定凭证上的本金6727元包含了本金与利息；人民政府有明确规定，应当在政府指导下偿还该类欠款。另外，原告徐心慧在其村委会分管妇女工作时，其村委会给原告配备了价值7000元的电脑，原告离职时没有交还给村委会。本院根据原告徐心慧提交的有效证据认定以下事实：原告徐心慧又名徐兴会，其在被告峪山朱洼村委会分管妇女工作期间因工作需要垫付了资金。2004年3月15日，被告峪山朱洼村委会的工作人员崔汉生经手给原告出具了一张村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明借款本金为6727元。后被告峪山朱洼村委会的工作人员崔双成、梅建军分别在该债务认定凭证上签署“属实”、“同意支付”，但被告峪山朱洼村委会一直未能够向原告偿还该款，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告峪山朱洼村委会的工作人员给原告出具6727元垫付资金的村组债务认定凭证行为属职务行为，被告峪山朱洼村委会应当及时向原告履行还款义务。故本院对原告要求被告及时偿还欠款6727元的请求予以支持。因被告给原告出具的债务认定凭证上没有约定该款的还款期限，故原告向人民法院起诉的日期应当视为逾期还款的日期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张被告支付该款从起诉之日即2020年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求亦予以支持。被告辩称应当在政府指导下偿还该欠款的意见，因不符合法律规定，本院对该辩称意见不予采纳。被告还辩称原告离职时没有向其村委会返回电脑，因被告在本案中未提出反诉，本院不予处理，其可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告徐心慧偿还垫付资金6727元，并支付该款从2020年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年七月二十二日书记员  唐腊梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7949号原告杨绍红，男，1979年10月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告云南强鑫建筑工程有限公司第一分公司。营业场所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处云南普照二手车交易市场（二期）B区11号。负责人高自强。本院在审理原告杨绍红诉被告云南强鑫建筑工程有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告杨绍红于2020年7月30日向本院提出撤回对被告云南强鑫建筑工程有限公司第一分公司起诉的申请。本院认为，原告杨绍红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍红撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告杨绍红承担。审判员  赵秋静二〇二〇年七月三十日书记员  熊 倩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2387号原告：杨某某，男，汉族，生于1974年3月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：郭某某，男，汉族，生于1970年2月21日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金10,000.00元及相应的利息；2、本案的诉法费由被告承担。庭审中，原告杨某某明确其主张的利息请求为：要求被告以10,000.00元为本金，按月利率2%支付2015年1月1日至2020年7月29日期间的利息。事实与理由：被告于2012年12月底在原告处借款现金10,000.00元，并向原告出具了借条，被告承诺在2014年12月底前一次性还清原告本金10,000.00元，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告郭某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭某某因需资金，向原告杨某某借款10000.00元，被告郭某某向原告杨某某出具了借条，借条载明“今借杨某某人民币大写壹万元整，小写（10000.00元），此据，借款人：郭某某，身份证号：5105211970××××××××，还款日期：2014年12月底之前还清，如未还清按月息壹仟元付息”，被告郭某某在借款人处签字确认。后被告郭某某未履行还款义务，原告杨某某遂持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告杨某某向本院提交了被告郭某某出具的借条原件，借条中明确了被告郭某某向原告杨某某借款的事实，原、被告在借条中约定的还款期限届满，现原告杨某某要求被告郭某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告郭某某应向原告杨某某返还借款本金10,000.00元。对原告杨某某主张的利息，本案原、被告在借条中明确了逾期利息，被告郭某某应按照双方的约定支付逾期利息，原告杨某某主张按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，从2015年1月1日至2020年7月29日期间的利息以10,000.00元为本金按月利率2%计算为：10,000.00元×2%×67个月=13,400.00元。综上，被告郭某某应向原告杨某某偿还借款本息共计23,400.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨某某偿还借款本息共计人民币23,400.00元。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年七月三十日法官助理胡西书记员赵雯雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2266号原告：彭亚明，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告彭亚明诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告彭亚明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1326号 原告：姜雪青，男，1977年3月13日出生，汉族，住宁都县。 原告：赖小明，男，1977年12月23日出生，汉族，住宁都县。 被告：陈建，男，1966年3月26日出生，汉族，住会昌县。 原告姜雪青、赖小明与被告陈建运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雪青、赖小明向本院提出诉讼请求：1.追回劳动工资42955元；2.偿还拖欠工资产生的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月13日与被告签订了《混凝土搅拌车劳务合同》，当天进入工地，通过五个多月的辛勤劳动，所有工程全部完工并验收，验收后由被告向原告写下82955元的欠条，并在欠条上注明年底全部还清。2020年1月7日被告通过农商银行转账支付40000元，还欠42955元，原告经多次电话催收，被告都以各种理由不予支付，故诉请法院支持原告的请求。 被告陈建辩称，本案不是简单的提供劳务纠纷，是原、被告三人共同合伙修建洞头圩到。2019年7月9日开始施工，按每做完一公里结40%，做完第一段原告姜雪青借了4.7万元，其中3万元是项目部借出，未经过我本人。9月2日原告姜雪青又借了1万元，双方的合同其实是合伙。我出设备，原告出工人和车子。借款都未经过我。2020年1月两原告已经合计借了16.6万元，原告姜雪青也说是合伙做生意，所以在项目部他可以借资，我也可以借。 经审理查明，被告承包会昌县洞头乡洞头圩到燕光村公路工程施工期间于2019年7月13日与原告赖小明签订《混凝土搅拌车劳务合同》一份，双方约定被告租用原告赖小明的搅拌车运输混凝土（原告提供司机），运输费价格5元/立方米，时间从签订合同之日至工程结束；被告为原告司机提供免费食宿及搅拌车停放和加油，油款在运费中扣除；结算方式为运输款按每公里付款70%，剩余运输款在工程结束后结清。工程结束后，经双方于2019年11月29日结算，原告总计运砼（混凝土）工资204955元，扣除预借款122000元，被告尚欠82955元。因两原告共同经营搅拌车，故被告向另一原告姜雪青出具82955元的欠条一张，并约定2019年农历过年前付清。2020年1月7日，被告向原告姜雪青转账40000元，剩余42955元经原告催取一直未付，故两原告诉至本院处理。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《混凝土搅拌车劳务合同》、结算单及欠条、银行转账电子回单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据双方签订的《混凝土搅拌车劳务合同》，原告提供司机及搅拌车为被告运输混凝土，被告按方量支付运费，双方形成运输合同法律关系。原告按合同约定完成运输任务后双方进行了结算，并由被告就尚欠运费立下欠条，扣除已付款项被告尚欠原告运费42955元，事实清楚，证据充分，双方权利义务明确，本院予以认定。被告未按约定时间付清所欠运费，构成违约且造成原告资金占用期间的损失，应将所欠运费付清并自违约之日起承担逾期付款利息（按月利率5‰计算）。对于被告辩称的合伙关系与本案运输合同属另一法律关系，如有纠纷应另案处理。被告抗辩发包方的工程款尚未支付，属被告与发包方的纠纷，与原告无关。另被告主张所欠运费应抵扣司机伙食费与双方合同中“甲方为乙方司机提供免费食宿”的约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告陈建尚欠原告姜雪青、赖小明混凝土运费42955元及逾期付款利息（自2020年1月25日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，减半收取计437元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执877号   申请执行人：张旭生，男，1992年2月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张国伟，男，1989年1月出生，住甘肃省武威市。   本院于2020年3月31日作出的（2020）新0106民初47号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张国伟的银行存款34275.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人张国伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；   三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   任伟伟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1185号 原告：沅陵县睿泰商行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇金水路鑫悦家园车库17号，注册号：431222600192097。 经营者：蔡双芬，女，汉族，福建省诏安县人。 被告：乐佳超市，住所地：湖南省沅陵县楠木铺乡乐佳超市，注册号：92431222MA4LFWOW4H。 经营者：向乐珍，系乐佳超市所有权人。 原告沅陵县睿泰商行与被告乐佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，2020年7月27日原告沅陵县睿泰商行以双方庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告乐佳超市的起诉。 本院认为，原告沅陵县睿泰商行以庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告乐佳超市的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县睿泰商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县睿泰商行负担。 审 判 员  袁占科 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘君华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕刚，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕刚支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)116,829.29元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息32,517.27元、违约金33,973.15元、账单分期手续费3,118.85元；2.判令被告吕刚支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕刚负担。事实和理由：被告吕刚于2012年1月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吕刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月22日，被告吕刚拖欠信用卡欠款本金116,829.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕刚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金116,829.29元；二、被告吕刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，减半收取计2,014元，由被告吕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1564号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 单位负责人：武国平，该行行长。 委托诉讼代理人：王国雄，该行客户经理。 被告：冉宪能。 被告：薛军山。 被告：薛建龙。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告冉宪能、薛军山、薛建龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人王国雄到庭参加了诉讼。被告冉宪能、薛军山、薛建龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉称，1、判令被告冉宪能偿还原告贷款本金60000元、利息6776.13元（当庭变更为本金59726.77元、利息14095.48元。截止2020年6月20日）及贷款还清之前孳生的利息及罚息；2、判令被告薛军山、薛建龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告冉宪能向原告申请小额农户贷款60000元，签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用于生产经营周转，借款期限3年，可循环使用，单笔贷款使用期限1年，执行年利率6.09%，到期日为2018年6月13日，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该笔贷款由薛军山、薛建龙承诺担保。贷款到期后，被告冉宪能偿还部分借款本息后，先尚欠本金59726.77元、利息14095.48元未清偿，为此原告提起诉讼。 被告冉宪能、薛军山、薛建龙缺席未到庭，无答辩、举证、质证，无辩论观点。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、农户小额贷款申请表一份；2、三被告的身份证复印件；3、农户贷款合同一份；4、三户联保申请书一份；5、借款本息清单。经审查，上述证据来源合法，内容真实，应认定为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告冉宪能向原告申请小额农户贷款60000元，并与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息，到期日为2018年6月13日。该笔贷款由薛军山、薛建龙承诺担保。贷款到期后，被告冉宪能偿还了部分贷款本息后，现尚欠贷款本金59726.77元、利息14095.48元。 本院认为，冉宪能与中国农业银行股份有限公司金塔支行订立的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告冉宪能应当按照约定偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行要求被告冉宪能清偿借款本息的诉求，事实成立，予以支持。原告要求被告薛建龙、薛军山承担连带清偿责任的诉求，由被告分别与原告签订的农户贷款借款合同予以证实，被告薛建龙、薛军山应承担连带清偿责任。被告冉宪能、薛军山、薛建龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉宪能限于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金59726.77元、利息14095.48元（截止2020年6月20日）； 二、被告薛军山、薛建龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告薛军山、薛建龙对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告冉宪能追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，适用简易程序审理的案件，减半收取823元，由被告冉宪能、薛军山、薛建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年七月十六日 书记员  成晓娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1803号 原告：姜雨琪，男，汉族，1990年5月16日生，住三明市梅列区。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告姜雨琪与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜雨琪于2020年7月14日以另案主张权利为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告姜雨琪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜雨琪撤诉。 案件受理费71元，因撤诉减半收取36元，由姜雨琪负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5905号原告：杨世强，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：封传海，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：林云菊，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孙艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨世强诉被告封传海、林云菊、林锋、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告杨世强未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告杨世强的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张睿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5789号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：辛勤，男，1982年05月02日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告辛勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告辛勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金106331.44元；2．判令被告支付利息51375.58元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金19809.92元。事实及理由：2014年7月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告辛勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金106331.44元未予归还，同时产生利息51375.58元、违约金19809.92元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛勤给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金106331.44元；二、被告辛勤支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息51375.58元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告辛勤支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金106331.44元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告辛勤支付违约金的诉讼请求。上述被告辛勤应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的177516.94元，核定给付金额157707.02元，占请求标的的88.84%，应收案件受理费1925.17元，由原告负担229.98元，由被告负担1710.33元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢417号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。 被执行人罗向平，男。 被执行人邹松青，女。 双方就新化法院作出（2008）新法民二初字第133号民事判决书已经达成和解协议，并已履行兑现。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 执行员 ：彭琼涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8524号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：杨小芬，女，汉族，1979年8月1日出生，住浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告杨小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.杨小芬清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金30439.57元、利息1207.45元、罚息3349.89元、复利309.96元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至杨小芬还清所有借款本息之日），暂合计35306.87元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由杨小芬承担。事实与理由：2017年1月20日平安银行成都分行与杨小芬签订了《个人信用贷款合同》约定：借款150000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%%，杨小芬拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求杨小芬提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，杨小芬未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 杨小芬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杨小芬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月20日，杨小芬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年1月20日向杨小芬发放贷款150000元，杨小芬未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2020年1月20日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日杨小芬尚欠贷款本金30439.57元、利息1207.45元、罚息5818.23元、复利749.56元（包括以利息为基数计收的245.87元，以罚息为基数计收的503.69元）。 本院认为，平安银行成都分行与杨小芬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨小芬发放贷款150000元，杨小芬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨小芬偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金30439.57元，利息1207.45元、罚息5818.23元、复利749.56元（包括以利息为基数计收的245.87元，以罚息为基数计收的503.69元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金30439.57元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1207.45元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利245.87元予以支持，以罚息为基数计收的复利503.69元不予支持，但杨小芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨小芬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨小芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30439.57元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息1207.45元、罚息5818.23元、复利245.87元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金30439.57元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1207.45元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告杨小芬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告杨小芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初795号 原告：麦艳芳，女，1971年9月18日出生,瑶族，住广西昭平县。 被告：黄清连，女，1974年11月10日出生,汉族，住广西昭平县。 被告：唐桂兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告麦艳芳诉被告黄清连、唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦艳芳到庭参加诉讼，被告黄清连、唐桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄清连偿还原告借款人民币10000元，并从2018年12月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，被告唐桂兰承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告黄清连因其做生意需要资金，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，并由被告唐桂兰担保。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄清连、唐桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告黄清连向原告麦艳芳借款10000元，被告黄清连在《借条》借款人处签名，被告唐桂兰在《借条》担保人处签名。2019年3月8日，被告黄清连微信转账400元给原告；2019年4月10日，被告黄清连微信转账200元给原告；2019年5月17日，被告黄清连微信转账200元给原告；2019年5月29日，被告黄清连微信转账400元给原告；2019年7月20日，被告黄清连微信转账200元给原告；2019年7月23日，被告黄清连微信转账200元给原告；2019年8月23日，被告黄清连微信转账300元给原告。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄清连归还借款本金10000元并从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至还清本金止，被告唐桂兰承担连带清偿责任。 本院认为，被告黄清连向原告麦艳芳借款10000元，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。关于借款利息，原告在庭审中陈述双方口头约定为月利率4%即每月利息400元，虽然《借条》没有写明借款利率为月4%，但从被告黄清连微信转账及2019年8月23日微信聊天记录“7月份8月份共800元减300元还欠500元”可以看出被告黄清连是按400元向原告支付月利息。因此，本院确认原、被告双方口头约定借款利率为月4%，但月利率4%已超过法律法规的规定，本院予以调减，被告黄清连已支付的利息按月利率3%计算，共支付1900元，按每月利息300元计算为6.33个月，即利息支付至2019年6月。原告请求被告黄清连归还借款本金10000元并支付从2020年1月1日起按月利率2%计算至还清借款本金时止的利息的诉讼请求，没有违反法律法规的规定，理据充分，本院予以支持。被告唐桂兰作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清连在本判决生效之日起三日内向原告麦艳芳归还借款本金10000元并支付从2020年1月1日起按月利率2%计算至还清借款本金时止的利息； 二、被告唐桂兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄清连、唐桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈思泉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14635号起诉人：刘军，男，1995年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人刘军以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人刘军向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人刘军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初527号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人欧勇，男，1986年8月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被捉获，同日被监视居住，同年6月29日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z501号起诉书指控被告人欧勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月初，被告人欧勇虚构自己能够购买额温枪的事实，骗得被害人李某、戴某某的信任。被害人李某于同月24日至26日通过微信先后支付4120元给欧勇购买额温枪；被害人戴某某于同月26日至27日在位于重庆市渝中区渝州新都9栋11-4的家中通过微信先后支付5600元给欧勇购买额温枪，被告人欧勇收款后全部用于网络赌博。民警经侦查，于同年4月3日在重庆市铜梁区小南街将被告人欧勇抓获。被告人欧勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人欧勇的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人欧勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人欧勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某经济损失4120元、戴某某经济损失5600元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4310号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：岳某某，女，1984年4月12日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告岳某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沙勇，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙勇支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币80,133.67元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息19,913.86元、违约金10,544.36元、滞纳金8,117.18元、现金分期手续费6,502.50元、账单分期手续费4,707.05元；2.判令被告沙勇支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沙勇负担。事实和理由：被告沙勇自2013年2月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沙勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沙勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沙勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沙勇自2013年2月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年7月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告沙勇实际拖欠信用卡欠款本金80,133.67元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沙勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沙勇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告沙勇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沙勇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沙勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沙勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告沙勇达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告沙勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沙勇签收与否，均视为送达。被告沙勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金80,133.67元；二、被告沙勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.34元，减半收取计901.67元，由被告沙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1552号原告：崔某1，男，1935年11月20日生，汉族，住通化市东昌区。被告：崔某2，女，1972年1月26日生，满族，住通化市东昌区。被告：崔某3，女，1969年8月9日生，汉族，住山东省临沂市。被告：崔某4，女，1976年5月3日生，汉族，住辽宁省新宾县。本院在审理原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案中，原告崔某1经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年七月八日书记员  黄鹏双
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢323号 申请执行人：黄瑞婷，女性，1988年11月30日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：倪素兰，女性，1975年05月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄瑞婷与被执行人倪素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3693号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人黄瑞婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付66686元，并承担本案执行费900元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人倪素兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人倪素兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪素兰名下的财产，但未查找到被执行人倪素兰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人倪素兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人倪素兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄瑞婷。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人倪素兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢323号申请执行人黄瑞婷与被执行人倪素兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张树秋 书记员  苏集裕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1607号 原告：卢军民，住甘肃省镇原县。 被告：席金虎，住甘肃省镇原县。 被告：甘肃天欣堂医药有限公司，住所镇原县城关镇高庄行政村。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合律师事务所律师。 原告卢军民与被告席金虎、甘肃天欣堂医药有限公司（以下简称甘肃天欣堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军民、被告席金虎及甘肃天欣堂公司委托诉讼代理人毛仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢军民向本院提出诉讼请求：1.依法判决席金虎、甘肃天欣堂公司连带给付拖欠其劳务费13500元；2.本案诉讼费用由席金虎、甘肃天欣堂公司承担。事实及理由：2019年6月中旬，其应席金虎邀约，席金虎组织农民工为甘肃天欣堂医药有限公司厂房筑墙和粉刷等提供劳务，约定砌墙每立方米工价140元、粉刷每平米9元。同年8月中旬竣工交工。同年12月23日，经结算，除席金虎已付劳务费外，尚欠其劳务报酬人民币13500元，席金虎出具欠条1张。后经其多次催收，席金虎以甘肃天欣堂公司未付清工程款为由推拖，损害了自己的合法权益，遂提起诉讼。 席金虎辩称，2019年5月3日，经高荣介绍，其承包了甘肃天欣堂公司厂房砌墙、粉刷及贴内墙瓷砖等建设工程。当时其与甘肃天欣堂公司口头约定砌墙每砌一页砖0.3元、粉刷及贴瓷砖每平方米10元。大概做了一个月后，经本人算账得知依约定的价格建设该工程亏损，遂去找甘肃天欣堂公司总经理高飞协商，高飞承诺每页砖增加0.05元，其便领着工人将砌墙工作快速完成。随后又找人开始进行粉刷及贴瓷砖等工作，但后期因为墙太高，没办法继续完成粉刷工作，市场上粉刷工一般每平方米15元，其又去找高飞，称粉刷完不成，介绍人高荣承诺每平方米15元给其计算工程款，粉刷完成后，高飞以每平米10元，给其结算了粉刷工的工程款。2019年11月份其与甘肃天欣堂公司进行了结算，甘肃天欣堂公司给其支付了452353.18元，其中包括砌墙和粉刷368595元，内瓷砖83758.18元，但在施工过程中高飞承诺给其增加的部分款项没有支付，拖欠卢军民劳务费13500元属实。如果甘肃天欣堂公司能将追加的工程款支付到位后，其愿意支付拖欠卢军民13500元的劳务费。 甘肃天欣堂公司辩称，其公司将厂房砌墙、粉刷及贴内墙瓷砖等建设工程承包给席金虎属实，卢军民是席金虎雇员，公司与卢军民并未签订劳务合同。公司与席金虎最初口头约定砌墙每页砖0.3元，粉刷每平方米10元，工程完工后，公司按照口头约定给席金虎进行决算的，总的工程款为452353.18元，按照决算单的工程价款已经支付完毕，并没有席金虎所陈述的追加工程款的说法。请求驳回卢军民对甘肃天欣堂公司负连带责任的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人提交的证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。根据当事人称述及提交的证据，认定事实如下：2019年5月3日，经他人介绍，席金虎承包了甘肃天欣堂公司厂房砌墙、粉刷及贴内墙瓷砖等建设工程，双方口头约定，砌墙每砌一页砖0.3元（结算按照0.35元计算）、粉刷及内墙瓷砖每平方米10元，按照约定，席金虎雇佣卢军民进行施工。2019年11月份席金虎与甘肃天欣堂公司进行了结算，席金虎总计工程款452353.18元，其中包括砌墙和粉刷368595元，内瓷砖83758.18元，从2019年6月11日开始甘肃天欣堂公司分10次支付席金虎工程款452353.18元。席金虎与卢军民算账，拖欠卢军民劳务费13500元，席金虎给卢军民出具欠条1张，后席金虎以甘肃天欣堂公司未支付追加的工程款、其本人亏损为由拖欠卢军民劳务费13500元至今，卢军民遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是问题是：甘肃天欣堂公司是否承担连带清偿责任。首先卢军民是席金虎雇佣的劳务人员，卢军民与席金虎形成雇佣法律关系，席金虎与甘肃天欣堂公司形成承包法律关系，卢军民与甘肃天欣堂公司无合同法律关系；其次席金虎与甘肃天欣堂公司就建设工程进行了决算，形成了决算单，甘肃天欣堂公司按照决算单上的工程造价已经全部支付完毕，并未拖欠席金虎的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，甘肃天欣堂公司不应承担连带责任；最后席金虎称述甘肃天欣堂公司承诺追加的工程款未到位，进而拖欠工人劳务费，未提交相关证据证实，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，席金虎应当承担举证不能的法律后果。 综上，依法成立的合同受法律保护。席金虎拖欠卢军民劳务费属实，逾期不归，属违约行为，应该承担民事清偿责任。卢军民要求甘肃天欣堂公司承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 席金虎于本判决生效后10日内支付卢军民劳务费13500元； 驳回卢军民的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由席金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金水忠，男，1971年5月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告金水忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告金水忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金水忠支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金48,040.28元、利息7,022.56元、违约金7,838.65元；2.判令被告金水忠支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告金水忠负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，金水忠已累计拖欠信用卡透支本金48,040.28元及利息、违约金，合计62,901.49元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金水忠未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告金水忠未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告金水忠于2016年7月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月31日起逾期，截至2020年5月28日，被告金水忠实际拖欠信用卡欠款本金48,040.28元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告金水忠在信用卡申请表中填写的联系地址上海市金山区松隐镇南星村14组1036号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金水忠在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金水忠借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告金水忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金水忠签收与否，均视为送达。现被告金水忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金水忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金48,040.28元；二、被告金水忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金48,040.28元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计686.27元，由被告金水忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1608号之一申请执行人：张道芹，女，1966年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马东成，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路市。申请执行人张道芹与被执行人马东成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初3329号民事调解书已发生法律效力，主文：被告马东成偿还原告张道芹借款3万元，于2020年2月28日前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告马东成未按上述协议履行，则需另行给付利息2万元，原告可就上述借款及利息一并申请执行。案件诉讼费减半收取995元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院将被执行人马东成列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年7月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张道芹与被执行人马东成民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人马东成的财产可供执行，申请执行人张道芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十八日书记员 陆永正
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12975号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马建，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币85,985元、利息8,386.36元、违约金3,638.67元、手续费6,474元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,484.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,985元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计85,985元；二、被告马建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.63元，减半收取计974.82元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初729号之一本院于2020年7月8日对冯清伟诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初729号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初729号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1797号 申请执行人：吴晓霞，女，1962年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵勇，男，1986年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴晓霞与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2019）甘0702民初3589号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵勇偿还原告吴晓霞借款本金147000元，利息100000元，合计247000元，于判决生效后三十日内付清，被告赵勇负担案件受理费2525元，合计249525元。由于被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓霞已向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵勇名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，该车辆也已被本院（2019）甘0702执188号案件查封，现该车辆无法处置。 2.2020年4月13日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 4.2020年4月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人赵勇名下所有的位于张掖市甘州区房屋一套，该套房屋已被本院（2019）甘0702执188号案件查封，现该房屋无法处置。 5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵勇名下有可供执行的财产。 6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵勇名下有可供执行的财产。 7.2020年7月29日，经本院调查，被执行人赵勇长期外出务工，不在甘州区XX镇XX村居住，现下落不明。 8.2020年7月30日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵勇名下有可供执行的财产。 10.2020年7月30日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的249525元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月三十日 书记员  张思思
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异22号异议人（被执行人）：凤县三台山矿业有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市凤县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6409。法定代表人：邢建明，该公司经理。委托诉讼代理人：熊朝国，该公司法务工作人员。申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX385H。负责人：张晓黎，该分行负责人。被执行人：汉中鑫进粮油工贸有限公司,住所地：陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX14G。法定代表人：张力凤，该公司总经理。被执行人：汉中市鹏辉酒店有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区南侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXA。法定代表人：张俊秀，该公司总经理。被执行人：汉中鹏辉生态农业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0295Ｔ。法定代表人：张久仙，该公司总经理。被执行人：张俊秀，女，1962年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行恒丰银行股份有限公司西安分行与凤县三台山矿业有限责任公司、汉中鑫进粮油工贸有限公司、汉中市鹏辉酒店有限责任公司、汉中鹏辉生态农业发展有限公司、张俊秀借款合同纠纷一案中，异议人凤县三台山矿业有限责任公司对本院拍卖其名下位于陕西省凤县XX镇XX号为C6100002012044120124512的金矿采矿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年7月20日，异议人凤县三台山矿业有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回其提出的异议申请。本院认为，凤县三台山矿业有限责任公司撤回执行异议系对其权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人凤县三台山矿业有限责任公司撤回执行异议。审 判 长  古 洁审 判 员  李 炜审 判 员  刘新星二〇二〇年七月二十日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
江西省德安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0426行审4号申请执行人德安县自然资源局，住所地德安县蒲亭镇宝塔大道60号。法定代表人李英富，该局局长。委托代理人张信群，该局工作人员。被执行人德安县聚成砂石有限责任公司，住所地江西省德安县爱民乡土塘村二组，统一社会信用代码91360426MA38CJ7R2U。法定代表人李俊仁，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省德安县。申请执行人德安县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行德自然资决字[2019]071号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人德安县自然资源局于2019年10月22日以被执行人德安县聚成砂石有限责任公司未经有批准权的县级以上人民政府自然资源行政主管部门批准，擅自占用德安县爱民乡土塘村二组集体土地进行砂石加工场地建设行为（所占用土地不符合土利用总体规划）为由，作出了德自然资决字[2019]071号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.限接到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物与构筑物，恢复土地原状。2.限接到处罚决定书之日起30日内退还在爱民乡土塘村二组违法占用的14.58亩土地，改正违法行为。3.对违法占用的14.58亩，按照非耕地9元每平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币8.7480万元。本院经审查认定：申请执行人德安县自然资源局于2019年10月22日作出德自然资决字[2019]071号行政处罚决定书并于次日依法送达。该决定书送达后，被执行人德安县聚成砂石有限责任公司在法定期间内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人德安县自然资源局德自然资决字[2019]071号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人德安县聚成砂石有限责任公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月10日、2020年7月6日对被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、德安县自然资源局于2019年10月22日作出的德自然资决字[2019]071号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人德安县聚成砂石有限责任公司拆除非法占用德安县爱民乡土塘村二组集体土地上的建筑物与构筑物，恢复土地原状，退还违法占用的14.58亩土地。此项执行由德安县自然资源局组织实施。三、被执行人德安县聚成砂石有限责任公司收到本裁定书之日起十日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的缴款义务，缴纳罚款人民币87480元。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简正波审判员  魏方云审判员  秦慧娟二〇二〇年七月二十七日书记员  胡文翰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1113号原告郅明星，男，1958年2月2日出生，汉族，退休教师，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张瑞，男，1982年9月17日出生，汉族，府谷县煤炭监察大队科员，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郅明星与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郅明星到庭参加了诉讼，被告张瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郅明星诉称，2012年10月12日，被告张瑞以偿还商业银行贷款为由向原告借款2万元，口头承诺周转完就偿还，处于对被告的信任，原告也没有让被告出具借据。借款后，被告主动偿还2000元，后原告多次催要，被告均未偿还借款。2016年，原、被告结算以后，被告尚欠原告1.8万元，被告给原告出具欠条一支，没有约定借款期限及利息。出具欠条后，被告陆续偿还借款5000元，剩余借款1.3万元未再支付，无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张瑞于2016年9月27日向原告借款1.8万元的事实。被告张瑞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年10月12日，被告张瑞以偿还银行贷款为由向原告借款2万元。借款后，被告偿还原告借款2000元。2016年9月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款1.8万元，被告于同日向原告出具1.8万元欠据一支。出具借据后，被告陆续偿还原告借款5000元，尚欠原告借款1.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金方式向被告提供借款，借款后，被告偿还借款0.5万元，尚欠原告借款1.3万元，故原告要求被告按照约定的期限内偿还原告借款1.3万元的请求，依法应予支持。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告郅明星借款1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，适用简易程序审理减半收取113元，由被告张瑞负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年七月二十一日书记员  尚宇飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7279号 被执行人:刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 关于被执行人刘献宁罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2066号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁应缴纳罚金20000元。本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓国靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1111号之二申请执行人：山东步长医药销售有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区中华路1688号。被执行人：黑龙江参鸽药业有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北。申请执行人山东步长医药销售有限公司被执行人黑龙江参鸽药业有限公司合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1142号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，冻结了被执行人黑龙江参鸽药业有限公司的银行存款。2020年7月24日，申请执行人山东步长医药销售有限公司向本院提交书面申请，要求解除所冻结账户的冻结。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：裁定如下：解除被执行人被执行人黑龙江参鸽药业有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年七月二十七日书记员 马亚丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11685号原告：李某，男，2008年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：黄某，女，1974年1月22日出生，汉族，广东省广州市天河区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴铭，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州酷码教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19-21号五层545、547、549、551、553、555、557号。法定代表人：马丛。委托诉讼代理人：周秀丽，该司员工。原告李某与被告广州酷码教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人李宇博，被告广州酷码教育咨询有限公司的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告培训合同；2.被告立即退还学费12177元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至退款之日止的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家以培训业务为主的机构，原告曾先后在被告处为孩子报名学习编程和信息学类的培训课程，2018年12月15日又续交学费款17712元，被告承诺该费用包括96个课时外，还概括了孩子整个小学期内的课程和免费参加全国比赛并取得国3以上成绩、推荐名校等。但被告于2019年9月份下旬后上课秩序开始失常，教师大量离职，客服无法联系、营业地点关门等现象,原告无法正常参加培训学习。虽经原告多次联系被告协商关于退费问题，被告却拒绝联系并置学员于不理，至起诉日仍无法联系上被告。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告躲避原告，既没有安排正常的教学，又拒不退还学费的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，还造成社会秩序的极大混乱，严重侵犯了原告的合法权益。原告据此诉至本院。被告广州酷码教育咨询有限公司辩称：确认原告为被告学员，原告报名课时为96课时，已耗30课时，按照协议退款标准，应退费金额为9298.8元【（17712元-246元/课时×30课时）×90%】。经审理查明：2018年12月15日，原告向被告缴纳17712元用于购买课程，用于学习编程及信息学类的课程，总课时为96课时，已耗30课时，剩余66课时。被告称自2020年1月23日最后一次开课后至今未复课且现已不再经营，计划破产清算，同意解除与原告的培训合同，但退款金额应按协议约定，且应扣除退款金额10%的手续费。为此，被告提交《酷码教育学员服务协议》（载明如遇突发不可克服情况，可申请退学，按系统扣除已发生的课时费用，收取剩余10%手续费，退还剩余课时费用，该协议未显示有原告及被告签章）。经质证，原告对该协议真实性不予确认。本院认为：本案系教育培训合同纠纷，原、被告双方就原告在被告处接受教育培训达成了合意，双方教育培训合同关系应属合法有效。根据查明的事实及被告的陈述，被告2020年1月23日起至今尚未复课，且明确不再经营，故双方合同已无法继续履行，据此，原告主张解除双方教育培训合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还剩余课时学费，本院予以支持。关于退款金额问题。原、被告均确认剩余课时为66课时，故被告应向原告退还剩余课时学费12177元（17712元÷96课时×66课时）。被告并未举证证明其提供的《酷码教育学员服务协议》已由原、被告双方确认，被告主张应按该协议扣除10%手续费等缺乏依据，本院不予采纳。至于原告主张的资金占用费问题。原、被告并未就学费退还时间达成约定，且双方教育培训合同由本院判令解除，在合同解除前，被告占有其学费具有合同依据，故原告主张自其起诉之日计算资金占用费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李某与被告广州酷码教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告广州酷码教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还12177元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告广州酷码教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月十五日书记员  黄 娟廖嘉欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初185号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人康玉东，男，1981年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因犯非法占用农用地罪，于2016年5月31日被赤峰市松山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被赤峰市公安局取保候审，2020年5月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人康玉东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人康玉东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人康玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月24日22时55分许，被告人康玉东饮酒后驾驶×××号黄色风神牌小型普通客车，沿赤峰市红山区北大桥路由北向南行驶至与桥北大街交叉路口时，被赤峰市公安局交通管理警察支队四大队执勤民警查获，随即被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2019年7月26日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日康玉东血液中乙醇含量为125.75mg/100ml，属醉酒。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人康玉东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人康玉东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过及现场照片，呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号车辆信息及行驶证复印件，驾驶证复印件及驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，现场视频光盘，犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，户籍信息，被告人康玉东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康玉东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为125.75mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人康玉东有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人康玉东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人康玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年七月二日   书记员 孙晓楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终98号上诉人（原审被告）：岳晓蓉，女，1974年10月20日出生,藏族，住四川省甘孜县。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴登泽仁（别名：巴呷），男，1968年9月10日出生，藏族，住四川省甘孜县。委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：生龙甲措，男，1953年4月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。上诉人岳晓蓉因与被上诉人巴登泽仁、生龙甲措民间借贷纠纷一案，不服四川省甘孜县人民法院（2020）川3328民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉证据中2015年10月21日《借条》的借款人为生龙甲措、达泽仁，岳晓蓉为担保人，2016年10月24日、2017年6月2日《保证书》中达泽仁为保证人，岳晓蓉为担保人，本案巴登泽仁未将达泽仁列为共同被告，诉讼中生龙甲措否认其借款事实，岳晓蓉亦不服一审认定其为借款人，结合案件其他情况，一审法院对案涉借款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省甘孜县人民法院（2020）川3328民初13号民事判决；二、本案发回四川省甘孜县人民法院重审。上诉人岳晓蓉预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。