wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3792号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，该行行长。委托诉讼代理人：史熙伟，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐红，女，1975年5月3日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年4月17日出生，汉族，住临汾市。被上诉人齐红、赵静共同委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫伟琦，女，1965年5月20日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：太原银光汽车销售服务有限公司，住所地太原高新区平阳路127号。法定代表人：李金生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街聚海物流院内。法定代表人：刘民生，该公司执行董事兼总经理。原审被告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原审被告：王世永，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人闫伟琦、齐红、赵静、曹占元、王世永、太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5605号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司委托诉讼代理人史熙伟，被上诉人齐红、赵静委托诉讼代理人张石峰，原审被告曹占元、王世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：请求依法撤销(2019)晋0106民初5605号民事裁定书，指令一审法院对本案予以审理。事实与理由：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案为金融借款合同纠纷，属于经济纠纷案件;本案中涉及借款合同关系与担保合同关系，而曹占元、王世永的笔迹鉴定只涉及担保合同关系，涉及曹占元、王世永笔迹鉴定的担保合同关系与本案中的借款合同关系不是同一法律关系，且本案中还有其他担保人，因此本案中的民事案件应继续审理。故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起上诉，恳请贵院判如所请。被上诉人齐红、赵静辩称：1、本案中，赵静、齐红并未签订借款合同以及担保合同，担保合同上二人的签名前后明显不一致，其二人签名明显系伪造。2、上海浦东发展银行作为一家权威的金融机构，在签订担保合同时不可能连保证人的身份信息都不收集，也不可能没有同步录音录像，而本案中涉及到赵静、齐红都没有，本案明显涉及诬告问题。3、齐红在一审中提供了在签订保证合同日期不在现场的证据，足以证明其没有签订该担保合同。4、浦发银行在起诉赵静时，基本信息都没有，其本人从未见过借款合同及担保合同。5、上诉人的上诉事实与理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。原审被告曹占元、王世永辩称：担保合同上面的签字经鉴定不是我们的笔迹，属于伪造。被上诉人闫伟琦、太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告闫伟琦支付原告借款本金290万元及利息339616.28元（该利息计算至2018年5月23日，该利息包括正常利息、罚息、复利，以下同此），合计3239616.28元；以及自2018年5月24日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、判令被告曹占元、王世永、齐红、赵静、太原银光汽车销售服务有限公司、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告闫伟琦以其出质的保证金及风险金对上述债务承担质押担保责任，原告对该保证金及风险金享有优先受偿权。4、判令案件受理费、保全费、律师代理费20000元、公告费等与本诉讼案件有关的一切费用由各被告承担。（当庭变更律师代理费5000元，公告费未发生）一审法院认为：被告曹占元、王世永于2018年11月9日向本院提交《变更鉴定申请书》，请求本院委托鉴定机构对《个人担保借款合同》《自然人保证核保书》《补充/变更合同》《自然人保证核保书》中“曹占元”、“王世永”的签名进行鉴定。山西警察学院司法鉴定中心于2019年1月11日出具警院司鉴中心[2018]文鉴字第720号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、检材1-3中的4处签名笔迹“王世永“与样本1-3中的签名笔迹“王士永”、“王世永”不是同一人书写形成。2、检材4中的签名笔迹“王世芳”与样本1-3中的签名笔迹“王士永”、“王世永”不是同一人书写形成。3、检材1-4中的签名笔迹“曹占元“与样本4-6中的签名笔迹“曹占元”不是同一人书写形成，检材1-4中的签名笔迹“曹占元”系摹仿伪装书写形成。庭审中，被告齐红、赵静辩称其对案涉借款不知情，对展期和合同均未签过字，且原告未提交赵静的身份信息，合同中也未予显示。被告齐红、赵静要求原告提供签合同当日的影像资料，但原告无法提供。经审查，案涉合同中保证人签名存在伪造摹仿的情况，故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。二审中，双方均未向法庭提供新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审审查，案涉合同中保证人签名存在伪造摹仿的情况，故本案可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院对本案裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。综上，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 吕 斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 张丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1463号申请人：邱秀丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澎泽律师事务所律师。被申请人：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒。申请人邱秀丽与被申请人天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款660000元或等值财产，其提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年××月××日书记员  赵 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4726号 原告：吴添魁，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区丰裕粮食储备库，住所地福建省龙岩市新罗区中城岩心石埕巷2号3幢3层，统一社会信用代码：91350802591743534N。 法定代表人：郑志坚，主任。 委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所执业律师。 第三人：龙岩交通建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道龙岩大道与金鸡路交叉路口闽西交通综合大楼6-7层，统一社会信用代码：913508007796413883。 本院在审理原告吴添魁与被告龙岩市新罗区丰裕粮食储备库、第三人龙岩交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴添魁于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中吴添魁自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴添魁撤回起诉。 本案案件受理费7345元，减半收取计3672.5元，由吴添魁负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄珺滢(代)
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执264号之三申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。法定代表人：张忠诚，董事长。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：张诚烘，董事长。申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与被执行人东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1755号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在浦发银行账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月三十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民监1号申诉人（原审被告）邵长军，男，1968年7月27日出生，身份证号码：3728291968××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李彦新，男，1951年12月8日出生，汉族，住，蒙阴县蒙阴镇召子官庄村。委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。被申诉人（原审原告）山东中福典当有限责任公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道云蒙路富乐国际广场法定代表人王建奎，董事长。委托诉讼代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原审被告山东壹乐食品有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。法定代表人王清菊，经理。原审被告王兵，男，1968年5月17日出生，身份证号码：3728291968××××××××，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。原审被告蒙阴县蒙山居食品有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。法定代表人王兵，经理。申诉人邵长军与被申诉人山东中福典当有限公司、原审被告山东壹乐食品有限公司、王兵、蒙阴县蒙山居食品有限公司典当纠纷一案，本院于二0一八年十二月二十五日作出（2017）鲁1328民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告邵长军不服该判决提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长朱振忠人民陪审员孙敬东人民陪审员邸恩友审判长  朱振忠书记员  石 芹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1070号申请执行人：钱冬平，男，1978年8月30日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张林林，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人钱冬平于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人张林林名下银行存款12500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6134号民事判决书。审查认为,申请执行人钱冬平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张林林名下银行存款12500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2839号原告：吴素芬，女，1985年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉优粒智寓芒果生活公寓管理有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G7幢2单元1层S9号房。法定代表人：孙秀高。原告吴素芬与被告武汉优粒智寓芒果生活公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴素芬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素芬撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素芬撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴素芬承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1142号 原告：崔玉镇，女，1935年9月26日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 诉讼代理人：李明德，男，1970年2月16日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：从爱民，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张志荣，男，1958年6月27日出生，汉族，个体，现住吉林省抚松县松江河镇。 原告崔玉镇诉被告从爱民、张志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉镇及其诉讼代理人李明德、被告从爱民、张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉镇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带承担给付原告医疗费4,174.95元，诊疗费510.00元，护理费4,372.11元，住院伙食补助费2,700.00元，计人民币11,757.06元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月24日10时许，被告从爱民驾驶吉F5MXXX号轿车，在松江河镇镇中心卫生院附近将正常行走的原告撞伤，致使原告的左脚3骨折。原告受伤后，经双方协商先行在家接骨治疗，后于2020年5月11日，被送往松江河林区医院，住院27天，共产生医疗费4,174.95元，诊疗费510.00元，护理费4,372.11元，住院伙食补助费2,700.00元，计人民币11,757.06元。原告认为，上述费用的产生是由被告侵害原告身体权、健康权、生命权造成的，应当承担赔偿责任。事故发生的当天，被告从爱民与原告签订了和解协议，被告承担事故全部责任，治疗期间产生的所有费用全部由甲方承担，直至乙方痊愈。该和解协议由车辆所有人即本案被告张志荣作为担保人，为甲方提供担保。现原告结束本次治疗出院，但产生的各种费用等，二被告一直拖延给付，现根据民事法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告从爱民辩称，原告要求我给付各项钱款要求原告提供医疗费票据及明细，治疗费要求原告提供原始发票，医嘱是否体现二级护理的字样，住院伙食补助费按当地标准80元一天，是否住院27天。 被告张志荣辩称，我是给被告从爱民做的担保人和原告进行和解，现我要求退出担保。 经本院审理查明：2020年4月24日上午10时许，被告从爱民驾驶吉F5MXXX号轿车，在抚松县松江河镇中心卫生院附近将正常行走的原告崔玉镇撞伤。原告受伤后，于2020年4月24日与被告从爱民达成和解协议，内容为“该事故由甲方承担全部责任。乙方治疗期间产生的医疗费用及护理费其他必要费用全部由甲方承担，直至乙方痊愈。”此和解协议由被告张志荣担保，并在和解协议担保人处签字。2020年5月11日，原告入住吉林省松江河林区医院住院治疗27天，住院期间花销医疗费4,174.95元，门诊花销医疗费510元，住院期间为二级护理。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的和解协议、吉林省松江河林区医院住院病历、医疗费收据、用药清单等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本次事故经原、被告双方自行达成和解协议，属于双方当事人的真实意思表示，被告从爱民应按双方达成的和解协议承担全部赔偿责任。被告张志荣在担保人处签字，应承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告从爱民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔玉镇医疗费4,174.95元,门诊医疗费510元，护理费4,372.11元（161.93元×27天），住院伙食补助费2,700.00元（100元×27天）； 二、被告张志荣对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告从爱民承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘诗萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初241号原告：吕萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：翟军，男，1973年4月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吕萍与被告翟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告原告吕萍及其诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告翟军经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕萍的诉讼请求为：1、判令被告支付借款人民币66万元及利息（以66万元为本金，从2018年3月3日起，按月息2分计算至给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：截止至2018年3月2日，经结算被告借原告计66万元人民币及利息未还，被告向原告出具了借据。在此期间经原告多次催要，被告以种种理由未还，故依照法律规定，为此原告诉至法院，请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月23日，被告翟军与吕萍签订借条一张，载明：今借到吕萍人民币130000元整，于2017年2月20日前还清。2017年11月20日，被告翟军与吕萍签订借条载明：今借到吕萍人民币430000元整。2018年3月2日，被告翟军与吕萍签订借条载明：今借到吕萍人民币100000元整，利息未付。原告通过农业银行、支付宝、微信的方式将借款出借给被告翟军，2019年5月17日，被告翟军向原告出具还款计划，载明：截至到2019年4月1日，翟军欠吕萍及吕萍的朋友1120000元整，2019年5月1日开始利息贰分每月归还利息结清，月末前还清。本金二年内还清，每月至少不低于贰万元。此后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此原告诉至法院要求被告偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，至本案无法进行调解。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照约定期限还本付息，构成违约。本案中，原告主张被告向其借款660000元并供了借据予以证明，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务，因此原告要求被告偿还借款660000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息100000元，虽然双方在借条中没有约定利息，但被告未按约定时间偿还借款，长期占有原告资金给原告造成经济损失，因此应当对原告损失进行赔偿，该损失赔偿标准应自逾期偿还借款之日起至实际偿还借款之日止按同期银行贷款利率计算。故原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。2017年11月20日和2018年3月2日所出具借条双方没有约定还款期限，但被告在还款计划中约定自2019年5月1日起利息为贰分，因此，原告有权主张被告支付该部分利息从2019年5月1日起至实际偿还之日，按照月息贰分计算。2017年1月23日的借条双方约定还款期限为2017年2月20日，但双方未约定利息，自2017年2月21日至2019年4月30日，被告占有原告资金因此自2017年2月21日至2019年4月30日被告应当按同期银行贷款利率赔偿原告。2019年5月1日双方对被告偿还的借款约定利息月息贰分，因此自2019年5月1日其至实际偿还之日止，被告应按月息贰分向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟军于本判决生效后十日内偿还原告吕萍借款人民币660000元，同时支付利息（以130000元为本金，自2017年2月21日至2019年4月30日按同期银行贷款基准利率计算，以660000元为本金自2019年5月1日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计算，上述利息以不超过100000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元、公告费600元，合计人民币12000元（原告已预交），由被告翟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年七月三日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1981号 原告：李小军，男，汉族，1984年1月21日出生，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜工琼（律师助理），四川平通律师事务所律师。 被告：代志强，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省广安市广安区。 被告：郭宇，男，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省六枝特区。 原告李小军与被告代志强、郭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小军的委托诉讼代理人潘益、姜工琼，被告郭宇出庭参加了诉讼，被告代志强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 原告李小军向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金271972元及利息（利息以271972元为基数从2019年3月4日起按照年利率6%计付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2019年3月3日共同向原告出具书面借条一份，借条载明借款本金为283472元，但二被告未向原告归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭宇辩称：对其中出具借条载明欠款283472元无异议，但该款项实际为双方签订劳务合同所产生的欠款，且被告已经归还11500元。 被告代志强未出庭答辩。 原告李小军向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、原告《商品房买卖合同网签备案证明》原件一份、原告居住证明原件一份。欲证明原、被告的身份情况及原告的住所地。2、结算清单及借条原件一份、支付宝转账凭证打印件一份、《混凝土建设工程施工劳务合同》（简称《劳务合同》）原件两份。欲证明2019年3月3日，二被告共同向原告出具了书面借条一份，借条载明借款本金为283472元。该借款系原告在被告处承接工程的劳务费，经各方结算后确认将劳务费转化为借款，属于结算后转化型借款。被告在出具借条后向原告归还了11500元。被告郭宇对上述证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以采信。被告代志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。被告郭宇向本院提交了工程量汇总表，注明其中第5、6、10项为原告完成的工程。欲证明原、被告结算的工程量超出被告和发包单位复核的工程量。原告质证认为,被告提交的结算依据的相对方不是原告，该份证据是被告与总公司之间结算工程量的数据，与本案不存在关联性。因原、被告之间对劳务费已经进行结算，该证据与本案原、被告之间的工程量结算无必然联系。对该证据本院将结合案件查明的事实综合予以认定。根据原、被告双方提交的证据，本院认定以下事实： 被告代志强与郭宇为合伙关系。2018年6月28日，原告李小军与被告郭宇签订《混凝土建设工程施工劳务合同》，约定被告将新场乡落龙大寨至嘎呐狗场组（老院子大丫口至达连地组）水泥路混凝土施工工程承包给原告李小军。2018年9月17日，原告李小军与被告郭宇签订《混凝土建设工程施工劳务合同》，约定被告将新场乡2008年小田坝至石丰庆水泥路混凝土施工工程承包给原告李小军。上述工程完工后，原告李小军与被告代志强、郭宇于2019年3月3日就工程量进行结算，被告代志强、郭宇共同向原告李小军出具了书面借条一份，载明“代志强、郭宇在乌柳村和××井合伙××路欠李小军劳务费合计260000元，23472元于2019年3月4日付清”。根据借条载明的内容，二被告共差欠原告劳务费283472元。二被告出具借条后，被告郭宇以支付宝转账的方式于2019年3月8日向原告李小军归还了11500元。 本院认为：原、被告双方诉争的款项是基于被告将新场乡两段水泥路的混凝土工程承包给原告施工所产生的劳务费用，在原告完成施工作业后，被告负有支付劳务费用的义务。2019年3月3日，原告李小军与被告郭宇、戴志强对工程量以及差欠的劳务费用进行结算，因二被告系合伙关系，共同向原告李小军出具载明差欠劳务费合计283472元的书面借条，该借条的形成系原、被告双方的合意，表明原、被告均认可以借条的形式重新确定双方的权利义务，自此，原、被告之间形成新的独立有效的借款关系。因此，对原告要求被告归还尚欠借款271972元的主张本院依法予以支持。关于利息的主张，因二被告出具的借条没有约定利息，且只有23472元约定了支付期限，因此对原告要求以27192元为基数从2019年3月4日起支付利息至款清之日止的主张本院不予支持，但请求按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。其中11972元（23472元-11500元）应从2019年3月4日起计算利息，剩余260000元可从原告起诉之日（即2019年12月3日起）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代志强、郭宇于本判决生效之日起十日内归还原告李小军借款本金271972元及利息（其中11972元从2019年3月4日起按照年利率6%计付利息至款清之日止；260000元从2019年12月3日起按照年利率6%计付利息至款清之日止）。 二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，本院减半收取2690元，财产保全费2020元，共计4710元，由被告代志强、郭宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘忠润 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅妮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终447号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平，男，1958年12月6日出生于太原市，汉族，大专文化，原系太原市工商行政管理局杏花岭分局涧河工商所专管员，户籍住址太原市，现住太原市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月21日被太原市杏花岭区人民检察院决定取保候审。2019年10月30日被太原市杏花岭区人民法院决定取保候审。辩护人张少华、赵亮，山西泰一律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控被告人李小平犯玩忽职守罪一案，于2017年7月17日作出（2015）杏刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人李小平提出上诉。本院于同年10月19日作出（2017）晋01刑终732号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。太原市杏花岭区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年12月13日作出（2017）晋0107刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人李小平以“其不是武喜全黑网吧所在的柏杨树村西街的专管员；武喜全案件发生前，涧河工商所对武喜全的黑网吧进行过检查，下发了整改通知书、勒令停业整顿及罚款处罚等行政决定，这些都是所长王永胜安排他人去做的，其与范雅静均未参与；根据规定，王永胜作为所长是辖区第一责任人，不能由其承担责任”为由再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派副检察长王京华、检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人李小平及其辩护人张少华、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初670号刑事判决。二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年七月二十八日书记员 贾 超
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执恢10号 保定鑫丰商贸集团有限公司与河北鑫丰伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。 执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，本案终结执行。 如被执行人未依照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权申请恢复执行。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1638号 原告：郑治海，男，汉族，1988年8月15日出生，住博白县。 委托代理人：郑语欣，女，汉族，1989年7月3日出生，住博白县，系郑治海妹妹。 被告：李异雄，男，汉族，1951年9月25日出生，住博白县。 原告郑治海与被告李异雄合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑治海撤诉。 案件受理费2132元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初73号 原告：李晶晶，女，1995年4月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 被告：李四龙，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽四龙货运有限公司（以下简称四龙公司），住所地合肥市瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦2-2606，统一社会信用代码：91340100MA2MQ9WM0J。 法定代表人：李四龙，执行董事兼总经理。 原告李晶晶与被告李四龙等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托诉讼代理人孙利娜到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款150000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率6%支付利息，款清息止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年初,原告李晶晶与被告李四龙通过网络相识；2015年8月,双方确定男女朋友关系；2015年9月,原告到被告安徽龙货运有限公司上班。2015年9月28日,李四龙告诉原告,其资金周转不开,需要从原告借款,考虑到双方身份关系以及原告在被告名下公司上班,便答应借款,通过微信将款项转给李四龙,此后,李四龙以支付物流加盟费、物流租房费等种种理由哄骗原告,多次从原告处借款,原告通过微信、支付宝转账以及刷信用卡方式将钱借给李四龙。2016年8月5日,双方就之前的借款进行核对,核对后,李四龙向原告补借条一张,确认自2015年9月28日起至2016年8月5日,累计从原告处借款120000元,被告安徽四龙货运有限公司在借条上加盖印章,自愿承担还款责任。借条出具后,被告继续欺骗原告,从原告处借款,2016年9月,原告发现李四龙以同样方式骗取他人钱款,方知被骗,对李四龙失去信心,与其分手。双方对2016年8月5日之后的借款进行核对,核对后,李四龙再次出具欠条(应为借条)1张,确认2016年8月5日至2016年9月8日,累计从原告处借款30000元,被告安徽四龙货运有限公司加盖公章,自愿承担还款责任。借条出具后,原告多次要求被告进行清偿,被告以种种理由推脱,至今未还,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份、欠条一份、微信及支付宝转账记录和信用卡账单、微信聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年年初，原、被告通过网络认识并相恋，2015年9月份原告到被告安徽四龙货运有限公司上班做出纳工作，2016年8月份双方分手。在恋爱期间被告李四龙向原告多次借款共计150000元，并于2016年8月5日向原告出具120000元借条一份，于2016年9月8日向原告出具30000欠条一份，均加盖四龙公司公章且未约定利息。原告提供其与李四龙的微信聊天记录显示李四龙认可借款150000元，原告认可李四龙还款不超过4000元及相关李四龙借原告款项的信息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李四龙向原告借款150000元，有其出具的借条和欠条、原告提交的转账凭证以及原、被告的微信聊天记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告微信显示确认被告已归还的4000元应该予以扣除，故被告仍欠原告借款146000元。借条中未约定利息，现原告主张两被告自起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李四龙经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李四龙和被告安徽四龙货运有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告李晶晶借款本金146000元，并自2020年1月2日起以146000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1382号   原告：刘某，男，汉族，1968年5月8日生，山西省高平市人，现住晋城市。   被告：张某，女，汉族，1967年1月5日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借人民币18950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某于2016年9月27日以急需用钱为由向原告借款18950元，并承诺于2017年5月1日前还清。时至今日，已逾期三年有余，原告经多次催要未果，故诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2015年，本案原告刘某以民间借贷纠纷为由将被告张某诉至本院，要求被告张某归还借款49000元和利息11050元；归还信用卡二张；登报道歉；赔偿损失10000元。2015年12月23日，本院作出（2015）城民初字第1714号民事判决书，判决被告张某归还原告刘某43000元。在该案件的执行阶段，被告张某共向原告刘某交付执行款25600元，后原告刘某撤销执行申请，被告张某就未归还的18950元重新向原告出具借条一支，现原告就该18950元诉至法院。   以上事实，有原告提供的借条一支、（2015）城民初字第1714号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。原告刘某撤销执行申请后，被告张某就未还款项向原告出具18950元的借条一支，表明双方就该18950元重新建立了新的债权债务关系，现被告尚欠原告18950元，原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某18950元。   案件受理费270元，减半收取135元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年七月三日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执58号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：山东省烟台开发区长江路6号。负责人：任晓燕，行长。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地：山东省烟台经济开发区沭河路17号。法定代表人：王端良，总经理。被执行人：山东永康食品有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区海韵花园7号。法定代表人：王玉香，总经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、李德山、李静金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁06民初460号民事判决，确定：一、烟台嘉鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金49260000元及利息549526.31元（计算至2018年6月21日，自2018年6月22日起至实际给付之日仍按借款合同约定的利率计算计算利息、复利）；二、山东永康食品有限公司对烟台嘉鸿食品有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、李德山、李静对烟台嘉鸿食品有限公司上述第一项的给付义务在最高额62000000元范围内承担连带清偿责任；四、中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对烟台嘉鸿食品有限公司抵押的坐落于开发区沭河路17号内1号的房产[房屋所有权证号为：烟房权证开字第××号]及位于开发区E－4小区的土地使用权[土地证为：烟国用（2007）第50164号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高额100000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290848元、保全费5000元，由烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、李德山、李静负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初460号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年2月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司的法定代表人和被执行人李德山、李静采取了限制高消费措施。2020年2月25日、7月20日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经网络查控和传统查控发现被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、李静名下房产，均已抵押并被多家法院查封。申请执行人享有优先受偿权的被执行人烟台嘉鸿食品有限公司名下房地产，因申请执行人抵押次序在其他抵押权之后，目前无法处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月21日，本案未受偿债权数额为借款本金49260000元及利息549526.31元（计算至2018年6月21日，自2018年6月22日起至实际给付之日仍按借款合同约定的利率计算计算利息、复利），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费290848元、保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月二十八日书记员  王麟飞
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审32号申请执行人：夏县自然资源局，住所地夏县东风西街12号。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：夏县水头镇光亮管件厂。经营者：王某亮，男，1961年2月1日出生，汉族。2020年4月20日，申请执行人夏县自然资源局向被执行人作出并送达夏自然罚字〔2020〕8号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人在未办理相关用地手续情况下，在水头镇东张村占地732平方米用于建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对违法占地732平方米的行为处以每平方10元的罚款，共计7320元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年6月8日作出催告书并于同年6月11日送达，要求被执行人自觉履行。因其仍未履行，夏县自然资源局就处罚决定中的“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2020〕8号行政处罚决定中确定的“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由夏县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年七月二十七日书记员 李文青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣旺，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北当阳市安诚森工科技有限公司，住所地湖北省当阳市淯溪镇联合村。法定代表人：许金飞，该公司经理。一审被告：毛纪梅，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省松阳县，系周荣旺之妻。一审被告：许关根，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人周荣旺因与被申请人湖北当阳市安诚森工科技有限公司（以下简称湖北安诚森工公司）、一审被告毛纪梅、许关根买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣旺申请再审称，（一）周荣旺已经以存放于湖北安诚森工公司的库存松香抵扣发货，其不欠湖北安诚森工公司货物，原审判决认定的事实与湖北安诚森工公司法定代表人许金飞发给周荣旺的对账单所认定的事实不符。（二）湖北安诚森工公司付款之前已经收取周荣旺交付库存松香102.643吨，湖北安诚森工公司应该对如何交付给周荣旺此102.643吨松香承担举证责任，而不能任由湖北安诚森工公司只截取部分流水，任意截取一段数据对周荣旺进行主张，举证责任分配错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为湖北安诚森工公司支付给周荣旺的30万元货款是否已经通过库存102.643吨松香进行了抵扣的问题。在周荣旺关于案涉松香提起诉讼的前一案中，湖北省当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初122号民事判决书已生效，该判决认定，102.643吨库存松香经周荣旺出售或自行提货后尚余8.593吨，由湖北安诚森工公司将该8.593吨松香返还周荣旺。前述判决中已经认定周荣旺“出售”或“自行提货”的行为，周荣旺并未提出异议。现周荣旺又在本案中抗辩上述“出售”或“自行提货”的松香系履行的交货义务，明显存在前后矛盾。湖北安诚森工公司向周荣旺支付了共计300000元货款，周荣旺没有证据证明其交付了相应货物，周荣旺辩称的102.643吨库存松香用于抵扣货款的主张没有充分证据支持，也与（2018）鄂0582民初122号生效民事判决书认定事实不符，周荣旺以生效判决确认的“出售”或“自行提货”松香的行为来对抗向湖北安诚森工公司300000元货款的交货义务，本院不予支持。综上，周荣旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周荣旺的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 陈继良二〇二〇年七月二十七日书记员 汤 莹
河北省阳原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0727行初1号 原告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司，住所地阳原国际裘皮城主楼四层办公区。 法定代表人张俊霞，公司执行董事。 委托代理人高扬，河北厚霖律师事务所实习律师。 委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。 被告阳原县人民防空办公室，住所地阳原县西城镇马王庙街。 法定代表人康劲岭，主任。 委托代理人牛鹏程，河北国器律师事务所律师。 委托代理人王祥，负责人。 第三人阳原国际裘皮城有限公司，住所地阳原县国际裘皮城主楼四层办公区。 法定代表人王铉斐，董事长。 本院在审理原告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司诉被告阳原县人民防空办公室、第三人阳原县国际裘皮城有限公司其他一案中，原告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司以无力承担鉴定费用，拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司负担。 审 判 长  闫润芳 审 判 员  李贵新 人民陪审员  段志华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  宋晓红 书 记 员  贾 娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异129号案外人：莱商银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场一层101-103、112室，二层201、212、213室。负责人：苗祖燕，行长。委托诉讼代理人：苏楠，男，住济南市市中区，莱商银行股份有限公司济南城南支行员工。申请执行人：窦玉生，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。本院在执行申请执行人窦玉生与被执行人山东星工坊影视文化有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司济南城南支行对本院冻结在案外人处开设的账户80×××76项下存款提出书面异议。现异议人向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人莱商银行股份有限公司济南城南支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月三日书 记 员 刘珏瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保970号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：王琴，女，1975年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年7月6日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人王琴金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3742号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琴的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王琴的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初260号 原告：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2211室，统一社会信用代码：91320592MA1MFK8W82。 负责人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州流苏电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：0626号），统一社会信用代码：91330109MA27XWY51A。 法定代表人：张法。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室，统一社会信用代码：91330105098416767N。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司诉被告杭州流苏电子商务有限公司（以下简称“流苏公司”）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称“腾颀公司”）保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告流苏公司向原告支付理赔款1029611.95元并支付自2018年12月27日起以拖欠的理赔款为基数至实际付清日止按年利率6%的标准计算的利息；2.判令被告腾颀公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月30日，流苏公司（原名：杭州流苏贸易有限公司，于2018年4月4日变更名称）作为借款人在北京邦融汇金融信息服务有限公司（以下简称“邦融汇公司”）运营的邦融汇平台与案外出借人签订《借款合同》（项目名称：企业借款-HZL-20180300072），约定借款金额合计1000000元，借款期限210天，借款利率为6.60%，还款日为2018年10月27日，还款方式为到期一次性还本付息等。同日，中吉财富融资担保有限公司（以下简称“中吉公司”）为上述100万借款向投资人出具担保函，就《借款协议》项下总金额100万元的主债权及利息承担连带保证责任，担保期限自2018年3月30日起至借款到期后两年止。同日，中吉公司向长安责任保险股份有限公司（以下简称“长安保险公司”）投保担保机构责任保险（保单号615802018329900000035），担保标的为担保函，担保合同为邦融汇平台“企业借款-HZL-20180300072项目”的担保函，担保金额1038876.71元，担保期间自2018年3月31日至2018年10月31日。被告腾颀公司向长安保险公司出具无限连带责任书，承诺为被告流苏公司由中吉公司提供担保的100万贷款承担无限连带责任保证，保证金额为借款合同中约定本金、利息、罚息和其他费用。 2018年4月2日，受流苏公司委托，邦融汇公司在扣减平台服务费8054.79元后，将991945.21元划转至腾颀公司账户。 2018年10月17日，由于借款人资金紧张，无法在2018年10月27日归还借款本息，中吉公司向长安保险公司提出索赔申请，就项目号为“企业借款-HZL-20180300072”的项目申请出险，预估损失金额为1037972.6元。2018年12月27日，长安保险公司向中吉公司支付理赔款1029611.95元。后中吉公司向长安保险公司出具《赔款权益转让书》，确认收到案涉赔款并将取得赔款部分的一切权益转让给长安保险公司，并授权长安保险公司以中吉公司或长安保险公司名义向责任方追偿或诉讼。2019年12月1日，长安保险公司授权原告提起诉讼，向二被告追偿。 另查明，2018年3月5日，流苏公司以阿拉丁互联网金融服务平台实名投资人为被保险人、就其在该平台订立的TQCA-ALD-2018004借款合同向长安保险公司投保贷款履约保证保险。被告腾颀公司向长安保险公司出具无限连带责任书，承诺为该债务承担无限连带责任保证。因流苏公司未于贷款期限截止日2018年9月4日归还借款本息，前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司向长安保险公司申请出险，长安保险公司于2018年9月11日支付理赔款1037500元。 以上事实由当事人陈述、借款合同、划转授权委托书、汇款凭证、担保函、投保单、保险单、无限连带责任书、股东会决议、担保机构责任保险索赔申请书、赔款凭证、赔款权益转让书、授权委托书等在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同、担保函、贷款履约保证保险投保单均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。被告流苏公司通过邦融汇平台从投资人处借款，中吉公司自愿对该借款承担保证责任并为此向长安保险公司投保担保机构责任保险。因被告流苏公司不具有按期偿还借款的能力，长安保险公司依据与中吉公司签订的保险合同向邦融汇平台投资人赔付了涉案款项后，依法取得向被告流苏公司追偿的权利。现长安保险公司授权原告提起诉讼向二被告追偿，因此原告要求被告流苏公司支付理赔款1029611.95元，合法有据，本院予以支持。对原告要求流苏公司支付自2018年12月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，因案涉合同并未就逾期利息损失标准予以约定，则本院仅在同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）范围内予以支持，对超过部分，不予支持。腾颀公司自愿为流苏公司前述债务承担连带清偿责任，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告流苏公司、腾颀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州流苏电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司理赔款1029611.95元，并支付利息（以1029611.95元为基数，自2018年12月27日起计算至实际付清日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告浙江腾颀资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14066元，减半收取7033元，由被告杭州流苏电子商务有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王营
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执783号 申请执行人：阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗乌素图镇。 法定代表人：詹德云，总经理。 被执行人：淮北宏瀚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1#1201。 法定代表人：唐留红，总经理。 被执行人：杨荣，女，汉族，1967年2月13日出生，个体，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司与被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司、杨荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4565792.14元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月1日、7月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司、杨荣名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月22日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司、杨荣无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年7月22日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司、杨荣未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月15日向淮北市不动产登记中心查询，被执行人淮北宏瀚工贸有限责任公司、杨荣名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年7月5日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘桐鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终160号原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1983年3月13日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因吸毒于2012年3月20日被铜鼓县公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年6月3日被铜鼓县公安局行政拘留十五日，同年6月23日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2016年9月20日被铜鼓县公安局行政拘留十五日，同年9月29日被强制隔离戒毒二年；再因吸毒于2019年2月27日被铜鼓县公安局行政拘留十五日，同年3月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月20日被铜鼓县公安局刑事拘留，4月4日被该局取保候审；2020年1月17日被铜鼓县人民法院取保候审，5月20日被铜鼓县人民法院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1987年1月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因犯故意伤害罪于2007年4月19日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯协助组织卖淫罪于2011年3月31日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因吸毒于2016年9月20日被铜鼓县公安局行政拘留五日；又因吸毒于2017年9月9日被铜鼓县公安局行政拘留十日；再因吸毒于2019年2月27日被铜鼓县公安局行政拘留十五日，同年3月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月20日被铜鼓县公安局刑事拘留，4月4日被该局取保候审；2020年1月17日被铜鼓县人民法院取保候审，5月20日被铜鼓县人民法院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人张某、陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月28日作出（2020）赣0926刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月份，被告人张某、陈某甲在铜鼓县城步行街江缘宾馆开房住宿期间，分别多次容留他人在宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1.2019年2月17日19时至23时许，被告人张某在江缘宾馆房间内先后容留冯某、吴某甲、宋某甲吸食甲基苯丙胺。2.2019年2月18日9时至12时许，被告人张某在江缘宾馆房间内先后容留陈某甲、吴某甲、宋某甲、冯某吸食甲基苯丙胺。3.2019年2月19日18时至22时许，被告人张某在江缘宾馆房间内先后容留陈某甲、吴某甲、冯某、宋某甲、胡某、吴某乙吸食甲基苯丙胺。4.2019年2月20日9时至22时许，被告人张某在江缘宾馆房间内先后容留陈某甲、吴某乙、吴某甲吸食甲基苯丙胺。5.2019年2月24日，被告人陈某甲在江缘宾馆房间内先后容留张某、吴某乙、胡某、吴某甲吸食甲基苯丙胺。6.2019年2月25日，被告人陈某甲在江缘宾馆房间内先后容留张某、张某、胡某、吴某乙吸食甲基苯丙胺。7.2019年2月26日，被告人陈某甲在江缘宾馆房间内先后容留张某、胡某、吴某乙、吴某甲吸食甲基苯丙胺。当晚，公安机关在该宾馆房间内将张某、陈某甲、吴某甲等人抓获，并查获少量疑似毒品。经鉴定，疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人叶某甲，叶某甲因犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某甲协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某乙，陈某乙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月24日被铜鼓县公安局立案侦查。原审法院认为，被告人张某、陈某甲违反国家规定，分别多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张某、陈某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。但二被告人曾多次因吸毒被处行政拘留并被强制隔离戒毒，被告人陈某甲另有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予支持。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张某的上诉意见：原审判决未考虑张某的立功情节，导致量刑过重。上诉人陈剑锋的上诉意见：原审判决未采纳检察院的量刑建议，未考虑陈剑锋的立功情节，导致量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张某、陈剑锋犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人张某、陈剑锋未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某、陈某甲违反国家规定，分别多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。张某、陈某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张某、陈某甲曾多次因吸毒被处行政拘留并被强制隔离戒毒，应酌情从重处罚。陈某甲另有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。原判量刑已充分考虑了张某、陈剑锋的立功表现，给予了从轻处罚，故其上诉意见不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 群
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1068号申请执行人：吴宁宁，男，1988年5月24日出生，住泰山区。被执行人：朱凯，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人吴宁宁于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人朱凯名下银行存款68230.19元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2020号民事判决书。审查认为,申请执行人吴宁宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱凯名下银行存款68230.19元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 潇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3223号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地：漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-D5211单元）。统一社会信用代码：91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，行长。 委托诉讼代理人：杨智新，系该行员工。 被告：王忠义，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄阿丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称漳浦民生村镇银行）诉被告王忠义、黄阿丽金融借款合同纠纷一案，漳浦民生村镇银行向本院提出诉请：1．依法判令王忠义、黄阿丽归还漳浦民生村镇银行借款本金51094.61元及利息、罚息2331.13元（截止至2020年5月25日），并从2020年5月26日起按合同约定计付利息、罚息至清偿日止；2．漳浦民生村镇银行对王忠义、黄阿丽所有的址在漳浦县的房产{房屋所有权证书：浦房权证漳浦字第××号、土地使用权证书：盘陀国用（2014）第022号}拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦民生村镇银行的委托诉讼代理人杨智新到庭参加诉讼，被告王忠义、黄阿丽未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 王忠义、黄阿丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦民生村镇银行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》、《担保合同》。 二、借款合同签订时同：2016年9月20日。 三、借款人：王忠义、黄阿丽。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：2016年9月20日至2021年9月19日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：固定利率，年利率为7.125%。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人违反合同约定，在合同中的任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期。 十、抵押担保：以王忠义、黄阿丽所有的址在漳浦县的房产{房屋所有权证书：浦房权证漳浦字第××号、土地使用权证书：盘陀国用（2014）第022号}作为抵押物。 十一、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十二、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十三、放款日期：2016年9月21日。 十四、逾期还款日期：2019年10月21日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月25日。 十六、欠款本金：51094.61元。 十七、最新欠款利息、罚息：2331.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王忠义、黄阿丽应于本判决生效后10日内偿还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金51094.61元及截至2020年5月25日止的利息2331.13元，并从2020年5月26日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息。 二、漳浦民生村镇银行股份有限公司对王忠义、黄阿丽所有的址在漳浦县{房屋所有权证书：浦房权证漳浦字第××号、土地使用权证书：盘陀国用（2014）第022号}的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1135.6元，减半收取567.8元，由王忠义、黄阿丽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼，统一社会信用代码：91460000901251499J。 负责人：王某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。 被告：胡某，男，1982年8月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司以被告胡某已支付清赔偿款为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司撤诉。 案件受理费641元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。 审 判 员 王伟奇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾丽燕 书 记 员 杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执997号申请执行人：祁静怡，女，1957年1月10日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：赵建国，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人祁静怡与赵建国民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张旭于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建国给付申请人祁静怡借款200000元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年5月28日向被执行人赵建国以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵建国未实际履行；2．2020年5月28日、2020年6月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵建国名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人赵建国名下无房屋登记信息；4．经查，被执行人赵建国名下登记有牌照号码为津ＬＤ××××捷达牌汽车一部，权属手续已被本院轮候查封；5．2020年7月20日对被执行人赵建国采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8．申请人本次申请执行标的为200000元，尚有200000元未能执行；9．2020年7月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建国名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月二十七日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9498号原告：广州市花都区新华华飞装修部，经营场所广州市花都区新华街金都花园2号，统一社会信用代码92440101L11063384L。经营者：朱伟华。委托诉讼代理人：贺松梅，广东海际明律师事务所律师。被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所，统一社会信用代码91440114708213466G。法定代表人：林榜昭。被告：刘衡民，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告广州市花都区新华华飞装修部诉被告广州碧花园房地产开发有限公司、刘衡民定作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告广州市花都区新华华飞装修部于2020年7月30日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区新华华飞装修部向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华华飞装修部撤诉。案件受理费3268元，由原告广州市花都区新华华飞装修部负担。审判员  罗学云二〇二〇年七月三十日书记员  林宝茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4721号 上诉人（原审原告）：周继明，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李爱强，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地：山东省高密市柴沟镇柴沟村。 法定代表人：陶来秋，总经理。 上诉人周继明因与被上诉人高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称煜翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周继明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1816号民事判决；2、依法改判高密市集中居住区商住楼1号六单元601室房产属于上诉人所有；3、依法改判被上诉人向上诉人交付高密市集中居住区商住楼1号6单元601室房产；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、2013年2月6日，辛永奎向上诉人借款，2015年11月17日，上诉人与被上诉人以及辛永奎已经达成协议，就借款本金及利息抵顶房款，同日签订了购房合同，被上诉人就涉案房屋交付给了上诉人，已经将借贷关系转化为房屋买卖关系，一审法院仅凭抵押协议就径直认定上诉人与被上诉人系民间借贷关系显然错误。其一，抵押协议从形式上以及内容上看实际上是抵顶协议；其二，抵押协议签订的时间是2015年11月17日，系在借款之后，若是抵押显然不符合常理；其三，2015年11月17日，被上诉人将涉案房屋交付给了上诉人，通过上诉人提供的钥匙可以证明，若是涉案房屋是抵押被上诉人不可能将涉案房屋交付给上诉人；其四，通过上诉人提供的购房合同可以看出，双方签订的购房合同是真实合法有效的，双方已经就房屋买卖一事签订了购房合同，被上诉人并向上诉人出具了购房收款收据，若仅是抵押被上诉人不可能在上诉人有借条的情况下还给上诉人出具收款收据。2、在高密法院（2019）鲁0785民初4719号一案庭审中，原告杜晓蕾所提供的证据与本案中上诉人是供的证据基本一致且事情经过也是一致的，但上述案件中并未按照民间借贷案件进行审理，所以一审法院适用民间借贷审理本案显然错误，与相同的其他案件审理相矛盾且与事实不符。3、被上诉人在开发房地产过程中向社会上进行大量募集资金、借款，被上诉人建成涉案房产后无法将借款返还，被上诉人用以房抵款的方式偿还了很多债权人，本案中被上诉人以房顶款并将房屋交付给了上诉人事实清楚，证据确凿。因此，上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系，被上诉人交付房屋存在瑕疵，而且因为被上诉人的原因导致上诉人无法办理产权过户手续，被上诉人应当承担完善房屋交付，协助办理相应产权手续的义务。二、一审法院适用法律错误。本案一审法院仅凭抵押协议就径直适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第一款的规定是错误的。其一，该规定的适用的前提是以签订买卖合同作为担保，本案中双方签订的是买卖合同并不是担保，在已经将借贷法律关系转化为买卖法律关系的情况下不能再适用该法律规定；其二，从抵押协议的内容上来看协议明确约定了“抵押协议签订后，甲方有权自行处理房屋抵顶借款”可见签订抵押协议后双方已经约定了房屋抵顶借款，已经约定了房屋归上诉人所有，而该法律规定适用的前提是双方约定“借款到期后不能偿还借款”而本案显然不属于此种情况；其三，在实践中，很多借款后签订抵顶协议将房屋抵顶借款，并不违反法律的规定，应当是有效的，本案就是此种情况，并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第一款规定的情形。综上所述，希望二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 煜翔公司未提交书面答辩意见。 周继明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令煜翔公司向周继明交付高密市旗台集中居住区商住楼1号六单元601室房屋；2、诉讼费等相关费用由煜翔公司承担。3、请求法院依法判令高密市集中居住区商住楼1号六单元601室房产属于周继明所有。 一审法院认为，周继明、煜翔公司在借款合同债务履行期间签订了抵押协议，约定“经甲乙双方协商，就辛永奎于2013年2月6日向周继明借款一事达成协议，乙方为辛永奎位于旗台集中居住区住房一套（94平方）在周继明处作为抵押，抵押协议签订于2015年11月17日，甲方有权自行处理房屋抵顶借款，甲方处理房屋后应将借款借据退还乙方或辛永奎”，并于当日签订了售楼认购书，故该房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理。在法院向周继明释明变更诉讼请求后，周继明拒绝变更。故依照《最高人民法院》第二十四条第一款规定，裁定：驳回周继明的起诉。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。辛永奎从周继明处借款，之后煜翔公司将案涉房屋作为抵押，煜翔公司与周继明签订抵押协议，当日双方又签订了售楼认购书，一审法院综合上述事实认定故该房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系予以审理，一审法院向周继明释明变更诉讼请求后，周继明拒绝变更，一审裁定驳回周继明的起诉，并无不当。综上所述，上诉人周继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初962号原告：李平，男，1984年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道浙商财产保险大厦26楼。负责人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：张石会，男，1991年11月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告李平诉被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称浙商财险枣庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告李平委托诉讼代理人谢志鸿、被告浙商财险枣庄公司委托诉讼代理人张石会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损216025元、施救费2600元、鉴定费6000元。共计：224625元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日20时许，李平驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号沿青赵线由西向东行驶至高兴镇高兴岭村路段时，与停在公交站点处的韩毅驾驶的鲁Ｑ×××××发生交通事故，致李平受伤、车某。经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定书认定，李平负事故的主要责任，韩毅负事故的次要责任。经查，鲁Ｄ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了车损险及商业三者险且购买了不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的事实和理由属实。被告愿依法按照保险合同、保险条款赔偿，被告不承担鉴定费、诉讼费。原被告争执的焦点是：1.本次事故造成鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失数额；2.施救费2600元是否应当分担。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日20时许，李平驾驶鲁Ｄ×××××/DHU55挂号重型半挂牵引车沿青赵线由西向东行驶至高兴镇高兴岭村路段时，与停在公交站点处的韩毅驾驶的鲁Ｑ×××××/Q7LX1发生交通事故，致李平受伤、车某。经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定书认定，李平负事故的主要责任，韩毅负事故的次要责任。另查明，鲁Ｄ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了机动车辆商业保险。其中车损险金额239750元，且购买了不计免赔。原、被告对上列事实无异议，本院予以认定。围绕争执焦点，原告提交了机动车鉴定评估报告，证明鲁Ｄ×××××的损失价值为216025元。鉴定费发票，证明支出鉴定费6000元。被告对原告提交的上列证据有异议，2020年4月21日申请重新鉴定。本院委托枣庄嘉迅机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年6月28日枣嘉鉴评字（2020）第030号鉴定报告书评估结论为：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车损失及维修费总额人民币：175070元。被告支出鉴定评估费7000元。原、被告对该报告无异议，本院予以确认其效力。原告提交施救费发票，证明支出施救费2600元。本院认为，原、被告签订保险合同意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告车辆在保险期间内发生碰撞，属于保险事故。原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告理应按合同约定赔付。原告诉请被告赔偿原告车量损失216025元，应以本院查明车损175070元予以支持。原告诉请被告支付鉴定费6000元，证据不足，本院不予支持。被告辩解施救费2600元，因挂车未在被告处投保，应当分担。因本次事故，未对挂车造成损失，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，与挂车不可分割，对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车施救产生的费用，应当及于挂车，被告此项辩解，本院不予采信。被告只承担直接损失，不承担鉴定费的辩解，没有法律依据，被告支持出鉴定费7000元，被告自行承担。综上所述，原告诉请判令被告赔付保险金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，有权代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平车辆损失175070元、施救费2600元，合计177670元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年七月八日书记员 丰 田 田
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2620号原告：四平市海川运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村二组（车管所对面），统一社会信用代码91220300MAI159Y6X3N。法定代表人：刘兴旺，总经理。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼，统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：赵寿青，总经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，该公司员工。原告四平市海川运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市海川运输有限公司委托诉讼代理人李平，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市海川运输有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告施救费2000元、车辆损失110050元、鉴定费6000元，共计118050元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年08月11日11时20分许，康晓南驾驶辽Ｐ×××××号重型载货汽车在河北省秦皇岛市青龙满族自治县与侯国军驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车-吉Ｃ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。原告认为：吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LRDS6PEB4JT024415）-吉Ｃ×××××重型罐式半挂车（车辆识别代号：LRJ98RG33J0008618）在被告处投保机动车损失保险不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。亚太财产保险有限公司东营中心支公司辩称，被保险车辆驾驶员在本案中没有责任，其不承担赔偿责任。如果法院判决其承担相应的赔偿责任，其有权向事故中侵权方追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LRDS6PEB4JT024415）-吉Ｃ×××××重型罐式半挂车（车辆识别代号：LRJ98RG33J0008618）在被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额分别为345000元、154000元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年3月1日至2020年3月1日，被保险人为四平市海川运输有限公司。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，2019年8月11日11时20分许，康晓南驾驶辽Ｐ×××××号重型载货汽车在河北省秦皇岛市青龙满族自治县与侯国军驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车-吉Ｃ×××××重型罐式半挂车发生交通事故。康晓南负事故的全部责任，侯国军无责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，吉Ｃ×××××号车辆损失为15450元、吉Ｃ×××××号车辆损失为94600元，合计损失为110050元。原告支出施救费2000元。原告四平市海川运输有限公司支出评估费6000元。本院认为，双方争议焦点为：一、吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的评估费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》确定吉Ｃ×××××重型半挂牵引车-吉Ｃ×××××重型罐式半挂车的车辆损失为人民币110050元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为原告应当提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实车辆的实际损失，否则不应认定，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以采信。鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××车辆损失为东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的110050元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告抗辩称其公司承保的车辆驾驶员侯国军在本次事故中无责任，但该保险车辆的损坏由第三方导致，在不重复获得赔偿的前提下，无责方可以要求第三者赔偿责任，也可以向自己的保险公司主张赔偿，故本院对被告的抗辩不予支持。关于第二个争议焦点，对于原告在涉案鉴定中支出的评估费6000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。原告提交的施救费发票，可证实原告支出施救费2000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四平市海川运输有限公司车辆损失110050元、施救费2000元、评估费6000元，共计118050元；上述款项支付至原告四平市海川运输有限公司在吉林银行四平海丰支行的账号为07×××35的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告四平市海川运输有限公司在吉林银行四平海丰支行的账号为07×××35的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16249号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总经理。委托诉讼代理人：徐皎，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张栋，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，董事长。原告中海信托股份有限公司(以下简称中海信托)与被告同益实业集团有限公司(以下简称同益实业)公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令同益实业向中海信托支付“同益实业公开发行2016年公司债券”的债券本金11,000,000元；2.判令同益实业向中海信托支付利息，以11,000,000元为基数，按年利率7.48%为标准，自2018年1月15日起计算至实际付款之日止；3.判令同益实业承担诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原告于2017年8月21日成立“中海-浦江之星320号集合资金信托计划”，以部分信托计划资金购买同益实业发行的“同益实业2016年公司债券”(以下简称“16同益债”)的债券。截至起诉之日，中海信托持有“16同益债”11,000手，对应的债券面值为1100万元，债券的票面利率为年利率7.48%。根据《同益实业2016年公开发行公司债券募集说明书》约定，债券品种和期限为不超过5年(含5年)。可为单一期限品种或多种期限品种的组合，本次债券的具体品种、各品种的期限和发行规模将由发行人和主承销商根据市场情况确定。2016年1月12日，同益实业以及受托管理人中银国际证券有限责任公司共同签署、发布《同益实业公开发行2016年公司债券发行公告》(以下简称《发行公告》)，同益实业向社会公开发行面值不超过10亿元的“16同益债”。《发行公告》约定，本期债券为5年期固定利率债券，附第3年末发行人调整票面利率选择权及投资者回售选择权。发行人发出关于是否调整本期债券票面利率及调整幅度的公告后，投资者有权选择在本期债券的第3个计息年度付息日将持有的本期债券按票面金额全部或部分回售给发行人。发行人将按照上交所和债券登记机构相关业务规则完成回售支付工作。自发行人发出关于是否调整本期债券票面利率及调整幅度的公告之日起3个交易日内，债券持有人可通过指定的方式进行回售申报。债券持有人的回售申报经确认后不能撤销，相应的公司债券面值总额将被冻结交易；回售登记期不进行申报的，则视为放弃回售选择权，继续持有本期债券并接受上述关于是否调整本期债券票面利率及调整幅度的决定。2018年12月3日，同益实业向“16同益债”的全体持有人发布《同益实业2016年公司债券回售实施公告》，中海信托于2018年12月6日完成回售登记，向发行人回售全部的“16同益债”。同益实业应于2019年1月15日委托中国证券登记结算有限责任公司上海分公司向中海信托兑付债券本息等全部款项，但发行人未能支付债券已登记回售债券的本金及利息，构成实质性违约。被告同益实业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告所在地人民法院受理一审民事案件。本案原告中海信托所在地法院无管辖权。因被告同益实业住所地为辽宁新宾满族自治县响水河乡响水河村，故应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院认为，本案系由债券持有人以发行人为被告提起的要求依约偿付债券本息的合同纠纷案件，应由发行人住所地人民法院管辖。现发行人同益实业住所地为辽宁新宾满族自治县响水河乡响水河村，故应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张晓立审 判 员 陶卓华审 判 员 傅朱钢二〇二〇年七月三十日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执488号之六申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牛传明，男，1967年12月31日生，汉族。被执行人：许晓光，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人：陈雪，女，1990年10月21日生，汉族。被执行人：张荣安，女，1965年6月27日生。被执行人：吴金华，女，1966年8月2日生，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尚玉峰、栾明明、牛传明、许晓光、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1758号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴金华在工行山东省东营东城支行账户的存款9745元；划拨被执行人许晓光在工行山东省东营垦利支行胜坨分理处1615050201000419716账户的存款30049元、在工行山东省东营垦利支行水电厂分理处账户的存款2073元；划拨被执行人陈雪在中国农业银行股份有限公司东营孤岛支行账户的存款5038元；划拨被执行人张荣安在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户的存款14525元；划拨被执行人牛传明在中国农业银行股份有限公司垦利胜坨支行账户的存款1050元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1935号之一申请人：林艳飞，女，1976年10月31日生，汉族，住威海市。申请人：周俏希，女，1999年5月11日生，汉族，住址同上。申请人：周某，男，2012年8月6日生，汉族，住址同上。申请人：李芳婷，女，2001年11月17日生，汉族，住文登区。申请人：李春英，女，1954年10月28日生，汉族，住山东省东营市。被执行人：李敏，女，1986年1月16日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：姜某，男，2007年11月1日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：邹继华，男，1963年3月6日生，汉族，住威海市临港区。申请人林艳飞、周俏希、周某、李芳婷、李春英与被执行人李敏、姜某、邹继华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初303号民事判决书已经生效。本院于2020年07月15日以(2020)鲁1003执保489号保全裁定对李敏机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李敏机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李敏在中国建设银行账户内存款人民币10800.00元。划拨被执行人李敏在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十九日书记员  张力凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1797号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：宝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告白某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告宝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款12500元，并按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，被告在原告处借款12500元，未约定还款期限，约定月利率2%，现原告急需用款，多次找到被告索要未果，无奈，原告诉至法院。 被告宝某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告白某向本院提交了被告宝某出具的借据一枚，证明被告欠其本金12500元的事实。 被告宝某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告宝某于2017年10月28日在原告处借款12500元，并给原告出具借据一枚，未约定还款期限，约定月利率2%，现原告急需用款，多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付。现原告主张要求被告给付欠款本金12500元，并自2017年10月28日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 本院认为，原告白某与被告宝某之间存在合法的民间借贷关系，被告宝某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告白某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宝某于本判决生效后二十日内偿还原告白某欠款本金12500元，并自2017年10月28日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告宝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判长  张纯东 二〇二〇年七月八日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2211号 原告郑某，公民身份号码×××。 被告石某。 本院在审理原告郑某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告郑某以与被告石某协商解决为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 斌
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初550号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄明初，男，1969年4月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年11月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2020年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人王春对，男，1966年1月24日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]489号起诉书，指控被告人黄明初、王春对犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人黄明初、被告人王春对及其辩护人张芳琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月份以来，被告人黄明初、王春对伙同陈炉平、应广宣（以上二人另案处理）在永康市开设以“押宝”的方式供他人赌博，累计抽头渔利至少4万元。其中，黄明初负责做“宝利”，非法获利8000元，王春对负责做“排头”，非法获利6000元。案发后，被告人黄明初、王春对向永康市公安局分别退出违法所得6000元。 2020年1月16日，被告人王春对主动向永康市公安局投案。 上述事实，被告人黄明初、王春对在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明初、王春对的供述、同案犯应广宣、陈炉平的供述、证人陈某1、程某、应某、陈某2的证言、辨认笔录、扣押清单、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明初、王春对以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄明初、王春对的意见，予以支持。被告人黄明初在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄明初归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王春对主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄明初、王春对能主动退出个人违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明初犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月24日起至2021年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人王春对犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月24日起至2021年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得依法予以没收，由扣押单位上缴国库；其余违法所得，依法继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕学聪 ??? ??3?