河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异111号 申请人（被执行人、仲裁被申请人）：康玮，女，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：任利，女，1957年11月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系康玮母亲。 申请执行（仲裁申请人）：马丽丽，女，1979年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区育才街开元花园1-4-1202。 委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振英，河北冀华律师事务所实习律师。 本院在执行马丽丽与康玮房屋买卖合同纠纷一案中，康玮于2020年5月15日申请不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书裁决结果第一项，本院于2020年6月3日立案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人康玮称，请求不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书裁决结果第一事项。事实与理由： 申请人康玮与申请执行人马丽丽房屋买卖合同纠纷仲裁案，申请人认为石裁字[2016]第770号裁决书应当裁定不予执行。本案中，裁决结果第一项权利义务不明，对涉及的金钱给付具体数额不明确，无具体计算方法，行为履行的标准、对象、范围不明确，仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务、以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、第四项、第二款的规定，可以裁定驳回执行申请，不予执行。 石家庄市裕华区人民法院2018年8月6日作出（2018）冀0108执1024号民事裁定书，裁定不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书裁决第一事项。其具体理由为：“在执行过程中，经我院审查查明，该仲裁结果第一条裁决事项不明确，导致无法执行。”此理由与事实相符，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》对不予执行情形的实体要求，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执监2号执行裁定书以违反程序和管辖为由裁定撤销（2018）冀0108执1024号执行裁定书，但本案无法执行的具体情形仍然确实存在依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等规定，特申请不予执行。 补充：1、石家庄仲裁委员会石裁字【2016】第770号裁决书，申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人一直主张该房产应该是全款。并且一次性付清为房屋交付条件，房产买卖合同第五条明确规定甲方同意于收到全部房款时，将该房产钥匙交给乙方。在2016年8月20日左右任利去该争议房产时，发现马丽丽已经将床放入到该房内，将液化气灶及房门的门锁更换。申请执行人没有付清该房款，就从中介拿走钥匙并搬入家具的行为属于严重地违背了房产买卖合同的约定，也是马丽丽没有支付全款搬进房屋举动以及中介高建华的欺骗行为致使该合同无法继续履行。马丽丽未支付全款就搬入房屋的证据在仲裁委时，马丽丽没有如实陈述并将这一事实相应证据隐瞒，而该证据是认定事实的关键证据。正是因为马丽丽的隐瞒行为，致使仲裁委做出错误裁决。另，房屋买卖合同第三条付款方式及期限中的第二条约定“乙方与银行贷款审批通过后2日内将首付房款人民币大写伍拾万元整交到丙方也就是中介”，但是迄今为止马丽丽也没有将款项打给中介也没有进行提存等其他措施，因此马丽丽没有提供未支付全部款项就入住的证据，与本案的结果胜败相关的直接证据。由于马丽丽的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。2、石家庄仲裁委没有依照仲裁法的相关规定，让任利选定仲裁员，且第二次重新组建仲裁庭，依旧没有履行该程序。该行为剥夺了任利的应行使的权利，违反了法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第31条、32条、37条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委主任指定仲裁员。石家庄仲裁委员会受理该案后，没有明确告知申请人可以选定一位仲裁员，致使康玮失去了选定仲裁员的机会。且原来的仲裁员高东辉、朱绍海辞去本案仲裁员职务后，石家庄仲裁委员会并未告知，也未再让申请人选定仲裁员，而是直接指定了另外两位仲裁员。只剩下了与马丽丽认识的一位仲裁员，明显剥夺了申请人的权利，违反了法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的可以不予执行，第三条，仲裁庭组成或仲裁的程序违反法定程序的。 申请执行人马丽丽答辩称，1、仲裁裁决的事项清晰明确，具备执行的条件，本案当中为房屋买卖纠纷，约定了房屋的坐落、面积、价格等，申请执行人也按照双方签署的房屋买卖合同的约定支付了定金，而且双方在2016年8月8日到银行签订了贷款合同，贷款合同已经审批通过。为了方便履行，我方已经准备了全部的购房款可以全款来购买被执行人的房产，可以简化房产交易的程序。因此被执行人所提出的不予执行申请书，其内容不符合法律规定，应当予以驳回。2、仲裁庭在仲裁的过程中，依法组成了仲裁庭，并且开庭审理了本案。作为仲裁的当事人都有权利来选择自己的仲裁员，如果不选择，会有仲裁委自行指定仲裁员。在本案当中仲裁庭的组成合法而且依据仲裁法第59条的规定，当事人如果对仲裁裁决有异议，应当是在收到仲裁裁决书6个月内提出异议。那么被执行人目前对仲裁裁决书提出执行异议，显然已经过了法定的时间，其提出的异议是无效的。3、关于本案房产的交易方式，本案在仲裁委仲裁时，房产交易中介的工作人员到庭向仲裁庭陈述了整个交易的经过。在仲裁时明确说明在2016年8月8日在银行面签时，被执行人是到的银行签订的银行贷款合同，因此对方称是全款合同与事实不符。综上，本案仲裁委作出的仲裁裁决合法有效。仲裁的程序符合法律规定，请求法院予以执行。另外在双方发生争议以后提请仲裁之前，马丽丽通过中介向对方提出了可以在房屋原来的价格上提升20万元，但被执行人不同意，最后没有办法才向仲裁委提起的仲裁。房款总价款200万元已经准备好，随时可以交付给被执行人以完成房屋买卖的交易，只要被执行人配合、同意的话。 本院查明，根据仲裁申请人马丽丽与仲裁被申请人康玮在河北正大房地产中介有限公司青园分公司居间下，于2016年8月5日签订的《房产买卖合同》中的仲裁条款和仲裁申请人向石家庄仲裁委提交的仲裁申请书，石家庄仲裁委于2016年9月27日受理了当事人之间上述合同项下的争议仲裁一案。石家庄仲裁委员会于2018年1月30日作出石裁字[2016]第770号裁决书，裁决（一）仲裁被申请人康玮按照合同约定继续履行与仲裁申请人马丽丽签订的《合同》，协助办理位于长安区育才街58号开元花园房产过户等手续；（二）驳回仲裁申请人马丽丽的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费33200元，由仲裁申请人马丽丽承担1509元，仲裁被申请人康玮承担31691元。由于仲裁申请人已预交了本案仲裁费，仲裁被申请人承担的31691元仲裁费直接给付仲裁申请人。 石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书，发生法律效力后，申请执行人马丽丽于2018年2月28日向本院申请执行，本院受理后，于2018年3月23日作出（2018）冀01执213号执行裁定，石家庄仲裁委员会于2018年1月30日作出的石裁字[2016]第770号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 石家庄市裕华区人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀0108执1024号执行通知书、报告财产令，并于2018年5月3日向被执行人康玮通过专递邮件送达，又于2018年8月8日直接送达并签收。石家庄市裕华区人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀0108执1024号执行裁定，冻结、划拨被执行人康玮在银行的存款32925.62元；或查封、扣押被执行人康玮相当于32925.62元的财产。2018年7月30日将被执行人康玮在银行的存款32925.62元扣划石家庄市裕华区人民法院银行账户。 在执行过程中，石家庄市裕华区人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀0108执1024号执行裁定，不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书裁决结果的第一事项。该院认为该裁定确有错误，于2018年9月17日作出（2018）冀0108执监2号执行裁定，撤销（2018）冀0108执1024号执行裁定。 另查明，被执行人康玮于2018年8月8日向石家庄市裕华区人民法院提交驳回执行申请书；2018年9月20日向石家庄市裕华区人民法院提交不予执行申请书。 还查明，申请执行人马丽丽于2016年9月27日石家庄仲裁委提交了财产保全申请书，石家庄仲裁委根据《中华人民共和国仲裁法》第28条之规定，将财产保全申请书提交石家庄市长安区人民法院。石家庄市长安区人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0102财保第217号受理案件通知书。并于2016年9月28日作出（2016）冀0102财保第217号民事裁定书，查封康玮名下的坐落于石家庄市长安区（房产证号石房权证长字第××号）房产一套，查封期限三年。石家庄市长安区人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀0102执保786号协助执行通知书，并送达石家庄市国土资源局，予以协助。2018年5月8日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执1024号协助执行通知书，继续查封该房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。本案中，被执行人康玮曾于2018年9月20日向石家庄市裕华区人民法院提交不予执行申请书，又于2020年5月15日向本院申请不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书裁决结果第一项；按照上述规定被执行人康玮向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，本案石家庄市裕华区人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀0108执1024号执行通知书、报告财产令，并于2018年5月3日向被执行人康玮通过专递邮件送达，又于2018年8月8日直接送达并签收。即使按照最后2018年8月8日送达并签收（2018）冀0108执1024号执行通知书的时间起算，被执行人申请不予执行仲裁裁决最迟提交不予执行申请书的时间也不能晚于2018年8月23日。但是，按被执行人康玮最早于2018年9月20日向石家庄市裕华区人民法院提交不予执行申请书的时间起算，也已经明显超过应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请的期限。且所提不予执行申请中，亦并没有提出民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的相关证据和事由。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，被执行人康玮对仲裁裁决逾期申请不予执行，应当裁定驳回不予执行申请。 综上所述，申请人康玮向本院申请不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书裁决结果第一项的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人康玮对石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第770号裁决书裁决结果第一项的不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年七月六日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟