wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14311号原告：韩渭，男，1975年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：施莺，女，1976年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩渭。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告韩渭、施莺与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩渭暨施莺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海何跃实业有限公司经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩渭、施莺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层527号、528号商铺(以下简称系争商铺)；2、被告支付2018年12月1日至2020年11月30日欠付的商铺使用费50,871.97元；3、被告支付以上述商铺使用费为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院同类案件的生效判决确认，业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，但被告至今未向业主返还商铺，且自2018年12月1日至今，被告一直未支付商铺使用费，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付截止2018年12月1日止的使用费及利息。该案已生效。根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,999.05元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2018年12月1日起的商铺使用费及相应利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩渭、施莺支付2018年12月1日至2020年6月30日的使用费37,994元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告韩渭、施莺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 丽书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1881号原告：周**，女，1975年4月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：周**，男，1952年8月21日出生，汉族，住栖霞市。原告周**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周**、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周**偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2019年8月12日至2020年5月25日，被告周**因被牟忠志、孙淑文、王培君等人起诉，累计向原告借款57000元，用于偿还债务，此款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告起诉。被告辩称，欠款属实，但因我现在经济困难，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2019年8月12日、2020年1月14日、2020年5月25日给原告出具的借条三张，三张借条累计金额为57000元。2、栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1264号民事判决书，该案的原告是牟忠志、孙淑文，被告是周**。3、栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初155号民事裁定书，该案的原告是王培君，被告是周**。经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周**为偿还他人债务向原告周**借款57000元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告周**于本判决生效后十日内付清所借原告周**57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告周**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月二十日书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2660号 原告：高某某，男，1964年5月19日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：环县罗山川乡人民政府。 地址：甘肃省庆阳市环县罗山川乡中街8号。 法定代表人：李某某，该乡乡长。 委托诉讼代理人：刘廷锋、李国强，甘肃环江律师事务所律师。 原告高某某与被告环县罗山川乡人民政府用人单位责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人董鹏宇与被告环县罗山川乡人民政府的委托诉讼代理人刘廷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告承担原告向高某甲的交通事故赔偿款677960.77元的70%即474572元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告环县罗山川乡人民政府职工。2016年12月2日接环县扶贫办通知，被告指派原告及单位其他职工赴环县参加培训。接到指派后，原告便驾驶自有的甘MLXXXX号“传祺”牌小型客车拉载同事前往。同年12月3日培训结束，培训主办方要求参加培训人员必须连夜赶回各自单位，落实培训会议任务，迎接省上检查验收。于是原告驾驶该车继续拉载同事返回单位，途中发生交通事故，导致他人受伤。事故发生后，伤者高某甲于2017年1月18日起诉，要求原告及被告共同赔偿。环县人民法院于同年9月14日作出（2017）甘1022民初346号民事判决书，判决后原告不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于同年12月27日作出（2017）甘10民终1071号民事裁定书，发回环县人民法院重审，后环县人民法院于2018年7月16日作出（2018）甘1022民初850号民事判决书，判决原告向高某甲赔偿677960.77元，宣判后原告再次向庆阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月28日作出（2018）甘10民终1066号民事判决书维持原判，现案件已进入执行阶段。数次判决均以原告履行职务行为与道路交通事故不是同一法律关系为由，未判决被告承担赔偿责任。综上，原告认为，自己系受被告指派参加培训，驾驶自有车辆参加培训及返回应属履行职务行为，在履行职务行为过程中导致第三人受伤，单位应当承担赔偿责任。 环县罗山川乡人民政府辩称，原告驾车发生交通事故致使他人受伤经法院判决原告赔偿677960.77元属实。原告称其驾车到环县参加培训属职务行为不成立，是工作职责参加环县培训会，而不是驾车参加单位指派的运输行为，原告驾车致他人受伤与职务没有关系。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回。 原告高某某向本院提交身份证复印件、甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1066号民事判决书复印件各一份支持其诉讼请求。被告环县罗山川乡人民政府向本院提交统一社会信用代码证书复印件、法定代表人（负责人）身份证明各一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：高某某系环县罗山川乡人民政府工作人员。2016年12月2日接环县扶贫开发办通知，环县罗山川乡人民政府指派高某某等人赴环县县城参加培训，高某某便驾驶其所有的甘MLXXXX号“传祺”牌小型普通客车前往，次日培训结束，高某某驾驶该车返回单位途中，沿银西公路由南向北行驶至253KM+800M处时，与前方由西向东横过道路的行人高某甲相撞，造成致高某甲受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，高某甲于2017年1月18日提起诉讼，本院于2017年9月14日作出(2017)甘1022民初346号民事判决书宣判后，高某某不服该判决提起上诉，庆阳市中级人民法院于同年12月27日作出（2017）甘10民终1071号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年2月26日重审立案后，于2018年7月16日作出（2018）甘1022民初850号民事判决书，判决内容为：“一、由被告高某某于判决生效后三十日内赔偿原告高某甲医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计968515.39元（1088515.39元-120000.00元）的70%即677960.77元（已付130082.99元）；二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。”宣判后高某某再次不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院于2018年11月18日作出（2018）甘10民终1066号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，罗山川乡至环县县城的公共交通工具为客车，每天两班，罗山川乡街道的发车时间为早9时、晚15时。 本院认为，本案争议的焦点为原告高某某驾驶自有车辆参加培训会是否属于执行公务行为。原告高某某受聘用单位环县罗山川乡人民政府指派前往环县县城参加会议,在被告未安排交通工具时，其应当按照党政机关工作人员出差相关规定选择交通工具,即乘坐当地的客车前往。本案中,高某某在工作途中驾驶自有车辆前往会议地点的行为未受被告指派,亦未向被告申请，故其驾驶自有车辆的行为并非职务行为，返回途中因违反道路交通行驶法规发生交通事故的后果应由高某某自行承担。故对于原告高某某的诉讼请求，应当驳回。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费2572元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4159号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：王国红，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告王国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56409.58元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为13726.19元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告王国红通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度81300元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2017年12月27日至2019年8月27日，共计循环借款147200元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金56409.58元及利息、罚息、复利。 被告王国红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告王国红自2018年11月28日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金90790.42元、偿还利息13092.12元，尚欠借款本金56409.58元，利息、罚息共计13726.19元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金56409.58元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计13726.19元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计777.00元，由被告王国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执92号之三申请执行人：郭艺，女，住山西省翼城县。委托代理人：郭士红，男，住山西省翼城县。被执行人：李风香，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭艺与被执行人李风香共有物分割纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于收到判决书三十日内支付60500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人李风香在中国邮政储蓄银行的账户，并在被执行人住所地进行了调查，再未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权60500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  许 阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2621号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4428号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周丹洋到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月6日11时30分许，被告人王某某至上海市浦东新区沪南路3468弄“美林小城”小区南门(因新冠疫情管控，该处门口处于封闭状态)，无故破坏小区车辆出入道闸，持棍棒打砸保安岗亭，造成小区公共设施多处损坏。经鉴定，被破坏的道闸损失价值人民币1500元。2020年3月30日，被告人王某某被公安人员抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位徐宝伟、张志栗的陈述、上海晨蓝电子科技有限公司关于美林小城南门岗设备的情况说明、现场勘查笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪、寻衅滋事行为被分别判处有期徒刑、行政处罚，二年内又任意摧毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某有多次犯罪前科，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。王某某在新冠肺炎疫情防控期间，实施妨害疫情防控犯罪，酌情从重考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月二十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7846号原告:沈明，男，1965年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：狄忠平，男，1971年7月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。第三人：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢三楼，统一社会信用代码913204816668097116。法定代表人：钱曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告沈明诉被告史亚军、第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、第三人狄忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，本院根据原告的申请，依法追加狄小平为本案第三人，并于2019年12月5日、2020年7月21日两日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷世江参加了第一次庭审，史建贞参加了第二次庭审，第三人开发公司委托诉讼代理人章良琛均到庭参加二次庭审，第三人狄忠平参加了第一次庭审，被告史亚军、第三人狄小平经本院合法传唤，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告沈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人协助办理溧阳市房屋过户至原告名下。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告史亚军于2011年2月28日签订了一份房屋买卖定金协议，协议约定了原被告之间的权利义务，原告分别于2011年2月28日、2012年1月7日两次共计付房款45.16万元，被告史亚军依约向原告交付房屋，原告已入住涉案房屋居住至今，但涉案房屋仍未办理过户手续，后原告多次询问原因，发现被告史亚军所出售的房屋是从第三人狄忠平手中购买，也未办理涉案房屋的过户手续，现涉案房屋仍登记在第三人狄忠平的名下，现该房屋已具备交付的条件，被告史亚军及第三人狄忠平相互推诿，导致案涉房屋无法办理过户手续，为此诉至本院。被告史亚军未作答辩。第三人狄忠平口头辩称：涉案房屋不是我的，是狄小平的，我不认识原告，是狄小平与史亚军之间的事情，与我无关，故请求依法驳回原告对我的起诉。第三人狄小平未作答辩。第三人开发公司书面辩称：本案案涉安置房屋由本答辩人开发建设，现该涉案房屋已具备交付和过户条件，但本案当事人并未办理房屋结算手续，未能交纳相关费用，其次答辩人并非本案房屋买卖的相对人，无需承担任何法律责任，本案中答辩人愿意配合为该涉案房屋结算交付手续。经审理查明：第三人狄忠平、狄小平系兄弟关系，原双方共同居住在溧阳市，2009年期间其在泓口村委花园村的房屋因政府规划需要拆迁，2009年12月5日狄忠平、狄小平与溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，由溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司及晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司安置狄忠平、狄小平的房屋为坐落于溧阳市溧城镇滨江花园（后改名为濑江花园）一区共计四套，该安置协议还约定：双方最终结算全额如有差错，据实调整，进户设施费由狄忠平、狄小平承担。2010年3月31日，狄小平将安置的房屋中的其中一套，现坐落于濑江花园一区26幢1单元101室的房屋，出售给被告史亚军。2011年2月28日，被告史亚军将上述涉案房屋以45.16万元的价格出卖给原告沈明，并与沈明签订了一份房屋买卖定金协议，该协议约定，史亚军将涉案房屋，面积计81.21㎡，坐落于濑江花园一区26幢1单元101室的房屋以每平方米5200元的价格出售给原告沈明，沈明预付定金300000元，房屋余款在交付钥匙时，一次性结算所有房款。储藏室不再另行收费，该房屋买卖定金协议，还对其他事项作了约定。协议签订后，沈明按协议于2011年2月28日向被告史亚军交付定金300000元，于2012年1月7日向被告史亚军交付剩余房款15.16万元。付清房款后，原告对涉案房屋进行装修，并入居至今。另查明：该涉案房屋因第三人狄忠平、狄小平未办理相关手续，故涉案房屋仍登记在第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司名下，为此原告诉至本院，要求将涉案房屋过户至原告名下。庭审中原告向本院提供房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖定金协议、房屋交付清单及付款凭证等。经质证第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司对以上证据无异议，但认为当事人未办理房屋结算手续，未交纳相关费用，但愿意配合为涉案房屋结算交付手续。第三人狄忠平认为，涉案房屋并非安置给自己的，而是第三人狄小平的，而第三人狄小平经本院合法传唤没有到庭，无法进行质证。庭审中原告承诺涉案房屋系二次过户，其过户费用、结算费用、本案的诉讼费均表示愿意自己承担。再查明，本院依法调取了溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司与第三人狄小平、狄忠平所签订的房屋拆迁补偿安置协议，涉案房屋系安置狄忠平、狄小平的。上述事实，由本院调取的溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司与第三人狄忠平、狄小平所签订的房屋拆迁补偿安置协议，原告提供的与史亚军所签订的房屋买卖定金协议、原告付款凭证、结算清单以及双方当事人在庭审当中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告史亚军所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思的表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。现涉案房屋仍登记在第三人开发公司的名下，根据本院调取的溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司与第三人狄忠平、狄小平签订的房屋拆迁安置补偿协议能够证明涉案房屋安置给第三人狄忠平、狄小平的。现原告已经将涉案房屋的房款全部付清，被告史亚军以及第三人狄忠平、狄小平、开发公司理应把涉案房屋过户至原告名下，但涉案房屋系两次买卖，应当先把涉案房屋过户至史亚军名下，再过户给原告，基于原告同意两次过户费以及结算费用、诉讼费自己承担，并无不妥，且符合法律规定，本院依法予以准许。被告第三人狄小平经法院传唤未能到庭，视为其对质证权利的放弃，据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史亚军，第三人狄忠平、狄小平、溧阳市宏盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于溧阳市房屋过户手续至原告名下。二、两次过户的费用及结算费用由原告承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费7696元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7696元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宗 筱
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2203号申请人：栖霞市某某建材公司。住所地：山东省栖霞市庙后镇上林家村北。法定代表人：徐某平，公司经理。被申请人：王某，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：赵某，女，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告栖霞市某某建材公司诉被告王某、赵某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、赵某的存款24000.00元予以冻结。本院认为，原告栖霞市某某建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、赵某名下的银行的存款25000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宝健
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1869号原告：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地：贵州省毕节市金沙县太平乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6EF8P62T。法定代表人：张乘，男，系该分社主任。被告：李飞茅，男，1986年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张静，女，1989年11月20日出生，穿青人，贵州省人，户籍地贵州省，现住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社太平分社与被告李飞茅、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社太平分社法定代表人张乘到庭参加诉讼，被告李飞茅、张静经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社太平分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李飞茅、张静立即清偿所欠原告贷款本金59972元及截至2020年3月20日的利息36466.24元，并以59972元借款本金为基数从2020年3月21日起按逾期月利率10.458‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李飞茅、张静以房屋装修为由向原告申请贷款65000元整。2013年4月8日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：当被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权终止向被告发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从被告在原告开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得被告。合同签订后，被告李飞茅、张静于2014年4月23日签订借据，获取原告贷款65000元，贷款利率为月利率7.47‰，期限从2014年4月23日起至2016年4月22日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。贷款到期后，截止2020年3月20日，尚欠原告贷款本金59972元，利息36466.24元；经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告李飞茅、张静经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社太平分社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据、借款申请书。用以证明原告向二被告发放贷款65000元的事实；2、二被告身份证、结婚证复印件。用以证明被告张静与李飞茅系夫妻关系；3、2016年10月10日、2017年5月25日、2018年10月30日的贷款催收通知书、2019年7月15日贷款还本付息通知书。用以证明二被告贷款到期后经原告多次催收，二被告仍未偿还原告贷款本金及利息。原告提交的第1-3号证据，二被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李飞茅、张静系夫妻关系，二被告于2013年4月18日与原告金沙县农村信用合作联社太平分社签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。合同签订后，二被告于2014年4月23日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：陆万伍仟元整（￥65000.00），借款利率：7.47‰，借款日期：2014年4月23日，到期日期：2016年4月22日，还款方式：按季结息，按合同还款。原告也于签订借款借据之日向二被告发放借款本金65000元。该笔借款到期后，原告分别于2016年10月10日、2017年5月25日、2018年10月30日、2019年7月25日向二被告主张还款。后二被告偿还了部分本金，利息支付至2016年1月11日。现尚欠原告借款本金59972元及自2016年1月12日起至今的利息未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社太平分社与被告李飞茅、张静签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，二被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2014年4月23日至2016年4月22日，现已超过该期限，二被告应承担及时偿还尚欠原告借款本金59972元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为7.47‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收40%，此约定并未违反法律的有关规定，故对原告要求被告按月利率10.458‰的标准支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李飞茅、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李飞茅、张静于本判决书送达生效之日起十日内立即偿还原告金沙县农村信用合作联社太平分社借款本金59972元及利息（利息计算为：自2016年1月12日至2016年4月22日以借款本金59972元为基数按月利率7.47‰计算；自2016年4月23日起以未还本金为基数按月利率10.458‰计算直至本息清偿时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李飞茅、张静共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执412号之二 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路。 法定代表人：张家贵，执行董事兼总经理。 被执行人：湖州钱记汽车有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路658号江南车城。 法定代表人：钱加兴,执行董事兼总经理。 被执行人：邰琴琴，女，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司与被执行人湖州钱记汽车有限公司、邰琴琴车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行，立案标的额884323.3元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除扣划被执行人湖州钱记汽车有限公司银行账户存款35100元外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人湖州钱记汽车有限公司的法定代表人钱加兴、被执行人邰琴琴采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年7月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人赵然律师，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4808号毛云前：关于申请执行人邱燕群与被执行人毛云前婚姻家庭纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11469号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4808号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十九日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初848号 申请人：曾霞。 被申请人：石维文。 被申请人：杜胜军。 担保人：肖春满。 申请人曾霞与被申请人石维文、杜胜军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。曾霞于2020年7月29日向本院申请冻结石维文、杜胜军银行存款及其他财产共计45万元。肖春满自愿用其所有的湘Ｕ×××××号小型轿车为曾霞诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，曾霞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石维文、杜胜军的银行存款及其他财产共计人民币45万元； 二、查封担保人肖春满所有的湘Ｕ×××××号小型轿车，查封期限为2020年7月29日至2021年7月28日。查封期间，该车辆由肖春满自行保管，不得出租、转移、毁损。 案件申请费2,770元，由申请人曾霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初922号 原告何某，男，生于1954年9月7日，汉族，住城固县原公镇，身份证号：61232219540907XXXX。 被告杜某，男，生于1982年4月6日，汉族，住城固县莲花办事处，农民，身份证号：61232219820406XXXX。 被告刘某，女，生于1983年11月4日，汉族，住城固县莲花办事处，系杜某之妻，身份证号：61232219831104XXXX。 原告何某与被告杜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杜某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某诉称：二被告系夫妻关系，被告杜某在谢家井经营铁艺加工部，2011年4月22日其以经营资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定期限6个月，月息2分，每月清息一次。被告杜某给原告出具借条一张。借款后，被告杜某清息至2012年6月20日，此后，原告多次向被告催要借款本息，二被告一直推托。原告起诉至法院，请求要求判令二被告偿还借款本金5万元及按照月利息2分清偿未付利息。 原告何某为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。 2、借条一份，证明2011年4月22日，被告杜某借原告现金5万元，约定借款期限6个月，月息2分的事实。 3、被告杜某承诺还款保证书两份，证明二被告借款的事实。 4、证人李某证言一份，证明其在二被告借款时为原告公司时任出纳，其经手从公司保险箱取的上述借款借给被告杜某。 被告杜某、刘某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，且与证据4证人证言相互印证，本院对原告提交的1、2、3证据和证据4证人证言予以认定、采信。被告杜某、刘某未出庭应诉，视为被告杜某、刘某放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和证人证言，本案依法认定以下事实： 原告和被告杜某系熟人关系。2011年4月22日，被告杜某以谢家井经营铁艺加工部资金周转为由，向原告借款人民币5万元，出具借条一张，借条载明：“今借到何某现金50000元（伍万元整）借期半年，月息2分，月月清息，到期还款不误。借款人杜某，担保人贾某，2011.4.22日”。被告按约定向原告清息至2012年6月20日，此后，原告多次向被告催要借款本息无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告支付了借款，被告理应依约履行还款的义务。被告杜某以谢家井经营铁艺加工部资金周转为由向原告借款，该笔借款被告杜某已用于家庭生产经营，应视为被告杜某、刘某夫妻家庭共同债务，原告要求被告杜某、刘某偿还该笔借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告杜某、刘某于本判决生效后30日内向原告何某偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年6月21日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杜某、刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 戈
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1591号 原告：刘某某。 委托代理人：许某某。 被告：丹东某某海洋科技有限公司。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：贺某某。 原告刘某某诉被告丹东某某海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人许某某、被告丹东某某海洋科技有限公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年9月20日到被告处工作，工作地点位于丹东市振安区五龙背镇某某村辽宁某某股份有限公司院内，未签订书面劳动合同，原告在统销部门从事统销专员一职，月工资总额为3000元。被告于2019年4月开始拖欠工资，原告要求被告给付工资、赔偿损失，并向劳动监察部门举报要求给付工资、赔偿损失等，但没有结果。2019年8月17日，因被告拒不与原告签订书面劳动合同、不缴纳各项社会保险等原因，原告被迫离职。原告就被告应当给付原告各种待遇向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。请求判决被告给付2019年4-8月工资15000元，拖欠工资25%的经济补偿金3750元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额33000元（按入职时工资计算）；支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金6000元；为原告补缴五险一金，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金，以上合计57750元。 被告辩称：原告的诉求没有事实依据。原、被告双方仅有雇佣劳务合同，并非劳动关系。双方签订入职手续，离职有离职手续，被告被动同意。雇佣劳务合同没有试用期，不包括“五险一金”。合同中工资标准是2200元，底薪加绩效，报酬不扣“五险一金”。原告4-8月工资全额已付清。原告原来办理过社保。 经审理查明：原告刘某某于2018年9月20日到被告丹东某某海洋科技有限公司工作，任统销部统销专员，双方约定原告月工资2200元。被告没有为原告缴纳“五险一金”。2019年8月，原告与被告办理了离职手续。2019年8月17日，原告离职。被告于2019年6月27日给付原告工资2445元，2019年10月31日给付原告工资1000元，2019年11月27日给付原告工资3000元，2019年11月29日给付原告工资4576.95元。2019年11月11日，原告以被告应当给付其各种待遇向丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会作出了丹安劳仲字（2019）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告随后诉至法院。 另查明：原告刘某某于2016年10月办理了个人社会基本养老保险手续。 本院所确认的上述事实，有员工求职表、员工入职确认单、员工离职表、工资表、银行业务凭证、基本养老保险个人对账单、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照上述法律规定，原告刘某某自2018年9月20日到被告处工作时，即与被告建立了劳动关系。被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付2019年4-8月的工资和拖欠工资的经济补偿金的请求，依照法律有关规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因被告未及时足额支付原告工资，因此应向原告加付赔偿金。原告要求被告支付赔偿金的数额，未超出法律规定的限额，故对原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金（赔偿金）的请求，本院予以支持。因被告已全部付清了拖欠原告的工资，对原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告与被告办理了离职手续，解除了劳动合同。现原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，无法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、住房公积金的请求，依照《社会保险法》和《住房公积金管理条例》的有关规定，补缴社会保险费和住房公积金依法由相关行政部门责令用人单位限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，对原告该请求，本院不予审理。终上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某拖欠工资的赔偿金3750元； 二、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某工资21823元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告丹东某某海洋科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 兰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1248号 申请人：孙某某，男，1994年6月29日生，汉族，住无极县。 被申请人：曲某某，男，1991年1月18日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院受理申请人孙某某与被申请人曲某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人曲某某的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲某某银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年七月三日 书记员  张宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39265号原告：锡山区源丰电器厂，住所地：江苏省无锡市。经营者：张学丰。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。被告：上海泛创通信技术有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李金根，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。本院在审理原告锡山区源丰电器厂与被告上海泛创通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡山区源丰电器厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区源丰电器厂申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡山区源丰电器厂撤回起诉。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由原告锡山区源丰电器厂负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年七月二十三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执402号之十申请执行人：赵山信，男，住山西省翼城县。被执行人：祁飞华，男，住山西省翼城县。被执行人：张彦军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵山信与被执行人祁飞华、张彦军合同纠纷一案中经查，被执行人祁飞华在翼城县银都花园小区有房产一套。（产权证号：翼房字第XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁飞华所有的位于翼城县银都花园小区6号楼2单元302室房产一套。（产权证号：翼房字第XXX）查封期限为三年。二、被执行人祁飞华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人祁飞华应自查封之日起十日内履行已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2366号民事判决书确定的义务。如逾期未履行，本院将对被查封的财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十三日书记员  许 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6176号原告:王姣，女，汉族，1988年1月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店，统一社会信用代码：92410103MA44J2QH1W，住郑州市二七区南屏路2号楼110号商业房。经营者：朱影芳，女，汉族，1960年10月29日出生，住郑州市夏邑县。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：朱影芳，女，汉族，1960年10月29日出生，住郑州市夏邑县。原告王姣诉被告郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店、朱影芳服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还剩余卡费2806元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告向郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店转账177元预定金秋卡。2019年9月22日，原告又向郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店转账2908元办理金秋卡。金秋卡为孩子提供单价46元/次游泳服务，截止诉讼当日剩余2806元，到期日为2022年01月22日。2020年4月24日该店面注销了个体工商户的注册信息。2020年4月25日至2020年5月10日，被告在注销个体工商信息注销期间仍在继续引导新老客户办理充值续卡服务。2020年5月11日起该门店闭店不再营业。2020年5月31日该门店与秀水湾营销中心租赁合同到期未续约。截止诉讼当日鱼乐贝贝母婴用品南屏路店法人朱影芳以及实际经营人刘亚丹均联系不上，且门店未作出任何公示信息，以及未对原告本人通知和告知具体情况，也不履行游泳服务协议承诺且不退还剩余金额。后联系不上被告。现原告为维护自身权益，起诉至法院。经审查，本院认为，根据企业公示信息显示，郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店在2020年4月24日已办理注销登记，该公司在原告起诉时已无诉讼主体资格，故被告郑州市二七区鱼乐贝贝母婴用品南屏路店不是该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王姣的起诉。诉讼费25元，全部退回原告王姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二〇年七月二十日书记员  王梦瑶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执832号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂，住临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：方伟新，男，1972年10月14日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人方伟新买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初468号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行后,被执行人方伟新至今未履行判决义务。现查明被执行人方伟新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人方伟新银行存款61000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2589号申请执行人：烟台市芝罘区鲁辉电缆经销处,住所地烟台市芝罘区芝罘屯路36号。经营者：王衍强被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路付99号4楼。法定代表人：廖小红,该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区鲁辉电缆经销处与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0602执保1708号一案已网络冻结被执行人的银行账户存款，现因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结上述被执行人银行账户的存款75682元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年七月三日书记员  李 林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7581号原告：马涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省莘县委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：文晓飞，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省泰安市原告马涛与被告文晓飞合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马涛撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十日书记员  董翠华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1527号 原告：陈德水，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：福州市长乐区劳动就业中心，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路813号质监大楼1层，统一社会信用代码：12350182488478349A。 法定代表人：林智勇，该单位主任。 原告陈德水与被告福州市长乐区劳动就业中心（以下简称长乐劳动就业中心）劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 陈德水向本院提出诉讼请求：1．判令长乐劳动就业中心返还陈德水补缴的2002年1月至2005年12月间养老保险费6912元、滞纳金9984元，共计16896元；2．判令长乐劳动就业中心赔偿陈德水2006年1月至2011年4月间医疗保险损失19315元；3．本案诉讼费由长乐劳动就业中心承担。事实和理由：2002年1月，陈德水入职长乐劳动就业中心从事驾驶员工作，双方存在劳动关系。上述事实，业经福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字［2019］第908号裁决书确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险并缴纳社会保险费。但长乐劳动就业中心未为陈德水缴纳2002年1月至2005年12月间的职工养老保险费和2006年1月至2011年4月间的职工医疗保险费。2019年9月25日，长乐劳动就业中心向福州市长乐区财政局出具《关于福州市长乐区劳动就业管理中心临时工陈德水补缴医保和养老保险的说明》，确认经税务部门核定，陈德水于2002年1月至2005年12月间养老保险费需补缴19968元（单位部分补缴金额6912元、个人部分补缴金额3072元、滞纳金9984元）；经医保中心核定，陈德水于2006年1月至2011年4月间医疗保险单位部分补缴金额为19315元。因长乐劳动就业中心迟迟未为陈德水缴纳上述养老保险费，陈德水便自行向税务机关补缴了上述养老保险费和滞纳金19968元。因医保中心要求医疗保险费需由单位账户缴纳，陈德水未能补缴医疗保险费。2020年5月11日，陈德水向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但福州市长乐区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，故起诉，请求判如所请。 长乐劳动就业中心辩称：1．陈德水的诉请属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。2．《长乐市劳动保障局关于长乐市机关事业单位非在编人员执行企业职工基本养老保险的批复》（长劳［2007］22号）文件规定，长乐市机关事业单位的非在编人员自2007年开始执行企业职工基本养老保险制度，长乐劳动就业中心非在编人员陈德水，诉求的是2002年至2005年间的职工养老保险，系在2007年之前。且其诉求2002年至2005年间的职工养老保险及2006年1月至2011年4月间的职工医疗保险，系在《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》实施之前的行为，故其诉讼请求无法律依据。3．如本案属劳动争议范畴，则依据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。陈德水诉请已经超过一年时效。4．社会保险费征收属于行政管理部门职责，陈德水自行到税务部门缴纳职工养老保险费，不存在损失。综上，请求驳回陈德水的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈德水提交的“福州市职工医疗保险和生育保险增减变更申报表”、“税收完税证明”，经审查，上述证据有相关单位的签章，符合证据的三性特征，长乐劳动就业中心虽提出异议但未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信并作为定案依据。陈德水提交的“福州市长乐区劳动就业管理中心临时工陈德水补缴医保和养老保险的说明”，因未提交原件核对，无法确认该证据的真实性，不具备证据的有效形式，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德水自2002年1月入职长乐劳动就业中心从事驾驶员工作。2019年8月27日，经福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决，陈德水与长乐劳动就业中心于2002年1月起至今存在事实劳动关系。长乐劳动就业中心于2006年1月起为陈德水缴纳职工养老保险，于2011年5月起为陈德水缴纳职工医疗保险。2020年4月7日，陈德水向税务部门自行缴纳了2002年1月至2005年12月间的职工养老保险费19968元（含职工养老保险单位部分6912元、个人部分3072元和滞纳金9984元）。经医保中心核定，陈德水2006年1月至2011年4月间的医疗保险费为24144元，其中单位需支付19315元，上述医疗保险费陈德水未自行缴纳。2020年5月11日，陈德水申请仲裁；同年5月18日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲不字［2020］第021号不受理通知书，以补缴医社保不属于仲裁受理范围为由作出不予受理决定。同年5月28日，陈德水诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，根据上述规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的征缴、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案中，长乐劳动就业中心于2006年1月起已为陈德水缴纳职工养老保险，于2011年5月起已为陈德水缴纳职工医疗保险。陈德水主张长乐劳动就业中心赔偿其垫付的2002年1月至2005年12月间的职工保险费16896元和支付未缴纳的2006年1月至2011年4月间的医疗保险费19315元，实质为用人单位欠缴、拒缴社会保险费而引起的争议，不应纳入民事诉讼的范围，故对其主张予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈德水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13541号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红兴路26号附1号2-7，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵川，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：候世兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告候世兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新美婷物业管理有限公司的委托代理人马贵川、被告候世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年2月1日至2020年5月31日的物业服务费2684元，并承担违约责任（以欠付物业服务费2684元为基数，自2020年6月1日起至2020年7月21日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：原告与重庆乙嘉房地产开发有限公司于2016年11月5日签订《鸿恩新天地前期物业服务合同》，合同期限为5年，原告为鸿恩新天地小区提供物业服务。被告是鸿恩新天地X栋X-X号房屋的业主，被告接房入住后，缴纳物业服务费至2019年1月，从2019年2月1日起经原告多次催要，仍拒不缴纳物业服务费，截至2020年5月31日，拖欠物业服务费2684元。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告未按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告候世兵辩称，1.根据《重庆市物业管理条例》，前期物业服务费实行政府指导价，价格主管部门应当会同住房城乡建设主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定和动态调整相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。据此，物业公司定的1.5元可以上下浮动，据被告了解，周边其他安置房物业费最高是1元，物业公司说有政府补贴，应当将相关的政策文件张贴公示。2.外来人员占用小区公共场所进行商业活动，物业进行了收费，但未公示收益的去向；与业主利益有关的事件不进行公示，例如2019年给部分业主的物业费打8.5折这一事件。3.服务能力欠缺和服务意识差。被告接房时问原告的经理哪个方向是东面，回答不知道；1幢的货梯轿厢内顶棚破烂未维修；客梯主机使用3年多就已坏，日常维护保养不到位；未按照物业服务协议约定进行每年1次覆盖率达85%以上的满意度测评。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告与重庆乙嘉房地产开发有限公司签订合同期限自2016年11月15日起至2021年11月14日止的《前期物业服务合同》，约定由原告为“鸿恩新天地”项目提供前期物业服务。并约定，物业服务费为住宅1.5元/平方米/月（按建筑面积）；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前缴纳。2017年4月24日，该前期物业服务合同在重庆市江北区房屋管理局备案。重庆市江北区物价检查所监制的《重庆市物业服务收费公示表》载明，鸿恩新天地的收费标准为住宅1.5元/平方米/月（政府指导价）。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，业主在每月15日之前将当月费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳总费用3‰作为违约金。被告是鸿恩新天地X幢X楼X号房屋的业主，于2017年接收该房屋。该房屋建筑面积111.83平方米。被告未缴纳2019年2月1日至2020年5月31日的物业服务费。原告在庭审中称可以对违约责任的计算标准进行调整。被告在庭审中举示了照片一张，拟证明电梯轿厢顶部破损未维修。原告质证提出，该照片中的电梯是货梯，因装修房屋的业主多，原告在该电梯轿厢内加了一层木质保护层，电梯并未损坏。以上事实，有前期物业服务合同、备案证明、重庆市物业服务收费公示表、前期物业管理服务协议及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆乙嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。根据该合同的约定以及《物业管理条例》的规定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告抗辩提出原告在履行服务义务过程中存在各种问题，但第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而被告对此仅举示了照片一张，从该照片可以看出电梯轿厢的顶部位置确实存在破损，但同时也可以看出，确如原告所述，该电梯轿厢内加有保护层，破损处实为保护层的外层破损。被告未举示其他证据证明其提出的其他问题。第二，物业服务是一个长期的、持续的过程，且物业服务针对的是整个小区的公共服务，在物业公司的服务存在瑕疵或不当时，业主可通过各种方式或渠道予以反应，要求整改，但直接采取长时间拒绝缴纳物业费的行为不仅无相应的合同依据或者法律依据，而且对于物业公司提高服务标准、改善服务质量无益。因此，本院对被告以其提出的问题为由拒不缴纳物业服务费的意见不予采纳。综上，被告应向原告支付2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2683.92元（111.83平方米×1.5元/平方米·月×16个月）。关于原告主张被告承担的违约责任，因原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵，故本院对原告在本案中主张的被告承担的违约责任不予支持。另外，原告作为物业服务企业，在服务过程中应主动听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平，改善与业主的服务关系。被告作为业主，应从小区的公共利益出发，充分理解物业服务工作繁杂，服务质量受小区硬件设施情况、业主综合素质等诸多因素影响的特点，对物业服务企业存在的问题加强沟通，理性处理，与其他业主以及物业服务企业共同建设良好的小区环境。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告候世兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新美婷物业管理有限公司2019年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2683.92元；二、驳回原告重庆新美婷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告候世兵负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年七月二十二日书记员  周 砚
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执335号 申请执行人：张勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王武强，男，1974年9月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行张勇与王武强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇依据（2019）内0822民初847号民事调解书申请执行王武强借款60000元及利息。法院受理案件后，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人王武强无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 强
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异84号 异议人（利害关系人）：南充现代物流园投资开发有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：明清泉。 申请执行人：四川昌盛建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈超。 被执行人：李华，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在本院执行申请执行人四川昌盛建筑劳务有限公司（以下简称昌盛公司）与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，案外人南充现代物流园投资开发有限公司（以下简称现代公司）对本院冻结李华在现代公司的履约保证金或工程款900万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 现代公司称，请求撤销（2020）川1302财保105号民事裁定书及协助执行通知书，解除李华在现代公司的履约保证金或工程款900万元的冻结。事实与理由：2017年1月25日，异议人与广西桂川建设集团有限公司签订了《南充现代物流园棚户区改造二期还房B区项目工程施工B2标段施工合同》，合同约定异议人将南充现代物流园棚户区改造二期还房B2标段发包给广西桂川建设集团有限公司施工承建。异议人与广西桂川建设集团有限公司具有建设施工合同关系，异议人依约向广西桂川建设集团有限公司支付了工程款。因此，异议人与李华不存在任何法律关系，不负有退还李华履约保证金或支付工程款的义务。据了解，李华与广西桂川建设集团有限公司不具有任何法律关系。综上，法院裁定冻结李华在异议人处的履约保证金或工程款，并要求异议人履行协助义务没有事实与法律依据。 本院查明，昌盛公司与李华民间借贷纠纷一案，昌盛公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保。2020年6月9日，本院作出（2020）川1302财保105号民事裁定书，裁定：冻结李华在南充现代物流园投资建设开发有限责任公司的履约保证金或工程款（现代物流园二期还房B区B2标段广西桂川）900万元。冻结期限为三年。经本院组织调解，本院于2020年6月24日对原告四川昌盛建筑劳务有限公司与被告李涛、李福松、李华民间借贷纠纷一案作出民事调解书，内容有：一、被告李涛于2020年6月28日前向原告四川昌盛建筑劳务有限公司偿还借款700万元及利息（利息计算标准：以本金700万元为基数，自2019年8月8日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）；二、被告李福松、李华对本调解协议第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费37，400元，由原告四川昌盛建筑劳务有限公司负担。2020年7月23日，本院立案受理了昌盛公司的执行申请。 同时查明，2016年11月14日，南充市高坪区国家投资建设项目管理中心的中标通知书载明内容有：广西桂川建设集团在接到本通知书后的7日内与南充现代物流园投资开发有限公司签订南充现代物流园棚户区改造二期还房B区项目工程施工B2标段施工承包合同，同时按规定提交履约保证金贰仟贰佰捌拾叁万元柒仟元整。 另查明，广西桂川建设集团有限公司（甲方）与项目负责人李华（乙方）签订了项目管理责任书，内容有：为全面履行甲方承建的南充现代物流园棚户区改造二期还房B区项目工程施工B2标段工程（下称：本工程）的建设施工工程施工合同，经考核，甲方聘用李华（下称：项目负责人）担任本工程负责人并由其组建项目部，履行项目管理职能。甲方同意项目负责人对本工程实行自担风险、自负盈亏的管理方式，落实工程项目目标责任管理。项目负责人负担本工程项目发生的一切费用支出及清偿全部债务，并承担项目管理后果和法律责任。2017年1月25日，南充现代物流园投资开发有限公司出具两张收据，内容分别是：交款单位李华、人民币14000000元、收款事由现代物流园还房B区B2标段广西桂川履约保证金；交款单位李华、人民币5000000元、收款事由现代物流园还房B区B2标段广西桂川履约保证金。2018年9月20日，南充现代物流园投资开发有限公司出具收据，内容是：交款单位广西桂川建设集团有限公司、人民币10000000元、收款事由二期B2标段履约保证金。2018年11月29日，绵阳市商业银行进账单（客户回单）内容有：出票人南充现代物流园投资开发有限公司、收款人李华、金额壹仟壹佰万元正。 本院认为，广西桂川建设集团有限公司承包现代公司南充现代物流园棚户区改造二期还房B区项目工程施工B2标段工程项目后，将项目交由李华组织施工。李华向现代公司交纳了履约保证金，同时现代公司向李华支付了部分款项。李华为案涉南充现代物流园棚户区改造二期还房B区项目工程施工B2标段实际施工人，对履约保证金和工程款享有权利。本院冻结被执行人李华在南充现代物流园投资建设开发有限责任公司的履约保证金或工程款突破了合同的相对性，现代公司的异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更（2020）川1302财保105号民事裁定书“冻结李华在南充现代物流园投资建设开发有限责任公司的履约保证金或工程款（现代物流园二期还房B区B2标段广西桂川）900万元”为“冻结李华以广西桂川建设集团有限公司名义在南充现代物流园投资建设开发有限责任公司的履约保证金或工程款（现代物流园二期还房B区B2标段广西桂川）900万元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  文聪 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王粟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6923号原告：朱兰兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛建龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住衢州市龙游县。本院在审理原告朱兰兰诉被告毛建龙民间借贷纠纷一案，通知原告朱兰兰于2020年7月2日到庭参加诉讼，但原告朱兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱兰兰负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年七月三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保134号申请人：牟平区宁海供销冷藏厂，地址烟台市牟平区政府大街174号。法定代表人：初洪连，该公司经理。委托代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：任威力，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省烟台市高新区。被申请人：任晓晨,男,1987年4月8日出生,汉族,住山东省烟台市高新区。被申请人：孔菲，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人牟平区宁海供销冷藏厂与被申请人任威力、任晓晨、孔菲分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人任威力、任晓晨、孔菲名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任威力、任晓晨、孔菲银行存款255220元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  宋彦廷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初104号原告：林成石，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：曹爱琴，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林成石，系原告曹爱琴丈夫。被告：杭州思遇公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢834室。法定代表人：方剑辉。原告林成石、曹爱琴（以下简称二原告）为与被告杭州思遇公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判。后因被告下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭，原告林成石到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。二原告起诉称，原、被告于2018年12月18日签订了《房屋租赁委托合同》，房屋位于杭州市余杭区××道××幢××室，委托期限三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。总租金99000元，租金按月支付，被告每月30号支付二原告租金3000元。现被告从2019年8、9、10、11月份未支付租金，二原告多次经催未果打电话不接发微信不回。被告的行为严重违反双方合同约定，按照合同第十一条规定被告未按合同约定时间支付房租，每逾期一天，被告应按合同日租金的两倍向二原告赔偿。特起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》；2、被告腾空房子；3、被告支付二原告逾期四个月租金12000元、违约金18000元，共计30000元；4、被告承担本案诉讼费。后二原告撤回第二项诉讼请求。被告未答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年12月18日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定乙方接受甲方的委托将位于杭州市余杭区××幢××室房屋（建筑面积52.64平方米）代理出租，并将房屋租金按照本合同约定支付甲方，委托期限自2019年1月1日至2021年12月31日，每月固定收取租金3000元。委托期限内，甲方同意给予乙方免租期3个月，即第一年免租期自2019年1月1日至2019年1月31日，第二年免租期自2020年1月1日至2020年1月31日，第三年免租期自2021年1月1日至2021年1月31日。乙方按月支付甲方房租，即甲方可从合同生效且第一年免租期过后按照双方约定的租金标准收取房租，乙方必须按期向甲方提供的银行账户支付房租，2019年1月30日为首笔租金支付日，乙方未按合同约定支付房租，每逾期一天，乙方应按合同日租金的两倍向甲方赔偿。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。后二原告按约定向被告交付房屋，被告实际向二原告支付租金至2019年8月底，自2019年9月起未支付房屋租金。二原告于2020年1月3日诉至本院，望判如所请。本院认为，二原告与被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告逾期支付租金，其以自身行为表明不履行合同的主要义务，二原告获取租金收益的合同目的无法实现，现二原告要求解除案涉合同，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告仍应向二原告支付欠付租金12000元，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，本院综合本案实际情况、当事人的过错程度、二原告的实际损失等因素，酌情确定由被告支付二原告违约金2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告林成石、曹爱琴与被告杭州思遇公寓管理有限公司于2018年12月18日签订的《房屋出租委托合同》自本判决生效之日起解除；二、被告杭州思遇公寓管理有限公司支付原告林成石、曹爱琴房屋租金12000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州思遇公寓管理有限公司支付原告林成石、曹爱琴违约金2000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告林成石、曹爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告林成石、曹爱琴共同负担293元；由被告杭州思遇公寓管理有限公司负担257元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 娟人民陪审员 徐 蔚人民陪审员 闻慧琴二〇二〇年七月三日书 记 员 徐 昕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1654号 原告：吴涛，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省达川区。 原告：蒲善均，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省达川区。 原告：蹇明会，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省达川区。 原告：庞启育，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省达川区。 原告：吴万山，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省达川区。 原告：吴统平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省达川区。 共同委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：国家税务总局达州市税务局，住所地四川省达州市西外金兰路603号，统一社会信用代码：11511400008810817L。 法定代表人：龚兵，局长。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川宏升房地产开发有限公司，住所地达州市达川区汉兴街城南世家B栋综合楼，统一社会信用代码：915117217175608818。 法定代表人：陈善坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：瞿代英，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省达州市达川区。 被告：唐勤，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省达州市达川区。 被告：唐会，女，汉族，1994年8月15日出生，住四川省达州市达川区。 被告：唐山林，男，汉族，1995年5月19日出生，住四川省达州市达川区。 共同委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：梁远峰，男，汉族，1963年2月9日出生，户籍地四川省德阳市旌阳区。 原告吴涛、蒲善均、蹇明会、庞启育、吴万山、吴统平诉被告国家税务总局达州市税务局、四川宏升房地产开发有限公司、梁远峰、瞿代英、唐勤、唐会、唐山林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理,原告吴涛、蒲善均、蹇明会、庞启育、吴万山、吴统平及其委托诉讼代理人刘吉林，被告国家税务总局达州市税务局委托诉讼代理人牟桂林，被告四川宏升房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑传富，被告瞿代英、唐勤及其委托诉讼代理人熊阳富到庭参加诉讼，被告梁远峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 庭审中，吴涛、蒲善均、蹇明会、庞启育、吴万山、吴统平当庭同意本案诉讼原告更改为吴涛。庭审结束后，地税小区项目部将剩余劳动报酬协商付清，原告吴涛于2020年7月28日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告吴涛申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴涛负担。 审 判 员 黎亚非 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 丹 书 记 员 严媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10658号原告：张彩霞，女，1962年11月26日出生。委托诉讼代理人：李祎，陕西众致律师事务所律师。被告:陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼延磊，陕西云德律师事务所实习律师。原告张彩霞与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人李祎，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人胡小青、呼延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳购房款111520元、违约金22304元，共计133824元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及追偿费用。事实和理由：其与被告签订认购协议，购买被告开发的X号商铺。协议签订后，其全额支付购房款。至今被告未与其签订商品房买卖合同，也未给其交付房屋或返还购房款。为维护合法权益，故其诉至本院。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，1、因双方签订的认购协议客观履行不能（主管行政部门批复的房屋面积不存在涉案房屋，因而客观上无法按照约定签订商品房买卖合同），该责任并非其造成，故其不应承担任何违约责任。2、因客观原因双方未签订正式的商品房买卖合同，原告所主张的违约金无事实及法律依据应予驳回，其愿意筹备资金退还房款111520元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年6月9日，原、被告签订认购协议，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处X座X单元X层X号，建筑面积约为13.94平方米，房屋的用途为商业，总房款为111520元，采取银行按揭付款，即原告于2015年6月19日支付总房款的50%，剩余房款采用银行贷款方式支付。原、被告在合同中约定：“出卖人承诺于2016年5月30日前，项目五证办理完善，出卖人与买受人签订正式《商品房买卖合同》；若因出卖人原因，买受人有权选择解除本协议，并要求出卖人全额退还已付房款并承担已付房款总额10%的违约金，出卖应在买受人解除本协议之日起30日内无条件退还已付款”，“若买受人选择继续履行本协议的，本协议继续履行；在2017年5月30日前，出卖人仍不能与买受人签订正式《商品房买卖合同》或不能按期交房，出卖人在协议期满后30日条件全额退还买受人已付款，并承担买受人已付款总额10%的违约金”，“交房日期：2017年5月30日（暂定，最后以双方签订的商品房买卖合同为准）”。上述协议签订前后，原告分次给付被告购房款共计111520元。后因被告未签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付上述认购协议中的房屋，故原告诉至本院。庭审中，原、被告一致确认认购协议中约定的房屋并不存在；原告要求解除上述认购协议，被告亦表示同意解除。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、认购协议、收款收据等证据附卷为证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告所签订的认购协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该合同实际履行中因被告对涉案房屋未按照双方签订的认购协议约定的房号、位置和面积等进行建设，导致合同无法继续履行，被告因此无法与原告签订正式商品房买卖合同实现交易目的，被告的行为构成合同的根本违约。原、被告协商一致解除上述认购协议，本案依法予以确认。根据原、被告在认购协议中的约定，因原告选择继续履行协议，且被告未于2017年5月30日前与原告签订正式商品房买卖合同，且未按期交房，现原告主张被告退还原告已付购房款111520元，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的违约金应按已付购房款的10%计算，即为11152元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张彩霞购房款111520元及违约金11152元，共计122672元。二、驳回原告张彩霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元（原告已预交），现由原告自行承担76元；其余2900元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年七月二十五日书记员  王 静
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初481号 原告：王秀林，盂县人。 被告：盂县南娄镇秀寨村村民委员会。 法定代表人：康贵才。 委托诉讼代理人：邢德斌，盂县正和法律服务所法律工作者。 原告王秀林诉被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林,被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会的委托诉讼代理人邢德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告返还原告给村委会垫付的电费16820.14元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年至2014年期间，原告在××县委会主任期间，2014年期间因法院冻结村委会账户，资金紧张，欠供电所电费，没有电村支部无法正常开展工作。经南娄镇政府协调，先由原告为其村委会垫付电费16820.14元，之后因种种原因，被告一直未归还原告垫付的电费，被告迟迟不予归还原告没有道理，为此向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会辩称，原告为被告垫付的电费是9592.14元，其他款项非垫付的电费。 经本院审理查明：2012年至2014年原告担任盂县南娄镇秀寨村村委会主任。期间原告为被告垫付电费9592.14元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。 上述事实有庭审笔录、账页复印件、盂县南娄镇村级会计服务中心书面证明等为据。 本院认为，原告王秀林为被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会垫付电费款9592.14元事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付原告垫付款。原告主张的其余款项非垫付电费款，本案不予审理，原告可另案提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王秀林所垫付的电费9592.14元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会负担80元，原告王秀林负担30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  齐慧瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张鹏宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异83号 案外人：谭翱，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人赵国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：曾委，男，1984年12月18日生于，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：庞朵，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在执行赵国旗与曾委、庞朵买卖合同纠纷一案中，案外人谭翱对本院执行川SQEXXX号东风牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，异议人谭翱于2020年7月17日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人谭翱撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人谭翱撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年七月十八日 书记员 陈守瑜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执311号之一被执行人：曲阜安泰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜安泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜安泰房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2168号原告：王利强，男，汉族，1988年5月28日出生，村民。被告：仪跃兵，男，汉族，1987年8月25日出生，村民。原告王利强与被告仪跃兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王立强诉称，2019年6月开始,原告委托被告管理山西解优餐饮有限公司的档口出租。2019年7月，商户陆续与被告签订《大学拾光美食汇档口租赁合同》，并交付租金和押金。2019年8月起，原告要求被告归还租金440000元,被告推拖不予归还。2019年11月,被告告知原告,所有的钱财都是用于赌博,无法归还。另外，被告骗租户代替原告收取18296元。被告恶意卷款,多次欺骗原告,拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生活,现请求依法判决被告归还代收租户租金18296元；被告归还代收原告房屋租赁租金440000元；判令被告偿还侵占租金产生的利息,按银行大额存单产品年利率4.3%计算,日期从2019年8月至今,为期10个月,利息共15767元；归还截止2019年12月14日代收所有租户电费8790元；后续租户到期,被告应配合租户退押金；本案诉讼费用由被告承担。被告仪跃斌在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，本案应当移送太原市杏花岭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条款规定了民事诉讼适用的一般地域管辖原则为“原告就被告”。本案中，被告所举证据可以证明自2018年至今被告一直居住在太原市杏花岭区，原告对证据的真实性无异议，故被告的经常居住地为太原市杏花岭区。因此，太原市杏花岭区人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告仪跃斌对本案提出的管辖异议成立，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇二〇年七月三日书记员  赵子薇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终373号上诉人（原审原告）：金伟杰，女，1976年2月8日出生，汉族，鹤岗市园林管理处职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李德祥，1975年12月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区，与金伟杰系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：郭金顶，男，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人金伟杰因与被上诉人郭金顶房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金伟杰于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人金伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金伟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金伟杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 刘朦朦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初835号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，住内蒙古包头市，系公司办公职员。委托诉讼代理人：曹利平，男，住内蒙古乌兰察布市，系公司办公职员。被告：张利春，男，个体，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告张利春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾维军、被告张利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3376元，滞纳金3767.57元，共计7101.75元。2、判令被告支付因拖欠物业费产生的利息194.45元（以745元为基数分段计算，按人民银行发布的同期贷款基准利率计自2016年6月8日至2019年6月8日止）及至实际支付日止产生的利息。3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告系荣江嘉晨小区的业主，房屋面积90.97平方米。该小区的物业商是原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司。原告与被告于2010年6月8日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/平方米，公共照明电费5元/月/户，化粪池清掏费30元/年。被告全年的物业费655元（加上其他费用共计745元），每12个月为一个结算周期。业主应于每年12月15日之前预交下一年度的物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，依据物业服务合同约定，被告自2016年6月8日至2020年12月31日应缴纳的物业费为3376元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告张利春辩称，欠款事实存在，2016年3月开始没交过，每平米0.6元，小区不按时清理卫生垃圾，楼道卫生很长时间才打扫一次，小区内的垃圾不清理导致发霉变质影响居民生活，房屋漏水住进去一直到现在保修期五年没给解决，在1号楼前私自搭建，将监控全部拆除导致小区监控系统无法工作，小偷偷盗有机可乘导致业主损失，车辆常常被刮蹭，物业说与他们无关，给业主带来精神上及财产上的损失，小区已经有七栋楼没有进门系统，陌生人及外来人员随意出入，小区排水没有接到市政管网，而是开发商自己建立的小化粪池导致一楼下水经常堵塞，导致业主极大的困扰，恒开物业与水电费进行捆绑，不交物业费不给供水电威胁业主，私自涨价电费，收取电费不上交供电局，导致欠供电所12万元未付，给业主停电，恒开物业利用停水停电迫使业主交物业费说补交供电所欠款，实际业主一分不差的先充值后使用。恒开物业供暖设施极差，自己烧的小锅炉，正在准备供暖时找种种借口不予供暖延迟一个月，供暖后督促业主交供暖费，不交的卸分水器，强制业主交供暖费，直到业主交完费之后，温度逐渐下降，未到停暖时提前两个月就停暖，原因是管道坏了也不积极维修，供暖费也不退业主，业主只享受仅有3个月供暖，老弱病残受不了低温导致感冒和各种病症频频发生。经审查明，2010年6月8日，呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司与张利春签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》，约定张利春购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区7栋1单元601室，建筑面积90.97平方米。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……，所提供的物业管理服务，应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米，每月交纳物业服务费用为54.58元/月，年度物业服务费用为655元/年。公共照明电费5元/户/月，化粪池清掏标准30元/户/年，物业服务费用按年度交纳，支付了首笔服务费后，自第二年起，业主应在本协议签订日之前10日，预付12个月物业服务费……。张利春自2016年6月8日至今未缴纳物业费。依据张利春提供的证据显示:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务，张利春作为该小区业主，有按时缴纳物业服务费的义务。但因呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题，故呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司主张物业费本院酌情按80%予以支持，即张利春应向呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司交纳2016年6月8日至2020年12月31日的物业费2947元【（655元×4年+54.58元×6个月）×80%】，公共照明电费270元（5元×54个月）、化粪池清掏费135元（2.5元×54个月）。关于违约金的问题，因原告在该小区提供物业服务过程中，确实存在不及时协调相关问题的情况，而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，且在约定高额违约金的情况下，原告未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告今后应积极履行服务义务，提升服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张利春于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2016年6月8日至2020年12月31日的物业费2947元、公共照明电费270元、化粪池清掏费135元，共计3352元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云二〇二〇年七月二十日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初588号原告:无锡天天文化用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇北渚村大刘家村68号。法定代表人：曺祥铉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁宁、徐利，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：鲍留利，女，1983年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市惠山区。被告：曺宇铉（ＣＨＯＷＯＯＨＹＵＮ），韩国籍，男，1967年7月10日出生，住中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇北渚村大刘家村68号。被告：无锡京仁天天文化用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇北渚村大刘家村68号。法定代表人：曺宇铉，该公司董事长。原告无锡天天文化用品有限公司（以下简称天天公司）与被告鲍留利、曺宇铉、无锡京仁天天文化用品有限公司（以下简称京仁天天公司）证照返还纠纷、损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。天天公司向本院本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.鲍留利、曺宇铉立即停止使用天天公司公章（包括法人章、财务印章、税务印章、合同章）；2.鲍留利、曺宇铉向天天公司董事长曺祥铉或其授权代表返还天天公司财务账册、公章、营业执照正（副本）等资料；3.鲍留利、曺宇铉共同向天天公司赔偿房屋销售损失100万元；4.鲍留利、曺宇铉、京仁天天公司共同向天天公司返还现金2672万元；5.京仁天天公司向天天公司赔偿天天公司代其支付的劳动者工资、社会保险费等（计算至2018年2月24日至停止侵害之日止），鲍留利、曺宇铉就赔偿额承担连带责任；6.案件受理费、保全费、保全担保费由鲍留利、曺宇铉、京仁天天公司共同承担。事实和理由：2018年4月25日，天天公司母公司株式会社ＴＩＴＩ任命曺祥铉为天天公司董事长，免去曺宇铉天天公司董事、总经理职务。2019年3月1日，曺宇铉向天天公司、株式会社ＴＩＴＩ提交辞呈，将天天公司财务账册、公章、营业执照交给鲍留利。天天公司多次要求鲍留利、曺宇铉返还公章证照，但至今未果。鲍留利、曺宇铉利用掌管公章证照之便，私自将天天公司位于无锡市惠山区房屋以不合理低价对外出售；鲍留利、曺宇铉利用同时控制天天公司及京仁天天公司之便，将天天公司2672万元现金对外转移，又以天天公司财务代京仁天天公司支付劳动者工资、福利待遇及社会保险费，严重损害天天公司合法权益。为避免天天公司损失扩大，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，天天公司提起本案诉讼时，存在起诉对象与被诉事实及相应法律关系混淆的情形，经本院释明后，天天公司同意将本案按照不同法律关系予以分割，重新进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回无锡天天文化用品有限公司的起诉。本案案件受理费190400元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋逸姗