wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2146号原告冉启华，女，19549年4月6日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，公司总经理。委托代理人张永凤、桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告张启飞，女，1989年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告朱啟鹏，男，1989年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托代理人张启飞，女，1989年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告冉启华与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳平安公司）、朱啟鹏、张启飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冉启华的委托代理人卞海燕、佘治龙与被告张启飞、贵阳平安公司委托代理人桑玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张启飞、朱啟鹏连带赔偿原告伤残赔偿金、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失64768元；2、请求人民法院判令被告贵阳平安公司在贵Ａ×××××小型客车保险金限额内向原告支付第一项诉讼请求所涉的赔偿款，不足部分，由被告张启飞、朱啟鹏承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日18时40分，被告张启飞驾驶贵Ａ×××××小型普通客车（车主为朱啟鹏）沿铜修线从开阳到城关镇方向往开阳县双流镇方向行驶，行至开阳县城关镇城西村夹山路段时，与对面行驶的驾驶人杨滴驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告冉启华是杨滴车上的乘车人当场受伤。开阳县公安局交警大队第520121420200000068号事故认定书认定被告张启飞负事故全部责任，原告乘坐车辆的驾驶员杨滴无责任，原告作为乘车人也无责任。事故发生后，原告因受伤被送到开阳县医结合医院治疗，伤情为脑外神经性反应、多发软组织疾患、双膝关节内侧半月板损伤Ⅲ等，因受疫情影响，原告住院33天便回家养伤。2020年5月15日，原告向贵州医科大学法医鉴定中心对伤残等级、营养期、护理期申请了评定。住院期间的医疗费，被告保险公司已支付，但其他赔偿费用至今没有解决，被告也不过问，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。被告贵阳平安公司辩称，对发生的事故及事故认定书无异议，公司已垫付了原告与另一伤者王平远共同的医疗费101000元；对原告诉请的营养期、误工期应取中间值，营养费按30元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费同意支付500元，精神抚慰金同意支付3000元；鉴定费属于间接损失，公司不应承担。被告张启飞、朱啟鹏辩称，对原告的诉请等无异议。原告冉启华围绕诉讼请求提交了证据如下：事故认定书、车辆查询单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案;被告贵阳平安公司对上述证据无异议，对护理期和营养期认为应按中间值计算；被告张启飞、朱啟鹏质证意见与贵阳平安公司一致。被告贵阳平安公司提交了保单、垫付医疗费101000元清单；原告冉启华与被告张启飞、朱啟鹏对该证据均无异议。被告张启飞、朱啟鹏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日18时40分，被告张启飞驾驶登记车主为朱啟鹏的贵Ａ×××××小型普通客车沿铜修线从开阳到城关镇方向往开阳县双流镇方向行驶，行至开阳县城关镇城西村夹山路段时，与对面行驶的杨滴驾驶的载乘原告冉启华及案外人王平远等人的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏和原告等5人受伤的交通事故。当日，原告到开阳县医结合医院住院诊疗后并住院治疗，经诊断为脑外神经性反应、多发软组织疾患、双膝关节内外侧半月板损伤等，2020年2月8日出院，实际住院33天，所产生的医疗费用被告贵阳平安公司已全额支付。经原告申请鉴定，2020年5月15日贵州医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见，原告冉启华因车祸伤致双膝关节半月板等损伤，经治疗遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；护理期为60-90天，营养期为30-60元。2020年1月7日，贵州省开阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张启飞负事故全部责任，原告及乘车人无责任。同时查明：被告张启飞驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车在事故发生期间，该车在被告贵阳平安公司投了交强险和第三责任险、不计免赔险等。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告62224元。上述事实，有原告冉启华提供的事故认定书、车辆查询单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案和被告贵阳平安公司提交的保单、垫付医疗费清单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院经审理认为，公民的人身权益受法律保护。原告冉启华乘坐杨滴驾驶的车辆与被告张启飞驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，经事故认定被告张启飞负全部责任，原告冉启华无责任,对原告因此次交通事故造成的损失，被告张启飞应承担赔偿责任，因被告张启飞驾驶的案涉车辆在被告贵阳平安公司投保了强险、机动车第三者责任险及不计免赔险等保险，对被告张启飞应承担的赔偿部分，由被告贵阳平安公司根据交强险的性质及限额和商业险的约定，在保险限额内进行赔付。对原告冉启华要求被告贵阳平安公司在保险金限额内向原告支付所涉赔偿款，不足部分由被告张启飞、朱啟鹏承担；结合本案实际和案涉车辆所购保险情况，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告张启飞、朱啟鹏连带赔偿伤残赔偿金、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用62224元；其中，对原告要求赔偿护理费按75天计8970元、营养费按45天计2250元，根据贵州省统计部分公布的数据和鉴定意见，予以支持；住院伙食补助费按33天计3300元未超过法规规定，予以支持；伤残赔偿金34404元，根据原告年龄及贵州省计算标准，支持30963.6元；鉴定费1300元，系实际产生的损失，予以支持；精神抚慰金10000元，结合原告伤残情况，酌情支持4000元；交通费2000元，原告并未提供相关票据，根据原告受伤情况及治疗地点，酌情支持600元；以上费用合计51383.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告冉启华护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计51383.6元；二、驳回原告冉启华的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半）；由原告冉启华负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄千益
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1269号原告：曹中坤，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵云龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵云平，男，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告曹中坤与被告赵云龙、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹中坤、被告赵云平到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹中坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还人民币20000元，并按一分利支付自2019年4月5日至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，二被告从原告处借款人民币20000元，并口头约定利息为月息一分。二被告从借款之日起，每年支付利息2400元至2018年，自2019年开始，原告多次要求被告偿还借款，但二被告以各种理由推诿原告，拒不履行还款义务。原告无奈，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。赵云平辩称，我只是证明我哥赵云龙借原告钱了，我没有偿还原告的义务，我只是证明人，我没有管原告借钱，是我哥赵云龙借的。赵云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，赵云龙通过曹中福向曹中坤借款20000元，约定按月利一分计算利息，未约定还款期限。赵云龙已给付2015年至2018年的利息，借款本金20000元及2019年至今的利息未给付。上述事实，有欠据、证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，赵云龙向曹中坤借款，并出具欠据，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”赵云龙未按约定给付利息，构成违约，曹中坤有权要求其偿还欠款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曹中坤主张按月利一分计息，赵云龙对此并无异议，且此笔欠款自发生之日起已按此标准履行四年，故本院对曹中坤要求按月利一分偿还利息的诉讼请求予以支持。关于曹中坤要求赵云龙及赵云平二人共同偿还欠款的诉讼请求，本院认为，曹中坤提供的欠据中虽有赵云平的签名，但此笔借款的实际用款人为赵云龙，2015年至2018年的利息均系赵云龙进行的偿还，曹中坤举证欠据中，拿款人处签名也为赵云龙，故此笔欠款应由赵云龙本人进行偿还，本院对曹中坤要求赵云平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵云龙于本判决生效后立即偿还曹中坤借款本金20000元；并自2019年4月5日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按月利1分支付利息；驳回曹中坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年七月十五日书记员 张艳波
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯某，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵某某，女，陕西文星律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，居民。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与审判员加斌峰、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年七月一日 书 记 员  乔秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李维银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金10204.99元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1308.12元，此后的利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费51.38元。因债务人李维未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李维有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路××号××家园××栋××的房屋（产权证号：11××29），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16226号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2020年3月9日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人李维有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年3月5日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13040.64元及迟延利息期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及为未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2566号案件终结本次执行程序。 被执行人李维负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗泽明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1478号 原告：谢德民，男，1943年2月13日出生，汉族，农民，住精河县。被告：刘洪洲，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告谢德民诉被告刘洪洲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谢德民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德民以其作为原告主体不适格为由自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德民撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢德民负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   牟国伟
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执314号之三 申请执行人：山西某科技有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：吕某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在招商银行XXX账户内存款人民币140757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永孝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢281号 被执行人：孙丽娜。 大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人孙丽娜缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初85号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人任某某，陕西省西咸新区，，农民，2020年3月31日涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。辩护人杨某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）71号起诉书以被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年3月20日19时20分许，被告人任某某驾驶陕DXXXXX号白色丰田牌小型普通客车拉载其朋友陈某某来到泾阳县XX镇XX村XX组XX号张某家。在张某家中，任某某、陈某某与张某等五人饮酒吃饭，任某某饮用了4罐易拉罐装的雪花啤酒和一小杯红酒。21时30分许，任某某驾车拉载陈某某离开，行驶至泾阳县XX村时被泾阳县交警大队三渠中队民警查获。经现场呼气式检测，结果为162.4mg/100ml，后民警将任某某带至泾阳县永安医院抽取两管血样，并将该血样送检。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇含量为146.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某某酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为146.46mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人任某某平时遵纪守法，无不良记录，归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月20日19时20分许，被告人任某某驾驶陕DXXXXX号白色丰田牌小型普通客车拉载其朋友陈某某来到泾阳县XX镇XX村XX组XX号张某家。在张某家中，任某某、陈某某与张某等五人饮酒吃饭。21时30分许，任某某驾车拉载陈某某离开，行驶至泾阳县XX村时被泾阳县交警大队三渠中队民警查获。经现场呼气式检测，结果为162.4mg/100ml，后民警将任某某带至泾阳县永安医院抽取两管血样，并将该血样送检。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇含量为146.46mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某某证言证明，2020年3月20日19时，任某某驾驶他自己的丰田牌陕DXXXXX号小型客车到我在泾河新城蒙家桥开的蒸肉店跟我随后又一块去了中张的张某家，五个人一起喝酒，21时20分许，任某某驾车送我回家，行至XX村时被查获。2、检查笔录、现场酒精检测结果单及现场照片证，2020年3月20日21时50分许，泾阳县公安局在XX村路段开展巡查时，经检测发现陕DXXXXX号小型普通客车车辆驾驶人任某某呼气酒精测试结果为162.4mg/100ml。3、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书证，经鉴定检测出任某某血液中乙醇浓度为146.46mg/100ml。4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证，被告人任某某准驾车型C1，有效期2017年9月26日至2027年9月26日，陕DXXXXX号白色丰田牌小型普通客车牌小型轿车登记所有人为任某某。5、行政强制措施凭证、物品发还凭证证，陕DXXXXX号小型普通客车2020年3月20日21时45分被泾阳县公安局交通警察大队扣留，同年3月27日被发还给任某某。6、行政处罚决定书证，2020年4月26日，被告人任某某因醉酒驾驶机动车被咸阳市公安局交通警察支队做出吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。7、户籍证明证，被告人任某某生于1982年1月27日，案发时已达法定刑事责任年龄。8、村委会证明证，被告人任某某在村里表现良好。9、被告人任某某在侦查阶段及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量146.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人任某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。对辩护人以被告人任某某认罪态度好，请求对其适用缓刑的意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人任某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二〇年七月十五日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初717号之一本院于2020年7月8日对张春明诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初717号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初717号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更824号罪犯郭文普，男，1991年10月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年1月18日作出(2012)南刑初字第50号刑事判决，以被告人郭文普犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月3日起至2024年2月2日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元。2015年5月21日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭文普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭文普符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭文普在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭文普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文普减去有期徒刑六个月，并处罚金6000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1205号 上诉人（原审被告）：胡军，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：涂清梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 上诉人胡军因与被上诉人涂清梅民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020）川0792民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费150元，由上诉人胡军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初632号 原告：赵思，男，1981年2月19日出生，汉族，中专文化，司机，现住逊克县。 被告：付素英，女，1962年5月26日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：李继成，男，1962年4月24日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告赵思因与被告付素英、李继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开进行了审理。原告赵思到庭参加诉讼，被告付素英、李继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付借款20,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。庭审时原告放弃了对被告李继成的诉讼请求，并增加诉讼请求，要求按照合同约定索要利息，要求被告按照月息1.5分给付利息，给付至清偿本金之日止，利息从2020年1月15日开始索要。 事实与理由：被告付素英、李继成系夫妻关系，两被告于2019年4月8日从原告处借款20,000.00元，利息为1.5分计算，借款期限至2019年12月7日。到期后原告只给付了利息，本金20,000.00元至今没有给付，被告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息到被告给付清本金为止。 被告付素英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告赵思为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年10月15日借款合同一份，证明被告欠款20,000.00元，约定利息为月息1.5分。 对原告赵思提供的以上证据，被告付素英未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告赵思提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告欠款的数额及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款原系被告向案外人孙秀清所借，后原告出借给案外人孙秀清20,000.00元，案外人孙秀清将对被告的债权转让给了原告。被告于2019年10月15日与原告重新签订借款合同，约定借款金额为20,000.00元，利息为月息1.5分。借款到期后，被告将2020年1月15日前的利息结清，尚欠借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，案外人孙秀清将债权转让给原告的事实清楚，且被告与原告重新签订借款合同的行为系其对债权转让的认可，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行全部偿还义务，故对原告赵思要求被告偿还借款本金20,000.00元及2020年1月15日至清偿本金之日止利息（利息按照月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告付素英于判决生效后十日内偿还原告赵思借款本金20,000.00元及2020年1月15日至清偿本金之日止的利息（利息按照月息1.5分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告付素英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晁明珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4417号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：李文娟。被告：许明，男，1976年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年七月二十七日书记员  王志茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8513号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：吴涛，男，汉族，1984年9月7日出生，住四川省旺苍县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.吴涛清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金3878.43元、利息76.06元、罚息891.71元、复利98.97元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至吴涛还清所有借款本息之日），暂合计4945.17元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由吴涛承担。事实与理由：2016年7月27日平安银行成都分行与吴涛签订了《个人信用贷款合同》约定：借款150000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，吴涛拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求吴涛提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，吴涛未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 吴涛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因吴涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月27日，吴涛作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月27日向吴涛发放贷款150000元，吴涛未按期足额履行还款义务上述贷款已于2019年7月27日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日吴涛尚欠贷款本金3878.43元、利息76.06元、罚息1206.22元、以罚息为基数计收的复利186.39元。 本院认为，平安银行成都分行与吴涛签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴涛发放贷款150000元，吴涛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴涛偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金3878.43元，利息76.06元、罚息1206.22元、以罚息为基数计收的复利186.39元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金3878.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息76.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，以罚息为基数计收的复利186.39元不予支持，但吴涛应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴涛承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3878.43元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息76.06元、罚息1206.22元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金3878.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息76.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告吴涛应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初423号 原告：温伏兵，男，1978年12月9日生，汉族，现住离石区。 被告：方山县嘉隆煤焦有限公司。 住所地：方山县大武镇举人头村，统一社会信用代码：9114112878100605XF。 法定代表人：李彦生。 原告温伏兵诉被告方山县嘉隆煤焦有限公司（以下简称嘉隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伏兵，被告嘉隆公司法定代表人李彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付煤价款507936元；2、判令被告立即向原告支付借款本金200000元，并支付从2019年5月28日起至2020年4月28日止利息44000元（利息按月利率2%计算）；并从2020年4月29日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日，被告称其急需1000多吨正利原煤要进行配煤并委托原告拉煤，双方口头约定每吨煤480元，在煤运到后半月左右支付该笔款项。原告随即找车队，于4月29日和4月30日两天内共计给被告拉正利原煤1058.2吨（以过磅单为准），该笔煤款共计507936元（包括运费不包括含税款），事后经原告多次催要煤款均无果。2019年5月27日，被告要支付一套洗煤设备的定金急需资金20万元，随即向原告借款200000元并承诺在28日返还。当日，原告向被告指定的袁豆豆（被告嘉隆公司出纳）账户（账号：62×××93，吕梁市离石区农村信用合作联社）一次性支付200000元，截止至今，上述借款本金200000元及利息分文未付。综上所述，原告认为，原、被告之间的运输合同和民间借贷关系均合法有效，被告至今未给付原告煤款和欠款，属于违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告嘉隆公司法定代表人李彦生辩称，过磅单我也不清楚原告是从哪拿的，我们公司的过磅单一般是机打票，短信我也不记得有没有给原告发过，但是原告既然有截图，应该是不会造假，也拉过原告的煤，具体多少我也不记得了，煤的价格我也不知道，借款20万元的事情，我更不知道。不管怎么说，我虽然是公司法人，但是这个生意是原告和李彦文做的，具体我啥也不知道。 原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、过磅单33支（加盖有被告方山县嘉隆煤焦有限公司的公章），证明被告共收了正利原煤1058.2吨；2、原告和被告法人的短信记录，证明被告实收原告的正利原煤1058.2吨；3、和李燕文的短信记录，证明李彦文向原告发过出纳袁豆豆的银行账号和开户行；4、现金存款凭证，证明原告向出纳袁豆豆转账200000元；5、吕梁恒春商贸有限公司出具的“关于温伏兵嘉隆洗煤厂拉用我公司煤的情况说明”，证明正利原煤的价格不含税450元，运费30元，共拉煤1058.2吨，煤款共计507936元；6、原告与兰兰的微信聊天记录，证明借给被告的20万元是向兰兰借的；7、和嘉隆日报的微信聊天记录一份；8、和被告公司出纳袁豆豆的电话录音、和李彦生电话录音光盘各一张。 本案的主要争议焦点：一、被告嘉隆公司是否应支付原告煤价款507936元；二、被告嘉隆公司是否应偿还原告借款本金200000元及利息。 本院认为，一、关于被告嘉隆公司是否应支付原告煤价款507936元的问题。原告为支持该主张，提供了盖有被告方山县嘉隆煤焦有限公司的公章的33支过磅单、原告与被告嘉隆公司法人李彦生的短信记录、通话记录、吕梁恒春商贸有限公司出具的证明，以上证据可以相互印证被告收到原告送来的正利原煤1058.2吨，原煤的价格不含税450元，运费30元，被告欠原告煤价款共计507936元，故对于原告请求被告支付煤价款507936元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告嘉隆公司是否应偿还原告借款本金200000元及利息的问题。原告主张应该偿还，但其并未提供被告嘉隆公司收到该笔借款的证据，故对于原告请求被告偿还其借款本金200000元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告从吕梁恒春商贸有限公司拉运煤炭送到被告公司，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告依约履行了其向被告提供煤炭的义务，但被告嘉隆公司未按照约定付款，应承担继续履行的责任，原告请求被告支付其煤价款507936元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告嘉隆公司偿还其200000元的借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以支持其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方山县嘉隆煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温伏兵煤价款共计507936元； 二、驳回原告温伏兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8879元，减半收取4440元，由原告温伏兵负担1441元，由被告方山县嘉隆煤焦有限公司负担2999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初515号 原告：陈喜林，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市西山区，现住云南省文山市。 委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：西畴林达康农业科技有限公司。住所地：云南省西畴县西洒镇平安路1号。 法定代表人：林亚达，职务：董事长。 原告陈喜林与被告西畴林达康农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜林及其特别委托诉讼代理人高天岳到庭参加诉讼，被告西畴林达康农业科技有限公司（以下简称西畴林达康公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 陈喜林向本院提出诉讼请求：1.判令西畴林达康公司支付陈喜林工程款33929元，支付利息2842元（利率0.006%，自2019年3月1日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计算至2020年5月25日），两项合计36771元；2.由西畴林达康公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈喜林与西畴林达康公司董事长林亚达和总经理江尚稳是多年的朋友，因该公司要举办中国·西畴女子太阳节暨西畴康达乌骨鸡旅游文化美食节，于2019年3月1日，该公司董事长林雅达和总经理江尚稳找到陈喜林，将该公司承办这次活动的围栏搭建工程承包给陈喜林，并由该公司总经理全权处理此事。因陈喜林没有时间施工，经该公司总经理江尚稳同意，处理将工程转给赵兴龙施工，并签订了《施工协议》，该公司总经理江尚稳和陈喜林及赵兴龙对施工协议签字认可。工程结束后，经结算，合计工程款33929元，结算单据经该公司总经理江尚稳核实后签字认可，但西畴林达康公司没有按照约定支付工程款，陈喜林只能用自己的钱先垫付了工程款给赵兴龙。后经陈喜林向西畴林达康公司追要工程款未果，故诉至法院要求解决。 西畴林达康公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 陈喜林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.陈喜林身份证复印件一份，证明陈喜林的身份情况； 2.西畴林达康公司营业执照复印件一份，证明该公司的基本信息； 3.《施工协议》复印件一份，证明陈喜林承包西畴林达康公司的工程后又转给赵兴龙施工，并经该公司总经理江尚稳同意认可的事实； 4.工程量结算清单复印件一份，证明陈喜林已经施工完毕，后进行了结算，西畴林达康公司欠陈喜林工程款33929元，并经该公司同意认可的事实; 5.西畴林达康公司工资表、财务等管理凭证复印件一份，证明江尚稳系该公司总经理，并得到公司授权履行职责，有权代表公司安排和分包相关工程的事实； 6.2019女子太阳节系列活动负责人名单、2019太阳节暨乌骨鸡旅游美食节回复、现场照片及现场视频光盘各一份，证明陈喜林施工的地点和施工内容都是西畴林达康公司承办的内容，西畴林达康公司应承担工程费用的事实。 西畴林达康公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，陈喜林提供的第1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，为举办中国·西畴（2019）女子太阳节暨乌骨鸡美食文化旅游节系列活动，西畴林达康农业科技有限公司于2019年3月1日将西畴县兴街工业园区“康达乌骨鸡杯”越野摩托车赛的赛车道围栏工程（兴街糖厂大门对面）发包给陈喜林施工，双方口头约定：承包方式包工包料，承包单价13元/米（围栏高度2米）。计算方式以实际搭建长度计算，工期为6天，付款方式施工完毕后7个工作日内一次性付清全部工程款。当天（即2019年3月1日），陈喜林将该工程转包给赵兴龙施工，双方签订了《施工协议》，约定：承包方式包工包料，承包单价13元/米（围栏高度2米），计算方式以实际搭建长度计算，工期为6天；另建盖男、女厕所各一间，包工包料，两间厕所总工程款2690元，付款方式施工完毕后7个工作日内一次性付清全部工程款。西畴林达康公司总经理江尚稳在《施工协议》上签署了“情况属实，江尚稳”字样。2019年3月1日，陈喜林为甲方与赵兴龙为乙方签订了《工程量结算清单》，载明“现已施工完毕，经甲乙双方结算：1、搭建围栏2403米×13元/米=31239元；2、卫生间两个共计2690元；两项工程共计33929元，甲方尚欠乙方33929元工程款。”西畴林达康公司总经理江尚稳在《工程量结算清单》上签署了“情况属实，江尚稳”字样。工程完工后，经陈喜林向西畴林达康公司追要上述工程款未果，故陈喜林诉来本院要求解决。 另查明，西畴林达康公司法定代表人为林亚达，总经理为江尚稳。中国·西畴（2019）女子太阳节暨乌骨鸡美食文化旅游节系列活动承办单位为西畴林达康农业科技有限公司，负责人为江尚稳。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案西畴林达康公司总经理江尚稳与陈喜林以口头形式订立了承揽越野摩托车赛的赛车道围栏及厕所建盖工作。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，江尚稳作为西畴林达康公司总经理，有负责公司投资项目选定职能，拥有经营指挥权和各种资源分配权，制定公司经营计划并组织实施的权力。本案中，江尚稳以该公司名义为公司利益与陈喜林订立口头承揽合同，且陈喜林是善意的合同相对人，故双方口头订立的承揽关系成立。根据陈喜林提供的证据，虽《施工协议》与《工程量结算清单》在时间上存有疵瑕（时间为同一天），但并不影响承揽工作事实的存在及承揽工作的实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西畴林达康公司未按照约定履行支付报酬义务，违反了合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定。本案中，陈喜林已按照西畴林达康公司的要求完成工作任务的事实清楚，证据充分，其要求西畴林达康公司给付承揽报酬33929元的请求，本院予以支持。对陈喜林要求西畴林达康公司支付自2019年3月1日起至全部清偿之日止的利息主张，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西畴林达康公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由西畴林达康农业科技有限公司给付陈喜林承揽赛车道围栏工作报酬31239元，给付两个卫生间工作报酬2690元，共计33929元，限判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回陈喜林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由西畴林达康农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙德兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡应娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1420号 原告：李帮霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：沈泽侠，女，1979年1月15日出生，汉族，住五河县。 被告：王先政，男，1975年6月23日出生，汉族，住五河县。 被告：王培荣，男，1946年5月18日出生，汉族，住五河县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王伟，女，1973年12月7日出生，汉族，住五河县。 被告：王帅，男，2000年4月2日出生，汉族，住五河县。 被告：陈道雨，男，1995年8月6日出生，汉族，住五河县。 原告李帮霞与被告沈泽侠、王先政、王培荣、王伟、王帅、陈道雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮霞及其委托诉讼代理人夏永飞、被告沈泽侠、王先政、王培荣及其委托诉讼代理人韩学兵以及证人尹某、王某到庭参加诉讼；被告王伟、王帅、陈道雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帮霞向本院提出诉讼请求：请求判令沈泽侠、王伟、王帅、王先政、王培荣、陈道雨赔偿李帮霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计39159.98元。事实和理由：2018年6月16日7时许，在五河县小圩镇小圩街菜市场，王先政家与陈恩顺家因卖鸡的事情发生纠纷，引起打架。沈泽侠、王伟、王帅、王先政、王培荣、陈道雨等将李帮霞及其丈夫陈恩顺打伤。李帮霞因此在五河县人民医院住院治疗六十天，花去大额医疗费。李帮霞的伤情经鉴定为轻微伤。沈泽侠、王伟、王帅、王先政、王培荣、陈道雨也因此受到相应的处罚。请求判令沈泽侠、王伟、王帅、王先政、王培荣、陈道雨赔偿李帮霞各项损失39159.98元。 被告沈泽侠、王先政、王培荣辩称，1、王先政、王培荣主体不适格；2、李帮霞住院治疗60天，情况不真实，愿意承担李帮霞30天住院治疗费用；3、李帮霞有一些检查不合理；4、李帮霞提供的2018年9月10日和2019年5月31日二张门诊发票不真实。 证人尹某、王某出庭作证称，在李帮霞住院期间发现其做生意及在家劳动。 被告王伟、王帅、陈道雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据以上的证据材料及当事人及证人的当庭陈述，审理查明：2018年6月16日7时许，在五河县小圩镇小圩街菜市场，王先政家与陈恩顺家因卖鸡的事情发生纠纷，引起打架，王培荣、王先政、陈道雨和陈恩顺发生厮打。李帮霞与沈泽侠相互厮打，后王伟、王帅对李帮霞进行殴打。沈泽侠、王伟、王帅、王先政、王培荣、陈道雨因此受到相应的行政处罚。同时李帮霞也受到相应的行政处罚。2018年11月21日经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，李帮霞的损伤构成轻微伤。庭审中，李帮霞主动对用药清单中涉及的：乙型××表面抗原测定、丙型××抗体测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、××密螺旋体抗体测定、癌胚抗原测定等费用的主张。李帮霞提供的2018年9月10日和2019年5月31日二张门诊发票，是李帮霞为调取其住院病历等医院收取的费用。李帮霞在住院期间有回家从事一些家庭劳动的情况。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。沈泽侠、王伟、王帅、将李帮霞致伤，侵害了李帮霞的健康权。因此，李帮霞因本次事故所受的损失沈泽侠、王伟、王帅应当赔偿。李帮霞在该次事故中采取了一些不理智的行为，对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻沈泽侠、王伟、王帅的赔偿责任。李帮霞在住院治疗期间，擅自离开医院，回家从事一些家庭劳动，被告亦提供相关视频资料予以证实。李帮霞虽予以否认，但其没有能够提供相应的证据。结合李帮霞的伤情，本院酌定李帮霞误工天数为30日。依据法律规定并结合相关统计数据确定李帮霞的损失为：医疗费14226.58元（扣除五项检查费用及调取病历的费用）、误工费3392.4元（30天×113.08元/天）、住院伙食补助1500元（30天×50元/天）、护理费3704.4元（30天×123.48元/天），合计22823.38元。沈泽侠、王伟、王帅承担60%赔偿责任即13694.02元（22823.38元×60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈泽侠、王伟、王帅赔偿李帮霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计13694.02元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回李帮霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由沈泽侠、王伟、王帅、负担100元，李帮霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2505号 原告张胜宗，男，生于1961年12月6日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告张雪梅，女，生于1964年11月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告蒋国阳，男，生于1962年12月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2020年7月15日立案受理原告张胜宗诉被告张雪梅、蒋国阳民间借贷纠纷一案。 经本院审查：原告张胜宗诉被告张雪梅、蒋国阳民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院立案受理后于2020年6月16日作出（2020）川0105民初4307号民事裁定书，裁定将该案移送成都市温江区人民法院审理，现该案正在审理之中，原告张胜宗又于2020年7月14日向本院提起诉讼，原告张胜宗在本院的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张胜宗的起诉。 本案案件受理费9800元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗小利
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4855号原告:重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙驹社区2组，统一社会信用代码9150010168892178XN。法定代表人:康荣强，总经理。委托代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。被告:卢俊燃，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市万州区。委托代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。原告重庆市万州区众森木业有限责任公司（以下简称众森公司）与被告卢俊燃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众森公司委托代理人董步光，被告卢俊燃及其委托代理人易良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众森公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款275120元及其从2018年2月15日起按中国人民银行贷款同期四倍利率计算资金占用损失费计101863.84元，共计376983.84元；2.律师费3万元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢俊燃多次向原告众森公司购买木模板，2018年1月29日经对账确认欠款为242900元、240220元。同日，被告向原告出具欠条确认欠款总金额为483120元，但被告支付了部分后尚欠款275120元至今未支付，原告诉至法院。被告卢俊燃辩称，原告方起诉的金额275120元与被告实际欠付原告的总金额相符，被告认可。出具该欠条是由于开发商承诺向被告付款的前提下向原告出具的，因此才同意承担资金占用利息和律师费，律师费同意支付，请求酌情按银行同期贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同、对账单、欠条、付款明细表、发票等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年开始，被告卢俊燃向原告众森公司购买木模板。2018年1月29日，原、被告进行对账，形成了两份记载不同时期送货情况的对账单，被告将两份对账单金额汇总后向原告出具《欠条》，载明截止2018年1月29日合计欠到原告模板款483120元，于2018年2月15日付清，逾期不付者，按每月每张单价上浮2元，另外按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息，若因该欠款形成诉讼，一切费用包括律师费由欠款方负担。欠条出具后，被告陆续支付部分欠款，至今仍有275120元欠款未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告众森公司依约提供了木模板，被告应当承担向原告支付欠款275120元的责任。对于原告请求的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付资金占用损失费101863.84元不违反约定及法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张的律师费30000元被告亦认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢俊燃在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区众森木业有限责任公司木模板欠款275120元、资金占用利息101863.84元、律师费30000元，合计406983.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告卢俊燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年七月三十日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初97号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李红军，男，1977年10月24日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年4月15日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年5月19日经本院决定被取保候审。 辩护人康松，河北权智律师事务所律师，执业证号11303200410903858。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人康松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月20日1时35分许，被告人李红军酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县泥井镇追峰饲料门口路段时，与对向行驶的祁某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成李红军受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：李红军驾车时血液样品中检测出乙醇成分129.9㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经昌黎公安局交通管理大队认定：李红军负此事故主要责任，祁某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李红军醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤、两车损坏，并负事故主要责任，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李红军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，后调整量刑建议，建议撤销缓刑三个月的量刑建议。 被告人李红军在审查起诉阶段签属了《认罪认罚具结书》，表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年3月20日1时35分许，被告人李红军酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县泥井镇追峰饲料门口路段时，与对向行驶的祁某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成李红军受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：李红军驾车时血液样品中检测出乙醇成分129.9㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人李红军受伤，祁某及时报警。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：李红军负此事故主要责任，祁某负事故次要责任。在昌黎县公安局侦查期间被告人李红军与被害人祁某之间达成了赔偿协议。事故被害人对被告人李红军的行为予以谅解，出具了刑事谅解书。 上述事实，有公诉机关提供并经开庭举证、质证的如下证据证实：被告人李红军的供述与辩解，被害人祁某的陈述、证人李某的证言，122接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、秦皇岛市第一医院诊断书、道路交通事故现场勘验照片、交通事故赔偿协议书、户籍证明信、抓获经过等，足以认定。 本院认为，被告人李红军醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤、两车损坏，并负事故主要责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红军在事故发生后告知他人报案，并在现场等候，主动到案并如实供述自己的犯罪事实属自首，并已与被害人达成赔偿协议，故可对被告人李红军从轻或减轻处罚。因被告人负事故主要责任具有加重处罚情节，故不宜判处缓刑，后公诉机关修改量刑建议，撤销了判处被告人李红军缓刑三个月的建议。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  冯 波 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈广奇
​广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12701号 原告：李艳珍，女，1985年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被告：王典，男，1985年6月21日出生，汉族。 第三人：姚艳娟，女，1986年8月1日出生，汉族。 原告李艳珍诉被告王典、第三人姚艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李艳珍以双方达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告李艳珍撤诉。 案件受理费3800元（已由原告李艳珍预交），全部由原告李艳珍负担。 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年七月十五日 书   记   员  卢月珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：段文君，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告段文君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告段文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文君支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,603.32元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息3,130.81元、逾期还款违约金1,692.26元、分期付款手续费2,295.18元；2.判令被告段文君支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段文君负担。事实和理由：被告段文君于2018年11月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段文君未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告段文君未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告段文君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告段文君拖欠信用卡本金50,603.32元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段文君在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段文君借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,603.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告段文君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告段文君签收与否，均视为送达。被告段文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金50,603.32元；二、被告段文君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元，减半收取计621.50元，由被告段文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42509号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：秦汝开，男，1991年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦汝开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告秦汝开经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦汝开支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)113,438.87元；2.判令被告秦汝开支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金13,148.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告秦汝开赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告秦汝开承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告秦汝开签订编号为HDHSHCNJ-0903-000016的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告秦汝开以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为沪CVXXXX，发动机号为ABGKXXXXXXX,车架号为LSJW56U3XKG124918)，车辆融资总额92,601.40元，首付款7,880元，租赁期限48个月，被告秦汝开应每月向原告支付租金2,571.54元；车辆交付被告秦汝开使用后，被告秦汝开应自2019年10月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告秦汝开逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告秦汝开追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告秦汝开交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告秦汝开未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告秦汝开确认以合同签订地(上海市闵行区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告秦汝开未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦汝开未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告秦汝开未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告秦汝开的全部未付租金为113,438.87元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金13,148.97元)。本院认为，原告与被告秦汝开签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦汝开未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告秦汝开支付全部未付租金，并要求被告秦汝开支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告秦汝开赔偿该项费用，本院予以支持。被告秦汝开经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦汝开应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金113,438.87元；二、被告秦汝开应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金13,148.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告秦汝开应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，由被告秦汝开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执571号被执行人：宋春福，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋军初，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的被执行人宋春福、宋军初犯敲诈勒索罪一案追缴违法所得的本院（2020）赣0622刑初24号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人宋春福、宋军初发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622刑初24号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋春福银行存款人民币232950元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。冻结、划拨被执行人宋春福银行存款人民币104950元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2396号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓哲，男,1996年7月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓哲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9596号民事判决书，被告邓哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15223.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2842.46元、罚息为1388.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14423.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43801号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1470号 罪犯张达波，男，1980年6月10日出生于广西北海市，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）北刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张达波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止），剥夺政治权利三年；被告人张达波与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18万元（已赔付）。被告人张达波对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年11月15日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第486号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张达波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张达波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张达波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张达波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张达波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张达波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：顾凯，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告顾凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告顾凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾凯支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金23,677.44元、利息2,773.68元、违约金6,355.35元、其他费用(年费、手续费等)902.01元；2.判令被告顾凯支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告顾凯负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，顾凯已累计拖欠信用卡透支本金23,677.44元及利息、违约金，合计33,708.48元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾凯未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告顾凯未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告顾凯于2015年10月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月6日起逾期，截至2020年5月28日，被告顾凯实际拖欠信用卡欠款本金23,677.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告顾凯在信用卡申请表中填写的联系地址上海市徐汇东泉路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾凯在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾凯借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告顾凯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾凯签收与否，均视为送达。现被告顾凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金23,677.44元；二、被告顾凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金23,677.44元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321.35元，由被告顾凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终291号 上诉人（原审自诉人）朱凤荣，女，1956年7月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人朱凤照，男，1973年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市。 河北省沧州市运河区人民法院审理原审自诉人朱凤荣控诉原审被告人朱凤照犯诽谤罪并提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0903刑初514号刑事裁定，以朱凤荣的控诉不符合刑事自诉立案条件，驳回自诉人朱凤荣的起诉。原审自诉人朱凤荣不服，以朱凤照构成诽谤罪并应承担附带民事赔偿责任为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，原审人民法院以朱凤荣的控诉不符合刑事自诉立案条件，驳回朱凤荣的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项裁定不予受理的规定，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初514号刑事裁定。 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 敬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执737号 关于杨志成申请执行郝桂霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年07月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4551号原告：张宝停，女，1972年7月4日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张宝停与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告张宝停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宝停撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年七月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初437号 原告：刘爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被告：秦皇岛宏建机械装备制造有限公司，住所地：卢龙县刘家营乡薛庄村北，统一社会信用代码：91130324MA087JP03T。 法定代表人：成栩生，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1980年2月26日出生，汉族，现住卢龙县。 原告刘爱民与被告秦皇岛宏建机械装备制造有限公司（以下简称宏建机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告宏建机械公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告准许我拉走我在被告处的设备及生产材料。事实和理由：2019年8月1日我与被告签定车间租赁合同，合同约定我在被告公司内部的车间经营铸造业务。合同签定后，我将我的生产设备及生产材料运至公司院内，在生产过程中由于被告应提供的除尘设备不达标，而生产不能继续进行，我要求将我的设备及生产材料拉走到别处经营而被告的工作人员李宁进行阻挠，拦阻我不能将我的设备及生产材料拉走。为维护我的合法权益。无奈我提出诉讼，请求法院判决被告准许我拉走我在被告处的价值322450元的设备及生产材料。 宏建机械公司辩称：1、原告所述的环保不达标，应拿出证据；2、我们有排污许可证和环评报告，厂子内其他租户仍在生产；3、合同履行过程中，是原告方单方违约，原告方有其他合伙人共三人，生产期间不和，造成赔钱，所以我与原告签订解除协议，原告自愿把自己所有的上述设备及原材料弥补我厂的损失。如果我们所签订的解除合同的协议不生效的话，我要求原告继续履行租赁合同。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、收款收据复印件一份，证明租赁厂房时交纳定金情况； 2、车间租赁合同复印件一份，证明原、被告之间存在租赁关系； 3、照片两张（拍摄人是原告，时间是2019年8、9月份），证明生产期间的车间粉尘较大； 4、费用明细，证明刘爱民应收款明细中记载的1-16项均是原告所有，应由被告返还，该收款明细由原告自己统计的。 被告方对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；证据1中的定金已为原告抵顶租金；证据3不像我们厂区，也没有拍摄时间，不认可。证据4清单中只有项目2中的设备尚有，其他的没有，另我不认可刘爱民统计的收款明细。 被告方为支持其答辩意见，提交如下证据： 1、租赁合同复印件一份（原件核对后撤回），证明原、被告之间的租赁关系； 2、合同解除协议复印件一份（原件核对后撤回），证明双方租赁合同已经解除，对后续的设备、工具等已约定归被告所有。 原告对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。 本院经审查认为，原告方提供的证据1、2及被告方提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，且双方均无异议，对其证据效力均予以确认。原告方提供的证据3无拍摄时间、地点的记载，无法判断是否为原告所租赁车间状况，且被告方当庭不予认可，对其证据效力不予确认。原告方提供的证据4系自己核算，无双方当事人签字确认，且被告方当庭不予认可，对其证据效力不予确认。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年8月1日原告刘爱民与被告宏建机械公司签定车间租赁合同，合同约定被告将现有部分生产厂房44×24米、1000KV容量和电炉设备一套提供给原告方使用，租赁期限自2019年8月1日至2022年7月31日，租赁期为3年，租赁期未满乙方（刘爱民）与甲方（宏建机械公司）单方面解除合同乙方后期所上设备、原材料归甲方所有。乙方无权支配车间内任何设备和原材料。租赁期满后乙方可自行支配后期所上电炉设备。乙方按照生产的成品数量每吨150元支付甲方每月的租赁费用，乙方承诺每月保底成品数量为333.34吨，即乙方单月生产成品不足333.34吨时按照333.34吨成品数量计算支付给甲方租赁费用，若乙方生产超过333.34吨按照每吨150元支付甲方租赁费用。同时合同中对入驻及产品、协调及住宿、合同与纠纷等内容进行了约定。2019年10月13日，原、被告双方在被告处签订了合同解除协议，约定：1、按照合同内容乙方（刘爱民）在合同期未满单方解除合同：（乙方）刘爱民自愿履行合同，放弃后期所有所上（缴纳）电费、设备、工具、原材料等归甲方所有，付清所有所欠工人工资；2、（甲方）宏建机械公司同意双方解除合同，不再追究乙方保底租金与违约金；3、自2019年10月13日起双方本着自愿平等的原则下解除合同，互不相欠。双方并在协议上签字、盖章。2020年5月，原告刘爱民诉来本院，要求判决被告准许其拉走在被告处的设备及生产材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告准许其拉回在被告处的设备及生产材料，被告方提供的合同解除协议证明双方已经解除车间租赁合同并已明确约定原告所有所上（缴纳）电费、设备、工具、原材料等归被告方所有。该合同解除协议原、被告双方均无异议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同解除协议的约定履行自己的义务，故原告要求被告准许其拉回在被告处的设备及生产材料的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘爱民要求被告准许其拉走在被告处的设备及生产材料的诉讼请求。 案件受理费6137元，减半收取计3068.5元，由原告刘爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张珊珊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1067号 申请执行人：罗霆，男性，1988年06月25出生，汉族，住西充县。 被执行人：潘磊，男性，1989年01月23出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3058号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人罗霆申请执行被执行人潘磊借款合同纠纷一案。执行标的1274200.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1274200.00元，已执行到位0元，被执行人潘磊尚欠申请人罗霆1274200.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3058号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑生艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0116民监13号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：陈长华，男，1978年12月15日生，，住南京市江北新区。原审被告：冯萍，女，1970年11月25日生，住南京市浦口区。原审原告陈长华与原审被告冯萍民间借贷纠纷一案，2019年7月26日，本院作出（2019）苏0116民初2307号之一民事裁定，准许陈长华撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月29日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600006号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告陈长华的撤诉行为并没有违法性，原审裁定准许原审原告陈长华撤诉，并无不当。检察机关的再审检察建议，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁六检民（行）监[2020]32011600006号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年七月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄亚娟，女，1986年11月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亚娟支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金53,855.82元、利息6,641.94元、违约金13,251.41元、其他费用(年费、手续费等)1,501.9元；2.判令被告黄亚娟支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄亚娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，黄亚娟已累计拖欠信用卡透支本金53,855.82元及利息、违约金，合计75,251.07元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄亚娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告黄亚娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄亚娟于2017年8月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月15日起逾期，截至2020年5月28日，被告黄亚娟实际拖欠信用卡欠款本金53,855.82元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄亚娟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市上海闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄亚娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄亚娟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告黄亚娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄亚娟签收与否，均视为送达。现被告黄亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金53,855.82元；二、被告黄亚娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金53,855.82元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840.64元，由被告黄亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执226号申请执行人:杨世俊，男。被执行人：朱海，男。申请执行人杨世俊与被执行人朱海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。该案案件款2100元，诉讼费25元，执行费50元，合计2175元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，且被执行人下落不明，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1790号罪犯刘尚利，男，1980年7月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑终282号刑事判决，以被告人刘尚利犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得17700元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘尚利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘尚利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘尚利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，违法所得17700元已全额缴纳。本院认为，罪犯刘尚利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘尚利减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞