福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初234号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈剑水，男，1989年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月11日、2014年12月24日、2015年6月24日、2016年3月14日、2016年10月31日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，于2017年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月25日被安溪县人民法院判处拘役六个月，于2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈剑水犯放火、盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人陈剑水及指定辩护人钱桂水到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要延期审理一次。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控， 一、放火罪部分： 被告人陈剑水于2018年4月18日2时许，至安溪县，点燃被害人晋某所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车后斗右后轮上方栏板部位的篷布，因及时发现火势被扑灭，货车后斗内篷布及部分蔬菜、瓜果等被烧毁，损失价值人民币（币种，下同）1440元。经安溪县消防大队对现场进行勘验分析，认定此起火灾若未及时发现并及时扑救，极易造成火灾蔓延至整辆货车，并危及上方的电线。被告人陈剑水又于2018年6月9日1时许，至安溪县，点燃胡某所有的闽Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车车头前保险杠车衣，造成该车被烧毁以及临近停放的黄某所有的闽Ｃ×××××中型普通客车、闵某所有的闽Ｃ×××××小型普通客车不同程度的损毁，后被路人发现报警扑灭，共计损失价值71804元。经安溪县消防大队对现场进行勘验分析，认定此起火灾若未及时发现并扑灭，火势有可能会继续蔓延，极易造成火灾蔓延至周边停放车辆及相邻厂房。 二、盗窃罪部分： 被告人陈剑水于2018年5月至2019年4月间，利用夜间先后潜至安溪县，采用手抓、用随身携带的袋子装等手段，盗走被害人陈某1、陈某2等人的鸭子，共作案4起，价值计3160元。具体分述如下： 1、被告人陈剑水于2018年5月9日2时许，至安溪县厝旁陈某1鸭圈，盗走价值480元母鸭2只。 2、被告人陈剑水于2019年3月2日4时许，至安溪县厝旁陈某2鸭圈，盗走价值480元的公鸭1只、母鸭1只。 3、被告人陈剑水于2019年3月15日至16日间，两次至安溪县厝旁孔某鸭圈，盗走价值1220元的公鸭2只、母鸭4只。 4、被告人陈剑水于2019年4月28日2时许，至安溪县厝旁温某鸭圈，盗走价值980元的公鸭4只。 被告人陈剑水于2019年5月30日13时许被抓获，如实供述盗窃的犯罪事实。 公诉机关提供了户籍证明、安溪县公安消防大队出具的函、监控录像截图等书证，被害人陈某1、胡某等人的陈述，证人陈某3、陈某4等人的证言，被告人陈剑水的供述与辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈剑水故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，还以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当分别以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其患有“中度(偏轻)精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。其盗窃部分归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人陈剑水当庭自愿认罪，辩称其没有放火。 被告人陈剑水的指定辩护人认为，被告人陈剑水系限定刑事责任能力人、归案后如实供述犯盗窃罪的事实、当庭自愿认罪、未造成严重社会后果，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陈剑水患有“中度（偏轻）精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力。经价格认定，闽Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车直接损失价格1568元，闽Ｃ×××××金杯牌中型普通客车直接损失价格3497元，闽Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车损失价格66739元，豫Ｐ×××××轻型普通货车直接损失价格为1440元。 被告人陈剑水当庭自愿认罪，如实供述其犯盗窃罪的事实。 上述事实，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.受案登记表，立案决定书、接警单，证实本案的收立案情况。 2.监控录像截图及工作说明，证实被告人陈剑水盗窃鸭圈的监控录像及2018年4月18日凌晨、6月9日凌晨火灾现场的监控录像情况。 经调取佳胜超市门口的周边监控录像，显示2018年4月18日2时49分57秒，被告人陈剑水骑自行车出现在起火车辆附近，2时50分15秒，被告人陈剑水从起火车辆尾部绕到车辆右侧旁停下，2时50分23秒，被告人陈剑水从自行车下来后伸手在起火车辆车厢上做点动作，起火车辆的车厢上立即出现火光，五秒后被告人陈剑水离开起火车辆。 经调取达辉工艺路口周边监控录像，显示2018年6月9日1时1时6分15秒，被告人陈剑水骑自行车到起火车辆西侧旁停下；1时6分34秒，被告人陈剑水走向起火车辆车头部位，并在起火车辆附近逗留约2.5分钟于ｌ时9分8秒离开；1时9分14秒，被告人陈剑水离开起火车辆北侧附近可见有火光反光点；1时9分32秒，起火车辆车头部位前方的墙面出现轻微火光，之后火光持续闪烁；1时16分，被告人陈剑水返回现场，并在起火车辆旁驻停观察；1时17分18秒，陈某3开车路过起火车辆附近发现起火停车，被告人陈剑水骑车驶离起火车辆并在附近逗留，之后陈某3下车观察并打电话报警。在被告人陈剑水第一次出现在现场前的6分钟内，没有其他嫌疑对象出现并在起火车辆附近逗留的情况。 3.警情信息及现场图、照片，检查笔录及照片，证实被盗现场及火灾报警情况及现场情况。 4.维修单，证实闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的维修情况。 5.被害人晋某、胡某、黄某、闵某的陈述，证实其车辆及其货物被损毁的情况。 6.被害人陈某1、陈某2、温某、孔某的陈述，证实其鸭子被盗的情况。 7.证人陈某3证言，其于2018年6月9日1时许途经美法工业城达辉工艺路时，发现停在路边厂房围墙旁边的一部盖着汽车帆布的小车车头着火，其打119和110报警，有一个穿保安上衣的男子一直在那里说话疯疯癲癲的，消防车辆的声音越来越大的时候，那个穿保安上衣的疯男子不听民警劝阻，骑上自行车就往河滨路方向冲过去。 8.证人陈某4、陈某5、陈某6的证言，证实被告人陈剑水有精神病史的事实。 9.被告人陈剑水的供述和辩解，证实其有盗窃鸭子的事实。2018年6月9日1时4分至30分，在监控录像里面出现的男子是其本人，其是去玩的。 10.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陈剑水患有“中度(偏轻)精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力。 11.图像鉴定意见书，证实经送检的2018年4月18日2时50分许佳胜门口火灾现场监控录像、2018年6月9日1时32分许达辉工艺路口火灾现场监控录像中出现于监控区域的男子与被告人陈剑水是同一人的人像。 12.安溪县价格认定局，证实闽Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车直接损失价格1568元，闽Ｃ×××××金杯牌中型普通客车直接损失价格3497元，闽Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车损失价格66739元，豫Ｐ×××××轻型普通货车直接损失价格为1440元。 13.安溪县公安消防大队关于火灾情况的函，证实经安溪县消防大队对“4.18”、“6.9”火灾现场进行勘验分析，认定“4.18”火灾若未及时发现并及时扑救，极易造成火灾蔓延至整辆货车，并危及上方的电线。认定“6.9”火灾若未及时发现并扑灭，火势有可能会继续蔓延，极易造成火灾蔓延至周边停放车辆及相邻厂房。 14.辨认笔录，证实被告人陈剑水辨认出盗窃鸭子的地点。陈某3辨认出被告人陈剑水就是2018年6月9日1时许在凤城镇美法工业城达辉工业路旁小车着火现场那个说话疯疯癫癲并在现场指手画脚的那个穿保安上衣的男子。 15.户籍证明、违法犯罪记录查询，刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈剑水的身份信息，曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月11日、2014年12月24日、2015年6月24日、2016年3月14日、2016年10月31日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，于2017年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月25日被安溪县人民法院判处拘役六个月，于2017年11月22日刑满释放。 16.到案经过，证实被告人陈剑水于2019年5月30日被查获。 上述证据除被告人陈剑水辩解其没有放火的供述外，其余证据均来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈剑水故意放火烧毁公私财物,危害公共安全,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；其又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈剑水犯放火罪、盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人陈剑水一人犯数罪，应当数罪并罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其系限定刑事责任能力，可以从轻处罚；其归案后如实供述了盗窃罪的犯罪事实，对盗窃罪部分予以从轻处罚。关于被告人陈剑水没有放火的辩解意见，其承认到过放火现场且有监控录像、鉴定意见及证人证言等证据证实，证据间能形成完整证据链条并相互印证，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。指定辩护人钱桂水关于被告人陈剑水系限定刑事责任能力人、归案后如实供述犯盗窃罪的事实、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护社会秩序和公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈剑水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈剑水犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月30日起至2022年9月29日止。） 二、责令被告人陈剑水退赔各被害人的经济损失人民币76404元（其中晋某1440元、胡某66739元、黄某3497元、闵某1568元、陈某1480元、陈某2480元、温某980元、孔某1220元）。 上述罚金和退赔款均应在判决生效后十日内缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  梁美玲 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用法律条文及司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。