wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保427号 申请人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：山东省成武县吕台路中段路东（富达东方城），统一社会信用代码：×××。 法定代表人：侯照义，总经理。 被申请人：侯世友，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省。 被申请人：侯照渊，男，1963年8月27日出生，汉族，住成武县。 申请人万付全与被申请人山东省成武县富达置业有限公司、侯世友、侯照渊财产保全一案，审理过程中，申请人于2020年6月28日申请财产保全，请求查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城二期A区A8#楼东一单元房产1套（二层×××户）及A9#楼东一单元房产3套（二层×××户、×××户；三层300×××3户）。本院于2020年6月28日依法作出（×××）鲁1723民初463号之一民事裁定书，裁定查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城二期A区A8#楼东一单元房产1套（二层×××户）及A9#楼东一单元房产3套（二层×××户、×××户；三层300×××3户）。保全过程中，本院于2020年7月28日查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城二期A区A8#楼东一单元房产1套（二层2003户）及A9#楼东一单元房产3套（二层2001户、2003户；三层3003户）。查封期限三年（自2020年7月28日起至2023年7月28日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保427号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 渠
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1572号 原告：射洪金科弘景房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇。 法定代表人：熊健。 委托诉讼代理人(特别授权):陈瑶,北京万商天勤(成都)律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1996年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谯颖，女，1996年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪金科弘景房地产开发有限公司诉被告杨涛、谯颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告射洪金科弘景房地产开发有限公司未预交诉讼费，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪金科弘景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪金科弘景房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 华
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执153号申请执行人：曹鸿涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王山发，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：贺静静，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省光山县。曹鸿涛与王山发、贺静静借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫03民终7146号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王山发、贺静静应归还申请执行人曹鸿涛本金111368元及利息，案件执行费1571元，共计112939元及利息，由被执行人王山发、贺静静负担。被执行人王山发、贺静静未按上述生效法律文书履行义务，曹鸿涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王山发、贺静静送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王山发、贺静静限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王山发、贺静静到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日、2020年6月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计3664.85元，已依法予以扣划，扣缴执行费1571元后余2093.85元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人王山发、贺静静送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王山发、贺静静予以司法拘留，因未找到被执行人王山发、贺静静，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的111368元及利息，案件执行费1571元，共计112939元。已执行到位标的为3664.85元，未执行标的为109274.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王山发、贺静静负有继续向申请执行人曹鸿涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执798号 申请执行人：羊凯，男，1964年12月09出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王天纯，男，1957年10月11出生，汉族，住三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初1568号民事判决书执行羊凯与王天纯借款合同纠纷一案，因被执行人王天纯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王天纯的位于三台县住房，产权证号为：2XXXXXXXX； 二、查封被执行人王天纯的位于三台县住房，产权证号：2XXXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雨鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6609号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘兴发，男，1961年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘兴发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1945号 原告:熊英美，女，藏族，生于1985年12月25日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告熊英美与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英美的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英美向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至原告取得不动产登记证书之日止，以474397元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月11日违约金为103892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X商品住宅房。房屋总价款为人民币474397元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证,属于违约，应按合同约定承担违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》（备案号177297）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款474397元（已按揭支付）；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月10日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月10日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款474397元为基数，从双方认可起算日即2016年11月10日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告熊英美违约金，违约金的计算方式为：以已付房款474397元为基数，从2016年11月10日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告熊英美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1188元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执745号吴某：申请人六合法院与被执行人吴某罚金一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初475号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初475号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初712号 原告：陇南市武都区建筑安装工程总公司，住所地:甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：91621202225691420N。 法定代表人：田武林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：广元市骏凯实业有限公司，住所地：四川省广元市昭化区，统一社会信用代码：91510811MA62589D25。 法定代表人：余成军，职务：总经理。 第三人：四川鼎逸石油设备制造有限责任公司，住所地：四川省成都市新都工业东区，统一社会信用代码：91510114MA61X2311N。 法定代表人：翟海润，职务：总经理。 原告陇南市武都区建筑安装工程总公司与被告广元市骏凯实业有限公司及第三人四川鼎逸石油设备制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告陇南市武都区建筑安装工程总公司在收到本院送达的缴费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告陇南市武都区建筑安装工程总公司既未在规定的时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨韬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李虹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1557号之一 申请人:陈健，女，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322667.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1637号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被申请人：黄祥，男，1994年9月8日生，汉族，住扬中市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄祥信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年5月22日作出(2020)苏1102民初1637号民事裁定，冻结被申请人黄祥银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。2020年7月16日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对黄祥名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄祥名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月十六日书记员 乔凌艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1020号原告：胡金华，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：陶文虎，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：李庭顺，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告胡金华与被告陶文虎，第三人李春雷、李庭顺合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。胡金华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陶文虎先行支付购砂款人民币45万元（剩余砂款另行主张），第三人李庭顺、李春雷承担连带返还义务；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人李庭顺、李春雷邀集原告合伙经营砂石，三方口头议定，李春雷、李庭顺与原告按三股计算每股出资人民币45万元，合伙经营的资金由李庭顺保管并支配。2019年7月28日，原告通过中国银行安庆紫峰大厦支行转账支付给李春雷女儿李娇人民币44万元，该款由李娇通过李春雷转交给李庭顺。2019年7月9日，原告通过中国工商银行转账支付给李庭顺妻子陈萍人民币1万元，该款由陈萍转交给李庭顺。2019年7月20日，李庭顺作为合伙人代表与被告陶文虎签订“砂子购销合同”，李庭顺作为供货方，被告陶文虎作为购货方。其中合同约定：砂子约2200吨，每吨110元，砂子的交货人为李庭顺;砂子到货地点和接货人：苏州太仓市万方码头，陶文虎。货款的结算，合同第四条4项明确：“在甲方（被告陶文虎）卸下全部砂子后，应立即无条件支付货款给乙方（李庭顺），须一次性付清余款，通过银行转账方式。2019年8月8日，被告陶文虎收取李庭顺所供的黄砂21561吨以后，因李庭顺、李春雷及原告均不懂判断所供黄砂质量的优劣标准。为此，合伙人李庭顺、李春雷、原告在砂质不达标的情况下，卖给被告陶文虎的黄砂均同意由合同每吨110元降至每吨105元。2019年8月8日，李庭顺作为供货合伙人代表与被告陶文虎签订“补充协议”。确认“供货人李庭顺、购货人陶文虎互不追究违约责任，双方就违约责任为一次性终结约定，以后双方终不得持异议”。原告与李庭顺、李春雷合伙购买的黄砂，除卖给江苏金老板64396吨，李庭顺已收取货款43万元外，尚有21561吨黄砂，按每吨105元，被告陶文虎应付李庭顺等三合伙人黄砂货款人民币2263905元。根据生效的（2019）皖0811民初3713号民事判决，被告陶文虎收取李庭顺等三合伙人黄砂，已转卖给第三方，除实际收取货款124万元外，尚有逾期未支付的货款1023905元，滞期费415000元，逾期付款的违约金102300元。被告陶文虎通过购买李庭顺黄砂，实际占有、收益资金2781205元。根据李庭顺、陶文虎双方签订“砂子购销合同”，被告陶文虎应在收取黄砂后，无条件付清货款2263905元。时至今日，李庭顺将黄砂卖给陶文虎以后，长期怠于行使合伙人按合同约定向被告陶文虎收取货款的权利，造成原告投资45万元合伙经营所得权益无法实现。现有证据证实：被告陶文虎通过购买三合伙人的黄砂，实际占有收益共计人民币2781205元，原告作为合伙人要求被告陶文虎返还合伙经营黄砂的投资款人民币45万元。对合伙经营期间的利润分配，另案起诉。为维护合伙人的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依据被告陶文虎（甲方）与第三人李庭顺（乙方）签订的《砂子购销合同》第十条约定：“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的向安庆市宜秀区人民法院提起诉。”且该合同的被告住所地在安徽省安庆市宜秀区、合同履行地为江苏省苏州市太仓市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  **二〇二〇年七月二十一日书记员  汪莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初461号原告：刘建民，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师，特别授权。被告：甘体和，男，汉族，1978年3月16日出生，住陕西省紫阳县。被告：李静丽，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省栾川县。原告刘建民诉被告甘体和、李静丽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，后依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘建民及委托诉讼代理人杨平君、被告甘体和到庭，被告李静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告甘体和近年在嵩县××××村进行黄金堆淋，因资金需要，向原告借现金，因为原告自己没有钱，为了帮被告的忙，由原告出面向大章街人康根江借款30万元整，于2017年11月18日在大章镇原告的五金门市部，原告将30万元现金交给甘体和及其妻子李静丽，甘体和及其妻子李静丽向原告出具了借条。当时被告说用款4个月就还款，但到期后，因康根江多次催要，原告让被告尽快还款，被告以没钱为由，一直未予偿还，原告无奈自己又借钱偿还了康根江的30万元，之后，虽经原告多次催要，被告一直未予还款，为此诉至法院。被告甘体和辩称：借款金额属实，但现在经济困难，不能还款。我和李静丽是夫妻关系，我二人借这个钱是用于资金周转。被告李静丽逾期未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月18日，被告甘体和、李静丽因急需资金周转向原告刘建民借款300000元，口头约定借款期限为四个月，被告给原告出具借条一张，言明：“今借到刘建民现金叁拾万元，￥300000.00元，借款人：甘体和、李静丽。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告一直拖延不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2017年11月18日，被告甘体和、李静丽向原告刘建民借款300000元，并出具借条一张，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘体和、李静丽于本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘建民借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元由被告甘体和、李静丽二人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李飞龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2051号 申请执行人:山东力建节水灌溉科技有限公司。 被执行人：张志国。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5327号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国名下银行存款2198.14元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亮
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初118号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某某，男，1991年5月22日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：山东省招远市，现住山东省招远市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被栖霞市公安局取保候审，2020年6月30日被栖霞市人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。辩护人杨涛，山东通昌律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人系自首、过失犯罪、初犯、偶犯，且民事赔偿有充分保障，请求判处被告人缓刑。经审理查明：被告人李某某于2019年12月20日19时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南超速行驶至省道306线栖霞市蛇窝泊镇山东有限栖海线0370号电线杆处，与前方顺行的行人刘某1相撞，致使刘某1当场死亡。后李某某自动投案。经栖霞市公安局交通警察大队认定：李某某负事故主要责任。另查明，本案民事部分已由本院（2020）鲁0686民初2043号民事判决书作出裁判；被告人李某某自愿补偿被害人近亲属2万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，证人刘某2的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见与乙醇检验报告书，现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某案发后自首、自愿认罪认罚，民事赔偿有保险之充分保障且被告人有额外补偿，其积极悔罪，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  刘永华人民陪审员  吕月梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩春雨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3667号原告：张某，女，锡伯族，1987年4月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告张某与被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋闻博、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于大连房屋归己所有，按照市值给付被告房屋折价款。事实和理由：原、被告双方于2019年11月18日经法院判决离婚，案涉房屋系共同财产未予分割，为此提起诉讼。被告辩称：情况属实。系由被告办理购房手续、支付主要房屋首付款，且负责偿还房屋贷款，故请求房屋归己，扣除剩余贷款，并按照投资比例确认给付原告房屋折价款。当事人双方依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的（2019）辽0204民初9379号民事判决书、认购书、付款流水单4份、不动产统一发票、商品房买卖合同、公积金提取登记簿、个人账户交易明细；被告提供的房屋查询信息、购房借款和担保合同、还贷账户交易明细及双方当庭陈述真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。原告提交的房屋租赁合同；被告提交的大连日报公告申请发票和收据、广元市养老保险结算单、房屋照片、村委会证明均与本案无关，本院对其真实性不予审查，对证明事项不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告蔡某1于××××年××月××日登记结婚，2019年11月18日经大连市沙河口区人民法院判决离婚，婚生女蔡某2归原告抚养。2014年11月11日被告缴纳给大连世诚房地产开发有限公司1万元、2014年12月2日被告缴款87322元。2015年1月24日被告与大连世诚房地产开发有限公司签订《大连·恒大御景湾楼宇认购书》及《商品房买卖合同》，约定被告购买位于高新园区环涛路78号2单元6层1号房屋，该房单价每平方米14183.51元，总房款1012986元。付款方式为被告须于2014年12月3日前支付首期房款312986元，余款70万元须于2015年1月14日前办理完毕贷款申请手续。同日，原告缴款59318元、被告缴款157554元。双方实际支出首付款314194元。次日，大连世诚房地产开发有限公司向被告开具金额为312986元的销售不动产统一发票。另查，2015年2月12日，被告与招商银行大连分行签订《个人购房贷款及担保合同》，贷款金额70万元，贷款期限360个月。截止2019年10月已还贷款本息合计207958.15元。双方离婚后，2019年11月至2020年6月被告个人还贷25328.52元。截止2020年7月尚余贷款本金637384.37元未予偿还。双方庭审中确认案涉房屋现市值为160万元。本院认为，大连市高新园区环涛路78号2单元6层1号房屋系原告张某与被告蔡某1婚姻关系存续期间取得的共同财产，现双方婚姻关系已解除，应当予以分割。原、被告双方均主张房屋所有权，本院依据原告需要抚养双方婚生女、原、被告本人及父母协助支付房屋对价的能力，以及被告在外地就职等实际状况，确认该房屋应归原告所有。被告支出了结婚前首付款97322元、结婚后首付款157554元、结婚后共同还贷的一半103979.08元（207958.15元÷2）、离婚后个人还贷25328.52元，合计384183.6元（97322元+157554元+103979.08元+25328.52元）。原、被告购买该房屋时价格1012986元，截止2020年6月已还贷款利息170671.04元（207958.15元+25328.52元+637384.37元-70万元），结合双方当庭共同确认房屋现值160万元，因此案涉房屋增值率为1.3517［160万元/（1012986元+170671.04元）］。故原告应给付被告房屋折价款519300.97元（384183.6元×1.3517）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、大连市高新园区环涛路78号2单元6层1号房屋归原告张某所有，剩余贷款由原告偿还；二、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某1房屋折价款519300.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预付），由原告负担1075元，被告负担1075元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年七月二十三日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5613号 原告：黔西南州长兴玻璃有限公司,住所地兴义市马岭镇轻工业园区（团结村红星九组），统一社会信用代码：915223000657518250。 法定代表人：高姗，该公司总经理。 被告：张飞，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州长兴玻璃有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，黔西南州长兴玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按黔西南州长兴玻璃有限公司撤诉处理。 案件受理费760元，减半收取380元，由黔西南州长兴玻璃有限公司负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3011号原告：毕可珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于建辉，男，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被告：岳开杰，男，1967年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：岳开国，男，1955年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告毕可珍、于建辉诉被告岳开杰、岳开国所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕可珍、于建辉撤回起诉。案件受理费1150元，由原告毕可珍、于建辉负担。审判员  许文昌二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 柳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保302号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘任生，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘任生的银行存款956579.28元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘任生的银行存款956579.28元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2105号之一申请人：袁义和，男，1962年6月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘峒江，男，1969年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：东营市远洋石油化工有限责任公司。住所地东营市垦利区石化总厂路西九户村路南，统一社会信用代码913705217609888408。法定代表人：王东汗，执行董事兼经理。被告：东营昊辰石油化工有限责任公司。住所地东营市垦利区永安工业园区，统一社会信用代码913705217535250713。法定代表人：刘同海，执行董事兼经理。被告：东营汇盈石油化工有限责任公司。住所地东营市垦利区永安经四路1号，统一社会信用代码91370521792494415E。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。申请人袁义和与被申请人刘峒江、东营市远洋石油化工有限责任公司、东营昊辰石油化工有限责任公司、东营汇盈石油化工有限责任公司纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峒江在金融机构的存款355万元或查封同等价值的其它财产;请求冻结被申请人东营市远洋石油化工有限责任公司在金融机构的存款100万元、查封石脑油400吨，价值约108万元、生产设备精馆塔2个，价值约60万元或查封同等价值的其它财产；请求冻结被申请人东营昊辰石油化工有限责任公司在金融机构的存款100万元、查封石油600吨，价值约132万元、厂房两间，价值约60万或查封同等价值的其它财产；请求冻结被申请人东营汇盈石油化工有限责任公司在金融机构的存款100万元、查封石脑油500吨，价值约135万元、精馏塔3个，价值约90万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峒江在金融机构的存款355万元或查封同等价值的其它财产;冻结被申请人东营市远洋石油化工有限责任公司在金融机构的存款100万元、查封石脑油400吨，价值约108万元、生产设备精馆塔2个，价值约60万元或查封同等价值的其它财产；冻结被申请人东营昊辰石油化工有限责任公司在金融机构的存款100万元、查封石油600吨，价值约132万元、厂房两间，价值约60万或查封同等价值的其它财产；冻结被申请人东营汇盈石油化工有限责任公司在金融机构的存款100万元、查封石脑油500吨，价值约135万元、精馏塔3个，价值约90万元或查封同等价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年七月二十一日书记员  殷媛媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3119号原告：冯兰，男，1978年10月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：丁魁，男，1991年10月6日生，汉族，住。原告冯兰诉被告丁魁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰的委托诉讼代理人史志豪到庭参加了诉讼，被告丁魁经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款260000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原、被告合伙经营息县路口乡息正路口永嘉超市，后因种种原因双方解除了合伙关系，原告退货，超市由被告继续经营，经过结算，被告应支付原告款项50万元，当时被告资金紧张要求延期一年支付该款，原告同意后，被告于2019年6月5日向被告出具借条一张，之后被告陆陆续续还款24万元整，现约定的期限已到，尚欠26万元未还，原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，呈请贵院依法判如所诉。被告丁魁经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯兰与被告丁魁合伙经营位于息县路口乡息正路口的永嘉超市，后原告冯兰退伙，超市由被告丁魁继续经营，经双方结算，被告丁魁应支付原告冯兰500000元。被告丁魁于2019年6月5日向原告冯兰出具借条一张：“今借冯兰现金伍拾万元整（500000元），还款期限为一年。2019年6月5日。”后被告丁魁还了原告冯兰240000元，现一年的还款期限已到，被告丁魁尚欠原告冯兰260000元未付，原告冯兰多番催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。以上事实有当事人身份证复印件、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告冯兰要求退伙，经原、被告双方结算，被告丁魁应支付原告冯兰500000元，且被告丁魁出具一张借条并约定还款期一年，现已过还款期，被告丁魁尚欠原告冯兰260000元未付，故关于原告要求被告偿还欠款260000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认定从还款到期之日即2020年6月5日起按6%的同期银行利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁魁于本判决生效后十日支付原告冯兰人民币260000元。（利息自2020年6月5日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告丁魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月三十一日书记员  何 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初976号之三解除保全申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：何亭亭，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏金东吴律师事务所律师。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告何亭亭、陈玲娟、何海波、王月萍、镇江美初健康咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1102民初976号民事裁定，冻结被告何亭亭、陈玲娟、何海波、王月萍、镇江美初健康咨询有限公司银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月29日作出（2020）苏1102民初976号之一民事裁定，已解除对被申请人陈玲娟、何海波、王月萍、镇江美初健康咨询有限公司采取的财产保全措施。解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人何亭亭采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人何亭亭采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  王玮瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2213号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨云华，女,1973年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨云华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11045号民事判决书，被告杨云华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23291元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1456.16元、罚息为4142.58元。自2019年6月22日起以未还借款本金23291元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划738.48元，除执行费50元外，剩688.48元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3655号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：钟基文，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告钟基文物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告钟基文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告钟基文系尚城国际小区14-1-1303户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。钟基文未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告钟基文未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。钟基文系尚城国际小区14-1-1303户业主，房产面积共计93.57平方米。在永升物业德州分公司管理服务期间，钟基文拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。永升物业德州分公司就钟基文拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告钟基文未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告钟基文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：钟基文于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由钟基文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十五日书记员  李思苇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6594号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张连贵，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张连贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1030号原告:张林栋，男，1973年8月11日生，汉族，农民,住辽宁省凌海市,委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李九强，男，1979年10月11出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：安靖，被告李九强之妻，1983年10月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告张林栋诉被告李九强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林栋委托诉讼代理人侯世达、被告李九强委托诉讼代理人安靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月1日到2019年4月20日期间，被告雇佣原告等7人为东方豪庭1-51号、状元城47-131号、宝地曼哈顿G区32层封闭阁楼晒台，为葫芦岛市虹螺岘升华豆制品厂的污水处理池支模，约定每日劳务费300元，被告与原告各自记账，结账时双方对照。原告一共工作了38天，被告应该支付原告劳务费11400元。被告在支付原告劳务费1000元之后，就以各种理由拒绝支付。经多次催要，被告于2020年1月3日为原告等7人出具了一张欠条，欠条内容为：“2019年3月1日到4月20日欠赵巍、张连栋、陈建波、任福刚、高延刚、杨双一、刘局七人工程工资款陆万元整（60000)元。”被告在欠条上签字。欠条出具后，被告再未向原告支付劳务费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李九强承认原告张林栋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李九强于本判决生效后10日内给付原告张林栋劳务费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告李九强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7684号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：汲淑英，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告汲淑英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告汲淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金85795.96元及该款自2019年5月11日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘ＤＬ××××骏派牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月10日，原告发放贷款； 2.借款本金：95000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月10日还款3113.91元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期（即2019年4月10日到期）已还清，第5期返回借款本金133.27元，其余未还； 8.抵押物：车牌号为湘ＤＬ××××骏派牌汽车（车架号ＬＦＰＺ2ＡＰＣ9Ｊ5Ｅ06616）； 9.抵押登记手续：2019年1月18日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告汲淑英未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告汲淑英自愿以其所有的车牌号为湘ＤＬ××××骏派牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告汲淑英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汲淑英于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金85795.96元，并支付该款自2019年5月11日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对汲淑英提供抵押的车牌号为湘ＤＬ××××骏派牌汽车（车架号ＬＦＰＺ2ＡＰＣ9Ｊ5Ｅ06616）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如汲淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取972元，由汲淑英负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汲淑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7084号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：魏某,女，汉族，1976年6月28日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十二日书记员  邵明轩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执180号之二 申请执行人：淮北银丰铝业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山东，统一社会信用代码9134060073164060XD。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 被执行人：周影，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初2518号民事判决书，在执行淮北银丰铝业有限公司与周影买卖合同纠纷中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有少量存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为皖Ｎ×××××的长安牌轿车一辆（车辆识别代号062586），本院已裁定查封，但因该车辆未被实际控制,故不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0604民初2518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2825号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：马兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住淮安市清河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与马兰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2458号民事判决书，被告马兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金141856.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费3383元，公告费600元，合计3983元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 玲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2188号 原告：郭凤才，男，1987年7月6日出生，山西省祁县人,汉族，住山西省祁县。 被告：童志翔，男，1993年2月28日出生，浙江江山市人，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告郭凤才与被告童志翔买卖合同纠纷一案中，因原告郭凤才在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1208号申请人：冯娟，女，1963年12月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁荣海置业有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码91370811059037676K。法定代表人：覃武民，执行董事。申请人于2020年7月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2020年7月22日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年七月二十二日书记员  谢飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1842号 原告：卓某，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：叶某，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告卓某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告卓某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卓某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告卓某负担。 审判员  郭其祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭万羽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6587号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：颜世佩，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省章丘市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告颜世佩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2046号 原告：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：简阳市杨柳亮眼睛幼儿园，住所地四川省简阳市石桥镇粮站内，统一社会信用代码52512081692282212L。 法定代表人：谭仪，校长。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 第三人：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208170900026XY。 法定代表人：杨志明，经理。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 原告谢有治与被告简阳市杨柳亮眼睛幼儿园、第三人简阳市粮食批发市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告谢有治于2020年7月14日以本案证据不足需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，谢有治的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢有治撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由谢有治负担。 审判员  王琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婷
德阳市旌阳区商铺人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保203号 申请人：嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路558号508室，统一社会信用代码91330421MA28B8P09P。 法定代表人：朱宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q。 法定代表人：程勇。 申请人嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳市建业房地产开发有限公司名下17套商铺，保全金额为800万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内承担赔偿责任，并出具《保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具《保单保函》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德阳市建业房地产开发有限公司名下： 1.位于德阳市旌阳区商铺； 2.位于德阳市旌阳区商铺； 3.位于德阳市旌阳区商铺； 4.位于德阳市旌阳区商铺； 5.位于德阳市旌阳区商铺； 6.位于德阳市旌阳区商铺； 7.位于德阳市旌阳区商铺； 8.位于德阳市旌阳区商铺； 9.位于德阳市旌阳区商铺； 10.位于德阳市旌阳区商铺； 11.位于德阳市旌阳区商铺； 12.位于德阳市旌阳区商铺； 13.位于德阳市旌阳区商铺； 14.位于德阳市旌阳区商铺； 15.位于德阳市旌阳区商铺； 16.位于德阳市旌阳区商铺； 17.位于德阳市旌阳区商铺。 以上保全金额限于800万元，保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人嘉兴市锦玉房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  范荣书 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2250号 原告：周敏，男，1968年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐翔莉，女，1963年1月31日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。 原告周敏与被告徐翔莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人祝刚、被告徐翔莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告以100000元为计算基数，从2012年11月20日起按月利率3%支付借款利息至本息付清时止，暂计算值2020年6月20日为273000元，扣除已支付利息50000元，实欠利息223000元；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月19日经郑洪刚介绍申请向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为月利率3%以上，利息按月支付。原告于同日将100000现金交付给被告。被告于同日向原告出具《借条》载明：借到周敏现金壹拾万元正（100000）借款人：徐翔莉，2012.11.19。借款发生后，被告至今未归还原告借款本金，经向郑洪刚代为支付利息50000元。原告数次委托郑洪刚催促被告归还借款及利息，但被告多方推诿。为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐翔莉辩称，被告向原告借款100000元是事实，但借款时间和《借条》落款时间不一致，且被告已经陆续偿还原告借款本金50000元，尚欠原告50000元，争取3个月归还原告。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告徐翔莉经过案外人郑洪刚介绍向原告周敏借款100000元。被告徐翔莉于当日向原告出具《借条》，载明：借到周敏现金壹拾万元正（100000）借款人：徐翔莉2012.11.19。借款时，双方口头约定月息一角。后被告通过案外人郑洪刚偿还原告50000元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方实际履行借贷行为后经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。被告辩称借款时间与实际借款时间不一致，但未提供相关证据予以证明。故被告辩称理由不成立。关于利息，被告辩称双方未约定利息，已偿还原告的50000元系借款本金。本案庭审中，被告认可借款时，原、被告双方曾口头约定借款利息为月利率10%。该约定虽超过法律规定，超过年利率36%的部分应属无效。但也证明原、被告双方借款时曾约定利息。双方在借款时并未约定本息偿还顺序，故被告偿还的50000元应当视为利息而非本金，故被告辩称理由不成立。原告诉称要求被告按照月利率3%支付利息。本院认为原告对利息要求过高，应当按照法律规定调整为按年利率24%自借款之日起计算至借款本金清偿之日止。被告已支付利息50000元，即支付利息至2014年12月19日。被告还需自2014年12月20日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，其要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐翔莉于本判决生效后十日内偿还原告周敏借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月20日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3073元，由原告周敏负担904元，由被告徐翔莉负担2169元（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 翻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8401号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李沁，女，汉族，1992年1月1日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李沁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告李沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金34031.22元、利息1615.43元、罚息406.58元、正常本金利息复利64.10元（罚息计算方式为：从2020年3月1日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付406.58元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年3月1日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付64.10元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计36117.33元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金80000元，用途为轻奢消费，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 李沁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因李沁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月1日，李沁作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月1日向李沁发放贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法。李沁未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日李沁尚欠贷款本金24262.65元、利息371.27元、罚息42.63元、复利0元。 本院认为，平安银行成都分行与李沁签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李沁发放贷款80000元，李沁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李沁偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金24262.65元、利息371.27元、罚息42.63元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金24262.65元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息371.27元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但李沁应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李沁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李沁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金24262.65元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息371.27元、罚息42.63元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金24262.65元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息371.27元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告李沁应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410.0元，由被告李沁负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2823号原告：凤阳县大庙镇林叶云食杂店，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇大庙街道，统一社会信用代码92341126MA2Q7HRT8C。经营者：林叶云，女,1962年6月25日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪佳佳，男，1988年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县,系经营者林叶云长子。被告：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。法定代表人：欧康明，系该公司总经理。原告凤阳县大庙镇林叶云食杂店（以下简称林叶云食杂店）与被告安徽大光明啤酒有限公司（以下简称大光明啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林叶云食杂店经营者林叶云及其委托诉讼代理人汪佳佳到庭参加诉讼，被告大光明啤酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林叶云食杂店向本院提出诉讼请求：判令大光明啤酒公司支付林叶云食杂店退啤酒筐及空酒瓶款合计18897.40元。事实和理由：林叶云食杂店经营一家烟酒店。2019年，林叶云食杂店代售大光明啤酒公司的筐装啤酒，大光明啤酒公司送货上门。啤酒卖掉后退还给大光明啤酒公司啤酒筐和空酒瓶。啤酒筐每个退13元，空酒瓶每个退0.5元。截至2020年3月22日，大光明啤酒公司合计欠林叶云食杂店退筐费及空酒瓶款计18897.40元，此款一直未付。林叶云食杂店诉至法院。大光明啤酒公司未提供答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林叶云食杂店代为销售大光明啤酒公司的啤酒。啤酒卖掉以后林叶云食杂店将空酒瓶和啤酒筐退还给大光明啤酒公司，大光明啤酒公司给林叶云食杂店退还相应款项。林叶云食杂店分别于2019年10月22日、2019年11月2日、2019年11月25日、2019年12月15日向大光明啤酒公司退还空酒瓶，大光明啤酒公司向林叶云出具收据4张，共计金额为14368.40元，收款事由载明“瓶款入账”。2020年3月22日出具啤酒瓶进厂登记单一份，载明“瓶型：塑筐，包数：350，规格：1×12”。大光明啤酒公司一直未支付退还款项，林叶云食杂店提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大光明啤酒公司拖欠林叶云食杂店退空酒瓶款的事实，有大光明啤酒公司出具给林叶云食杂店的收据予以证明，双方债权债务关系明确。林叶云食杂店要求大光明啤酒公司清偿债务，大光明啤酒公司应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。林叶云食杂店主张大光明啤酒公司支付退空酒瓶款14368.40元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林叶云食杂店要求大光明啤酒公司支付退啤酒筐款4529元，因其提供的啤酒瓶进厂登记单上既未注明退啤酒筐金额也没有大光明啤酒公司的印章，故对该项诉讼请求本院不予支持。大光明啤酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县大庙镇林叶云食杂店退空酒瓶款14368.40元；二、驳回原告凤阳县大庙镇林叶云食杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告凤阳县大庙镇林叶云食杂店负担33元，被告安徽大光明啤酒有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年七月三十日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1466号之一 申请执行人：王代兰，女，生于1966年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2001）广安民字第640号民事调解书于2020年7月6日受理了王代兰申请执行彭廷国离婚纠纷一案。申请执行人王代兰请求法院强制被执行人彭廷国协助将广安城南xx巷x幢x单元xxx房屋过户登记至申请执行人王代兰名下。 本院在执行中查明，本案据以执行的（2001）广安民字第640号民事调解书主文第三项“婚后共同财产，归被告所有”，未载明婚后共同财产的具体内容，且调解书审理查明的是“原、被告婚后的共同财产有位于城南机关幼儿园旁的居民周转房1套”，而申请执行人王代兰申请法院强制执行的是广安城南xx巷x幢2单元xxx房屋。申请执行人申请执行过户的房屋与调解书审理查明的原、被告婚后共同房屋不相印证。经本院执行局向作出（2001）广安民字第640号民事调解书的审判庭发函，要求其对本案执行内容予以补正或进行必要的解释说明。审判庭复函称无法根据卷宗材料对本案执行内容进行补正及解释说明。因此，申请执行人王代兰申请法院对广安城南xx巷x幢2单元xx房屋予以过户不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王代兰的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁俊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9082号原告：马某某，女，1955年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：索某某，女，1963年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李某1，系被告索某某丈夫，1958年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李某2，男，1952年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码91320382729036155G，住所地邳州市建设中路。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，男，1988年10月11日生，汉族，该公司职工，住邳州市。原告马某某诉被告杨某某、索某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人葛兰华、被告杨某某、被告索某某及委托诉讼代理人李某1、李某2，被告太平洋财保邳州支公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费等各项费用281901.83元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日12时许，被告杨某某驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿邳州市东兴路由北向南行驶至万邦小区西门段时，与沿改路由南向北行驶至该处的被告索某某驾驶的电动自行车相撞，致被告索某某及乘坐电动车的原告受伤。经交警部门认定，被告索某某负主要责任，被告杨某某负事故次要责任，原告无责任。被告杨某某驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后入住东大医院住院治疗，经检查诊断为：右侧颌面部撕脱伤、枕顶部头皮下血肿、右侧突基底部骨折、多发肋骨骨折、右侧泪小管断裂、右侧眼球挫伤，住院51天，2019年5月6日出院。请依法判决。被告杨某某辩称：请依法判决。被告索某某辩称，被告索某某不是适格被告，真正的被告是吴文超艺术团和参加本次婚庆的所有受益人，请依法驳回原告的起诉。被告太平洋财保邳州支公司辩称：对事故认定无异议，本案诉讼费用及鉴定费用等程序性费用不承担。经审理查明：2019年3月16日12时许，被告杨某某驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿邳州市东兴路由北向南行驶至万邦小区西门段时，与沿改路由南向北行驶至该处的被告索某某驾驶的电动自行车相撞，致被告索某某及乘坐电动车的原告受伤。2019年4月2日，经邳州市公安局交警大队认定，被告索某某负主要责任，被告杨某某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当日入住邳州东大医院住院治疗，经诊断：脑震荡、右侧颌面部撕脱伤、枕顶部头皮下血肿、右侧突基底部骨折、多发肋骨骨折、右侧泪小管断裂、右侧眼球挫伤，住院51天，共花费68667元。出院医嘱：上级医院继续治疗。2020年1月2日，宿迁子渊司法鉴定所接受本院委托，对原告进行了伤残等级及三期鉴定，经鉴定，原告面部瘢痕形成长度达10CM以上构成人体损伤十级残疾，右眼泪器损伤后遗溢泪构成人体损伤十级残疾；原告的误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告支出鉴定费2800元及检查费用184元。另查明，被告杨某某驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保邳州支公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经邳州市公安交通管理部门认定，被告索某某负主要责任，被告杨某某负事故次要责任，原告无责任。该责任认定准确，本院对此予以确认。综合原、被告在本次事故中过错参与度，本院确认被告应承担与其过错相适应的65%民事赔偿责任，原告应承担35%的民事责任。本案中，被告索某某让原告乘坐其电动自行车，属于好意施惠，可以减轻被告索某某的赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费68851元、住院伙食补助费51天×50元=2550元，营养费90天×34元=3060元，护理费90天×80元/天=7200元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金92329.9元(29472元×1.78×16×0.11)，酌定支持交通费600元，合计184590.9元。由被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿22606.8元【（184590.9元-120000元）×0.35】，以上合计142606.8元。不足部分，由被告索某某赔偿80%，即33587.3元【（184590.9元-120000元））×0.65×0.8】。另鉴定费2800元由被告杨某某、索某某负担。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，本院予以支持；被告的抗辩不符合法律规定的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告马某某142606.8元。二、被告索某某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告马某某33587.3元。三、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元,被告索某某负担1177元,被告杨某某负担633元;鉴定费2800元，被告索某某负担1872元,被告杨某某负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 宇人民陪审员  庄秋新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王成远
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2483号 原告：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组90号。 法定代表人：赵忠仁。 委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师，特别授权代理。 被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安。 委托诉讼代理人：赖昌茂，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。系公司员工，特别授权代理。 四川中节能新型建筑材料有限公司与被告绵阳市东辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川中节能新型建筑材料有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中节能新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川中节能新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费收取8,330元，由四川中节能新型建筑材料有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保79号申请人：陆郑，男，1994年8月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：单飞，男，1973年11月7日出生，汉族，住五河县。电话13215528088。申请人陆郑于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单飞所有的皖Ｃ×××××“宝马”轿车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司五河支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单飞所有的皖Ｃ×××××“宝马”轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费740元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1743号申请执行人：吕壮民，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：邱绍波，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人吕壮民与被执行人邱绍波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕壮民向本院申请强制执行，申请执行标的40400元，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吕壮民自愿撤回对被执行人邱绍波的执行申请。本院经审查认为，申请执行人吕壮民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年七月十三日书记员  高 华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2500号原告：张军超，男，汉族，1955年9月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：张俊平，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：徐晓天，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南漯河市郾城区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南郑州市金水区南阳路2号，统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏城，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告张军超诉被告张俊平、徐晓天、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案，因原告张军超未按照规定交纳案件受理费，故依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十三日法官助理高源书记员梁昊爽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8145号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王红霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省商河县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2214号原告：栗义明，男，1956年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：尹付苟，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院于2020年7月1日收到原告栗义明与被告尹付苟房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日向原告栗义明送达受理案件通知书，原告栗义明未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗义明撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年七月十四日法官助理盛振洲书记员王青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4276号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈果，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）与被告陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告陈果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈果向湖北金融公司偿还借款46794.23元；2．判令陈果向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年5月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、管理费；3．判令陈果承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令陈果承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与陈果于2017年5月27日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、管理费、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向陈果发放贷款，但陈果未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求陈果立即偿还全部本金、利息等。 被告陈果未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月27日，湖北金融公司与陈果签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）陈果向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款109000元，贷款期限为36个月，月利率0.85%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取手续费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年5月28日，湖北金融公司向陈果转账支付109000元。同时，陈果向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据陈果的还款记录，确认陈果借款后仅归还22期本金62205.77元及利息15396.37元，自2019年5月1日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与陈果签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款逾期未还，湖北金融公司有权要求陈果偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的手续费实质为变相预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认陈果尚欠借款本金为46594.23元（46794.23元-200元）。关于湖北金融公司主张的利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率10.2%、罚息即逾期利息为年利率5.1%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院部分支持，按照年利率20.1%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金46594.23元； 二、被告陈果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、管理费（以尚欠借款本金为基数，按年利率20.1%的标准自2019年5月2日起计算至本金付清之日止）； 三、被告陈果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计871元，由被告陈果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱红英
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2139号申请执行人：程红军,男性,1971年8月15日出生,住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市北宿镇东落陵村村民委员会，住所地邹城市北宿镇东落陵村。法定代表人：代德明,村主任。本院在执行申请执行人程红军与被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇东落陵村村民委员会租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 闯
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保259号 李有明、葛彦彬： 申请人李有明与被申请人葛彦彬因借款合同纠纷一案，申请人李有明向本院申请，要求：冻结被申请人葛彦彬名下所有的银行卡存款，冻结总金额以人民币150,000.00元为限。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执275号之一申请执行人：倪德强，男，汉族，生于1972年6月6日，住南召县。被执行人：辛国有，男，汉族，生于1971年1月23日，住南召县。申请执行人倪德强与被执行人辛国有追偿权纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2345号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人辛国有名下位于南召县云阳镇xxxxx商品房一处（房屋合同编号：D53），期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年七月××日书记员  沈 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1524号申请执行人绵阳市嘉禾物业服务有限公司被执行人卢礼火本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初701号民事判决书，责令被执行人卢礼火履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢礼火在金融机构、其他单位的存款、收入1169元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒