北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16号原告：张宝霞，女，1968年2月23日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。被告：梁京联，男，1966年9月26日出生，汉族，职员，住住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市常鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告张宝霞与被告梁京联、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝霞及委托诉讼代理人徐卫东和陆露、被告梁京联委托诉讼代理人彭艳军、被告人保北京分公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝霞向本院提出诉讼请求：1.梁京联、人保北京分公司赔偿张宝霞因此事故所造成的医疗费10000元、误工费32000元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费55629.6元、精神损害抚慰金10000元，合计329176.6元；2.本案诉讼费用由梁京联、人保北京分公司承担。事实和理由：2018年10月1日13时24分许，我骑电动自行车沿丰台区玉林里小区道路由南向北行驶至2号楼前时，适有梁京联驾驶的车牌号为×××小型轿车沿丰台区玉林里小区2号楼前道路由南向北行驶停放车辆，梁京联开启右前车门与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定梁京联负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京市丰台区右安门医院救治，经该院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（额、左）、脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、左侧锁骨骨折，并因伤在该院住院治疗29天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。我所受损伤经鉴定构成两个10级伤残，伤残赔偿指数为15%。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，梁京联驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保北京分公司投保了机动车交强险。为维护我的合法权益，故起诉要求梁京联、人保北京分公司赔偿我因此事故所造成的损失。梁京联辩称，张宝霞所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保北京分公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险期间内，张宝霞因此事故受伤所造成的合理损失应由人保北京分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔偿限额部分由我赔偿，数额过高部分不同意赔偿，张宝霞误工时间过长，被扶养人生活费过高，事故发生后我单独另行垫付10000元医疗费，故不同意张宝霞的诉讼请求。人保北京分公司辩称，张宝霞所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。梁京联驾驶的车牌号为×××的小型轿车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在保险限额内先行赔偿张宝霞因此事故受伤造成的合理经济损失，但超过交强险限额部分我公司不同意赔偿；张宝霞误工时间过长，被扶养人生活费过高，我公司不承担诉讼费，故不同意张宝霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年10月1日13时24分，张宝霞骑电动自行车沿北京市丰台区玉林里小区道路由南向北行驶至2号楼前时，适有梁京联驾驶车牌号为×××小型轿车沿北京市丰台区玉林里小区2号楼前道路由南向北行驶停放车辆，梁京联开启右前车门与张宝霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宝霞身体受伤。此事故经北京市公安局丰台分局交通支队方庄大队处理，认定梁京联负此事故全部责任，张宝霞无责任。事故发生后，张宝霞即被送往北京市丰台区右安门医院救治，经该院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（额、左）、脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、左侧锁骨骨折，张宝霞于2018年10月1日至2018年10月29日因伤在该院住院治疗28天。出院后张宝霞遵医嘱休息并定期复查。张宝霞于2019年1月2日至2019年1月18日因颅骨缺损（额、左）在该院住院治疗。张宝霞为治伤在北京市丰台区右安门医院支付医疗费共计67692.08元。北京市丰台区交通支队方庄大队委托中天司法鉴定中心所对张宝霞因此交通事故受到损伤伤残程度进行鉴定，中天司法鉴定中心于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，经鉴定张宝霞因此交通事故行开颅术后的伤残等级为十级，颅脑损伤后遗脑内软化灶形成，伴有神经系统症状或体征的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为15%。张宝霞现有父亲张士福（1945年11月16日出生）、母亲田永花（1946年3月18日出生）由张宝霞、张宝生赡养。事发时张宝霞为北京市吉弘道商贸有限责任公司职员，其每月收入为4000元。事发后，梁京联垫付10000元医疗费，张宝霞认可收到10000元但认为系给医生送红包的钱。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。另查明，梁京联驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保北京分公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。经核实，此交通事故给张宝霞造成的合理经济损失有：医疗费10000元、误工费24000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）270222.9元、精神损害抚慰金7500元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中张宝霞骑电动自行车与梁京联驾驶的小型轿车发生交通事故造成张宝霞人身损害，由此张宝霞因此事故所造成的损失应由人保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人梁京联承担赔偿义务。因此，对张宝霞要求梁京联、人保北京分公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合张宝霞的伤情、治疗、复查、误工、保险、双方的过错等实际情况，酌情予以确定。关于张宝霞主张梁京联垫付款10000元系给医生送红包的钱，未提供证据且不符合法律规定，本院不予采纳。对梁京联、人保北京分公司主张张宝霞误工时间过长、被扶养人生活费过高的辩称意见中合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张宝霞医疗费10000元、误工费24000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78500元、精神损害抚慰金7500元，合计120000元（其中给付张宝霞110000元,给付梁京联10000元，均于本判决生效后十日内履行）；二、梁京联赔偿张宝霞残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191722.9元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回张宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由梁京联负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雪-6-