wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初42号 原告：成都市兴立新塑料装饰材料有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段。 法定代表人：张孝根，董事长。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊舒，男，系成都市兴立新塑料装饰材料有限公司员工。 被告：孔大朋，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵连秀，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告成都市兴立新塑料装饰材料有限公司（以下简称“兴立新公司”）与被告孔大朋、赵连秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，因被告孔大朋、赵连秀下落不明，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告兴立新公司的委托诉讼代理人蔡岑影、何俊舒到庭参加诉讼，被告孔大朋、赵连秀经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴立新公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款351806元及资金占用利息4630元（暂计算至起诉之日，剩余资金占用利息以351806元为基数按法律规定的标准计算至付清为止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年起建立业务关系，被告长期购买原告生产的建筑装饰材料，被告在收到货物后，先后支付了部分货款。截止2016年11月18日，双方对账并由被告出具欠条一份，确认被告尚欠货款351806元未付。但被告未按欠条的承诺付款，现兴立新公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 孔大朋、赵连秀均未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、人口信息、婚姻登记审查表复印件、送货单、银行转账记录、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔大朋于2014年至2015年期间向兴立新公司购买货物。2016年11月18日，孔大朋向兴立新公司出具欠条一份，载明：“今欠成都市兴立新塑料装饰材料有限公司货款（351806）、叁拾伍万壹仟捌佰零陆。2017年二月份开始每月还款壹万元，以实际打款为准”。此后，孔大朋仍未向兴立新公司支付货款。 本院认为，兴立新公司向孔大朋提供货物，孔大朋出具欠条予以确认尚欠的金额、支付货款的方式，双方建立了事实买卖合同关系。在兴立新公司履行交付货物的义务后，孔大朋应及时足额的支付相应的货款。孔大朋向兴立新公司出具欠条，确认了所欠货款金额，承诺了分期付款方式为从2017年2月起每月支付10000元。本院认为，当事人应当按照其承诺履行付款义务。欠条所载明的351806元货款从2017年2月起每月支付10000元，即应分为36个月付清，案涉货款已于2020年1月全部到期。孔大朋未按约支付货款，应属违约，故对于兴立新公司主张孔大朋向其支付未付货款351806元的主张，本院予以支持。关于兴立新公司主张赵连秀作为孔大朋的配偶应一并承担付款责任的诉讼请求，本院认为，首先，赵连秀并非案涉买卖合同的合同相对方，其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，案涉欠条上仅有孔大朋的签名，故对于兴立新公司此项主张本院不予支持。 关于资金占用利息，孔大朋未按约支付货款，除应支付货款本金外，还应承担相应的违约责任。按照当事人约定，孔大朋应从2017年2月起每月支付货款本金10000元，故资金占用利息应从2017年3月起以每月已到期的货款本金为基数，按银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息计算。兴立新公司主张从2017年3月计算至起诉之日即2020年1月2日的资金占用利息为4630元，不违反法律规定，本院予以支持；因案涉货款351806元已于2020年1月全部到期，故兴立新公司主张起诉之后的逾期付款利息，以未付款为基数，从到期日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔大朋于本判决生效后十五日内向原告成都市兴立新塑料装饰材料有限公司支付货款351806元并支付资金占用利息（2020年1月2日前的资金占用利息为4630元；2020年1月3日后的资金占用利息，以351806元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月3日起计算至付清时止）； 二、驳回原告成都市兴立新塑料装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6646元，由被告孔大朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 佳 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  张莉萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄祎婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1088号原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地:黑龙江省桦南县桦南镇新兴路财富国际综合楼北楼17门市。法定代表人：高海鑫，职务行长。委托诉讼代理人：张春明，男，职务职员。委托诉讼代理人：侯志明，男，职务职员。被告:王井发，男，1968年9月5日出生，汉族，住址，桦南县。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告王井发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的委托代理人张春明、侯志明，被告王井发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还信用卡本金37591.21元、利息6105.56元、滞纳金1912.10，合计45608.87元（截止2020年4月1日），被告按双方约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2015年10月28日向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行章程》中关于信用卡申领、使用、还款、收费标准等内容。2015年11月15日，原告依约定邮寄到被告单位发放了贷记卡，卡号：62×××28，授信额度为30000元，履行了发卡义务。被告将信用卡激活后多次进行消费，2019年7月7日进入不良。信用卡逾期后，原告多次派人前往被告处催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月1日，被告尚欠原告本息合计45608.87元。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王井发辩称，欠款的事实我承认，也应该偿还。但是由于身体的原因，这两年我患有肝硬化，单位效益也不好，所以签的钱就没有还上。原告当庭提供中国农业银行贷记卡申请表一份、银行催收记录一份、王井发信用卡账户状态余额一份，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守信用卡领用、使用、还款、收费标准等内容，截止2020年4月1日，被告欠款本息合计45608.87元的事实。被告质证无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王井发于2015年10月28日向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行章程》中关于信用卡申领、使用、还款、收费标准等内容。2015年11月15日，原告依约定邮寄到被告单位发放了贷记卡，卡号：62×××28，授信额度为30000元，履行了发卡义务。被告将信用卡激活后多次进行消费，2019年7月7日进入不良。信用卡逾期后，原告多次派人前往被告处催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月1日，被告尚欠原告本息合计45608.87元。本院认为，被告在原告处申办贷记卡-漂亮妈妈卡时已充分了解了贷记卡使用的相关信息，在申请表上签字后，被告即与原告产生了合同关系，应按照约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王井发于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行欠款本金37591.21元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按照信用卡领用合同的规则计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王井发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年七月十五日书记员  卢彤
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初497号 原告李九梅，女，1988年12月14日出生，汉族，住广平县。 被告王萌晴（又名王晴），女，2001年12月27日出生，汉族，住。 李九梅与王萌晴（王晴）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李九梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李九梅撤诉。 案件受理费35，由原告李九梅负担。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4447号之一原告：上海晨阑光电器件有限公司，统一社会信用代码91310117766937198F，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1288号9幢厂房。法定代表人：李自林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。原告上海晨阑光电器件有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海晨阑光电器件有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海晨阑光电器件有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨阑光电器件有限公司撤诉。本案案件受理费56529元，减半收取28265元，保全费5000元，合计33265元，由原告上海晨阑光电器件有限公司负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年七月六日书记员俞玉琴
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异23号 案外人：宋秀艳，女，1954年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请执行人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路329号，统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 被执行人：保定龙泽房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼，统一社会信用代码911306055533363807。 法定代表人：陈泽，该公司经理。 被执行人：谭孟生，男，1962年5月2日出生，汉族，住保定市北市区。 在本院执行河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）与保定龙泽房地产开发有限公司（以下简称泽龙公司）、谭孟生民间借贷纠纷一案中，案外人宋秀艳于2020年3月26日对被申请人泽龙公司名下位于景秀公馆501号房屋予以查封的行为提出书面异议。在本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋秀艳称，该套被查封的房屋是由申请人于2016年8月22日与泽龙公司签订《商品房预售合同》，并于2016年8月20日、8月22日、10月25日分三次向该公司支付购房款360万元，《商品房预售合同》中约定交房日期为2017年5月31日，交房日期到期后，申请人多次要求签订正式房屋买卖合同和办理不动产登记手续，但泽龙公司借故拖延不予配合办理。2020年1月14日申请人得知自己购买的房屋已被（2019）冀0602执恢91号案件查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，本院于2020年3月26日立案受理后，在依法进行审查过程中，向保定市不动产登记中心核实相关信息，异议人宋秀艳所提涉案房屋并未被本院查封，案外人宋秀艳于2020年7月3日撤销异议申请。 本院认为，案外人宋秀艳撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下： 案外人宋秀艳撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马长江 审判员  何冬梅 审判员  杨峰锐 二〇二〇年七月三日 书记员  王 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3884号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码:91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：克新文，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告克新文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审，被告克新文经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金18246.90元及计算至款项全部还清之日止的取现手续费、违约金、利息（截至2019年12月27日止取现手续费为10.00元，违约金为982.05元，利息为457.96元），以上共计：19696.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：克新文在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。克新文在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。克新文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。克新文经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：克新文向中国银行西山支行申请办理了信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。克新文信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月27日，克新文信用卡尚欠本金18246.90元、分期手续费10.00元，违约金982.05元，利息457.96元，欠款合计19696.91元。本院认为：克新文使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，克新文应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月27日本金18246.90元、分期手续费10.00元、利息457.96元及自2019年12月28日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与克新文协商并得到了克新文的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然克新文经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、克新文于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡欠款本金18246.90元，截至2019年12月27日的分期手续费10.00元、利息457.96元及自2019年12月28日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由克新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二日书记员 杨徐敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11914号原告：龚常青，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码500************857。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告龚常青与被告上海明匠智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龚常青于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚常青申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚常青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龚常青负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1131号申请执行人：重庆国力机械配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路87号，统一社会信用代码91500222753057407D。法定代表人：**，总经理。被执行人：重庆钇繁机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村，统一社会信用代码91500106693927182P。法定代表人：景中华，经理。被执行人：孙艳，女，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆国力机械配件有限公司申请执行被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳支付申请执行人重庆国力机械配件有限公司货款104138元、案件受理费1192元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙艳名下位于XXX区XXX中路XX号附X号XX-X、XXX区XX广场X号XX-X号、XXX区XXX镇XX北路XX号附X号X-X、XXX区XX二路XXX号X-XX号的房屋本院已依法查封，系轮候查封；2、被执行人孙艳名下渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆本院已依法查封，未能实际扣押；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳限制高消费。2020年7月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳尚欠申请执行人重庆国力机械配件有限公司104138元、案件受理费1192元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1131号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2177号 原告：百色市丽风园林工程有限公司，住所地百色市右江区永乐乡南乐村大翁屯百六平。 法定代表人：黄丽飞，该公司经理。 被告：百色市盛宝投资有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办莲塘社区第十村民小组竹洲大道三产地内。 法定代表人：邓广士，该公司执行董事。 原告百色市丽风园林工程有限公司诉被告百色市盛宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告百色市丽风园林工程有限公司以被告已履行完毕为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市丽风园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市丽风园林工程有限公司负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年七月十五日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4795号申请人：陈娅绒，女，1964年2月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市袁州区城东安嫚文华酒店，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号，统一社会信用代码：92360902MA37XWF1XB。经营者：李伟，男，1982年3月8日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人陈娅绒诉被申请人宜春市袁州区城东安嫚文华酒店民间借贷纠纷一案中，申请人陈娅绒向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春市袁州区城东安嫚文华酒店在金融机构的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王清莲自愿以坐落于宜春市袁州区（月泉湾）9幢2单元103室房屋为申请人陈娅绒提供担保。本院认为，申请人陈娅绒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春市袁州区城东安嫚文华酒店在金融机构的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人王清莲坐落于宜春市袁州区（月泉湾）9幢2单元103室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇二〇年七月十六日代书记员 杨琼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方蓉，女，汉族，1989年6月6日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人陈方蓉因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈方蓉于2020年6月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈方蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈方蓉撤回再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月八日书记员  赵 欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执414号之一 申请执行人：郑丽斌，女，1988年10月8日出生，汉族， 住莆田市涵江区。 被执行人：吴超平，男，1985年2月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽斌与被执行人吴超平离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6264号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴超平支付给申请执行人郑丽斌2019年11月至2020年1月子女抚养费1800元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6264号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月八日 书记员  庄美岭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2705号原告：刘某，男，汉族，1969年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：董某，男，汉族，1971年11月7日生，甘肃省陇西县人，农民，群众，住陇西县。原告刘某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告潘榜玲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  杨红洲二〇二〇年七月十五日书记员  陈振宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初720号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱金有，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年10月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人邱金有犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月3日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人邱金有到庭参加诉讼。庭审中，被告人邱金有未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日22时许，被告人邱金有酒后驾驶云Ａ6Ｃ90Ｚ号“海马”牌小型轿车，途经杭瑞高速，行驶至昆明市（地面入口至桥面连接处）被民警查获。经鉴定，被告人邱金有血液中乙醇含量为92.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人邱金有的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱金有到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱金有酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人邱金有自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人邱金有拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邱金有均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人邱金有供述、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人邱金有表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱金有持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人邱金有无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱金有犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱金有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人邱金有认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱金有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月七日书记员 唐紫碧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：左元琼，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与左元琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人左元琼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计72506.13元。执行中，本院依法轮候查封被执行人左元琼所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计72506.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2059号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：苟鸿飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告苟鸿飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年7月13日向我院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计1706元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。 审判员  黄英鹰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 帆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1340号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告:陈丽婷,女，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月九日书记员 段柏雪（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3339号 原告：莫家雄，女，1963年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林艳，女，1995年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告莫家雄与被告林艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家雄到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的服装货款24460元给原告；2、判令被告支付逾期支付货款的利息给原告（利息计算方法：以4748元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19712元为基数，自2018年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在玉林市工业品市场经营服装批发生意。被告林艳与吕品系夫妻关系，两人在陆川县共同经营童装销售，并以林艳作为经营者开设陆川县贵族宝贝童装店经营。因被告林艳与吕品多次到原告处进货，双方相识并建立信任关系。2017年12月4日，吕品立写了欠货款单给原告收执，欠货款单写明欠原告货款12748元，并承诺在20天内还清货款。2018年1月18日，吕品只支付了货款8000元，余下4748元未支付。2018年1月18日，吕品再到原告处赊购童装一批，总价款19712元，并承诺在30天内还清货款。吕品两次购买童装，共欠原告货款24460元。经原告多次追讨，被告林艳和吕品均以各种理由拒不支付货款给原告。后吕品2018年5月2日死亡，被告林艳继续经营陆川县贵族宝贝童装店。被告林艳与吕品系夫妻关系，吕品向原告所购货物系用于两人共同经营的陆川县贵族宝贝童装店进行经营所用，因此上述债务属于被告林艳与吕品的夫妻共同债务，被告林艳依法应承当清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告林艳无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，吕品到原告处以赊购的方式购买一批童装，总货款12748元，吕品向原告出具一张《欠货款单》，载明：今吕品欠莫家雄货款共12748元，已提货，承诺即日起二十天内还清货款。2018年1月18日，吕品支付了上述货款8000元，余下4748元未支付。同日，吕品又向原告赊购一批童装，总货款19712元，并向原告出具一张《货款欠条》，载明：今吕品欠莫家雄货款共19712元，已提货，承诺即日起三十天内还清货款。约定付款期限到期后，吕品未支付相应货款，共欠原告货款24460元。后原告多次向吕品及被告林艳追讨，吕品及被告林艳至今未支付，原告遂于2020年5月29日向法院起诉。 另查明，被告林艳与吕品系夫妻关系，双方于2015年9月21日登记结婚。吕品于2018年5月2日死亡。 再查明，被告林艳是经营陆川县贵族宝贝童装店的个体工商户，其经营范围为服装、鞋、婴儿用品批发零售，该童装店于2014年4月10日注册，2018年4月10日注销。 本院认为，吕品以赊购的方式向原告莫家雄购买童装，双方之间形成了买卖合同关系。吕品尚欠原告24460元货款的事实，有吕品签字确认的《欠货款单》、《货款欠条》以及货物清单为证，本院予以确认。原告主张吕品所欠其货款形成的债务应为被告林艳与吕品的夫妻共同债务，并提交吕品与被告的结婚登记证明、被告林艳经营陆川县贵族宝贝童装店的营业执照予以证明。首先，吕品两次向原告赊购童装形成的本案债务处于吕品与被告林艳婚姻关系存续期间，也处于被告林艳经营的童装店的存续时间内，其次，吕品两次赊购童装的时间间隔较短，且其购买的童装品种多、数量大，应是被告林艳经营的童装店所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的证据足以证明本案债务是被告林艳与吕品用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。吕品已于2018年5月2日死亡，故原告请求被告林艳支付尚欠货款24460元，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告以4748元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19712元为基数，自2018年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 1、被告林艳支付货款24460元给原告莫家雄； 2、被告林艳支付逾期付款利息（利息的计算方法：以4748元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19712元为基数，自2018年2月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告莫家雄。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告林艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1009号原告：哈尔滨工大金涛科技股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人：李金峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：包晓敏，女，1985年3月6日生，蒙古族，哈尔滨工大金涛科技股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地：山西省太原市高新区电子路1号201室。法定代表人：徐国伟。原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司与被告山西金涛清源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款264.3万元；二、判令被告支付原告延迟付款利息344911.5元（自2018年1月3日起至2019年12月10日止，按年利率6.525%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订《产品购销合同》，约定原告就山西烟草大厦、水龙盛污水源热泵机房改造项目工程向被告提供污水源换热器设备及进行系统调试。合同总价款305万元，但在原、被告签订前述《产品购销合同》时，原告已经完成设备提供、安装及系统调试等工作，所以合同中很多条款与本案事实并不完全相符，但是项目设备内容及合同价款是基于事实上，双方认可后予以签订的。合同签订后，被告主张资金紧张，要求暂缓一段时间支付合同费用并启用设备，原告将可投入使用的设备系统交付给被告，目前设备仍在使用收益中，但合同款被告一直未予支付，经过原告不断催要，被告于2018年1月3日向原告支付40.7万元合同款，剩余264.3万元一直未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》，被告就山西烟草大厦、水龙盛污水源热泵机房改造项目工程向原告购买污水源换热器设备，总价款305万元，交货地点位于烟草大厦、水龙盛项目地，付款方式约定：设备安装调试验收合格后20日内，买方一次性将全部设备款电汇至卖方账户；合同签订后5日内，买方向卖方确认交货期，交货日期不晚于2016年12月30日。现设备已安装调试完毕。2017年11月27日，原告为被告出具305万元的增值税专用发票。经原、被告对账，2018年1月3日至2019年12月9日被告共计给付货款407000元，尚欠货款2643000元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、《产品购销合同》；2、发票3张；3、对账单1页。本院对原告出示的证据的予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年9月22日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定履行供货义务，被告即应按照合同约定及对账单偿还原告尚欠货款，故本院对原告主张尚欠货款的诉讼请求予以支持。原告主张按照最后一笔付款时间2018年1月3日起按年利率6.525%计算，无事实及法律依据，本院酌情按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西金涛清源环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司尚欠货款2643000元及利息（2018年1月3日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告哈尔滨工大金涛科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30703元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执84号 申请执行人：沈世球，女，1973年9月24日生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县 被执行人：彭宁艳，女，1981年10月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 沈世球与彭宁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂0332民初523号民事调解书已发生法律效力。因义务人彭宁艳未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人沈世球向本院申请强制执行，要求义务人彭宁艳履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金1万元；2、案件受理费650元、执行费60元由被执行人负担。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人彭宁艳送达了执行通知书等法律文书，并到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月6日，被执行人彭宁艳主动偿还申请执行人沈世球借款3000元，并向本院缴交执行费60元。当日，双方当事人就民间借贷纠纷一案的剩余借款[含（2019）桂0332民初523号民事调解书所确定应由被执行人彭宁艳于2021年1月30日前还清的借款5万元在内]清偿问题自行协商达成如下和解协议：一、截止至2020年7月6日，乙方(沈世球)尚欠甲方（彭宁艳）借款本金57000元，甲方同意乙方自2020年8月起，于每月20日前偿还借款1500元，直至涉案债务全部清偿之日止；二、乙方自愿于2020年7月10日前向执行法院缴交案件受理费650元；三、甲方自愿放弃在本案中的其他执行请求；四、若乙方未按照上述第一、二项之约定履行还款义务，则甲方申请执行法院按照（2019）桂0332民初523号民事调解书的规定恢复执行。同时，申请执行人沈世球以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初523号民事调解书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年七月六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2811号原告：重庆华峰新材料有限公司。委托诉讼代理人：张仁爱。委托诉讼代理人：陈克文。被告：潍坊市太华鞋业有限公司。被告：李德华。二被告共同委托诉讼代理人：管蕊。被告：管蕊。原告重庆华峰新材料有限公司与被告潍坊市太华鞋业有限公司、李德华、管蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潍坊市太华鞋业有限公司支付原告重庆华峰新材料有限公司货款人民币848323元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。2、判令被告李德华、管蕊对上述全部债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系被告潍坊市太华鞋业有限公司（以下简称太华鞋业）的供应商，被告李德华是被告太华鞋业的法定代表人，管蕊系李德华的儿媳及太华公司的经营者之一。被告太华鞋业陆续向原告购买聚氨酯原液，并陆续支付货款，为保障被告太华鞋业的货款实现，被告李德华自愿作为保证人承担连带责任保证。双方于2020年3月底停止业务合作。2020年2月29日，经双方结算对账，截至2020年2月29日被告太华鞋业尚欠原告货款851198.4元，被告太华公司向原告出具欠条一份，被告管蕊自愿承担保证人责任，嗣后，原告又陆续向被告太华鞋业发货金额35124.6元，被告太华公司仅付款38000元，后原告多次向被告太华鞋业催讨货款，被告太华鞋业拒不支付货款，余欠款848323元被告李德华、管蕊均以各种理由推脱，拒不履行保证责任。原告认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告李德华、管蕊自愿对上述货款承担连带责任保证，意思表示真实，程序合法，保证合同依法成立，具有法律效力。被告太华鞋业、李德华、管蕊应依法履行还款义务。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》有关规定，向贵院提起诉讼，望能判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款848323元，经双方对账，尚欠836417元，三被告于2020年8月30日前给付800000元，其他损失原告自愿放弃;二、若三被告不按期付款，原告可就欠款836417元及全部利息（以836417元为基数，自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）一并申请执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费12283元，减半收取6142元，由被告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年七月九日书记员 单秋香
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执294号申请执行人：葛立辉，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证号码：230822197610253117，现住桦南县土龙山镇庆发村。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北，统一社会信用代码230822100011159。法定代表人;刘双城，公司经理。身份证号码：220724197212103637。本院在执行申请执行人葛立辉与被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的67200元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月十五日书记员  李 婧
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1377号原告：韩宇龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师，特别授权。被告：刘丹，女，1996年11年1日出生，汉族，住鱼台县。被告：王家祥（刘丹之夫），男，1995年10年6日出生，汉族，住鱼台县。原告韩宇龙诉被告刘丹、王家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩宇龙及委托诉讼代理人陈飞、被告刘丹、王家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宇龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2020年1月28日起计算至实际清偿之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月28日，原告在被告处购买KN95口罩,原告分两次向被告转账共计21500元货款，而被告事后却每次发的快件仅仅就一只一次性口罩。现今原被告之间的合同基础已不复存在无履行必要，在原告再三催促下被告向原告退款11500元，余款10000元仍未退回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告刘丹辩称：我和王家祥系夫妻关系。我们与原告之间不存在买卖合同关系，我不同意退还货款。被告王家祥辩称：我们之间不存在买卖合同关系，在原告转账前就知情我没有生产口罩的资质，我不是厂家，收到21500元是事实，退还了11500元是事实，这11500元我认为是中介费，所以我退给了他。发货的一次性口罩不是我发的，不是事实，我不知道发货人的姓名，我只知道货是在河南，还是知道快递的单号才知道的。原告要求我退还货款，我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告通过微信聊天方式与被告联系，向被告购买KN95口罩共2000只，其中2020年1月27日购买1000只，并约定单价11.5元一只，当日原告通过手机银行转款11500元给被告王家祥；2020年1月28日，原告又向被告购买KN95口罩1000只，单价10元一只，同日原告通过微信转账10000元给被告刘丹，以上货款总计22500元。原告付款后与刘丹在微信中确定收货地址和收货人为“济宁市任城区柳行路汇景园韩宇龙152××××9636”。后原告收到的货物快递件中仅有一只一次性口罩。原告与被告联系催问原因及货物，被告与自己的上级供货商联系沟通无果，无法向原告如数履行交付KN95口罩的交货义务。原告要求二被告退回货款，二被告仅向原告退款11500元，仍有10000元货款未予返还。上述事实，有当事人陈述、双方微信聊天截图、转账记录相印证，本院予认可。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已履行付款义务，被告收到货款后未依约向原告交付相应的货物，已构成根本违约，原告诉请解除原、被告之间的买卖合同，不违反法律规定，本院予以支持。被告占有原告的货款构成不当得利，被告应将货款予以返还。原告要求被告返还货款10000元，有原告提交的转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明，本院予以支持。关于原告主张被告应赔偿利息损失，以10000元为基数，自2020年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原告的该诉请不违反法律规定，本院予以支持。二被告与原告达成买卖合意并收取货款，双方已形成事实上的买卖关系；被告与上级供货商是另一买卖关系，与原告无关，其辩称自己为中介，为原告帮忙购货，因无证据佐证且21500的总货款却收取11500元的中介费明显违反常理，对该辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、解除原告韩宇龙与被告刘丹、王家祥之间的口罩买卖合同；二、被告刘丹、王家祥于本判决生效后三日内返还原告韩宇龙货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月28日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丹、王家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年七月十六日书记员  苗琦琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1344号之一申请执行人：刘雪云，女，汉族，1992年2月7日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江苏富垠资产管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4层401室。法定代表人：陶鹏本院在执行刘雪云与江苏富垠资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的已发生法律效力的宁玄劳人仲案字【2019】第582号调解书，被告江苏富垠资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘雪云2019年5月、6月、7月、8月底薪及绩效共计8140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月一日书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执920号 申请执行人：临沂长河国际置业有限公司，组织机构代码：663505755，住临沂市兰山区柳青街道蒙山北路与北京路交汇处滨河新天地1C号楼。 法定代表人：别程远，经理。 被执行人：化书贞，男，1962年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂长河国际置业有限公司与被执行人化书贞房屋买卖合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会作出的(2015)临仲裁字第537号仲裁书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42254.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2122号 申请执行人：万锋，男，汉族，1980年4月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨鑫，男，汉族，1981年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3107号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人杨鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨鑫在银行存款20859.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 金思思
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2385号原告：赵志荣，男，汉族，1965年6月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：邱建荣，男，汉族，1968年7月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告赵志荣与被告邱建荣劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志荣到庭参加诉讼，被告邱建荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工工资15000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历4月，被告叫原告在其承包的临洮县××杜家村私人住宅建设工地上打工，2018年农历初2，原告开始到其工地上干活。2018年6月，被告又在宕昌县哈达铺镇承包了私人住宅建设工程，叫原告继续在其工地上干活。在两处工地上，原告共计干了118.9个工，每个工160元，合计19024元。工程结束后，被告支付了4000元。2019年2月3日，被告给原告书写了一张15000元的欠条，并承诺2019年年底付清，但是时至今日，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邱建荣未答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明五原告的身份。2、被告向原告出具的欠条1张。被告邱建荣未向本院提供证据，亦未到庭，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：2018年农历4月至6月，赵志荣分别在邱建荣位于临洮县××杜家村私人住宅建设工地及宕昌县哈达铺镇承包了私人住宅工地干活，赵志荣共计干活118.9个工，每个工160元，合计19024元。工程结束后，邱建荣支付了4000元。2019年2月3日，邱建荣给赵志荣书写欠条一张，证实还有15000元劳务费未结算，后赵志荣索要劳务费，邱建荣至今拒不结算。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬15000元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱建荣于本判决生效后十日内支付赵志荣劳务费15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由邱建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年七月八日书记员 陈菁华
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初171号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋良钱，绰号“老四”，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，非中共党员，非人大代表、政协委员；因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月22日被道县森林公安局刑事拘留，2020年6月29日被道县森林公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月9日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。2020年7月20日本院决定对其取保候审。 被告人廖小志，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，中共党员，非人大代表、政协委员；因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月5日被道县森林公安局取保候审，2020年7月9日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。2020年7月20日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）135号起诉书指控被告人蒋良钱、廖小志犯盗伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人蒋良钱、廖小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月份，被告人蒋良钱在出卖位于黄土坝村“高家塘”山场自家的湿地松时，在未经被害人蒋某雨及其家中知情许可的情况下，谎称相邻山场属于蒋某雨家的湿地松为自己所有并出售给廖小志砍伐。被告人廖小志明知在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工将蒋良钱出售给他的“高家塘”山场中的湿地松砍伐。经林业技术鉴定：“高家塘”山场被砍伐的树种全部为湿地松，砍伐面积5.7亩，被伐林木株数414株，总林木蓄积为26.7379立方米，其中258株属于蒋某雨家所有，林木蓄积为16.6639立方米；156株属于蒋良钱所有，林木蓄积为10.0758立方米。 2020年6月5日，被告人廖小志主动到道县森林公安局接受调查；同年6月22日，被告人蒋良钱被道县森林公安局口头传唤到案并向道县林业局缴纳了罚没款5,160元整。 公诉机关提供了户籍资料、归案情况说明、谅解书、道县森林资源管理办公室出具的证明、湖南省非税收一般缴款书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人蒋良钱、廖小志的供述与辩解等证据材料，认为两被告人其行为已构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十五条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人蒋良钱、廖小志依法判处，公诉机关认为被告人蒋良钱到案后如实供述自己罪行并赔偿损失取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，被告人廖小志主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人蒋良钱、廖小志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人蒋良钱判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，对被告人廖小志判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人蒋良钱、廖小志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋良钱以非法占有目的，将无处分权的林木私自出售给他人砍伐，非法获利，被盗伐的立木蓄积16.6639立方米，数量较大，被告人廖小志违反森林法的规定，无证砍伐立木蓄积达26.7379立方米，数量较大，两被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋良钱、廖小志犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。廖小志主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋良钱到案后如实供述自己罪行并赔偿损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；被告人蒋良钱、廖廖志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋良钱、廖小志的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人蒋良钱依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，对被告人廖小志依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人蒋良钱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人廖小志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关条文： 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4513号 王建娣、宋德军： 你（或你单位）与合肥天一出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥天一出租汽车有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014509 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执恢24号 （2020）川13执恢3号 申请执行人：邓娟，女，1973年3月17日出生，住顺庆区。 委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 申请执行人：吴清平，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被执行人：成都地大盛农投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人，张珍，执行董事。 被执行人：成都呼噜噜酒店投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人，张珍，执行董事。 被执行人：四川国恒土地整理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人，曾刚，执行董事。 被执行人：巴中市国恒兴农投资发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人，周进宝，执行董事。 被执行人：蒋世红，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾刚，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张珍，女，汉族，生于1971年4月1日，住四川省成都市金牛区。 本院作出的（2014）南中法民初字第163号、164民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓娟、吴清平以尚有案款未分配为由向本院申请恢复执行，本院依法立案合并执行邓娟、吴清平与成都地大盛农投资有限公司、成都呼噜噜酒店投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、巴中市国恒兴农投资发展有限公司、蒋世红、曾刚、张珍借款合同纠纷二案。 执行中，1.本院向被执行人成都地大盛农投资有限公司、成都呼噜噜酒店投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、巴中市国恒兴农投资发展有限公司、蒋世红、曾刚、张珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人成都地大盛农投资有限公司、成都呼噜噜酒店投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、巴中市国恒兴农投资发展有限公司、蒋世红、曾刚、张珍名下仅有微量银行存款，无不动产登记及车辆信息。 3.根据各债权人的申请，本院以（2019）川13执恢24号之一、（2020）川13执恢3号之一《执行财产分配方案》对被执行人曾刚、张珍的房屋变价款3200100元进行了分配，邓娟实际分得415229元，吴清平实际分得442229元；邓娟、吴清平同意对其余资产暂不处置； 4.本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘香廷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1099号原告：苗凤艳，女，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。三被告委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告苗凤艳与被告石晓燕、刘海斌、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告苗凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金161596元，并按月利率2%自2017年1月9日支付利息至全部还清止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告石晓燕与被告刘海斌系夫妻关系，与被告张晓芳系亲属关系，2013年4月7日，被告张晓芳以开商店为名义向原告借款185000元，向原告出具借据一份，约定月利率为3%，被告石晓燕和刘海斌做为连带保证人在保证人处签字予以确认。截止2017年1月8日，被告张晓芳将借款利息已全部支付给原告，并偿还了部分本金，尚欠本金161596元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，苗凤艳与张晓芳等人之间存在多笔借贷行为，且在2016年至今，苗凤艳起诉张晓芳等人的案件，有11件之多，数额近九百万元。苗凤艳的行为及资金来源，存在涉嫌违法犯罪的可能。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将苗凤艳涉嫌非法集资犯罪行为的线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告苗凤艳的起诉。案件受理费1760元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二〇年七月十六日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1070号之六 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘晓红，女，1980年4月21日出生，汉族，住蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告殷婧等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0635民初1070号之一民事裁定，冻结被申请人殷婧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行62×××04账户，冻结金额23897元。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人殷婧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行62×××04账户存款23897元的冻结。 案件申请费259元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3680号之四申请执行人：云南山特机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1C1NXK。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区车家壁骏驰工程机械市场1-1号。法定代表人：孙海涛。被执行人：黄丕康，男，傣族，1973年9月25日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：尹云芬，女，傣族，1976年12月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：邱成东，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人云南山特机械设备有限公司与被执行人黄丕康、尹云芬、邱成东买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄丕康已履行人民币250000.00元，剩余款项申请人不再要求执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月七日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初45号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人王吉华，男，1978年12月16日出生，贵州省剑河县人，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年1月21日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人李立，贵州贵信律师事务所律师。 辩护人龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王吉华犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人王吉华及其辩护人李立、龙继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：2017年以来，被告人王吉华为获取非法利益，利用网络从事“六合彩”销售，发展谢善刚、杨再元、龙登奎、明永成、王仙映、姜锡东、黄元标、邰冲、谢成海、杨顺华、姜再吉、唐墁、姜美莲、彭刚、陈光彬、黄建榴、李丽、欧清贤、全宏梅、吴远芝、杨春元、李玉金、谢成方、粟云、刘发海等25人为下级代理，通过微信转账及银行转账收取上述人员的“六合彩”赌资共计人民币2016011元。被告人王吉华在“六合彩”开奖后通过微信转账及银行转账的方式将中奖资金及渔利支付给谢善刚、龙登奎、明永成、王仙映、黄元标、邰冲、谢成海、杨顺华、姜再吉、唐墁、姜美莲、黄建榴、李丽、欧清贤、全宏梅、杨春元、李玉金、谢成方、粟云、刘发海等共计人民币1416668元。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人王吉华以营利为目的，为赌博网站担任代理，接收下级投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王吉华认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，对被告人王吉华可予从宽处罚。建议对被告人王吉华判处三年四个月有期徒刑，并处罚金一万二千元。 被告人王吉华辩称，对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，现已认识到自己犯罪行为的错误，愿意认罪认罚，家中父母年迈，需要照顾，请求法院对自己从宽处罚。 辩护人李立、龙继坤提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王吉华的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，案发后被告人王吉华如实供述自己的罪行，认识到开设赌场的错误，对自己行为感到后悔，具有坦白情节；被告人王吉华自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。关于被告人获利情况，被告人王吉华认可违法所得55000元，且愿意主动缴纳。建议对被告人王吉华从轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人王吉华为获取非法利益，利用网络从事“六合彩”销售，发展谢善刚、杨再元、龙登奎、明永成、王仙映、姜锡东、黄元标、邰冲、谢成海、杨顺华、姜再吉、唐墁、姜美莲、彭刚、陈光彬、黄建榴、李丽、欧清贤、全宏梅、吴远芝、杨春元、李玉金、谢成方、粟云、刘发海等25人为下级代理，被告人王吉华通过微信转账及银行转账等方式收取上述人员的“六合彩”赌资共计人民币2016011元。被告人王吉华在“六合彩”开奖后，又通过微信转账及银行转账的方式将中奖资金兑现给谢善刚、龙登奎、明永成、王仙映、黄元标、邰冲、谢成海、杨顺华、姜再吉、唐墁、姜美莲、黄建榴、李丽、欧清贤、全宏梅、杨春元、李玉金、谢成方、粟云、刘发海等人，共计人民币1416668元。被告人王吉华按赌资比例提成，从中渔利。被告人王吉华在庭审中认可非法获利55000元。 上述审理查明的案件事实，被告人王吉华在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉华以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，组织赌博活动，扰乱社会秩序，情节严重。被告人王吉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王吉华犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人王吉华的罪责刑相符，本院予以支持。被告人王吉华案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，且表示愿意主动退缴赃款，可依法予以从轻处罚；被告人王吉华所得赃款55000元依法予以追缴，上缴国库。公诉机关所提“建议对被告人王吉华判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人王吉华的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护司法机关的司法活动，结合被告人王吉华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王吉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2023年4月16日止）。 二、被告人王吉华非法所得赃款55000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  张文昌 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  李昌泷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执650号之一申请执行人：马德荣，男，1965年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马德荣与被执行人沈自录提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1729号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人沈自录赔偿申请执行人马德荣各项损失共计8万元。依法缴纳执行费1100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年7月6日轮候查封了被执行人沈自录名下宁Ａ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月七日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24605号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《“汪警官”，帅呆了！》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与钟宏连签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：钟宏连，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者钟宏连”5.首次发表时间：2019-03-276.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1183字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-03-275.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《“汪警官”，帅呆了！》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者钟宏连”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定钟宏连系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与钟宏连签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于钟宏连在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为650元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司650元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1509号 申请执行人：涂培金，男，1971年11月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人涂培金与被执行人赖呈里借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初534号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款60000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林昆印
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2359号申请执行人：石万平，男，汉族，1972年6月14日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人石万平与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2635号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告石万平2015年8月23日至2019年2月22日的租金145543.62元及逾期利息损失（以145543.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告石万平对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1605元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日、7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2020年6月3日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金145543.62元及逾期利息损失（以145543.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1605元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2635号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2380号 中信银行股份有限公司信用卡中心 聂琦： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂琦信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初7976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币45000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2380号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：牛长军，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：徐以娥，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人牛长军、徐以娥公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2017）吉通证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛长军、徐以娥给付贷款本金2,499,335.46元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人牛长军、徐以娥无房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对牛长军、徐以娥发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人牛长军、徐以娥可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人牛长军、徐以娥的财产线索，可以认定被执行人牛长军、徐以娥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1810号之一申请执行人：房玉河，男，汉族，1970年7月21日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：陈君武，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人房玉河与被执行人陈君武借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈君武在中国农业银行有存款账户622848134692905xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈君武在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1237号之一 解保申请人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202。 法定代表人：杨先君，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张瑞，女，1981年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原保全申请人）张瑞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对解保申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司名下的财产在1300000.00元范围内予以保全，本院于2019年10月8日做出裁定，已将重庆市齐协建筑劳务有限公司银行账户予以查封。现解保申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司向本院提交书面申请，以成都市中级人民法院判决重庆市齐协建筑劳务有限公司不承担责任且判决已生效为由，要求解除对重庆市齐协建筑劳务有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，解保申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解保申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司开州支行账户50×××14内存款1300000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩亚群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3426号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：黄平，男，汉族，1990年3月7日出生，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄平借款合同纠纷一案中，被执行人黄平应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计6783.35元。本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的账户存款6833.35元，扣除执行费50元。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有利息暂计703.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1371号原告：王阳飞，男，1973年6月27日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：吉林晟宝生物工程有限公司，住所地通化县快大茂镇。王阳飞与吉林晟宝生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年7月3日，原告王阳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王阳飞撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由王阳飞负担。审判员 齐 霄二〇二〇年七月二十日书记员 左振博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执285号 张浩庆、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1444号民事判决书，受理张浩庆申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1444号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1290号申请执行人：李国金，男，1938年10月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈鑫，男，1989年8月11日生，汉族，住靖江市，现下落不明。申请执行人李国金与被执行人陈鑫为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏1282民初4373号民事判决书，依该判决书：被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国金借款20000元，并支付自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，李国金向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市虹桥社区居委会实地走访。经调查，陈鑫长期不在该地居住，户籍住址房产属于其岳父岳母的房产，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年7月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李国金，要求其在2020年7月14日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月十五日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
四川省广安市广安区人民法院 支 付 令 （2020）川1602民督5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。 法定代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区。 被申请人：欧先辉，男，汉族，生于1968年8月18日，户籍地：广安市广安区。 被申请人：郑茜，女，汉族，生于1983年1月2日，户籍地：四川省达州市达川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“邮政银行”）于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人邮政银行称，被申请人欧先辉、郑茜以经营需要资金为由，向申请人提出贷款申请。申请人审核了被申请人提供的申请材料后，双方于2017年11月28日签订了《小额贷款借款合同》，根据合同约定，申请人向被申请人发放了贷款10万元。但被申请人未按双方所签合同约定按期足额偿还贷款，经申请人多次与被申请人沟通、催要，被申请人仍拒不履行还款义务。基于上述事实，申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，申请人特向贵院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还拖欠的贷款本金、利息及罚息。要求被申请人欧先辉、郑茜给付申请人偿还贷款剩余本金77471.54元，截止2020年7月15日的利息、罚息等共7531.15元，2020年7月15日之后的利息、费用等按双方签订的合同相关约定计算至还清全部欠款之日止。 本院经审查认为，申请人的申请复核民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧先辉、郑茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行贷款剩余本金77471.54元，截止2020年7月15日的利息、罚息等共7531.15元，2020年7月15日之后的利息、费用等按双方签订的合同约定计算至还清全部欠款之日止。 申请费642元，由被申请人欧先辉、郑茜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹 琳