湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终459号上诉人（原审原告）：任嘉明，男，1985年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖北巨天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：段俊帅，男，1962年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。上诉人任嘉明因与上诉人段俊帅健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。任嘉明上诉请求：一、请求撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6391号民事判决，依法改判对方承担全部赔偿损失；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人段俊帅；2.段俊帅应对上诉人任嘉明的全部损失承担赔偿责任；3.一审法院计算伙食补助费、交通费及营养费数额过低。段俊帅上诉请求：一、请求撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6391号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故的发生是因任嘉明的过错引起的，上诉人段俊帅不存在过错，故上诉人段俊帅不应承担责任。一审认定事实错误，适用法律错误导致判决错误。任嘉明向一审法院起诉请求：1.请求判令段俊帅赔偿任嘉明医疗费83573.83元，误工费22317元，护理费15772元，营养费2700元，住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金68910元，法医鉴定费2200元，被抚养人生活费（长子15597.4元，次子19196.8元），交通费1340元，精神抚慰金5000元，共计254507元；2.由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：任嘉明与段俊帅系老乡。2018年8月7日，任嘉明与段俊帅签订《房屋租赁合同》，段俊帅将其所有的位于襄阳市××区光彩国际新城17栋-110号（独立一间）和对应的二楼208号（从其他电梯出入）的商铺出租给任嘉明，用途销售五金配件，租期自2018年8月1日至2019年10月1日止，水电线路由任嘉明安装。任嘉明于2018年9月15日支付段俊帅租金40000元。合同签订后，因案涉房屋第一层高约6米，原审原、被告协商将一楼高度隔断为二层，在房屋一墙角安装电梯作为进入一楼内设二层的通道。原审原、被告开始装修房屋。2018年9月下旬，段俊帅雇请给其打工的工人安装电梯，11月22日晚，任嘉明接通电源，进入电梯框架内，试运行电梯，因没有安装定位器，导致牵引框架的钢丝绳断裂，任嘉明与框架同时坠地，至任嘉明受伤。任嘉明受伤后被送到襄阳市中医院住院治疗58天，出院诊断：1.右（R）侧胫腓骨下端粉碎性开放性骨折，气滞血瘀。出院医嘱：1.院外继续对症治疗。2.壹年后来院取出内固定等。3.休息三月、加强营养，陪护1人。任嘉明共花去医疗费83573.83元。2019年7月25日，经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所司法鉴定，任嘉明右踝关节的伤残属十级。建议后续治疗费需15000元左右。任嘉明为此支出鉴定费2200元。另查明，原审原、被告提供事发时现场照片显示，所谓电梯站人的空间还是数根角铁焊的框架，电源开关位置的墙洞未装修，牵引角铁框架钢丝绳断裂等。还查明，2012年10月30日，任嘉明妻子庞晓博注册成立湖北锐利研磨材料有限公司（自然人独资），经营范围为五金工具、办公用品等的批发零售，任嘉明任该公司经理。二人于2014年4月24日生育长子任奕涵，2017年1月13日生育次子任奕哲。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原审原、被告提供的现场照片能够认定电梯未安装完毕，未交付使用。任嘉明与段俊帅签订合同后，双方协商在一楼增建电梯。段俊帅既是房屋所有人，又是电梯的所有人，其在不具备建电梯施工资质的条件下，私自购买零部件拼凑安装电梯，对可能发生的损害后果应当预见而抱有侥幸心理，存在相应的过错，对任嘉明的损害后果，应承担相应的侵权责任。任嘉明为自身利益最大化，扩展办公、存储空间等使用之需求，明知段俊帅没有安装电梯的施工资质，且购买零部件拼凑安装电梯，可能会危及自身人身、财产安全的情况下，没有请求段俊帅停止侵害、消除危险，对可能发生的损害后果应当预见而抱有侥幸心理，与段俊帅存在相同的过错，此过错为造成自身损害的原因之一，其过错之二是在明知未安装定位器、未接通电源、电梯未交付使用的情况下，利用使用人、管理人之便利，私自接通电源乘坐并试运行，最终导致损害后果的发生，综上，任嘉明应对自身的损害后果承担主要责任。故任嘉明诉称电梯不合格、电梯交付使用后给其造成的损害，段俊帅承担全部赔偿责任，与查明的事实和相关法律不符，本院不予支持。段俊帅辩称任嘉明私自接通电源，在电梯未安装完毕、未交付的情况下使用，对损害的发生不承担责任等的抗辩理由，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院认定任嘉明因本案事故造成的经济损失为：1、医疗费诉请83573.83元，后期治疗费15000元。2、鉴定费2200元。3、营养费870元（15元/天×住院58天）。医嘱需加强营养，但任嘉明主张营养费过高，酌情按15元/天赔付，超出部分不予支持。4、住院伙食补助1160元（58天×20元/天）。5、误工费22317元（批发零售业45253元÷365天×180天）。持续务工应计算至定残前一日，因任嘉明主张持续务工180天，本院对任嘉明该项主张予以支持。6、护理费15772元（城镇居民38897元÷365天×148天，医嘱休息三月、陪护1人，护理天数为住院58日加90天）。7、交通费按照住院天数58天，每天10元，酌情支持580元。8、残疾赔偿金68910元（城镇居民34455元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费34794.2元（15597.4元任奕涵23996元/年×13年×10%÷2+19196.8元任奕哲23996元/年×16年×10%÷2）综上，任嘉明的损失共计245177.03元，任嘉明承担60%的主要责任即147106.22元（245177.03元×60%），段俊帅承担40%的次要责任即98070.81元。任嘉明诉请精神抚慰金5000元过高，根据当地居民平均生活水平、双方的过错程度及侵权行为造成的损害后果，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、段俊帅于判决生效后二十日内赔偿任嘉明98070.81元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计101070.81元。二、驳回任嘉明的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是因乘坐电梯造成损害引起的纠纷。《中华人民共和国特种设备安全法》第二条规定：“……本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。”第十四条规定：“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。”本案中，任嘉明租用段俊帅的房屋及商铺，2人协商在房屋的一墙角安装电梯作为进入一楼内设二层的通道。随后，段俊帅于2018年9月下旬雇请给其打工的工人安装电梯。2018年11月22日晚，任嘉明接通电源，进入电梯框架内，试运行电梯，因没有安装定位器，导致牵引框架的钢丝绳断裂，任嘉明与框架同时坠地，至任嘉明受伤。上述事实表明，段俊帅使用给其打工的无安装电梯资格的工人安装电梯，违反上述法律规定，是导致本案损害事故发生的原因之一，原审判决确定其承担事故赔偿责任的次要责任并无不当，本院予以确认。段俊帅认为其不具备电梯施工资质与本案事故的发生无因果关系，其无过错责任的理由不能成立，本院不予支持。任嘉明明知该电梯安装未进行验收交付，且私自接通电源，进入电梯框架内，运行电梯，是导致本案损害事故发生的另一原因，原审判决确定其自担事故赔偿责任的主要责任亦无不当。经审查，原审判决计算任嘉明的住院伙食补助费、交通费及营养费的数额无误。任嘉明认为其无过错行为，段俊帅应承担本案全部赔偿责任以及原审判决计算其住院伙食补助费、交通费、营养费数额偏低的理由均不能成立。综上所述，上诉人任嘉明与上诉人段俊帅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由段俊帅负担1572元，由任嘉明负担1572元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月二十四日书记员 郭陈琛