四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初404号 原告：张某1，男，1965年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1969年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：张某3，男，1975年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：张某4，女，1967年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：张某5，女，1973年2月出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨映全，被告张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告张某5经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。另，经庭审查明，本案讼争标的涉及遗产继承及共有物分割两个法律关系，两个法律关系之间并无从属关系，且原告要求在本案中一并审理，故本案案由确定为法定继承纠纷、共有物分割纠纷。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2向原告支付父亲张正文去世后留下的遗产及共有财产66629.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系。2019年3月28日，父亲张正文因发生交通事故经抢救治疗无效去世，保险公司及肇事司机李松赔偿各项费用共计26万元，此外，广元市昭化区人力资源和社会保障局向原、被告5个子女发放丧葬费、抚恤金、个人账户余额返还、补扣养老金共计71148.48元，以上两笔费用共计331148.48元，均由被告张某2一人领取。因原、被告的母亲周永举已于2015年8月29日因病去世，现原、被告均为父亲张正文的第一顺序继承人。原告多次要求被告张某2对父亲张正文的上述遗产及共有财产进行分配，但被告张某2均不予配合。故诉请支持上列诉讼请求。 被告张某2、张某3、张某4辩称，首先，父亲转为城镇户口和缴纳社保的费用及具体事宜均由被告张某2、张某32人负担和办理，原告张某1和被告张某4、张某53人均未负担和办理，因此父亲社保账户上的71148.48元，应由被告张某2、张某3均分，原告无权取得。其次，父亲转户是由被告张某2、张某3出资办理，若父亲仍为农村户口，则交通事故赔偿金只有19万余元，为此，本案可进行分配的遗产数额仅为19万余元，剩余的交通事故赔偿金应由被告张某2、张某3均分。另外，原、被告的父母因生病、去世、立墓碑等产生的费用应当在19万余元遗产中先行扣减。 被告张某5未到庭，提交书面答辩意见称，尊重上述三被告的意见，对其他没有异议。 原告围绕诉讼请求或主张依法提交了原告张某1、被告张某5的身份证复印件，被告张某2、张某3、张某4的户籍证明，被告张某2的社保卡复印件，死者张正文的身份证复印件及居民死亡户籍注销证明，交通事故谅解书，广元市昭化区昭化镇石盘村村民委员会出具的亲属关系证明2份，原告张正海出具的委托书，企业离退休人员终止待遇核定表，遗体火化证等书证，经被告张某2、张某3、张某4质证均无异议；被告张某2提交的“分家立约”原件，经原、被告质证均无异议，上列证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析认定如下： 1.被告张某2提交的广元市第一人民医院出具的周永举住院病人出院病情证明书、诊断证明书、住院病人账页，广元市第三人民医院出具的张正文病人结账明细清单等书证各1份。旨在证明，原、被告的父母张正文、周永举生前因生病住院所产生的医疗费应当在遗产分配前予以扣减。原告质证对该组证据的三性均无异议，但认为母亲周永举的住院费不应在本案中处理，父亲张正文2017年住院的费用已经医保报销，且原告亦进行了护理，该次住院费也不应纳入本案处理范畴；被告张某3、张某4质证对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据系具有合法资质的医疗机构出具，来源合法，且原告及被告张某3、张某4质证对该组证据的三性均无异议，故对该组证据的客观真实性，本院予以确认。 2.被告张某2提交的由本人口述，他人代书并由广元市昭化区昭化镇石盘村村民委员会加盖印章的证明1份，该证明中另有本村20位村民的签名确认。旨在证明，原、被告父母生前由被告张某2、张某3赡养，去世后也由被告张某2、张某3办理丧葬事宜，原告对父母未尽到相应赡养义务。原告质证对该证明的证据三性均有异议；被告张某3、张某4质证对该证据的三性均无异议。本院经审查认为，该份证据虽加盖了广元市昭化区昭化镇石盘村村民委员会的印章，但其内容由被告张某2口述形成，虽有多名村民签字，但均未到庭作证，故该份证明应视为被告张某2的陈述，其内容的真实性，本院将结合其他证据进行综合判定。 3.被告张某2提交的由其自行书写的费用清单共3页。旨在证明，自己为父母生病、去世实际花费的费用以及预估立墓碑等事宜的费用。原告质证对该组证据的证据三性均有异议，但认可父亲张正文丧葬费确实发生，应按照国家公布的丧葬费数额在遗产分配前进行扣减；被告张某3、张某4质证对份证据均无异议。本院经审查认为，该份清单仅系被告张某2自书，而无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。 被告张某3、张某4、张某5未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，原、被告之父张正文因交通事故经抢救治疗无效去世，肇事司机李松及其车辆投保的保险公司向张正文的5个子女赔偿抢救费、丧葬费、处理事故人员的误工费和交通费等各项损失共计260000.00元；此外，广元市昭化区人力资源和社会保障局亦因张正文死亡，发放了丧葬费26821.32元、抚恤金13787.92元，个人账户余额返还30190.37元、补扣养老金348.87元，共计71148.48元。以上两笔费用均由被告张某2领取并保管。另，张正文之妻周永举已于2015年8月29日因病去世。现第一顺序继承人为张正文的5个子女即本案的原告及四被告。张正文生前主要由被告张某2、张某3照顾，日常开销、住院费、购买保险及转办户籍的费用等均由被告张某2、张某3分摊，原告既未支付过相关费用，也未照顾过父母的日常生活，且与父母相处关系并不和睦,被告张某4、张某5对父亲张正文尽到了一定的扶养义务。张正文因交通事故去世的丧葬事宜系张某2、张某3办理，共花费抢救费1000.00元，丧葬费33388.00元。另，张正文生前未留有遗嘱。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人张正文的遗产仅为其个人社保账户余额及补扣养老金共计30539.24元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，本案中，原、被告5人作为同一顺序继承人，一般情形下，各自继承其父的遗产份额均为20%，但庭审查明，被继承人张正文生前与被告张某2、张某3共同生活，并由被告张某2、张某3给予经济供养及生活照料，被继承人张正文去世后，也由其二人办理丧葬事宜，故被告张某2、张某3对被继承人张正文尽到了主要扶养义务，其遗产应当予以多分，本院酌定其二人遗产分配比例各占27%；被告张某4、张某5虽未与被继承人共同生活，但亦按农村习俗尽到了一定的赡养义务，故应分得法定的份额，即二人可享遗产分配比例各占20%；原告作为长子，在物质及精神上并未尽到相应的扶养义务，亦未举证证明其未尽扶养义务系因没有扶养能力，故对被继承人张正文的遗产应当少分，本院酌定其遗产分配比例为6%。 原、被告之父张正文去世后，保险公司及肇事司机向其家属赔偿的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费和交通费，广元市昭化区人力资源和社会保障局支付的丧葬费、抚恤金应属原告和四被告的共有财产，扣除被告张某2、张某3支付的抢救费1000.00元及丧葬费33388.00元，可分配共有财产额为266221.24元。该共有财产的形成，系基于原、被告父亲因交通事故去世获取赔偿及社保机构发放相关费用所得，与通常意义的共有财产形成与取得有一定区别，应根据财产形成及权利主体对死者的生活紧密程度、情感联系密切程度等因素，并参照遗产继承的相关规定综合考虑。本案中，首先，张正文生前由被告张某2、张某3共同出资为其购买了保险及转办户籍，使得张正文因交通事故死亡后原、被告所形成的共有财产大幅增加；其次，张正文生前主要由被告张某2、张某3照顾，二人与张正文共同生活时间较长，情感依赖程度较大；第三，结合前文所述，原、被告对张正文所尽的扶养义务亦不相同。综上，本院酌情认定，原告分得共有财产的8%，被告张某2、张某3各分得共有财产的33%，被告张某4、张某5各分得共有财产的13%。因上述遗产及共有财产款项均由被告张某1领取保管，故应由其向原告及其他被告支付。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张正文30539.24元的遗产中，原告张某1分得1832.35元；被告张某2分得8245.59元；被告张某3分得8245.59元；被告张某4分得6107.85元；被告张某5分得6107.85元； 二、原告及四被告共有的266221.24元，原告张某1分得21297.70元；被告张某2分得87853.01元；被告张某3分得87853.01元；被告张某4分得34608.76元；被告张某5分得34608.76元； 三、以上两项品迭后，被告张某2于本案判决生效之日起十日内向原告张某1支付23130.05元，向被告张某3支付96098.60元，向被告张某4支付40716.61元；向被告张某5支付40716.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，原告张某1，被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗晓蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。