安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2081号原告：车志新，男，1942年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：车光学，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：车志凤，男，1941年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。被告：林占华，女，1943年1月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,原告车志新与被告车光学、车志凤、林占华身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车志新及其委托诉讼代理人王安祥、被告车光学、车志凤、林占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车志新向本院提出诉讼请求：请求判令车光学、车志凤、林占华赔偿医疗费等各项损失10700元，诉讼过程中，车志新变更诉讼请求为，要求赔偿各项损失9034元。事实与理由：车光学系车志凤、林占华儿子，车志新之子车建光与车光学系邻居，两家因中间巷道发生纠纷。2018年2月4日，车光学在车建光家门口拦路建化粪池、栽树，车志新赶到现场阻止，发生争执，车志新被车志凤、林占华厮打，车光学也用铁锨殴打车志新及其儿子，造成车志新轻微伤。车志新受伤后到医院住院治疗，其左侧第5根肋骨骨折，全身多处外伤，共住院8天，花去医疗费5409.68元。后又花去医疗费680多元。车光学被判处有期徒刑9个月。车志新的损失，车光学、车志凤、林占华没有赔偿，车志新提起诉讼。车光学辩称，1.其与车志新没有任何身体接触，不存在殴打的事实，更不存在赔偿。车光学故意伤害一案的刑事卷宗仅仅记载林占华与车志新发生殴打，林占华踹了车志新一脚，车志新拿木棍打了林占华，证人孙某也证实林占华与车志新厮打的事实，上次原告起诉，在庭审中自述林占华踹了她的屁股，那么林占华就没有造成车志新肋骨损伤，既然三被告都没有造成原告的损伤，就不存在任何赔偿。2.车志新主张的赔偿过高，以出示的实际票据为准，产生的医疗费与受伤之间是否存在因果关系，请法庭予以判断。因不构成伤残等级，也不存在精神损害抚慰金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。车志凤辩称，其同意车光学的书面答辩状，其当时是去拉架的，没有打车志新。林占华辩称，其没有踢、也没有打车志新，其被车志新打了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日16时许，车光学家与车建光家因建房粉墙和化粪池等事在两家门前菜园地交界处发生争吵，车建光弟弟车闪光与其父亲车志新后来到现场，车志新来到现场后就拔两家交界处的围网和树棍，林占华和车志凤便上来撕拉阻拦，林占华与车志新便发生厮打，后车志凤拿铁锨往车志新身上铲一下。车志新受伤后，被送往凤阳县人民法院住院治疗，经诊断为：左侧第5肋骨骨折，全身多处外伤。至2018年2月12日出院，共住院8天，花去医疗费5066元。车志新的损伤程度系轻微伤。凤阳县公安局对车志新作出行政处罚，行政拘留12日，并处罚款500元，不执行行政拘留。同时也对林占华进行了行政处罚，行政拘留12日，并处罚款500元，不执行行政拘留。本院认为：本案争议焦点是车光学、车志凤、林占华有没有致伤车志新及是否应当承担民事赔偿责任。根据公安机关的刑事侦查材料询问笔录记载，能够认定林占华与车志新发生厮打，车志凤拿铁锨往车志新身上铲一下，车志新的伤系车志凤、林占华共同行为所致，车志凤、林占华对车志新受伤所遭受的损失应当连带承担侵权责任，对车志凤、林占华辩称其没有致伤车志新，不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳；根据本案现有的证据，不足以证实车光学致伤了车志新，故车光学不应当对车志新的损伤承担民事责任，车光学的辩称意见成立，本院予以支持。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，车光学家与车建光家因邻里事务发生纠纷后，车志新作为车建光的父亲到场后，不能冷静处理两家纠纷，直接将两家交界处的围网和树棍拔掉，并引发随后的殴斗，其对打架事件及其损失的产生车志新亦有过错，可减轻侵权人的责任。本院确定，车志新自身应承担40%的民事责任，车志凤、林占华承担60%的民事责任。车志新主张的医疗费5066元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费987.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。车志新主张的交通费500元，本院根据本案的实际情况及车志新的就医地点，交通费本院酌定为100元，超出部分本院不予支持。对于车志新主张的精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残等级，其要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，车志新的各项合理损失合计为6633.84元，由车志凤、林占华予以赔偿3980.30元（6633.84元×60%），剩余部分由车志新自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告车志凤、林占华于本判决生效后十日内连带赔偿原告车志新各项损失3980.30元；二、驳回原告车志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告车志新负担84元，被告车志凤、林占华负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年七月十日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。