wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12928号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈锦，女，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币74,312.22元、利息16,501.13元、违约金2,770.31元、手续费7,075.53元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,659.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,312.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计74,312.22元；二、被告陈锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.81元，减半收取计828.91元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3675号原告：乔德民，男，汉族，1947年7月10日出生，住莱阳市山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号2号东附属楼2楼，统一社会信用代码9137060278925201XD。法定代表人：袁海昱，该公司经理。委托诉讼代理人：于辉，公司员工。原告乔德民与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔德民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、鉴定费2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，嵇相伍驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，嵇相伍负事故的全部责任。经查，嵇相伍驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后产生的相关损失除后续治疗费外，被告已赔付完毕，现原告就后续治疗费的赔偿问题诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生属实，同意赔偿原告的后续治疗的相关损失但应以实际发生为准，诉讼费、鉴定费不予承担。本案经审理认定事实如下：2019年3月4日，嵇相伍驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，嵇相伍负事故的全部责任。经查，嵇相伍驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年9月9日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：1、乔德民左踝关节损伤构成十级伤残；2、乔德民伤后需1人护理3个月；3、乔德民伤后营养期限为3个月；4、乔德民的二次手术费用可拟定为需人民币10000元左右。原告为此支付鉴定费2900元。原告伤后所产生的除后续治疗费、鉴定费外的损失，被告已赔付完毕。另查明，本次事故发生后，烟台市公安局道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费17440元，该费用原告尚未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。嵇相伍驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张的后续治疗费10000元、鉴定费2900元均符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。审理过程中，原、被告双方均同意，涉及本案的相关赔偿款项直接由被告保险公司汇入烟台市公安局名下的光大银行烟台莱阳支行账户内（卡号为：38×××06），用以偿还基金会垫付的款项，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告乔德民后续治疗费、鉴定费损失共计人民币12900元，于本判决生效后10日内一次付清。具体付款方式为：由被告保险公司一次性将上述赔偿款汇入烟台市公安局名下光大银行烟台莱阳支行账户内（卡号为：38×××06）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月二十八日书记员 刘宇超
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初171号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人胡志清，绰号“阿虎”，男，出生于莆田市涵江区，汉族，文盲，务工，住福建省莆田市涵江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年9月26日止。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人文雄，男，出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市大方县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月25日被莆田市涵江区人民法院判处拘役四个月，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人胡志清、文雄犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人胡志清、文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日5时许，同案人鲍建新、解福志（均另案处理）乘坐摩托车经过莆田市城厢区南门旧汽车站后门处，看到被告人文雄、同案人雷甜甜（另案处理）在路边。二人下车后，因与雷甜甜的男女关系，同案人鲍建新、被告人文雄发生纠纷，期间，同案人鲍建新先推了被告人文雄。随后，被告人文雄让同案人雷甜甜到附近饭店叫同案人张文山、龙晓、“小松”（均另案处理）到场，同案人鲍建新也打电话纠集被告人胡志清、同案人覃准、王健（均另案处理）到场。被告人文雄率先打了同案人鲍建新一拳，后双方互相进行拳脚殴斗，期间，被告人胡志清持砖头赶至现场并使用砖头击打被告人文雄头部，后伙同同案人鲍建新等人踢打被告人文雄，同案人解福志捡起地上砖头击打被告人文雄。经鉴定，被告人文雄的损伤程度为轻伤一级，同案人鲍建新的损伤程度为轻微伤。 2019年11月27日，被告人文雄经公安机关电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所投案。2019年12月11日，公安民警在城厢区抓获被告人胡志清。 上述事实，被告人胡志清、文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，辨认现场笔录，辨认笔录，微信记录，公安机关出具的情况说明，视频监控及视频监控截图，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，到案经过及破案报告书、强制措施，户籍证明，同案人张文山、鲍建新、解福志、雷甜甜及被告人文雄、胡志清的供述等证据证实，足以认定。被告人胡志清使用砖头击打被告人文雄头部的事实，有监控视频、被告人文雄、同案人雷甜甜的供述与被告人胡志清的供述相互印证，且有同案人解福志在侦查阶段的供述、辨认笔录予以佐证，足以认定。故被告人胡志清关于其使用砖头击打被告人文雄，但并未击打被告人文雄的头部的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人胡志清受纠集后伙同同案人持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤一级；被告人文雄纠集多名同案人聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡志清、文雄具有前科，酌情从重处罚。但被告人胡志清归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人文雄先动手殴打同案人鲍建新，对矛盾激化负有一定责任，可对被告人胡志清酌情从轻处罚。被告人文雄案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人文雄判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人胡志清判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡志清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年2月10日止。） 二、被告人文雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1909号之一 申请执行人杨峻，男，1962年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人王昆捷，男，1981年5月10日出生，汉族,住福建省福清市。 被执行人庞标雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人杨峻依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终441号民事判决书，于2019年10月10日申请执行王昆捷、庞标雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额210780元及利息。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月30日向被执行人王昆捷、庞标雄公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人王昆捷、庞标雄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查。以【（2019）桂0502执恢228号案】查封被执行人王昆捷名下位于福建省××城清××房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××】，已办理抵押登记，暂不符合处置条件，并依法查封被执行人王昆捷名下闽Ａ×××××号迈腾牌汽车及闽Ａ×××××号奥迪牌汽车各一辆，但未能实际扣押。本案轮侯查封被执行人王昆捷名下位于北海市体育路××龙大厦××号房屋，暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨峻亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 进
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行初37号原告：陈国强，男，1958年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：胡龙山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市自然资源和规划局。住所地:大冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。原告陈国强诉被告大冶市自然资源和规划局办理房屋土地使用证一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 雷 亮人民陪审员 曹祥林二〇二〇年七月十三日书 记 员 柯 亭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1648号原告：初娟，女，汉族，1978年8月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜红、徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：韩勇，男，汉族，1978年4月6日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原告初娟与被告韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20378元；2、诉讼费用由被告承担。具体请求明细为：医疗费5437.23元、误工费10182元、护理费3394元、交通费500元。事实和理由:2016年10月23日，原告驾驶三轮摩托车沿大郭路由东西行，处理情况不当与被告韩勇驾驶的停放在王家岔村桥上的鲁Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告因车辆发生故障后不按规定设置警示标志，负事故的次要责任。韩勇车辆未投保，因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告韩勇辩称：发生交通事故属实，本案事故发生是2016年10月23日，2016年11月7日莱阳市交警大队出具交通事故认定书送达给双方当事人，自次日起算原告超过了民法总则诉讼时效3年的规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告驾驶三轮摩托车沿大郭路由东西行，处理情况不当与被告韩勇驾驶的停放在王家岔村桥上的鲁Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告因车辆发生故障后不按规定设置警示标志，负事故的次要责任。韩勇车辆未投保。另查明，事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所对初娟在事故中驾驶的宗申牌电动三轮车的车辆属性进行了司法鉴定，鉴定结论为：宗申牌电动三轮车类属正三轮轻便摩托车，应归属为机动车范畴。还查明，2019年5月21日，原告曾通过山东法院电子诉讼服务平台向海阳市人民法院提起民事诉讼，后海阳市人民法院未予立案受理。审理过程中，原告表示同意只参与本次事故中交强险医疗费责任限额内的分配，不参与交强险死亡伤残责任限额内的分配。本案争议的焦点：原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，是否已过诉讼时效？根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的两年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故本次纠纷依法应当适用三年诉讼时效。本案原告知其权利受到侵害之日为2016年10月23日，向本院道路交通事故损害赔偿纠纷网上一体化处理平台请求诉前调解时间为2020年1月3日，故本案是否已过诉讼时效审查的重点在于2016年10月23日至2019年10月23日期间原告是否具备引起诉讼时效中断的合法事由。根据业已查明的事实，原告曾于2019年6月18日通过山东法院电子诉讼服务平台向海阳市人民法院申请过网上立案，该行为应视为提起民事诉讼行为的范畴，依法应当认定为引起诉讼时效中断的法定情形，同时结合诉讼时效制度设立的立法目的系在于督促权利人行使权力，维护社会稳定，而非否定合法权利的存在和行使，则有违公平和诚信原则，故在不违背基本法理的前提下，诉讼时效亦应做出有利于权利的人判定。综上所述，本案原告要求被告韩勇承担侵权损害赔偿责任，未过诉讼时效。综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告驾驶三轮摩托车与被告韩勇驾驶的停放在桥上的车辆发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告韩勇在此次事故中实施了发生故障后不按规定设置警示标志的违法行为，负事故的次要责任，存在过错，原告主张其医疗费要求被告韩勇在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告韩勇按责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等证据予以确定，原告主张的在莱西市的相关医疗花费只提供了收费单据，未提供其他证据证实其检查、治疗花费的必要性和合理性，故对该部分医疗费，本院不予认定，对原告主张的医疗费，本院依法核准为3137.23元，但其中的829元住院期间产生的医疗费已经烟台市城镇居民基本医疗保险统筹支付，原告应在获得赔偿后，主动向社保部门予以返还，或由社保部门以不具备《社会保险法》第三十条规定的“第三人不支付”这一前提条件为由向原告直接追偿。经审查原告主张的误工费、护理费，应当按照国有经济批发零售行业年平均工资标准计算住院期间4天的相关费用为宜，本院依法核准为误工费642.54元、护理费642.54元，超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费500元，因未提供证据证实，结合原告受伤后住院接受治疗的客观事实，本院酌情认定200元为宜。以上原告损失共计人民币4622.31元。应由被告韩勇在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3137.23元，剩余损失应由被告韩勇按照30%比例承担赔偿责任计为445.52元，以上共计赔偿3582.75元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告韩勇赔偿原告初娟各项损失共计人民币3582.75元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取324元，由被告韩勇负担25元，原告自行负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月十七日书记员 刘宇超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初960号 原告：欧阳秋文，男，汉族，住郴州市青年大道。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，汉族，住郴州市苏仙区爱莲路。 原告欧阳秋文与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告欧阳秋文于2020年7月1日以原、被告达成了和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳秋文撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告欧阳秋文承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初916号 原告：赵建民，男，1958年1月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：范文龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 原告赵建民与被告范文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托代理人杨喜勇、被告范文龙及其委托代理人陈海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款70300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春季至同年秋季，被告向原告处购买饲料，被告共欠原告货款79300元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告仅还款9000元。特诉至法院。 被告范文龙辩称，一、答辩人已经将货款履行完毕，不承担偿还责任。二、答辩人与被答辩人2017年10月16日经对账，欠原告货款79300元，后分别于2017年11月6日还原告现金9000元，同年11月12日答辩人通过银行转账还原告款40000元、同日还原告现金40000元，共偿还原告款89000元。三、原告提供的货物饲料存在严重的质量问题，造成答辩人饲养的猪大批死亡，损失100000多元，答辩人曾向原告主张赔偿，经与原告协商同意，原告同意将货款抵顶了猪的赔偿款，因此双方之间已不存在债权、债务关系。四、本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵建民与被告范文龙于2017年发生买卖猪饲料的业务往来，2017年10月16日，经双方结算范文龙共欠原告赵建民款79300元，范文龙出具欠条载明：“今欠饲料款柒万玖仟叁佰元整（79300元）2017.10月16号范文龙”。审理中原告提供了该欠条，被告对其真实性无异议。后被告于2017年11月6日偿还原告饲料款9000元，原告认可。 被告主张2017年11月12日经银行转账偿还原告款40000元，被告提供了中国农业银行个人账户明细。原告认可2017年11月12日收到了被告转账付款，因被告出具2017年10月16日欠条后双方又发生了新的交易，在2017年10月23日至2018年2月1日期间，双方发生了十七笔新的交易，被告新欠款40000元，该笔转账系还的新帐，与原欠款无关。原告也不认可同日被告另偿还现金40000元。原告当庭提交双方交易自记清单，包含交易日期、数量、价款。被告不认可称2017年10月16日后未与原告发生新交易，该证据和本案无关联。被告亦提供自记清单，记载欠原告款项还清了。 原告否认提供给被告的饲料存在质量问题，称被告未提出过质量问题，也未主张过赔偿。被告称口头向原告提出过质量问题和赔偿要求，现未存留原告所供饲料样品，未进行质量鉴定。 原告主张本案诉讼时效为三年，故向被告主张权利未逾诉讼时效期间。案卷资料记载，原告提起本案诉讼时间为2020年5月23日。 本院认为，原、被告间买卖饲料合同关系明确，权利义务清楚。被告于2017年11月6日偿还原告的9000元款项，得原告认可，予以认定；2017年11月12日被告转账偿还了原告40000元款项，业经原告认可，原告提交的自记交易清单显示在2017年10月23日至2018年2月1日间，双方发生了17笔新交易，其中2017年11月12日前双方交易额约11000元，故原告主张该款项偿还的新交易货款理由不足，不予采纳和支持，认定该笔转账付款偿还的原告原欠条欠款；被告实欠原告饲料款30300元。被告主张共偿还原告款89000元、2017年10月16日后未发生新的交易、因饲料质量问题欠原告款项已抵消赔偿款项，均无据证实、逻辑混乱不能自圆其说，依法不予采纳。被告称原告主张权利超过诉讼时效期间，与事实和法律规定不符，不予采纳。依法合同应全面履行，债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告范文龙给付原告赵建民饲料款30300元。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由原告赵建民负担491元、被告范文龙负担400元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月九日 书记员  张 蓬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3322号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：潍坊广潍汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊广潍汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐寿海。委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告潍坊广潍汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保289号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷喜荣，男，1947年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷喜荣的银行存款15000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷喜荣的银行存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月十日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2581号之二 申请执行人:杜学卫，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张彬，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张婕，女，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杜学卫与被执行人张彬、张婕金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执2581号执行裁定书冻结了被执行人张彬、张婕名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张彬、张婕名下银行账户75×××66.77的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （ 此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张翼翔
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2338号 原告：易敏华。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：郭海军。 原告易敏华与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告易敏华及其委托诉讼代理人赖若群，被告郭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易敏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元及承担从借款之日起至还清之日止按同期银行借款利率结算资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月18日，被告以需资金周转为由在原告处借款100000元并由被告出具借条一张，2018年11月10日，被告归还借款50000元并由原告在原收条注明（已还5万，还欠5万元整），被告在收条处注明（事实，签名并按手印）余款经原告多次追问，被告总是以种种理由拒不归还，因此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭海军辩称，欠款属实。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月18日，被告以需资金周转为由在原告处借款100000元并由被告出具借条一张，口头约定借期为一年，利息按月利率2%计算，而后原告支付了1年的利息，2018年11月10日，被告归还借款本金50000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件为证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方构成合法的民间借贷关系，借条中未约定还款时间，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告易敏华要求被告郭海军归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按同期银行贷款利率计算借款期间利息，该主张未超过双方口头约定按月利率2%计算的利息，故对原告按同期银行贷款利率计付资金占用期间利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭海军于本判决生效之日起三日内归还原告易敏华借款50000元，并自2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算资金占用期间利息至本金清偿之日止，还款时息随本清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤恒文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10619号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市山愠容电子商务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：罗蓉。原告上海樽煦服饰有限公司与被告新余市山愠容电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月20日以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解并已履行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44366号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告丁艺彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告丁艺彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁艺彬支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,198.89元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,791.07元，违约金12,445.03元，分期手续费1,591.29元；2.判令被告丁艺彬支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁艺彬负担。事实和理由：2018年4月12日，被告丁艺彬向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁艺彬未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告丁艺彬未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告丁艺彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告丁艺彬拖欠信用卡欠款本金49,198.89元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁艺彬在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市海沧区汇景雅苑261-1201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁艺彬在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁艺彬借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁艺彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁艺彬签收与否，均视为送达。被告丁艺彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艺彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,198.89元；二、被告丁艺彬应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告丁艺彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初713号原告:宁夏农业综合投资有限责任公司。法定代表人：马某。统一社会信用代码：91640000694317618R。委托诉讼代理人：徐某，系宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏华厦建材有限公司。法定代表人：杨某。统一社会信用代码：916403235748906714W。原告宁夏农业综合投资有限责任公司与被告宁夏华厦建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏农业综合投资有限责任公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。被告宁夏华厦建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏华厦建材有限公司偿还原告借款400000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月7日，原、被告签订《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金100万元，借款时间为12个月。同时合同约定借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额及时向出借企业归还借款。借款到期后，经财政厅考核，被告应向原告偿还借款40万元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭提交如下证据：证据一、《关于下达2012年自治区节能减排技术改造专项资金的通知(宁财(企)指标[2012]413号)》一份，《自治区平台企业投放2012年自治区节能减排技术改造专项资金拨款表》一份;证明目的:原告根据宁夏回族自治区财政厅的指示及文件要求,作为资金投放平台向被告借出节能减排专项资金借款100万元,借款期限为1年。证据二、《财政扶持企业发展资金借款合同书》一份，《宁夏黄河农村商业银行支票存根》一份，《收据》一份;证明目的:1.原告与被告于2012年9月7日签订《财政扶持企业发展资金借款合同书》,借款金额100万元,借款期限为2012年9月7日一2013年9月6日。根据合同约定,借款到期后,借款企业应根据财政部门确定的最终还款金额,及时向借出企业归还借款。2.签订合同后原告依照合同约定向被告发放财政借款,被告收到该笔借款并向原告出具了加盖其公章的收据。证据三、《关于办理收回2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知(宁财(企)发[2018]561号)》一份;证明目的:1.自治区财政厅于2018年8月20日下发文件,要求原告根据文件确定的标准收回资金。2.被告企业年产脱硫石膏综合开发利用项目被评价为“良”收回资金比例为40%,收回资金额度为40万。被告宁夏华厦建材有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原、被告签订《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金100万元，借款时间为12个月。同时合同约定借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额及时向出借企业归还借款。借款到期后，经财政厅考核，确认被告项目绩效评价结果为“良”，依据考核结果，资金收回比例为40%，应收回资金40万元，并要求原告向被告收回相应借款。通知下达后，被告未归还相应款项。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《财政扶持企业发展资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，根据《借款合同》第四条第二款的约定“借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业归还借款。”后根据财政厅绩效考核结果，确认被告项目绩效评价结果为“良”，并向其下发了收回40万元资金的通知，被告未能按照约定全面履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款40万元的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请成立，本院依法予以支持。被告宁夏华厦建材有限公司未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏华厦建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏农业综合投资有限责任公司借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费440元，共计7740元，由被告宁夏华厦建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 曹茂盛人民陪审员 闵 向 二〇二〇年七月二十七日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途适用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2793号原告：中国银行股份有限公司洛阳车站支行，营业场所：洛阳市西工区唐宫西路21号。负责人：常印标，该行行长。委托诉讼代理人：王怡玢、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所执业律师。被告：李晓磊，男，汉族，1990年7月19日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：邢姗姗，女，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦萌、王志强（实习），金博大律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳车站支行（以下简称中行洛阳车站支行）与被告李晓磊、邢姗姗、建业住宅集团洛阳置业有限公司（以下简称建业洛阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳车站支行的委托诉讼代理人王怡玢和徐洛旺、被告建业洛阳公司的委托诉讼代理人秦萌和王志强到庭参加诉讼，被告李晓磊、邢姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳车站支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳车站支行与李晓磊、邢姗姗、建业洛阳公司签订的2017年洛车房字××号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令李晓磊、邢姗姗偿还中行洛阳车站支行借款本息合计505426.14元（其中本金502953.41元，利息、罚息2472.73元，利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后的利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳车站支行有权就位于建业洛阳公司开发的坐落于洛龙区××以北××路以南××以东李××以西××东地××号房屋（豫2017洛阳市不动产证明第00343974号）实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令建业洛阳公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由李晓磊、邢姗姗、建业洛阳公司承担。事实与理由：2017年11月7日，李晓磊因购房与中行洛阳车站支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款520000元，李晓磊以其所购房产为该笔借款提供抵押担保，建业洛阳公司为该笔借款提供连带责任保证。邢姗姗作为李晓磊的配偶及抵押物共有人，在个人贷款申请审批表及抵押物共有人确认书中签字确认，应承担还款责任。中行洛阳车站支行与李晓磊就其购买房产办理了抵押权预告登记。后中行洛阳车站支行依约发放贷款，但李晓磊、邢姗姗未按约定履行还款义务，建业洛阳公司亦未履行担保责任，经中行洛阳车站支行多次催要未果，诉至法院。建业洛阳公司辩称，1、不同意解除合同，银行依约扣划其保证金，部分保证金其已行使追偿权，但银行一直持续扣划其保证金账户；2、其提供的是阶段性连带保证责任，涉案房屋早就具备了办理产权证、正式抵押、领取他项权证的条件，中行洛阳车站支行应配合借款人办理相关前述手续，解除其保证责任，但至今双方并未办理，中行洛阳车站支行和李晓磊、邢姗姗对此均负有过错，应减轻其所应承担的责任；3、中行洛阳车站支行应先就借款人提供的抵押房屋实现债权，同意银行对涉案房屋进行拍卖、变卖，以便优先受偿，不足部分可由其承担相应责任；4、诉讼费和其他费用应根据中行洛阳车站支行提供的证据依法裁判，且应由主债务人承担；5、律师费费用标准不明确且没有提供相应的发票，不应予以支持。李晓磊、邢姗姗未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年9月17日，李晓磊向中行洛阳车站支行提交《个人贷款申请审批表》，申请借款520000元，邢姗姗在该申请表申请人夫妇签名栏及抵/质押人签字栏签字。2017年11月7日，中行洛阳车站支行与李晓磊、邢姗姗、建业洛阳公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。李晓磊借款520000元用于购买位于洛阳市洛龙区××以北××路以南××以东李××以西××东地××房产，借款期限360个月。货款月利率4.9‰、罚息月利率7.35‰；还款方式为按月等额本息还款；贷款受托支付；李晓磊以其所购房产为该笔借款提供抵押担保；建业洛阳公司为该笔借款提供阶段性担保，担保期间自借款人办妥其贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止；邢姗姗在该合同抵押物共有人签名栏签字。二、抵押概况：李晓磊作为抵押人将其位于洛阳市洛龙区××以北××路以南××以东李××以西××东地××房屋抵押给中行洛阳车站支行，未办理抵押登记。三、履行情况：中行洛阳车站支行实际发放贷款时间为2017年11月8日，实际发放贷款金额为520000元。中行洛阳车站支行自李晓磊、邢姗姗未按时偿付款项之日起持续扣划建业公司保证金至今。截止起诉之日，由于中行洛阳车站支行一直扣划建业公司保证金还款，故李晓磊、邢姗姗并未出现逾期。综上所述，对于李晓磊、邢姗姗向中行洛阳车站支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳车站支行已依约发放款项，虽李晓磊、邢姗姗未按时还款，但保证人建业公司一直为李晓磊、邢姗姗的债务向中行洛阳车站支行进行代偿，中行洛阳车站支行的债权未受到实际影响，中行洛阳车站支行主张解除合同的条件尚未成就。故中行洛阳车站支行要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳车站支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为4427元，由中国银行股份有限公司洛阳车站支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十二日书记员 于家馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执928号申请执行人：饶志千，男，1983年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘锁占，男，1959年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人饶志千与被执行人刘锁占欠款纠纷一案，本院于2019年11月14日作出[2019]鄂0691民特382号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人刘锁占至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锁占在银行的存款43052元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年七月十七日书记员  孙 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦明旺，男，1991年3月18日出生，壮族，住广西东兰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦明旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦明旺应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2992.56元、逾期还款违约金167.70元、利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为310.43元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因韦明旺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款234.63元，扣交本案执行费50元，余款184.63元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为234.63元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2575号 申请执行人：王海英，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：许菁菁，女，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：潘旭，男，1977年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初8949号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入67203.5元，执行费908.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   娜孜拉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1688号 原告：张某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：辛某某，男，1964年11月22日出生，汉族，住平阴县。 被告：刘某某，女，1967年5月9日出生，汉族，住平阴县。 原告张某某诉被告辛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼,被告辛某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张某某因被告辛某某、刘某某未偿还借款人民币11万元及利息，向法院提起诉讼，请求判令：1、依法责令被告偿还借款11万元及利息（利息自2018年9月1日起按月息1.2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告辛某某、刘某某向原告张某某借款人民币11万元，且约定月利息为1.2%，上述借款至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款11万元及利息。（利息以11万元为计算基数，自2018年9月1日起按月息1.2%计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，保全费1320元，诉讼责任保险费300元，以上合计3160元，由被告辛某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 王淑娟
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执241号申请执行人鲍居美，男，1957年2月3日出生，汉族，应县白马石乡水泉村人，现住应县西堡村。被执行人次锦全，男，1974年9月17日出生，汉族，应县南河种镇西堡村人，住该村。被执行人薄玉兰，女，1974年1月7日出生，汉族，应县南河种镇西堡村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初178号民事判决书。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年七月十日书记员  高玺亚
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1230号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：何广成，男，1980年5月2日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人何广成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3951号判决书已发生法律效力。因被执行人何广成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为3465.59元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人何广成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广成逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人何广成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何广成未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何广成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8191号原告：上海尚怀包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹清，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海立望精密电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章肇弟，负责人。原告上海尚怀包装材料有限公司诉被告上海立望精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海尚怀包装材料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海尚怀包装材料有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  徐霖二〇二〇年七月十三日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1334号申请人：苑士洁，女，1969年2月6日出生，住济南市槐荫区。被申请人：李明，男，1981年3月11日出生，住济南市市中区。被申请人：王浩，男，1980年2月28日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。本院（2020）鲁0104民初3054号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李明、王浩的银行存款135万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘淑洁
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1385号 原告：周世龙，男，1961年2月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：蔡金根，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告周世龙与被告蔡金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世龙、被告蔡金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1260000元及自2020年6月15日起按月息25000元计算至清偿止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月25日以做生意需资金周转为由向原告借款1450000元，月息2分，被告出具借条1份给原告。之后被告归还部分借款本息，双方于2019年2月14日经清算，被告尚欠原告借款1260000元，被告据此重新出具借条1份给原告，约定每月利息25000元，于2019年8月14日前本息一次性归还。现被告归还借款利息至2020年6月14日，其余借款本息未付，故原告诉至法院望判如所请。 被告蔡金根辩称：借款属实，被告出具借条后曾让原告去资国大道项目部代结工程款900000余元，并另外向原告出具1份欠款300000元的借条，但原告后来未结算到工程款。该笔300000元借款是包含在本案诉讼的1260000元借款内，原告不能另外再追偿该笔300000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蔡金根于2017年3月25日以做生意需资金周转为由向原告周世龙借款1450000元。被告归还部分借款本息后，原、被告双方于2019年2月14日经算账，被告尚欠原告借款1260000元，被告出具借条1份给原告。借条载明“今借到周世龙人民币壹佰贰拾陆万元整，月利息贰万伍仟元整，于2019年8月14日前本息一次性归还。此借款在资国大道材料款中归还。借款人：蔡金根，2019.2.14”。被告出具借条后曾让原告去资国大道项目部代结工程款900000余元，并对其余借款另行出具欠款300000元的借条1份给原告，但原告后来未结算到工程款。被告朋友裴雄才于2020年元月24日通过银行转账400000元给原告用于偿还被告欠款，其中包括归还本案1260000元借款的1年利息300000元和100000元交税借款。被告还于2020年6月16日通过银行转账100000元给原告用于归还4个月借款利息。被告至今尚欠原告的借款本金1260000元，借款利息归还至2020年6月14日。现原告催收欠款未果，故诉至法院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠到原告借款本金1260000元的事实，有被告出具的借条和银行转账单为凭据，且被告在庭审答辩时予以确认，足以认定双方形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。因被告未能按照约定时间还款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2020年6月15日起按月利息25000元支付逾期付款利息的诉请，因双方在借条上约定的月利率为1.98%（25000元÷1260000元=1.98%），未超过年利率24%标准，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。 综上所述，原告周世龙要求被告蔡金根偿还借款1260000元及按双方约定支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告蔡金根应于本判决生效后十日内偿还原告周世龙的借款本金1260000元及其利息（自2020年6月15日起按月利率1.98%计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，保全费5000元，由被告蔡金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执676号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：职员。被执行人：白金山，男性,1989年10月16日生，居民身份证号码230281198910162112，汉族，住讷河市；张伟，男性,1985年12月25日生，居民身份证号码230281198512253510，汉族，住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与白金山、张伟借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日(院印)书记员  王达明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1352号 原告：江苏苏力机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇郭杨村一组。 法定代表人：郭友春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐九林，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：扬州市衡氏机械设备安装有限公司，住所地在扬州市江都区新都路东湘江路南时代华庭2幢55室。 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 原告江苏苏某机械股份有限公司（以下简称苏某公司）与被告扬州市衡某机械设备安装有限公司（以下简称衡某公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某公司的委托诉讼代理人徐九林、朱志翠到庭参加了诉讼，被告衡某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金173100元，及损失55193元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月11日签订了设备制作安装承揽合同，合同标的为577000元。合同签订后，被告只在原告公司进行了少部分制作，却在原告处领取了工程款207193元（含原告为被告提供的设备、材料及工人工作服、餐费等）。后因被告自身原因，单方终止了合同。为此，原告只得将剩余工程再次发包他人，承包金为425000元，造成原告损失55193元，同时延缓了工期。被告的行为违背诚信原则，构成根本违约，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告衡某公司未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，苏某公司与衡某公司签订了《金龙（龙某）工程项目工位室体设备制作安装承揽合同书》，约定：甲方苏某公司将承接的金龙（龙某）工程工位室体设备25台套（详细见图纸及图纸要求制作安装）承包给乙方衡某公司加工制作、安装及调试；乙方保证按照“技术协议”（合同附件）最终通过验收，交付业主方验收和交付使用，并负责质量跟踪服务；工程总价577000元，完成时间暂定2019年6月1号前进行制作，7月15日结束，安装调试时间为2019年7月15日到2019年10月25日；工程如因乙方施工人员数量不能满足工期要求或人为因素造成耽误工期，甲方对乙方进行处罚，金额不超过合同总额30%。该合同还对付款方式、施工进度管理等其他事项作了约定。合同签订后，衡某公司安排工人至苏某公司内进行了制作，苏某公司亦按照合同约定陆续支付了衡某公司工程款144300元，并为衡某公司提供了制作设备、部分材料及工人服装、就餐费用等。后因衡某公司未能及时安排工人制作，经苏某公司多次催促未果，苏某公司遂于2020年3月6日与盐城善盛兰机械有限公司签订了《金龙（龙某）工程项目工位室体设备安装承揽合同书》，将前述工位室体设备25台套转由盐城善盛兰机械有限公司负责完成制作施工，合同总价为425000元。次日，衡某公司法定代表人陈明华出具书面说明一份，载明：漳州金龙工程工位室体设备，因本人没有找到工人去现场安装，自动放弃本工程安装合同，公司重新安排其他施工队去现场安装，本人与苏某公司就漳州金龙工程放弃不做。现苏某公司认为衡某公司构成根本违约，要求其按约承担违约责任，遂诉至法院。 本院认为：本案原告将工程工位室体设备交由被告定作，双方签订了安装承揽合同，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行过程中，被告明确表示对案涉合同不再履行，主动违约，原告据此要求被告承担违约责任的请求符合合同约定与法律规定，依法予支持。关于原告主张的违约金，虽合同约定如因被告施工人员数量不能满足工期要求或人为因素造成耽误工期，原告对被告进行处罚，金额不超过合同总额30%，但该违约标准对照原告主张的经济损失显然偏高，故本院酌情支持被告支付原告按合同总额20%计算的违约金计115400元。关于原告主张的经济损失，因其已主张了违约金，本院予以支持的违约金亦足以弥补其主张的经济损失，故对其该项请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市衡氏机械设备安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏苏力机械股份有限公司违约金人民币115400元。 二、驳回原告江苏苏力机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告扬州市衡氏机械设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2637号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：贺增礼，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨娜，女，生于1991年11月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司职工，公民身份号码5137011991××××××××。 被告：王雪梅，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：韩才林，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告王雪梅、韩才林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告王雪梅、韩才林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉称：原、被告双方于2014年9月26日签订了一份《置信·逸都花园前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定，被告每月按建筑面积1.7元/㎡向原告支付物业服务费，每半年支付一次（交付后前三年每月按1.5元/㎡收取）。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担拖欠总额3‰的违约金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今，但被告至今累计差欠原告物业服务费本金4011.97元及违约金467.93元未付。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。根据相关法律规定，现诉至来院，请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务本金4011.97元，并从2017年2月1日起至2019年12月31日全部付清前述欠款之日止，按日承担3‰的违约金（暂计算2020年4月30日止为467.93元），共计4479.90元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王雪梅、韩才林未作答辩。 经审理查明：被告依据与巴中置信投资有限公司于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》而购买了置信·逸都花园B区*栋*单元*号房屋（建筑面积为79.01平方米）。原告作为甲方与被告作为乙方于2014年9月26日签订《前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“乙方从开发商通知的交房之日起计收费用，乙方所购房屋建筑面积79.01平方米，按建筑面积每月每平方米1.7元收取；物业服务费按半年预收，此后每半年收取一次，乙方应在半年期限届满前15天缴纳；乙方违反合同，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。同日，被告在《临时管理规约》承诺书部分签名。被告于2016年8月1日接收房屋后，交纳了部分物业服务费。被告就下差自2017年2月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4011.97元未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《前期物业服务合同》，《临时管理规约》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业费的其他业主亦不公平，故本案被告应当按合同约定向原告缴纳物业服务费。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，被告就下差自2017年2月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4011.97元未付，本院予以确认。 关于违约金的问题。因被告未按约定缴纳物业服务费，故原告主张违约金的诉请本院予以支持，但双方合同中所约定的从逾期之日起按欠费金额每日千分之三计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交物业服务费金额的百分之十交纳即401.2元，超出部分，不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王雪梅、韩才林在本判决生效后十日内共同向原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司共同支付物业服务费4011.97元及违约金401.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王雪梅、韩才林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十日 书记员 黄雪晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1762号之八申请执行人曹辉。被执行人陈彦伟。本院在执行曹辉与陈彦伟民间借贷纠纷一案中，经查，陈彦伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦伟的网络资金，申请控制金额为9730.56元，实际控制金额为9730.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月八日书记员  李凤新
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初3号 原告：张家口龙兴宏基房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区站前西大街10号龙兴润城小区49-50号。统一社会信用代码：91130701795499422A。 法定代表人：谢永旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口银行股份有限公司红旗楼支行，住所地张家口市桥东区红旗楼铂金时代广场2-34号商铺。统一社会信用代码：91130702106156097U。 法定代表人：孙明星，该行行长。 委托诉讼代理人：吴修琪。 委托诉讼代理人：苗亚东。 第三人：张家口龙兴实业集团有限公司，住所地张家口市桥东区工业路81号。 法定代表人：马怀君。 第三人：赤城县龙兴矿业有限公司，住所地赤城县龙门所镇三义村兵营。 法定代表人：孙全军。 第三人：马怀君，男，1972年9月17日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口龙兴宏基房地产开发有限公司与被告张家口银行股份有限公司红旗楼支行、第三人张家口龙兴实业集团有限公司、赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告张家口龙兴宏基房地产开发有限公司于2020年7月3日以涉案房屋已解除查封为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口龙兴宏基房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口龙兴宏基房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  姜 兵 人民陪审员  郝亚辉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王璐璐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1812号 原告：陈惠，男，1965年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：林定标，男，1962年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。 原告陈惠与被告林定标财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因被告主体不适格，2020年7月2日，原告陈惠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈惠自愿撤回对被告林定标的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惠负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘家云 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈丹婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3598号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：海阳市通合通信工程有限公司，住所地山东省海阳市毛衫城9栋230室。法定代表人：王海华，经理。一审被告：于秀君，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地山东省海阳市。一审被告：张伟利，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地山东省海阳市。一审被告：海阳市东正建筑工程有限公司，住所地山东省海阳市小纪镇158号。法定代表人：丛仁堂。一审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人海阳市通和通信通信工程有限公司，一审被告于秀君、海阳市东正建筑工程有限公司、张伟利、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服标的额为10000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估报告中的通讯设施及工程施工价格明细表中记载的项目的评估价值过高，没有考虑电线杆、通信设备及线路折旧的情况，与实际价值不符。且鉴定机构没有按照通讯设备的实际损失并参照工信部的相关维修标准予以鉴定，有失公允。2.根据保险合同约定，评估费不在保险公司的理赔范围内，不应由上诉人承担。一审原告海阳市通和通信工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付财产损失44323元；2.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月18日15时22分许，于秀君驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿农商银行门前东西沥青路，由东向西行驶至省道202、171KM海阳市行村镇农商银行路口处，与沿省道202由北向南行驶的张伟利驾驶鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生事故，造成移动、联通、电信、广电通信光缆损坏。道路交通事故认定书载明，于秀君与张伟利承担事故的同等责任。于秀君驾驶的涉案车辆鲁Ｙ×××××号自卸低速货车已投保人保公司的交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，交强险财产损失限额2000元已经赔付车损；张伟利驾驶的涉案车辆鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车已投保阳光财保公司的交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，交强险财产损失限额2000元已经赔付车损。一审法院认为，于秀君与张伟利在本次交通事故中承担同等责任，两事故车辆均投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，两承保公司均已在交强险财产损失赔偿限额内赔付车损2000元，因此，事故对通合公司造成的财产损失应当由人保公司和阳光财保公司在商业三者险范围内平均分担。法院采信的鉴定意见证据显示，通合公司在本次事故中的财产损失数额为44323元，因此，人保公司与阳光财保公司应当各向通合公司负担22161.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起三十日内向海阳市通合通信工程有限公司支付22161.5元；二、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起三十日内向海阳市通合通信工程有限公司支付22161.5元；三、驳回海阳市通合通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担227元；评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对电线杆、通信设备和线路进行评估鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定意见的不当之处，一审法院采信该鉴定意见并无不当。评估费是被上诉人为处理本次交通事故所产生的必要合理费用,上诉人主张不承担评估费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月六日书记员 杨风华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执131号之一被执行人:雷金刚，男，汉族，1988年2月出生，住所地宜宾市珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决雷金刚：并处罚金人民币四十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月18日向被执行人送达了（2020）川15执131号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人雷金刚采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对雷金刚“并处罚金人民币四十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1138号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：游海安，男，1966年02月10日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：游建文，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会水沥小组17号。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游海安、游建文金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6241号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付298523.45元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游海安、游建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游海安、游建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游海安、游建文名下的财产。 查明被执行人游海安有位于博罗县××××路段广汕路边石下屯新村12号的房产（证号：粤房地证字第××号），被执行人游建文有位于博罗县××××路段广汕公路北面的房产（证号：1666122）和位于博罗县××路××路段南面的房产（证号：0315650）。上述房屋由本院首次查封，因房产所属土地属于集体土地使用权，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人游海安、游建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游海安、游建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1138号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游海安、游建文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2708号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月十四日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1140号申请人：郝俊芳，女，1957年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：于建敏，女，1957年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：杨茂金，男，1953年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人郝俊芳与被申请人于建敏、杨茂金民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初55号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于建敏、杨茂金银行存款200万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执134号之一被执行人:安乐，男，汉族，1989年5月出生，住所地宜宾市珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决安乐：并处罚金人民币四十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）川15执134号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人安乐采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对安乐“并处罚金人民币四十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执662号申请执行人：向永，男，1977年7月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，四川省中江县居民。本院在执行向永与秦小东民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦小东不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦小东在中国银行都江堰江安路支行账户内存款人民币77903元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年七月十四日书记员 师延兴
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1595号高友庚：本院于2020年6月5日立案执行（2020）苏0116执1596号即申请执行人高友庚与被执行人项大春房屋租赁合同纠纷一案，依据（2018）0116民初5982号民事调解书，项大春应于“2018年11月1日前清除所有物品，并将房屋返还给高友庚”。执行过程中，申请执行人高友庚明确本案请求：要求项大春清除垃圾、返还房屋。理由：2018年12月5日，高友庚应村委会要求将涉案房屋外的彩钢瓦围墙加装门锁，门锁加装后，产生垃圾是项大春所倾倒。本院认为，清除涉案场地内的垃圾与本案并非同一法律关系，申请执行人可另行主张权利；申请执行人高友庚于2018年12月5日对涉案房屋外围墙加装门锁，已实际控制案涉房屋，应视为交付。故生效法律文书确定的项大春的义务已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执335号被执行人：钟某某关于被执行人钟某某罚金刑执行一案，本院(2017)黑0204刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执335号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月二十七日书记员 田博凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12396号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：邵珠林，男，1944年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告邵珠林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3500号上诉人（原审原告）：冯世林，男，汉族，生于1975年1月12日，贵州省习水县人，住习水县，现住。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：黄巧银，女，汉族，生于1973年9月1日，贵州省习水县人，现住。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘族德，男，汉族，生于1973年5月19日，广西壮族自治区南丹县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾凤先，女，汉族，生于1977年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。上诉人黄巧银、冯世林因与被上诉人刘族德、曾凤先合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黄巧银、冯世林于2020年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄巧银、冯世林的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄巧银、冯世林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄巧银、冯世林负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年七月二十七日法官助理张辉云书记员杨涛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初769号之一本院于2020年7月8日对王立根诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初769号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初769号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12918号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱国琴，女，1979年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,851.43元，减半收取计925.72元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申39号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：李慧，女，1970年10月1日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人李慧劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人李慧，不能以企业职工身份参保。李慧不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人李慧于1988年12月在阳高有机化工厂参加工作，于1995年12月由能源公司调入同丰公司任外联业务员，李慧是同丰公司二次创业聘请的义务骨干。1995年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1999年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人李慧从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1789号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1587号申请执行人刘峰与被执行人弗里生（天津）乳制品有限公司网络购物合同纠纷一案，（2019）浙0192民初9917号判决书已发生法律效力，申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人弗里生（天津）乳制品有限公司已按生效法律文书对刘峰履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1587号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2538号 原告：邱茂华，女，1973年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：陈泽聪，男，1998年2月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告邱茂华与被告陈泽聪民间借贷纠纷一案，原告邱茂华于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年7月20日立案受理，原告邱茂华诉请：1、要求被告立即归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邱茂华到庭参加诉讼，被告陈泽聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈泽聪出具借条，载明向原告邱茂华借款10500元，并约定于每月15日还款2000元，但被告陈泽聪至今尚有7000元未归还。为此，原告邱茂华诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽聪应于本判决生效之日起十日内归还原告邱茂华借款7000元。 如果被告陈泽聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽聪负担。 原告邱茂华于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。