湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3548号原告：罗立文，男，1971年7月21日生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区二片湘银公寓4栋503房。委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠，执行董事。原告罗立文与被告湖南新纪元投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王曙、刘宏镇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年7月5日签订的借款合同；二、判令被告立即偿还借款本金40万元及利息3.6万元；三、判令被告从2020年1月7日起以本金40万元为基数按月利率1.5%的标准支付到实际归还全部本金之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告因资金周转需要通过王冀红向原告借款。2013年1月5日，被告向原告借款15万元；2014年7月7日，被告再次向原告借款25万元。双方每年续签一次《借条》。2018年7月5日，原、被告进行了最后一次结算，被告向原告出具《借条》。被告仅支付利息至2019年7月5日，拖欠余款，原告催收未果，酿成纠纷。被告未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告和证人陈述以及相关证据，被告为开发长沙市桐梓坡路南枫时光楼盘向原告和证人尹某借款，原告于2013年1月5日通过ＰＯＳ机向被告刷卡支付15万元；同时，证人尹某向被告借款15万元。被告一并向原告和尹某出具了一张30万元的《借条》并载明借期、月息等，原告自认月利率为2.5%。此后，被告向原告和尹某支付了利息。半年后，被告偿还尹某借款15万元，收回上述《借条》；证人洪某的份额，向被告出借15万元。被告于2013年7月5日一并向原告和洪春香出具一张《借条》，载明：今借到罗立文、洪春香30万元，月息2.5%，借期12个月，从2013年7月5日至2014年7月5日（本息合计39万元，2014年1月5日支付4.5万元，2014年7月5日支付34.5万元）。此后，被告向原告和洪春香支付了利息。后来，被告向原告再次借款，要求原告将借款打到被告股东王冀红的账户，原告于2014年7月7日通过兴业银行向王冀红转账支付借款20.5万元。据原告和证人陈述，因被告尚欠原告和洪春香此前的利息各2.25万元，各方协商一致后，由原告代被告向洪春香支付利息2.25万元，加上被告本应向原告支付的此前利息2.25万元、原告于2014年7月7日向被告借款20.5万元，原告相当于借款25万元给被告；鉴于原告和洪春香原先各自向被告借款15万元，被告重新向原告和洪春香出具了一张55万元的《借条》；后洪春香收回借款，被告将《借条》收回，并于2016年7月5日重新向原告出具一张《借条》，载明：今借到罗立文现金40万元，月息1.5%，借期24个月，从2016年7月5日到2018年7月5日，利息每6个月支付，到期一次还本。此后，被告向原告支付了利息。2018年7月5日，被告收回了其于2016年7月5日出具的《借条》，再次向原告出具《借条》，载明：湖南新纪元投资开发有限公司借到罗立文现金40万元，月息1.5%，借期24个月，从2018年7月5日到2020年7月5日，利息每6个月支付，到期一次还本。原告自认，被告支付了从2018年7月5日起至2019年7月5日止的利息。此后，被告一直未再支付利息，亦未偿还本金。原告催收未果，酿成纠纷。本院认为：双方达成借贷合意后,原告向被告支付借款,被告向原告出具《借条》并偿还了部分利息，此后双方循环借款并不断更新《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。由于原告代被告向洪春香支付利息2.25万元、原告应向被告收取的利息2.25万元均按月利率2.5%计算，当事人约定将该利息4.5万元转为本金已经超出司法解释规定的保护上限，故应认定3.6万元（4.5万元÷2.5%×2%=3.6万元）可转为本金，超出部分利息0.9万元（4.5万元-3.6万元=0.9万元）不能计入后期借款本金。因此，借款本金应认定为39.1万元（40万元-0.9万元=39.1万元）。由于双方约定借期至2020年7月5日止，现合同有效期已届满，故借款合同自然终止，无需人民法院再行以司法强制力判决解除。被告在合同有效期内未按约定支付利息，在合同有效期届满后未按约定返还本息，已构成违约，应承担返还借款本金39.1万元和利息的民事责任。至于利息，应以39.5万元为基数，自2019年7月6日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南新纪元投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告罗立文借款本金39.1万元和利息（以39.1万元为基数，从2019年7月6日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告罗立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，减半收取3920元，由被告湖南新纪元投资开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告湖南新纪元投资开发有限公司直接支付给原告罗立文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。