wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保48号申请人:威海超米贸易有限公司，住所地：威海市经济技术开发区乐天世纪城-28号-402。法定代表人：闻杰，经理。被申请人：文登卡尔马斯特电子有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路西南。法定代表人：车权默，经理。申请人威海超米贸易有限公司与被申请人文登卡尔马某特电子有限公司(2020)鲁1003诉前调3402号买卖合同纠纷一案，申请人威海超米贸易有限公司于二О二О年七月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文登卡尔马某特电子有限公司的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海超米贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人文登卡尔马斯特电子有限公司的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年七月二日书记员  邵新忠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执303号 申请执行人高玉煙。 被执行人成都晶元新材料技术有限公司。 法定代表人卢云。 申请执行人高玉煙与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动争议一案，申请执行人高玉煙依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第473号调解书仲裁裁决书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付377058.88元。 本案执行中，另案处置被执行人的财产，本案参与分配已执行到位205485.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都晶元新材料技术有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高玉煙同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人高玉煙171573.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月二日 书记员 巫忠培
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之十申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张民泽，男，1957年08月18日生，居民身份证号码37042xxxx18，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张民泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民泽在中国建设银行217xxxx132671_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执682号申请执行人：鞠某，女，1985年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙某，男，1981年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人鞠某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，申请执行人请求：被执行人应支付婚生子抚养费12600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日、2020年7月2日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人孙某在银行内的存款12689元，实际冻结可用金额203.76元，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。对查询到被执行人仅有数额较小的网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、2020年3月19日，本院根据申请执行人提供的财产线索，至烟台市不动产登记中心查询登记在被执行人孙某名下的不动产信息，经查询，被执行人孙某名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为婚生子抚养费12600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年七月六日书记员 王泉清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2851号罪犯何圳雄，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月23日作出(2018)浙0381刑初1420号刑事判决，以被告人何圳雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人何圳雄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)浙03刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何圳雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何圳雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何圳雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何圳雄予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2873号罪犯何明达，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月26日作出(2018)浙03刑初126号、170号刑事判决，以被告人何明达犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何明达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何明达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何明达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何明达予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7445号 申请执行人：王泽斌，男，1995年6月5日出生，身份证住址：江西省乐平市。 被执行人：泽塔星球互联网（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19、17、18号软件产业基地4栋2层10室，统一社会信用代码：91440300MA5FPAEJ8C。 法定代表人：陈基智。 申请执行人王泽斌与被执行人泽塔星球互联网（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1000号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人泽塔星球互联网（深圳）有限公司向其支付调解款共计33333元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人泽塔星球互联网（深圳）有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项33916.54元。本院已依法通知申请执行人领取执行款项33513.83元，其中包含迟延履行利息180.83元；已将执行费402.71元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人泽塔星球互联网（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1000号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人泽塔星球互联网（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月九日 书记员  江 艺
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保566号申请人仇晋轩与被申请人高建伟、陆锦娟：关于申请人仇晋轩与被申请人高建伟、陆锦娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3191号民事裁定书，于2020年6月30日冻结了被申请人银行帐户存款30000元（已冻结合计13元），冻结的有效期至2021年6月30日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1774号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 负责人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，生于1979年12月29日，住重庆市沙坪坝区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执309号申请执行人：冯延超，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：潘玉梅（系冯延超之母），女，1965年10月2日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王世宝，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人冯延超与被执行人王世宝附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0602刑初275号刑事附带民事判决书申请执行，申请执行人请求：王世宝偿还申请执行人167098.15元及利息、迟延履行期间债务利息。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月14日、3月13日、5月26日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。3、关于保全财产。在诉讼过程中，申请人未采取保全措施。4、关于上述执行情况及信息约谈情况。根据申请执行人在申请执行书上所留电话158××××1003、潘玉梅在二审期间所留电话136××××0336、通过信息协查所获电话155××××7538，本院均无法与其取得联系；另，本院于2020年6月23日前往潘玉梅所留住址烟台市××村雪微粮油店，发现该房已拆迁，已成废墟。另，本院于2020年6月23日以EMS形式向冯延超户籍地（山东省商河县沙河镇冯楼村369号）邮寄传票，要求其到庭，后该邮件被退回。2020年7月7日，本院通过短信158××××1003，告知其终本事项。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）王世宝偿还申请执行人167098.15元及利息、迟延履行期间债务利息。（2）执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经合议庭审查，同意终结本次执行程序，不悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年七月八日书记员  崔兴翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5087号原告：吴明春，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁奥拓矿山机械有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路2号（亚东重工工业园）。统一社会信用代码：91370800MA3QU4553A。法定代表人：王志豪，执行董事兼经理。被告：王志豪，男，1996年4月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告吴明春与被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明春及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方签订的2020年订货合同；2.请求判决被告返还货款30000元并双倍返还定金15200元（76000×20%=15200）,共计45200元；3.本案的案件受理费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2019年，原告通过百度得知被告销售四驱毛竹运输车，事后双方在微信上联系。2020年3月21日，双方签订了2020年订货合同，约定被告保证给原告按时供货，发货时间自2020年3月21日起十个工作日，原告付30000元定金，产品名称四驱毛竹运输车，单价76000元，车辆配置约定明确。原告根据被告王志豪的指示按约汇至其账户定金30000元，而被告却未按合同约定时间交货。事后，原告在被告所在地居住一月之久与其沟通，被告都不能按承诺的时间交货。被告的行为构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告吴明春（乙方）与被告济宁奥拓矿山机械有限公司（甲方）签订了《2020年订货合同》。合同约定，乙方购买甲方产品名称为四驱毛竹运输车，数量1台，价款合计76000元，乙方付30000元货款作为定金，尾款货送至对方指定地点验收后一次性付清，订货时间2020年3月21日，发货时间10个工作日，运费由甲方负担。合同中还约定了其他权利、义务内容。签订合同当日，原告通过其福建宁德农村商业银行赤溪支行账户向被告王志豪银行转账60000元（含何通华一案转款30000元）。2020年4月8日、9日，被告两次承诺15日内完工发货，如没有完工，一切费用由其承担。时至今日，被告未向原告交付车辆。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因诉讼本案，支付诉讼保全申请费472元、诉讼保全责任险保费500元。被告济宁奥拓矿山机械有限公司于2019年10月28日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人王志豪，股东王志豪、张瑞。以上事实，有原告向本院提交的订货合同、银行存款明细账、微信转账记录、被告出具的承诺书、被告济宁奥拓矿山机械有限公司的工商登记公示信息、财产保全保单发票、财产保全发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告济宁奥拓矿山机械有限公司所签订的订货合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定，享有权利和履行义务。按照合同约定，原告向被告支付定金后十个工作日内被告向原告发货，但原告支付定金后，被告并未按约向原告发货，且经原告一再催促，被告至今未履行合同，原告主张解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告所签订的合同标的额为76000元，双方约定定金为30000元，该约定的定金数额已超过标的额的百分之二十，违反了法律规定，定金的数额按标的额的百分之二十计算，应为15200元，原告支付的款项超过15200元的部分，应认定为预付的货款。因被告在履行合同过程中已构成违约，导致合同已不能继续履行，根据《中华人民共和国担保法》第八十九的规定，应向原告双倍返还定金，原告要求被告济宁奥拓矿山机械有限公司双倍返还定金的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告因本案申请诉讼保全，支出了诉讼保全申请费，该部分费用应由被告承担。原告另主张诉讼财产保全责任保险费用，该费用系因被告违约产生的损失，因双方已约定了定金，原告亦选择主张了定金，原告再主张该诉讼财产保全责任保险费用损失，本院不予支持。被告济宁奥拓矿山机械有限公司系在工商部门依法登记的独立企业法人，该公司与原告签订合同，要求将款项转入该企业法定代表人王志豪个人账户，应认定二被告人格混同，企业财产不独立，公司股东滥用公司法人独立地位，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告王志豪应对济宁奥拓矿山机械有限公司所欠原告债务承担连带责任。二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴明春与被告济宁奥拓矿山机械有限公司于2020年3月21日签订的《2020年订货合同》；二、限被告济宁奥拓矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还给原告吴明春货款定金30400元；三、限被告济宁奥拓矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告吴明春预付货款14800元；四、限被告济宁奥拓矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴明春支出的诉讼保全申请费472元；五、被告王志豪对上述第二、三、四项付款义务承担连带责任；六、驳回原告吴明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年七月八日书记员  李晓旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3744号原告：广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道850号远景商务楼6楼，统一社会信用代码：914401117594081679。委托诉讼代理人：陈述朋，浙江宇豪律师事务所律师。被告：新余市林盛房地产开发有限责任公司，住所地新余市新余经济开发区新欣大道，统一社会信用代码：91360500794767763F。法定代理人：刘林根，系该公司总经理。被告：甘敏华，男，1981年12月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司诉被告新余市林盛房地产开发有限责任公司、甘敏华建设工程纠纷一案，原告广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司撤回起诉。案件受理费3506元，由原告广东省建筑构件工程有限公司广州预应力分公司负担。审判员  彭卿二〇二〇年七月一日法官助理陈宇书记员李茜薇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2618号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈开明，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈田金，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告陈开明、陈田金金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈开明、陈田金归还漳州农商行漳浦支行借款本金46191.6元及利息2298.57元（截止至2020年5月1日），本息合计48490.17元，并支付从2020年5月2日起按合同约定计付利息、罚息；陈开明、陈田金支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告陈开明、陈田金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 陈开明、陈田金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年7月19日。 三、贷款人：陈开明。 四、共同贷款人：陈田金，系贷款人配偶，双方于1992年12月2日登记结婚。 五、借款金额：46900元。 六、贷款期限：2019年7月19日至2029年7月18日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.6‰。 九、罚息约定：专用条款第十条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第六条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2019年7月19日。 十三、逾期还款日期：2019年12月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月1日。 十五、最新欠款本金：46191.6元。 十六、最新欠款利息：2298.57元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈开明、陈田金应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金46191.6元及截至2020年5月1日止的利息2298.57元，本息合计48490.17元，并支付从2020年5月2日起按合同约定计付利息、罚息。 二、陈开明、陈田金应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1012.2元，减半收取计506.1元，由陈开明、陈田金负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终 42号 上诉人（原审被告）：刘宝钢，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，现住蒲城县XX路与XX路XX路西翰韬科技。被上诉人（原审原告）：刘新平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市XX城XX村XX组。上诉人刘宝钢因与被上诉人刘新平民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初378号民事裁定，向本院提起上诉。刘宝钢上诉称，1.本案是合作投资合同纠纷，不是民间借贷纠纷；2.被上诉人投资打款到上诉人账户是约定投资上诉人公司项目，搭建公司软硬件共同运营，新借条是被上诉人以死相逼，上诉人被逼无奈为维系关系所打，且被上诉人也未销毁原投资欠条，一账两条威逼上诉人；3.本案投资资金打款地、合同签署地、合同履行地、上诉人住所地均在蒲城县，根据民诉法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送蒲城县人民法院审理。本院经审查认为, 本案被上诉人以民间借贷纠纷向一审法院起诉上诉人偿还借款，并提供了借条及转账凭证，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。上诉人主张本案是投资合同纠纷，属案件实体审理范围，不属于管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为原告起诉上诉人支付欠款，被上诉人为货币接收一方，其住所地在韩城市，故韩城市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求将案件移送蒲城县人民法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                  二〇二〇年七月三日 书  记  员   王 妮 妮202005424150301965033161210219650331001020200581378202005813781
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执371号申请执行人：孙春苗，女性，1981年07月19出生，汉族。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1016号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司银行账户内的存款26945元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年七月四日书记员  赵芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8097号原告：李屹，男，1988年8月3日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海七方律师事务所律师。被告：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪华云，执行董事。委托诉讼代理人：柳彩霞，女。原告李屹与被告侑昌果业(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月28日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李屹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李屹负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初85号 原告：陈丽蓉，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：彭俊有，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈丽蓉与被告彭俊有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陈丽蓉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽蓉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽蓉撤回起诉。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由陈丽蓉负担。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  谢国莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3159号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，汉族，住庄河市。被告：杨柳，女，1989年11月16日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚同盟到庭参加了诉讼。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年8月31日到2020年8月31日期间物业服务费3870元，电梯使用费1140元，合计5010元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的房屋，建筑面积89.56m2。被告入住前与开发商签订《华宸兰庭前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平方米1.2元，厦子每平方米1.5元，电梯使用费每户每年380元。费用交纳时间为每年度8月31日前。协议签订后原告接受开发商的委托。但从2017年度开始到2020年8月31日物业服务费3870元、电梯使用费1140元，被告一直拖欠。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今，现诉讼法院，请求判令被告立即给付2017年8月31日到2020年8月31日期间物业服务费3870元，电梯使用费1140元，合计5010元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市的业主，房屋建筑面积89.56平方米。2015年8月31日，大连勃尔泰物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《华宸籣庭前期物业管理服务协议》。2016年8月8日，庄河市华宸兰庭业主委员会（甲方）与大连勃尔泰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米1.2元计算，电梯费按每年每户380元计算。物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年12月1日前付清。后原告履行了物业管理服务合同约定的义务，但被告拖欠2017年8月31日至2020年8月31日的物业服务费3870元（89.56平方米×1.2元/平方米/月×12个月×3年）、电梯费1140元（380元/年/户×3年），合计5010元未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费及电梯费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2017年8月31日至2020年8月31日的物业服务费3870元、电梯费1140元，合计5010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月二日书记员  娄严文
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初282号原告何胜，男，1996年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告甘家振，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。原告何胜与被告甘家振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员余辉、吴优参加评议的合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何胜到庭参加诉讼，被告甘家振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款贰万伍仟元整（￥：25000元）及延期银行利息。2.判令本案一切诉讼费用由甘家振承担。事实与理由：2019年11月9日，被告甘家振以资金周转困难为由向原告何胜（二人系朋友关系）借款贰万伍仟元整（￥：25000元），何胜当即出具借条并口头约定5日后于2019年11月14日全部还清。到期后，原告何胜多次向被告甘家振打电话催要借款，被告甘家振不接电话，不予理睬，拒不还借款。现原告何胜为了维护自己的合法权益，在索要借款无果的情况下向人民法院提起诉讼，请判如所请。原告何胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件。证明原告身份情况及本案适格诉讼主体。证据2，借条。证明被告甘家振向原告何胜借款25000元的事实。证据3，支付宝转账记录。证明原告何胜通过微信向被告甘家振转账出借9000元及给付现金6000元，合计出借15000元，原告何胜并另外找其朋友吴昌明从支付宝上转账出借给被告甘家振10000元，共计出借被告甘家振25000元的事实。被告甘家振未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告何胜提交的证据1、2、3具有合法性、关联性、真实性，依法予以认定。审理查明：原被告系朋友关系，2019年11月9日，被告甘家振因自己家里租赁挖土机挖沙需要资金周转为由，向原告何胜要求借款，原告何胜通过微信向被告甘家振转账出借9000元及给付被告甘家振现金6000元，合计15000元，并另外找其朋友吴昌明从支付宝上转账出借给被告甘家振10000元，共计出借给被告甘家振25000元。被告甘家振当即向原告何胜出具25000元借条一张，其主要内容为：“兹有借款人甘家振，身份证号：（），因个人资金周转向何胜身份证号：（）借到人民币现金两万伍仟元整，（25000），借款人甘家振，2019年11月9日，并承诺尽快还清借款”。后原告多次找被告甘家振催要，被告甘家振借故推诿，至今分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何胜与被告甘家振之间有资金往来，经双方于2019年11月9日核对后，被告甘家振向原告何胜出具了借条，对借款事实予以了确认，该借款关系明确且系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，借款合同成立并生效。因该借条未确定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告何胜要求被告甘家振偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，依据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告何胜要求被告甘家振偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告甘家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘家振于本判决生效后十日内偿还原告何胜借款本金25000元。二、驳回原告何胜的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告甘家振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐红斌人民陪审员  余 辉人民陪审员  吴 优二〇二〇年七月二日书 记 员  钟 林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1190号原告：甘南县东阳镇旭升村民委员会。（以下简称旭升村委会）法定代表人：殷宝林，职务：村主任。住所地：甘南县东阳镇旭升村。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：程香吉，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告旭升村委会与被告程香吉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旭升村委会法定代表人殷宝林、委托诉讼代理人王冬军与被告程香吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭升村委会向本院提出如下诉讼请求：1、要求给付30亩土地承包费12,000.00元（2019年至2020年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：程香吉原系东阳镇东升村村主任，在原告任职期间，耕种村里机动地30亩（位于西马点15亩、东胜二屯15亩）至今。2019年根据上级指示三资清理时研究决定收取承包费，按每亩200.00元收取，原告多次找被告追要承包费，但被告均拒绝给付，故诉至法院。被告程香吉辩称，1998年其是该村村长，经村委会研究，村支书蔡云龙派其去查哈阳农场租借大水泵，共去五人，返家途中被查农地痞拦截，无故将被告打伤致残，有中级法院鉴定，齐市第一医院专家诊断嗅觉丧失、味觉丧失、鼻中隔又偏，眼睛在建华区医院上海专家诊断倒睫，并做手术一次，镇党委书记朱孔融派党群书记窦中园、农业镇长吕荣学两次劝其辞职，说反应问题迟钝等原因，辞职后党委让村里给两垧好地，以给予程香吉为村民利益工作中无故被打伤致残的身体和精神损害补偿，并承诺遗留问题全部给解决，2000年在家北给一垧洼地，2001年鞠志田两次让其去马点补另外一晌地，因被告被打后反应迟钝没去，直到2016年在马点才补了那一垧地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为对双方均无异议的证据本院予以采信并佐证在卷。对于原告提交的证据一、证据二、证据四本院认为该三份证据来源合法、客观真实可以达到其正目的，本院均予以采信；对于被告提交的证据一、证据二与本案不具有关联性，故不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告程香吉系甘南县东阳镇旭升村村民，自2000年起被告在该村家北地块耕种耕地一垧，自2016年起在该村西马点地块耕种耕地一垧，现原告旭升村委会诉至法院，要求被告给付上述二垧土地2019年至2020年承包费。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会。本案中被告程香吉在二轮土地发包面积基础上，在未获得村集体允许情况下超出应分面积耕种村集体位于家北地块及西马点地块耕地两垧，占用了集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体缴纳相应的承包费用。对于被告提出争议土地系其因伤所获补偿的抗辩理由，本院认为，庭审中原告旭升村委会已向本院提交证据证实被告程香吉所受损失村委会已经予以补偿，故对该抗辩理由本院不予采信。关于地价问题，对于原告所主张的承包费收取标准，符合当地的实际情况，且被告对此亦认可，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：被告程香吉于本判决生效后立即给付原告甘南县东阳镇旭升村民委员会土地承包费12,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年七月八日书记员 李华剑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之三十申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王一蒙等十七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵林丽在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵林丽在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××61内的存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月九日书记员  林晓飞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执102号之一 申请执行人：孙鹏真，男，1989年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被执行人：张学良，男，1983年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行孙鹏真与张学良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人12720元及利息，负担案件受理费59元。 本案于2020年1月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人名下汽车一辆，但找不到车辆下落无法处置，未查到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张春生
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3812号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：何东，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告何东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告何东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金249300元、利息11147.12元、罚息6689.55元、复利491.67元（利息计算至2019年9月30日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年11月26日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356900126215071248。 2018年11月26日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度249300元；授信期限3年，自2018年11月26日起至2021年11月26日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率7%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年11月26日，原告向被告发放借款249300元。2019年3月12日起，被告出现逾期。原告于2019年9月30日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年9月30日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金249300元、利息11147.12元、罚息6689.55元、复利491.67元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何东于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金249300元； 二、被告何东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息11147.12元、罚息6689.55元、复利491.67元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告何东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2672元，由被告何东负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2067号 申请执行人:陈敦碧，女，汉族，1957年12月12日出生，住成都市成华区。 被执行人:吴茂林，男，汉族，1962年11月05日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈敦碧与吴茂林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴茂林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3391号原告：青岛某分公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：朱某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某某，山东某律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：某保险公司，住所地青岛市李沧区。原告青岛某分公司与被告徐某某、某保险公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告青岛某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月十五日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保53号申请人:李跃龙，男，汉族，住济南市历下区。被申请人：李建峰，男，汉族，住威海市文登区。申请人李跃龙与被申请人李建峰(2020)鲁1003诉前调2340号股权转让纠纷一案，申请人李跃龙于二О二О年七月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建峰的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李跃龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建峰的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年七月十三日书记员  邵新忠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执933号 申请执行人：唐广顺，男性，1960年09月21出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：蒙勇，男性，1980年10月23出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初107号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人唐广顺申请执行被执行人蒙勇借款合同纠纷一案。执行标的39287.17元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39287.17元，已执行到位0元，被执行人蒙勇尚欠申请人唐广顺39287.17元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初107号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵希望
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3976号 原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：林文江，男，1950年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告林文江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告3215元，并承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了保单、责任认定书、定损单、发票、付款手续、索赔转让书等证据。主张：2019年5月25日12时许，任辉全驾驶其所有的鲁FL***M号小型普通客车由东向西行驶至莱州市虎头崖镇掖虎路吕家村村口超车时与被告林文江驾驶鲁FTK***号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏、无人伤。2019年5月27日，莱州交警大队认定任辉全承担事故主要责任、林文江承担事故次要责任。 任辉全为鲁FL***M号小型普通客车在原告处投保有车损险（金额78000元），事故发生在保险期间内。2019年6月6日，任辉全向原告申请理赔，原告已给付理赔款6050元；现要求被告给付其中的3215元[（6050-2000）×30%﹢2000]。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告驾驶车辆与在原告处投保的车辆发生事故造成损失，且原告已经垫付了该款项，故代位向被告求偿，提供了保单、责任认定书、定损单、发票、付款手续、索赔转让书等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付垫付款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林文江赔偿原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿款3215元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 雨
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢85号申请执行人金尚水，男，1970年10月16日出生，汉族，现住罗山县。申请执行人胡寿琴，女，1974年6月14日出生，汉族，现住罗山县。被执行人许傲明，男，1981年11月3日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1521民初924号民事判决书，本院向被执行人许傲明依法送达执行通知书，责令被执行人许傲明在接到通知书后7日内履行义务，但被执行人许傲明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许傲明有位于罗山县竹竿镇××后××排两间两层住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许傲明所有的位于罗山县竹竿镇新街道后二排两间两层住房两套。二、被执行人许傲明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人许傲明不得转让被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为3年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月二十五日书记员 余 浩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2132号 原告：杨松禄，男，1992年2月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：夏胜强，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告杨松禄与被告夏胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨松禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨松禄撤回起诉处理。 审判员  徐素风 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐琪涵 ??2? ??1?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8596号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨安凤，女，藏族，1987年3月21日出生，住四川省马尔康市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨安凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨安凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.杨安凤立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币89455.24元，其中欠款本金54312.08元、利息14803.49元、现金分期手续费225元、账单分期手续费5196.88元、违约金14917.79元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨安凤承担。 杨安凤未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年6月10日，杨安凤向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨安凤领取了卡号为62×××31的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨安凤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨安凤也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与杨安凤已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求杨安凤偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金54312.08元、利息14803.49元、现金分期手续费225元、账单分期手续费5196.88元、违约金14917.79元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 杨安凤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金54312.08元、利息14803.49元、现金分期手续费225元、账单分期手续费5196.88元、违约金14917.79元，共计89455.24元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由杨安凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执359号 申请执行人：王万田,男性,1963年2月28日出生,住四川省夹江县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，统一社会信用代码：91511424744690358P，住四川省丹棱县杨场镇金龙村7、8组。 本院依据已经发生效力的丹劳人仲案（2020）12-7号仲裁裁决书，立案受理王万田与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司在网络查控平台无存款，无车辆，房屋和其他债权性权益，我院已经将被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。因申请执行人王万田生活困难，我院对其进行司法救助，救助金额为2400元，至此，申请执行人王万田未受偿金额为1600元。被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄彦旭
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2331号申请人：廖龙兴，男，1960年5月7日出生，汉族，务农，住平江县。申请人：廖量清，男，1973年6月5日出生，汉族，务农，住平江县。被申请人：魏治安，男，1955年6月10日出生，汉族，务农，住平江县。本院在审理原告廖龙兴、廖量清与被告魏治安农业承包合同纠纷一案中，原告廖龙兴、廖量清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖龙兴、廖量清提出的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖龙兴、廖量清撤回对魏治安的起诉本裁定书送达后立即执行。审判员  贺维二〇二〇年七月二十一日法官助理陈争光书记员朱铭基
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4987号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：夏小霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告海尔消费金融有限公司与被告夏小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告夏小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏小霞偿还原告借款本金137370.20元及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告夏小霞与原告签订个人借款合同，约定被告夏小霞向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告夏小霞未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月23日，被告夏小霞向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告夏小霞签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市未央区绿地香树花城一期39栋301室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月3日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告夏小霞账户发放贷款200000元。被告夏小霞未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月3日，之前已还借款本金62629.80元、利息30504.12元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金137370.20元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告夏小霞未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小霞于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金137370.20元，并按年利率24%给付自2019年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告夏小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异45号案外人赵光明。申请执行人山东瑞云置业有限公司。被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司。在本院执行的申请执行人山东瑞云置业有限公司与高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人赵光明对本院查封的被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于胶州市寺门首路xxx号K.K.香港城内xxx号楼xxx号（原楼号为xxx区xxx号楼xxx号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵光明称，异议申请人与被申请人于2004年9月25日签订了商品房认购合同，约定申请人以xxx元的价格购买被申请人的青岛市胶州湾K.K.香港城内xxx区xxx号楼xxx号（后改为xxx号楼xxx号），申请人当日全额付款。只是因为被申请人的原因没有按照合同约定办理房产登记手续。现被申请人因债务纠纷，贵院拟拍卖其名下的部分房产，其中包含了异议申请人全款购买的xxx号楼xxx号。如上分析，该房产已经不属于被申请人所有，故申请人申请法院解除对青岛市胶州湾K.K.香港城内xxx号楼xxx号的查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：胶州湾K.K.香港城内部认购合同一份，证明案外人以xxx元的价格购买涉案房产。收款收据二份，证明案外人赵光明分别于2004年9月25日、2004年9月27日向青岛胶州湾凯凯置业有限公司缴款xxx元。申请执行人山东瑞云置业有限公司未提交答辩意见。被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司未提交答辩意见。本院查明，申请执行人山东瑞云集团有限公司与被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2014）高法商初字第1049号民事判决书，判决确定：一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东瑞云集团有限公司借款xxx万元并承担利息损失（本金xxx万元，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的xxx倍计算，利息随本金一并偿还）；二、被告叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述保证人在承担偿还责任后，有权向被告高密市凯凯房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告共同负担。判决书生效后，被告未履行义务，山东瑞云集团有限公司向本院申请执行,本院于2016年7月6日立案执行。后山东瑞云集团有限公司又向本院申请恢复执行，本院于2018年6月6日立案恢复执行。2017年3月28日，山东瑞云集团有限公司将公司名称变更为山东瑞云集团股份有限公司。2018年10月26日山东瑞云集团股份有限公司将本院（2014）高法商初字第1049号民事判决书确认的债权转让给山东瑞云置业有限公司。本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0785执异102号执行裁定书，变更申请人山东瑞云置业有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0785执1494号执行裁定书，查封被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的位于胶州市××门首路××.××.××小区××点房××、住宅房ｘｘx处，附房xxx处。又于2019年8月6日作出（2018）鲁0785执恢389号执行裁定书，查封被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的位于胶州市××门首路××.××.××小区××点房××、住宅房××、附房ｘｘx处。案外人赵光明遂对其中的xxx号楼xxx号（原xxx区xxx号楼xxx号）提出执行异议。又查明，高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产案外人已购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等相关证据，产权没有办理变更登记亦非案外人自身原因，故案外人的异议，本院应予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于胶州市寺门首路xxx号K.K.香港城内xxx号楼xxx号（原楼号为xxx区xxx号楼xxx号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年七月三十一日书记员  兰甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2663号 申请执行人：刘燕燕，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：江国云，男，1976年11月26日出生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初5587号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人江国云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江国云银行存款54460元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1804号 申请执行人刘维，女，汉族，1964年11月26日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人刘维与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人刘维送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人刘维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人刘维的借款本金136170元承担连带还款义务（申请执行人刘维在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费1512费、执行费1965元，合计139647元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的139647元，尚有139647元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人刘维也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1437号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：陈伟,男,1985年7月19日出生,汉族,住四川省南充市仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金14953.65元及利息1682.14元、滞纳金和分期手续费2249.45元，共计18885.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月6日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××37），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金14953.65元、利息1682.14元、费用2249.45元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈伟未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年2月6日，被告陈伟向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告陈伟递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告陈伟在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告陈伟尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金14953.65元、利息1682.14元及其它相关费用（还款违约金）2249.45元，共计18885.24元。 同时查明，被告陈伟在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告陈伟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈伟利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告陈伟偿还其透支的信用卡透支款本金14953.65元、利息1682.14元及其它相关费用（还款违约金）2249.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金14953.65元、利息1682.14元、滞纳金和分期手续费2249.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2157号 申请执行人：肖益萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第333号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人肖益萍申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的6930元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：1120161）房屋、位于成都市金牛区（权：1120177）房屋、位于成都市金牛区（权：1120183）、位于成都市金牛区（权：1120167）房屋、位于成都市金牛区（权：1120154）、位于成都市金牛区（权：0103300）房屋。本院均于2020年6月8日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  王 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1173号 申请执行人：宋宇，男性，1981年06月23出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈兴梅，女性，1985年01月24出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江长双，男性，1984年12月11出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3481号民事判决书，于2020年06月11日立案执行申请执行人宋宇申请执行被执行人陈兴梅、江长双借款合同纠纷一案。执行标的46900.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46900.00元，已执行到位0元，被执行人陈兴梅、江长双尚欠申请人宋宇46900.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3481号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郑生艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初641号原告：高淳县鑫禾置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢301、302室。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏忠兵，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族，住南京市高淳区。被告：施海娣，女，1979年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告高淳县鑫禾置业有限公司与被告孙桂芳、施海娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳县鑫禾置业有限公司的委托诉讼代理人苏忠兵、纪步超到庭参加诉讼，被告孙桂芳、施海娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳县鑫禾置业有限公司诉称，两被告系夫妻。2011年1月18日，原告与两被告订立商品房预售合同壹份，约定，两被告购买原告开发的位于南京市高淳区（该房总面积178.58平方米），单价为7221元／平方米，总计购房款为1289526元；被告于2011年1月18日前支付649526元（含定金50000元），并同时向贷款银行提交完备的贷款申请资料，余款640000元办理商业性贷款；原告交付房屋的前提是两被告已经付清全额房款，包括两被告申请的银行按揭款项。合同订立后，两被告按约向原告支付了649526元（含定金5万元）。但因两被告自身原因，无法办理按揭贷款。房屋亦未交付。经原告多次催要，两被告表示无力支付余款。故诉至法院，请求判如所请。被告孙桂芳、施海娣未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订《高淳县汽摩城》商品房预售合同，约定被告孙桂芳、施海娣购买原告高淳县鑫禾置业有限公司开发建设的位于高淳区，价款为1289526元，被告于2011年1月18日支付了首付款649526元（含定金50000元），之后余款一直未支付，引发纠纷。以上事实有《高淳县汽摩城》商品房预售合同1份、商品房购房发票1张以及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方订立的《高淳县汽摩城》商品房预售合同合法有效，被告未按约支付房款，且逾期时间较长，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂芳、施海娣需配合原告高淳县鑫禾置业有限公司办理涉案房产的登记注销手续。合同约定定金为50000元，因被告逾期付款导致合同解除的，合同解除时定金不予返还，原告高淳县鑫禾置业有限公司应返还被告孙桂芳、施海娣房款599526元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高淳县鑫禾置业有限公司与被告孙桂芳、施海娣订立的《高淳县汽摩城》商品房预售合同；二、被告孙桂芳、施海娣应于本判决生效后10日内配合原告高淳县鑫禾置业有限公司办理高淳区商品房的登记备案注销手续；三、原告高淳县鑫禾置业有限公司应于本判决生效后10日内返还被告孙桂芳、施海娣购房款599526元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16406元（原告已预付），由被告孙桂芳、施海娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2610号原告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区，统一社会信用代码9134112675099952XF。法定代表人：张书祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：王仍国，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。原告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称三力矿业公司）与被告王仍国劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三力矿业公司的委托诉讼代理人张书田、陈树春，被告王仍国的委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三力矿业公司向本院提出诉讼请求：1．依法纠正凤阳县劳动人事争议仲裁委员会的凤劳人仲裁字［2020］第73号仲裁裁决书，不予支付王仍国停产期间的生活费。事实和理由：其公司是一家从事石英岩矿石开采、销售的民营企业。王仍国属于自动离职人员，从2019年8月份离开其公司，其公司不欠王仍国的工资。王仍国从其公司离职后，和孙学星的妻子一起到辽宁省大连市务工。故凤阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决其公司支付王仍国停产期间的生活费明显不当。特提起诉讼，请求判如所请。王仍国辩称，1．其认为三力矿业公司要求法院纠正凤阳县劳动人事争议仲裁委员会的凤劳人仲裁字［2020］第73号仲裁裁决书于法无据，该项主张不应得到支持；2．因三力矿业公司原因在停产长达两年的时间内未予以支付其工资，甚至连基本的生活费都没有给过一分。所以三力矿业公司按照有关法律规定应当支付停产期间其的基本生活保障费用。其只是向仲裁委主张最低生活保障的70%合理合法，请求法院支持。请求法庭驳回三力矿业公司的该项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。本院经审理认定事实如下：王仍国系三力矿业公司洒水车司机，双方签订了书面劳动合同。2017年11月，三力矿业公司因自身原因停产，停产期间三力矿业公司仍向王仍国发放工资至2019年7月份。2019年9月20日，经凤阳县人力资源和社会保障局盖章确认的“解除（终止）劳动合同人员名册”载明王仍国解除（终止）劳动合同原因系“辞职”。王仍国因与三力矿业公司之间的劳动争议向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三力矿业公司支付其违法裁员赔偿金44000元、支付其代通知金4000元、补缴欠缴的社保费用。该仲裁委于2020年5月29日裁决三力矿业公司支付王仍国停产期间的生活费16576元，驳回王仍国的其他仲裁请求。三力矿业公司对此裁决不服提起诉讼。本院认为：《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产超过1个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。本案中，自2017年11月份三力矿业公司停产至2019年7月份，三力矿业公司每月向王仍国发放工资，并未拖欠过王仍国的工资，这与庭审中王仍国陈述其是因为三力矿业公司停产了，且“长期不安排工作，不发工资，为了生计，不得不回老家山东沂水”相矛盾，结合双方当事人提交的证据和陈述，本院对三力矿业公司关于王仍国系自动离职的主张予以采信。因此，三力矿业公司要求不予支付王仍国停产期间生活费的诉讼请求本院予以支持。依照《安徽省工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告安徽三力矿业有限责任公司无需支付被告王仍国停产期间的生活费16576元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王仍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年七月三十日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《安徽省工资支付规定》第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执660号申请执行人：陈湘凌，男，1987年6月18日出生，湖南省祁阳县。被执行人：李跃，男，1974年7月1日出生，汉族，住祁东县。被执行人：吕小娥，女，1974年6月25日出生，汉族，祁东县。本院在执行陈湘凌与李跃、吕小娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李跃、吕小娥至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李跃、吕小娥价值41575元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年七月一十五日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异29号异议人：成都象海川投资咨询有限公司。法定代表人：宣江川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行达州市分行。负责人：陈汀。被执行人：四川省开江台钳有限公司。法定代表人：李先进。本院在执行中国工商银行达州市分行与四川省开江台钳有限公司金融借款合同纠纷一案中，成都象海川投资咨询有限公司对本院作出的(2004)开江执字第2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2004）开江执字第2号执行裁定书，申请变更为（2004）开江执字第2号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人成都象海川投资咨询有限公司称，原中国工商银行达州市分行对四川省开江台钳有限公司本金448.4万元及利息于2005年5月27日按国家相关政策剥离至中国华融资产管理公司成都办事处，2007年9月26日转让给四川富润企业重组有限责任公司。成都象海川投资咨询有限公司于2011年12月27日通过公开拍卖从四川富润企业重组有限责任公司受让该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产相关问题的补充通知》第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”申请人申请变更为(2004)开江执字第2号执行案件申请执行人符合法律规定。本院查明，2003年11月14日，本院作出（2003）开江民督字第59号支付令，由四川省开江台钳有限公司给付中国工商银行达州市分行贷款本金524万元及利息。2005年5月27日，中国工商银行达州市分行将享有四川省开江台钳有限公司债权448.4万元及利息转让给中国华融资产管理公司成都办事处，于2005年6月4日在四川日报登报予以公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司成都办事处将转让享有四川省开江台钳有限公司的债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，于2010年1月19日在四川法制报登报予以公告。2011年12月27日，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖受让了四川富润企业重组投资有限责任公司享有的对四川省开江台钳有限公司的债权，于2012年1月4日在四川经济日报刊登了债权转让联合公告。另查明，本院于2004年1月5日作出（2004）开江执字第2号民事裁定书终结执行（2003）开江民督字第59号支付令中未执行的本金448.4万元及利息。成都象海川投资咨询有限公司于2019年10月20日申请变更为本案的申请执行人，本院作出于2019年12月16日作出(2004)开江执字第2号执行裁定书驳回其变更为本案申请执行人的请求。本院认为，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖方式取得了中国工商银行达州市分行对四川省开江台钳有限公司享有的合法债权，且在报刊上发布债权转让公告，程序合法，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，成都象海川投资咨询有限公司请求将（2004）开江执字第2号案件的申请执行人由中国工商银行达州市分行变更为成都象海川投资咨询有限公司于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销（2004）开江执字第2号《执行裁定书》；二、变更成都象海川投资咨询有限公司为（2004）开江执字第2号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨红梅审判员  陈昌宴审判员  帅宗煜二〇二〇年七月十四日书记员  吴婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1004号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司员工。被执行人：曹孝立，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄秀珍，女，1954年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹小虎，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹大亮，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张学礼，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆希平，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李为柏，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹孝立、黄秀珍、曹小虎、曹大亮、张学礼、陆希平、李为柏借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日作出（2019）苏0382民初3018号民事判决书：被告曹孝立、黄秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金116355.77元及利息(利息截至2019年5月13日为84046.22元，剩余利息以116355.77元为本金，按照年利率17.25375%，自2019年5月14日起计算至实际给付之日止)。被告曹小虎、曹大亮、张学礼、陆希平、李为柏对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人曹孝立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2481元，由被告曹孝立、黄秀珍、曹小虎、曹大亮、张学礼、陆希平、李为柏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人黄秀珍存款5000元，张学礼存款1842元，陆希平支付宝940元，已冻结，其他没有存款余额可供执行。3、2020年4月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆三台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年7月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹孝立、黄秀珍、曹小虎、曹大亮、张学礼、陆希平、李为柏借款合同纠纷一案，没有发现被执行人其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月十五日书记员  刘浩