wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执2624号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。负责人：陈少峰，该支行行长。被执行人：胥国琼，女，1964年3月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胥泽良，男，1971年2月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李正位，男，1955年6月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘海英，女，1978年8月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人胥国琼、李正位、胥泽良、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6812号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胥国琼、李正位、胥泽良、刘海英偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行本金295万元、利息495681.12元（截止到2018年5月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17038.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法对被执行人胥泽良抵押的位于银川市金凤区正源南街XX号楼X号营业进行评估、拍卖，该房产现已流拍，申请人申请以物抵债，因该房产有其他案件查封导致无法办理过户手续，申请人申请终结本次执行程序。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2357号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，该医院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：李玉波，女，1981年8月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：刘海臣（李玉波之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告天津市宝坻区人民医院与被告李玉波、刘海臣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津市宝坻区人民医院于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由天津市宝坻区人民医院负担。审判员  郝志军二〇二〇年七月七日书记员  韩 璐
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执504号 叶中兴： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2019）粤1521刑初633号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。经执行，你缴纳了罚金30000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执504号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3687号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。被告：栾红玲，女，汉族，1976年12月05日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告栾红玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执120号申请执行人王立国，男，1980年9月17日出生，职工。申请执行人王心冰，女，1979年6月1日出生，职工。被执行人陈国太，男，1967年11月2日出生，汉族，个体。被执行人：那立娟，女，1974年7月18日出生，满族，个体工商户。本院于2020年1月20日受理了王立国、王心冰申请执行陈国太、那立娟房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询。查明，莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司是被执行人陈国太独资所有。在执行过程中，双方认可通过本院扣划被执行人账户内资金并已由申请执行人领取的案件款共计328724.1元，被执行人应再给付申请执行人28万元，针对剩余案件款的给付双方自行达成和解协议，被执行人陈国太个人独资的莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司在莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社持有股金，被执行人陈国太同意将其中的28万元股金过户抵顶给申请执行人，双方自行到莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社办理相关手续。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，如被执行人未按期履行义务，有权在诉讼时效内再次申请执行，本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2737号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月八日书记员  李冬雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4723号上诉人（原审被告）：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区泰和板材经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路（重庆市巴川国际学校学生宿舍B栋吊2层5号），统一社会信用代码91500224075693630M。投资人：童明六，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人何成因与被上诉人重庆市铜梁区泰和板材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何成在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人何成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月七日书记员 杨红阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：冷细根，男，汉族，1975年9月11日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7769号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人冷细根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷细根在银行存款56232.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万金金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4550号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：高鹏程，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终1071号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高鹏程银行存款2701460元；或扣留、提取其经济收入2701460元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十六日书记员  赵雪彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1248号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人姚琼兰，女，1986年10月12日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚琼兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73506.93元，执行费1003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2033号之一申请人:何美莹，女，1998年10月30日生，汉族，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被申请人:王娟，女，1983年5月15日生，汉族，住山东省临沭县，申请人何美莹于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王娟价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王娟价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2170元，由申请人何美莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月八日书记员 付天宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初86号原告：王少侠，男，1961年11月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。被告：杨贵兰，女，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告王少侠与被告周道明、杨贵兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告王少侠及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告周道明、杨贵兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周道明、杨贵兰偿还代偿款69857.12元及利息（以69857.12元为基数，自2019年12月17日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告周道明、杨贵兰夫妻两人向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行借款20万元，借款期限1年，自2018年11月6日到2019年11月5日止，并约定借款利率为年利率为9%。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告周道明、杨贵兰未及时偿还借款，经江苏睢宁农村商业银行股份有限公司催要，原告于2019年12月6日在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司贷款21万元，代被告偿还贷款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。被告周道明、杨贵兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告王少侠围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、借款借据、证明、收贷收息凭证等证据，被告周道明、杨贵兰未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告周道明与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行签订最高额借款合同，借款金额20万元，借款期限自2018年11月6日到2019年11月5日止，并约定借款利息及逾期利息，原告王少侠及案外人荣春梅、张全球和被告杨贵兰四人作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告周道明未予偿还，原告王少侠于2019年12月16日代为偿还借款本金20万元及利息9457.12元。因被告周道明未偿还原告王少侠垫付款项，原告遂提起诉讼。本案诉讼过程中，保证人荣春梅、张全球分别给付原告王少侠69800元，现原告王少侠实际代被告偿还借款本息69857.12元。原告王少侠遂变更其诉讼请求为：要求被告周道明、杨贵兰偿还代偿款69857.12元及利息。另查明，被告周道明与被告杨贵兰系夫妻关系，在睢宁县魏集镇共同经营周道明家电卫浴门市。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王少侠为被告周道明向江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款提供连带责任保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告王少侠代为偿还借款本息，故原告有权向被告追偿。关于原告王少侠主张被告按年利率6%支付代偿款利息，本院认为，原告作为保证人为被告垫付借款，被告未能及时偿还，应当承担相应利息损失，故对原告的该主张予以支持。关于原告主张被告杨贵兰与被告周道明系夫妻关系，应对涉案垫付款承担共同还款责任，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间,被告杨贵兰作为担保人在涉案《最高额借款合同》上签字，其对该笔借款是显然是知情的，并且积极促成借款发生，故该笔借款应属于夫妻共同债务，原告的该主张有事实和法律依据，应予支持。被告周道明、杨贵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明、杨贵兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王少侠代偿款69857.12元及利息（利息以69857.12元为基数，自2019年12月17日起计至实际履行之日止，按年利率6%计付）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、保全费1720元，由被告周道明、杨贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  杨厦厦二〇二〇年七月二日法官 助理  徐琪慧书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢385-1号 申请执行人：璩小雨，男，1988年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠召全，男，1955年5月14日生，汉族，住安丘市。 被执行人：王德花，女，1962年11月30日生，汉族，住安丘市。 被执行人：鞠长江，男，1985年9月6日生，汉族，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）诸城民初字第666号民事判决书，查封了被执行人鞠长江名下的位于诸城市××房产及××附房，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人鞠长江名下的位于诸城市××房产及××附房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月八日 书记员  郑淑敏
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初740号 原告：宋扬，男，汉族，1988年9月29日生，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：冯喜晨，男，汉族，1985年7月10日生，居民，住西安市长安区。原告宋扬诉被告冯喜晨承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托诉讼委托代理人韩晓峰到庭参加诉讼。被告冯喜晨经本院传票传唤不正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年6月2日签订的《订货专用合同》；2、依法判令被告返还原告合同款32000元、赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月2日签订《订货专用合同》，约定被告为原告提供家具店全屋定制及安装，原告当日预付合同定金10000元，2018年7月支付22000元，共计付款32000元，被告收款后却以各种理由延期履行，甚至2018年11月底还未安排成都厂家对定制家具进入生产，截止2019年5月，被告仅进行了部分家具的安装，至今尚未安装完毕。原告多次要求被告加快工期，但被告都搪塞或欺骗原告，甚至联系不上。2019年5月28日经双方协商，签订《补偿协议》一份，被告承诺2019年7月16日前完成安装，并约定了违约及赔偿责任。但至此以后，被告杳无音讯，多次联系未果，原告筋疲力尽。经查询，被告签订《订货专用合同》的个体工商户字号“全友.天天木门阎良专卖店”无工商登记信息，故原告以实际经营人为被告，原告诉至法院。被告冯喜晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：全友.天天木门阎良专卖店未办理工商登记，被告冯喜晨系全友.天天木门阎良专卖店的实际经营人，2018年6月2日，被告以全友.天天木门阎良专卖店之名与原告签订《订货专用合同》，约定: 全友.天天木门阎良专卖店为原告定制安装木门单包5套、双包2套、四推拉、踢脚线、整面电视墙、送样品门4套，总价32000元等内容。原告于合同签订之日向被告交纳定金10000元，于2018年7月8日向被告转账支付货款19000元（因促销顶20000元），后剩余货款2000元用现金支付。被告为原告制作并安装了部分订货。2019年5月28日，被告与原告达成补偿协议，约定：货期50天，于2019年7月16日完成所有安装，如延期依照每天50元进行补偿或整单退款，延期方案由原告选择；衣帽间门需在2019年10月1日前完成安装；踢脚线、锁到货日期同上，延期方案同上等内容。后被告未按约定完成协议的部分安装。原告自行拆除被告安装物后另行进行了装修并入住，双方协商未果遂成讼。庭审中，因被告未到庭，致调解工作无法进行。上述事实，有当事人陈述、合同、补偿协议、转账截图、银行流水、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，被告与原告于2019年5月28日达成补偿协议系对双方2018年6月2日《订货专用合同》的变更。原告实际支付货款31000元，被告为原告已完成了大部分的定制安装。现原告主张解除双方于2018年6月2日签订的《订货专用合同》，因合同客观已无法继续履行，本院予以支持。对于原告主张被告返还合同款32000元，因原告实际支付货款31000元，双方虽曾达成补偿协议，但考虑到被告已履行了大部分合同义务，本院予以酌情支持22000元。对于原告主张被告支付5000元赔偿金，庭审后，原告明确表示放弃该项诉讼请求，系对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告冯喜晨以全友.天天木门阎良专卖店之名与原告于2018年6月2日签订的《订货专用合同》；二、被告冯喜晨于本判决生效后十日内返还原告宋扬货款22000元；三、驳回原告宋扬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告冯喜晨负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮   二〇二〇年七月七日 书  记  员  王   夏1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异305号 申请人（申请执行人）:陈文青，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健，该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司（已注销），住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 本院在执行申请执行人陈文青与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执30823号]的过程中，申请执行人向本院申请变更广东天天快递有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈文青称，关于申请执行人陈文青与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，案号（2019）粤0605执30823号，执行中查明被执行人状态为已注销，法院扣划被执行人账户得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。而被执行人为广东天天快递有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院》（法释[2016]21号）的规定，申请人特申请将本案被执行人变更为广东天天快递有限公司，请依法审查、处理。 被申请人广东天天快递有限公司没有答辩。 经审查查明，陈文青诉广东天天快递有限公司佛山南海分公司经济补偿等争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出佛南劳人仲案字[2019]2882号仲裁裁决书，裁决：一、广东天天快递有限公司佛山南海分公司应在裁决书生效之日起十日内支付陈文青解除劳动关系经济补偿4442元。二、驳回陈文青的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，广东天天快递有限公司佛山南海分公司没有履行付款义务，陈文青向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，案号为（2019）粤0605执30823号。执行过程中，本院扣划了该公司的银行账户存款1232.02元。经分配，本案申请执行人得款154元。2020年4月24日，本院作出（2019）粤0605执30823号之一执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查，广东天天快递有限公司佛山南海分公司于2017年10月23日经工商部门登记成立，设立申请人为其隶属企业广东天天快递有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），核算方式为非独立核算。2019年10月10日，广东天天快递有限公司申请注销广东天天快递有限公司佛山南海分公司，同日，广东天天快递有限公司佛山南海分公司被登记注销，注销原因为：被隶属企业撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权未得到足额清偿。又，已查明被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司是被申请人广东天天快递有限公司申请设立的分支机构，并经广东天天快递有限公司申请撤销，依照上述司法解释的规定，申请人申请变更广东天天快递有限公司为本案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人广东天天快递有限公司为本院（2019）粤0605执30823号案的被执行人，对被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孙广龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告孙广龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告孙广龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6466.58元、费用1352.53元、利息1019.73元，合计8838.84元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××51的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月26日,被告尚欠信用卡透支款本金6466.58元、费用1352.53元、利息1019.73元未归还原告；截至2020年7月13日,被告尚欠信用卡透支款本金6466.58元，费用1352.53元、利息1019.73元，共计8838.84元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙广龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告孙广龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告孙广龙发放了卡号为62×××51的信用卡。截至2020年2月26日，该信用卡透支欠款本金6466.58元、费用1352.53元、利息1019.73元，合计8838.84元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告孙广龙签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告孙广龙偿还透支信用卡本金6466.58元、费用1352.53元、利息1019.73元（暂计算至2020年2月26日），合计8838.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月27日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告孙广龙未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙广龙自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金6466.58元、费用1352.53元、利息1019.73元（暂计算至2020年2月26日），合计8838.84元，2020年2月27日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙广龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8080号 广州鸿宇三赢纸业有限公司、广州香铭皮具制品有限公司： 关于申请执行人广州鸿宇三赢纸业有限公司与被执行人广州香铭皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州香铭皮具制品有限公司已经履行（2020）粤0114民初4373号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1822号原告：黄志根，男，1967年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京麦浦园林景观建设工程有限公司，统一社会信用代码91320111783840144F，住所地南京市浦口区汤泉街道高华社区水墨东路2号。法定代表人：郑爱龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。被告：南京爱涛置地有限公司，统一社会信用代码91320117663788695H，住所地南京市溧水区永阳镇龙山路北。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高孟浪，北京恒德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炫，北京恒德（南京）律师事务所律师。本院在审理原告黄志根与被告南京麦浦园林景观建设工程有限公司、南京爱涛置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄志根于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志根自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄志根撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3689元，由原告黄志根负担。审判员  程美霞二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执619号申请执行人：范冬，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨小波，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹莉，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行范冬与杨小波、邹莉追偿权纠纷一案中，被执行人杨小波、邹莉应偿还申请执行人范冬代偿款31701元，承担执行费376元，共计32077元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小波、邹莉的银行存款32077元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十日书记员  丁有为
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5001号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：刘喜盛，男，1981年11月22日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市沙河口区。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告刘喜盛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托代理人王楠、王杰到庭参加诉讼，被告刘喜盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积81.6平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月4日至2020年8月3日的物业费7,050元，滞纳金2,115元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费7,050元（2014年8月4日至2020年8月3日期间）、滞纳金2,115元，合计9,165元。被告刘喜盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积81.6平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月4日至2020年8月3日欠交物业费合计7,050元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，原告物业费及违约金的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘喜盛自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费7,050元（2014年8月4日至2020年8月3日期间），违约金2,115元，合计9,165元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3260号关于吴中区甪直和超精密五金厂申请执行吴江市同里镇田厍机械厂、殷建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初831号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘淼，男，1966年8月29日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，中共党员，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月6日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘淼犯危险驾驶罪，于2020年7月7日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘淼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月30日21时11分许，被告人刘淼酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××黑色丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区车站北路由北向南行驶至车站北路与京山道交口处被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘淼血液中乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘淼醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘淼具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人员详细信息、情况说明、血样提取登记表、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、驾驶证及行驶证信息、鉴定意见、证人张某的证言、被告人刘淼的供述等证据证实。被告人刘淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘淼醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘淼被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人刘淼的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘淼实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年七月十五日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执199号之二 申请执行人：罗安群，男，汉族，生于1952年1月29日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：周平，男，汉族，生于1960年6月10日，住重庆市渝北区。 被执行人：魏辉能，女，汉族，生于1959年9月27日，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2440号民事判决书，于2019年12月5日立案受理罗安群申请执行周平、魏辉能借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周平、魏辉能于本判决生效后十日内归还申请执行人罗安群借款本金人民币630万元及支付利息，利息从2014年12月4日以250万元为基数按年利率24%计算至2014年12月18日，从2014年12月19日起以380万为基数按年利率24%计算至2015年1月6日，从2015年1月7日起以500万为基数按年利率24%计算至2015年1月25日，从2015年1月26日起以650万为基数按年利率24%计算至2019年2月1日，从2019年2月2日以630万元为基数按年利率24%计算至还清之日止；被执行人周平、魏辉能于本判决生效后十日内支付申请执行人罗安群保全保险费13486元。案件受理费102719元，保全费5000元，合计107719元，由被执行人周平、魏辉能负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周平、魏辉能发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人只向本院申报财产，至今未履生效法律文书确定的行义务。 二、本院通过对被执行人周平、魏辉能的财产进行网络查询，发现周平名下有一辆2005年3月购买的上海别克轿车，已无变现价值；周平在禄劝三溪房地产开发有限公司、四川金渝旅游开发集团有限公司和重庆柏景投资有限公司的投资权益已采取冻结措施，目前执行条件尚不成就，申请执行人也要求暂不处置；二被执行人在银行的存款11798元，申请执行人不予领取，同意扣收执行费；其他未发现有可供执行财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人周平名下位于合江县的五处商业用房，即341号（产权证号：××××，建筑面积：116.07平方米，抵押贷款200万元）、345号（产权证号：××××，建筑面积：57.54平方米，抵押贷款90万元）、347号（产权证号：××××，建筑面积：59.7平方米，抵押贷款90万元）、349号（产权证号：××××，建筑面积：71.87平方米，抵押贷款100万元，龙马潭法院首查封）、355号（产权证号：××××，建筑面积：253.56平方米，抵押贷款400万元）和位于合江县的商业用房（产权证号：××××.建筑面积：203.86平方米，抵押贷款300万元，龙马潭法院首查封），其中合江县349号和合江县商业用房系泸州市龙马潭区法院首查封，本院不能处置，其他商业用房已作贷款抵押，其拍卖后的价值不足以支付银行贷款，申请执行人不要求处置。 四、本院已向被执行人周平、魏辉能发出限制消费令。 本院已告知申请执行人罗安群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2440号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人周平、魏辉能应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗安群发现被执行人周平、魏辉能有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1243号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人罗艾华，女，1972年8月19日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗艾华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78811.36元，执行费1082元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21408号原告：东莞市诚志电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民兴隆街17号，统一社会信用代码91441900590062446F。法定代表人：袁达光。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：深圳市航盛电路科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路航盛工业园C2、B2栋，统一社会信用代码91440300662668026P法定代表人：肖锦鸿。原告东莞市诚志电子有限公司与被告深圳市航盛电路科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告东莞市诚志电子有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市诚志电子有限公司撤诉。案件受理费人民币2095元，由原告东莞市诚志电子有限公司负担。审判员  林琴芳二〇二〇年七月十六日书记员  黄文轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢291号 关于申请执行人李忠宇与被执行人宝音、宝木其其格民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2016）内0602民初7924号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人李忠宇基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7924号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执349号申请执行人：施达，男，1989年2月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱建国，男，1956年3月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人施达与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初749号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,朱建国于该判决生效之日起十日内向施达归还借款本金人民币18000元，并支付以尚欠的借款本金18000元自2019年1月23日起至归还全部借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取125元（实际减半收取），由朱建国负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人朱建国名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产位于溧阳市，该房产系陈勤妹、朱建国共同共有，且设立最高额抵押70万元（他项权人：王丽丽，抵押期限2018年8月20日起至2019年8月20日），目前上述房产正在（2019）苏0481执3451号关联案件中依法处置中。本案可在朱建国其他案件财产处置后申请参与分配。五、因被执行人朱建国未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人朱建国列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年七月七日书记员 陈映遐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：聂寿荣，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人聂寿荣公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人聂寿荣给付贷款本金3,107,892.84元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。经网络查询被执行人聂寿荣在集安市清河镇有一处房屋，不动产权证号为吉（2018）集安市不动产权第0005464号，因该房屋已被另案查封，故该房屋无法执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对聂寿荣发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人聂寿荣可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人聂寿荣的财产线索，可以认定被执行人聂寿荣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民申3号 原审原告：康敏，女，1988年11月29日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。 原审被告：赵洪水，男，1963年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原审被告：邢台县豫让桥宏宇运输队，住所地邢台县北张家屯村，注册号130521600066293。 经营者：赵洪水，男，1963年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 再审申请人赵洪水因与原审原告康敏、原审被告邢台县豫让桥宏宇运输队民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0502民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审委会讨论，现已审查终结。 本院认为，赵洪水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵双志 审判员  李国温 审判员  马军骁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李冠南
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3285号原告：北京锦秀华美商贸有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇工业小区。统一社会信用代码9111022810300854XD。法定代表人：李凤文，总经理。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：李兴立，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史玉春（李兴立之夫），1976年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京锦秀华美商贸有限公司（以下简称：锦秀华美公司）与被告李兴立确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀华美公司之委托诉讼代理人吴来勇，被告李兴立及其委托诉讼代理人史玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦秀华美公司向本院提出诉讼请求：1．判令撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：劳动仲裁委）的仲裁裁决；2．判令李兴立负担案件受理费。事实和理由：2019年7月24日，劳动仲裁委出具京密劳人仲字[2019]第1576号调解书，双方达成如下协议：锦秀华美公司于调解书送达之日起七日内支付李兴立农民工养老保险待遇、加班工资等款5000元，于2019年10月31日前支付李兴立农民工养老保险待遇、加班工资等款20000元；李兴立自愿放弃其他仲裁请求。通过该调解书的给付内容已经能够确认双方之间存在劳动关系。后劳动仲裁委出具京密劳人仲字[2020]第546号裁决书再次确认李兴立与锦秀华美公司存在劳动关系系重复仲裁，违反“一事不再理”原则。锦秀华美公司向本院提交以下证据予以证明：京密劳人仲字[2019]第1576号调解书、京密劳人仲字[2020]第546号裁决书。李兴立辩称：劳动仲裁委的裁决是正确的，李兴立不同意锦秀华美公司的诉讼请求。李兴立向本院提交以下证据予以证明：京密劳人仲字[2019]第1576号调解书、京密劳人仲字[2020]第546号裁决书。经审理查明：2004年3月1日，李兴立入职北京雅美华电脑绣花有限公司（以下简称：雅美华公司），任绣工领班。2019年5月20日，因锦秀华美公司未为李兴立缴纳社会保险双方解除劳动关系。同年6月25日，李兴立向劳动仲裁委提出仲裁，要求锦秀华美公司支付：1．2004年3月1日至2019年5月20日解除劳动关系经济补偿金50000元；2．2004年3月1日至2019年5月20日休息日加班工资72000元、法定休假日加班工资33000元；3．2004年3月1日至2011年3月20日未休带薪年休假工资10000元；4．2004年3月1日至2019年5月30日农民工养老保险待遇。同年7月24日，李兴立与雅美华公司在劳动仲裁委的主持下达成调解协议：“雅美华公司于本调解书送达之日起七日内支付李兴立农民工养老保险待遇、加班工资等款五千元，于2019年10月31日前支付李兴立农民工养老保险待遇、加班工资等款二万元；合计二万五千元。”劳动仲裁委出具京密劳人仲字[2019]第1576号调解书对上述协议予以确认。2019年11月25日，雅美华公司名称变更为锦秀华美公司。2019年12月18日，李兴立再次向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认2011年7月1日至2019年5月20日与锦秀华美公司存在劳动关系。2020年3月10日，劳动仲裁委做出京密劳人仲字[2020]第546号裁决书，裁决：“2011年7月1日至2019年5月20日李兴立与锦秀华美公司存在劳动关系。”现锦秀华美公司不服裁决诉于本院。诉讼过程中，双方均认可京密劳人仲字[2019]第1576号调解书已履行。锦秀华美公司认可李兴立在2011年7月1日至2019年5月20日期间与其存在劳动关系。本院认为：根据法理，所谓“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免做出相互矛盾的裁判。是否构成“一事不再理”，应从主观和客观两个方面来进行判断。主观方面而言，即当事人的同一性；客观方面而言，即考察诉讼对象是否相同。具体到本案，在主观方面，京密劳人仲字[2019]第1576号案件与京密劳人仲字[2020]第546号案件的当事人均是李兴立和锦秀华美公司（雅美华公司），当事人是相同的。客观方面，诉讼对象指的是法院在民事诉讼中审理和判断的对象，应从实体法上的请求权出发来界定诉讼标的，即应从当事人在诉讼上所为一定具体实体权利或法律关系。京密劳人仲字[2019]第1576号案件的诉讼对象是李兴立基于劳动关系而主张的解除劳动关系经济补偿金、法定休假日加班工资、带薪年休假工资、农民工养老保险待遇，为给付之诉；京密劳人仲字[2020]第546号案件的诉讼对象是确认李兴立与锦秀华美公司之间是否存在劳动关系，为确认之诉，二者系李兴立针对同样的实体内容而以不同的请求提起的诉讼，从诉讼对象的性质、内容来看，二者并非同一诉讼对象。锦秀华美公司关于劳动仲裁委作出的裁决违反“一事不再理”属于重复仲裁的主张，缺乏依据，本院不予采纳。锦秀华美公司与李兴立均认可双方在2011年7月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：确认二〇一一年七月一日至二〇一九年五月二十日期间李兴立与北京锦秀华美商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费五元，由北京锦秀华美商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年七月六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保219号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：何约生﹐男﹐汉族﹐1974年6月24日生﹐罗平县人。被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人何约生、梁会仙名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为100000元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人何约生、梁会仙名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值100000元的财产采取相应的保全措施。申请费1020元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  牛路家人民陪审员  孙小华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执952号 申请执行人：南昌市西湖区人力资源和社会保障局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人：刘益鸿，系该局局长。 被执行人：南昌市新耀物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0077室，统一社会信用代码：91360125332858572G。 法定代表人：熊亮。 本院受理的南昌市西湖区人力资源和社会保障局申请执行南昌市新耀物流有限公司劳保行政处罚一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103行审9号裁定书已发生法律效力，该裁定书书明确：对南昌市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社劳监罚字[2019]第4003号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人南昌市新耀物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为40000元。 执行过程如下： 1.2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 2.2020年4月20日，本院电话联系被执行人南昌市新耀物流有限公司法人代表熊亮，对方表示该手机已不是本人使用。 3.2020年4月30日，本院对被执行人南昌市新耀物流有限公司法人代表熊亮采取限制高消费措施。 4.2020年7月6日，本院在南昌市不动产登记中心查询被执行人南昌市新耀物流有限公司名下房产信息，暂无可供执行的财产。 5.2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询被执行人南昌市新耀物流有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，暂无可供执行的财产。 6.2020年7月9日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的40000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为40000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人南昌市新耀物流有限公司名下无可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103行审9号裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 伟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1781号 原告：樊秀清，女，1959年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告：李涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道，川Ｆ×××××号小型轿车所有人。 法定代表人：李余江，该校校长。 委托诉讼代理人：付永忠，该校职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。 负责人：谭榜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。 原告樊秀清与被告李涛、四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀清的委托诉讼代理人邓炬东、被告李涛、被告四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人付永忠、被告平安财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年10月3日17时30分许，地点：中江县（大什字）路口。 二、类型：被告李涛驾驶川Ｆ×××××号小型轿车与行驶前方右侧由邓学义驾驶的人力客运三轮车发生碰撞，后因人力客运三轮车失控，又撞上由原告樊秀清驾驶的川Ｆ×××××号超标电动自行车。 三、损害情况：造成原告樊秀清受伤及车辆受损的交通事故；2020年4月11日，经鉴定，原告樊秀清的伤残程度为十级；其护理期为50日，营养期为80日。 四、责任划分：被告李涛承担本次事故的主要责任；邓学义承担本次事故的次要责任；原告樊秀清不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告李涛驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险德阳中心支公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故，应首先由被告平安财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告樊秀清的损失进行赔偿。不足部分，因被告李涛承担本次事故的主要责任，且川Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险德阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告平安财险德阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告樊秀清的损失承担替代赔偿责任。 六、原告樊秀清的损失情况（总损失120577.52元）： （一）医疗类损失共计34830.52元： 1、医疗费23650.52元(原告樊秀清支付4110.52元，被告李涛支付9540元,被告平安财险德阳中心支公司支付10000元)； 2、后续治疗费8000元（协商数额）； 3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）； 4、营养费2400元（30元/天×80天，鉴定营养期）； （二）伤残类损失共计85747元： 5、护理费6039元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×50天，鉴定护理期，被告李涛支付4300元】； 6、交通费600元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）; 8、精神损害抚慰金5000元; 9、鉴定费1800元。 被告平安财险德阳中心支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告平安财险德阳中心支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计98299.1元，在审理中，原告将其诉讼请求计算标准变更为2019年统计数据，2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: (一)、双方当事人对原告樊秀清医疗费中的非医保部分费用达成的协议是，对原告樊秀清医疗费中的非医保部分费扣除4200元。 （二）、在审理中，原告樊秀清放弃对邓学义的赔偿请求权。 (三)、被告李涛与被告四川省中江县北塔汽车驾驶员培训学校之间属挂靠关系。 九、各方当事人应负担的情况： （一）、被告平安财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告樊秀清的损失95747元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失85747元），在商业三责险限额赔偿原告樊秀清的损失11572.38元（原告樊秀清损失总额120577.52元，扣除交强险限额赔偿的95747元，再扣除非医保费用额4200元，余额为20630.52×0.8=16504.42元），合计112251.42元。 (二)、被告李涛赔偿原告樊秀清的损失3360元（非医保药品费用4200元×0.8)。 (三)、邓学义赔偿原告樊秀清的损失4966.1元（24830.52元×0.2，原告樊秀清已放弃）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告樊秀清的各项损失112251.42元。 二、被告李涛赔偿原告樊秀清的各项损失3360元。 三、上述第一项、第二项，品迭被告李涛垫付的医疗费、护理费等13840元及被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊秀清的各项损失91771.42元；由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李涛的垫付款10480元。 四、驳回原告樊秀清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由原告樊秀清负担225.6元，由被告李涛负担902.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘晓洲
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执268号之一申请执行人：刘兵，男，汉族。被执行人：王开林，男，汉族。申请执行人刘兵与被执行人王开林劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初404号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：一、给付申请执行人劳务工程款38400元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、交纳诉讼受理费380元、执行申请费476元。执行中查明，被执行人王开林在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王开林在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月十三日书记员 肖 锐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执533号申请执行人：张尊明，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行张尊明与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人张尊明土地流转费49939.20元，承担执行费649元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金50588.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执703号 申请执行人阳泉市振安汽车租赁有限公司。 法定代表人顾振夺，职务经理。 被执行人李磊磊，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市振安汽车租赁有限公司与被执行人李磊磊租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2007）城民初字第572号调解书确认，被执行人李磊磊赔偿申请人经济损失17000元，其中2000元押金折抵赔偿，尚欠15000元，于李磊磊服刑期满后一年内付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人李磊磊银行存款15635元（含案件受理费510元、执行费125元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执254号申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：被告：重庆瑞跃物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都C交易区9幢F2-1-1号，统一社会信用代码915001075905228871。法定代表人：吴绍玉。被执行人：叶跃，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴绍玉，女，1954年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被告：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人重庆瑞跃物资有限公司、叶跃、吴绍玉、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月八日书记员 赵澜莘
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1084号 申请保全人：马磊，男，1981年6月25日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：朱景贵，男，1976年12月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：徐伟丽，女，1976年12月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人马磊于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱景贵、徐伟丽名下银行存款18000元或查封、冻结相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月8日作出（2020）鲁0321民初2331号民事裁定书，并于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱景贵、徐伟丽名下银行存款18000元或查封、冻结相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年七月八日 书记员  郝灵姗
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2729民初602号 原告：马明付，男，1979年9月8日生，苗族，驾驶员，住贵州省长顺县。 被告：陈明阳，男，1991年3月11日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告马明付与被告陈明阳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因诉讼标的系同一种类，经当事人同意，依法适用简易程序，于同年7月1日与本院受理的（2020）黔2729民初601号案件公开开庭进行了合并审理，原告马明付到庭参加诉讼，被告陈明阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明阳偿还欠款人民币3800元（庭审中原告主张按约定每日加收欠款总额3%违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈明阳承接长顺县中坝摆所镇中坝社区摆烧组的乡村水泥路工程，原告按35元/方为被告运输砂石，结算后被告向原告出具欠条，欠原告运费3800元整，期限届满，被告仍未还款，经原告多次催要未果。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告陈明阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据供法庭质证。 经审理本院认定以下事实：被告陈明阳日常从事建筑小包工头业务，2018年承接长顺县中坝摆所镇中坝社区摆烧组的乡村水泥路工程，原告马明付为被告承接的工地以35元／方运输砂子，工程完工后，被告未支付原告运费，经原告多次催收未果，2020年1月22日，被告陈明阳向原告出具《欠条》，内容为“今欠到马明付摆所——中坝运费叁仟捌佰元整（3800.00），经双方协商此款应在2020年3月30日付清，如逾期不付清，按每日加收欠款总额3%做为违约金。欠款人：陈明阳，身份证：5227291991××××××××日期：2020年1月22日”，期满后被告仍未支付欠款，原告因此诉至本院，引起诉争。 上述事实，有当事人的陈述及本院审查确认的《欠条》附卷佐证。 本院认为，原告马明付为被告承接的建筑工地运输砂石，双方形成事实上的运输合同关系。原告马明付将砂石运输至被告硬化路段后，被告陈明阳应当向原告马明付支付运费。由于陈明阳未履行支付运费的义务，已构成违约，现马明付要求陈明阳支付运费3800元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每日3%的违约金,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一查二十四条第二款规定的“过分高于告成的损失”，原告未主张造成的损失数额，本院不予采纳。被告未按约定期限履行义务，造成原告资金被占用，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算逾期付款利息。被告陈明阳拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明阳于本判决生效之日起十日内支付原告马明付运输费用3800元，并以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息自2020年3月31日始至清偿之日止； 二、驳回原告马明付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 王金雪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初422号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈耿彬，男，1980年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月10日被取保候审。被告人陈某彬，男，1967年5月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月10日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人陈耿彬、陈某彬犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈耿彬、陈某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月开始，被告人陈耿彬向同案人“乌鬼”(身份未明)获取1个网名为“源盈”的“六合彩”赌博网站的股东账户“bb112”。后被告人陈耿彬分别开设1个总代理级别的赌博账户给被告人陈某彬，开设2个会员级别的赌博账户给陈某生、陈某泽参赌(已被行政处罚)，从中抽头渔利。至2019年6月3日被告人陈耿彬被公安机关抓获时，先后接受他人“六合彩”外围码投注约人民币20万元并转投至上述赌博网站，从中非法牟利人民币7000元。2019年3月中旬，被告人陈某彬向被告人陈耿彬开设1个网名为“源盈”的“六合彩”赌博网站的总代理级别账户“a5”。后被告人陈某彬开设1个代理账户和1个会员账户给陈某亮(另案处理)，并分别开设1个会员账户给马某玲、陈某鹏(已被行政处罚)，被告人陈某彬接受他人的“六合彩”外围码投注后转投至上述赌博网站，同时还通过占比方式自己坐庄接受他人投注。至2019年6月3日被告人陈某彬共接受他人“六合彩”外围码投注约人民币13万元，其中被告人陈某彬自己接受投注共约5万元，剩余投注均转投至上述赌博网站账户。同年6月3日，被告人陈耿彬、陈某彬被公安机关抓获。2020年5月29日，在值班律师马海创的见证下，被告人陈耿彬、陈某彬签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈耿彬判处有期徒刑三年，并处罚金、对被告人陈某彬判处有期徒刑一年，并处罚金，综合审判阶段具体情况考察是否适用缓刑的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈耿彬、陈某彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明，原田心边防派出所户籍证明、证明材料，银行交易明细，通话记录，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，认罪认罚具结书和证人陈某亮、陈某杰、马某玲、陈某鹏、陈某泽、陈某生的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耿彬以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注；被告人陈某彬为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人陈耿彬的开设赌场行为属“情节严重”。公诉机关指控被告人陈耿彬、陈某彬犯开设赌场罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人陈耿彬、陈某彬均如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈耿彬、陈某彬的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈耿彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  林逸丹人民陪审员  陈淑河二〇二〇年七月十四日书 记 员  李奕生
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5894号 原告：中国人民解放军西部战区总医院，住所地，成都市金牛区蓉都大道270号。 法定代表人：代方国。 被告：成都市武侯区洪利保洁服务部，住所地，成都市武侯区高升桥东路2-6号附B4-E30-8。 原告中国人民解放军西部战区总医院与被告成都市武侯区洪利保洁服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国人民解放军西部战区总医院于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军西部战区总医院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军西部战区总医院撤诉。 案件受理费1796元，因撤诉减半收取898元，由中国人民解放军西部战区总医院负担。 审判员  李成春 二〇二〇年七月八日 书记员  胡秋月
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复56号 复议申请人（申请执行人）：吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人（异议人）：永州市京都置业发展有限公司（以下简称京都置业公司），住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路203号。 法定代表人：唐玉军，该公司总经理。 复议申请人吴道江不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，该案的执行依据是原告吴道江与被告谭艳珠、陈小兵、伍明、京都置业公司、王锋保证合同纠纷一案，该院于2017年1月23日作出的（2016）湘1103民初2421号民事判决。该判决主文内容是：一、被告京都置业公司对原告吴道江出借给被告谭艳珠、陈小兵的借款100万元及利息（自2015年4月11日起按年利率24%计算，利随本清）承担连带保证责任；二、驳回原告吴道江的其他诉讼请求。案件受理费15960元、财产保全费5,000元，共计20960元，由京都置公司负担。 在执行过程中，该院于2020年4月23日作出（2019）湘1103执1371号之四执行裁定书，裁定查封被执行人京都置业公司所有的位于永州市冷水滩区房屋［对应的房屋不动产证号分别为：湘（2020）永州市不动产第××号、xxxxx03号、xxxxx05号］。2020年4月23日，永州市不动产登记中心协助该院查封了上述房屋。 另查明，上述三套房屋的建筑面积依次为36.49平方米（门面）、48.50平方米（门面）和92.46平方米（住宅），国有建设用地使用权限至2048年11月30日止。2015年1月20日，湖南潇湘房地产评估经纪有限公司对该房屋评估作出的湖南潇湘估字（2015）第D1-256号《房地产评估抵押估价报告》评估该栋房屋门面平均单价为27549元/平方米、住宅为2,636元/平方米。 还查明，原告吴道江与被告谭艳珠、陈小兵、伍明民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月11日作出的（2015）永冷民初字第3189号民事调解书内容是：一、被告陈小兵、谭艳珠自调解协议签订之日起至2016年1月31日之前，偿还原告吴道江于2014年12月24日的借款本金50万元及利息；二、被告陈小兵、谭艳珠于2016年2月底偿还原告吴道江于2015年3月2日的借款本金8.6万元及利息；三、被告陈小兵、谭艳珠于2016年3月底偿还原告吴道江于2015年7月11日的借款本金18万元及利息；四、被告陈小兵、谭艳珠于2016年5月底偿还原告吴道江于2015年4月11日的借款本金100万元及利息；五、上述借款的利息均从借款之日起按年利率24%计算，利随本清；六、被告伍明对上述一、二、三、四、五项承担连带偿还责任。案件受理费11,342元、财产保全费5,000元，共计16342元，被告陈小兵、谭艳珠自愿负担。在执行该调解书过程中，被执行人陈小兵分别于2016年8月2日偿还吴道江8.9万元、1.1万元，2016年11月22日偿还了1万元、2017年2月22日偿还了20万元、2018年8月27日偿还了0.04万元（法院扣划10.04万元，其中10万元双方认可系王锋还款）、2016年8月21日还款10万元，共计41.04万元。另外，2016年11月27日，陈小兵从银行账户上支付了吴道江2万元，双方认可与本案无关；执行担保人王锋于2018年5月18日支付吴道江1.7万元、2018年5月21日支付7万元、2018年3月23日支付54.5万元（收条上记载为55万元，双方认可实际付款54.5万元）、2018年8月27日支付10万元（此次从陈小兵账户上扣划10.04万元，陈小兵、王锋、吴道江三人认可其中的10万元为王锋支付）。2019年5月30日，赵星亮对上述调解书确定的陈小兵应当履行的债务提供执行担保，出具了保证书。2019年5月30日，吴道江4340＊＊＊1886号账户上转入了25万元、40万元、25万元。 冷水滩区人民法院认为，申请执行人吴道江与被执行人京都置业公司保证合同纠纷一案，被执行人京都置业公司应当承担的担保债务包含在该院（2015）永冷民初字第3189号民事调解书确定的被执行人谭艳珠、陈小兵应当承担的债务总额内，该院在执行（2016）湘1103民初2421号民事判决过程中，在没有对前一案件执行调解书时已经执行到位的金额进行核实的情况下，即作出（2019）湘1103执1371号之四执行裁定，查封被执行人京都置业公司价值与（2015）永冷民初字第3189号民事调解书确定的债务金额相当的财产，明显超出了被执行人应当履行的债务数额，该执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，因此，该院依法应撤销该执行裁定，解除对被执行人京都置业公司房屋的查封，但在对被执行人尚应当履行的债务金额和被执行人财产价值作出核实后，可以另行裁定查封、冻结、扣押与被执行人应当履行债务金额相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院于2020年4月23日作出的（2019）湘1103执1371号之四执行裁定，解除对被执行人永州市京都置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区房屋［对应的房屋不动产证号分别为：湘（2020）永州市不动产第××号、xxxxx03号、xxxxx05号］的查封。 复议申请人吴道江向本院申请复议称，一、冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异86号执行裁定认定被查封的不动产价值有误，评估报告是2015年1月20日作出的，有效期为一年，不能作为现在价值的依据。二、考虑到拍卖可能的降价和其他费用，可变现仅为150万元，不足以清偿复议申请人的债务。综上，请求撤销冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异86号执行裁定书。 本院认为，本案争议的焦点系执行法院是否存在超标的查封的情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封的情形，应当先行查明案件执行标的数额和在执行程序中执行给付的金额以及尚欠的金额。而执行法院对被执行人应当履行的债务尚未查明即认定查封的房产明显超出了被执行人应当履行的债务，属认定事实不清。其次，被执行人提交的2015年1月20日的评估报告，系单方面委托或已超出有效期，确已不适合作为判定是否超标的查封的依据。现被执行人主张超标的查封，执行法院应当对案涉房产进行委托评估，根据委托评估价格认定是否存在超标的查封情形。执行法院对案涉房产尚未委托评估即认定超标的查封，亦属认定事实不清。综上，冷水滩区人民法院的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异86号执行裁定； 二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执585号之一申请执行人：张成刚，男，1957年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王文春。本院在办理张成刚申请执行四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人张成刚于2020年7月10日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执585号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初969号原告：李宝泉，男，1954年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘佳伟，系辽宁冠纬律师事务所律师。被告：苏凤娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告李宝泉诉被告苏凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担诉讼费550元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金给儿子买房子使用为由于2015年2月25日向原告借款3万元，原告于当日将手中3万元现金交付给被告，被告于当日为原告出具《欠据》一份，约定还款日期为2016年3月25日，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告苏凤娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2015年2月25日向原告借款3万元，原告于当日将手中3万元现金交付给被告，被告为原告出具《欠据》一份，约定还款日期为2016年3月25日。现原告以被告尚欠其3万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠据》、2019年9月份的手机短信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠其3万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告苏凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝泉借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉娥人民陪审员  牛殿吉二〇二〇年七月七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1473号原告：朴健，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：高强，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告朴健与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴健的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告高强经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计115000元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年5月7日起至实际还款日为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月7日，被告以资金周转不开为由向原告借款合计115000元，双方签订借条一份，借款期限为2018年4月7日至2018年5月7日，如被告在2018年5月7日前未向原告还清此款，则自愿向原告交付2%每月的违约金。到期后，原告曾多次向被告索要借款及逾期违约金，被告以各种理由推脱至今。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告高强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日至2018年4月16日期间，被告高强因资金周转累计向原告朴健借款合计114550元。其中，通过银行转账借款99550元，通过支付宝转账借款15000元。2018年4月7日，被告高强向原告朴健出具借条一份，载明借款115000元，借款期限自2018年4月7日至2018年5月7日，借款用途资金周转，如到期未还清自愿每月按照借款金额2%交付违约金，并承担出借方实现债权的费用包括诉讼费、律师费用及一切法律责任。借款到期后，经原告朴健多次索要，被告高强至今未偿还借款本息，故原告朴健诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告高强向原告朴健实际借款114550元，有借条及转账记录为凭，本院予以确认，被告高强应偿还原告朴健上述借款。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告高强未按期偿还借款本息，故应以本金114550元为基数，按照月利率2%，自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朴健借款本金114550元；二、被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朴健违约金（以本金114550元为基数，按照月利率2%，自2018年5月8日起计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朴健其他诉讼请求。案件受理费1829元，已减半收取，公告费300元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年七月二日书记员  宋茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1917号 本院于2020年6月29日对上诉人上海石化消防工程有限公司与被上诉人邹华林、原审被告邱茂劳务合同纠纷一案作出的（2020）闽02民终1917号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽02民终1917号民事调解书中第2页第5行“二审案件受理费50元”补正为“二审案件受理费50元，减半收取25元”。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽英 二〇二〇年七月七日 书记员  林少怀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3962号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：谢翠珍，女，1976年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢翠珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22950号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告谢翠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币57,427.83元；二、被告谢翠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,662.68元，减半收取计831.34元，由被告谢翠珍负担。因被告谢翠珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人谢翠珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人名下23个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……