陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终4358号 上诉人（原审原告）：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：武鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安誉诚机械租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：余英英，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华建筑公司）因与被上诉人西安誉诚机械租赁有限公司（以下简称誉诚机械公司）追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月西安煜星置业有限公司与精华建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定精华建筑公司为皇子坡社区安置项目6#、7#高层住宅及相关部分地下车库工程的施工总包单位。2016年5月31日，案外人王某某借用誉诚机械公司（乙方）资质与精华建筑公司（甲方）签订《施工电梯租赁合同》，约定誉诚机械公司作为分包单位，为皇子坡社区安置项目6#、7#高层住宅及相关部分车库项目提供施工电梯租赁服务。合同约定：八2、乙方负责人向甲方报安装和拆除方案并负责电梯进出厂的安装及拆除及日常维修保养，设备二级箱以后的各项工作，确保电梯安全正常运行。在安装和拆除施工中必须是专业人员施工。4、确保拆装、调试、使用维修期间的安全，凡有乙方人员违章操作所造成的事故及相关的经济和法律责任，全部由乙方负责。6、乙方在施工中，必须建立健全自己内部的安全保证体系，制定安全事故紧急救援预案，严格遵守、执行《安全生产法》，由于乙方原因造成的安全事故，乙方承担全部责任外，甲方视情节给予索赔。案外人王某某被调查时表述其并非誉诚机械公司工作人员，安装电梯人员系其本人雇佣，工人劳务费由工地直接对其结算，由其直接发放给工人。根据航天基地管委会安监局询问笔录查明，精华建筑公司在皇子坡社区安置项目中租用西安帅辰建筑机械有限公司塔吊施工。2016年6月12日晚，精华建筑公司人员陈朝打电话通知案外人王某某6月13日安装施工电梯。2016年6月13日8时，王某某带领其临时雇用的高某某、高玉虎、张传龙三人来到工地，开始安装6#施工电梯，其中高某某、高玉虎、张传龙三人在施工电梯顶操作。同时位于6#楼南侧，距施工电梯以西约40米处有一台塔吊，塔吊大臂及小车指向6#楼施工电梯处，吊钩钩有扶墙部件，扶墙部件停在13层施工电梯位置，王某某地面配合。上午10时许，当施工电梯安装运行到13层高，塔吊司机辛潮正吊装施工电梯第五道扶墙时，高某某在操作过程中被塔吊撞倒后从施工电梯坠落至地面施工电梯基础旁，造成当场死亡。事发后，誉诚机械公司王某某立即向秦宇派出所报警，派出所出警后经现场勘查排除刑事案件嫌疑，后施工单位、建设单位逐级上报航天基地管委会规划建设局、安监局。2016年6月16日，航天分局秦宇派出所对死者家属进行谈话询问，后精华建筑公司与死者家属就善后问题达成一致意见，死者家属向航天分局秦宇派出所递交《申请》载明，精华建筑公司一次性赔偿死者高某某家属伤亡赔偿金870000元，死者家属不再要求对死者高某某尸体进行司法鉴定，不要求公安机关处理此事，不再追究对方任何责任，并同意尽快将死者尸体火化。同时，死者家属向精华建筑公司出具《收条》载明：“今收到陕西精华建筑工程有限公司皇子坡社区安置楼项目。高某某伤亡赔偿金人民币870000元”。2016年10月13日，西安市安全生产监督管理部门向精华建筑公司出具（西航天）安监管罚告[2016]4号《行政处罚告知书》，载明：“你单位作为航天基地皇子坡社区安置项目6#施工总承包单位，安全生产主体责任不落实，对分包单位管理严重缺失，项目经理长期不在岗，现场安全管理人员履行职责不到位，在未办理安装告知的情况下通知租赁单位安装施工电梯，未进行一线施工作业人员的安全教育培训和安全技术交底，施工现场安全管理严重不到位，未建立并执行事故隐患排查治疗制度，未能及时发现并制止施工人员的冒险违章，以及特种作业人员无证上岗行为，对皇子坡社区安置项目6#楼‘6.13’一般生产安全事故负有主要责任，造成一人死亡。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四款、第二十七条、第三十二条、第三十八条、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款，拟对你单位作出处以人民币贰拾万元罚款的行政处罚” 。2016年10月18日，西安市安全生产监督管理部门作出（西航天）安监管罚 [2016]5号《行政处罚决定书》，精华建筑公司决定给予人民币贰拾万元罚款的行政处罚。精华建筑公司起诉至西安市雁塔区人民法院称，2014年4月3日，精华建筑公司承包建设单位西安煜星置业有限公司开发的位于西安国家民用航天产业基地皇子坡社区6#、7#住宅的土建安装。基于合同施工需求，精华建筑公司、誉诚机械公司于2016年5月31日签订《施工电梯租赁合同》，合同约定：1、皇子坡6#、7#住宅工程施工电梯由誉诚机械公司以租赁方式提供，并负责施工电梯的进出场安装拆卸。2、电梯租赁期间，由誉诚机械公司承担意外或突发事故的经济赔偿责任。2016年6月13日，誉诚机械公司项目负责人王某某指挥高某某等人安装6#楼施工电梯过程中，高某某疏忽大意，从施工电梯顶坠落，当场死亡。由于誉诚机械公司拒绝出面处理死者善后工作，精华建筑公司先行向高某某家属赔付了死亡赔偿金870000元整。同时，因高某某死亡系安全生产事故，精华建筑公司作为工程总包方被西安市安全生产监督管理局罚款人民币200000元。根据相关规定，以上损失均应由誉诚机械公司承担。故诉至法院，请求依法判令：1、誉诚机械公司向精华建筑公司给付死者死亡赔偿金870000元及行政处罚款200000元；2、本案诉讼费用由誉诚机械公司承担。誉诚机械公司经一审法院公告合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。另外，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。本案中，精华建筑公司所提供的证据无法证明死者与誉诚机械公司的雇佣关系，且根据航天基地管委会安监局调查认定此事故存在其他侵权人，精华建筑公司所陈述死者高某某死亡原因与实际调查事实不符。精华建筑公司仅依据《施工电梯租赁合同》本身主张向誉诚机械公司追偿全部赔偿款项及行政处罚款项，缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，誉诚机械公司经一审法院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陕西精华建筑工程有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费14430元，由陕西精华建筑工程有限公司自行承担。宣判后，精华建筑公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持精华建筑公司的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由誉诚机械公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。誉诚机械公司作为施工电梯出租、安装、拆卸的主体，王某某只是誉诚机械公司派驻施工现场的负责人，其在履行职务时发生的侵权责任，应由誉诚机械公司承担。1、精华建筑公司和誉诚机械公司签订的《施工电梯租赁合同》明确约定，誉诚机械公司负责皇子坡社区（安置楼）6#、7#高层住宅工程中施工电梯的运输、安装、调试、升高、检测、维修、保养拆除工作，而王某某经誉诚机械公司授权确认作为施工现场负责人，是在履行誉诚机械公司的职务行为过程中，临时雇佣受害人高某某等人进行施工电梯安装，因施工过程中未严格按照安全操作规范 ，导致高某某坠落死亡。施工合同的主体为誉诚机械公司，而非王某某个人。这一事实不仅有《施工电梯租赁合同》和航天管委会的事故调查报告佐证，更有一审法院调取的《询问笔录》中誉诚机械公司主要负责人余英英、杨某某等人确认。2、一审判决认定王某某借用誉诚机械公司资质，与事实不符。涉案项目施工电梯业务虽由王某某与精华建筑公司施工现场工作人员联系，但最终由誉诚机械公司与精华建筑公司签订了《施工电梯租赁合同》，王某某作为《施工电梯租赁合同》的出租方代表，是经过誉诚机械公司确认的。精华建筑公司合作的主体是具有电梯出租及安装资格，有能力进行安全生产的誉诚机械公司，而非王某某个人。王某某无论是誉诚机械公司的长期职工，还是项目临时授权代表，均不能否认王某某是在履行经誉诚机械公司同意和授权的职务行为，而非个人行为。3、受害人高某某并非王某某个人雇佣，而是经过誉诚机械公司授权的出租方代表王某某联系，为完成誉诚机械公司的合同义务而参加施工电梯的安装，因违反安全管理规定，未规范操作导致事故发生。无论是王某某还是高某某，无论是长期职工，还是临时雇佣，其工作内容均是履行誉诚机械公司的合同义务，属职务行为，而非个人行为。且在《航天基地皇子坡社区安置项目6#楼“6.13”事故调查报告》显示，航天基地管委会安监局在死者基本情况一栏中，确认死者系誉诚机械公司雇佣的电梯安装人员。二、一审判决适用法律不当，未履行责任划分的职责。（一）本次事故是否存在其他侵权人，不能免除誉诚机械公司的责任。1、双方签订的《施工电梯租赁合同》明确约定，誉诚机械公司应确保施工电梯在拆装、调试、使用维修期间的安全，因誉诚机械公司员工违章操作造成的经济和法律责任，由誉诚机械公司承担。2、从《航天基地皇子坡社区安置项目6#楼“6.13”事故调查报告》对此次事故调查的结论来看，王某某是在履行誉诚机械公司《施工电梯租赁合同》时发生的安全事故，对事故的发生存在管理不当的责任。3、在精华建筑公司承担全部经济、行政责任后，应当有权按照各方过错，向其他过错方追偿。至于本次事故是否存在其他侵权人，精华建筑公司是否向其他侵权人追偿，属于精华建筑公司的意思自治范畴，精华建筑公司有权选择。精华建筑公司是否向其他侵权人追偿，不影响精华建筑公司向誉诚机械公司追偿。即便一审法院认为精华建筑公司要求誉诚机械公司承担全部责任不当，也应当根据事故发生原因，将各方责任划分清楚，判决誉诚机械公司承担应当的责任。（二）精华建筑公司要求誉诚机械公司分担的侵权责任比例主张是否合理，属于人民法院裁判职责，不能要求精华建筑公司自行确定分担比例。一审法院以精华建筑公司要求“全部”侵权责任由誉诚机械公司承担主张不合理而驳回精华建筑公司的全部诉讼请求，显然不妥。誉诚机械公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，精华建筑公司表示依据与誉诚机械公司签订的《施工电梯租赁合同》向誉诚机械公司追偿。一审判决认定事实属实。本院认为，精华建筑公司与誉诚机械公司签订《施工电梯租赁合同》约定，乙方（誉诚机械公司）确保拆装、调试、使用维修期间的安全，凡有乙方人员违章操作所造成的事故及相关经济和法律责任，全部由乙方负责。但在航天管委会安监局对本次事故的调查询问中，王某某、誉诚机械公司均称王某某、高某某不是誉诚机械公司的工人，精华建筑公司也未能提供证据证明王某某和高某某是誉诚机械公司的工人。故精华建筑公司仅依据《施工电梯租赁合同》向誉诚机械公司追偿，不符合《施工电梯租赁合同》约定的誉诚机械公司承担责任的条件，且于法无据。因此，一审判决驳回精华建筑公司的诉请并无不妥，应予维持。综上，精华建筑公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14430元，陕西精华建筑工程有限公司已预交，由陕西精华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘 燕 子  1