文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4571号原告：李瑞佐，男。委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。被告：陈朋生，男。被告：刘桂华，女。被告：宜春市袁州鑫平物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下镇政府院内。法定代表人：汤凌角。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。代表人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告李瑞佐诉被告陈朋生、宜春市袁州鑫平物流有限公司（以下简称鑫平公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司（以下简称人寿财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告人寿财险耒阳支公司的起诉，又当庭追加刘桂华为共同被告参加诉讼，本院经审查后，予以准许。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞佐及其委托诉讼代理人文瑞成、被告刘桂华、被告平安财险福州中心支公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。被告陈朋生、鑫平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告445608.83元（其中，残疾赔偿金334673元、护理费6018元、误工费15046元、营养费3000元、住院伙食补助费4000元、鉴定费2300元、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元、医疗费56572.83元）；2、被告平安财险福州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日15时36时许，原告驾驶摩托车在耒阳市余庆街道办事处余冲村2组路段正常行驶，遇被告陈朋生驾驶赣CR9618重型半挂牵引车行驶至该路段时，因双方没有注意行车安全，撞倒原告，导致原告摔倒受伤。原告受伤后在衡阳市南华大学附属医院等地治疗，经医院诊断：原告眼球破裂、第一掌骨骨折、胸部挫伤、骶股骨折、尾骨骨折等多部位受伤。经衡阳市经纬司法鉴定中心司法鉴定，原告已构成七级伤残。经耒阳市公安局交警大队认定，原告负此次交通事故的主要责任，被告陈朋生负次要责任。被告陈朋生驾驶的赣CR9618重型半挂牵引车向被告平安财险福州中心支公司投保了交强险和商业保险。被告平安财险福州中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因赣CR9618货车由刘桂华实际出资购买，登记在被告鑫平公司名下，并挂靠于该公司从事货运，故特申请追加刘桂华为共同被告参加诉讼，并判令其承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告陈朋生未作答辩，也未提供证据。被告刘桂华辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。赣CR9618货车由被告刘桂华实际出资购买，登记在被告鑫平公司名下，并挂靠于该公司从事货运，被告陈朋生系被告刘桂华雇请的司机。赣CR9618货车向被告平安财险福州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年4月7日起至2020年4月6日止，本次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由该保险公司在保险责任限额内赔偿。事故发生后，被告刘桂华替原告垫付了1万元医疗费，对该先行垫付部分，请求法庭纳入本案一并处理。被告鑫平公司未作答辩，也未提供证据。被告平安财险福州中心支公司辩称：1、对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。2、赣CR9618货车在本司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年4月7日至2020年4月6日止。3、事发后，本司替原告垫付了1万元医疗费，请求法庭在判决时予以扣减。4、被保险人应提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件，证明事发时其具有驾驶资格、其车辆经年检合格，否则，根据本司与投保人签订的保险合同的约定，本司不承担商业险赔偿责任。5、对原告主张的各项损失，意见如下：残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村居民标准赔偿。误工费应按34778元/年的标准计算；营养费过高，每日不应超过20元；住院伙食补助费应按50元/天计算；鉴定费不应由本司承担；交通费应提供合法有效的票据，否则不应支持；精神损害抚慰金，原告对此次事故负主要责任，精神损害抚慰金不应超过6000元；医疗费，原告应提供病历资料，包括门诊病历、入院、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等，本司只赔偿其符合医保标准的治疗与此次交通事故有关的疾病的费用。对于被保险人垫付的医疗费用，应由其向本司申请理赔，不应在本案中处理。对原告的医疗费，如被保险人不同意核减20%非医保费用并由其承担，则本司请求法院委托鉴定机构对原告的医疗费用进行鉴定，以确定非医保费用的金额。对上述损失，如本案无保险合同约定的拒赔情形，则本司对其交强险外的损失，仅有义务承担30%的赔偿责任。6、本司不承担诉讼费的赔偿责任。经审理查明：赣CR9816重型半挂牵引车由被告刘桂华实际出资购买，登记在被告鑫平公司名下，并挂靠于该公司从事货运，该车辆向被告平安财险福州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年4月7日起至2020年4月6日止。2019年5月9日15时30分，被告刘桂华雇请的司机即被告陈朋生（持A1A2型驾驶证）驾驶赣CR9618重型半挂牵引车沿S320省道由东往西行驶至省道320线157KM+100m（耒阳市余庆办事处余冲村2组路段），遇相对方向的原告（持D型驾驶证）驾驶湘D855N6三轮摩托车（搭载李健，男，2017年2月10日出生）向左转弯，两车遇险避让不及相撞，造成原告及车上乘员李健受伤、三轮摩托车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告陈朋生负次要责任。原告受伤后，在南华大学附属第一医院、衡阳市第一人民医院等地治疗，共住院40天，产生的总医疗费为56572.83元。事发后，被告刘桂华、平安财险福州中心支公司各替原告垫付了10000元。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2020年5月18日作出衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李瑞佐，左眼球破裂伤后行左眼内容物剜除术后，参照《人体损伤致残程度分级》第5.7.24）条之规定，其所受损伤的伤残程度评定为柒级。2、李瑞佐所受损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告已支付鉴定费2300元。因本次交通事故共造成两人受伤，涉及交强险分享问题，经本院释明，本次交通事故中另一受害人李健的法定监护人刘头花自愿表示，赣CR9618重型半挂牵引车的交强险优先由本案原告分享，对受害人李健的损失再另行主张权利。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告陈朋生负次要责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例为7：3。赣CR9618重型半挂牵引车向被告平安财险福州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告平安财险福州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由原告与被告陈朋生按主次责任比例分担，其中被告陈朋生分担的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，则由被告刘桂华基于劳务关系承担雇主赔偿责任，由被告挂靠单位即被告鑫平公司承担连带责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费56572.83元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费，参照鉴定机构评定的营养期60天，酌定按20元/天的标准计算为1200元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合鉴定机构评定的护理期60天，计6502元（39552元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元的标准，结合鉴定机构评定的误工期150天，计14292元（34778元/年÷365天×150天）；6、交通费，结合原告的实际就医情况，酌定为3000元；7、残疾赔偿金318736元（39842元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金酌定为20000元；9、鉴定费2300元，上列1-9项合计426602.88元，其中第1-3项61772.88元属交强险医疗费用赔偿限额项目，超过了交强险赔偿限额，先由被告平安财险福州中心支公司赔偿1万元；第4-8项362530元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，亦超过了赔偿限额，先由被告平安财险福州中心支公司赔偿11万元。原告未获交强险赔偿的306602.88元（426602.88元-1万元-11万元），按照前文责任比例划分，由原告自行分担70%计214622.02元（306602.88元×70%），由被告刘桂华分担30%计91980.86元，该分担的91980.86元未超过被告平安财险福州中心支公司承保赣CR9618重型半挂牵引车商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同直接向原告赔偿91980.86元。被告刘桂华承担的责任部分，均已由被告平安财险福州中心支公司赔偿，故无需再另行承担赔偿责任，被告鑫平公司亦无需承担连带责任。因事发后，被告刘桂华、平安财险福州中心支公司各替原告垫付了10000元医疗费，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分作相应扣减，核减后，被告平安财险福州中心支公司还应赔偿原告的总额为191980.86元（10000元+110000元+91980.86元-10000元-10000元），向被告刘桂华支付保险金10000元。原告要求被告刘桂华、鑫平公司赔偿损失445608.83元（含被告刘桂华、平安财险福州中心支公司各垫付的1万元）中的191980.86元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告平安财险福州中心支公司关于不承担非医保用药费用及鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告李瑞佐的损失191980.86元（预付的1万元及被告刘桂华预付的1万元均已核减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向被告刘桂华支付保险金1万元；三、驳回原告李瑞佐的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告刘桂华负担。原告已垫付2319元，被告刘桂华应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年七月十三日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅