贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔23刑终38号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡二朋，男，1974年4月14日生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住盘州市。因犯走私毒品罪于1997年10月30日被判处有期徒刑十五年，2006年12月29日刑满释放。因本案于2019年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨仕成，男，1975年9月8日生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因犯贩卖毒品罪于2007年3月13日被判处有期徒刑七年，2011年12月13日刑满释放。因本案于2019年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王丰江，男，1991年4月10日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，住册亨县。因本案于2019年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，3月1日被监视居住。2019年12月26日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 原审被告人王兴萍，女，1991年11月9日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因本案于2019年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 原审被告人陈洪梅，曾用名陈红梅，女，1983年8月20日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，住兴仁市。因犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被判处有期徒刑三年。因系哺乳期于2017年8月16日被暂予监外执行，监外执行时间为2017年8月16日至2018年2月18日止。因本案于2019年5月8日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留。2019年7月9日转为收监执行原犯贩卖毒品罪被判处的刑罚。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人胡二朋、王兴萍犯贩卖、运输毒品罪、陈洪梅犯贩卖毒品罪、杨仕成、王丰江犯运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)黔2322刑初236号刑事判决。原审被告人胡二朋、杨仕成、王丰江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡二朋、杨仕成、王丰江，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：（一）2019年1月23日，被告人杨仕成联系被告人陈洪梅向其购买毒品海洛因，陈洪梅答应找到毒品后联系杨仕成，并与杨仕成约定以450元每克的价格贩卖给杨仕成。之后陈洪梅联系被告人胡二朋，并约定胡二朋带毒品到安龙县交易。2019年1月24日，陈洪梅分别联系杨仕成与胡二朋到安龙县城。杨仕成接到陈洪梅电话后约被告人王丰江从册亨县驾驶贵Ｅ×××××号轿车到安龙县。同时被告人王兴萍骑摩托车载着陈洪梅，从兴仁市到安龙县找到胡二朋拿毒品海洛因。王兴萍与陈二朋一起等陈洪梅，陈洪梅带毒品到杨仕成所驾驶的车上交易，王丰江帮杨仕成数了8000元现金给陈洪梅，然后杨仕成又通过微信转了14500元到王兴萍的微信账户。王兴萍在明知陈洪梅贩卖毒品的情况下，通过微信收取杨仕成向陈洪梅购买毒品的毒资14500元后，又将该笔毒资转给胡二朋。交易结束后，杨仕成和王丰江驾驶贵Ｅ×××××号轿车回册亨县，当天21时许当行驶到安龙县栖凤街道办事处安龙收费站入口处时，被兴仁市公安局禁毒大队民警当场查获。公安民警在贵Ｅ×××××轿车驾驶位门边查获毒品海洛因50.08克。该毒品已上交黔西南州公安局禁毒支队。 （二）2019年3月16日，被告人陈洪梅欲向被告人胡二朋购买毒品海洛因20克，并约定390元每克，然后陈洪梅让被告人王兴萍去盘州市找胡二朋试毒品样品。王兴萍到盘州市找到胡二朋试了毒品样品后，告诉陈洪梅毒品品质可以。2019年3月17日，陈洪梅将购买毒品的7800元毒资转给胡二朋，并让胡二朋将毒品海洛因送到兴仁市。2019年3月18日，胡二朋请王某某驾车送其与王兴萍到兴仁市，18时许，当行驶到兴仁市时，被兴仁市公安局禁毒大队民警当场抓获，在胡二朋上衣口袋内缴获毒品海洛因19.9克，在王兴萍上衣口袋内缴获海洛因0.36克，共计20.26克。该毒品已上交黔西南州公安局禁毒支队。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元，并处罚金人民币四千元。 二、被告人胡二朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。 三、被告人杨仕成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。 四、被告人王兴萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。 五、被告人王丰江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。 六、供犯罪所用的本人财物手机6部和贵Ｅ×××××号轿车1辆，予以没收。 宣判后，原审被告人胡二朋、杨仕成、王丰江不服。胡二朋以“没有参与第一桩贩卖毒品，王兴萍转的钱不是毒资，是之前的借款；第二桩是应王兴萍的请求才参与犯罪，无贩毒的主观故意”为由，提出上诉；辩护人以“胡二朋是在陈洪梅的指示下从事犯罪行为，系从犯，量刑过重”的意见为胡二朋辩护。杨仕成以“多次提供线索帮助公安机关破获案件，有立功表现；此次犯罪是帮助公安机关抓获毒犯，是在公安机关的掌控下实施犯罪；归案后认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉；辩护人以相同的意见为杨仕成辩护。王丰江以“主观上不知道运输的是毒品，客观上未实施犯罪行为，不构成运输毒品罪”为由，提出上诉；辩护人以相同的意见为王丰江辩护。 经审理查明，原判认定上诉人胡二朋、原审被告人王兴萍犯贩卖运输毒品罪，原审被告人陈洪梅犯贩卖毒品罪，上诉人杨仕成、王丰江犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人胡二朋、杨仕成、王丰江及辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 上诉人胡二朋所提“没有参与第一桩贩卖毒品，王兴萍转的钱不是毒资，是之前的借款；第二桩是应王兴萍的请求才参与犯罪，无贩毒的主观故意”的上诉理由，及其辩护人所提“胡二朋是在陈洪梅的指示下从事犯罪行为，系从犯”辩护意见，经查，2019年1月23日王某某驾车送胡二朋到安龙县贩卖毒品海洛因给陈洪梅，并通过王兴萍微信收到陈洪梅的毒资14500元，该事实有微信转账记录、王某某证言、王兴萍和陈洪梅供述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定；2019年3月26日，胡二朋与陈洪梅约定以390元每克的价格贩卖20克毒品海洛因给陈洪梅，胡二朋、王兴萍在运输毒品过程中被当场抓获的事实有陈洪梅、王兴萍、胡二朋的供述，王某某的证言，查获、扣押毒品笔录等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。 上诉人杨仕成及其辩护人所提“多次提供线索帮助公安机关破获案件，有立功表现；此次犯罪是帮助公安机关抓获毒犯，是在公安机关的掌控下实施犯罪”的上诉理由，经查，杨仕成在2017年时系兴仁市公安局禁毒大队的特情人员，但其此次犯罪并不是公安机关安排其作为特情人员介入侦破毒品案件，是其本人主动实施的犯罪行为；杨仕成供述毒品来源是如实供述犯罪事实的一部分，不能认定为立功；其作为特勤期间协助破案并不是犯罪分子，不符合立功的构成要件，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 上诉人王丰江及其辩护人所提“主观上不知道运输的是毒品，客观上未实施犯罪行为，不构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，杨仕成供述在从册亨县出发时已明确告知王丰江是去安龙拿毒品，且王丰江全程参与陈洪梅与杨仕成的毒品交易，并帮杨仕成数钱，看到杨仕成将收到的东西用黑色胶带缠好放在车上，从杨仕成与陈洪梅交易的地点、时间及王丰江参与的过程，可以认定王丰江明知杨仕成买的是毒品，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人胡二朋、原审被告人王兴萍明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人杨仕成、王丰江明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人陈洪梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，胡二朋、陈洪梅、杨仕成起主要作用，系主犯；王兴萍、王丰江起辅助作用，系从犯。胡二朋、杨仕成曾因毒品犯罪被判过刑，又分别犯贩卖、运输毒品罪，二被告人均系毒品再犯，应从重处罚；陈洪梅、杨仕成、王丰江、王兴萍归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；陈洪梅在贩卖毒品罪的刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合上述情节，对陈洪梅、胡二朋应从重处罚，对杨仕成、王兴萍减轻处罚。上诉人杨仕成及其辩护人所提“归案后认罪态度好，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，上诉人胡二朋辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，经查，原判对杨仕成、胡二朋具有的从重、从轻处罚情节均予以认定，并综合其实施的犯罪行为在量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 原判对原审被告人陈洪梅进行数罪并罚时，将前罪判处的刑罚与新犯罪判处的刑罚直接并罚再减去已执行刑罚系适用法律错误，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，本院对此予以改判；上诉人王丰江在共同犯罪中作用较小，原判对其量刑畸重，本院对此予以改判。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对原审被告人陈洪梅量刑时适用法律错误，对上诉人王丰江量刑畸重，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十一条的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初236号刑事判决主文第二、三、四、六项，即：二、被告人胡二朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。三、被告人杨仕成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。四、被告人王兴萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。六、供犯罪所用的本人财物手机6部和贵Ｅ×××××号轿车1辆，予以没收。 二、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322刑初236号刑事判决主文第一、五项。 三、原审被告人陈洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。与原犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚二年五个月零二十七天，并处罚金人民币四千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十五年零十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2035年5月19日止）。 五、上诉人（原审被告人）王丰江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2027年11月19日止）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年七月十三日 书记员 姚 恒