wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13348号 原告:盛世东，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，住所地北京市西城区南线阁街60号南部1幢1层108房间，统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告盛世东与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京市长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告盛世东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世东申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛世东撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告盛世东负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执591号之一申请执行人：陈闹仔，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：雷建文，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人陈闹仔与被执行人雷建文民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初2295号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，故无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为18725元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初2295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更291号罪犯黄卫，男，1976年10月30日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月12日作出（2011）东开刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。黄卫不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）武刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年11月28日向本院缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判没收个人财产已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄卫的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月23日起至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初502号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘醒，男，1994年2月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************053，初中文化，打工，政治面貌：群众，户籍地址：陆丰市碣石镇水朝区*****号，现住陆丰市碣石镇家福楼201号。因本案于20**年3月12日到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局取保候审，经本院决定于2020年7月6日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z175号起诉书，指控被告人刘醒犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人刘醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘醒于2019年11月27日20时许，饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿陆丰市*******行驶，途经碣石镇北园路“中国银行”路段时，碰撞到由胡标驾驶的一辆二轮摩托车，造成刘醒受伤的交通事故。经血液检测，其血液检出乙醇成分，含量为233毫克/100毫升。经陆丰市公安局交警大队认定：刘醒承担事故主要责任，胡标承担次要责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘醒无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应当从重处罚。被告人刘醒自愿认罪认罚，建议判处被告人刘醒一至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘醒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘醒的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人胡标的陈述、被告人刘醒的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘醒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘醒醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人刘醒无驾驶资格驾驶机动车，依法予从重处罚。鉴于被告人能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘醒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年七月十四日法官助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11015号原告：李天毕，男，1975年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县******委会羊洞沟小组，公民身份号码532************139。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。被告：常晓海，男，1981年9月26日出生，汉字，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************719。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天毕委托诉讼代理人杨贵，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告常晓海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告李天毕的诉讼请求：判令常晓海、人民保险中山分公司赔偿李天毕交通事故损失231485.8元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其中人民保险中山分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由常晓海共同承担连带赔偿责任（医疗费50381.6元、营养费550元、住院伙食补助费5200元、护理费7800元、残疾赔偿金92545.2元、被扶养人生活费22869元、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元、误工费56910元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月26日17时50分，常晓海驾驶粤T*****号小型轿车与李天毕驾驶的无号牌电动车于中山市石岐区****蝴蝶桥角发生碰撞，事故造成李天毕受伤和车辆损坏。交警部门认定：常晓海承担事故全部责任，李天毕不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：李天毕因伤共住院52天，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”等。2019年11月22日广东清竹司法鉴定所出具意见书，证实李天毕的伤残程度为两个十级。李正明与唐顺芝系夫妻关系，共生育李天毕等五位子女。李天毕与黄林美系夫妻关系，共生育李楠一位儿子。事故发生后，人民保险中山分公司垫付了医疗费10000元，常晓海垫付了5000元，以上款项在李天毕诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为常晓海，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为常晓海，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李天毕的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由常晓海承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对常晓海应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给李天毕。本院对李天毕的损失认定如下：（一）1.医疗费50381.6元（按票据计算，包括人民保险中山分公司垫付的医疗费10000元及常晓海垫付的5000元）；2.住院伙食补助费5200元（以100元/天计算住院52天）；3.营养费550元（酌情计算），共计56131.6元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分46131.6元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费7800元（以150元/天计算护理52天）；2.残疾赔偿金114078.43元（残疾赔偿金92545.2元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%；被扶养人生活费21533.23元，扶养人李天毕的父亲李正明,1941年3月26日出生，自定残之日起需扶养1825天，承担1/5,扶养人李天毕的母亲唐顺芝,1945年2月23日出生，自定残之日起需扶养1920天，承担1/5，扶养人李天毕的儿子李楠，自定残之日起需扶养3451天，承担1/2，以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以两个十级伤残计算11%，即28875元/年÷365天×3745天×11%÷5+28875元/年÷365天×3451天×11%÷2）；3.交通费1560元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费43943.3元（以6300元/月计算住院误工52天，扣减重复天数后医嘱休息219天，共计271天，休息期间李天毕共收取工资小计12966.7元应予以扣减）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计175611.73元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分65611.73元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司垫付的10000元及常晓海垫付的5000元应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元，含精神损害抚慰金），实应在商业三者险限额内赔偿106743.33元（111743.33元-5000元）。至于常晓海多支付的5000元由其自行向人民保险中山分公司按保险合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李天毕交通事故损失216743.33元。二、驳回原告李天毕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告李天毕负担152元（原告李天毕已预交2386元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2234元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李天毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月三十日书记员  黎涓媚邱志婵
湖南省高级人民法院湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申36号袁文波：你因犯诈骗罪一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初278号刑事判决及湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07刑终308号刑事裁定、（2019）湘07刑申6号驳回申诉通知，以“原裁判认定的事实确有错误”、“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，采取伪造存款凭证等手段骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪。你申诉的主要理由是你与袁金波之间是合法的民间借贷关系，你没有以非法占有为目的诈骗他人财物的主观故意，故你的行为不构成刑事犯罪。经查，2013年1月至2014年6月期间，你以在云南做生意需要资金周转、经商缺钱等为幌子，多次找时任澧县国税局局长的胞兄袁金波借款。在袁金波多次催还借款的情况下，你为证明自己具有还款能力，向袁金波提供了虚假的存单回执、汇款单、进账单等凭证。事实上，你并没有经营、投资行为，你向袁金波宣称的在云南投资洗浴中心、在美国投资中医馆等行为均不存在，系为了让袁金波相信你有偿还能力所虚构的事实，且你将骗取的大量借款用于赌博、购买彩票、娱乐场所等个人消费和挥霍，导致多名出借人的借款无法收回。袁金波因相信你有偿还能力，多次找荣海清等人借款，至案发时仍有数百万元借款无法返还。认定你犯诈骗罪的证据有被害人袁金波的陈述，证人常某、杨某、曾某、何某、贾某、王某等人的证言，云南省玉溪工商局市、昆明市工商局、云南省地方税务局出具的证明材料以及你的银行卡ＰＯＳ机刷卡交易记录等，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链。你申诉称原判认定事实错误、据以定罪量刑的证据不充分的理由不能成立。你还主张有新证据证明你向袁金波借款后，有还本付息的行为。结合袁金波的陈述和你的供述，截至案发前，你仅向袁金波偿还了130余万元，你偿还袁金波的借款数额远远低于你通过袁金波向他人借款的总数额。可见，你在明知自己不具备偿还能力的情况下，仍向袁金波虚构经商、投资等事实，采取伪造存款凭证等手段骗取袁金波向他人的借款。原审认定你主观上具有非法占有的目的并无不当。你认为自己不构成犯罪的申诉理由，与现有证据及查明的事实不符，不能成立。你还申诉提出，本案系常德市国税局监察室主任熊祚林实名举报袁金波后移送澧县公安局立案侦查，违反法定程序。经查，常德市国税局监察室主任熊祚林向澧县纪委实名举报袁金波利用职权和职务影响力，向他人借款后将借款转借给你，且借款被你挥霍。后澧县纪委将案件移送澧县公安局，澧县公安局经调查发现你涉嫌诈骗罪，遂决定对你涉嫌诈骗罪一案立案侦查，并将你抓获。本案的立案和办案程序并未违反相关法律规定。你的该申诉理由，亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8929号原告朱永红,男，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱峰波,男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告朱永红诉被告朱峰波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱永红在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱永红撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由朱永红负担。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郑淑妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3128号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧188号，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾17楼，指定代收人闰建文，联系电话15162285121。法定代表人：李峰，职务：该公司总经理。被告：曹小芳，男，1981年1月4日生，汉族，住徐州市新沂市，联系。被告：郝雪梅，女，1981年1月19日生，汉族，住徐州市新沂市，联系。被告：叶鑫，男，1988年4月23日生，汉族，住徐州市新沂市，联系。被告：曹贵州，男，1989年10月18日生，汉族，住徐州市新沂市，联系。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告曹小芳、郝雪梅、叶鑫、曹贵州追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十八日书记员 崔朝宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执901号申请执行人：杨慎鲁，男，1970年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王博，男，1968年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人杨慎鲁与被执行人王博借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初638号民事判决书所确定的义务，被执行人王博偿还申请执行人杨慎鲁借款50000元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初638号民事判决书的执行。如被执行人王博未按和解协议履行，则申请执行人杨慎鲁可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 琛
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初123号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李小芳，女，1983年1月12日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李小芳犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年7月11日间，被告人李小芳在古田县小卖部内，提供桌椅、赌具供叶某3等人以打麻将、“牛牛”等方式进行赌博，并从中抽头渔利共人民币（币种，下同）14500元。2019年7月11日，被告人李小芳在古田县被当场抓获。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李小芳以营利为目的，提供场地、赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利14500元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李小芳系坦白、认罪认罚、主动退赃，依法可从轻处罚。建议判处李小芳有期徒刑七个月，并处罚金22000元，若具备社区矫正条件，可对李小芳适用缓刑。公诉机关提交了证人何某、叶某1、刘某、叶某2、叶某3、黄某、曾某、朱某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，古田县公安局出具、收集的李小芳户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，李小芳供述、辩解等证据证实。 被告人李小芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局民警从现场扣押到作案工具桌椅三副、扑克牌一副；案发后，被告人李小芳已退出违法所得14500元；审理过程中，李小芳预缴罚金22000元。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人李小芳进行审前调查并出具社会调查评估报告，表示李小芳符合社区矫正条件。 本院认为，被告人李小芳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李小芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人李小芳犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李小芳已退出的违法所得人民币14500元，依法予以没收，上缴国库;已扣押的作案工具桌椅三副，扑克牌一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执489号魏心琼：关于你与被执行人毛东玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的***元，已全部执行完毕。至此，你申请执行的本院（2018）川1802民初2325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年七月二十九日书记员  程潇潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11405号 原告：四川金舵投资有限责任公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇和平大道御景东城28幢金融大厦。 法定代表人：张红兵，董事长。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都市信达惠科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段666号2栋26层。 法定代表人：罗海亮，职务不详。 原告四川金舵投资有限责任公司（以下简称“金舵投资公司”）与被告成都市信达惠科技有限公司（以下简称“信达惠公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。后因信达惠公司无法直接送达，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金舵投资公司的委托诉讼代理人曹潇尹到庭参加诉讼，被告信达惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金舵投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令信达惠公司向其支付欠付租金595216.9元（自2019年2月8日至4月30日）及滞纳金266657.17元（以595216.90元为基数，按每日千分之二的比例自2019年2月9日起暂计至10月20日，具体计算至实际付清之日止）；2．判令信达惠公司支付其垫付的物业费70325.6元、电费746.82元及两项费用的资金占用费70元（以70325.6元为基数，按每日万分之1.75的比例自2019年10月15日起暂计至10月20日，实际计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年11月7日，金舵投资公司与信达惠公司（签订合同时名为“成都市高新区信达小额贷款有限公司”）签订《房屋租赁合同》，合同租期一年（2018年11月8日至2019年11月7日），租金分四期支付，每季度646655.4元。合同签订后，金舵投资公司将房屋交付给信达惠公司。信达惠公司支付了保证金和第一期租金后，一直怠于支付第二期租金。金舵投资公司催缴未果，遂于2019年4月24日依据《房屋租赁合同》第八条第（一）款的约定解除了合同，信达惠公司于2019年4月30日腾退房屋。金舵投资公司现为维护其合法权益，诉至法院。 信达惠公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：信达惠公司系由成都市高新区信达小额贷款有限责任公司经核准变更名称而来。 2018年11月7日，金舵投资公司（甲方）与信达惠公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市高新区天府大道中段666号2栋26层2601-2606号、建筑面积共计2395.02平方米的房屋租赁给乙方，租期一年，自甲方实际取得房屋产权之日起计算。合同第三条约定，租金每月215551.8元，按季度支付，第一季度租金在合同生效之日起3日内支付，以后每季度在上一季度届满日3日前支付，合同同时明确约定了每期租金应付时间，第二期租金支付日为2019年2月8日；乙方应于合同生效日向甲方支付保证金646655.4元。第七条约定，房屋电费、物业费等费用由乙方支付。第八条约定，乙方有逾期支付租金7日以上等情形的，甲方有权解除合同，此种情况下甲方有权不予退还乙方保证金。第十二条约定，乙方逾期支付租金的，除尽数补交外，还应按所欠租金每日2‰向甲方支付滞纳金；乙方欠缴费用经有关部门、单位催缴未果，甲方代为支付的，有权向乙方追偿并要求乙方按每月2%利率给付利息。第十四条约定，合同自甲方实际取得房屋产权之日起生效。 合同签订次日，金舵投资公司取得案涉房屋不动产登记证书。信达惠公司向金舵投资公司支付了截至2019年2月7日的租金并预交了保证金，之后未再支付租金。2019年4月24日，金舵投资公司向信达惠公司发函解除合同，信达惠公司于2019年4月26日收函，随后于2019年4月30日搬离房屋。 另查明，金舵投资公司于2019年10月14日代信达惠公司支付了案涉房屋的物业费70325.6元及电费746.82元。 以上事实，有《房屋租赁合同》、不动产登记证书、函件、函件收条、付款通知书、付款回单及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，信达惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。本案双方协商一致签订《房屋租赁合同》，合同无违反法律、法规的情形，合法有效，双方均应受此拘束。信达惠公司逾期支付租金，已达到合同约定的解除条件，金舵投资公司行使合同解除权，合法有效。合同解除后信达惠公司仍应向金舵投资公司支付欠付租金、偿还金舵投资公司为其代付的电费、物业费以及相应的资金占用利息，并按约承担逾期支付租金的违约责任和导致合同解除的违约责任。信达惠公司于2019年4月30日搬离，欠付租金计589174.95元（215551.81元/月×2个月+215551.81元/月÷30天×22天）。合同约定的逾期支付租金的滞纳金（实际即为违约金）以及代付电费、物业费的资金占用利息计算标准过高，本院综合合同履行情况和信达惠公司的过错程度，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同约定因信达惠公司违约导致合同解除的，金舵投资公司有权没收保证金，该条款实际即为对导致合同解除的违约责任的约定，标准过高，本院酌定该项违约金为两个月房租金额即431103.62元，其余部分保证金抵扣租金，即信达惠公司还应支付租金373623.17元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市信达惠科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告四川金舵投资有限责任公司支付欠付租金373623.17元及逾期支付租金的违约金（违约金计算方式：以欠付租金373623.17元为基数，自2019年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际付清之日止）； 二、被告成都市信达惠科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告四川金舵投资有限责任公司偿还物业费70325.6元及电费746.8元并支付资金占用利息（利息计算方式：以两项费用之和71072.4元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两项费用实际付清之日止）； 三、驳回原告四川金舵投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13130元，公告费300元，由被告成都市信达惠科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李启柱 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  余 盼 书 记 员  刘凌云
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初119号之一公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵齐月，男，1981年1月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，滴滴司机，住肥东县。被告人赵齐月因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月12日被肥西县公安局取保候审。2020年4月2日本院对其取保候审。本院于2020年4月7日作出（2020）皖0123刑初119号刑事裁定书，对肥西县人民检察院向本院提起公诉的被告人赵齐月犯盗窃罪一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已经消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  姚军二〇二〇年七月六日书记员  李贺《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1341号 本院于二〇二〇年七月二十三日对原告王明强与被告马勇不当得利纠纷一案作出的（2020）鲁0405民初1341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0405民初1341号民事判决书中“第二页第二段第六行中被告马强为笔误”补正为“被告马勇”。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁梦茹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执358号申请执行人：李成武，住木兰县。被执行人：吕美军，住木兰县。被执行人：李广华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初95号民事判决书执行申请执行人李成武申请执行被执行人吕美军、李广华借款合同纠纷一案，申请执行标的本金90000元，案件受理费1025元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，每年1月1日前偿还15000元，直至偿还完毕。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  白雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉红
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0404刑初123号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人王某某，曾用名：王宝利，男，1972年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市高开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2020年6月10日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年11月6日22时6分许，被告人王某某酒后驾驶冀D88***号白色海马小型轿车，沿邯郸市北环路由西向东行驶至邯郸市复兴区北环路与前进大街交叉口附近时，被邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队现场执勤交警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验：王某某静脉血中检出乙醇成份，其乙醇含量为251.6mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人王某某的供述与辩解；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后自愿认罪认罚,可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  扈朝杰二〇二〇年七月二十四日书记员  曲 圳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0112民初4557号申请人：廊坊市天龙东洋印刷物资有限公司，住所地:廊坊市北旺乡东户屯村东前排5号，统一社会信用代码:91131003673211101G。法定代表人:马玉梅，职务:执行董事。被申请人：士岳龙腾（天津）印刷发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇三道沟村（工业搪瓷厂西侧），统一社会信用代码:9112011255945349XF。法定代表人：马树静，职务：经理。申请人廊坊市天龙东洋印刷物资有限公司与被申请人士岳龙腾（天津）印刷发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人士岳龙腾（天津）印刷发展有限公司名下的银行存款68696元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀二〇二〇年七月十三日书记员  孟晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1035号上诉人（原审被告）：李某1，现住广东省广州市清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11936元，减半收取5968元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年七月六日法官助理  杨 卓书 记 员  付悦辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2908号 申请执行人：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，系该公司总经理。 被执行人：岳良明，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博瑞物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5989号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳良明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人岳良明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭馨莲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执888号 申请执行人：熊军，男，1978年12月8日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被执行人：张永华，男，1972年9月25日生，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州县纳溪区。 被执行人：四川城环建筑工程有限公司，住所：合江县滨河路上段312号，统一社会信用代码：91510522204917523P。 法定代表人：杨文革，总经理。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522民初2484号民事调解书，于2020年7月9日立案受理熊军申请执行张永华、四川城环建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川城环建筑工程有限公司在中国农业银行22×××74账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初427号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王军，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，原徐州丰都物资贸易有限公司拉萨项目部工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区，住新疆维吾尔自治区塔城地区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，徐州丰都物资贸易有限公司与青海标信商贸有限公司合作供应拉林铁路的水泥和粉煤灰。在合作期间的2016年10月份至12月份，负责该项目的母某、陈某（均另案处理）指使工人陈某乙、陈某甲（二人均另案处理）等人，采取高价销售水泥低价给公司报账的方式，私自截留并私分徐州丰杜物资贸易有限公司的水泥货款16万余元。其中负责该项目仓库的被告人王军在明知上述款项来源不当的情况下，仍然接受母某给予的人民币4万元用于自己购买货车。另查明，被告人王军经公安机关电话通知后，于2020年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人王军已向被害单位丰都物资贸易有限公司退还了其分得的赃款人民币4万元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、张某、陈某、母某、陈某甲、陈某乙等人的证言，记账笔记本，合作协议，劳务合同，银行交易明细，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军明知是犯罪所得而予以转移、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王军系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王军已退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王明荣人民陪审员  李 静二〇二〇年七月十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6140号 上诉人（原审被告、反诉原告）：方裕坤，男，汉族，1986年8月10日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州创意投资发展有限公司，住所地：杭州市下城区东文街90号。统一社会信用代码：9133010068693327XT。 法定代表人：陈升伟，总经理。 上诉人方裕坤因与被上诉人杭州创意投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月28日向方裕坤送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22815元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但方裕坤未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按方裕坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 汪美凤
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人丛杉霖、丛文章、纪淑花、王双本院依据（2016）黑0125民初3566号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与丛杉霖、丛文章、纪淑花、王双借款合同纠纷一案，申请执行标的47975.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1061-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人于占宇，男，汉族，1978年4月12日生，住山东省即墨市。 被执行人王爱平，女，汉族，1979年2月5日生，住山东省即墨市。 被执行人于占东，男，汉族，1970年7月22日生，住山东省即墨市。 被执行人李祝容，女，汉族，1968年6月8日生，住山东省即墨市。 青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆，本院已经以（2018）鲁0202民初4372号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人于占宇名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10267号之二 申请执行人：常州汇丰粉末冶金有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇。统一社会信用代码：91320412608128918F。 法定代表人：范仲良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层。统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 被执行人：东莞市创兴智能家电科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组390号A栋A5区。统一社会信用代码：91441900MA51B9HT7M。 法定代表人：朱毅。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终4127号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司须连带向申请执行人支付货款145017.55元、逾期付款违约金4293.12元（暂计）、迟延履行期间的债务利息482.18元（暂计），并承担诉讼费1437.45元；被执行人东莞市创兴智能家电科技有限公司须向申请执行人支付款项357.11元，并承担诉讼费8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市创兴智能家电科技有限公司须已主动履行付款义务；被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司未主动履行义务。被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司向本院书面申报财产，但公司的法定代表人刘红下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司在中国建设银行东莞沙田支行账号44×××99的账户，已被深圳市中级人民法院先行冻结，该账户无可供本院扣划的存款。 （二）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在中国建设银行深圳创业支行账号44×××14的账户、在中国建设银行深圳宝安支行账号44×××41的账户，均已被深圳市福田区人民法院先行冻结；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在光大××深圳车公庙支行账号39×××68的账户，为承兑汇票活期保证金账户。上述账户，均无可供本院扣划的存款。 （三）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司现已停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计27项，评估价为1484589元。据查，评估报告中的7、8、9项财产为深圳市宝安区人民法院于2018年12月24日首先查封，案外人已提出执行异议，目前尚在审理中 。因涉及异议的部分属于该被执行人的主要财产，故本院暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （四）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司现已经停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计253项，评估价为5401498元。现深圳睿进工具有限公司向本院提出异议，认为评估报告中的第20、77、79、80、98、121项财产为另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司所有。涉案的财产目前存放于被执行人东莞市圣志达科技有限公司的原经常场所，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （五）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，但本次查封为轮候查封，本院暂无权处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1981号 申请执行人:胡泽兵，女，汉族，1970年02月15日出生，住四川省金堂县。 被执行人:成华区三国煮火锅双荆路店，住所地成都市成华区。 负责人：陈传杰。 被执行人：陈传杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行胡泽兵与成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2603号 申请人：张文龙，男，汉族，1989年1月28日出生，现住河北省香河县。 被申请人：国佃瑞，男，汉族，1986年12月2日出生，现住北京市房山区。 被申请人：马海玉，男，汉族，1978年6月14日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：张宝义，男，满族，1953年4月6日出生，现住天津市河西区。 申请人张文龙与被申请人国佃瑞、马海玉、张宝义承揽合同纠纷一案中，申请人张文龙于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人国佃瑞、马海玉、张宝义名下价值38800元的财产予以查封或冻结。申请人张文龙以保险单号为1155919192020000454号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人国佃瑞、马海玉、张宝义名下价值38800元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 贺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3625号原告：徐磊，男，1993年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马英俊，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告徐磊与被告马英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23987元、利息583元，共计24570元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月底通过网络相识，2019年9月建立恋爱关系。2019年11月21日，被告向原告借款9987元。2019年12月14日，被告向原告借款12000元、利息583元。2020年1月1日，被告向原告借款2000元。上述本息共计24570元，有相关转账记录为证。2020年1月中旬原告催促被告还款，双方关系恶化。原告无奈起诉。马英俊未作答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告于2018年11月通过网络相识，2019年9月建立恋爱关系，2020年1月结束恋爱关系。在恋爱关系期间，原告于2019年11月以9987元价格为被告购买iphone11Pro手机一部，2019年12月14日通过支付宝向被告转账12000元，2020年1月通过微信向被告转账2000元。庭审中，原告称被告共向其借款23987元、利息583元，对此未能提供充分证据加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的聊天及转账记录仅能证明在双方恋爱关系期间其曾支付过相关款项的事实，但不能证实被告向原告借款23987元、利息583元的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐磊的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告徐磊自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年七月二十九日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3353号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈维德，男，1986年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告：郑月秋，女，1990年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈维东，男，1984年4月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈维德、郑月秋、陈维东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人范晓芳及被告陈维东到庭参加诉讼，被告陈维德、郑月秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈维德、郑月秋、陈维东共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2019年9月21日起至2020年1月14日止，按月利率7.48‰计算，并扣除已支付的利息43.68元）、逾期利息（自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.22‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告陈维德与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月25日起至2020年1月14日止，借款月利率为7.48‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复息利率加收50%。同日，被告郑月秋、陈维东向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对陈维德自2017年1月25日起至2020年1月14日融资期间的所有融资承担共同还款责任。2019年1月15日，原告根据被告陈维德的申请向其发放贷款10万元，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止。借款后，被告陈维德除结清利息至2019年9月20日外，另支付利息43.68元，未支付本金。经原告多次催收，三被告均未偿还剩余欠款，故原告提起本案诉讼。被告陈维德、郑月秋未作答辩。被告陈维东答辩称：其当时只是去签字，不是借款人，不应当承担共同还款责任，涉案款项发放及还款情况其均不知情，其未曾替陈维德偿还过。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《个人循环借款合同》，证明原、被告合法有效的借款合同关系；4、《共同还款承诺书》，证明被告郑月秋、陈维东承诺共同还款的事实；5、自动放款回单，证明原告已履行放款的义务。被告陈维德、郑月秋、陈维东未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈维东发表质证意见如下：对原告提交的证据中其本人的签名均没有意见，对陈维德的签名表示不清楚，对放款单不清楚。被告陈维德、郑月秋未到庭发表质证意见也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提交的全部证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告陈维德作为借款人与原告签订一份编号为8611120170011271的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月25日起至2020年1月14日止，借款月利率为7.48‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，被告郑月秋、陈维东分别向原告出具《共同还款承诺书》，均承诺愿作为陈维德的共同债务人，为陈维德与原告自2017年1月25日至2020年1月14日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2019年1月15日，原告根据被告陈维德的申请向其发放贷款10万元，约定借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款年利率为8.977499%。借款后，被告除结清利息至2019年9月20日外，另支付利息43.68元。本院认为：涉案《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。现被告陈维德欠原告借款本金10万元及相应的期内利息、逾期利息，事实清楚，应予支付。被告郑月秋、陈维东自愿出具《共同还款承诺书》，承诺愿作为陈维德的共同债务人，为陈维德与原告自2017年1月25日至2020年1月14日融资期间内的所有融资承担共同还款责任，应依约履行共同还款责任，被告陈维东主张其无需承担共同还款责任，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈维德、郑月秋、陈维东应于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息（以10万元为基数，自2019年9月21日起至2020年1月14日止，按月利率7.48‰计算，并扣除已支付的利息43.68元）及逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止，按月利率11.22‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由陈维德、郑月秋、陈维东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年七月二十四日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16892号上诉人（原审原告）：石尚军。被上诉人（原审被告）：山东一杯香茶业有限公司。。法定代表人：韩善栋。上诉人石尚军因与被上诉人山东一杯香茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人石尚军于2020年6月1日收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费用申请，逾期至2020年6月9日方预交二审案件受理费210元。本院认为，上诉人石尚军逾期交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石尚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人石尚军逾期预交的二审案件受理费210元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月二十九日书记员  李金洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初82号 原告：冉红娅，女，1980年2月20日出生，住新疆温宿县。 被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。 负责人：李勇，公司股东。 原告冉红娅与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称“成远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受疫情影响，本案中止诉讼。原告冉红娅到庭参加诉讼。被告成远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉红娅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的房屋买卖合同关系；2.判令被告返还购房款90,000元；3.判令被告支付资金占用利息27,000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告双方协商达成房屋买卖合同关系，约定被告将位于温宿县某团某号商铺出售给原告，房款总计220,000元。当日，原告即向被告支付了购房款90,000元。2017年3月27日，被告向原告出具《收据》一张。2018年5月7日，被告出具《确认书》一份。后经原告了解，该商铺至今未开始修建。原告多次找被告协商退款事宜，被告均予以拒绝。因被告出售的商铺根本不存在，故双方房屋买卖合同的目的无法实现，合同关系应予以解除，被告应返还购房款90,000元。另被告占用资金产生利息27,000元（2015年2月3日至2020年2月2日共5年，90,000元×年息6%×5年=27,000元）也应当向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 成远公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日成远公司预售某团某号楼商铺，冉红娅认购了某号商铺，面积40平方米。双方约定总价款220,000元，首付110,000元，按揭110,000元。当日，冉红娅交房款90,000元，双方签订《认购单》。2017年3月27日，成远公司向冉红娅出具《收据》一张，载明成远公司收到冉红娅购房款90,000元，收据上盖有成远公司财务专用章。2018年5月17日，冉红娅与成远公司经理陈顺签订《确认书》一份，确认成远公司收取冉红娅购房款90,000元。至冉红娅起诉时，成远公司未交付某号商铺。 另查明，成远公司至今未动工修建某团某号商铺。 上述事实有认购单、收据、确认书在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。冉红娅与成远公司签订房屋买卖合同的目的是为了购买成远公司修建的某团某号商铺。而根据本院查明的事实，该商铺成远公司至今未动工修建，该行为致使冉红娅不能实现房屋买卖合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因此，冉红娅主张解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，成远公司收取的购房款90,000元应返还给冉红娅，并赔偿由此造成的经济损失。冉红娅主张按年息6%计算5年的利息损失，由于成远公司是2017年3月27日出具收据，本院认为计算3年的利息较妥，即90,000元×6%/年×3年=16,200元；冉红娅的其余主张，本院不予支持。 综上，冉红娅与成远公司之间的房屋买卖合同应予以解除，成远公司应返还冉红娅购房款90,000元，并赔偿冉红娅损失16,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告冉红娅与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司关于某团某号商铺买卖合同，从2020年4月8日起解除； 二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司返还原告冉红娅购房款90,000元，并赔偿冉红娅损失16,200元，合计106,200元，于本判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回原告冉红娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320（原告已预交），由原告冉红娅负担122元，被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担1198元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3940号原告：衡水市新意复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区彭村村南106国道东侧。法定代表人：耿晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏宇澄环境工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路90-1号。法定代表人：谭立武，该公司总经理兼执行董事。原告衡水市新意复合材料有限公司（以下简称新意公司）诉被告江苏宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。被告宇澄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙东飞独任审查，现已审查终结。新意公司诉称，2015年至2016年期间，新意公司向宇澄公司供应了24.55万元的管道材料，宇澄公司结欠货款16000元。2016年10月27日，新意公司与宇澄公司签订两份合同，约定新意公司向宇澄公司供应总价为521390元的管道材料。合同签订后，新意公司按约履行了供货义务，宇澄公司却结欠货款51390元。2017年6月6日，新意公司再次与宇澄公司签订合同一份，约定新意公司向宇澄公司供应总价为376000元的喷淋管。合同签订后，新意公司按约供应货物，宇澄公司却结欠了150400元货款。现上述合同约定的质保期已经经过，新意公司多次催款无果后遂诉至法院。宇澄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，宇澄公司虽然注册地址在无锡市新吴区硕放街道南开路90-1，但其实际经营地址在无锡市惠山区，故请求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。对此，宇澄公司提供房屋租赁协议予以证明。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，新意公司与宇澄公司在最后一份合同中明确约定发生争议由宇澄公司住所地人民法院管辖。新意公司虽据此向宇澄公司注册地所在人民法院起诉，但宇澄公司已提供租赁协议证明其主要办公机构地址为无锡市惠山区，故宇澄公司的住所地应为无锡市惠山区。该地址不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。综上，宇澄公司的管辖异议能够成立，本案依法移送无锡市惠山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年七月二十日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8180号原告：袁旭坤，男，1971年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************657。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。被告：岑志红，女，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市********1*，公民身份号码：450************02X。原告袁旭坤诉被告岑志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪兰到庭参加了诉讼，被告岑志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旭坤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款37000元；二、被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以37000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算，直计至实际还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在民间借贷关系，被告因资金困难于2018年8月20日向原告借款37000元，被告向原告出具了一份“借条”，借条载明：“今天借袁旭坤人民币叁万柒仟元整（￥：37000），定于一年内还清。”同日，原告通过银行转账向被告转账了37000元。借款到期后，原告曾多次向被告追讨偿还借款本金，被告以各种理由进行拖延和推脱，至今分文未还。截至到原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金37000元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告应承担偿还借款本金以及需向原告支付逾期还款利息的民事责任。被告躲避债务的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告岑志红在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交了借条以及东莞农村商业银行业务凭证，主张被告尚欠原告借款37000元未归还。借条的内容为：今天借袁旭坤人民币叁万柒仟元正（￥：37000）。定于一年内还清。借款人签章处有被告的签名捺印以及被告的身份证号码，落款日期为2018年8月20日。东莞农村商业银行业务凭证显示交易日期为2018年8月20日，付款人是袁旭坤，收款人是岑志红，转账金额为37000元。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告借款用于归还贷款；双方在东莞市常平根明腊味加工厂原告的办公室内达成借款协议，案外人周根明也在场；被告手写了本案的借条给原告，双方未约定利息；被告未偿还过任何款项；原告多次催收，但被告称暂时无法还款。以上事实，有借条、东莞农村商业银行业务凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告岑志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为37000元的借条原件及金额为37000元的转账汇款记录，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款37000元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年5月29日诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉请，被告应以37000元为本金，从2020年5月29日起，按年利率6%计算逾期利息给原告，利息计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑志红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁旭坤借款37000元；二、被告岑志红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁旭坤逾期还款的利息，利息计算方法：以37000元为本金，自2020年5月29日起，按年利率6%，计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告岑志红负担。原告袁旭坤已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年七月二十七日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2892号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：董某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：刘雪纯，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘文，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘某3。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘某1、刘某2、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费减半收取4995元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。审判员 张冬梅 二〇二〇年七月三十日书记员 赵 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4729号原告：马文斌，男，1955年9月24日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告马文斌与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马文斌经本院依法送达开庭传票及限期缴纳诉讼费通知书后，于庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费，本案应当按原告马文斌撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马文斌撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年七月三十日法官助理李睿书记员石永正
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3174号原告：江苏常运建材有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村牛安路东。法定代表人：李善阳,总经理。委托诉讼代理人：刘银龙，公司员工。被告：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住东海县。原告江苏常某建材有限公司（以下简称常某公司）与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常某公司的委托诉讼代理人刘银龙到庭参加诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款14500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年8月份，被告因承建杨圩村部工程需要，向原告购买混凝土，原告依约提供混凝土，工程顺利完工。后经双方共同结算，确定被告尚拖欠原告混凝土货款14500元。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告陈学平在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月22日，被告陈学平向原告常某公司购买混凝土33方，约定单价440元/方，货款共计14520元,当日原告依约将混凝土送至石榴杨圩村部，被告陈学平在原告送货单上签字确认。同日，原告公司业务员通过微信向被告发出信息“用33方，440方，一共14520元，麻烦你付一下”催要款项，之后被告以在外地等回去再说为由拖延付款。被告经多次催要至今未被告支付相应货款。以上事实，有原告举证的送货单、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告常某公司与被告陈学平之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应该给付货款。原告主张的货款及利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学平于本判决生效之日起十日内向原告江苏常运建材有限公司支付货款14500元及利息（利息以14500元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告陈学平承担（原告已预付，待被告履行上述款项时，一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年七月二十三日书记员  韩丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2015号原告：杨继明，男，1970年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖农场三连208号，公民身份号码：652************213。被告：李超，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场二十二队7号101房，公民身份号码：440************110。原告杨继明与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨继明到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案案件受理费、邮寄送达费用由被告承担。原告杨继明诉称的事实和理由：2019年9年份，被告来新疆伊吾县卓毛湖农场购买哈密瓜，并雇佣原告作为代办，替被告买瓜。期间被告因资金不足，分别于2019年9月18日和2019年9月29日分两次从原告处借款共计40000元整，并承诺一个星期以后还款。被告承诺的还款期限届满后，并未按时还款。同时，被告还应当支付原告代办期间工资10000元，也未按时支付。前两项款项合计50000元。原告多次索要该款，被告都未支付。后原告无奈之下，前往廉江市索要该款项。被告仍以没钱为由，拒绝支付该款项。在原告的催促之下，被告于2019年12月17日向原告出具欠条一张，欠条中被告承诺于2020年1月30日前归还。该还款期限再次届满，被告仍未还款。原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，至今未偿还该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《欠条》《被取保候审人义务告知书》各一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超因资金紧缺向原告杨继明借款40000元，同时，因被告尚欠原告劳务费10000元未付，双方同意将该10000元转为借款，被告于2019年12月17日出具一份借款金额为50000元的《欠条》给原告收执，约定于2020年1月30日前归还。期限届满后，被告没有按约定支付任何款项给原告。原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷，《欠条》上载明的尚欠现金50000元是由借款40000元及劳务费10000元组成。原、被告协商一致将案涉劳务费10000元转为借款，这是双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《欠条》原件并对自己出借50000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据后没有支付任何款项，现原告请求被告偿还尚欠借款本金50000元合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告杨继明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年七月三十日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1117号申请执行人：谢从兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：龚贤松，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：绵阳力马运业有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：吴大彬，该公司总经理。被执行人：胡安春，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李忠金，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：余晨熙，女，2009年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。谢从兴与龚贤松、绵阳力马运业有限公司、胡安春、李忠金、余晨熙机动车交通事故纠纷一案，申请执行人谢从兴依据（2020）川06民终67号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人龚贤松、绵阳力马运业有限公司、胡安春、李忠金、余晨熙履行（2020）川06民终67号民事判决书所确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，申请执行人谢从兴于2020年7月13日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年七月十三日书记员  袁春梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1819号 原告:葛某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:林某某，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 原告葛某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告林某某付清农药、化肥货款100000元及利息(利息以欠款100000元为基数，从逾期付款之日即2019年4月1日起按月息1%计算至还清为止)给原告葛某某；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告曾经在临桂区的地种植砂糖桔。2014年底，被告到原告在临桂区南边山小集镇经营的桂林市临桂万丰农资连锁有限公司莫庚生加盟经营店，购买农药、化肥，双方认识，之后发生买卖关系，开始双方正常交易，原告给货，被告付款。但从2015年6月起，被告到原告处购买农药、化肥，被告就赊账不付货款。原告看在认识为朋友的情面上，就同意被告赊账。但被告一直未付清货款。2019年3月23日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款100000元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，并按了手印，确认欠货款100000元的事实。《欠条》载明：被告欠款于当年本月即3月底结清，逾期按月息百分之一付息。但约定的还款期限到期后，经原告催了多次，被告以各种理由拒不偿还货款。给原告造成严重经济损失。为维护当事人的合法权益，维护法律权威，特根据法律规定向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告葛某某在临桂区南边山镇经营一家农资店，至今已有十多年。期间，被告林某某在南边山镇的邻镇六塘镇租地，种植砂糖桔。2014年底，被告到原告的农资店，购买农药、化肥，双方认识，之后发生买卖关系，起始被告正常购货付款。但从2015年6月起，被告购买农药、化肥，就赊账未付清货款。2019年3月23日，原、被告双方经过结算，确认被告欠原告货款100000元。同时，被告出具《欠条》一张交给原告收执，《欠条》的内容载明：“今欠到葛某某农药化肥款共计人民币大写壹拾万元正（￥100000元）。定于本月底结清，逾期按月息百分之一付息。此据.欠款人：林某某（按手印），2019年3月23日.身份证号：.永福县职业教育中心.手机号：180××××0333.广西永福县百寿镇陵园街1-7号”。之后，被告未按上述《欠条》约定的期限付清款项，原告向被告催收，未果。2020年7月3日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告明确诉请的利息，按月息1%计算即为按年利率12%计算。 以上事实，有原告葛某某提供的《欠条》1份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告林某某欠原告葛某某货款100000元的事实，有原告提供的《欠条》1份所证实，故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠货款100000元支付给原告，有失诚信，依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告支付货款100000元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以货款100000元为基数，从逾期付款之日即2019年4月1日起按年利率12%计算至付清为止），符合法律规定及本案所涉《欠条》的约定，本院予以支持。而被告林某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林某某支付货款100000元给原告葛某某； 二、被告林某某支付利息（利息以货款100000元为基数，从2019年4月1日起按年利率12%计算至付清为止）给原告葛某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 玲
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初990号 原告：朱标，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王彪，男，1994年6月24日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告朱标与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱标、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款13200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年5月5日，被告向原告借得款13200元用于购买小车，被告承诺在工程款中扣还，现原告要求被告还款无果后，故诉至人民法院。 被告王彪辩称，向原告借款13200是事实，其中4200元是在仁和打井时，原、被告结算后被告应该给付给原告的，约定转为借款，另外9000元原告直接转账的，共计13200元。原、被告约定了借款在工程款中进行抵扣，现原、被告之间的工程款并未全部结算，并且双方对结算有争议。 本院经审理查明：因原、被告经常合作承包多项工程，2020年4月5日到6月7日期间，原、被告在完成承包的仁和打井工程后，双方结算后，被告应结付原告4200元，双方协商一致后约定此笔款项转为被告向原告的借款。此后，被告双以买车为由向原告借款9000元，原告以转账方式向被告支付了借款，合计13200元，双方约定在工程结算时由被告支付，但并未约定具体哪一项工程完工后进行结算。此后，原告要求被告还款无果后，故诉至人民法院。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《转账凭证》1份。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王彪分两次向原告朱标借款共计13200元，并已予以交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，被告王彪与原告朱标之间的借款合同生效。原、被告约定的在工程结算时进行扣除，但由于原、被告共同承包了多项工程，均未举证证明约定的“工程结算时”是指某一项特定工程或者是全部工程，本院认为原、被告之间关于借款期限的约定不明确，在庭审中原、被告也未达成关于借款限的补充协定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告朱标可以在合理期限内要求被告王彪归还借款，本院酌情认定合理期限为15天，原告朱标要求被告王彪归还借款13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彪与原告朱标关于工程款结算的争议可另行提起诉讼，在本案中不进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 被告王彪偿还原告朱标借款本金13200元，此款于本判决生效后15日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王梅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2487号 原告：颜天水，男，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林志军、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：叶添发，男，1969年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告颜天水与被告叶添发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜天水到庭参加诉讼，被告叶添发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜天水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（币种下同）50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月3日起计算至被告实际还款之日止，按月利率2%计算，现暂计至2020年2月2日，小计25000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由如下：2017年12月3日，被告向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。同日，原告实际向被告出借了50000元后，被告向原告出具一份《借条》。之后，被告仅支付了一个月利息。原告多次向被告催促要求其返还借款及支付利息，但被告均以各种理由推脱。原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告叶添发未作答辩。 原告颜天水围绕诉讼请求提交了《借条》、被告身份证复印件等为证。被告叶添发未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告叶添发向原告颜天水出具《借条》一份，载明“本人向颜天水借人民币50000元整借款人叶添发”等内容，被告在借款人处签名加盖指印确认。被告在借款后未偿还以上借款。原告被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告颜天水与被告叶添发之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》为证，本院确认该民间借贷行为真实发生。《借条》确认被告向原告借款本金50000元，被告未向原告偿还过借款本金，因此本院支持被告应向原告偿还借款本金50000元。关于利息，本案中《借条》未明确记载借款利息，也未约定还款日期，原告虽称其与被告口头约定月利率为2%，却未提交证据予以证明，本院认定原被告双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《借条》中未约定还款日期及逾期付款利息，本院支持被告向原告支付资金占用期间利息以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日（即2020年6月17日）起计算至实际付款之日止。 被告叶添发经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶添发应于本判决生效之日起五日内偿还原告颜天水借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率6%，自2020年6月17日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告颜天水的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1675元，适用简易程序审理，减半收取人民币837.5元，由被告叶添发负担人民币525元，由原告颜天水负担人民币312.5元，款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。