wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初357号 原告：秦祖荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：曾燕，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告秦祖荣与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖荣的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告曾燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令曾燕向秦祖荣偿还借款45000元，并以借款45000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，直至款项付清为止（暂时计算至起诉之日为7620元）；2.判令曾燕向秦祖荣偿还借款154000元，并以借款154000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，直至款项付清为止；3.本案诉讼费用由曾燕承担。事实和理由：曾燕系成都市青羊区“曾鲜燕”水果店的经营者（经营场所位于成都市青羊区），秦祖荣与曾燕都在经营水果生意，且铺面毗邻，两人因此相识。2016年8月起，曾燕因资金周转需要便请求秦祖荣在其拿货时向供货商帮忙垫付水果货款，秦祖荣同意并多次为其垫付水果货款。此后，双方确认秦祖荣为曾燕垫付的水果货款作为曾燕向秦祖荣的借款，曾燕向秦祖荣出具了三份《借款合同》，借款金额分别为45000元、60000元、94000元，合计199000元，并承诺在2016年12月底归还前述款项。然而借款期限届满后，曾燕却未按约定的时间归还借款，秦祖荣催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 曾燕未作答辩。 根据秦祖荣的陈述和经审核确认的证据，本院对秦祖荣主张的事实予以采纳。曾燕与秦祖荣于2016年8月6日签订了《借款合同》一份，载明借款金额为45,000元，还款期限为2016年12月底（年底之前全部还清）；曾燕与秦祖荣另签订了《借款合同》二份，载明借款金额分别为60,000元、94,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦祖荣提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾燕未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾燕于本判决生效之日起五日内向秦祖荣偿还借款45,000元，并以借款45,000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，直至款项付清为止； 二、曾燕于本判决生效之日起五日内向秦祖荣偿还借款154,000元，并以借款154,000元为基数，自起诉立案之日即2020年1月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，直至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元、公告费560元，合计4,960元，由曾燕负担（此款已由秦祖荣预交，曾燕直接向秦祖荣支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初467号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周笑锋，男，1976年3月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地长沙市雨花区，住湖南省长沙市雨花区。因酒后驾驶机动车，于2013年5月27日被长沙市公安局交通警察支队决定罚款1850元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人周笑锋犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人周笑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月11日18时许，被告人周笑锋在长沙市天心区朋友家饮酒后，于12月12日2时许，驾驶湘Ａ×××××黑色东风日产牌小汽车从青园小区北门出发，沿正塘坡路由西往东行驶，2时11分行驶至芙蓉路第六都路段时被天心交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为93毫克／100毫升。其随即被民警带至医院提取血样，经检验被告人周笑锋血液中乙醇含量为91.7毫克／100毫升。该院以到案经过、检验报告、被告人周笑锋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周笑锋违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人周笑锋归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周笑锋自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；被告人周笑锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。同时该院建议对被告人周笑锋犯危险驾驶罪在判处拘役二个月以下予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人周笑锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人周笑锋的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周笑锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周笑锋在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周笑锋自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人周笑锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）之规定，判决如下：被告人周笑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人周笑锋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年七月三十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更584号 罪犯邹彬，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙绍刑初字第59号刑事判决，以被告人邹彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，被告人邹彬不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年9月6日作出（2012）浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第883号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邹彬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯邹彬在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣75分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹彬在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邹彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武克宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4304号上诉人（原审原告）：柳望新，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽群，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：黎治宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人柳望新因与被上诉人王丽群、黎治宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柳望新上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14879号民事裁定，指令龙岗区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定柳望新与王丽群、黎治宇之间的民间借贷关系不属于人民法院民事诉讼的受理范围的观点是错误的，本案民间借贷法律关系明确、有效，案外人徐苗诈骗一案与本案无关。一审法院以案外人徐苗诈骗一案已立案侦查并移送福田区人民检察院审查起诉为由，认定柳望新与王丽群、黎治宇之间的民间借贷关系不属于人民法院民事诉讼的受理范围，该观点显然是错误的。1．本案民间借贷法律关系明确。柳望新提供的《借款合同》、《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》可以证明，柳望新于2019年3月26日向王丽群转账了40万元，且王丽群、黎治宇在上述《借款合同》上签字、捺印，足以证明柳望新与王丽群、黎治宇之间的民间借贷法律关系真实、合法存在，本案属于受民法调整的法律关系所引起的纠纷，是人民法院民事诉讼的受理范围。2．案外人徐苗诈骗一案与本案无关。案外人徐苗利用王丽群名义诈骗一案与本案无关，且该案尚在审查起诉阶段，案件审理结果如何不得而知，退一步而言，即使案外人徐苗诈骗一案与本案有关，一审法院也应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”之规定，裁定中止诉讼，而非径直裁定驳回起诉。二、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉，显然不符合法律规定。该规定适用的前提是人民法院经审理认为所受理的民事案件不属于经济纠纷案件，才能裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而本案未经开庭审理，一审法院仅以案外人徐苗诈骗一案已立案侦查并移送人民检察院审查起诉为由就驳回起诉，不符合法律规定。王丽群、黎治宇未提交书面的答辩意见。柳望新向一审法院起诉请求：1.王丽群、黎治宇归还借款本金人民币400000元；2.王丽群、黎治宇向柳望新支付利息、延期归还滞纳金及违约金25200元（暂计至起诉之日）；3.王丽群、黎治宇支付律师费5000元；4.王丽群、黎治宇承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定，柳望新向一审法院提交《借款合同》、《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》作为证据，用以证明柳望新于2019年3月26日向王丽群转账了400000元，柳望新与王丽群、黎治宇存在真实合法的民间借贷法律关系。上述《借款合同》编号为20190326，合同落款处显示有黎治宇、王丽群的签名及捺印。一审法院向福田区人民检察院调取的证据显示，2019年8月7日，深圳市公安局福田公安分局福田派出所已针对本案王丽群报案的徐苗涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并已于2019年10月14日移送福田区人民检察院审查起诉。该诈骗案中所涉借款时间、款项、人员及银行账户等信息均与本案一致。一审法院认为，徐苗以本案王丽群名义诈骗本案柳望新400000元（本案涉诉标的）一案，深圳市公安局福田分局福田派出所已立案侦查并移送审查起诉，而该刑事案件中所涉借款时间、款项、人员及银行账户等信息与本案中柳望新提交的证据一致。因此，柳望新与黎治宇、王丽群之间的民间借贷纠纷已不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉，柳望新可待刑事案件处理完毕后再依据具体事实再行起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回柳望新的起诉。本案一审案件受理费人民币7753元，柳望新已预交，一审法院予以退还。二审中，柳望新提交特别确认与授权书、用户授权书、视频光盘作为新的证据。黎治宇、王丽群未提交书面质证意见。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。深圳市公安局福田公安分局已将徐苗涉嫌诈骗一案移送深圳市福田区人民检察院审查起诉。柳望新所主张的出借款与徐苗涉嫌诈骗案中的涉案资金为同一笔款项。因此,柳望新所主张的借贷事实与刑事案件直接关联,故本案现不属人民法院民事诉讼的受案范围,依法应驳回柳望新的起诉。柳望新以涉案借款与刑事案件无关主张本案应继续审理没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,柳望新的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月九日书记员  胡谈盛
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执633号 肖春梅： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经立案执行，已扣划你银行存款人民币2000元，并转交财政罚没帐户。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执633号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异52号 案外人（异议人）：吴建华，女，1956年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：兰天蔚，福建元一律师事务所律师。 申请执行人：林霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 在本院执行林霞与平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人吴建华向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查.现已审查终结。 案外人吴建华向本院提出异议请求：中止执行并返还案外人所有的位于福建省平潭县航海滨城房产（以下简称案涉房产）。事实和理由：2014年8月12日，案外人吴建华与西航公司签订一份《商品房买卖合同》，约定西航公司将案涉房产转让给案外人，转让价格为每平米14696元，总金额为2707297元。案外人吴建华的弟弟吴国庆向被执行人全额支付了购房款2707297元，被执行人向案外人出具《收款收据》。2015年12月2日，案外人吴建华向西航公司支付了54146元公共设备维修金，西航公司向案外人吴建华出具了《收款收据》。由于西航公司的过错，未向案外人开具发票和办理预告登记。至此，案外人履行了合同约定的付款义务，对执行标的享有合法权益。 申请执行人林霞述称，1.案外人要求排除强制执行缺乏事实依据，其提供的证据材料无法证明待证事实，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，2.案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应予以驳回。 被执行人西航公司未做陈述意见。 本院查明，本院在执行林霞与西航公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年2月24日查封了登记在西航公司名下位于平潭县的房产【权证号：】，以及后续采取委托评估及拍卖等执行措施。 本院认为，本案属于案外人对登记在被执行人西航公司名下的不动产提出的执行异议，故需依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定审查。上述规定赋予符合一定条件的买受人对被执行人所享有的转移所购房屋所有权之债权优先于其他债权人对被执行人所享有的金钱债权的效力，故均要求严格审查被执行人和案外人签订的买卖合同是否真实有效，是否签订在人民法院查封之前、是否倒签；支付房屋价款的证据是否充分，付款事实是否真实。 本案中，吴建华向本院提交三份加盖西航公司收款专用章、收款日期均为2014年8月12日的收款收据，以及西航公司出具的称其已收到购房款2707297元的《证明》，但本案涉及除吴建华、西航公司以外申请执行人的权益，仅凭被执行人一方出具的收款收据或者对案外人付款事实的承认，不足以认定已经支付购房款的事实。吴建华经本院询问自认有部分款项系通过银行转账方式支付，但其未能在本院指定的期限内提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对吴建华已交付购房款的主张不予采信。此外，吴建华虽向本院提供商品房买卖合同，但该合同上未签署落款时间，亦不能证明案涉商品房买卖合同系在案涉房产查封之前签署。 综上所述，吴建华提出的异议不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的要件，故其异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回吴建华的异议请求。 当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执115号 申请执行人：赵明胜，男性,1973年4月19日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：李国庆，男性,1974年5月21日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行赵明胜与李国庆附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力的（2019）内0925刑初85号判决书，被执行人李国庆应支付申请执行人赵明胜案款39346.71元、申请执行费491.00元。但被执行人李国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人李国庆在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量监督管理局无注册信息；在公安部无车辆登记信息；经凉城县不动产管理中心和凉城县房屋管理局查询，被执行人李国庆无房屋登记信息；另经被执行人李国庆户籍所在地凉城县曹碾满族乡九号村村民委员会证实，被执行人李国庆在户籍所在地无可供执行财产。申请执行人赵明胜书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人李国庆有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人李国庆名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  李 斐 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张成华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5931号原告：青岛亚元网络有限公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路16号内6号别墅。法定代表人：李健，执行董事。被告：青岛青果尚品信息科技有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路246号4号楼2单元104户。法定代表人：黄鑫。本院在审理原告青岛亚元网络有限公司与被告青岛青果尚品信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青岛亚元网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛亚元网络有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2831号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：文顺年，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与文顺年信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初724号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，文顺年应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19813.97元及利息、违约金（截止至2019年5月25日分别为1350.45元、1058.5元，自2019年5月26日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费161元由文顺年承担。因文顺年没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费236元由被执行人文顺年承担。 执行过程中，本院依法向被执行人文顺年送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地双牌县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人文顺年在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人文顺年纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初724号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3311号原告袁雪芳，女，1967年1月1日生，汉族，住本市。委托代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告王江龙，男，1991年12月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧。负责人石玉晶，公司经理。委托代理人曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告袁雪芳与被告王江龙、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称秀洲太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王江龙的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月22日晚18时05分左右，被告王江龙驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿本市海防线由南向北行驶至近海镇盈港农庄东侧路段时，与同向在前行走的行人蔡菊平、朱伟平、刘红、袁雪芳发生交通事故，致朱伟平、原告袁雪芳受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告王江龙承担全部责任，原告袁雪芳等四行人均无责任。二、肇事车辆情况：肇事车沪Ｃ×××××小型轿车的注册登记所有人为被告王江龙，该车参加了被告秀洲太保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为左踝关节骨折、第4-5胸椎骨折、第3骶骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告在该院接受手术治疗后，住院至2020年1月16日出院，期间花去医疗费共计40910.85元（含事发日门诊医药费1071元、救护车急救费用280元）。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费380.7元。经上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月13日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告袁雪芳的伤构成九级伤残。2、建议原告误工期限至2020年4月2日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限以60日为宜；二次手术费10000元，相应误工期限以45天为宜，护理期限为1人护理15天为宜，营养期限以15日为宜。原告为此花去鉴定费2820元。另查明，被告秀洲太保公司已赔偿另一伤者朱伟平26175元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费41621.55元，二次手术费10000元2、住院伙食补助费450元3、营养费750元4、交通费500元5、护理费12500元6、误工费18375元7、残疾赔偿金209840.64元8、精神损害抚慰金10000元9、财损500元10、残疾辅助用品140元11、鉴定费2820元共计307497.19元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车沪Ｃ×××××小型轿车小型轿车参加了被告秀洲太保公司的交强险及三者险，故原告的损失依法应先由被告秀洲太保公司在机动车交强险限额内赔偿，超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告王江龙承担的部分由被告秀洲太保公司在三者险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费用41291.55元（含事发日门诊医药费1071元、救护车急救费用280元）、住院伙食补助费450元（25天*18元/天）、营养费750元、护理费12500元[（25天*2人+35天*1人+15天）*125元/天]、残疾赔偿金209840.64元（52460.19元*20年*20%）、二次手术费10000元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。残疾辅助用品无相应医嘱，本院不予支持。2、误工费，原告已超出退休年龄，但事发前在启东市允辉快餐店工作，有其提供的单位证明、劳动合同等书证证实，故原告的误工费主张本院予以支持。结合原告实际年龄、鉴定意见书，原告的误工费本院酌情按农村居民标准支持11880元。3、交通费，原告的交通费，本院酌情支持300元。4、精神损害抚慰金，综合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持6000元。5、财损，本院酌情支持200元。以上原告的损失共计293212.19元，由被告秀洲太保公司在交强险限额、商业险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告袁雪芳因本起交通事故造成的经济损失合计293212.19元，剔除已付10000元，尚需赔偿283212.19元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，依法减半收取969元，鉴定费2820元，合计3789元（原告已预交），由原告袁雪芳负担969元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3327号 原告:黄萍，女，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告黄萍与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币26.8955元从2019年4月17日暂算至2020年5月29日（408天），一共为人民币10973.36元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币26.8955元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2019年9月16日缴纳不动产代办费，2019年7月31日才缴纳维修资金，2019年7月31日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为268955元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年7月31日原告交纳了所购商品房的契税，2019年7月31日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2019年9月16日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年4月16日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年4月16日交房给了原告，应依约于2019年4月16日前为原告办理好不动产权证(2017年4月16日之后730日是2019年4月16日)，但原告于2019年7月31日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金和契税，2019年9月16日才向原告交纳代办证服务费，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月16日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月16日交清代办费之后3个月是2019年12月16日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金4410.86元(268955元×0.0001×164天=4410.86元，2019年12月17日至2020年5月29日相差164天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日26.8955元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄萍逾期办证违约金4410.86元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄萍逾期办证违约金（按每日26.8955元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1910号之二滑县人民法院移交执行。被执行人：卜志玟，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人卜志玟罚金一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人卜志玟在085e9858e09e06f0adac50ce0@wx.tenpay.com账户内余额人民币776.40元。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜志玟在财付通支付科技有限公司085e9858e09e06f0adac50ce0@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异29号案外人：付宝丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：于成双，男，1981年5月25日出生，汉族，现羁押于黑龙江省同江市看守所。本院在执行于成双刑事罚金一案中，案外人付宝丹于2020年7月1日对本院冻结被执行人于成双在中国邮政储蓄银行卡内存款5715元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付宝丹请求解除对上述款项的冻结，将卡内存款予以返还。理由为：付宝丹系被执行人于成双的前妻，自2014年6月7日至2019年6月7日一直使用于成双的邮政储蓄卡向中国平安保险公司为孩子交纳保险费，付宝丹在不知道于成双的银行卡因其犯罪被法院冻结的情况下，于2020年6月6日，付宝丹如往年一样将孩子续交的保险费5715元汇入了于成双的邮政储蓄卡内，现因该账户被法院冻结导致孩子2020年的保费交不上，限期内不能将保费交上就会影响孩子的医疗和就医的问题。故申请解冻于成双的邮政储蓄卡，因为每年都要用此账户向保险公司交费，孩子的保费还要交7年。案外人付宝丹提出书面执行异议并提交：1、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对账单复印件一份（两页）；2、截图复印件一份；3、中国邮政储蓄银行卡正反面复印件一张。被执行人于成双未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，于成双敲诈勒索一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）黑8102刑初9号刑事判决书，其主要内容为，被告人于成双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人于成双未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月5日作出（2020）黑8102执119号之一执行裁定书，将被执行人于成双在中国邮政储蓄银行账户内存款50000元予以冻结。现案外人付宝丹对本院冻结该账户内存款5715元不服，请求解除对该款项的冻结。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来认定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被执行人于成双。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人于成双的个人存款账户符合法律规定。综上，案外人付宝丹所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回付宝丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月九日书 记 员  张 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2418号   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称信用联社），住所地内蒙古通辽市。   法定代表人付志伟，职务理事长。   委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系信用联社资产保全部经理，现住内蒙古通辽市。   被告王民，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。   被告白风兰，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，系被告王民妻子，住址内蒙古通辽市。   原告信用联社诉被告王民、白风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告信用联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告信用联社撤诉。   案件受理费3364.44元，减半收取1682.22元，由原告信用联社负担。   审判长 郑志民   人民陪审员 高海军   人民陪审员 齐桂花   二〇二〇年七月二十九日   书记员 玉 喜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1777号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李俊杰，男性,1979年8月31日生，汉族，住济南市历城区；。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1167号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处，统一社会信用代码：915104000521534474，住所地：盐边县桐子林镇东城街26号。 委托诉讼代理人：王樱晓，系该单位职工。 委托诉讼代理人：杨光辉，系该单位职工。 被告：石进富，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张天燕，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈继贵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴启丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处与石进富、张天燕、陈继贵、吴启丽金融借款纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处于2020年7月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处撤诉。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处负担。 审判员  沈馨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李明
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更599号罪犯曾永利，男，1986年7月15日出生，土家族，贵州省德江县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）浙湖刑初字第23号刑事判决，以被告人曾永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2014年12月15日作出（2014）浙刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更71号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾永利在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯曾永利在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾永利在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾永利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2014号 原告：何淑芬，女，汉族，1954年12月29日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：程元清，男，汉族，1968年3月18日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘俊华，女，汉族，1968年3月25日，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告何淑芬与被告程元清、刘俊华物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，因不能直接向被告程元清送达文书，本案不宜适用简易程序，2020年6月9日裁定转为适用普通程序审理，审理中被告程元清到庭应诉。本院2020年7月30日组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告何淑芬及特别授权委托诉讼代理人贺建芳,被告程元清、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即排除在原告两套房屋内放置的桌子、凳子、沙发、床、铺盖等垃圾杂物，停止对原告房屋的侵害，恢复原状；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：判令二被告将放置于原告何淑芬所有的位于东坡区房屋内的桌子、凳子、沙发、床、铺盖等财物全部搬走，并将上述房屋返还给原告何淑芬。事实和理由：原告的两套房屋分别位于东坡区，二被告认为两套房屋所有权属自己，并把桌子、凳子、沙发、床、铺盖、棉絮，垃圾杂物堆砌在原告的两套房屋里，已经严重影响原告正常生活，经明星社区多次调解无果。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法裁决。 被告程元清辩称，被告是把东西放在房子里，杨成辉差被告的账，那个房子是杨成辉的房子，杨成辉把钱还给被告就搬出来。杨成辉是老板，何淑芬喊杨成辉来修被告这半边房子，何淑芬修何淑芬那边，杨成辉说被告出钱他给被告修。当时说的房子修好后被告提起扫帚进去住。被告先付钱，但是门、楼梯、粉刷这些杨成辉都没有做，也没有退给被告钱，计算到现在有30万元了。 被告刘俊华辩称，地基是划给四家人的，有程元清（刘俊华和程元清2008年离婚后又复婚,2012年又离婚）、唐碧英、郭长秋、邓淑华，何淑芬喊杨成辉来修房子的，但是房子还有很多工作没做完，杨成辉说补被告空间费也没补。被告已经入住了，自己出钱弄了门窗，现在产权都没有办，产权是能办到的。3楼1号、4楼是被告的，原告的房子还没修好。2楼的东西是程元清搬进去的，何淑芬找过被告（刘俊华）说让二被告把东西搬走，但是被告（刘俊华）说不是其搬进去的东西，其也不能擅自搬走，被告（刘俊华）也没有通知程元清。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、二被告四川省人口信息（户籍）证明、房产证两本、现场照片6张、眉山市东坡区大石桥街道明星社区居民委员会证明、眉山市东坡区大石桥街道明星社区第六居民小组证明。被告持无异议的质证意见，本院予以确认，并在卷佐证。 被告刘俊华提交《工程承包合同》、本院（1999）眉民初字第9-31号民事裁定书（保全），证明，当时签合同修房的事，原告喊的杨成辉来修房子，被告交了钱，房子没修好，是被告自己完善后，2003年搬进入住，现在还没有办好产权证。裁定书是把原告现在的两套房子裁决给杨成辉的，不是原告的。对于《工程承包合同》，原告认为房屋是杨成辉与谭友文共同修建的，原告是通过诉讼，合法取得两套住房的，被告提交的《工程承包合同》、《裁定书》与本案无关联性。本院认为合同与裁定书与本案不具关联性，被告的质证异议成立。被告提交的该证据本院不予采信。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原告所有的位于眉山市东坡区住房，系1998年12月20日，眉山县东坡镇高灯村五组郭长秋、程元清、唐碧英、邓淑华等4户的拆迁安置楼发包给四川省仁寿建设工程总公司承建建成，原告取得的房屋权属证在2017年4月11日按政策重新办理了川（2017）眉山市不动产权第0008920号、川（2017）眉山市不动产权第××号不动产权证。原告一直未居住使用上述两套住房。被告程元清、刘俊华（2008年离婚后当年复婚，2012年再次离婚）居住在原告楼上，2008年被告程元清将桌子、凳子、沙发、床、被子等物件搬到原告的房内，居住至今。2020年5月，原告要求被告将房内东西搬出，二被告不同意，双方发生纠纷，经所在明星社区居民委员会、派出所调解未果。原告遂诉讼来院。 庭审中，被告程元清、刘俊华称修建房屋的杨成辉是原告找的，杨成辉没有修建好房屋，到现在应退被告30万元款，等杨成辉付了钱就搬出来。原告说房子是原告的，被告也认，但必须把钱补给被告，被告就搬。否则，楼梯都不让原告上，水电也不让原告用，不允许原告使用、出售两套房屋。 本院认为：本案是基于物权关系产生的纠纷，适用《物权法》对物权保护的规定予以调整，案由即为物权保护纠纷。原告为案涉房屋的合法所有权人，被告以房屋承建人未修建好房屋，应退付其钱为由将其财物搬进原告房内居住，且不准原告对房屋收益和处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告以与他人的纠纷占有原告的房屋，属无权的不法占有，其不法占有侵害了原告的物权。原告对被告不法占有的侵害行为，诉讼被告对占有房屋予以腾退返还，依法成立，予以支持。被告的占有抗辩，违背法律规定，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下： 被告程元清、刘俊华在本判决生效之日起十日内将放置于原告何淑芬所有的位于东坡区房屋内的桌子、凳子、沙发、床、铺盖等财物全部搬走，并将上述房屋返还给原告何淑芬。 案件受理费100.00元，公告费300.00元，由被告程元清、刘俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨文俐 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  殷小雨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执708号桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店、教福亮：本院执行的桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店申请执行教福亮买卖合同纠纷一案，被执行人教福亮自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1091号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢江，男，1995年8月14日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住达州市达川区************。公民身份号码513************134。曾因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张敏敏，广东必效律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人卢江犯抢劫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人卢江及其指定辩护人张敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人卢江与被害人陈某云原系网友关系。2019年8月28日晚上，卢江驾驶一辆小汽车搭载陈某云和郑某某（陈某云的朋友）到广州市、东莞市等地方玩、消费。期间，陈某云、郑某某见卢江不值得信任，于是趁机下车来到东莞市**镇汇丰酒店住宿。卢江得知后，于同年8月29日2时许，驾车来到上述酒店约陈某云出去玩。陈某云不同意并与卢江发生争吵，卢江便夺走陈某云的手机，还要求陈某云上车，陈某云迫于无奈上车。在车上，卢江再次与陈某云发生争吵，过程中，卢江用手铐将陈某云的左手拷在车上，还用小刀架在陈某云脖子上，要求陈某云将之前消费的2000元还给卢江，还将陈某云脖子上的1条黄金项链（价值1201.30元）抢走。陈某云心生恐惧，于是扫码支付1000元给卢江。卢江得手后驾车离开。公安机关接报后，于同年8月29日18时许在东莞市*************路段将卢江抓获。破案后，公安机关起回上述黄金项链并已发还给陈某云。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人卢江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。被告人卢江辩称没有抢劫，只是想要回花费在被害人身上的消费。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢江并未对被害人使用暴力或者胁迫手段，也没有非法占有被害人财物的目的，只是要求被害人归还被告人的花费，不构成抢劫罪；2.如果认定被告人构成抢劫罪，因本案事出有因，被告人的主观恶性小，归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人也有过错，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人卢江与被害人陈某云原系网友关系。2019年8月28日晚上，卢江驾驶一辆小汽车搭载陈某云和郑某某（陈慧云的朋友）到广州市、东莞市等地方玩、消费。期间，陈某云、郑某某见卢江不值得信任，于是趁机下车来到东莞市**镇汇丰酒店住宿。卢江得知后，于同年8月29日2时许，驾车来到上述酒店约陈某云出去玩。陈某云不同意并与卢江发生争吵，卢江便夺走陈某云的手机，还要求陈某云上车，陈某云迫于无奈上车。在车上，卢江再次与陈某云发生争吵，过程中，卢江用手铐将陈某云的左手拷在车上，还用小刀架在陈某云脖子上，要求陈某云将之前消费的2000元还给卢江，还将陈某云脖子上的1条黄金项链（价值1201.30元）抢走。陈某云心生恐惧，于是扫码支付1000元给卢江。卢江得手后驾车离开。公安机关接报后，于同年8月29日18时许在东莞市*************路段将卢江抓获。破案后，公安机关起回上述黄金项链并已发还给陈某云。以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的物证手铐、水果刀、手机、项链，到案经过，人口信息证明、刑事判决书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，微信转账记录，伤情照片，涉案车辆行驶路线图，东莞市价格认定结论书，发还清单，被害人陈某云的陈述及辨认笔录，证人郑某某、卢某某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人卢江的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人卢江辩称没有抢劫，其辩护人提出被告人未对被害人使用暴力或者胁迫手段，也没有非法占有被害人财物的目的，只是要求被害人归还被告人的花费，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，本案有被害人陈某云陈述案发时被告人用手铐将陈某云拷在车上，用小刀架在陈某云脖子上，向陈某云索要金钱，并抢走陈某云1条项链，陈某云被迫通过手机扫码支付给被告人1000元；有从被告人处搜查缴获的1副手铐、1把小刀、1条项链等物证相互印证；有微信转账记录证实被害人陈某云通过手机扫码支付给被告人1000元；有伤情照片证实被害人陈某云的伤情，以上证据相互印证，足以证实被告人卢江使用暴力手段劫取被害人陈某云财物的事实，故对被告人卢江及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人卢江以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢江犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人主观恶性小，归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人也有过错的辩护意见，经查，被告人主观恶性较大，没有认罪、悔罪，被害人也不存在过错，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人卢江在本判决发生法律效力后十日内向被害人陈慧云退赔1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  陈巧如人民陪审员  黄夕娉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10077号 上诉人（原审被告）：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：何劲，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都悦唱悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦唱悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦唱悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第三期；二、悦唱悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1100元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由悦唱悦享公司负担。 上诉人悦唱悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲（第二季）》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人悦唱悦享公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲（第二季）》（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲（第二季）》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人悦唱悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和悦唱悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦唱悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦唱悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 言
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3076号原告:范福印，男，1974年6月10日出生，汉族，住辉县。被告:冯志强，男，1983年10月15日出生，汉族，住辉县。原告范福印因与被告冯志强民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范福印到庭参加诉讼，被告冯志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯志强偿还欠款12600元，并按年利率6％支付从起诉之日至还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月1日，被告冯志强以资金紧张为由借原告范福印6000元；当天原告范福印给被告冯志强送了价值6600元的货物，被告冯志强给原告范福印出具了一份欠据。后经原告范福印多次催要，被告冯志强至今未偿还案涉欠款。被告冯志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其欠款一万二千六百元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉欠款。至于原告主张的欠款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯志强于本判决生效后五日内偿还原告范福印欠款12600元，并按年利率6％支付自起诉之日即2020年7月6日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告冯志强负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十四日书记员  李 茹
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2029号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。被告：赵帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住兴城市委托诉讼代理人:郑月，女，1992年12月7日出生，满族，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东、被告赵帅的委托诉讼代理人郑月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费790.66元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的西域华府小区，房屋面积为82.36㎡。原告根据双方达成的物业服务合同约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告现拖欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业费790.66元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，故诉至法院。赵帅辩称，我和原告没有签过物业合同，原告提供的是业主手册，这个是我和开发商签订的，是赵帅本人签字。原告没有起到和开发商沟通的义务，我家房子的主体都发霉了。2014年交付的房子，2015年就发霉了。大概在2016年，原告给我家维修过一次，但是治标不治本。现在不止是阁楼，六楼都发霉了，我有照片和视频可以提供。当初物业承诺24小时安保巡逻，但是现在没有做到。现在小区就像农村的园子一样，种菜什么的都有。小区设施也配不上要的物业费。经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告赵帅为该小区业主。2014年5月2日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告赵帅签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告赵帅系兴城市西域华府小区，物业面积为82.36㎡。经原告催要，被告赵帅共欠12个月（从2018年5月1日至2019年4月30日）物业费未予给付。上述事实，有物业管理服务合同、资质证书、专用收款收据存根复印件、催收通知单、房产证复印件、维修明细表、当事人陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告赵帅为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了相应的义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告赵帅共欠12个月物业费未予给付，经计算为790.66元（82.36㎡×0.8元/月×12个月）。原告当庭放弃对利息主张权利，系其自愿处分行为，本院予以尊重。关于被告提出的未与原告签订物业合同的抗辩意见。业主手册第五章系关于物业管理服务合同的规定，落款处甲方系被告赵帅签字、乙方盖有原告单位的公章，因此能够证明原、被告之间达成了物业服务协议。关于被告赵帅提出房屋主体发霉的抗辩意见。根据原、被告陈述以及原告提供的维修明细表，能够证明原告曾在房屋保修期内将被告房屋需要维修的项目向该小区开发商进行反映，故原告已经履行了相关的义务。被告所购房屋的质量问题不应由物业公司承担责任，应该向义务人主张权利，故被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告提出的其他抗辩意见，因被告未提出相关的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告赵帅于本判决生效后十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费790.66元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元,由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执490号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人谭建国。 被执行人王义，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园5-3幢1层1号。统一社会信用代码:91510107MA61U6XF12。 法定代表人张松。 申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6375号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金63299.44元、手续费1627.65元、违约金397.88元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人王义、成都优驰汇汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王义、成都优驰汇汽车服务有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王义、成都优驰汇汽车服务有限公司的财产情况。查明并查封被执行人王义、成都优驰汇汽车服务有限公司的财产情况如下：1.查封了被执行人成都优驰汇汽车服务有限公司名下车牌号为川Ａ4××××大众牌汽车，因实物未能找到无法处置；2.查封了案外人黄琼芳和被执行人王义名下坐落于四川省成都市新都区××镇××街××号××幢××单元××层××号的不动产，已设立预告抵押登记，暂无法处置。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金63299.44元、手续费1627.65元、违约金397.88元及利息，律师代理费2500元、垫付公告费650元。 因被执行人王义、成都优驰汇汽车服务有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王义、成都优驰汇汽车服务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴鑫淼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申30号 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被申请人：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟再杨，该公司员工。 本院在对申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行申请被申请人浙江金马饭店有限公司破产的申请审查过程中，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2020年7月23日向本院请求撤回对被申请人浙江金马饭店有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行撤回破产申请。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  施得健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵振华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终129号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李茜茜，女，1991年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，山西省长治市人，现住天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日被葫芦岛市公安局龙港分局监视居住，于2019年5月20日被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。辩护人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李茜茜犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月19日作出（2019）辽1403刑初216号刑事判决书。宣判后，被告人李茜茜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李茜茜系中晟博远资产管理（天津）有限公司葫芦岛分公司营业部经理、主要负责人，该公司后改名为中爱银服（天津）商务有限公司葫芦岛分公司。2017年5月至2017年9月，李茜茜在管理该公司期间，采用派发传单，组织专题讲座等方式，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，与投资群众签订协议，向社会公众吸收资金。经鉴定，该公司非法吸收公众存款的投资人数为118人，笔数为170笔，投资金额为人民币481万元。原判认为，被告人李茜茜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李茜茜自愿认罪,可以从轻处罚。根据葫芦岛市公安局龙港分局经侦大队出具的《情况说明》，被告人李茜茜是自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人李茜茜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其辩护人提出的被告人李茜茜系自首且系从犯的辩护意见,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决:一、被告人李茜茜犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十万元。二、依法追缴违法所得，按照鉴定报告得出的集资参与人本金损失数额确定本金损失比例发还。上诉人李茜茜主要上诉理由认为自己只是负责办公用品的采购，没有具体的吸收公众存款的行为，原判量刑重。其辩护人的辩护意见为，1、本案应属于单位犯罪，应当由涉案单位中晟博远资产管理（天津）有限公司的主要负责人或直接责任人承担责任，上诉人李茜茜既不是单位的负责人，也不是直接责任人。2、上诉人对公司所从事的违法行为不知情。3、上诉人于2017年5月底才被总部派到中晟博远资产管理（天津）有限公司葫芦岛分公司工作，此时公司已设立完成，员工均由总部所招聘。李茜茜的工作时间不到四个月。且所从事的仅是行政管理工作，仅负责采购办公用品、签字支出费用等行为，不参与吸收款项的行为，也未对外吸收过一个客户。对分公司资金的收取及支付使用情况也不知情。综合上诉人的以上行为，可以看出，其既不是公司领导者，也不是管理决策层，没有非法吸收公众存款的主观犯意，被告人的行为不应按刑事犯罪进行追诉。即使上诉人构成该罪，也属从犯，且存在自首，自愿认罪认罚，初犯等情节，原判量刑过重。二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人李茜茜未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人李茜茜帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人辩护人提出的1、本案应属于单位犯罪，应当由涉案单位中晟博远资产管理（天津）有限公司的主要负责人或直接责任人承担责任，上诉人李茜茜既不是单位的负责人，也不是直接责任人。2、上诉人对公司所从事的违法行为不知情。3、上诉人于2017年5月底才被总部派到中晟博远资产管理（天津）有限公司葫芦岛分公司工作，此时公司已设立完成，员工均由总部所招聘。李茜茜的工作时间不到四个月。且所从事的仅是行政管理工作，仅负责采购办公用品、签字支出费用等行为，不参与吸收款项的行为，也未对外吸收过一个客户。对分公司资金的收取及支付使用情况也不知情。综合上诉人的以上行为，可以看出，其既不是公司领导者，也不是管理决策层，没有非法吸收公众存款的主观犯意，上诉人的行为不应按刑事犯罪进行追诉的上诉理由，经查，原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的同案犯王志滨、赵某的供述，证实成立中晟博远资产管理（天津）有限公司就是以投资返利的形式，向公众吸收存款，葫芦岛分公司业务也以同样方式，吸收公众存款，上诉人李茜茜系葫芦岛分公司负责人，对葫芦岛分公司向公众吸收存款是明知的，其应对葫芦岛分公司吸收的公众存款金额承担责任，故对上诉人辩护人的此节辩护意见，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由以及辩护意见，经查，原判对李茜茜的从犯、自首等量刑情节予以了认定，并在法定刑幅度内予以了从轻处罚，量刑适当，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年七月三十一日书记员 张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢455号 申请执行人：李仁香，女，汉族，生于1954年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：王荣碧，女，汉族，生于1966年9月24日，住四川省江油市。 被执行人：全斌，男，汉族，生于1963年2月1日，住四川省江油市。 被执行人：谭军，男，汉族，生于1989年8月18日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2270号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，执行中在本院主持下申请执行人与被执行人谭军于2020年7月21日自愿达成长期履行的和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金135000元、诉讼费3000元，、保全费1200元，共计139200元，由被执行人谭军从2020年7月起每月30日前支付5000元至申请执行人工行银行卡（卡号62×××16），直至上述款项全部付清，借款利息在履行最后一期本金时双方结算，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行并解除对被执行人王荣碧、谭军银行账户的冻结，据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执恢455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢小丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保51号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：张某某。被申请人：武汉启航物流有限公司。法定代表人：王某某。申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人武汉启航物流有限公司服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人青岛先进交通信息技术有限公司请求冻结被申请人武汉启航物流有限公司在XX银行XX支行账户17×××56内的存款共计人民币510,000元。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉启航物流有限公司在XX银行XX支行账户17×××56内的存款共计人民币510,000元；上述保全标的价值累计限额510,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  万江
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执301号之一 申请执行人：杨洪刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨洪刚与被执行人杨军江民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初2315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军江于判决生效后立即向原告杨洪刚偿还借款本金人民币100000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨洪刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨军江至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨军江仅有零星银行存款，本院已予以冻结，被执行人杨军江名下的住房和车辆已被本院其他案件查封，申请人不再要求查封。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人杨军江发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执301号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行人杨洪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄坤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保235号 申请执行人：王紫保，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：封清平，男，汉族，生于1968年6月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：王菊，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省旺苍县。系封清平之妻。 本院在执行申请人王紫保与被执行人封清平、被执行人王菊民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保209号民事裁定书，已限额冻结被执行人封清平、被执行人王菊银行存款75000元,实际控制金额12317.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1449号原告:昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，所在地大庆市让胡路区东湖石油佳苑D栋商服03.04.05.06。负责人：蔺丹，职务支行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黄卫庆，男，1974年3月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司客运公司东风分公司员工，住大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告黄卫庆金额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行撤回起诉处理。审判员  崔会会二〇二〇年七月二十二日书记员  孟思辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9474号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王翀，男，1974年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李静，女，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王翀、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王翀、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王翀、李静偿还原告剩余贷款本金人民币51270.57元；二、判令被告王翀、李静支付拖欠利息人民币732.52元、本金罚息人民币392.29元、利息复利人民币20.43元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51270.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币732.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52415.81元（截至2020年3月13日）；三、判令被告王翀、李静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王翀、李静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A02491的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王翀、李静继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王翀、李静承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王翀、李静。2、借款金额为12.73万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王翀以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A02491）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月13日，被告王翀、李静尚欠原告借款本金51270.57元、利息732.52元、罚息392.29元、复利20.43元，共计52415.81元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王翀、李静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A02491）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王翀、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王翀、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51270.57元、利息732.52元、罚息392.29元、复利20.43元，共计52415.81元（暂计至2020年3月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以732.52元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王翀名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A02491）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告王翀、李静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王翀、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1176号 原告：张俊，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：龚潇婕，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：沈敬华，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵敏，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告张俊与被告沈敬华、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚潇婕、被告沈敬华、赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款70万元、利息144000元（自2016年5月1日至2017年4月30日），合计844000元，并以70万元为基数按照每月利息12000元的标准支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的全部利息；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款70万元。2016年4月8日，原告按照被告要求将借款汇至被告配偶账户下。2016年5月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为十二个月，自2016年5月1日起，每月利息为12000元，每月利息在当月月底付清。之后，原告多次向被告催要未果，故诉请追索。 沈敬华辩称，原告陈述与事实不符。1.我们之间并非是借贷关系。原告与沈敬华之间原本是合伙经营关系，后原告退出合伙，按照双方的约定，沈敬华应当给予原告退伙款70万元，这就是本案债的发生原因。2.我原本是从事经营绿松石加工与销售业务。2015年底，张俊有意加入我所经营的绿松石业务，其经过半年的考察后于2016年4月8日与我正式确定合伙关系。张俊出资70万元，因我个人有不良征信记录，经与张俊协商将该70万元出资款打入到当时的我的配偶赵敏的账户内。一个月后，张俊又要求退出合伙，我也同意了，对于张俊出资的70万元，我们双方经过协商，该款转为我个人的借款，而且张俊知道是我的个人借款，与赵敏无关。 我对原告起诉的本金70万元的本金无异议，利息有异议。我已经按照每月1.2万元以现金的方式支付了11.1万元的利息。 赵敏辩称，我认为我不应当承担责任。我和沈敬华在民政部门登记离婚，我对张俊入伙和退伙转借款的事都不知道。70万元打入我的账户，是因为沈敬华有不良记录，走不了账，所以他拿了我的身份证去办的，我也不清楚这个事。后来厂里又买机器又买材料，我才知道张俊入股。 本院经审理查明：2016年4月8日，张俊与沈敬华合伙从事经营绿松石加工与销售业务，张俊出资70万元交给沈敬华用于经营。因沈敬华有不良征信记录，张、沈二人协商将该70万元出资款打入到当时的沈敬华的配偶赵敏的账户内。2016年5月1日，张俊要求退伙，沈敬华表示同意。二人对合伙财产的处理：合伙财产归沈敬华，沈敬华给予张俊70万元，并约定这70万元转化为借款形式，由沈敬华出具一张70万元的借条交原告收执，双方约定借款期限为一年，每月支付利息12000元，利息于每月底付清。借条上赵敏没有签名。沈敬华已累计支付利息11.1万元。 另查明，沈敬华、赵敏于2005年6月6日登记结婚，2018年2月6日登记离婚。 上述事实，有原被告身份证明、沈敬华出具的借条、银行转账凭证、沈敬华提供的支付利息清单（附2张张俊出具的收条），情况说明2份，沈敬华和赵敏的结婚证、离婚证，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，一、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告就解除合伙关系业已达成一致，借条合法有效，被告应当按照借条的约定在2017年5月1日前向原告付清70万元，并于每月每月底支付利息12000元。逾期不付显然违约，原告要求被告按照月息12000元的标准支付逾期利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。自2016年5月1日至2017年4月30日，产生利息14.4万元，减去沈敬华已经支付的11.1万元，还应支付3.3万元利息，并支付2017年5月1日之后产生的利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，所涉债务是因合伙终止处理财产而产生的债务，并非家庭日常生活所需；虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该债务系沈敬华一人名义出具借条，在借条上没有赵敏的签名或者追认，张俊要求赵敏共同承担债务的诉求，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、沈敬华于本判决生效后十日内支付张俊70万元，利息3.3万元，并自2017年4月1日起至实际还款之日止，按照本金70万元，每月1.2万元的比例标准支付利息。 二、驳回张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，保全费4740元，合计10860元，由沈敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 强 附法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2272号 原告：南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：914501073273962117（1-1）,住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾31号楼B单元1102号。 法定代表人：陈耀美，执行董事。 委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：周光平，男，1968年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月2日 开庭时间：2020年6月25日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人唐咸燕到庭，被告周光平未到庭。 原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还车辆桂Ａ×××××小汽车并支付租车费87900元（暂计从2018年1月25日至2020年1月24日的租金94900元，减去已支付的7000元=87900元，此后部分至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家汽车租赁公司，被告在2018年1月25日，与原告签订一份车辆租赁协议，约定将车牌为桂Ａ×××××小汽车一辆租给被告使用，约定每日租金130元，被告支付了3000元的押金及预付了650元租金，租期至2018年1月30日止。但被告用车超过合同约定时间至今近两年的时间未将车辆交还给原告，在原告的催促下，被告陆陆续续支付了7000元的租金，其他拖欠的租金，经原告多次催促支付租车费和交还车辆，被告均拒绝履行交还车辆和支付租金义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周光平未答辩。 经审理查明：2018年1月24日，原、被告签订《南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同（自驾）》一份，约定：“被告向原告租赁车牌为桂Ａ×××××小汽车一辆，每日租赁130元，租期自2018年1月25日至2018年1月30日止，被告向原告交付押金3000元及预付租金650元”。被告向原告交付了押金3000元及预付租金650元。 截止至庭审日，被告之后支付租金7000元，且未将上述车辆交还给原告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《租赁协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。 双方约定的租赁期限到期后，原告诉请被告返还车牌为桂Ａ×××××的车辆并自2018年1月25日起按租金130元/日符合双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。但应扣除被告已经支付的3000元押金及650元预付租金及之后支付的租金7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光平向原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司返还车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆； 被告周光平向原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司支付租金【计算方式=（自2018年1月25日起按130元/日的标准计算至被告返还车辆之日止）-10650元】； 三、驳回原告南宁市瑞泰汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费999元（原告已预交，已减半收取），由被告周光平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3518号 原告：李娟娟，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：倪西刘，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李娟娟与被告倪西刘为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加了诉讼；被告倪西刘经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月11日起至该款还清之日止）暂计算至2020年5月11日利息为33000元，合计73000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款现金40000元，当时双方口头约定月利率为1.5%。收到借款后被告向原告出具了借条一份，后被告支付利息至2015年10月11日。原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。为此原告起诉来院。 倪西刘未作答辩和举证。 经审理查明：李娟娟提供其弟李铜庆与倪西刘认识，2014年10月11日，倪西刘因做生意需要资金周转，又通过李铜庆向李娟娟借款现金40000元，收到借款后倪西刘向李娟娟出具了借条一份。后李娟娟多次催要，倪西刘一直推诿未予偿还。为此李娟娟起诉来院。 上述事实，由原告当庭的陈述，原告提供的原告身份证复、借条一份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李娟娟向原告倪西刘借款40000元,有被告出具的借条证实,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告主张按照月利率1.5%支付利息，证据不足，本院不予支持。被告倪西刘无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下： 一、被告倪西刘于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟娟借款40000元。 二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告负担312.50，被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保833号之二解除保全申请人:郑娟，女，1989年2月20日生，汉族，住临沂市高新区怡景天鹅湖花园32号楼1-201室，公民身份号码：371302198902204687。委托代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被申请人:郁翔名，男，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，郁翔名于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保883号之一民事裁定书，查封了郑娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了郑娟在中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结25万元，已冻结59092.25元）。2020年7月30日，郑娟向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初8535号民事裁定书，主张已驳回郁翔名的诉讼请求。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对郑娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除本案对郑娟在中国农业银行股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月三十日书记员 付天宇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初472号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘红良，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]383号起诉书指控被告人刘红良犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人刘红良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日14时许，被告人刘红良酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路行驶至徐州市铜山区郑集镇人民医院内，后因与医院保安发生纠纷被查获。经检验，被告人刘红良血样中乙醇含量为117.8mg/100ml血。被告人刘红良归案后如实供述了上述事实，并于2020年6月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘红良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、刘某、彭某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘红良系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘红良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月六日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1074号 申请执行人孙照申、被执行人刘甜甜、刘春辉、董志富、秦怀栋、文超： 本院在执行申请执行人孙照申与被执行人刘甜甜、刘春辉、董志富、秦怀栋、文超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执4050号。 现通知结案，并将被执行人刘甜甜、刘春辉、董志富、秦怀栋、文超从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日