安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1282号原告：洪雷，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：王佩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：王佩云，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：李长贵，男，1954年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告洪雷诉被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司（以下简称“淮安鑫泰公司”）、王佩云、李长贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告淮安鑫泰公司、王佩云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）皖0826民初1282号民事裁定书，裁定驳回淮安鑫泰公司、王佩云对本案的管辖权异议。淮安鑫泰公司、王佩云不服提出上诉，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民辖终50号民事裁定书，裁定驳回淮安鑫泰公司、王佩云的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪雷及其委托诉讼代理人徐陶、被告淮安鑫泰公司及被告王佩云的共同委托诉讼代理人李玉忠、被告李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪雷向本院提出诉讼请求：1、判令淮安鑫泰公司、王佩云、李长贵共同支付洪雷货款195840元；2、本案诉讼费由淮安鑫泰公司、王佩云、李长贵承担。庭审中，洪雷明确欠付货款金额为193800元，要求淮安鑫泰公司、王佩云、李长贵承担连带责任，增加诉请判令淮安鑫泰公司、王佩云、李长贵自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年，淮安鑫泰公司承包奥体新城小区外墙保温工程建设，向洪雷购买粘结砂浆、抹面砂浆等材料，由李长贵签字确认。至2015年5月17日，被告共计欠到洪雷货款195840元，经多次催要未果。为维护合法权益，洪雷现起诉请求判如所请。淮安鑫泰公司辩称，淮安鑫泰公司于2015年4月14日承包并施工奥体国际新城A1、A2幢外墙保温工程，向洪雷购买粘结砂浆和抹面砂浆。淮安鑫泰公司招聘李长贵在工地施工并授权李长贵核实签收洪雷送来的货物，淮安鑫泰公司向洪雷定购的砂浆不是950元每吨，也不欠洪雷193800元。经核对洪雷提交的送货单，对2015年4月20日编号为0470122送货单内容不完全认可，淮安鑫泰公司持有的该同号送货单红色客户联只有粘结砂浆12吨，送货单位洪雷，李长贵签名，没有抹面砂浆12吨以及两种砂浆均是950元每吨的记载，双方口头商定两种砂浆每吨450元。此外，2015年5月4日编号为0470129粘结砂浆12吨的送货单、编号为0470130抹面砂浆12吨的送货单、2015年5月7日编号为0470132抹面砂浆12吨的送货单、2015年5月17日编号为0470137抹面砂浆12吨的送货单，签收人签名不像李长贵，对该四张送货单不认可。对2015年5月5日编号为0470131的送货单不认可，淮安鑫泰公司未授权季永兵接收砂浆。此外，洪雷在淮安市做工程时，购买了淮安鑫泰公司135立方米的水泥发泡板计54000元，如果认定淮安鑫泰公司欠洪雷的货款，则要求抵消，不够抵消愿意支付差额。因双方未约定付款期限，洪雷主张资金占用期间的利息没有事实依据。王佩云辩称，2015年4月14日，淮安鑫泰公司与高卫峰签订外墙保温协议，承包施工奥体国际新城A1、A2外墙保温工程，王佩云是淮安鑫泰公司的法定代表人，在奥体国际新城A1、A2实施与工程有关的所有行为都是以淮安鑫泰公司名义实施的职务行为。王佩云没有承包施工奥体国际新城A1、A2外墙保温工程，也没有购买洪雷的砂浆材料，不是本案适格主体。洪雷要求王佩云承担企业法人债务没有法律依据，请求驳回洪雷对王佩云的诉讼请求。李长贵辩称，其是为淮安鑫泰公司务工的，在涉案工程做保温工作，并接受王佩云委托在工地签收洪雷送来的砂浆。洪雷提交的送货单中，确认编号为0470122、0470123、0470124、0470125、0470126、0470127、0470128、0470133、0470134、0470136送货单由李长贵签收，其他均不是。洪雷为证明其诉讼主张向本院提交的其身份证复印件、淮安鑫泰公司工商登记信息，淮安鑫泰公司、王佩云均无异议，李长贵不发表质证意见，本院予以采信。洪雷提交的送货单16张，淮安鑫泰公司、王佩云、李长贵无异议的编号为0470123、0470124、0470125、0470126、0470127、0470128、0470133、0470134、0470136送货单，本院予以采信。对淮安鑫泰公司、王佩云、李长贵有异议的送货单中，0470122号送货单中记载的抹面砂浆12吨及两种砂浆单价950元/吨，淮安鑫泰公司持有的同号送货单没有上述记载，淮安鑫泰公司的异议理由成立，该记载内容无其他证据证明系洪雷与淮安鑫泰公司达成协议并签字确认，本院不予采信。0470129、0470130、0470132、0470137号送货单收货单位签名均为“李长桂”，且字体从肉眼看与李长贵确认的签名不一致，对此洪雷的解释为送货到工地时李长贵本人不在场，由李长贵委托他人代收，本院认为上述送货单不足以证明李长贵代表淮安鑫泰公司签收了相应的砂浆，不予采信。0740131号送货单上签收人为“季永兵”，经法庭询问证实季永兵为淮安鑫泰公司股东，淮安鑫泰公司未能举证证明该签名非季永兵本人所签，该送货单予以采信。0740135号送货单的签名李长贵虽不予认可，但淮安鑫泰公司提交的送货单红色客户联中含有此单，应认为淮安鑫泰公司收到该送货单记载的货物，予以采信。淮安鑫泰公司提交的外墙保温协议、送货单（红色客户联），洪雷、王佩云无异议，予以采信，淮安鑫泰公司提交的送货单，洪雷仅确认签名的真实性，但否认系向淮安鑫泰公司购买，对淮安鑫泰公司主张的价格及数量均有异议，本院认为该送货单不足以证明淮安鑫泰公司与洪雷就水泥发泡板存在买卖合同关系，也不足以证明洪雷尚欠货款及欠款金额，不予采信。淮安鑫泰公司提交的向案外人购买砂浆的送货单记载砂浆单价480元/吨，时间为2013年11月，洪雷虽提出异议，但因洪雷提交的送货单不足以证明其与淮安鑫泰公司与其协商砂浆价格950元/吨，其也未提交其他证据证明送货时砂浆行市价格，本院对淮安鑫泰公司举证证明的砂浆单价480元/吨予以确认，上述送货单予以采信。王佩云提交的法定代表人身份证明、营业执照证明王佩云是淮安鑫泰公司的法定代表人，洪雷、淮安鑫泰公司均无异议，予以采信。李长贵不发表质证意见是对其质证权利的放弃。李长贵向本院提交的署名高卫峰出具的证明，洪雷、淮安鑫泰公司、王佩云均无异议，予以采信。根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2015年4月14日，淮安鑫泰公司与案外人高卫峰签订《外墙保温协议》，约定淮安鑫泰公司承建奥体国际新城A1、A2楼外墙保温工程，工程款按每平方米50.50元结算。淮安鑫泰公司将该工程的劳务部分分包予李长贵，并与洪雷达成购销砂浆的口头协议，由洪雷向工地送货，李长贵核实签收。自2015年4月20日起，洪雷先后九次送粘结砂浆42吨及抹面砂浆90吨由李长贵签收，2015年5月5日，季永兵签收12吨粘结砂浆，2015年5月13日，李长贵委托他人代其签收抹面砂浆12吨。2013年11月期间，砂浆单价480元/吨。据此本院核算淮安鑫泰公司欠付洪雷砂浆款为74880元（156吨×480元/吨）。中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知（银发[2005]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2020年6月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，淮安鑫泰公司向洪雷定购砂浆，双方之间形成买卖合同关系。双方未就货款的支付约定期限，但在洪雷起诉主张权利后，淮安鑫泰公司一直未付款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，本院审核确认的欠款金额为74880元，故对洪雷要求淮安鑫泰公司偿还欠款74880元的诉讼请求，本院予以支持，洪雷诉讼请求数额超出本院认定的部分不予支持。洪雷未举证证明其与淮安鑫泰公司约定了逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述司法解释规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率的标准上浮30%-50%确定计付利息的计算标准为年利率5.775%（3.85%＋3.85%×50%）。洪雷主张按年利率6%计付利息超出上述最高法定标准，本院不予全额支持。洪雷主张资金占用利息自起诉之日起算，本院予以支持。淮安鑫泰公司主张洪雷欠付其相应的货款要求抵销，但其所举证据不足以证明，对其上述主张本院不予支持。王佩云系淮安鑫泰公司的法定代表人，其履行职务行为产生的民事责任依法应由淮安鑫泰公司承担，故洪雷诉请王佩云给付货款无法律依据，本院不予支持。李长贵系为淮安鑫泰公司提供劳务，其签收洪雷交付的货物亦系履行职务行为，相应后果亦应由淮安鑫泰公司承担。洪雷诉请李长贵给付货款同样依据不足，本院不予支持。淮安鑫泰公司辩称其与洪雷口头协商砂浆单价450元每吨无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告洪雷货款74880元，并自2020年4月2日起按年利率5.775%计付利息至款项付清之日止。二、驳回原告洪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告洪雷负担1294元，被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年七月二十七日法官助理陶家香书记员陈树满书记员董琪附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。