湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4468号原告:广东省森洋光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同路土名“三棵竹”A楼2楼厂房。法定代表人：莫春香，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，男，1984年7月28日出生，汉族，系公司员工，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。被告:湖南舞兮文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道石人村金石蓉园小区D6栋一单元301室。法定代表人：李荣。被告：李荣，男，1994年12月3日，汉族，住湖南省南山县。原告广东省森洋光电科技有限公司（以下简称森洋公司）与被告湖南舞兮文化传媒有限公司（以下简称舞兮文化公司）、李荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告森洋公司的委托诉讼代理人王华、魏伟，被告舞兮文化公司的法定代表人暨被告李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款114530元及逾期付款的资金占用利息2376元（以114530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率4.15%自2019年10月29日暂计算至2020年4月28日，实际计算到款项付清之日止）；2、判令两被告支付原告因提起诉讼支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告湖南舞兮文化传媒有限公司及李荣辩称：1、舞兮文化公司已经基本付清所有欠款，仅仅因灯具质量问题有争议，尚欠约5000元未付清；2、对于原告提交的微信聊天记录中提到欠款114530元，仅表示被告李荣收到该消息，但被告没有对该欠款进行确认。经审理查明：被告舞兮文化公司成立于2018年5月21日，经营范围包括：文化活动的组织和策划；灯光设备租赁；舞台灯光、音响设备安装服务等，股东为李荣、胡建、王帅霖，被告李荣为该公司法定代表人。原告森洋公司陈述，其自2017年4月起向被告李荣供货，一直未签订过买卖合同，均系被告李荣通过微信聊天的方式向原告订货，先付款，后发货，且截至2019年3月的货款，双方均已经结清。但是，被告李荣之后又向原告订货，原告供货后，仅支付了部分货款，尚欠货款114530元。被告李荣陈述，其系代表舞兮文化公司、案外人湖北极艺光联文化传媒有限公司以及衡阳一个体工商户向原告购买灯光设备，舞兮文化公司的货款基本上已经付清，仅有因质量问题的设备的货款未结清。根据原告的员工魏伟与被告李荣的微信聊天记录，证实被告李荣通过微信的方式向原告发出订货请求，原告的员工魏伟也系以微信的方式向被告李荣发出订单（包含设备名称、单价、数量等）并发货、对账。其中，魏伟于2019年2月23日向被告李荣陈述“已付64000元，还欠125000元，请核对”，被告李荣答复称“收到”；魏伟于2019年3月4日向被告李荣发出订单，陈述新订单货款为160150元；魏伟于2019年5月20日向被告李荣发出新订单，注明货款为29300元；于2019年6月9日向被告李荣发出新订单，注明货款共计104410元；于2019年10月25日发出新订单，经双方协商，确认价款为33350元，后被告李荣在聊天记录中发出一张付款28000元的截图，并陈述“差5500元”。2019年10月28日，魏伟向被告李荣发出四份订单情况表，注明3.4日下单货款、欠款情况为“127770元，之前的帐已清，已收30000元，下欠97770元”、6月9日下单货款、欠款情况为“104410元，6.6已收30000，下欠74410元”、6月9日下单货款、欠款情况为“6850元，未付款”、10月5日下单货款、欠款情况为“33760元，已收28000元，下欠5500元”，并陈述“97770+74410+6850+5500=184530”，还要求被告李荣“安排一部分款出来，我等钱用”，被告李荣答复称“在开会，到时候我再去，今天已经催了财务了。反正我这边尽快，就这两天就要把它收回来就给你，因为789的都还没收”。2020年1月19日，魏伟向被告李荣发信息称“李总，帮忙安排一下，114530”，并附了一个银行卡账户信息，被告李荣答复称“好的，这两天到对账”。后魏伟多次催讨货款，被告李荣未再答复，原告遂诉至本院。另查明，被告李荣于2019年3月5日向魏伟微信转账55000元，于同日又通过银行转账向魏伟支付40000元，于3月6日向魏伟微信转账60000元，于2019年5月5日通过微信转账方式向魏伟支付5000元，于2019年6月5日通过微信转账方式向魏伟付款30000元，并注明“衡阳店”，于2019年6月23日向魏伟付款19000元，注明“长沙店设备款”，于2019年6月24日向魏伟付款5000元，并注明“长沙设备款清”，于2019年6月24日转账300元，于2019年10月25日转账28000元，于2019年11月8日转账50000元，于2019年12月10日转账20000元。庭审中，被告李荣陈述其分别于2019年3月4日、2019年6月9日、2019年10月25日下单金额为127770元、104410元、30960元。还查明，原告向被告李荣提供的部分货物系送往湖北省武汉市。还查明，2020年4月6日，原告与湖南居安律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南居安律师事务所处理本案纠纷。合同约定代理费为10000元，委托人应于合同签订时支付5000元，收回相应款项后支付剩余5000元。合同签订后，原告向湖南居安律师事务所支付了律师费5000元。以上事实，有微信聊天记录、发货单、物流截图、转账截图、《委托代理合同》、律师费票据、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然原告森洋公司未与被告李荣签订买卖合同，但根据原告的工作人员魏伟与被告李荣的微信聊天记录以及被告李荣的转账凭证，可以证实被告李荣通过微信的方式向原告购买灯光设备的事实，故原告森洋公司与被告李荣构成买卖合同关系。现原告森洋公司按照被告李荣的要求已经发送了货物，被告李荣应当及时、足额支付货款。根据微信聊天记录，原告的工作人员魏伟于2019年10月28日向被告李荣发出四份订单情况表，注明3.4日下单货款、欠款情况为“127770元，之前的帐已清，已收30000元，下欠97770元”、6月9日下单货款、欠款情况为“104410元，6.6已收30000，下欠74410元”、6月9日下单货款、欠款情况为“6850元，未付款”、10月5日下单货款、欠款情况为“33760元，已收28000元，下欠5500元”，并陈述“97770+74410+6850+5500=184530”，被告李荣一直未提出异议，故本院对被告李荣截至2019年10月28日欠付货款184530元的事实予以确认，后被告李荣于2019年11月8日向魏伟转账50000元，于2019年12月10日向魏伟转账20000元，魏伟又于2020年1月19日要求被告李荣支付货款114530元，被告李荣仍未提出异议，并承诺付款，故截至2020年1月19日，被告李荣尚欠原告货款114530元，被告李荣未再支付货款，构成违约，原告要求被告李荣支付货款114530元及逾期付款资金占用费，均符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的计算问题，原告于2019年10月28日与被告李荣进行了对账，并要求被告付清货款，但被告李荣至今尚欠原告货款114530元，故被告应当以欠款114530元为基数，按全国银行间同业拆借利率公布的市场报价利率向原告支付自2019年10月29日起至实际偿付之日止的资金占用费。关于原告主张的律师代理费10000元，因原、被告并无律师费支付的约定，且该律师费并非原告的必然损失，故本院不予支持。同时，虽然被告李荣系被告舞兮文化公司的法定代表人，但被告李荣并未明确其系代表被告舞兮文化公司向原告购买灯光设备，购货后，向原告支付货款的也系被告李荣，且根据微信聊天记录，被告李荣向原告支付货款时注明“衡阳店”、“长沙设备款”、“长沙设备款清”，原告提供的部分货物还送往湖北省武汉市，故不能证实被告舞兮公司系本案买卖合同的购买方，也不能证实被告舞兮文化公司尚欠原告货款114530元，原告要求被告舞兮文化公司支付货款及逾期付款资金占用费，于法无据，本院不予支持。对于被告李荣辩称，原告提供的货物存在质量问题，但其未提交证据予以证实，其可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告李荣于本判决生效之日起十日内支付原告广东省森洋光电科技有限公司货款114530元；二、由被告李荣以欠款114530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准向原告广东省森洋光电科技有限公司支付自2019年10月29日起至实际清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告广东省森洋光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年七月二十九日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。