wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2038号 原告:张政，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：范萍，女，汉族，生于1980年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告张政、范萍与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政、范萍的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政、范萍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至2019年10月22日止逾期办理房屋产权证书的违约金68523元，并以已付房款519118元为基数从2019年10月22日起至原告取得不动产权证之日止按万分之二计算的违约金；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区7栋1单元12楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币519118元，原告已付清。2016年9月6日，原告向被告支付7900元办证费。按照《商品房买卖合同》第十九条（一）初始登记：“出卖人应当在2017年6月30日之前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……”（二）转移登记：“2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2017年12月22日给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》（备案号184582）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款519118元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告至今未对7栋房屋办理初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2018年8月13日计算至2019年10月23日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为72884元【计算方式：以购房款519118元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止702天按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以就新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张政、范萍违约金72884元。 二、驳回原告张政、范萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费757元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4405号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：宁春全、申湘琳，该银行员工，特别授权代理。被告：张林明，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证登记住址为福建省周宁县。被告：肖美莲，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址为福建省周宁县。被告：胡凯，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证登记住址为山东省宁阳县。被告：孙建，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证登记住址为山东省费县。被告：云南佐翔贸易有限公司，住所昆明经开区海归创业园1幢2楼284-8号。法定代表人：胡凯。被告：云南万辉经贸有限公司，住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼340-13号。法定代表人：张林明。被告：云南乐适贸易有限公司，住所昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼295-2号。法定代表人：孙建。被告：叶山，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告张林明、肖美莲、胡凯、孙建、云南佐翔贸易有限公司、云南万辉经贸有限公司、云南乐适贸易有限公司、叶山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费39414元，减半收取19707元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担，余额19707元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十二日书记员  汪建娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：康晓光，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：龚小元。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告康晓光、第三人中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告康晓光、第三人光大银行成都分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、康晓光向人保成都分公司支付保险费6816.64元、代偿款79852.71元、违约金7511.34元（暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止），以上费用共计94180.69元。2、本案诉讼费、保全费、公告等费用全部由康晓光承担。事实与理由：2018年1月16日，康晓光向人保成都分公司投保，被保险人为光大银行成都分行，每月保费2556.24元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，康晓光与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款149000元，康晓光未按约还款，人保成都分公司理赔了79852.71元。 被告康晓光未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 第三人光大银行成都分行提交书面陈述意见称，光大银行成都分行于2018年1月向康晓光发放149000元，后康晓光未按时还款，人保成都分公司进行了理赔，金额共计79852.71元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务确认书，人保成都分公司有权向康晓光追偿。人保成都分公司主张的保险费、违约金按其双方约定执行，与光大银行成都分行无关。 经审理查明，2018年1月16日，康晓光向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费2556.24元，保险金额为164767.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2018年1月23日，康晓光与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：康晓光向光大银行成都分行借款149000元，自2018年1月23日至2021年1月23日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，康晓光签署借据。之后，康晓光未按约还款。2019年11月11日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付79852.71元。同日，光大银行成都分行出具保险赔款确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。康晓光、光大银行成都分行无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对人保成都分公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，康晓光以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，康晓光在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿79852.71元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求康晓光赔偿的权利。康晓光应当支付人保成都分公司79852.71元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告康晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款79852.71元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1077元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担179元、由被告康晓光负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚燕妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓华，男，1981年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈晓华信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告陈晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月5日向原告申领信用卡，卡号49×××58。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金92031.22元、利息7198.01元、分期付款手续费5920.31元、逾期还款违约金16321.23元、取现手续费0元、增值服务费96元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92031.22元及利息（截至2020年4月6日为7198.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5920.31元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16321.23元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告陈晓华负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保223号申请人：巴定稳，男，汉族，1965年1月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：保昆建，男，汉族，1971年5月14日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人巴定稳于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人保昆建名下的银行存款，并采取相应的财产保全措施，申请人申请保全的金额为8690元。本院经审查认为，申请人巴定稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人保昆建名下的银行存款，并对已查询到的银行存款8690元采取相应的保全措施。申请费107元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇二〇年七月八日书记员  张祖贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4212号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙云峰，男，1961年07月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告孙云峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1201021001017-02）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币60000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2016年12月22日，扣除贷款手续费，原告实际向被告发放借款58800元，其中18180元用于被告清还原告旧借款项，40620元原告以银行转账形式发放给被告。但被告自2016年8月22日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额58800元计算，截至原告起诉时，被告已还本金35000元以及部分利息及费用，尚欠原告本金23800元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告孙云峰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙云峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告孙云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初174号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人严杰森，男，1985年6月27日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月16日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人严杰森犯危险驾驶罪，被告人严杰森具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人严杰森拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人严杰森对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年12月21日1时许，被告人严杰森酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号小型轿车至广西东兴市东兴镇北仑大道与民族路交叉路口处停放休息，后当场被公安民警抓获。经鉴定，严杰森的血液中检出乙醇含量为240.8mg/100mL。 本院意见被告人严杰森的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。严杰森具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其血液中检出乙醇含量为240.8mg/100mL，从重处罚。综上，本院决定对严杰森从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人严杰森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4420号 魏辉： 你（或你单位）与牛丽义排除妨碍一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛丽义向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014645 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执异6号 案外人：汪洪美，女，汉族，1938年8月9日出生，住邯郸市。 案外人：张志刚，男，汉族，1967年9月19日出生，住邯郸市。 委托代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 申请执行人：王宪平，男，汉族，1965年4月13日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路11号。统一社会信用代码证：911304027965651370。 本院在执行申请执行人王宪平与被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人汪洪美、张志刚对执行标的位于邯郸市复兴区房产提出执行异议，要求解除查封，确认房产归异议人所有，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪洪美、张志刚称，2011年11月21日永盛公司与案外人汪洪美、张志刚签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：永盛公司将异议人原有的位于邯郸市复兴区房产拆除后，回迁给异议人位于拆迁原址的复兴区平方米房产一套，异议人支付永盛公司9万元差价款。由于永盛公司不能按期完工回迁以及异议人经济拮据，没有及时补交差价款。永盛公司于2015年9月将原拆迁协议约定异议人回迁的奇鑫苑小区17层1号（1701）119.03平方米房产出售，同时给异议人调换为该小区（1203）80余平米房产给异议人，但原拆迁协议没有变更。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，贵院查封的奇鑫苑小区12层3号（1203）房产为异议人拆迁旧房的回迁居住用房，其产权明确，应归异议人所有，且该回迁房为异议人唯一所有的居住用房，故诉请法院。 案外人为其主张向本院提交如下证据：1、《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》。2、永盛公司证明一份。3、河北省邯郸电器总厂出具煤气初装费收据一份。4、报纸公告通知一份。5回迁房调换声明一份。6、奇鑫苑小区自救业主委员会证明一份。7、1号全体楼业主名单一份。8、永盛公司收据二张（购买地下室）。9、银行转款回执及收据（水泵集资、水电集资）。10、个人现金存款交易信息单二份。 申请执行人辩称，一、在2018年4月8日法院查封这套房产前，此房没有户主。法院按程序向永盛房地产公司送达查封裁定书，一直没有人提出执行异议。2019年12月24日张志刚装修房屋，后被法院制止，张志刚才拿出他与永盛公司的换房协议。该协议是在装修前几天才签订的，永盛公司是在转移财产。二、2011年11月21日永盛公司与异议人汪洪美、张志刚签订的邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书是位于邯郸市复兴区。2015年6月1号楼主体完工，当时我在永盛公司任办公室主任。公司委派我负责申请人欠永盛公司房款9万元差价款一事。自2015年8月至2017年多次找申请人要款，张志刚总以没钱一直在拖。2015年8月11日张志刚找到我说有两个条件，并下了书面回迁条件。2015年8月26日永盛公司法定代表人赵振景写了一份登报声明。2017年6月2日赵振景去世，在赵去世前，异议人根本没有给永盛公司签订过任何协议。据了解，申请人是在2019年12月24日前几天才找到永盛公司签的协议。请求法院驳回其请求。 申请执行人为其主张提交下列证据：1、永盛公司的通知一份。2、汪洪美签名的关于拆迁回迁条件。3、报纸刊登的通知一份。4、现场查封照片一张。 被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司辩称，2015年9月在刊登报纸之后，当时汪洪美和张志刚没有交齐奇鑫苑17层（1701）号房屋的购房差价款，公司决定把这套房屋出售，同时另行调换一套小房子给汪洪美、张志刚。当时的经理赵振景说公司的声明等同于回迁协议，所以没有更换回迁协议。这套房子到现在还没有交工，属于自救工程，至今没验收。 本院审查查明，申请执行人王宪平与被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0404执343号执行裁定书，并于2018年4月8日查封了邯郸市复兴区复兴路11号奇鑫苑小区12层3号1203号房产。 另查明，拆迁人永盛公司与被拆迁人汪洪美、张志刚于2011年11月21日签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：永盛公司将异议人原所有的位于邯郸市复兴区房产拆除后，回迁给被拆迁人位于拆迁原址的复兴区平方米房产一套。被拆迁人应支付永盛公司9万元差价款。2015年8月26日永盛公司在报纸上刊登通知，内容为“回迁户汪洪美：按照你与我公司签订的协议，你欠公司房款多次催交，而未交款，你已违约。望见报后十五日内到本公司办理相关事宜，否则按相关规定处理。” 2015年9月25日永盛公司出具回迁房调换声明，内容为“汪洪美、张志刚：你二人于2011年11月21日与我公司（永盛公司）签订了原旧房的‘邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书’回迁房为奇鑫苑小区17层1号，面积119平方米。原旧房拆迁后，汪洪美、张志刚应向我公司补交新旧房之间的差价款9万元。我公司在多次催其补交尾款但至今未能补交的情况下，我公司将二人原拆迁协议签约的奇鑫苑小区17层1号（1701）119平米房屋出售，现调换为该小区12层3号（1203）82平米给汪洪美、张志刚所有。2018年8月15日张志刚向永盛公司缴纳水泵集资、水电集资款17300元。 本院认为，2015年9月25日永盛公司出具回迁房调换声明，显示涉案房产在被查封之前已被永盛公司确定为回迁房，对此案外人没有异议。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权交换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当支付临时安装费或者周转用房。”房屋回迁，属于产权调换，现有证据从形式上看不显示涉案房屋确定为回迁房在人民法院查封之后，永盛公司与案外人未重新签订回迁协议，非因案外人的原因导致。若继续执行该房产，将无法保障案外人的基本生活住房。故对涉案房产的执行应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于邯郸市复兴区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  关淇文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2365号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-4地块B5-3地块）B5-3地块B05号楼1-167室，确认送达地址徐州绿地商务城蓝海B座物业办公室，指定收件人李文平，联系电话18086778886。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司员工。委托诉讼代理人：房磊，该公司员工。被告：鹿丙振，男，1984年1月6日出生，汉族，住徐州。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司与被告鹿丙振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月七日书记员 崔朝宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1652号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥、白渊杰，银行员工。 被告：王某1。 被告：强某。 被告：王某2。 被告：姬某。 被告：王某3。 被告：方某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、强某、王某2、姬某、王某3、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告王某1、强某、王某2、姬某、王某3、方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月30日，被告王某1、强某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告王某1、强某向原告借款29.5万元，借款期限从2017年3月30日起至2018年3月29日止，借款月利率8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.53‰。同日，被告王某2、姬某、王某3、方某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告王某2、姬某、王某3、方某同意就被告王某1、强某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年3月30日将借款29.5万元发放给被告王某1、强某。现借款期限已到，被告王某1、强某仅偿还本金25000元，利息清至2017年9月21日后再未清偿。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告王某1、强某向原告偿还借款本金27万元及利息（自2017年9月21日起至2018年3月29日止按月利率8.1‰计算，自2018年3月30日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告王某2、姬某、王某3、方某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某1、强某、王某2、姬某、王某3、方某未向法庭出具书面答辩及质证意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2017年3月30日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构芹河支行（贷款人）与被告王某1、强某（借款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29.5万元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日，借款用途借新还旧。月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告所属的分支机构芹河支行（债权人）与被告王某2、姬某、王某3、方某（保证人）签订了《保证担保合同》，约定：保证人愿意为上述借款提供保证担保，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等事项。同日，被告向原告出具了借款借据。借款后，被告将利息清至2017年9月29日。借款到期后，被告偿还借款本金25000元，剩余本金27万元及利息至今再未偿还，截止2020年7月1日已产生利息96693.65元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息清单及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告王某1、强某偿还借款本金27万元及利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王某2、姬某、王某3、方某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依据《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2020年3月30日，原告在保证期间内提起诉讼，保证人的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某1、强某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（从2020年7月2日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.53‰计算，之前已产生利息96693.65元）；由被告王某2、姬某、王某3、方某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告王某1、强某、王某2、姬某、王某3、方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月二日 书记员  郝 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7561号 申请执行人：李伟华，男,1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：杜君飞，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人李伟华与被执行人杜君飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人杜君飞达成执行和解协议，同意被执行人杜君飞分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7561号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓国靖
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初835号原告马某1，男，回族，生于1995年7月28日，小学文化程度，甘肃省康乐县人。现住康乐县。委托代理人：马作忠,临夏龙首律师事务所律师被告马某2，女，回族，生于1995年11月2日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，家住康乐县。被告马某3，男，回族，现年53岁，小学文化程度，甘肃省康乐县人，家住康乐县。系马某2之父。原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及委托代理人、被告马某2均到庭参加诉讼，被告马某3经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求二被告返还原告的彩礼60000元，以及其他损失20000元。2、案件受理费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原告马某1与被告马某2经别人介绍认识，媒妁之言的撮合下，于2019年2月29日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。同居前二被告向原告索取彩礼60000元。由于认识时间短，草率同居，双方性格不合，被告马某2对原告态度日益冷漠，经常不回家。2019年11月双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。只好诉至法院，请求法院依法判决。二被告答辩称，1、被答辩人的诉请没有事实和法律根据，本案系同居关系析产纠纷不属于婚约财产纠纷。2、被答辩人所送的彩礼答辩人以陪嫁物的形式已全部返还给被答辩人。3、因本案系同居关系析产纠纷，被答辩人将答辩人马某3立列为被告，纯属诉讼主体资格错误。4、判令被答辩人赔偿答辩人马某22万元精神损害赔偿金。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2、马某3同意与2020年7月24日前一次性返还原告马某1彩礼2.3万元。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张学英人民陪审员  潘志娟人民陪审员  马玉梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1624号原告：张瑞彬，男，汉族，1934年7月26日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：钱银平，男，汉族，1959年5月6日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：高伟军，男，汉族，1978年6月15日出生，住开封县。被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地：开封市祥符区新城路1号。统一社会信用代码：91410212761699637C。负责人：徐俊红，任董事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，汉族，1990年1月7日出生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关山水鉴园小区25#楼。统一社会信用代码：91140500590883041F。负责人：王毅，任总经理。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张瑞彬诉被告高伟军、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞彬委托诉讼代理人钱银平，被告高伟军、晋开化工公司委托诉讼代理人刘昊、人民保险公司委托诉讼代理人邹国会、马皓天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计237400.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日9时10分，高伟军驾驶豫Ｂ×××××（豫BA831挂）号重型半挂货车沿S220线由西南向东北行驶至事故地点，与同向左转弯张瑞彬驾驶的电动三轮车相撞，造成张瑞彬受伤、车辆损坏的交通事故。被告高伟军辩称：我是晋开化工有限公司员工，车是晋开化工有限公司的车辆，我所开的车辆入有保险，应当由保险公司进行赔偿，不足部分由晋开化工有限公司赔偿。被告晋开化工有限公司辩称：高伟军是我公司员工，车辆登记车主为我公司，我公司在被告保险公司为车辆投保有强制险及限额100万的商业三者险，在保险公司认同范围内，我公司同意依据保险合同进行赔偿。被告人民保险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告住院期间为其共垫付费用70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高军伟系晋开化工公司员工，2019年7月2日9时10分，其驾驶豫Ｂ×××××（豫BA831挂）号重型半挂货车沿S220线由西南向东北行驶至事故地点，与同向左转弯张瑞彬驾驶的电动三轮车相撞，造成张瑞彬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，被告高伟军承担此事故的主要责任，原告张瑞彬承担此事故次要责任。被告高伟军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，张瑞彬在尉氏县人民医院住院治疗171天，花费医疗费102723.82元。原告的伤情经开封尉州法医临床司法鉴定书鉴定为九级伤残。被告人民保险公司为原告垫付医疗费70000元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定高伟军承担此事故80%责任，张瑞彬承担此事故20%责任。被告高伟军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告晋开化工有限公司承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告张瑞彬的损失为：医疗费103252.32元，护理费酌定为30250元[（71×2+100）天×125元/天]，营养费3420元（171天×20元/天），住院伙食补助费8550元（171天×50元/天），伤残赔偿金34200.97元（34200.97元×5年×0.2），精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费酌定为5000元，车损费1995元，评估费200元，老花镜460元，电动轮椅5260元，助听器4850元，修牙费9600元。以上损失共计217738.29元。上述费用人民保险公司在强制险限额内赔偿102260.97元，下余部分115477.32元人民保险公司在商业险限额内赔偿92381.86元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。人民保险公司共赔付194642.83元，减去垫付的70000元，再赔付124642.83元。被告高伟军系职工行为，其侵权行为由晋开化工公司承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告124642.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，保全费220元，保险费100元，共计2751元由被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年七月二日书记员  朱迪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初359号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王青林，男，1968年7月8日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住福建省漳州市芗城区。2020年1月10日因携带管制刀具被南昌铁路公安局厦门公安处决定给予行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王青林犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人王青林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月24日23时09分许，被告人王青林酒后无证驾驶一辆车牌号为陕Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，从芗城区岱山菜市场附近出发，沿芗城区北环城路由东往西方向行驶，至芗城区“小张旧门窗批发店”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人王青林案发时血样中乙醇含量为141.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王青林的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人王青林拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王青林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王青林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王青林无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王青林认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人王青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月八日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢118号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：王风菊，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王风菊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初4984号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为580000元及利息。因被执行人王风菊未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王风菊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年3月31日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月28日、6月23日，本院又对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1702执恢118号执行决定书将被执行人王风菊纳入失信被执行人名单，并于2020年7月8日作出（2020）鲁1702执恢118号限制消费令，对被执行人王风菊采取限制消费措施。本院于2020年4月3日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王风菊的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年7月8日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人王风菊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行580000元及利息。本院认为，因被执行人王风菊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权580000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月十日书记员 马亚丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3031号原告：贾凤连，女，1954年8月27日生，汉族，住天津市和平区。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，执行董事。原告贾凤连与被告天津昌盛置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告贾凤连向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2019年10月20日签订的合同编号：Ａ14号《房屋买卖协议》无效；2.请求判令被告返还原告购房款120000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在公车站接到被告公司人员发放的宣传广告，宣传被告开发的清荷园小区房屋是70年大产权房屋、距离市区和天津南站交通便利、是市内最后一批小砖房、电梯、地暖、煤气齐全等等。2019年10月20日，原告与被告签订合同编号：Ａ14号《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于天津市静海区房屋，该房屋设计用途为住宅，砖混结构，建筑层数为7层，建筑面积为65.58平方米。该房屋每平方米销售价格为人民币3659.65元，总房款为240000元。合同签订当日，原告向被告支付了购房款120000元。近期，原告了解到被告所开发建设楼房使用土地性质为集体土地，该房屋属于“小产权”房屋，并非被告售房时宣传的70年大产权房屋。原告户籍地为天津市和平区，系天津市城镇户口。原、被告签订的“房屋买卖合同”中所涉及的房屋系在集体土地上建造，为小产权房，而原告系城镇居民，户籍地为天津市和平区，非该房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间转让房屋的行为为我国法律、行政法规禁止，原、被告之间签订的“房屋买卖合同”应认定无效。因此，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾凤连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1358号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张丽思，女，1988年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张丽思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1228号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李凌飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李凌飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69688.08元，执行费945元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4091号 原告：陈波，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告:薛樊，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告陈波诉被告薛樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李乾到庭参加了诉讼，被告薛樊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金350000元及2015年1月9日至2017年9月20日的利息200500元（以借款本金350000元为基数，按照月利率2%计算）；2、判决被告向原告支付利息（以借款本金350000元为基数，从2017年9月21日起按照月利率2%计算至付清时止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，并出具借条。借款发生后，被告未按照约定支付利息。2017年9月20日，被告再次向原告出具借条，并对借款利息、还款期限等再次作出约定。之后，被告仍旧未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告薛樊未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2015年1月9日，被告薛樊向原告陈波出具《借条》一张，载明：“今借陈波（身份证51253019741204xxxx）人民币350000（叁拾伍万元整），按每月2%（百分之二）支付利息，人民币7000元整，借款期限3个月，自2015年1月9日起至2015年4月8日止，每月9日支付上月利息，如能提前归还本金，利息当日终止，借款人将本人名下房产抵押给陈波本人并在当地房管所备案，如2015年4月8日未能归还本金，借款人变卖抵押房产归还陈波本金。利息未支付，还款金额须加上未支付利息。借款人：薛樊（身份证13040219810920xxxx），借款日期：2015年1月9日”。2015年8月14日，被告薛樊在该《借条》下方手写添加：“因急用房产证，所以提前将房产证解压，以上款项未偿还”。 2015年1月9日，原告陈波通过银行转账方式向被告薛樊支付350000元。 嗣后，被告薛樊再次向原告陈波出具《借条》一张，载明：“今借陈波（身份证51253019741204xxxx）人民币350000（叁拾伍万元整），按每月2%（百分之二）支付利息，人民币7000元整，截止2017年9月20日未付利息（贰拾万零伍佰元整）200500。自2017年9月20日后，每月支付利息7000元整，每月15日支付利息。借款人：薛樊，身份证号：13040219810920xxxx。借款日期：2015年1月9日，还款日期：2018年9月19日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证据，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已偿还清借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金350000元的事实成立。 现双方约定的借款期限已经届满，被告逾期还款已经构成违约，除应当继续承担偿还借款本金及支付利息的责任外，还应当向原告承担逾期还款的违约责任。故，被告应当向原告偿还借款本金350000元，并支付利息及逾期利息。对于2015年1月9日至2017年9月20日期间的利息，原告诉请主张要求被告支付200500元，符合法律规定，应当予以支持。对于之后的利息（含逾期利息），按照月利率2%计算。综上，被告应当向原告偿还借款本金350000元及2015年1月9日至2017年9月20日的利息200500元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金350000元为基数，从2017年9月21日起按照月利率2%计算至付清时止）。 被告薛樊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛樊于本判决生效之日起十日内支付原告陈波借款本金350000元、利息200500元，并以借款本金350000元为基数，从2017年9月21日起按照月利率2%计算利息（含逾期利息）至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告薛樊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5090号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司玉成分理处，营业场所：简阳市玉成乡玉成街12号。 负责人：方延林。 委托诉讼代理人：杨雨，该分理处员工。 被告：方延龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省简阳市。 被告：汪艳，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司玉成分理处（以下简称玉成分理处）与被告方延龙、汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告玉成分理处于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方延龙、汪艳的起诉。 本院认为，原告玉成分理处撤回对被告方延龙、汪艳起诉，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司玉成分理处撤回对被告方延龙、汪艳的起诉。 案件受理费减半收取590元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司玉成分理处负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年七月九日 书记员  李 仪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2999号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：徐希明，男，1959年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：王金波，男，1960年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：贾汝成，男，1964年4月24日出生，汉族，住冠县。被告：徐春娥，女，1963年4月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告徐希明、王金波、贾汝成、徐春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告徐希明、王金波、贾汝成、徐春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐希明偿还借款本金80,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决王金波、贾汝成、徐春娥对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由徐希明、王金波、贾汝成、徐春娥承担。事实与理由：2017年3月31日，徐希明与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第033103号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款80,000元，借款期限至2018年3月20日。双方还约定了违约责任。同日，王金波、贾汝成、徐春娥作为保证人与润昌农商行万善支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，徐希明等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。徐希明、王金波、贾汝成、徐春娥未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、徐希明名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、徐希明等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，徐希明与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）年第033103号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款80,000元，双方约定：借款期限为2017年3月31日至2018年3月20日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月31日向徐希明提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。王金波、贾汝成、徐春娥对上述借款提供担保，于2017年3月31日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月20日届满。借款后，被告徐希明于2018年3月21日偿还借款利息30.29元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，徐希明尚欠借款本金80,000元及利息44,548.5元；王金波、贾汝成、徐春娥亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐希明作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，徐希明理应按照合同约定归还借款本金及利息。因徐希明未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。徐希明与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求徐希明偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。王金波、贾汝成、徐春娥作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求王金波、贾汝成、徐春娥就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。徐希明、王金波、贾汝成、徐春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐希明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元、截止到2020年6月20日的利息44,548.5元及利息（以本金80,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告王金波、贾汝成、徐春娥对被告徐希明所负债务承担连带清偿责任；被告王金波、贾汝成、徐春娥偿还后可向被告徐希明追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，由被告徐希明、王金波、贾汝成、徐春娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月二日法官助理张熙岩书记员程圆圆
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执575号申请执行人：欧阳河被执行人：湖南金源种业有限公司关于申请执行人欧阳河与被执行人湖南金源种业有限公司合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字[2019]225号调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于二〇二〇年七月十三日立案执行。现因被执行人湖南金源种业有限公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]225号调解书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执234号 申请执行人：邓健，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人邓健与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1955号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈平应返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2340元、公告费1000元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下三个银行账户和一个网络资金账户，并划扣了账户内存款505元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2015号之一 申请执行人：黄明睿，男，1979年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。 被执行人：郭伟涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁翠仪，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄明睿与郭伟涛、梁翠仪房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1697号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还购房定金29万元、支付违约金40万元，赔偿中介费损失3万元并负担诉讼费18220元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2015号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭伟涛、梁翠仪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人郭伟涛、梁翠仪名下银行、互联网银行存款账户，并扣划存款4296.76元，扣除执行费50元后，余款4246.76元作为诉讼费优先退回申请执行人。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭伟涛、梁翠仪名下共同共有广州市番禺区桥南街龙岐路631号38栋502房（产权证号：07043315、07043316）以及广州市番禺区桥南街龙岐路631号19-45栋地下室-11509房，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。本院已向首封法院广州市南沙区人民法院，以及广州市番禺区桥南街龙岐路631号38栋502房的抵押债权执行法院广州市天河区人民法院分别发函要求参与分配，暂未收到回复。另被执行人郭伟涛名下登记有南沙区大岗镇环镇西路环镇西大街3巷2号的房屋，本案已轮候查封房屋档案，因有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，轮候查封、锁定被执行人郭伟涛名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置；查封、锁定被执行人梁翠仪名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭伟涛、梁翠仪名下未持有证券。 五、本院根据申请执行人的诉讼保全申请，以（2019）粤0113民初1697号民事裁定轮候冻结了被执行人郭伟涛持有的广州雍华餐饮服务有限公司、广州雍荣投资股份有限公司、广州市达森物业管理有限公司、广州市凯茵园林绿化工程有限公司的股权，因有他案查封在先，无法处置。 六、本院已依法将被执行人郭伟涛、梁翠仪列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郭伟涛、梁翠仪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年七月二日 书记员  黄绮婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执554号之一申请执行人：周小红，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行周小红与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执554号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初443号原告：谢金顺，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：刘绪广，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：南京梁晓东装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWM7K18，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广城东方名城B幢108室。法定代表人：梁晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。原告谢金顺与被告刘绪广、南京梁晓东装饰设计工程有限公司（以下简称梁晓东公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即向原告支付劳务报酬6900元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢金顺、被告梁晓东公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告刘绪广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年1月，被告刘绪广雇佣原告谢金顺到溧水各小区做木工，截止2019年7月，尚欠劳务报酬6900元，之后被告刘绪广一直未向原告谢金顺支付。诉讼中，原告主张要求被告梁晓东公司承担付款责任，对此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案，原告自己陈述已付劳务报酬均为被告刘绪广所支付，结合被告刘绪广出具的工单，原告提供的被告梁晓东公司出具的协议书，亦载明“梁晓东公司先行垫付刘绪广欠雍火根、王巧贵、谢金顺、景同马、陈玉亮、俞朝兵、潘正才七名工人工资肆仟伍佰元”。据此，劳务关系存在于原告谢金顺与被告刘绪广之间，而非被告梁晓东公司。因此，原告要求被告梁晓东公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪广应于本判决生效后十日内一次性向原告谢金顺支付劳务报酬6900元。二、驳回原告谢金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘绪广负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十日书记员  施蔚天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2307号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：项岳业，男,1990年8月21日生，汉族，住浙江省温州平阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与项岳业借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11143号民事判决书，被告项岳业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10664.90元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为765.96元、罚息为1755.60元。自2019年6月22日起以未还借款本金10664.90元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执198号之一申请执行人：钟星建设集团有限公司（原江苏省钟星消防工程有限公司），住所地在南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京金陵自动调温床有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街胜利村路2号。法定代表人：徐国荣，该公司董事长。被执行人：南京新一达置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区胜利村2号702室。法定代表人：牛家华。关于申请执行人钟星建设集团有限公司与被执行人南京金陵自动调温床有限公司、南京新一达置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0102民初7400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执198号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年七月六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3285号原告：天津市港岛记餐饮管理有限公司。地址：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦704室一8(集中办公区)。负责人姓名：张普升，该公司经理。身份证号码：120101198602283016。被告：刘娟，女，汉族，1990年11月21日出生，住河南省郸城县。原告天津市港岛记餐饮管理有限公司与被告刘娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。天津市港岛记餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告取得的不当利益人民币40370.17元返还原告，并赔偿原告利息损失(利息损失计算方法：以40000元为基数，自诉讼之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止。)。2、本案诉讼费由被告承担。3、原告经济赔偿5000元。事实理由：2020年6月29日13：40由于原告失误通过网上银行给被告刘娟招商银行深圳龙岗支行银行卡，卡号：62×××83中打入3309.02元，7月2日13.43和14：00分别打入1808.55元和35252.6元，总计40370.17元。原告发现错误后，及时联系被告，发现被告手机停机。辗转找到被告的微信，说明情况后，被告拒不还款，直接把原告同事微信拉黑。原告与被告不存在债权债务关系。由于目前只知道被告的银行卡号及身份证号，无法联系到被告本人。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。因此依法提起诉讼。希望法院通过司法程序让被告退还原告40370.17元及利息损失至原告公司账号02×××84，天津童年河支行及承担此次诉讼费，并赔偿原告因此案件支出的路费，住宿费及差旅费5000元。本院经审查认为，2020年5月9日原告天津市港岛记餐饮管理有限公司与被告刘娟在深圳市签订了天津市港岛记餐饮管理有限公司港岛记餐厅合作及管理服务协议，协议中显示被告刘娟住址为：湖南省常德市武陵区翡翠湾13栋2单元1806，该协议第五十三条争议的解决中，明确约定：如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商，协商不成的，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。被告刘娟现在的户籍所在地为：湖南省××××号，身份证号码：。根据合同内容和被告刘娟的户籍所在地，无论是合同签订地、协议管辖地、被告刘娟的经常居住地，还是被告刘娟的户籍所在地均不××河南省郸城县，因此，本案不属于郸城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市港岛记餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年七月十五日书记员  张逸远
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初504号原告：阮芳兰，女，1974年7月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：耿卫峰，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈翠，女，1991年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告阮芳兰与被告耿卫峰、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮芳兰，被告耿卫峰、陈翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元以及按照月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，被告耿卫峰因为要急送“高桥羊子山村”铺路的砂石料，向原告借款人民币一万元整，并承诺借款利息为5%，被告许诺“高桥羊子山村”铺路工程款结算后立马还清此欠款。半年前被告所做工程款已经结清，但被告至今未还此款，故成此诉。被告耿卫峰辩称：原告是分两次把钱给到我的，两笔分别为4000元、6000元。借6000元时约定月息5分，所以扣除了当月利息500元，原告只给了我5500元，我向原告打了1万元的借条。被告陈翠辩称：1、我只是担保人，债权人向债务人催款已超过期限6个月，对这笔借款不用承担保证责任；2、耿卫峰向原告借款1万元具体经过如耿卫峰所说。本院经审理查明：2018年6月5日，被告耿卫峰因急需钱运送高桥羊子山村砂石料，向原告借款10000元，原告分两笔（一笔4000元，一笔6000元）将钱给付耿卫峰。耿卫峰即向原告出具借条一张，陈翠作为担保人在该借条上签字，借条内容为：“今借到阮芳兰现金壹万元整。（￥10000.00元）耿卫峰陈翠2018.6.5号”。双方口头约定月息5分。耿卫峰承诺羊子山村工程款结算后立即向原告还款，并向原告预估羊子山村工程款结算时间为2018年农历年年底（公历2019年初）。此后，被告未履行约定还款，原告故诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告双方的身份证复印件，被告耿卫峰、陈翠签字的借条，以及双方当事人的当庭陈述，记录在卷佐证，足以认定。被告耿卫峰、陈翠主张实际收到的借款为9500元，但无证据佐证，故本院不予认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案事实经双方认可且有借条为依据，原被告之间构成借贷关系。庭审中原、被告均认可陈翠为耿卫峰向阮芳兰借款的担保人，但保证方式主张不一致，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中陈翠应按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原被告双方均口头认可被告耿卫峰承诺的还款时间为2018年农历年年底（公历2019年初），而原告阮芳兰在保证期间内未要求保证人陈翠承担保证责任，因此，陈翠对耿卫峰向阮芳兰的借款10000元应免除保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故对原告要求被告耿卫峰支付借款本金10000元按月利率2%自借款之日计算至还款之日止的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿卫峰于本判决生效之日起十五日内，给付原告阮芳兰借款本金10000元并支付利息（利息按照年利率24%自借款之日计算至付清之日止）；二、驳回原告阮芳兰其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  武宗银二〇二〇年七月七日书记员  刘 榆
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢23号雷某某你与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10050元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）晋0622民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢283号 申请执行人：谢刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：林国礼，男，1970年1月10日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0180民初1408号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人林国明、林国礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林国明、林国礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林国礼与杨莉共同所有的位于简阳市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初71号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人吴在田，男，1944年12月23日出生于枣庄市市中区，汉族，文盲，农民，住枣庄市市中区。2012年5月14日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；2013年11月14日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日；2015年10月15日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2017年9月28日因犯盗窃被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被该局监视居住。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人吴在田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员路新生出庭支持公诉，被告人吴在田到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年12月30日11时许，被告人吴在田在台儿庄区涧头集镇涧头村大队部西300米路南一个卖白菜的摊位处，盗窃被害人张某手提包一个，被枣庄市公安局台儿庄分局涧头集派出所巡逻人员发现并当场抓获。被盗窃的手提包内有现金2375.5元，OPPOA5手机一部及身份证一张、银行卡三张。经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。被告人吴在田盗窃财物总价值为人民币2895.5元。 公诉机关认为，被告人吴在田的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。 被告人吴在田对指控的犯罪事实无异议，并有被害人张某陈述，现场勘查笔录，台儿庄区价格认证中心结论书等鉴定意见，扣押、发还物品清单，案件侦破情况说明，户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人吴在田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴在田犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月八日 书记员  张言安
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1268号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人谢倩，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101719.41元，执行费1426元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李奇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1477.03元（其中1427.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初337号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵伟，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年11月29日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2017年7月19日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日；又因吸食毒品及向他人提供毒品，于2018年1月1日被连云港市公安局海州分局合并执行行政拘留十八日；又因吸食毒品，于2018年3月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；再因吸食毒品，于2020年4月12日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月12日被监视居住于其住处。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2020年4月8日，被告人赵伟在连云港市海州区东方纽约城小区27幢1单元楼下，以400元的价格向孙某贩卖毒品冰毒0.2克；2、2020年4月9日，被告人赵伟在连云港市海州区海连东路第二人民医院门口附近，以800元的价格向张某贩卖毒品冰毒0.3克。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、电子数据提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人孙某、张某证言，被告人赵伟的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书、试听资料等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵伟向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人赵伟归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人赵伟的违法所得人民币一千二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1007号之一 原告：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘一手供应链管理（杭州）有限公司，住所地浙江省江干区恒祺商务中心2幢809室。 法定代表人：曾精益，执行董事。 被告：重庆市八块桥食品有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇土桥村3组。 法定代表人：袁友洪，职务不明。 原告汪培弘与被告刘一手供应链管理（杭州）有限公司、重庆市八块桥食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后原告汪培弘于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪培弘自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪培弘撤诉。 案件受理费936元（已减半），由汪培弘负担。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码：91130200673226733A。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路北区，该行员工，特别授权。 被告：孙某某，女，1971年8月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：孙某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告孙某某、孙某甲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年七月八日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初148号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杜某强，男，1986年1月1出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区,农民。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月12日被武安市公安局取保候审，2020年7月3日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杜某强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖伟出庭支持公诉，被告人杜某强及其辩护人郭学平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月27日20时许，被告人杜某强饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿武安市北环路由西向东行驶至北环路与中山大街交叉口时，被城区中队民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行血液检验。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，杜某强静脉血液中乙醇含量为163.5ｍｇ／ 100ml。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、刘某证言；武安市公安交通警察大队出具的查获杜某强证明、提取杜某强血液笔录及提取登记表；被告人杜某强身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××小型普通客车行驶证复印件；杜某强驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第3738号司法鉴定意见书；被告人杜某强现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人郭学平主要提出，被告人杜某强自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人杜某强自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其拘役二个月，并处金2000元的量刑意见，予以支持。被告人杜某强认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。