wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13007号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张凯，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币116,183.79元、利息9,668.66元、违约金6,731.14元、手续费8,663.23元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计141,246.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金116,183.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计116,183.79元；二、被告张凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623.68元，减半收取计1,311.84元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1809号之二原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文。委托诉讼代理人：陈艳芳，女，1975年9月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124163533637H。法定代表人：董静波。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费11638元，减半收取计5819元，保全费4439元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6605号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 被告：唐新辉，男，1963年3月11日出生，苗族，住南宁市邕宁区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦琨英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2488号原告：杨朝义，男，1948年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨朝义诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨朝义在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初47号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人茶光辉，男，1957年10月28日生，云南省漾濞县人，彝族，初中文化，农民，住漾濞县。因本案，2020年5月15日被漾濞县森林公安局取保候审。2020年5月29日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年6月24日，经本院决定取保候审。辩护人杨慧，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。经漾濞县司法局法律援助中心指派，担任被告人茶光辉的辩护人。被告人茶光辉涉嫌滥伐林木罪一案，漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人茶光辉犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。2020年6月22日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人茶光辉及其辩护人杨慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历10月份和2017年农历2月至3月间，被告人茶光辉因搬迁建房需要木料，在未办理林木采伐手续的情况下，到位于漾濞县自家自留山（小地名：“阿太坟后”）内，使用油锯砍伐林木151棵，后将所砍伐的木材用于建设自家的住房、厨房和牲口圈房。2019年7月19日漾濞县林业和草原局在开展森林核查疑似问题图斑核查工作中发现该情况后，于2019年12月31日移交漾濞县森林公安局处理，漾濞县森林公安局经核查立为刑事案件侦查，茶光辉于2020年5月15日经漾濞县森林公安局民警通知到案。经漾濞县林业和草原局鉴定，茶光辉砍伐的林木树种为云南松，蓄积为28.2立方米。公诉机关认为被告人茶光辉滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。被告人茶光辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人茶光辉一年零六个月以下有期徒刑，且适用缓刑，并处罚金。被告人茶光辉辩称对公诉机关指控的事实、罪名无异议。因认为在自家的林地内砍伐林木，用于建盖房屋，不需要办理采伐手续而触犯了法律，请求从轻处罚。辩护人杨慧的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人茶光辉系初犯、偶犯，主观恶性小，且如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年农历10月份和2017年农历2月至3月间，被告人茶光辉未办理林木采伐许可证，到位于漾濞县茶光辉户自留山（小地名：“阿太坟后”）内，使用油锯砍伐林木151棵，用于建盖住房、厨房和牲口圈房。2019年7月19日,漾濞县林业和草原局,在开展森林核查疑似问题图斑核查工作中发现上述滥伐林木的情况后，于2019年12月31日移交漾濞县森林公安局处理。2020年5月13日,该局予以立案侦查。2020年5月15日，茶光辉被传唤到案。经鉴定，茶光辉砍伐的林木树种为云南松，蓄积为28.2立方米。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：一、案件内部移交审批表、森林核查涉林违法线索移送书、林业行政处罚立案登记表、案件调查终结呈批表、林业行政处罚意见书、不予林业行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等，证明漾濞县林业和草原局，在开展森林核查疑似问题图斑核查工作中发现，茶光辉户有滥伐林木的行为后，移送漾濞县森林公安局处理，该局以行政案件调查处理，在查处中，经鉴定茶光辉滥伐林木蓄积量已达刑事案件立案标准，予以立案侦查。二、三面照片、户口证明，证明茶光辉的基本身份情况;面貌特征;无违法犯罪记录。三、归案经过，证明茶光辉被传唤到漾濞县森林公安局接受调查。茶光辉系被动归案。四、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对砍树用的一台油锯进行扣押。五、茶光辉户林权登记信息，证明位于漾濞县的“阿太坟后”（小地名）属茶光辉户的林地。六、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片，证明经茶光辉辨认，现场位于漾濞县“阿太坟后”（小地名）自家林地内。茶光辉指认，砍伐林木所用的油锯一台;用砍伐林木建盖的房屋。七、勘验、检查笔录及勘验照片，证明经勘验检查，现场位于漾濞县“阿太坟后”（小地名）茶光辉户林地内，现场遗留云南松伐桩151个。八、证人施某的证言，证明施某是茶光辉妻子。2016年、2017年因家里建房需要，在未办理砍伐许可手续的情况下，茶光辉用油锯砍伐了位于漾濞县“阿太坟后”（小地名）自家林地内的树。九、证人茶洪峰的证言，证明茶洪峰是茶光辉的儿子。因异地搬迁建房，茶光辉在未办理砍伐许可手续的情况下，用油锯砍伐了位于漾濞县“阿太坟后”（小地名）自家林地内的树用来建房，剩余木料用来当柴烧。十、被告人茶光辉的供述与辩解，证明2016年农历10月份和2017年农历2月至3月间，因搬迁建房需要木料，茶光辉在未办理林木采伐手续的情况下，使用油锯到位于漾濞县自家自留山（小地名：“阿太坟后”）内砍伐林木151棵，用于一间住房、一间厨房和两间牲口圈房的建设，剩余的木料当柴烧。经当庭举证、质证，被告人茶光辉及其辩护人杨慧未向法庭提交证据。被告人茶光辉及其辩护人杨慧，对公诉机关提交的上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，系依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，予以确认。本院认为,被告人茶光辉未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人茶光辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出从轻处罚的请求,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的油锯一台，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人茶光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具油锯一台，予以没收后，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  马翠花人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月三十一日法官助理李先映书记员常伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1383号 罪犯梁业楠，男，1987年10月18日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年1月10日作出（2011）钦南刑初字第388号刑事判决，以被告人梁业楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁业楠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁业楠予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁业楠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁业楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 另查明，广西钦州市钦南区人民法院于2019年12月24日出具证明，证实被告人梁业楠的亲属已于2019年12月24日代其缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市钦南区人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁业楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁业楠减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初22号原告：云南省曲陆高速公路开发有限公司。统一社会信用代码：915303002172265455。住所地：麒麟区子午路与沪昆高速入口交叉口东南50米。法定代表人：王珏，董事长。委托诉讼代理人：段继骧、张文艳，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530300584846324H。住所地：麒麟区三宝街道雷家庄社区。法定代表人：周垠见。原告云南省曲陆高速公路开发有限公司与被告曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告云南省曲陆高速公路开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省曲陆高速公路开发有限公司撤回起诉处理。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年七月十五日书记员  吕梦亭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1399号 原告：谢某。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄某强。 被告：龙某月。 原告谢某与被告黄某强、龙某月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢某负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢翠花
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2160号原告：张钢，男，1960年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，上饶广播电视台干部，住江西省上饶市信州区。被告：吴金善，男，1955年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住上饶市信州区。原告张钢（以下简称为原告）诉被告吴金善（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还所欠本金和利息共计人民币84万元；2．本案诉讼费用由被告全部承担。所欠84万元从协议签署之日起，到全部还清为止，按月息两分肆厘计算，连本带息由被告付给原告。事实与理由：原、被告双方系老乡和朋友关系。被告吴金善于2007年初在江苏省昆山市千灯镇购买了一块土地做房地产开发，由于被告缺少资金，从2007年5月份起，到2015年初，被告分别五次向原告借钱105万元，后原告向被告索要本金八年，数百次，被告才分三次累计还原告本金90万元整。借条上写的利息由月息三分、五分，有一张还写了利息由张钢说了算。还有15万本金和70多万利息一直没还。去年8月26日，原告张钢民事起诉被告吴金善，经过去年10月23日信州区人民法院开庭，后经被告吴金善向原告张钢提出协商，共同达成了一份协议，被告在六个月内（即：到2020年4月23日）全部付清原告本金和利息，包括一半的诉讼费，共计人民币84万元。原告无数次向被告索要资金，被告以各种理由拖延，至今没给。原告为维护自身权益，唯有向贵院再提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判原告的诉讼请求。被告吴金善辩称，被告分次向原告总共借款105万元，但曾分别于2008年8月27日、2010年10月19日、2010年1月30日已还给原告90万元。2019年10月28日，被告与原告经吴庆京法官的调解，达成了庭外和解。这份和解协议中利息金额是由原告计算的，原告曾是被告的多年好友，被告也没有说什么。此后因被告开发项目出现问题，资金断裂，暂无力归还。请求法庭实事求是，依法公正判决。本院经审理，对事实认定如下：原、被告双方系老乡和朋友关系。原告从2007年5月30日起至2015年1月7日止，共分五次出借给被告104.5万元，分别约定月利率5分、年回报率20%不等。其后，被告陆续归还原告借款本息90万元。2019年9月16日，本院立案受理了原告要求被告归还借款的四起案件，后双方于2019年10月23日就该四起案件借款本息的归还达成和解协议，约定：“一、乙方（指被告）共欠甲方（指原告）人民币捌拾肆万元整，其中包括诉讼费柒仟元整。到此全部结清。以前写给甲方的协议、合同、欠条等一切条子作废。二、此欠款自签订之日起六个月之内还清。三、此协议签订之后，甲方一周内主动去信州区法院撤诉。四、此协议一式叁份，甲、乙各执一份，法院一份。签字后即生效。”，协议签订后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请并获准。但被告至今并未向原告归还分文。另原告当庭认可和解协议中的欠款84万元，包含其前次诉讼的诉讼费7千元、被告尚欠借款本金15万元，其他为按月息2分核算出的尚欠利息。上述事实，有原告提交的《和解协议》一份、民事裁定书四份（案号分别为（2019）赣1102民初4452号、（2019）赣1102民初4453号、（2019）赣1102民初4454号、（2019）赣1102民初4455号），本院（2019）赣1102民初4452号、（2019）赣1102民初4453号、（2019）赣1102民初4454号、（2019）赣1102民初4455号民事案件卷宗记载资料及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告归还借款本金84万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在《和解协议》中对其后的借款利息无明确约定，依法应认定为无利息，但原告可要求被告以尚欠借款本金15万元及应支付给原告的前次诉讼费7千元（合计为15.7万元）为计息基数，从双方约定归还期限届满之日（即2020年4月23日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金善应于本判决生效之日起十日内归还原告张钢借款本金84万元；二、被告吴金善应于本判决生效之日起十日内归还原告张钢借款利息2,355元（以15.7万元为计息基数，从2020年4月23日起，按年利率6%暂计至2020年7月22日止，其后计至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告张钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，减半收取6,100元，诉讼保全费4,720元，合计10,820元，由被告吴金善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 许介云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：覃济旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人覃济旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5122号 原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:王燕,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行芜湖分行委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告王燕立即偿还原告贷款本金552389.04元、利息6004.15元、罚息27.40元、复利32.90元（利息、罚息、复利计至2020年5月9日）,以上共计558453.49元,以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利（以本金552389.04元为基数,利息按年利率4.41%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算）;2、被告王燕立即支付原告实现债权费用（律师费）34900元;3、原告有权对被告王燕所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：1、被告向原告贷款610000元；年利率为4.41%；贷款期限360个月，自2017年4月1日起至2047年4月1日止；按月等额本金还款，还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2、被告以其贷款购买的安徽省芜湖市鸠江区房屋作为抵押物，担保范围均包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。3、借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。合同签订后，原告按约发放贷款，双方于2018年12月13日办理了房屋抵押权登记【皖（2018）芜湖市不动产证明第XXXXXXX号】。然被告逾期还款，故成讼。 被告王燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，《中信银行个人购房借款合同》约定，年利率为人民银行相应档次基准利率下浮10%为合同利率，利率按年调整，还款方式为按月等额本金还款；逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告按约发放了贷款，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。但被告自2020年3月10日起未按约还款，截至2020年5月9日，尚欠本金552389.04元、利息6004.15元、罚息27.40元、复利32.9元,合计558453.49元。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费34900元。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告作为借款人向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告应按时足额还款。原告主张王燕逾期构成违约，王燕未提供相反证据，对中信银行芜湖分行主张的欠款本金552389.04元、利息6004.15元、罚息27.40元、复利32.9元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因被告违约导致原告委托律师主张权利，现律师已实际参与诉讼，该项费用必然支付，为减少双方讼累本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失11000元。被告以房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金552389.04元、利息6004.15元、罚息27.40元、复利32.9元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算）； 二、被告王燕本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行律师费11000元； 三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告王燕所有的坐落于芜湖市鸠江区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4917元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初197号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市天宁区。曾因吸毒于2008年5月被行政拘留十日；曾因吸毒于2009年10月被行政拘留五日；曾因吸毒于2012年3月被行政拘留十日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年11月被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年10月被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2020年4月17日被行政拘留十日，后转强制隔离戒毒二年。2020年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人李某某在其居住的常州市天宁区家中，先后三次提供毒品并容留吸毒人员缪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李某某因吸毒被查获后主动向公安机关供述了自己在上述时间、地点容留他人吸毒的事实。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月，被告人李某某在其居住的常州市天宁区家中，先后三次容留吸毒人员缪某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：1．2019年9月初的一天，被告人李某某在其居住的常州市天宁区家中，向吸毒人员缪某提供毒品冰毒并容留其吸食。2．2019年9月中旬的一天，被告人李某某在其居住的常州市天宁区家中，向吸毒人员缪某提供毒品冰毒并容留其吸食。3.2019年9月下旬的一天，被告人李某某在其居住的常州市天宁区家中，向吸毒人员缪某提供毒品冰毒并容留其吸食。被告人李某某因吸毒被查获后主动向公安机关供述了自己在上述时间、地点容留他人吸毒的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人缪某的证言笔录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、电话通讯记录、司法鉴定意见书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为，被告人李某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某自动投案并如实供述其容留他人吸毒品的事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  臧 敏人民陪审员  刘守兵二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阮 柯
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢75号之一 申请执行人：吴族强，男，1965年8月27日出生，汉族，南平市延平区。 申请执行人：上官月香，女，1971年7月31日出生，汉族，南平市延平区。 被执行人：叶月荣，男，1974年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴族强、上官月香与叶月荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，叶月荣未履行生效文书确定的义务。本院依职权于2020年1月20日恢复执行，执行标的为赔偿款196659.60元、案件受理费2116元。 本院通过司法专递向被执行人叶月荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料，通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人叶月荣有其它可供执行的财产。在案件执行中，本院依法扣划了被执行人叶月荣银行账户余额1744.23元。因申请执行人吴族强在本院执行的其它案件中作为被执行人，该执行款项依法已支付给吴族强的债权人刘清平。 同时，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶月荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初987号原告：刘武季，男，1978年月15日生，住常州市新北区。被告：冯海，男，1981年1月1日生，常州市新北区。委托代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。被告：李晓杰，男，1994年3月18日生，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘武季诉被告冯海、李晓杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘武季经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告刘武季负担。审判员  蔡剑群二〇二〇年七月二十八日书记员  恽 茹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1240号申请执行人:肖天祥。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人肖天祥与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月18日作出的（2018）吉0502民初1911号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人肖天祥于2018年11月16日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十日书记员 ：吴浩宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执397号申请执行人：张香莲，女，1966年4月28日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：梁芳春，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张香莲与被执行人梁芳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13052号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱三爱，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱三爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱三爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币98,425.68元、利息12,442.19元、滞纳金9,071.74元、手续费2,875.96元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计122,815.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱三爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,425.68元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱三爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计98,425.68元；二、被告朱三爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.64元，减半收取计1,130.32元，由被告朱三爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初525号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人冯某某，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。被告人冯新某，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人冯某某、冯新某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日开庭，公开对本案进行审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人冯某某、冯新某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人冯某某、冯新某于2019年4月26日23时许，在本市武昌区杨园街君临天下小区门口停车场内，因醉酒后寻求刺激，对湖北思骏新能源汽车销售服务有限公司停放在此处的两台待售的欧拉牌RI型汽车的四个前大灯用脚进行踢踹，致四个前大灯总成损坏。经鉴定，损失共计人民币3052元。被告人冯某某于2019年9月15日到公安机关投案，被告人冯新某于2019年9月16日到公安机关投案，被告人冯某某、冯新某到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人冯某某、冯新某于2019年9月21日已赔偿湖北思骏新能源汽车销售服务有限公司的全部损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人冯某某、冯新某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人冯某某、冯新某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的到案经过、破案经过材料。2.书证（1）湖北思骏新能源汽车销售有限公司的报案材料及购车发票；（2）欧拉R1电动汽车前大灯损坏及修复情况照片；（3）湖北思骏新能源汽车销售有限公司出具的谅解书、收条（收到赔偿款26000元）；（4）被告人冯某某、冯新某的身份信息。3.证人李某、冯某的证言。4.被告人的供述（1）冯某某的供述及辨认笔录：因我们都喝多了酒，在武昌徐东大街一停车场我最先踢了一辆车，他们看着我踢也跟着一起踢车，我踢了二个小车的车灯，我认罪认罚。辨认出11号照片为冯新某。（2）冯新某的供述：我因喝多了酒，在徐东大街一停车场用脚踢了二个小车的车灯，我认罪认罚。5.武汉市武昌区发展和改革局出具的武昌价认定字[2019]200号价格认定结论书：被鉴定标的损失为3052元。6.案发现场视频监控及截图。足以认定。本院认为：被告人冯某某、冯新某妨害社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某、冯新某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；冯某某、冯新某当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的损失、取得谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某、冯新某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年间判处刑罚，可以适用非监禁刑。本院根据二被告人冯某某、冯新某的犯罪情节，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯新某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 郑宛莹
山东省济南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁01刑申30号 李迎新： 你因王斌抢劫罪一案，对济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终488号刑事裁定不服，以量刑重，要求适用缓刑为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人傅一洋和吴若如事先预谋后，傅一洋纠集王斌前来帮忙，在抢劫过程中，王斌积极参与并实施暴力，并前往酒店取走被害人的另一部手机，得赃2000元。虽然其在本案中所起的作用相对于傅一洋、吴若如较小，但在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不符合从犯的特征。 本院认为，王斌伙同原审被告人傅一洋、吴若如以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，原判认定三人的行为构成抢劫罪是正确的。虽然二审期间王斌家属主动赔偿被害人并取得谅解，但王斌积极参与抢劫，在深夜伙同他人对被害人进行殴打并劫取财物，综合考虑其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区调查评估意见认为其适用社区矫正会对社区造成影响，一二审对其量刑是适当的,其所提适用缓刑的理由不足，不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初641号 原告:谭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西荔浦县。职业退休人员。 被告：苏某某（曾用名苏某斌），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告谭某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、李明成参加的合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。书记员唐景姣担任记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清还原告借款63000元、利息22405元，合计85405元;2、本案诉讼费由被告承担。另，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告支付利息21350元，利息已经计算至2020年1月19日，2020年1月19日之后的利息原告放弃不要了。事实和理由：原、被告2012年2月24日开始就有木材买卖关系，被告于2017年7月19日向原告借款现金人民币63000元，约定借款利息月利1.5%计算；2018年12月30日前归还（有被告所写借条为据）。借款期间，被告就给付了5000元利息（到2020年1月止总共利息27405元），其余本金和利息都没有支付。期满后，原告多次催款，被告均以各种理由拒付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告谭某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2017年7月19日借条，证明原告向被告出借了63000元的事实；证据2、还款计划，证明被告还了5000元利息给原告，之后再也没有还过款给原告了；证据3、聊天记录，证明被告欠原告钱，原告一直追被告要还钱，但是被告的电话打不通。 被告苏某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某自述与被告苏某某有生意往来，被告苏某某多次向原告借钱，原告均以现金方式出借给被告。被告苏某某于2019年7月19日向原告出具了一份《借条》，该借条载明“借条今借到谭某某人民币陆万叁仟元整，定于2017年12月30日前还两万元整，其余的款项于2018年12月三十一日前还清。利息1.5%（10000元＝150元）身份证号：地址：临桂县中仁新区**栋**号，借款：苏某某（捺印）2017.7.19”。2019年3月6日，被告苏某某向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明“本人苏某某定于本月十五号前还伍仟元（5000.00元人民币）给谭老板，其余款项在今年十二月底全部还清。到期未付同意法律责任。2019.3.6.借款人（当事人）苏某某（捺印），证件号码，住址：杨梅湾木材某某站，189××××2027”。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告要求偿还借款，被告通过微信转账分别于2019年4月3日支付了2000元、2019年6月20日支付了2000元、2019年11月21日支付了1000元、2020年1月20日支付了2000元给原告。本案庭审中，原告陈述，被告通过微信支付给原告的7000元都是支付的利息，原、被告约定的利息是按月利率1.5%进行计算，算到2020年1月19日，总计利息为28350元，减掉被告通过微信已付的利息7000元，被告还应支付剩余利息21350元给原告，原告诉请的利息22405元变更为21350元，利息已经计算至2020年1月19日，2020年1月19日之后的利息原告放弃不要了。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。关于被告苏某某应否归还原告借款本金及支付利息的问题。被告苏某某向原告谭某某借款63000元，有被告苏某某出具给原告的《借条》、还款计划、微信聊天记录所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现被告尚未将上述借款归还给原告，原告诉请要求被告偿还借款本金63000元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。原、被告双方对借期内利息进行过约定，《借条》中约定利息按1.5%计算，原告陈述该约定为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息的计算方式符合法律规定，被告应当以其尚欠原告的借款本金63000元为基数，从借款之日即2017年7月19日起按月利率1.5％计算利息并支付给原告。但原告在庭审中明确表示利息只要求计算到2020年1月19日，之后的利息原告表示放弃了。利息计算到2020年1月19日为28350元，扣除被告通过微信向原告支付的7000元，被告还应支付利息21350元给原告，因此，原告的该项诉请，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告苏某某应归还原告谭某某借款本金63000元； 二、被告苏某某应支付原告谭某某利息21350元。 案件受理费1908元（原告已预交），公告费260元，合计2168元。由被告苏某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1908元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐景姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1497号 罪犯林海，男，1972年6月12日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）北刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止），剥夺政治权利五年；被告人林海与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63000元（已赔付）。被告人林海对刑事判决部分不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年6月21日作出(2013)桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第513号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林海予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8038号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：李兴成，总经理。委托诉讼代理人：张海珠，女。被告：周红梅，女，1979年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张海珠到庭参加诉讼，被告周红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2017年12月的物业服务费人民币19,814.40元及违约金67,790.03元。审理中，原告变更违约金3,962.88元。事实和理由：被告系某室房屋业主，原告为房屋所在小区提供物业管理服务。小区物业服务费收费标准为每月每平方米3.20元，业主应按季度交纳物业费，于每季最后10日内对下季度物业费履行缴纳义务，逾期缴纳的，按逾期金额的日千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积172.01平方米，被告自2015年1月起至今未交纳物业服务费。原告多次催讨未果，损害了原告合法权益，故诉诸法院。被告周红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周红梅系上海市青浦区XXX室房屋业主，房屋建筑面积为172.01平方米。2011年6月6日，开发商上海某房地产有限公司(以下简称某公司)作为甲方与乙方原告江苏某物业服务有限公司上海分公司(现更名为西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对某里(物业名称)提供物业服务；物业服务费收费标准为：多层带电梯的每月每平方米3.20元，物业服务费用按季交纳，业主应在本季的后10天内交纳下季度的物业服务费，逾期交纳的，按日千分之三的标准支付违约金；合同有效期2年，自2012年7月20日起至2014年7月19日止。2014年7月20日，新城公司与原告续签了《前期物业服务合同》，物业服务费收费标准、缴纳方式及违约金计算标准不变，并约定合同有效期为该小区业委会成立并选聘物业企业签订物业服务合同前，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，该合同终止。2017年8月1日，上海市青浦区某里业主大会(以下简称新城业主大会)作为甲方与乙方原告签订《物业服务合同》，约定由原告对新城某里小区提供物业服务，物业服务费收费标准、缴纳方式及违约金计算标准不变，合同有效期自2017年8月1日起至2019年7月31日止。因被告未交纳2015年1月至2017年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业服务合同、上海市商品房预售合同、房屋土地权属调查报告书、住宅物业服务超标准收费备案受理表、催缴物业费律师函、物业费催缴函、交寄清单及准予变更登记通知书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。新城公司与原告签订的《前期物业服务合同》及与新城业主大会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低违约金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司2015年1月至2017年12月的物业服务费19,814.40元；二、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司违约金3,962.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.43元，减半收取计197.20元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初186号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周利娟，女，1976年7月26日生，汉族，初中文化住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人周利娟因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被取保候审，同年6月16日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)160号起诉书指控被告人周利娟犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人周利娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人周利娟先后四次至徐州市鼓楼区汉城东路某超市，秘密窃取超市内百雀羚三生花玫瑰花酿润研高保湿眼部精华露一盒、百雀羚水嫩倍现盈透精华水二盒、百雀羚水嫩精纯明星BB霜一盒、百雀羚三生花玲珑玉润晴采眼部精华液一盒。经鉴定，被盗化妆品合计价值761元（其中287元未得逞）。2020年4月24日，被告人周利娟被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人周利娟的供述；被害人李某甲、李某乙的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、被盗赃物价格单、情况说明；价格鉴定意见、被盗物品照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周利娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周利娟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人周利娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周利娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年七月二十七日书记员  马娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3480号上诉人（原审被告）：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道589号。统一社会信用代码：9152032171435568XB。法定代表人：方祖发，公司董事长。上诉人仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人遵义市播州区城市建设投资经营有限公司、李林江建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10553元，减半收取5276.5元，由上诉人仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  袁晶晶审判员  梁华勇二〇二〇年七月三十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4269号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B座。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：孙贵友，男，身份不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告孙贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙贵友的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年七月三十一日书记员  孙宏硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初35号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人吴华波（绰号：阿波），男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人梁衡（曾用名：梁弟，绰号：五弟），男，1982年1月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人吴镇章（绰号：培八），男，1976年3月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于博白县看守所。本院于2020年6月29日决定对其取保候审。 被告人吴运明（曾用名：吴明，绰号：金水），男，1976年4月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于容县看守所。本院于2020年4月29日决定对其取保候审。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吴华波、梁衡、吴镇章、吴运明犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日依法裁定本案中止审理，后于同年7月6日裁定恢复审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2015年8月24日，被告人吴华波、梁衡得知覃某1、覃某2、吴某1（均另案处理）等人在吴某1位于岑溪市水汶镇尚勇村大生蓬组家门前坪地开设赌场。21时许，吴华波、梁衡纠集吴镇章、吴运明、饶某（另案处理）等人统一着迷彩服、戴头套、口罩、拿砍柴刀等工具开车到覃某1等人开设上述赌场打砸，造成吴某1家窗户玻璃及桌椅等物品被砸烂。之后，受到赌场方还击，吴镇章、吴运明、饶某受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人吴华波、梁衡、吴镇章、吴运明持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人及同案人员属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴华波、梁衡提出犯意，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴镇章纠集吴运明参与寻衅滋事，其作用次于吴华波和梁衡，酌情从轻处罚；被告人吴运明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议从宽处罚。建议对被告人吴华波判处有期徒刑十一个月；对被告人梁衡判处有期徒刑十一个月；对被告人吴镇章判处有期徒刑十个月；对被告人吴运明判处有期徒刑七个月，庭上建议调整为有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人吴华波、梁衡、吴镇章、吴运明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年8月24日，被告人吴华波、梁衡得知覃某1、覃某2、吴某1（均另案处理）等人在吴某1位于岑溪市水汶镇尚勇村大生蓬组家门前坪地开设赌场。21时许，吴华波、梁衡纠集吴镇章、吴运明、饶某（另案处理）等人统一着迷彩服、戴头套、口罩、拿砍柴刀等工具开车到覃某1等人开设的上述赌场打砸，造成吴某1家窗户玻璃及桌椅等物品被砸烂。之后，受到赌场方还击，吴镇章、吴运明、饶某受伤。 另查明，2019年8月30日，民警分别在吴运明、吴镇章家中将二人抓获；同年10月18日，民警在岑溪市将吴华波、梁衡抓获。四被告人到案后均如实供述了实施寻衅滋事的事实经过。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、岑溪市人民医院住院病历资料、岑溪市中医院住院病历资料，证人覃某1、梁某1、潘某1、潘某2、覃某2、吴某1、黄某、覃某3、陈某1、陈某2、胡某、吴某2、吴某3、麦某、覃某4伟、韦某、冯某、覃某4和的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、现场辨认笔录、辨认笔录，提取笔录、鉴定意见，被告人吴华波、梁衡、吴镇章、吴运明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华波、梁衡、吴镇章、吴运明持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。四被告人主观上具有共同的寻衅滋事犯罪故意，客观上共同实施了寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴华波、梁衡提出犯意，被告人吴镇章纠集他人参与，并积极实施寻衅滋事行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中，被告人吴镇章罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人吴运明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴华波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。） 二、被告人梁衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。） 三、被告人吴镇章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。） 四、被告人吴运明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 人民陪审员  钟金玲 人民陪审员  梁红梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  钟梓欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1140号 上诉人（原审原告）：扈洪娜，女，1979年7月11日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东利津雅美纺织有限公司，住所地利津县利二路264号。 法定代表人：钱卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：韩凤云，女，山东利津雅美纺织有限公司职工。 委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人扈洪娜因与被上诉人山东利津雅美纺织有限公司（以下简称雅美公司）劳动争议一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 扈洪娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判雅美公司支付扈洪娜赔偿金86478.41元；2.雅美公司依法为扈洪娜办理解除劳动合同证明书、社会保险、人事档案转移等手续；3.一、二审诉讼费由雅美公司承担。事实和理由：一审判决认定扈洪娜与雅美公司之间的劳动关系未解除是错误的。一、双方劳动关系已经解除。扈洪娜自2019年6月就被通知在家待岗，2020年1月开始停发生活费。雅美公司事实上已经单方面违法解除了与扈洪娜之间的劳动关系。二、劳动关系解除后，扈洪娜到雅美公司办理档案转移手续，雅美公司要求扈洪娜签署自愿辞职证明，因与事实不符，扈洪娜拒绝签署。雅美公司的上述行为是为了规避法律责任而采取的非法手段。三、2020年3月，扈洪娜向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，庭审中扈洪娜又明确提出确认解除劳动关系，雅美公司也同意解除劳动关系，并承诺帮助扈洪娜办理档案转移等相关手续。一审判决对双方劳动合同关系已经解除不予认可，严重侵害了扈洪娜的合法权益。 雅美公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律适当。扈洪娜与雅美公司之间的劳动关系于2020年3月27日解除。一审查明扈洪娜于2020年2月28日申请劳动仲裁，2020年3月3日利津县劳动人事争议仲裁委员会向雅美公司送达了劳动仲裁申请书，2020年3月27日仲裁开庭审理过程中，雅美公司明确同意解除与扈洪娜的劳动关系，并协助其办理解除劳动合同证明书、社会保险、人事档案转移手续。基于扈洪娜主张解除劳动关系，雅美公司同意与其解除并协助办理劳动合同证明书、社会保险、人事档案转移手续的观点，雅美公司认为扈洪娜与雅美公司在劳动仲裁程序中已经双方同意解除劳动关系。 扈洪娜向一审法院起诉请求：1.依法确认雅美公司单方违法解除劳动关系的事实；2.雅美公司向扈洪娜支付赔偿金86478.41元(4323.92×10×2=86478.41)；3.雅美公司依法为扈洪娜办理解除劳动合同证明书、社会保险、人事档案转移等手续。 一审法院认定事实：2009年8月份，扈洪娜入职雅美公司，双方建立劳动关系。2019年6月，雅美公司通知扈洪娜在家待岗，并支付待岗工资、缴纳社会保险费至2020年1月。2019年6月28日，扈洪娜入职案外人三阳纺织有限公司。提起本案诉讼前，扈洪娜作为申请人，以雅美公司为被申请人，向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年4月20日，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字﹝2020﹞第12号仲裁裁决书，裁决驳回扈洪娜全部仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。扈洪娜、雅美公司均认可在双方签订的劳动合同期限内，雅美公司通知扈洪娜在家待岗并支付待岗工资、缴纳社会保险的事实，证明双方劳动关系仍然存续。扈洪娜认为在家待岗即等于合同解除，没有法律依据。雅美公司关于扈洪娜通过申请仲裁的方式通知雅美公司解除合同的抗辩主张，与事实不符，理由不成立。扈洪娜、雅美公司提供的证据皆不能证明双方通过协商一致或者通过法律规定的其他方式解除劳动关系的事实客观存在。据此，对扈洪娜的第一项、第二项诉讼请求不予支持。雅美公司虽然同意协助扈洪娜办理解除合同后的相关手续，但鉴于双方劳动关系并未解除，扈洪娜的该项请求缺乏必要的前提条件，亦不应得到支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回扈洪娜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由扈洪娜负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：扈洪娜在一审中的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，劳动合同期限内，雅美公司通知扈洪娜在家待岗并支付待岗工资、缴纳社会保险的事实，证明双方劳动关系仍然存续。扈洪娜认为在家待岗即等于合同解除，没有法律依据。即使雅美公司停止支付待岗工资，亦不能认定为雅美公司提出解除劳动合同，扈洪娜主张依法确认雅美公司单方违法解除劳动合同证据不足。扈洪娜并未提出解除劳动合同，其一直主张确认雅美公司单方违法解除劳动合同，雅美公司主张其同意扈洪娜提出的解除劳动合同的意见无事实依据。本案双方均未向对方提出解除劳动合同，双方亦未提供证据证明通过协商一致或者通过法律规定的其他方式解除劳动合同。因此，双方劳动关系仍然存续，扈洪娜的一审诉讼请求不成立，一审判决不予支持并无不当。 综上所述,扈洪娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人扈洪娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂01刑更1316号罪犯杨健，男，1994年2月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2017年2月20日作出（2017）桂0721刑初36号刑事判决，以被告人杨健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2016年5月27日起至2030年3月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2017年5月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨健的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  叶联玮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1550号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江世榕，男，1994年4月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行被执行人江世榕罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初176号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币20000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑耀城
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1612号之六 申请人：黄兵磊，男，住荣成市。 被申请人：王韵涵，女，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计104210.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2840号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:王某，男，汉族，1978年5月14日生，住吉林省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16206号 原告：罗玲，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市合川区艺源百货有限公司，住所地重庆市合川区合阳办柏树街78号，统一社会信用代码915001176862073631。 法定代表人：冯曦。 原告罗玲与被告重庆市合川区艺源百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗玲撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1260号 罪犯李俊伟，男，1994年11月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年3月16日作出（2016）桂0722刑初51号刑事判决，以被告人李俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年4月14日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月14日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李俊伟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李俊伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李俊伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12028号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李志成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邢双文，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢双文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额24757.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24757.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢双文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24757.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告邢双文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，住黑龙江省富锦市，现住吉林省舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行委托诉讼代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还信用卡欠款本金16433.42元，利息5557.26元，共计21990.68元；2、判令被告李某支付自2020年5月5日之后至本金全部付清之日止的欠款利息；3、判令被告李某承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日被告李某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告李某发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为17000元。2018年4月5日至2020年2月27日期间被告李某使用此卡消费16433.42元，截止2020年5月5日形成利息5557.26元。按照“合约”约定，被告李某应该在消费日后的50天内偿还本金，自2019年9月5日逾期以来，被告李某至今未偿还所欠本金及利息，原告多次上门催要，被告李某拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李某辩称：欠款属实，同意偿还，请求银行减免利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，李某向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表中申明及签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”李某本人亲手抄录以上文字并在“亲笔签名”处签名。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据李某的申请向李某发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为17000元，截止到2020年5月5日，该信用卡欠款本金16433.42元，费用及利息5557.26元。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行营业执照复印件、李某身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡使用欠款明细表、信用卡欠款结清试算、催收照片以及中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行当庭陈述在卷为凭。本院认为，李某和中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据李某的申请向李某发放了卡号为×××的信用卡，但李某在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行要求李某立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2020年5月5日的信用卡欠款本金16433.42元，费用及利息5557.26元；二、李某于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行支付自2020年5月6日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 赵晟竹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执175号之二申请执行人：任某。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com、西安银行榆林分行账户****9995、中国银行榆林肤施路支行账户****3699、中国银行巴中南江支行账户****1292内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com、西安银行榆林分行账户****9995、中国银行榆林肤施路支行账户****3699、中国银行巴中南江支行账户****1292内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年七月二十九日书记员  白聪聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6013号原告：金权，男，1984年06月05日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。被告：中交海洋建设开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-212，统一社会信用代码91120118MA05K23H4B。法定代表人：胥昌荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘轲，男，该公司员工，住天津市滨海新区。被告：天津永隆船员管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区塘沽津塘公路11号，统一社会信用代码91120116679408677B。法定代表人：罗迎光，总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司职员，住天津市河东区。金权与中交海洋建设开发有限公司、天津永隆船员管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告金权于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金权撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金权负担。审判员 杨 辰二〇二〇年七月十六日书记员 马雨楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1278号 申请执行人:天水市自然资源局。住所地:甘肃省天水市秦州区。 负责人:高翔宇，该局局长。 委托代理人：刘印泉，天水市自然资源局秦州分局执法监察大队大队长。 被执行人:刘建军，男，1967年7月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 天水市自然资源局申请执行刘建军行政非诉执行一案，2017年8月4日本院作出(2017)甘0502行审28号行政裁定:准予强制执行天水市国土资源局作出的天国土罚字［2017］99号行政处罚决定书第一项、第二项的内容,本院查明：2019年2月19日天水市国土资源局更名为天水市自然资源局。上述处罚决定书于2018年2月9日作出，同年3月27日送达，被执行人刘建军在收到行政处罚决定书后十五日内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月16日天水市国土资源局申请对上述行政决定书第二项内容非诉行政审查，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，于2017年8月1日立案受理，同月4日本院依法裁定准予强制执行。2020年6月11日天水市自然资源局申请强制执行，要求刘建军自行拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,6月12日本院立案受理执行。 执行中，2020年7月16日被执行人刘建军提出执行异议，认为申请执行人的申请已超过申请执行时效期间。本案中，2017年3月27日天水市国土资源局作出的天国土罚字［2017］99号行政处罚决定书，本院于2017年8月4日准予强制执行，其于2020年6月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行的时效，被执行人刘建军的异议成立，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人天水市自然资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3711号 原告：许大柱，男，生于1964年1月25日，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：汪江，巴中中翔法律服务所法律工作者。 委托（特别授权）代理人：谢玉芳，巴中中翔法律服务所法律工作者。 被告：胡铁军，男，生于1969年12月18日，汉族，住巴中市巴州区。 原告许大柱与被告胡铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大柱的委托代理人汪江、谢玉芳到庭参加了诉讼，被告胡铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许大柱诉称：2013年1月，被告在原告处借款40000元，约定利息2分。被告未向原告支付借款本息。2015年2月，原告向被告催款无果，被告向原告重新出具64000元条据一张，其中本金40000元、2013年2月至2015年3月1日的利息24000元。此后被告仍未履行还款义务，原告遂诉至贵院，请求人民法院判令：被告偿还在原告处借款40000元及2013年2月至付清为止的利息（按年利率24%计算）；车旅费2000元由被告承担；诉讼费由被告承担。 被告胡铁军未作答辩。 经审理查明，2013年3月1日，被告在原告处借款40000元，约定月利率2%。2015年3月1日，被告向原告出具借条：今借到许大柱现金肆万元整，月息2%。同日，被告向原告出具欠条一张：今欠到许大柱利息贰万肆仟元整。此后被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车旅费2000元，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告胡铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告胡铁军在本判决生效后十日内向原告许大柱偿还借款40000元并支付利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，以年利率24%为标准自2013年3月1日始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告许大柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告胡铁军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅