wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初811号 原告：袁德贤，女，1975年5月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：樊昌波，男，1968年8月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住陕西省紫阳县。 原告袁德贤与被告樊昌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10,000元，借款利息15,300元（2016年元月15日至2020年4月15日，共51个月，每月300元）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款10,000元，并按月利率2%给付借款利息，直至本息清偿之日止。事实与理由：原、被告是邻舍朋友关系，2016年元月15日晚，被告找到原告说家中有急事需要用钱，想借款10,000元。原告同意借款并将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定月息为3%，借款期限为一年。但借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催要无果，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，按照相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格和身份信息；2.借条一张。用以证明被告向原告借款10,000元的事实。 被告樊昌波辩称，向原告借款属实，被告也非常愿意积极偿还，但是现在没有经济能力，被告现在能做到的就是在最短时间内把借款本金偿还给原告。 对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2016年1月15日，被告樊昌波向原告袁德贤借款100,00元，并出具借条，借条载明：“今借到袁德贤现金壹万元整（￥10000.00元），月息3%，1年还本和息。借款人樊昌波。”借款后，被告樊昌波向原告袁德贤给付借款利息2,000元，此后未再还本付息。 本院认为,合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告对借款本金及双方对借款利息的约定均无异议，现借款期限早已届满，被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自借款之日起按月息2%给付借款利息直至清偿之日止的诉讼请求。通过庭审查明，被告借款后向原告给付2,000元利息，原、被告双方对借款利息约定为月息3%，故应视为被告已按约定向原告支付利息至2016年8月1日，现被告应当从2016年8月2日开始按月息2%给付借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告樊昌波于本判决生效后十日内向原告袁德贤偿还借款本金10,000元，并自2016年8月2日起按月利率2%给付借款利息，直至本息清偿之日止。 二、驳回原告袁德贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告樊昌波承担170元，原告袁德贤承担46.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2878号 罪犯周汶忠，男，1977年5月28日出生,四川省新津县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年6月6日作出（2018）川0116刑第742号刑事判决，以被告人周汶忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月，宣判后，原告提出民事上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）川01民终18820号民事判决，判处被告人周汶忠民事赔偿511802.4元，周汶忠、倪莉连带民事赔偿52000元。刑期自2018年1月31日起至2022年5月30日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周汶忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民事赔偿511802.4元，连带民事赔偿52000元已执行130590元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周汶忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周汶忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初516号原告：嫩江县勤丰农资商店，住所地黑龙江省嫩江市农委正房11号门市。负责人：高春霞。被告：张维国，男,1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县勤丰农资商店与被告张维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县勤丰农资商店经营者高春霞到庭参加诉讼，被告张维国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县勤丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即原告欠款11835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张维国于2019年6月在原告处购买农药，欠农药款共计11835元，至今未偿还。经原告多次找到被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托不履行还款义务。被告张维国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交2018年5月17日、2019年9月30日、2019年11月5日原告与被告之间的微信聊天记录4页，证实被告拖欠原告11835元农药款至今未偿还。被告张维国未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告商店购买化肥欠款13835元，后经原告催要，被告通过微信给原告转款2000元，仍有11835元欠款未偿还。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告在原告处购买农药应当支付价款，微信聊天记录亦能证实双方买卖合同成立，双方应依约履行。对被告张维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维国于本判决生效后立即偿还原告嫩江县勤丰农资商店欠款11835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张维国负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 刘岩松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3994号 罪犯孟献国，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，福建省三元区人，住福建省三明市三元区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2016年12月12日作出(2016)浙0191刑初264号刑事判决，以被告人孟献国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯孟献国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟献国减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯孟献国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币70.02元，账户余额人民币276.24元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟献国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟献国减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2106号之一原告：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兴瑞达机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5712元，诉讼保全费4320元，合计10032元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月二十七日书记员  岳 敏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更530号罪犯付全岳，男，1972年9月11日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2014年12月8日作出（2014）临刑初字第349号刑事判决，以被告人付全岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更543号刑事裁定，对罪犯付全岳减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯付全岳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付全岳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付全岳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付全岳确有悔改表现，符合减刑条件。付全岳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付全岳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终360号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）付明生，小名张宝，男，1960年12月24日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。1993年10月4日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年；2017年4月25日因犯盗窃被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月24日刑满被释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人付明生犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）云2527刑初112号刑事判决。原审被告人付明生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定：1.2019年12月16日3时30分，被告人付明生头戴黑色头套、手戴黑色手套驾驶一辆黑色摩托车到泸西县寻找作案住房。3时44分，付明生进入东正街88号尚柱兰家实施盗窃。2.2019年12月24日3时许，被告人付明生头戴黑色头套、手戴黑色手套驾驶一辆黑色摩托车到泸西县加油站对面，将车停放在路边，进入小村中上街30号陈彦红家二楼，推开卧室门欲实施盗窃时，被陈彦红发现，随即被抓获。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人付明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人付明生以“一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚”为由提出上诉。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人付明生以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。付明生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原判已根据其所具有的从重、从轻量刑情节，依法对其作出了公正判处。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年七月二十七日书记员  赵文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2009号原告：重庆市宏铠运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号16号，统一社会信用代码91500222MA5U5XGD9F。法定代表人：黄鑫，公司经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。委托诉代理人：封世儒，公司员工。被告：彭祥瑞，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市宏铠运输有限公司与被告彭祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏铠运输有限公司的委托诉讼代理人龙永兰，被告彭祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭祥瑞支付原告借款68100元，违约金40000元，共计108100元；判令被告支付欠款利息（利息以68100元为基数，从2019年7月15日起，按银行贷款利率四倍计算，利随本清）。事实和理由：被告彭祥瑞在购买渝XXXXXX号货车时向原告借款。之后，双方通过对账确认截止2019年7月15日，被告尚欠借款68100元，并承诺在2019年9月30日前全部还清，如未还清，被告自愿向原告支付违约金40000元及利息。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告彭祥瑞辩称：欠款本金应为53100元，原告诉请的68100元中已经加了利息15000元；对原告诉请的违约金和利息不认可。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告彭祥瑞进行了质证。对原告提供的《借款合同》、《借条》、《欠条》有被告签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定:被告因购买渝XXXXXX号货车向原告借款200000元；借款期限从2018年6月5日至2019年10月4日止。同日，被告向原告出具《借条》，对借款的事实再次确认，并委托原告将借款支付给车辆出售方。之后，被告将购买的渝XXXXXX号车辆挂靠在原告名下运营。2019年7月15日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：在购买渝XXXXXX号货车时向重庆市宏凯运输有限公司借款，截止2019年7月15日止，欠款人彭祥瑞还欠借款68100元，欠款人承诺，该欠款在2019年9月30日前全部还清，并自愿支付违约金40000元，本欠款利息按银行贷款利率四倍计算。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、《收条》、《欠条》有被告签名并捺手印，证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。被告辩称，尚欠借款本金为53100元，但未提供证据，对其辩论意见本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告彭祥瑞作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。在被告违约后，在2019年7月15日，被告再次出具《欠条》，对欠款金额、还款时间和违约责任进行了重新约定，该约定对被告具有约束力。《欠条》约定还款期届满后，被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款68100元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《欠条》中既约定了违约金40000元，又约定了四倍贷款利息，本院认为，对违约责任的约定过重，应予调整。本院根据被告的违约情况和原告因被告违约所带来的实际损失，对违约责任调整为中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告彭祥瑞于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆市宏铠运输有限公司借款本金68100元，并支付利息（以借款本金为基数，分段计算。从2019年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2019年8月20日起至本金付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告重庆市宏铠运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231元由被告彭祥瑞负担（此款原告重庆市宏铠运输有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告1231元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年七月二十七日书记员  郭慧莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2792号 罪犯张顶洪，男，1983年10月29日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年5月15日作出（2015）内中刑初字95号刑事判决，以被告人张顶洪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年。刑期自2014年9月29日起至2025年3月28日止。四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变,减刑后刑期至2024年9月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张顶洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张顶洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张顶洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期至二〇二四年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1809号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：徐世香，女，汉族，生于1986年10月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张军贤，男，汉族，生于1985年6月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社与被告徐世香、张军贤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人郭栋、崔重洋、被告张军贤到庭参加诉讼，被告徐世香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令徐世香、张军贤向原告偿还借款本金90000元，借期内（自2019年1月16日至2020年1月15日）利息1293.75元，复利274.27元；2、判令徐世香、张军贤向原告支付自2020年1月16日至2020年6月3日逾期利息6188.39元，2020年6月3日之后的逾期利息以借款本金为基数按年利率8.97%支付至本金还清之日；3、判令徐世香、张军贤向原告支付律师代理费7820.5元；以上合计105576.91元；4、本案诉讼费、评估、拍卖、变卖费用由徐世香、张军贤承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告徐世香签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同约定借款金额为90000元，借款期限12个月（自2019年1月16日起至2020年1月15日止），年利率6.9%，借款人未按期还款，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即逾期利率为8.97%；合同还约定对贷款期内不能按时支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款人实现债权的一切费用均由借款人支付。张军贤在农户借款申请书中作为财产共有人做出承诺：其同意借款人向你行办理借款，若借款人不能安装借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金90000元，借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息，经原告工作人员多次催收，二被告均推诿拒绝。故原告诉至本院，请求依法判决。徐世香未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张军贤答辩称：对原告诉请的律师费7820.5元不认可，其他诉讼请求和事实理由均认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，永登县农村信用合作联社民乐分社与徐世香签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定徐世香向永登县农村信用合作联社民乐分社借款90000元用于养殖，循环借款期限12个月，自2019年1月16日至2020年1月15日，贷款年利率6.9%，按季结息，每季的20日为结息日，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，若到期未能结清贷款本息，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息，贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）均由借款人支付。张军贤作为徐世香的丈夫，在农户借款申请书中以财产共有人的身份向原告承诺对徐世香的案涉借款本息承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向徐世香发放借款90000元，截止2020年1月15日徐世香尚欠借款本金90000元、利息7756.41元（含罚息、复利）。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、农户借款申请书、借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、结婚证复印件、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃省律师服务收费指导意见、委托代理合同、甘肃省增值税普通发票、转账凭证、贷款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，通远信用社与徐世香之间的借贷关系明确，证据充分，徐世香在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。张军贤自愿承诺对徐世香的案涉借款本息承担共同还款责任，因此对原告要求二被告承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与徐世香签订的借款合同中明确约定贷款人实现债权的一切费用由借款人支付，参照《甘肃省律师服务收费指导意见》的收费比例，原告主张的律师费7820.5元未超出该标准，故对原告要求徐世香承担律师费的诉讼请求本院予以支持。徐世香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐世香、张军贤于本判决生效后十五日内共同向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金90000元及截止2020年1月15日前利息（含罚息、复利）7756.41元，2020年1月15日之后的利息（含罚息）按年利率8.97%计算至本息还清为止；二、徐世香于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社支付律师代理费7820.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411.54元，减半收取1206元，由徐世香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 蒋玉婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执161号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：沈成龙，男，1979年6月10日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。现因被执行人沈成龙住所地属湖南省双牌县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7341号裁决书由湖南省双牌县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 滕金鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4308号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：秦丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月9日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余国均，男，1956年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。 法定代表人：杨高峰，浣东街道办事处主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 余国均诉诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余国均申请再审称，被申请人及原审审法院确认事实错误。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》的办法第33条并不适用本案情况，根据中央适用国土资发(2014)127号、浙江省适用浙国土资发(2015)9号、诸政办发(2015)146号文件，根本无需县级以上规划及县级以上土地主管部门审批。被申请人从来没有要求申请人提供县级以上审批之事，现提出需要合法审批手续，属于被申请人以前监管不力。根据《土地管理法》第76条、浙政办发(2013)69号文件规定，未经批准非法占地，处置单位是县级以上人民政府土地主管部门。认定违法建筑的起算时间与标准，由市县政府根据法律法规结合当地实际确定，并向社会公告。认定违法建筑的行政主体职责是县级以上土地管理部门，浣东街道办事处和原审法院只有按照县级以上土地管理部门的认定后，才能确认是否违章建筑。原审法院确认申请人的建筑违法，违反了《行政诉讼法》第40条“不得为证明行政行为的合法性，调取被告在作出行政行为时未收集的证据”的规定。浣东街道办事处和原审法院确认申请人养殖场属违法建筑，属超越职权。根据诸农发(2007)30号文件规定，申请人已上报实地调查资料后并未接到纠正通知，应已符合国土资发(2014)127号文件的备案程序和手续。被申请人违法拆除申请人的养殖场设施，行政程序违法，超越法律规定职权范围，已被双方共同认可，被申请人强拆养殖场设施造成其停业停产，工人失业，库存饲养和养殖设施报废，客观上已造成养殖户财产及精神损失。综上，强拆养殖场设施没有法定依据，强拆后只支付少量的拆除过程中存栏畜禽提前出栏的存栏畜禽的退养补助，并没有依法发放关停拆除全部补偿款。请求依法对本案进行再审。 被申请人浣东街道办事处答辩称，一、再审申请已经超期。根据规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人提起本次再审申请已经超出法定期限。二、拆除的案涉建筑物是申请人违反《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第33条之规定，未经批准擅自建造的非法建筑物，不能认定为合法建筑。三、申请人未能就自己主张的损失举证证明，且其主张的损失为违法建筑损失，不受法律保护，按照国家赔偿法规定，不属于行政赔偿范围。且涉案建筑物拆除后，残值部分仍留在原处，已由其处理，依法不应赔偿。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2000年6月29日公布施行的《浙江省实施办法》第三十三条规定：“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。”故此，根据上述规定，国家赔偿系以违法行为造成当事人合法权益损害为前提。从事养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者除应当签订临时使用土地合同外，还应由县级以上人民政府土地行政主管部门批准，且临时使用土地的期限一般不超过二年。本案中，根据一、二审查明事实，申请人搭建案涉建筑物并不能提供经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的审批手续，申请人搭建的案涉建筑物不能认定为合法建筑。申请人要求的关于涉案建筑物国家赔偿请求，虽有生效判决确认拆除涉案建筑物的行为违法，但因申请人诉请的其他损失，仅提供了损失清单，并未提供相关证据证明，也无被申请人原因导致其无法举证的情况，故本案中申请人并不能提供充分证据证明其因拆除行为还明确存在其他合法财产损失的情况，申请人提出的赔偿请求难以成立。国家赔偿系以当事人存在合法权益损害为前提，本案中原一、二审法院引用适用《浙江省实施办法》第三十三条的规定对申请人被拆除建筑作出认定，属于法院审理国家赔偿案件的职权范围。 综上，原一、二审分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确，依法应予维持。再审申请人余国均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余国均的再审申请。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦若莎
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执452号 申请执行人：黄松能，男，1971年7月17日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人黄松能与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执452号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执452号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2927号 罪犯秦林，男，1976年2月10日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省乐至县人民法院于2018年6月28日作出(2018)川2022刑初100号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币15000元，与内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初154号刑事判决判处的“被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元”并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）川20刑终91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月24日起至2020年11月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币25000元、退赔38412元（附终结执行裁定和困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初969号 原告：盛占林，男，1975年1月15日出生，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：潘玉珍，新疆嘉峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：惠玉昆，新疆嘉峰律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：王军文，男，1963年5月29日出生，住新疆哈密市。 原告盛占林与被告王军文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛占林的委托诉讼代理人潘玉珍、惠玉昆到庭参加诉讼，被告王军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛占林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款共计76500元及利息（利息自2018年7月30日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费等其他费用由被告承担。事实及理由：被告王军文2018年5月13日租赁原告的一台挖掘机进行施工，共施工69天，工程款共计126500元整。被告王军文确认事实，并支付了50000元，剩余76500元被告写下了欠条。此后被告一直未支付剩余的76500元工程款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告王军文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原被告签订《工程机械租赁合同书》一份，约定：被告租赁原告挖掘机一台；租赁期限为2018年5月13日起至退场止；每月租金55000元，每月结清租金的60%，余款退场结清。该合同签订后，原告的挖掘机进入施工地点托克逊县艾维尔沟施工。2018年7月21日涉案工程施工完毕。经双方结算，被告于2018年7月30日向原告出具《欠条》一份，载明：“盛占林挖机壹台自2018年5月13号至2018年7月21号止，在新疆军志建设工程有限公司托克逊县艾维尔沟6.5矿区道路施工，共计陆拾玖天（69天），合计工程款壹拾贰万陆仟伍佰元整，已付伍万元整，下欠柒万陆仟伍佰元整。王军文，2018年7月30日。”同日，被告又向原告出具欠条一份，载明“盛占林360型挖机自2018年5月13号-2018年7月21号截止，在艾维尔沟6.5公里施工，共计陆拾玖天整，合计工程款壹拾贰万陆仟伍佰元整，已付伍万元整，下欠柒万陆仟伍佰元整（已付伍万元中其中壹万元走公款账付）。王军文，41112219**********,2018年7月30日。”该租赁费经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款共计76500元及利息（利息自2018年7月30日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费等其他费用由被告承担。 另查，本案向被告王军文送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，原告盛占林已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原被告签订的《工程机械租赁合同书》、被告向原告出具的《欠条》两份，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告盛占林与被告王军文签订的《工程机械租赁合同书》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，不违反法律禁止性规定，故原被告间已形成了合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费76500元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定利息，在欠条中也未约定付款时间，对原告的该项诉讼请求，应当自起诉之日即2020年6月18日至实际付款之日止，以76500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王军文向原告盛占林支付租赁费76500元及利息（利息自起诉之日即2020年6月18日至实际付款之日止，以76500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告盛占林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元、邮寄费30元，合计886元由被告王军文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执160号 申请执行人：闪银融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1K36RF4J。 法定代表人：曹卫宁，该公司董事长。 被执行人：张雅，女，1984年6月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司与被执行人张雅合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。现因被执行人张雅住所地属永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第343号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 滕金鑫
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更532号罪犯黄永升，男，1980年2月10日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年2月1日作出（2018）鲁1122刑初4号刑事判决，以被告人黄永升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人黄永升将违法所得财物退还各被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯黄永升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄永升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄永升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永升确有悔改表现，符合减刑条件。黄永升未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永升减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1085号申请执行人：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:齐业信，该公司董事长。被执行人:张贵远，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省习水县。重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与张贵远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8982号民判决书已发生法律效力，判决内容如下：限被告张贵远在本判决生效后十日内向原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司支付货款129336元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行的存款、徒子房产、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金129336元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 丹l
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保18号 中核工建设集团第四工程局有限公司： 你公司与被申请人祁阳县铜锣湾广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月22日作出（2020）湘11财保4号民事裁定,查封、冻结被保全人祁阳县铜锣湾广场投资有限公司位于祁阳铜锣湾1号1#栋14个商铺和2#14个商铺。现本院已对被申请人祁阳县铜锣湾广场投资有限公司名下位于祁阳铜锣湾1号1#栋14个商铺和2#14个商铺的所有权予以查封，保全事项实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申322号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐玉瑞，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑庆海，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泮显学，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 再审申请人徐玉瑞因与郑庆海、泮显学民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐玉瑞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。具体事实及理由：1、证人康某二审出庭作证不符合法定程序。郑庆海一审并未申请康某出庭作证，康某二审出庭作证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六十九条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。2、二审法院采信康某出具的书证及庭审证词错误。康某二审庭审中称其不知谁欠钱，亦不知担保多少钱，其听到的是只言片语，二审还采信了2017年3、4月份间碰到这种概数作为认定事实的证据，于法无据。3、二审法院适用法律错误。本案中，郑庆海提交泮显学2016年8月16日出具的还款承诺书，实属还款协议书，系郑庆海与泮显学订立，徐玉瑞根本不知情，该承诺书只有一份，由郑庆海所持，其数额和保证方式发生了变化，且约定用房产担保，由人保变成了物保。本案应当适用《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，泮显学自2014年9月未再履行偿还本付息义务，郑庆海应在2014年9月起六个月内向担保人徐玉瑞主张权利，但郑庆海对此并未提供证据。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条规定，徐玉瑞不应再承担保证责任。二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条之规定，认定泮显学为郑庆海出具还款承诺书是郑庆海对泮显学还款期限的宽限，担保期间从2016年12月1日起计算错误。综上所述，请求撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人郑庆海辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、证人出庭作证符合法定程序。郑庆海在提起上诉后，开庭审理前，已经递交证人出庭申请书，申请证人到庭作证，证人出庭作证并未违反相关法律规定。2、书证及庭审证词应作为证据采信。2016年8月16日的承诺书，虽无徐玉瑞签名，但不能说明免除了徐玉瑞的担保责任，郑庆海担保期内多次向徐玉瑞主张了权利，2014年9月份泮显学不再给付利息后，也多次向徐玉瑞见面催讨借款，2017年3月底4月初，郑庆海应徐玉瑞要求，将原来的借款协议书复印件送交给徐玉瑞，徐玉瑞答应偿还担保借款，徐玉瑞和郑庆海也共同到泮显学家里讨要借款。郑庆海所提交的证人康某、汪某的证明材料、打印件照片、谈话录音、书面材料，结合证人庭审证言，能认定保证期间内郑庆海向徐玉瑞追讨借款的事实。3、二审判决适用法律正确。本案中，徐玉瑞担保的借款未约定具体还款期限，2016年8月16日泮显学向郑庆海出具了还款承诺书，泮显学承诺2016年12月1日还本付息，主合同内容仍是借款本金数额3万元，月息600元，两次借款本金合计6万元，月息1200元，该承诺书仅是泮显学个人单方意思表示，没有郑庆海本人签名，不能认定是泮显学与郑庆海订立的还款协议书。徐玉瑞诉称对承诺书不知情，不符合客观事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，本案中徐玉瑞的担保期间，应自2016年12月1日起计算，故一审法院以2014年9月起计算担保期限错误，二审法院依法改判正确，应驳回徐玉瑞的再审申请，维持二审判决。 被申请人泮显学，未答辩。 本院审查认为，郑庆海二审提起上诉后、开庭审理前，提交了证人出庭申请书，申请证人到庭作证，并未违反法定程序。康某二审出庭作证，不仅向法院出具了保证书，还接受了双方当事人询问，二审采信康某出具的书证及其庭审证词并未违反相关法律规定。本案系2009年4月份、7月份泮显学在徐玉瑞担保情况下分别向郑庆海借款3万元，并签订了借款协议，借款协议均未约定还款日期，徐庆瑞作为担保人在借款协议上均签名，2016年8月16日泮显学又向郑庆海又出具了还款承诺书，该还款承诺书载明，泮显学2014年9月份起，其只还了2000元利息，余款至2016年12月底本息还清，到期还不清时，以泮显学所购原“汇景嘉园”商铺B区40号楼房抵偿本息欠款。该还款承诺书无徐玉瑞的签名，该还款承诺书中的还款数额并未超过借款协议中的借款数额。泮显学在该还款承诺书虽承诺用“汇景嘉园”商铺B区40号楼房抵偿，但徐玉瑞其并未提交泮显学用“汇景嘉园”商铺B区40号楼房抵押的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2009年4月、7月签订的借款协议，对借款期限并未进行约定，泮显学在只还了2000元利息情况下，2016年8月16日又向郑庆海出具了还款承诺书，该还款承诺书明确约定了至2016年12月1日还清本息，即应视为郑庆海将泮显学的还款时间宽限至2016年12月1日，因此，徐玉瑞担保的保证期间应自2016年12月1日起计算六个月并无不当。担保法规定，对于未约定保证期间的保证合同，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，康某证实其2017年3、4月间见到郑庆海向徐玉瑞催要徐玉瑞为泮显学担保的借款，结合郑庆海二审提交的新证据，能够形成完整的证据链认定徐玉瑞的保证责任未超过保证期间的事实，故本院判决徐玉瑞对泮显学的借款本息承担保证责任。 综上，徐玉瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐玉瑞的再审申请。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  陈家勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冉凡荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙忠林，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙忠林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙忠林偿付原告信用卡欠款共计人民币43,546.66元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金33,888.79元、利息2,918.37元、分期付款手续费1,363.55元、逾期还款违约金5,375.95元)，并承担以欠款本金33,888.79元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金33,838.79元、利息3,470.28元、分期付款手续费1,363.55元、逾期还款违约金5,375.95元、并承担以欠款本金33,838.79元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,838.79元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告孙忠林未作答辩。鉴于被告孙忠林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙忠林在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币33,838.79元；二、被告孙忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.82元，减半收取计383.41元，由被告孙忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执245号 申请执行人：王陶荣，男，1973年8月2日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王陶荣与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执245号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执245号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执224号浙江汇银汽车服务有限公司（申请执行人）、樊建英、张义（被执行人）：浙江汇银汽车服务有限公司与樊建英、张义国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计66185.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的66185.73元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给浙江汇银汽车服务有限公司（申请执行人）。至此，浙江汇银汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）甬仲金字第139号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执995号之三被执行人：赵文华，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文华在兴业银行6229224996349104账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复16号 复议申请人（申请执行人）：青田县永安经贸有限责任公司，统一社会信用代码：913311211148453313A，住所地青田县山口镇永安街18号。 法定代表人：吴绍勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：林克昭，男，1937年11月13日出生，汉族，住青田县。 复议申请人青田县永安经贸有限责任公司（以下简称永安公司）不服青田县人民法院（2020）浙1121执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 丽水市青田县人民法院审查查明，永安公司与林立照、林克昭财产权属纠纷一案生效后已进入执行程序。在执行过程中，该院于2006年12月11日依申请执行人的申请，作出（2006）青执字第380号民事裁定书，依法中止对本案的执行。恢复本案执行后，经查，被执行人林立照已于2014年去世，被执行人林克昭早已退出山口林家宗祠理事会多年，也没有再向永安公司的承租户收取过房租。2019年8月28日，申请执行人的法定代表人变更为吴绍勇。2020年4月27日，该院依法作出（2006）青执字第380号之一执行裁定书，终结本案的执行。申请执行人于2020年5月22日提出执行异议申请，请求该院依法撤销终结执行裁定，对（2005）青民初字第435号民事判决继续强制执行。 丽水市青田县人民法院审查认为，（2005）青民初字第435号民事判决认定的侵害事实为：山口林氏宗祠（林立照是负责人）各村民闻知永安公司欲将房屋拆建，遂于2005年2月18日向各承租户发出书面通知，2005年3月18日以后的房屋租金向林家祠堂缴纳，林克昭出面向一些承租户收取了部分租房定金。本案执行过程中，被执行人林立照已于2014年死亡，被执行人林克昭早已退出山口林家宗祠理事会，也没有以林家宗祠名义再向永安公司房屋的承租户收取房租，故被执行人林克昭已没有（2005）青民初字第435号民事判决中所确定的侵害行为。青田县人民法院据此作出的终结执行裁定，有事实和法律依据。异议人永安公司对其“被执行人林克昭对永安公司所有的山口镇永安街91号房屋的侵害行为一直在持续”的述称，并未提供相应的证据来证明，且与该院查明的事实不符。综上，异议人永安公司异议理由不成立，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回青田县永安经贸有限责任公司的异议请求。 永安公司向本院复议称，一、被执行人林立照虽已于2014年8月30日去世，但在其去世时并没有停止侵害，也没有从侵占的房屋中退出，将房屋交还给异议人，判决书确定的义务并未履行。二、被执行人林克昭主张已退出林家宗祠理事会，其侵害行为并未终了。因（2005）青民初字第435号民事判决书是确定林克昭停止侵害，并没有认定林克昭的行为是代表林家宗祠理事会的。况且，林克昭退出林家宗祠理事会也没有将侵占的房屋交还给申请人，应当认定其侵占一直在持续，故并不影响本案的执行。据此青田县人民法院作出的（2020）浙1121执异8号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销（2020）浙1121执异8号执行裁定，并继续执行（2005）青民初字第435号民事判决书确定的内容。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，本案执行过程中，林立照已于2014年死亡，林克昭也已退出山口林家宗祠理事会，未以林家宗祠名义再向涉案房屋的承租户收取房租，永安公司提供的收款收据不能证明被执行人侵害行为仍在持续。永安公司复议称（2005）青民初字第435号民事判决中所确定的侵害行为仍在持续无事实依据。综上，永安公司的复议申请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回永安公司的复议申请，维持浙江省青田县人民法院（2020）浙1121执异8号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 斌 代书记员 章琳琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路。法定代表人：段献忠，该校校长。委托诉讼代理人：凌立志，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系学校员工。委托诉讼代理人：马青波，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系学校员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南大学财税远程教育中心，住所地湖南省长沙市中意一路324号。法定代表人：谭慧渊，该中心主任。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。再审申请人湖南大学因与被申请人湖南大学财税远程教育中心（以下简称财税中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终9270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，湖南大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年七月二十七日书记员 肖湘青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2753号 罪犯陈永杰，男，1982年9月21日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年7月6日作出（2015）金堂刑初字第171号刑事判决，以被告人陈永杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年1月14日起至2027年1月13日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2026年7月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行10200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)甘05执26号奚凤岐、奚婷婷、杜继荣：奚凤岐、奚婷婷与杜继荣附带民事赔偿一案，申请执行标的共计32863.00元。经本院立案执行，被执行人杜继荣之弟杜继文主动向本院缴纳32863元。该款于2020年7月16日由申请执行人奚凤岐领取。至此，奚凤岐、奚婷婷向本院申请执行的（2019）甘05刑初16号刑事附带民事判决书民事赔偿款已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更414号罪犯杨克好，男，1972年11月7日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年10月11日作出（2016）鲁1103刑初151号刑事判决，以被告人杨克好犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯杨克好到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨克好认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯杨克好提请假释的程序符合法律规定，罪犯杨克好确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯杨克好认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨克好的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨克好确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨克好予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执618号之一 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人孩子抚育费2400元，总计2400元。 本院于于立案后依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行，执行费50元被执行人已缴纳。 本院分别于2020年4月13日、6月2日、7月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息（离婚时归吴某所有）、证券登记信息、互联网银行注册情况。除此之外本院穷尽查询措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未向法院提供。案件执行过程中本院依法将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的为2400元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无财产可供执行，经约谈申请执行人吴某，其对本案终结本次执行程序不予认可。经本院合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）宁0221民初3137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月二十日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2791号 罪犯杨朝军，男，1988年8月30日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武侯刑初字第1000号刑事判决，以被告人杨朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）成刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2015）成刑执字第2567号、（2016）川01刑更5111号和（2018）川01刑更3395号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月、5个月。减刑后刑期至2023年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨朝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币14000元已执行（详见裁定书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2846号 罪犯阿余尔前，男，1997年11月19日出生,四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月21日作出(2018)川0106刑初第1099号刑事附带民事判决，以被告人阿余尔前犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，民事赔偿84967.51元，刑期自2018年8月17日起至2021年2月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿余尔前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，民事赔偿84967.51元已执行3800元（见判决书），附有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿余尔前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿余尔前减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2074号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小英，女，汉族，1973年7月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓燕，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚素华，女，汉族，1950年7月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波，医院院长。 一审第三人、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，公司经理。 再审申请人郭小英、郭晓燕、龚素华（以下简称郭小英等）因与被申请人绵阳市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭小英等申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决遗漏诉讼请求，基本事实缺乏证据证明。一审有意遗漏门诊化疗关键证据和夹闭尿管事实。认定事实的主要证据是伪造的，鉴定报告中遗漏了关键证据，做出虚假结论。原判决认定事实的主要证据未经质证，申请人于一审诉求中陈述事实，举证，申请过错鉴定，但一审法官隐瞒关键证据，有意遗漏了大部分诉求。当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集。如当事医生的从医和处方资格，门诊病历的真实性，鉴定方没有收到门诊化疗病历的原因，医方所指损坏的心电监护仪是否属实等。当事人还申请审查一审法官、书记员、鉴定人员是否应当回避，法院均未处理。原判决适用法律确有错误，一审判决书中“患方不愿转入ICU”、“限于医疗水平难诊疗……”的论述没有事实依据。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，鉴定人未出庭接受质询，导致鉴定结论内容不全面，依据不足，事实不清，鉴定方违背鉴定程序合法性原则。原审法院剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决，未传唤当事医生、在场护士等人员出庭对质，未经正常程序审理，基本事实不清。原审判决遗漏诉讼请求，鉴定意见不负责，鉴定结论错误，法院不质询鉴定人员等。郭小英等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）一审判决后，郭小英等并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决的认可。在绵阳市中心医院和人保财险绵阳分公司上诉后，郭小英等参与了二审程序，其诉讼权利得到了充分保障，且二审维持了一审判决。郭小英等人在认可判决后，又申请再审，不符合法律规定，本院依法不应审查郭小英等人的再审申请。（二）经郭小英等人申请，一审法院委托四川西南司法鉴定中心对绵阳市中心医院是否存在医疗过错等事项进行鉴定，鉴定结论为绵阳市中心医院2017年2月20日至2月25日对郭玉成的诊疗行为存在过错，对医疗过错与郭玉成的死亡是否有因果关系鉴定事项不予受理。郭小英等称鉴定结论虚假、违法，但未提供证据证明，也未提供足以推翻鉴定结论的依据，因此二审法院采信鉴定结论并无不当。（三）郭小英等列举了绵阳市中心医院在诊疗过程中的各种“过错”，但并未提供证据证明，且本案并无绵阳市中心医院的诊疗过错行为与郭玉成的死亡是否有因果关系的结论，因此二审法院综合考虑各方因素，判决绵阳市中心医院承担20%的责任，已充分维护了郭小英等的权利。（四）经审查，郭小英等申请再审时并未提供新证据，原审法院亦无剥夺郭小英等质证、申请回避、参与辩论等诉讼权利的事实，本案并无需要法院调查收集的影响认定案件事实的证据，在诉讼过程中原审法院均充分保障了郭小英等各项诉讼权利的行使，审判程序合法。综上，郭小英等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭小英、郭晓燕、龚素华的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  赵亚飞 审 判 员  钟均成 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初191号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人何以全，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人何以全犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人何以全到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控：2019年4月28日22时40分许，被告人何以全酒后驾驶渝GUXXXX号普通二轮摩托车，从垫江县牡丹大道出发，经黄沙转盘、新建路往东门内转盘方向行驶，当行驶至东街38号附近时，因操作不当撞上道路中央隔离栏，致本人受伤，车辆受损。后何以全被送至垫江县人民医院就医，并对其提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何以全血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队勤务三中队认定，何以全负事故全部责任。 被告人何以全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌定从重处罚。公诉机关建议依法判处。 上述事实，被告人何以全在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证;证人何某、周某、邓某的证言;被告人何以全的供述和辩解;渝公鉴(乙醇)[2019]31814号检验报告；交通事故视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何以全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何以全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌定从重处罚。被告人何以全认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何以全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汪圣杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保529号 申请执行人：钟凯，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：程志伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人钟凯与被执行人程志伟特许经营合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人程志伟名下银行存款人民币85000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏照民
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1303号原告：张渭红，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨树科，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告张渭红与被告杨树科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月22日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告以债务已清偿为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张渭红撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年七月二十二日法官助理权晓亮书记员孙岩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2584号之一 申请执行人：谢巧玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢巧玲与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2566号 上诉人（原审被告）：李华元，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人李华元因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李华元上诉请求：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由农行光华支行承担。事实和理由：1．2011年初上诉人被案外人熊万勇（音）雇佣为司机，熊万勇以办理社保、工资卡为名，骗取上诉人签署了部分空白表格、手续等，但此后上诉人未领取过案涉信用卡，也从未激活使用过。后得知本案的情形后，上诉人与被上诉人多次沟通过，被上诉人也表示会尽快解决，上诉人根本不知道被上诉人提起了本案诉讼；2．一审判决程序违法，上诉人与被上诉人在一审前曾多次协商解决问题，被上诉人明知上诉人可以联系的情形下，故意向一审法院隐瞒上诉人的联系方式导致一审缺席审理，让上诉人丧失了答辩机会。 农行光华支行答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 农行光华支行向一审法院起诉请求：1．李华元偿还农行光华支行截至2019年2月11日的欠款484754.72元（含本金262369.54元、利息203682.19元、违约金18702.99元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2019年2月12日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2．李华元承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：2011年9月9日李华元向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。李华元领取了卡号为46×××91的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。审理中，农行光华支行称诉请中违约金系截至2017年1月1日的滞纳金18702.99元。农行光华支行要求李华元偿还截至2019年2月11日信用卡透支本金262369.54元、利息203682.19元、滞纳金18702.99元，共计484754.72元，并按照约定支付自2019年2月12日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李华元于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2019年2月11日信用卡透支本金262369.54元、利息203682.19元、滞纳金18702.99元，共计484754.72元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定给付自2019年2月12日起至还清借款之日止的利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8572元，减半收取为4286元，由李华元负担。 二审中，李华元提交新证据：李华元与农行光华支行工作人员的对话录音，拟证明上诉人与被上诉人进行了交涉，交涉中被上诉人确认过案涉信用卡系被犯罪嫌疑人骗取开立。农行光华支行对该证据的三性均不认可，无法证明被录音人的身份，亦无法证明该人能够代表农行光华支行。本院认为，该录音证据缺乏身份识别，真实性存疑，本院对该证据不予采信。 农行光华支行提交新证据：李华元在办理信用卡时提交的收入证明和房产信息，拟证明李华元知道办理信用卡事宜并主动配合提交资料。李华元发表质证意见称收入证明和房产资料均是伪造，上面没有李华元的签名且内容明显伪造，李华元既没有150万元的年收入，也没有资料上所显示的房产。本院认为，农行光华支行提交的证据没有李华元的签字，无法确认是李华元提交，关联性存疑，本院不予采信。 另外，李华元一审缺席，二审中申请对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》持卡人签名处的“李华元”字迹进行司法鉴定。经本院委托，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴字【2020】第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检材料中“李华元”署名字迹与李华元签名样本字迹不是同一人笔迹。李华元、农行光华支行对司法鉴定意见的真实性、合法性均无异议，本院对司法鉴定结论予以采信。 本院经审理查明，一审已查明的事实记载无误，但经鉴定农行光华支行所提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中“李华元”的签名非本人签署。 本院认为，本案二审的争议焦点问题在于农行光华支行是否与李华元建立了信用卡合同关系。从现有证据来看，农行光华支行主张双方建立信用卡合同关系成立的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中“李华元”的签名均已被鉴定为非本人签署，不足以证明农行光华支行与李华元之间建立了合法的信用卡合同关系，故本院对农行光华支行的诉讼主张不予支持。如农行光华支行认为本案存在刑事犯罪，可自行向公安报案。 综上所述，李华元的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12178号民事判决； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的诉讼请求。 一审案件受理费4286元，二审案件受理费8572元，由农行光华支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 希
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3991号 罪犯张以辟，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0122刑初487号刑事判决，以被告人张以辟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张以辟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张以辟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张以辟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张以辟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张以辟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱银银，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱银银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告朱银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱银银偿付原告信用卡欠款共计人民币40,816.17元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金29,181.54元、利息3,950.77元、分期付款手续费27.46元、逾期还款违约金7,656.40元)，并承担以欠款本金29,181.54元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,181.54元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告朱银银未作答辩。鉴于被告朱银银未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱银银在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币29,181.54元；二、被告朱银银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.40元，减半收取计410.20元，由被告朱银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2135号申请执行人：成英，女，1975年3月3日生，汉族，住赫章县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的成英申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终872号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45265元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执136号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：东安县好事红副食店，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇大道177号，统一社会信用代码92431122MA4LR12N4U。 经营者：唐庆云，女，1956年3月22日出生，住湖南省东安县。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘11民初166号民事判决书中申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东安县好事红副食店侵害商标权纠纷一案，于7月6日立案执行，在执行过程中被执行人东安县好事红副食店自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初166号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0123刑初111号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人许坤（曾用名许昆），男，1976年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2013年3月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2014年2月10日被该院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被修文县公安局决定刑事拘留，因看守所未收押，同日被该局决定监视居住，因违反监视居住规定，于2018年4月19日被该局再次决定刑事拘留，因不符合羁押条件，该局于2018年4月20日决定取保候审。2018年8月31日，被告人许坤因吸食毒品被强制隔离戒毒于贵阳市第一强制隔离戒毒所。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日经修文县人民检察院决定逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人许坤犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年7月13日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人许坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年4月24日20时许，贵阳市南明区吸毒人员王某某电话联系被告人许坤购买毒品海洛因，被告人许坤安排在贵阳市南明区公交车站牌处交易，同日23时许二人见面后，被告人许坤将王某某带至约定地点对面的“贵遵水泥厂宿舍”附近，将以300元购买的毒品海洛因交付给王某某，王某某支付350元毒资和一包“硬遵”香烟给被告人许坤，二人交易结束后被公安民警当场抓获，现场从王某某手中搜出外用黑色塑料膜包裹的毒品海洛因疑似物一颗，警经称量净重为0.18克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人许坤因本案于2017年4月25日被修文县公安局决定刑事拘留，同日被该局决定监视居住，后因违反监视居住规定，于2018年4月19日被该局再次决定刑事拘留，因不符合羁押条件，该局于2018年4月20日决定取保候审。被告人许坤在因本案被逮捕前先行羁押三日。上述事实，被告人许坤在庭审中无异议，且有被告人许坤的户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；证人王某某的证言；被告人许坤的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取、毒品称量和取样、扣押等笔录；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人许坤判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人许坤违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人许坤系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人许坤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人许坤的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许坤被先行羁押三日折抵刑期三日，即自2020年6月24日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许坤犯罪所得继续追缴，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇二〇年七月二十七日法官助理朱瑾书记员刘蕾
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行初22号原告张俊明，男，1956年5月24日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被告城固县人民政府，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人胡新利，该县县长委托代理人袁超，城固县国土资源局工作人员。委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。原告张俊明因诉被告城固县人民政府未批先征行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张俊明以其与相关行政机关已达成相关和解协议、故矛盾纠纷已得到化解为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张俊明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张俊明撤回起诉。已预交的案件受理费50元减半收取25元，余下25元予以退还，由原告持据至本院领取。审 判 长  刘 霖审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘 超书 记 员  边 宽1