浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初2074号 原告：宁波高新区速风跑腿服务有限公司。统一社会信用代码：91330201099835808D。住所地：浙江省宁波高新区剑兰路1377号030幢736室。 法定代表人：李永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忠飞、郑扬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江菲利普车业有限公司。统一社会信用代码：913304117195627253。住所地：浙江省秀洲工业区秀新路301号。 法定代表人：傅向阳。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波海曙天兔新能源有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2811EB57。住所地：浙江省宁波市海曙区狮子街58弄4号103室。 法定代表人：田艳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。 第三人：王化晏，男，1995年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁波高新区速风跑腿服务有限公司（以下简称速风公司）诉被告浙江菲利普车业有限公司（以下简称为菲利普公司）、宁波海曙天兔新能源有限公司（以下简称为天兔公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，发现王化晏与本案有利害关系，故依法追加其为第三人参与诉讼，由审判员班发伟适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆忠飞、郑扬、被告菲利普公司的委托诉讼代理人殷宏伟、被告天兔公司委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，第三人王化晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告速风公司请求判令：两被告赔偿原告损失345709.83元。事实与理由：2017年2月21日，原告员工王化晏在被告天兔公司处购买了由被告菲利普公司生产的型号为TDP409Z的电动自行车。2017年3月29日，原告员工王化晏驾驶该车辆与王雪斐驾驶的轻便摩托车发生交通事故。经宁波市公安局交通警察局认定，王化晏所驾驶的车辆属于轻便二轮摩托车，其未取得机动车驾驶证和严重疏忽大意，与本起事故有因果关系，承担本起事故的全部责任及对王雪斐损害结果的主要责任。因王雪斐提起诉讼，2019年3月5日，本院作出（2018）浙0203民初5592号民事判决书，判决由原告承担王雪斐损失的80%，即1152366.10元。原告认为，两被告销售、生产的电动车与产品介绍及生产执行标准不符，致使在交通事故中被认定为轻便二轮摩托车，属于产品严重缺陷，应由两被告承担原告已赔偿金额30%的责任。 被告菲利普公司答辩称：被告生产的涉案电动车在消费者王化晏购买时，有正规的发票以及出厂合格证等凭据，该凭据足以证明出厂的产品在消费者购买时是合格的。本次交通事故的发生，从道路责任事故认定书来看，事故的主要原因是由于王化晏未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能申领登记机动车号牌的轻便摩托车、严重疏忽大意未及时发现前方同方向行驶的车辆以致临危措施不及所致，而与涉案电瓶车有无超标无任何因果关系。王化晏从购买电瓶车到发生事故，中间将近有2个月左右的时间，涉案电瓶车是否经过改装组装不得而知。被告在交付时，该产品是合格合标的，涉案电瓶车是否改装应当由原告来承担举证责任。被告不应当承担赔偿责任。 被告天兔公司答辩称：被告天兔公司出售的产品是合格合法的，其他答辩意见与被告菲利普公司答辩意见一致。 第三人王化晏未到庭陈述，亦未提交证据。 本院对本案事实认定如下： 2017年2月21日，第三人王化晏花费2600元自被告天兔公司购买了由被告菲利普公司生产的产品型号为：TDP409Z、电机编号为：17032907、车架编号为：085021605016658“PHILLPS”车一辆。 2017年3月29日10时55分许，原告速风公司员工第三人王化晏驾驶所购买的“ＰＨＩＬＬＩＰＳ”的轻便二轮摩托车在宁波市海曙区南侧非机动车道内由西往东方向行驶至药行街51号前时，车头碰撞前方同方向行驶的由案外人王雪斐驾驶的标记有“ＧＯＯＤＬＵＣＫ”的轻便二轮摩托车车尾，造成王雪斐倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由宁波市公安局交通警察局海曙大队做出编号为甬（公）交［海曙］认字2017第［3302032017Ｂ00050］号道路交通事故认定书，认定第三人王化晏未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能申领登记机动车号牌的轻便摩托车行驶至肇事路段因严重疏忽大意未及时发现前方同方向行驶的车辆，以致临危措施不及，应承担事故主要责任，王雪斐承担次要责任。王雪斐不服该交通事故认定书，向宁波市公安局交通警察局申请复核，宁波市公安局交通警察局作出甬公交复字〔2017〕第076号复核结论，认定第三人王化晏未取得机动车驾驶证和严重疏忽大意与本起事故的发生有因果关系，是发生事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任，王雪斐只承担自身头部伤害后果的次要责任，不承担本起事故其他损害后果的责任。事故发生后，王雪斐于2017年3月29日至2018年4月25日期间在宁波市第一医院、宁波明州医院、宁波市康复医院住院接受治疗，原告速风公司垫付了费用60万元。 2018年5月7日，王雪斐为将王化晏、速风公司、北京三快科技有限公司、上海三快科技有限公司起诉至本院，要求：1、速风公司赔偿其医疗费、护理费等各项损失合计2142295.61元；2、王化晏、北京三快公司、上海三快公司对上述诉请款项承担连带赔偿责任。2019年3月5日，本院作出（2018）浙0203民初5592号民事判决，认为王化晏作为速风公司员工，事故发生时驾驶轻便二轮摩托车系职务行为，不应承担赔偿责任，应由速风公司承担赔偿责任，速风公司承担王雪斐损失金额的80%为1152366.10元，扣减速风公司已经垫付的赔偿款60万元，外加鉴定费2400元，速风跑腿公司应赔王雪斐554766.10元，遂判决：1、速风公司支付王雪斐赔偿款554766.10元；2、驳回王雪斐的其他诉讼请求。判决生效后，原告速风公司已全额履行赔偿款。 另查明：2017年5月2日，北京中机车辆司法鉴定中心依据宁波市公安局交通警察局海曙大队的委托出具【2017】鉴字第SJNB1126M2司法鉴定意见书，认定涉案“PHILLIPS”车辆质量检验结果为101.66KG，大于40KG，且无人力骑行功能，因此车辆不是电动自行车；被鉴车辆最高时速检验结果为48Km／h，可以认定为“轻便摩托车”，该鉴定中心分析认定“PHILLIPS”车辆为轻便二轮摩托车，属于机动车。 上述事实由原告提供《工商服务业统一收款票据》、《合格证》、《宁波市公安局交通警察局海曙大队交通事故认定书》、《宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论》、（2018）浙0203民初5592号民事判决书，本院调取的北京中机车辆司法鉴定中心【2017】鉴字第SJNB1126M2司法鉴定意见书，及原告和两被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。被告菲利普公司生产的“PHILLPS”电动车整车质量达到101.66kg，大于《电动自行车通用技术标准》关于整车质量不大于40KG的规定，最高时速48Km／h高于电驱动最大设计时速不大于20Km／h标准，且没有人力骑行功能，被公安机关认定为轻便二轮摩托车。被告菲利普公司对公安机关关于涉案“PHILLPS”电动车为轻便二轮摩托车的认定有异议，但其未提供有效证据加以反驳，故第三人王化晏使用的由被告菲利普公司生产的涉案“PHILLPS”电动车不符合国家标准，存有一定缺陷。第三人王化晏未取得机动车驾驶证和严重疏忽大意与事故的发生有因果关系，是发生事故的直接原因，与事故责任认定存在直接关系，被告菲利普公司生产销售的案涉电动车经鉴定存在质量瑕疵，该质量瑕疵与交通事故本身虽不存在直接因果关系，但该电动车存在的质量瑕疵增加了车辆的危险性，加大了发生本案事故的可能性，因此可以认为该缺陷与本案事故之间具有一定的因果关系。虽然原告在事故发生后已向伤者王雪斐赔偿了相关费用，事故发生时的交通工具为第三人王化晏所有，但原告作为专业外卖配送服务企业，效率是原告与第三人共同追寻的目标，过分追求效率给必然给路面的非机动车驾驶人员、行人带来的较大的危险性，故原告应当对第三人王化晏入职时的交通工具是否符合标准进行严格的审核，以降低对普通民众带来的风险，但原告并未尽到此义务，其与本案事故之间也具有一定的因果关系。综上，根据事故当事各方在本次交通事故中的过错程度以及涉案电动车的产品缺陷与事故发生的关联程度，酌情确定被告菲利普公司对原告的损失承担10%的赔偿责任，为115476.61元〔（554766.10元+600000元）元×0.1〕。原告并未举证证明被告天兔公司其在销售涉案电动车过程中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江菲利普车业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁波高新区速风跑腿服务有限公司损失115476.61元； 二、驳回原告宁波高新区速风跑腿服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告宁波高新区速风跑腿服务有限公司负担1938元，被告浙江菲利普车业有限公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年七月一日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。