wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1312号 原告：宋兵，男，1997年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：沈聪，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宋兵与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加诉讼，被告沈聪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兵向本院提出诉讼请求：1、判令沈聪归还宋兵借款本金31700元；2、庭审中，宋兵增加一项诉讼请求：要求沈聪支付利息（自2019年3月1日起，按照年利率6%计算至实际还款之日，计算至2020年3月1日的利息为1902元）3、诉讼费由沈聪承担。事实和理由：沈聪与宋兵系同学关系。自2016年2月起，沈聪因急需资金向宋兵陆续借款31700元。沈聪于2018年5月1日出具了一张26000元的借条给宋兵。双方约定沈聪于2019年2月28日归还31700元。借款到期后，沈聪一直未还款。故致讼。 沈聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈聪与宋兵系同学关系。自2016年2月起，沈聪因需资金向宋兵陆续借款。2018年5月1日，沈聪出具了一张26000元的借条给宋兵。借条内容为：借款人沈聪于2018年5月1日向出借人宋兵借款人民币26000元，于2019年2月底归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任，沈聪。后沈聪又多次向宋兵借款，分别为：2018年5月10日微信转账700元，2018年6月6日支付宝转账800元，2018年6月14日支付宝转账1000元，2018年7月10日支付宝转账1000元，2018年8月3日支付宝转账1000元，2018年9月21日支付宝转账917元，2018年10月21日支付宝转账500元，2018年10月25日支付宝转账200元，2019年1月5日支付宝转账100元，2019年1月16日微信转账200元。上述转账共计6417元。期间，沈聪归还了1500元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。沈聪向宋兵借款并出具借条，宋兵通过支付宝转账及微信转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。沈聪作为借款人，负有还款义务。首先，2018年5月1日前，沈聪向宋兵借款26000元，有借条及部分转账记录为证，本院予以确认；2018年5月1日后，沈聪再多次向宋兵借款共计6417元，本院亦予以确认。故借款总额合计为32417元，但要扣除沈聪已归还的1500元，沈聪实际尚欠宋兵借款本金30917元。其次，沈聪向宋兵出具的借条上载明2019年2月底归还借款，其逾期未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故沈聪应当支付自逾期之日即2019年3月1日起、按照年利率6%计算的资金占用期间利息，但应当以借条上载明的金额即“26000元”为基数，计算至2020年3月1日的利息为1560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈聪于本判决生效后十五天内一次性归还原告宋兵的借款本金30917元及利息（自2019年3月1日起，按照年利率6%计算至实际还款之日，计算至2020年3月1日的利息为1560元）； 二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告宋兵负担28元，被告沈聪负担612元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  潘大春 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年七月八日                                                           法官助理   杨涵                                                        书记员  董碧媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7753号之一 被执行人：关仁兵，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告人关仁兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人关仁兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计264.64元，本院已扣划264.64元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满）并向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7735.36元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关仁兵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3993号 原告:劳钟华，男，1975年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被告:沈渭钊，男，1963年1月11日出生，汉族，住余姚市。 原告劳钟华与被告沈渭钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告劳钟华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，支付利息231000元（自2014年1月1日起按月利率2%暂计算至2020年5月31日止），以后利息按月利率2%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告陆续向原告借款共计150000元。2014年1月1日被告向原告出具借条，对借款事实予以确认，并约定自该日起按月利率2%计算利息。后原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告沈渭钊于2014年1月1日向原告出具借条一份，写明向原告借款150000元，约定月利率2%。原告催讨此款未果。 本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时足额归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈渭钊归还原告劳钟华150000元，支付自2014年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7015元，减半收取3507.50元，由被告沈渭钊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月二十?七日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3719号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：南宁广播电视台，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南宁市青秀区葛村路25号。法定代表人：程弘帅。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告南宁广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督214号申请人：毕建舟，男，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人：闻喜付，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。申请人毕建舟于2020年7月9日向本院申请支付令，毕建舟称，闻喜付因种地资金紧张，经双方协商，于2017年1月6日向毕建舟借款，并出具《欠据》一份，约定借款本金为20,000.00元，月利息1.5分，未约定还款期限。2017年年底毕建舟向闻喜付催款，未果，自2018年起毕建舟每年均向闻喜付催款，但闻喜付至今未偿还。故向法院申请闻喜付偿还毕建舟借款本金20,000.00元，支付利息12,300.00元，合计32,300.00元。本院经审查认为，申请人毕建舟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闻喜付应当自收到支付令之日起十五日内，偿还毕建舟借款本金20,000.00元，支付利息12,300.00元，合计32,300.00元。申请费203.00元，由被申请人闻喜付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年七月九日书记员  王 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢788号之二申请执行人张建平，男，汉族。被执行人雷恩棋，男，汉族。申请执行人张建平与被执行人雷恩棋借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07569号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人张建平于2019年3月21日申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2019）陕0113执恢788号执行裁定书，拍卖被执行人雷恩棋名下位于西安市雁塔区四季东路吉祥小区房屋，拍卖款已发还申请执行人张建平，但不足本案全部案款。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雷恩棋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人雷恩棋出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权159266元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十七日书记员  李 帅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0502执427号   申请执行人赵某某，住渭南市临渭区，农民。   委托代理人赵全成，男，1982年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被执行人任某某，住渭南市临渭区，现住临渭区，居民。   被执行人刘某，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年11月27日作出的(2018)陕0502民初6207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任某某、刘某未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：45000元，案件受理费525元。   本院2019年2月25日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人任某某、刘某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人任某某、刘某银行存款、股权、车辆等，未发现银行账户有存款，已对被执行人任某某、刘某全部账户进行冻结。执行中被执行人任某某2019年12月24日通过分两次向申请人赵某某支付18000元，申请人表示已领取。被执行人任某某名下小型车辆陕AXXXXX、陕EXXXXX（已报废）、陕EXXXXX、陕EXXXXX已被本案查封、轮封，车辆因下落不明，暂无法处置。被执行人刘某名下小型车辆陕EXXXXX,本案已进行查封，车辆因下落不明，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。通过集约查询土地、房产，未发现被执行人任某某、刘某名下有房产、土地登记信息；也到被执行人任某某、刘某所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院已依法对被执行人任某某、刘某采取了限消、失信措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人赵某某委托代理人赵全成，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人赵某某尚未实现的债权，应由被执行人任某某、刘某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年五月二十日     书记员  许耀斌
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1156号申请人：李士成，男，1958年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：武士亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2328号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武士亮的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初323号原告：蜂建生，男，1995年2月8日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：谷金华，男，1991年11月8日出生，云南省永胜县人，住址：云南省丽江市永胜县。原告蜂建生与被告谷金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，无法向被告谷金华送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、传票等诉讼材料，需进行公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石晓丽人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇二〇年七月七日书 记 员  李建东附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初994号 原告：冯运，男，1970年6月22日出生，汉族，务农，住保定市满城区。 被告：冯兴远（冯二白），男，1984年4月18日出生，汉族，务农，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告冯运与被告冯兴远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯运于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯运撤回起诉。 案件受理费365元，由原告冯运负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 蓬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2254号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：闫佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：徐帅强，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐宏波，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。四被告共同委托诉讼代理人：段琨霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：徐宏勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红及被告徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波的共同委托诉讼代理人徐宏勋、段琨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐晓雷、闫佳佳归还借款本金20万元及利息，借款期限内利息按年利率9.6％计算，逾期按年利率14.4％计算，计算至实际清偿之日；被告徐帅强、徐宏波对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年6月13日，被告徐晓雷、闫佳佳因需用资金，向原告偃师融兴银行借款20万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为9.6％，约定还款方式为按月还息、到期还本；被告徐帅强、徐宏波提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波承认原告在本案中主张的事实，但认为目前无力一次性偿还借款，愿意分期分批偿还。本院认为，被告徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波承认原告偃师融兴银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐晓雷、闫佳佳借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求其归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告徐帅强、徐宏波自愿对徐晓雷、闫佳佳的借款承担连带保证责任，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐晓雷、闫佳佳于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款20万元及利息（自2018年6月13日至2019年6月12日，按年利率9.6％计付；自2019年6月13日至实际清偿之日止，按年利率14.4％计付；履行时扣除已付利息433.54元）。二、被告徐帅强、徐宏波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、申请费1768元，共计3918元，由被告徐晓雷、闫佳佳、徐帅强、徐宏波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月七日书记员  褚静静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初508号 原告：盐城金蔚置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道999号（西郊庄园售楼处203室）。 法定代表人：王雨和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：盐城市爱吧装饰设计工程有限公司，住所地在盐城市东进路51号。 法定代表人：孙学华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建群，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。 本院在审理原告盐城金蔚置业有限公司与被告盐城市爱吧装饰设计工程有限公司装饰工程合同纠纷一案过程中，原告盐城金蔚置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城金蔚置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城金蔚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告盐城金蔚置业有限公司负担。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执765号申请执行人：肖荣,男,住大同市平城区安益园。被执行人：杨战军，男，汉族，住大同市平城区振华南街；被执行人：金明仙，女性，汉族，住大同市平城区振华南街。申请人肖荣与被执行人杨战军、金明仙借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初755号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17200元，案件受理费258元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年4月2日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年5月12日向被执行人公告送达执行通知书。3、2020年7月3日将被执行人杨战军、金明仙纳入限制消费令名单4、2020年7月17日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十七日书记员  焦小焱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5427号原告：谢麟辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住址江西省于都县。委托诉讼代理人：李开茂，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美娇，广东宝城律师事务所实习律师。被告：加雄伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住址湖北省随县。原告谢麟辉与被告加雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开茂、吴美娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢麟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及其利息（按年利率24%，从2019月9月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月1日为2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实原、被告系朋友关系，被告因周转需要，于2019年5月8日向原告借款25000元，被告出具借条1份，承诺于2019年9月1日前还清，如到期未还愿按月利率3%支付逾期利息。原告于当日将上述款项足额转账至被告平安银行账户，被告出具收据确认收款。但被告至今未还款。裁判理由及结果原告为证明双方存在借款关系，提交了借条、收据、银行转账凭证等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方约定有借款期限，被告至今未还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定逾期月利率3%，超出了法律规定，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按年利率24%，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告加雄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢麟辉借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告加雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十二日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2404号 原告：新疆建安联合特种设备检测有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨荣娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王兴龙，男，汉族，1995年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。原告新疆建安联合特种设备检测有限公司诉被告王兴龙劳动争议一案，原告新疆建安联合特种设备检测有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆建安联合特种设备检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆建安联合特种设备检测有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆建安联合特种设备检测有限公司自行负担，退回原告5元。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   明兰祥人民 陪 审员   史翠梅二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   杨若涵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特247号申请人：端礼水，住安徽省淮北市烈山区。申请人：江苏尚居资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913200005781390255，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道119号。法定代表人：郭友庭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘某。本院于2020年7月17日立案受理申请人端礼水与申请人江苏尚居资产投资管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人端礼水与申请人江苏尚居资产投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏尚居资产投资管理有限公司于2020年10月31日前支付端礼水工资3660元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人端礼水与申请人江苏尚居资产投资管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人端礼水与申请人江苏尚居资产投资管理有限公司于2020年7月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1586号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4018号 原告：王洪国，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。 原告王洪国与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪国的委托诉讼代理人刘健、马雪雪到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢3单元2002号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金4341.92元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年9月18日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢3单元2002号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同原件一份，证明2007年9月18日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区001幢3单元2002号房出售给原告；证据2、购房发票原件一份，证明原告已经付清全部房款434192元；证据3、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市地方税务契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单原件各一份，证明原告完税；证据4、（2015）青执异字第76号执行裁定书以及（2016）鲁11执异67号执行裁定书各一份，证明原告付清全部房款并实际占有房屋；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费单据各1张，证明原告实际居住并占有房屋；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明一份，证明舒斯贝尔新天地001幢3单元2002号房屋现无查封无抵押，符合办理产权备案及房地产权证书；证据7、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书原件一份，证明2008年4月4日，被告将涉案房屋交付给原告；证据8、房款缴纳刷卡凭证3张，证明原告于2007年9月18日通过刷卡方式缴纳了涉案房款。 因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2007年9月18日，原告王洪国（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0051289的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003座20层02号房，建筑面积共77.99平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5808.36元，总金额人民币肆拾伍万贰仟玖佰玖拾肆元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2007年9月18日付清总房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。2008年4月4日，日照金都物业管理有限公司与原告签订了舒斯贝尔新天地房屋移交协议书，将涉案房屋交付王洪国使用。2011年8月19日，王洪国与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同补充协议，将涉案房屋房号变更为001幢3单元2002号，实测面积为74.74平方米。2011年8月19日，舒斯贝尔公司向王洪国出具了销售不动产发票一张，总金额434192元，因房屋实测面积与预售面积不一致，舒斯贝尔公司向王洪国退还房款18802元。2011年8月19日，王洪国向税务机关缴纳税款4341.92元。王洪国还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费、有线电视开通费、装修保证金、物业费、水费的收款凭证。原告主张自其向被告缴纳完购房款后就要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理。 本院认为，原告王洪国与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房款发票。原告提供的证据证实其已缴纳公共维修基金，双方已经签订涉案房屋移交协议书，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。涉案房屋楼号名称现已变更为001幢3单元2002号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋产权登记证书，本院予以支持。对原告要求被告支付延期办理房产证违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付违约金 4341.92元予以支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢3单元2002号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王洪国办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王洪国违约金4341.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月十日 书记员  陈佼佼
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初874号 原告：张文飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东陆通置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：孟召祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成利，该公司经理。 原告张文飞与被告山东陆通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文飞与被告山东陆通置业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0021187房屋代码：166947、167593）；2、请求判令被告协助原告撤销涉案商品房网签登记；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日原被告双方签订了《商品房预售合同》，合同签订后，双方共同到房产管理部门办理了该房屋的网签手续。网签后，原告多次到有关部门办理房产登记手续，原告被不动产部门告知，涉案的房屋还未办理综合验收无法办理过户登记手续，致使原告无法实际拥有以及处分涉案房屋。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决解除原被告双方签订的《商品房预售合同》，并判决被告协助原告撤销涉案商品房网签登记。 被告山东陆通置业有限公司称辩：被告同意解除合同，同意协助撤销网签登记。 本院经审理认定事实如下：原告张文飞与被告山东陆通置业有限公司于2014年1月22日签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0021187房屋代码：166947、167593），并办理了房屋的网签手续。 网签后，原告多次到不动产登记部门要求办理不动产登记手续，被不动产登记部门告知，原告所购商品房因房产未办理综合验收无法办理过户登记手续。 上述事实有原告提交的商品买卖合同,且被告予以认可,足以认定。 本院认为，原告张文飞与被告山东陆通有限公司签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，双方应认真遵守。合同签订以后，由于被告的原因，致使所售房屋无法办理房屋产权登记手续。根据原被告双方商品房买卖合同的约定，原告有权解除合同。现原告依据双方签订的《商品房预售合合》向本院提起诉讼，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张文飞与山东陆通置业有限公司签订的《商品房预售合同》; 二、被告山东陆通置业有限公司应于本判决生效后协助原告张文飞办理因《商品房预售合同》解除后相关登记的撤销手续。 案件受理费100元，由山东陆通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10589号原告：包头市商聚物资有限公司，住所地：内蒙古自治区xxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：西安金涛鑫源商贸有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。原告包头市商聚物资有限公司（以下简称：商聚公司）与被告西安金涛鑫源商贸有限公司（以下简称：金涛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商聚公司的委托诉讼代理人庄园，被告金涛公司的委托诉讼代理人晁瑜玮、赵洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商聚公司诉称，2018年8月22日原告与被告处余勇明签订了《购销合同》，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应螺纹钢、盘螺等商品。在原告依约向被告提供了价值200万的商品后，被告因自身原因无法按时给付原告全部货款。后被告处余勇明为原告出具欠条，欠条写明“今欠商聚物资有限公司现金176万元壹佰柒拾陆万元。从2018年9月20日开始计算利息，月息2.5%”。2019年7月29日被告向原告支付了所欠货款176万元及欠款利息24万元（被告欠款共10个月，24万按月息2.5%计算相当于5.45个月的利息款），剩余利息款至今未付。因原被告约定利息过高，现原告主张按月息2%请求被告支付剩余4.55个月的利息款200200元。原被告在《购销合同》第八条中约定“协商不成可依法向合同签订地人民法院提起仲裁”，合同上载明合同签订地点为包头市。因双方管辖约定不明，故原告向被告所在地提起诉讼。被告拖欠原告利息款的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、被告向原告支付欠款利息200200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金涛公司辩称，针对原告的诉讼没有任何事实及法律依据，首先，被告未欠付原告货款也从未向其出具任何欠条，所以被告不存在向其支付利息的前提条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月27日，余明勇手写《欠条》载明：“今欠商聚物资有限公司现金176万元，壹佰柒拾陆万元。从2018年9月20日开始计利息，月息2.5%。”。2018年8月3日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《购销合同》，未约定总金额，约定结算方式及期限为：货到不卸车付款，货物实际重量以甲方出库单重量为准。2018年8月22日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《购销合同》，约定总金额为833836.52元，结算方式及期限为：货到不卸车付款，货物实际重量以甲方出库单重量为准；货款下周二付清，2018年8月28日。2018年8月24日，被告向原告支付货款833836.00元。2018年9月21日，被告向原告背书转让电子银行承兑汇票200万元，其中付款或拒付信息载明：“不得转让”。2018年9月22日，原告出具收据，载明：“今收到西安金涛鑫源商贸有限公司交来钢材款（汇票131320550020920180727230596920）（一年期不可使用）人民币贰佰万元整”。另查，余明勇系被告公司员工。庭审中原告称，余明勇从与原告有业务往来起一直代表被告处与原告进行购销钢材的往来，代表被告处与原告签订合同，所以我方认为余明勇代表被告公司，我方将被告公司作为被告，但未有被告出具的授权委托书。对此，被告辩称，余明勇并非被告的业务经理，被告也从未委托过余明勇与原告进行业务结算，对于余明勇是否向原告出具欠条，被告不知情。原告称2018.9.22日收据中的200万元系经原被告双方就钢材买卖业务往来核对账，被告以承兑汇票的方式向原告付款200万元。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、欠条、业务回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民间借贷纠纷的基础法律关系应为借贷双方之间具有借贷之合意。本案中，原告称原、被告之间系由买卖合同欠款转变为借款的意思表示，其依据2018年9月27日，余明勇手写《欠条》，认定双方核对后被告应支付欠款176万元并且约定了2.5%的月息（从2018年9月20日起算至2019年7月29日之间的利息）176万元按月息2.5%计算的实际利息扣减掉已支付的24万元利息，被告尚欠4.55个月的利息。被告对此不予认可，原告亦未能举证证明余明勇系被告授权的业务代表，且其手写的《欠条》中所涉及之内容亦未得到被告的追认，故对其手写《欠条》中所涉及的内容本院无法认定为代表被告的职务行为。原告所举证据不足以证明其与被告之间形成了民间借贷之合意，故对原告以民间借贷为由请求被告支付欠款利息200200元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包头市商聚物资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4303元，由原告包头市商聚物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月二十一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3508号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。被告：王银龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能电池公司）与被告王银龙劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能电池公司之委托诉讼代理人丁伟，被告王银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国能电池公司向本院提出诉讼请求：1.国能电池公司无需支付王银龙解除劳动合同经济补偿金21250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王银龙于2017年5月4日来国能电池公司工作，岗位技术开发工程师，税前月工资8500元，双方签订的劳动合同2020年5月4日到期，王银龙于2019年6月20日离职。王银龙于2019年11月5日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决国能电池公司支付王银龙2017年5月4日至2019年6月20日解除劳动合同经济补偿金21250元。国能电池公司认为王银龙因个人原因提出解除劳动合同，属于法定不应支付经济补偿金的情形，另国能电池公司与王银龙已经签署解除劳动合同书并明确约定放弃经济补偿金，故提起诉讼。王银龙辩称：认可仲裁裁决结果，王银龙与国能电池公司解除劳动合同的原因是国能电池公司拖欠王银龙工资，并非国能电池起诉状所述因个人原因离职；解除劳动合同书违反了劳动合同法第47条的规定，不存在可免除支付解除劳动合同经济补偿金的情形。本院经审理认定如下事实：王银龙于2017年5月4日入职国能电池公司，2019年6月20日离职。王银龙与国能电池公司签订的劳动合同于2020年5月4日到期。2019年6月20日，国能电池公司作为甲方与乙方王银龙签署解除劳动合同书，合同书载明王银龙因拖欠工资原因申请解除劳动合同，本着平等、自愿原则，共同协商解除劳动合同，“甲方的义务：（1）如甲乙双方解除劳动合同约定经济补偿金_／_元，则甲方需按约定向乙方支付。（2）协助乙方办理保险关系转移等与劳动关系解除相关的手续。”解除劳动合同书同时载明乙方的义务包括乙方确认，截至本协议签订之日，甲方未拖欠社保费用，乙方承诺，本协议签订后，不会基于上述劳动关系解除事宜再行向甲方主张任何补偿或赔偿。2019年11月5日，王银龙以国能电池公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，请求国能电池公司支付解除劳动合同经济补偿金26000元。房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第134号裁决书，裁决：一、国能电池公司于本裁决书生效之日起三日内，支付王银龙2017年5月4日至2019年6月20日解除劳动合同经济补偿金21250元；二、驳回王银龙的其他申请请求。国能电池公司于法定期限内起诉至本院。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王银龙与国能电池公司签署的解除劳动合同书列明了双方的义务，且有解除劳动合同经济补偿金的条款，但已经勾划掉数额；另，解除劳动合同书明确协议签订后，王银龙不会基于上述劳动关系解除事宜再行向甲方主张任何补偿或赔偿。王银龙作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓解除劳动合同书的内容所导致的法律后果；解除劳动合同书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王银龙亦未提交证据证明国能电池公司存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定该解除劳动合同书系王银龙在解除劳动合同时的真实意思表示，应属合法有效。综上，王银龙在签署解除劳动合同书后再要求国能电池公司支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，因此，对国能电池公司要求无需支付王银龙解除劳动合同经济补偿金21250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：北京国能电池科技股份有限公司无需支付王银龙解除劳动合同经济补偿金21250元。案件受理费10元，由王银龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年七月二十七日书记员  牛淑静
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1250号之一 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：王书双，男，1964年01月01日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书双在中国农业银行62×××18账户内存款人民币122296.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27913号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈泽鹏，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告安吉租赁有限公司与被告陈泽鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,381.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为813.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告陈泽鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈泽鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABD5JC010038，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为88,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为20,915元，每月租金为3,095.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈泽鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈泽鹏仅支付部分租金共计61,905.80元，之后虽经原告催讨，但被告陈泽鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告陈泽鹏需向原告支付租金12,381.16元及留购价款1元，滞纳金813.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈泽鹏签字确认其送达地址为广东省揭阳市普宁市流沙西街道赤水村光远里68号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABD5JC010038，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,381.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABD5JC010038，发动机号：HXXXXXXX)归被告陈泽鹏所有；二、被告陈泽鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金813.72元，并以逾期租金12,381.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元,减半收取计64.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年七月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1568号之一 申请执行人：林起秋,男,1969年8月4日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人：陈光,男,1974年4月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林起秋与被执行人陈光合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6205号民事判决书，被执行人应返还申请执行人押金13万元、违约金2万元及利息；承担案件受理费3300元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2193号 原告：蒋达溢，男，1964年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：商望明，男，1989年4月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2020年6月28日立案受理原告蒋达溢诉被告商望明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋达溢自行行使处分权，于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蒋达溢申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋达溢撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋达溢负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 丹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执578号申请执行人陈某某，女，汉族，村民。被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司。本院在执行陈某某与陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4105号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人陈某某支付60674元，同时承担本案诉讼费740元。本案在执行过程中，申请执行人本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年七月二十八日书记员  许 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3571号原告：于洪文，男，汉族，1969年8月22日出生，住莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：江文蛟，该公司员工。原告于洪文诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我方各项费用人民币10000元整（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至149270元。事实及理由：2018年9月6日，刘朋驾驶鲁Ｆ×××××重型厢式货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆有损。事故经莱阳市公安局交通经查大队认定，原告负事故的主要责任，刘朋负事故的次要责任。经查，刘朋驾驶的鲁Ｆ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生属实，在保险期间内,因驾驶员上岗证过期，不同意在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告产生的医疗费其中非医保用药我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，刘朋驾驶鲁Ｆ×××××重型厢式货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆有损。事故经莱阳市公安局交通经查大队认定，原告负事故的主要责任，刘朋负事故的次要责任。经查，刘朋驾驶的鲁Ｆ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗11天，在烟台市烟台山医院住院治疗9天，共计住院20天，花费医疗费43649.23元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年5月6日出具司法鉴定意见：被鉴定人于洪文因交通事故致右肩关节功能丧失程度构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期为60日，用药基本合理。原告支付鉴定费3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘朋驾驶鲁Ｆ×××××重型厢式货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆有损，事实清楚，刘朋驾驶的鲁Ｆ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告虽表示刘朋的上岗证过期，属商业险免赔情形，但对此未提供任何证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽表示司法鉴定意见的误工期限及护理期限过长，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费43649.23元、残疾赔偿金84658元、鉴定费3640元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，原告住院实际天数为20天，原告按照每天30元主张，不超出法律规定标准，故本院依法核准为600元。原、被告经协商确认本次事故原告的财产损失为2300元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情认定300元。原告对其主张的误工费、护理费均未提供事发后的工资银行流水或其他证据证实其因误工、护理造成收入客观减损的具体数额，故应参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准误工费为20874.58元，护理费为6958.19元。因本次事故原告系主责方，故对其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。以上原告损失共计人民币162980元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围按30%比例承担赔偿责任计为12294元，共计应当赔偿134294元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于洪文各项损失共计人民币122000元（鉴定费在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于洪文各项损失共计人民币12294元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1642.5元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1493元，由原告负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月二十八日书记员  高军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3092号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：李爱民，女，1980年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初357号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，该公司职工。 被告：李某，男，汉族，居民。 被告：韩某某，男，汉族，。 被告：乔某某，女，汉族，居民，系被告韩某某之妻。 被告：曹某某，男，汉族，居民。 被告：张某，女，汉族，居民，系被告曹某某之妻。 本院受理的原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告李某、韩某某、乔某某、曹某某、张某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与审判员加斌峰、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  乔秀秀
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审123号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：周名田，男，1947年2月9日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2019]961号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]961号行政处罚决定，认定周名田未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇徐家楼村阮家岗组的930平方米土地建住宅，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人周名田作出如下行政处罚：1.责令周名田15日内退还非法占用的930平方米土地给红安县觅儿寺镇徐家楼村村民委员会；2.限周名田15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]961号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被执行人周名田在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]961号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。申请费50元，由被执行人周名田负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月十五日书记员 丁冉旭
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终164号 上诉人（原审原告）黄国弟，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）黄珍妹，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区埭头镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝58号。 法定代表人戴一腾，镇长。 出庭行政工作人员郑建平，莆田市秀屿区埭头镇人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师，一般代理。 上诉人黄国弟、黄珍妹因诉被上诉人莆田市秀屿区埭头镇人民政府行政协议一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2017年9月11日与被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府签订协议，并于2017年9月17日将石材场拆除完毕，但其无正当理由于2019年8月6日才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄国弟、黄珍妹的起诉。 一审宣判后，黄国弟、黄珍妹不服，提起上诉称，其起诉是要求行政机关履行行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应当适用民事法律关于诉讼时效的规定，即本案诉讼时效应为三年。案涉行政协议于2017年9月11日签订，被上诉人于2017年10月23日对补偿数额进行确认。其于2019年8月6日起诉未超过三年的诉讼时效。原审以其超过起诉期限为由裁定驳回起诉完全错误，严重侵犯上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人莆田市秀屿区埭头镇人民政府辩称：1、被上诉人不是法律规定的环境保护监督管理部门，本次石材加工行业污染整治的组织者和实施者系莆田市秀屿区人民政府。被上诉人是根据要求履行下级政府的职责，系委托与被委托的关系，并非适格的诉讼主体。上诉人黄珍妹并非协议的相对方，不享有起诉权。无论从起诉期限还是从诉讼主体来看，均应驳回二上诉人的起诉。2、退一步讲，被上诉人作为镇一级人民政府，有权按照上级政府文件及结合实际情况同上诉人签订协议。该协议内容不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是有效的。在协议履行过程中，被上诉人不存在不履行协议内容的行为。二上诉人未在协议规定的时间前拆除，不符合支付拆除补助款的条件。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，案涉拆除搬迁协议在法律属性上属于行政协议。上诉人作为石材场的业主，针对该协议提起诉讼，请求被上诉人履行协议，属于行政诉讼的受案范围，原、被告主体亦适格。本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。经查，双方于2017年9月11日签订案涉拆除搬迁协议，2017年10月23日被上诉人对上诉人于2017年9月17日拆除搬迁完毕的事实予以确认，并列明补助金额，而上诉人提起本诉的时间系2019年8月6日，即本案涉及到新旧司法解释衔接期间起诉期限的计算。对此，从保护当事人合法行使诉权及督促其及时救济权利的角度出发，应当优先适用行为时有效的司法解释计算相关期限，但在《最高人民法院关于适用的解释》施行后的剩余期限不得超过一年，即不得超过2019年2月7日。故上诉人提起本诉的起诉期限应当至2019年2月7日届满，但其无正当理由直至2019年8月6日才向法院提起本诉，已超过法定起诉期限。因此，原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵虎，男，1989年3月5日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告赵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年7月22日以被告已将欠款全部清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，诉前财产保全费240元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执614号申请执行人：董玲玲，女，1973年4月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省青田县。被执行人：茆雷，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人董玲玲与被执行人茆雷民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2017年10月16日作出调解：被申请人茆雷结欠申请人董玲玲借款计人民币1380000元，该款由被申请人于2018年3月底前一次性支付给申请人；被申请人茆雷履行本协议第一条规定，上述款项不计利息，被申请人茆雷未履行或未完全履行上述第一条约定的付款义务，则上述款项按月利率百分之二计算，计息日期自2017年8月31日起计算至被申请人茆雷实际支付之日止；本案仲裁受理费17450元，减半收取8725元，处理费870元，合计人民币9595元，由被申请人茆雷承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院裁定本案由滨海县人民法院执行。本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人茆雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年4月2日、6月5日、7月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：被执行人茆雷名下浙Ｅ×××××奥迪牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位。在最后一次查询中，发现被执行人银行账户共计7000余元，已予以冻结，代扣划后支付给申请执行人。未发现被执行人名下有房产等其他财产可供执行。3、2020年6月2日，承办人前往被执行人茆雷户籍地滨海县××镇周舍村调查查明：被执行人茆雷全家在十几年前全部搬离该村，目前应该在浙江居住，在该村无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人茆雷下落暂时无法查找，其名下浙Ｅ×××××奥迪牌轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1363号申请人：张超美，女，1961年8月31日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陆传燕，女,1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷，(2019)鲁0104民初4185号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆传燕银行存款55万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  李雅洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3409号之一申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，系该行行长。被执行人:郑仕樟，男，汉族。被执行人李容妹，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑仕樟、李容妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17901号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑仕樟、李容妹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17901号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经反馈被执行人郑仕樟名下有车辆一辆，本院已依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，经反馈被执行人郑仕樟名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的167147.95元及利息，未受偿167147.95元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年七月二十九日书记员  史晨馨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：黄宗涛,系该行员工，代理权限：特别授权。被告：熊晓红，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（下称农行忠县支行）与被告熊晓红信用卡纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行委托诉讼代理人黄宗涛到庭参加诉讼。被告熊晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金7766.31元以及截止2020年5月9日止的透支利息637.51元、逾期违约金435.20元，共计8839.02元。2、判令被告偿还原告，从2020年5月10日起至付清之日止，以透支本金7766.31元为基数，按日息万分之五计收的利息，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告熊晓红在原告处成功申请开办信用卡一张，其账号为6259960360971618。被告领卡后透支消费并偿还部分款项。截止2020年5月9日，被告尚欠透支本金7766.31元、透支利息637.51元、逾期违约金435.20元，共计8839.02元。被告未按双方约定按时履行还款义务，已构成违约。据此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告熊晓红未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件。2、忠县双桂镇赶场村村委会出具的《证明》原件。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡高额度授信审批表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《联网核查凭证》、《提示函》、《授权书（个人征信业务）》、《客户申请信息》、《送达地址确认书》、《个人税收居民身份声明文件》复印件。4、《账户信息和催收信息》复印件四页。5、被告机动车行驶证复印件。6、《催收通知书》两份及照片打印件四页。7、交易信息四页。8、被告信用卡账目两页。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2018年9月23日，被告熊晓红在原告处成功申请开办信用卡一张，其账号为6259960360971618。被告领卡后透支消费并偿还部分款项。截止2020年5月9日，被告尚欠透支本金7766.31元、透支利息637.51元、逾期违约金435.20元，共计8839.02元。本院认为，被告向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，双方依法成立信用卡借贷合同关系。被告应当按诚实信用原则偿还透支本金，故对原告要求被告偿还透支本金7766.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金。原、被告在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中明确约定透支利息、违约金及复利的计算标准。且被告在申领信用卡时对以上约定签字确认，并在领用信用卡后按双方约定偿还部分款项。故对于原告要求被告偿还截止2020年5月9日透支利息637.51元及逾期违约金435.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向原告支付从2020年5月10日起至清偿之日止，以透支本金7766.31元为基数，按日息万分之五计算的利息，并向原告支付按双方合同约定计算的逾期违约金及复利，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持，但利息、违约金、复利之和，总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告熊晓红向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还信用卡透支本金7766.31元以及截止2020年5月9日止的透支利息637.51元及逾期违约金435.20元。二、被告熊晓红自2020年5月10日起至清偿之日止，以透支本金7766.31元为基数，按日息万分之五向原告计付利息，并按双方合同约定向原告计付逾期违约金、复利（利息、逾期违约金、复利之和，总计不得超过年利率24%）。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊晓红承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1737号 原告：刘恩菊，女，1956年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。 原告：董亚磊，男，1979年8月30日出生，初中文化，群众，汉族，住禹城市。 原告：董亚林，女，1987年6月30日出生，汉族，大学本科，中共党员，住禹城市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘恩菊，女，1956年1月25日出生，汉族，住址同上，系原告董亚磊、董亚林之母亲。 被告：禹城市市中街道办事处老城南街村村民委员会。 法定代表人：韩振军，该村民委员会主任。 被告：禹城市市中街道办事处老城南街村四组。 原告刘恩菊、董亚磊、董亚林与被告禹城市市中街道办事处老城南街村村民委员会（以下简称南街村委会）、禹城市市中街道办事处老城南街村四组（以下简称南街村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董亚磊、董亚林的委托诉讼代理人原告刘恩菊到庭参加诉讼，被告禹城市市中街道办事处老城南街村村民委员会、禹城市市中街道办事处老城南街村四组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害董东彬作为该经济组织成员的合法权益，向三原告支付董东彬自2015年至2018年的土地补偿款11593元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：董东彬原系河南省许昌县人，1978年，董东彬与被告四组村民刘恩菊登记结婚，1979年将户口迁至南街四组，此后一直在该村居住生活，并享受该村村民待遇。2001年始南街村集体土地相继被国家征用，根据法律规定，董东彬及家人应当依法享受土地补偿款的分配待遇，但是，两被告拒不给付，为此，董东彬生前和家人于2015年5月27日起诉到贵院，要求被告停止侵权并给付土地补偿款。禹城市人民法院审理后作出（2015)禹民初字第850号民事判决书，判令被告南街村四组给付董东彬及家人自2001年至2014年的土地补偿待遇。然而，自2015年至2018年土地补偿款，被告依然拒不给付，其行为严重地侵犯了原告的合法权益。另外，三原告系董东彬的直系亲属，根据《婚姻法》和《继承法》的规定，依法享有本案诉讼权利。总之，被告侵权事实清楚，应当承担给付责任，为此，三原告特诉至贵院，请求法院依法判决如诉。 两被告在法定期限内未作出书面答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、禹城市人民法院（2015)禹民初字第850号民事判决书一份和禹城市人民法院（2019)鲁1482民初1098号民事判决书一份，证明原告要求被告停止侵害董东彬的合法权利，2015至2018年共应分得11593元。证据二：提交南街村村规民约一份，证明死亡人员可以延期享受村里的待遇一年。 本院经审理，认定事实如下：被告南街村四组系被告南街村委会的集体经济组织。原告刘恩菊之夫、原告董亚磊、董亚林的父亲董东彬(已去世）原籍系河南省某村村民，1978年与出生成长在被告南街村四组的村民刘恩菊结婚后将户口迁入被告村组；原告董亚磊系董东彬与刘恩菊之子，于1979年8月30日出生，户口落入被告村组；原告董亚林系董东彬与刘恩菊之女，于1987年6月30日出生，户口落入被告村组，后于2012年10月19日结婚，户口未迁出被告村组（已离婚）。三原告及董东彬均系被告村组的村民。被告南街村四组的集体土地自2001年始被相继依法征用后，获得的土地补偿款，由南街村四组自主分发给该组村民，南街村委会不参与分配。原告董亚磊、董亚林及董东彬自应当享受村民待遇起，被告南街村四组一直没有分配给土地补偿款。2015年5月27日，原告董亚磊、董亚林及董东彬、王利、董鑫哲、董晟哲诉至本院，要求被告停止侵害合法权,给付截止2014年底的土地补偿款57880元。本院经审理依法作出支持原告诉讼请求的判决。2019年5月6日，原告董亚磊、董亚林及董鑫哲、董晟哲再次诉来本院，要求依法判令被告停止侵害四原告作该经济组织成员的合法权益，支付给四原告及董东彬2015年至2018年底的土地补偿款49392元。本院经审理依法支持原告董亚磊、董亚林及董鑫哲、董晟哲四人的应得土地补偿款46372元。因诉讼主体不适格，且不是同一法律关系，驳回了四人对董东彬的诉讼请求。2020年6月1日，原告再次诉来本院，要求依法判令被告停止侵害董东彬作为该经济组织成员的合法权益，向三原告支付董东彬自2015年至2018年的土地补偿款11593元；2、本案诉讼费费用由被告承担。 另查明，董东彬于2018年1月15日死亡。根据市中街道办事处老城南街村委会的村规民约第四十八条注明中第五项规定：“死亡人员延期分配享受一年。” 另查明，禹城市市中街道办事处老城南街村四组现无有负责人。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不能侵犯。董东彬是被告村组的村民，在被告南街村四组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，被告不分配给董东彬土地补偿款，已构成侵权，董东彬于2018年1月15日死亡，三原告系董东彬的法定继承人，要求被告南街村四组给付董东彬土地补偿款，本院依法应予支持。南街村四组村民自2015年至2018年底每人共分得土地补偿款11593元。原告认可被告南街村委会不参与被告南街村四组的经济支配，故被告南街村委会不应承担相应的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告禹城市市中街道办事处老城南街村四组停止侵害董东彬的财产分配权，并于本判决生效后十日内支付原告原告刘恩菊、董亚磊、董亚林款11593元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告禹城市市中街道办事处老城南街村四组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月六日 书记员  路 京
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保857号申请执行人：张永国，男，1977年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：济南依山易水装饰装修工程有限公司，住所地济南市中区二环南路6636号L1508室。法定代表人：孙小林，执行董事。被执行人：冯建，男，1984年5月16日出生，汉族，住泰安市。申请执行人张永国于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款180000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2703号民事判决书。审查认为,申请执行人张永国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人济南依山易水装饰装修工程有限公司、冯建名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2187号 原告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：包世忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：周建平，男，1981年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安保险成都支公司）与被告包世忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，因周建平与本案处理有法律上的利害关系，本院依职权追加其作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天安保险成都支公司的委托诉讼代理人周勇、包世忠到庭参加诉讼。周建平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险成都支公司向本院提出诉讼请求：1.包世忠支付赔偿款30500元；2.包世忠承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，包世忠驾驶川Ａ×××××的小型客车沿芙蓉中路行驶时与周建平驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经认定，包世忠负事故全部责任。后天安保险成都支公司向周建平赔付保险赔偿款30500元。周建平与天安保险成都支公司签署《权益转让书》，约定周建平同意将赔款部分的部分权益转让给天安保险成都支公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的约定，天安保险成都支公司已取得代位求偿权，经多次联系，包世忠均予以拖延，特诉至法院。 被告包世忠辩称：1.事故发生后，双方已协商在赔偿周建平2000元后，其余事项和费用均由周建平自己负责，该2000元已通过交强险保险公司支付完毕；2.对周建平个人修车的行为不予认可，应由我来修车，天安保险成都支公司赔偿款项不清楚。 第三人周建平向本院提交书面意见述称：1.事故发生后，经认定包世忠负事故全部责任；2.包世忠陈述其无机动车商业险，经济比较困难；3.天安保险成都支公司表示可先帮我修车，但需包世忠先赔偿2000元的交强险金额；4.基于上述情况，我就说由包世忠赔偿2000元的交强险，只要车辆修好就行，不再找他赔偿误工费、营养费、交通费等费用，至于保险公司是否追偿，我是没有权利放弃的，我放弃的仅仅是自己找他赔偿的部分。 本院经审理认定事实如下：包世忠系川Ａ×××××小型轿车登记的所有人。 2018年7月20日，成都市公安交通管理局第三分局出具的第510103590000001436号《道路交通事故认定书》。该报告载明：2018年7月20日13时20分，包世忠驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车在芙蓉中路行驶时，与周建平驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，包世忠负全部责任，周建平无责任。 2018年8月22日，天安保险成都支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认被保险人周建平的川Ａ×××××汽车定损计32300元。 天安保险成都支公司于2018年9月6日通过电子转账方式向周建平转账30500元。周建平向天安保险成都支公司出具《权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给天安保险成都支公司。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《权益转让书》、《机动车驾驶行使证》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、包世忠与周建平发生交通事故后，成都市公安交通管理局第三分局出具的第510103590000001436号《道路交通事故认定书》载明事故发生的经过，包世忠因违反相关注意义务，应承担因此次事故而产生的损害赔偿责任。二、包世忠辩称双方已协商在赔偿周建平2000元后，其余事项和费用均由周建平自己负责，但周建平对该主张予以否认（认可收到2000元交强险赔偿款及免除向包世忠主张误工费、营养费等），包世忠对该项主张未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。三、天安保险成都支公司向周建平支付相关保险赔偿款后，按照《中华人民共和国保险法》第六十条及《权益转让书》，其有权向包世忠进行追偿，对天安保险成都支公司诉请包世忠赔偿30500元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包世忠于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿30500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281.5元，由被告包世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢376号 申请执行人：牛希锋，男，1979年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张俊平，男，1964年10月出生，汉族，住天津市津南区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初23号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入558414.51元，执行费7984.15元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   邱秋梅
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1647号原告：王晓波，女，1974年4月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刁忠海，男，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王晓波与被告刁忠海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓波与被告刁忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：要求刁忠海偿还欠款8500元。事实与理由：2018年8月至9月份，刁忠海使用王晓波的信用卡刷卡13000元。刁忠海通过微信转账方式还款5500元，剩余7500元未偿还，刁忠海承诺承担1000元未支付。刁忠海辩称：我没有借用王晓波信用卡刷卡，王晓波陈述不属实，所以不同意她的诉讼请求。王晓波为证实其主张，向本院提供提起诉讼后王晓波与刁忠海的微信聊天记录截图、谈话录音，谈话录音中刁忠海承认通过王晓波名下信用卡刷卡尚欠信用卡费用7500元及同意支付手续费1000元的事实。刁忠海对王晓波提供的证据的真实性和证明内容没有异议，承认使用王晓波信用卡刷卡欠王晓波7500元及手续费1000元的事实，但称已于之前全部偿还给王晓波。本院认为，刁忠海承认通过王晓波的信用卡刷卡欠王晓波7500元及手续费1000元的事实，本院对双方形成债权债务关系予以确认，刁忠海应履行支付义务。刁忠海抗辩称之前已偿还王晓波欠款的主张与王晓波提供的录音证据相矛盾，且没有相关证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刁忠海于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王晓波欠款及手续费8500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年七月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2176号申请执行人：代传鸿，男，1977年12月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：秦其芬，女，1977年2月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的代传鸿、秦其芬申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终863号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2610元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12881号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵亚宁，男，1982年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵亚宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币104,416.85元、利息11,542.14元、滞纳金及违约金4,417.25元、手续费7,856.44元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计128,232.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵亚宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金104,416.85元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵亚宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计104,416.85元；二、被告赵亚宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.34元，减半收取计1,194.17元，由被告赵亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1141号上诉人（原审原告）：何莲红，女，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人（原审原告）：宋燕燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人（原审原告）：宋小燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫达物流韶汝专线。经营者：谭显忠。被上诉人（原审被告）：谭显忠，男，1982年6月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。上诉人何莲红、宋燕燕、宋小燕因与被上诉人鑫达物流韶汝专线、谭显忠劳动争议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中程序上严重违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初249号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年七月三日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。