wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3333号 原告：刘元树，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：毛水华，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告刘元树与被告毛水华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告毛水华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元树撤诉。 本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告刘元树负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 淼 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初19号原告：张少群，女，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司，住所地：武汉市武昌区中北路183号。负责人：邓安清。原告张少群与被告武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张少群于2020年6月23日向本院提出对被告武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少群撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司的起诉。案件受理费785元，由张少群负担。审判员  邢金明二〇二〇年七月一日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执337号 申请执行人李志洲，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人李云学，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人李志洲依据（2019）陕0723民初1650号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人李云学民间借贷纠纷一案，执行标的40万元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金且已被其他执行案件冻结，本院依法对被执行人银行账户进行了轮候冻结;其名下无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经调查洋县戚氏街道办事处竹园村村委会，被执行人李云学长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2741号 原告:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告:安徽嘉会食品有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金安驾校南600米向东200米。 法定代表人:戚红。 被告:戚红,女,1983年9月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:陈永军,男,1970年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）诉被告安徽嘉会食品有限公司、戚红、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮海银行埇桥支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮海银行埇桥支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年七月八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初198号原告:神凤珍，男，1946年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙德刚，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。原告神凤珍与被告孙德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神凤珍、被告孙德刚及其委托诉讼代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11357元及违约损失（以11357元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，从2000年7月2日开始计算，至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月，被告及其合伙人在承建铜山新区中海油厂住宅楼时，被告孙德刚在二环北路邮电局对过通天大酒店工地上，拉钢筋共2.77吨，当时口头约定给钱或者归还同型号的钢筋。经原告多次催要，他们互相推诿，至今没有归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，请贵院依法判决。被告孙德刚辩称：厉洪军是原告的朋友，我和原告不熟悉，是厉洪军让我去原告处拉钢材的，买货的是厉洪军不是我，拉钢材有厉洪军的外甥王涛作证，原告也认识。在十几年前我见到厉洪军一次，厉洪军说已经把原告的货款付清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的收条及证人，客观真实、互相印证，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月2日，原告神凤珍收到案外人周贤德抵账的钢材2.77吨，并出具收条一张：今收到钢筋2.77吨，单价每吨2400元，经手人神凤珍。当日，经案外人厉洪军联系，被告孙德刚到原告处将该批钢材拉走，原告神凤珍在收条下部书写，今收到神凤珍钢筋2.77吨。被告孙德刚在该收条下部签名。后原告催款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述：就是按照单价2400元/吨给他的。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙德刚拉走钢筋后在收条上签名，原告据此要求孙德刚支付相应货款，被告孙德刚抗辩自己是按照厉洪军指示拉货,应由厉洪军还款且款已付清，但孙德刚对此并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其应支付涉案钢筋货款。关于货款金额。庭审中，原告是按照现在的钢材价格计算主张货款，并无事实依据，且原告在庭审中已自认当时是按出具收条时的钢材价格，即单价2400元/吨出售，经计算涉案钢材价款合计6648元，故原告要求被告支付钢材款6648元的诉请，本院予以支持，超过的部分不予支持。关于违约金。本案中，被告收货后未及时支付货款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿损失。依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张违约损失，按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。同时，收条中未写明还款时间，被告应收货的合理期限内付款，本院认为合理期限为十日。故违约损失应以6648元为基数，自2000年7月13日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙德刚一次性支付原告神凤珍货款6648元并赔偿损失（以6648元为基数，自2000年7月13日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告神凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告神凤珍负担163元，被告孙德刚负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年七月七日书 记 员  居红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初587号原告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000585517223J，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业园。法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏工民建新能源有限公司，统一社会信用代码91320206750521577P，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1912-1（地铁西漳站区）。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：四川亚飞工程设计有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CLOEB2R，住所地四川省成都市青羊区白丝街2号2栋1单元6层12号。法定代表人：曹旭，该公司董事长。原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被告江苏工民建新能源有限公司、四川亚飞工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏尚慧新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 语二〇二〇年七月八日书记员 严慧颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4165号原告：王世海，男，1976年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵春雨，女，1983年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王世海与被告赵春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加诉讼，被告赵春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款10000元，原告以现金方式交于被告，并由被告本人写下欠条并签字留证。因被告长期未还，经原告多次催要，被告于2018年10月8日通过微信转账的方式归还原告1000元，之后多次催要其余部分，被告以各种理由推脱，至今仍未归还9000元。被告赵春雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账证据，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：被告赵春雨向原告王世海借款10000元，并为原告出具欠条确认上述借款事宜。2018年10月8日，经原告王世海催要，被告赵春雨以微信转账的方式偿还原告王世海借款1000元。至诉前，被告赵春雨尚欠原告王世海借款9000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春雨于本判决生效后十日内偿还原告王世海借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵春雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年七月九日书记员 王晓佳
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执7号之二 申请执行人郝某某，男，1972年12月9日出生，汉族，现住长治市屯留区李高乡王公庄村，农民。 被执行人郝某甲，男，1954年6月16日出生，汉族，现住长治市屯留区李高乡王公庄村，农民。 被执行人张某某，女，1961年9月21日出生，汉族，现住长治市屯留区李高乡王公庄村,农民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初532号民事判决书，依法向被执行人郝某甲、张某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝某甲、张某某所有的款项155571.5元（其中包括案件诉讼费2009元、执行费2262.5元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王健玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1555号 申请人:烟台盛也建筑装饰工程有限公司，住烟台市。 被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2679177.55元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令128号 申请人：胡某，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：张某，男，汉族，1974年06月07日出生，住址同上。 申请人胡某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某称，与申请人张某系夫妻关系，婚后感情一般。张某因怀疑胡某对婚姻不忠，经常对胡某进行打骂，造成其全身多处受伤。胡某曾报警求助，经警察调解后双方和好。但胡某还是担心张某会继续对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人胡某与被申请人张某系夫妻关系，符合申请人身安全保护令的主体资格。根据胡某提交的伤情照片以及本院的询问情况，可以认定胡某遭受了张某的家庭暴力。故胡某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张某对胡某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8549号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：杨正容，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：练文靖，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告杨正容、练文靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告杨正容、练文靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年10月1日至2020年5月期间的物业服务费3810.40元，2016年9月至2020年5月公摊费283.50元，滞纳金1395.52元，合计5489.42元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告杨正容、练文靖于2012年7月6日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告杨正容、练文靖系小区物业业主，被告自2016年10月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告杨正容、练文靖无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2012年7月6日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积57.73平方米。被告自2016年10月起未支付物业费，截至2020年5月，拖欠物业服务费57.73平方米×1.5元×44个月为3810.40元，公摊费283.50元，合计4093.90元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，但本院根据已审理判决的同小区其他案件情况认定，原告在履行物业服务合同中，物业服务质量还有待完善提高，原告对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正容、练文靖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司物业服务费3810.40元、公摊费283.50元，合计4093.90元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨正容、练文靖承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告杨正容、练文靖应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1286号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人宋江武，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋江武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86038.87元，执行费1191元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1679号原告：闫某，男，汉族，生于1991年12月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：李深红、梁明超（实习律师），广东广和律师事务所律师。被告：咪某，女，傣族，生于2003年4月5日，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：岩某，男，傣族，生于1982年5月5日，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：任某，男，汉族，生于1989年7月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。原告闫某与被告咪某、岩某、任某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李深红，被告任某及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告岩某、咪某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告咪某、岩某支付彩礼尾款73000元；2、判令被告咪某、岩某支付逾期退还彩礼产生的利息12653元（以73000元为基数，按双方约定的月利率2%计算，自2019年4月27日起暂计至2020年1月11日）；3、判令被告任某返还彩礼47000元；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月原告闫某与被告咪某经人介绍相识，在被告咪某舅舅被告岩某安排下，约定原告闫某支付彩礼后，原告闫某与被告咪某达成婚约。因被告咪某为云南人，因此双方口头约定被告咪某先到原告家适应一段时间后再举办婚礼。2019年2月14日，原告闫某经被告任某支付彩礼24万元后，被告咪某来到原告闫某家生活。不久被告咪某以生活不习惯等为借口要求回家，并明确表示不会与原告闫某结婚。2019年4月26日原告闫某在与被告咪某、岩某关于彩礼返还协商时得知，原告经其表哥被告任某支付的24万元彩礼款，实际上被告任某仅支付被告咪某、岩某193000元。经原告多次向被告任某催要余款47000元，被告任某拒不接听电话，也不退还中间私自扣除的钱款。鉴于支付彩礼款给原告造成巨大经济困难，2019年4月26日原告闫某与被告咪某、岩某见面并商议后达成退还彩礼的约定，约定被告咪某退还原告彩礼193000元，当场支付120000元，随后支付73000元，如逾期未支付，则按照月利率2%支付逾期利息，被告岩某对上述款项承担连带偿还责任。原告多次通过电话向三被告催要上述款项，三被告未予支付，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告闫某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：中国农业银行业务凭证及客户回执，用以证明原告闫某向被告任某支付24万元用于与被告咪某缔结婚姻的事实。第二组：××××年××月××日原告闫某父母闫丙科、姜群瑞出具的情况说明，用以证明原告闫某委托其父母向被告任某支付24万元，让被告任某支付给被告咪某、岩某用于原告闫某与被告咪某缔结婚姻。第三组：原告闫某与被告咪某、岩某达成的欠条，用以证明原告闫某与被告咪某、岩某就彩礼返还数额及逾期返还利息达成的约定。被告任某辩称：其任务是给原告闫某介绍女朋友，经其介绍并从中撮合，被告咪某已到原告闫某家生活了，其任务完成了。原告闫某支付给其本人的部分款项系其从中撮合的合理支出，故其不同意向原告闫某支付47000元。被告任某为反驳原告闫某诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：任某中国农业银行河南省分行交易明细及微信转账记录，用以证明任某将原告闫某父母转账给其的24万元，取出其中的225000元给了原告闫某，原告闫某将钱给了被告咪某、岩某。第二组：通话记录录音光盘，用以证明原告闫某父母转账给被告任某24万元，委托被告任某给原告闫某介绍女朋友，被告任某已给原告闫某介绍了女朋友，原告闫某也与被告咪某一起生活了。被告咪某、岩某未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面答辩材料。经庭审举证、质证，上述原告闫某与被告任某向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月原告闫某与被告咪某在被告任某、岩某等人介绍下相识，在被告岩某、任某等人撮合安排下，约定原告闫某与被告咪某达成婚约需以原告闫某向女方支付彩礼为条件。原告闫某委托其父亲闫丙科、母亲姜群瑞先后给被告任某转账共计240000元，被告任某取出其中的220000元支付给被告岩某、咪某，作为原告闫某与被告咪某缔结婚姻的彩礼。后被告咪某从云南来邓州原告闫某家居住，期间原告闫某与被告咪某未举行结婚仪式。被告咪某在邓州生活两个月左右，因不习惯当地生活，被告咪某要求离开邓州并明确表示不会与原告闫某结婚。2019年4月26日原告闫某与被告岩某、咪某就退还彩礼达成一致意见，双方约定：被告岩某、咪某需退还原告闫某彩礼193000元，已退还了120000元彩礼，仍欠73000元彩礼未退还，对于未退还的73000元彩礼，被告岩某、咪某应于2019年4月26日之前退还，逾期不退，以拖欠金额73000元为基数，按照月利率2%支付逾期利息。被告岩某、咪某于当日给原告闫某出具了一份欠条。因被告岩某、咪某未按时退还73000元彩礼及被告任某未退还从中扣除的钱款，2020年4月22日原告闫某诉至本院，请求三被告返还彩礼。本院认为：原告闫某与被告咪某未按照法律规定办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，故对原告闫某要求三被告返还彩礼的合理主张予以支持。本案中，被告任某将原告闫某支付给其的240000元彩礼中的220000元支付给被告岩某、咪某，因原告闫某与被告咪某未能缔结婚姻，被告岩某、咪某与原告闫某就退还彩礼问题，双方已于2019年4月26日达成了协议，且被告岩某、咪某就未能退还的彩礼给原告闫某出具了一张73000元的欠条，并同时约定了逾期未能支付，按月利率2%支付利息。关于原告闫某与被告岩某、咪某就退还彩礼的上述约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告任某在原告闫某与被告咪某缔结婚姻过程中，以媒人的角色从中撮合，考虑到在此过程中产生的合理支出，被告任某以退还原告闫某彩礼10000元为宜。被告岩某、咪某无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其本人承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告咪某、岩某于判决生效后二十日内退还原告闫某彩礼73000元及利息（以73000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月27日起至2020年1月11日止）；二、被告任某于判决生效后二十日内退还原告闫某彩礼10000元；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取1476.5元，原告闫某负担516.5元，被告咪某、岩某负担860元，被告任某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年七月十四日书记员  郝 亚
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1505号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托代理人：潘某。 被告：任永旺，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔 鑫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2369号原告：尤某，男，1973年9月29日出生，汉族，临沂高新区人，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年9月29日出生，汉族，临沂高新区人，住临沂市兰山区。原告尤某与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。尤某诉称，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款56000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尤某与王某系朋友关系，王某称生意资金周转困难，于2019年5月21日向尤某借现金56000元，后经尤某多次向王某催要，王某均以各种理由一拖再拖拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告王某的住所地为临沂市××山区××新区马厂湖××号，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇二〇年七月十日书记员  陈 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12037号原告：司勇兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：杨红军，男，1981年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。原告司勇兵与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司勇兵及其委托诉讼代理人叶黎静，被告杨红军及其委托诉讼代理人孙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司勇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450000元及利息（自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费用15000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月5日，被告因资金周转向原告借款并出具《借条》一份：借款金额300000元，于2019年11月5日归还，如逾期归还承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告于2019年4月26日作出补充说明，按月息3%计息，承诺于2019年7月底还款。2018年12月20日，被告向原告借款并出具《借条》一份：借款金额150000元。被告于2019年4月26日作出补充说明，按月息3%计息，承诺于2019年6月底还款。现还款期限已届满，被告未按约归还借款，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨红军辩称，不认可原告诉讼请求中的借款本金，杨红军实际只收到司勇兵413900元的借款；借款发生后，被告多次通过微信转账的形式向原告归还借款，尚欠原告298400元；案涉借条系在原告的逼迫下书写的，且利息约定过高；原告主张的律师费没有事实与法律依据。原告司勇兵围绕诉讼请求提交了借条、收条、补充说明、招商银行转账业务回单、支付宝转账电子回单、委托代理协议、招商银行交易明细、承诺、微信聊天截图、委托代理协议、律师费发票等证据。被告杨红军围绕抗辩意见依法提交了（2019）苏0104民初5569号民事判决书等证据。对原被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，杨红军出具借条一份，主要载明：杨红军急需资金周转，向司勇兵借款人民币300000元，约定于2019年11月5日前全款归还，如本人逾期不还，将承担一切法律责任及承担诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。杨红军于2019年4月26日在借条下方书写补充说明：从2019年5月1日开始，每月按月息百分之三计息，并承诺于2019年7月底还款（利息每月底支付）。2018年11月5日，司勇兵通过其尾号为2365的招商银行账户向杨红军尾号为5808的华夏银行账户转账264000元；同日，杨红军出具收条一份，载明：今收到出借人司勇兵人民币300000元整。2018年12月20日，司勇兵通过支付宝帐户向杨红军转账49900元，通过其尾号为2365的招商银行账户向杨红军尾号为5808的华夏银行账户转账100000元，以上合计149900元。同日，杨红军出具借条一份，载明：今收到司勇兵现金150000元，到期还款。杨红军于2019年4月26日在借条下方书写补充说明：从2019年5月1日开始，每月按月息百分之三计息，并承诺于2019年6月底还款（利息每月底支付）。2019年5月26日，杨红军出具承诺一份，主要载明：本人于2019年6月5日给付司勇兵利息5000元整，2019年6月15日给付司勇兵利息8500元整。本案审理中，司勇兵自认：杨红军于2018年11月30日支付9000元，于2018年12月28日支付10000元，于2019年1月12日支付20000元，于2019年1月30日支付10000元，于2019年3月31日支付13500元，于2019年4月15日支付5000元，于2019年5月7日支付3000元，于2019年5月9日支付5000元，于2019年6月7日支付3000元，于2019年6月14日支付10000元，于2019年7月15日支付13500元，于2019年8月16日支付10000元，于2019年9月4日支付3500元，以上合计115500元。司勇兵主张上述款项均系案涉借款利息。杨红军对上述款项的支付无异议，但主张上述款项系归还案涉借款本金。另查明，款项出借后，司勇兵多次通过微信联系杨红军催要利息，杨红军通过微信转账的方式向司勇兵支付上述款项，并于2019年1月17日在与司勇兵微信聊天中陈述：“我是被利息拖垮了，给你的利息都有几十万了吧……”司勇兵为催收案涉借款，委托北京市京师（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨红军向司勇兵借款并出具借条，司勇兵向杨红军出借款项，双方借贷关系成立。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然杨红军出具的借条和收条载明共向司勇兵借款合计450000元，但司勇兵实际向杨红军出借413900元，故案涉借款本金应认定为413900元。关于借款利息，虽然案涉借条中没有载明借款利息，但是根据司勇兵与杨红军的微信聊天记录，结合杨红军的实际还款情况，应当认定双方就案涉借款约定了利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨红军的还款金额中超出年利率24%的利息部分本院依法折抵本金，经核算，截至2019年9月4日，杨红军尚欠司勇兵借款本金370943元、利息1199元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算。司勇兵主张杨红军尚欠借款本金450000元，超出本院计算出的数额，超出部分本院不予支持。关于律师费，杨红军于2018年11月5日出具的借条中明确载明，如其逾期不还，将承担诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用，且司勇兵支付的律师费未超出江苏省律师收费标准，故本院对司勇兵该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内归还原告司勇兵借款本金370943元并支付利息1199元（自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告杨红军于本判决生效之日起十日内支付原告司勇兵律师费15000元；三、驳回原告司勇兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取为4205元，保全费3020元，合计7225元，由原告司勇兵负担748元，被告杨红军负担6477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇二〇年七月三日见习书记员  石莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2221号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市深圳路41号，统一社会信用代码：91450500899306541Q。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人苏锋鉴，男，1976年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人郭慧凤，女，1986年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人苏锋鉴、郭慧凤、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初904号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的金额522039.58元及利息。本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月一日 书记员  陈学文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执558号申请执行人：汤凡，男，1984年3月12日生，汉族，现住荆州市沙市区。被执行人：湖北楚稻文化传播有限公司，住所地：荆州市万达商业圈唯楚有稻有机食品超市。法定代表人：蔡龙龙。申请执行人汤凡与被执行人湖北楚稻文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2019]40号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北楚稻文化传播有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12686元【含工资12597元、执行费89元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月六日书记员  周海燕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督235号申请人：杨国刚，男，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李青松，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人杨国刚于2020年7月20日向本院申请支付令。杨国刚称，2015年9月10日，李青松向杨国刚借款20000元，约定按月利率2%计算利息。2015年9月12日，李青松向杨国刚借款10000元，约定利息按月利率2%计算。2015年12月21日，李青松向杨国刚借款10000元，约定利息按月利率2%计算。2016年3月3日，李青松向杨国刚借款20000元，约定利息按月利率2%计算。李青松自2015年10月起至2017年8月2日止，陆续还款13500元。2019年4月19日，李青松重新为杨国刚出具借条，约定借款94300元，2019年5月19日还款96186元。期限届满，李青松未还款。杨国刚要求李青松返还借款110772元，并提供《借条》《收条》在卷佐证。本院经审查认为，杨国刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杨国刚借款110772元。申请费838元，由李青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张常杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：年雨生，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告年雨生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告年雨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3872.34元、费用1176.12元、利息491.26元，合计5543.72元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》等内容, 并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××51的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月21日,被告尚欠信用卡透支款本金3872.34元、费用1176.12元、利息491.26元未归还原告；截至2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金3872.34元，费用1176.12元、利息491.26元、违约金274.38元、应收利息56.73元，共计5870.83元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告年雨生未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月1日，被告年雨生填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告年雨生发放了卡号为62×××51的信用卡。截至2020年2月21日，该信用卡透支欠款本金3872.34元、费用1176.12元、利息491.26元，合计5539.72元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告年雨生签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告年雨生偿还透支信用卡本金3872.34元、费用1176.12元、利息491.26元（暂计算至2020年2月21日），合计5539.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月22日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告年雨生未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告年雨生自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金3872.34元、费用1176.12元、利息491.26元（暂计算至2020年2月21日），合计5539.72元，2020年2月22日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告年雨生负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执957号申请执行人:车力，男，住北京市朝阳区。被执行人：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高建英。被执行人：高建英，男，住河北省邢台地区南和县。本院作出的（2019）京03民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车力向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英名下银行存款四千万元。二、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应支付的利息（以四千万元为基数，按照年化利率24%的标准，从2016年11月1日计算至实际支付之日止）。三、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应支付的迟延履行利息。四、冻结、扣划被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应负担的申请执行费十四万二千零六十五元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人怀来万悦置业有限公司、高建英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月三日书记员  肖 玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初178号原告：王勃，男，1994年3月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：马晶，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：朱钊（系马晶之夫），男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：朱振中，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告王勃与被告马晶、朱钊、朱振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加诉讼，被告马晶、朱钊、朱振中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晶偿还借款20万元及利息（按月利率2%从2019年11月14日起计算至还款之日）；2、判令被告朱钊、朱振中承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告马晶因经营急需资金，向原告王勃借款40万元，被告马晶向原告王勃出具了借条，双方约定按月利率3%支付利息，并约定于2019年2月13日偿还借款本息，被告朱钊、朱振中作为担保人在借条上签字并按手印。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告于2019年3月23日偿还了本金20万元及利息，下余借款本金20万元未还。被告马晶、朱钊、朱振中在答辩期限和举证期限内未提出答辩，亦未提交证据。原告王勃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月15日，被告马晶因经营需要资金周转，向原告王勃借款40万元，被告马晶向原告王勃出具了借条，双方约定按月利率3%支付利息，并约定于2019年2月13日偿还借款本息，被告朱钊、朱振中作为担保人在借条上签字并按手印。借款逾期后，原告王勃多次向三被告催要，被告马晶于2019年3月23日偿还了本金20万元及利息，下欠借款本金20万元未还。后被告马晶按约定的利率支付利息至2019年11月13日。本院认为，原告王勃与被告马晶之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告马晶经原告王勃催要，未偿还全部借款本金和利息，应承担偿还借款的民事责任。被告朱钊、朱振中作为原告王勃与被告马晶借贷关系的连带责任保证人,未履行担保责任，依法应承担连带清偿责任。原告王勃的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晶于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王勃借款本金20万元，并从2019年11月14日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%支付利息至判决确定的还款之日止；二、被告朱钊、朱振中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告马晶、朱钊、朱振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  何承虎人民陪审员  黄伏军二〇二〇年七月二日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初219号原告：宁安市庆雨蔬菜专业合作社。法定代表人：付庆丰，职务该社经理。统一社会信用代码：93231084322923158U。住所：黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇振兴村。被告：孙向忱，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住桦南县。原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社与被告孙向忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年七月十五日书记员  谢伟臣
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审42号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人黄学良，男，汉族，1958年4月17日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月13日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第5号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月13日对黄学良作出《处罚决定》，该决定载明：2017年4月，黄学良将自己山上4株马尾松剥皮致死，经测算材积为0.9297立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对黄学良处罚款3253元；补种树木20株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月13日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款3253元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书及现场送达照片；14.申请、说明；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月30日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现黄学良责任山林内10株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2017年4月，黄学良为了柑橘树的生长将四株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向黄学良送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中黄学良享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知黄学良违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积0.9297立方米×700元×5倍，共计罚款3253元，补种树木20株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。黄学良未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月13日依法作出《处罚决定》，并送达黄学良，法定期限内黄学良未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向黄学良发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后黄学良仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款3253元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，黄学良在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内黄学良未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向黄学良发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后黄学良仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月13日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第5号）第一项由被申请执行人黄学良在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执902-2号申请执行人赵同寅，男，汉族，1966年12月12日生。被执行人张青华，男，汉族，1974年10月11日生。本院在执行赵同寅诉张青华借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1412号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在山东阳信农村商业银行股份有限公司小桑支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1894号原告：张淑杰，女，1959年12月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告：曹桂英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住吉林省双辽市。二原告委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。被告：孔庆华，女，1970年11月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：刘英辉，男，1970年3月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：刘贵彬，男，1967年3月8日出生，汉族，现住吉林省。原告张淑杰、曹桂英与被告孔庆华、刘英辉、刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑杰、曹桂英及其委托诉讼代理人邴凤山，被告孔庆华、刘贵彬到庭参加诉讼，刘英辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。张淑杰、曹桂英在庭前已自愿撤回对王培岩的起诉，出于真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。张淑杰、曹桂英向本院提出诉讼请求：依法判令各被告立即给付原告借款人民币69000元，并要求被告支付自2020年3月9日起至2020年7月21日期间以69000元为本金，月利一分五的利息，刘贵彬承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告从原告张淑杰、曹桂英处借款人民币69000元用于购买商品羊饲养。借款合同约定借款期限为2019年4月27日起至2020年2月27日止，若借款到期后借款人不能按时归还借款，原告有权到人民法院诉讼解决。因借款人和担保人是连带关系，而借款人不能按时还款，此款由担保人偿还，现因该借款已到期，期间原告多次讨要被告拒付，故诉至人民法院请求依法判令被告立即给付借款，担保人刘贵彬承担连带赔偿责任，案件受理费用由被告承担。二原告自愿撤回对保证人王培岩的起诉。实际借款本金为6万元，合同中的9000元系10个月的利息，相当于月利一分五。孔庆华辩称，不同意原告的诉讼请求。我与刘贵彬是邻居，也是远方亲家，我在2019年10月1日就已将借款以现金形式交付刘贵彬，有刘贵彬出具的收条为证。我没有张淑杰的联系方式，也不认识张淑杰。当初借款是刘贵彬带我们去张淑杰家，没看到曹桂英，当时借款没看到张淑杰、曹桂英签字。刘贵彬与张淑杰之间分利息，所以是合伙人，刘贵彬也是放贷人，我将钱给刘贵彬也是正常的。刘英辉未答辩。刘贵彬辩称，借款时我带孔庆华、刘英辉夫妻去的张淑杰家，在张淑杰家拿了本金6万，打条打69000元，其中9000元是利息，相当于月利一分五。当时张淑杰与马友林夫妻、孔庆华与刘英辉夫妻、我、王培岩在场，签字是我代笔，签完之后给马友林看，看完合格才拿出的现金。到了10月1日我急着用钱，就问孔庆华能不能把钱还了。孔庆华就把69000元钱还给我了，我给出的收条。当时还钱没通知张淑杰，当时做生意，想着挣钱了再给张淑杰。结果到期后我没挣钱，才把还钱的事告诉张淑杰。我会尽快向原告还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，刘贵彬带孔庆华、刘英辉到张淑杰、曹桂英处借款本金6万元，借期十个月，2019年4月27日至2020年2月27日，约定利息9000元。当日各方签订借款合同，合同约定出借人为曹桂英、张淑杰，借款人为孔庆华、刘英辉，担保人为王培岩、刘贵彬。现曹桂英、张淑杰提起本次诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人孔庆华、刘英辉已收到借款本金6万元，故其与张淑杰、曹桂英之间借贷关系成立并生效，各方应按借款合同约定履行各自义务。现借款逾期，张淑杰、曹桂英主张孔庆华、刘英辉承担还本付息义务，于法有据，本院应予支持。孔庆华辩称张淑杰、曹桂英当时未在借款合同上签字，其没有张淑杰等人联系方式。对此，债权人张淑杰、曹桂英之间的关系并不影响债务人孔庆华承担还款责任；即便孔庆华无张淑杰等人联系方式，其完全可通过刘贵彬联系张淑杰，况且其与刘贵彬之间存在远亲关系，其向张淑杰等人履行还款责任不成问题。孔庆华辩称其已将借款本息合计69000元偿还刘贵彬，故张淑杰、曹桂英不应向其主张还款责任。对此，孔庆华、刘英辉向刘贵彬是否真实还款不论，因其与刘贵彬之间存在一定特殊关系（远亲），本案当事人未约定刘贵彬具有接受上述还款的权限和责任，张淑杰、曹桂英亦未向刘贵彬书面授权；即便真实还款，那么孔庆华、刘英辉与刘贵彬均未及时通知张淑杰、曹桂英并征求其同意，事后亦未经张淑杰、曹桂英追认，故孔庆华、刘英辉是否向刘贵彬付款，不影响张淑杰、曹桂英向孔庆华、刘英辉主张本案的还款义务。孔庆华、刘英辉与刘贵彬之间如有争议，可另行解决。另外，因本案当事人在借款合同中约定了借期内的利息，相当于月利率一分五，但未约定逾期利率，现出借人张淑杰、曹桂英主张借款人孔庆华、刘英辉支付自2020年3月9日起至2020年7月21日期间以69000元为本金，月利一分五的利息，属于逾期资金占用期间利息，于法有据，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、孔庆华、刘英辉于本判决生效后五日内偿还张淑杰、曹桂英借款本金6万元、利息9000元，合计69000元；二、孔庆华、刘英辉于本判决生效后五日内向张淑杰、曹桂英支付自2020年3月9日起至2020年7月21日期间逾期利息，该逾期利息以本金69000元，按月利一分五计算；三、保证人刘贵彬对债务人孔庆华、刘英辉的上述全部债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由孔庆华、刘英辉、刘贵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年七月二十三日书记员  谷胜平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执675号申请执行人:王永辉被执行人:范超申请执行人王永辉与被执行人范超建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1559民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ：许志国
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3694号 原告：蒋含立，男，1989年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒋含立与被告雒玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋含立及其申请出庭作证的证人孔某、龙某、张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋含立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款83000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息110.67元（以83000元为计息基数，按照年利率24%的标准自2020年3月20日暂计算至2020年3月22日，实际应当计算至被告足额还款之日）；3、判令被告立即原告支付原告为维权而支出的律师费15000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担（本案为产生保全费）。事实和理由：2020年3月18日，原被告双方签订了《个人借款合同》，借款合同约定由原告向被告出借款项10万元，被告指定收款账户为支付宝账户：13×××34，原告通过支付宝转账、银行转账的方式向被告提供借款。合同还约定，上述借款期限为2020年3月14日至2020年3月20日，共计6日。借款期满如被告未及时向原告归还借款，则应当按照月息2%的标准向原告支付资金利息，直至被告向原告贵院完毕全部借款。如被告违反合同约定，原告通过诉讼的方式主张权利实现债权的，由此发生的全部费用均由被告承担。原告严格按照双方约定履行完毕出借资金的义务，但截止原告起诉之日，被告仅向原告归还借款17000元。经原告多次催告后，被告仍未归还剩余借款83000元。 被告雒玉彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告上述诉称事实一致。 另查明，上述《个人借款合同》约定，实现债权的费用包括律师费等。原告为本案诉讼支付律师费15,000元。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张的欠款本金10万元，利息的计算标准、律师费，符合双方约定的法律规定，予以支持，但利息的起算时间应自借款到期次日即2020年3月21日起计算。 据此，原告的诉讼请求基本成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告雒玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋含立归还尚欠本金83,000元，并以欠款本金为基数，自2020年3月21日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息； 二、被告雒玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋含立支付律师费15,000元； 三、驳回原告蒋含立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,126元，由被告雒玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月八日 书记员 刘春莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初411号 原告：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：汪红峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴长波诉被告汪红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长波到庭参加诉讼，被告汪红峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金40000元，并按银行同期贷款利息支付相应借款利息至本金完全履行完毕时止；二、请求判令被告承担本案全部诉讼公告费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30000元，利息从2014年8月21日直到借款还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月21日，汪红峰因资金周转需要向吴长波借款。吴长波向汪红峰交付现金30000元，同日，汪红峰向吴长波出具收条一张，并在一份借款合同上签字。经原告多次催要，其并未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，汪红峰与吴长波系朋友关系，2014年8月21日，汪红峰因资金需要向吴长波借款，吴长波向汪红峰交付现金30000元。汪红峰当日在《借款合同》上签字，载明向吴长波借款30000元，借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日止，同日，汪红峰向吴长波出具一份《收条》，主要载明现收人民币30000元。庭审中，吴长波认可双方并未约定借款利息。 以上事实，有身份证、借款合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告汪红峰与原告吴长波双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，吴长波向汪红峰交付了30000元现金，汪红峰签订了借款合同和收条，故对吴长波要求汪红峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴长波要求汪红峰从2014年8月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方约定借款期限为2014年8月21日至2014年11月20日止，故逾期利息应从2014年11月21日起，故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持。被告汪红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪红峰于本判决生效之日起10日内偿还原告吴长波借款本金30000元，并从2014年11月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%向原告吴长波支付利息； 二、驳回原告吴长波其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告汪红峰负担950元，由原告吴长波负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  史建星 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  彭圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执855号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:黄福斌,男,1993年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初386号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人黄福斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福斌向本院缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得赃款人民币5000元，但被执行人至今未缴纳罚金、退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月19日、2020年5月6日、2020年6月10日对被执行人黄福斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄福斌名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人黄福斌有部分的银行存款，已通过网络实施冻结并划拨376元，但不足以清偿支付。 2、2020年3月31日向被执行人黄福斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄福斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄福斌已缴纳罚金人民币376元；尚未缴纳罚金4624元、退出违法所得赃款人民币5000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2488号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：柴小礼，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4099号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人柴小礼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柴小礼在银行存款300455元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1442号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M10-1。法定代表人：李军英，职务经理。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师(青岛)律师事务所律师。被告：张崇波，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区长涧村121号，现住青岛市李沧区。被告：石明柱，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省兖州市王因镇杨村路18号，现住黄岛区。原告山东军辉建设集团有限公司与被告张崇波、石明柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东军辉建设集团有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求至10000元,原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告张崇波、石明柱的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告山东军辉建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 慕 雪二〇二〇年七月七日书记员 孙淑飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8310号原告杭州德科液压机械制造有限公司，统一社会信用代码913301097766167423，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。法定代表人徐利江。委托代理人李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。被告浙江兆山机床有限公司，统一社会信用代码91330681749815754N，住所地绍兴市诸暨市浣东街道李村一村。法定代表人阮华。本院在审理原告杭州德科液压机械制造有限公司诉被告浙江兆山机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州德科液压机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江兆山机床有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德科液压机械制造有限公司撤回对被告浙江兆山机床有限公司的起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告杭州德科液压机械制造有限公司负担。审判员  李良勇二〇二〇年七月十五日书记员  郑淑妮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执580号申请执行人：卿兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卿兵与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人卿兵土地流转费29702.40元，承担执行费346元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金30048.40元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审33号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人陈淑华，女，汉族，1961年11月16日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月23日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第30号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月23日对陈淑华作出《处罚决定》，该决定载明：2015年，陈淑华将自己山上5株马尾松剥皮致死，经测算材积为1.6586立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对陈淑华处罚款5805元；补种树木25株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月23日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款5805元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.申请减免罚款书；14.履行林业行政处罚决定催告书及张贴现场照片；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月30日，蒲江规自局工作人员工作中发现陈淑华责任山林内5株马尾松被弯刀切割致死。立案调查查明，2015年，陈淑华为了种植茶树将五株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向陈淑华送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中陈淑华享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知陈淑华违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.6586立方米×700元×5倍，计罚款5805元，补种树木25株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。陈淑华未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月23日依法作出《处罚决定》，并送达陈淑华，法定期限内陈淑华未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向陈淑华发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后陈淑华仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款5805元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，陈淑华在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内陈淑华未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向陈淑华发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后陈淑华仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月23日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第30号）第一项由被申请执行人陈淑华在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3296号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11065.77元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3258号申请执行人：刘帅安，男，1976年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被执行人：唐正良，男，1982年12月16日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请执行人刘帅安与被执行人唐正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0124民初85号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为案款37847.85元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5560号 原告：韩晓容，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗永坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告韩晓容与被告罗永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月10日公开开庭进行审理，原告韩晓容到庭参加诉讼。被告罗永坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 韩晓容向本院提出诉讼请求：1．判令罗永坤一次性返还韩晓容借款本金40,000元；2．判令罗永坤支付韩晓容资金占用利息，按2％的利率计算至2020年5月21日，暂定还款4,000元；3．本案诉讼费用由罗永坤承担。庭审中，韩晓容明确利息以本金40,000元为基数，自2019年12月21日起至2020年5月21日止，按照月利率2％计算。 事实和理由：2019年12月21日，罗永坤因资金周转在韩晓容处借现金40,000元，双方约定分5个月还清，约定5月21日前全部还清。罗永坤收到借款后没有按约还款，其行为已经严重违约，损害了韩晓容的合法权益，韩晓容要求罗永坤一次性返还全部借款本金及资金占用期间利息，故诉至法院，请求依法判决。 罗永坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，罗永坤向韩晓容出具《借条》一份，载明：本人罗永坤因资金周转向韩晓容借到现金人民币40,000元（肆万元整），本人承诺分五期归还（每期为壹月）。注2020年5月21日之前全部还清。借款人处罗永坤签名按手印。 庭审中，韩晓容陈述，案涉借款是以现金方式出借给罗永坤，罗永坤第一个月归还了1,500元，此后再未归还款项。 以上事实的认定，有韩晓容提交的居民身份证复印件、《借条》、照片，以及韩晓容的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中韩晓容主张罗永坤向其借款40,000元，提交有《借条》、照片等证据予以佐证，前述证据可以相互印证，故本院确认双方形成民间借贷法律关系。《借条》载明韩晓容出借40,000元给罗永坤，罗永坤第一个月归还了1,500元，此后再未归还款项，截至庭审，罗永坤尚未归还的借款本金为38,500元。现韩晓容起诉要求罗永坤偿还案涉借款，罗永坤经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为视为放弃对韩晓容的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。双方约定的还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确认罗永坤应当归还韩晓容借款38,500元，对韩晓容多主张的部分，本院不予支持。 关于利息。韩晓容提交的《借条》未载明利息，且韩晓容未提交其他证据证明双方对借期内利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，借款应视为不支付利息，故韩晓容主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告罗永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晓容返还借款38,500元； 二、驳回原告韩晓容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告罗永坤负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1295号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡佳佳，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79230.21元，执行费1088元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终85号上诉人（一审起诉人）：李云花，女，1968年2月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人（一审起诉人）：徐桂芝，女，1963年10月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宝太，男，1966年10月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区宏胜社区53组135号。上诉人李云花、徐桂芝因与佳木斯市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李云花、徐桂芝上诉请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803行初5号行政裁定，给予立案；2、申请调取佳木斯市向阳区新丰××西区注册登记的地籍版图。事实和理由：上诉人2008年10月15日与新丰村村民委员会签订了一份30年期限的《土地承包合同书》，将新丰村一处烧砖取土废弃地大坑填土复垦，用于植树、修建房舍、渔池。2018年佳木斯市不动产登记中心将该地块向佳木斯市第一制砖厂颁发黑（2018）佳木斯不动产权第0041721号《不动产权证书》侵犯其合法权益，剥夺其土地承包经营权。上诉人承包复垦的土地位于新丰××西区，是村集体土地，颁证行为是依据新丰村东村的征地文件；佳木斯第一制砖厂已经注销，工人已全部安置，留守人员没有领取《土地权属证书》的资质和理由。上诉人与新丰村村民委员会签订的《土地承包合同书》中使用的土地是废弃的大坑，烧砖取土征用的是耕地。佳木斯市不动产登记中心在颁证之前未作实地考查，颁证时间是2018年11月21日与现场勘查时间存在矛盾，佳木斯市不动产登记中心行政登记行为程序违法。因此，佳木斯市不动产登记中心登记行为的主要依据不合法。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,上诉人李云花、徐桂芝主张二人于2008年与向阳区新丰村村民委员会签订了期限为30年的土地承包《合同书》，佳木斯市不动产登记中心就该涉案地块向佳木斯第一制砖厂颁发黑（2018）佳木斯市不动产权第0041721号《不动产权证书》侵犯了其土地承包经营权，并提交了《合同书》等相关证据，应认定该具体行政行为与二上诉人具有利害关系。故上诉人的起诉符合起诉条件,一审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803行初5号行政裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年七月八日法官助理罗志诚书记员李宽
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初723号 原告：叶允璋，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。 被告：吴文津，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：叶玲妍，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告叶允璋与被告吴文津、叶玲妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶允璋到庭参加诉讼，吴文津、叶玲妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶允璋向本院提出诉讼请求：判令吴文津、叶玲妍立即偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月17日起暂计算至2020年5月17日计59000元。此后的利息按月利率2%算至借款本金清偿之日）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴文津、叶玲妍因资金周转需要，于2015年6月17日向原告借款本金100000元。鉴于原、被告双方系亲戚关系（被告系原告女儿婆婆的表亲），原告出于帮忙，即通过朋友帮助周转现金100000元付给被告吴文津、叶玲妍，同时由被告出具了借条一份，借条载明：向原告叶允璋借到现金100000元，利息每月按2000元计算，并由被告吴文津、叶玲妍作为共同借款人在借条上签字。借款后，被告于近五年内共付利息57000元，剩余本金与利息经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今仍拒不履行偿还借款本息的义务。 吴文津、叶玲妍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，吴文津系叶允璋女儿婆婆的表弟。2015年6月17日，吴文津以资金周转为由向叶允璋借款，同日叶允璋通过其女儿叶萍的信用社账户向吴文津转账两笔借款各49000元，共计98000元，吴文津向叶允璋出具借条一张，借条内容如下：“借条兹向叶允璋手借到人民币壹拾万元（100000），月息百分之二计算。此据事实！借款人：吴文津妻：叶玲研2015年6月17日”。借款后，吴文津于2017年11月16日之前的利息已结清，每月利息2000元，共计偿还利息57000元。2017年11月17日起，经原告多次催讨，吴文津未按约定偿还借款本息。为此，叶允璋诉至法院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，叶允璋提供原告身份证、吴文津、叶玲妍的身份信息、借条、信用社存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细清单等证据，符合证据的三性，结合原告的庭审陈述，能够相互印证。且吴文津、叶玲妍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对叶允璋提供的证据予以采信。 本院认为，叶允璋与吴文津之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经叶允璋催讨，吴文津未偿还借款本息构成违约。叶玲妍以妻子的身份在借条中签字确认，视为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的借款本金应按98000元计。原告主张吴文津、叶玲妍共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月17日起暂计算至2020年5月17日计59000元。此后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。吴文津、叶玲妍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文津、叶玲妍应于本判决生效之日起5日内偿还叶允璋借款本金人民币98000元及利息（按月利率2%，从2017年11月17日起算至借款还清之日止）。 如果吴文津、叶玲妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由叶允璋负担22元、吴文津、叶玲妍负担1738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2285号 上诉人（原审被告）：青州市东明塑料有限公司，住所地山东省青州市东坝街道办事处牟家庄。 法定代表人：戚建友，经理。 上诉人（原审被告）：戚建友，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋乐伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 上诉人青州市东明塑料有限公司、戚建友因与被上诉人宋乐伟买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青州市东明塑料有限公司、戚建友以与被上诉人宋乐伟已庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提交撤回上诉书面申请。 本院认为，二上诉人在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青州市东明塑料有限公司、戚建友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人青州市东明塑料有限公司、戚建友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年七月七日 书记员  赵建盛