wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执591号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人邱孟和，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人吴海桃（系邱孟和之妻），女，，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱孟和、吴海桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执591号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初402号原告：高荣辉，男，1972年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市龙腾装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1PD2JH87，住所地溧阳市溧城镇平陵东路11号二楼。法定代表人：王建根，该公司经理。原告高荣辉与被告溧阳市龙腾装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高荣辉到庭参加诉讼，被告装饰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告前往溧阳市天頣生态养老中心从事贴墙砖装饰工作。2019年12月7日，被告法定代表人王建根向原告出具欠条一份，载明：今欠高荣辉工资叁仟叁佰元整，于2020年1月10号结清。上述欠款到期后经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告向法院起诉。被告装饰公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告提供欠条一份，欠条中载明：今欠高荣辉工资（叁仟叁佰）元整，于2020年1月10号结清。欠款人王建根（签名）。2019.12.7。该欠条下方另注明：皮衣服已扣除（壹仟伍佰元）。庭审中，原告陈述：我为被告单位承接的溧阳市天頣谷生态养生养老中心装修工程做泥工，总共做了半个月左右，做好后对账，被告法定代表人认可应该给我4780元，但一直分文未付。后因被告未付款，我到处找，有一次找到王建根后他准备跑，我就抓了他一下，把他的系衣服抓破了，他要扣除1500元，最终实际扣1480元。该欠条是我和王建根在微信语言联系好后，叫他人带给我的（当庭播放了该语音）。为此，原告当庭出具保证书，保证以上陈述的真实性，如有虚假，其愿意承担一切法律责任。本院认为，原告提供了有被告法定代表人王建根署名的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。由此，对原、被告之间的劳务合同关系及有效性应予认定，原告要求被告支付劳务报酬3300元的主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告溧阳市龙腾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告高荣辉支付劳务报酬款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周俊华人民陪审员  史林君人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈佳欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6888号原告包丽萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告包丽萍诉被告曾广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包丽萍到庭参加了诉讼，被告曾广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息123225元（自2015年10月20日起计算至2020年5月12日，按借条约定的年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾广未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系同村村民，原告女儿蒋霜与被告曾广系中学同学，被告因资金周转需要，向蒋霜借款150000元，蒋霜向原告说明原因后，原告将150000元支付给蒋霜，由蒋霜的账户向被告转账150000元，转账后蒋霜出国，遂未出具借条，且借款后一直未归还借款；2、2018年蒋霜回国，要求被告归还借款，被告称暂无力归还，于2018年6月5日向原告出具借条一张，上载明：“今借到包丽萍人民币壹拾伍万元整（￥150000）种类为现金，借款日期为2015年10月20日还款日期为：2018年12月31日前归还本金100000元，剩余本金于2019年6月1日前还清借款利息为月息一分五特立此据为凭借款人：曾广4301211986××××××××2018年6月5日186××××5619”；2、原告包丽萍与蒋霜系母女关系；4、被告出具借条后，仍未归还分文借款本金及利息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。5、本案在审理过程中，原告明确诉讼请求：仅要求被告支付2015年10月20日起到2020年5月12日止的利息123225元，后续利息不再要求支付。判决的理由与结果本院认为：1、被告曾广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告曾广未履行还款义务，原告包丽萍持被告曾广出具的借条以及转账凭证主张权利，在没有证据证明借条及转账凭证本身及内容不真实的情况下，对原告包丽萍要求被告曾广偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。另，虽转账凭证中转账人系蒋霜，但被告在借条中明确债权人为原告包丽萍，应视为蒋霜以及原、被告均认可债权人为包丽萍，故本院亦予以确认。3、原、被告在借条中明确约定利息为月息1.5分，借条虽系2018年6月5日出具，但实际借款时间为2015年10月20日，故利息计算时间应自2015年10月20日起算，但原告仅要求被告支付2015年10月20日起到2020年5月12日止的利息123225元，后续利息不再要求支付，系自行处分其权利，本院予以准许；故本案的利息应以借款本金150000元为基数，自2015年10月20日起，按月息1.5分的标准计算，以123225元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾广于本判决生效之日起十日内向原告包丽萍偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年10月20日起，按月息1.5分的标准计算，以123225元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398元，减半收取2699元，由被告曾广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执124号申请执行人：乳山市滨海新区管理委员会。被执行人江苏高腾建设工程有限公司。被执行人江苏广通建设工程有限公司威海分公司。本院在执行乳山市滨海新区管理委员会与江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案中，已生效的判决书：江苏高腾建设工程有限公司于判决生效后十日内给付借款本金800000元元及利息。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月三日书记员 许十德
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初304号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人信某   被告人呼某，中共党员,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗,因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县。   指控意见，公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕293号起诉书，指控被告人呼某涉嫌危险驾驶罪，建议判处呼某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   辩护意见，被告人呼某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实，2020年4月14日16时许,被告人呼某酒后驾驶的美亚牌轻型普通货车,沿开鲁县麦新镇团结村通往爱国村的水泥路自南向北行驶至团结村北一百米附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测，呼某血液中检出乙醇含量为140.13mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。呼某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见，被告人呼某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年七月二十三日   代理书记员 崔亚楠
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执153号 申请执行人：梁艳卿，女，1971年8月8日出生汉族，住广州市白云区。 委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：杨少军，男，1981年11月12日出生汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁艳卿与被执行人杨少军机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨少军应向申请执行人梁艳卿赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合共46797元，承担案件受理费500元。因被执行人杨少军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳卿向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨少军的银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户进行冻结。 2.查明被执行人杨少军的财付通有存款194.73元，本院已划拨194.73元（该款作本案申请执行费上缴）。 除外，未查找到被执行人杨少军有其他可供执行的财产。 三、本院已委托被执行人杨少军户籍所在地法院协助查询被执行人杨少军的财产信息，但查无可供执行的财产。并发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、本院依法发出律师调查令，查明被执行人杨少军在广州市花都区花城街杨二村民委员会祥凤经济社有集体分行收入，本院已向广州市花都区花城街杨二村民委员会发出《协助执行通知书》，扣留被执行人杨少军的集体分红收益。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴安怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26804号原告：王君仪，女，2002年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：韩姝妹，系原告之母。被告：李军，女，1944年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王君仪与被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王君仪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王君仪申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君仪撤诉。案件受理费人民币40元(减半收取)，由原告王君仪负担。审判员 殷 雪二〇二〇年七月二十二日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2500号原告：姚森林，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：张吾汉，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省南陵县。原告姚森林诉被告张吾汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚森林及其委托诉讼代理人龚明余均到庭参加诉讼，被告张吾汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚森林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款11万元，并按约定的月利率1分标准支付自2020年2月2日起至实际付款日止期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告舅舅汪高华是朋友关系，被告因承揽工程业务需要资金周转，通过原告舅舅陆续向原告借款，2020年2月1日双方对账，被告共计欠原告人民币11万元，并于当日出具一张借条给原告，约定月利息为一分。经原告多次催讨，被告均拖延支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张吾汉未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年2月1日，被告张吾汉向原告出具一张借据，上载明：今借到姚森林人民币壹拾壹万元整，￥110000.00元（月息一分）此款用于工地工人生活费用具借人：张吾汉2020年2月1日。当庭原告陈述，自己的舅舅在被告的工地上做小工，被告和我舅舅说工程需要资金周转，2018年通过我舅舅向我陆续借款，共计11万元，都是现金支付给他的，其中还有部分借款是我舅舅的。舅舅去年检查是胃癌，我就找他要钱，2020年2月1日，我打电话叫被告到我舅舅家，当时被告说没有钱还我，自愿付点利息给我，所以就出了这个借条，写了月息一分。本院认为：被告向原告借款，出具借条并约定利息，现原告持据诉至法院，要求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吾汉于本判决生效后十日内归还原告姚森林借款11万元，并从2020年2月2日起按月利率1%计付利息至本院判决确定的本金归还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告张吾汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初949号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙元元，男，1983年3月28日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1027号起诉书指控被告人孙元元犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人孙元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日23时1分许，被告人孙元元酒后驾驶苏Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市路段，与云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车碰撞，发生财产损失交通事故，后被民警查获。经鉴定其血样乙醇含量为119.98ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。造成损失保险公司已先行赔偿。上述事实，被告人孙元元在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书，被告人孙元元的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警，仍在现场等候并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执3082号 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人曾向平、杨英、刘春良信用卡纠纷一案，申请人依照生效的本院作出的（2018）川0108民初5165号《民事判决书》申请强制执行，现成浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与曾向已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3362号原告：陈晖，男，1970年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：房峰伟，男，1978年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈晖与被告房峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼，被告房峰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元并承担从立案之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。其主张的事实和理由：被告因周转需要于2011年9月19日向原告借款5万元，向原告出具了借条，但被告至今未还。原告一直催要，被告均予推诿。被告房峰伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈晖向本院提交借条一张，内容为“今借到陈晖现金人民币伍万圆整（¥50000.00元）借款人：房峰伟2011.9.19”。原告称该借条系被告房峰伟本人所出具，所涉借条系现金交付，现金来源于妻子方惠清做生意的收入。本院认为，原告陈晖向本院提供借条以证明被告房峰伟向其借款5万元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃，本院依法确认原告所举证据的效力及证明力。原告要求被告归还借款5万元并承担逾期利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房峰伟应于判决生效之日起十日内归还原告陈晖借款5万元，并承担以5万元为基数自2020年6月2日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十九日书记员  马立凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2780号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，职务：行长。 被执行人：宋燕燕，女，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋燕燕在中国工商银行账户内存款人民币74059.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周笑笑
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1911号原告：孙**，男，1962年12月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：李**，女，1951年12月18日出生，汉族，住栖霞市。原告孙**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李**偿还原告借款178000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年5月27日，被告李**因其他债务纠纷，累计向原告借款178000元，用于偿还债务，此款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告起诉。被告辩称，欠款属实，但因我现在经济困难，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年月27日给原告出具的借条一张，该借条的主要内容为：今借到孙**人民币178000元。经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李**为偿还他人债务向原告孙**借款178000元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内付清所借原告孙**178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月二十日书记员 陈丽娜
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初715号原告：连云港久德实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦405室，统一社会信用代码91320706576712115M。法定代表人：邓正高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码91340400150228377Y。法定代表人：黄庆平，董事长。委托诉讼代理人：金琼，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩仲娜，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。第三人：江苏群洲建设工程有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道港城新世界2号楼7楼，统一社会信用代码91320700MA1X2GKE55.法定代表人：孟伟。原告连云港久德实业有限公司（以下简称“久德公司”）诉被告中国化学工程第三建设有限公司（以下简称“中国化学第三公司”）、第三人江苏群洲建设工程有限公司（以下简称“群洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，在案件审理中，原告久德公司申请追加群洲公司为本案的第三人，经审查，本院依法予以准许。原告久德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程量3758505.82元及逾期利息（其中2076970元利息自2019年12月1日起至实际履行完毕之日、1227025.82元利息自2020年1月1日起至实际履行之日止、454510元利息自起诉之日起至实际履行之日止，均按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月6日，被告中国化学第三公司与盛某炼化（连云港）有限公司（以下简称“盛某公司”）签订了“盛某炼化一体化项目主干道路工程（第一标段）”施工合同。2019年8月26日，群洲公司通过中标从被告处分包到涉案工程。原告为群洲公司提供涉案工程施工材料，并负责具体施工。因涉案工程地面沉降严重、材料涨价等客观原因，造成原告无法完成后续工作。原告于2019年9月21日向被告申请退场，并提交退场前完成的工程总量价款6851535.82元的汇总材料。原、被告双方于2019年10月24日签订初步退场协议，对于双方无争议的6227025.82元工程款的付款期限、逾期付款利息等进行约定，同时被告的项目经理在协议下方注明最终余额待定。原告履行协议退场，被告在附条件的向原告交付部分款项后，并未按照协议约定向原告给付剩余工程款。截止到起诉之日，被告仍欠原告工程款3758505.82元。原告多次向被告要求履行协议，均被拒绝。原告作为实际施工人履行了退场协议，被告在原告退场后，拒付工程款。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告应具有原告的主体资格。本案中，根据原告久德公司提供的“中标通知书”，通知书上显示第三人群洲公司为中标人。原告久德公司现主张其与第三人群洲公司系挂靠关系，其是实际施工人。经审查，被告中国化学第三公司是将在盛某公司处承包的工程分包给第三人群洲公司，被告中国化学第三公司与第三人群洲公司之间的建设工程施工合同关系不能直接约束挂靠人原告久德公司与分包人被告中国化学第三公司，且原告久德公司亦不能举证证明被告中国化学第三公司与第三人群洲公司成立建设工程施工合同法律关系时存在明知且追求或者放任挂靠的情形。故本案中原告久德公司不能以合同当事人身份基于建设工程施工合同关系直接向分包人被告中国化学第三公司主张工程款及赔偿损失，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港久德实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林杨二〇二〇年七月二十九日书记员  宋峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6637号 原告：梅常亮，男，汉族，1981年10月17日出生，住成都市锦江区。 原告：苗丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市荣聚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区洪山路28号1栋2单元1102号。 法定代表人：李堂波。 原告梅常亮、苗丽与被告成都市荣聚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年7月24日，原告梅常亮、苗丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梅常亮、苗丽撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告梅常亮、苗丽承担。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  倪海娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2618号原告：刘田丰，男，1994年8月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：岳文臣，男，1994年5月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告刘田丰与被告岳文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田丰到庭参加诉讼，被告岳文臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘田丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.判令被告向原告支付利息1500元（利息按月利率2%从2019年4月1日暂计算至2020年6月1日，共计1500元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1日被告以家中有事为由向原告借款，原告通过交付现金的方式向被告借款5000元。后原告多次向被告催要，被告于2019年4月1日向原告出具借条承认借款的事实，同时双方在借条中约定按月利率2%计算利息。借款到期后原告多次向被告催要，但是被告至今未偿还上述借款。被告岳文臣未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告岳文臣以家中有事为由，向原告刘田丰借款5000元，原告同意借款并给付岳文臣现金5000元。第二天原告找到被告，由被告向其出具《借条》一张，约定借款期限至2019年8月1日，并约定逾期还款的月利率为2%。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原、被告达成借贷合意，签订了借条，且刘田丰作为出借人实际向岳文臣支付借款，现借款期限届满，刘田丰有权向借款人请求还款。庭审中，原告对借贷发生的原因、款项来源及借款过程均能作出合理说明，且有借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳文臣经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。刘田丰要求被告按照月利率2%承担自2019年4月1日至2020年6月1日的利息共计1500元，因双方约定的还款期限为2019年8月1日，故逾期还款的利息应当自2019年8月2日计算至2020年6月1日，共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳文臣给付原告刘田丰借款本金5000元、利息1000元，共计6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘田丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岳文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  王艳霞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保232号 被执行人：刘阳，男，1988年6月7日出生，住津市市。 被执行人刘阳财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初70号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘阳名下银行账户存款30000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人刘阳的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李彦君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30969号原告:游锦超,男,汉族,1973年6月10日出生,住址福建省龙岩市新罗区,委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴椿江，福建泉脉律师事务所律师。被告：张锦添，男，汉族，1976年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金500000元及利息197333.33元（按月利率2%，以200万元为基数，从2019年4月1日至2019年5月27日；以100万元为基数，从2019年5月28日至2019年6月17日；以50万元为基数，从2019年6月18日计至清偿之日，暂计至2020年5月11日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年3月31日，被告出具一份《借条》载明：向原告借款200万元，借期30天，逾期归还按月利率2%支付利息。2019年4月1日，原告向被告转账200万元。原告主张被告2019年5月27日偿还本金100万元，2019年6月17日偿还本金50万元。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告已偿还本金150万元，请求其偿还剩余本金50万元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦添应于本判决生效之日起十日内偿还原告游锦超借款本金500000元，并支付利息（均按月利率2%，以2000000元为基数，从2019年4月1日至2019年5月27日；以1000000元为基数，从2019年5月28日至2019年6月17日；以500000元为基数，从2019年6月18日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10773.33元（原告已预交），适用简易程序减半收取5387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月二十三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郑朝钦，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郑朝钦银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9097号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款1307.67元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月23日被执行人尚欠申请执行人案款53177.77元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费718元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈小琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1000号之一 申请执行人:曾烈春，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：向东，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人曾烈春与被执行人向东买卖合同纠纷一案，申请执行人曾烈春依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4284号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额27300元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4284号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人向东在招商银行成都分行金牛万达广场（账号：62×××57）、成都农村商业银行股份有限公司友联分理处（账号：62×××65）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月13日至2021年5月12日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 旗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2019号上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园。上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络技术服务部）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初13875号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。速捷网络技术服务部以中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工业和信息化部）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1．请求撤销工业和信息化部于2019年10月23日作出的工信信管履职〔2019〕21号工业和信息化部履职申请答复；2．直接判令威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司给予速捷网络技术服务部注册67个域名。事实和理由：速捷网络技术服务部因威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司拒绝其注册67个域名一事向工业和信息化部提出履职申请，请求对前述事项进行调查。工业和信息化部于2018年8月25日收到前述履职申请，并于2019年10月23日作出工信信管履职〔2019〕21号答复。该答复称，经调查未发现威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司存在违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。由于前述答复未明确具体理由，故速捷网络技术服务部诉至法院请求撤销该答复。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条规定，北京知识产权法院管辖的第一审行政案件包括：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。本案速捷网络技术服务部所诉工业和信息化部履职申请答复行为不属于前述案件范围，故不属于一审法院管辖。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，一审法院裁定对速捷网络技术服务部的起诉不予立案。速捷网络技术服务部不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定。事实和理由：域名属于软件范畴，属于一审法院管辖范围。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第五条规定，北京知识产权法院管辖的第一审行政案件包括：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。本案中，因速捷网络技术服务部诉工业和信息化部履职申请答复行为不属于前述案件范围，故不属于一审法院管辖。综上，速捷网络技术服务部的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1131号原告：安徽隆力恒钢材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王凤春。被告：晋城市众晶铸业有限公司，住所地泽州县周村镇。法定代表人：焦利强，任公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，男，汉族，1970年8月12日生，泽州县周村镇下河村人，现住本村，身份证号140511197008121253。原告安徽隆力恒钢材有限公司诉被告晋城市众晶铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，原告安徽隆力恒钢材有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽隆力恒钢材有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽隆力恒钢材有限公司撤诉。案件受理费360元，原告已预交，减半收取180元，由原告安徽隆力恒钢材有限公司负担。审判员 李新国 二○二○年七月二十二日书记员 王冰悦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3031号原告：李路，男，1989年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：徐美玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李路诉被告徐美玲共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李路的委托诉讼代理人赵祥彪，被告徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告李路丧葬费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告和原告父亲李发洪结婚。原告父亲于2019年9月30日因病去世，李发洪在生病住院期间，被告未照顾也没有支付医疗费用。在李发洪办理丧事期间所花费的费用均由原告所支付。2019年12月份，被告私自将李发洪的丧葬费领取。原告便找被告要求返还丧葬费，但被告不同意返还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐美玲辩称，李发洪生前与被告系夫妻关系，李发洪死亡后，被告在社保局领了20000余元。丧葬事宜是原告办理的。李发洪留有欠账，被告领的钱给原告父亲买公墓了，还账了，无法返还。本院经审理查明事实如下：李彦本与吴继兰系夫妻关系，育有一子李发洪，现李彦本已经死亡。李发洪与案外人结婚后，育有李路、李乐地两子。李发洪与案外人离婚后，于2017年1月18日与徐美玲登记结婚并在徐州市沛县居生活。2019年9月30日，李发洪死亡。李路办理了李发洪的丧葬事宜。李发洪死亡后，沛县人力资源和社会保障局通过工商银行支付账号为62×××58账户的账户返还额9846.23元、丧葬费6000元，抚恤金14000元。此后，被告徐美玲领取了上述款项。沛县人力资源和社会保障局信息查询显示，社会保障号320322196804262839，姓名李发洪，单位名称个体工商户，待遇类别账户返还额9846.23元，领取人徐美玲；姓名李发洪，单位名称个体工商户，丧葬费6000元，领取人徐美玲；姓名李发洪，单位名称个体工商户，抚恤金14000元，领取人徐美玲等等。以上事实，有沛县人力资源和社会保障局信息查询、户口注销证明、沛县张庄镇张楼村村民委员会证明、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，沛县人力资源和社会保障局信息查询显示的丧葬费是有关单位支付死者李发洪遗属的用来安葬死者的费用，在李发洪遗属之间分割时，应当支付给实际支付上述费用的人。本案中，原告实际办理了死者李发洪的丧葬事宜，上述费用应由原告实际享有。被告应当将领取的上述丧葬费用6000元支付原告。原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李路6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二〇年七月二十日书记员  杜鑫泉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2782号原告：张伟，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：燕文凯，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告张伟诉被告燕文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯 娟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执193号申请执行人浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，组织机构代码:307322872。法定代表人周春。被执行人徐小明，男，1986年1月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人徐小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3542号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江中拓资产管理有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐小明应向申请执行人浙江中拓资产管理有限公司支付26800元。本院于2020年01月17日向被执行人徐小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐小明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐小明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐小明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐小明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月17日向被执行人徐小明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江中拓资产管理有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有26800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月三日书记员  甘咏华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执643号申请执行人：孙成斌，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江龙，男，1969年2月1日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：李秀林，男，1964年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙成斌与江龙、李秀林买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪长春二〇二〇年七月二十日书记员  高 帅
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十六被执行人：孔彬。关于申请执行人与被执行人孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人孔彬在账户内余额人民币300.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔彬在中国工商银行账户内存款人民币5975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十四日书记员  史磊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之十九 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社623051558000003×××00账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1277号原告：缪海梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：蔡皓澄，男，1989年6月23日出生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：周新强，男，1993年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：徐建，男，1990年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。原告缪海梅、蔡皓澄与被告周新强、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告缪海梅、蔡皓澄诉称，2019年12月6日，经蔡皓澄介绍，案外人王诗艳（身份证姓名王海琴）与周新强签订《汽车销售合同》，约定王诗艳向周新强购买奔驰C200L二手车一辆，车辆价格187000元。签订合同后，周新强将案涉车辆交付给王诗艳，王诗艳通过微信、支付宝转账形式向周新强支付购车款共计145000元及车辆保险费9872元，办理车辆过户手续后支付尾款，但周新强一直未按约办理车辆过户手续。王诗艳遂要求周新强退还已付购车款及车辆保险费，双方未迗成一致意见。2020年3月18日，两原告、两被告与王诗艳协商一致，同意王诗艳将其与周新强签订的《汽车销售合同》项下的权利和义务一并转让给原告。两被告当日出具承诺书，承诺于2020年4月3日办理车辆过户手续，同时缪海梅向王诗艳转账支付80000元。后两被告迟迟未办理车辆过户手续，两原告遂联系两被告要求退还购车款及车辆保险费。因两被告资金紧张，遂向两原告出具借条（实为欠条），确认两原告已支付购车款及保险费155000元，承诺于2020年4月9日19时前退还上述费用，如未按时退还，将承担5%的违约金。到期后，两被告仍未约退还上述款项，经原告多次催要，周新强向缪海梅退还15000元，剩余140000元至今未退还。现要求解除两原告与两被告间的买卖合同关系，两被告返还购车款140000元并支付违约金7000元，诉讼费用由两被告承担。当时的同XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周新强、徐建在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该规定中的“货币接收”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求简单的给付金钱请求，合同履行地必须根据当事人诉讼请求和合同性质来确定，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案中，根据原告的起诉陈述，原告为买方，被告为卖方，原告属于货物接收方，被告属于货币接收方。原告的诉讼请求虽然是要求被告给付货币，但原告不属于买卖合同确定的货币接收方，其要求被告给付货币的请求是基于买卖合同解除后被告所承担的法律责任，而不是被告根据合同的约定应当履行的合同义务，因此，本案不适用“货币接收一方所在地为合同履行地”的规则，应当以被告周新强、徐建的住所地确定管辖。被告周新强、徐建的户籍地均在南通市通州区，在南通市港闸区范围内没有经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月二十四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2859号 原告：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯，总经理。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：吴俊祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建永嘉商业物业管理有限公司与被告吴俊祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建永嘉商业物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建永嘉商业物业管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永嘉商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建永嘉商业物业管理有限公司负担。 审判员  林伟文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雪玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执552号 邹晓兰、陈丽： 邹晓兰与陈丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6037元（未执行到位的1990元，申请执行人申请放弃）。至此，邹晓兰向本院申请执行的(2019)川0603民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7020号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码:9141010086997133X9。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：郑福堂，系该行员工。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告：岳超计，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省封丘县。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与被告岳超计金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告岳超计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告岳超计偿还原告借款本金1405345.74元、积欠利息17385.66元（暂计至2020年4月21日）及以1405345.74元为本金按照借款合同约定的利率自2020年4月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告岳超计承担原告因追索债权所产生的律师费66904.08元（以上数额合计1489640.4元）；3.依法判令原告对登记在被告岳超计名下位于金水区经三路北28号C座4层3号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告岳超计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告岳超计与原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二七路]支行[2017]年[3795]号，贷款金额145万，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对被告不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收100%确定。2017年12月12日，被告岳超计将其名下位于金水区经三路北28号C座4层3号的房屋[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0188272号]抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，抵押权人为原告。2018年1月10日，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但至2020年4月21日被告岳超计已连续3期未能按时足额归还原告贷款本息，依据合同约定被告岳超计的行为已构成违约，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告岳超计未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，2020年4月20日，原告与河南中豫律师事务所签订委托代理协议，原告提交的发票显示代理费为66904.08元。本院认为，原告与被告岳超计签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求被告岳超计立即归还借款本息及相关费用。截至2020年4月21日，被告岳超计尚欠原告借款本金1405345.74元、利息17385.66元，应予偿还，对于2020年4月22日之后的利息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。原告主张的律师费66904.08元，因其提交的证据不能证明律师费已经实际发生，本院依法不予支持。被告岳超计以其名下房产设定抵押，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳超计于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金1405345.74元、利息17385.66元（利息暂计至2020年4月21日，此后的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告岳超计名下位于金水区经三路北28号C座4层3号的房产[房屋所有权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0188272号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9103元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担409元，由被告岳超计负担8694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十日书记员  李 恒
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初20号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邓智文，男，1990年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，中共党员，专科文化，务工，家住湖南省益阳市赫山区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被于都县公安局刑事拘留，同年10月16日被于都县公安局取保候审。2019年10月16日被于都县人民检察院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人邓智文犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人邓智文到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年7月10日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月29日，被告人邓智文和其妻子从湖南益阳老家坐火车来到广东韶关找其老乡高雄（另案处理）玩。在当天晚上一起吃夜宵时，邓智文问起高雄在做什么工作，高雄没有明说，只是叫邓智文等下跟他一起去玩下，邓智文答应了。到了晚上10时许，邓智文和张绪元（另案处理）乘坐高雄驾驶的蓝色别克ＧＬ8商务车从韶关上高速往赣州方向行驶，在车上，高雄告诉邓智文是去偷停放在告诉高速服务区大货车的柴油。次日凌晨，三人驾车先后来到泉南高速宁都南服务区济广高速会昌南服务区内，由高雄负责把车开至停在服务区的大货车邮箱旁边，张绪元负责撬开大货车的油箱盖后，然后用油泵伸进邮箱内盗窃柴油，邓智文则在车上望风，先后盗窃刘某、郑某、李某等人大货车邮箱内的柴油。盗窃得手后，三人便驾车于30日早上6时许返回广东韶关，并将盗窃的柴油出售他人，卖的6000余元。当天下午，高雄分了1000元给邓智文。2、2018年5月30日晚上，被告人邓智文和张绪元乘坐高雄驾驶的蓝色别克ＧＬ8商务车从韶关上高速往赣州方向行驶，次日凌晨，三人驾车先后来到宁定高速盘古山服务区、三百山服务区，由高雄负责把车开至停放在服务区的大货车邮箱旁边，张绪元负责撬开大货车的油箱盖，然后用油泵伸进邮箱内盗窃柴油，邓智文则在车上望风，先后盗窃了汪某、于某等人大货车邮箱内的柴油，邓智文等人在宁定高速往信丰方向高速公路紧急停车道上厕所时，其驾驶的别克ＧＬ8商务车被一辆路过的大货车撞坏，三人便弃车逃走。公诉机关认为，被告人邓智文的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，且系从犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人邓智文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。但辩解称其并未分得1000元，这1000元系高雄还给他的钱。本院经审理查明被告人邓智文盗窃的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓智文于2018年9月9日在益阳火车站被抓获归案，并临时寄押于益阳市看守所至2018年9月13日。认定上述事实的证据有，1、江西省于都县、宁都县、会昌县、安远县公安局受案登记表、辨认笔录、刑事摄影照片、办案说明及在逃人员登记／撤销表；2、长沙铁路公安处益阳车站派出所出具的抓获经过、益阳看守所临时寄押通知书、释放证明书；3、高速公路电子眼监控视频截图；4、中国石化江西赣州于都石油分公司出具的证明；5、被害人刘某、汪某、于某的陈述；6、证人王某的证言；7、同案人张绪元、高雄的供述；8、被告人邓智文的供述；9、被告人邓智文人口信息资料等证据。经庭审举证、质证，被告人邓智文均无异议，可以认定。本院认为，被告人邓智文以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邓智文明知同案人高雄、张绪元去窃取他人货车的汽油，仍参与其中，其与同案人属共同犯罪，构成盗窃罪，被告人邓智文应为此犯罪承担刑事责任，但被告人邓智文在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人邓智文归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓智文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  曾 飞人民陪审员  胡永华二〇二〇年七月二十四日代理书记员  王洋财
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审43号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人徐文贵，男，1967年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]171号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月19日认定被执行人徐文贵未经批准，于2018年4月擅自占用六鳌镇鳌东村集体土地202.91平方米用于建个人住宅的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]171号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的202.91平方米土地给鳌东村村委会；2.限期拆除在非法占用的202.91平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的202.91平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局会议纪要；12.自然资源行政案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.社会稳定风险评估表；19.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]171号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月20日依法送达被执行人徐文贵，被执行人徐文贵未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]171号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐文贵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]171号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人徐文贵限期拆除在非法占用的202.91平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林秋皇 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初224号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谭忠恒(绰号：“瓜皮”)，男，1987年3月7日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2018年8月1日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人谭忠恒犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处人民币三千元以下的罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1、2019年12月11日中午，被告人谭忠恒驾驶一辆电动车到钦州市五桥旁花鸟市场的一间铁皮屋内盗走陆光凡的一台黄色银象牌电焊机（价值人民币346元）。 2、2019年12月12日中午，被告人谭忠恒驾驶一辆电动车到钦州市银河街银河假日酒店路边盗走黄传璋的一条长2.1米黑色叉车套（价值人民币859元）。 3、2020年3月28日6时许，被告人谭忠恒叫周为锦（另案处理）一起开电动车去到钦州市钦北区旧陶瓷厂宿舍诊所附近。谭忠恒下车后从电动车车头兜内拿出事先准备好的螺丝刀和胶钳,谭忠恒让周为锦等他回来。谭忠恒去到李庆华的诊所后门，用胶钳撬开窗户的防盗网爬进诊所内，再用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走全部现金。谭忠恒叫周为锦开电动车载其回到新华路472号，谭忠恒清点偷来的钱，约有1300元。案发后，民警将追回的1073元返还失主李庆华。 被告人谭忠恒到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人谭忠恒的行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人谭忠恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人谭忠恒退赔被害人陆光凡346元、黄传璋859元、李庆华227元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1342号原告：许成东，男，1986年12月26日出生，汉族，住东阿县。被告：黄永平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地，济南市高新区舜华东路666号金智源日资工厂工业园A1号楼107室。法定代表人：王志强，经理。委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告许成东与被告黄永平、被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成东到庭参加了诉讼，被告黄永平委托诉讼代理人刘明珠，被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司委托诉讼代理人丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款502361元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，原告与被告约定达成模板木方购销意向，原告即向被告供货，并于2017年4月7日补签《模板木方购销合同》。原告将货物发出并由被告签收，货款总计522361元。被告未按约定支付，仅支付定金2万元，剩余货款502361元未付。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告黄永平辩称：所欠原告货款已支付5万元，应予扣除，剩余货款的责任承担由法院依法裁判。被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司辩称：根据合同相对性原则，本案与原告建立买卖合同关系的是黄永平个人而非公司，原告向公司催要货款没有事实和法律依据。原告为证实自己的诉求，向本院提供被告公司收款记录、工程结算单、本院生效裁判、买卖合同、入库单、材料款结算单等证据。上述证据均在卷为凭，已经当庭质证，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2016年间，被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司作为实际施工人承接了东阿县第二实验中学4#宿舍楼工程，被告黄永平系该项目负责人。2017年4月间，因工程施工需要，原告与被告黄永平达成模板木方购销意向，原告即向被告供货，双方于2017年4月7日补签《模板木方购销合同》，购买原告木方、模板，该合同原告及黄永平、何鲁川签字确认。此期间，原告按要求向东阿实验二中工地供货，黄永平、何鲁川在入库单上签字确认。2017年9月1日，双方签订材料款结算单，注明货款总额522361元，减去订金20000元，剩余502361元。何鲁川在“工地收料实收”处签字，原告及黄永平亦分别签字确认。2017年9月30日，被告黄永平代表被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司同山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司签订东阿县第二实验中学4#宿舍楼结算单，对案涉工程进行了结算，该结算单双方盖章、黄永平签字确认。2019年11月间，因案涉工程事宜，山东梦耀珑建筑劳务有限公司将山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司等各方诉至本院，本院作出（2019）鲁1524民初3539号民事判决书，判决支持了其部分诉讼请求。因原告向被告主张货款未果，为此，具状起诉至法院，请求判如所诉，二被告以辩称理由抗辩。审理中，原告认可被告已归还货款5万元，剩余452361元未付，因双方对付款义务主体，各持己见，致调解未果。本院认为，被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司因承接工程施工需要，由其工程项目负责人黄永平同原告签订合同发生买卖合同关系，经双方结算扣除订金尚欠货款502361元，事实清楚、证据确凿，本院依法确认。黄永平作为涉案项目负责人，已经生效法律文书确认，其代表公司同发包方结算，因案涉工程施工需要同原告发生买卖合同关系，该经营活动均属于职务行为，相应的民事责任应由被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司承担。原告诉求，本院应予支持。但原告要求黄永平个人承担责任，理由不当、证据不足，本院不予认可。被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司的辩称举证不能，与本院查明的事实不符，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告许成东支付货款452361元。二、驳回原告许成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告许成东承担412元，由被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司承担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 建
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初741号 原告：龙万明，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：旌阳区兴胜商行，经营场所四川省德阳市旌阳区凯江路39号，统一社会信用代码92510603MA62506121L。 经营者：刘沛林，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘沛林，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列被告的共同委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 原告龙万明与被告旌阳区兴胜商行、刘沛林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万明及其委托诉讼代理人刘向清，被告刘沛林，被告旌阳区兴胜商行、刘沛林的共同委托诉讼代理人刘吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙万明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告销售利润款58394.62元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月至2018年6月期间，原告与被告刘沛林一直合作销售磁砖。被告刘沛林负责定价（含进价、税费、运输费、上下车费、利润）供货，原告对外联系工程用户，磁砖售价由原告与用户自行协商定价，差价部分作为利润由原告全部享有，联系业务所产生的必要费用由原告全部承担。原告自行联系了4个工程项目的业务，用户按照与原告商定的售价将全部货款支付给了被告刘沛林。2019年8月15日，被告刘沛林在4份供货项目单价明细表上签字认可应付原告价差利润金额，但一直拒绝向原告支付。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告旌阳区兴胜商行、刘沛林辩称，1.被答辩人系答辩人的销售人员，答辩人支付了工资；2.答辩人与被答辩人不是合伙关系；3.答辩人口头承诺过有利润，分被答辩人一半；4.被答辩人存在收取商行公款的行为；5.答辩人与被答辩人未最终结算；6.请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 旌阳区兴胜商行系有字号的个体工商户，经营者系刘沛林，组织形式为个人经营，经营范围为建材、五金、化工产品、日用百货、文体用品批发兼零售。龙万明自行联系客户，为旌阳区兴胜商行、刘沛林销售磁砖，以价差作为报酬。龙万明与旌阳区兴胜商行、刘沛林于2019年8月15日对2016年-2018年期间工地合作供货单价明细（含税费、运输费、上下车费、利润）进行了结算，旌阳区兴胜商行、刘沛林应当支付龙万明沱江路小学、金沙江路小学、华西公司白鹤小区、德阳日报社四个项目销售利润款共计297044.62元，扣除旌阳区兴胜商行、刘沛林已支付的工资67000元、华西公司业务费85000元、沱江路小学、金沙江路小学、退德阳日报定金未收款84070.2元、衡山路小学、通威中学刘从统未收款10756.3元、龙夫秀未收款8750元、工农村云飞山路338号门市未收款1885.5元、德阳日报定金损失3000元后，尚应支付龙万明报酬（销售利润款）36582.62元。旌阳区兴胜商行、刘沛林尚有华西公司白鹤小区罗仁建项目未收款9816元。 本院认为，龙万明自行联系客户，为旌阳区兴胜商行、刘沛林销售磁砖，而旌阳区兴胜商行、刘沛林最终结算利润款时扣除了已支付给龙万明的工资，龙万明通过销售磁砖所得价差作为报酬，龙万明与旌阳区兴胜商行、刘沛林之间形成委托合同法律关系。龙万明主张其与旌阳区兴胜商行、刘沛林之间形成合伙法律关系，属于法律认识错误，本院予以纠正。龙万明作为受托人完成了委托事项，旌阳区兴胜商行、刘沛林作为委托人应当按照约定向受托人龙万明支付报酬。故龙万明要求旌阳区兴胜商行、刘沛林支付报酬（销售利润款）36582.62元，本院予以支持。超出的部分21812元（58394.62元-36582.62元）,本院不予支持。龙万明关于扣减5000元的辩解理由，因证据不足，本院不予支持。 关于华西公司白鹤小区罗仁建项目未收款9816元是否应当扣减的问题。该笔未收款属于旌阳区兴胜商行、刘沛林所有，应当由旌阳区兴胜商行、刘沛林负责收取。本案审理过程中，旌阳区兴胜商行、刘沛林不同意向龙万明出具具有债权转让性质的授权委托书，致使龙万明无法收取该笔未收款。故龙万明关于不应扣减该笔未收款的辩解理由，本院予以支持。 据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告旌阳区兴胜商行、刘沛林于本判决生效之日起十日内向原告龙万明支付报酬36582.62元； 二、驳回原告龙万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，原告龙万明负担235元，被告旌阳区兴胜商行、刘沛林负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月十八日 书记员  袁 艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保230号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨峰，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李同刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李改华，女，1972年8月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李海荣，男，1987年12月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨东强，男，1988年7月10日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人李同刚、李改华、李海荣、杨东强金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2779号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李同刚、李改华、李海荣、杨东强的银行存款49896.02元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以49896.02元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费519元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执184号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:李光灿，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：李梅梅，女，住山西省翼城县。被执行人：翟竹龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李梅梅、翟竹龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梅梅在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅梅在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币612.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初225号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人翟海任（绰号：“黑四”），男，1976年6月30日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因犯贩卖毒品罪，2019年10月10日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2020年4月16日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人颜志文（绰号：“二叔公”），男，1971年12月25日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2019年10月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2020年4月16日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人翟海任、颜志文犯盗窃罪，建议判处被告人翟海任有期徒刑八个月，并处人民币三千元以下的罚金；判处被告人颜志文有期徒刑八个月，并处人民币三千元以下的罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月10日凌晨2时许，被告人翟海任、颜志文在钦州市钦北区新华路第八中学斜对面人行道盗走曾雨梅的一辆深蓝色雅迪电动车（价格为人民币1603元），拆下电瓶卖得180元。案发后，民警从翟海任、颜志文手中依法扣押一辆没有电瓶和后轮的雅迪电动车并发还失主曾雨梅。 被告人翟海任、颜志文到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人翟海任、颜志文的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，但其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人翟海任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人颜志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人翟海任、颜志文退赔被害人曾雨梅180元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4151号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：黎国华，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告黎国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告黎国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为5233.2元），剩余利息、罚息以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告黎国华通过手机下载并注册“百度有钱花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并充分理解且愿意遵守《用户服务协议》的约定。原告根据被告的个人征信情况，给予被告10000元的最高授信额度。依据授信额度，2018年1月20日，被告与原告签订《百度有钱花借现金服务协议》一份，被告向原告循环借款10000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率0.05%/天。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息5233.2元。 被告黎国华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《百度有钱花借现金服务借款协议》，《用户服务协议》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告黎国华自2018年2月20日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本金10000元，利息、罚息共计5233.2元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎国华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计5233.2元，之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90.00元，由被告黎国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3416号 原告：于洪涛，男，1952年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵泽宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于洪涛与被告邵泽宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判决或调解被告偿还借原告现金45300元；2.借款5年，应按银行贷款利息计算付清利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年4月1日因急用钱，借原告现金45300元，承诺15天还款，三个月后没还，原告催要时被告以家庭困难无钱还款为由，有钱时承诺保证归还，以后每年催要几次都以无钱为由保证有钱时一定还。2019年因被告村旧村改造，政府赔偿被告楼房两套，赔偿款四十多万元，被告有钱不还欠款，购轿车一辆，再催要欠款时，被告变调，要求原告去被告原工作单位去要款顶账，理由是被告原工作单位辞职时部分工资未付，无理无据、于法理不符，为此原告诉至法院。 邵泽宏辩称，这个钱我不应该还，我自认倒霉可以承担1万元，可以落实朋程公司的老板及经理落实欠条的实际情况。 本院经审理认定事实如下：1.被告原系一公司的业务员，在其担任业务员期间，到原告处代公司采购化工原料等，购买后原告开具发票，被告依据发票到公司支取采购款项，并交付给原告。2015年被告在收到原告开具的一份采购发票后，口头告知原告想借用该笔采购款，借款期限最短半个月，最长一个月，原告同意后，被告给原告出具欠条一份，确认其欠现金45300元，后被告从公司支取了该笔采购款并实际使用，至今未能偿还给原告；2.被告主张其从公司离职后，因公司欠付其其他业务款项，公司及原告均同意，该笔45300元的欠款由公司负责偿还，用以抵顶公司欠付被告的款项，原告对此不予认可，被告亦未举证证实。 本院认为，涉案欠款虽系被告在公司担任业务员期间形成，但结合被告给原告出具的欠条及双方的法庭陈述，能够认定被告实际借用了该笔款项，故原告依据该欠条，要求被告偿还借款45300元，理由正当，依法应予支持。被告主张该欠款已经公司及原告同意，确认由公司承担，因原告对此不予认可，被告亦未举证证实，应自行承担举证不能的法律后果。关于利息请求，被告怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，可自逾期还款之日即2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邵泽宏于本判决生效后十日内偿还原告于洪涛借款本金45300元及利息（以45300元为基数，自2015年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计467元，由被告邵泽宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明                                                                                                                                                     二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                     书记员  王博民
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3215号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社代理人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王文龙，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李科，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李锦，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王冲冲，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人李科、李锦、王冲冲金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人李科、李锦、王冲冲名下的银行存款188545.69元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李科、李锦、王冲冲名下的银行存款188545.69元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年七月二十日书记员 彭素素
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初428号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人肖源，男，1986年12月8日生于云南省腾冲市，汉族，中专文化，住腾冲市，因本案于2019年9月4日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，2020年5月27日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人肖源犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人肖源及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日，被告人肖源在未经有关主管部门批准的情况下，私自将自己购买的48块象皮通过腾冲市腾越镇“德邦物流”邮寄给李某。当日16时02分，拉运象皮的物流车途经保山市曼海桥边境检查站时被公安民警查获，当场查获象皮48块，经称量，共重4491克。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似象皮来源于长鼻目象科亚洲象属亚洲象或长鼻目象科非洲象属非洲象；亚洲象属国家Ⅰ级保护动物，亚洲象、非洲象列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ；经济价值为22455元。 2019年8月26日，被告人肖源经公安民警电话通知到案。 被告人肖源对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、快递单单号、被告人肖源对被查获的象皮、邮寄地点、购买地点的辨认笔录及指认照片、证人彭某对运输车辆、查获象皮的辨认笔录及指认照片、濒司鉴（动）字［2019］1394号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人彭某、魏某、李某的证言、被告人肖源的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖源违反国家野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值达22455元，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人肖源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖源主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖源的指定辩护人提出肖源有自首情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖源犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押在案的48块象皮由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵宏梅 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  和 霞
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1519号 申请执行人：曾明，女性，1972年12月27出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州菱盛酒店管理有限公司，住所地柳州市。法定代表人：陈菠。 本院在执行申请执行人曾明与被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1519号案件中对被执行人柳州菱盛酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执656号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：赵振显，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行本院太平法庭移送（刘长宏）与赵振显民间借贷纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵振显银行账户存款2532元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执934号之一 申请执行人：王小燕，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：成都大唐智家房地产经纪有限公司（原名：成都鑫铭城商贸有限公司），住所地：成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人：刘伟。 申请执行人王小燕与被执行人成都大唐智家房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人王小燕依据成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委（2019）第00817号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的金额7000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委（2019）第00817号仲裁调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 旗