wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42730号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：郭有武，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭有武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告郭有武经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭有武支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,248.78元；2.判令被告郭有武支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金20,788.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郭有武赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郭有武承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告郭有武签订编号为GX707-0516-006386的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郭有武以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤E1XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE5414JW193184)，车辆融资总额95,838元，首付款19,180元，租赁期限36个月，被告郭有武应每月向原告支付租金3,223.62元；车辆交付被告郭有武使用后，被告郭有武应自2018年6月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告郭有武逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郭有武追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告郭有武交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告郭有武未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告郭有武确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郭有武未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭有武未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郭有武未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告郭有武的全部未付租金为56,248.78元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金20,788.96元)。本院认为，原告与被告郭有武签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭有武未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郭有武支付全部未付租金，并要求被告郭有武支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郭有武赔偿该项费用，本院予以支持。被告郭有武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭有武应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,248.78元；二、被告郭有武应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金20,788.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告郭有武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640.50元，由被告郭有武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1329号原告：杨某。被告：姚某。原告杨某与被告姚某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月六日书记员 肖祖发（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初126号原告:丁序华,男,汉族,1985年2月28日出生,住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告:怀化长丰房地产开发有限公司,住所地怀化鹤城区城北南路光明里28号,统一社会信用代码:914312007991378671。诉讼代表人:丁启乐。被告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号,统一社会信用代码91431200888837X3。法定代表人:王中魁,该行行长。原告丁序华与被告怀化长丰房地产开发有限公司及中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告丁序华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告丁序华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁序华撤诉。案件受理费8712元，减半收取计4356元，由原告丁序华负担。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年七月六日法官助理田利文书记员张妍瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6223号原告：兴业银行股份有限公司重庆万象城支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号21幢1-16号、1-17号、1-18号、1-19号，统一社会信用代码915001076635738032。负责人：蔡名阳，行长。被告：周庆全，男，汉族，1964年6月2日出生，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆万象城支行诉被告周庆全银行卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法进行审查。经审查，本案被告周庆全（公民身份号码510202196406025015）的户口已于2017年11月进行死亡注销。由于被告在原告向本院起诉之前已经死亡，故本案无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司重庆万象城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  敖 华二〇二〇年七月六日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保3号 申请人：刘富梅，女，1963年6月6日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币162041元（壹拾陆万贰仟零肆拾壹元整）依法冻结。申请人刘富梅以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人刘富梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘富梅银行帐户资金共计人民币162041元（壹拾陆万贰仟零肆拾壹元整）（开户行：中国农业银行九寨沟支行，帐号：62×××79），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币162041元（壹拾陆万贰仟零肆拾壹元整）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，账号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）。 案件申请费1330.00元，由申请人刘富梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘建 书 记 员 张贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2775号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：刘建龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告刘建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金37622.45元及利息（截止2020年6月2日被告欠付利息及违约金3481元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告刘建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日，被告刘建龙通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了一份《贷款合同》，借款金额40000元；借款期间为自贷款发放之日起至2021年11月12日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告于2019年11月12日向被告发放借款40000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月2日被告尚欠原告本金37622.45元、利息及违约金3481元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建龙于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金37622.45元及利息、违约金（截至2020年6月2日被告欠付利息及违约金3481元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  李恒菲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1043号之二申请人：陈玉保，男，汉族，1981年9月15日出生，住鱼台县。被申请人：施正官，男，汉族，1970年12月24日出生，住浙江省文成县。原告陈玉保诉被告施正官买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年７月27日原告陈玉保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉保自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉保撤诉。案件受理费150元，由原告陈玉保负担。审判员  于法东二〇二〇年七月二十七日书记员  苗琦琦
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执522号申请执行人：杨明志，男，1957年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：王儒学，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨明志与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人王儒学银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人王儒学有财产可供执行，现申请执行人杨明志于2020年7月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨明志自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年七月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1225号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严庆，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市龙泉驿区。 资阳市雁江区人民法院移送执行严庆责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月22日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人严庆退赔被害人包兰兰经济损失2078元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 柯
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初678号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈龙，男，1990年12月27日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被取保候审。辩护人周文光，北京市京师（重庆）律师事务所律师。辩护人周筱丹，北京市京师（重庆）律师事务所（实习）律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人周文光、周筱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月16日18时许，被告人陈龙驾驶B***号小型轿车，从重庆市南岸区茶园玉马路进入广福大道，沿广福大道行驶至南岸区教委路段时，车辆左前侧与其车行方向由右向左横过马路至中心线处的行人唐某1发生碰撞，致使唐某1受伤及车辆受损。被告人陈龙在现场拨打了110报警电话和120急救电话，出警民警和急救医生赶到现场后，陈龙留在现场配合调查处理，陈龙的家人陪同急救医生将唐某1送往重庆市东南医院救治。2020年2月26日14时许，唐某1（1944年2月4日出生）经抢救无效死亡。被告人陈龙归案后，如实供述了本案事实。经公安机关认定，被告人陈龙承担本次交通事故主要责任，唐某1承担次要责任。经鉴定，被害人唐某1系在强大钝性机械性暴力致颅脑、颈、胸、腹部损伤的基础上并发肺部感染等导致呼吸循环衰竭死亡；经鉴定，事故车辆前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。本院审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，本次交通事故各方就民事赔偿事宜另行诉至本院，目前尚在审理中。被告陈龙自愿在民事赔偿案件判决其应当承担的赔偿责任之外，另行支付了4.5万元作为对死者家属的补偿。被害人家属书面谅解了被告人陈龙。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍资料、身份证、死亡医学证明、违法犯罪经历查询情况、酒精测试单、医学诊断证明书、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、民事诉状、收条、谅解书等书证；有证人唐某2、胡某某的证言；有事故现场勘验笔录及照片、现场图；有（尸检）司法鉴定意见书、车检鉴定文书；有被告人陈龙的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。本院认为，被告人陈龙违反道路交通管理法律法规，未按操作规范安全驾驶，因其主要责任引发交通事故致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙在案发后立即报警求救，并在现场等待民警，到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，事发后赔付死者亲属相应损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑前述从轻量刑情节以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对陈龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年七月二十一日书记员 马翠玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4025号原告：崔相夫，男，1974年5月15日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：金春敏，男，1977年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告崔相夫诉被告金春敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告崔相夫于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔相夫提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔相夫撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元（此款已由崔相夫预交），由崔相夫负担。审判员  牛文冉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初993号 原告：姜某某。 委托代理人：李某。 委托代理人：邹某某。 被告：王某某。 原告姜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2018年11月22日向原告借款1万元。借款到期后，原告多次找被告要求立即偿还全部借款，被告均已各种理由推拖至今。现请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。 被告王某某未作答辩。 经审理查明：2018年11月22日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一张。借据载明：于2019年12月30日归还本人。涉案借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款本金1万元及利息（自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程 铭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异112号案外人：赵某，男，汉族，2004年6月14日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：胡某，女，汉族，1970年10月27日出生，住址同上，系赵某母亲。申请执行人：陈荣长，男，汉族，1965年11月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵改成，男，汉族，1971年6月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：胡某，女，汉族，1970年10月27日出生，住址同上，系赵改成妻子。本院在执行陈荣长与赵改成、胡某民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫1103执1032号裁定查封了案外人赵某名下位于漯河市郾城区纬一路宏昌新苑2#楼102号房产（不动产权证号：20120014593）。案外人赵某对该房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某称：1、赵某出生于2004年6月14日，系未成年人，于2012年10月30日取得房屋所有权。赵某购房在先，赵改成与陈荣长、胡某借款纠纷发生在后，故法院对赵某名下的上述房产采取执行措施系错误的;2、因漯河盛通房地产开发有限公司欠胡振雨工程款，漯河盛通房地产开发有限公司于2010年8月将争议房产抵偿给了胡振雨，胡振雨将该房产登记在胡基蘅名下，与被执行人赵改成、胡某无关，法院不能执行该房产。本院查明：陈荣长与赵改成、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1103民初3590号民事调解书确认：一、被告赵改成欠原告陈荣长借款金额共计106万元，被告赵改成于2017年2月28日之前一次性付清。二、双方别无争执。本案诉讼费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由被告赵改成承担。该调解生效后，被执行人未履行法定义务，经陈荣长称申请，本院决定立案强制执行。另查明：1、赵某于2004年6月14日出生，系赵改成与胡某婚生子；2案外人赵某在其异议申请书中自认其取得争议房产所有权的时间为2012年10月30日；3、在本院审理的张道峰诉赵改成、胡某、赵某民间借贷纠纷一案﹝案号：（2015）郾民初字第03238号﹞中，赵改成、胡某、赵某在庭审中均认可本案的争议房产属赵某所有。该房产由胡某对外签订租赁合同并收取租金。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；……”本案中，案外人赵某出生于2004年6月14日，其于2012年10月30日取得本案涉诉房产所有权时尚不满9周岁，属于无劳动能力的限制民事行为能力人，没有独立的经济来源，其日常生活尚且靠父母供给，其购买本案所涉房产的钱款来源也应为其父母的出资。我国家庭成员的基础关系决定了未成年子女名下房产的家庭共有属性。所以未成年人赵某作为家庭成员之一，其名下的财产除因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源获得外，不论来源于父母任何一方，都具有家庭共同财产的性质。故本案所涉房产虽登记在案外人赵某个人名下，但应为被执行人赵改成、胡某、案外人赵某的家庭共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……。”本院根据该条规定查封本案争议案房产并无不当。案外人赵某主张涉案房产归其个人所有，且来源于胡振雨的赠与，非赵改成、胡某出资购买。但其提供的证据与其在本院审理的案号为（2015）郾民初字第03238号一案中就争议房产归属的陈述相矛盾，有违民事诉讼中的禁止反言原则，故其该主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到本裁定之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 高 琳审判员 何 娜审判员 王佳佳二〇二〇年七月二十四日书记员 张蓬勃
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初8号 原告沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。 负责人王能文，大队长。 委托代理人张久兴、陈星星。 原告沈晏腾诉被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告捏造原告“电动车违反信号灯通行的违法行为”的情节，于2019年3月3日对原告作出编号：350102135535433-5的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，同时将该处罚决定在122交通网（××）公开公示，并向信用中国网（××）推送，向全社会公开，意图让原告名誉扫地和针对原告信用的社会评价降低，客观上成为对原告的人身攻击。后原告向福建省福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）闽0104行初333号《行政判决书》，确认“被告认定事实错误，……适用法律、法规存在错误”，判决撤销了350102135535433-5的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。故被告作出的公开公示和推送行为同样为违法行为，侵害了原告合法权益。请求：确认被告将被福建省福州市仓山区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）闽0104行初333号《行政判决书》撤销的被告于2019年3月3日作出的编号：350102135535433-5的《公安交通管理简易程序处罚决定书》在122交通网（××）公开公示，同时向信用中国网（××）推送违法。 被告辩称，2019年3月3日9时15分，原告驾驶自行车在鼓××路湖东路口闯红灯被被告民警查纠，并当场制作350102135535433-5的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。后原告不服向福建省福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2019）闽0104行初333号《行政判决书》，撤销了被告所作的处罚决定并责令被告在法定期限内重新作出行政行为。涉诉处罚决定中的公开公示和推送的内容系格式条款，因原告的交通违法行为不属于公安部《关于对严重交通违法行为公开公示的通知》中所列的十三类严重交通违法行为，故在该条款前的方框中被告并未进行勾选，即被告并未作出将350102135535433-5的《公安交通管理简易程序处罚决定书》在122交通网（××）公开公示和向信用中国网（××）推送的行为。原告的主张缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，包括被诉行政行为或者不作为存在的材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，已被人民法院生效判决撤销的350102135535433-5的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的“该处罚决定将在122交通网（××）公开公示，同时向信用中国网（××）推送”的内容，为格式条款，被告在该条款前的方框中并未进行勾选，原告提交的证据不足以证明被告实施了被诉的公开公示及推送的行政行为，且被告亦不认可实施了该行为，故原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈晏腾的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王文君 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1136号申请执行人：包家种，男，1983年11月8日出生，住苍南县。被执行人：吴苏雅，女，1978年2月21日出生，住苍南县，现住钱库镇××路××号。申请执行人包家种依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10185号民事判决，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月17日向被执行人吴苏雅发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴苏雅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴苏雅的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人本金48000元及利息，也未缴纳本案诉讼费85元、执行费620元。因被执行人吴苏雅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴苏雅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十四日代书记员 马必治
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初765号 原告：杨春元，男，1958年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李增兵，男，1967年12月12日出生，汉族，现住唐山市迁安市。 原告杨春元与被告李增兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春元、被告李增兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还五万元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年被告以给我家办事为由，让我给他100000元，经办人刘吉，办事没办成退五万元（2007年7月），剩五万元被告以种种借口至今未给。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李增兵辩称，原告说的以给原告家办事为由拿了十万元，不是我找的原告，是原告找的我，当时我们不认识，已给了原告五万元，当时和原告说了给原告五万元就清了，另外五万元买烟买酒找人办事给别人了，吃了喝了原告也跟着吃了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春元找李增兵办事，于2005年给付李增兵人民币100000元。经杨春元催要，返还50000元，余款50000元未返还。以上事实，有证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告李增兵以给原告杨春元办事为由收取原告100000元，没有合法根据，原告要求被告李增兵返还50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方对利息支付无约定，故不予支持。被告辩称“五万元买烟买酒找人办事给别人了，吃了喝了原告也跟着吃了”，未提交相应的证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李增兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨春元人民币50000元。 二、驳回原告杨春元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛鑫慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3710号 罪犯彭晓东，男，1996年9月26日出生，汉族，大专文化，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0411刑初423号刑事判决，以被告人彭晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人彭晓东不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙04刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭晓东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯彭晓东符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯彭晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币131．23元，现帐户余额人民币408．89元。该犯已履行财产刑人民币7000元。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯彭晓东现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯彭晓东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝0115执异67号申请人：李凌飞，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市长寿区。申请执行人:张岳,男性,汉族,1975年6月1日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:张群德,男性,汉族,1960年3月17日出生，住重庆市长寿区。申请执行人:祖钰,男性,汉族,1972年3月29日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:吕恒建,男性,汉族,1970年10月20日出生,住重庆市渝北区。申请执行人:黄永红,男性,汉族,1970年7月21日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:汪中义,男性,汉族,1972年11月7日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:叶绍蓬,男性,汉族,1962年8月27日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:汤旭东,男性,汉族,1972年8月28日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:李俊木,男性,汉族,1960年1月25日出生,住重庆市长寿区。被执行人:李洪波,男性,汉族,1980年1月20日出生,住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张岳、黄永红等人与被执行人李洪波借款合同纠纷一案中，申请人李凌飞向本院书面提出变更申请执行人申请。本院在审查过程中，申请人李凌飞向本院书面申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人李凌飞自愿撤回变更申请执行人申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人李凌飞撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年七月二十四日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执721号 申请执行人：四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区。 法定代表人：周利军。 被执行人:吴宗合，男，汉族，1973年10月22日出生,住成都市天府新区。 被执行人:黄润辉，女，汉族，1974年4月10日出生,住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人吴宗合、黄润辉装饰装修纠纷一案中，申请执行人四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司于2020年7月8日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十日 书记员 苏 展
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢202号申请执行人：山东东大工程机械有限公司。被执行人：万刚。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2014)山商初字{北庄}第6号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年6月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月二十四日书记员  王慎瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4824号原告：汪某1，男，汉族，1964年09月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘某（系原告妻子），汉族，1963年10月6日出生，住重庆市合川区。被告：汪某2，男，汉族，1967年06月23日出生，住重庆市合川区。被告：汪某3，男，汉族，1973年05月23日出生，住重庆市合川区。原告汪某1与被告汪某2、汪某3遗赠纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告汪某2、汪某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于重庆市合川区某处住宅归原告所有；2、判令二被告协助履行办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告原系兄弟关系，原、被告的父亲汪某42020年2月22日因病去世，汪某4与配偶周某（三十几年前去世）婚后生育汪某1、汪某2、汪某3。2015年7月24日，汪某4与汪某1、汪某2、汪某3签订《分房协议》，四人均在该协议上签字并捺印，且由合川区某村村长汪某5作为证人在协议上签名并加盖合川区某村村民委员会公章，《分房协议》第二条约定：汪某4名下坐落于合川区某处房屋归原告汪某1所有，二被告无继承权。现父亲汪某4已去世，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告汪某2未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告汪某3电话辩称：原告所诉属实，由于自己腿不方便不能到庭应诉，只提一个要求，在自己未进养老院之前希望能继续居住涉案房屋，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：汪某4与周某婚后生育汪某1、汪某2、汪某3；原告汪某1、被告汪某2、汪某3系同胞兄弟关系。原、被告母亲周某于30年前去世，原、被告父亲汪某4于2020年2月22日去世。2015年7月24日，汪某4与原告汪某1、被告汪某2、汪某3签订《分房协议》一份，访协议约定：一、某处房归汪某2、彭某所有，该房优惠购房款和水、电、气、闭路等费用由汪某2自行负责；二、汪某4安置的某处房（涉案房）产权证为汪某4，但该房实际产权归汪某1所有，该房的优惠购房款、水、电、气、闭路等费用由汪某1全部支付；三、汪某4的生活、医疗、护理及渉及到的所有费用都由汪某1负责到汪某4百年归逝，汪某4的人员安置费、养老保险都由汪某1保管和使用，其他两个弟兄不得分摊，若费用不够，也不由汪某2和汪某3负责；四、以后汪某3可以在汪某4的还房3幢第10层7号房中居住到领取养老保险金止，汪某3生活费、医疗费及所有费用由汪某3自己承担，与汪某1、汪某2无关；五、此协议一式四份，汪某4、汪某1、汪某2、汪某3四人签名或捺指印后生效，以上四人各执一份，具有同等法律效力。汪某4、汪某1、汪某2、汪某3四人均在协议上签字并捺印，并由某村村主任汪某5在见证人栏签名且加盖了某村村民委员会公章。协议签订后，四人均按协议履行，原告汪某1严格按照该协议履行了其应当履行的义务。2020年2月22日，汪某4因病去世，汪某1也按协议办理完了老人的丧葬事宜，后原告需要二被告协助其办理汪某4名下位于合川区某处住宅的过户手续，为此发生纠纷，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，2015年7月24日，汪某4、汪某1、汪某2、汪某3签订的《分房协议》系在村主任见证下通过协商一致自愿签订的，该协议不违背法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照该协议履行，原告根据该协议第二条约定，要求法院确认位于合川区某处住宅一套归其所有，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求二被告协助其办理过户登记手续亦符合相关法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于合川区某处住宅一套归原告汪某1所有。二、由被告汪某2、汪某3在本判决发生法律效力后十五日内协助原告汪某1办理过户登记手续。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告汪某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月二十日书记员  杨蕊菡
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初252号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：段拴珍，系中阳县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：史福荣。 被告：郑海旺。 原告中阳县农村信用合作联社与被告史福荣、郑海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告史福荣到庭参加诉讼，被告郑海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告史福荣、郑海旺连带偿还原告贷款本金84701.14元以及从2020年4月25日至2020年5月6日的利息447.33元，并支付从2020年5月7日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告史福荣以铝塑加工需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社暖泉信用社申请贷款95000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2019年2月25日起至2020年2月24日止，年利率为6.887500‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2019年2月25日，原告依约向被告史福荣办理并发放贷款95000元。同日，经被告郑海旺同意，与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告郑海旺对此贷款及利息等承担连带责任保证。贷款发放后，被告史福荣从2019年3月21日起至2020年5月1日止，累计清偿贷款本金10298.86元，结息9822.52元，利息结清至2020年4月24日。贷款到期后，经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。特此起诉，望判如所请。 被告史福荣辩称，我五月份的利息已经结清，现不欠利息，原告所诉其余内容是事实，剩下的可以的话分期给原告清偿，四、五个月还完。 被告郑海旺未出庭，亦未提出书面或口头答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告史福荣以铝塑加工需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社暖泉信用社申请贷款95000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2019年2月25日起至2020年2月24日止，年利率为6.887500‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2019年2月25日，原告依约向被告史福荣办理并发放贷款95000元。同日，经被告郑海旺同意，与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告郑海旺对此贷款及利息等承担连带责任保证。 同时查明，贷款发放后，被告史福荣从2019年3月21日起至2020年5月1日止，累计清偿贷款本金10298.86元，从贷款之日起至2020年5月20日的贷款利息已全部结清。 本院认为，被告史福荣以铝塑加工为由向原告中阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款95000元，并与原告签订贷款合同，该贷款合同已成立并生效，原告依约发放贷款，被告也应履行其还本付息的义务，其逾期未偿还贷款本金及利息的行为已违约，按照其与原告签订贷款合同的约定，被告史福荣有义务清偿贷款本金并支付贷款利息及逾期还款期间的罚息。原告主张对逾期利息计算复利，但被告逾期利息是变化的并非确定金额，其主张不明确、不具体，本院对原告的该请求不予支持。 被告史福荣于2020年2月24日偿还贷款本金298.86元，2020年5月1日偿还贷款本金10000元，两次共计清偿贷款本金10298.86元，故其应清偿剩余本金为84701.14元。被告贷款期限为2019年2月25日至2020年2月24日，根据原、被告间签订贷款合同第5项的约定，贷款年利率为8.27%；逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，被告史福荣在本案开庭前结息日利息均及时扣款清偿，故从2020年5月1日起至清偿之日止，其以84701.14元为本金，以12.405%为年利率计算利息。庭审查明被告史福荣已清偿的利息在执行时应予以扣除。按照被告郑海旺与原告签订的保证合同，故被告郑海旺对被告史福荣的欠款负有连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史福荣从本判决生效之日起十五日内偿还原告中阳县农村信用合作联社贷款本金84701.14元，并支付相应利息（从2020年5月1日起至清偿之日止，以84701.14元为本金，以12.405%为年利率计算利息，执行时扣除已支付的利息）； 被告郑海旺对上述借款承担连带清偿责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取计965元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘倩瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26804号原告：胡福妹，女，1946年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡宇英(系原告女儿)，户籍地上海市浦东新区。被告：潘永，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告胡福妹诉被告潘永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡福妹及其委托诉讼代理人蔡宇英到庭参加诉讼。被告潘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡福妹向本院提出诉讼请求：1.被告返还房租77,480元(2017年8月1日至2019年6月30日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告就上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋租赁合同，租期为2017年1月10日至2019年1月9日。被告于2019年6月30日搬离系争房屋，但其仍拖欠2017年8月至2019年6月的租金。双方曾数次在高行镇人民调解室进行调解，被告承诺分期支付欠款。协议签订后，被告拒不履行，严重侵犯原告权益，故恳请法院判如所请。庭审中，原告称被告支付的押金已经冲抵了部分欠款，77,480元打包价内已经包含押金了。被告潘永未作答辩。本院经审理查明：系争房屋系蔡宇英(即本案原告代理人)与案外人黄鸿宇所有。2014年10月8日，蔡宇英与被告签订《房屋租赁合同》，约定蔡宇英将系争房屋出租给被告，租期为2014年10月8日至2015年10月7日。后因被告方需办理居住证，原、被告就办理了系争房屋的房屋租赁合同登记备案手续。《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》上载明租期为2017年1月10日至2019年1月9日，原、被告分别在出租人与承租人处签字。后因原、被告就被告欠租问题发生纠纷，双方分别于2019年5月17日、6月22日、6月29日至上海市浦东新区高行镇人民调解委员会进行调解。在2019年6月29日签订的《人民调解协议书》中，双方约定：“……(二)双方就租房欠费总计人民币柒万柒仟肆佰捌拾元整(三)房客潘永从2019年7月起(月底前)至2021年8月，每月支付给房东胡福妹房租欠费人民币叁仟元整……”。后因被告未按协议约定支付租金，原告起诉至本院。以上事实由原告递交的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》及《人民调解协议书》三份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋建立的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约出租系争房屋后，被告理应向原告付租。被告拖欠租金后，双方就此签订了《人民调解协议书》，被告应按该协议约定的标准及期限向原告付租。故被告应按每月3,000元标准，向原告支付欠款77,480元中已到期应支付的2019年7月至2020年7月的租房欠费共计39,000元。至于《人民调解协议书》中约定的剩余租房欠费，因还未到履行期限，故本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永于本判决生效之日起十日内支付原告胡福妹房屋租金39,000元；二、驳回原告胡福妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元，减半收取计868.50元，由被告潘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终89号 上诉人（原审原告）罗延勇，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）古蔺县二郎镇人民政府。住所地：四川省泸州市古蔺县二郎镇街村。统一社会信用代码：11510424744673240A。 法定代表人付小峰，镇长。 上诉人罗延勇与被上诉人古蔺县二郎镇人民政府（以下简称“二郎镇政府”）行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗延勇向一审法院提起诉讼，请求判决确认2012（673）号二郎名酒名镇建设项目征地拆迁货币还房协议无效。 一审法院认为，案涉协议系2012年签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案不属行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗延勇的起诉。 上诉人罗延勇不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人采用不正当手段逼迫上诉人罗延勇与之签订的协议书（编号：2012（673）号）存在重大明显违法情形，属于无效行政行为。根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，上诉人认为请求2015年5月1日之前签订的行政协议无效应根据合同法等相关法律规定作出处理，不受诉讼时效的限制。 本院经审理查明：因二郎镇名酒名镇建设项目需要，上诉人罗延勇与被上诉人二郎镇政府就优惠购买普通商品房的相关事项达成协议，于2012年9月6日签订《二郎名酒名镇建设项目征地拆迁货币还房协议书》（编号：2012（673）号）。上诉人认为上述协议的签订实体和程序违法，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如上所请。 本院认为：本案中，涉案协议的签订时间在2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，上诉人可另行通过提起民事诉讼寻求司法救济，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人罗延勇的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张明勇 审判员 张玉红 审判员 向林江 二〇二〇年七月三十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1533号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：杜文举，男性,1986年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人杜文举借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终760号 上诉人（原审被告）：广西远峰建设有限公司。住所地：广西南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区8号楼2单元601号。统一社会信用代码：914501000510471591。 法定代表人：韦庆富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖龙剑，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西田林县。 被上诉人（原审原告）：罗健生，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西田林县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原审被告：陆岭，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 上诉人广西远峰建设有限公司因与被上诉人肖龙剑、罗健生、原审被告陆岭劳务合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初915民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，期间，经本院院长批准扣除审限两个月。上诉人广西远峰建设有限公司的委托诉讼代理人梁科，被上诉人肖龙剑、罗健生的委托诉讼代理人汤治意到庭参加法庭调查。 本院审理过程中，上诉人广西远峰建设有限公司与被上诉人肖龙剑、罗健生在庭外自行达成一致意见，即上诉人自愿给付两被上诉人涉案的劳务费55000元，并由两被上诉人向上诉人出具正式发票，两被上诉人放弃对原审被告陆岭追偿劳务费之诉。由于原审被告陆岭未到庭参加一、二审诉讼，本院无法主持调解，两被上诉人在二审期间对自己的诉讼权利作出的处分未违反法律法规的规定，上诉人广西远峰建设有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人广西远峰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人广西远峰建设有限公司与被上诉人肖龙剑、罗健生达成和解意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西远峰建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人广西远峰建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 亮 审判员 张 莉 审判员 何双安 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王俞傅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4421号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：樊廷超，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张泽，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告樊廷超、张泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年7月6日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月六日 书记员  刘茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖80号 原告唐小娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐小娟诉被告余文娟、徐黎华追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2019年8月5日立案。 原告诉称，2016年6月12日原告作为担保人为被告代偿债务50万元，事后被告一直未还。故提起诉讼，请求法院判令：1．被告返还原告代偿款50万元；2.诉讼费由被告承担。 淳安县人民法院经审查认为，本案原告的住所地、被告的经常居住地、合同履行地均不在淳安县，故该院与本案无实际联系。按被告的经常居住地来确定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。遂作出（2019）浙0127民初3732号之二民事裁定，本案移送杭州市下城区人民法院处理。 杭州市下城区人民法院认为，淳安县人民法院仅凭执行案件中的当事人地址信息，即将案件移送至该院，缺乏有效证明材料。被告余文娟、徐黎华的户籍地址位于浙江省淳安县，淳安县人民法院将本案移送处理不符合民事诉讼法的相关规定。遂报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。2019年6月4日余文娟因诈骗罪被采取刑事强制措施，2019年5月23日徐黎华因诈骗罪被采取刑事强制措施，因此原告唐小娟提起本案诉讼时，被告余文娟、徐黎华处于被监禁的状态，根据上述法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。因原告唐小娟的住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。淳安县人民法院将本案移送杭州市下城区人民法院处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销淳安县人民法院（2019）浙0127民初3732号之二民事裁定； 二、本案指定杭州经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万千越
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1396号 申请执行人：丁延峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付冠峰，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2400号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的14230元及利息，未执行标的14230元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2400号民事判决书，立案执行的申请执行人丁延峰与被执行人付冠峰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2400号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：颜北平，女，1983年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜北平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令颜北平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币128,515.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：颜北平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月27日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，颜北平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,014.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向颜北平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供颜北平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执恢136号赵某某、程某：申请执行人赵某某与熊某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2014）户民初字第02286号民事判决书已发生法律效力。熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向我院申请执行。执行中,被执行人熊某某于2019年4月27日死亡。经申请执行人赵某某书面申请，本院作出（2019）陕0118执异45号执行裁定书，变更程某为本案被执行人，由程某在继承熊某某遗产范围内向申请执行人赵某某承担清偿责任。后申请执行人赵某某于2020年4月1日向我院申请恢复执行，要求被执行人程某：1、给付案件款19939元及诉讼费800元；2、承担执行费500元。本院依法受理。执行中，查明熊某某有遗产（在中国XX银行西安鄠邑区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款）。经强制执行，本院已将上述案款共计21239元发还于申请执行人赵某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢136号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初316号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人庄凯，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市新沂市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月10日被沛县公安局取保候审，2019年9月4日被沛县人民检察院决定取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人庄凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人庄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至7月期间，被告人庄凯明知陈某（已判刑）、万某（另案处理）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉、牛附件的情况下，仍从陈某、万某处购买价值人民币79415元上述牛肉、牛附件，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人庄凯退缴违法所得人民币10000元。 另查明，被告人庄凯在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人庄凯表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人庄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，庄凯与万某微信聊天截图，平航手机取证分析报告，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，证人陈某、万某、赵某、庄某的证言，被告人庄凯的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人庄凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人庄凯明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人庄凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人庄凯系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人庄凯的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人庄凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人庄凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人庄凯退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2211号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：应美燕，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡亦顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告应美燕、胡亦顺信用卡纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令应美燕立即偿还原告信用卡借款本金441835元并支付利息77774.29元、分期手续费2827.99元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至应美燕实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2．请求判令胡亦顺对应美燕上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月17日，应美燕向原告申请办理信用卡，卡号为62×××17。应美燕签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。胡亦顺承诺为应美燕信用卡债务承担保证责任。应美燕信用卡透支进行了消费，截止2019年6月10日应美燕信用卡欠款本金441835元、利息77774.29元、分期手续费2827.99元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了信用卡申请表及所附的个人领用合约、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水、信用卡担保承诺书等证据材料。 被告应美燕、胡亦顺未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：应美燕签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日应美燕信用卡欠款本金441835元、利息77774.29元、分期手续费2827.99元未支付，大连银行成都分行请求判令应美燕立即偿还信用卡借款本金441835元并支付利息77774.29元、分期手续费2827.99元（以上计算至2019年06月10日止，自2019年06月10日起至应美燕实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。胡亦顺承诺为应美燕信用卡债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。大连银行成都分行请求判令胡亦顺对应美燕上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。胡亦顺承担责任后，有权向应美燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，判决如下： 一、应美燕于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金441835元、利息77774.29元、分期手续费2827.99元及后期利息（以欠款本金441835元为计算基数，从2019年6月11日开始按日利率万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、胡亦顺对应美燕的上述债务承担连带清偿责任。胡亦顺承担责任后，有权向应美燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024元，减半收取计4512元，公告费300元，共计4812元，由应美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 春
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1101号之一 被执行人：谢金远，男，1997年7月5日生，黎族，小学文化，无业，住海南省儋州市。 被执行人谢金远犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初7号刑事判决书已生效，因被执行人谢金远未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人谢金远送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人谢金远逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人谢金远名下的不动产登记信息，经查，被执行人谢金远名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人谢金远的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人谢金远无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人谢金远的下落。 本院认为，被执行人谢金远犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执783号之一 申请执行人：东莞市容创食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌段42号，统一社会信用代码：91441900MA51QCFN5A。 法定代表人：容显国，该公司总经理。 委托代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：深圳市好鲜宜肉类食品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙兴北路135号，统一社会信用代码：91440300088422880E。 法定代表人：陈海俊。 被执行人：陈海俊，男，汉族，1995年11月4日出生，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市容创食品有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初31806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、陈海俊支付货款本金757395.49元、迟延履行利息17230.75元（暂计至2020年1月13日）、受理费14459.77元、保全费5000元；承担本案执行费10340.86元，暂计804426.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、陈海俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、陈海俊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年7月7日轮候冻结被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司开设于中国工商银行40×××55的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）依法委托被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、陈海俊户籍所属法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、陈海俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年7月29日向申请执行人东莞市容创食品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁乐恒
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执568号之一申请执行人：屈梦晨。被执行人：屈晓建。本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年10月21日生效的(2019)陕0629民初2430号判决，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈晓建在陕西省农村信用社联合社的账户存款11348.76元，帐号：270909010110901141XXXX，冻结期限为12个月；冻结被执行人屈晓建在陕西省农村信用社联合社的账户存款4151.46元，帐号：270909020110900127XXXX，冻结期限为12个月；冻结被执行人屈晓建在中国建设银行账户存款1999.04元，帐号：621081418000061366XXXX，冻结期限为12个月；冻结被执行人屈晓建在中国工商银行账户存款773.73元，帐号：260908100102317XXXX，冻结期限为12个月；冻结被执行人屈晓建财付通支付科技有限公司账户存款1260.05元，帐号：085e9858e394604a42125XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张武君二〇二〇年七月二十一日书记员  杨伟光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执401号 刘利、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2396号民事判决书，受理刘利申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2396号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1799号 上诉人（原审原告）：夏盼盼，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审原告）：汪琳琳，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁谨，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人夏盼盼、汪琳琳因与被上诉人丁谨生命权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1005号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人夏盼盼、汪琳琳预交的二审案件受理费1464元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘素青 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22079号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3130号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽、马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：张金会，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张瑞柳，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告张金会、张瑞柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告张金会、张瑞柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张金会向原告偿还借款本金50000元、期内利息3539.79元、逾期利息（截至2020年2月24日为2401.56元，之后逾期利息自2020年2月25日起以本金5万为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；二、判决被告张瑞柳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告张金会与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180039843，被告张金会为借款人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币5万元，被告张金会使用上述借款的期限自2018年8月14日起至2021年8月10日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告张瑞柳与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2018年8月14日与债务人张金会签订的上述《个人循环借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。2018年11月11日，原告向被告张金会发放贷款50000元，借款期间为2018年11月11日起至2019年11月10日，年利率10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被告张金会未按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告张金会、张瑞柳未做答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述借款发放后，被告已经偿还利息1973.23元，截至合同到期日2019年11月10日尚欠本金50000元，期内利息3539.79元，此后未再偿还本息。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告张金会、张瑞柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告张金会未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告张金会按照约定偿还借款本金、期内利息和逾期利息，同时要求被告张瑞柳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金会应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金50000元、期内利息3539.79元及逾期利息（以本金50000元为基数自2019年11月11日起年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告张瑞柳对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告张金会追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告张金会、张瑞柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月一日代书记员 张 资
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申31号 申请人：驿路星辰（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110108336379608E，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢8层819室。 法定代表人：叶素青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾帅，该公司员工。 被申请人：浙江云驰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330101MA28RDPD6X，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇井泉街32号-18。 法定代表人：刘彩富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，浙江援手律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院在执行以浙江云驰供应链管理有限公司（以下简称云驰公司）为被执行人的案件过程中，发现被执行人云驰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）申请，将被执行人云驰公司移送本院破产审查。本院于2020年7月3日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并于同年7月15日组织双方当事人进行了听证。被申请人云驰公司提出异议称：被申请人云驰公司原先承接“小黄车”公司在上海、杭州、嘉兴三个地区的共享单车出库、调度及回收业务，目前已经停止营业。被申请人除了对“小黄车”公司享有债权外没有其他资产，需要向“小黄车”公司主张债权并以该债权冲抵欠申请人的债务。被申请人也希望对公司进行自行清算，但因存在未履行完毕的法律文书，市场管理部门不同意被申请人自行清算。 本院查明，被申请人云驰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本1000万元，现持股股东为刘彩富（出资比例51%）、程丽芳（出资比例49%）。经营范围：服务：供应链管理，仓储企业管理，装卸服务，国内陆路货运代理，商务信息咨询（除商品中介），服装设计，广告设计、制作、代理，市场营销策划，企业管理咨询；批发、零售：服装、服饰、鞋帽、箱包、家居用品、工艺礼品、化妆品（除分装）、日用百货、五金交电、针纺织品、包装材料、计算机软硬件及配件、办公用品、纸制品、机械设备及配件、电子产品；技术开发、技术服务：环保技术，计算机软硬件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，杭州经济技术开发区人民法院依申请执行人驿路星辰公司的申请对被执行人云驰公司立案执行。根据该院生效的（2019）浙0191民初1129号民事判决确认，云驰公司应支付驿路星辰公司服务费用1110162.45元、违约金333048.70元，并负担受理费8894.50元。被执行人云驰公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。经法院执行查明，被执行人云驰公司已无可供执行的财产。 本院认为，申请人驿路星辰公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人云驰公司为企业法人，破产主体适格。被申请人云驰公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人云驰公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人驿路星辰公司对被申请人云驰公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人驿路星辰（北京）科技有限公司对被申请人浙江云驰供应链管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵振华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6195号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易材料中心A5-35号。 投资人：钟思国。 被执行人：佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰山开发区龙峰大道46号7楼A区。 法定代表人：周诚。 被执行人：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店诉被告佛山市泽达家具实业有限公司、刘华强、周诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12966号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市泽达家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店支付货款36764元及利息（利息计算方法：以36764元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘华强、周诚对上述债务承担连带清偿责任；如被告刘华强、周诚承担连带清偿责任后，可向被告佛山市泽达家具实业有限公司追偿；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.1元，减半收取计359.55元（原告佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店已预交），由被告佛山市泽达家具实业有限公司、刘华强、周诚负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇金八宝家具材料店向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封被执行人刘华强名下车牌粤Ｅ×××××; 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余39587.62元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6195号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  高嘉晋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1973号 原告：罗晓勇，男，住贵州省龙里县。 被告：陈志华，男，住贵州省贵阳市。 原告罗晓勇诉被告陈志华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 燕
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2255号 原告：邓某1，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：邓某2，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两原告共同委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙某1，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙某2，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两被告共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告邓某1、邓某2与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及两原告的共同委托诉讼代理人康自华，被告孙某1及两被告的共同委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还一只黄金手镯、一枚黄金戒指（价值16360元）及见面礼金10000元、枕头料款8000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告邓某2与被告孙某2经人介绍确定恋爱关系，原告方按照农村习俗给付被告方10001元“见面礼”、黄金饰品（一只黄金手镯、一枚黄金戒指共计价值16360元）、枕头料款8000元、拜年节花费6000元，拍结婚照9200元，原告方亲属给付被告孙某2见面礼14300元。双方商定结婚并定于农历2019年正月初八举行婚礼，后双方因结婚时彩礼给付数额产生矛盾导致分手。 被告孙某1、孙某2答辩：1、原告的诉请与事实不符，原告二与被告二不是经人介绍认识的，而是自谈的，他们是同学；2、原告诉称的所有财物，被告没有见到，即使有也是他们恋爱期间互相赠与的信物，是赠与，不属于婚姻法司法解释上面的彩礼范畴，所以不存在退还彩礼的问题；3、造成婚约毁约的是原告方，过错在原告方，原告的毁约行为给被告二造成了巨大的损失，被告保留向原告进行索赔的权利。请求法庭依法驳回原告的无理诉求。 原告邓某1、邓某2为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、支付宝账单截图照片一张，证明购买两件金首饰的付款凭证，一共是16360元。 被告质证意见：从截图上面看不出原告购买了两件金首饰的事实，即使是原告购买了金首饰，也不能证明这两件金首饰给了被告。 2、两位证人许某、王某的当庭陈述，均证实定亲时男方通过二位证人（媒人）之手给付女方见面礼10001元；听说男方给了女方枕头料款，具体多少钱不清楚；另外，男女双方去买金首饰，但买了哪些首饰两位证人不清楚；后来，双方因给付彩礼的具体数额产生矛盾，婚礼未能举行。 被告质证意见：无证据证明原告给付被告两件金首饰及枕头料款；本案中原、被告双方因彩礼给付的数额未谈妥才导致解除婚约的，双方见面时给付的见面礼不属于彩礼范畴，应当认定为赠与行为，原告要求返还见面礼，应不予支持。 被告孙某1、孙某2当庭未提供证据。 经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：对原告提交的证据1支付宝账单截图照片，被告有异议，结合证据2的证人证言，该证据只能证明2018年2月17日通过手机支付16360元，从截图中无法看出购买的是什么商品，达不到原告的证明目的，故该证据本院不予确认；证据2系证人证言，两位证人到庭均证明了原告给付被告见面礼10001元的事实，但有无给付黄金首饰及枕头料款证人并不知情，法庭对证人的当庭陈述予以认定。 经庭审查明：原告邓某2与被告孙某2经人介绍相识，并确定恋爱关系，2018年2月，在邓某2家举行了定亲仪式，当天上午邓某2家通过媒人之手按当地风俗给了孙某210001元现金红包（俗称“见面礼”）。原本双方商定于农历2019年正月初八举行婚礼，后因结婚的彩礼给付数额产生矛盾，最终导致恋爱关系终止。 本院认为，婚嫁习俗中的彩礼是男女双方为缔结婚姻而给予对方的订亲财物、聘礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，邓某2与孙某2定亲后，未办理结婚登记手续。在双方定亲仪式上，男方给予女方象征“**挑一”的现金红包带有一定的当地习俗，可以认定为彩礼，原告主张返还10000元，本院予以支持；因彩礼系孙某2收取，故应当由孙某2返还。对于原告提出返还黄金手镯一只、黄金戒指一枚（共计价值16360元）及枕头料款8000元，因原告方提供的证据及证人证言，无法证明争议首饰及枕头料款已交付给被告，被告当庭也予以否认，故原告主张要求被告返还金首饰及枕头料款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙某2于本判决生效后十日内返还原告邓某1、邓某2现金10000元； 二、驳回原告邓某1、邓某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告邓某1、邓某2负担300元，被告孙某1、孙某2负担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。