wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2207号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：董洪申，男，1953年1月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋丽华，女，1961年12月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告董洪申、宋丽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告董洪申、宋丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还拖欠原告借款本金103798.83元及利息9475.3元（截止到2018年5月29日）以及2018年5月30日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告董洪申名下座落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情49#楼-123的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年5月22日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币16万元给二被告用于购买个人二手住房，借款期限96个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定为年利率6.55%，二被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求二被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告董洪申用座落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情49#楼-123的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积67.57平方米，被告宋丽华为抵押物共有人，并于2013年5月27日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2013年5月29日，原告按合同约定借款16万元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年5月29日，二被告累计43期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董洪申未作答辩。被告宋丽华未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款16万元用于购买二手住房，借款期限96个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，二被告应每月29日向原告偿还借款本息。二被告用座落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情49#楼-123,建筑面积67.57平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款16万元给二被告，二被告在2013年5月29日收到借款16万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，二被告尚欠原告借款本金103798.83元及利息、罚息16312.71元未付。二被告系夫妻关系。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情49#楼-123,建筑面积67.57平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪申、宋丽华偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金103798.83元。二、被告董洪申、宋丽华偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息16312.71元；被告董洪申、宋丽华偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情49#楼-123,建筑面积67.57平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保765号申请执行人：刘艳，女，1969年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：曲广涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘艳于2020年7月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款52000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调99号裁定书。审查认为,申请执行人刘艳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘艳名下银行存款52000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二日书记员  杨 潇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初471号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张立鹏，男，1986年2月12日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省遵化市，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人张立鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月27日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月10日晚，被告人张立鹏在河北省遵化市其父亲家吃饭饮酒后，驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的白色江铃牌小型轿车，从其父亲家出发，拉载其妻赵某回蓟。沿遵化市的乡村公路行驶到遵化南上高速公路，到遵化市平安城下了高速公路后，沿平安城主路由东向西行驶至蓟州区出头岭镇朱官屯大桥西侧时，于19时40分许，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张立鹏血液中乙醇含量为123.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人张立鹏后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张立鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获经过及抓获经过，人员详细信息、人员基本信息，被告人无前科等情况说明，呼出气体酒精检测结果，血液采集登记表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，录像光盘二张及说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某1、张某2、赵某的证言，被告人张立鹏的供述，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张立鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立鹏具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人张立鹏判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年七月二十七日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢264号 洮南市某有限公司、尹某： 申请执行人洮南市某有限公司与被执行人尹某因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人尹某向申请执行人洮南市某有限公司支付部分借款33,669.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人洮南市某有限公司认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2135号原告：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生,住所地广东省吴川市,委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。被告：**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地广东省广州市海珠区，原告林土华诉被告**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张农屏、张泽权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林土华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元（本案币种均指人民币）；2.判令被告向原告支付借款利息至实际偿还之日止，共计58万元（以月利率2%的标准，从2017年3月1日起算，除2017年10月、11月外，暂计至2019年9月30日）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告向原告借款100万元，约定每月利息23000元，借款期限一年，即从2012年3月1日起至2013年3月1日。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具《借据》。借款到期后，被告向原告请求延长借款期限，利息不变，原告同意被告的请求。双方遂于2013年5月1日、2014年5月1日、2015年9月1日、2016年8月31日、2017年8月31日，以书面的形式延长借款期限至2018年8月31日，每月利息不变。从2017年3月开始，被告未能按约每月支付原告利息，借款到期后，被告也未能按约归还原告本金。2019年7月1日，原、被告以书面形式明确确认上述借款均是被告个人借款，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告均未能按约偿还，严重损害了原告的利益，现原告依法诉至法院，望能判如所请。被告**迪没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了转账凭证、《借款确认》等证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原告通过妻子韦爱云的银行账户向被告名下银行账户转款972404元。2019年7月1日，被告签署了《借款确认》1份，内容为：**迪向林土华借款如下：1.2012年3月1日，借100万元（以下称本案借款），每月利息23000元。2.2012年4月1日，借100万元，每月利息25000元。3.2014年8月2日，借50万元，每月利息12500元。4.2016年2月1日，借200万元，每月利息6万元。5.2014年7月4日，签订《租赁合同》从2014年7月1日开始至2018年11月28日，每月应还林土华租金48650元。……从2017年3月1日起（除2017年10月、11月外），**迪因资金紧缺，未支付林土华利息及租金再按每月2%计算利息；等。事后，被告一直未向原告清还本案借款本金及利息。另查，原告为了向被告追讨上述《借款确认》所涉的第1－4笔的借款，向本院提起了4宗民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2020）粤0105民初2135号（本案），及（2020）粤0105民初2145、2149、2181号。原告于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，2019年10月31日，本院作出（2020）粤0105财保843号民事裁定书，裁定保全被告相应价值的财产。原告因此支付本案借款的诉前财产保全申请费5000元。诉讼中，原告为了证明其出借本案借款后，被告多次出具《借据》确认向其借到款项及请求延期清还借款的事实，向本院提交了4份《借据》（复印件，未有原件核对，部分《借据》上加盖有广州市奇观置业有限公司公章），以上《借据》反映：2012年3月1日，被告出具《借据》，确认借到原告100万元，借款期限一年（2012年3月1日起至2013年3月1日止），借款利息按月支付，月息23000元（即月利率2.3%）。2013年5月1日、2014年5月1日、2015年9月1日、2016年8月31日、2017年8月31日，被告以《借据》或在《借据》上备注的的形式分别确认借到原告100万元，借款延长使用期，使用期多次延长后至2018年8月31日止，月息为23000元。原告补充说明为，被告签署《借款确认》后，上述《借据》的原件已交回被告处理。庭审过程中，原告自述与被告因租赁厂房而认识，后来双方发展为朋友关系。原告并确认：本案借款出借时已预先在本金中扣减了2012年2月24-29日及之后1个月的利息共计27596元。本院认为，原告与被告间存在借贷关系，被告收到本案借款后一直未清还本金，并从2017年3月1日起欠付部分利息的事实，有原告的陈述，及原告提交的转账凭证、《借款确认》等证据予以证明，且被告收到起诉状副本及证据后未提出抗辩意见和提交证据，故本院对上述事实予以认定。据在案证据反映，双方约定的借款期限延长至2018年8月31日止，被告至今仍未清还本案借款本金及欠付部分利息，已构成违约。原告提起诉讼，请求被告清还本案借款本金及欠付的利息于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持，但本案借款本金及欠付的利息以本院核定为准，原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院予以驳回。关于本案借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先在本金中扣除利息27596元，实际转款972404元给被告，故本院认定本案借款本金为972404元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，及涉案《借款确认》载明未支付的利息调整为按月利率2%（即年利率24%）计算，原告请求按调整后的利息标准计算未付的利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告自认已收到2017年10-11月的利息，故被告无需再行支付该期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告**迪在本判决生效之日起十日内清还借款本金972404元给原告林土华；二、被告**迪在本判决生效之日起十日内清还借款972404元的利息给原告林土华，利息按月利率2%的标准从2017年3月1日起计算至借款实际清还之日止（2017年10-11月的利息无需计算）；三、驳回原告林土华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19020元，诉前财产保全申请费5000元，由原告负担受理费392元，被告负担受理费18628元、诉前财产保全申请费5000元。上述受理费、诉前财产保全申请费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费、诉前财产保全申请费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年七月三十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初328号 原告：赵斌（曾用名：赵兵），男，1994年5月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡宇菡，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：于伦峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵斌与被告于伦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人胡宇菡、程庆窈，被告于伦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：判令于伦峰偿还欠款74,000元并支付利息（利息以74,000元为基数，按月利率2%自2019年11月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月6日为2318元）。事实和理由：2018年6月5日，赵斌与于伦峰签订了《成都科联天下游泳池合作协议》，约定赵斌管理泳池及水质处理工作，赵斌为此向于伦峰支付了300,000元押金。上述协议履行完毕后，于伦峰应全额返还押金，但是于伦峰未按时足额退还押金。2019年1月1日，赵斌与于伦峰对《成都科联天下游泳池合作协议》的债权债务进行了清算，后于伦峰出具欠条，明确其尚欠赵斌100,000元，该100,000元按3分计息，承诺在2019年2月5日前还清。后于伦峰未在2019年2月5日前还清，故赵斌与于伦峰对本息进行了结算，于伦峰重新出具《承诺书》，载明：2019年1月1日借款100,000元（3分利息），截至11月21日已还款41,000元，剩余本金59,000未还加利息15,000元，共计74,000元，经再次协商于2020年1月1日还清。但于伦峰至今仍未归还，赵斌为维护其合法权益，特诉至法院。 被告于伦峰辩称，1.赵斌系成都科联天下公司的股东，于伦峰系科联天下公司聘请的管理人员，没有义务向赵斌退还全部押金；2.其向赵斌出具的欠条和承诺书是在赵斌的胁迫下签订的，不是其真实意思表示；3.春森彼岸小区的押金100,000元已由案外人退还，保利香槟小区的押金200,000元其已向赵斌退还143,000元，剩余金额为57,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，于伦峰（甲方）与赵斌（乙方）签订了《成都科联天下游泳池合作协议》，双方就保利香槟小区的游泳池项目进行合作，约定甲方负责办理游泳池卫生许可证、高危经营许可证，乙方需支付租金、押金、保险、员工工资、游泳池水电和相关开支。同日，于伦峰向赵斌出具收条，载明：今收到赵斌300,000元，其中200,000元为游泳池押金。注：无任何违约，游泳池结束后，物业退回押金之日退还200,000元。 赵斌于2018年6月6日向于伦峰转款250,000元；于2018年7月23日转款50,000元。 2018年12月5日，于伦峰通过微信向赵斌转款5000元，2018年12月7日通过微信向赵斌转款20,000元，2018年12月18日通过银行向赵斌转款50,000元。以上转款共计75,000元。 2019年1月1日，于伦峰向赵斌出具欠条，载明其欠赵斌100,000元，并承诺在2019年2月5日前还清，该100,000元按3分计息。注：2018年12月欠条作废。 欠条出具后，于伦峰于2019年2月3日向赵斌转款7000元；2019年3月5日转款10,000元；2019年4月4日转款5000元；2019年4月9日转款3000元；2019年4月21日转款5000元；2019年5月6日转款10,000元；2019年5月13日转款3000元；2019年6月10日转款9000元；2019年8月7日转款5000元；2019年9月1日转款2000元；2019年9月13日转款2000元；2019年9月20日转款2000元；2019年10月23日转款5000元。以上转款共计68,000元。 2019年11月21日，于伦峰出具《承诺书》，载明：2019年1月1日借款100,000元（3分利息），截至11月21日已还款41,000元。剩余本金59,000元未还，加利息15,000元共计74,000元，经再次协商于2020年1月1日还清。 另查明，于伦峰与赵斌还就春森彼岸小区游泳池项目签订了合作协议，该项目的押金100,000元已退还给赵斌。 以上事实有原被告身份信息、合作协议、银行转款记录、微信转款记录、欠条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。2019年1月1日于伦峰向赵斌的欠条，系双方对押金清算达成的债权债务协议，于伦峰2019年11月21日出具的《承诺书》，系在欠条约定基础上对已还款和尚欠款项进行的确认。于伦峰主张欠条和承诺书系在被胁迫的情况下签订，但未举证证明，本院不予采信。本院认定欠条与承诺书系当事人真实意思表示，于伦峰应当在符合法律规定的范围内按照约定还款付息。 于伦峰主张其已还款143,000元均归还本金，剩余本金为57,000元。本院认为，欠条和承诺书中均约定了利息，于伦峰未证明双方约定还款均归还本金，对其主张本院不予采信。欠条中约定的月利率为3%，但未约定100,000元开始计息的时间。根据欠条和承诺书的约定，本院认为双方计算已付利息和欠付利息均系按照月利率3%的约定标准。对于已付利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款对已付利息的允许范围，本院予以认可，对承诺书中确认的已还本金和剩余本金金额予以确认。对于欠付利息，承诺书中按月利率3%计算截至2019年11月21日的欠付利息为15,000元并计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，对超过年利率24%的部分不得计入后期借款本金，故对截至2019年11月21日的欠付利息在10,000元范围内予以确认，后期借款本金应为69,000元。 对2019年11月22日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，不得超过以59,000元为基数，按照月利率2%计算的金额。 综上所述，对赵斌主张的欠款本金，本院在69,000元范围内予以支持。对赵斌主张的利息，本院在以59,000元为基数，按照月利率2%计算的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告于伦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌欠款本金69,000元及利息（利息以59,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月22日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回赵斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由于伦峰负担796元，赵斌负担58元。公告费300元，由赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 曦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执746号申请执行人：董海勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：汪书东，男，1982年1月1日出生，汉族，住房县。被执行人：叶兴霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住房县。申请执行人董海勇与被执行人汪书东、叶兴霞民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂0691民初1715号民事判决，已发生法律效力，但被执行人汪书东、叶兴霞至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪书东、叶兴霞在银行的存款294082元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年七月十日书记员  孙 艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1722号 原告（反诉被告）：杨存田，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人徐廷峰、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘建，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告（反诉被告）杨存田诉被告（反诉原告）刘建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨存田及委托诉讼代理人杨海娇，被告（反诉原告）刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存田向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付工程款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建在沂水县块，2014年7月20日，被告委托我为其承建房屋，工程完工后，被告仅支付工程款的一部分，至今尚欠13000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建辩称，要求原告杨存田赔偿因质量问题给我造成的经济损失。 被告（反诉原告）刘建向本院提出反诉请求：1、调解或判决被反诉人赔偿因建筑质量问题给我造成的经济损失30000元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年7月20日，被反诉人给我在沂水县的旧房重新建设，该房屋出现地基下陷，墙体裂纹，横梁裂痕，多处漏水等质量问题（有的地方还没有完成的情况），导致该房屋存在安全隐患，需要重新建筑或修缮，基于以上原因，反诉人多次要求被反诉人维修或重建，但反诉人迟延履行义务。如被反诉人对反诉的数额有异议，请求法院委托相关机构鉴定和评估损失。综上，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）杨存田对反诉原告刘建的反诉辩称，被告房屋出现质量问题，责任不在原告，原告为被告打日工，房屋的建造完全是按照被告的要求，在施工过程中被告一直在现场监工，因此出现质量问题应当是被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月20日，原告杨存田与被告刘建经人介绍，双方签订了《房屋建筑合同》，双方约定“甲方有房屋宅基地一块，位于，甲方刘建委托乙方杨存田来建筑施工，大房小房180一平，圈梁下面按日工算，一个日工130元，大房小房地面砖钱由甲方付出，乙方不管，同意后，乙方施工。工程完工后，如无明显质量问题，甲方将工程款年底12月20日付清。经双方同意后，签字生效，具有相同的法律效力。2014年7月20日”合同签订后，杨存田组织人员施工，施工期间，刘建全程在场参与施工，杨存田根据刘建提供的建筑材料，按照刘建的建房设想及口头要求建设房屋。房屋建成后，双方进行了结算，后刘建分数次支付了大部分建筑工程款，尚欠杨存田工程款13000元未按约定支付。2020年4月28日杨存田诉至本院，请求法院依法调解或判决刘建支付工程款13000元及利息，诉讼费由刘建负担。2020年5月29日，刘建向本院提起反诉，请求调解或判决杨存田赔偿因建筑质量问题造成的经济损失30000元。2020年7月15日，刘建向本院递交评估申请，请求法院委托有关机构对涉案房屋进行损失评估，也就是涉案的房屋维修或重新翻盖所花的费用进行评估及质量进行鉴定。 本院认为，原告（反诉被告）杨存田与被告（反诉原告）刘建签订的《房屋建筑合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，杨存田与刘建签订合同后，杨存田根据刘建提供的现有建筑材料，按照刘建的建房设想及要求建设房屋，按当前农村建房习惯属于包清工，双方实质构成了承揽关系，即杨存田作为承揽人按照定作人即刘建的要求，完成建房并交付房屋，刘建按约定支付报酬，因此杨存田要求刘建支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘建反诉杨存田要求赔偿因建筑质量问题造成的经济损失30000元，并申请法院委托有关机构对涉案房屋进行损失评估，本院认为，农村自建房屋多数是自建或由有资质的农村施工队承建，基本采用的是包清工或日工结算报酬，施工过程中没有图纸及施工方案，也没有约定明确的建筑质量，施工方只按房主要求结合房主进料情况进行施工，完工后双方结算。本案中，杨存田与刘建签订的合同实质是包清工施工合同，且双方亦约定：工程完工后，如无明显质量问题后结算支付报酬。本案中，杨存田施工结束后，双方进行了结算，刘建亦分数次支付了部分工程款，应视为无明显质量问题。因此对刘建提出的反诉请求，本院不予支持。该案庭审结束后，为平息纷争，经本院做工作，杨存田同意放弃施工报酬5000元，只要求刘建再支付8000元，本案即为清结，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘建于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）杨存田支付工程款8000元； 二、驳回原告（反诉被告）杨存田的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘建的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费126元，已减半收取63元，由原告（反诉被告）杨存田负担。反诉案件受理费元550元，已减半收取275元，由被告（反诉原告）刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1555号 申请执行人：王忠良，男，汉族，1964年02月11日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王国志，男，汉族，1949年04月21日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：魏强，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行王忠良与王国志,魏强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款306850元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢1555号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1737号 原告：付某，男，2015年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈明良，组长。 原告付某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组（以下简称芸美八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人陈某，被告芸美八组负责人陈明良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款25000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某自出生以来即获取厦门市海沧区集体经济组织的成员资格，于2015年1月4日生育原告，原告自出生后户籍即落在芸美八组。原告认为，原告出生以来是厦门市海沧区村民，拥有经公示获得的芸美村股权证书，理应与其他村民同样享有集体经济组织成员平等待遇。2018年初，被告自然增长人口的补偿款。于2018年1月28日制定了《关于第八小组自然增长人口补偿款发放方案》对每一名自然增长的人口发放25000元。因原告作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象，被告拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。 被告芸美八组辩称，芸美八组对新增人员每人发放25000元征地补偿款没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交原告父母结婚证、出生证明、户口本、《海沧区农村集体经济组织股权证》《芸美村第八小组自然增长人口补偿款发放方案》、补偿款分配发放清单、《农村土地承包经营权证》等证据佐证。被告未提交证据。对原告提交的证据，经双方当事人质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年1月4日出生，户籍随母亲陈某落户在被告处，属原始取得被告集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织的新增成员。2019年9月14日，厦门市海沧区东孚街道芸美股份经济合作社向原告颁发《海沧区农村集体经济组织股权证》，确认原告为厦门市海沧区东孚街道芸美村股份经济合作社成员，持股数10股。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2018年1月，被告决定对本小组自然增长人口（没有分到土地的人口）发放征地补偿款，制定了《芸美村第八小组自然增长人口补偿款发放方案》，根据该方案，被告向其小组自然增长人口每人发放新增人口征地补偿款25000元。但被告以原告系外嫁女所生孩子不属于分配方案发放对象为由，拒绝向原告发放讼争补偿款。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告出生即随其母亲陈某落户于被告处，并居住生活在被告处，属于原始取得被告的集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员每人25000元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告主张被告支付新增人员征地补偿款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告付某征地补偿款25000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴建中 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初131号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人牛某，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2002年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2011年4月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；2014年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。2018年3月13日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县人民检察院批准逮捕，2020年2月5日被环县公安局执行逮捕，同日被该局决定监视居住，同年6月10日被环县人民检察院监视居住。2020年6月18日被本院决定逮捕，同年7月16日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官宗统出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案受理后因牛某未到案，本院于2020年6月29日中止审理，同年7月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日19时，因索要债务问题，万某、黄某、李某来到被告人牛某家中与牛某父母说明此事。牛某回家后看见黄某等人在其家中，便与黄某发生口角，牛某拿起地上的马扎子在黄某的胳膊上打了几下，牛某母亲黄某某上前拉架时不慎摔倒在地，牛某见状后从厨房拿了一把菜刀，黄某见状遂跑出牛某家中。李某上前与牛某理论时，牛某用菜刀刀背在李某的胳膊打了几下，被其父母拉开后牛某又在万某的背部打了几下，将二人赶出其家。万某等人来到“XX音乐烤吧”后，牛某从家中拿了一把菜刀与一把剁面刀随后赶来，寻找万某等人，万某躲在店内房间。牛某未找见万某等人便将店内餐桌上一餐具用刀背砸碎，万某听见后便报警。牛某看见店内厨师齐某准备做菜，便恐吓齐某若做菜便将其手剁掉，齐某遂放弃做菜。环县公安局民警到达现场后将牛某带走。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、证据保全清单、指认照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等书证，证人牛某某、黄某某等人的证言，被害人黄某、李某、齐某等人的陈述，被告人牛某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人牛某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。牛某系累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑一年。 被告人牛某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，2019年3月25日，被告人牛某因本案被环县公安局行政拘留二十日并处罚款2000元，已执行。 本院认为，被告人牛某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。牛某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张培涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8560号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：龚洪印，曾用名龚琴琴，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省营山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚洪印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告龚洪印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.龚洪印立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款共计人民币84958.71元，其中欠款本金49831.79元、利息12204.86元、账单分期手续费11830.13元、违约金11091.93元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由龚洪印承担。 龚洪印未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）龚洪印向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）龚洪印领取了卡号为62×××68的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。龚洪印在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，龚洪印也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与龚洪印已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求龚洪印偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金49831.79元、利息12204.86元、账单分期手续费11830.13元、违约金11091.93元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 龚洪印于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金49831.79元、利息12204.86元、账单分期手续费11830.13元、违约金11091.93元，共计84958.71元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由龚洪印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申19号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：殷秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，住大同市云冈区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人兰春英劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人殷秀英，不能以企业职工身份参保。殷秀英不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人殷秀英于1998年7月在大同市光华木器厂参加工作，于1994年3月调入同丰公司，在摩托车经销部当售货员，1994年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人殷秀英从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1953号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1154号申请人：济南腾龙物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区段北办事处刘堂村129号2-1号。被申请人：倪杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5283号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪杰的银行存款1万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月九日书记员  高千雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异78号异议人（申请人）：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人：于家钦，该处副总经理。被执行人：东台市房地产公司，住所地东台市。法定代表人：车鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人东台市房地产公司借款合同纠纷一案中，申请人林冬梅申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2011年3月16日，盐城市中级人民法院对原告中国东方资产管理公司南京办事处与被告东台市房地产公司借款合同纠纷一案作出（2010）盐商初字第0053号民事判决：被告东台市房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金470万元及利息3729819.51元（算至2010年6月20日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70809元，财产保全费5000元，由被告东台市房地产公司负担。此款已由原告中国东方资产管理公司南京办事处预交，由被告东台市房地产公司在履行本判决时直接给付原告中国东方资产管理公司南京办事处。根据中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）申请，盐城市中级人民法院于2016年5月16日立案执行，案号为(2016）苏09执恢56号。2016年12月22日，盐城市中级人民法院裁定：中国东方资产管理公司南京办事处申请执行东台市房地产公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2010）盐商初字第0053号民事判决]，由东台市人民法院执行。2017年1月24日，本院立案执行，案号为（2017）苏0981执266号。执行过程中，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月24日，本院裁定：终结本次执行程序。2013年6月25日，东方资产南京办事处与盐城市产业投资集团有限公司（以下简称产业投资公司）签订《资产转让协议》。根据合同约定，南京办事处将其对借款人东台市房地产公司所享有的主债权和从权利转让给产业投资公司。2013年12月27日，产业投资公司与盐城亚信源贸易有限公司（以下简称亚信源公司）签订《债权转让协议》。根据合同约定，产业投资公司将其对借款人东台市房地产公司所享有的主债权和从权利转让给亚信源公司。2014年6月5日，东方资产南京办事处、产业投资公司与亚信源公司在《江苏经济报》B3版联合刊登《资产转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2020年3月13日，亚信源公司与林冬梅签订《资产转让合同》。根据合同约定，亚信源公司将其对借款人东台市房地产公司所享有的主债权和从权利转让给林冬梅。2020年4月8日，林冬梅通过EMS将上述债权转让行为通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东方资产南京办事处将其对借款人东台市房地产公司所享有的主债权和从权利转让给产业投资公司，产业投资又将该债权转给亚信源公司，三方联合在《江苏经济报》上刊登《资产转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。亚信源公司与林冬梅签订《资产转让合同》，将其对借款人东台市房地产公司所享有的主债权和从权利转让给林冬梅，林冬梅又通过EMS将上述债权转让行为通知债务人。故林冬梅申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更林冬梅为本案[执行依据为盐城市中级人民法院（2010）盐商初字第0053号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  陆海飞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执453号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。 被执行人张兵兵，男，1986年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡赤塔村。 被执行人李霞，女，1987年出生，汉族，农民,住河间市诗经村乡赤塔村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人张兵兵夫妇行政征收一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）冀0984行审87号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人张兵兵夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人张兵兵夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义张兵兵务：1、缴纳社会抚养费61150元;2、交纳执行费817元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权61150元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年七月十日 书记员  任建河
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7038号之二 申请执行人：佛山市顺德区设想纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路3号深业城8栋2219，组织机构代码59744376-X。 法定代表人：苏嘉翔。 被执行人：佛山市展鹏合创包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅碳路联表路段五层楼厂房首层，统一社会信用代码91440605MA4W0EDY2E。 法定代表人：邱若鹏。 被执行人：邱若鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市展鹏合创包装材料有限公司与被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28909号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认双方达成以下协议：一、经双方一致协商，被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏确认截至2020年2月12日止尚欠原告佛山市顺德区设想纸业有限公司货款47190元；被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏分别于2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月30日各向原告佛山市顺德区设想纸业有限公司支付货款15730元，被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏同意将上述款项转账至原告佛山市顺德区设想纸业有限公司指定的银行账户（账号：62×××70，开户行：中国农业银行顺德北滘碧江支行，开户名：苏嘉翔）；二、被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏同意向原告佛山市顺德区设想纸业有限公司支付律师费3000元，于2020年5月30日前汇入上述指定账户；三、如被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏按时足额支付上述款项，原告佛山市顺德区设想纸业有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求，且原、被告双方不再就涉案纠纷相互追究；否则，原告佛山市顺德区设想纸业有限公司可不受上述还款期限限制，有权就未能支付的货款、律师费及逾期付款违约金（违约金计算方法：以实际尚欠款为基数，按年利率24%从2019年11月11日起计至实际清偿之日止）即时向人民法院申请全额执行；四、本案受理费减半收取为564.17元，财产保全费491.9元，合计1056.07元（原告佛山市顺德区设想纸业有限公司已预交），由被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏负担，该款由被告佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏于2020年5月30日前直接汇入原告佛山市顺德区设想纸业有限公司上述指定银行账户。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款10421.22元，扣缴本案执行费56.42元，余款10364.80元作为案款退付给申请执行人。 5.轮候查封被执行人邱若鹏所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆共四部，该上述车辆目前均去向不明，暂未实际扣押，无法进行处置。 6.轮候查封被执行人邱若鹏所有位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光城×××幢×××房，该房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0604执保999号、（2020）粤0605执保1229号案件在先查封，本案暂无法进行处置，申请执行人在上述房产具备处置条件的，可向本院提交参与分配书面申请，由本院向佛山市南海区人民法院发函参与分配。 7.轮候查封被执行人佛山市展鹏合创包装材料有限公司所有位于其厂房内的机械设备，该批机器设备由东莞市第一人民法院首先查封，本案暂无法进行处置。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为10421.22元（含执行费56.42元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待上述异议之诉案件裁判结果确定后，或本院发现被执行人有其他可供执行财产、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1617号原告:尹某某，女，汉族，，住平阴县，委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某马服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：宋某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告尹某某诉被告济南某某马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人赵家博、扈秋军，被告济南某某马服装有限公司的委托诉讼代理人宋某某、张其杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的社会保险费19463.15元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。原告在被告公司工作期间，为被告垫付社会保险费29463.15元，经原告多次催要，被告仍欠原告垫付的社会保险费19463.15元。2020年5月19日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求返还以上款项，该委于2020年6月8日作出平劳人仲案字[2020]157-2号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告济南某某马服装有限公司辩称，原告有垫付社会保险费的事实，认可原告主张的数额。因企业经济困难，现暂时无力支付。被告济南某某马服装有限公司承认原告尹某某在本案中主张的事实，对原告尹某某主张的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，社会保险是一项法定的、要求劳动者及其用人单位强制参加的社会保障制度，它是国家对劳动者履行社会责任，也是劳动者应享受的基本权利。社会保险费用由用人单位劳动者按照一定比例缴纳。在双方劳动关系存续期间，原告补缴了被告应为原告缴纳的社会保险费29463.15元，经原告多次催要，被告尚未支付垫付款19463.15元，现原告主张被告返还垫付款19463.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下：被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹某某垫付的社会保险费19463.15元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某马服装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十日书记员  杨 茜
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3906号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付借款期内利息231.27元（该利息自2019年4月10日起计算至2020年4月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金78.4元（自2020年4月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年4月10日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××39）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年4月10日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2020年4月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金2000元、利息231.27元、违约金78.4元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息231.27元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金78.4元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1278号原告：梁文亮,男,1966年2月18日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：刘慧，男,1986年4月22日出生,汉族，住扬州市江都区。原告梁文亮与被告刘慧追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更案由为返还财产纠纷。原告梁文亮到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘慧拖欠原告相关款项，于2017年1月25日向原告分别出具欠条四份，金额合计15500元。同年1月26日，被告又向原告出具欠条一份，金额12500元。上述款项合计28000元。出具欠条后至今，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2017年1月18日，原、被告签订的情况说明复印件一份，证明被告刘慧承诺其在担任扬州佳乐装饰工程有限公司法定代表人期间产生的债务由其承担的事实；2、2017年1月25日、同年1月26日，被告刘慧分别向原告出具的欠条计五份，证明被告刘慧拖欠原告款项合计28000元的事实。被告刘慧未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘慧原系扬州佳乐装饰工程有限公司（以下简称佳乐装饰公司）的法定代表人，其在担任佳乐装饰公司法定代表人期间，原告有替被告垫付部分材料款和工人工资等。2017年1月23日，佳乐装饰公司的法定代表人由被告刘慧变更为原告梁文亮。同年1月25日，原、被告进行结算，被告于当日向原告出具欠条计四份，分别载明“今欠到莫干山材料款壹万元整（￥10000元），佳乐装饰：刘慧”、“今欠到双汇国际门窗款叁仟伍佰元整（￥3500元），佳乐装饰：刘慧”、“今欠到柜门款壹仟元整（￥1000元），公司用（办公室），佳乐装饰：刘慧”、“今欠到门窗材料款壹仟元整（￥1000元），公司用，佳乐装饰：刘慧”。同年1月26日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁文亮工人工资+材料款壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），欠款人：刘慧。”上述款项合计28000元。出具欠条后至今，被告刘慧分文未付。以上事实，有原告提供的证据2及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘慧拖欠原告垫付的材料款等，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘慧给付款项28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日起十五日内给付原告梁文亮人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年七月十三日书记员  边阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申37号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：高云，女，1964年3月18日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人高云劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人高云，不能以企业职工身份参保。高云不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人高云于1986年4月晋同五交化参加工作，于1991年8月调入同丰公司是同丰公司的义务主办，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人高云从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1957号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初137号 原告：苏保荣，女，1957年3月18日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 原告：朱冬冬，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告：朱巧，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告：朱兰，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 四原告共同委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李纯荣，女，1960年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰与被告李纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏保荣及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼,原告朱冬冬、朱巧、朱兰、被告李纯荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰向本院提出诉讼请求：1.判令李纯荣偿还四原告借款本金20000元、利息12800元（利息计算方式按月息1分从2014年2月计算至起诉之日64个月），合计32800元；2.后续利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由李纯荣承担。事实和理由：2014年10月，李纯荣以做生意缺乏资金向朱井广借款20000元，并向其出具借条一份。2016年5月3日，朱井广因病死亡，作为继承人的苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰向李纯荣催要借款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 李纯荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，李纯荣因做生意需要向朱井广借款20000元，并向朱井广出具借条一份，借条载明：今借到朱井广的现金贰万元正（20000元），利息1分，借款人李纯荣，2014年2月14号。借款后，出借人朱井广于2016年5月3日病故。朱井广与苏保荣系夫妻关系，双方生育朱兰、朱巧、朱冬冬。李纯荣借款后至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰作为朱井广遗产的法定继承人，有权利继承朱井广的合法财产。苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰要求李纯荣偿还借款本金20000元，有借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于其要求李纯荣给付利息12800元（自2014年2月14日至2019年6月22日，共64个月，20000元×月利率1%×64个月），其计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于其要求逾期利息按月利率1%，从2019年6月22日起计算至本金还清时止，由于双方书面约定了月利率，其要求符合法律规定，本院予以支持。李纯荣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李纯荣偿还原告苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰借款本金20000元、利息12800元，合计32800元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告李纯荣偿还原告苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰逾期利息，按借款本金20000元、月利率1%计算，自2019年6月22日起至借款本金还清时止。 案件受理费620元，由被告李纯荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  苏 朋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1400号申请人：居晓月，女，1982年11月17日出生，户籍地海安市，现住海安市.申请人：李海军，男，1981年7月17日出生，住址被执行人：南通顺泽人力资源有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：黄永九，执行董事。被执行人:黄永九，男，1983年10月19日出生，住海安市。关于申请人居晓月、李海军与被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0621民初2226号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告顺泽公司、黄永九应返还原告居晓月、李海军出国劳务费51000元，于2020年4月16日前履行，并按年利率9%的标准，赔偿应返还费用自2018年12月14日起至实际付清之日止的利息损失。二、原告居晓月、李海军放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取600元，由被告顺泽公司、黄永九负担（已由原告代垫，被告于2020年4月16日前一并给付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九未主动履行义务，申请人居晓月、李海军于2020年5月11日向本院申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1400号立案执行，执行过程中，被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，经查被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九名下无银行存款。3、被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九相关人员采取了限制高消费等强制措施。6、除依法通过指挥平台对被执行人资产进行查控外，承办人多次前往被执行人南通顺泽人力资源有限公司、黄永九登记地址进行调查，并多次与黄永九沟通联系，黄永九表示目前无履行能力。7、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示已知晓目前情况，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院并且承担执行费用。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  王德俊代理审判员  韩良骍代理审判员  储 俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4959号之一申请执行人付保安,男，汉族。被执行人赵鹏，男，汉族。申请执行人付保安与被执行人赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1451号民事判决已经发生法律效力，申请执行人付保安向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已送达车辆管理部门办理档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为70066元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3698号原告：罗鑫,男,汉族,1996年4月8日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：常正,男,汉族,1987年7月10日出生,住重庆市梁平区。本院于2020年7月3日立案受理原告罗鑫诉被告常正民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方到庭参加诉讼，被告常正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金33700.00元及利息（利息从2019年8月21日起至2020年6月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告因资金周转向原告借款63700.00元，后被告向原告偿还30000.00元，余款一直未归还原告。被告常正未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月7日，被告常正向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗鑫现金63700.00元，大写陆万叁仟柒佰元整，于2019年1月底付清。同时备注已付30000.00元，大写叁万元整。后因被告未偿还原告的余下借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告常正提供借款后，被告常正应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽借条未约定利息，但约定了还款时间，原告罗鑫有权在借款到期之后向被告主张利息。对于原告主张的代理费，无相应的证据作证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告常正于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33700.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至2020年6月20日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.11元，减半收取357.06元，由被告常正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年七月二十九日书记员  易相旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3801号原告胡云昌，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人唐湘，梅川法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李灿灿，男，1994年10月15日，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告胡云昌与被告李灿灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡云昌及其委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼，被告李灿灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡云昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速向原告还清欠款（实为借款57000元）；2、令被告自2019年3月19日起按月20‰利息的标准承担利息，息随本清；3、令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月间，被告李灿灿由于做工地需要投资，没有资金周转，故向原告胡云昌借款，直到2019年春节期间，被告李灿灿还没有向原告胡云昌还款，经原告多次催讨，于2019年3月19日被告李灿灿向原告胡云昌结账，共计借原告胡云昌的款57000元，并向原告胡云昌出具欠条一份，约定每月还款9000元，2019年8月1日前全部还清，并承担利息，借款到期后被告李灿灿拒不偿还，故请求法院依法判决。被告李灿灿未作答辩。经审理查明，2018年间，原、被告同在武汉徐东小区岚庭装饰有限公司打工相识，因是同年出生，两人结为好友，被告李灿灿经常向原告胡云昌借款，次数繁多，开始被告李灿灿很讲信誉，到了约定还款的日子就立即如数还款。2018年9月间，原、被告双方在武汉汤逊湖做工地，由于做工地需要投资，被告李灿灿没有资金周转，又一次向原告胡云昌借款，原告胡云昌先是给被告李灿灿一万元现金，随后被告李灿灿又屡次找原告借款，原告胡云昌又通过手机支付宝、微信方式转账借款给被告多笔金额，直到2019年春节时，被告李灿灿还没有向原告胡云昌还款，同年3月19日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告胡云昌的款57000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，本人李灿灿，身份证，由于资金周转，于2018年8月1日亏欠胡云昌，身份证，人民币57000元整，（大写：伍万柒千元整），经双方协商，债务人李灿灿按每月20日前还款其9000元（大写：玖仟元整），于2019年8月1日前全部还清，并承担所有利息，特立此据！欠款人：李灿灿，2019年3月19日”。出具欠条后，被告李灿灿并未如约履行还款义务，原告找被告索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告李灿灿向原告胡云昌借款，有被告李灿灿给原告胡云昌出具的欠条为凭，被告李灿灿应当偿还，被告未按法律规定的期限内提交委托诉讼代理人的委托手续，视为放弃代为诉讼的权利。现原告还要求被告按月利率20‰计息的理由，因双方没有约定且标准过高，本院按法律规定的时间从逾期之日（2019年8月2日）起计算、利率按6%年利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云昌的借款本金57000元及利息（从2019年8月2日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费1225元，由被告李灿灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  裴 涛人民陪审员  石中山二〇二〇年七月十七日书 记 员  龚子涵
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执恢93号之一 申请执行人:贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张晓峰，男，1978年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人:白双梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人贾继梅与被执行人张晓峰、白双梅民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）复民初字第88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张晓峰、白双梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人贾继梅剩余借款本金834374.70元及利息1263929.99元（自2015年1月1日至2017年2月24日按照本金200万元的同期银行贷款利率四倍计算利息为878611.12元；自2017年2月25日至2019年7月19日按照本金834374.7元的同期银行贷款利率四倍计算利息为385318.87元，利息暂计算至2019年7月19日）。负担案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22400元。本院于2019年7月19日依法立案执行后，已向被执行人张晓峰、白双梅公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人张晓峰、白双梅名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人贾继梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾继梅不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第88号民事调解书执行一案终结本次执行程序。被执行人张晓峰、白双梅负有继续向申请执行人贾继梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2584号 申请执行人：杨丹会，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川精汇森建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2503号。 法定代表人：张小军。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第234号仲裁裁决书，于2020年5月14日立案受理杨丹会申请执行四川精汇森建筑工程有限公司劳动争议一案，执行标的48000元及利息，申请执行费620元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十日 书记员 李 静
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1326号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，该行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：陈建清，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏娘华，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告陈建清、苏娘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年7月27日以贷款本息已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费2474.3元，减半收取计1237.15元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审 判 员 陈  斌  坤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 熊    晖 书 记 员 赖智玲（代）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3688号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。被告：沈阳兴宇旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区辽宁省沈阳市铁西区建设西路5号（17A05）。法定代表人：张兴海。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、沈阳兴宇旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月八日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩111
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2797号原告：耿孝泉，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。原告耿孝泉与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告耿孝泉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿孝泉撤回起诉。案件受理费525元，由原告耿孝泉负担。审判员  朱广民二〇二〇年七月二日书记员  马丽香
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4090号 原告：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，营业场所南通市工农路33号金融汇102室。 负责人：王慧力，行长。 委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1987年3月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏中发置业有限公司，统一社会信用代码913206122518758214，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。 诉讼代表人：江苏清心律师事务所（江苏中发置业有限公司管理人）。 负责人：钱季春。 原告南京银行股份有限公司南通分行与被告李丽华、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。 案件受理费5704元，减半收取计2852元，由原告南京银行股份有限公司南通分行负担。 审判员  邓建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏佳丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢93号 张生友、李玉师： 张生友与李玉师借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000元。至此，张生友向本院申请执行的（2019）皖1504民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2894号之一申请执行人邱丹，女，汉族。被执行人刘小飞，男，汉族。申请执行人邱丹与被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10320号民事判决书及西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13454号民事判决书的已发生法律效力，被执行人刘小飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘小飞（公民身份号码：xxxx）购买了位于西安市曲江新区曲江池南路xx号x幢xx室的房产一套，因该房产被其他有权机关查封，本院遂采取了轮候预查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人刘小飞名下雅尊2359CC小轿车(车牌号:陕Axxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为432574元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0112行初59号原告关素芝，女，1949年9月13日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，退休工人，系原告单位推荐，住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。原告关素芝诉被告沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司履行法定职责纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经查，原告认为，依据（2015）沈铁西行初字第21、24号行政判决以及（2019）最高法行申第3519号行政裁定，原沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站违法作出的2009年第173号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书已依法撤销，二被告为法定责任人.故诉至法院请求：判令二被告共同承担给予原告重新安置合法、合格的回迁住房，并赔偿过渡费和各项损失共计30万元整。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司为企业单位，沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心为事业单位法人，均不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关素芝的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 爽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1388号申请执行人：上海震霆机电设备成套有限公司，住所地上海市嘉定区雅丹路789弄1号楼101室。法定代表人：王祥春，执行董事。被执行人：福建省宏映达贸易有限公司，住所地福建省福州市连江县官坂梅里村渔塘下38号。法定代表人：陈昌其,总经理。申请执行人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3643号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省宏映达贸易有限公司银行存款50万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十八日书记员  刘淑洁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2106号 原告：王波军，男，汉族，住舟山市定海区。 原告：王赛燕，女，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：乐美桔，女，1936年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王波军、王赛燕诉被告乐美桔雇员受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王波军、王赛燕于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波军、王赛燕撤回起诉。 案件受理费1900元，减半计算为950元，因双方于庭前达成和解且已履行完毕后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 力 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢84号 申请执行人：佛冈县自然资源局（原佛冈县国土资源局），住所地：广东省清远市佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代理人：黄某，该局局长。 委托诉讼代理人：黄煦，该局执法大队长。 被执行人：林贵访，男，1968年1月23日出生，汉族，住清远市佛冈县。 佛冈县自然资源局与林贵访行政处罚一案，清远市清新区人民法院作出的（2018）粤1821行审19号行政裁定已发生法律效力，依据上述裁定：佛冈县国土资源局对林贵访处以罚款9900元的处罚决定准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月23日达成和解协议如下：一、林贵访应缴纳行政罚款9900元，此款从2020年8月起，在每月的28号前缴纳罚款1650元，分六个月缴清。二、申请执行人佛冈县自然资源局向佛冈县人民法院撤回本案执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执恢84号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘光杰