安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1368号 原告（反诉被告）：安徽美创精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园区荣事达大道北段安徽盖天钢结构有限公司三号标准厂房，统一社会信用代码9134010066790856XN。 法定代表人：周宗付,执行董事。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥鑫景金属加工有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1124号亿川钢材市场E区208室，统一社会信用代码91340100684974323H。 法定代表人：吴峋，总经理。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所律师实习律师。 原告安徽美创精密机械有限公司（以下简称美创公司）与被告合肥鑫景金属加工有限公司（以下简称鑫景公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，鑫景公司在答辩期内提出反诉，本院受理反诉原告鑫景公司与反诉被告美创公司加工合同纠纷一案后将两案合并审理，并依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告美创公司委托的诉讼代理人张少辉、汤锋，被告鑫景公司的法定代表人吴峋及其委托的诉讼代理人俞兆兵、柳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美创公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫景公司立即给付美创公司加工费51210元及逾期付款利息（利息从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由鑫景公司负担。事实与理由：2018年10月30日,美创公司与鑫景公司签订《仓储、物流、加工合同书》，约定由鑫景公司将原材料存放于美创公司处，美创公司根据鑫景公司的通知组织加工，合同中双方同时对加工收费标准、包装、运输、结算方式、争方解决方式等进行了约定。合同签订后双方开始进行仓储加工合作。从2019年9月起，鑫景公司一直未能正常支付美创公司加工及仓储费用。截止目前，虽经多次催要，鑫景公司仍差欠51210元加工费用未能支付。故为维护自己的合法权益，美创公司诉至本院。 鑫景公司辩称：美创公司主张加工费没有事实依据。鑫景公司虽然没有向美创公司支付51210元，但双方在合作期间因为美创公司私自截留鑫景公司钢材造成了鑫景公司的损失，双方在结算时美创公司口头同意以未付的51210元作为对鑫景公司补偿，故该笔款项鑫景公司没有支付。 鑫景公司向本院提出反诉请求：1.判令美创公司向鑫景公司赔偿各项损失共计116308元(损失包括美创公司在为鑫景公司加工钢材期间私自截留钢材的部分损失、额外支付加工费的部分损失、鑫景公司客户因出库单标明的钢材重量与实际称重不符给予处罚的损失)；2.本案所有诉讼费用全部由美创公司承担。事实与理由：鑫景公司与美创公司于2018年10月30日签订了一份《仓储、物流、加工合同书》，合同约定由鑫景公司将钢材存放于美创公司仓库，美创公司根据鑫景公司通知对存储的钢材进行加工，合同还就加工费标准、包装、运输、结算方式等进行了分别约定。在合同履行期间，鑫景公司一直严格按照合同约定，及时向美创公司支付加工费和仓储费。由于在2019年10月底，鑫景公司向客户交付经美创公司加工的钢材时，客户对交付的钢材进行称重，发现交付的钢材实际重量与出库单重量明显不符。为进一步查明原因，鑫景公司于2019年11月13日要求美创公司再次加工了部分钢材，在美创公司向鑫景公司交付钢材时，鑫景公司进行了称重，证实了经加工后的每卷钢材重量至少减少了近40-100KG,减少的钢材即被美创公司私自截留。经鑫景公司不完全核算，美创公司在合作期间私自截留钢材，造成鑫景公司钢材损失、额外支付的加工费损失至少5.5万余元，被客户处罚造成的损失3.8万余元。为此，鑫景公司与美创公司经口头协商，美创公司同意扣除鑫景公司向美创公司支付的加工费及仓储费后，剩余51210元作为美创公司向鑫景公司的补偿，双方合作终止。未曾料到，美创公司违反双方的口头约定，将本应作为对鑫景公司补偿的51210元以鑫景公司欠款为由形成本诉。故，鑫景公司就钢材损失反诉美创公司主张赔偿。 美创公司针对鑫景公司的反诉辩称：1、鑫景公司对差欠美创公司51210元加工费用未付这一事实，在其反诉状中已予以确认，该费用鑫景公司已自认，依法应予以确认；2、鉴于鑫景公司提出反诉，本着实事求是的原则，美创公司对因尺寸开错涉及的6240元损失同意在鑫景公司差欠的加工费中予以抵扣；3、鑫景公司主张的其他损失，均无事实和法律依据，相关数据是鑫景公司人为编造，鑫景公司也未能提供有效证据予以证明其存在损失及相应损失金额；4、鑫景公司诉称双方曾口头协商以其差欠美创公司51210元加工费，冲抵美创公司应向其赔偿的金额，与事实不符，双方并未有过该等协商。鑫景公司原主张168余万元损失，却认同以5万余元进行对冲消账，显然没有任何可信度，这也是其虚假诉讼，企图抵赖加工费的不诚信体现。综上，鑫景公司反诉内容，除6240元开错尺寸损失外，其余均不能成立，请求依法驳回。 美创公司围绕其诉讼请求依法提交本诉证据：1、全国企业信息公示网工商信息，证明被告主体信息；2、《仓储、物流、加工合同书》，证明双方加工合同关系，以及约定加工费用应当一月一结，鑫景公司未能按约付款，已经违约；3、聊天记录、发票、加工费用确认单、付款凭证，证明鑫景公司差欠2019年9月加工费62143.61元、出库费589.31元，2019年10月加工费52008.86元、出库费274.19元，2019年11月加工费30109.19元、出库费582.53元，2019年12月加工费846.12元，合计总欠款146553.81元，扣除鑫景公司已付的95343.81元,剩余加工费51210元未付。美创公司针对鑫景公司的反诉提交反诉证据：1、针对鑫景公司提供的统计表一、二、三所列问题整理的相应表格及对应的入库单、加工单、出库单，证明美创公司在库的钢材不存在鑫景公司主张的重量差距；2、冷轧钢板国标GB/T708-2006，证明钢材的厚度、宽度、长度允许有偏差和损耗以及理论上的重量计算方式。 鑫景公司围绕其抗辩意见依法提交证据：1、统计表、产品质量证明书154份、加工单22份、出库单32份、称重记录一份(除称重记录和部分出库单是原件，其余均为复印件)，证明经美创公司加工的钢材重量、长度、数量与产品质量证明书不一致，美创公司在加工时对每卷钢材都进行了私自截留，以及因截留造成鑫景公司的钢材损失额、加工费损失额;2、业务联系函、计息明细表、电子承兑汇票（复印件），证明美创公司加工钢材时截留钢材，钢材重量短缺造成鑫景公司被客户处罚受损的事实，业务联系单是鑫景公司的客户方重庆强力模具厂出具的，第一项是鑫景公司赔偿客户的款项，第二项因重庆强力模具厂向鑫景公司开具的是承兑汇票，根据商业惯例需要向鑫景公司支付利息33800元，现因鑫景公司货物数量存在问题，鑫景公司给重庆强力模具厂免除该利息；3、鑫景公司与美创公司之间的聊天记录（复印件）；证明美创公司向鑫景公司提交的出库单、加工单均是其公司员工通过QQ向鑫景公司发送的。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对美创公司提交的本诉证据，鑫景公司对真实性、合法性和关联性均不持异议，本院经审查对鑫景公司的证据予以确认。对美创公司提交的反诉证据，鑫景公司对真实性无异议，本院经审查对真实性予以确认。 对鑫景公司提交的证据，美创公司对证据1中的入库单、加工单、出库单不持异议，对产品质量证明书和统计表有异议，仅对统计表一中序号61的开错尺寸损失6240元予以认可，本院经审查对入库单、加工单、出库单的真实性、合法性和关联性予以确认，产品质量证明书系复印件，且并未随钢材入库，故本院对产品质量证明书的三性不予确认，统计表系鑫景公司自行制作，内容依据产品质量证明书载明的钢材重量、长度、数量进行对比，故本院对其三性亦不予确认；美创公司对证据2的三性均有异议，本院认为该组证据仅能证明鑫景公司与重庆强力模具厂之间有买卖合同关系，但不能反映所供货物是美创公司加工的，也不能反映货物短缺具体情况，故本院对该组证据的关联性和证明目的不予确认；美创公司对证据3真实性无异议，本院亦予以确认。 经审理查明：2018年10月30日，鑫景公司作为合同甲方与合同乙方美创公司签订《仓储、物流、加工合同书》，约定：甲方将原材料存放乙方仓库，由乙方对原材料的名称、规格、数量、材质及外形包装进行登记，安排仓储存放点，统一编码货位号并未甲方免费办理入库手续、开具入库单；甲方需要开平的，需提前以书面形式或传真件通知乙方，乙方应严格按照甲方的通知单组织生产作业；甲方在乙方的加工数量每月约1000吨左右，甲方存放在乙方仓库中的物品未在乙方加工直接出库的，乙方将按照15元每吨收取出库费，存放一个月未加工或出库的，乙方将收取仓储费用（甲方当月在乙方加工的吨位数达到仓储吨位数后，可免除当月库存仓储费用）；运输方式为甲方自提，如甲方需乙方代办托运服务，所发生的运输费用由甲方承担；甲方在乙方的加工费用现金结算或一月一结算，一月一结算每月底双方核对无误后，甲方须付清费用；乙方对甲方存放的货物有看护义务，若乙方原因造成货物短缺、遗失的乙方应与甲方积极配合、协商赔偿；甲方货到乙方仓库前，有义务将明细单送达或传真到乙方，乙方根据此单清单、查验，发现问题及时通知；具体开平加工、包装、仓储收费标准详见合同附件价格表。 合同签订后，鑫景公司按合同约定将相关钢材原材料（钢卷）交由美创公司仓储，美创公司按鑫景公司要求加工钢卷（将钢卷闸成钢板），经双方结算，鑫景公司尚欠美创公司2019年加工费51210元，故美创公司诉至本院，要求鑫景公司支付拖欠的加工费及利息。鑫景公司主张美创公司加工后出库的钢材长度或厚度与钢卷入库时生产厂家的产品质量证明书记载的长度或厚度不一致，认为美创公司截留了部分钢材，且因此鑫景公司向其客户重庆强力模具厂赔偿5000元及贴息损失33800元，故鑫景公司反诉至本院，要求美创公司赔偿加工钢材损失及赔偿客户损失。 另查明：因期间加工钢卷时美创公司开错尺寸约1500Kg，根据原材料单价4.16元/Kg计算损失为6240元，美创公司庭审中予以认可并同意将赔偿款6240元从应付加工费中抵扣。 本院认为：美创公司与鑫景公司之间具有合法有效的加工合同关系，双方应严格履行各自的合同义务。对于本案本诉，鑫景公司委托美创公司仓储及加工钢卷，并每月对账确认出库费和加工费，根据对账金额及鑫景公司已付款金额，可以确认鑫景公司拖欠美创公司加工费51210元。鑫景公司辩称美创公司同意该款项作为对鑫景公司钢材损失的补偿，但其未能提供证据证明，美创公司对此也不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。关于美创公司主张的逾期付款利息，从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于本案反诉，鑫景公司主张按产品质量说明书载明的钢卷长度或厚度计算入库与出库的重量差，但产品质量说明书并无原件，也未在入库时随钢卷交付给美创公司，何况鑫景公司在庭审中自认其存在定作的钢卷厚度与产品质量说明书记载不一致的情况，故鑫景公司计算量差的依据缺乏合理性，本院不予采信。双方在《仓储、物流、加工合同书》中约定入库时美创公司仅需对原材料的名称、规格、数量、材质及外形包装进行登记，故美创公司依据合同约定制作入库单，没有记载钢卷的长度和重量，不存在过错。美创公司在庭审中自认其因开错尺寸造成鑫景公司钢材损失6240元，也愿意在加工费中予以抵扣，本院予以确认。鑫景公司主张的其他钢材损失缺乏合法依据，本院不予支持。关于鑫景公司主张重庆强力模具厂的赔偿款项，因其未能提供充分有效的证据证明“数量存在严重短缺问题”的具体原因以及与美创公司的加工行为有因果关系，也未能举证证明鑫景公司已经向重庆强力模具厂支付了相关赔偿款，故本院对该反诉请求亦不予支持。 综上所述，将美创公司加工错误导致的钢材损失6240元从鑫景公司的加工费中抵销后，鑫景公司还应支付美创公司加工费44970元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥鑫景金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽美创精密机械有限公司支付加工费44970元，及逾期付款利息（利息自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽美创精密机械有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告合肥鑫景金属加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计540元，由原告安徽美创精密机械有限公司负担60元，由被告合肥鑫景金属加工有限公司负担480元；反诉案件受理费减半收取计9993元，由反诉原告合肥鑫景金属加工有限公司负担9960元，由反诉被告安徽美创精密机械有限公司负担33元；本诉保全费532元，由本诉被告合肥鑫景金属加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月六日 书记员  徐宁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。