四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2216号 原告：余正香，女，汉族，1955年10月17日出生，住四川省洪雅县。 法定代理人：王雨诗（系原告之女），女，汉族，1979年7月6日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：郭白平,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 被告：姜剑，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘俊平，男，汉族，1977年10月20日出生，住黑龙江省讷河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋1层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：李政昊,北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告余正香与被告姜剑、刘俊平、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中国平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正香的法定代理人王雨诗的委托诉讼代理人郭白平，被告姜剑、刘俊平，被告中国平安眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜剑、刘俊平连带赔偿原告因交通事故造成的损失820358元（医疗费302元、住院伙食补助4230元、营养费1000元、后续医疗费7500元、精神抚慰金15000元、误工费30200元、护理费78660元、护理依赖护理费352680元、残疾赔偿金325386元、交通费1000元、鉴定费4400元）；2、判令被告中国平安眉山公司在保险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，姜剑驾驶川Ａ×××××小型轿车沿湖滨路往东坡大道方向行驶，10时42分，其行驶至东坡区左转弯时，与在人行横道线内的行人原告碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姜剑在此事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤治疗终结后经鉴定为六级伤残，为大部分护理依赖。川Ａ×××××号车在中国平安眉山公司投保。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国平安眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ａ×××××号车其司投保交强险、150万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，其司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，其司垫付了医疗费50950元，本案若处理原告医疗费，请求法院一并处理；本案不处理，待理赔时扣减；医疗费票据无异议，但应扣除15%的自费药；对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议，申请重新鉴定。若支持护理依赖，请求按照80元／天的标准，年限按3年计算。 被告姜剑辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ａ×××××号车系其向刘俊平借用，因本案事故造成的损失，除去保险公司赔偿后，不足部分由其承担。事故发生后，其垫付了原告的医疗费84379元，请求法院一并处理。 被告刘俊平辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；其他意见与中国平安眉山公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月9日，姜剑驾驶川Ａ×××××小型轿车沿湖滨路往东坡大道方向行驶，10时42分，其行驶至东坡区左转弯时，与在人行横道线内的行人原告碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往眉山市人民医院住院治疗，2019年2月27日出院，住院141天，住院医疗费，中国平安眉山公司垫付了50950元，其余由姜剑支付。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适，立即来院。2、休息1月，留陪伴1人，根据其复查结果，视骨折愈合情况决定其是否可参与体力劳动及剧烈运动。3、出院后1月、4月、8月行ＤＲ或ＣＴ，了解骨折愈合情况，骨折易出现不愈合、畸形愈合等。1年后根据骨折愈合情况拆除内固定。4、加强右肩功能锻炼及心肺功能训练。原告支付门诊复查费302元。庭审中，原、被告双方均同意，本次事故产生的医疗费，由原告协助姜剑自行到中国平安眉山公司理赔，本案不处理。 2018年10月31日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120180000246号道路交通事故认定书认定，姜剑在此事故中承担全部责任，原告无责任。 另查明，川Ａ×××××号车系刘俊平所有，事故发生时，姜剑借用该车驾驶，该车在中国平安眉山公司投保交强险和150万元的商业三者险。 还查明，原告与其丈夫王加林婚后育有女王雨诗、子王旭东，原告父母已故。本次事故发生致原告意识模糊，精神障碍，其丈夫王加林、女王雨诗、子王旭东协议推举其女王雨诗为其监护人。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为44085元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供眉山市东坡区静孝德老面馆出具的证明一份、洪雅县中保镇义公村村民委员会出具的证明一份、东坡区大石桥街道江公社区与江公丽景物业服务处共同出具的居住证明一份、原告女儿王雨诗的房产证复印件一份，拟证明原告事故发生前长期居住在江公丽景小区其女儿家中，在女儿经营的眉山市东坡区静孝德老面馆上班，原告因本案交通事故受伤，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。被告中国平安眉山公司对老面馆出具的工作证明的真实性无异议，但认为还应当提交相应的营业执照、劳动合同、工资表等证明；对公义村村民委员会出具的证明及东坡区大石桥街道江公社区与江公丽景物业服务处共同出具的居住证明、王雨诗的房产证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告姜剑、刘俊平的意见与被告中国平安眉山公司的意见一致。本院认为，原告提供的眉山市东坡区静孝德老面馆的证明、洪雅县中保镇义公村村民委员会的证明、东坡区大石桥街道江公社区与江公丽景物业服务处共同出具的居住证明、原告女儿王雨诗的房产证，形成证据链，能够证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，其因本案交通事故受伤，其残疾赔偿金依法应按城镇居民的标准计算。 原告提供眉山市人民医院于2019年9月18日出具的《余正香二次手术预估费用的说明》，拟证明原告因本案交通事故受伤致右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定，行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定取出术取内固定装置，预估费用约人民币7500元。被告中国平安眉山公司认为原告的二次手术费，可待实际产生后另行主张；被告姜剑、刘俊平的意见与被告中国平安眉山公司的意见一致。本院认为，原告因本案交通事故受伤，致右锁骨肩峰端骨折，在治疗过程中行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术。其提供其接受治疗的医疗机构出具的相关预估费用说明，证明其行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定取出术取内固定装置的费用，故对于原告主张的取内固定装置费用7500元，本院予以支持。 原告提供眉山市彭大姐护理服务有限公司出具的收据1张（金额36660元）、护工阚利琼身份证复印件，拟证明原告支付其住院期间请护工护理的护理费36660元（从2018年10月9日-2019年2月27日共计141天，按230元/天计的护理费，按30元/天计的生活费）；被告中国平安眉山公司认可原告住院141天的护理时长，但对护理费的标准，认可按80元/天计；被告姜剑、刘俊平的意见与被告中国平安眉山公司的意见一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告主张其141天请护工的护理费，按260元/天计,超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不予支持。根据眉山地区统一裁判规则，本院酌定原告住院期间的护理费为100元/天。原告主张从受伤至定残的前一天的护理时长561天，减去住院时长后的护理费标准按100元/天计，本院予以确认，但原告从受伤至定残的前一天的护理时长应为560天。本院确认原告的护理费为56000元（100元／天×560天）。 原告提供眉山市东坡区静孝德老面馆出具的证明一份、洪雅县中保镇义公村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在事故发生前，一直在其女儿经营的眉山市东坡区静孝德老面馆上班，其因本次事故受伤，被告应赔偿其误工费。被告中国平安眉山公司对老面馆出具的工作证明的真实性无异议，但认为还应当提交相应的营业执照、劳动合同、工资表等证明。被告姜剑、刘俊平的意见与被告中国平安眉山公司的意见一致。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法圆满得到的利益。本案原告在受伤时已达到法定退休年龄，庭审中，未提供证据证明其实际收入因交通事故而减少，故原告主张被告支付误工费，与相关法律规定相悖，对于原告此主张，本院不予支持。 原告提供四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2019）字第626号、华西法医法技精（2020）字第131号法医精神病学鉴定意见书各一份、鉴定费发票2张（金额4400元），拟证明原告的伤残等级评定为六级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；原告支付鉴定费4400元；故主张残疾赔偿金325386元（36154元／年×18年×50%）；大部分护理依赖护理费352680元（44085元／年×10年×80%）；被告中国平安眉山公司认为，原告的伤残等级及护理依赖程度过高，申请重新鉴定；鉴定费不属于其司赔偿范围；被告姜剑、刘俊平的意见与被告中国平安眉山公司的意见一致。本院认为，原告提供的华西法医法技精（2019）字第626号、（2020）字第131号法医精神病学鉴定意见书，系本案事故发生后，交警部门委托四川华西法医学鉴定中心作出的，中国平安眉山公司未提供相应证据证明该鉴定中心在委托鉴定过程中有程序违法及其他违反法律规定的情形，故对于中国平安眉山公司的重新鉴定申请，本院不准予。四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2019）字第626号、（2020）字第131号法医精神病学鉴定意见书，其鉴定程序合法、适用标准正确、认定准确，本院依法予以采信，故该鉴定结论依法作为本案的定案依据。本院确认原告的伤残等级为六级，系大部分护理依赖。对于原告主张的残疾赔偿金的赔偿年限，原告于1955年10月17日出生，受伤后定残日期为2019年8月7日，赔偿年限应为17年，故本院确认原告的残疾赔偿金为307309元（36154元／年×17年×50%）。对于原告的大部分护理依赖护理年限，本院根据本案的实际情况，依法酌定为3年，期限届满后，原告可再行主张权利。本院确认原告的大部分护理依赖护理费为105804元（44085元／年×3年×80%）。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的案件受理费，均同意在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姜剑驾驶川Ａ×××××小型轿车与行人原告碰撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，姜剑在此事故中承担全部责任，原告无责任。姜剑对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。川Ａ×××××号车系刘俊平所有，刘俊平在本案中无过错，刘俊平在本案中不承担责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告的门诊复查费302元，原、被告双方无异议，本院予以确认，原告的后续医疗费7500元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院予以确认，本院确认原告的医疗费为7802元，按15%的比例扣除自费药1170.30元后为6631.70元； 2、营养费，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认； 3、住院伙食补助费，原告主张4230元（30元／天×141天），符合法律规定，本院予以确认； 4、护理费，原告主张78660元，有悖法律规定，本院依法调整为56000元（100元／天×560天）； 5、误工费，原告主张30200元，有悖法律规定，本院不予支持； 6、残疾赔偿金，原告主张325386元（36154元／年×18年×50%），有悖法律规定，本院依法调整至307309元（36154元／年×17年×50%）； 7、精神抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认； 8、大部分护理依赖护理费，原告主张352680元（44085元／年×10年×80%），本院依法调整为105804元（44085元／年×3年×80%）； 9、鉴定费，原告主张4400元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费4400元，属于交强险的理赔范围； 10、交通费，原告主张1000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告在治疗过程中需产生一定的费用。原告主张其交通费为1000元偏高，本院依法调整为500元； 以上损失共计502045元，其中，医疗费项下为11861.70元（6631.70元+1000元+4230元，自费药1170.30元除外），死亡伤残项下为489013元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安眉山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元。剩余损失380874.70元，按本次事故全部赔偿责任比例，由中国平安眉山公司在商业三者险限额内赔偿给原告。自费药1170.30元，按本次事故全部赔偿责任比例，由姜剑赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告余正香因交通事故造成的损失500874.70元； 二、由被告姜剑赔偿原告余正香因交通事故产生的费用4843.30元（包括姜剑负担的案件受理费3673元）； 三、驳回原告余正香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计6002元，由原告余正香负担2329元，由被告姜剑负担3673元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年七月六日 书记员  郭秀娟