天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6663号原告：冯欢迎，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王金生，男，1948年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王楠（系王金生之女），女，1978年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王楠，女，1978年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦。统一社会信用代码911201058034967832负责人：尹卫民，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，公司员工。原告冯欢迎与被告王金生、被告王楠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢迎、被告王金生的委托诉讼代理人王楠、被告王楠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯欢迎向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费496.11元（自行支出，不包括王金生垫付）、营养费6900元（自事发起主张4个半月）、护理费4140元（家属护理，主张2个月）、误工费45000元（每月收入5000元，主张9个月）、交通费313.1元（往返就医产生），共计56849.21元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日7时05分，王金生驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型汽车，沿爱国道由东向西行驶至河西区爱国道名仕达花园对面时未按规定临时停车，遇原告驾驶电动自行车驮带超过12岁的成年人沿爱国道由东向西行驶至此，王金生车上王楠开启王金生车左后门时妨碍其他车辆行驶，王金生车左后门与冯欢迎右手接触，造成双方车损和冯欢迎受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序》认定王金生负事故主要责任，王楠负事故次要责任，冯欢迎负次要责任。由于事故的原因造成原告严重受伤特诉至贵院，望判如所请。王金生、王楠辩称，对于事发经过及责任认定无异议。王金生驾驶车辆登记在王楠名下，平时由家庭使用，事发时王楠乘坐王金生驾驶的机动车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），并附有不计免赔特约责任险，事故发生在保险期间，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿。事发后王金生给原告垫付了8625.80元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。王金生驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），并附有不计免赔特约责任险，事故发生在保险期间，对于原告的诉请，同意在合理合法限额内赔偿，营养费、护理费、误工费金额过高，事发后我公司没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的材料本院予以确认，并在卷佐证，当事人有异议的材料，本院认证如下：冯欢迎提交的休假诊断证明书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；工资证明、劳务合同、个人所得税纳税记录能够相互印证，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年4月29日7时05分，王金生驾驶津Ｇ×××××机动车沿爱国道由东向西行驶至河西区爱国道名仕达花园对面时未按规定临时停车，遇原告驾驶电动自行车驮带超过12岁的成年人沿爱国道由东向西行驶至此，王金生车上乘客王楠开启车左后门时妨碍其他车辆行驶，王金生车左后门与冯欢迎右手接触，造成双方车损和冯欢迎受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定王金生负事故主要责任，王楠负事故次要责任，冯欢迎负次要责任。事发后，冯欢迎前往天津市天津医院就医，诊断结果为右手外伤、右手肌腱帽断裂，并进行了清创缝合术、石膏固定。冯欢迎共产生医疗费9121.91元，其中冯欢迎支出496.11元，王金生支出8625.80元。另查，王金生驾驶的机动车登记在王楠名下，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，王金生负事故的主要责任，王楠、冯欢迎负事故次要责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。王金生驾驶的车辆为机动车，其应承担60%的赔偿责任，王楠应承担20%的赔偿责任，冯欢迎应承担20%的责任。王金生驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险及商业三者险，对于冯欢迎的损失，未超出交强险赔偿范围的，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司全额赔偿，超出交强险的部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿范围内按照60%的比例进行赔偿，由王楠按照20%的比例进行赔偿，商业三者险不足以赔偿的，由王金生按照60%的比例进行赔偿。对于冯欢迎主张的赔偿要求，本院作如下评判：1.医疗费，有票据为证，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿范围内赔偿9121.91元（王金生垫付8625.80元）；2.营养费，此次事故造成冯欢迎受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，考虑其伤情，本院酌情支持2000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿范围内赔偿878.09元，在商业三者险赔偿范围内按照赔偿比例赔偿673.15元，由王楠按照责任比例赔偿224.38元。3.护理费，冯欢迎并未就此提供证据，其受伤部位为右手，且进行了石膏固定，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，冯欢迎主张的4140元未超出合理范围，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。4.误工费，冯欢迎虽已达到退休年龄，但其提交证据证实其在退休后仍有收入，且因此次事故产生损失，对其主张本院予以支持，其工作单位出具的证明证实其误工损失为22500元，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。5.交通费，其他当事人均未提出异议，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿范围内赔偿313.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯欢迎医疗费9121.91元（王金生垫付8625.80元）、营养费878.09元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯欢迎护理费4140元、误工费22500元、交通费313.10元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯欢迎营养费673.15元；四、本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告冯欢迎营养费224.38元；五、驳回原告冯欢迎的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告冯欢迎负担51元，被告王金生负担100元、被告王楠负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年七月三十日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》二十六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。