四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2128号 原告：绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司，住所地：三台县潼川镇学街96号。 法定代表人：达迎春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：四川金鼓食品有限责任公司，住所地：绵阳市三台县花园镇魁星楼路北段。 法定代表人：邓小英。 委托诉讼代理人：梁艺耀，该公司股东。 被告：梁艺耀，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司（以下简称郪海文化公司）与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓食品公司）、梁艺耀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郪海文化公司的委托诉讼代理人冯菊梅，被告金鼓食品公司的委托诉讼代理人梁艺耀，被告梁艺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郪海文化公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2018年1月19日签订的《借款合同》；2.判决被告一立即偿还原告借款本金665612.90元及利息（利息以665612.90元为基数，按三台农商银行股份有限公司的贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.判决原告对被告一提供的抵押物全自动水晶粉丝生产线协议折价、拍卖、变卖处置后的价款享有优先受偿权；4.判决被告二对上述款项的清偿承担连带责任；5.判决二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2018年1月19日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，其中包括原告此前代被告一支付的原材料、设备、包装材料、水、电、气、人工工资等款项共计665612.90元，不足部分原告以现金形式补足。双方还对借款期限、借款利息、还款方式、抵押保证等进行了约定。其中，被告一自愿用三台县芦溪工业园区食品加工厂机器设备为原告的出借款项提供抵押担保。被告二自愿对被告一的前述借款提供连带责任保证担保。2018年1月22日，被告一用三台芦溪工业园区食品加工厂机器设备，即全自动水晶粉丝生产线，为原告的出借款项进行抵押登记担保，并办理了《动产抵押登记书》。被告一在取得原告代支付的原材料、设备、包装材料、水、电、气、人工工资等款项共计665612.90元后，并未积极的恢复生产。2018年7月11日，绵阳因暴雨导致特大洪涝灾害，被告一的所有产品、原料、包装物等全部物品被毁，生产车间所有机器设备被淹，包括已经抵押给原告的水晶粉丝生产线，造成上千万的损失，随后被告一直处于停产状态。自《借款合同》签订之日至原告起诉之时，二被告纠纷不断，仍有尚未执行完毕的案件，原告认为，《借款合同》的目的已经不能实现，原告继续履行合同，对其显失公平，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金鼓食品公司、梁艺耀共同答辩称，我公司依然坚持于2019年10月24日向贵院提交答辩状内容：1.原、被告在签订2018年1月19日之前所签订《借款合同》前并不是借款关系，而是双方是合作经营，原告所垫付的665612.90元款项，不是借款，而是原告一方为共同经营的垫资，而且在垫资是并没有办理抵押登记；2.原、被告在签订2018年1月19日的《借款合同》明确约定借款金额是100万元，不足部分原告以现金形式不足，借款期限的利息自甲方补足借款之日起按三台县农商银行同期贷款利率计算，之后双方才共同在三台县食品药品与工商质监管理局办理了动产抵押登记，签订《借款合同》及办理抵押登记后，原告并未履行出借义务，原告计算的利息本身依据双方《借款合同》约定是附条件补足100万元借款之日起，至今原告都未补足该款；3.由于原告没有补足100万元的借款，之前原告所垫付的665612.90元款项不是借款，要转化为借款也是附条件必须补足100万借款才行，原告没有履行该义务，由于之前的665612.90元款项是双方合作期间原告方的垫资，本案不应当按照《借款合同》来进行审理，双方之间是合作关系，原告主张退还该款也应当双方进行清算或结算后被告一方同意才行，本案的基础法律关系是合作经营而不是借款关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告郪海文化公司（甲方、出借人）与被告金鼓食品公司（乙方、借款人）、梁艺耀（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同约定：甲方给乙方款项仅用于乙方生产经营使用；借款金额为人民币100万元，包括甲方此前代乙方支付的原材料、设施设备、包装材料、水、电、气、人工工资等款项共计665612.90元，不足部分甲方以现金形式补足；借款期限自甲方补足100万借款之日起至满12个月之对应日止；借款期限内的利息自甲方补足借款之日起按三台县农商银行同期贷款利率计算，逾期偿还借款的，逾期部分的利息自逾期之日起至还清之日止按月利率8‰计算；乙方自愿用其芦溪工业园区食品加工厂机器设备为上述借款向甲方提供抵押担保；丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括甲方对乙方享有的包括借款本金、利息（借款期内的利息及逾期利息）、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等全部债权……。庭审时，被告认可原告垫付了665612.90元，金鼓食品公司处于停产状态。 2018年1月17日，原告郪海文化公司和被告金鼓食品公司在动产抵押物清单上签字确认属于被告金鼓食品公司的全自动水晶粉丝生产线价值171.6万元，并于2018年1月22日在三台县食品药品和工商质监管理局办理了抵押物为该粉丝生产线的编号为三食药工质抵（2018）第0007号动产抵押登记书。 2019年8月26日，郪海文化公司向金鼓食品公司发函要求其偿还借款665612.90元，金鼓食品公司于2019年9月3日向郪海文化公司回函请求其将尚未支付的334387.1元借款支付给金鼓食品公司。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、四川金鼓食品有限责任公司托管期间费用开支明细、动产抵押登记书、动产抵押物清单、《关于尽快归还到期借款的函》、《关于金鼓食品公司回复郪海投资公司催收借款的函》、企业信用报告、照片等证据在卷作证。 本院认为，原告郪海文化公司与被告金鼓食品公司、梁艺耀于2018年1月19日签订的《借款合同》依法成立并生效，各方应当按照《借款合同》约定的内容切实履行各自的义务。涉案《借款合同》中，并未约定解除合同的条件，被告亦不同意解除协议，那么原告行使解除权应当依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定。案涉《借款合同》签订后，被告金鼓食品公司依照合同约定为原告郪海文化公司提供了全自动水晶粉丝生产线作为抵押，并办理了动产抵押登记。原告陈述其系为了盘活金鼓食品公司而垫付665612.90元，故原告在签订《借款合同》时即应知道金鼓食品公司经营困难，原告签订《借款合同》后不仅未向原告支付该合同约定的补足100万元的合同义务，反而因被告金鼓食品公司处于非正常经营状态而以不能实现合同目的为由要求解除合同。原告提供的证据不足以证明本案具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10456元，减半收取计5228元，由原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐