广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2042号 原告：李芳，女，汉族，1940年12月20日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：阙伟，男，汉族，1961年1月20日出生，住广西北海市。 被告：广西华辰药业有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：阙婕，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘绍曦，广西汇百川律师事务所实习人员。 原告李芳诉被告阙伟、广西华辰药业有限公司（以下简称华辰药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人刘振华、被告阙伟和广西华辰药业有限公司的共同委托诉讼代理人刘业光、刘绍曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙伟、华辰药业公司共同偿还原告270万元借款本金及2268000元利息（利息计算方式：①以100万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起暂计算至2020年3月26日止，以后另计算；②以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月23日起暂计算至2020年3月23日止，以后另计；③以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起暂计算至2020年3月26日止，以后另计；④以20万元为基数，按月利率2%，自2016年9月6日起暂计算至2020年3月6日止，以后另计；⑤以40万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起暂计算至2020年3月26日止，以后另计;⑥以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月13日起暂计算至2020年3月13日止，以后另计；⑦以20万元为基数，按月利率2%，自2016年9月17日起暂计算至2020年3月17日止，以后另计，以上本息合计4968000元。事实和理由：原告与被告阙伟系朋友关系，被告阙伟因经营华辰药业公司资金周转困难，共向原告借款七次：两被告分别于2013年8月26日、9月23日、10月26日、2014年3月6日、7月26日、2015年5月13日、11月17日向原告借款共计100万元、30万元、30万元、20万元、40万元、30万元、20万元，上述款项约定借款月利率为2%-3%不等，两被告向原告支付利息至2016年9月，之后就没有再支付过，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告阙伟、华辰药业公司辩称：涉案借款本金由法院依法认定；对原告主张涉案借款利息，分别从2016年9月份开始按月利率2%计算没有异议；被告在2016年9月份还支付过354000元利息，应在原告请求的利息部分中予以相应扣除。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2013年8月26日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李芳人民币壹佰万元整（¥1000000），每月按2%付利息。借款期限壹年，到期一次性还清本金。”两被告在借款人一栏签名、盖章。 2013年9月23日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李芳人民币叁拾万元整（¥300000），借款期壹年，每月按2%付利息，到期一次性还清本金。”两被告在借款人一栏签名、盖章。 2013年10月26日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李芳人民币叁拾万元整（¥300000）。每月按2%付利息，借期一年，到期一次性还清。”两被告在借款人一栏签名、盖章。 2014年3月6日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李芳人民币贰拾万元整（¥200000），每月按2%付利息。”两被告在借款人一栏签名、盖章。 2014年7月26日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李芳人民币肆拾万元整（¥400000）。每月按2%付利息。”两被告在借款人一栏签名、盖章。 2015年5月13日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李芳人民币叁拾万元整（¥300000）。每月按2.5%付利息，借期一年。”两被告在借款人一栏签名、盖章。 2015年11月17日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李芳人民币贰拾万元整（¥200000）。借期壹年，每月按3%付利息，到期一次性还清本金。”两被告在借款人一栏签名、盖章。 另查明，原告通过银行转账给华辰药业公司的款项情况如下： 时间 金额（万元） 备注（交易机构） 2013.8.26 10和30 中国建行 2013.8.27 中国邮政银行 2013.9.23 中国银行 2013.9.23 中国邮政银行 2013.10.28 中国邮政银行 2013.11.12 中国建行 2014.3.6 中国建行 2014.6.25 中国建行 2014.7.7 中国建行 2015.5.13 中国银行 2015.11.17 中国农行 合计：230万元 被告华辰药业公司向本院提交了还款明细及银行流水凭证，拟证实共还款354000元给原告，具体如下： 时间 金额（元） 备注（付款人） 2016.9.14 阙伟 2016.9.27 阙衡 2016.9.29 庞学梅 2016.10.12 阙伟 2016.11.4 庞学梅 2016.11.29 阙祖襟 2016.12.5 庞学梅 2016.12.12 17500、10000 庞雪梅 2017.4.17 阙婕 2017.4.17 陆霞 2019.2.3 阙熊宝 2019.4.2 庞雪梅 2019.5.31 庞学梅 2019.9.6 庞雪梅 2019.9.30 庞雪梅 2019.10.31 方梅枝 2019.12.2 方梅枝 2020.1.22 方梅枝 2020.4.3 方梅枝 2020.5.8 方梅枝 2020.6.3 方梅枝 上述款项合计：363000元 被告华辰药业公司提交的2016年9月14日被告阙伟银行转账7000元给原告的银行流水记录凭证《此笔转账汇款指令的详细信息如下》，载明：“阙伟工行：8.16转1万、8.26转1万、9.14转7000，庞雪梅卡9.29转2万，2016.10.12阙伟工行转10500”。 又查明，被告华辰药业公司向本院提供《情况说明》一份，载明：“我公司提交的证据中：2016年9月27日，通过阙衡信用社支付李芳的人民币伍万元整；2017年4月17日，通过阙婕农行支付李芳的人民币陆仟元整；2017男4月17日通过陆霞民生行支付李芳的人民币贰仟元整。此三笔款与案件（2020）桂0502民初2042号的李芳无关，此李芳是与本案同名同姓的我公司客户，不是本案李芳。” 庭审中，原告述称涉案借款总额为270万元，其中40万元系以现金方式支付给被告。涉案借款总利息为每月57500元，原告无法区分被告还的具体哪一笔借款的利息，但两被告一直按时支付利息到2016年9月份，因为之前的利息都已经支付，所以没有记录。2016年8月16日1万元、8月26日1万元、9月14日7000元、9月29日2万元、10月12日10500元，合计57500元，系被告支付2016年8月份利息。2016年11月4日的1万元、11月29日的1万元、12月5日的2万元、12月12日的17500元和1万元，均系被告支付2016年9月份的利息。之后，被告还不按期支付了20万元利息，涉案借款本金被告未偿还过。被告辩称不同意原告所说的提交2016年12月12日之前被告支付的款项都是偿还2016年9月份的利息的说法。除了7000元由法院认定外，其他共计347000元应该予以扣减。 本院认为，被告先后累计向原告借款共计270万元，有《借条》、银行流水予以证实，且被告亦确认收到上述款项，故本院对借款事实予以确认。关于利息问题。涉案七笔借款时间分别为3月6日、5月13日、7月26日、8月26日、9月23日、10月26日、11月17日，即从12月26日起每月26日，被告须累计支付上个月利息57500元给原告。按照民间借贷交易习惯，借款人于次月到期付款日才支付实际产生的借款利息，提前支付下个月利息有悖常理，因此被告于2016年8月16日支付的1万元、8月26日的1万元、9月14日的7000元、9月29日的2万元、10月12日的10500元，共计57500元，应为被告支付2016年8月份利息，且该五笔款项转账记录由被告自行记载和向法庭提供，原告亦予以认可，上述款项转账时间、利息数额基本与涉案借款时间相对应，符合正常交易习惯。据此，2016年11月4日的1万元、11月29日的1万元、12月5日的2万元、12月12日的17500元，共计57500元，应为被告支付2016年9月份利息。按照被告支付的利息依次计算，2016年12月12日被告支付的1万元应作为下个月利息予以抵扣，原告主张将该笔1万元作为9月份利息理由不成立，本院不予支持。自2016年12月12日支付1万元至2020年6月3日支付2万元（扣除6000元和2000元）期间，被告共计支付21万元利息（1万元+1万元+2万元+2万元+1万元+1万元+2万元+2万元+2万元+2万元+3万元+2万元=21万元），原告认可确实收到上述利息，故本院对该21万元利息予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告阙伟、华辰药业公司须共同偿还借款本金270万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以100万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起计至款项清偿之日止；以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月23日起计至款项清偿之日止；以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起计至款项清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2016年9月6日起计至款项清偿之日止；以40万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起计至款项清偿之日止;以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月13日起计至款项清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2016年9月17日起计至款项清偿之日止，利息结算时扣减被告已支付的21万元）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阙伟、广西华辰药业有限公司共同偿还借款本金270万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以100万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起计至款项清偿之日止；以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月23日起计至款项清偿之日止；以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起计至款项清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2016年9月6日起计至款项清偿之日止；以40万元为基数，按月利率2%，自2016年9月26日起计至款项清偿之日止;以30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月13日起计至款项清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2016年9月17日起计至款项清偿之日止，利息结算时扣减被告已支付的21万元）给原告李芳； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 案件受理费46544元，减半收取23272元，由被告阙伟、广西华辰药业有限公司共同负担（该费用原告已预交，被告阙伟、广西华辰药业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费46544元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋