wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4121号原告：任剑，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：何驰名，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告任剑与被告何驰名买卖合纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任剑到庭参加诉讼，被告何驰名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款18548元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在长沙市天心区从事通风管道销售。2019年，原、被告系在微信环保群中认识，2019年12月6日，被告电话联系原告要求购买一批通风管道，并支付2000元定金，同时承诺货到付款，运费由被告承担。2019年12月15日，原告依约向被告送货，被告确认应付货款22932元和运费465元总计23397元，被告仅支付货款4000元，称余款17397元在甲方支付工程款后再付给原告，2019年12月21日，原告应被告要求再次送了一批货，货款1151元。以上被告应付原告货款共计18548元（23397元+1151元-6000元），此款经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何驰名未作答辩。经审理查明：2019年12月，被告在微信上与原告联系通风管道等产品的购买事宜。2019年12月7日、12月15日，原告先后向被告运送集气罩、风管、螺旋管等货物，货物送到后，被告在送货单上签字确认两次送货金额合计为22932元（5026元+17906元）。2019年12月21日，原告再次向被告送货，并在微信上向被告发送送货单，送货单上金额为1151元。送货至今，被告共计通过微信向原告支付6000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、微信聊天记录、送货单、证人证言（张某）等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任剑与被告何驰名以微信聊天的方式约定由原告任剑向被告何驰名提供通风管道等产品，由被告何驰名支付相应货款，在双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行。在双方进行结算后，被告何驰名应当及时支付价款18083元（22932元+1151元-6000元）。关于原告何剑主张的运费465元，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何驰名于本判决生效之日起十日内支付原告任剑货款18083元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任剑的其他诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由被告何驰名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年七月二十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初595号 原告：重庆追达通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号4栋21-5号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆万吉消防工程有限公司第三分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号37幢4-5。 负责人：但春林。 被告：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-3-1号。 法定代表人：杨洋，执行董事兼总经理。 被告：但春林，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆追达通风设备有限公司与被告重庆万吉消防工程有限公司、重庆万吉消防工程有限公司第三分公司、但春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆追达通风设备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆追达通风设备有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆追达通风设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2897元，由原告重庆追达通风设备有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨仕梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3098号原告：关久柱，男，1973年12月10日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：程茉莉，男，1958年11月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告关久柱与被告程茉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关久柱的委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼。被告程茉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从2016年10月16日起按月利率2%给付利息至还清时止。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年陆续向原告借款，被告陆续还款。2016年10月15日，被告对尚未偿还的借款为原告出具欠条，载明欠原告5万元，约定利息为月2%，于2016年12月31日前还清借款。此后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月15日，被告给原告出具欠条，载明借原告5万元，利息2分，2016年12月31日前还清。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张的本金5万元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方仅约定利息2分，未约定是月利率还是年利率，属于约定不明，依法视为在借期内不支付利息，但2016年12月31日借期满后，被告应向原告支付占用资金期间的利息，利率按年6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程茉莉于本判决生效之日起10日内给付原告关久柱欠款5万元，并从2017年1月1起按年利率6%给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告程茉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦彤
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢219号 申请执行人：四川锦尚瑞度科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：张岚。 被执行人：杨敏，女性，1968年12月09出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李盛成，男性，1967年12月21出生，汉族，住四川省内江市中区。 被执行人：何茂盛，男性，1979年07月18出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：颜先彬，男性，1971年09月11出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行四川锦尚瑞度科技有限公司与杨敏、李盛成、何茂盛、颜先彬借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7878846元，已执行到位1045589.42元，被执行人杨敏、李盛成、何茂盛、颜先彬尚欠四川锦尚瑞度科技有限公司6833256.58元。 二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2423号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，。 申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晋 审判员 杨 涛 审判员 范晋宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 微
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3380号 原告:王修兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：陶明刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王修兵与被告陶明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告王修兵诉称：原告就为承包甘肃省皋兰县水阜镇劳务，分别于2017年12月14日和2018年4月8日向被告账户各转账各10万元保证金，后原告又花费2万元租赁设备进场。后因工程项目未获审批无法履行，原、被告经协商对退款达成一致，被告出具欠条，承诺于2018年11月30日前支付保证金30万元，但到期后经原告多次催收，被告均未支付。 被告陶明刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉欠款系因承包工程缴纳保证金而产生，实为建设工程施工合同纠纷，原告缴纳保证金后已实际进场施工，故本案应为建设工程所在地法院专属管辖。案涉工程位于甘肃神皋兰县，故本案应由甘肃神皋兰县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邓 浩 二〇二〇年七月七日 书记员 盛先泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10237号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：殷庆慧，女，1971年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区（爱书人）3-22。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告殷庆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告殷庆慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金253035.02元、利息66828.42元、复利9501.94元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170804000813号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元，贷款期限36个月，自2017年8月4日至2020年8月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金270131.1元、利息79112.82元、复利12798.49元（数据截至2020年6月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。 殷庆慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告殷庆慧（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170804000813号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月4日向被告殷庆慧支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月4日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月29日，被告殷庆慧欠原告借款本金270131.1元、利息79112.82元、复利12798.49元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告殷庆慧签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷庆慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金270131.1元，并支付利息、复利（截至2020年6月29日，利息79112.82元、复利12798.49元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，由被告殷庆慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初497号原告：薛道辉，男，1969年9月1日生，汉族,住邳州市。被告：杜修刚，男，1970年4月3日生，汉族,住邳州市。被告：曹淑萍（曾用名曹夫平），女，1970年10月4日生，汉族,住邳州市。原告薛道辉与被告杜修刚、曹淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛道辉到庭参加诉讼；被告杜修刚、曹淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛道辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元及利息（以本金26万元，按月利率1%，自2019年12月30日起计算至实际偿还全部欠款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告将原告存放于宿羊山厚泽冷库的大蒜出售得销售款26万元，该笔销售款未支付给原告，一直由被告使用。2019年12月30日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告26万元,并自2019年12月30日起按月息1%计算利息。被告杜修刚、曹淑萍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜修刚于2019年12月30日向原告薛道辉出具欠条一份：“薛道辉存在杜宗雷厚泽冷库叁拾万元大蒜，销售款26万元于2019年12月30日，由杜宗雷转付给本人杜修刚使用，现本人自愿偿还大蒜销售款，本人欠薛道辉现金贰拾陆万元正，￥260000.00，月息1%”，被告杜修刚、曹淑萍在欠款人处签名。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜修刚将原告薛道辉的大蒜销售款使用，后与曹淑萍一起向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告杜修刚、曹淑萍理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告杜修刚、曹淑萍偿还借款本金26万元并按约定利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杜修刚、曹淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛道辉借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、财产保全费1820元（原告已预交），由被告杜修刚、曹淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年七月七日书 记 员  巩 波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2204号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：周广龙，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2715号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周广龙存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1650号原告：武汉市A房地产综合开发总公司。被告：余某A。原告武汉市A房地产综合开发总公司（以下简称A公司）与被告余某A房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告A公司的委托诉讼代理人黄某、被告余某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年2月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某某街某号某栋某单元某层某号房屋出租给被告居住，计租面积22.43平方米，核定月租金23.60元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为35.33元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告余某A辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区某某后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得某某后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开某某街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某某街某号某栋某单元某层某号房屋（建筑面积33.74平方米）系A公司开发经营的房屋。1996年2月2日，A公司与余某A签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定余某A向A公司承租上述房屋，计租面积22.43平方米，核定月租金23.60元,每月15日前交付当月租金。后A公司将该房屋交付余某A使用。1999年6月，A公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月35.33元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月26日，本院作出（2017）鄂0104民初1109号民事判决书，判决：余某A向A公司支付2016年2月15日至2017年1月31日的房屋租金406.90元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，A公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区某某街某、某栋某-某号房屋承租人交纳房租。因余某A未支付案涉房屋2017年2月1日之后的租金，故A公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年2月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月35.33元，故被告应向原告支付租金1413.20元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告余某A于本判决生效之日起7日内向原告武汉市A房地产综合开发总公司支付2017年2月1日至2020年5月31日的房屋租金1413.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 陈为安
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2180号原告：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1990年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王少三与被告王洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王少三的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王少三向本院提出诉讼请求：1.判令王洪兵立即偿还王少三加油款10885元；2.本案诉讼费由王洪兵承担。事实和理由：王少三是从事加油生意的，2015年1月26日，王洪兵购买王少三的柴油，欠加油款10605元；2015年1月24日、2015年1月25日王洪兵又委托王广印两次分别加油140元，王洪兵合计欠加油款10885元，三次均出具了欠条，欠条没有约定利息和还款期。王洪兵长期拖欠货款不还，王少三提起诉讼。王洪兵未提供答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪兵在王少三处加柴油，欠款10605元。2015年1月26日，王洪兵向王少三出具欠款10605元的欠条一份。王洪兵未付款，王少三提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王洪兵拖欠王少三加油款的事实，有王洪兵出具给王少三的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。王少三要求王洪兵清偿债务，王洪兵应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。王少三主张王洪兵偿还加油款10885元，因王少三提供的2015年1月24日王广印签字欠款140元的欠条及2015年1月25日王广印签字欠款140元的欠条没有王洪兵本人签字，且亦未提供证据证明该款系王广印替王洪兵加油所欠的款项，故本院认定王洪兵欠王少三加油款10605元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。王洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪兵于本判决生效后十日内偿还原告王少三加油款款10605元；二、驳回原告王少三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告王少三负担1元，被告王洪兵负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年七月十三日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2484号原告：王乐威，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：田峰，男，1996年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王乐威与被告田峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王乐威到庭参加诉讼，被告田峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王乐威向本院提出诉讼请求：判令田峰立即支付王乐威货款2160元。事实和理由：王乐威从事酒类销售工作。2018年8月17日，田峰从王乐威处赊购高炉家牌××件，价款合计2160元未付，当日由田峰向王乐威出具收据一张。此后，王乐威多次催要未果，特提起诉讼。田峰未提供答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，田峰向王乐威赊购高炉家牌××件，价值2160元。田峰收到酒后，王乐威开出一张收据，田峰签字确认。田峰一直未付款，王乐威提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田峰拖欠王乐威货款的事实，有田峰签字确认的收据予以证明，双方债权债务关系明确。王乐威要求田峰清偿债务，田峰应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。王乐威主张田峰偿支付货款2160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田峰于本判决生效后十日内偿还原告王乐威货款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年七月十六日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2050号 原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街2号。 负责人：彭涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：伍苗，系该支行员工。 委托诉讼代理人：莫伟，系该支行员工。 被告：伍二梅，女，汉族，生于1989年8月15日，住四川省营山县。 被告：廖万福，男，汉族，生于1989年2月2日，住四川省营山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营山县支行与被告伍二梅、廖万福金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司营山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司营山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢389号申请执行人:泸州兰良水泥有限公司。住所：泸县福集镇工矿区。统一社会信用代码：915105217547380281。法定代表人:齐正良，董事长。被执行人：黄平,男，1978年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌县桂花井镇。申请执行人泸州兰良水泥有限公司与被执行人黄平买卖合同纠纷一案，因本院（2020）川1083执恢305号执行案件未发放案款1092元、未收取执行费908元，故本案恢复执行。现本院已将申请执行人应领取的执行尾款1092元发放完毕、本院已收取执行费908元。本院（2020）川1083执恢389号执行案件发放案款已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1176号之一解除保全申请人：谭登才，男，1969年1月23日生，居民身份证号码320828196901233453,汉族，户籍地镇江市润州区光华雅居6幢204室。被申请人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，户籍地镇江市。解除保全申请人谭登才与被申请人戴忠明委托合同纠纷一案，解除保全申请人谭登才于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴忠明的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本案裁定冻结被申请人戴忠明名下银行存20万元或查封、扣押其等值财产，并查封解除保全申请人谭登才用于担保的镇江市朱方路241号朱方大厦1218室房屋。2020年7月20日，解除保全申请人谭登才向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭登才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴忠明名下银行存款20万元的冻结或等值财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人谭登才用于担保的位于镇江市朱方路241号朱方大厦1218室房屋，证号：（2018）0015816号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦雷二〇二〇年七月二十日书记员  陈燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2033号 原告：所郎翁单，男，1987年10月12日出生，藏族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告所郎翁单与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所郎翁单委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告所郎翁单向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，2011年4月15日，所郎翁单与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，所郎翁单购买位于成都市温江区房屋，价款476358元。所郎翁单通过ＰＯＳ机支付了房款，2011年4月14日和15日，四川巨鸿房地产开发有限公司出具了共收到案外人购房款476358元的收据。2014年9月17日双方办理了接房手续。被告巨鸿公司因欠付第三人贺泽鹏借款，将涉案房屋备案登记在贺泽鹏名下。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，所郎翁单向本院提出执行异议，2020年5月13日，本院作出（2015）温江执字第1156-16号执行裁定书，依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、《御富枫景》接房凭证、入住证明、水电气物业费缴费票据、裁定书、判决书等证据在案佐证。 本院认为，所郎翁单与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助所郎翁单办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告所郎翁单办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告所郎翁单名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1124刑初178号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李杰明，男，1989年2月18日出生，汉族，湖南省道县人,初中文化，经商人员，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被道县公安局刑事拘留，2020年6月4日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。 辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李杰明犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人李杰明及其辩护人张健律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李杰明在道县农贸市场开了一家“昌盛超市”，经常到被害人周某林的龙寿批发店进货，一次在进货时趁周某林不注意，偷配了其仓库的钥匙，2020年5月24日晚上约10时许，李杰明在周某林仓库盗窃时被当场查获，其交代以前还在仓库中盗窃过两次，共盗窃红牛饮料23箱、东鹏饮料5箱、花生油1箱、百事可乐2箱，共价值为3413元，所盗物品已被其在“昌盛超市”卖掉了。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、领条及谅解书、证人何某珍、唐某高、唐某平的证言、被害人周某林的陈述、被告人李杰明的供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人李杰明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，同时公诉机关认为被告人李杰明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人李杰明判处拘役三个月量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李杰明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李杰明的辩护人张健提出“被告人李杰明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯、一贯表现良好，依法可以从轻处罚，被告人李杰明家属已赔偿被害人周某林的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人李杰明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。”的辩护意见。 本院认为：被告人李杰明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杰明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李杰明的辩护人张健提出“被告人李杰明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯、一贯表现良好，依法可以从轻处罚，被告人李杰明家属已赔偿被害人周某林的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人李杰明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。”的辩护意见,与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李杰明的家属已赔偿给被害人周某林的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，被告人李杰明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李杰明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初882号 原告：刘训来，男，1958年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：刘永宽，男，1968年1月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：毕爱国，男，1968年8月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘训来诉被告刘永宽、毕爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，于2020年07月16日公开开庭进行审理。原告刘训来及其委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼，被告刘永宽、毕爱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘训来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠的人工费5460元，并支付利息1000元，共计6460元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告跟随被告在2013年干活期间，被告拖欠原告人工费7960元。后陆续支付了2500元，剩余5460元未付。原告多次催要被告一直拖延不付，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，2013年度刘永存跟随刘永宽务工，2015年2月17日刘永宽给刘永存出具证明，载明：刘训来：7960元30%付2500元欠5460元。刘永宽欠刘训来人工费5460元属实，本院予以支持。刘训来主张毕爱国承担责任以及支付利息的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。刘永宽、毕爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永宽于本判决生效之日起五日内支付给原告刘训来人工费5460元； 二、驳回原告刘训来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩成玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6759号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：刘海霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十五日书记员  巩 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1310号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人王积伟借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3050号之二 申请执行人：四川九华益生医药有限公司，住所地成都市金牛区古靖路50号附2号2楼。 法定代表人：周桂芳。 委托诉讼代理人：倪伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被执行人：达州市国达医药有限公司，住所地达州市通川区红旗路225号（2、3楼）。 法定代表人：徐欢。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13997号民事判决书，本院于2020年5月28日受理四川九华益生医药有限公司申请执行达州市国达医药有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的70935.4元，执行到位44233.6元，执行费964元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年6月19日，查封期限贰年）被执行人名下车牌号为川Ｓ×××××金杯牌汽车，该汽车现未能实际控制，暂不具备处置条件。执行到位44233.6元，其中本院划拨了被执行人银行存款30000元给申请执行人，另双方货物抵扣14233.6元。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审21号 申请执行人：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人：罗德清，该区区长。 委托代理人：刘艳艳。 委托代理人：李强。 被执行人：孟杰，男，1982年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2020年7月1日向本院申请强制执行徐鼓政征补决字[2019]6号房屋征收补偿决定书。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2019年10月9日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（第590号）第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被执行人孟杰作出徐鼓政征补决字[2019]6号房屋征收补偿决定书：一、对坐落于复兴北路高新区北侧化肥厂后散居征收编号5B-34被征收人孟杰居住房屋实施征收，经多次商谈，被征收人与征收人未能对补偿价格达成一致意见，为保障被征收人居住权利，以产权调换的方式给予安置补偿。二、依据《天富化工企业周边地块旧城区改造项目征收补偿方案》，产权调换安置房源为万寨新苑小区09号楼1单元1703室，面积为85.17平方米，其中：安置优惠价格购买面积55.29平方米，5150元/m2，计284744元；增加优惠价格购买面积13.82平方米，5150元/m2，计71173元；超面积安置：16.06平方米，6650元/m2，计106799元；房款计：462716元。被征收房屋总价值为：1、房屋评估价值：55.29m2×4750元/m2＝262628元（其中80%房款计210102元属被征收人所有，其余20%房款计52526元属产权单位所有）；2、搬迁补助：10元×55.29m2×2次＝1106元；过渡费：6元×55.29m2×18月＝5971元；4、误工费：200元；5、附属物补偿款：计12885元，被征收人补偿总价值为230264元，安置房屋房款为462716元，两者相抵，被征收人尚欠差价款232452元，被征收人需在上房前至天富化工企业周边地块旧城区改造项目部一次性结清差价款。三、被征收人收到本决定书之日起十日内将鼓楼区复兴北路高新区北侧化肥厂后期居征收编号5B-34房屋腾空，并与徐州市鼓楼区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人孟杰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在催告书送达之日起十个工作日内，腾空位于徐州市鼓楼区复兴北路高新区北侧化肥厂后散居征收编号为5B-34的房屋，交付征收实施单位徐州市鼓楼区琵琶街道办事处验收拆除并办理房屋征收补偿相关手续。被执行人逾期仍未履行。 申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日向被执行人送达了强制执行申请书、听证通知书，并于2020年7月7日依法进行了公开听证。 本院审查认为：徐州市鼓楼区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该征收补偿决定已生效，具有可执行内容，符合申请人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征补决字[2019]6号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年七月十四日 书 记 员  郭玉玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1803号之三 申请执行人：四川鸿升投资集团有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路4段288号。 法定代表人：陈静，董事长 被执行人：何小兵，男，生于1978年2月9日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何玲，女，生于1989年9月10日，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司申请执行被执行人何小兵、何玲民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2016）川1325民初1134号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人何小兵、何玲在判决生效后十五日内向申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司返还借款2000000.00元并支付利息。因被执行人何小兵、何玲未按法律文书履行义务。2018年8月22日，南充市中级人民法院以（2018）川13执监44号执行裁定书，裁定：四川省西充县人民法院(2016)川1325民初1134号民事判决书由四川省南部县人民法院执行。本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人何小兵、何玲寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人何小兵、何玲未实际履行，其未到庭，亦未报告财产。 2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何小兵、何玲名下的财产信息，发现被执行人何小兵、何玲名下无银行存款，无车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人杜玲在南充市嘉陵区有房屋一处，本案已依法进行评估拍卖。因流拍无人竞买，申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司申请以物抵债，本院裁定该房产作价505152.77元抵偿给申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司。 4、查询到被执行人何小兵在农商银行西充县支行有股金50万股（已质押），本院依法进行了冻结。 5.本院已对被执行人何小兵、何玲户籍地进行实地调查，未能查询到其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人何小兵、何玲限制高消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司明确表示暂不能向本院提供被执行人何小兵、何玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权505152.77元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小兵、何玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小兵、何玲负有继续向申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人何小兵、何玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司发现被执行人何小兵、何玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川鸿升投资集团有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 达 审 判 员  何 苗 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年七月三十日 书记员代  泽 宇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3752号原告：姜某，男，1973年10月9日生，汉族，住海门市。被告：龚某，女，1973年3月1日生，汉族，住海门市。原告姜某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告以“离婚条件暂不成就”为由，于当日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3228号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              王金春，女， 1974年5月16日生，汉族，住大连市开发区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判决被告偿还原告借款本金197 782.8元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计215 967.26元）。                  被告答辩意见              被告王金春未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              王金春                  签订时间              2017年9月13日                  贷款金额              50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2017年9月13日至2020年9月13日                  借款人逾期还款日期              2019年10月13日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年3月5日，尚欠本金197 782.8元、利息12 778.17元、罚息4876.54元、复利529.75元未还。                                宣告提前到期日              2020年3月5日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定宣告提前到期，并要求偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王金春于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金197 782.8元、利息12 778.17元，及截至2020年3月5日的罚息4876.54元、复利529.75元，合计215 967.26元;      二、被告王金春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金197 782.8元为基数，复利以利息4876.54元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年3月6日起计算至付清本息之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费4550元，由被告王金春承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      丛淑华                        二〇二〇年七月三十一日                                                                书  记  员     姜梦迪
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审278号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市恒阳建材石料厂,住所地禹州市无梁镇合庄村。法定代表人贺子勇。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市恒阳建材石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第1号）载明的对你单位原缴存的保证金154635.62元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第1号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第1号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金154635.62元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市恒阳建材石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市恒阳建材石料厂依法催告。因禹州市恒阳建材石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市恒阳建材石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第1号）载明的对你单位原缴存的保证金154635.62元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市恒阳建材石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第1号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市恒阳建材石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第1号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1393号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：徐竣,男,1981年7月27日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告徐竣信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告徐竣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金14925.19元及利息1770.23元、滞纳金和分期手续费2215.48元，共计18910.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月20日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××51），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金14925.19元、利息1770.23元、费用2215.48元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告徐竣未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年8月20日，被告徐竣向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告徐竣递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告徐竣在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告徐竣尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金14925.19元、利息1770.23元及其它相关费用（还款违约金）2215.48元，共计18910.9元。 同时查明，被告徐竣在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告徐竣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告徐竣利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告徐竣偿还其透支的信用卡透支款本金14925.19元、利息1770.23元及其它相关费用（还款违约金）2215.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐竣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金14925.19元、利息1770.23元、滞纳金和分期手续费2215.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告徐竣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1401号原告:彭燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：姚长立，男，1978年10月9日出生，汉族，住曹县。原告彭燕与被告姚长立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭燕的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告姚长立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚长立偿还借款85556元本金及利息（利息以2分计算，自2018年11月3日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚长立2018年5月10日因生意资金周转，向原告借款14万元，约定借款用两天周转一下。借款到期后，姚长立说周转不开，继续用一段时间，该给利息给利息，自2018年5月至2018年9月正常归还利息及部分本金，2019年1月又归还了利息2000元。后被告一直拒不清偿本息。被告姚长立未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告姚长立于2018年5月10日出具的借据、收条、转账电子回单各一份，拟证明被告姚长立向原告借款140000元、由原告通过银行向被告银行卡转入140000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告姚长立向原告借款140000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告借款140000元，原告通过银行转入被告提供的银行卡内。并出具借条一份，载明：借据今借到彭燕人民币壹拾肆万元整（小写：140000￥元），到期还款日为2018.5.12借款用途周转利息为3分，支付方式为转账。借款人：姚长立身份证2018年5月10日。截止2018年11月3日，被告尚欠本金85556元及利息未还。另查明，2019年1月归还的利息2000元，是归还的2018年11月3日以前的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告姚长立提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告姚长立向原告借款140000元，原告自认尚欠本金85556元，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定利息月利率3%，年利率为36%，超过了年利率24%的规定，现原告要求按月利率2%支付，应予支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告姚长立于判决生效后五日内偿还原告彭燕借款85556元及利息（以85556元为基数，月利率按2%计算自2018年11月4日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，申请费用1070元，共计3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  王友来二〇二〇年七月三日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1349号原告彭继锋，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告向小雷，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告瞿达（向小雷之妻），女，1990年10月21出生，湖南省洪江市，原告彭继锋与被告向小雷、瞿达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告彭继锋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭继锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭继锋撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告彭继锋负担。审判员  程红彪二〇二〇年七月二十一日书记员  周 圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4299号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨富麟，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告杨富麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告杨富麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨富麟向湖北金融公司偿还借款25764.78元；2．判令杨富麟向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年8月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、管理费；3．杨富麟承担本案律师费（已产生1000元）；4．杨富麟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与杨富麟于2017年5月3日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向杨富麟发放贷款，但杨富麟未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求杨富麟立即偿还全部本金、利息等。 被告杨富麟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年5月3日，湖北金融公司与杨富麟签订个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）杨富麟向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款40000元，贷款期限为36个月，月利率0.75%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年5月3日，湖北金融公司向杨富麟转账支付40000元。同时，杨富麟向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据杨富麟的还款记录，确认借款后仅归还14期本金14235.22元及利息3572.64元，自2018年8月3日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与杨富麟签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，杨富麟多期借款未还，湖北金融公司有权要求杨富麟提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认杨富麟尚欠借款本金为25564.78元（25764.78元-200元）。 关于湖北金融公司主张利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率9%、罚息即逾期利息为年利率4.5%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院依法调减，按年利率18.3%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨富麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金25564.78元； 二、被告杨富麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年8月4日起至本金付清之日止，按年利率18.3%计算）； 三、被告杨富麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计341元，由被告杨富麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1578号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 被告：杨龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资中县，。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 张唯巍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6065号之一原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被告：济宁市华军伟商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处工业园内（三尧村路北），统一社会信用代码913708117262056039。法定代表人：段广伟，总经理。被告：济宁华德兴商贸有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处崇文大道南、凌云路西，统一社会信用代码91370811666717323A。法定代表人：焦炳义，总经理。被告：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号，统一社会信用代码91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被告：段广伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王素霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：焦炳义，男，1961年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：马贞美，女，1960年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁市华军伟商贸有限公司偿还借款本金150万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息，及实现债权的费用；2、判令被告济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月15日，被告济宁市华军伟商贸有限公司向原告申请借款本金150万元，借款期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。被告济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。由于被告明确告知原告自身公司经营困难，无法按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，原、被告双方没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”。本案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司有义务向本院提供被告准确的身份证复印件、家庭住址等信息，但其未能提供，本院无法确定被告真实的身份情况。应属于被告不明确。综上，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年七月二十九日书记员  李倩倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1791号原告：刘海东，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：孙敏，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：陈立贵，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李增龙，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。三被告共同委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。原告刘海东与被告孙敏、陈立贵、李增龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失10万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告孙敏委托被告陈立贵、李增龙收割玉米，被告陈立贵、李增龙在收割玉米时放火将原告的樱花树苗烧毁，共3000多棵。原告当时向蓬莱市公安局大辛店派出所报警，经大辛店派出所调解，被告同意赔偿原告的经济损失，后又反悔。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告以个人名义起诉，第一次庭审时，原告主张与案外人黄美业合伙经营涉诉的樱花树苗。经调查黄美业，其表示涉诉的樱花树苗所有权人为自己个人。栽种涉诉樱花树苗的土地系自蓬莱市大辛店镇东黄家村村民黄人喜处流转取得，针对上述土地，原告与黄美业分别提交了与黄人喜签订的租赁合同，其中原告提交的租地合同落款时间为2015年3月28日，除黄人喜个人签名外，其他内容系原告个人书写。黄美业提交的土地租赁合同落款时间为2016年4月30日，黄人喜亦未出庭作证。故本案中，本院无法确定原告是否是涉诉的樱花树苗的权利主体，应依法驳回原告的起诉。明确涉诉的樱花树苗权属后，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年七月十六日书记员  王 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督323号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：张坤，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人张坤申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督323号支付令，限令被申请人张坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张坤提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督323号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执781号被执行人：张某，男，1992年7月30日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。关于被执行人张某犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初301号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金20000元，退赔被害人史某经济损失30094.08元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于句容监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初301号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月二十一日书记员  李 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3628号原告：郭海彬，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省淮阳县。被告：张祥河，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谭玉亚，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省夏邑县。原告郭海彬与被告张祥河、谭玉亚合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郭海彬撤回了对被告谭玉亚的诉讼。原告郭海彬及被告张祥河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海彬的诉讼请求：1、请求判令被告张祥河偿还原告郭海彬18900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭玉亚在商丘市××区双创园工地欠张祥河工资款18900元，并保证2020年春节前付清。为缓解矛盾，经协商，原告将该18900元暂时支付给张祥河。张祥河承诺：“催促谭玉亚将该款在2020年春节前归还给郭海彬。如到时没有还清该款，我在法院起诉谭玉亚，并追讨该款归还给郭海彬。如不起诉谭玉亚也不归还该款，郭海彬可以在法院起诉我，由我归还该款”。因张祥河怠于行使对谭玉亚到期债权，原告依法有权起诉张祥河的债务人谭玉亚。同时，由于张祥河没有履行承诺，原告起诉张祥河主张权利。原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告张祥河辩称，本案事实是郭海彬将工程承包给谭玉亚，谭玉亚又雇佣答辩人张祥河的妻子为其劳动，劳动过程中，答辩人妻子受伤，谭玉亚给答辩人出具一张欠条，在劳动部门协调下，郭海彬自愿先支付18900元，2019年9月7日双方签订了一份协议书。答辩人认为该协议无效，当时答辩人不签，郭海彬就不付钱，答辩人及其妻子的权益九得不到保障，因此是答辩人被迫签订的，属于无效协议。答辩人不是适格被告，答辩人本身是受害人，在从事劳动有获得报酬的权利。无论总承包商还是分包商都有支付工资和赔偿义务，在付清款项之后，郭海彬和谭玉亚在结算，郭海彬把答辩人作为被告程序不合法。退一步讲，即使协议有效，郭海彬起诉过早，此协议是附条件的，只有答辩人不起诉谭玉亚的情况下，郭海彬才能起诉答辩人，协议书约定是2020年春节前谭玉亚没有还清该款，答辩人才起诉谭玉亚，而起诉具体时间不明确，因此，被答辩人郭海彬此时起诉答辩人没有依据。答辩人没有偿还18900元的义务，被答辩人郭海彬起诉没有事实和法律依据，同时答辩人及妻子保留因受伤向两被告申请劳动仲裁或诉讼的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告郭海彬向法庭提供的证据有:1、2019年9月3日署名欠款人谭玉亚的欠条一张，证明谭玉亚在双创园工地欠张祥河工资18900元，约定2020年春节前付清。2、2019年9月7日协议书一份，证明郭海彬与张祥河协议约定谭玉亚欠张祥河的工资18900元，郭海彬暂时支付给张祥河，张祥河承诺催促谭玉亚将该款在2020年春节前归还给郭海彬。如到时没有还清该款，张祥河在法院起诉谭玉亚，并追讨该款归还给郭海彬。如张祥河不起诉谭玉亚也不归还该款，郭海彬可以在法院起诉张祥河，由张祥河归还该款”。被告张祥河没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告张祥河及其妻子在商丘市××工地跟随被告谭玉亚干活，施工中被告谭玉亚欠被告张祥河工资款18900元，并给被告张祥河出具欠条一份，保证2020年春节前付清。后原告郭海彬将该18900元支付给了张祥河，郭海彬与张祥河二人又达成如下协议，由张祥河催促谭玉亚将该款18900元在2020年春节前归还给郭海彬。如到时没有还清该款，张祥河起诉谭玉亚追讨该款归还给郭海彬。如张祥河不起诉谭玉亚也不归还该款，郭海彬可以在法院起诉张祥河，由张祥河归还该款给郭海彬。现谭玉亚没有将该款偿还张祥河或者郭海彬，张祥河也没有对谭玉亚提起诉讼，原告郭海彬以双方达成的协议将张祥河诉至法院，要求张祥河归还其替谭玉亚偿还的工资款等。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，原告郭海彬与被告张祥河达成协议,由郭海彬将谭玉亚前被告张祥河工资款暂付张祥河后,张祥河也应按约定向谭玉亚追要该款偿还郭海彬,被告张祥河既没有按约定向谭玉亚追要,也没有对谭玉亚提起诉讼,原告郭海彬依据协议约定起诉张祥河归还该款的请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对此没有约定利息，原告也不能证明其存在损失，该请求不予支持。对被告抗辩称该协议无效，因该协议并不违反法律规定，该抗辩不予支持。对被告抗辩其不是适格被告，因协议当事人为张祥河，收到郭海彬款的也是张祥河，该抗辩也不予支持。对被告抗辩郭海彬起诉过早，只有张祥河不起诉谭玉亚，原告郭海彬才能起诉被告。根据协议2020年春节前谭玉亚没有还清该款，2020年春节已经过去，春节的时间点是明确的，张祥河和谭玉亚均没有归还原告该款，张祥河也没有起诉谭玉亚，其抗辩没有事实依据。因此,原告要求被告按协议偿还涉案款本金的请求予以支持。审理过程中，原告郭海彬撤回对谭玉亚的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告张祥河于本判决生效后15日内偿还原告郭海彬对谭玉亚的垫付款18900元；二、驳回原告郭海彬的其他诉讼请求。一审案件受理费274元，减半收取137元，由被告张祥河。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年七月十日书记员  宋大成
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1716-1号 申请执行人：管玉梅，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄子花园社区商城东路136号鸿业上城东区303室，公民身份号码342125195502100446。 被执行人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区南华路280号5户，公民身份号码342125196404110418。 申请执行人管玉梅依据已经发生法律效力的（2020）皖1622民初2365号 民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人于建华发出执行通知书，责令被执行人于建华立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于建华在蒙城农村商业银行（开户账号：6215508418301006226）的存款1025146元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执96号 俞红云： 关于赵占成申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2577号原告：马丽君，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：孙平，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告马丽君与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽君的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告孙平经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽君向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金147658.44元及利息（利息自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日、2019年10月22日、2020年1月1日、2020年1月11日被告孙平因经营需要分别多次向原告处借款现金147470.85元，并与2019年10月22日借条中承诺违约责任。后经原告多次催要，被告多次承诺过段时间偿还，但迟迟不予兑现还款。无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。被告孙平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月21日向原告出具借条，借条显示被告借原告平安信用卡和兴业信用卡上全部金额，后经结算兴业信用卡金额为70866.52元，平安信用卡金额为55478.6元；2019年10月22日被告又向原告借款6000元；2020年1月1日向原告借款4566元；2020年1月11日向原告借款10500元。上述借款合计147411.12元，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。本案事实清楚，证据确凿，被告借款不还是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙平于判决生效之日起十日内支付原告马丽君借款147411.12元及利息，利息自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员 ：韩亦哲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢557号张辉、顾垸华：申请执行人张辉与被执行人顾垸华买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初1900号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执3229号，被执行人现已履行完毕，本案现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初91号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张新，绰号“二地主”，男，1988年9月19日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人张新曾因犯故意伤害罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2017年3月1日被本院判处有期徒刑一年，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月3日释放。被告人张新因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月3日被张家港市公安局刑事拘留，同月15日被监视居住，同年11月1日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人李金柱，男，1978年12月13日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，个体，住江苏省响水县。被告人李金柱因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月17日被张家港市公安局刑事拘留，同年11月1日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张新、李金柱犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人张新及辩护人曹婷、被告人李金柱及辩护人阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2007年6月24日晚，因钱某(另案处理)欲强行帮助沈某摆平沈某与陈某1(另案处理)之间的债务，陈某1与钱某在电话中发生争吵，后双方约定在常熟市虞山镇“程记饭店”斗殴。次日凌晨1时许，钱某纠集他人至“程记饭店”门口与陈某1纠集的被告人张新、李金柱以及张某、蔡某1、崔某(均另案处理)等人发生斗殴，钱某先持刀砍伤陈某1一方的蔡某2，被告人张新、李金柱及张某、蔡某1、崔某等人见状则持事先准备的棍子、鱼叉、酒瓶及从附近饭店拿的菜刀等工具殴打钱某一方人员及打砸马某开至现场的一辆汽车，致解某、杨某、石某等人受伤。经法医学鉴定，解某的人体损伤构成轻伤。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新、李金柱伙同他人持械聚众斗殴，均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张新、李金柱均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李金柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张新、李金柱对公诉机关指控的基本犯罪事实均未提出异议。 辩护人曹婷的主要辩护意见是被告人张新系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见是被告人李金柱在本案中作用相对首要分子较小，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2007年6月24日晚，因钱某(已判刑)欲强行帮助沈某摆平沈某与陈某1(已判刑)之间的债务，陈某1与钱某在电话中发生争吵，后双方约定在常熟市虞山镇“程记饭店”斗殴。次日凌晨1时许，钱某纠集他人至“程记饭店”门口与陈某1纠集的被告人张新、李金柱以及张某、蔡某1、崔某(已判刑)等人发生斗殴，钱某先持刀砍伤陈某1一方的蔡某2，被告人张新、李金柱及张某、蔡某1、崔某等人见状则持事先准备的棍子、鱼叉、酒瓶及从附近饭店拿的菜刀等工具殴打钱某一方人员及打砸马某开至现场的一辆汽车，致解某、杨某、石某等人受伤。经法医学鉴定，解某的人体损伤构成轻伤。 2019年10月3日，民警在常州监狱对刑满释放的张新宣布刑事拘留；2019年10月17日，民警在响水县开发路太湖富邦小区抓获被告人李金柱。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张新、李金柱的辨认笔录、证人陈某1、崔某、蔡某2、蔡某1、吴某、唐某、刘某、马某、解某的证言及辨认笔录、证人张某、单某、汪某、王某1、钱某、石某、沈某、戴某、王某2、黄某、陈某2、方某、陆某、周某的证言笔录、就诊记录、住院记录、二手车交易记录、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人张新、李金柱伙同他人持械聚众斗殴，均系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张新、李金柱起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张新、李金柱当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李金柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人张新、李金柱犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人张新因本案先行羁押12日，监视居住17日，应折抵刑期21日。据此，对被告人张新依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人李金柱依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年12月10日止。） 二、被告人李金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  戈 凤