wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初841号原告：李彤，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南建合安防科技有限公司。住所地：漯河市郾城区嫩江路工商联大厦1幢805号。法定代表人：张晓丽，任总经理兼执行董事职务。原告李彤与被告张晓丽、河南建合安防科技有限公司（以下简称建合安防公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼，被告张晓丽、建合安防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金140万元，年利率按20%计算，其中100万本金的利息从2015年8月28日起算，40万本金的利息从2016年2月25日起算；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告诉称：被告张晓丽因其公司经营需要资金向原告借款。原告于2015年2月24日通过银行汇款方式共借给被告张晓丽现金人民币40万元。双方约定年利率20%。2016年2月24日被告偿还原告借款利息8万元。2019年12月原告享受债权本金100万元及相关利息。对上述借款本金合计140万元及相关利息，被告建合安防公司承诺承担连带赔偿责任。但二被告未履行相关承诺，未按时偿还上述款项。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告张晓丽、建合安防公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，张晓丽以做生意急需资金周转为由向曹全胜借款100万元，曹全胜通过自己的中国工商银行漯河临颍支行账户（卡号：62×××76）将100万元汇入张晓丽的银行卡（卡号：62×××18），作为借款本金出借给张晓丽。张晓丽于2014年8月27日和2015年8月27日通过网上转账方式分别支付曹全胜借款利息各20万元（月息2%），共计40万元，之后未再支付过曹全胜借款利息。2019年12月1日，曹全胜将自己对张晓丽享有的债权全部转让给李彤，并出具了债权转让通知书，具体内容为：张晓丽（411122196801077584），你方于2013年8月27日借曹全胜（411122196510157576）现金人民币100万元整，双方约定年利率20%。2014年8月27日、2015年8月27日，你方分别偿还曹全胜利息各20万元整。现你方仍拖欠曹全胜借款本金100万元及自2015年8月28日之后的利息。上述全部债权，本人同意自2019年12月1日起转让给李彤个人（411122199510057552），特此告知你方。曹全胜作为权利转让人、李彤作为权利受让人、张晓丽作为债务人均在债权转让通知上签名并捺印。2015年2月24日，张晓丽因投资需要资金提出向李彤母亲张颍华借款40万元，张颍华将40万元交给李彤，由李彤作为出借人，分别于2015年2月24日13时4分和13时9分通过中国工商银行账户（卡号：62×××10）向张晓丽（卡号：62×××85）汇款各20万元，共计40万元。2016年2月24日15时43分，张晓丽通过网上转账方式支付李彤借款利息8万元（年利率20%）,之后未再支付过借款利息。2020年3月16日，张晓丽（乙方）、建合安防公司（丙方）与李彤（甲方）签订还款协议一份，主要内容为：乙方张晓丽因经营所需截止2019年12月份欠甲方借款本金140万元，利息117万余元。本息合计257万元（本息均含甲方已接受的债权）。为确保甲方资金得到安全有保障，经三方友好协商，本着公平、公正的基础上达成以下协议：一、自本协议签订之日起，乙方分期归还甲方资金。2020年4月16日前归还甲方本金140万元。2020年12月31日前将全部利息（按年利率20%自拖欠之日起计算至实际归还日止）归还甲方。二、丙方自愿以公司全部资产（包括丙方名下的房产等）为乙方以上欠款及还款计划承担连带责任保证。保证期间为本协议约定的最后还款期限到期之日起三年。三、如未按约定日期偿还上述款项，甲方有权对全部借款本金及利息一并向乙方、丙方主张权利。四、本协议一式三份。甲方李彤作为出借人、乙方张晓丽作为借款人、丙方建合安防公司作为保证人均在还款协议上签名、捺印。另查明：建合安防公司系自然人独资企业，张晓丽系自然人股东，持股比例100%,任建合安防总经理兼执行董事职务。庭审前，本院与张晓丽进行电话沟通，张晓丽对借款的事实予以认可且无任何争议。上述事实有中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、交易明细手机截图、债权转让通知书、还款协议及当事人陈述等在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。为保障债权的流通性，债权自由让与是一般原则。曹全胜对张晓丽享有有效的债权且该债权不属于法律规定的三类不可让与的债权，曹全胜作为让与人将全部债权转让给李彤，并以让与人身份将债权让与的事实通知了债务人张晓丽，债权让与行为依法有效，受让人李彤取代让与人曹全胜成为新的债权人，其要求张晓丽偿还借款本金100万元的诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，张晓丽于2015年2月24日向李彤借款40万元属实，有借款凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，张晓丽应该履行偿还义务。综上，张晓丽共应偿还李彤借款本金合计140万元。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。张晓丽曾按月息2%（年利率24%）支付100万元的借款利息至2015年8月27日，按年利率20%支付40万元的借款利息至2016年2月24日，李彤要求张晓丽按照年利率20%支付下余借款利息的诉请不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。建合安防公司以保证人身份在还款协议上签章，自愿为张晓丽的债务承担连带责任保证，其依法应承担连带偿还责任。张晓丽、建合安防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓丽于判决生效后三十日内偿还原告李彤借款本金140万元并支付利息（其中100万元借款的利息自2015年8月28日起算、40万元借款的利息自2016年2月25日起算，均按年利率20%计算至实际履行完毕之日）；被告河南建合安防科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17400元，由被告张晓丽、河南建合安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟 爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1399号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：刘静，女性,1970年10月28日生，汉族，住济南市槐荫区；于爱平，男性,1956年10月26日生，居民身份证号码370103195610265016，汉族，住济南市市中区凤林小区北区5号楼1单元401号；崔明，男性,1970年8月11日生，居民身份证号码410103197008111913，汉族，住济南市槐荫区张庄路68号16号楼4单元501号；邵珠敏，女性,1958年12月9日生，居民身份证号码370103195812095027，汉族，住济南市市中区凤林小区北区5号楼1单元401号；刘勇，男性,1969年9月6日生，居民身份证号码37010519690906171X，汉族，住济南市天桥区西苑小区四区5号楼5单元103号；张本兰，女性,1972年6月8日生，居民身份证号码372430197206081246，汉族，住济南市济阳县回河镇张高村263号；济南酷雅商贸有限公司，社会统一信用代码307161829，住所地山东省济南市天桥区标山路14、16号香江花园5号楼1-302。法定代表人：刘勇。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘静、于爱平、崔明、邵珠敏、刘勇、张本兰、济南酷雅商贸有限公司借款合同纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人刘静、于爱平、崔明、邵珠敏、刘勇、张本兰、济南酷雅商贸有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘静、于爱平、崔明、邵珠敏、刘勇、张本兰、济南酷雅商贸有限公司名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人刘静、于爱平、崔明、邵珠敏、刘勇、张本兰、济南酷雅商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1774号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：叶柯芝，女，1970年2月25日出生，汉族，住乐清市。被告：叶阿六，女，1975年4月20日出生，汉族，住乐清市。被告：金晓呈，男，1969年2月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告叶柯芝、叶阿六、金晓呈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李基阳到庭参加诉讼，被告叶柯芝、叶阿六、金晓呈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶柯芝、叶阿六共同偿还原告代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告金晓呈对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告叶柯芝作为借款人，被告金晓呈作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2016年7月27日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年7月27日起至2019年7月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告金晓呈为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年8月2日，被告叶阿六向银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。后银行依约向被告发放上述贷款20万元。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年8月2日零时起至2018年8月1日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定于为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金10万元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。综上，原告作为保险人依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人农行乐清市支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告叶柯芝、叶阿六、金晓呈未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险人支付了全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告叶柯芝未按其与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》约定的期限归还借款，共同还款责任人叶阿六及担保人金晓呈亦未按《承担共同还款责任承诺书》的承诺及《农户贷款借款合同》的约定及时履行共同还款及担保义务，损害保险标的造成保险事故，原告向农行乐清市支行赔付保险金10万元后，依法取得保险代位求偿权，农行乐清市支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给原告。主从权利一并转移是权利的法定移转，原告可以对各债务人行使保险人代位求偿权。由于被告叶阿六明确表示愿意为该笔借款承担共同还款责任，故原告起诉要求被告叶柯芝、叶阿六共同偿还代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金晓呈自愿为叶柯芝向农行乐清市支行借款提供最高额不超过人民币30万元的连带责任保证，而原告依法受让农行乐清市支行享有的相应索赔权，故原告起诉要求被告金晓呈承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但其应在约定的最高限额30万元内承担连带偿还责任。被告金晓呈承担保证责任后，有权向被告叶柯芝、叶阿六追偿。被告叶柯芝、叶阿六、金晓呈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶柯芝、叶阿六应共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告金晓呈对上述第一项债务在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶柯芝、叶阿六追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告叶柯芝、叶阿六、金晓呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  黄美才人民陪审员  李方洪二〇二〇年七月十三日代书 记员  吴怡憧
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执253号 申请执行人高威，男，1989年9月13日出生，住所地湖南省沅江市琼湖办事处太阳村光明村民组4号，联系电话13467878368 被执行人陈奇志，男，1963年8月1日出生，住所地湖南省沅江市跑马岭路169号1栋2单元502号 高威申请陈奇志借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2619号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2619号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢舞妮
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审206号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某土菜馆，经营场所红安县城关镇。经营者：王某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某土菜馆作出的红环卫决字19290号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19290号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军北路的土菜馆经营面积243.1㎡，收费标准2.0元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费5834元。申请执行人于2019年12月24日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19290号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某土菜馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19290号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某土菜馆承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保45号 申请人：陈静，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：刘良国，男，1975年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人陈静与被申请人刘良国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈静向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人刘良国在瓯海农村商业银行塘下支行账号为62×××36的账户进行冻结，冻结金额以40万元为限；2、对被申请人在中国农业银行温州三溪支行账号为62×××70的账户进行冻结，冻结金额以40万元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘良国在瓯海农村商业银行塘下支行账号为62×××36的存款（以40万元为限）； 二、冻结被申请人在中国农业银行温州三溪支行账号为62×××70的存款（以40万元为限）。 冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金林拓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1399号 原告:李杰（又名王毛），男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被告：庹兴兵（又名庹兵），男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省宣汉县。 原告李杰与被告庹兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告庹兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（2016年2月5日至2018年3月6日下欠的利息为40000元；2018年3月7日起至付清之日止的利息以100000元为本金按月息2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告在原告处借款100000元，并约定月息2%，一年内偿还本息。借款到期后，截止2018年3月7日利息为50000元（已付10000元），被告重新出具了借条。双方口头约定一年内还清下欠的本金100000元和利息40000元，后期利息仍按2分计算至还清时止。后原告多次催收无果，遂起诉来院，望判准所请。 被告庹兴兵未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告的身份信息，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证，对原告提交的其本人陈述笔录和借条原件2张，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告因承包工程欠缺资金在原告处借款100000元，并由被告出具了书面借条，借条载明“借条今借到王毛现金100000元，大写（壹拾万元整），月利息按0.002%计算，从借款之日起，1年为期。庹兵（亲笔）2016.2.5日”。2018年3月7日，原、被告双方经算账，除去被告已支付的10000元利息外，被告还下欠原告借款本金100000元和利息40000元，由被告重新出了借条一张，借条载明“借条今借到李杰现金100000元大写（壹拾万元整），保证在今年底还清。如还清加利息40000元（肆万元整）。以庹兵本人车子作为抵押，川Ｓ×××××牌号，以两次付清。借款人：庹兵（亲笔）2018.3.7”。同时被告在原借条上书写备注“此借条作废。2018年3.7庹兵”。后原告多次催收借款无果，遂于2020年5月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。 审理中，原告主张被告2018年出具借条时，双方口头约定继续按月利率2%计算利息，但未提交证据予以证明。 本院认为，2016年2月5日，被告庹兴兵因欠缺资金在原告李杰处借款100000元属实，有被告两次出具的借条为证，故原、被告之间已形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 2018年3月7日，原、被告经算账，被告除下欠本金100000元外还下欠2016年2月5日至2018年3月6日期间的利息40000元，该40000元利息，系按年利率24%计算而来，符合法律规定，故对原告要求被告支付2016年2月5日至2018年3月6日下欠的利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。 审理中，原告主张被告2018年出具借条时，双方口头约定月息2%，但未提交证据予以证明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，2018年3月7日起至付清之日止的利息应以100000元为本金，按年利率6%计算。故对原告要求被告按月利率2%的标准计算该段利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告庹兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庹兴兵于本判决生效后十五日内偿还原告李杰借款本金100000元并支付利息（其中2016年2月5日至2018年3月6日下欠的利息为40000元；2018年3月7日起至付清之日止的利息，以100000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由被告庹兴兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年七月十九日 书记员 石卜丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执293号 申请人：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路19-4号。 法定代表人：张莹，董事长。 被执行人：大连新古顺汽车服务有限公司，住所地大连市沙河区五一路九十七号（北区）。 法定代表人：邹德龙，董事长。 申请执行人华晨客车（大连）有限公司与被执行人大连新古顺汽车服务有限公司债权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的：购车款548000元、新能源补贴款505440元、案件受理费12840元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马成铭
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初78号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人廖某，男，1996年3月4日出生，无业。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年4月20日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人廖某犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人廖某在明知运输的货物是伪劣卷烟的情况下，仍受林海锋（另案处理）的雇用，驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从广东省运输至江苏省无锡市，当车辆行驶至沿江高速溧水段时被查获。被查获南京（红）香烟4392条，云烟（紫）香烟1200条，价值人民币647040元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，被查获上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年10月30日，被告人廖某经南京市烟草公司溧水烟草局通知后到该公司处理运输伪劣卷烟事宜，后南京市公安局溧水分局民警至该公司将被告人廖某传唤接受调查。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖某明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人廖某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以非法经营罪判处被告人廖某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人廖某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.被告人户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、南京市烟草公司溧水烟草局案件移送函、举报登记表、询问笔录、检查勘验笔录、抽样取证物品清单、行驶证复印件、核价表；2.证人周某、成某、李某的证言；3.辨认笔录；4.卷烟鉴别检验报告；5.微信聊天记录等电子数据；6.被告人廖某及同案人员林海锋的供述和辩解。本院认为，被告人廖某明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其予以减轻处罚；被告人廖某庭审中认罪态度较好，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年七月十四日书 记 员  冯 新
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初134号 原告：梁永华，男，1976年6月14日出生，藏族，务农，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：邓典群，系原告妻子。 被告：尹才君，男，1967年4月16日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。 原告梁永华与被告尹才君运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告梁永华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张梁永华以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永华撤诉。 案件受理费248元（已减半收取），依法予以免交。 审判员  何强 二〇二〇年七月三十日 书记员  万黎 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1585号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人胥苹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2055号民事判决书，责令被执行人胥苹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胥苹在金融机构、其他单位的存款、收入10241（执行费：53元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初584号原告：襄阳市新江山物流有限公司（以下简称新江山物流公司），住所地：襄阳市高新区金融大厦6楼8号。法定代表人：周燕，新江山物流公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保襄阳汽产区支公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，人民财保襄阳汽产区支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新江山物流公司与被告人民财保襄阳汽产区支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，由审判员管龙华独任审判。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新江山物流公司的委托诉讼代理人张玲，被告人民财保襄阳汽产区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江山物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费45377元、鉴定费2250元，共计47627元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日12时00分，阮廷瑞驾驶豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××重型牵引半挂车沿北郑220国道由西向东行驶至北郑220国道开封市祥符区杜良乡小岗村时，与赵新成驾驶的鄂Ｆ×××××(临)轻型货车同方向在前行驶发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，阮廷瑞负此次事故的全部责任，赵新成无责任。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，该起事故发生在保险期间内，原告向被告索赔未果，故请求依法裁判。被告人民财保襄阳汽产区支公司辩称：对车辆发生的保险事故和车辆在其公司投保的事实无异议。其公司同意在车损险范围内按责任比例承担赔偿责任。如人民法院判决其全部赔偿，赔偿后其有权向侵权人及其投保的保险公司依法追偿。另鄂Ｆ×××××(临)轻型货车所载车辆未投保相应保险，其不应给予赔付。经审理查明：鄂Ｆ×××××(临)轻型货车所有人系原告。原告委托东风襄阳物流工贸有限公司（下称东风工贸公司）将该车辆运送给购买者，东风工贸公司接受承运业务后，先对该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为90000元，保险期间自2018年5月21日起至2018年5月28日止，并购买了不计免赔。其后东风工贸公司安排驾驶人员实施运送任务。上述车辆运送过程中，在2018年5月22日12时00分，阮廷瑞驾驶豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××重型牵引半挂车沿北郑220国道由西向东行驶至北郑220国道开封市祥符区杜良乡小岗村时，与赵新成驾驶的鄂Ｆ×××××(临)轻型货车同方向在前行驶发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，阮廷瑞负此次事故的全部责任，赵新成无责任。事故发生后，受损车辆鄂Ｆ×××××(临)轻型货车被送往维修，支出车辆维修费21347元。2018年12月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对上述受损车辆及所载商品车进行评估后作出鄂循价鉴[2018]第31060号交通事故损失价格鉴定评估报告，鉴定意见为：鄂Ｆ×××××(临)轻型货车在评估基准日的损失价值为21347元；车载商品车在评估基准日的评估价值为24030元。原告为此支出鉴定费2250元。原告遂对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。诉讼中，原告对鄂Ｆ×××××(临)轻型货车所载商品车投保了相应保险的事实未举证证实。本院另查明：东风工贸公司出具证明，内容为“赵新成驾驶的鄂Ｆ×××××(临)轻型货车实际所有人××市新江山物流有限公司，我公司同意本次事故保险金的请求权由襄阳市新江山物流有限公司享有”。被告经质证对该证明无异议，并对原告作为赔偿权利人的主体资格无异议。本院认为：东风工贸公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告系保险标的的实际所有人，东风工贸公司将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，被告对此亦无异议，本院对原告作为本次保险事故保险金请求权的权利人予以认定。该起事故发生在保险期间内，鄂Ｆ×××××(临)轻型货车投保的是机动车损失保险，而非第三者责任保险，不适用按责任比例进行部分赔偿的规定，被告应当对原告的鄂Ｆ×××××(临)轻型货车损失给予全部理赔。但鄂Ｆ×××××(临)轻型货车所载商品车属于车载货物范畴，上述机动车损失险种不适用该商品车，原告也未能举证证实其对所载商品车投保了其他相应保险，故原告要求被告赔付所载商品车损失24030元，不符合法律规定，本院不予支持。另原告对所载商品车委托鉴定所产生的鉴定费（本院按鉴定结论所定车辆损失价值的比例确定该所载商品车鉴定费为1192元），本院亦不予支持。经本院核实，鄂Ｆ×××××(临)轻型货车因此次交通事故产生的损失为车辆维修费21347元、鉴定费1058元，共计22405元。原告要求被告赔偿鄂Ｆ×××××(临)轻型货车的车辆维修费21347元、鉴定费1058元，共计22405元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市新江山物流有限公司支付车辆损失共计22405元；二、驳回原告襄阳市新江山物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，依法减半收取计495元，由原告襄阳市新江山物流有限公司负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月十四日法官助理**瑶书记员刘威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4583号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：乔晓菊，女，汉族，1970年2月7日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告乔晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹、被告乔晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金53485.98元、利息（含罚息）4565.97元、复利280.21元，合计58332.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订合同号为RL20180313000919的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币99000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年3月13日至2021年3月13日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月13日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告乔晓菊辩称，借款属实。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告乔晓菊对原告提交的证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180313000919号《个人信用贷款合同》,该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告乔晓菊）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款99000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月13日，到期日为2021年3月13日，每月还款日为13日。被告乔晓菊借款后，偿还部分借款。2019年11月13日起未按合同约定按时足额偿还贷款，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金53485.98元、利息（含罚息）4565.97元、复利280.21元，合计58332.16元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告乔晓菊签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告乔晓菊借款后，未按照合同约定按时足额偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告乔晓菊偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔晓菊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金53485.98元、利息（含罚息）4565.97元、复利280.21元，合计58332.16元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告乔晓菊还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629元，申请保全费720元，合计1349元由被告乔晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1945号申请执行人：陈龙,男性,1988年8月10日出生,住邹城市。被执行人：齐士海，男性,1953年1月2日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人齐士海农业承包合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月十四日书记员 陈 闯
民 事 裁 定 书                                       （2020）粤1971民初15830号 起诉人：东莞市铭一优自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91********K18。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：郭雨雷，系广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑云，系广东品峰律师事务所律师助理。 本院收到起诉人东莞市铭一优自动化设备有限公司诉深圳市瑞视特科技有限公司一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人返还货款本金38500.00元及资金占用期间利息（利息以38500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，从起诉之日起计算至实际付清之日）；二、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，起诉人提交的国家企业信用信息公示系统显示深圳市瑞视特科技有限公司的所在地为深圳市宝安区***********美盈(凤凰)智汇创新园研发楼2楼201。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，现起诉人因深圳市瑞视特科技有限公司未履行交付合格设备的义务诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方（即深圳市瑞视特科技有限公司）所在地为合同履行地。深圳市瑞视特科技有限公司的所地为深圳市宝安区，即本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人东莞市铭一优自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  吴丽冰 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月一日 书记员  伦敏怡 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交昴行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄骏，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告黄骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。黄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．黄骏偿还信用卡欠款本金40210.9元、利息5351.18元、费用6897.37元（费用包括违约金6897.37元），上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．黄骏承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：黄骏在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，黄骏签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向黄骏发放信用卡，黄骏使用信用卡，但未按约还款。 被告黄骏未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，黄骏向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡，黄骏签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；未在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向黄骏发放了信用卡。黄骏使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，黄骏尚欠信用卡透支本金40210.9元、利息5351.19元、违约金6897.37元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理黄骏信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 另查明，领用合约载明：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准等进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、公告、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。黄骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄骏与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。黄骏使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求黄骏归还截至2020年4月13日的借款本金40210.9元、利息5351.18元、违约金6897.37元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，黄骏未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求黄骏支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由黄骏负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金40210.9元、利息5351.18元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金6897.37元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告黄骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告黄骏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执105号申请执行人：马洪昌，男，1970年10月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：冯光彩，男，1973年10月20日出生，汉族，住洛宁县。马洪昌与冯光彩借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯光彩应归还申请执行人马洪昌本金167890元，案件执行费2418元，共计170308元，由被执行人冯光彩负担。被执行人冯光彩未按上述生效法律文书履行义务，马洪昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯光彩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯光彩限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人冯光彩到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月12日、2020年6月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计1921.98元，已依法依法扣划1921.98元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人冯光彩送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人冯光彩予以司法拘留，因未找到被执行人冯光彩，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的167890元，案件执行费2418元，共计170308元。已执行到位标的为1921.98元，未执行标的为168386.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯光彩负有继续向申请执行人马洪昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3923号黄腾其：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人黄腾其与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保462号之一 变更保全申请人：杨中桓，男，汉族，1978年9月28日出生，住江苏省灌南县。 被申请人：王大义，男，汉族，1957年6月20日出生，住山东省禹城市。 被申请人王大义与变更保全申请人杨中桓申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出(2020)鲁1482财保462号民事裁定，扣押被申请人杨中桓驾驶的苏E1XXXX小型轿车。被申请人杨中桓于2020年7月31日向本院提供自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司宏源分理处账号为278493211000086XXXX账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审査认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨中桓在山东禹城农村商业银行股份有限公司宏源分理处账号为278493211000086XXXX账户上的20000.00元存款。 二、解除对被保全人杨中桓驾驶的苏E1XXXX小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓成文
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初484号 原告：庞茂统，男，1959年4月8日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。 被告：秦节宝，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告庞茂统与被告秦节宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞茂统到庭参加诉讼，被告秦节宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞茂统向本院提出诉讼请求：1.判令秦节宝立即支付借款12000元；2.判令秦节宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，秦节宝向庞茂统借款人民币12000元，并出具欠条，约定于2018年6月1日前还清，但到期后，秦节宝未还。 秦节宝未到庭，亦未答辩。 庞茂统围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，经审查具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。根据此书证及庞茂统当庭陈述，本院确认事实如下：秦节宝曾在庞茂统处购买建筑材料，2018年1月20日双方经结算，秦节宝尚结欠12000元，秦节宝向庞茂统出具欠条一份，内容为：“今欠庞茂统人民币壹万贰仟元整（12000.00）于2018.6.1前还清。”逾期后，经索要，秦节宝未清偿。 本院认为，秦节宝与庞茂统成立买卖合同后，双方经清算，秦节宝向庞茂统出具借条，约定了还款期限，属双方之间达成债权债务协议，合法有效。秦节宝未按约清偿构成违约，庞茂统的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。秦节宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 秦节宝于本判决生效后十日内偿还庞茂统欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由秦节宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  林足奇 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余鑫苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8554号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈敏，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.陈敏立即给付招行信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款共计人民币80153.09元，其中欠款本金47795.10元、利息14297.94元、账单分期手续费990.92元、滞纳金17069.13元（自2017年1月1日开始收取），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈敏承担。 陈敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈敏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）陈敏领取了卡号为51×××45的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金17069.13元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求陈敏偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金47795.10元、利息14297.94元、账单分期手续费990.92元及从2019年8月21日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金47795.10元、利息14297.94元、账单分期手续费990.92元，共计63083.96元，并支付自2019年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由陈敏负担689元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4055号 原告：四川鼎吉鑫工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号21栋1-3层5号。 法定代表人：余琳，职务不详。 被告：张钰鑫，男，1967年2月3日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告四川鼎吉鑫工程机械有限公司与被告张钰鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告四川鼎吉鑫工程机械有限公司的法定代表人余琳到庭参加诉讼。被告张钰鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川鼎吉鑫工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张钰鑫支付货款59900元；2.请求法院依法判令张钰鑫支付货款利息8000元（以59900元为基数，自2019年1月30日起按照日息千分之八计算至付清款项之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月6日口头达成供销协议，2019年1月30日原告供货完成但被告未付清尾款，直至2019年6月4日原告前往被告门店与被告达成协议，被告才于6月6日通过微信付款10000元另手写欠条注明欠原告货款64900元。之后于2020年1月3日支付现金5000元。被告一直拖欠货款，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 张钰鑫未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明以下事实： 2018年6月至2019年4月期间，张钰鑫与四川鼎吉鑫工程机械有限公司口头达成供销协议，张钰鑫从四川鼎吉鑫工程机械有限公司购买驱动齿螺丝、电镀销、开山、斗齿、斗耳、建工液压油等货物，并通过微信转款支付了部分货款。2019年6月6日，张钰鑫向四川鼎吉鑫工程机械有限公司出具欠条一张，欠条载明“今欠四川鼎吉鑫工程机械有限公司货款共计（¥64900元）大写陆万肆仟玖百零拾零角整”，欠款人处张钰鑫签名并捺印，并附有手机号码，欠款人身份证号码及欠款人地址。后张钰鑫于2020年1月3日向四川鼎吉鑫工程机械有限公司现金支付货款5000元，尚欠59900元未支付。 以上事实，有四川鼎吉鑫工程机械有限公司提交的《欠条》、送货单、应收应付明细账在案证明，足以认定。 本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，四川鼎吉鑫工程机械有限公司与张钰鑫之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合四川鼎吉鑫工程机械有限公司与张钰鑫之间的交易习惯可以认定四川鼎吉鑫工程机械有限公司与张钰鑫之间的买卖合同关系成立。张钰鑫向四川鼎吉鑫工程机械有限公司出具欠条认可欠付四川鼎吉鑫工程机械有限公司货款64900元的事实，并于2020年1月3日支付5000元后尚欠59900元未支付，故本院对四川鼎吉鑫工程机械有限公司要求张钰鑫支付货款59900的诉讼请求予以支持。2.根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，四川鼎吉鑫工程机械有限公司有权要求张钰鑫支付利息，但其要求按照日千分之八的标准计算并主张8000元利息标准过高，结合银行市场利率化改革对利息标准的规定，本院酌定利息以未付货款59900元基数，从2019年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。3.张钰鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张钰鑫于本判决发生法律效力之日起7日内向四川鼎吉鑫工程机械有限公司支付货款59900元及利息（以59900元基数，从2019年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）； 二、驳回四川鼎吉鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（简易程序已减半收取），由四川鼎吉鑫工程机械有限公司负担100元，由张钰鑫负担649元（此款已由四川鼎吉鑫工程机械有限公司垫付，张钰鑫在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  廖晶晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶鑫悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1627号之四被执行人：张茂军，男，1953年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂军在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保444号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：冀宗保，男，1983年3月20日出生，汉族，住成武县。 被保全人：张玉海，男，1998年7月10日出生，汉族，住成武县。 被保全人：邵光林，男，1993年11月11日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人冀宗保、张玉海、邵光林财产保全一案，申请人于2020年7月21日申请财产保全，请求保全被保全人冀宗保、张玉海、邵光林名下银行存款200000元。本院于2020年7月27日依法作出（2020）鲁1723财保418号民事裁定书，裁定冻结被保全人冀宗保、张玉海、邵光林名下银行存款200000元。保全过程中，本院于2020年7月29日冻结被申请人冀宗保名下工行山东省菏泽成武支行16×××06账户内存款最高限额200000元，实际冻结4173.48元，财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款893.09元，以上冻结期限均为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保444号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 渠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2364号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码91440703736169116L，住所地江门市建设三路10号二楼。法定代表人：温文翔。被执行人：周红星，男，1969年2月28日生，汉族，住金坛区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与周红星追偿权纠纷一案，由于被执行人周红星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周红星银行存款人民币72980.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保848号 申请人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站。住所:龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀。统一社会信用代码：92510504MA672R0A0J。 经营者：鲁学东。 被申请人：殷华荣，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：肖春梅，女，汉族，1980年4月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州博远建筑劳务有限公司。住所：泸州市纳溪区大渡口镇光荣街。统一社会信用代码：91510503MA622B3A19。 法定代表人：李万林 申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站于2020年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷华荣、肖春梅、泸州博远建筑劳务有限公司所有的价值120000元的财产采取保全措施。担保人鲁学东自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人殷华荣、肖春梅、泸州博远建筑劳务有限公司所有的价值120000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封（扣押）担保人鲁学东名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 澜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保323号 申请人:中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王国庆。 被申请人:王静，女，汉族，住河北省。 被申请人：王文凯，男，汉族，住河北省。 被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。 法定代表人:丛树平。 申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额62万元，查封被申请人王静名下，位于威海市广安苑不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张善玮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1077号之四 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人马鑫，男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马鑫追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初455号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金6441.93元并从2018年2月27日起按照这个人民法院以后公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鑫在财付通支付科技有限公司085e9858eb8ff6541b192e9d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6019号原告：孟健，男，汉族，1983年9月21日出生，无业，住济南市，公民身份号码：。被告：谷瑞文，男，汉族，1987年9月17日出生，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告孟健与被告谷瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟健到庭参加诉讼，被告谷瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟健向本院提出诉讼请求：1.判令谷瑞文向孟健偿还借款本金人民币22000元及截至借款实际清偿之日止的利息（暂计至2020年1月14日止为人民币23313元;自2020年1月15日至实际清偿之日止的利息，以人民币22，000元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.判令本案诉讼费由谷瑞文承担。事实与理由:孟健与谷瑞文系同事关系，谷瑞文因资金周转需要向孟健借款。孟健分别于2018年6月15日、2018年6月25日共两次通过微信向谷瑞文转款共计人民22000元，谷瑞文向孟健出具相应金额借条。自2019年1月17日，孟健通过电话、微信等方式要求谷瑞文归还借款，但谷瑞文均以各种理由拒不归还。孟健为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。谷瑞文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，孟健分两次通过微信向谷瑞文转款共计15000元，谷瑞文向孟健出具借条，载明：今借孟健壹万伍仟元整，谷瑞文，2018年6月15日。2018年6月25日孟健通过微信向谷瑞文转款7000元，谷瑞文向孟健出具借条，载明：今借孟健柒仟元整，谷瑞文，2018年6月25日。2019年8月，孟健微信向谷瑞文催款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谷瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。孟健主张谷瑞文偿还借款22000元，本院认为，从孟健提交的转账凭证及借条来看，孟健与谷瑞文存在民间借贷关系。谷瑞文在借款后未及时还款，孟健要求其偿还上述借款，证据充分，本院对该诉讼请求予以支持。孟健主张谷瑞文支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;孟健主张谷瑞文支付自其向本院提交起诉状即2020年1月14日起的利息，本院予以支持。该利息为：以22000元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际还请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷瑞文于本判决生效之日起十日内偿还原告孟健借款本金22000元;二、被告谷瑞文于本判决生效之日起十日内向原告孟健支付利息（以22000元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告谷瑞文负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十日书记员  段雅绮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2204号原告:赵永国，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王沐沛，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵永国与被告王沐沛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告赵永国于2020年7月2日已被告王沐沛已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永国撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告赵永国负担（被告王沐沛已自愿交纳）。审 判 员  桂 斌二〇二〇年七月二日代理书记员  孙恒梅
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初110号 被告人基本情况：甘世忠，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]88号。 公诉机关指控事实:2020年3月27日21时40分许，被告人甘世忠驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××黄色“吉普”牌小型客车从大邑县晋原镇滨河路往大邑县人民医院方向行驶。当日21时44分许，被告人甘世忠驾驶该车行驶至交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人甘世忠血液中乙醇浓度为161.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人甘世忠拘役一个月二十日日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人甘世忠对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年6月24日，被告人甘世忠在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人甘世忠饮酒后血液中乙醇浓度为161.2mg/100ml，已达醉酒标准。甘世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控甘世忠犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。甘世忠到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人甘世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3419号 原告：赵利明，女，1944年5月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦英（系原告的女儿），女，1973年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋柳姣，女，1945年7月4日出生，汉族，住东阳市。 原告赵利明与被告蒋柳姣民间借贷纠纷一案，原告赵利明于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告蒋柳姣偿还向原告借款本金5万元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告蒋柳姣直接送达法律文书，需公告送达法律文书。本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵利明及其委托诉讼代理人韦英到庭参加了诉讼。被告蒋柳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月4日，蒋柳姣向赵利明出具借条一份，载明借款3万元，借期自2016年12月4日起。赵利明自认，借款后，蒋柳姣曾支付1200元、600元。嗣后，蒋柳姣分文未还。 虽然赵利明主张2017年3月10日，蒋柳姣曾向其借款2万元并出具借条一份，但赵利明未能提供有效证据予以证明，故本院不予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋柳姣于本判决生效后十日内归还赵利明借款28200元，并支付利息（以28200元为基数从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回赵利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由赵利明负担545元，由蒋柳姣负担505元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  楼春阳 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  张江帅
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初21号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人高艳霞，女，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月16日被邯郸市公安局丛台区分局南吕固派出所民警抓获，2019年8月18日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人祝校林，河北浩博律师事务所律师。 辩护人王俊丽，河北浩博律师事务所律师。 被告人杜建平，男，1965年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月12日被邯郸市公安局邯山区分局农林路派出所民警抓获，当日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人李震，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]543号起诉书指控被告人高艳霞、杜建平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年7月10日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日和7月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人高艳霞及其辩护人祝校林、被告人杜建平及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月份，被告人高艳霞与被告人杜建平串通，为对抗邯郸市永年区人民法院拍卖被告人高艳霞名下邯县国用（2011）第01104号土地使用权、邯县房权证字第××号房屋所有权，通过填写虚构的《房屋土地转让合同》及《执行异议申请书》，向邯郸市永年区人民法院提出中止执行申请，对抗法院拍卖程序。公诉机关提交了相关证据，认为被告人高艳霞、杜建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高艳霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人高艳霞通过他人向法院提出执行异议申请是为了涉案房产土地通过拆迁取得较多补偿款，并不是单纯地抗拒法院执行，其主观恶性较小。2、被告人高艳霞到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其系初犯，没有前科，请求法院对其从轻或免除处罚。 被告人杜建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称：我与被告人高艳霞系朋友关系，我是给她帮忙，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人杜建平系为朋友帮忙，并非真正对抗法院执行，且很快撤回了执行异议申请，涉案土地使用权及房产已顺利拍卖。2、被告人杜建平到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其系初犯，没有前科，请求法院对其从轻或免除处罚。 经审理查明：本院在审理李涛与高艳龙、被告人高艳霞民间借贷纠纷一案中，李涛申请诉讼保全，本院于2015年4月14日作出民事裁定书（诉讼保全），查封了被告人高艳霞名下的邯县国用（2011）第01104号土地使用权和邯县房权证字第××号房屋所有权。2015年8月31日，本院作出（2015）永民初字第00943号民事判决书，判决高艳龙、被告人高艳霞于判决生效后十日内偿还李涛借款本金220.8万元及相应利息。判决生效后，因高艳龙、被告人高艳霞未履行，李涛于2016年1月11日申请强制执行，本院依法裁定对查封的被告人高艳霞名下上述土地使用权及房产进行司法拍卖。为对抗法院执行，被告人高艳霞与被告人杜建平串通，并签订了虚假《房屋土地转让合同》。2017年12月7日，被告人杜建平持该合同到本院提出执行异议，致使司法拍卖无法进行。案发后，被告人杜建平向本院申请撤回执行异议。 本案审理过程中，涉案土地使用权及房产已拍卖成交，被告人高艳霞表示不再提出异议，同意腾清涉案土地上的厂房，并由其丈夫张某和父亲高锁腾清厂房并交付买受人。 上述事实，被告人高艳霞、杜建平在开庭审理时均无异议，且有本院执行局案件移送函、涉嫌犯罪线索综合材料、情况说明，被告人高艳霞、杜建平虚构的《房屋土地转让合同》，抓获证明、无犯罪记录证明、户籍证明，证人梁某、李某、张某证言，被告人高艳霞、杜建平供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高艳霞、杜建平明知法院正在对被告人高艳霞（被执行人）名下的土地使用权及房产进行司法拍卖，相互串通，通过签订虚假土地房产转让合同向法院提出执行异议，妨害执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人高艳霞、杜建平自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人杜建平撤回执行异议申请，涉案土地使用权及房产已拍卖成交，被告人高艳霞配合腾清涉案土地上的厂房，本院在对其量刑时综合予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人高艳霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年7月15日止。） 二、被告人杜建平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7874号原告：刘天目，男，汉族，1955年3月18日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：李石磊，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省淇县。被告：苏芬，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省淇县。原告刘天目与被告李石磊、苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩培五、张旗山（实习）、被告李石磊到庭参加诉讼，被告苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李石磊、苏芬返还原告借款本金140000元，并支付利息100000元（2013年1月2日之前的利息为49200元，2013年1月2日之后的利息以140000元本金为基数，按照月利率2%暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿完毕之日止），暂共计240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转，被告向原告借款。2013年1月2日，经双方对账，被告李石磊尚欠原告借款本金140000元，利息49200元，被告李石磊向原告出具借条一张，双方约定利息为月息二分，原告考虑到朋友关系不错，且李石磊经济有些紧张，就让被告李石磊资金宽裕时再偿还。但被告李石磊仅偿还部分利息后就一拖再拖，拒不偿还借款本金和利息。被告李石磊的行为已经严重违约，该笔借款用于双方共同生活所需，借款系其夫妻共同的意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李石磊的配偶苏芬应当承担共同还款责任。被告李石磊辩称，原告起诉数额不对，事实不清楚，有很多账目没有对清楚，时间太长，和原告还没有结算。现在欠原告多少钱还没有最终算出来。被告苏芬未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2010年左右，被告李石磊因资金需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付了款项。2013年1月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借刘天目现金壹拾捌万玖仟贰佰元整（注本金壹拾肆万元整）。借条出具后，经原告催要，2017年8月28日，被告苏芬向原告妻子转账5000元，2019年2月2日被告李石磊向原告转账5000元，2019年10月24日被告苏芬通过微信二维码收款偿还原告3000元。另查明，被告李石磊与苏芬系夫妻，二人于2003年12月31日在淇县民政局登记结婚。本院认为，被告李石磊因资金需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付了款项，双方之间形成实际民间借贷关系，本院予以确认。2013年1月2日经双方结算，被告李石磊向原告出具借条显示欠原告189200元，后又通过其本人及其妻子向原告偿还共计13000元，剩余款项经原告催要，被告应当承担继续还款的责任，原告诉请2013年1月2日之后的利息部分，证据不足，本院不予支持。原告主张本案借款为夫妻共同债务，但被告苏芬并未在借条上签字，原告提交的证据也不能证明借款用于二被告家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营，苏芬的还款行为不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天目借款本息共计176200元；二、驳回原告刘天目的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告刘天目负担651元，被告李石磊负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十五日书记员  于文文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2044号 原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街2号。 负责人：彭涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：伍苗，系该支行员工。 被告：邓拓，男，汉族，生于1989年1月15日，住四川省营山县。 被告：雷建英，女，汉族，生于1989年1月24日，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司营山县支行与被告邓拓、雷建英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司营山县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司营山县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司营山县支行撤诉。 案件受理费1659元，由原告中国农业银行股份有限公司营山县支行负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3036号 申请执行人：岳爱华，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王成，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省安县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张彪，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人岳爱华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10085号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王成、张彪不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王成、张彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭馨莲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初230号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人文帅，男，1994年12月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省广汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月12日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人文帅犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并指派检察员许萍出庭支持公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，由审判员王晓明独任审理，公开开庭审理了本案。被告人文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人文帅从同事汤某的汽车中盗窃了汤某的光大银行信用卡后，于同月26日知晓被害人汤某的支付密码，于次日凌晨2时许在本市濛阳镇濛西路中国邮政储蓄银行提款机用该盗取的信用卡取走人民币7 500元。 公诉机关认为被告人文帅秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人文帅的刑事责任。被告人文帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人文帅有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人文帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关将追回的3 300元发还给被害人，文帅的家属赔偿被害人4 400元，取得了被害人汤某的谅解。 本院认为，被告人文帅盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文帅犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人文帅到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人文帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊明媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3803号 申请执行人：蒋磊，男，1976年02月22出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行蒋磊与重庆天开园林股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为渝Ａ×××××号车辆为被执行人重庆天开园林股份有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人重庆天开园林股份有限公司所有的车牌号为渝Ａ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月二十日 书记员  万 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异244号 案外人:黄蓉，女，1950年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 申请人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 被申请人：成都建瑞商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：冯莉娟。 被申请人：四川建升房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩。 被申请人：中铁九局集团成都工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。 法定代表人：刘庆伟。 被申请人：廖洪治，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：谢锡如，女，1958年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：冯莉娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：廖颖，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人成都建瑞商贸有限公司、四川建升房地产开发有限公司、中铁九局集团成都工程有限公司、廖洪治、谢锡如、冯莉娟、廖颖追偿权纠纷一案中，案外人黄蓉对本案保全成都市郫都区三道堰镇一堰路49号9栋1单元5楼501号房屋提出书面异议。 在审查过程中，案外人黄蓉于2020年7月31日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人黄蓉的撤回执行异议申请申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人黄蓉撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨雪
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2020）湘0104民初7774号                     原告                  深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房，统一社会信用代码：91430104779016750F。      负责人：彭英。      委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1989年6月10日出生，原告公司员工      委托诉讼代理人：陈昱，男，1982年2月9日出生，原告公司员工。                     被告                  蒋大双，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省。                            案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                 1、被告立即支付原告3期12栋708号房物业管理费4154.46元、违约金654.32元，共计4808.78元，暂计算至2020年3月31日，实际以法院判决之日计算的时间为准。         2、被告承担本案全部诉讼费用。                      本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖艳丽、陈昱到庭参加诉讼，被告蒋大双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          限被告蒋大双于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司2017年6月1日至2020年7月31日的物业管理费4643.22元，违约金654.32元，共计5297.54元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋大双负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0二0年七月十六日  书记员     陈旸芷