wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初524号 原告：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营港经济技术开发区东港村，统一社会信用代码92370500MA3FMY199X。 经营者：李花勇，男，1962年11月11日出生，汉族，现住东营港经济开发区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：东营市元康化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路南、港西三路东，统一社会信用代码913705000523579763。 法定代表人：马法稳，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。 第三人：张铭，男，1979年11月23日出生，汉族，现住址不详。 原告东营港经济开发区花勇租赁站（以下简称花勇租赁站）与被告东营市元康化工有限公司（以下简称元康公司）、第三人张铭债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。花勇租赁站的经营者李花勇及委托诉讼代理人张连合，元康公司的法定代表人马法稳及委托诉讼代理人尹茂林到庭参加诉讼，第三人张铭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花勇租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付60000元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人欠付原告租赁费108000元。河口区人民法院于2019年3月25日做出(2018)鲁0503民初1890号民事判决书，判决第三人支付原告租赁费108000元及违约金。原告向河口区人民法院申请强制执行，河口区人民法院于2019年3月11日在被告处冻结第三人债权12万元，冻结期限2年。被告认可第三人的债权约6万元。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据合同法第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。 元康公司辩称，对债权不予认可。当时我们与张铭合约里面有他承诺工程第二层加高两米，现在只给我们加高了30厘米左右，还有到现在工程还没有正面审计，这个债权只是我们当时的预估数，不是审计完成的结算数。张铭给我们盖的这个工程所有的手续都没有给我们公司办理，这些费用都是我们公司自己承担，这些费用本应有张铭承担。 张铭未做答辩。 根据当事人陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：2018年10月11日，花勇租赁站向本院起诉东营天华建筑安装工程公司、东营市河口区六合建筑安装工程公司、元康公司及张铭，要求支付建筑设备租赁费108000元及违约金。本院经审理，于2019年3月25日做出（2018）鲁0503民初1890号民事判决书，判决张铭支付花勇租赁站租赁费108000元及违约金。该判决生效后，花勇租赁站申请强制执行，本院做出（2018）鲁0503民初1890-1号民事裁定，冻结张铭在元康公司的债权12万元。元康公司法定代表人马法稳在裁定书送达回证上注明：张铭债权约陆万元整。后因元康公司对本院冻结裁定提出异议，未予执行。经本院执行，在划扣张铭存款481.9元后，因张铭无可供执行财产，终结了执行。后花勇租赁站提起本次诉讼。另查，元康公司法定代表人马法稳在2020年2月6日与花勇租赁站经营者李花勇通话中，再次确认张铭在其公司有债权六七万元。 本院认为，本案的争议焦点为张铭在元康公司是否有6万元的债权。根据元康公司法定代表人马法稳在本院冻结裁定送达回证上的注明及2020年2月6日与李花勇的通话陈述，本院认定张铭在元康公司有债权6万元。元康公司辩称张铭未完成约定的义务及应当办理工程手续而未办理费用应由张铭承担，无证据证明，本院不予支持。根据元康公司陈述，2013年张铭为其施工聚合釜车间工程未全部完工，其公司一直催着张铭过来审计和结算，但张铭未进行结算，可以认定张铭怠于行使其到期债权，损害了花勇租赁站的利益。花勇租赁站作为张铭的债权人提起代位权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 东营市元康化工有限公司于本判决生效后次日支付东营港经济开发区花勇租赁站60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由东营市元康化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  李祖龙 人民陪审员  扈玉珍 二〇二〇年七月二十七日                                               法官助理     任飞飞                                               书记员     王剑飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1154号之一 被执行人：杨清，男，1973年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人杨清诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终3560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币6040元，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下财付通账户08xxxxx55@wx.tenpay.com，从中扣划了人民币323.03元作为二审案件受理费上缴国库。另，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现其他可供执行的财产。被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员       陈丹妮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1930号 原告：柯秀月，女，1966年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：徐建发，系社区推荐。 被告：徐跃庆，男，1976年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：徐跃童，男，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：卢景洲，男，1986年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告柯秀月与被告徐跃庆、徐跃童、卢景洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告柯秀月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯秀月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯秀月撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告柯秀月负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月一日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7095号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李瑞，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李瑞向川商公司支付欠款本金4188元、借期内利息586.08元（以4188元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月7日起计算至2018年2月7日止）；2.请求判令李瑞向川商公司支付逾期利息（以4188元为基数，按照年利率24%从2018年2月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月7日，李瑞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李瑞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李瑞仍未还款，已构成违约。 李瑞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月7日，李瑞为购买价值6188元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为双流县蓝光通讯器材经营部以及从2016年8月7日起每月7日还款，分期18期，月还款391元。同日，李瑞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李瑞出具了《商品交付确认书》，载明了李瑞收到苹果手机一部和指定双流县蓝光通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李瑞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后李瑞未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李瑞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李瑞未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李瑞应归还本金4188元及借款期内利息586.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月8日起计算逾期利息按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年2月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李瑞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、李瑞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息586.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，按照年利率24%，自2018年2月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执82号 申请执行人：韦战西，男，1965年6月4出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：李城，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：温彩霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市沛晨商贸有限公司，住所：河池市新华路5号（新华印刷厂内），统一社会信用代码：91451200697606327F。 法定代表人：温彩霞。 申请执行人韦战西与被执行人李城、温彩霞、河池市沛晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李城、温彩霞、河池市沛晨商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦战西向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执82号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向韦战西支付借款本金100万元及利息；2、向韦战西支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费14520元，申请执行费12545元。 在执行过程中查明，被执行人李城名下有位于河池市××单元××楼××号房房产××套，因另案被柳州市柳南区人民法院和南宁市江南区人民法院查封。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李城、温彩霞、河池市沛晨商贸有限公司的土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人李城、温彩霞、河池市沛晨商贸有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人李城、温彩霞现去向不明。本院已依法将被执行人李城、温彩霞、河池市沛晨商贸有限公司纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦战西释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3043号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：吴金松，男，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：翁宝妹，女，1966年8月5日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告吴金松、翁宝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成调解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴化支行撤诉。案件受理费减半收取1575元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十三日书记员  唐雨恬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13477号之一 申请执行人：刘炳荣，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地福建省长汀县。 被执行人：深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东盛路68号辐照中心三栋厂楼一楼2号，统一社会信用代码91440300305803488H。 法定代表人：李珺。 申请执行人刘炳荣与被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】1060号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述仲裁调解书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司名下银行账户中的存款，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】1060号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】1060号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴思婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1360号 原告：李栋，男，1983年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住徐州。 被告：卢秀娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：卢敏(卢秀娟姐姐)，女，1974年3月8日出生，汉族，住沛县。 李栋与王晓龙、卢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李栋的委托诉讼代理人邢文强、王晓龙、卢秀娟的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元、利息400000元，合计600000元；2、利息以本金200000元为基数，按月息2%自2020年5月13日计算至借款本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2012年1月12日在原告处借款200000元，后经原告催要被告至今不予归还。 王晓龙辩称，借款及利息的约定是真实的，王晓龙愿意还款，且一直在还款，但不记得还了多少，利息不会是现在这么多。 卢秀娟辩称，借条上的签名是卢秀娟签的，但是卢秀娟与王晓龙离婚了，卢秀娟不愿意还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告向原告借款200000，并出具借条，内容为“借条今借现金贰拾万元正.（￥200000ˉ）月息，2.5%借款人：王晓龙卢秀娟2012.1.12”。原告主张2012年1月12日至2020年5月12日的利息以200000元为本金，按照月息2%计算为400000元。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告欠原告李栋借款本金200000元未还，故对原告要求被告偿还欠款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息400000元的诉讼请求，不违反法律规定，被告王晓龙辩称已偿还部分利息，在庭审中又认可偿还的是另外借款，与本案借款无关，本院对原告的利息请求予以支持。卢秀娟辩称与被告王晓龙已经离婚，不愿承担还款责任，因其未能提供证据证明可以免除还款责任，因此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王晓龙、卢秀娟于本判决生效后十日内返还原告李栋借款本金200000元及计算至2020年5月12日的利息400000元，共计600000元，之后利息以200000元为本金按月息2%计算至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告王晓龙、卢秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张琦
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初480号 原告：王某，山西省盂县人。 被告：盂县南娄镇秀寨村村民委员会 法定代表人：康某。 住所地：山西省阳泉市盂县南娄镇秀寨村。 委托代理人：邢某，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告盂县南娄镇秀寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日依法立案。原告王某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年七月一日 书记员  刘嘉敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审545号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人荣贵智，女，汉族，1983年8月7日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月29日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]119号《行政处罚决定书》中罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人投资的重庆市大足区兴居砂石加工厂需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，砂石生产项目已投入生产一案，申请执行人于2019年10月16日作出了渝足环执罚[2019]119号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年10月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被执行人仍不履行该行政决定。 经审查查明，2019年8月5日，申请执行人对被执行人投资建设的重庆市大足区兴居砂石加工厂进行现场检查，发现该加工厂需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，砂石生产项目已投入生产。2019年8月7日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到本决定书之日起一个月内完善配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月16日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]119号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、第十九第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。渝足环执罚[2019]119号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]119号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]119号《行政处罚决定书》中罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保842号 浙江有色建设工程有限公司湖州分公司： 浙江有色建设工程有限公司湖州分公司与标力建设集团有限公司徐州分公司、标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初628号 原告：冯伟兰，男，1974年8月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：冯培仁，男，1986年4月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 第三人：冯瑞平，男，1948年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。 原告冯伟兰与被告冯培仁、第三人冯瑞平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。原告冯伟兰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伟兰主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告冯伟兰提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯伟兰撤诉。 案件受理费4532元（已减半收取），由冯伟兰负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴娴静 书 记 员  欧洁雯 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执420号申请执行人：司某,女性,2010年1月27日出生,住邹城市；电话：17562156678被执行人：张某，女性,1987年8月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人司某与被执行人张某婚姻家庭纠纷双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月六日()书记员 陈 闯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1092号申请执行人:戴某甲，无业。被执行人:戴某乙。本院在执行申请执行人戴某甲与被执行人戴某乙法定继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初2510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月二十四日书记员 张耀芝
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执333号 申请执行人:李治伦，男，1952年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：卢君建，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人李治伦申请执行卢君建借款合同纠纷一案中，向被执行人卢君建发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1019号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付35875元，以及负担本案执行费438元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：卢君建有银行存款450元，本院予以扣划并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人卢君建采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人李治伦进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初465号原告：闫爱，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司经理。原告闫爱诉被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告闫爱到庭参加诉讼，被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告闫爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3700160元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日被告因公司近期经营出现困难资金紧张为由，被告向原告协商，截止2015年12月31日被告因投资建设大商场欠原告借款本息合计3700160元，并且协商一致同意自2016年1月1日起停止计算利息。从2017年5月以后开始原告多次向被告催讨借款，被告以公司近期经营出现困难为由让原告等等，并承诺公司资金如有进账的先给原告解决一部分，但到现在为止分文未还。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2010年3月，被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司以资金困难为由向原告闫爱借款1500000元，约定月息2%，借款期限为一年。一年到期后，上述借款连本带息计为次年的本金，按照月息2%再次出借，借期仍为一年。以此往复，直至被告还清本息为止。2.2012年3月，被告向原告偿还借款利息300000元；被告于2013年11月15日向原告偿还利息425819元；2013年12月，被告向原告偿还利息100000元，以上共计825819元。此后，被告再未向原告偿还借款或利息。3.原告闫爱与案外人杨某系夫妻关系，二人于1982年9月22日登记结婚。4.2016年1月1日，被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（甲方）与原告闫爱（乙方）签订《协议书》，载明：“鉴于目前明泽公司经营出现困难，资金比较紧张，为缓和公司现金流紧张的局面，经甲乙双方协商，就甲方欠乙方借款一事达成如下协议：截至2015年12月31日甲方欠乙方借款本息合计3700160元，以上甲方欠乙方款经甲乙双方协商一致同意，自2016年1月1日起停止计算利息。”乙方签字处载明：“杨某代”。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司向原告闫爱借款并支付利息，双方借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告向原告借款1500000元，约定月利率2%，借期一年，本年度本息转入次年计作本金，以月利率2%再次计息，借期仍为一年，以此类推。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，本案中本年度产生的利息计入次年本金部分，不予支持。被告应向原告偿还借款本金1500000元并支付利息，利息以1500000元为基数，按照月利率2%，自2010年4月1日计算至2015年12月31日共产生2070000元（1500000元×2%×69个月），根据原告自认，被告共计向其偿还利息825819元，核减后，被告应向原告支付利息1244181元。对于2017年1月1日后产生的利息，应以1500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对于超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司于本判决生效之日后十日内一次性向原告闫爱偿还借款本金1500000元;二、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司于本判决生效之日后十日内一次性向原告闫爱支付利息1244181元；三、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司于本判决生效之日后十日内一次性向原告闫爱支付利息（以1500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；四、驳回原告闫爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计20860元,由原告闫爱负担6460元，被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司负担14400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年七月六日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1111号 原告：王青，女，1990年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴长坤，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由：民间借贷纠纷。 原告王青向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款13,550.00元。 被告吴长坤未作答辩。 经本院审查认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，明确被告于2018年05月15日欠原告10,500.00元与一张尾号为xxxx的兴业银行信用卡，现金于2018年10月01日前还清，信用卡于2018年年底12月前还清金额归还原告。之后，经双方核对，被告所欠原告借款共计21,550.00元，已经返还借款8,000.00元，尚欠借款13,550.00元。被告至今未向原告返还剩余借款，故原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款返还合理期限已届满，故对原告要求被告向其返还剩余借款13,550.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴长坤于本判决生效后十五日内向原告王青返还借款13,550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由被告吴长坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈琛 书记员王俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督277号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：滕杰，男，1996年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人滕杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人滕杰发放了借款1300元，被申请人滕杰分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月10日，被申请人滕杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人滕杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人滕杰向贷款人清偿债务后，对被申请人滕杰拥有追偿权，有权要求被申请人滕杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人滕杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人滕杰尚欠的借款本息1224.57元，即天乙公司代被申请人滕杰向厦门银行清偿欠款本息1224.57元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人滕杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人滕杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人滕杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人滕杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人滕杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2087号 原告：匡玉龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 被告：何林军，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告匡玉龙与被告何林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡玉龙及其委托诉讼代理人夏勤建到庭参加诉讼，被告何林军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令何林军向匡玉龙支付木材款40,000元；2.本案诉讼费用由何林军负担。事实和理由：何林军尚欠匡玉龙木材款40,000元，匡玉龙催收无果，故提起诉讼。 何林军未作答辩。 本院认为，匡玉龙提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。何林军未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何林军于本判决生效之日起五日内向匡玉龙支付木材款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由何林军负担（此款已由匡玉龙预交，何林军直接向匡玉龙支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4119号原告杜德占，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告梁义然，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杜德占与被告梁义然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德占委托诉讼代理人赵修盟到庭参加诉讼，被告梁义然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德占向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，原告给被告梁义然沙场提供石粉原料，后经结算，货款共计60000元，被告梁义然一分钱没有支付。后经催要，被告梁义然向原告出具借条一份，说是料款暂时借用，过段时间支付。但是到了年底，并不再接原告电话。被告言不守信的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告梁义然未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杜德占为支持其诉讼请求，提供借条原件一份，内容为：今借到杜德占现金六万元整（60000）整；欠条由梁义然签字，日期为2019年8月19号。本院经审理认定事实如下：被告梁义然于2018年四五月份购买原告杜德占的石粉，原被告之间存在买卖石粉的业务关系，后经结算，尚欠原告60000元货款未偿还，被告为原告出具了60000元借条，实为欠原告的石粉款。本院认为，被告购买原告石粉，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告梁义然为原告出具的欠条，依法应认定双方之间买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜德占要求梁义然偿还货款60000元的诉请，依法应予支持。原告杜德占要求被告梁义然偿还逾期利息，因未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告梁义然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告梁义然于本判决生效后十日内偿还杜德占货款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，自2020年7月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，保全费670元，保险费600元，由被告梁义然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 帆注：本判决生效后，义务人未履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45813号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文贵，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告杨文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告杨文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文贵支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,175.80元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息40,730.70元、违约金6,894.23元、分期手续费912.66元、预约/自助转账手续费160元；2.判令被告杨文贵支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨文贵负担。事实和理由：被告杨文贵于2017年11月7日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告杨文贵使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年4月25日累计欠款共计127,873.39元未给付。因被告杨文贵未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨文贵未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告杨文贵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。截至2020年4月25日，被告杨文贵拖欠信用卡欠款本金79,175.80元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨文贵同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市天宁区长发豪郡51栋乙单元2902为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨文贵在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨文贵借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、预约/自助转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨文贵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨文贵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨文贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文贵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金79,175.80元；二、被告杨文贵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，减半收取计1,428.50元，由被告杨文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保9号 申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地：四川省宜宾市高县罗场镇红旗村1组，统一社会信用代码：91511525727440541J。 法定代表人：凌彬，公司总经理。 被申请人：四川三素实业有限公司，住所地：四川省宜宾市高县罗场镇红旗村1组，统一社会信用代码：91511525MA6943HA68。 法定代表人：陈光明。 申请人四川省高县华盛纸业有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川三素实业有限公司价值1500万元的财产。四川省高县华盛纸业有限公司提供其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人四川三素实业有限公司价值1500万元的机器设备予以查封、扣押。 案件申请费5000元，由四川省高县华盛纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初146号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人邹勇，男，1978年8月12日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住务川仡佬族苗族自治县，初中文化，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经务川仡佬族苗族自治县公安局决定，于2020年6月17日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2020年6月23日决定对其取保候审；本院于2020年7月22日决定继续对其取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邹勇涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日晚，被告人邹勇在务川自治县张渔网非法捕鱼。次日清晨，被告人邹勇在收网时，被开展禁渔期巡河工作的公安民警查获。民警在现场查获渔网2张，捕捞到的马口鱼64尾。经称量马口鱼64尾共计1.6ｋｇ。经务川自治县农业农村局认定：邹勇所捕捞的鱼类为白三（马口），属于野生鱼种、使用的2张渔网网目均为1.8厘米，属于禁用工具；涉案河段位于洪渡河流域××河滨××码头河段，属于天然河域。2020年7月1日，被告人邹勇到作案河流增殖放流鱼苗350尾。公诉机关认为，被告人邹勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邹勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹勇到案后如实供述所涉犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；无前科、增殖放流可酌情从轻处罚，建议判处被告人邹勇有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，务川仡佬族苗族自治县境内的自然河流属长江流域水系，从2016年起，每年3月1日0时至6月30日24时是禁鱼期。贵州省农委规定，贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸不得小于5厘米。上述事实，被告人邹勇在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：渔网四张、扣押的马口鱼六十四尾；书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、鱼种情况说明、接受证据清单；被告人的供述与辩解：被告人邹勇的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片：现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、销毁笔录、增殖放流照片；鉴定意见：渔网目认定书；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邹勇被现场查获到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹勇积极实施生态修复、无前科，可酌情从轻处罚，综合被告人邹勇的认罪态度、悔罪表现、已积极实施了生态修复情况考量，结合公诉机关量刑建议，本院决定对被告人邹勇从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的渔网四张、马口鱼六十四尾，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二〇年七月二十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8208号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：凡桂林，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：许水玉，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：凡雪丰，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉凡桂林、许水玉、凡雪丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 乾
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初768号原告：吕海保，男，汉族，1983年2月8日出生，住址：广东省海丰县***************。身份证号码：441************733。委托代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：吕江城，男，汉族，1995年10月10日出生，住址：广东省海丰县****************。身份证号码:441************814。本院在审理原告吕海保诉被告吕江城民间借贷纠纷一案中，原告吕海保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费362.5元，按撤诉处理减半收取181.25元，由原告承担。审判员  谢广燕二〇二〇年七月二十一日书记员  陈自勉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执570号 彭熔奇： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初450号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执570号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢215号桦南县农村信用合作联社、宋彬彬：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行宋彬彬金融借款合同纠纷一案，被执行人宋彬彬履行法律文书所确定的义务，申请执行标的10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1691号原告：刘福君，女，1955年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨清泉，男，1960年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：董淑艳，女，1962年3月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告刘福君与被告杨清泉、董淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福君、被告董淑艳到庭参加诉讼，被告杨清泉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款10.3万元，并自2015年1月27日起按月利率2%以每次借款数额计算利息至款项付清时止；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告立即给付借款本金10.3万元。其中本金1万元自2015年1月27日起按月利率2%支付利息，本金1万元自2015年3月1日起按月利率2%支付利息，本金1万元自2015年6月20日起按月利率2%支付利息，本金5万元自2015年7月1日起按月利率2%支付利息，本金2.3万元自2016年4月1日起按月利率1%支付利息，以上利息均支付至履行时止。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告董淑艳以经营酒吧缺少资金为由陆续向原告借款。2015年1月27日，被告董淑艳向原告借款1万元，约定月利率2%；2015年3月1日，被告董淑艳向原告借款1万元，约定月利率2%；2015年4月1日，被告董淑艳向原告借款2.3万元，约定月利率1%；2015年6月20日，被告董淑艳向原告借款1万元，约定月利率2%；2015年7月1日，被告董淑艳向原告借款5万元，约定月利率2%。以上五笔借款均由被告董淑艳为原告出具借据。后经原告索要，二被告未给付。被告董淑艳承认原告刘福君提出的全部诉讼请求。被告杨清泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告董淑艳以经营酒吧缺少资金为由陆续向原告借款。2015年1月27日，被告董淑艳向原告借款1万元，约定月利率2%；2015年3月1日，被告董淑艳向原告借款1万元，约定月利率2%；2015年4月1日，被告董淑艳向原告借款2.3万元，约定月利率1%；2015年6月20日，被告董淑艳向原告借款1万元，约定月利率2%；2015年7月1日，被告董淑艳向原告借款5万元，约定月利率2%。以上五笔借款均由被告董淑艳为原告出具借据。后被告董淑艳给付原告2015年4月1日借款2.3万元的一年利息，余款本息未给付。原告刘福君向本院提交如下证据：一、借据5份，用以证实：被告董淑艳向原告借款的时间、数额及利率；二、还款凭证2份，用以证实：被告董淑艳将借款2.3万元的利息支付至2016年4月1日的事实。被告董淑艳对借据、还款凭证无异议，被告杨清泉放弃质证权利。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑艳向原告刘福君借款共10.3万元的事实清楚。原告刘福君履行了出借义务，原告向被告董淑艳主张权利时，被告董淑艳未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。对原告要求被告董淑艳给付借款本金10.3万元的诉讼请求，应予支持。原告与被告董淑艳对每笔借款约定的利率均不超出法律规定，故对原告要求被告董淑艳按约定利率支付利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告杨清泉承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实以上借款系二被告共同债务，故对原告要求被告杨清泉承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董淑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告刘福君借款本金1万元，并自2015年1月27日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告董淑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告刘福君借款本金1万元，并自2015年3月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息；三、被告董淑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告刘福君借款本金2.3万元，并自2016年4月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息；四、被告董淑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告刘福君借款本金1万元，并自2015年6月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息；五、被告董淑艳于本判决发生法律效力后立即给付原告刘福君借款本金5万元，并自2015年7月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息；六、驳回原告刘福君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506.00元，减半收取计为2253.00元，由被告董淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月三十一日书记员  白婉融
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄春锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄春锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.68%，实际履行每期分期手续费率1.68%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额4000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄春锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申27号 申请人：沈顺兴，男，1962年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被申请人：杭州汇鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330109725859146N，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼701室。 法定代表人：王阿小。 申请人沈顺兴以被申请人杭州汇鸿建设有限公司（以下简称汇鸿公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人汇鸿公司进行破产清算。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年6月24日进行了听证。汇鸿公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，申请人沈顺兴于2020年6月5日依据（2019）浙0109民初7696号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。被申请人汇鸿公司应支付申请人沈顺兴工程款3842254.4元及利息，经执行，申请人沈顺兴至今未获清偿。被申请人汇鸿公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本4008万元。经营范围：市政公用工程、房屋建筑工程、土石方及基础工程施工、机电安装、钢结构安装；销售：钢管、金属构件等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，被申请人汇鸿公司现已停止营业，且在本院涉及多件执行案件至今未能执行完毕。 本院认为，申请人沈顺兴作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格；被申请人汇鸿公司为企业法人，破产主体适格。被申请人汇鸿公司经人民法院强制执行，至今未履行生效法律文书确定的付款义务，应当认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人汇鸿公司的登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人沈顺兴对被申请人杭州汇鸿建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年七月五日 书记员 赵振华
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初571号原告：吴友奎，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：刘勇，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省当阳市人，住远安县，原告吴友奎与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴友奎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴友奎撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴友奎负担。审判员  林桂玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽俐
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马南南，男，1979年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局山南新区分局，住所地：安徽省淮南市山南新区备战路。 一审第三人吴迪，女，1987年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 再审申请人马南南因诉淮南市公安局山南新区分局、第三人吴迪治安管理行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04行终71号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马南南向本院申请再审称:一、二审法院认定事实大量依赖言词证据,在该证据不查证属实、证据之间不能相互印证、无法形成完整证明体系的情况下作出事实认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，且不说申请人未实施被申请人所认定的行为,即使有该行为,系属情节轻微,被申请人未经调解,也不可轻易作出相应的处罚。申请人认为一、二审行政判决错误,故请求依法对本案再审。 本院认为：本案申请人马南南因不能正确处理感情问题，与第三人吴迪多次发生争执，并对第三人吴迪租住房屋的门进行打砸，致房门毁损的后果，其违法行为有其本人供述与辩解、受害人的陈述、证人证言等证据予以证实，淮南市公安局山南新区分局认定马南南构成故意毁坏财物的事实清楚。故其在调查后，对马南南作出的淮山公（三）行罚决字【2018】369号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分；原审判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马南南的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1985号 原告：邓某1。 原告：吴某2。 被告：邓某2。 被告：蒙某。 原告邓某1、吴某某与被告邓某2、蒙某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗程菊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初226号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨昆刚，男，1987年6月29日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省昆山市。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨昆刚犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月30日转为简易程序，后于2020年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人杨昆刚及辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月26日20时许，被告人杨昆刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市君豪酒店前东西向通道由西向东行驶至君豪酒店东侧停车场溜车时，与其后行驶的由吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨昆刚血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人杨昆刚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨昆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昆刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨昆刚认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人杨昆刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月26日20时许，被告人杨昆刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市君豪酒店前东西向通道由西向东行驶至君豪酒店东侧停车场溜车时，与其后行驶的由吴某驾驶的被害人胡某所有的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨昆刚血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人杨昆刚归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人杨昆刚赔偿了被害人胡某人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人杨昆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人毛某、周某、吴某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，轿车轨迹截图，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议、谅解书，视听资料，122受理单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨昆刚如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人杨昆刚赔偿了被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨昆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  骆 群二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2244号原告：内蒙古何西置业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人：任志强，董事长。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：庞俊利，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：高美娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称河西置业公司）与被告庞俊利、高美娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告河西置业公司的委托诉讼代理人段君毅，被告庞俊利、高美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河西置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款70,000元及违约金17,129.15元（违约金从2016年12月1日按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至2019年8月20日，从2019年8月21日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年4月20日，直至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房分期付款买卖协议》，约定被告购买原告出售的坐落于呼和浩特市赛罕区东润豪景二期东方维也纳T1号楼9层908号房屋，总房款为738,588元，首付款为148,588元，剩余59万元购房款办理银行按揭贷款；首付款按照分期付款的方式支付，签订协议时支付首付款78,588元，2016年12月1日之前支付7万元，如不能按期付款，原告有权单方解除合同并将被告所购房屋另行出售，同时扣除被告购房总价款10%违约金。被告剩余首付分期购房款7万元至今未付，原告向被告多次催要，但被告拒不履行支付义务。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房分期付款买卖协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法成立并生效，被告不支付购房款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庞俊利、高美娜辩称，认可与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房分期付款买卖协议》，也认可欠付原告首付分期购房款7万元，但是不认可违约金。被告购买的是精装修房屋，但入住不到半个月，房屋卫生间漏水，墙面、厨房、窗户、地板、顶棚、灯、燃气、插销也存在问题。经被告要求，原告做了卫生间防水，但一直未维修其他部分。被告并非恶意拒绝付款，待原告将房屋维修完毕，被告可以支付剩余购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，何西置业公司（出卖人）与庞俊利、高美娜（买受人）签订《商品房买卖合同》。第一条、第三条、第四条约定，买受人购买的的商品房位××区以东、四纬路以北东润豪景II期东方维也纳T1幢1单元908号房屋，用途为住宅，合同约定建筑面积共121.08平方米，总金额738,588元。附件四付款方式约定，买受人于签署《商品房买卖合同》当日，即于2016年9月1日缴纳148,588元，贷款为59万元。2016年9月1日，何西置业公司（出卖人）与庞俊利、高美娜（买受人）签订《商品房分期付款买卖协议》。第六条第一款约定，买受人应在签订本协议时，支付首期应付款78,588元，买受人应在2016年12月1日之前向出卖人付清第二期应付款7万元；第二款第一项约定，剩余购房款59万元，买受人采用银行按揭贷款的方式向出卖人支付。第七条第一款约定，买受人不能按期付款的，出卖人有权单方解除合同并将买受人所购房屋另行出售他人，同时扣除买受人购房总价款10%作为违约金。何西置业公司与庞俊利、高美娜均认可，庞俊利、高美娜已向何西置业公司支付案涉房屋首付购房款78,588元及按揭贷款59万元；何西置业公司于2016年将案涉房屋交付给庞俊利、高美娜，庞俊利、高美娜居住至今。本院认为，何西置业公司与庞俊利、高美娜签订的《商品房买卖合同》、《商品房分期付款买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依照《商品房分期付款买卖协议》第六条第一款之约定，庞俊利、高美娜应在2016年12月1日之前支付第二期应付款7万元，但庞俊利、高美娜未依约支付。关于何西置业公司要求庞俊利、高美娜支付购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。庞俊利、高美娜辩称，何西置业公司不予维修房屋存在问题的部分，故拒付剩余购房款，并提交房屋照片；因何西置业公司已于2016年交付案涉房屋，且庞俊利、高美娜居住至今，故对庞俊利、高美娜该抗辩理由，本院不予采信。关于何西置业公司要求庞俊利、高美娜支付违约金的诉讼请求，本院认为，庞俊利、高美娜未依约支付购房款，构成违约。何西置业公司认为《商品房分期付款买卖协议》第六条第一款约定的违约金过高，自行调整；因何西置业公司并未选择解除合同，庞俊利、高美娜逾期支付购房款给何西置业公司造成的损失主要为利息损失，故庞俊利、高美娜应向何西置业公司支付违约金9153元（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日计算至2019年8月19日），以及自2019年8月20日起至付清购房款之日止的违约金（以欠付购房款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告庞俊利、高美娜于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古何西置业开发有限公司支付购房款70,000元、利息9153元（截至2019年8月19日），以及自2019年8月20日起至付清购房款之日止的违约金（以欠付购房款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取989元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年七月二十三日书记员 郝 真
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1384号 原告：叶雪峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 原告叶雪峰与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告叶雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶雪峰撤回起诉处理。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑栖伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4205号申请人：钟志武，男，1965年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被申请人：廖桂明，男，1954年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：廖发望，男，1985年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人钟志武与被申请人廖桂明、廖发望民间借贷纠纷一案，申请人钟志武向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖桂明、廖发望银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人钟志武以其名下的位于宜春市房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖桂明、廖发望银行存款人民币60000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人钟志武名下的位于宜春市房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十三日代书记员 王 晗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1549号再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴高荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌，男，该公司员工。被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：成都昌鑫置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：程泽亮，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：罗昌仁，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。一审第三人（被执行人）：罗明桥，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。一审第三人（被执行人）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：罗昌仁，该公司总经理。再审申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）因与被申请人成都昌鑫置业有限公司（以下简称昌鑫公司）、一审第三人成都市华油房地产开发有限责任公司（以下简称华油公司）、罗昌仁、罗明桥、成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终8716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨丰公司申请再审称，一、二审法院未审查涉案土地的实际权利人、权利获得的合法性、取得权利是否发生了真实的交易，判决适用法律错误；涉案土地使用权虽登记在昌鑫公司名下，但昌鑫公司取得该权利不具有合法性，也未进行过真实交易，华油公司才是实际权利人，昌鑫公司不得以涉案土地使用权登记在其名下为由阻却执行，执行法院对涉案土地查封正确，应当准许继续执行；华油公司与昌鑫公司人格混同，昌鑫公司为逃避债务将资产剥离，导致巨丰公司的债权无法实现，违反基本的公平正义。综上，巨丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为被执行人华油公司是否是涉案土地使用权的实际权利人，申请执行人巨丰公司是否有权要求将登记在昌鑫公司名下的涉案土地使用权纳入执行标的范围。经审查查明，虽然涉案土地使用权最初系由华油公司向国土部门申请竞买，竞买成功后华油公司支付了部分土地出让金及相关税费，但在华油公司、昌鑫公司与国土部门签订《国有土地使用权出让合同变更协议》后，涉案土地使用权已由昌鑫公司实际取得，并登记在昌鑫公司名下。涉案土地使用权的登记权利人为昌鑫公司，巨丰公司否定涉案土地使用权登记效力，主张华油公司是涉案土地使用权的实际权利人，于法无据，本院不予支持，一、二审判决驳回巨丰公司要求准许继续执行涉案土地的诉讼请求，并无不当。巨丰公司提出的申请再审理由不能成立。综上，巨丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 何云海审 判 员 王周瑜二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初196号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李殿领，男，1964年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市西青区，住四川省崇州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月12日被崇州市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李殿领犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李殿领及其辩护人凃永驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2012年左右，被告人李殿领开始做白酒生意，与崇州市某酒厂、四川大邑某酒业有限责任公司、大邑县某酒厂曾有合作、挂靠关系。 2016年始，被告人李殿领以黄某的名义租用崇州市隆兴镇某路门面，从上述酒厂购买原酒，又买来中药、含有西地那非成分的“逍遥碱中药壮阳原料”以及水加入基酒配制所谓壮阳酒进行装瓶灌装，并以崇州市某酒厂、四川大邑某酒业有限责任公司、深圳大邑某酒业有限公司、深圳市某酒业有限公司、成都某酒业有限公司、情某业有限公司的名称、商标作为外包装。 2018年4月26日，崇州市市场和质量监督管理局执法人员、崇州市公安局隆兴派出所警察，对被告人李殿领租用的崇州市某路段进行执法检查，查获35度“情某酒”80件、35度“情某类露酒”50件、52度“九某”酒53件、52度“醉某”酒260件、35度“古某”酒23件、35度“雷某酒”245件、35度“武某酒”植物类露酒2件、35度“仙某酒”植物类露酒14件、35度“杨某酒”植物类露酒9件，未灌装的配制酒15.25吨；查获印有“情某酒”“太某酒”“源某果宝酒”、“天某酒”等包装用品；查获不锈钢硅藻土过滤机、空压机、不锈钢射流式自吸泵等酒用灌装设备。 经查，成都市武侯区市场管理局未查询到任何成都某酒业有限公司注册经营的信息。经检测，被告人李殿领配制生产的“情某酒”(标称：四川某就业有限责任公司)、“情某酒”(标称：崇州市某酒厂)、“情某酒”(标称：情某酒业有限公司)、“天某酒”、“古某制”、“仙某酒”、“情某植物类露酒”、“配制酒”中的4吨内含有西地那非成分。 2019年11月12日，被告人李殿领到崇州市公安局投案自 首。 公诉机关认为，被告人李殿领的行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，建议判处被告人李殿领有期徒刑三年，并处罚金十二万元，庭审中公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元。公诉机关提交了受案登记表，公安机关关于被告人李殿领到案经过的说明，证人孙某丰、黄某、宁某彬、杨某蓉、雷某星的证言、辨认笔录、大邑县市场和质量监督管理局复函一份、武侯区市场和质量监督管理局情况回复一份、重庆市食品药品监督管理局江北分局情况回复一份、检验报告、被告人李殿领的供述等证据证实。 被告人李殿领对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的散装酒15吨、瓶装酒10998瓶、不锈钢容器10个、空压机1台、白酒包装盒4422个、过滤机2台、酒瓶5064个现均暂存放于崇州市某酒厂、崇州市某街、崇州市牟酒厂。 本院认为，被告人李殿领明知是有毒、有害的非食品原料而添加到食品中并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。崇州市人民检察院指控被告人李殿领犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人凃永驰提出案发后被告人李殿领主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，请求对被告人李殿领从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李殿领有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人李殿领适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李殿领犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十二万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的散装酒15吨、瓶装酒10998瓶、不锈钢容器10个、空压机1台、白酒包装盒4422个、过滤机2台、酒瓶5064个予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马啸韬 附：《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特271号申请人：高朋杰，男，1970年10月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：石伟召，男，1988年2月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月1日立案受理申请人高朋杰与石伟召关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石伟召归还高朋杰借款33000元。履行方式、期限：石伟召于2020年10月30日前归还高朋杰借款33000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高朋杰与石伟召2020年7月1日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月一日书记员  梁楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1707号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，原告公司职员。 被告：黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，居民，住广西平果市进城大道那劳新区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告黄忠敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告黄忠敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年1月起至2020年6月止的物业费8684.28元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付2018年8月至2020年5月水电公摊费294.10元。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年10月27日被告购买了平果碧桂园泊林2号、3号商铺，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费482.46元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费。原告于2019年9月向被告发出《欠费追缴通知书》，要求被告缴纳物业费，但被告至今未能缴纳。原告自2018年8月起代被告支付水电公摊费用共计294.10元，原告多次向被告催收，被告也未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告黄忠敢未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年10月27日被告购买平果碧桂园泊林2号、3号商铺并与原告签订了二份《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园泊林2号、3号商铺，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元计收，平果碧桂园泊林2号、3号商铺每月物业服务费共计482.46元；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 被告自2018年8月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2019年1月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2020年6月6日，被告尚欠2019年1月至2020年6月的物业费共计8684.28元，2018年8月至2020年5月公摊水电费294.10元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。自2019年1月起至2020年6月止，被告应交纳的物业费为8684.28元（482.46元/月×18个月）。原告主张被告支付自2018年8月起至2020年5月水电公摊费294.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费482.46元，如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，现原告主张以年利率24%即月利率2%符合法律规定，故违约金计算应当为：自2019年1月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠敢于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2019年1月起至2020年6月止的物业费8684.28元及违约金（违约金计算：自2019年1月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付）。 二、被告黄忠敢于本案判决生效之日起十日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2018年8月起至2020年5月的水电公摊费294.10元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄忠敢负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年七月四日 书记员  黄胜培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5346号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏云芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金立，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园金泉路5号。 法定代表人：李勇，职务不详。 委托诉讼代理人：白刚，男，系该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人晏云芳、金立、成都德禧新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年7月20日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费505.5元，减半收取252.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3090号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1603.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日