湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1087号上诉人（原审被告）:刘常旭，男，汉族，生于1969年11月29日，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冉夕文，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹江口市广源投资服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚达莲，女，汉族，1970年2月18日出生，系该公司会计，住湖北省丹江口市。原审被告：湖北天立坤鑫装备股份有限公司。住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。统一社会信用代码：91420300760698675R。法定代表人：黎湘雄，该公司总经理。原审被告：黎湘雄，男，汉族，生于1970年8月10日，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：十堰市容远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道26号陈罗桥社区居委会综合办公楼。统一社会信用代码：914203006799774968P。法定代表人：王强，该公司总经理。原审被告：王强，男，汉族，生于1980年5月2日，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：十堰厚凯物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道26号。统一社会信用代码：914203003991944087。法定代表人：刘常旭，该公司总经理。原审被告：李桂萍，女，汉族，生于1972年6月8日，住湖北省十堰市茅箭区。上述六原审被告共同委托的诉讼代理人：万峻生，余路越，湖北同联律师事务所律师。上诉人刘常旭与被上诉人丹江口市广源投资服务有限公司（简广源投资公司）及原告被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司（简称天立坤鑫公司）、黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司（简称容远工贸公司）、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司（简称厚凯物贸公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初3074号民事判决提出上诉。本院于2020年6月4日受案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日开庭进行了审理。上诉人刘常旭及其委托诉讼代理人冉夕文、被上诉人广源投资公司的委托诉讼代理人柯亭、姚达莲，六原审被告共同委托的诉讼代理人万峻生，余路越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘常旭上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：一审认定以签名章属私人物品，刘常旭应妥善保管为由，判令其承担连带清偿责任错误。本案中连带责任担保函、担保协议上加盖的刘常旭签名章并非上诉人刻制，上诉人也未委托任何人刻制、使用，该签名章并非上诉人私人物品，上诉人不能持有、保管该章。故一审法院判令上诉人承担还款责任没有事实依据和法律依据。被上诉人广源投资公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。六原审被告述称，上诉人陈述符合客观事实，同意刘常旭的上诉意见。广源投资公司向一审法院提出诉讼请求：1.七被告立即连带偿还原告借款本金500万元；2.七被告连带支付500万元借款自2018年12月14日起按年利率6%支付利息，直至本息还清为止；3.要求七被告连带支付原告律师费50000元；4.诉讼费由七被告承担。一审法院认定：2018年12月14日原告与被告天立坤鑫公司和湖北丹江口农村商业银行股份有限公司签订委托贷款借款合同，原告委托湖北丹江口农村商业银行股份有限公司向被告发放委托贷款500万元。合同第四条约定借款期限为6个月，自实际放款日起算。合同第五条约定：借款利率按年利率6%；被告黎湘雄、李桂萍、刘常旭、王强向原告出具连带保证责任担保承诺函，同意对借款人上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现出借人债权的相关费用（律师费、诉讼费、交通费、住宿费等）承担连带保证责任直至还清为止。其中被告刘常旭承诺函上的签名非本人亲笔签名而使用的是刘常旭的签名章；被告容远工贸公司、厚凯物贸公司分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后当天湖北丹江口农村商业银行股份有限公司将500万元借款支付给被告。后因被告天立坤鑫公司未按约定还款，原告遂诉至法院。一审法院认为，首先，对于原告要求七被告连带支付原告律师费50000元的诉请，本院认为原告当庭并未提交律师事务所开具的律师费发票，且在委托贷款借款合同中并未对此进行约定，故对被告的该项辩解理由予以采纳，对原告的该项诉请不予支持；至于被告刘常旭是否应对借款承担连带偿还责任，被告刘常旭辩称连带担保责任承诺函中的刘常旭三个字不是本人书写的，使用的是签名章；对广源公司的贷款不知情，也没有委托授权任何人在任何担保协议上盖签名章，对担保协议不认可，不应承担连带保证责任；本院认为，签名章属于私人物品，被告刘常旭应妥善保管，谨慎使用，由于被告刘常旭本人保管不善，产生的不利法律后果亦应当由其本人承担，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，对原告要求七被告连带偿还原告借款本金500万元，并自2018年12月14日起按年利率6%支付利息，直至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求七被告连带支付原告律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹江口（市）广源投资服务有限公司借款本金500万元，并从2018年12月14日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止。被告黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司、刘常旭对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告丹江口（市）广源投资服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47150元，减半收取23575元，由被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司、刘常旭共同负担。上诉人刘常旭在二审期间提交消费记录三份，拟证实2018年12月12-14日刘常旭在广东，不在十堰，不可能在担保合同中签字，其不应承担责任。被上诉人广源投资公司在二审中对原一审的证据发表了补充意见，本院记录在卷。对上诉人提交的证据，被上诉人广源投资公司对其真实性、关联性不持异议，但认为不能达到其证明目的，因为该签章行为属于代理行为。六原审被告对该证据无异议。对上述证据无异议的证据，本院予以确认，能否达到其证明目的，将结合案件事实和其他证据综合认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：刘常旭是否应当承担担保责任？本院认为：虽然2018年12月13日的《连带保证责任担保承诺函》加盖了“刘常旭”的签名章，但一审及二审均有证据显示签订上述担保函时，刘常旭本人并未在场，也并不是其本人加盖的签名章。被上诉人广源投资公司提出该签章行为是代理行为，但该签章行为事前并未征得刘常旭的允许或同意，事中并未办理委托代理手续或口头授权，事后也未向刘常旭本人核实或完善手续，且签名章只须获取当事人的本人亲笔签字，即可雕刻、使用签名章，不具有唯一性、排他性，不能通过签名章就当然的确定签章行为是签名人本人的行为。被上诉人广源投资公司亦不能提供充分的证据证实其主张。故上诉人刘常旭主张不承担担保责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人刘常旭的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一审法院对刘常旭承担责任的处理不当，本院予以纠正。一审法院对其他当事人判决，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初3074号民事判决第一项为：原审被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还被上诉人丹江口市广源投资服务有限公司借款本金500万元，并从2018年12月14日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止。原审被告黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回被上诉人丹江口市广源投资服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费47150元，减半收取23575元，由湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司共同负担。二审案件受理费47150元，由湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月十五日书记员  沈雯婷