wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2154号原告：杜灵杰，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地河南省伊川县。被告：何文杰，男，1968年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告杜灵杰诉被告何文杰合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜灵杰到庭参加诉讼，被告何文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜灵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文杰返还购买宅院预付土地补偿费20000元；2、判令被告何文杰返还原告杜灵杰20000元土地补偿费的资金占用费17900元（自2005年7月至2020年5月，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2005年7月，被告何文杰拟在野狐岭振兴小区进行房地产（建造数排独家小院）开发，经双方协商，被告承诺房屋盖成后优先卖给原告一处，要求原告预交60000元土地补偿费（地皮款）。原告于2005年7月10日前后，分两次给付被告土地补偿费20000元（每次10000元）。后被告未实施该房地产开发项目，但其收取原告的20000元所谓的土地补偿费却一直不予退还。后经原告多次讨要无果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告何文杰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杜灵杰为支持其诉求向本院提交如下证据：收款收据两张，证明被告在野狐岭振兴小区西边开发房地产，原告预购买房产被告要求先预交6万元土地补偿费，并向原告出具6万元的收款收据一张，因原告自资金未到位于2005年7月10日先后向被告何文杰缴纳2万元定金，预定开发房产的第五排17号，其他4万元并未实际缴纳。被告何文杰未到庭质证亦无证据提交。经审理查明：1999年4月5日，被告何文杰开办伊川县建筑工程有限公司二分公司城西九处，性质为私营企业。2001年6月7日，该处营业执照被伊川县工商局吊销。2002年，被告何文杰以伊川县建筑工程有限公司二分公司城西九处的名义从伊川县土地开发储备中心取得了野××北振兴小区20亩土地的使用权。2003年3月15日，被告何文杰与何遂立签订书面合伙协议一份，该协议主要内容为：1、伊川县土地开发储备中心和野狐岭村委征地协议签订后，土地开发储备中心将土地储让给伊川县建筑有限公司城西九处，土地开发权有合伙人共有，利益均分，风险同担。2004年10月1日，何遂立退出合伙，并与何文杰达成书面退伙协议，约定开发区一切债权债务由何文杰承担。2005年7月，原告杜灵杰与被告何文杰商定，原告向被告预付土地补偿费60000元，被告所将开发的房子优先出售给原告。2005年7月10日前后，原告杜灵杰分二次向被告何文杰交纳20000元土地补偿费，何文杰向杜灵杰出具收据二张，载明收款人为何文杰，并加盖伊川县振兴建筑开发有限公司印章，经工商登记部门核查，无该公司注册信息。原告杜灵杰交纳土地补偿费后，至今未得到房屋及土地。原告杜灵杰要求被告何文杰退还上述款项未果，于2020年7月15日诉至本院，请求判决支持其诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杜灵杰向被告何文杰缴纳20000元的土地补偿费购买位于野××北振兴小区的宅基，有被告何文杰出具的收据二张为证，事实清楚，证据充分，现原告以未取得所购宅基为由要求被告何文杰退还土地补偿款20000元，理由正当，应予支持。关于资金占用费，2005年7月10日，被告何文杰收取原告20000元土地补偿费后，既未向其交付房屋及土地，也未退还土地补偿费，长达十数年之久，确实给杜灵杰造成了一定的经济损失，故原告杜灵杰主张被告何文杰按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但起算日期应当自何文杰收款次日即2005年7月11日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何文杰于本判决生效之日起十五日内退还原告杜灵杰土地补偿费20000元；二、被告何文杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜灵杰资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2005年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）；三、驳回原告杜灵杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告何文杰负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年七月二十九日书记员  杨玉莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初72号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人周天启，男，1982年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年10月15日被黄石市公安局决定取保候审，2019年7月18日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审，2020年6月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周天启犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人周天启及其辩护人曹菁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人周天启为牟利介绍吴某成（已判刑）、颜某（另案处理）在无真实货物交易的情况下，以票面金额的7.5%、9.5%向其支付开票费的方式向洪某（已判刑）购买增值税专用发票7份，以湖北凯英泵阀门制造有限公司名义向上海良工阀门厂有限公司、上海科发泵阀制造有限公司开具增值税专用发票，发票金额合计人民币6317498元，税额合计人民币917927.01元，上述增值税专用发票均被认证抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周天启介绍他人虚开增值税专用发票税额917927.01元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。被告人周天启认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人周天启判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人周天启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周天启有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，有良好的悔罪表现，其已在侦查阶段主动上交12万元犯罪所得；故建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年9月，被告人周天启为牟取非法利益，在无真实货物交易的情况下，介绍吴某成（已判刑）、颜某（另案处理）购买以湖北凯英泵阀门制造有限公司名义向上海良工阀门厂有限公司（以下简称上海良工厂）、上海科发泵阀制造有限公司（以下简称上海科发公司）开具的增值税专用发票。具体事实如下：1、2016年9月，吴某成在上海良工厂济南销售处工作期间，为提供上海良工厂所需增值税专用发票，吴某成联系被告人周天启以支付开票金额的7.5%开票费购买增值税专用发票，被告人周天启再以开票金额的6.5%向洪某（已判刑）购买。经鉴定，在无真实货物交易的情况下，上海良工厂接受洪某等人以湖北凯英泵阀门制造有限公司名义开具的增值税专用发票4份，发票金额（价税合计）3437498元，税额499465.48元，上述增值税专用发票均被上海良工厂认证抵扣。之后，吴某成已退非法所得499465.48元。2、2016年9月，上海科发公司为降低经营成本，该公司负责人颜某联系被告人周天启，以支付开票金额的9.5%开票费购买增值税专用发票，被告人周天启再以开票金额的6.5%向洪某购买。经鉴定，在无真实货物交易的情况下，上海科发公司接受洪某等人以湖北凯英泰阀门制造有限公司名义开具的增值税专用发票3份，发票金额（价税合计）2880000元，税额418461.53元，上述增值税专用发票均被上海科发公司认证抵扣。2017年4月，颜某将该次发票进项转出并补缴税金及滞纳金468727.9元。另查明，被告人周天启主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得12万元。被告人周天启已缴纳罚金5万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、刑事判决书、银行查询记录；证人吴某成、洪某、颜某等人的证言；被告人周天启的供述与辩解；湖北涵信会计师事务有限公司《司法鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天启为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票7份，发票金额（价税合计）6317498元，税额917927.01元，已全部被认证抵扣，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人周天启主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人周天启退出违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人周天启有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、已退出违法所得的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周天启的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周天启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯常炼人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  舒庆瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1922号之一 被执行人:朱志豪，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初459号刑事判决书立案执行朱志豪判处罚金一案，要求被执行人朱志豪履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人朱志豪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人朱志豪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人朱志豪名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人朱志豪下落。 本院已将被执行人朱志豪限制高消费。 被执行人朱志豪暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人朱志豪负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执693号申请执行人田琳，女，1967年7月3日生，。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行田琳与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6224号上诉人（原审原告）：湖南顺天建设集团有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，系董事长。委托诉讼代理人：郑周杰，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李典鹏，男，汉族，1964年11月7日出生，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）因与被上诉人李典鹏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺天建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判顺天建设公司按房屋建筑业在岗职工平均工资（2018年）4300元为标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计94600元。事实与理由：双方当事人并未约定工资标准，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条的规定，被上诉人的工资标准应按统筹地区上年度职工平均工资。而房屋建筑业在岗职工月平均工资为4300元，故应依该标准进行计算。李典鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺天建设公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令顺天建设公司按李典鹏的实际月工资5000元为标准支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计110000元；2.判令李典鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：李典鹏于2018年8月13日进入顺天建设公司承建的洋湖之心C地块工地做事，工作岗位为泥工。2019年4月15日，李典鹏在工地2#栋西单元16层砌砖作业时受伤，不慎被枪内射钉射到右手食指。经诊断，李典鹏右手食指开放性损伤并感染、右食指近中节指骨骨折，住院33天。2019年8月16日，长沙市人力资源和社会保障局认定李典鹏所受伤害为工伤。2019年11月21日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定李典鹏伤残等级为拾级。庭审中，顺天建设公司称李典鹏的工资数额为每月5000元，根据工资发放清单显示，2019年的1月、4月、5月、7月、9月顺天建设公司向李典鹏账户发放工资5000元。李典鹏辩称，李典鹏在顺天建设公司处从事泥工，工资是按件计算。顺天建设公司在2019年4月15日受伤后仍然向李典鹏支付工资，是结算原来李典鹏工资的尾款，足以证明李典鹏工资不是5000元每月。一审法院认为：一、本案系劳动争议纠纷。顺天建设公司主张李典鹏的工资为每月5000元，李典鹏提出并非按照固定工资发放，而是按照实际工作量确定报酬。根据顺天建设公司提供的工资发放清单，顺天建设公司向李典鹏支付劳动报酬不具有连续性，且李典鹏受伤后顺天建设公司仍然向李典鹏发放报酬。顺天建设公司的主张有悖于常理，故对于顺天建设公司主张李典鹏每月工资为5000元不予采信。对按受伤前统筹地区在岗职工月平均工资6108元的标准计算李典鹏月平均工资予以认可。二、长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第1580号裁决书，裁定顺天建设公司向李典鹏支付一次性伤残补助金42756元，一次性工伤医疗补助金36648元，一次性伤残就业补助金36648元并无不当，一审法院予以认可。顺天建设公司向李典鹏支付停工留薪工资18324元、住院期间护理费3300元、交通费500元的裁决并无不当，予以确认。一审法院据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决：（一）湖南顺天建设集团有限公司在判决生效之日起十日内支付李典鹏一次性伤残补助金42756元，一次性工伤医疗补助金36648元，一次性伤残就业补助金36648元；（二）湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李典鹏停工留薪工资18324元、住院期间护理费3300元、交通费500元，以上两项合计138176元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南顺天建设集团有限公司承担。双方当事人在二审期间未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。一审法院按照湖南省社平工资确定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪工资，符合法律规定，顺天建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南顺天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年七月二十日法官助理曾锦书记员何冰洁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢292号江苏秦江集团股份有限公司：周口通材物资供应有限公司:申请执行人江苏秦江集团股份有限公司申请执行被执行人周口通材物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2890992.88元及利息，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执764号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：岑远娅,女,汉族，1987年1月17日出生,住四川省达县。 被执行人：周丕健，男，汉族，生于1983年3月24日，住四川省达县。 本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与岑远娅、周丕健追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岑远娅在中国农业银行股份有限公司达州文家梁分理处62×××18账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人周丕健在中国银行达州朝阳东路支行12×××88ＣＮＹ0账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人周丕健在中国农业银行股份有限公司达州文家梁分理处62×××70账户内存款人民币50000元，冻结期为一年。 四、冻结被执行人周丕健在财付通支付科技有限公司085e9858e2b4d23a44c0a9f82@wx.tenpay.com账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1482号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：王飞，男，1983年12月6日出生，身份证住址：河南省浚县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3217号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保3308号之一裁定查封了本案抵押房产，即被执行人王飞名下位于深圳市罗湖区和平路XXX号XX宿舍X栋XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院提交《结案申请书》、个人贷款还款凭证及结清证明等材料，称被执行人已自动履行本案全部偿付义务，向申请执行人清偿债务共计人民币3328220.99元，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，向本院申请结案并解除对被执行人及其名下财产采取的强制执行措施。另，申请执行费人民币35682.21元，被执行人王飞已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3217号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币35682.21元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）款之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3217号裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王飞名下位于深圳市罗湖区和平路XXX号XX宿舍X栋XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 庄      煜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3757号申请执行人：苏星，男，1987年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市。被执行人:首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区滨河街27号18层1808。法定代表人：纪云清。苏星申请执行首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1074-2号裁决书已发生法律效力。苏星向本院申请执行，要求被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司支付工资4580元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司有可供执行的财产。申请执行人苏星亦未提供被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏星申请执行的支付工资4580元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏星享有要求被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司负有继续向申请执行人苏星履行债务的义务。申请执行人苏星发现被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月二十日书记员 刘      君      莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初963号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孟维帅，男，1994年10月23日生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地云南省宣威市，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1038号起诉书指控被告人孟维帅犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人孟维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日22时20分，被告人孟维帅酒后驾驶云Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市口，发现民警检查后突然将车停在人行道上，在车内饮酒并拒绝打开车门接受检查，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为93.72ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人孟维帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人孟维帅的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟维帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟维帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初328号原告中国外运武汉公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道527号。法定代表人黄兆勇，总经理。委托代理人孙士奇、段建宇，湖北金翅律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。委托代理人魏子竣，工作人员。委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。原告中国外运武汉公司诉被告武汉市自然资源和规划局、武汉市江汉区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。本院认为，关于行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条关于“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”的规定，本案行政赔偿的管辖法院为第一被告住所地基层人民法院即江岸区人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：将原告中国外运武汉公司诉被告武汉市自然资源和规划局、武汉市江汉区人民政府行政赔偿一案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年七月二十日书记员  万 篇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2510号原告：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住址宁阳县城南街4号。负责人：朱明洋，职务：行长。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓律师事务所律师。被告：薛征，男，汉族，1990年2月5日出生，住宁阳县堽城镇许庄村离山庄43号，现住宁阳县。被告：张盼盼，女，汉族，1992年10月18日出生，住宁阳县。被告：薛云雁，男，汉族，1966年9月7日出生，住宁阳县。被告：吴海玲，女，汉族，1967年8月23日出生，住宁阳县。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行诉被告薛征、张盼盼、薛云雁、吴海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十四日法官助理刘洋书记员姜文霏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2799号 原告:张春青，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881153923033W 法定代表人：袁国琪。 被告：赵红专，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：国网湖北送变电工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园胜新路5号，统一社会信用代码91420000177564004G。 原告张春青诉被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、赵红专、国网湖北送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月24日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春青撤回起诉。 案件受理费10675元，减半收取5338元。由原告张春青负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1880号原告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，浠水县宜生商行经营者，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼，参加庭审活动，调解，提起上诉，代收法律文书等，执业证号31710181110112。被告：周刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告马宜生与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。马宜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款4600元；2、判令被告偿付原告为其垫资制作的餐厅招牌制作安装价款9000元；3、合同违约金10000元；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承包经营闻一多大道新转盘往洗马方向右侧的《潇湘酒楼》时，与原告签订合同，约定专供专售原告的“燕京”啤酒，原告向被告提供展示柜二台，并为其垫资制作酒楼大幅招牌一面，约定专售原告啤酒达二年后，招牌的垫资费由原告承担。如销售原告的燕京啤酒未满二年而停止销售的，则应将原告做招牌的垫资款无条件返还给原告。销售啤酒的货款则在收到原告的后一批货时，付清前一批货款。原告依约为被告垫资9000元制作并安装好酒楼招牌后，被告销售原告的啤酒时间不长即停止了对原告产品的销售，其所欠货款未付4600元，依合同约定应退还原告所垫付招牌制作安装费用9000元也未退还。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延履行义务。现起诉请求判令被告偿还货款和返还原告招牌制作安装垫付款及合同违约金。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。马宜生为个体工商户，其营业执照上登记的字号为浠水县宜生商行，应以营业执照上登记的字号浠水县宜生商行为当事人，马宜生不是本案适格的原告，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宜生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年七月十八日书记员  夏 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4203号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：任庆江，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告任庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告任庆江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18313.38元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为4828.68元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告任庆江通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度32200元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年2月2日至2019年6月2日，共计循环借款48100元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金18313.38元及利息、罚息、复利。 被告任庆江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告任庆江自2018年11月24日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金29786.62元、偿还利息3792.3元，尚欠借款本金18313.38元，利息、罚息共计4828.68元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任庆江于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18313.38元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计4828.68元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元，由被告任庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1060号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李乐乐，男，1986年7月18日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，户籍地汝州市；因本案于2020年7月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人李乐乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年7月18日2时28分，被告人李乐乐酒后驾驶浙ＡＤ87293号小型轿车行驶至杭州萧山-振宁路与宁新直路路口南面时，与被害人刘某停在路边的皖ＫＬ××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，后群众报警，公安机关依法将被告人李乐乐查获。经道路交通事故责任认定，被告人李乐乐负事故全部责任。经鉴定，被告人李乐乐血液中乙醇含量为198.2ｍｇ／100ｍＬ。 被告人李乐乐归案后如实供述以上危险驾驶事实，已赔偿被害方经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李乐乐的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李乐乐拘役两个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人李乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴佳萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3795号原告：王卫光，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告王卫光诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王卫光，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资25042.5元、经济补偿金121635元、社会保险费用3607.53元，合计150285.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年12月至2019年4月，原告就职于被告飞达公司，职务为公司调度员。被告长期拖欠工资迟迟不予发放，原告无奈离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告于1985年12月份起在被告处工作。2019年6月20日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，于2019年6月20日终止。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月29日作出铜劳人仲不字[2020]第54号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、被告发放原告2018年10月-2019年4月期间的工资；二、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告本人缴纳，其中原告个人应负担部分为1015.65元，被告应负担部分为2591.88元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3332.03元、3838.95元、3949.92元、2590.43元、3597.81元、3602.46元、3185.63元、3676.96元、2780.03元、3369.63元、2916.25元、3657.02元，平均3374.76元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院对原告按照最后12个月月平均工资为标准计算应发工资的诉讼请求予以支持，经计算，被告应支付原告工资23623.32元（3374.76元/月×7月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即38809.74元（3374.76元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告未按照规定时间缴纳社会保险费，原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即2591.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫光工资23623.32元、经济补偿金38809.74元、社会保险费用2591.88元，合计65024.94元；二、驳回原告王卫光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 珏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1093号 原告：何土军，男，1969年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：朱国强，男，1976年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告何土军与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告何土军的委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何土军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱国强偿还原告何土军借款本金20000元及支付利息（利息计付：以20000元为基数，从2018年10月18日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2.案件诉讼费由被告朱国强承担。事实和理由：原、被告是同村村民关系。2018年10月18日，被告以建房和房子装修需资金周转为由，向原告何土军借款20000元，双方口头约定利息为月利率3%。被告收到原告借款后出具借条一张交由原告收执。借款后，原告多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告一直称没有钱还，之后被告不接原告的电话，也不回信息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张。 被告朱国强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村村民关系。2018年10月18日，被告以建房需资金周转为由，向原告何土军借款20000元。原告通过现金方式向被告支付出借资金，被告向原告出具借条1张，借条内容为“借款人朱国强今借到何土军人民币现金贰万元整（20000¥），本人因在智凌城回建地建房子，资金不够周转，特向何土军借款用于建房子，借款期为一年，立字为据。借款人：朱国强，2018年10月18日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱国强向原告何土军借款20000元的事实有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告建立借贷法律关系。双方在借条上明确约定借款期限为一年，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，原告诉称双方口头约定借款利息为三分息，但原告未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。 对原告主张被告应按年利率24%向其支付从2018年10月18日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的约定，案涉借款还款期限应为2019年10月18日，故本院确定：被告朱国强应从2019年10月19日起，按年利率6%向原告何土军支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱国强于本判决生效之日起十日内归还原告何土军借款20000元并支付利息（利息计付：以20000元为基数，从2019年10月19日起按照年利率6%计算至被告朱国强清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告朱国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学琼，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人李冬生（王学琼之夫），男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市沙湾区社会保险事务中心，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人宋燕，局长。 委托代理人张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）乐山市沙湾盛丰建材有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村六组。 法定代表人宋攀，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王惠伦，女，1958年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人王学琼因诉乐山市沙湾区社会保险事务中心（以下简称沙湾区社保中心）、乐山市沙湾盛丰建材有限公司(以下简称盛丰公司)、王惠伦不履行征缴职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学琼申请再审称：其诉沙湾区社保中心长期未履行监督、征缴社会保险的法定职责，应当根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定，适用《社会保险费征缴暂行条例》及《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》的相关规定，责令用人单位限期补缴养老保险费。故，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，王学琼诉盛丰公司、王惠伦劳动争议纠纷一案，双方当事人在四川省乐山市沙湾区人民法院的主持下达成调解协议。2009年3月12日，该院根据双方达成的调解协议作出（2008）沙湾民初字第248号民事调解书。另，王学琼诉盛丰公司劳动争议纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐民终字第301号民事判决。四川省乐山市沙湾区人民法院在执行上述两案的过程中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议已实际履行完毕。王学琼认为被申请人沙湾区社保中心应当责令湾盛丰公司、王惠伦为王学琼补缴养老保险费的诉讼请求，已在人民法院的执行程序中予以解决。故，一、二审判决驳回王学琼的诉讼请求，并无不当。 综上，王学琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王学琼的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 昌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执530号申请人：郭建春，男，汉族，1956年11月23日生，住新安县。被申请人：郑九庄，男，汉族，1956年7月9日生，住新安县。关于郭建春申请执行郑九庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0323民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人郑九庄在判决生效后十日内向原告郭建春偿还借款本金186900元及利息179040元。因被执行人郑九庄未按上述生效法律文书履行义务，郭建春于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑九庄发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑九庄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下余额300元，本院已冻结300元。三、本院通过线下调查向新安县不动产登记中心、新安县公积金管理部、等发出查询被执行人郑九庄名下财产通知，经查被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑九庄居住地周边群众及村委进行调查和了解，未查到被执行人郑九庄有效可执行的信息。五、本院已向被执行人郑九庄发出了限制消费令，并依法将被执行人郑九庄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭建春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人郭建春不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑九庄有其他可供的执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑九庄负有继续向申请人郭建春履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑九庄有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初4号 原告中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人蔡慧钦，执行董事兼总经理。 委托代理人孔金凤，福建闽榕建律师事务所律师。 委托代理人陈虹，福建闽榕建律师事务所律师。 被告平潭综合实验区行政审批局，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7号楼四层。 法定代表人卓华彬，局长。 委托代理人陈斌强，平潭综合实验区行政审批局工作人员。 委托代理人丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 第三人平潭市政开发有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇龙景路10号。 法定代表人胡善华，董事长。 委托代理人邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告中交建宏峰集团有限公司不服被告平潭综合实验区行政审批局、第三人平潭市政开发有限公司其他行政管理一案中，原告中交建宏峰集团有限公司于2020年7月29日以被告平潭综合实验区行政审批局已恢复松裕路（五昌路-灵竹路）工程（施工）招标活动为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中交建宏峰集团有限公司的撤诉请求未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告中交建宏峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交建宏峰集团有限公司负担。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 高华燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1393号 原告：凌树春，男，1947年8月15日出生，汉族，住会昌县，159××××9118。 被告：陈启林，男，1962年4月3日出生，汉族，住会昌县。 原告凌树春与被告陈启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌树春向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈启林归还原告凌树春借款人民币300000元整及逾期利息；2.逾期利息47个月，月息按两分计算，共计贰拾捌万贰千元（该利息从2016年6月1日起计算至还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系朋友关系，于2014年10月，因办厂需要资金周转为由，被告向原告借款20000元，后又向原告借款，至2020年5月31日共计30万元。多年来，本金分文未归还，累计欠原告582000元，经多次催讨无果，现请求法院依法判决。 被告陈启林辩称：没有意见，借款本金及利息都是事实。 本院经审理认定事实如下：被告陈启林与原告凌树春系朋友关系，2014年10月，被告因办厂需要资金周转为由，陆续向原告借款，至2016年6月1日共计借款30万元，并口头约定利息按月利率20‰计算。2017年5月1日，被告向原告出具了此前30万元借款的利息欠条，欠款利息为66000元，还向原告出具了一张30万元的借条，借条约定利息按月利率20‰计算。2019年2月3日，被告因未付利息，向原告出具了一张120000元的利息欠条（利息计算时间自2017年6月1日至2019年1月31日）。2020年1月31日，被告因未付利息，向原告出具了一张72000元的利息欠条（利息计算时间自2019年2月1日至2020年1月31日）。此后，经原告多次催取，被告仍未按借条约定支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告凌树春提交的证据能够证明其与被告陈启林存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定期限支付利息。经原告多次催取，被告已多期未支付利息。借条虽然未约定还款时间，但原告可随时要求被告归还，现被告既不按约定支付利息，也不归还借款本金，已属违约。原告诉请判令被告陈启林归还借款30万元，并按月利率20‰计算自2016年6月1日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告陈启林归还原告凌树春借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年6月1日起至借款还清之日止）。 二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由被告陈启林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  陈建梅 人民陪审员  欧小华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭慧宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4749号申请执行人：周欣培，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第412号裁决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应向申请执行人支付工资差额人民币2095.23元及违法解除劳动合同赔偿金4000元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海上态农业科技有限公司银行存款人民币6145.23元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海上态农业科技有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执459号之二 申请执行人：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇中路1号。 法定代表人：袁南冰，执行董事。 被执行人：金峰平，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司与被执行人金峰平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人金峰平支付申请执行人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司货款84910元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金峰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金峰平逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封金峰平所有的车牌豫Ａ5××××号、豫ＡＧ××××号车辆，但尚未扣押暂不能处理，本院已查封金峰平所有的位于河南省郑州市××路××号××号楼××单元××号的不动产［权证号××］，但本院属轮候查封暂不能处理。目前被执行人金峰平名下已无银行存款、证券等可供执行的其他财产。截止2020年7月29日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人金峰平拒不履行且未按规定申报财产，本院已对金峰平布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人金峰平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金峰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初581号 原告：蒋志，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王阿龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：褚欣灵，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蒋志与被告王阿龙、褚欣灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋志，被告褚欣灵到庭参加诉讼。被告王阿龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志诉称，被告王阿龙因资金周转需要,于2018年12月17日向原告借款50000元,约定2019年6月16日还款,由褚欣灵担保。利息按月支付,2019年5月17日至今原告多次催要,被告以多种理由拒付。原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息(按照年利率24%,自2019年5月17日起计算至借款全部还清为止)。 被告王阿龙提供书面答辩意见称：其和原告自2015年开始产生借贷关系，双方所提供的所有转账记录和金额均为借贷关系，双方发生不止这一笔账务，资金往来一直都在。本案的5万元，系原告因自身资金出现问题，其又有资金放在我这里，要求被告给后补的借条和担保人。原告要求的利息属于高利贷，被告借了原告一笔3万元、一笔5万元，共计8万元，每月要支付8000元利息，被告要求双方对一下总账，按照法律规定超出36%的部分应该退给被告。 被告褚欣灵辩称，王阿龙告知其欠款和利息已经还清，且是超额支付，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告王阿龙因资金周转，自2015年始至2019年5月17日，数次向原告蒋志借贷。 2018年12月17日，被告王阿龙向原告蒋志借款50000元，借款期限为2018年12月17日至2019年6月16日，褚欣灵为连带责任担保人。签订的《借款合同》为格式合同，未载明利率，但标注利息支付方式为月付。原告蒋志通过银行转账将50000元转入王阿龙账户。 被告王阿龙2018年12月17日微信聊天称5万元收到。同日，王阿龙又向蒋志借款3万元，蒋志通过银行转账将30000元转入王阿龙账户。 2019年5月4日，王阿龙发微信给蒋志，称：已经使用蒋志8万元了，但这个月因还需要用钱，希望蒋志再帮他一下；2019年6月12日晚上19:53，王阿龙发微信给蒋志，称：“志哥，我少你钱那么久了，一直以来你都是帮我的，利息我会正常准时给你。公司把我的钱赔偿给我，到时我连我自己借你的那5万元都能给你。就是拿不出钱，我也会卖我车还你的。”。 原告庭审中陈述：2019年1月17日、2月17日、3月17日、4月18日、5月17日共收到王阿龙转入10000元（2000元×5），该款为50000元本金的利息。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天截图等证据予以佐证。被告王阿龙答辩状中称“最好的方式就是双方对一下总账”，但在本案审理期间，其从未到庭，仅通过担保人递交答辩状及部分微信转账记录。本院于2020年3月13日向被告王阿龙公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告王阿龙仍未到庭应诉。 本院认为：原告蒋志与被告王阿龙、褚欣灵之间的借贷、担保关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还。 根据原被告的借款合同、转账记录、微信聊天记录能够认定：2018年12月17日被告王阿龙向原告蒋志借款5万元，未约定利率。王阿龙在2019年6月12日微信聊天承认50000元尚未归还。王阿龙提供的部分微信转账记录，仅能证明2017年1月-2019年6月12日20:55期间发生的还款明细，其没有提供相关证据证明在2019年6月12日至开庭时其已经偿还该5万元欠款的事实。故，原告要求被告偿还该5万元，本院予以支持。 关于原告要求二被告偿还原告借款50000元本金的利息(按照年利率24%,自2019年5月17日起至计算至借款全部还清为止)，经查，借款合同并未载明利率，双方未约定利息，庭审中，原告蒋志称被告王阿龙实际按月支付利息共计10000元，但因原被告之间存在多笔借款，无法查明该10000元为被告王阿龙偿还本案借款50000元的利息。因此，原告关于利息的主张不能成立，本院不予采信。故，应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告要求支付利息，本院不予支持。 本案中，被告褚欣灵在借条上作为担保人签名，并约定承担连带担保责任。因此，被告褚欣灵依法对上述欠款承担连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿龙应于本判决生效后二十日内偿还原告蒋志借款本金人民币50000元；被告褚欣灵承担连带担保责任。 二、驳回原告蒋志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，公告费600元，共计1824元，由被告王阿龙、褚欣灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江晨旭物流有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路4巷38号附1号。 法定代表人：邹玉清，该公司总经理。 再审申请人雷涛因与被申请人内江晨旭物流有限公司（以下简称晨旭公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1062号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉法律关系的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，本案为挂靠经营合同纠纷。雷涛未依约向晨旭公司支付案涉车辆保险费和管理费的行为，已被生效判决认定为违约，现雷涛主张该车辆停运并产生损失系因晨旭公司所致，但未提交充分证据予以证明，二审法院对其主张不予支持并无不当。经查，二审法院于2019年12月2日询问双方当事人，雷涛的委托诉讼代理人李治纲、晨旭公司的委托诉讼代理人朱丹到场并在该询问笔录上签字确认，故对雷涛称“二审不开庭审理但未对其进行询问”的申请再审理由，本院不予支持。 综上，雷涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷涛的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 紫
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初62号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人蒲世驭，曾用名蒲仕海,男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市开发区。因本案于2019年9月26日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月31日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人蒲世驭曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被大连市金州区人民法院判处拘役两个月,并处罚金人民币四千二百元；因犯盗窃罪于2016年10月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2019年5月23日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千五百元。2019年8月12日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年3月31日以中检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人蒲世驭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2020年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人蒲世驭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日16时许，被告人蒲世驭盗窃大连市高新园区锦辉商场三层杨梅红国际私立美校教室桌子上被害人杨某的耐克牌挎包,内有公交卡、Dior牌口红一支、银行卡等物（以上物品均无法估价）。同年9月22日18时许，被告人蒲世驭在大连市中山区胜利广场地下夹层1015号美甲店内盗窃沙发上被害人陈某的一个香奈儿女士手提包和装有PUMA牌运动鞋、ZARA牌衣服、化妆品的纸袋（以上物品均无法估价）。同年9月26日14时许，被告人蒲世驭在大连市西岗区尚品宅配店铺盗窃被害人马某的身份证、社保卡、银行卡、现金40元。同日19时许，蒲世驭在大连市开发区万和汇地下商场2层B233号店铺盗窃被害人刘某现金几十元、一部VIVO手机（鉴定价值人民币680元）。2019年9月26日,被告人蒲世驭被抓获到案。被告人蒲世驭所盗财物共计人民币720元，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人蒲世驭无视法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲世驭签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月20日16时许，被告人蒲世驭盗窃大连市高新园区锦辉商场三层杨梅红国际私立美校教室桌子上被害人杨某的耐克牌挎包,内有公交卡、Dior牌口红一支、银行卡等物（以上物品均无法估价）。同年9月22日18时许，被告人蒲世驭在大连市中山区胜利广场地下夹层1015号美甲店内盗窃沙发上被害人陈某的一个香奈儿女士手提包和装有PUMA牌运动鞋、ZARA牌衣服、化妆品的纸袋（以上物品均无法估价）。同年9月26日14时许，被告人蒲世驭在大连市西岗区尚品宅配店铺盗窃被害人马某的身份证、社保卡、银行卡、现金40元。同日19时许，蒲世驭在大连市开发区万和汇地下商场2层B233号店铺盗窃被害人刘某现金几十元、一部VIVO手机（鉴定价值人民币680元）。综上，被告人蒲世驭共实施盗窃4起，所盗财物共计人民币720元。2019年9月26日,被告人蒲世驭被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、情况说明、前科查询证明、辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第339号刑事判决书、辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初276号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初540号刑事判决书、辽宁省大连市经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初10号刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表；被害人杨某、陈某、马某、刘某的陈述；被告人蒲世驭的供述；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2019）85号《关于手机的价格认定结论书》及鉴定意见通知书；人身检查笔录；视频资料等。本院认为：被告人蒲世驭曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲世驭刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲世驭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、在案扣押的VIVO牌手机由扣押机关返还给被害人刘某。三、责令被告人蒲世驭退赔被害人马某损失人民币40元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  刘蔚毅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 兴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保628号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：王辉。中国银行股份有限公司威海分行与王辉信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王辉的银行存款5723.91元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初799号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男，。被告:钟某林，男。被告：李某，女，。被告：钟某缘，男，。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告钟某林、李某、钟某缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1362号 申请人：侯宜田，男，1988年2月21日出生，汉族，住青州市现代钢铁物流园ＢＣ区。 被申请人：苗强，男，1989年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人侯宜田与被申请人苗强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款92000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗强银行存款92000元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费940元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4704号原告：杨建平，男，汉族，1985年11月30日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省安宁市。被告：杨靖龙，男，彝族，1988年2月21日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告杨建平诉被告杨靖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼，被告杨靖龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系云南佳邦教育信息咨询有限公司培训咨询人员，系昆明市人，被告在2018年6月19日向原告借款8000元用于培训开支，并承诺2018年6月28日一次性归还8000元借款，该笔欠款被告一直未予归还。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告起诉之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。为维护原告合法权益，特起诉。被告杨靖龙未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份证复印件、支付宝转账截图，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2018年6月19日，原告杨建平通过手机银行转账给被告杨靖龙人民币8000元。当日由被告杨靖龙向原告出具《欠条》，确认被告于2018年6月19日向原告杨建平借款人民币8000元，承诺于2018年6月26日前一次性还清。但在债务到期时（2018年6月26日）被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条、被告身份证复印件、支付宝转账截图可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨靖龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建平借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告杨靖龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十日书记员 周航宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3213号 原告：许起端，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：郭良田，男，1961年6月18日出生，汉族，住仙游县。 原告许起端与被告郭良田合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许起端到庭参加诉讼；被告郭良田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许起端向本院提出诉讼请求：判令郭良田立即返还项目前期活动费用5000元。事实和理由：2018年8月份，其与郭良田合作厦门地铁4号线油漆项目，郭良田要求其支付5000元，期限两个月，如项目合同未签订则全额退还。现合同未签订，故请求退还该款项。 郭良田未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，许起端与郭良田协商合作商洽厦门地铁4号线油漆项目，由郭良田负责项目商洽事宜，许起端出资前期活动经费5000元。2018年8月19日，许起端按约支付给郭良田5000元，当日郭良田出具一份收条给许起端，载明收许起端5000元用于前期活动经费，期限两个月，如果项目合同未签全额退还。因项目至今未签约，遂成讼。 上述事实，有许起端提供的由郭良田出具的收条一份、微信转帐记录打印件一份和微信聊天记录打印件四张等证据予以证实。上述证据均为原件，证据间能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。郭良田与许起端协商共同联系商洽项目事宜，二人之间形成合伙关系，郭良田出具给许起端的收条载明收到许起端5000元用于前期活动经费，约定期限两个月，如果项目合同未签全额退还，现没有证据证明已签订相应的项目合同，故郭良田应按照约定将所收的费用5000元返还给许起端。郭良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭良田应在本判决生效之日起十日内返还给许起端5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郭良田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱义成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯 燊 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终608号 上诉人（原审原告）：温春林，男，汉族，1965年6月19日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁焕娥，女，汉族，1968年8月4日出生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：曹雅云，女，汉族，1990年1月28日出生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：曹峰宾，男，汉族，1994年3月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 共同委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人温春林因与被上诉人梁焕娥、曹雅云、曹峰宾债务清偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人温春林及其委托诉讼代理人王平、被上诉人梁焕娥、曹雅云、曹峰宾的委托诉讼代理人马卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温春林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审已确认曹乃绪借款的事实，但仅因被上诉人口头表示放弃继承遗产就认为上诉人无权向三被上诉人主张还款，此做法不当。该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，放弃继承必须以书面形式提出，现曹乃绪的遗产实际由被上诉人占有。 梁焕娥、曹雅云、曹峰宾共同辩称，上诉人所称的债务不是夫妻的共同债务，是曹乃绪个人债务，继承人当庭签字确认放弃遗产，已经记入笔录，属于书面形式，被上诉人一家居住房子并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 温春林向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同承担原告借款本金6万元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年8月23日，原告向被继承人曹乃绪转款80000元，同年8月25日，曹乃绪向原告出具借条一份，载明：“今借到温春林人民币捌万元整（￥80000元）”。上有曹乃绪的签名。曹乃绪于2018年2月14日、2018年6月23日分别偿还温春林10000元。其余60000元未清偿。被告梁焕娥系曹乃绪的配偶，曹峰宾、曹雅云系曹乃绪梁焕娥所生育子女。曹乃绪于2019年2月4日死亡，原告诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，曹乃绪生前向原告借款80000元，有原告提交的借据及转款凭证佐证，双方债权债务关系成立，予以确认。原告主张80000元借款本金曹乃绪已还20000元，属于原告自认事实，予以确认。对于其余的60000元借款本金，原告主张三被告应当承担清偿责任，三被告均表示放弃继承遗产，亦不愿承担清偿责任。本案中，原告与曹乃绪之间形成债权债务关系，因曹乃绪死亡，原告要求曹乃绪的继承人即本案三名被告承担清偿义务。依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承人继承遗产的应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，继承人自愿偿还的不在此限。故三名被告要先继承曹乃绪的遗产，才有清偿被继承人债务的责任。在诉讼中，三名被告均明示放弃继承，亦不愿承担清偿责任，原告请求三名被告共同承担原告借款本金6万元的主张，没有法律依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：驳回原告温春林的诉讼请求。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由原告温春林承担。 二审经审理查明，被继承人曹乃绪去世后，曹乃绪遗留有夫妻共同财产：位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套，现由梁焕娥居住。曹乃绪去世后，法定继承人有被上诉人梁焕娥、曹峰宾、曹雅云。 本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，首先，债权人的合法债权受法律保护。本案中，被继承人曹乃绪曾向上诉人借款8万元，并于2018年2月14日、2018年6月23日先后偿还各1万元，其余6万元未清偿，事实清楚。现有证据不足以认定为夫妻共同债务，应认定为曹乃绪的个人债务，被上诉人亦认可该6万元为曹乃绪的个人债务。因此，上诉人主张的债权合法有效，应当依法受到法律保护。 其次，依照法律规定，继承开始后，继承人可以放弃继承，但应当依照法律及司法解释规定的程序和方法进行。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条规定，“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”本案中，三被上诉人放弃继承的表示是以其代理人口头陈述的方式作出，三被上诉人并未到庭作出陈述并签名。故在本案中，三被上诉人放弃继承的方式与法不符，不发生法律效力。 再次，涉案的宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋价值的一半为被继承人曹乃绪的遗产，被上诉人对此并无异议。因此，被继承人曹乃绪去世后，其遗产客观存在，范围确定。同时，上诉人的债权合法有效，理应从中得到救济。人民法院的价值导向应当是尽可能维护债权人的合法权益。在现实生活中，虽然继承人明确表示放弃继承，但往往实际占有遗产，社会公众也认可该财产应该由继承人所有，最终继承人还是得到了遗产，而无需清偿被继承人生前的税款和债务，造成严重的权利义务不对等。本案中，梁焕娥一直在该房屋中居住，曹峰宾、曹雅云也曾实际使用该房屋，因此梁焕娥、曹峰宾、曹雅云三人是曹乃绪房屋遗产的实际管理人、使用人，不论其是否放弃继承，均应在管理使用遗产的实际价值范围内承担还款责任。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对本案处理错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2689号民事判决。 二、被上诉人梁焕娥、曹峰宾、曹雅云于本判决生效后十五日内，在管理曹乃绪遗产的实际价值范围内偿还上诉人温春林借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被上诉人梁焕娥、曹峰宾、曹雅云在管理曹乃绪遗产的实际价值范围内负担。 二审案件受理费1300元，由被上诉人梁焕娥、曹峰宾、曹雅云在管理曹乃绪遗产的实际价值范围内负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初637号之三原告：安徽凯迪建业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇工业园区工业大道1号,统一社会信用代码913411036679292481。法定代表人：吕奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被告:董量进，男，1979年11月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告安徽凯迪建业有限公司与被告董量进合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年七月三日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3964号申请人：吕刚，男，1999年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚。申请人吕刚与被申请人江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吕刚向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汇丰房产实业有限公司的银行存款23.6万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供太平财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人江苏汇丰房产实业有限公司的银行存款23.6万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执680号之一申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，该公司经理。被执行人：代芳合，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人代芳合商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人代芳合名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人名下位于滁州市碧桂园欧洲城花语岸小区10幢1单元102室房产已被本院依法查封，暂无法处置；本院依据申请执行人的申请依法将被执行人代芳合纳入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十日书记员  钱 叶
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初256号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴红春，男，1986年2月4日出生于江苏省如东县，自由职业，住如东县（户籍地如东县）。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月15日被如东县公安局取保候审,2018年9月14日被解除，2020年7月1日再次被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人吴红春犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年11月26日、12月21日，被告人吴红春通过其微信合计出售给沈某气枪一把、气枪子弹1406发，共计收取沈某人民币3320元（以下币种均为人民币）。2017年6月28日，上海市公安局闵行分局民警在沈某岳父母家中查获上述气枪及子弹。经检验，上述枪支系以压缩气体为动力的枪支，可击发并具有致伤力；上述弹药为直径5.5mm铅弹。案发后，被告人吴红春主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴红春已退出违法所得3320元。上述事实，被告人吴红春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录；上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告；如东县公安局出具的发、破案及到案经过；被告人吴红春的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴红春有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人吴红春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴红春非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人吴红春犯罪以后自动投案，并后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴红春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴红春犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人吴红春在庭审中自愿认罪，并已退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人吴红春的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴红春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2143号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：黄2某，男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告：饶某某，男，1970年3月6日出生，汉族，耒阳市人，农民。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  贺梦琼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1471号原告:侯丽娜，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王大伟，男，1986年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告侯丽娜与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告侯丽娜到庭参加诉讼，被告王大伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王大伟立即偿还借款8万元，并自2019年12月1日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告王大伟负担。事实和理由：2019年12月1日，被告王大伟因为父母治病向原告侯丽娜借款8万元，被告王大伟为其出具借据一份，双方未约定借款期限与利息。后原告侯丽娜多次催要，被告王大伟一直未还款。被告王大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至11月，原、被告恋爱期间，被告王大伟数次向原告侯丽娜借款。2019年11月，原、被告终止恋爱关系。2019年12月1日，经原、被告对借款进行结算，被告王大伟共欠原告侯丽娜借款8万元，由被告王大伟为原告侯丽娜出具借条一份，载明借款金额8万元，未约定还款期限。被告王大伟出具借条后未向原告侯丽娜还款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借条》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告王大伟放弃质证，予以采信。本院认为，侯丽娜、王大伟系完全民事行为能力人，王大伟向侯丽娜借款的事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告侯丽娜履行了出借义务，被告王大伟未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”依据以上规定，被告王大伟向原告侯丽娜的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告侯丽娜主张要求被告王大伟按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定；因原、被告双方未约定借期内利率，故认定为无利息借款，原告侯丽娜主张借款内利息的诉讼请求不符合法律规定，应自原告侯丽娜主张权利时支付利息，原告侯丽娜不能提供证据证明其第一次向被告王大伟主张权利的时间，故应认定原告侯丽娜起诉之日为主张权利的时间。被告王大伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告侯丽娜要求被告王大伟立即偿还借款8万元并自2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告侯丽娜要求被告王大伟给付借期内利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决发生法律效力后，立即给付原告侯丽娜借款本金8万元，并自2020年7月6日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告侯丽娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计为900.00元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年七月二十二日书记员  白婉融
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：樊丽方，女，1976年4月14日生，住九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告樊丽方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告樊丽方经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金14903.73元及至2020年2月18日的利息697.92元、违约金527.21元、消费手续费294.69元，合计16423.55元，2020年2月18日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告在原告处办理金穗赣通贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，信用额度15000元，该笔贷记卡消费已逾期，至2020年2月18日止所欠贷记卡本息16423.55元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告樊丽方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易流水、帐户信息，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日被告在原告处办理金穗赣通贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，信用额度15000元，该贷记卡消费已逾期。至2020年2月18日止所欠贷记卡本金14903.73元、利息697.92元、违约金527.21元、消费手续费294.69元，合计16423.55元。经催讨，被告未按约还款，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结、扣押被告资金16900元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告使用信用卡消费，应按合同约定偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊丽方于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行16423.55元，2020年2月19日之后的利息按合同约定计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，保全费189元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 陈 娟 人民陪审员 朱玖筱 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 冯 敏