wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12991号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：代凤，女，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告代凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币63,399.16元、利息46,976.05元、滞纳金5,128.44元、手续费7,020元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计122,523.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告代凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金63,399.16元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告代凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计63,399.16元；二、被告代凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.98元，减半收取计692.49元，由被告代凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审82号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：林顺林，男，汉族，1981年11月11日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日以被执行人林顺林未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建仓库和水泥硬化地板，经现场勘测，实际占地面积1206.46平方米。土地类型为农用地（果园1072.12平方米）、耕地（水田127.47平方米）、建设用地（村庄6.87平方米）。该宗地涉及土地利用总体规划限制建设区。至目前该宗地已建彩钢结构仓库和水泥硬化地板，作为仓库使用。占地四至为东至菜园、南至鱼塘、西至鱼塘、北至水沟。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出漳芗自然资罚[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的1206.46平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（1072.12平方米×22元＝23586.64元）、耕地每平方米30元（127.47平方米×30元＝3824.1元）、建设用地每平方米15元（6.87平方米×15元＝103.05元），罚款金额人民币27513.79元。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林顺林强制执行：1.退还非法占用的1206.46平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书；23.福建省政府非税收入票据。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月30日依法送达被执行人林顺林，被执行人林顺林未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，并已自行缴交罚款27513.79元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的1206.46平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林顺林在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的全部义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月30日作出的漳芗自然资罚[2019]10号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林顺林限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1206.46平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执184号之七 申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。 法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。 被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县仓上镇。系被执行人王敦鑫之妻。 本院在执行白河县永强烟花爆竹销售有限公司与秦仁王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨柯颖在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款1896.79元； 二、划拨王敦鑫在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款1553.42元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阮翠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终267号上诉人（原审原告）：折永霞，女，1973年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西博照律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高彩霞，女，1972年7月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：折小娇，女，1993年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：折帅，男，1995年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人折永霞因与被上诉人高彩霞、折小娇、折帅民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。折永霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人本金30万元及利息（按年利率6%从2018年8月8日起计算至被上诉人偿还完毕止）。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审上诉人提交的关于上诉人与被上诉人高彩霞的电话录音中，可以认定高彩霞明确承认曾借上诉人30万元的事实，同时也认可了双方约定过利息，只是认为她现在经济不好，不愿意偿还利息。一审判决对上诉人向被上诉人一家30万的打款置之不理。一审对本案的定性错误，本案除涉及民间借贷关系同时还涉及被继承人债务清偿问题。综上，上诉人在一审已经举出足够的证据证明借款的存在，请求二审法院予以纠正。高彩霞、折小娇、折帅辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人是因为作为折永军的被继承人才被列为被告，而非本案涉案借款的借款人。上诉人所提交的转账回单仅能证明其在2011年与折永军之间有资金往来，并不能证明该资金往来系存在明确利息约定的借款，更不能证明各个答辩人与该借款有关。因上诉人与折永军系兄妹关系，因此双方之间不排除其他可能存在的资金往来情况。综上，答辩人与上诉人之间不存在其所虚假陈述的借款，一审法院认定事实清楚，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。折永霞向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年5月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告与折永军（已故）系兄妹关系，三被告系折永军的家属。2011年5月23日被告给折小娇的帐户转入30万元，原告自己在回单下面写了“2011.5.23贷出金额30万元，利息2分。贷款人二哥、二嫂、小娇、帅帅。”2014年7月15日折永军因交通事故去世。一审法院认为，三被告不认可折永军生前向原告贷款，亦不认可其向原告贷款，原告所举证据并不能证明折永军生前或三被告向其贷款的事实，故对原告要求被告偿还其30万元贷款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决：驳回原告折永霞的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告折永霞负担。二审中，上诉人折永霞向法庭提交两组证据，第一组证据2012年折永霞与折永军QQ聊天记录截屏照片一组，证明折永军因购买房屋，向折永霞借款30万，双方之间存在借贷关系，借款后折永霞一直向折永军催要借款。第二组证据2018年折永霞与高彩霞微信聊天记录截屏照片一组。证明折永军去世后，上诉人多次向高彩霞催要借款，高彩霞对借款事实知情并予以承认，为了躲避债务，高彩霞将上诉人拉入微信、电话号码等黑名单，使上诉人无法联系高彩霞。被上诉人高彩霞、折小娇、折帅对该两组证据的质证意见为：对两组证据真实性及证明目的均不认可，对第一组证据QQ截屏只有备注，也没有头像，什么都看不到，无法辨认对方是否是折永军。对微信截屏，高彩霞不识字，只会发语音，上诉人发的文字，高彩霞并不认识。本院对该两组证据认定如下：上诉人折永霞提供的QQ聊天截屏及微信截屏，因三被上诉人不予认可，且本院对该QQ聊天截屏及微信截屏无法核实真实性，对该两组证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院一致，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人折永霞二审中并未提交能够证明折永军生前向上诉人折永霞借贷事实的证据，且没有证据证明三被上诉人高彩霞、折小娇、折帅向其借贷的事实。双方为亲戚，无法排除还有其他经济往来的可能，仅凭2011年5月23日上诉人折永霞给被上诉人折小娇帐户转入30万元的转款记录，无法证明折永军生前或三被上诉人向其借贷的事实。综上，上诉人折永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人折永霞负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年七月二十日书记员  马潇雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李春杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李春杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户976.94元（其中926.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13029号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄生辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币289,713.24元、利息55,970.12元、违约金7,527.15元、手续费4,106.70元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计357,317.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄生辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金289,713.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄生辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计289,713.24元；二、被告黄生辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,645.70元，减半收取计2,822.85元，由被告黄生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14712号申请人：西安德悦机电设备有限公司，住所地西安市碑林区太白北路17号1栋15层21507室，统一社会信用代码916101030653199365。法定代表人：李俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区西藏金采科技股份有限公司综合楼410室，统一社会信用代码915400910646867772。法定代表人：李正士，总经理。原告西安德悦机电设备有限公司与被告中铁十八局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁十八局集团西藏工程有限公司名下的银行存款276301.48元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团西藏工程有限公司的银行存款276301.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年七月十四日书记员  程珊
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初352号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初352号原告:尹国兵，男，1973年3月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：孙开桥，男，1973年10月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：李彩虹，女，1974年10月9日生，汉族，汉川市人，住址同上。原告尹国兵诉被告孙开桥、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国兵到庭参加诉讼。被告孙开桥、李彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2019年11月26日起，按年利率24%计算至清偿之日止）2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告孙开桥因房屋装修欠缺资金向原告借款4万元，出具借条，约定借款期限1个月，逾期未还以本金的25%作为违约金赔偿损失。同年11月26日，原告向被告指定的账户转款4万元。被告孙开桥向原告所借款项用于汉川市人民大道银湖国际4栋2单元404房屋装修，为夫妻共同债务。逾期后，原告多次找两被告催索，两被告拒不偿还。被告孙开桥、李彩虹未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院审查借条、收条原件、原告尹国兵工行（卡号为62×××04）历史明细清单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月24日，被告孙开桥以资金周转困难为由向原告尹国兵借款4万元，当即出具借条和收条。借条约定借款期限一个月，逾期未还，除偿还本金，还应以本金的25%作为违约金予以赔偿损失。同年11月26日，原告通过其工商银行的账户向被告转款4万元。逾期后，原告多次催索，两被告拒绝支付。本院认为，原告与被告孙开桥之间的民间借贷关系成立。借款逾期后，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，立即向原告返还借款及赔偿损失。原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息，不符合双方的约定，本院不予支持。由于双方约定逾期付款的损失额，损失可以从逾期之日起按民间借贷的最高利率计算，但不宜超过约定的损失1万元（4万元×25%）。原告未提供证据证明原告与被告孙开桥之间的借款用于两被告房屋装修，对其主张该债务为夫妻共同债务，要求被告李彩虹承担共同偿还的法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙开桥于本判决生效之日起十日内返还原告尹国兵借款4万元及赔偿经济损失（经济损失以4万元为本金，从2019年12月27日起，按年利率24%计算至还清之日止，但不超过1万元）。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告尹国兵的其他诉讼请求。本案件受理费800元，由被告孙开桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年七月一日书记员  晏 剑附1原告提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件；证据二、借条、收条；证据三、银行转账单一份。被告孙开桥、李彩虹未提交证据附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执558号 申请人：苏耀清，男，1968年1月16日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：丁日学，男，1977年11月24日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 本院于2020年4月23日立案执行苏耀清申请执行丁日学合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1339号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：周某。被告：化某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，1986年3月6日，现住内蒙古自治区。被告：张某1，现住内蒙古自治区。被告：薛某，现住内蒙古自治区。被告：张某2，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告化某、刘某、张某1、薛某、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人周某，被告化某、刘某、张某1、薛某、张某2、王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告化某、刘某偿还原告贷款本金59659元，并支付合同内欠息3111元、贷款逾期罚息、复利以62770元为基数，按贷款约定利率10.2%上浮50%即15.3%计算，自2018年2月9日起至清款之日止。2.请求法院依法判令被告化某、刘某支付贷款金额5%的违约金。3.请求判令被告张某1、薛某、张某2、王某对以上欠款承担连带保证责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告化某、刘某作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20170304XW14NL89710）、《借据》及《包商银行农户授信业务承诺书》,约定向原告借款6万元。贷款期限为2017年2月11日至2018年2月9日（共计1期）,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告张某1、薛某、张某2、王某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行农户授信业务承诺书》,约定由保证人承担连带保证责任。同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告化某、刘某偿还借款本金341元，利息2958元，尚欠借款本金59659元，期内利息3111元，及从2018年2月9日起按月利率15.3%计算的罚息、复利。被告化某、刘某、张某1、薛某、张某2、王某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告包商银行前旗支行与被告化某、张某1、张某2签订了一份《微小企业联保借款合同》，合同约定：贷款金额为6万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率10.2%。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。合同约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保体成员均对其他联保体成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任”、“担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”，“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年”如违约“要求联保体全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。2017年2月17日原告将借款6万元打入被告化某账户。同日被告化某、刘某、张某1、薛某、张某2、王某分别出具了《包商银行农户授信业务承诺书》内容为“本人完全同意授信申请人上述向贵行申请授信的行为，同意授信申请人与贵行签署上述授信有关的合同文件，包括但不限于《个人借款合同》，本人知晓同意上述授信有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。本人在此不可撤销的承诺将与授信申请人共同承担上述相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担授信申请人对贵行所负所有债务提供的保证担保责任。本人与授信申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证担保责任”。另查明，该笔借款偿还本金341元，利息2958元。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告化某、张某1、张某2签订了一份《微小企业联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告化某在提取该笔借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘某向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》，承诺将与授信申请人共同承担上述相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，故本院对于原告请求被告化某、刘某偿还借款本金59659元、利息（利息以借款本金60000元为基数从2017年2月17日起至2018年2月9日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2018年2月9日起计算至付清借款之日止）及违约金（60000元×5%）元的请求予以支持。被告张某1、薛某、张某2、王某作为联保成员对被告化某的该笔借款连带责任保证，且被告张某1、薛某、张某2、王某向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》，同意共同承担授信申请人对贵行所负所有债务提供的保证担保责任，且该保证未过保证期间，故对原告请求被告张某1、薛某、张某2、王某对以上借款承担连带保证责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告化某、刘某于本判决生效后二十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金59659元及利息（利息以借款本金60000元为基数从2017年2月17日起至2018年2月9日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2018年2月9日起计算至付清借款之日止），核减已付利息2958元。二、被告化某、刘某于本判决生效后二十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金3000元。三、被告张某1、薛某、张某2、王某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取685元，由被告化某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年七月三十一日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2150号 原告：金某，公民身份证号码：×××。 被告:东胜区安居房产信息服务部，注册号：XXXXX。 经营者：郑玉珍，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：安某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古永晟律师事务所律师。 原告金某诉被告东胜区安居房产信息服务部、安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告金某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费2385元，由原告金某负担25元，2360元退还原告。 审判员  白睿娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2089号原告：陈金平，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：危志祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈金平与被告危志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告危志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元,并以40000元为基数按月利率1.5%计算利息直至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月10日,被告以周转为由向原告借款现金40000元,约定按月利率1.5%计算利息直至清偿为止。后原告多次索要该笔借款及利息，被告均以无钱偿还为由予以推脱。被告危志祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年3月11日，原告陈金平向被告危志祥的妻子夏国敏的银行账户转账100000元，并在转账时备注：“借钱给她”。2018年1月10日，原、被告对双方之间的借款进行结算后，由被告危志祥向原告陈金平出具借条一张，载明：“今借到陈金平现金大写肆万元整，小写40000元（利息壹分伍）”出具借条后，被告危志祥未偿还原告陈金平借款本金并未按约定支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条、银行流水、婚姻登记信息在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告危志祥向原告陈金平出具借条并有转账凭证佐证，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告危志祥作为借款人负有偿还债务的义务，原告陈金平要求被告危志祥偿还尚欠借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告危志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告危志祥于本判决生效后十日内偿还原告陈金平借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数自2018年1月10日起按月利率1.5%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告危志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执893号 关于王金国申请执行玄立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1137号之三 申请执行人：马芳云，女，1981年2月24日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：张俊辉，男，1984年8月19日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人马芳云与被执行人张俊辉承揽合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8077号民事判决书，向被执行人林尤成送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人马芳云支付承揽报酬24560元及利息（以24560元为基数，按年利率10.8%计算，自2019年10月26日起计算至本金清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费268.4元。被执行人张俊辉逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封、扣押被执行人张俊辉名下车牌号为琼A78D9的长安K33型小轿车一辆，因该车辆下落不明，无法扣押； 裁定查封被执行人张俊辉名下位于海口市美兰区海榆大道2号海口市灵山西片区旧改项目XXX室【琼（2017）海口市不动产证明第XXX号,权利人：张俊辉、周雪】，因房产系被执行人与其妻子共同共有，需经析产诉讼确认份额后才能处置，本院先行采取查封措施，暂不予处置； 本院依法从被执行人张俊辉的银行账户及财付通账户中扣划了3830元并支付给了申请执行人马芳云； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人张俊辉名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人张俊辉有可供执行的公积金存款； 六、经现场及委托调查，被执行人张俊辉原住址海南省海口市琼山区中丹村9-1号鸿润雅苑1209房未发现被执行人的下落及财产线索； 七、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张俊辉拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 八、被执行人张俊辉未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人张俊辉予以曝光。 申请执行人马芳云未能向本院提供被执行人张俊辉的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1447号 罪犯叶虎，男，1992年9月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年12月4日作出（2015）合刑初字第511号刑事判决，以被告人叶虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月9日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币8000元。被告人叶虎不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）北刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月8日止），已缴纳罚金人民币8000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第463号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶虎在服刑期间，因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶虎予以减去有期徒刑有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯叶虎的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因违反监狱就餐纪律，被扣教育改造分25分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶虎在服刑期间，曾于2018年12月19日因违反就餐纪律，被扣教育改造分25分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保566号 申请人：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王冲，执行董事 被申请人：山东精视文化传媒有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：仇亚军。 申请人济南匡山温馨物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东精视文化传媒有限公司银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人济南匡山温馨物业管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东精视文化传媒有限公司银行存款7元或查封相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人济南匡山温馨物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2084号上诉人（原审被告）：米脂县长兴天然气有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县清心西路。法定代表人：陶永纯，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高键，该公司职工。被上诉人（原审原告）：汪祖宁，男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人米脂县长兴天然气有限责任公司因与被上诉人汪祖宁承揽合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人米脂县长兴天然气有限责任公司委托诉讼代理人高键、赵建飞，被上诉人汪祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米脂县长兴天然气有限责任公司上诉请求：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初62号民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人44378元或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在承揽合同，没有承揽的事实。汪祖宁系接受姬随军的转包进行的施工，上诉人和汪祖宁向一审法院提交的证据足以证明该事实。2017年9月6日，姬随军从上诉人处领取了该工程的质量保证金33562元后给付了汪祖宁，抵了部分工程款，汪祖宁对该事实予以认可。由此可见，汪祖宁与姬随军形成承包合同，给付汪祖宁工程款的主体是姬随军，不是上诉人。上诉人于2016年就涉案工程已经与姬随军签订《米脂县长兴天然气公司南沿线燃气输配工程土方开挖合同》，上诉人是发包方，姬随军是承包方，姬随军履行了合同义务，有《土方工程开控验收签认单》可证明，故上诉人只能向姬随军支付工程款，否则违约。上诉人已实际支付了工程款，在上诉人与姬随军承包合同有效的情况下，不存在与汪祖宁的承揽合同。一审判决适用法律不当。本案工程于2016年11月3日已验收交付使用，上诉人一直对汪祖宁拒付。所以2019年11月5日，汪祖宁起诉上诉人已超过诉讼时效。一审判决认为诉讼时效以2017年9月6日重新计算错误，该日给付汪祖宁33562元的主体为姬随军，不是上诉人。被上诉人汪祖宁辩称，被上诉人是受上诉人委托施工的，并不认识姬随军。质保金是被上诉人从上诉人财务那里拿的，并一直催要欠款。后上诉人让被上诉人向姬随军要欠款，但姬随军也不予支付。汪祖宁向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费44378元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年8月，原告汪祖宁对被告米脂县长兴天然气有限责任公司南沿线土方工程定向钻部分进行了施工，工程量长度433米，完工后原告汪祖宁向被告索要工程款，被告以其与第三人签订了施工合同，原告并非合同相对方为由拒绝支付原告工程款，后原告汪祖宁于2017年9月6日在被告公司领取了33562元工程款。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告汪祖宁对被告米脂县长兴天然气有限责任公司南沿线土方工程定向钻部分的工程进行了施工，已履行了承揽合同的主要义务，且在原告施工过程中以及施工后，被告并未对原告的施工行为及施工结果表示任何异议，应视为接受原告履行的合同义务，故原、被告之间的承揽合同成立。被告辩称其合同相对方并非原告汪祖宁，而是与他人签订了施工合同，但被告向法庭提交的与他人所签订的施工合同中并没有标注合同签订时间，无法确定其合同签订时间是在原告汪祖宁施工前还是施工后，且根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，原告与被告之间的承揽合同关系已经成立，被告以其与第三人之间存在合同关系抗辩原告要求其支付合同价款的理由不能成立；被告辩称原告系其合同相对方雇佣的施工人，但其并未向法庭提交任何原告与第三人之间存在雇佣关系的证明，故依法应当承担举证不利的后果。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬；对合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案中，双方对合同价款约定不明确，但被告向法庭提交的合同中对定向钻部分工程的定价是每米220元，可视为被告能够接受的市场价，原告诉请的数额为每米180元，低于被告认可的市场价，故法庭依法对该数额予以支持，合同工程量为433米，故原告应得的工程款为77940元（180元×433米），原告称其已经收到工程款33562元，扣除已经得到的部分，剩余44378元（77940元-33562元），故原告要求被告支付报酬44378元的诉请依法应予支持。权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，本案中，原告向被告索要工程款，后原告于2017年9月6日收到工程款33562元，诉讼时效期间应从2017年9月6日起重新计算，故被告认为原告的诉讼已超过法定诉讼的时效的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：米脂县长兴天然气有限责任公司在本判决书生效后十五日内支付汪祖宁合同报酬共计44378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.45元，减半收取计454.73元，由被告米脂县长兴天然气有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为，一审判决由米脂县长兴天然气有限责任公司向汪祖宁支付44378元是否正确。结合一审证据材料和当事人一、二审陈述，米脂县长兴天然气有限责任公司虽然与姬随军就涉案工程的施工签订合同，但该工程定向钻部分的施工实际由汪祖宁完成，该事实米脂县长兴天然气有限责任公司庭审中予以认可。汪祖宁在收到部分工程款后，向米脂县长兴天然气有限责任公司索要剩余欠款时，米脂县长兴天然气有限责任公司向汪祖宁出具证明。据此，米脂县长兴天然气有限责任公司上诉主张其已将该款项支付给姬随军，不应向汪祖宁支付该款项的诉请，以及汪祖宁提起本案诉讼已超过法定诉讼时效的主张，均不能成立；其向姬随军支付的该工程款项，可依据有关法律规定，另行主张权利。一审判决由米脂县长兴天然气有限责任公司将欠付的施工款项支付给汪祖宁，并无不当。综上所述，米脂县长兴天然气有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由米脂县长兴天然气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月三十日书记员  李华菊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14627号起诉人：李国永，男，1975年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人李国永以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人李国永向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人李国永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保457号 被保全人：枣庄市杨宁商贸有限公司、枣庄市杨宁超市有限公司。 本院在执行申请执行人枣庄市妇女儿童活动中心与被执行人枣庄市杨宁商贸有限公司、枣庄市杨宁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市杨宁商贸有限公司、枣庄市杨宁超市有限公司名下财产90万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张鹏龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张鹏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张鹏龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏龙支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)130,297.70元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息9,474.72元、逾期还款违约金25,374.70元、分期付款手续费8,337.99元；2.判令被告张鹏龙支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张鹏龙负担。事实和理由：被告张鹏龙于2013年4月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张鹏龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张鹏龙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张鹏龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告张鹏龙拖欠信用卡本金130,297.70元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张鹏龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张鹏龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金130,297.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张鹏龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张鹏龙签收与否，均视为送达。被告张鹏龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金130,297.70元；二、被告张鹏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,769元，减半收取计1,884.50元，由被告张鹏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2276号原告：公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇永胜村。法定代表人：王立城，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于闰康，吉林吉天行律师事务所律师。被告：公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。原告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）与被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司（华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永胜村委会的委托诉讼代理人于闰康与华瑞公司法定代表人曹立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永胜村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除永胜村委会与华瑞公司之间的签订的投资合作经营补充协议；2.判令华瑞公司返还永胜村委会投资款50000元及收益20000元；3.诉讼费由华瑞公司负担。事实和理由：为发展和壮大村集体经济，解决农民群众储粮难、卖粮难的问题，经过村两委班子研究决定将50000元壮大集体经济组织扶持资金以投资的形式投给华瑞公司。2015年9月13日，永胜村委会与华瑞公司签订投资合作经营补充协议，约定永胜村委会向华瑞公司投资50000元用于合作经营，华瑞公司每年以实际投资额的10％作为收益支付给永胜村委会，合作期暂定为5年。该投资合作协议名为投资合作，内容实为永胜村委会将50000元借给华瑞公司，年利息为50000元的10%，即5000元。华瑞公司以其投资总额1870000元的日产500吨的黄河牌烘干塔为永胜村委会提供担保。永胜村委会在2015年10月22日依约向华瑞公司打款50000元，履行了合同义务。华瑞公司于2019年给付永胜村委会收益769.23元，于2018年给付1538.46元，于2017年给付2307.69元。后华瑞公司再未给付过收益。根据公村经字［2018］20号《关于2013-2017年省级扶持项目资金使用情况的通报》文件精神，以及陶家屯镇农经站的建议和陶家屯镇党委的决定，永胜村委会向华瑞公司催要拖欠收益。华瑞公司现已无给付收益及返还投资款本金的能力，且作为抵押物的烘干塔也被该公司多次抵押，致使永胜村委会进行投资赚取收益的合同目的无法实现，依法应当解除合同，华瑞公司应给付拖欠的收益并返还投资款。华瑞公司承认永胜村委会在本案中所主张的双方签订投资合作协议及协议履行状况的事实，但认为双方签订的是投资合作合同，体现双方共同投资、共担风险、共同受益的关系，而非借款合同。该合同已约定永胜村委会除存在不可抗力的情况外，不得随意撤回投资。并且，华瑞公司的烘干塔虽被数次抵押，但其价值超过担保的债务总额，华瑞公司还有履行合同义务的能力，双方约定的合作期限未届满，故不同意解除合同，返还投资款。华瑞公司的经营状况现无力给付收益。华瑞公司给永胜村委会出具的承诺书中，作出的以烘干塔提供担保，及如不能依约每年给付永胜村委会收益和到期不能返还投资款，则永胜村委会可以封存账户，并通过法院判决偿还全部投资的承诺，有悖于投资合作的共同投资、共担风险、共同受益的初衷，显失公平，违反法律的相关规定。如要解除投资合作合同，也应根据华瑞公司的经营情况返还投资款剩余的数额，而非依照借款合同的规定，由华瑞公司返还全部投资款及收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华瑞公司在《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第2条中承诺：无论盈亏，都要确保永胜村委会获取约定的每年村级集体收入，并在合同期满后，不需要进一步合作的情况下，如数返还永胜村委会投资的专项资金。期满后如数返还投资，而不是返还根据经营情况核算后的数额，就表示永胜村委会与华瑞公司之间存在的不是共同投资、风险共担的合作经营关系。此外，《投资合作经营补充协议》中约定的永胜村委会不参与华瑞公司经营，只享有知情权和监督权，每年收取固定数额的收益，华瑞公司还为永胜村委会的投资提供抵押担保,上述情形,均不符合风险共担的特征。故本院认为《投资合作经营补充协议》虽名为合作经营，但实为借款合同。华瑞公司在《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第3条中承诺：如不能按补充协议规定每年给予村上相应的经济收益和到期不能返还专项资金……，通过法院判决偿还全部投入资金。因华瑞公司未依照约定给付全部收益，且未提供确实有效的担保，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院认为华瑞公司应依约定给付永胜村委会利息15384.62元，并依承诺返还永胜村委会借款本金50000元。华瑞公司提出的《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第2条、第3条显失公平的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会利息15384.62元；二、被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会借款本金50000元；三、驳回原告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由公主岭市华瑞粮食收储有限公司负担717元，由公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：包宝山，男，1994年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告包宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告包宝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包宝山支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,114.58元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息7,821.12元、逾期还款违约金9,750.42元；2.判令被告包宝山支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告包宝山负担。事实和理由：被告包宝山于2015年12月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告包宝山未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告包宝山未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告包宝山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告包宝山拖欠信用卡本金42,114.58元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包宝山在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包宝山借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金42,114.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告包宝山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告包宝山签收与否，均视为送达。被告包宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金42,114.58元；二、被告包宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，减半收取计646元，由被告包宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1848号罪犯李书贞，女，1966年2月21日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一一年四月十八日，山东省聊城市中级人民法院作出(2011)聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人李书贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○一一年六月二十一日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十八日、二〇一五年十月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李书贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书贞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李书贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李书贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书贞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45941号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告余飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告余飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余飞支付截至2019年6月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,715元及自逾期之日起至2019年6月25日的利息2,731.97元、违约金1,788.42元；2.判令被告余飞支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余飞负担。事实和理由：被告余飞于2018年7月28日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余飞未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告余飞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余飞在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余飞借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月25日的信用卡欠款本金30,715元；二、被告余飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初10号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人姜本成，男，1945年7月14日出生，汉族，文盲，系黑龙江省方正林业局沙河子经营所退休工人，户籍所在地黑龙江省方正县，住。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留，因其患有严重高血压疾病，刑事拘留未能执行，于2019年6月6日被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年4月9日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年5月7日被本院取保候审。辩护人赵石蕊，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人姜本成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省沿江人民检察院指派检察员杨欧、吴艾伦出庭支持公诉，被告人姜本成及其辩护人赵石蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日16时40分许，被告人姜本成在黑龙江省方正林业局高楞贮木路与松江街交口北侧荒地处，因土地使用与地邻孙某及其儿子吕某1（男，46岁系残疾人）发生争执。在争执中，姜本成用携带干农活的铁镐的木质镐把将吕某1左膝盖打伤。2019年6月4日经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，吕某1左侧髌骨骨折损伤程度属轻伤二级。2020年1月10日经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，吕某1左侧髌骨中段横形骨折，为左膝关节在屈曲或半屈曲状态下受到直接外力作用所致，木质镐把击打可以形成。被告人姜本成于2019年6月6日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人姜本成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜本成自愿如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。姜本成认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜本成有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证木把铁镐一把（照片）；书证姜本成户籍证明、常住人口信息表及现实表现、到案经过、被害人吕某1残疾证、吕某1诊断书及住院病历、姜本成诊断书及住院病历；证人孙某、纪某、丁某等11人的证言；被害人吕某1的陈述；被告人姜本成的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录；民警出警执法记录及案发路段监控视频等证据证实。被告人姜本成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵石蕊对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，辩称被告人姜本成，系初犯，对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，并向法庭出示了谅解书、收条，证实已经对被害人给予了赔偿，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对辩护人所出示的证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜本成因琐事与他人发生争执，并用镐把将他人打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜本成如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，愿意接受处罚，并赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜本成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春生审判员  李兴林审判员  谢明东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14827号原告：吴某1，男，1959年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：吴某2，女，1982年5月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：吴某3，男，1956年2月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：吴某4，男，1958年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有；三被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：被继承人吴某5与苏某某系夫妻关系。苏某某于1985年7月9日因病去世，吴某5于2019年11月24日因病去世。二人生前育有四子：吴某6、吴某3、吴某4、吴某1，其中吴某6因病于2017年2月13日去世，留有一女吴某2。吴某5的父母均早于其过世。苏某某去世后，吴某5一直与吴某1家庭共同生活，吴某5长期患病在床，由吴某1照顾日常生活起居。因其他子女怠于履行赡养义务，吴某5生前在其好友的见证下立有代书遗嘱，确认其名下单独所有的坐落于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房屋在其去世后由其小儿子即原告吴某1继承。据此，原告提起本案诉讼。经查，2020年6月24日，本院对吴某3、吴某4、吴某2诉吴某1法定继承一案予以立案，吴某3、吴某4、吴某2起诉请求依法继承吴某5名下坐落于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院认为，本案三被告之前已在他案中起诉原告，要求依法继承系争房屋，原告之后在本案中起诉三被告要求对系争房屋予以遗嘱继承，前后两诉均是原、被告之间为解决同一遗产的继承所引发的纠纷，故本案属于重复起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月二十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保197号 谢建军、蒙宏亮： 申请人谢建军与被申请人蒙宏亮民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人蒙宏亮与蒙宏伟共同共有的位于灵山县灵城街道小南门街76号房地产【不动产权证书号：桂（2018）灵山县不动产权第0003493号】中属于被申请人蒙宏亮份额在价值200000元范围内进行查封，查封期限为二年。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1988号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县不动产登记局对上述房地产协助执行查封。查封期限为二年，从2020年7月30日至2022年7月29日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执489号申请执行人路金燕，女性,1977年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所。被执行人周怀舜，男性,1990年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行路金燕与周怀舜合同纠纷一案的（2019）内2921民初3549号民事判决书已转入执行程序。因被执行人周怀舜未履行义务，申请执行人路金燕向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请标的91025元，执行费1265.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人周怀舜纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路金燕负有继续向申请人周怀舜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初291号 原告湖南省湘维有限公司，住所地湖南省溆浦县大江口镇江维街408号。 法定代表人周金华，董事长。 委托代理人石修礼，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托代理人曹佳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，厅长。 本院在审理原告湖南省湘维有限公司诉被告湖南省自然资源厅土地管理行政征收一案中，原告湖南省湘维有限公司于2020年7月7日与溆浦县土地储备交易中心签订《国有土地使用权有偿收回协议》，于2020年7月13日向本院撤回起诉。 本院认为，原告湖南省湘维有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南省湘维有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省湘维有限公司负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年七月十四日  法官助理李岸枫  书 记 员陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民监1号 监督机关：孟村回族自治县人民检察院 申诉人（一审被告）：尹金岭，女，1967年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申诉人（一审原告）：李国军，男，1977年5月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申诉人（一审被告）：刘志强，男，1967年12月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申诉人尹金岭因与被申诉人李国军、刘志强民间借贷纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院作出的（2015）孟民初字第1233号民事判决书，向孟村回族自治县人民法院申请再审，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0930民申1号民事裁定书，以申诉人尹金岭再审申请超过六个月法定期限为由，驳回了尹金岭的再审申请。尹金岭向孟村回族自治县人民检察院申诉。孟村回族自治县人民检察院以孟检建[2020]1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵文凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3843号 原告：胡赞录，男，1948年7月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘武萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月13日 开庭时间：2020年7月14日 当事人到庭情况：原告胡赞录到庭，被告刘武萍到庭。 原告胡赞录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告立下借条向原告借款10000元。2017年7月30日借款40000元整。2019年3月13日再借13000元整，三次借款共计63000元整。被告借款时约定利息按银行同期同类贷款利率计算，并约定退休时用铁路企业年金，住房公积金一次性还清，但至今被告退休一年多，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由拖延不还款。 被告刘武萍辩称：其中最初的借条40000元，包含利息5000元，借条10000元全部为利息，借条13000元包括了借款本息。被告合计收到原告的借款金额不是原告所说的63000元，因为被告存在手机里的记录找不到了，故被告已经不记得借款本金的具体金额，且被告有自2017年开始每个季度向原告支付3000元左右的款项。 经审理查明：原告提交被告于2016年8月30日书写的《借条》一份，载明被告向原告借款10000元。原告主张现金交付了借款10000元，被告否认收到借款，辩称该款项为利息。 原告提交被告于2017年7月30日书写的《借条》一份，载明被告向原告借款40000元。原告主张刚开始现金交付了借款35000元，之后又取款5000元交付给了被告。被告否认收到借款40000元，辩称仅收到款项35000元。原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示原告于2018年5月15日取现5000元，原告主张该5000元已经交付给被告。 原告提交被告于2019年3月13日书写的《借条》一份，载明被告向原告借款13000元。原告主张现金交付了借款13000元，被告辩称收到借款本金不足13000元，该款项实际包括了本金及利息。 另查明：截止2019年7月29日，原告自认被告已经偿还本案借款2000元，尚欠借款61000元。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款共计61000元，原告虽辩称收到的借款本金不足63000元，但未能提交相关证据予以推翻《借条》所载明的借款金额，故被告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款61000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘武萍向原告胡赞录偿还借款61000元； 驳回原告胡赞录的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理688元（已减半收取，原告已预交），由被告刘武萍负担662元，原告胡赞录自行负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异96号异议人（被执行人）：高汇生，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳，主任。委托诉讼代理人：吴登国，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，男，北京市亚东律师事务所实习律师。本院在执行北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会（以下简称西营村委会）与高汇生土地租赁合同纠纷一案[执行依据：(2014)昌民初字第11559号民事判决书；执行案号：(2016)京0114执2235号]过程中，高汇生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。高汇生称，异议人对申请执行人申请执行的金额不予认可，请求法院不予执行（2016）京0114执2235号执行裁定书裁定执行的107943.24元。事实与理由：（2016）京0114执2235号案件执行过程中，西营村委会向法院申请执行强制腾退期间的费用，异议人对此存在异议，其中大部分费用未提供明细，都是以收据形式出具，所产生的费用未能提供证据只有发票，也不能作为证据使用，故提异议。西营村委会称，不同意异议人异议请求,（2016）京0114执2235号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，西营村委会与高汇生土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出(2014)昌民初字第11559号民事判决书，判决：一、被告高汇生于本判决生效后三个月内将种植于其所承租的位于北京市昌平区兴寿镇西营村土地上的枣树移走；二、被告高汇生于本判决生效后三个月内将所承租的位于北京市昌平区兴寿镇西营村的土地腾退给原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会；三、驳回原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告高汇生的诉讼请求。高汇生不服本院判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第5896号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因高汇生未履行生效法律文书确定的义务，西营村委会向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执2235号立案执行，并于2017年6月8日进行强制腾退。2019年11月4日，西营村委会向本院申请执行强制腾退期间产生的费用107943.24元，并提供以下证据证明其请求：一、北京市东方公证处出具的公证费发票一张，金额为20000元；二、北京创亿伟业商贸中心出具的摄影摄像费发票两张，金额分别为10000元和5000元；三、北京江茗餐饮有限公司出具的餐费发票一张，金额为6900元；四、北京兴寿青田商店出具的水费和雪糕费收据一张，金额为975元；五、唐山隆华建材有限公司出具的红砖费收据一张，金额为3360元；六、鹏奥工程机械租赁出具的台班结算单三张，金额分别为6000元、7000元、8100元，合计21100元，为证明该部分支出，西营村委会另提供了北京勇斌嘉盛商贸有限公司出具的机械租赁费发票一张，金额为21100元；七、高汇生就医产生的费用，包括打车费发票一张，金额为95元、昌平区医院建门诊病例费单据一张，金额为2元、挂号单一张，金额为70元、北京市救护车收费专用收据一张，金额176元、北京市医疗门诊收费票据一张，金额1340.24元，北京市医疗门诊收费票据一张，金额为165元，以上合计1848.24元；八、车工费两张，金额分别为14400元、2700元，用工费六张，金额分别为2600元、4000元、1000元、2800元、2800元、3600元，以上合计33900元；九、北京北七家海翔电动工具销售中心出具的绿化材料发票一张，金额为4830元。本院于2019年11月11日出具（2016）京0114执2235号执行裁定书，裁定继续执行被执行人高汇生名下财产人民币十万零七千九百四十三元二角四分。上述事实有当事人陈述、(2014)昌民初字第11559号民事判决书、（2015）一中民终字第5896号民事判决书、北京市东方公证处出具的公证费发票一张、北京创亿伟业商贸中心出具的摄影摄像费发票两张、北京江茗餐饮有限公司出具的餐费发票一张、北京兴寿青田商店出具的水费和雪糕费收据一张、唐山隆华建材有限公司出具的红砖费收据一张、鹏奥工程机械租赁出具的台班结算单三张、北京勇斌嘉盛商贸有限公司出具的机械租赁费发票一张、就医相关支出票据六张、车工费两张、用工费六张、北京北七家海翔电动工具销售中心出具的绿化材料发票一张及（2016）京0114执2235号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，西营村委会主张的餐费、水费、雪糕费非腾退过程中必要费用，用砖费系西营村委会对高汇生在被腾退土地上自建房屋的补偿，且水费、雪糕费、用砖费以及车工费、用工费均无相应发票证明该支出；机械台班费结算单的出具单位与发票的出具单位不一致；绿化材料费主要用于购买油锯、手锯、电线等，经与西营村委会核实，上述工具在使用完毕后由村委会保管并使用，故高汇生对于上述费用的异议请求成立，本院予以支持，其余费用均为此次强制腾退过程中产生的必要支出，高汇生对此部分提出的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、高汇生提出的异议部分成立，变更北京市昌平区人民院作出的（2016）京0114执2235号执行裁定书，变更为继续执行被执行人高汇生名下财产36848.24元；二、驳回高汇生的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年七月十六日书 记 员  姜竹青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2622号 原告：周夫盼，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：彭德明，男，1974年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告周夫盼诉被告彭德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法公开进行了审理。 原告周夫盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款56840元并按中国人民银行同期贷款利率支付延期给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年7月3日起被告开始从原告处购买保温材料，经原被告双方对账，截止到2016年3月11日被告共欠原告欠款56840元，对账后被告为原告出具欠条一份，内容为：今有彭德明欠周夫盼保温材料款（2015年和2016年之间所欠），人民币大写：伍万陆仟捌佰肆拾元整。欠条出具后原告一直催要，被告总是以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告起诉状中提供的被告彭德明的出生年月为““1974年3月20日”，公民身份号码为“1303021974××××××××”，住址为：海港区。2020年6月16日我院工作人员到原告提供的被告住址海港区送达，但该住户的人员表示，上述住址没有彭德明且不认识彭德明。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案原告起诉提供的被告主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周夫盼的起诉。 案件受理费611元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 楠