苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6136号原告：朱建平。委托诉讼代理人：余恒乾。被告：王仰根。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。法定代表人：叶建平。委托诉讼代理人：刘丹丹。原告朱建平与被告王仰根、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司(下称东莞中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人余恒乾，被告王仰根，被告东莞中心支公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平诉称，2020年1月14日0时45分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型骄车沿吴江区平望镇溪港公路由南向北行驶至处，与王仰根停放在路边的浙Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经苏州市第九人民医院抢救治疗，现已基本治愈。原告此次交通事故的伤经苏州永鼎医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事给原告造成的损失为306000.58万元。苏州市吴江区公安局交警大队认定被告王仰根负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告王仰根驾驶的车辆在被告东莞中心支公司处购买了保险。据此，原告要求被方告赔偿各项损失计268799元。诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求各项损失为：医疗费19132.04元、营养费3000元（60天*50元/天）、误工费24000元（120天*200元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、残疾赔偿金209840元（（23836+5636）*1.78*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费金额为2100元、交通费600元。被告王仰根辩称，对事故责任认定不认可，我的车当时是缓慢行驶的，前面有两车排队的尾车灯也是亮的，不是没有指示灯，而且是原告的车压黄线追尾，原告的车右轮撞我车的左后轮，把我的轮胎撞炸了、后轮拉杆撞弯，事故责任认定我主责，我不认同，所以未在事故责任认定书上签字，后来收到责任认定书后我提出交通事故复核，苏州市公安交通警察支队维持原有的决定，但是我仍然对事故责任认定不认可。我买的保险是交强险，未购买商业险，保险公司应当承担赔偿责任。被告东莞中心支公司辩称，对事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，涉案车浙Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间范围内。原告所主张的各项费用及标准过高，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，2020年1月14日0时45分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型骄车沿吴江区平望镇溪港公路由南向北行驶至处，与王仰根停放在路边的浙Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送至苏州市第九人民医院抢救治疗，现已基本治愈。2020年2月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120200000077号《道路交通事故认定书》，认定被告王仰根负事故主要责任，原告朱建平负事故次要责任。被告王仰根不服提出交通事故复核申请，2020年3月26日，苏州市公安局交通警察大队出具第1066号道路交通事故复核结论，维持第320509120200000077号《道路交通事故认定书》。2020年5月21日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所（2019）临鉴字第106鉴定意见书，结论为朱建平因车祸致伤构成9级伤残，误工期为4个月、营养期2个月，护理期限一人2个月。另查明，浙Ａ×××××重型自卸货车在被告东莞中心支公司处投保有交强险，未投保商业险，保险期限自2019年4月27日零时至2020年4月26日23点59分，投保人是王仰根。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单复印件、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、鉴定结论及庭审笔录予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费18892.04元；2、营养费3000元（60天*50元/天）；3、护理费7200元（60天*120元/天）；4、残疾赔偿金209840；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金7000元；7、误工费12000元（120天*100元/天）；8、鉴定费为2100元。总计260332.04元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。浙Ａ×××××重型自卸货车投保于被告东莞中心支公司交强险，未投保商业险，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，被告王仰根负事故主要责任，原告朱建平负事故次要责任。被告王仰根不服提出交通事故复核申请，苏州市公安局交通警察大队出具复核后予以维持。本院结合要案具体情况，认定被告王仰根承担本起事故60%的赔偿责任，原告负40%责任。根据保险法的相关规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的损失为：医疗费用为21892.04元，死亡伤残费用236340元，另有鉴定费2100，被告东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，超过交强险的医疗费赔偿限额的部分，应按责任由被告王仰根对原告予以赔偿，计金额为84199.22元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应赔偿原告朱建平医疗费等各项损失计120000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王仰根应赔偿原告朱建平医疗费等各项损失计84199.22元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。案件受理费减半收取为872元，由被告王仰根负担523元，原告承担349元，被告王仰根承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用523元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年七月十七日书记员  吕 婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。