河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0432民初233号 原告：广平县滨河农机有限公司。 住所地：广平县人民路东段南侧。 法定代表人：王殿宾，总经理。 统一社会代码：911304325782110079。 委托代理人：徐恩泽，男，汉族，1988年12月23日出生，广平县。 委托代理人：苏耀祖，河北(广平)十力律师事务所律师。 被告：广平县为农蔬菜种植专业合作社。 住所地:广平县十里铺乡小张固村南路东。 法定代表人:谢文山，该公司负责人。 统一社会代码：931630432572801356Q。 委托代理人：李天义，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告广平县滨河农机有限公司与被告广平县为农蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广平县滨河农机有限公司委托代理人、被告广平县为农蔬菜种植专业合作社委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广平县滨河农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款204000元及承担相应的违约责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日原被告签订了谷王5HSH-200产品销售合同，产品单价510000元。被告付款306000元，至今尚欠货款204000元，现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。 被告广平县为农蔬菜种植专业合作社辩称，一、我公司目前并不欠原告货款，甚至按照约定原告还需支付我方16000元资金。我公司从原告处于2015年8月26日购买两台30吨谷王烘干机，按照河北省农机补贴标准每台补贴8.5万元两台共计17万元，当时口头约定由厂家代为办理补贴。尾款待补贴到位后，我公司清结剩余款项。在我公司支付306000元货款后，原告方提供的机器无法正常使用，经与安徽谷王烘干机械有限公司沟通同意将两台30吨机器换成一台200吨谷王烘干机，并赔偿我公司5万元经济损失。在签订合同时约定待补贴款到位后清尾款。可是经原告及我公司工作人员多次催要发票、合格证相关手续，并督促原告及生产厂家尽快办理购机补贴，生产公司一拖再拖，至今未办理购机补贴，给我公司造成17万元经济损失，扣除购机补贴17万元，加上5万元经济损失，原告还应支付我公司16000元。二、原告违约在先，原告第一次提供设备不能正常使用违约在先：换机之后又未按照约定办理购机补贴再次违约，而我公司已经提前按照合同约定支付货款30600元，并不存在违约行为。 经审理查明，2016年4月25日，需方广平县为农蔬菜种植专业合作社与供方广平县滨河农机有限公司签订《产品销售合同》，购买单价51万元谷王烘干机5H3H-200一台，并在备注注明1.两台30吨设备不能使用，谷王同意换成200吨设备一台；2.两台30吨造成损失谷王同意赔偿5万元；3、待补贴款到位后清尾款；4.两台30吨补贴款到位后给付谷王公司。《产品销售合同》第五条约定：1、付款方式及期限约定：序号1、金额30.6万，支付时间：发货前3天付够。序号2、金额17.85万，支付时间：在需方成功办补，补贴到账3天内付清；序号3、2.55万元。2、需方应将款项付至供方账户。3、货款付清前，合同标的物所有权归供方所有。合同签订后原告向被告交付了谷王烘干机5H3H-200一台，被告向原告支付了货款30.6万元，剩余货款20.4万元未付。 另查明，2015年8月26日广平县为农蔬菜种植专业合作社向广平县滨河农机有限公司购买了单价为24.5万元5HXK-30烘干机两台及热风炉一台，合计53万元。两台30吨的烘干机（5HXK-30烘干机）农机补贴每台8.5万元，共计17万元。2019年广平县为农蔬菜种植专业合作社因产品责任纠纷起诉广平县滨河农机有限公司及安徽谷王烘干机械有限公司要求支付产品5HXK-30烘干机不合格造成的损失5万元及不能享受农业补贴造成直接损失17万元。本院于2019年9月9日作出（2019）冀0432民初882号判决书，判决广平县滨河农机有限公司、安徽谷王烘干机械有限公司赔偿广平县为农蔬菜种植专业合作社损失5万元，广平县为农蔬菜种植专业合作社、安徽谷王烘干机械有限公司不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理改决广平县滨河农机有限公司赔偿广平县为农蔬菜种植专业合作社5万元，驳回其他诉讼请求。 在（2019）冀0432民初882号案件中，广平县为农蔬菜种植专业合作社向本院提交2016年全国各省农机购置补贴归档产品目录查询系统查询的2016年谷王烘干机农机购置补贴目录产品1份，用于证明因烘干机质量问题于2016年4月25日进行换机，换机后200吨烘干机（5H3H-200）不在农机补贴产品目录内，没有补贴款，广平县滨河农机有限公司对证据的真实性没有异议。 还查明，2016年3月25日广平县滨河农机有限公司与安徽谷王烘干机械有限公司签订《烘干塔销售合同》，购买单价为51万元型号5H3H-200烘干机一台。因广平县滨河农机有限公司欠付农机款20.4万元，芜湖市三山区人民法院于2018年10月26日作出判决，判令广平县滨河农机有限公司支付安徽谷王烘干机械有限公司货款20.4万元，该判决已生效。 以上事实有原被告陈述、产品销售合同、（2018）皖0208民初1868号判决书、（2019）冀0432民初882号判决书、（2019）冀0432民初882号庭审笔录、（2019）冀0432民初882号证据目录、(2019)冀民终6390号判决书等相关证据在卷为据。 本院认为，涉案农机买卖合同系原告广平县滨河农机有限公司与广平县为农蔬菜种植专业合作社的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出售农机的合同义务，被告广平县为农蔬菜种植专业合作社亦应按合同约定履行支付货款的合同义务。关于产品销售合同约定的支付方式与期限，案涉的200吨烘干机不在河北省2016年农机补贴目录内，不能享受农机补贴，因此双方约定的“金额17.85万，支付时间：在需方成功办补，补贴到账3天内付清”，该付款条件不可能成就，原告依约完成了交付农机的义务却不能实现收取货款的权利，从公平交易原则考虑，在该情况下被告应当支付货款。被告辩称“在需方成功办补”是指30吨农机不能享受补贴原告同意给被告的优惠，根据合同约定并不能得出“同意给予优惠”的意思表示，且30吨农机被告表示也不再购买，则两台30吨农机的17万补贴被告无从得到，也非“不能享受补贴”。因此对被告的辩称意见本院不予采信。被告应当支付原告剩余货款20.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下： 被告广平县为农蔬菜种植专业合作社于判决生效后七日内偿还原告广平县滨河农机有限公司货款204000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元由被告广平县为农蔬菜种植专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王文素 审 判 员  李 岩 人民陪审员  王军英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  袁 博 书 记 员  靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。