wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2837号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市青年南路239号。法定代表人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。被告：汤晶，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告汤晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，常德市武陵区住房和城乡建设局于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汤晶的起诉。本院认为，常德市武陵区住房和城乡建设局申请撤回对汤晶的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年七月二十九日法官助理程澜书记员邹方艺
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1896号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：173XXXXXXXX。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：184XXXXXXXX原告马某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2020年06月11日受理后，原告马某于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。审判员 李百强 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 刘 娟书记员 王渊琪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更589号 罪犯秦军，男，1975年5月3日出生,岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）广法刑初字第43号刑事判决，以秦军犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。被告人秦军未提出上诉，判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行，刑期自2011年10月24日至2025年10月23日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）川13刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2024年7月23日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2114号   原告：孙某，住甘肃省平凉市泾川县。   被告：滴滴出行科技有限公司宁夏分公司.   负责人：傅某，该公司负责人。   被告：滴滴出行科技有限公司。   法定代表人：朱某。   被告：北京小桔科技有限公司。   法定代表人：程某，该公司董事长。   三被告共同委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。   原告孙某与被告滴滴出行科技有限公司宁夏分公司、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孙某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费76元，减半收取计38元，由孙某负担。   审判员 罗 娟     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 魏 曾   书记员 陈静雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终748号上诉人（一审被告）：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡某。委托诉讼代理人：永某，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科右前旗佳田房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：苑某，内蒙古奥斯律师事务所律师。一审被告：柳某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：柳某2（与柳某1系兄弟关系）。上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人胡某、科右前旗佳田房地产开发有限责任公司、一审被告柳某1建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司因未取得新证据，于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11288元，减半收取5644元，由上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年七月二十日书记员 全 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2434号 原告：王小琴，女，汉族，1981年9月26日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告王小琴与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告王小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王小琴撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年七月八日 书记员 全倩如
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2509号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市。被执行人：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人詹胜银行存款人民币9150元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年七月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初766号 原告：海南农垦母瑞山农场有限公司，住所地海南省定安县中瑞农场北路1号。 法定代表人：叶某，董事长。 委托代理人：张某，男，海南农垦母瑞山农场有限公司公司职员。 委托代理人：周某，女，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1966年5月11日出生，汉族，海南定安县农垦母瑞山农场有限公司宝峰三队。 原告海南农垦母瑞山农场有限公司与被告吴某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告海南农垦母瑞山农场有限公司于2020年7月27日向我院提交撤诉申请书。 本院认为，原告海南农垦母瑞山农场有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告海南农垦母瑞山农场有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告海南农垦母瑞山农场有限公司负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  游冰鑫 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2177号原告：凌桂珍，女，1963年11月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：孙火生，男，1988年8月7日出生，汉族，住蕲春县。原告凌桂珍与被告孙火生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌桂珍及其委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告孙火生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告承担借款利息28000元（其中以100000元为基数按月息1分自2019年2月2日算至2020年4月2日止和以50000元为基数按月息1.5分自2019年2月2日计算至2020年4月2日止,以后顺延）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告女儿系朋友关系。2019年2月2日前，被告因缺乏资金周转通过原告女儿向原告借款100000元，2019年2月2日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具2张借条，并约定借款利息。后原告多次催讨，被告一直未能偿还，现诉至贵院，请求判如所请。孙火生未作答辩，亦未向本院提交证据。凌桂珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌桂珍女儿陈小孟与孙火生系朋友关系。2019年2月2日前，孙火生因缺乏资金周转通过凌桂珍女儿陈小孟微信或支付宝向凌桂珍借款100000元，2019年2月2日，孙火生又向凌桂珍借款50000元。孙火生于2019年2月2日向凌桂珍出具二张借据，一张借条的借款本金为100000元，约定月息1分，另一张借条的借款本金50000元，约定月息1.5分。孙火生未能偿还，凌桂珍遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。凌桂珍通过其女儿陈小孟微信或支付宝向孙火生出借资金，孙火生向凌桂珍出具借条，双方借贷关系成立，孙火生未履行偿还借款本息义务，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙火生于本判决生效之日起10日内返还凌桂珍借款本金150000元及利息（其中借款本金100000元按月利率10‰从2019年2月3日计付至本息清偿之日止，借款本金50000元按月利率15‰从2019年2月3日计付至本息清偿之日止）；二、驳回凌桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由孙火生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月三十日书记员  段浩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2302号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬、邵华堂，公司职员。被告：莱阳龙峰食品有限公司。住所地：山东省莱阳市谭格庄镇夏家村。统一社会信用代码：91370682750878672A。法定代表人：刘玉峰，公司总经理。被告：海阳市源泉食品有限公司。住所地：山东省海阳市发城镇驻地。统一社会信用代码：9137068768724684XF。法定代表人：于向泉。被告：莱阳市西留农具厂。住所地：莱阳市谭格庄镇西留村。统一社会信用代码：92370682MA3KGKB7XL。法定代表人：徐睿。被告:烟台茂生奥普尔农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市谭格庄镇夏家村。统一社会信用代码：91370682MA3CC4ET6P。法定代表人：刘泽涛。被告：刘玉峰，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王惠兰，女，1958年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘泽涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：徐希凤，男，1955年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于向泉，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘红翠，女，1980年5月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：徐睿，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘俊俊，女，1983年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告莱阳市西留农具厂、徐希凤、徐睿、刘俊俊的委托诉讼代理人：徐逍，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳龙峰食品有限公司、海阳市源泉食品有限公司、莱阳市西留农具厂、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、徐希凤、于向泉、刘红翠、徐睿、刘俊俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬、邵华堂和被告烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、刘泽涛、徐希凤、徐睿及被告莱阳市西留农具厂、徐希凤、徐睿、刘俊俊的委托诉讼代理人徐逍到庭参加诉讼，被告王惠兰、海阳市源泉食品有限公司、于向泉、刘红翠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款利息124684.34元（暂计算至2019年9月26日），共计124684.34元，同时由第二至十二被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告与第一被告莱阳龙峰食品有限公司签订流动资金借款合同，与第二至第十二被告签订保证合同，举借给了第一被告借款本金2400000元，截至目前尚欠利息124684.34元。然而至今第一被告未偿清借款利息，第二至十二被告亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求处理。被告莱阳龙峰食品有限公司、刘玉峰辩称：借款属实，利息也属实，同意与原告协商付款。被告烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、刘泽涛辩称：担保属实。被告徐希凤、莱阳市西留农具厂、徐睿、刘俊俊辩称：担保属实。被告海阳市源泉食品有限公司、王惠兰、于向泉、刘红翠均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，莱阳龙峰食品有限公司与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定莱阳龙峰食品有限公司向山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款2400000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日；借款期限内年利率为9.1785%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号：2230020034306000010309），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。双方约定于2019年11月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。2018年11月16日，山东莱阳农村商业银行股份有限公司即将借款2400000元付给了莱阳龙峰食品有限公司，莱阳龙峰食品有限公司在贷转存凭证上盖章认可，其公司法定代表人刘玉峰亦在贷转存凭证上签字确认。2018年11月16日，被告海阳市源泉食品有限公司、莱阳市西留农具厂、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、徐希凤、于向泉、刘红翠、徐睿、刘俊俊与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定上述被告自愿为莱阳龙峰食品有限公司与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证明、公司类贷款面签记录、地址送达确认书、利息计算清单等书面证据在案为凭。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳龙峰食品有限公司签订的流动资金借款合同、与被告海阳市源泉食品有限公司、莱阳市西留农具厂、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、徐希凤、于向泉、刘红翠、徐睿、刘俊俊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告莱阳龙峰食品有限公司发放借款后，被告莱阳龙峰食品有限公司未按期偿还借款利息，已构成违约，故，原告要求被告莱阳龙峰食品有限公司偿还所欠借款利息，本院予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告海阳市源泉食品有限公司、莱阳市西留农具厂、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、徐希凤、于向泉、刘红翠、徐睿、刘俊俊作为保证人在保证期间内应当对被告莱阳龙峰食品有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告海阳市源泉食品有限公司、王惠兰、于向泉、刘红翠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳龙峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款利息124684.34元（计算至2019年9月26日）；二、被告海阳市源泉食品有限公司、莱阳市西留农具厂、烟台茂生奥普尔农业科技有限公司、刘玉峰、王惠兰、刘泽涛、徐希凤、于向泉、刘红翠、徐睿、刘俊俊对上述第一项被告莱阳龙峰食品有限公司应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年七月十六日书记员  刘峰竹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1468号 原告：姚昌利，男，汉族，生于1967年1月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：张正福，男，汉族，生于1971年2月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告姚昌利与被告张正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌利到庭参加了诉讼，被告张正福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 姚昌利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资1225元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月份，原告在被告承包的位于永靖县城某某村打工。被告欠原告工资1225元。多次索要，被告以种种理由推脱未付。为维护权益，依法提起诉讼。 张正福未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月间，被告承包永靖县城某某村修建项目，雇佣原告提供劳务。双方结算被告应给付原告劳务费1225元，被告于2019年1月向原告出具了内容为“欠条，今欠姚宝生（姚昌利）北园某村工资1225元，大写：伍壹仟贰佰贰拾伍元正，今欠人：张正福，2019.1”。后被告未给付，原告索要无果致诉讼。上述事实有被告出具欠据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款事实未提出异议，故应认定双方工资欠款事实存在，被告应承担所欠款项的给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 被告张正福于本判决生效后十日内给付原告姚昌利工资欠款1225元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王蓉蓉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1134号 原告：陈某，男，汉族，生于1980年11月18日，住永靖县。 身份号码：×××。 被告：未某，女，汉族，生于1983年2月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告陈某与被告未某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告返还不当得利27900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日、18日，原告由于周转所需向被告分别借款100000元、90000元，出具了两份借条。后原告通过微信转账给被告偿还了107900元，剩余部分未还。被告提起诉讼，主张债权。2019年3月27日，永靖县法院支持调解，调解时被告只承认微信还款80000元，其余27900元否认。原告苦于当场没有证据，而未予反驳，当日调解结案，永靖县法院作出（2019）甘2923民初836号民事调解书，调解内容为：“一、被告陈某承诺于2019年9月30日前清偿原告借款110000元.......”该调解书现在强制执行中。2020年3月底，原告找到前述被告不予承认的27900元微信还款证据，向被告请求从前述调解书认定的110000元中作相应扣除被拒。原告认为，被告行为构成不当得利，应予返还，请求法庭判如所请。 本院审查认为，原、被告之间民间借贷纠纷，本院作出（2019）甘2923民初836号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。原告本诉系基于同一诉讼主体、同一法律关系、同一法律事实而提起的诉讼，属对判决、裁定、调解书已发生法律效力案件的重复诉讼，原告如依据其证据认为原调解书认定事实存在错误，可通过申请再审程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费249元（已减半收取），退回原告陈某。 审判员  赵一兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王蓉蓉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更621号 罪犯潘杜冬，男，1990年10月20日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）成刑初字第143号刑事判决，以潘杜冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年7月3日作出（2016）川刑终421号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘杜冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元，已执行2978.55元，其余经四川省彭州市人民法院于2018年7月5日以（2018）川0182执753号执行裁定，终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘杜冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘杜冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5129号原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。法定代表人：夏磊，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：湖北雄华科技有限公司，住所地湖北省应城市经济技术开发区横三路南纵一路东。统一社会信用代码91420981582468788G。法定代表人：张恩，董事长。委托诉讼代理人：张红伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告湖北雄华科技有限公司（以下简称雄华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞，被告雄华公司的委托诉讼代理人张红伟、涂梅桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款358,039元及利息（以358,039元为本金，自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系，原告向被告供应玻璃胶。2018年12月6日，原、被告经过对账，被告向原告出具对账单，内容为被告欠原告货款358,039元。原告多次向被告催要上述款项未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告雄华公司辩称，被告与原告确有玻璃胶业务往来关系，根据对账单显示的数额，确实是差欠原告货款358,039元。但是原告提供的货物，尤其是后面几批有严重质量问题。由于原告的货物有质量问题导致被告被客户投诉，客户不支付货款，还要索赔；且原告货物质量问题在湖北应城进行了协商，原告和第三方达成了协议，但是原告没有按协议处理，之后被告多次与原告联系，原告也没有对质量问题作出承诺，综上所述，原告应该为质量问题承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月23日签订《产品购销合同》一份，载明被告雄华公司向原告金辉公司购买硅酮胶190升，货款84,000元。产品质量按原告金辉公司的企业标准执行，检测报告、产品使用说明书随货同行。原告金辉公司安排发货至被告雄华公司指定地点，运费由原告金辉公司承担。被告雄华公司自行检测合格、小样试用后使用；如有异议，须在货到15天内提出，经双方共同确认后，可以换货；超过质量异议期限或未经小样实验使用的，原告金辉公司概不负责。结算方式为月结。合同同时还约定了其他内容。后原、被告又于2018年8月17日、2018年9月8日签订《产品购销合同》，货款金额分别为23,000元及92,000元。合同中约定了产品质量、技术标准、使用条件及注意事项，交（提）货地点、方式及费用承担，验收标准、方法及提出异议的期限，结算方式等内容均与前述合同约定的内容一致。2018年12月6日，双方形成对账单一份，载明截至对账之日被告雄华公司差欠原告金辉公司货款358,039元。另查明，原告金辉公司与案外人河南连邦有机硅科技有限公司（以下简称河南连邦公司）签订《协议》一份，载明：“因我公司（湖北雄华科技有限公司）中空玻璃出现丁基胶流油现象，可能是双方所供产品挥发物超标，产生化学反应引起，现经硅硐胶厂家老板夏磊和丁基胶厂家（河南连邦公司）代表张伟峰双方协商就此现象做出承诺：双方产品必须提供各自国家检测机构所下发的产品检测报告，针对此现场由于热失重不达标引起，即送国家权威机构检测，如果哪方出现热失重不达标（即不超过国家标准）则由该方负担所有损失。以上所述是经由双方协商决定，在双方现场监督下由我公司将双方样品及问题产品送检。以上产品的合格检测必须按照国家标准来进行检测，未达标者赔偿我公司所有损失，以及在此事件中所产生的所有费用均由过错方承担。”以上事实，有当事人的庭审陈述、《产品购销合同》三份、对账单一份、《协议》一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告金辉公司已依约向被告雄华公司履行了交付货物的义务，被告雄华公司理应及时支付货款。现被告雄华公司尚拖欠原告金辉公司货款358,039元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告金辉公司要求被告雄华公司支付货款358,039元及利息（以358,039元为本金，从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告雄华公司支付原告金辉公司货款358,039元及利息（以358,039元为基数，利息起止日期自2018年12月7日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。关于被告雄华公司辩称原告金辉公司所供货物存在质量问题的意见。被告雄华公司提交的《协议》仅能表明原告金辉公司或者河南连邦公司其中之一所供货物存在质量问题，但不能确定是本案的原告金辉公司所供货物存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被告雄华公司并未提交证据证明原告金辉公司所供货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利法律后果。故被告雄华公司的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北雄华科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款358,039元及利息（以358,039元为基数，利息起止日期自2018年12月7日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），保全费2378元，合计5728元，由被告湖北雄华科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月三十日书记员  童诗瑶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1090号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邵永保，男，1984年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，户籍地凤台县；因犯寻衅滋事罪于2009年8月24日被判处有期徒刑一年二个月；因本案于2020年7月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人邵永保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 2020年7月22日19时许，被告人邵永保酒后驾驶车牌号为皖ＤＦ××××的小型轿车，沿杭州市萧山区桥戴线由北向南行驶至义桥老大桥北路口附近，见前方在查酒驾，故驾车右转弯逃避检查，最终被交警查获。经鉴定，被告人邵永保血液中的乙醇含量为96.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人邵永保的已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邵永保拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人邵永保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邵永保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人邵永保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴佳萍
内蒙古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初557号 原告：胡标，现住兴和县。 身份证号：×××。 被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。 法定代表人：谭占清，系该公司法人。（未到庭） 原告胡标与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告胡标到庭参加诉讼，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款4425元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月24日与原告订购各类五金产品，货物金额共计4425元，后经原告多次催要，被告至今未支付所欠款项，无奈，原告诉到人民法院，望人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司下设的内蒙古长城建筑安装有限责任蒙冀界检查站项目部在施工过程中，向原告所经营的五金店购买五金，欠下货款4425元，该项目部采购人员遂于2019年1月24日为原告书写欠条一张，并加盖项目部公章。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。 上述事实有原告向法庭的陈述及原告向法庭提交的被告赊账的销售清单、蒙冀界检查站项目部出具的欠条等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司下设的项目部属于被告内设机构，不具备独立的法人资格，其行为所产生的民事责任应由总公司承担。原告胡标向法庭提交的证据能够证实被告欠款的事实，故被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司应当承担偿还货款的责任。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司于判决生效后的十日内支付原告胡标货款4425元。 上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院【附言注明：（2020）557号案件赔款】，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ,帐号：×××。 案件受理费50元，由被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2400号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：敖某。 被告：包某。 本院在审理原告李某与被告敖某、包某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元由原告李某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 福
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1247号之一 本院于2020年7月20日对原告徐清山、张保琴、岳丽莹与被告李德永生命权纠纷一案作出的（2020）冀1002民初1247号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1002民初1247号民事裁定书第3页内容中“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院”属误写，补正为“本裁定一经作出即生效”。 审判员  扈文海 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨博莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1442号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:徐四友，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人徐四友财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林海云 书记员 张启文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2255号原告：杨某某，男，汉族，居民，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：任某某，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，甘肃周圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：索光旭，甘肃周圣律师事务所（实习）律师。原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某负担。审判员  任生文二〇二〇年七月三十日书记员  饶 娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1395号上诉人（原审被告）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：赵某2，男，1963年12月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人（原审原告）：李兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。法定监护人：赵某2（李兰的丈夫），男，1963年12月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年4月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：赵某1，女，2014年11月26日出生，汉族，住址同上。法定监护人：陈某（赵某1的母亲），女，1985年4月28日出生，汉族，住址同上。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓莉，上海汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司与赵某2、李兰、陈某、赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初674号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的二审案件受理费5028元，上诉人赵某2、李兰、陈某、赵某1预交的二审案件受理费4459均予以退回。审 判 长  石 林审 判 员  刘桂刚审 判 员  李淑琴二〇二〇年七月二十八日法官助理  王彦茹书 记 员  王彦茹
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢9号闫某旭、王某文：闫某旭申请执行王某文其他案由一案，经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，其余部分申请人闫俊旭自愿放弃。被执行人已自觉履行完毕。至此，闫俊旭向本院申请执行的（2000）淅上民初字第84号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2002号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504，统一社会信用代码91320300782710217P。负责人：胡家友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被上诉人（原审原告）：宋广银，男，1955年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：高庆忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人宋广银、朱洪磊、高庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年7月27日以已与原审原告宋广银达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  桑泽祥审判员  闫 真审判员  蔡太传二〇二〇年七月二十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民催1号 申请人：开化钱塘计算机有限公司，统一社会信用代码:9133082479096791XE，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街57号。 法定代表人:詹玉平，系该公司总经理。 申请人开化钱塘计算机有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月30日立案。申请人开化钱塘计算机有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人开化钱塘计算机有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许开化钱塘计算机有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人开化钱塘计算机有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 方颖颖 书 记 员 徐巍芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4529号之一原告：王跃锋，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市，受宜兴市宜城街道新华社区推荐。被告：邱朝亮，男，1975年11月4日生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：陈丽君，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告王跃锋与被告邱朝亮、陈丽君民间借贷纠纷一案中，王跃锋于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王跃锋的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃锋撤诉。本案案件受理费减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由王跃锋负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月八日书记员  王嘉宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终153号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）因与被上诉人天津市东丽区中诚信钢管租赁站（以下简称中诚租赁站）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中铁隧道公司住所地位于河南省郑州市高新区，本案应由中铁隧道公司住所地人民法院管辖。中诚租赁站未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中诚租赁站主张中铁隧道公司赔偿损失，提供了双方签订的《租赁合同》，该合同载明，如在履行合同中甲乙双方发生争议，协商不成时，约定在甲方所在地人民法院诉讼解决。该协议约定由甲方即本案原告所在地人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。本案原告中诚租赁站住所地位于天津市东丽区，一审法院据此对本案具有管辖权。上诉人中铁隧道公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月二十七日书记员 付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更582号 罪犯**，男，1986年2月2日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）南中刑初字第20号刑事判决，以**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人**不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月2日以（2015）川刑执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2015年6月2日起至2033年6月1日止；四川省南充市中级人民法院于2018年1月23日以（2018）川13刑更70号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。该犯应于2032年10月1日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴俊青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6582号之一申请执行人：黄晓容，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人黄晓容与被执行人向光忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初18516号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为210000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的位于长寿区桃花西支路X号X幢X-X号房屋进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为210000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓迪
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢151号 李某某与岳阳某某装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2864号上诉人（一审原告）：张Ｘ，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：XXX街道XX社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔XX，系该社区主任。上诉人张X因与被上诉人XXX街道XX社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张X的上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4846号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：上诉人的母亲系被上诉人的村民(居民)。上诉人出生后，其母亲便将户口报入被上诉人处。故上诉人出生后便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产权益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权。被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。故请二审人民法院判决支持上诉人的诉请。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。张X向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人张X无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回张X的起诉并无不当。综上，上诉人张X的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人张X的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月二十七日书记员  周 鑫
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：汪顺伍，男性,1969年2月13日生，汉族，住讷河市。被执行人：翟喜芹，女性,1970年7月4日生，汉族，住讷河市。被执行人：杨俊福，男性,1958年6月4日生，汉族，住讷河市。被执行人：翟喜云，女性,1961年5月8日生，汉族，住讷河市。被执行人：张晓亮，男性,1985年10月12日生，汉族，住讷河市。被执行人：杨清，女性,1986年3月21日生，汉族，住讷河市。被执行人：翟喜海，男性,1963年3月6日生，汉族，住讷河市。被执行人：张玉影，女性,1964年5月7日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人汪顺伍、翟喜芹、杨俊福、翟喜云、张晓亮、杨清、翟喜海、张玉影借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1434立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年七月三十日书记员 ： 赵 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1568号 申请执行人：蚌埠新华书店有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路南316号。 法定代表人：纵艳丽，总经理。 被执行人：合肥新业远电子系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区柳林大道9号柳林苑1幢805。 法定代表人：孔德尧,总经理。 本院在执行申请执行人蚌埠新华书店有限公司与被执行人合肥新业远电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏映松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异156号案外人：济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇古城村西（雷克萨斯），统一社会信用代码：91370104792613066P。法定代表人：楚爱国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王晓磊，男，1988年11月17日出生，汉族，山东航宇建设工程管理咨询有限公司员工，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓磊信用卡纠纷一案中，案外人济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称天泓公司）对本院查封王晓磊名下奥迪牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南天泓公司称，请求法院撤销（2019）鲁0103执4539号执行裁定书，解除对鲁Ａ×××××车辆的查封。事实与理由：2019年6月22日,王晓磊与天泓公司签订二手车车辆采购合同，约定王晓磊以176000元的价格将其名下的奥迪Q5（车牌号：鲁Ａ×××××,车架号LFV3B28R4E3036200）出售给天泓公司，并将车辆交付天泓公司，2019年7月15日，天泓公司将车款176000元汇入王晓磊授权的收款人林秀丽指定账户，综上，该奥迪Q5被案外人天泓公司购买，所有权已转移至案外人名下，因客观原因未办理过户手续，法院应撤销（2019）鲁0103执4539号执行裁定书，解除对鲁Ａ×××××奥迪Q5的查封。案外人天泓公司向本院提交（2019）鲁0103民初4343号民事判决书、（2019）鲁0103执4539号执行裁定书、润华二手车车辆采购合同、汽车销售合同、机动车销售统一发票、车辆采购入库单、授权委托书、转账记录、情况说明等证据以证实自己的主张。招商银行股份有限公司信用卡中心称,一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，不能撤销，裁定执行的内容不能解除；二、被答辩人所提交的二手车采购合同并未生效，被答辩人没有取得车辆所有权，无权提出执行异议；三、车辆登记在被执行人王晓磊名下，应为王晓磊个人财产，被答辩人与王晓磊的纠纷，应另行处理。本院查明，招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓磊信用卡纠纷一案中，2019年6月5日，本院做出（2019）鲁0103民初4343号民事判决书，判决内容为“一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109229.97元；二、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年4月9日的信用卡欠款利息4818.23元，嗣后利息以109229.97元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告王晓磊负担。”2019年10月31日，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执4539号。2019年12月10日，本院查封王晓磊名下汽车，车牌号为：鲁Ａ×××××。查封期限两年。因车辆去向不明，无法实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将查明情况告知申请执行人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院终结本次执行程序。另查明，2019年6月12日，林秀丽与天泓公司签订雷克萨斯销售合同，以二手车置换方式购买雷克萨斯RX300汽车一部，林秀丽作为经办人与案外人天泓公司签订了《润华二手车车辆采购合同》，合同约定车牌号码鲁Ａ×××××车辆以176000元出售给天泓公司，并于2019年6月22日下午16时30分交付天泓公司。2019年7月15日，林秀丽持王晓磊委托书办理二手车转款手续，通过张文娟（天泓公司财务经理）银行账户将176000元转至林秀丽银行账户。以上事实有（2019）鲁0103民初4343号民事判决书、（2019）鲁0103执4539号执行裁定书及协助执行通知书、雷克萨斯汽车销售合同、润华二手车车辆采购合同、授权委托书、银行转账单等证据在卷佐证。本院认为，本院根据生效法律文书，作出（2019）鲁0103执4539号执行裁定，是正常的执行程序，且裁定并无错误，异议人要求撤销该裁定，没有法律依据，本院不予支持。异议人要求解除对车辆的查封，结合异议人陈述的事实与理由，实际是主张车辆的所有权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人提供的合同、授权书、转账单据等，均出自其原始财务记账凭证，证据之间存在关联性，具有一定的可信度；结合本院（2019）鲁0103执4539号终结本次执行程序裁定书中表述的“已查封被执行人王晓磊名下奥迪牌汽车，牌号为鲁Ａ×××××，因去向不明，无法实际控制”，也能印证异议人提出的车辆已被其实际占有的主张。异议审查过程中，也未能发现异议人对没有办理过户手续存在过错。因此，案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对王晓磊名下奥迪Q5汽车（车牌号：鲁Ａ×××××,车架号LFV3B28R4E3036200）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘珏瑶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终101号上诉人（原审被告）：顾玮，女，1982年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陶思增，男，1985年9月15日出生，汉族，住甘肃省平川区。原审被告：白银区加德纳银西保育院，住所地甘肃省白银区。举办者：顾玮，该保育院院长。上诉人顾玮因与被上诉人陶思增、原审被告白银区加德纳银西保育院民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾玮经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾玮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人顾玮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 张生国审 判 员 高登云二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终154号 上诉人（原审原告）杨金柱，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市市场监督管理局，住所地泰州市海陵区南通路230号。 法定代表人顾维中，局长。 参与诉讼负责人李萍，副局长。 委托代理人李兴正，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。 法定代表人朱立凡，市长。 上诉人杨金柱因诉泰州市市场监督管理局、泰州市人民政府信息公开行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，杨金柱于2019年7月30日向泰州市市场监管局（以下简称泰州市监局）提出政府信息公开申请，要求公开：1.泰州市监局2015年-2019年每年聘请的作为法律顾问的律师事务所及律师名单；2.泰州市监局2015年-2019年每年支付给律师事务所和律师的费用、财政支出来源和各家费用清单（财政报表中体现）。信息描述为：“申请人在起诉××局、泰兴市市场监督管理局奖励等案件中，泰州市监局认为即使被投诉单位被罚款，申请人也不必然可以获得奖励，被法院纠正。泰州市监局聘请的相关律师违反律师工作宗旨（忠于法律、忠于事实、执业为民、仗义执言、追求公平、维护正义），没有指导泰州市监局依法行政，严重侵犯申请人的合法权益。了解泰州市监局聘请法律顾问费用等情况，进行维权”。 泰州市监局于2019年8月12日作出信息公开答复，其内容为：“我国任何公民、法人和其他组织根据《中华人民共和国律师法》规定聘请律师的行为是平等主体之间的民事行为而非行政行为。我局聘请法律顾问并支付相应费用，该信息并非我局在履行职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所界定的政府信息”。杨金柱不服该处理行为申请行政复议，泰州市人民政府于2019年8月29日受理其申请，同日向泰州市监局送达行政复议答复书，泰州市监局于2019年9月4日提交行政复议答复书，泰州市人民政府于2019年10月23日作出[2019]泰行复第126号行政复议决定书（以下简称126号行政复议决定），维持泰州市监局作出的信息公开答复。杨金柱于2019年11月5日向原审法院提起诉讼，请求判决撤销126号行政复议决定。 另查明，杨金柱自2017年1月以来在原审法院提起行政诉讼14件，其中12件案件被告为市县市场监督管理部门，案由为行政奖励和政府信息公开，结案方式为按撤诉处理、裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。2019年以来，杨金柱向原审法院提起的多起案件均系泰州市监局作为复议机关维持原行政机关的行政行为，杨金柱提起诉讼时故意仅以复议机关为被告提起诉讼，且在起诉材料中附带书面说明声称坚持该起诉方式。此外，杨金柱明知我市实施行政诉讼案件集中管辖，故意将原行政行为作出机关不在原审法院辖区案件在原审法院提起诉讼，原审法院作为复议机关所在地虽然亦有管辖权，但给原行政行为的作出机关跨区域应诉、答辩带来诸多不便。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。 在行政诉讼领域，贯彻落实立案登记制、保障当事人依法合理行使诉权的同时，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）也明确要求，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该意见第15条还规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步，……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第17条规定，对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条规定，加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。 根据本省法院信息管理平台检索数据，仅最近半年时间，杨金柱在本省提起的各类行政诉讼案件就已达43件，近三年更是高达368件，杨金柱频繁提起类似与其自身合法权益无关的诉讼，滥用管辖异议权，不仅大量滋扰了行政机关，造成了行政机关不必要的讼累，更扰乱了诉讼秩序，极大浪费了司法资源，加剧了法院“案多人少”的矛盾，可能使一些真正权利受损需要保护的公民得不到及时救济，损害了司法权威，属于典型的滥用诉权的行为。本案中，杨金柱在与市场监督管理部门近三年来的案件诉讼请求均不能得到支持的情况下，通过政府信息公开方式要求泰州市监局公开聘请作为法律顾问的律师事务所和律师名单、费用支付凭证等信息，亦明显属于滥用诉权的行为，应依法予以规制。 综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回杨金柱的起诉。案件受理费50元，由杨金柱负担。 杨金柱不服，向本院提出上诉称，上诉人申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的信息，上诉人不服，提起行政复议、诉讼符合法律规定，不存在滥用诉权的情形。请求二审法院撤销一审裁定。 泰州市监局答辩称，泰州市监局的信息公开答复符合政府信息公开条例的规定，上诉人的上诉理由不成立。一审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉。 泰州市人民政府答辩称，126号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，结果正确，请求二审法院维持一审裁定。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院多篇生效法律文书均已确认杨金柱存在滥用诉权、恶意诉讼、扰乱行政机关工作秩序、造成司法资源浪费等情形。本案中，原审裁定认定杨金柱构成滥诉事实清楚，适用法律正确，理由阐述充分，本院不再赘述，依法予以维持。杨金柱的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。同时，根据最高人民法院的相关文件精神，上诉费亦应由杨金柱负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，由上诉人杨金柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初4084号原告：张玲，女，1987年03月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：李某，女，汉族，2018年02月08日出生，住山东省邹城市。被告：邓昭华，女，汉族1975年06月20日出生，住山东省邹城市。原告张玲、李某诉被告邓昭华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月三日书记员  张晓涵
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终139号 上诉人（原审原告）戴庆满，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人周玉美（系戴庆满所在单位推荐的公民），××族，住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审被告）兴化市自然资源和规划局，住所地江苏省兴化市长安路75号。 法定代表人包振琪，局长。 参加诉讼负责人裴正明，该局副局长。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 上诉人戴庆满因诉兴化市自然资源和规划局规划行政批准一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2015年3月11日，兴化市人民政府作出兴政复〔2015〕33号《市政府关于红星美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》，其中载明：“市规划局：你局上报的《关于审批红星美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发〔2015〕17号）收悉。经研究批复如下：一、原则同意红星美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅18-25#楼由24层调整为18层，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、红星美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”戴庆满认为系兴化市自然资源和规划局作出了2015年3月11日批准红星美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起了本案诉讼，请求法院依法确认兴化市自然资源和规划局于2015年3月11日批准了关于红星美凯龙城市综合规划调整方案程序违法，同时判令兴化市自然资源和规划局向戴庆满赔偿2747314元的损失费用，将合同编号为Xkgjgc1007的商品房过户给兴化市自然资源和规划局，过户费用及其他费用由兴化市自然资源和规划局承担。 原审另查明，戴庆满与案外人顾巧娣曾于2019年7月8日以兴化市自然资源和规划局为被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求判决确认其于2016年8月3日将违章建筑办理苏（2016）兴化不动产权第0002491号不动产权证的行为违法，请求判令赔偿2250998元，并将合同编号为xkgjgc1007商品房过户给兴化市自然资源和规划局，并承担过户费用及其他费用。法院经审理于2019年10月9日作出（2019）苏1202行初141号行政裁定书，驳回戴庆满、顾巧娣的起诉。后戴庆满、顾巧娣不服一审裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏12行终394号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。经法院告知，戴庆满拒绝变更被告，坚持起诉兴化市自然资源和规划局，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。即行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，不论是涉案的调整方案还是批复，都是建设工程规划许可的前置行为，属于建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务未产生实际影响。 关于戴庆满主张的赔偿损失费用以及将合同编号为Xkgjgc1007的商品房过户问题，因基础法律关系不属于行政诉讼受案范围，依法应一并裁定驳回。且根据本案查明的事实，该请求在另案中已被驳回。综上，依照行诉法解释第六十九条第一款第三项、第八项和第三款之规定，裁定驳回戴庆满的起诉。本案不需缴纳案件受理费。 戴庆满不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要理由是：1.上诉人以兴化市自然资源和规划局为被告不仅仅是依据2015年3月11日兴化市政府作出的批准，同时主要依据案涉规划房屋已经于2016年12月20日通过规划验收，如若没有经被上诉人的违法变更规划，仅有兴化市政府的批复是不符合法律程序的。故兴化市自然资源和规划局应属于适格被上诉人。2.一审裁定书认定涉案的调整方案和批复对当事人的权利义务不产生影响是不符合实际的，因为2015年上诉人已经是合法的产权人，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第六款的规定，无论开发商、被上诉人、兴化市政府都无权不经过产权人同意变更规划，且依据《中华人民共和国规划法》第五十条的规定，城乡主管部门应采取听证会等形式听取意见。因此，被上诉人变更规划是违法的，且给上诉人的合法权益造成了损失，应当给予补偿。 被上诉人兴化市自然资源和规划局在二审中答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。戴庆满的上诉请求和理由既无事实根据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的起诉。 本审经审查确认一审查明的事实。 本院认为，行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复〔2015〕33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告。行诉法解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审中戴庆满经释明拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回戴庆满的起诉正确。 其次，行诉法解释第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《市政府关于红星美凯龙城市综合规划调整方案的批复》属于建设工程规划许可的前置行为，系建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 关于上诉人提起的行政赔偿请求，因基础法律关系被驳回，依法应一并裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；戴庆满的上诉理由，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯 露 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1029号之一 申请人：湖南国誉建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区14栋1604房。 法定代表人：刘浩,董事长。 委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 被申请人：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都A2栋803室。 负责人：祁金祥。 被申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显快。 原告湖南国誉建材有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南国誉建材有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、武汉开来建设集团有限公司银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为550000元的保单保函，为申请人湖南国誉建材有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南国誉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、武汉开来建设集团有限公司的银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费3270元，由湖南国誉建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  王思佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终796号上诉人（原审被告）：富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会，住所地富裕县塔哈镇东塔哈村。法定代表人：贾洪波，该村委会主任。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安学志，男，1950年6月20日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会因与被上诉人安学志农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2153号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会预交的二审案件受理费300.00元,予以退回。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  林 昕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执903号 申请执行人：山东友联工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道齊岗西路中成体育大厦1712室。 法定代表人：邱清。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。 法定代表人：何忠生。 关于申请执行人山东友联工程有限公司深圳分公司与被执行人广西北流市天河投资有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款2581182.95元和相应利息，以及材料补偿款200000元，并支付受理费22678元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人名下房产因在建设工程抵押，被多家法院查封等原因，处置不能。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年七月三十日 书记员 钟 威
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1727号   原告：张某，住甘肃省靖远县。   被告：黄某，37岁左右，住白银市。   本院于2020年7月30日立案受理了原告张某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，2020年7月30日原告以被告还清欠款5000元为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审判员 高世军     二○二○年七月三十日   （法官助理 陈海春   书记员 滕建辉
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申14号再审申请人：兰州市城关区五泉奶牛场，住所地甘肃省兰州市城关区左家沟。法定代表人：张某，该奶牛场场长。被申请人：榆中县自然资源局，住所地榆中县城关镇环城西路。法定代表人：史某某，该局局长。兰州市城关区五泉奶牛场与榆中县自然资源局非诉行政执行一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123行审30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。兰州市城关区五泉奶牛场申请再审称，一、榆中县自然资源局2019年7月17日作出的榆自然资执罚（2019）121号《行政处罚决定书》认定申请人的“非法转让国有土地的行为”无事实依据。1、五泉奶牛场位于榆中县，始建于1957年，属集团企业，目前共有职工101人。2011年由于受市场因素影响，奶牛场生产经营困难，持续亏损。为了摆脱困境，维护社会稳定，奶牛场学习相邻单位开始发展多种经营，整理空闲区域修建仓储进行出租，当时相邻单位、个人包括奶牛场均没有接到相关行政部门的告知及限期整改的通知，直到2019年7月。2、五泉奶牛场在企业严重亏损期间整理闲置土地修建仓储车间出租是不得已的自救行为，且出租收入全部补充职工2011年到2016年工资和购买社会养老保险，当时对维护职工队伍，保持社会稳定起到了积极作用。3、2016年7月奶牛场彻底停产，租金已支付完毕，2017年通过主管部门协调借款50万元运转，2018年1月29日经区政府30次会议决定，现有职工各类社会保险缴纳及生活费发放用区财政拨付企业解困资金解决。申请人修建库房出租，使用期限为30年，申请人并没有将该土地非法转让给他人，因此榆自然资执罚（2019）121号《行政处罚决定书》认定申请人非法转让土地的行为毫无事实依据。二、榆中县自然资源局作出的《行政处罚决定书》第（1）项“责令改正非法出租、转让国有土地；”、第（3）项“督促承租方、受让方纠正违法行为、自行拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的决定明显无法律依据。原《土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条规定，对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。申请人用于出租的榆中县的【榆国用（2004）70号】土地并不是农用土地，因此根据上述法律、法规的规定，行政机关只能作出“没收违法所得，可以并处罚款”的决定，不能作出拆除地上建筑物的决定，因此，榆中县自然资源局作出的“1、责令改正非法出租、转让国有土地；3、督促承租方、受让方纠正违法行为、自行拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原貌”明显无法律依据。三、榆中县人民法院作出的（2020）甘0123行审30号《行政裁定书》明显损害了申请人的合法权益。根据《行政强制法》第五十八条规定，人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。根据《行政诉讼法司法解释》【法释（2018）1号】第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。榆中县人民法院在作出（2020）甘0123行审30号行政裁定书时，依法应当听取被执行人的意见，但榆中县人民法院未充分听取申请人的意见，做出了准予强制执行的行政裁定书，程序不合法，严重损害申请人的合法权益，对申请人明显不公。综上所述，榆中县自然资源局作出的《行政处罚决定书》【榆自然资执罚（2019）121号】存在“明显缺乏事实根据的”、“明显缺乏法律、法规依据的”、“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”三种情形，人民法院应当依法裁定不准予执行，榆中县人民法院错误的作出准予执行的行政裁定书明显损害申请人的合法权益，将给申请人造成无法挽回的经济损失，为维护申请人的合法权益，根据两高三部《关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定（试行）》和两高《关于对民事审判活动与行政诉讼实施法律监督的若干意见（试行）》的相关规定，特向贵院依法提出申请，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，兰州市城关区五泉奶牛场逾期对被申请人作出的榆自然资执罚[2019]121号《行政处罚决定书》既不提起诉讼又不履行，被申请人向原审法院申请强制执行，原审法院按非诉审查程序进行了合法性审查，并作出（2020）甘0123行审30号行政裁定书，以该决定符合我国法律规定的强制执行条件为由，准予强制执行。现兰州市城关区五泉奶牛场申请再审，请求撤销该裁定，因其提交的证据不足以证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回兰州市城关区五泉奶牛场的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年七月三十日书记员  李 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初233号之一原告：王守胜,男,1954年9月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人:葛发友，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：葛强，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王守胜与被告王红，第三人葛发友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告王守胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守胜的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王守胜撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王守胜负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月十六日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2743号 原告：朱金礼，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：刘远航，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 原告朱金礼与被告刘远航健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金礼委托诉讼代理人刘军，被告刘远航及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘远航赔偿朱金礼医疗费，前期住院期间护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计19049.36元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三期鉴定及相关费用、后续治疗费等另行起诉）；2.诉讼费由刘远航承担。事实与理由：2019年4月26日，朱金礼与刘远航及朱宣宣、王浩文，在濉溪县淮海商贸城“好再来”牛肉汤店吃饭，饭后，刘远航与王浩文发生口角，刘远航随后想打王浩文，朱宣宣、王洪广上前阻止，均被刘远航别倒在地，刘远航又去追打王浩文，为制止违法行为，朱金礼上前阻拦刘远航，刘远航用腿将朱金礼别倒在地，朱金礼遂感觉右腿不能动了，刘远航和朱宣宣、王浩文一起将朱金礼送往濉溪县中医院，经检查，朱金礼腿部骨折。经鉴定朱金礼构成十级伤残。 刘远航辩称：朱金礼与刘远航之间没有矛盾，本案的发生原因是共同饮酒过量造成的，朱金礼对损害的发生应承担一定的责任。本案是共同混合过错造成损害结果，四个人共同承担责任。 经审理查明：2019年4月26日，朱金礼与刘远航等五人在濉溪县淮海商贸城牛肉汤店吃饭，饭后刘远航与他人发生争执，朱金礼阻拦刘远航，朱金礼被刘远航绊倒受伤，后朱金礼被刘远航、朱宣宣、王洪广送至濉溪县中医院住院治疗15天，经诊断为胫骨平台骨折，朱金礼的损失有：医疗费14247.16元，护理费1852.2元（123.48元×15天），伙食补助费450元（30元×15天），营养费450元（30元×15天），交通费150元（10元×15天）元，共计17149.36元。另查明，朱金礼与刘远航等五人吃饭时喝了四瓶白酒，以及啤酒，刘远航为朱金礼垫付医疗费200元。2019年9月3日，朱金礼在安徽至正司法鉴定中心对后期医疗费评定、三期评定、伤残鉴定，鉴定费用1900元，刘远航对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后因朱金礼目前右下肢内固定物在位，不满足鉴定时机，南京金陵司法鉴定所退卷。以上事实有朱金礼、刘远航身份证复印件，濉溪县公安局新城派出所接处警情况登记表，濉溪县公安局新城派出所询问笔录，住院病历及发票，安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，南京金陵司法鉴定所退案函，以及当事人陈述为证，该证据有客观性、合法性、与本案有关联，证据间能形成完整证据链证明事实。 本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中朱金礼在阻拦刘远航与他人争执时，刘远航将朱金礼绊倒，致使朱金礼受伤住院，刘远航具有过错，其行为与朱金礼受伤具有因果关系，故朱金礼请求赔偿医疗费等损失，本院予以支持。鉴于朱金礼与刘远航等五人吃饭时喝了四瓶白酒及啤酒，饮酒对损害后果的发生有一定的因果关系，故朱金礼对损害后果的发生应承担部分责任，本院酌定为刘远航应承70%的责任为宜，刘远航已垫付了200元医疗费，刘远航应赔偿朱金礼11804.6元(17149.36元×70%-200元)。朱金礼其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘远航在本判决生效之日起10日内赔偿原告朱金礼医药费等各项损失11804.6元； 二、驳回原告朱金礼其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘远航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2723-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：陈某，女，1972年5月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：李某，男，1973年9月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人陈某、李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人陈某、李某名下备案登记合同涉及的房产及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款285197.07元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人陈某、李某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2101室，建筑面积64.37平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款285197.07元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年七月三十日书记员 刘美宏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1279号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：赵卉，女，1985年1月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人赵卉银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金56293.37元,利息1784.21元，违约金8238.24元（截止至2019年1月30日）及从2019年1月31日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，案件受理费1458元，保全费683元，公告费560元，执行费935元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月15日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人赵卉所地住太原市小店区坞城东街12号3号楼7号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69016.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张旭利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3013号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人:强方，职务：不明。 委托诉讼代理人：代正文，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省邛崃市，系原告公司员工。 被告：马绍胜，男，回族，1975年7月27日出生，住四川省金川县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告马绍胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年七月八日 书记员 全倩如
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保268号 申请人重庆市璧山区姚兴德机砖厂（普通合伙），住所地：重庆市璧山区璧城街道新堰村六社。统一社会信用代码：91500227L01324691F。 执行事务合伙人冷啟素。 被申请人中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人张爱民，董事长。 本院受理的申请人重庆市璧山区姚兴德机砖厂（普通合伙）与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：60000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市璧山区姚兴德机砖厂（普通合伙）提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 李开敏
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初35号 原告杨春明，男，1953年5月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告广德市人民政府，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路99号。 法定代表人嵇文，该市市长。 出庭应诉负责人司红星，该市副市长。 委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告广德市柏垫镇人民政府，住所地安徽省广德市柏垫镇政务新区。 法定代表人余娟，该镇镇长。 出庭应诉负责人易卫兵，该镇副镇长。 委托代理人徐征财，广德市柏垫镇人民政府粮长门水库征迁工作人员。 委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。 本院在审理原告杨春明诉被告广德市人民政府、广德市柏垫镇人民政府房屋拆迁行政补偿一案过程中，原告杨春明于2020年7月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告广德市人民政府、广德市柏垫镇人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告杨春明申请撤回对被告广德市人民政府、广德市柏垫镇人民政府的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春明负担。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初936号之一 原告：四川省自贡市大安区牛佛镇祝家村村民委员会，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇祝家村四组。 法定代表人：舒世明，村主任。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：四川慕尚建设工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区宏发居委会富源小区1栋A段3号。 法定代表人：林小力，总经理。 第三人：郑选涛，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：自贡市大安区牛佛镇人民政府，住所地自贡市大安区牛佛镇大山街1号。 负责人：蒋跃，镇长。 原告四川省自贡市大安区牛佛镇祝家村村民委员会诉被告四川慕尚建设工程有限公司、第三人郑选涛、自贡市大安区牛佛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告四川省自贡市大安区牛佛镇祝家村村民委员会于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省自贡市大安区牛佛镇祝家村村民委员会撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省自贡市大安区牛佛镇祝家村村民委员会撤回对被告四川慕尚建设工程有限公司、第三人郑选涛、自贡市大安区牛佛镇人民政府的起诉。 案件受理费减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由原告四川省自贡市大安区牛佛镇祝家村村民委员会负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2720-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：王某，男，1983年7月1日生，汉族，住长春市。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人王某名下备案登记合同涉及的房产及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款280653.34元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1406室，建筑面积58.12平方米的商业住宅；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款280653.34元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年七月三十日书记员 刘美宏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十三被执行人：孔彬。关于申请执行人与被执行人孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人孔彬在账户内余额人民币244.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十三日书记员  史磊