wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1972号 原告：唐山市德利汽车服务有限公司，住所地：唐山市开发区北郊枢纽德利汽修。 法定代表人：邓福全，总经理。 委托代理人：张宝军，公司股东。 被告：王昊文，男，1999年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山市德利汽车服务有限公司与被告王昊文修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市德利汽车服务有限公司的委托代理人张宝军、被告王昊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市德利汽车服务有限公司诉称，2019年正月，被告因肇事将受损车辆捷达车一辆及悦动一辆送到原告处修理，产生修理费31000元。经多次催要，被告拖欠至今。要求被告立即付款并支付从2019年12月28日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告王昊文辩称，捷达车不是我开走的。 经审理查明，2019年2月8日，被告驾驶冀Ｂ×××××号捷达轿车与一辆现代悦动轿车相撞，两车受损。后被告与捷达车车主**将此两辆车送至原告处进行修理，其中，捷达车产生修理费14000元，现代悦动车产生修理费17000元。2019年6月27日，被告王昊文为原告出具了欠条两张，并承诺2019年12月27日前还清。 上述事实，有原被告陈述、被告王昊文出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告王昊文肇事后将车辆送至原告处修理，应当及时给付修车费用，其为原告出具了修车费用的欠条，但未按约定及时付款，已构成违约。现原告要求被告立即给付修理费31000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王昊文于本判决生效后十日内给付原告唐山市德利汽车服务有限公司修理费31000元，并给付此款从2019年6月28日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告王昊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯天莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1464号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：王欣，行长。被执行人：刘涛，男性,1977年10月16日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘涛信用卡纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人刘涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘涛名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人刘涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执593号申请执行人苗增，男，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人潘洲洲，男，1985年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人苗增与被执行人潘洲洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗增于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人潘洲洲给付人民币74011元，被执行人依法应承担执行费1010元。申请执行人苗增在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“滨沟县银厦广场手机店”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日、3月30日、7月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人潘洲洲的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人潘洲洲名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年2月25日、3月30日、7月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人潘洲洲名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年2月25日、3月30日、7月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人潘洲洲名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年2月25日、3月30日、7月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人潘洲洲的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年2月25日、3月30日、7月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人潘洲洲的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人潘洲洲未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人苗增在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“滨沟县银厦广场手机店”，本院经查询工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、本院于2020年7月6日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人潘洲洲承拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过直接送达的方式将被执行人潘洲洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计74011元，现共执行到位案款0元，未执行到位74011元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人潘洲洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗增释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 曹新兆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2688号 原告：吕培检，男，1996年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者。 被告：税强，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吕培检诉被告税强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕培检及其诉讼代理人李熊到庭参加诉讼，被告税强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕培检向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息37054.28元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更改请求金额为36900元。事实与理由：被告先后五次向原告借款，因还款期限未兑现，原告于2020年3月10日找到被告出具借条一张，后经原告多次催收，被告未还款，原告特提起诉讼。 被告税强未作答辩。 经审理查明，被告自2019年8月起借用原告名下6229180038567022的中信银行信用卡刷卡消费。2020年3月10日双方将刷卡消费未还金额根据银行账单予以结算，截至2020年2月26日已经逾期的金额为13328.44元，2019年9月3日消费的8001元和2019年9月21日消费的19000元因办理了分期，2020年2月26日之后的分期金额和手续费为23540元，两部分共计为36868.44元，并由被告以出具《借条》的形式予以确认。2020年3月17日，被告再次向原告出具《欠条》一张，把此前结算金额凑整为36900元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、欠条、银行卡复印件、银行账单、银行短信，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告使用原告的信用卡刷卡消费的法律事实存在，由此产生的信用卡欠款及分期手续费等应由被告偿还。双方通过结算后协商确认金额为36900元，本院予以确认。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告税强于本判决生效之日起五日内偿还原告吕培检借款36900元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告税强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月二十日 书记员  裴传琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢111号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该该公司董事长。被执行人：唐国强，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨跃辉，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢金辉，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国强、杨跃辉、谢金辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢111号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1737号之一 原告（反诉被告）：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：邵清东，总经理。 被告（反诉原告）：广西微盒网络科技有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：舒丁荣，总经理。 本院受理原告（反诉被告）北京络捷斯特科技发展股份有限公司诉被告（反诉原告）广西微盒网络科技有限公司服务合同纠纷一案，根据原告（反诉被告）北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请，本院于2019年6月5日作出（2019）桂0305民初1737号民事裁定书，对被告名下价值24400元的财产进行了查封、冻结。本院于2019年10月14日作出（2019）桂0305民初1737号判决，驳回原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司的诉讼请求,驳回反诉原告广西微盒网络科技有限公司的诉讼请求。桂林市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）桂03民终1315号判决，驳回北京络捷斯特科技发展股份有限公司的上诉,维持原判。现被告（反诉原告）广西微盒网络科技有限公司以该案终审判决已生效为由，向本院申请解除对其的诉讼保全措施。 本院经审查认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对广西微盒网络科技有限公司名下价值24400元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李小云 人民陪审员  廖 燃 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  文瀛杰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1915号 原告：杨园女，女，1950年10月2日生，汉族，樟树市人，文盲，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 原告杨园女与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨园女到庭参加诉讼；被告樟树市七星实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨园女向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元整；2.判令被告按约定借款利息年息一分给付至实际还清时止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告方以企业资金困难为由向原告借款70000元，约定年息壹分，并告知原告随时可取回借款及利息。现原告需要取出本息用于生活，可被告一直拖而不付。至此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 樟树市七星实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告提供的编号为4883804的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年9月28日收到杨园女70000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告于2019年9月28日出借给被告七星公司70000元的事实。被告七星公司未到庭质证。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂出借给被告七星公司70000元。当日，被告七星公司则向原告出具收据，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年9月28日收到杨园女70000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。此后，被告七星公司一直未归还借款。为此，原告在多次催款无果后，于2020年7月1日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司按年给付利息后向原告续借本金，并出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金70000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。原告要求被告承担以借款本金70000元为基数，自2019年9月28日起，按年利率10%计算至实际借款还清之日止的系，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨园女清偿借款本金70000元；并承担自2019年9月28日起，以借款本金70000元为基数，按年利率10%计算至实际借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理喻涛 书记员夏思惠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1131号原告：熊万霞，女，1975年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王血梅，女，1975年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：袁尾华，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。本院于2020年3月6日立案受理了原告熊万霞与被告王血梅、袁尾华民间借贷纠纷一案，依法由审判长魏青松担任审判长与人民陪审员唐天云、肖国勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王血梅偿还原告借款35万元，并从2017年11月20日起按月利率1.35%计付资金利息至借款本金清偿时止。2、依法判决被告袁尾华对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王血梅系同学关系，被告王血梅称在外做工程缺乏资金周转，于2016年起多次向原告借款，至2017年11月20日原告通过银行、微信、支付宝转账等方式共借给被告王血梅35万元人民币，2017年11月20日被告王血梅向原告出具借条，被告袁尾华作为担保人在借条上签字捺印，双方约定借款期限为24个月，月息1.35%，于2019年11月20日付清本息。在借款到期后，原告向被告多次催收借款，被告推诿拖延未还。二被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，原告熊万霞与被告王血梅系同学关系，被告王血梅以做工程需资金为由，从2016年起至2017年11月20日止多次向原告熊万霞借款，原告熊万霞通过银行转账、微信、支付宝转账等方式向被告王血梅支付借款35万元，被告王血梅于2017年11月20日向原告王血梅出具借条，载明：借款人王血梅于2017年11月21日向出借人熊万霞借款人民币大写叁拾伍万元，小写350000.00元，借款期限24个月，月利率1.35%于2019年11月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王血梅签名捺印，担保人袁尾华签名捺印，日期2017年11月20日。借款到期后，二被告没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告王血梅偿还原告借款本金35万元，并从2017年11月20日起按月利率1.35%计付资金利息至借款本金清偿时止；被告袁尾华对借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、被告身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告提供被告出具的借条、银行转账记录、微信、支付宝转账记录等证据，足以证明原告与被告王血梅之间的债权债务关系成立，并发生法律效力。原告履行了支付给被告王血梅借款35万元的义务，而被告王血梅没有按借条约定履行偿还借款本金，及支付利息的义务，为此被告王血梅应当履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。现原告起诉要求被告王血梅偿还借款本金35万元，及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但是利息应按约定月利率1.35%从2017年11月21日起计算至本息还清之日止。被告袁尾华在借条上签字担保，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条规定的当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担保证责任，为此，被告袁尾华应当承担连带责任保证，原告要求被告对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王血梅偿还原告熊万霞借款本金35万元，及利息，利息按月利率1.35%从2017年11月21日起计算至本息偿还清楚之日。限本判决生效时付清。二、被告袁尾华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  唐天云人民陪审员  肖国勇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢369号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：唐琴慧，女，汉族，1982年9月27日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：方林强，男，汉族，1982年10月9日出生，住江苏省南京市高淳经济开发区。被执行人：王有情，男，汉族，1972年1月6日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：唐来啟，男，汉族，1953年12月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李爱头，女，汉族，1960年8月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：南京唐田工艺品有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：方林强，该公司执行董事。被执行人：南京恒瑞医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：王有情，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人唐琴慧、方林强、王有情、唐来啟、李爱头、南京唐田工艺品有限公司（以下简称南京唐田公司）、南京恒瑞医疗科技有限公司（以下简称南京恒瑞公司）借款合同纠纷一案，因被执行人唐琴慧等人未履行本院已经生效的(2018)苏0102民初6605号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金130万元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，七被执行人未到本院申报财产，亦未实际履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对七被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，本院已扣划被执行人名下41240.55元且已发放申请执行人，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已委托其他法院查封被执行人方林强名下位于祁门县××不动产，因该不动产于2011年转让，现该被执行人名下无房产登记信息，故无法处置该不动产。4.本院已查封或轮候查封被执行人方林强名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车两辆，因未实际控制，故无法处置。5.本院现场调查发现，被执行人唐琴慧、方林强、王有情、唐来啟、李爱头下落不明，被执行人南京唐田公司、南京恒瑞公司已不在原登记地址经营。6．此外未发现七被执行人名下有其他可供执行的财产。7．本案申请执行标的已执行到位41240.55元，本院已对七被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十一日书记员  史徐慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22078号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1271号原告：蒋学文，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：贾学宁，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址青铜峡市。原告蒋学文与被告贾学宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学文到庭参加诉讼，被告贾学宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋学文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元及利息1800元（自2019年8月7日计算至2020年5月7日，以年利率24%计算1万元×24%÷12×9=1800元）共计11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月7日被告因资金周转困难，向原告借款1万元，原告将现金1万元交给被告，被告向原告出具借条，约定9月30日还清。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均推拖三五天后还款，但至今未返还。贾学宁未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，经审查，该借条符合有效证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借到蒋学文现金1万元整，若不还清，按国家最高贷款利率计息，9月30日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告支付现金借款1万元，并提交借条予以证明，原告主张被告返还借款本金1万元的诉讼请求成立，予以支持。借条载明“若不还清，按国家最高贷款利率计息，9月30日还清”，原告主张利息的起算点不符合约定，应当按约定自2019年10月1日起计算，即利息为1万元×24%÷12×7=1400元。被告贾学宁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾学宁于本判决生效之日起十日内返还原告蒋学文借款10000元，支付利息1400元，合计11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告贾学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年七月一日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13542号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐和佳便利店，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：92440605MA523Y47X2。经营者：余锋。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐和佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日依法立案受理。原告于2020年6月28日书面向本院申请变更诉讼请求数额至20000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还375元，剩余案件受理费已减半收取即150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年六月三十日书记员  王明诗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1487号申请人：张会兵，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市佰成机电安装工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇惠民小区53号，统一社会信用代码：91360502MA37PL8F61。本院在审理申请人张会兵与被申请人新余市佰成机电安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市佰成机电安装工程有限公司名下银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市佰成机电安装工程有限公司名下银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员  周碧蓉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初875号 原告：昝顺德，男，1947年2月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：袁华，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 原告昝顺德与被告袁华租赁合同纠纷一案，原告昝顺德于2020年7月6日以被告自愿履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝顺德请求撤回对被告袁华的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昝顺德撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昝顺德负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 孙永红
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1805号 原告：贵州鸿蕴汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县。 法定代表人：龙治宜，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘太元，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州鸿蕴汽车租赁有限公司诉被告刘太元租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4805号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：彭虹，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告海尔消费金融有限公司与被告彭虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 崔雅楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执261号之一申请执行人施魁波，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人游宝，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人施魁波与被执行人游宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人游宝发出执行通知书，责令其向申请执行人施魁波偿还借款200000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人游宝至今未履行。经查，被执行人游宝在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结游宝在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月三十日书记员  万 茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初387号之一原告：孙君忠，男，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张铁刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告孙君忠与被告张铁刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月23日，孙君忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙君忠撤回起诉处理。案件受理费25元（孙君忠已预付），由孙君忠负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  李 杰人民陪审员  王瑞成二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢264号 申请人：田振宇，男，汉族，1970年2月22日生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司，地址武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人连宝霞，职务经理。 被申请人：连宝霞，女，汉族，1975年11月12日生，现住邯郸市。 被申请人：李永昌，男，汉族，1960年11月25日生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：渠向军，男，汉族，1970年1月28日生，现住邯郸市复兴区。 田振宇与武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、连宝霞、李永昌、渠向军民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2045号民事判决书已经发生法律效力，执行期间情况如下。 具体要素：1、本院向被执行人武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司、连宝霞、李永昌、渠向军邮寄送达了风险提示书、执行通知书、失信告知书、限制消费令、财产报告令、司法公开告知书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现由可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询车辆，查封车辆一辆，没有实际控制不具备评估、拍卖条件 4、本院到邯郸市不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产，本院到邯郸市春昱房地产开发有限公司海阳分公司查封被执行人住宅，疫情防控期间财产无法处置。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 于 宙 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 石永利 书 记 员 范晓龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初538号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人鲁伟，男，1984年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市南明区。2020年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人鲁伟犯贩容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日、4月27日、4月29日、4月30日、5月10日、5月14日，被告人鲁伟多次在其位于贵州省贵阳市乌当区内容留吴某某吸食毒品海洛因。2020年5月14日21时许，被告人鲁伟在贵阳市乌当区被公安机关盘查时，主动交待了自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人鲁伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲁伟拘役五个月，并处罚金。被告人鲁伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场指认照片，转账记录，营业执照，证人证言，被告人鲁伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁伟妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鲁伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁伟被公安机关盘查时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人鲁伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年七月一日书记员 胡玉婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1620号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：席金彪。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告席金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告席金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告席金彪归还原告借款本金113414.34元、利息23517.86元、复利3208.79元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金142000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金44729.16元、未到期借款本金68685.18元、利息23517.86元、复利3208.79元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告席金彪未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金44729.16元、未到期借款本金68685.18元、利息23517.86元、复利3208.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金113414.34元。 二、被告席金彪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月28日的借款利息23517.86元、复利3208.79元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取1551元，诉讼保全费1221元，由被告席金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月三十日 书记员  李娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海游宇贸易有限公司，住所地上海市静安区永和路163-168（单）号3幢114室。 法定代表人：龚安南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天祥，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田明江，男，1978年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：吴成德，新疆祥瑞律师事务所律师。 再审申请人上海游宇贸易有限公司（简称游宇公司）因与被申请人张天勇、张天祥、田明江合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游宇公司申请再审称，一、张天勇、张天祥、田明江应当提供证据证明其已支付租金的事实，原审人民法院未分配举证责任，而以推理的方式认定被申请人不欠我公司租金，属程序错误。二、提交（2018）新0102民初1980号民事判决，用于证明新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心与乌鲁木齐金泰天宜商贸有限公司就涉案租赁物又续签了租赁合同，张天勇系乌鲁木齐金泰天宜商贸有限公司的大股东，张天勇与新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心存在利害关系，新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心在原审中提供的证据不应被采纳。三、涉案《补充协议》没有我公司盖章，且该协议签订时间不能确认，原审人民法院直接推定签订时间不当。我公司没有叫“李玲”的员工，也未让“李玲”收取过涉案租金，原审人民法院认定李玲代我公司收取408万租金错误。李玲向新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心缴纳的租金数额262.5万元与其收取的新疆格锐龙服饰有限公司租金408万并不相符，且涉案408万元系张天勇支付并非新疆格锐龙服饰有限公司支付，打款时间也与《合作经营协议》约定的支付租金时间不吻合，提前支付租金违反常理，不符合交易习惯。综上，我公司申请对案件予以再审。 张天勇、张天祥、田明江提交意见称，一、根据“谁主张、谁举证”的规则，我们已经提交相应证据证明向游宇公司支付了全部的租金，完成了自己的举证责任，原审人法院不存在程序错误。二、对于游宇公司提交的民事判决的真实性认可，关联性和证明的问题不认可，对涉案租赁物的租赁权，新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心后期又进行了新的竞拍，由乌鲁木齐金泰天宜商贸有限公司竞拍成功，张天勇与新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心不存在利害关系。三、龚安南系游宇公司的法定代表人，其与新疆格锐龙服饰有限公司签订《补充协议》系履行职务行为，该协议就租赁期间的租金和产生的利息进行了约定，并未提到2015年3月到2017年3月的租金未缴纳，且《补充协议》约定的租金和利息我们已支付完毕。根据我们原审提供的证据，可以认定李玲是游宇公司的员工，李玲收取我们缴纳的款项系代表公司的职务行为。综上，原审人民法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回游宇公司的再审申请。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，原审人民法院已组织双方当事人对自己的主张和反驳对方的证据进行了举证质证，并根据双方提交的证据进行审理，故游宇公司提出的原审人民法院未分配举证责任属程序错误的再审申请理由不成立。二、游宇公司提供的新证据民事判决，系游宇公司与案外人新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心、乌鲁木齐金泰天宜商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷，并不能证明张天勇与新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心有利害关系，本院对该证据不予采纳。三、根据《授权书》内容，授权龚安南全权处理涉案租赁房屋相关事宜的授权期限自2015年3月14日至游宇公司百花村6号门面房屋租赁合同结束为止。故龚安南有权代表游宇公司签订《补充协议》。涉案《合作经营协议》中并未明确指定租金收取人，2015年到2016年张天勇向李玲账户支付租金408万，而2015年到2016年李玲又以同一账户以游宇公司的名义向新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心缴纳租金，游宇公司也未提供其公司自行向新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心缴纳租金，李玲缴纳的租金并不是代表其公司的证据，故原审人民法院认定李玲系游宇公司的员工并无不当。且结合《补充协议》第1条的约定，游宇公司认可按照原合同约定到2017年7月14日之前新疆格锐龙服饰有限公司应付租金102万元，新疆格锐龙服饰有限公司也已按《补充协议》的约定履行了给付义务。故游宇公司要求张天勇、张天祥、田明江给付2015年3月15日至2017年3月14日期间的租金及逾期付款利息无事实依据，原审人民法院不予支持并无不当。因李玲以游宇公司名义向新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心缴纳的租金系履行游宇公司与新疆百花村股份有限公司信息产品展示中心的租赁合同约定，租金与本案《合作经营协议》约定租金不同符合常理。原审中，张天勇提交的支付凭证，就是证明其代表新疆格锐龙服饰有限公司向游宇公司交付了408万元租金，且涉案《合作经营协议》第二条约定，租金提前2个月交付，故提前支付租金符合《合作经营协议》的约定。综上，游宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海游宇贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年七月四日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢18号之一申请执行人赵正军，男，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇，被执行人陈徽，男，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾。申请执行人赵正军与被执行人陈徽民间借贷纠纷一案，湖南省岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初2984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈徽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正军于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院向被执行人陈徽邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人赵正军提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年7月9日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金财产。2020年7月9日对被执行人陈徽采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年7月23日约谈申请执行人赵正军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人陈徽有其他可供执行的财产，要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年7月24日，本案未受偿债权金额为4600元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈徽有可供执行的财产，申请执行人赵正军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵正军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵正军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢109号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海弘，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。 被执行人：张晓玲，女，1955年5月25日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周文祥，男，1952年12月29日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周炜，男，1987年2月9日生，汉族，，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被告张晓玲、周文祥、周炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年7月20日以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢109号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  盖 盼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3037号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：牛维壮，男，1978年12月25日出生，汉族，组合冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告牛维壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告牛维壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决牛维壮偿还借款本金440,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.本案的一切诉讼费用由牛维壮承担。事实与理由：2017年3月31日，牛维壮从润昌农商行处借款440,000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率9.425‰。现该笔借款已经逾期，牛维壮未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。牛维壮未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了贷转存凭证（借款借据）一份、牛维壮的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，牛维壮向润昌农商行借款440,000元，并向润昌农商行出具了贷转存凭证（借款借据），双方在借据中约定：借款期限至2018年3月20日，利率为月利率9.425‰。润昌农商行按照合同约定于2017年3月31日向牛维壮提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行白塔集支行开立的存款账户。借款后，牛维壮累计偿还借款利息32,686.69元，未偿还过借款本金。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款人向贷款人借款后，理应按照约定向贷款人偿还借款并支付利息。本案中，牛维壮作为借款人向润昌农商行借款，并向其出具了借款借据，在借款到期后，牛维壮理应按照借据中的约定归还借款本金及利息。故对于润昌农商行要求牛维壮偿还借款本金440,000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定罚息和复利，故对于润昌农商行要求牛维壮支付逾期罚息和复利的请求，本院依法不予支持；对于逾期之后的利息，按双方在借据中约定借款利率计算。牛维壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛维壮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金440,000元及利息（以本金440,000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰计算，扣除已支付的利息32,686.69元），并按双方合同的约定计收复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,209元，由被告牛维壮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2373号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：梁立卓，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍地山西省永济市，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告梁立卓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告梁立卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2013年北中银零房贷字2608号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、被告归还原告贷款本金336473.62元（拖欠本金2336.04元、未到期本金334137.79元），利息5387.58元(其中应收利息5287.66元，拖欠本金的罚息32.76元，应收利息的罚息67.16元），利息与逾期利息暂计至2020年3月20日，以后按合同约定另计；3、原告对被告所有的位于四川路30号天赐碧园7幢2102号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告梁立卓未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告梁立卓于2014年8月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2013年北中银零房贷字2608号】项下贷款本息全部到期； 二、被告梁立卓偿还贷款本金336473.62元及支付利息5387.58元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告梁立卓名下位于北海市四川路30号越亚天赐碧园7幢2102号房屋【产权证号：北房权证（2014）字第008935号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3213元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6426元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李嘉欢
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：邵华燕，男，1977年3月11日生，汉族，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人邵华燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1455号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)苏1111民初1455号判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月九日书记员  吴 娉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1847号之三 被执行人：贵州石头造环保科技有限公司，统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE，住所地都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园）。 法定代表人：曾聪。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州石头造环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州石头造环保科技有限公司在贵州银行账户内存款人民币240471.27元， 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年七月三十日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2856号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：苏杰，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告苏杰的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇二〇年七月十三日书记员  王 帅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1562号 申请执行人：徐某，女，2015年1月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：郑成威，男，1990年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初579号民事调解书，责令被执行人郑成威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑成威的银行账户，限额29200元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏芳芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8646号 上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 法定代表人：孙振泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：谢志春，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。 负责人：张文超。 原审被告：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：傅恩军，董事长。 上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人谢志春、刘凯，以及原审被告北京六建集团有限责任公司四川分公司、都江堰兴市集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，北京六建集团有限责任公司于2020年4月1日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京六建集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保87号之一 解保申请人：张劲峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区大渡口街89号1栋1单元9号。 被申请人：西宁润华皮肤病医院。住所地：青海省西宁市城中区南山路付1号新三江园小区2号楼付1号。 法定代表人：滕志鹏。 解保申请人张劲峰与被申请人西宁润华皮肤病医院民间借贷纠纷一案，申请人张劲峰于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁润华皮肤病医院名下的财产在125000元的范围内予以保全，本院作出了（2020）川0191财保87号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人张劲峰于2020年7月10日向本院提交书面申请，以申请人与被申请人达成调解为由，要求解除对被申请人西宁润华皮肤病医院所采取的保全措施。 本院经审查认为，解保申请人张劲峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西宁润华皮肤病医院在建行青海省分行营业部账户63×××26内存款125000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩亚群
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执252号 申请执行人：自贡市惠民木器厂，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。 投资人：黄明勇，男，汉族，1950年12月6月出生，住四川省富顺县。 被执行人：自贡爱尚家智能装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创新城25栋2层1-14铺。 法定代表人:李勤，执行董事长。 本院在执行自贡市惠民木器厂与自贡爱尚家智能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2019)川0311民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20127.7元及利息（从2016年9月5日起，以20127.7元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率4.35%计算至款项付清之日止），被执行人依法承担案件受理费184元、执行费240元。 执行过程中，本院于2020年5月20日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院2020年5月25日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后等，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月24日对被执行人限制消费；本院于2020年7月22日通过自贡市自然资源和规划局系统查询被执行人的房产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。 上述执行情况，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的货款20127.7元及利息、受理费184元、执行费240元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3918号原告：杭忠芝，男，1962年12月12日出生，汉族，住邹城市。被告：山东宏河控股集团有限公司横河煤矿。住所地：邹城市太平镇横河村。负责人：谷斌，矿长。委托诉讼代理人：崔俊利，男，1979年3月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。原告杭忠芝诉被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭忠芝、被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿的委托诉讼代理人崔俊利、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭忠芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告1994年7月至2007年5月存在劳动关系；2.请求判决被告为原告缴纳1994年7月至2007年5月劳动关系存续期间的社会保险;3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告于1994年7月在被告单位从事掘进、采煤一线工作，双方并签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告没有为原告缴纳社会保险。2007年5月，双方解除劳动关系。被告的行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿辩称，一、原告与我单位职工杭中芝不是同一人，经查我单位人事信息杭中芝原身份证号为，我单位原职工杭中芝为1969年生人，原告出生日期为1962年12月12日，两人出生年份不同，并且我单位原职工杭中芝于2007年3月21日在我单位办理离职手续，故我单位原职工杭中芝与原告不是同一人。故原告请求确认事实劳动关系没有依据。二、杭中芝（）在我单位1994年7月至2007年3月期间工作也不连续。实际存续时间为1994年7月1日至1999年7月1日、1999年8月1日至2003年8月1日，2003年11月1日至2007年3月。2007年3月21日已经解除劳动合同。要求确认劳动关系也应在2007年3月21日开始一年内申请，否则按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告就丧失了请求权和胜诉权，而2007年至今已13年了，已超出了仲裁时效为一年的规定。三、由于上述情况，因原告与我单位杭中芝不是同一人，所请求的补缴社会保险金更没有法律依据，同时也超出了一年的仲裁时效规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月，原告到被告横河煤矿从事掘进工作，从1999年年底开始从事采煤工作，2007年3月，因原告合同到期，原告所在工区通知原告，原告离开了被告单位。1999年7月1日，因轮换期限届满，原告曾离开被告横河煤矿，三个月后，原告又被招用为农民轮换工，又回到被告单位工作，导致原告在被告单位工作时间不连续。原告系农民轮换工，原、被告双方曾多次签订过农民轮换工劳动合同，但双方均未能提供书面劳动合同。原告向被告提供劳动，被告向原告发放工资。根据原告提供的银行工资发放存折交易明细记载，被告向原告发工资至2007年3月。被告承认原告的工作性质及离职时间，认可原告离职原因。原告在被告处工作期间曾使用过姓名“杭中芝”，根据被告单位电子档案信息所记载的身份证信息，可以认定“杭中芝”与原告系同一人，被告录入信息有误，应予纠正。原告于2020年6月22日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人1994年7月至2007年5月存在劳动关系，缴纳社会保险。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出邹劳人仲案字[2020]第232号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效期间，其诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告合同届满时间为2007年3月，双方解除劳动关系的时间为2007年3月。2007年3月之后双方不存在劳动关系，从2007年3月开始，原告就知道其权利受到了侵害，原告未提供证据证明其申请劳动仲裁存在终止、中断的法定情形，原告于2020年6月22日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过了法律规定的仲裁时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告杭忠芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年七月二十四日书记员  孙三妮
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救行16号救助申请人：章明金，男，1942年2月15日出生，汉族，住安吉县。章明金以其在安置补偿行政协议案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人章明金称：其因与安吉县国土资源局（以下简称安吉县国土局）及安吉县城市建设发展有限公司（以下简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05行终28号行政判决，向本院申请再审。经协商，当事人双方达成和解。现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于因本案多次诉讼花费较大，年老多病，生活困难，特申请国家司法救助。经审查查明，章明金系安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目集体土地征收房屋所有人。安吉县人民政府决定对涉案区块房屋进行征收并制定了《安吉县灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿安置方案》，由被告安吉县国土局负责具体实施，该《安置方案》设定的排屋同面积部分安置价为4600元。2013年8月7日，安吉县国土局委托第三人安吉城建公司与章明金签订《协议》一份，该《协议》约定：补偿金额1603131元；将座落在云鸿路与浮玉路交叉处西北角的排屋期房作为安置用房，面积约230平方米，排屋安置房价款总额1062220元；临时过渡费补助至新房安置后四个月止，第三人先支付章明金六个月临时过渡费13288元（半年一付）；章明金在2013年10月25日前搬迁腾空房屋，第三人在二十四个月内将安置用房交付给章明金；如因第三人责任延长过渡期限，章明金自行解决过渡用房的，自逾期之月起，第三人按照原标准的两倍支付给章明金临时安置补助费。同时，该《协议》双方均未对超出安置面积部分的储藏室及车库作出约定。章明金自《协议》签订后按约腾空房屋，并领取相关安置费用及临时过渡费用后尚在第三人处预留部分房款。2016年1月10日，安吉县国土局告知章明金已完成“紫金花园”安置房抽签，结算时间为2016年1月18日至19日，并告知了结算地点及内容。章明金因对需缴纳安置房房款、物业费及垃圾清运费1142157元（含车库、储藏室，车库、储藏室按上述《安置方案》中设定的排屋安置价的一半2300元计算，共计79833元）的结算内容有异议，故推迟至2017年3月31日结算，章明金通过结算获得主房面积为229.52平方米，车库及储藏室面积为34.71平方米，并补缴安置房款11113元。章明金于2017年8月30日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月20日作出（2017）浙0502行初67号行政判决，判决驳回原告章明金的诉讼请求。章明金不服，向湖州市中级人民法院上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）浙05行终29号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。章明金仍不服，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙行申141号行政裁定，提审本案。再审审理期间，当事人双方达成和解，章明金向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年5月25日作出（2020）浙行再24号行政裁定，终结本案的再审程序。另查明，救助申请人章明金年老多病，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0502行初67号行政判决书、（2018）浙05行终29号行政判决书、（2020）浙行申141号行政裁定书、（2020）浙行再24号行政裁定书和安吉昌硕街道地铺社区居民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人章明金不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人章明金家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人章明金国家司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1431号原告：黄光林，男，1946年1月1日生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：柏守国，男，1952年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区金富士路中南局605队家属院，公民身份号码：。原告黄光林诉被告柏守国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光林到庭参加诉讼，被告柏守国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金10万元及借款时许诺的利息5000元，并支付该款从起诉之日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来都在中南治勘605队工作（现均已退休），两人系朋友关系。2018年9月12日，被告给原告打电话说在洪山头搞了个工程要向税务局开税票需向原告借款10万元，款到账后半个月内就还款，并支付利息5000元。于是原告将建设银行的定期存款10万元给被告，被告给原告出具了借据。2019年期间，原告多次催要，被告都推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告立即偿还该款及相应利息。被告柏守国未作答辩。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，被告柏守国从事建筑业。2018年9月12日，被告柏守国因工程需周转资金向原告黄光林借款10万元，承诺半个月内还款，并支付利息5000元。原告黄光林当天即给被告柏守国转款10万元，被告柏守国向原告黄光林出具借条一份，载明：“今借黄光林人民币现金壹拾万元整（￥100000元）”。借款到期后，原告黄光林向被告柏守国索还借款未果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告黄光林提交的借据及银行转款清单能够认定双方之间民间借贷关系成立。被告柏守国久拖不还的行为损害了原告黄光林的合法权益，被告柏守国应及时向原告履行还款义务。原告黄光林诉请被告柏守国支付借期内利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄光林诉请被告柏守国支付按月息2分计算的利息，因此利率低于双方约定，本院予以支持。被告柏守国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏守国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光林借款本金10万元及借期内利息5000元，并支付本金10万元自2020年4月17日起至付清借款之日止按月息2分计算的利息；二、驳回原告黄光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告柏守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年七月二十日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11998号 原告：山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，组织机构代码：76973791-7。 法定代表人：刘原领，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:李永振,男,汉族,1992年11月01日生,住临沂市河东区。 被告:洪连洋,男,汉族,1994年11月11日生,住临沂市罗庄区。 被告:崔文广,男,汉族,1994年08月29日生,住山东省莒南县。 被告:朱慧敏,女,汉族,1997年06月01日生,住山东省莒南县。 原告山东智信融资担保有限公司与被告李永振、洪连洋、崔文广、朱慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东智信融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东智信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费43元，由原告山东智信融资担保有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 雪
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1973号之二 被执行人：杨力，男，汉族，1991年06月02日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨力在中国工商银行账户内存款人民币57.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执193号 申请执行人：李超，男，1981年11月9日出生，汉族，现住安国市。 被执行人：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行李超与深泽县天脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人深泽县天脉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。并于2020年03月18日、2020年07月20日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司查询无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：晏国清，男，1984年07月23日出生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人晏国清信用卡纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执4102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执936号 申请执行人：南昌市格林生物科技有限公司。 住所地：江西省南昌经济技术**号。 统一社会信用代码：913601**。 法定代表人：徐秀秀，公司执行董事。 被执行人：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2244号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吁新安的银行存款计人民币166834元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之十九申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币236.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币233918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十日书记员  周科发
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保905号之一申请执行人邵夫贞，女，1953年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张秀荣，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀荣在中国工商银行****账户内存款人民币6609元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 刁国顺
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1281号 原告:曾尚华，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告曾尚华与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾尚华及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾尚华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系。2、诉讼费用由原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认，万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告曾尚华向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件一张（在档案工资表原件第5、6、31、34、96、197、214、249、311、422、462页）。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 9、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告曾尚华提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，在此期间，临时工、带资入厂、土地工等身份的工人均按正式工同等待遇进行了安置，但未给职工参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告等160人据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录，同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据万源市档案局查阅的证据，提供了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等159名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾尚华与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂原系国营企业，其清算主体为该企业的上级主管部门，因该企业经法院宣告破产后注销，其权利义务承受人现为被告万源市经济和信息化局。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告曾尚华与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曾尚华负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  董玲先
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3938号原告：邹建明，男，1963年7月28日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永建，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。被告：张明，男，1972年11月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告邹建明诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邹建明的委托诉讼代理人明家飞、钱永建到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹建明向本院提出诉讼请求：判令张明立即支付房屋租金40000元。事实和理由：张明向邹建明承租位于鸿山街道华三房村的厂房，双方约定年租金为38000元。2016年1月8日，张明出具欠条，确认结欠邹建明2015年10月15日至2016年10月15日的租金38000元，并承诺于2016年10月15日前支付。后张明未按约付款。2020年3月24日，邹建明与张明协商确定张明结欠邹建明房租及逾期利息共计40000元，自2020年4月起每月25日支付2000元，直至付清。后张明仍未按约付款。张明未作答辩。经审理查明：张明向邹建明承租位于新吴区鸿山街道华三房村的厂房，双方约定年租金为38000元。2016年1月8日，张明出具欠条，确认结欠邹建明2015年10月15日至2016年10月15日间的厂房租金38000元，并承诺于2016年10月15日前支付。后张明未按约付款。2020年3月24日，邹建明与张明签订协议，约定自2020年4月起张明每月25日支付邹建明2000元，支付20个月。后张明仍未按约付款。以上事实，有欠条、协议及当事人陈述在卷作证。本院认为，双方房屋租赁合同关系合法有效，张明结欠邹建明房屋租金40000元的事实清楚，邹建明的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：张明于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹建明租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（此款已由邹建明预交），由张明负担（邹建明同意其预交的诉讼费400元由张明向其直接支付，本院不再退还，由张明在本判决发生法律效力之日起十日内支付邹建明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月三十日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金18480.18元、费用3052元、利息2467.33元,合计23999.51元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＥＭＳ联名银联、ＥＭＳ万事达金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金18480.18元、费用3052元、利息2467.33元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李娜未作答辩。 经审理查明：被告李娜填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告李娜发放了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年3月10日，该信用卡透支欠款本金18480.18元、费用3052元、利息2467.33元，合计23999.51元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告李娜签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告李娜偿还透支信用卡本金18480.18元、费用3052元、利息2467.33元（暂计算至2020年3月10日），合计23999.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月11日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故对原告提出要求被告支付自2020年3月11日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告李娜未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娜自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金18480.18元、费用3052元、利息2467.33元（暂计算至2020年3月10日），合计23999.51元，2020年3月11日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7097号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1997年7月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李鑫向川商公司支付欠款本金4788元、借期内利息452.26元（以4788元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月5日起计算至2017年8月5日止）；2.请求判令李鑫向川商公司支付逾期利息（以4788元为基数，按照年利率24%从2017年8月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月5日，李鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李鑫仍未还款，已构成违约。 李鑫未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月5日，李鑫为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区蚁创数码产品经营部以及从2016年8月5日起每月5日还款，分期12期，月还款607元。同日，李鑫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李鑫出具了《商品交付确认书》，载明了李鑫收到苹果手机一部和指定武侯区蚁创数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后李鑫未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李鑫未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李鑫应归还本金4788元及借款期内利息452.25元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月6日起计算逾期利息和按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4788元为本金，按照年利率24%，自2017年8月6日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、李鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息452.25元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4788元为本金基数，按照年利率24%，自2017年8月6日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执766号申请执行人:于淑芹，女，1928年8月11日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：于占金，男，1960年12月19日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘凤，女，1952年11月16日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘美，女，1964年5月29日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行于淑芹与于占金，刘凤、刘美赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的2250元及利息，案件受理费125元，已执行标的1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月六日书记员  陈永婷
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执518号 袁宇航： 你单位与王金升借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初1628号调解书已发生法律效力。申请执行人王金升于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付借款10000元。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0