wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5969号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：陈挺,男,1987年09月05日出生,住所地陕西省武功县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陈挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金83462.36元；2．判令被告支付利息18941.22元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金12545.1元。事实及理由：2015年6月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告陈挺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金83462.36元未予归还，同时产生利息18941.22元、违约金12545.1元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈挺给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金83462.36元；二、被告陈挺支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息18941.22元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陈挺支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金83462.36元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈挺支付违约金的诉讼请求。上述被告陈挺应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的114948元，核定给付金额102403.58元，占请求标的的89.09%，应收案件受理费1299.49元，由原告负担141.82元，由被告负担1157.67元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1834号 原告：重庆匡后木工贸有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附17号，统一社会信用代码91500000MA5UJMR92D。 法定代表人：宋金莲，总经理。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆共禾精密机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一支路2号1幢24，统一社会信用代码91500112082426864Q。 法定代表人：黄小利，总经理。 委托诉讼代理人：熊洪星，男，该公司工作人员。 被告：匡坤珍，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆匡后木工贸有限公司与被告重庆共禾精密机械有限公司、匡坤珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆匡后木工贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆匡后木工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆匡后木工贸有限公司撤诉。 案件受理费242元，由原告重庆匡后木工贸有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5128号原告：马金国，男，汉族，1971年04月15日出生，住山东省沂水县。被告：王怀存，男，1994年08月07日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，总经理。原告娄马金国诉被告王怀存、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年七月八日书记员  张晓涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5006号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海巨方文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行上海镌新企业管理有限公司与上海巨方文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海巨方文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31294号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人上海巨方文化传媒有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31294号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海巨方文化传媒有限公司钱款人民币126,194.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年七月三日书记员  钱昕附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保264号 申请保全人：林惠，女，1963年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 申请保全人：铁锋，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 二申请保全人共同委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446。 被申请保全人：龙里浩辰置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，统一社会信用代码91522730063056757C。 法定代表人：刘军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227200310994527，特别代理。 被申请保全人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201810031604，一般代理。 被申请保全人：黄超鹏，男，1964午11月16日生，汉族，湖北省潜江市，公民身份号码4224291964××××××××。 委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277，特别代理。 申请保全人林惠、铁锋与被申请保全人龙里浩辰置业有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、黄超鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人林惠、铁锋于2019年7月10日向本院申请财产保全，本院作出（2019）黔2730民初1559号民事裁定，冻结被申请保全人龙里浩辰置业有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、黄超鹏名下银行存款8694652元。现申请保全人林惠、铁锋于2020年06月28日向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请保全人龙里浩辰置业有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、黄超鹏名下银行账户存款合计人民币8694652元（冻结银行存款的期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十日 书记员  宋飘飘
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4199号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：笪淑洁，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告笪淑洁网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 营业场所：巴中市江北大道中段96号 负责人：何炜，该行行长 被告：向芳，女，生于1989年7月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：周福龙，男，生于1975年7月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王春燕，女，生于1974年12月24日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：秦旭，男，生于1978年10月22日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告向芳、周福龙、王春燕、秦旭金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 本案案件受理费615元，减半收取308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初31号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。负责人：王家正，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被告：高淳县林峰羽绒制品有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双望公路西侧。法定代表人：许德林。被告：许德林，男，1962年7月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。两被告共同委托诉讼代理人：许福根（系许德林之子），男，1992年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。原告南京银行股份有限公司高淳支行（以下简称南京银行高淳支行）与被告高淳县林峰羽绒制品有限公司（以下简称林峰公司）、许德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告许德林发生不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2020年3月26日裁定本案中止诉讼，本案中止诉讼情形消除后，本院于2020年6月28日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行高淳支行的委托诉讼代理人张晶，被告林峰公司、许德林的共同委托诉讼代理人许福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰公司归还原告借款本金2000000元、利息2199.17元（截至2019年12月26日）及罚息（以借款本金2000000元为基数，按年利率8.48%计算，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）、复利（以利息、罚息为计算基数，按照年利率8.48%计算，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告林峰公司承担原告为实现债权而支付的律师费16930元；3.判令被告许德林对被告林峰公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告林峰公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定林峰公司向原告借款2000000元，用于补充流动资金，借款期限自2019年4月22日至2020年4月21日，借款人、担保人或其法定代表人有可能涉入诉讼、采取强制措施、无法联系或约见等违约情形之一的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告许德林签订《保证合同》，约定许德林为林峰公司的借款提供连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向林峰公司发放借款2000000元。现林峰公司的法定代表人可能涉入诉讼，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告林峰公司对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。被告许德林对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告南京银行高淳支行（贷款人、甲方）与被告林峰公司（借款人、乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定合同项下借款金额为2000000元，用于补充流动资金，借款期间自2019年4月22日起至2020年4月21日止；借款利率为固定利率，即年利率5.655%，本合同逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日；乙方、担保人或其法定代表人、实际控制人发生或涉入或可能涉入诉讼、仲裁案件，或被行政机关、执法机关、司法机关施以或可能施以任何形式的处罚或强制措施、无法联系或约见等违约情形之一的，甲方有权宣布本合同项下债权全部到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、保全费、执行费、评估费等），要求保证人履行保证责任等。同日，原告南京银行高淳支行（债权人、甲方）与被告许德林（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定乙方为被告林峰公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年4月23日，原告向被告林峰公司发放贷款2000000元。截止2019年12月26日，被告林峰公司尚欠原告借款本金2000000元、利息2199.17元。另查明，被告许德林因涉嫌刑事犯罪于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。原告南京银行高淳支行委托江苏石城律师事务所代理本案诉讼，支出代理费16930元。上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款欠息明细、委托代理合同、律师费发票及立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林峰公司的法定代表人许德林在履行合同过程中因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施已属违约，至本案判决时案涉借款已到期，原告有权根据《人民币流动资金借款合同》的约定，要求林峰公司归还借款，并承担相应的违约责任。被告许德林自愿为上述借款提供连带责任担保，故许德林应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高淳县林峰羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司高淳支行借款本金2000000元及相应利息（利息截止2019年12月26日为2199.17元；自2019年12月27日起的罚息，以借款本金2000000元为基数；自2019年12月27日起的复利，以利息、罚息为基数，均按年利率8.48%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费16930元；二、被告许德林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32953元、保全费5000元，合计37953元，由被告高淳县林峰羽绒制品有限公司、许德林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇二〇年七月十三日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1076号申请人：刘建立，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。法定代表人：张强，执行董事。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初3666号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款20000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执984号之一 申请执行人：深圳市创东方长鼎投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南中路竹子林求是大厦西座29楼，统一社会信用代码914403003262922188。 执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司（委派代表：阮庆国）。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：周巍巍，男，1972年5月28日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳市创东方长鼎投资企业（有限合伙）与被执行人周巍巍合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3195号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币3570603.69元及利息，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人周巍巍在财付通开立的085e9858edd××××de@wx.tenpay.com账户（已冻结金额为人民币329.59元），期限自2020年4月14日至2021年4月14日、在中国银行开立的769259××××账户（已冻结金额为人民币8.41元），期限自2020年4月15日至2021年4月14日、在中国建设银行开立的6217007200045××××账户（已冻结金额为人民币5.31元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日；轮候冻结被执行人周巍巍在中国工商银行开立的400005090100××××账户，期限自2020年4月15日至2021年4月14日、在中国建设银行开立的622700720077××××账户，期限自2020年4月24日至2021年4月23日；轮候冻结被执行人周巍巍持有的深圳市宏蓝图商贸有限公司95%的股权、深圳市小爱爱科技有限公司29.9%的股权。上述股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高      炜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3388号原告：韩殿明，男，汉族，1973年2月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洋，：女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。系夏继化妻子。原告韩殿明与被告夏继化、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩殿明及其委托诉讼代理人秦博到庭参加了诉讼，被告夏继化、张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩殿明向本院提出诉讼请求：一、依法偿还原告借款本金513860元及利息（其中11万元自2019年2月21日起至付清之日止，月利率1.5％；19.5万元自2019年4月15日起至付清之日止，月利率1.5％；20.886万元自2019年5月21日起至付清之日止，月利率1.5％；）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以经商为由，长期向原告借款并承诺支付利息。经双方结算后，二被告分别于2019年2月21日向原告借款11万元，月利率1.5％；2019年4月15日向原告借款19.5万元，月利率1.5％；2019年5月21日向原告借款20.886万元，月利率1.5％，合计借款本金513860元，并于上述时间为原告出具了借款手续。借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告既不履行还款义务，也不履行支付利息的义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。夏继化、张洋没有参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告以经商为由，分别于2015年5月21日、2016年4月15日、2017年2月21日、分别向原告借款100000元、100000元、80000元，月息1.5分，借款期限1年。每届满1年时，双方结算一次，将生成利息计入本金。二被告分别于2019年2月21日向原告出具借款11万元、于2019年4月15日向原告出具借款19.5万元、2019年5月21日向原告出具借款20.886万元的借条，利息均为月利率1.5％，合计借款本金513860元，本院认为，被告夏继化、张洋在夫妻关系存续期间，向原告借款用于生意经营，所欠债务应由二人共同承担偿还责任。原告韩殿明主张借款自发生之时，二被告均为其出具有借条，逾期后经结算，将利息计入本金重新出具了借款凭证，前期利息不超过年利率24%，不违反法律规定，原告韩殿明按后期结算的借款凭证主张权利，本院予以支持。但自借款期间期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以当初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏继化、张洋于本判决生效后10日内向原告韩殿明偿还借款本金513860元及利息（利息按月息1.5分计算，自2019年2月21日按借款本金11万元、2019年4月15日按借款本金19.5万元、2019年5月21日按借款本金20.886万元计算利息，但不得超过2015年5月21日借款本金100000元、2016年4月15日借款本金100000元、2017年2月21日借款本金80000元及按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470.00元，由夏继化、张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月十六日书记员  柳 荫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执713号申请执行人：廖芯，男，1997年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。经营者：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］368号仲裁裁决，执行申请执行人廖芯与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心劳动争议一案，被执行人绵阳市经开区星健身健身中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区星健身健身中心的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初324号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人霍某，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月4日22时57分许，被告人霍某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，霍某血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。经鉴定，霍某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为二轮普通摩托车。公诉机关提供了被告人霍某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，认为被告人霍某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月4日22时57分许，被告人霍某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，霍某血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。经经天津市津实司法鉴定中心鉴定，霍某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为二轮普通摩托车。被告人霍某具有A2D驾驶证。上述事实，被告人霍某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年7月4日22时57分许其支队民警在东风路与德隆街交叉口执勤时查获无号牌普通二轮摩托车驾驶员霍某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第8519号司法鉴定意见书证实从霍某血液中检出乙醇含量为147.3mg/100ml、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]痕迹鉴字第2757号司法鉴定意见书证实送检的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无犯罪记录证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月二十八日代理书记员  郑博文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3556号原告：梅连君，男，汉族，1965年7月23日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。法定代表人：刘传录，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司员工。原告梅连君诉被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅连君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赔偿款人民币10000元暂定；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至136066.18元。事实及理由：2019年12月2日，盖旭涛驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车与顺行待转骑电动车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖旭涛承担全部责任，原告无责任。经查，盖旭涛驾驶的鲁Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费非医保用药、精神抚慰金我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，盖旭涛驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车与顺行待转骑电动车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖旭涛承担全部责任，原告无责任。经查，盖旭涛驾驶的鲁Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗23天，花费医疗费11117.18元。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梅连君伤后误工时间为180日，需1人护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费780元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年6月10日出具司法鉴定意见：被鉴定人梅连君于2019年12月2日发生交通事故导致颅脑损伤，致“脑外伤所致器质性智能损害（边缘智力）、器质性情绪不稳定（脆弱）障碍”，伤残等级评定为十级，该伤残与本次交通事故有完全作用。原告支付鉴定费3846元。本院认为公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。盖旭涛驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车与顺行待转骑电动车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。盖旭涛驾驶的鲁Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，认为误工、护理期限过长，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。经本院审查，原告主张的医疗费11117.18元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金84658元、鉴定费4626元、施救费25元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的误工费、护理费计算数额有误，应予以调整，误工费依法核准为20874.58元，护理费依法核准为6958.19元。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，不予支持。精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持1000元，超出部分，不予支持。以上原告损失共计人民币134858.95元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120025元，在商业三者险责任限额范围赔偿14833.95元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅连君各项损失共计人民币120025元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梅连君各项损失共计人民币14833.95元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510.5元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1498.5元，由原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月十四日书记员  高军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3794号 原告：刘某某，男，汉族，住所地：江西省高安市。 被告：洪某某，男，汉族，住所地：安徽省宁国市。 原告刘某某（下称原告）与被告洪某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18094元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为客户关系，原告从2016年3月22日起与被告有生意往来。原告在2019年12月15日卖给被西瓦一车，西瓦总价款为18094元，被告收货后，以转账方式向原告支付货款，因被告弄错账户，账号与姓名不符，款项退回被告账户，被告尚欠原告18094元货款未付，原告多次向被告催讨欠款无果，后在2020年6月2日经宁国市港口镇人民调解委员会调解，被告认可上述所欠货款，但不接受调解，原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告系安徽省宁国市人，长期居住地同户籍地一致，原告销售给被告的货物也是由原告送到被告居住地（即合同履行地）。2019年12月15日，原告出售给被告的货物，在原告送到被告居住地后，被告发现货物存在质量问题，为此，被告并未认可货物价值。被告也多次与原告电话协商换货事宜。为此，被告提出上述异议，望贵院裁定，将该案移送被告长期居住地宁国市人民法院审理。 原告刘某某对被告提出的管辖异议答辩如下：1、根据《民事诉讼法》第二十条规定和《民诉法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有订立书面合同，没有对履行地点进行约定，原告诉请的是给付货款，依法应由接收货币的原告所在地法院管辖。2、本案合同履行地实际属于原告处，货物由被告委托原告雇请车辆运输，运费及途中所造成的货损均由被告承担，很显然货物在装运上车辆后所有权和风险便转移给被告，故交付地在答辩处。综上本案的管辖依法由高安市人民法院审理，被告的申请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。 本院经审查认为，本案原、被告之间属买卖合同关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地为原告住所地。而原告住所地位于高安市辖区内，故高安市人民法院对本案有管辖权。被告请求移送安徽省宁国市人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告洪某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2022）鄂0607民初2133号原告:徐心慧，女，1964年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:梅傲雪，男，1986年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:梅傲霜，男，1988年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列三原告的委托诉讼代理人：王建杰湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会。法定代表人：崔双成，系该村委会主任。委托诉讼代理人：崔华勇，系该村委会农经站长。原告徐心慧、梅傲雪、梅傲霜与被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会（下简称峪山朱洼村委会）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王建杰及被告峪山朱洼村委会的委托诉讼代理人崔华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐心慧、梅傲雪、梅傲霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27500元及利息（其中以8800元为基数，自借款之日起至2004年8月20日利息为1373元，自2004年8月20日起按月息0.2%标准计算利息直至债务清偿完毕为止；以8800元为基数，自借款之日起至2004年9月6日利息为1831元，自2004年9月6日起按月息0.2%标准计算利息直至债务清偿完毕为止；以9900元为基数，自借款之日起至2004年8月20日利息为1495元，自2004年8月20日起按月息0.2%标准计算利息直至债务清偿完毕为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梅耀俊（已故）和三原告是朱洼村村民。2001年9月15日,被告两次分别向原告梅耀俊借款8800元，双方约定利率均为月息0.6%，原告于当日分别向被告支付借款后，被告分别向梅耀俊出具借款本金为8800元的借条。2001年10月16日，被告再次向梅耀俊借款9900元，双方约定利率为月息0.6%，原告于当日向被告支付借款，被告向原告梅耀俊出具借款本金为9900元借条。2004年8月20日，经双方对账，被告收回其中一张为8800元的借条及一张9900元借条，并重新向梅耀俊出具2张编号分别为“0148340”、“0148338”的村组债务认定凭证，重新约定自2003年后借款利率为月息0.2%。2004年9月6日，被告收回另一张借款为8800元的借条，并重新出具编号为“0148407”的村组债务认定凭证，重新约定利率为月息0.2%。梅耀俊已于2014年去世，被告峪山朱洼村委会一直未能够向原告偿还借款，故请求判决支持原告所请。被告峪山朱洼村委会辩称，该案三笔借款系其村委会所辖的四组及七组借的。本院根据原告提交的有效证据认定以下事实：原告徐心慧的丈夫梅耀俊又名梅旭俊，其生前是被告峪山朱洼村委会的村民；原告梅傲雪、梅傲霜系原告徐心慧之子。2004年8月20日前，被告峪山朱洼村委会所辖的四组及七组分别向梅耀俊借款9900元、8800元。2004年8月20日，被告峪山朱洼村委会的工作人员梅建军经手给梅耀俊出具了村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明：债务单位为朱洼村四组，借款本金9900元、利息1495元、本息合计11395元，并载明有“2003年起借款本金利率确定为0.2”等内容；同日，被告峪山朱洼村委会的工作人员崔汉生也经手给梅耀俊出具了村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明：债务单位为朱洼村七组，借款本金8800元、利息1373元、本息合计10173元，也载明有“2003年起借款本金利率确定为0.2”等内容。2004年9月6日前，被告峪山朱洼村委会所辖的七组还向梅耀俊借款8800元；2004年9月6日，被告峪山朱洼村委会的工作人员崔汉生又经手给梅耀俊出具了村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明：债务单位为朱洼七组，借款本金8800元、利息1831元、本息合计10631元，并载明有“2003年起借款本金利率确定为0.2%”等内容。原告徐心慧的丈夫梅耀俊已于2014年去世，被告峪山朱洼村委会一直未能够向原告偿还借款，引起诉讼。另查明，原告徐心慧丈夫梅耀俊的父、母已先于其去世。本院认为，合法的债权受法律保护。被告峪山朱洼村委会的工作人员给原告徐心慧丈夫梅耀俊出具村组债务认定凭证的行为属职务行为，峪山朱洼村委会所辖的四组及七组应当承担向原告徐心慧的丈夫梅耀俊偿还借款本息的责任。但因被告峪山朱洼村委会所辖的四组、七组均不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告峪山朱洼村委会应当及时向原告的丈夫梅耀俊履行还款义务。原告徐心慧的丈夫梅耀俊现已去世，三原告作为合法的继承人对本案借款享有向被告峪山朱洼村委会主张还款的权利，其主张被告偿还借款本金27500元及截止债务认定凭证出具之日的利息4699元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付27500元的借款从债务认定凭证出具之日起至债务清偿完毕为止按月利率0.2%计算的利息，根据被告峪山朱洼村委会给原告徐心慧丈夫梅耀俊出具的村组债务认定凭证上约定的“2003年起借款本金利率确定为0.2”或“2003年起借款本金利率确定为0.2%”内容，结合本院审理的部分同类案件中村组债务认定凭证上对债务认定以后没有约定支付利息的情况，本院支持原告主张的该27500元借款从债务认定凭证出具的次日起至债务清偿完毕之日止按年利率0.2%计算的利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告徐心慧、梅傲雪、梅傲霜偿还借款本金27500元、截止债务认定凭证出具之日的利息4699元，并支付18700元的借款从2004年8月21日起至还清之日止按年利率0.2%计算的利息及8800元的借款从2004年8月21日起至还清之日止按年利率0.2%计算的利息；二、驳回原告徐心慧、梅傲雪、梅傲霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告徐心慧、梅傲雪、梅傲霜负担100元，被告襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村民委员会负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年七月二十二日书记员  唐腊梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7390号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：呼和浩特市杰仕门企业管理咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区奈伦国际A座19层。法定代表人：桑宏生。原告李艳丽诉被告呼和浩特市杰仕门企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0526民初2046号     原告：陕西省XX城县某某造纸厂，经营场所：XX城县。   法定代表人：于新双，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张诚启、林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：张某，男，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。   原告陕西省XX城县某某造纸厂与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省XX城县某某造纸厂法定代表人于新双及委托诉讼代理人张诚启到庭参加了诉讼，原告另一委托诉讼代理人林墨玉，被告张某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，2012年至2015年期间，被告从原告处购买纸用于生产花炮炮筒，2015年6月20日，经双方结算，被告尚拖欠原告纸款59000元未付，被告并向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告应当清偿原告纸款59000元，并支付资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年6月16日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：   一、由被告张某于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西省XX城县某某造纸厂纸款59000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告陕西省XX城县某某造纸厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1722元，减半收取861元，由被告张某负担663元，由原告陕西省XX城县某某造纸厂负担198元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年七月二十二日       书记 员   贾婷   20200220410230000221140324012121403212020001202          1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8000号 原告：福建佶龙机械科技股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路18号，统一社会信用代码913505826119095127。 法定代表人：柯清松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张志峰，男，住福建省泉州市洛江区，系公司职员。 被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道，统一社会信用代码91320509752032937K。 法定代表人：吴大荣，系公司执行董事。 原告福建佶龙机械科技股份有限公司（以下简称为佶龙公司）与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司（以下简称为丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佶龙公司的委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼，被告丰华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佶龙公司向本院提出诉讼请求：丰华公司立即支付佶龙公司货款80000元。事实和理由：2013年3月6日，佶龙公司、丰华公司签订机械设备销售合同一份，约定丰华公司向佶龙公司购买圆网印花机设备一台，价款1800000元。后佶龙公司依约交付设备，丰华公司仅支付部分货款，尚欠货款100000元。2019年8月10日，双方签订补充协议一份，同意按尾款80000元计算。后丰华公司至今未能付款。 丰华公司未作答辩。 佶龙公司向本院提供机械设备购销合同、设备验收单、增值税发票、名称变更登记通知书、对账单及补充协议各一份以证明其主张。 本院认为，丰华公司未进行举证、质证，且未针对佶龙公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。佶龙公司所提供的设备购销合同、增值税发票、名称变更登记通知书、补充协议形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该部分证据的证明力可予以确认，并可证实丰华公司向佶龙公司购买机械设备以及双方签订补充协议确定丰华公司尚欠佶龙公司货款80000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰华公司向佶龙公司购买机械设备，双方于2019年8月10日签订补充协议一份，约定丰华公司尚欠佶龙公司货款为80000元，并应于三个工作日内付清。后丰华公司未能付款。佶龙公司于2020年7月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，佶龙公司与丰华公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。丰华公司拖欠佶龙公司货款80000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。丰华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 吴江丰华毛纺针织染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建佶龙机械科技股份有限公司货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初777号原告：杨毅，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。被告：四川国树置业有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋2单元12层10号，统一社会信用代码91510107MA62PL7D45。法定代表人：李国柱。第三人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。法定代表人：刘亚，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告杨毅与被告四川国树置业有限公司、第三人重庆竣洲置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年7月13日，原告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨毅撤回起诉处理。案件受理费774.4元，减半收取387.2元，由原告杨毅负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇二〇年七月十三日书 记 员  权 颖
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执169号之一申请执行人:浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人:胡晓明。被执行人:张领，男，1983年12月11日出生，住天津市河北区。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人张领金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初489号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行，执行标的金额为77608.21元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张领送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人张领有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2020年06月29日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人张领未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年七月一日书记员 魏宇轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7961号 原告：成都海博商品混凝土有限公司，住所地成都市都江堰市柳街镇红雄社区13组50号。 法定代表人：陈庆，总经理。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川鸿成佳建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元4层406号。 法定代表人：雷雨洁，职务不详。 原告成都海博商品混凝土有限公司与被告四川鸿成佳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海博商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1830.5元，由原告成都海博商品混凝土有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4699号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1911号 原告：罗先奎，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗昌能，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告罗先奎与被告罗昌能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告罗先奎向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付借款本金3万元及起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告通过他人介绍认识后向原告借款，被告分别于2019年7月8日、2019年7月15日、2019年8月12日分三次共向原告借款3万元，均约定了还款期限。三笔借款到期后，被告未按期返还借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告罗先奎于本案起诉前，被告罗昌能已经死亡，不具有本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗先奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 李洪扬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 向 洋 书 记 员 廖婷玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6122号原告:左凡军，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告:陈用河，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:尹利，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。二被告共同委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。原告左凡军诉被告陈用河、尹利股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告左凡军及其委托其诉讼代理人刘毅、胡玖玲，被告陈用河、尹利的共同委托诉讼代理人陈伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左凡军向本院提出的诉讼请求判令：1、被告陈用河持有湖南瑞丰园林建设有限公司55%的股份、被告尹利持有湖南瑞丰园林建设有限公司5%的股份归原告所有;2、判令各被告共同协助办理股权变更的工商登记变更手续至原告名下；3、由被告承担本案诉讼费。其事实和理由如下：2014年9月17日，原告因经营发展需要，引入陈用河、尹利、钟祝平共同入股湖南瑞丰园林建设有限公司，并办理了相应工商登记变更手续。后湖南瑞丰园林建设有限公司进行了重新装修，后公司出现严重亏损。2019年6月25日，原告与各被告在湖南瑞丰林园建设有限公司办公室召开会议，共同决定解除合作，并形成了股东会决议，由全体股东确认后15日内办理工商股权变更手续，变更后公司所有股权转至原告名下或其制定的自然人名下。后因被告方未能配合，该股权变更登记手续一直未能办理，故而酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了湖南瑞丰园林建设有限公司解除合作协议等证据在卷佐证，本院予以确认。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年9月17日，陈用河、左凡军、钟祝平、唐海智、钟淼淋、尹利等人共同签订了《湖南瑞丰园林建设有限公司股权重组合作协议书》。该协议书中对公司股东股份结构、实际出资额、新公司人员安排等事宜进行了详细的约定。陈用河、左凡军以及钟祝平于2019年6月25日签订《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》约定：一、瑞丰公司张家界武陵大道绿化工程项目，自2019年7月1日起剩余全部应收的管理费款项，由钟祝平负责收回，所得款优先支付陈用河叁拾万元；超出30万元部分优先支付尹利伍万元；若还有剩余，余款归左凡军。二、自2019年7月1日起的三年内，钟祝平承诺用湖南瑞丰公司联营项目管理费收入伍拾万元整，全部支付给陈用河。在三年内未付清欠陈用河伍十万元之前，左凡军不得处理瑞丰公司的市政资格和园林绿化设计资质；三年后陈用河未收到此伍十万元款项的话，则有权处理瑞丰公司的市政资质和园林绿化设计资质。三、瑞丰公司在广东顺德的分公司一般账户由陈用河负责办理注销。其中产生的费用、法律和经济责任由陈用河承担。四、左凡军所欠瑞丰公司借款及材料款合计应付263000元整，支付方式如下：2019年6月30日前瑞丰公司应付未付款100000元由左凡军负责支付；2019年7月30日之前支付63000元给陈用河；2019年12月31日前支付100000元给陈用河，至此支付完毕。五、自2019年7月1日起，瑞丰园林所产生的费用，法律及经济责任，全部由左凡军承担。六、本协议全体股东签字确认后15天内，全体股东办理工商股权变更手续，变更后公司所有股权转至左凡军或其指定自然人名下。七、本协议壹式肆份，各股东各持一份。陈用河、左凡军、钟祝平在合同尾部签字确认。股东尹利未签字确认。合同签订后，上述协议除第三点已经履行，其余均未履行。本院认为，本案为股权转让纠纷。陈用河、左凡军、钟祝平占有公司95%的股份，三人签订的《湖南瑞丰园林建设有限公司解除股份合作协议》涉及对公司应收账款分配（包括原告欠付公司的263000元）、公司股东之间的股权转让，其效力相当于股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第七十一条之规定，该协议依法成立。根据该协议第六条“本协议全体股东签字确认后15天内，全体股东办理工商股权变更手续，变更后公司所有股权转至左凡军或其指定自然人名下”、第七条“本协议一式四份，各股东各持一份，签字后生效”的规定，第七条中的“各股东”应当指的是第六条中规定的“全体股东”。尹利作为股东未在协议上签字，故该协议不生效，不能发生股权转移的效力。同时，该协议的实际意图在于陈用河、左凡军、钟祝平、尹利在收取了公司相应的应收账款后将所持有的公司的股权全部转让给原告。陈用河、钟祝平、尹利向原告转让股权的前提条件是三人已经获得了相应的应收账款，原告接受股权所支付的对价就是放弃对相应应收账款的分配，这是附条件股转转让协议。合同成立后，原告未偿还欠付公司的263000元，三被告也未收到协议约定的应收账款，故股权转让的条件并未成立。综上，原告要求三被告转移相应的股权的诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条第二款、第七十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告左凡军全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告左凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年七月十七日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9517号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。 被告：吴绍才，男，苗族，1973年1月26日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告吴绍才融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十七日 法官助理布文文 书记员高融融
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初635号原告：文曹收，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告文曹收与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年7月31日，原告文曹收以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡少锋的起诉。本院认为，原告文曹收申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文曹收撤诉。案件受理费50元，减半收取；由原告文曹收负担25元，退回原告文曹收25元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  史玉峰人民陪审员  黄剑峰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴晶晶
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1157号原告：赵玉林。被告：宋禧成。原告赵玉林诉被告宋禧成民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告八松乡新庄村互助社的借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年冬天，原告从八松乡新庄村互助社贷款一万元给被告用，利息由被告承担。2018年贷款逾期后又进行了续贷，现在该贷款又已逾期一年零三个月，且财政所通知2020年5月10日是最后期限。被告宋禧成口头辩称，原告所述属实，愿意向原告偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋禧成向原告赵玉林偿还借款及利息12100元，于2020年8月1日前偿还5000元，于2020年10月1日前还清剩余款项。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年七月二十二日书记员  白志杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2528号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 被告：任连生，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告任连生、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十七日 书记员  张凤 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢879号黄大庆、胡小明：本院在执行申请执行人黄大庆与被执行人胡小明民间借贷纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第1108号］一案中，被执行人胡小明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢879号、（2009）温永民执字第1108号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初244号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邰严奇，男，1966年2月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省宝应县。因本案于2020年5月25日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人邰严奇犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员华永出庭支持公诉，被告人邰严奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日19时50分左右，被告人邰严奇酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝应县304县道由东向西行驶至该县道8KM+800M处时，因避让对面行驶的车辆而操作不当，与路边障碍物发生碰撞，致本人及同乘被害人戴某受伤。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邰严奇负事故的全部责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：邰严奇血液中乙醇浓度为169.1mg/100ml。案发后，被告人邰严奇如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邰严奇犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚的情节，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人邰严奇对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邰严奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邰严奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年七月十三日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2602号 原告：钱某，男，住山东省海阳市。 原告：钱某，女，住山东省烟台市芝罘区。 原告：钱某，男，住海阳市。 原告：钱某，男，住海阳市。 原告：杨某，女，住海阳市。 上述五原告共同委托代理人：周琰，山东卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：刘传录，该公司经理。 本院于2020年5月26日立案受理了原告钱某、钱某、钱某、钱某、杨某与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  由双双
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初3072号 原告：王孝静，女，1966年2月26日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。 被告：信明春，女，1987年1月26日出生，回族，住济南市。 被告：信明明，男，1990年1月15日出生，回族，住济南市。 原告王孝静与被告信明春、被告信明明法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 王孝静向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割拆迁款170万元，王孝静享享有一半，剩余一半由王孝静、信明春、信明明分割；2.信明春、信明明承担诉讼费用。事实与理由：王孝静与信文斌系夫妻关系，生育两子女信明春、信明明。信文斌于2009年3月17日因病死亡，其父母均先于其死亡。王孝静与信文斌位于816号的房屋按货币补偿共获得170万元。根据法律规定，该财产属于王孝静与信文斌的夫妻共同财产所得，信文斌的部分应由继承人依法继承。 本院经审查认为：王孝静与信文斌（2009年3月17日去世）系夫妻关系，信明春、信明明系二人子女。信文斌父母分别于1985年、1990年去世。 2019年7月8日，信明旺作为乙方与济南市槐荫区兴福街道办事处村民委员会（以下简称小金庄村委会）、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处（以下简称兴福办事处）、槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称区住房城乡建设局）作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于816号的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积202.8平方米，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积202.8平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计283.92万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计101580元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.乙方现有安置人口4人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费1600元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费1.92万元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。2.根据联合工作组实际测绘结果,住宅房屋面积不足260平方米的,不足部分按照1050元每平米给予奖励费126304.5元。3.自正式动迁之日起20日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费13971元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费567840元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计1.6万元。五、以上二、三、四条款共计人民币3745695.5元。被安置人口4人指信明旺、信明旺之妻及信明旺之女、之子。 2018年11月29日，信明旺作为乙方与村委会、兴福办事处、区住房城乡建设局作为甲方签订《房屋拆迁补偿补偿协议》，约定：甲方需拆除归乙方所有的非住宅房屋，甲方向乙方支付房屋补偿款总计285527.04元，甲方向乙方支付搬迁费，补偿标准按该建筑物补偿费总额的20%予以补偿，补偿费总计57105.41元，甲方向乙方支付地上附属物补偿款总计8750元，以上补偿款合计351382.45元。自正式动迁之日60日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费37178元。甲乙双方签订协议后，乙方应在2018年12月31日前搬迁交付空房或自行拆除完毕。 2018年12月7日，王孝静作为乙方与村委会、兴福办事处、区住房城乡建设局作为甲方签订《房屋拆迁补偿补偿协议》，约定：甲方需拆除归乙方所有的位于非住宅房屋，甲方向乙方支付房屋补偿款总计136272.16元，甲方向乙方支付搬迁费，补偿标准按该建筑物补偿费总额的20%予以补偿，补偿费总计27254.43元，甲方向乙方支付地上附属物补偿款总计390元，以上补偿款合计163916.59元。自正式动迁之日60日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费19807元。甲乙双方签订协议后，乙方应在2018年12月31日前搬迁交付空房或自行拆除完毕。 经询问，王孝静、信明春、信明明均陈述拆迁过程中在村里签名，但未签订协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，王孝静诉称816号房屋按货币补偿所获得补偿款170万元系其与信文斌的夫妻共同财产所得，信文斌的部分应由继承人依法继承。信明春、信明明均予以认可。但根据王孝静所提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》的显示，被安置人员为信明旺一家四口，信文斌、王孝静、信明春、信明明均不在该协议约定的被安置人员范围内，王孝静、信明春、信明明没有提供证据证实补偿款系王孝静与信文斌的夫妻共同财产所得，王孝静亦没有提供证据证实其与本案有直接利害关系，故王孝静的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王孝静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4464号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终969号上诉人（原审原告）：云南合众齐力置业有限公司。住所地：昆明市西山区兴苑路千禧龙庭乐沨轩1-702号。统一社会信用代码：91530100552721092E。法定代表人：潘煜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘璇，女，汉族，1988年7月30日出生。被上诉人（原审被告）：怒江投资开发集团有限公司。住所地：云南省泸水市六库镇人民路172号。统一社会信用代码：915333005527016229。法定代表人：李瑞云，系该公司董事长。第三人：怒江诚合房地产开发有限公司。住所地：云南省泸水市六库镇向阳西路东侧。统一社会信用代码：915333005718870638。法定代表人：潘煜，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马永苏，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南合众齐力置业有限公司因与被上诉人怒江投资开发集团有限公司、原审第三人怒江诚合房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2018）云33民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南合众齐力置业有限公司在收到《不予缓交诉讼费通知书》后，仍未在规定的期限内预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南合众齐力置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员张爱华二〇二〇年七月三十一日书记员 黄      永      娇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢504号曹凤和（申请执行人）、周春玲、李国涛（被执行人）：曹凤和与周春玲、李国涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202,150.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给曹凤和（申请执行人）。至此，曹凤和（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书                      （2020）陕0104执1151号孟选：我院立案执行的孟选参加黑社会性质组织罪罚金执行一案，在执行中扣划被执行人孟选14万元，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终519号刑事判决书确认的全部义务已执行完毕。本院现已解除对孟选的限制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终519号刑事判决书执行完毕。特此通知       二Ｏ二Ｏ年七月十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2940号原告：于博博，女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南公司，住所地：广州市越秀区房。法定代表人：杲绍双。原告于博博与被告广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于博博于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于博博撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告于博博负担。 审  判  员       王  格 二0二0年七月十五日 书  记  员       陈  琳 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执463号之一申请执行人：西安欢乐装饰工程有限公司。住所地：西安市南二环路西段祥和花园二号楼一楼东门面房。统一社会信用代码：91610103710190507C。法定代表人：崔银波，公司总经理。被执行人：安康市伟业工贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区大桥南路15号。统一社会信用代码：91610900677923712P。法定代表人：胡庆伟。申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司与被执行人安康市伟业工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初4448号民事调解书确认：由被执行人安康市伟业工贸有限责任公司向申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司支付工程款74.1万元，并从调解书送达之日起按照年利率12%承担至款项付清之日的利息。该调解书生效后，被执行人安康市伟业工贸有限责任公司逾期拒不履行该调解书所确定的义务，申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：被执行人安康市伟业工贸有限责任公司在安康大明宫建材市场有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安康市伟业工贸有限责任公司在安康大明宫建材市场的租金收益80万元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十日书记员  沈 演
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初589号原告：朱建杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛、屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：张志铭，男，1963年1月24日出生，汉族，住登封市。原告朱建杰与被告张志铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告朱建杰及其委托诉讼代理人屈梦雨到庭参加诉讼，被告张志铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合伙投资款15万元及利息（按月息2分计算，自2018年12月12日计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张志铭及其他合伙人乔文彬、屈国彬于2016年11月8日约定在徐庄村原冶炼厂内合作开办特种刚玉冶炼厂并签订了《合伙办厂协议书》，约定：固定资产投资200万元，由四人各自出资50万元；流动资金450万元由原告朱建杰和被告张志铭、合伙人屈国彬各出资150万元。原告上述出资均已到位，后冶炼厂因环保问题无法经营，经过清算各合伙人就剩余财产分配达成共识，原告应分得20万元。鉴于被告张志铭是冶炼厂的财产保管人，原告多次向被告主张权利，被告于2018年12月12日向原告出具了20万元的借条一张，后经原告多次讨要，被告仅向原告支付了5万元。截至今日，被告尚欠原告15万元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张志铭未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告张志铭及案外人乔文彬、屈国彬为在徐庄村原冶炼厂内合作开办特种刚玉冶炼厂，经协商签订了《合伙办厂协议书》，约定：合伙人分工：原告朱建杰从事生产及安全、销售、备品备件购进。被告张志铭作为财务主管，负责原材料购进。乔文彬系总负责人，对外事务等全面协调工作，财务审批签字。屈国彬配合各部门工作;出资方式为：1、固定资产投资200万元，四人各50万元，分别于2016年11月10日前一次性到账。2、流动资金450万元，除乔文彬以特殊方式投资外，张志铭、朱建杰、屈国彬3人每个人各150万元，分别于春节前后根据建厂情况或原材料情况分别一次或二次到账；利益分配方案及说明:上述出资情况除固定资产投资200万元作为原始股份投资,各50万元不计入财务成本,也不再计息外，流动资金450万元部分记入财务成本,按每月2分利息计算，计息时间按实际缴款日算起,付息时间可根据实际流资运营状况决定付息时间；分配红利时：应先还清楚450万元流动资金外的短期借款及利息后再还450万元本息后按各方所持股份分配红利，若万一出现不可抗力因素所导致最终企业亏损不能再经营的情况，应先点清固定投入外，不足部分由四人平均承担。协议签订后，原告分别于2016年11月20日、2017年2月16日分两次出资50万元、150万元，被告张志铭分别向原告出具了收据。后该特种刚玉冶炼厂因环保及经营不善等原因停止经营，经合伙人各方协商退伙事宜并经结算后，被告张志铭于2018年12月12日就应退还原告的款项向原告出具了借条一张，内容为：“今借到朱建杰现金20万元”。后被告仅偿还5万元，尚欠15万元一直拖欠未还。原告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合伙终止时，经清算被告就应退还原告的投资款给原告出具借条后，双方之间形成转化型的民间借贷关系。被告长期拖欠借款不还酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，经查，虽然《合伙办厂协议书》约定对450万元流动资金按每月2分计算利息，但从合伙协议中关于盈余分配的约定内容来看，系从合伙企业的红利中支付利息，而非由被告个人支付。再者，原告称被告曾口头承诺按月息2分支付利息，但并未提供相应的证据予以证明，故原告该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张志铭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建杰借款15万元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告朱建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张志铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年七月一日书记员  冯亭亭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执434号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田雪，女，1979年5月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，攀枝花市雪容商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行田雪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）川0403刑初35号刑事判决书，责令被执行人田雪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人田雪立即履行（2020）川0403刑初35号刑事判决书判决的罚金200000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执727号 申请执行人龙天富，男，1990年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。 法定代表人李璋，该公司总经理。 住所地张掖市甘州区。 统一社会信用代码91620702576276704C。 申请执行人龙天富与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初8878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司欠申请执行人龙天富货款517184.6元，并承担自2019年9月4日起以货款517184.6元为本金，按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止的利息，限于本判决生效之日起三十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日、2020年3月26日、2020年5月7日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、支付宝、财付通、证券、民政、保险等财产情况，本院扣划被执行人名下存款69000元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年3月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2020年3月3日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｄ×××××号凌宇牌、甘Ｄ×××××号凌宇牌、甘Ｄ×××××号北方奔驰牌小型汽车三辆，本院于2019年7月4日，委托甘肃省白银市白银区人民法院依法查封，经反馈该叁辆车已于2017年5月9日转出。 5.2020年7月27日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人法定代表人李璋下落不明且无财产可供执行，本院于2020年6月16日对李璋采取临控措施。 9.2020年3月25日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的488918.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁            玲 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇二〇年七月二十七日 书记员 张      海      龙
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初377号 原告：李蒋国，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓永建，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被告：刘建宝，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李蒋国与被告邓永建、刘建宝居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。原告李蒋国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李蒋国申请撤回起诉，不违反法律、法规规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李蒋国撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，，由李蒋国负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  余京德 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶银钗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执600号之一申请执行人林建晓，女，1978年9月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林玲，女，1976年8月19日出生，住永嘉县。申请执行人林建晓与被执行人林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林建晓向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1310元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人林玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林玲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人林玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保734号申请执行人：烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村。统一社会信用代码：54370684ME03916208。被执行人：蓬莱市洪茂源木业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路西10号。申请执行人烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会与被执行人蓬莱市洪茂源木业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪茂源木业有限公司银行存款140000元予以查封冻结。申请人烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会以在中华联合财产保险有限公司投保的诉讼财产保险提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪茂源木业有限公司银行存款140000元。冻结期限为一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年七月二十二日书记员  徐荣鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢31号之二申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，执行董事。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住大连市沙河口区。大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）与大连安邦房地产开发有限公司、张忠忱、包展红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年12月27日依申请执行人的申请立案执行。2019年8月1日本院裁定对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的187套房产和网签备案在连铎名下的4套房产、网签备案在范卫国名下的2套房产共计193套房产依法进行拍卖。2020年5月30日，本院对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的44套房屋在网上公开拍卖，其中成交11套，33套流拍，申请人现申请对首次拍卖流拍的33套房产按拍卖保留价抵债。本院根据拍卖结果和申请执行人的申请，同意辽宁省大连市甘井子区红凌路209号1单元31跃32层1号房屋以首次拍卖流拍的保留价1,249,850.00元，折抵被执行人尚欠申请执行人相应的借款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路209号1单元31跃32层1号房屋所有权归申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）所有，以抵偿被执行人欠付的相应借款债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）可持本裁定到相关部门办理房产权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年七月十五日书记员 丁君君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4161号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号，组织机构代码91330110843830010B。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：蔡建炯，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被告蔡建炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年7月9日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 员 倪德锋二〇二〇年七月十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15635号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张跃萍，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张跃萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,042.87元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金55,452.55元，利息3,171.32元，分期付款手续费419元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,042.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张跃萍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张跃萍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,452.55元；二、被告张跃萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.07元，减半收取638.04元，由被告张跃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初522号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马超，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2011年6月20日被上海市浦东新区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；因为赌博提供条件，于2019年9月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日14时许，被告人马超酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区单集镇黄集村移动营业厅附近处时被查获。经检验，被告人马超血样中乙醇含量为122.7mg/100ml血。被告人马超归案后如实供述了上述事实。审查起诉期间，被告人马超自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、孙某、周某、陈某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料：车辆行驶过程监控录像，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马超系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马超有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷