wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3396号 罪犯于亚南，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市江苏省邳州市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月11日作出((2009)浙甬刑一初第25号刑事附带民事判决，以被告人于亚南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元，就附带民事赔偿总额100000元与其他同案被告人承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）浙刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年1月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯于亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于亚南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯于亚南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于亚南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年2月6日起至2028年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执329号申请执行人：张春林，男，汉族，1984年6月24日出生，住北京市怀柔区。被执行人：冀文新，男，汉族，1968年2月12日出生，住北京市昌平区。张春林申请执行冀文新合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张春林向本院申请强制执行，要求被执行人支付119.164011万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冀文新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款9.458335万元已扣划。再查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额119.164011万元，已执行9.458335万元，尚109.705676万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制冀文新高消费及有关消费。本院已将冀文新列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执329号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十五日书记员  郭 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5117号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陶泽宏，男,1984年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金58521.41元、拖欠利息5203.21元、罚息2413.05元，合计66137.67元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用660元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月28日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率15.6%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省益阳市资阳区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年1月28日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金58521.41元、利息5203.21元、罚息2413.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费660元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58521.41元并支付利息5203.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2413.05元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.49的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2230.86元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费660元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶泽宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58521.41元、利息5203.21元和罚息2230.86元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陶泽宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费660元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计727元，由被告陶泽宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执980号申请执行人:张春芝被执行人:邵立辉,林丽丽申请执行人张春芝与被执行人邵立辉,林丽丽买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初778号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 张 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2827号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：明卫国 申请执行人与被执行人明卫国合同、无因管理、不当得利一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(209)粤0306民初22766号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件受理费人民币25.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2827号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2826号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人明某送达《执行通知书》、《报告财产令》，本院依法从被执行人账户扣划到款项人民币元，已优先支付案件受理费人民币25.00元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(209)粤0306民初22766号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(209)粤0306民初22766号判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6749号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御园8、9栋N单元721房。法定代表人：管筱笛。委托诉讼代理人：刘振亚，男，1990年5月15日出生，住山西省大同市城区。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心（南栋）。法定代表人：周斌。原审被告：刘芳，女，1977年6月23日出生，住长沙市开福区。原审被告：易建，男，1969年7月26日出生，住长沙市雨花区。原审被告：宋柏林，男，1976年7月17日出生，住长沙市开福区。原审被告：湖南贞吉贸易有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2601。法定代表人：刘畅。上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行及原审被告刘芳、易建、宋柏林、湖南贞吉贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，并向本院表明不再缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 唐亚飞二〇二〇年七月十五日法官助理蔡伦书记员谢莉莎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1469号申请执行人：段景玉，男,1964年2月15日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：乌兰浩特市江南房地产开发（集团）有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：陶宏,段景玉与乌兰浩特市江南房地产开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据段景玉申请，依据（2018）内22民终621号民事判决书，于2020年07月16日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年七月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5345号原告：施蕊，女，汉族，1971年11月11日出生，住所地云南省昆明市五华区。被告：惠金曼，身份信息不详。原告施蕊与被告惠金曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告施蕊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告施蕊的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施蕊撤回起诉。审判员  曾会康二〇二〇年七月二十四日法官助理姚荣书记员周爽
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执499号田霞：关于雅安市雨城区人民法院申请执行田霞罚金一案，雅安市雨城区人民法院刑庭于2020年6月5日移送执行，本院于2020年6月9日审查立案。本案在执行过程中，被执行人田霞于2020年7月2日已缴纳罚金xxxx元，现已由雅安市雨城区人民法院收取。故本院对雅安市雨城区人民法院申请执行田霞罚金一案全案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月五日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执968号之一 申请执行人裴国庆，男，汉族，现住武安市。 被执行人裴晓东，男，汉族，现住武安市。 本院在执行裴国庆诉裴晓东婚姻家庭、继承纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初309号民事判决书一案中。申请执行人书面写出撤诉申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 卿
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督25号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，该支行行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：邵荣华，男。 被申请人：傅志荣，男，1967年5月3日出生，汉族，住建德市。 被申请人：徐雪珍，女，1971年8月4日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年7月12日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人傅志荣于2018年2月28日签订了一份个人循环借款合同。同时，被申请人徐雪珍签订保证函，为傅志荣的上述借款提供连带担保。申请人依该合同约定向傅志荣发放贷款50000元，期限自2018年2月26日起至2021年2月20日止，贷款利率为月利率8.145852‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本。如未按期支付利息，申请人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。傅志荣仅结清2020年3月21日之前的利息，之后的利息尚未支付。徐雪珍也未履行担保责任。截至2020年6月28日，傅志荣尚欠借款本金49000元和利息1303.88元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、发放借款申请书、借款借据、保证函、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人傅志荣给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金49000元及利息1303.88元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至2021年2月20日止的利息按月利率8.145852‰计付，自2021年2月21日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）；2.被申请人徐雪珍承担连带清偿责任；3.被申请人傅志荣、徐雪珍承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅志荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金49000元及利息1303.88元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至2021年2月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145852‰计付，自2021年2月21日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心;开户名称：建德市人民法院;开户账号：6228××××9261。 被申请人徐雪珍对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费353元，由被申请人傅志荣、徐雪珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴卫红
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：王鹏飞，男，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王鹏飞公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王鹏飞给付贷款本金3,784,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，发现被执行人王鹏飞在集安农村商业银行有存款36,082.40元、财付通支付科技有限公司有存款1,913.60元、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4,304.14元，本院已将上述款项扣划至执行款专户并发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人王鹏飞没有不动产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对王鹏飞发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王鹏飞可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人王鹏飞的财产线索，可以认定被执行人王鹏飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6076号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：何兴灵，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省名山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告何兴灵信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令何兴灵偿还截止2020年2月22日信用卡欠款本金36795.73元，支付利息22660.40元、违约金2450.73元及后期利息（从2020年2月23日起按日万分之五计算）。事实和理由：2016年12月31日，何兴灵向原告申请办理信用卡，卡号为52×××56。何兴灵签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。何兴灵办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年2月22日何兴灵信用卡欠款本金36795.73元、利息22660.40元、违约金2450.73元未偿还，原告多次催收未果。后原告公告将原约定的滞纳金调整为违约金。 为证明自己的主张，原告交通银行信用卡成都分中心提供了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、交易明细、催收记录、汇总表、公告等证据材料。 被告何兴灵未作答辩。 原告交通银行信用卡成都分中心提供的证据材料合法有效，对交通银行信用卡成都分中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：何兴灵签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年2月22日何兴灵信用卡欠款本金36795.73元、利息22660.40元、违约金2450.73元未偿还，交通银行信用卡成都分中心请求判令何兴灵偿还截止2020年2月22日信用卡欠款本金36795.73元、利息22660.40元、违约金2450.73元及后期利息（从2020年2月23日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院予以支持，但截止2020年2月22日利息、违约金、分期手续费及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、何兴灵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2020年2月22日信用卡欠款本金36795.73元； 二、何兴灵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2020年2月22日信用卡利息22660.40元、违约金2450.73元及后期利息（以本金36795.73元为计算基数，从2020年2月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由何兴灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2683号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：彭俊，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥中心支公司）与被告彭俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨训岭到庭参加诉讼，被告彭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代垫款17710元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人余慧芳为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限为2019年8月6日至2020年8月5日。2019年9月26日12时，被告彭俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长丰县双墩镇街道济河路由东向西行至瓦埠路交口时，遇余慧芳驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿瓦埠路由北向南行驶至该路口，双方避让不及，结果两车侧面相撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告彭俊负事故主要责任，余慧芳负事故次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车的维修费和施救费27300元。被告彭俊驾驶的皖Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司仅投保了交强险。余慧芳获得中国平安财产保险股份有限公司交强险2000元的赔偿，不足部分被告彭俊拒绝赔偿。而后，余慧芳依据保险合同的约定向原告申请代位求偿，并将向被告彭俊索赔的权利转让与原告。2020年1月3日，原告依法支付了保险金25300元。原告认为，根据中华人民共和国保险法第六十条第一款的规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告彭俊负事故主要责任，对余慧芳的损失超过交强险部分应承担70%的赔偿责任，即（27300元-2000元）Ｘ70%＝17710元。原告支付保险金中的17710元应由被告彭俊承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告彭俊缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日12时，被告彭俊驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长丰县双墩镇街道济河路由东向西行至瓦埠路交口时，遇余慧芳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿瓦埠路由北向南行至该路口，双方避让不及，结果两车侧面相撞，致两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：彭俊负主要责任，余慧芳负次要责任。事故发生后，余慧芳将皖Ａ×××××的小型轿车送至安徽汇英行汽车销售服务有限公司修理。阳光财保合肥中心支公司对该车定损数额为27000元，另拖车费花费300元。2019年10月9日，余慧芳向阳光财保合肥中心支公司出具《权益转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》。 另查，皖Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。为此，该保险公司向余慧芳赔付2000元。2020年1月3日，阳光财保合肥中心支公司依余慧芳申请向其账户汇款25300元作为车险赔款。 上述事实，有原告提供的保险报案记录、《道路交通事故认定书》、《车辆损失情况确认书》、《代位求偿案件索赔申请书》、权益转让书、修理费发票及当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，彭俊承担事故主要责任，余慧芳负事故次要责任，该认定符合法律规定，且彭俊、余慧芳不持异议，本院予以确认。彭俊应对本起事故造成皖Ａ×××××的小型轿车车损承担其应付的赔偿责任。因本案车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险，故该公司在保险责任财产损失赔偿限额内已向余慧芳赔付2000元。余慧芳向阳光财保合肥中心支公司出具《权益转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。阳光财保合肥中心支公司举证证实依余慧芳申请，共为余慧芳代偿皖Ａ×××××的小型轿车车辆修理费25300元，应予认定。依法因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告彭俊负此次事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，现原告依据法律规定，向被保险人余慧芳支付了保险赔偿金，依法取得了向侵权人即本案被告彭俊追偿的权利。据此，原告要求被告支付17710元（25300元Ｘ70%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭俊于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险代垫款17710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币243元，减半收取121.5元，由被告彭俊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈洪丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2093号 上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：王仕德，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审第三人）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县新华路469号。 法定代表人：田丽，执行董事。 上诉人刘云因与被上诉人王仕德、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人刘云预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 月
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2716号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男。 被告：林鹏，男，1966年8月17日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月七日 代理书记员  苏雪艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5215号 上诉人（原审原告）：倪进柱，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：邓根，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 被上诉人（原审被告）：中锐悦泰工程建设有限公司，住所地北京市平谷区中卫世纪城3号楼4层401室，统一社会信用代码91110117339792297Q。 法定代表人：吴小燕,总经理。 被上诉人（原审被告）：徐家宝，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：万长勇，男，1949年10月26日出生，回族，住江苏省南京市下关区。 上诉人倪进柱因与被上诉人邓根、中锐悦泰工程建设有限公司、徐家宝、万长勇民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。。 倪进柱上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.倪进柱、邓根、徐家宝均为工程行业从业人员。邓根经徐家宝介绍向倪进柱借款，并由中锐悦泰工程建设有限公司、徐家宝、万长勇提供担保，借款用途为工程建设资金周转，邓根不存在非法占有的目的。2.邓根虽因刑事犯罪服刑，但本案其他当事人并未因刑事案件受到处罚，不能说明邓根借款时存在非法目的。3.借款发生时，邓根、徐家宝、万长勇等表示日后可以合作工程属于正常的业务交流，邓根等并没有捏造具体的工程项目或出示任何诱导性的材料文件，仅是口头表示认识以后进行业务合作，不能解读为以此骗取借款。综上，本案为民间借贷纠纷，属于人民法院受理案件的范围。 邓根、中锐悦泰工程建设有限公司、徐家宝、万长勇二审未做答辩。 倪进柱向一审法院起诉请求：1.邓根立即偿还所欠倪进柱借款本金2000000元及利息1520000元（利息以2000000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年2月8日起算，暂计至2020年4月7日），之后顺延至款项付清之日止；2.中锐悦泰工程建设有限公司、徐家宝、万长勇对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由邓根等承担。 一审法院经审查认定，邓根现在锡林浩特市监狱服刑。本案系邓根欺骗倪进柱可以帮倪进柱介绍工程，让倪进柱给其前期费用200万元，并出具了《借条》。邓根伙同他人采用同样手段实施犯罪行为被刑事处罚，倪进柱没有作为刑事附带民事受害人参与报案，并在邓根刑事案件中得到清偿。 一审法院认为，本案倪进柱属于应当报案，在邓根等人有关刑事案件中，参与清偿的刑事附带民事受害人。其不参与刑事案件诉讼的行为，导致邓根等人在刑事案件中所认定的犯罪金额减少，造成法院降低对邓根等人的量刑，放纵了犯罪的后果。同时导致未在刑事案件中参与按比例清偿，加重了担保人担保责任的后果。故本案属于主债务人邓根等人的漏罪，应当由倪进柱向有关公安机关主动报案，追究邓根等人的刑事责任，不属于民事案件受理范围。对刑事案件中不能清偿的部分，倪进柱才有权利向担保人主张对未清偿部分承担担保责任。本案属于应当驳回倪进柱起诉的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回倪进柱的起诉。 本院认为，根据倪进柱提供的案涉借条及转账凭证，邓根向倪进柱借款并出具借条，倪进柱通过银行转账的方式履行了出借义务。案涉借条对借款金额、还款期限、利息进行了约定，并由中锐悦泰工程建设有限公司、徐家宝、万长勇提供担保，双方间形成民间借贷法律关系。虽然倪进柱在一审时陈述“被告邓根骗我说可以帮我介绍工程，让我给前期费用200万元，并出具了借条，但是后来我发现是欺骗我”，但是倪进柱二审期间对该陈述予以否认，且该陈述与倪进柱在诉状中的陈述以及案涉借条反映的内容均不相符，因此，现有证据不能证明邓根对案涉借款具有非法占有的目的、其借款行为涉嫌刑事犯罪。一审裁定认为本案不属于民事案件受理范围，事实依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初3132号民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2620号申请执行人：秦天才，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：王小娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3645号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2620号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2251号 原告：王益海，男，汉族，生于1972年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川同成金睿科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码：91510704MA659AKKXK。 法定代表人：宋玉。 原告王益海诉被告四川同成金睿科技有限公司股权争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告王益海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称已经与被告达成调解协议并实际履行完毕，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王益海撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚 苓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5105号原告：朱继平，男，1960年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：耿二国，男，1983年7月27日生，汉族，住邳州市。被告：衡勤，女，1983年6月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告朱继平诉被告耿二国、衡勤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年七月二十七日书记员  梁爽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审530号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人重庆市璧山区青柳砖厂（普通合伙），经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村四社，统一社会信用代码915002273458946874。 执行事务合伙人高桂秀，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月28日向本院申请强制执行璧环罚[2018]311号《行政处罚决定书》中剩余罚款160000元、加处罚款160000元。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月十六日 书记员  马菲菲
山东省栖霞市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鲁0686刑医1号申请机关山东省栖霞市人民检察院。被申请人王进明，男，1976年3月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2020年5月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被栖霞市公安局指定居所监视居住于栖霞市精神病防治院。法定代理人崔某1，女，1948年2月23日出生，文盲，农民，现住栖霞市，系被申请人王进明之母。指定诉讼代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检部一医申[2020]1号申请书，于2019年7月16日向本院提出强制医疗申请，本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红、检察官助理赵娜出庭履行职务。被申请人的法定代理人崔某1及指定诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院申请称，2020年5月7日9时许，涉案精神病人王进明驾驶鲁Ｆ×××××号银灰色长安牌轿车在栖霞市城区主干道跃进路、霞光路违反交通规定闯红灯、逆向行驶，其间与两辆轿车发生碰撞，后撞到停放在文化广场东侧的鲁Ｆ×××××号雪佛兰轿车，王进明下车持斧头砸毁自己车辆及该蓝色雪佛兰轿车，其行为共导致三辆轿车不同程度损坏。经栖霞市价格认证中心认定：被撞毁的三辆机动车损失价值共计9846元。经烟台市精神病司法鉴定所鉴定，涉案精神病人王进明患有精神分裂症，作案时辨认能力及控制能力完全丧失，对本案无刑事责任能力。涉案精神病人王进明有继续危害社会的可能。被申请人的法定代理人对该申请无异议。被申请人的诉讼代理人刘海山称，其已全面查阅了案卷材料，对栖霞市人民检察院的强制医疗申请无异议。经审理查明,2020年5月7日9时许，涉案精神病人王进明驾驶鲁Ｆ×××××号银灰色长安牌轿车在栖霞市城区主干道跃进路、霞光路违反交通规定闯红灯、逆向行驶，其间与两辆轿车发生碰撞，后撞到停放在文化广场东侧的鲁Ｆ×××××号雪佛兰轿车，王进明下车持斧头砸毁自己车辆及该蓝色雪佛兰轿车，其行为共导致三辆轿车不同程度损坏。经栖霞市价格认证中心认定：被撞毁的三辆机动车损失价值共计9846元。经烟台市精神病司法鉴定所鉴定，涉案精神病人王进明患有精神分裂症，作案时辨认能力及控制能力完全丧失，对本案无刑事责任能力。涉案精神病人王进明有继续危害社会的可能。上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人王某6、邢某、赵某、车稳、宋某1、崔某1、王某1、宋某2、宋某3、王某2、王某3、王某4、于某1、曲某、崔某2、崔某3、于某2、王某5、刘某等人的证言，涉案精神病人王进明的供述，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见及价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被申请人王进明实施了严重危害公共安全的暴力行为，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人且有继续危害社会的可能，被申请人王进明符合强制医疗的条件，栖霞市人民检察院的申请成立，法定代理人、诉讼代理人的意见与申请机关的意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人王进明强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  马明明人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩春雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2187号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：罗炳汶、陈永梅，广东品明律师事务所律师。 被申请人：佛山市悦山进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱南路13号雄杰大厦五楼之一，统一社会信用代码9144060467307686XU。 法定代表人：江海涛。 被申请人：江海涛，男，汉族，1988年8月22日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛的银行存款1901158.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市悦山进出口有限公司、江海涛的银行存款1901158.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月八日 书记员  封雅莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2041号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志、唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：严晨，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。本院在执行中银消费金融有限公司与严晨借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月16日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1567号民事判决书，被告严晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85919.30元及利息、滞纳金（利息、滞纳费之和按年利率24%计算利息，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息、滞纳费4.26元），支付律师费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人严晨名下苏Ａ×××××吉利牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张先荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张先荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初53号    原告：边巴，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住朗县。   被告：湖南东林建设有限公司，住所地湖南省岳阳县。   法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。   原告边巴与被告湖南东林建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告边巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告边巴撤回起诉处理。   审 判 长  次仁占堆   人民陪审员  平措次仁   人民陪审员  索朗顿珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员  强巴曲珍
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2092号原告：苏灿昆，男，1974年3月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱建山，男，1992年10月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：张凯，男，1993年12月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告苏灿昆与被告朱建山、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即连带赔还原告借款本金70000元，利息10733.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告朱建山向原告借款70000元，借款期限至2018年3月7日，被告张凯保证担保，月利率3％。被告向原告出具借条。借款到期后被告一直未归还，现要求被告归还本金70000元及2019年10月1日至2020年5月26日的利息10733.33元，以月利率2％计算。被告朱建山、张凯未答辩。经审理查明，2018年2月7日，被告朱建山向原告借款70000元，借款期限至2018年3月7日，被告张凯保证担保，月利率3％。被告向原告出具借条交由原告收执。被告支付利息至2019年10月1日，其本金和2019年10月2日至今利息被告未支付。本院认为，原告持借条向被告主张权利，原被告之间的债权、债务关系成立，原告借款本金本院予以支持。原告主张按月利率2％计算未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱建山于本判决生效之日起60日内一次性赔还原告苏灿昆借款本金70000元，支付利息10733.33元，合计80733.33元。被告张凯对上述本息承担连带赔偿责任，被告张凯赔偿后有向被告朱建山追偿的权利。案件受理费1818元，减半收取909元由被告朱建山、张凯负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十五日书记员  李来丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3539号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:钟欢，男，汉族，1988年6月20日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人钟欢信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人钟欢的银行存款人民币28313.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人钟欢的银行存款共计人民币28313.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执885号申请执行人：刘兴荣，男，1949年10月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：刘芬兰，女，1967年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，个体医生，户籍地住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县城北环路东段交警大队住宿区。本院在执行申请执行人刘兴荣与被执行人刘芬兰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘兴荣依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘芬兰支付工资820000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：刘芬兰定于2021年7月起每月30日前向刘兴荣支付10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执885号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年七月十五日书记员  郭飞鸿
四川省仁寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1421执2139号 杜益锋： 你/你单位与追缴违法所得一案，仁寿县人民法院作出的(2019)川1421刑初511号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1421刑初511号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县仁寿大道支行 账户户名：仁寿县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：杜益锋() 特此通知。 二〇二〇年七月十六日                            联 系 人：仁寿县人民法院执行指挥中心                       联系电话：02836207667                               本院地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号                       邮  编：620599                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3588号原告：黄宝玉，女，1972年4月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。原告黄宝玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝玉的委托诉讼代理人李振国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计135215.94元（医疗费34442.86元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金84658元、误工费13915.2元、护理费6957.6元、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元，交强险限额外承担40%的赔偿责任）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年8月22日18时，原告黄宝玉推着三轮摩托车与刘现兵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告玉受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘现兵承担该次道路交通事故的次要责任，原告黄宝玉承担主要责任。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，如车辆挂车投保，原告损失应由牵引车与挂车保险分担；车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下，同意按照不超过30%的比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。病历复印费不能计入医疗费，医疗费应扣除15%非医保用药；营养费认可15元每天；鉴定报告以法庭委托作出的鉴定报告为准，后续治疗费原告治疗结束后依据票据另行主张；伤残赔偿金无异议；误工费同意按照农村居民人均可支配收入计算住院期间，出院后无医嘱无鉴定结果不认可；护理费同意按照农村居民人均可支配收入计算，天数以法院委托鉴定结果为准；精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌情认定；交通费应以原告提交票据为准。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定文书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日18时，原告黄宝玉推着三轮摩托车在104国道东边由于操作不当，导致该车进入104国道机动车道内，与沿104国道由南向北刘现兵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致黄宝玉受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘现兵承担该次道路交通事故的次要责任，原告黄宝玉承担主要责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告黄宝玉受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗19天，支出医疗费34442.86元。出院诊断：左肩峰骨折，左锁骨远端骨折，左手第五掌骨骨折，左手小指皮肤裂伤，头皮裂伤，左侧肋骨骨折，双肺挫伤。2019年12月6日，山东金剑司法鉴定中心对原告黄宝玉伤残等级、后续治疗费用、伤后护理期限、营养期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人黄宝玉左肩关节活动功能部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人黄宝玉后续治疗（内固定取出）费用需人民币8000-10000元。3、被鉴定人黄宝玉伤后护理期限建议为60日、营养期限建议为60日”。原告支出鉴定费2400元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，原告黄宝玉推行三轮摩托车与刘现兵驾驶的重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘现兵承担事故的次要责任，原告黄宝玉承担事故的主要责任，并无不当，本院对此予以确认。刘现兵驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，原告损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定按刘现兵负35%的赔偿责任计算赔偿金额，属于商业险范围内的由被告人寿保险公司在商业险范围内承担。被告人寿保险公司在本院指定期限内未对原告提交司法鉴定意见书鉴定事项申请进行鉴定，原告提交司法鉴定意见书建议本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告黄宝玉因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费34442.86元；2、误工费12292.81元（误工时间按原告从受伤之日计算至定残前一天共106天支持，误工损失按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费为42329元/年÷365天/年×106天）；3、护理费6958.19元（参考司法鉴定意见支持原告伤后护理60天，护理费用按山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持，护理费计算为42329元/年÷365天/年×60天）；4、交通费酌定支持600元；5、住院伙食补助费570元（原告住院19天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×19天）；6、营养费1800元（参考司法鉴定意见支持原告要求营养期限60天，营养费按30元/天支持，营养费为30元/天×60天）；7、伤残赔偿金84658元（原告身体构成十级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费2400元。原告上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费12292.81元、护理费6958.19元、交通费600元、伤残赔偿金84658元，合计116509元；交强险赔偿不足医疗费24442.86元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费9000元，合计35812.86元，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担12534.5元（35812.86元×35%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告黄宝玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计129043.5元；二、驳回原告黄宝玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元由原告黄宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年七月二日书记员 王雅丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5905号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：彭绍勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告彭绍勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告彭绍勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余贷款本金17776元、手续费2132.2元、利息118.02元、违约金391.67元（截止2020年4月15日，从2020年4月16日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了4万元爱家分期贷款，分期期数为36期。根据合同约定，被告应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款。被告已连续多期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告彭绍勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月27日，彭绍勇向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。彭绍勇向中行锦江支行申请爱家分期业务，支付分期额度20万元，分期期数36期，手续费22000元。 彭绍勇借款后未按约履行还款义务。截止2020年4月15日，其尚欠中行锦江支行本金17776元、手续费2132.2元、利息118.02元、违约金391.67元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整滞纳金为还款违约金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、POS签购单、转账凭证、提前结清贷款通知书、快递回执、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单及查询明细等在案为证。 本院认为，彭绍勇未按信用卡领用合约的约定向中行锦江支行还款，已构成违约。中行锦江支行要求其给付本金、利息、手续费和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金、手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭绍勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行给付本金17776元、手续费2132.2元、利息118.02元、违约金391.67元，从2020年4月16日起至本金清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年4月16日起至本金清偿之日止的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、违约金、手续费总额以不超过本金年利率24%为限。 如果被告彭绍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告彭绍勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯入其
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初272号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱斌，男，1994年11月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住寿光市。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年7月9日被取保候审。辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人朱斌犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人朱斌及辩护人范菲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、被告人朱斌自2019年8月份始，以购房贷款需“刷流水”和缴纳“担保金”的名义，先后从被害人王某处骗取信用卡五张透支套现，用于购买彩票和生活花费，后以拆西墙补东墙的形式偿还先前透支款，案发时尚有7.5万余元未偿还；2、被告人朱斌自2019年5月始，以谈恋爱的名义欺骗苏某，取得信任后，先后在花呗、借呗、唯品会等平台贷款82110元。该2019年9月17日登记结婚后，仍隐瞒该事实，继续欺骗苏某，利用平台贷款103300元，透支信用卡。案发时尚有平台贷款147143.11元，信用卡透支36557元未偿还；3、被告人朱斌自2019年12月1日以来，虚构宝妈妈有补贴事实，三次骗取方某10900元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人王某、苏某、方某的陈述，证人于某、刘某、侯某、李某、吴某的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、接受证据清单及所附的微信截图、信用卡账单查询记录，中国光大银行信用卡、平安银行信用卡、中国农业银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡复印件，电子数据提取笔录及照片、朱斌支付宝账户2019年10月至2020年1月交易明细、接受证据清单及所附建设银行卡交易明细、结婚证复印件，招商银行、民生银行、中国光大银行、广发银行信用卡对账单，苏某中国工商银行62×××49账户历史明细清单、婚纱照合同单、微信聊天记录、方某中国农业银行62×××73账户交易明细、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱斌虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人朱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。被告人朱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：被告人朱斌已赔偿被害人王某、苏某、方某损失并取得谅解。本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李晓敏
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执112号 申请执行人何新金，男，1944年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，住广东省封开县。 被执行人石洪生，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何新金与被执行人石洪生民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石洪生没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（从2017年8月31日起按年利率6%计至还清日止）。本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人石洪生银行存款4169.71元，扣除了（2020）粤1225执113号案中的受理费112.5元、执行费50元，实还本案本金数4007.21元。经网络查询和其他方式调查，被执行人石洪生现无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人石洪生尚欠申请执行人何新金借款本金10992.79元及利息未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人何新金现无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执112号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年七月七日 书记员 植敬发
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初603号 原告：刘海丰，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：张岩峰，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：高云东，男，1979年3月16日出生，汉族，司机，住吉林省长春市榆树市。 被告：赤峰熠辉达运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇四合村，统一社会信用代码91150403MA0PVP4B7C。 法定代表人：马巍巍，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区银钻广场6--7--206，统一社会信用代码9115062279016694U。 负责人：刘子军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 原告刘海丰、张岩峰与被告高云东、赤峰熠辉达运输有限公司（以下简称“熠辉达运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告平安财险到庭参加了诉讼，被告高云东、熠辉达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘海丰、张岩峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计25万元；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2020年2月12日13时许，被告高云东驾驶被告熠辉达运输公司所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）行至丰宁满族自治县，与刘汉文驾驶的两轮摩托发生交通事故。本起事故造成刘汉文死亡，摩托车损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告高云东承担次要责任，刘汉文承担主要责任。被告高云东受雇于被告熠辉达运输公司，该车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险。故此二原告（刘汉文之子女）起诉。 被告高云东向本院提交的答辩状中辩称：答辩人为被告熠辉达运输公司雇佣的司机，答辩人驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）的行为系职务行为，故此答辩人不需赔偿被答辩人损失；另答辩人受被告熠辉达运输公司委托于2020年3月2日给付刘海丰人民币36000.00元作为垫付刘汉文的丧葬费。 被告赤峰熠辉达运输有限公司辩称：蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）为答辩人所有，被告高云东系答辩人雇佣的司机，答辩人认可丰公交认字（2020）第20000011号道路交通事故认定书，答辩人在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，故此被答辩人应当向被告平安财险主张损失，不同意承担本案诉讼费。另答辩人曾委托被告高云东垫付刘汉文丧葬费36000.00元，请求法院判令被告平安财险将此部赔偿款给付答辩人。 被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司辩称，原告合理损失，我司在保险范围内按30%责任赔付，精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日13时许，刘汉文驾驶未注册登记的两轮摩托由北向南行驶至丰宁满族自治县左转弯时，与由南向北行驶的被告高云东驾驶的被告熠辉达运输公司所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）发生交通事故。本起事故造成刘汉文死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告高云东承担次要责任，刘汉文承担主要责任。另查明被告高云东受雇于被告熠辉达运输公司，该车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000.00元）。刘汉文的死亡赔偿金核定为464594.00元，丧葬费核定为35816.50元，处理丧葬事宜误工费核定为2317.89元。另查明，原告刘海丰、张岩峰系交通事故死者刘汉文的一子一女。在交通事故发生后被告熠辉达运输公司通过被告高云东给付了原告刘海丰丧葬费36000.00元，被告熠辉达运输公司在答辩状中请求返还。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，鉴定文书一份，户籍注销证明，死亡注销证明一份，被告高云东提供的收条一份，驾驶证一份，被告熠辉达运输公司提供的行驶证一份，年检记录一份，保单三份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民因为过错侵害他人生命权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告高云东因存在相应的次要驾驶过错，从而造成原告亲属刘汉文的死亡，故其应当承担相应的对原告的民事赔偿责任。因被告高云东驾驶的车辆系被告熠辉达运输公司所有且其驾驶行为为职务行为，故被告熠辉达运输公司为事故的直接责任人，但因被告熠辉达运输公司所有的涉案车辆在被告平安财险处投保了相应保险，故根据相关法律规定，原告请求的损失应首先由被告平安财险进行赔偿，不足之处或不在保险合同约定赔偿的项目由相关责任人按照责任比例进行赔偿。对于原告请求的精神损害抚慰金，因本案原告亲属刘汉文对此次事故的发生存在主要过错，故此本院不予支持。对于原告所受损失，应先在交强险范围内足额予以赔偿，不足部分由商业三者险按照30%的比例予以赔偿。另，被告熠辉达运输公司向原告刘海丰垫付36,000.00元，其车辆所造成的损失已由保险公司对第三人进行了赔偿，故此应在原告得到保险公司赔偿后再返还给被告熠辉达运输公司此款。因本案案件受理费及保全费未在保险合同约定的赔偿项目内,且原告请求的诉讼数额基本上在保险合同约定的范围内及责任比例范围内得到赔偿,故本案的案件受理费及保全费应由被告熠辉达运输公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海丰、张岩峰死亡赔偿金110000.00元。（被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司请将此款打到本院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院，账号：50×××14，开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行） 二、被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海丰、张岩峰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费117818.52元。（被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司请将此款打到本院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院，账号：50×××14，开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行） 三、原告刘海丰、张岩峰在得到被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司以上保险赔偿款后再支付给被告赤峰熠辉达运输有限公司垫付的丧葬费33,250.00元（此款为扣被告除赤峰熠辉达运输有限公司应承担的本案受理费及保全费金额）。 四、驳回原告刘海丰、张岩峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，保全费1,000.00元，合计3,250.00元，由被告赤峰熠辉达运输有限公司承担2,750.00元，原告刘海丰、张岩峰承担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟祥鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2960号 原告：彭水县千昌不锈钢经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘居委汉关路97号，统一社会信用代码92500243MA5YDJWW57。 经营者：李朝发，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：重庆龙马建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街132号第二层，统一社会信用代码915002433696577579R。 法定代表人：杨忠，具体职务不详。 原告彭水县千昌不锈钢经营部（以下简称千昌经营部）与被告重庆龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千昌经营部的经营者李朝发及其委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼；被告龙马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千昌经营部向本院提出诉讼请求：被告龙马公司支付原告千昌经营部工程款98272.85元及以98272.85元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月5日起计算至还清之日止的逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订合同，约定工程价款及结算方式。原告千昌经营部依约完成工程内容后，屡次向被告龙马公司催收工程款未果。 被告龙马公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告千昌经营部（乙方）与被告龙马公司（甲方）签订《塑钢门窗制作安装承包合同》，约定甲方将位于本县渔塘社区便民服务中心的塑钢门窗栏杆等制作安装工程发包给乙方。同时约定工程于2018年10月底全部完工。付款及结算方式：该合同项目工程框架施工完毕，甲方付50%，完工后经甲方组织验收合格后，甲方将余款全额付给乙方。在完工三个月内必须验收，否则视为甲方验收合格，甲方如无故拖欠余款则按余款的10‰每一天作为罚金支付给乙方。 2018年12月5日，原、被告双方进行了收方结算，并形成了收方单，载明的结算金额为98272.85元。原、被告均在收方单上盖章确认。 本院认为：本案是一起装饰装修合同纠纷。原、被告之间装饰装修事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方已经进行了结算，现合同约定的付款期限已经届满，被告龙马公司应当按照结算金额支付原告千昌经营部工程款98272.85元。同时合同约定“无故拖欠余款则按余款的10‰每一天作为罚金支付给乙方”，现原告千昌经营部自愿按照年利率24%的标准主张逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，故被告龙马公司还应支付原告千昌经营部以98272.85元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月6日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。 综上所述，原告千昌经营部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆龙马建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭水县千昌不锈钢经营部工程款98272.85元及以98272.85元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月5日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256.82元（原告彭水县千昌不锈钢经营部已预交1128.41元），减半收取1128.41元，由被告重庆龙马建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈小东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1450号 申请执行人：杨雪成，女性，汉族，1992年10月15日生，住所地：四川省会理县。 被执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91510400567606708R，住所地攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。 法定代表人：罗洪友。申请人与被执行人的物权保护纠纷一案，本院作出的 （2017）川0411民初155号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司在攀枝花市商业银行77×××66账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年七月三日 书记员 陈  华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5494号上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：刘学中，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审第三人）：王柏鑫，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审第三人）：徐国根，男，汉族，1978年3月28日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审第三人）：代德华，男，苗族，1988年3月25日出生，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审第三人）：杨永清，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审第三人）：刘光亩，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省隆回县。原审第三人：陈杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人陈伟强因与被上诉人刘学中、杨永清、代德华、徐国根、刘光亩、王柏鑫及原审第三人陈杰劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈伟强上诉请求：1.撤销（2019）湘0124民初9279号民事判决书，改判向刘学中支付18680元劳务款的责任由陈伟强与第三人王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清、刘光亩共同承担；2.依法判决由被上诉人与原审第三人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院已认定王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清系拟共同成立公司的股东，依法应当判决王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清、刘光亩对公司未成立期间产生的债务共同承担责任。二、陈伟强在经营过程中支出已经严重超出其个人应当承担的部分，再让其承担现有公司未成立期间所有的债务，显失公平。刘学中辩称，刘学中在陈伟强承包的工地工作，工资也是由陈伟强发放的现金和微信转账，现在工地已完工，陈伟强拖欠的工资款应当返还。刘学中向一审法院起诉请求：1.陈伟强支付刘学中2018年11月、12月份工资18680元；2.陈伟强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月9日陈伟强与王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中陈伟强占股33.8％，王柏鑫占股17.5％，徐国根占股17.5％，陈杰占股10％，代德华占股11.2％，拟留10％的股份给新入股东。协议确定陈伟强作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，刘学中经人介绍在陈伟强承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做油漆工。经第三人杨永清以及项目经理陈文科确认，刘学中劳务工资共计18680元，至今尚未支付。刘学中催收未果，遂形成该案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。陈伟强及王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请刘学中做油漆工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但刘学中与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。现陈伟强对欠付劳务工资无异议，刘学中可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对刘学中要求陈伟强支付劳务工资18680元的诉讼请求予以支持。陈伟强主张其他股东应与其一起对欠付劳务工资承担连带清偿责任的意见属于发起人之间的内部关系，该案现有证据并不能完全区分每个发起人内部应如何对对外债务承担责任，刘学中亦未向其他股东主张权利，其他股东在该案中亦不愿意承担责任。综合该案实际情况，对陈伟强的该主张不予采纳。判决：陈伟强于判决生效之日起五日内支付刘学中欠款18680元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费267元，减半收取133.5元，由陈伟强负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘学中为陈伟强提供劳务，依法有权向陈伟强要求报酬。陈伟强上诉认为应由其与王柏鑫、徐国根、代德华、杨永清、刘光亩共同承担还款责任，其可以另案主张。现陈伟强对欠付劳务工资数额无异议，且刘学中亦仅向陈伟强主张，故刘学中向陈伟强主张劳务费应予支持，陈伟强关于还款责任应由全体股东共同承担的上诉主张属于另一法律关系，故一审认定陈伟强应承担还款责任的判决并无不当，本院予以确认。综上所述，陈伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由陈伟强负担。本判决为终审判决。审  判  长  廖 征审  判  员  唐珍枝审  判  员  唐亚飞二〇二〇年七月十五日法官助理谢莉莎书记员(兼)  谢莉莎
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初664号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭家海，男，1986年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因本案，于2020年4月26日被刑事拘留，6月2被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人谭家海犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人谭家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谭家海于2019年11月1日、11月3日、12月24日和2020年1月16日、4月4日、4月12日，六次进入重庆市南岸区南坪世界双塔国际商业中心售楼部（装修停工中）内，先后两次盗窃空调铜管、一次盗窃墙板钉、三次盗窃铝合金板材，并将所盗铜管、铝合金板材拿到附近的废品收购站销赃，分别获款100元、200元、70元、40元、60元。2020年4月20日，被告人谭家海又进入该售楼部时被抓获，被告人谭家海否认上述事实。4月26日，公安民警通过监控视频等发现谭家海有盗窃行为，后经电话通知于当日到公安机关并如实供述了本案事实。上述事实，被告人谭家海在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息表、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单等书证；有江某某、刘某某、陈某某、李某某等人的陈述；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、监控视频辨认笔录及视频截图；有被告人谭家海的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人谭家海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭家海归案后如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年七月十五日书记员 马翠玉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1840号原告:梁凤库，男，1941年3月30日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王天文，男，1972年3月29日生，汉族，公务员，现住辽宁省辽阳县，系原告外甥。被告：辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员会，住所地辽宁省辽阳县柳壕镇青鱼湾村。法定代表人：栗伟，系该村村主任。原告梁凤库与被告辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁凤库及其委托代理人王天文到庭参加诉讼，被告辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁凤库诉称：被告因缺少资金于2003年3月5日从原告处借款6,909元，出具欠据一张，并加盖被告公章。2011年10月8日，被告给付700元。此后，原告多次向被告催要余款，而被告至今尚欠6,209元未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告6,209元。被告辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员会未答辩。经审理查明：2003年3月5日，被告给原告出具现金收入收据（借据）一张，载明被告向原告借款6,909元。收据有被告的财务专用章。关于该借款由来，原告进行说明：该笔借款是在之前发生的，当时借款7,000元为被告建设村委会所用，月息2分，到2003年3月5日结算时，尚欠6,909元，并约定不再支付利息，故重新形成此收据。2011年10月8日，被告给付原告700元，至今尚欠6,209元未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、现金收入收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的现金收入收据有被告的财务专用章，视为其真实意思表示，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。现被告已给付700元，余款6,209元应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员会未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告梁凤库借款6,209元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳县柳壕镇青鱼湾村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1015号原告：杨光雄，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住云南省宣威市。原告：杨德章，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住云南省宣威市。二原告共同委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：易晶晶，云南锡都律师事务所实习律师。被告：朱喜，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住址云南省石屏县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。被告：建水县兴达矿业有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路33号（福润街）T幢13号商铺四楼。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。原告杨光雄、杨德章诉被告朱喜、建水县兴达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德章及两原告的共同委托诉讼代理人潘海涛、易晶晶、被告朱喜及其委托诉讼代理人李声扩、被告建水县兴达矿业有限公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光雄、杨德章向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告杨光雄与被告朱喜签订的《采矿工程协议》；2．要求两被告共同返还原告安全保证金70万元；3、案件受理费及因此发生的一切费用由两被告承担。事实与理由：两原告经朋友介绍并实地查看矿洞后，与建水县兴达矿业有限公司协商达成协议，2018年1月19日杨光雄与朱喜（公司会计）签订《采矿工程协议》，协议签订后，原告按约定通过银行转账100万元（安全保证金）到朱喜的银行账户，余下的50万元（安全保证金）作为机械款由原告先垫付，最后以工程款形式进行结算，同日朱喜出具了《收据》。后两原告带人及机械设备进矿洞开始掘进作业，大约一周后，接到建水县坡头乡人民政府要求停止作业的口头通知，并告知原告所开采矿洞不属于建水县兴达矿业有限公司，该公司对此矿洞无开采权，同时明令原告立即撤离。事已至此，两原告无奈只得撤出矿洞，因合同已经不能继续履行，对于解除合同事宜，被告只与原告结清了实际发生的劳务费，而没有退还安全保证金，此后原告多次向建水县兴达矿业有限公司催要，直到2019年7月5日，被告才退还安全保证金30万元，剩余70万元至今未退还。原告认为，双方签订的《采矿工程协议》已经明确合同履行地点为建水县兴达矿业有限公司的矿洞；虽原告交纳的安全保证金100万元是转到朱喜的个人账户，但是朱喜出具的《收据》上已经明确该款为建水县兴达矿业有限公司二十号坑的安全保证金，说明建水县兴达矿业有限公司已经认可朱喜的行为；建水县兴达矿业有限公司为原告等施工工人购买了保险，且原告实际发生的劳务费是建水县兴达矿业有限公司的法定代表人王飞进行结算和支付，以上足以证明合同的签订、保证金的收取以及合同的履行都是二被告共同的行为，二被告应共同承担合同义务，故原告主张的款项应由二被告共同来承担。被告朱喜辩称，朱喜与杨光雄签订《采矿工程协议》是事实，且杨光雄已经向朱喜支付安全保证金100万元，后合同未能履行时已经退还原告30万元。本案《采矿工程协议》是朱喜与杨光雄签订，且合同履行过程中也是朱喜与杨光雄对接，虽二原告主张其是合伙关系，但未提交相应的证据，所以杨光雄才是适格的原告；朱喜愿意履行还款义务，但基于现在的还款能力，希望原告给予一定的宽限期，朱喜最迟两年半内分期还款。被告建水县兴达矿业有限公司辩称，《采矿工程协议》是朱喜与杨光雄签订，履行合同也是原告与朱喜在实际履行，安全保证金也是原告支付给朱喜，建水县兴达矿业有限公司不是合同的主体，也未收到原告支付的任何款项，建水县兴达矿业有限公司不是适格的被告，不应承担任何责任，故请求法院驳回原告对建水县兴达矿业有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案中，原告杨光雄、杨德章系提供矿洞采掘劳务的合伙关系。2018年1月19日，原告杨光雄与被告朱喜签订《采矿工程协议》，约定：被告朱喜将建水县坡头乡兴达矿业采矿工程交由原告杨光雄施工；原告杨光雄交纳150万作为安全保证金，合同到期后，无任何安全事故发生，被告朱喜全额退还。2018年1月23日，原告杨光雄通过银行转账方式向被告朱喜支付安全保证金100万，双方约定另外50万元安全保证金作为机械款由原告杨光雄先行垫付，最后以工程款形式进行结算，同日被告朱喜出具《收据》，收到杨光雄兴达公司20＃安全保证金150万。随后，原告杨光雄、杨德章进入20号矿洞进行矿洞掘进作业，工作约一周后，因矿山整顿，矿洞被建水县坡头乡人民政府查封，双方对原告实际发生的劳务费进行了结算。后经原告多次催要，2019年7月5日，被告朱喜的亲戚杨帆以转账方式退还原告杨德章安全保证金30万元，剩余的安全保证金70万元一直未退还，故原告杨光雄、杨德章诉讼来院。本院认为，原告杨光雄、杨德章在本案中系合伙关系，原告杨光雄与被告朱喜签订《采矿工程协议》的行为属执行合伙事务的行为，相应的权利义务应原告杨光雄、杨德章共同享有和承担。双方签订的《采矿工程协议》系原告杨光雄、杨德章为被告朱喜提供矿洞采掘劳务，双方实质为劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方已实际履行了合同，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，因矿山整顿，原告杨光雄、杨德章为被告朱喜提供采掘劳务的矿洞被建水县坡头乡人民政府查封，致使合同无法继续履行，原告杨光雄、杨德章要求被告退还安全保证金，被告已实际退还部分安全保证金的行为，应视为双方已协商一致解除合同，故原告杨光雄与被告朱喜签订的《采矿工程协议》已于2019年7月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，《采矿工程协议》解除后，原告杨光雄、杨德章要求被告朱喜返还安全保证金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《采矿工程协议》不是以建水县兴达矿业有限公司的名义签订，被告朱喜并非该公司的法定代表人或受托人，原告杨光雄、杨德章支付的安全保证也并非该公司收取，故建水县兴达矿业有限公司并非合同的当事人，原告杨光雄、杨德章要求其与被告朱喜共同承担返还安全保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：由被告朱喜于本判决生效后三十日内返还原告杨光雄、杨德章安全保证金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告朱喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年七月二日书记员  李 平
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初41号   原告：***，男，汉族，甘肃省甘谷县人，外来经商人员，现住西藏朗县。   被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。   法定代表人：张玲智，系该公司经理兼执行董事。   原告***诉被告湖南鸿锦电力安装有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告***于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告***的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告***撤诉，案件受理费150元，减半收取计75元，由原告***负担。   审 判 员 次仁占堆   二〇二〇年七月二日   书 记 员 李 泽 峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2239号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张嘉雄，男,1988年5月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张嘉雄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11071号民事判决书，被告张嘉雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11719.57元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1122.44元、罚息为1656.79元。自2019年6月22日起以未还借款本金11719.57元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2848号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：周楠，董事长。 被执行人：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与许静借款合同纠纷一案中，被执行人许静应偿还申请执行人借款本金及利息、罚息、月度管理费、案件受理费、律师费共暂计114322.55元。执行中，本院依法查封了被执行人许静所有的汽车两辆，与案外人共有的房屋一套、车位两个，由于车辆本院并未实际控制、房产设有抵押，且均属轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金及利息、罚息、月度管理费、案件受理费、律师费共暂计114322.55元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月七日 书记员  周 敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1388号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐邦定，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐永生，四川省宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：余大菊，女，汉族，1961年6月5日出生，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 被告：黄春来，男，汉族，1958年9月10日出生，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）诉被告余大菊、黄春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月7日公开开庭进行了审理。宣汉农商银行的委托诉讼代理人唐邦定、徐永生到庭参加诉讼，黄春来到庭参加诉讼，余大菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令余大菊、黄春来及时归还原告借款本金14．5万元及截止2020年5月6日前的利息和罚息，并承担2020年5月7日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.宣汉农商银行对余大菊、黄春来提供的位于宣汉县门市拍卖或变卖享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，余大菊、黄春来与宣汉农商银行签订个人借款合同约定：借款额度15万元；额度支用有效期自2008年5月20日至2009年5月9日止；贷款利率为固定利率即月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2008年5月19日，余大菊、黄春来与宣汉农商银行签订抵押合同，余大菊以其位于宣汉县门市为借款提供抵押。以上合同生效后，宣汉农商银行依约定向余大菊、黄春来发放了贷款，余大菊、黄春来出据了借款借据。2009年5月18日余大菊、黄春来申请借款延期一年，到期日延到2010年5月18日。借款展期期间，借款执行利率调整为9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。截止2018年11月12日，尚差本金14.5万元和拖欠利息16783.11元没有归还。 黄春来答辩，宣汉农商银行诉讼的借款属实，但是利率过高，且目前经济困难无力偿还，希望宣汉农商银行对利息予以免除。 余大菊未作答辩。 宣汉农商银行围绕诉讼请求，依法提交了余大菊、黄春来身份证复印件，余大菊与黄春来结婚证复印件，借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、转账凭证、收款收据复印件延期申请、借款展期协议、催收通知书及送达地址确认书，利息、还款、欠息明细情况说明等证据。黄春来对宣汉村商银行提供的证据无异议。 经本院审查，宣汉农商银行出示的上述证据符合民事诉讼法关于证据的规定，各证据能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院确认宣汉农商银行在本案中主张的事实。 本院认为，宣汉农商银行与余大菊、黄春来签订的《借款合同》《抵押合同》《展期协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予有效。余大菊、黄春来应当按照合同约定的期限履行归还借款本息，逾期还应当支付罚息。若余大菊、黄春来不按照合同约定履行还款义务，宣汉农商银行依照抵押合同的约定，享有拍卖或者变卖抵押物的价款受偿债权。宣汉农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余大菊、黄春来在本判决发生法律效力后七日内返还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元和拖欠利息167833.11元，并从2018年11月13日起至实际还清之日止，以下欠借款本金为基数，按年利率14.508%支付利息； 二、若余大菊、黄春来不履行本判决第一项确定的义务，四川宣汉农村商业银行股份有限公司享有拍卖或者变卖宣汉县门市房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由余大菊、黄春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇二〇年七月十五日 书记员  白 云