四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川33民初6号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社。住所地：四川省泸定县红军路342号泸定花园城。 法定代表人：吴祥林，主任。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸定县银通水电开发有限责任公司。住所地：四川省泸定县加郡乡房背后村。 法定代表人：黄玉荣，职务不详。 被告：黄玉荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社（以下简称“泸定信用社”）与被告泸定县银通水电开发有限责任公司（以下简称“泸定银通公司”）、黄玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告泸定信用社的委托诉讼代理人张盛、张扬到庭参加诉讼，被告泸定银通公司、黄玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸定信用社向本院提出诉讼请求：1.泸定银通公司向泸定信用社偿还《借款合同》（合同编号：泸定信公借（2013）000005号）项下借款本金322万元及利息、罚息、复利暂计算为615623.75元（自2018年9月4日暂计算至2019年12月31日，实际应支付至全部贷款本息还清时止），以上共计为3835623.75元；2.泸定银通公司向泸定信用社偿还《借款合同》（合同编号：泸定信公借（2014）000001号）项下借款本金1300万元及利息、罚息、复利暂计算为1664704.17元（自2018年12月31日暂计算至2019年12月31日，实际应支付至全部贷款本息还清时止），以上共计为14664704.17元；3.泸定信用社有权以泸定银通公司所有资产及电费收费权折价或拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求的债权享有优先受偿权；4.黄玉荣对第1、2项诉讼请求的债权承担连带保证责任；5.泸定信用社为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由泸定银通公司、黄玉荣承担。 事实和理由：泸定信用社与泸定银通公司于2013年8月28日签订了合同编号为“泸定信公借（2013）000005号”的《借款合同》（以下简称“《借款合同一》”），约定泸定银通公司向泸定信用社借款400万元，用途为借新还旧，借款期限为60个月，自2013年8月28日至2018年8月27日，还约定贷款利率为浮动利率（基准利率基础上浮50%），贷款逾期罚息为贷款实际执行利率上浮100%，并对具体还款计划进行了约定。为保证泸定信用社的债权，泸定银通公司与泸定信用社签订了编号为“泸定信公高抵（2013）000003号”的《最高额抵押合同》（以下简称“《最高额抵押合同一》”），约定债权确定期间为2013年8月28日至2018年7月27日，担保的最高金额为2100万元，抵押物为泸定银通公司所有资产；双方还签订了编号为“泸定信公质（2013）000002号”的《权利质押合同》（以下简称“《质押合同一》”），担保《借款合同一》项下所有债务，质押物为泸定银通公司的电费收费权。 2014年2月26日，泸定银通公司与泸定信用社签订了合同编号为“泸定信公借（2014）000001号”的《借款合同》（以下简称“《借款合同二》”）约定泸定银通公司向泸定信用社借款1300万元，用途为借新还旧，借款期限为60个月，自2014年2月26日至2019年2月25日，还约定贷款利率为浮动利率（基准利率基础上浮40%），贷款逾期罚息为贷款实际执行利率上浮90%，并对具体还款计划进行了约定。为保证泸定信用社的债权，泸定银通公司与泸定信用社签订了编号为“泸定信公高抵（2014）000001号”的《最高额抵押合同》（以下简称“《最高额抵押合同二》”），约定债权确定期间为2014年2月26日至2019年2月25日，担保的最高金额为2100万元，抵押物为泸定银通公司所有资产；双方还签订了编号为“泸定信公质（2014）000001”的《权利质押合同》（以下简称“《质押合同二》”），担保《借款合同二》项下所有债务，质押物为泸定银通公司的电费收费权。 为落实上述两笔贷款的担保权利，泸定信用社与泸定银通公司于2014年2月26日办理了动产抵押登记，登记编号为：甘工商泸抵登2014-01号，担保的主债权合同编号：泸定信公借（2013）000005号、泸定信公借（2014）000001号，担保债权本金1700万元，担保范围为借款及其引起的全部费用。双方还于2017年10月12日办理了电费收费权质押登记，登记证明编号：03929895000471941599，担保的主债权合同编号：泸定信公借（2013）000005号、泸定信公借（2014）000001号，担保金额2100万元，担保期限五年。 上述两份合同签订后。泸定信用社按约定履行了合同义务，合同项下的贷款均已到期，泸定银通公司未按约定向泸定信用社偿还本金及相应的利息。 被告泸定银通公司、黄玉荣未答辩。 泸定信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，泸定银通公司、黄玉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，泸定县农村信用合作联社（以下简称“泸定信用联社”）与泸定银通公司签订《借款合同一》，约定泸定银通公司向泸定信用联社借款400万元，用途为借新还旧，借款期限为60个月，自2013年8月28日至2018年8月27日，贷款利率为浮动利率（基准利率基础上浮50%），贷款逾期罚息为贷款实际执行利率上浮100%，并对具体还款计划进行了约定。为保证泸定信用联社的债权，泸定银通公司与泸定信用联社签订了《最高额抵押合同一》，约定债权确定期间为2013年8月28日至2018年7月27日，担保的最高金额为2100万元，抵押物为泸定银通公司所有资产；双方还签订了《质押合同一》，担保《借款合同一》项下所有债务，质押物为泸定银通公司的电费收费权。以上合同签订后，泸定信用联社于2013年9月5日向泸定银通公司发放贷款400万元，泸定银通公司分五次归还《借款合同一》项下借款本金共计78万元，分别为：2014年12月29日归还5万元，2015年10月9日归还42.1万元，2015年10月30日归还13890元，2015年10月31日归还151100元，2018年10月19日归还28万元。 2014年2月26日，泸定银通公司与泸定信用联社签订了《借款合同二》，约定泸定银通公司向泸定信用联社借款1300万元，用途为借新还旧，借款期限为60个月，自2014年2月26日至2019年2月25日，贷款利率为浮动利率（基准利率基础上浮40%），贷款逾期罚息为贷款实际执行利率上浮90%，并对具体还款计划进行了约定。为保证泸定信用联社的债权，泸定银通公司与泸定信用联社签订了《最高额抵押合同二》，约定债权确定期间为2014年2月26日至2019年2月25日，担保的最高金额为2100万元，抵押物为泸定银通公司所有资产，并在第十二条“其他条款”第十一款“其他约定事项”第2项约定“废止泸定信公高抵（2013）000003号”；双方还签订了《质押合同二》，担保《借款合同二》项下所有债务，质押物为泸定银通公司的电费收费权。泸定银通公司至今未偿还《借款合同二》项下的借款本金及利息。 2014年2月26日，泸定信用联社与泸定银通公司办理了登记编号为“甘工商泸抵登2014-01号”的《动产抵押登记书》，载明：抵押人为泸定银通公司，抵押权人为泸定信用联社，主债权合同编号：泸定信公借（2013）000005、（2014）000001号，担保合同编号：泸定信公高抵（2014）000001号，担保债权数额：壹仟柒万元正（此处应系笔误，实际应为“壹仟柒佰万元整”），担保范围:借款及其引起的全部费用，债务履行期限：2014.02.26-2019.02.25。 2017年10月12日，泸定信用联社与泸定银通公司就质押办理了登记证明编号为03929895000471941599的《动产权属统一登记-初始登记》，载明：质押财产描述为电费收费权收入，登记期限为五年，主合同号码：泸定信公借（2013）000005号、泸定信公借（2014）000001号，主合同金额：2100万元，质押合同号码：泸定信公质（2103）第000002号、泸定信公质（2104）第000001号。 2020年5月28日，黄玉荣向泸定信用社出具承诺函，承诺自愿为银通公司所欠贷款本息提供保证责任。 另查明，泸定县农村信用合作联社于2014年11月13日更名为甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社。 本院认为，本案争议的焦点为：一、泸定银通公司应否履行还款义务；二、最高额抵押担保的债权范围；三、电费收费权的优先受偿权是否成立；四、黄玉荣是否应当对两份借款合同项下的贷款及利息、罚息、复利承担连带保证责任；五、泸定信用社为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用应否由泸定银通公司负担。 一、泸定银通公司应否履行还款义务的问题。 泸定信用社与泸定银通公司之间签订的《借款合同一》和《借款合同二》，合法有效，双方均应按约履行。泸定信用社发放贷款后，两份借款合同项下的贷款已到期，泸定银通公司未按约还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定及两份借款合同约定，泸定信用社要求泸定银通公司归还贷《借款合同一》项下借款本金322万元和《借款合同二》项下借款本金1300万元并支付按合同约定方式计算的相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、最高额抵押担保的债权范围的问题。 泸定信用社与泸定银通公司先后签订了两份最高额抵押合同，在《最高额抵押合同二》第十二条“其他条款”第十一款“其他约定事项”第2项约定“废止泸定信公高抵（2013）000003号”（即《最高额抵押合同一》），因此，《最高额抵押合同一》当然失效，现仅《最高额抵押合同二》系有效的最高额抵押合同。从登记编号为“甘工商泸抵登2014-01号”的《动产抵押登记书》上载明的内容来看，抵押登记的主合同包含了《借款合同一》和《借款合同二》，登记的担保债权金额1700万元与两份借款合同的借款本金金额相吻合，据此可以认定双方当事人已达成合意将《借款合同一》项下的债权纳入《最高额抵押合同二》并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第二款“最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围”的规定，本案所涉《最高额抵押合同二》担保的债权范围包括《借款合同一》和《借款合同二》项下的借款及其引起的全部费用。故，泸定信用社对抵押登记的财产即泸定银通公司的所有资产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、电费收费权的优先受偿权是否成立的问题。 泸定信用社与泸定银通公司之间签订的《质押合同一》和《质押合同二》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方于2017年10月12日办理了登记证明编号为03929895000471941599的《动产权属统一登记-初始登记》，符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十条、二百二十三条、二百二十八条关于应收账款出质的权利质权的设立的规定，该质权依法设立，泸定信用社有权就泸定银通公司的电费收费权收入优先受偿。 四、黄玉荣是否应当对两份借款合同项下的贷款及利息、罚息、复利承担连带保证责任的问题。 黄玉荣向泸定信用社出具承诺函，对泸定银通公司尚欠泸定信用社两笔贷款本金共计1622万元进行了确认并承诺自愿为泸定银通公司所欠贷款本息提供保证责任，系其真实意思表示，该承诺真实合法有效，黄玉荣应当承担相应的保证责任。又，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄玉荣的该项承诺构成连带责任保证，故黄玉荣应当对两份借款合同项下的贷款及利息、罚息、复利承担连带保证责任。 五、泸定信用社为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用应否由泸定银通公司负担的问题。 本案《借款合同一》和《借款合同二》中均约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”《最高额抵押合同二》的担保范围中约定担保范围为主合同项下的相应本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），《质押合同一》《质押合同二》的担保范围中约定质押担保范围为“主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用”。北京炜衡（成都）律师事务所代理本案诉讼，与泸定信用社签订了《诉讼代理合同》，现泸定信用社已向北京炜衡（成都）律师事务所支付律师代理费42万元并出具了律师代理费发票，因此，根据合同约定，泸定银通公司应当承担支付泸定信用社实现债权实际发生的律师代理费。另，本案最高额抵押、质押的担保范围均包括该项费用，但泸定信用社并未主张该项费用的优先受偿权，故，本院依法不予处理。泸定信用社提出的其他实现债权的费用的主张，未提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，泸定信用社的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条、二百零七条、二百零八条、二百一十条、二百二十三条、二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泸定县银通水电开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内返还原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社借款本金322万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年9月4日起暂计至2019年12月31日为615623.75元，自2020年1月1日起以322万元为基数，按照合同编号为泸定信公借（2013）000005号《借款合同》约定的标准计算至本息还清时止）； 二、被告泸定县银通水电开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内返还原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社借款本金1300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年12月31日起暂计至2019年12月31日为1664704.17元，自2020年1月1日起以1300万元为基数，按照合同编号为泸定信公借（2014）000001号《借款合同》约定的标准计算至本息还清时止）； 三、被告泸定县银通水电开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内支付原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社律师代理费42万元； 四、被告泸定县银通水电开发有限责任公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社有权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内就被告泸定县银通水电开发有限责任公司所有资产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告泸定县银通水电开发有限责任公司到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社有权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内就泸定县银通水电开发有限责任公司的电费收费权收入优先受偿； 六、被告黄玉荣对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告黄玉荣承担保证责任后，有权向被告泸定县银通水电开发有限责任公司追偿； 七、驳回原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135322元，由被告泸定县银通水电开发有限责任公司、黄玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李松涛 审判员  韩 义 审判员  张莲香 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 莹 附：证据目录 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社提交的证据： 第一组证据：原被告身份证明 1-1泸定信用社营业执照； 中国银监会甘孜监管分局关于同意甘孜州农村信用联社股份有限公司开业的批复（甘银监复〔2014〕18号）及附件分支机构名录（节选）； 甘孜州农村信用联社股份有限公司关于我社及分支机构更名、改制及债权债务承接的说明； 1-2泸定县银通水电责任有限公司信息； 第二组证据 2-1借款合同（合同编号：泸定信公借（2013）000005号）； 2-2最高额抵押合同（泸定信公高抵（2013）000003号）； 2-3动产抵押登记证书（登记编号：甘工商泸抵登2014-01号）； 2-4权利质押合同（泸定信公质（2013）第000002号）； 2-5中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（登记证明编号：03929895000471941599）； 2-6借款借据（一）（借据编号：BCJF012013000020-001）； 第三组证据 3-1借款合同（合同编号：泸定信公借（2014）000001号）； 3-2最高额抵押合同（泸定信公高抵（2014）000001号）； 3-3权利质押合同（泸定信公质（2014）第000001号）； 3-4中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（登记证明编号：03929895000471941599）； 3-5借款借据（二）（借据编号：BCJF012014000034-001）； 第四组证据 4-1借款合同一项下拖欠利息计算方式； 4-2借款合同二项下拖欠利息计算方式； 第五组证据 5-1诉讼代理合同； 5-2支付凭证、发票； 第六组证据 6-1承诺函； 6-2（2020）川0104民初110号民事判决书； 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。