江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4862号原告：江苏东台天腾铝业有限公司，住所地江苏省东台市高新技术示范园区镇北路29号。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄浩，该公司工作人员。被告：金华潮汛新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金杰西路7幢。法定代表人：张总新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。原告江苏东台天腾铝业有限公司（以下至判决主文前简称“天腾铝业公司”）与被告金华潮汛新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称“金华潮汛公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，金华潮汛公司于2019年10月14日提出管辖权异议，本院于2019年10月22日作出民事裁定书，裁定驳回金华潮汛公司管辖权异议申请，金华潮汛公司不服该裁定向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2020年1月15日作出（2020）苏09民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序分别于2020年5月13日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告天腾铝业公司的委托诉讼代理人王伯云、黄浩，被告金华潮汛公司的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天腾铝业公司向本院提出诉讼请求：判令金华潮汛公司偿还货款本金1422941.13元及违约金（以1422941.13元为本金，自2019年8月23日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：2019年5月16日，天腾铝业公司（甲方）与金华潮汛公司（乙方）签订《铝型材销售合同》，约定甲方根据乙方的图纸和每次下达的订单要求进行加工铝型材产品，加工费用按合同价格执行（原材料按市场价随行就市）。运输费用每次在10吨之内由乙方承担，超过10吨由甲方承担。开模费用单一产品在10吨之内由乙方承担，超过10吨由甲方承担。每月26日对帐结帐，甲方开具增值税发票给乙方，乙方收到甲方开具增值税发票后20日支付全部货款（其中现金不少于50%，其余可以承兑汇票）。天腾铝业公司按合同约定保质保量按时向金华潮汛公司供货，先后共发货2312941.13元，增值税发票已全部开具，但金华潮汛公司仅支付890000元，至今尚欠货款1422941.13元。天腾铝业公司诉至法院，请求判令支持如前所请。金华潮汛公司辩称，案涉货款应扣减材料不合格部分相关费用及部分海运造成的费用7078元。违约金应按合同约定进行计算，日期从起诉之日起算，标准按银行日利息计算。案涉货物存在严重质量问题，要求进行质量鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，天腾铝业公司（甲方）与金华潮汛公司（乙方）签订《铝型材销售合同》，约定乙方向甲方购买铝型材，材质状态6063-T5，素材3200元/吨，喷砂氧化5300元/吨，普通氧化4500元/吨，黑色氧化6800元/吨。以上价格为含税价格，由甲方提供13%的增值税发票。乙方根据双方封存的样品进行验收，封存的样品一式三份，甲方保留一份，用于生产，乙方保留两份，其中一份用于验收，一份用于质量纠纷发生时作为评定样本。甲、乙双方同意，乙方应在收货后一个月内完成产品外观验收，超过一个月，视为乙方认可甲方提供的产品外观合格，乙方不得就外观质量问题再提出任何异议，需要测试或者运行后发现存在质量问题的，乙方应在发现质量问题的10天内向甲方提出。本协议期限自2019年5月16日至2020年5月16日。乙方所下的工业类订单，双方确认后，甲方应在7-10个工作日内按订单数量交货，交货时间以乙方下单并经甲方确认后起算，如到期未能按订单数交齐，所缺部分必须在2-3个工作日内补齐并负责送到乙方单位。有新开磨具或者难度的产品，交货期延迟开模时间，如遇加急订单，甲、乙双方另行协商确定交货期限。结算依据以甲方提供的具有乙方代表签收的送货单、对账单为结算依据。每月26日对账，双方对账无误后，甲方应将增值税专用发票给乙方，乙方收到发票后20日内支付给甲方。付款方式现金不少于50%，逾期可以承兑汇票支付。乙方提货时间超过协议约定的提货时间15日后，甲方有权将该批次货物作回炉处理，同时乙方应承担该批次货物总额的30%回炉费。甲方未按时交货，乙方有权拒绝接收货物，甲方应支付货款30%的违约金，如因延迟交货乙方客户向乙方索赔，乙方可就此损失向甲方追偿，乙方未按合同交付货款，甲方有权拒绝完成乙方未生产订单，其产生的费用乙方应负全责，并按银行规定日利息支付违约金。因一方违约，守约方主张相应权利所引起的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。合同签订后，天腾铝业公司向金华潮汛公司供货，2019年8月23日经双方对账，确认金华潮汛公司欠天腾铝业公司货款1552941.13元。对账后，金华潮汛公司还款130000元。庭审中，金华潮汛公司对案涉货物质量提出异议并申请鉴定，认为主要存在以下问题：1.贴膜有气泡不平整，严重色差、打包不牢固导致整车型材倾斜变形；2.撕模后有残胶；3.型材变形，内部鼓包，料头过长，色差，有残胶；4.型材弯曲，色差，BC面有脏物，贴膜翘起；5.批量型材C面顶部有黑点；6.整批贴膜头部翘起，C面黑线，机械纹。金华潮汛公司称其于2019年6月12日向天腾铝业公司发出《联络函》，载明因天腾铝业公司多次供货不及时，导致船期多次更改延期，客户多次投诉及暂停供货，使金华潮汛公司信誉遭受严重损失，请目前在天腾铝业公司的所有订单暂停生产，经与客户协商后再生产。金华潮汛公司于2019年8月19日向天腾铝业公司发出《回复函》，载明因天腾铝业公司生产005黑色材料不能按时交货导致金华潮汛公司2400000元货款未收到，具体货款如下：一、截止2019年8月19日，金华潮汛公司尚有到期款78345.03元，其中因001材料残胶所产生的费用5092元，因海运造成的费用7078元，共：12170元会在货款中减掉，所以总共到今天为止尚欠天腾铝业公司770175.03元，该笔款项承诺于2019年8月31日付清；二、截止2019年8月19日，金华潮汛公司未有到期货款，总共欠货款2357591.12元（其中未开票913468.55元）；三、公司仓库尚有1吨左右废铝，需退回天腾铝业公司，具体以过磅为准。天腾铝业公司称未收上述两份函件。另查明，天腾铝业公司提交的金额为220977.09元出库单中金华潮汛公司收货人员备注“材料倾斜报废比较多”。审理中，天腾铝业公司申请对金华潮汛公司1500000元银行存款冻结或等值财产查封、扣押，本院依法作出保全裁定并采取强制措施。本院认为，合法的民事权益受法律保护。天腾铝业公司与金华潮汛公司签订的《铝型材销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。2019年8月23日经双方对账，金华潮汛公司尚欠天腾铝业公司货款1552941.13元，对账单有金华潮汛公司签章及法定代表人张总新签字，本院予以认定。对账后，金华潮汛公司归还130000元，尚欠1422941.13元。金华潮汛公司认为案涉货物有质量问题提出异议并申请鉴定，根据协议约定外观质量异议应在收货后一个月内提出，需要测试或者运行后发现存在质量问题的，应在发现质量问题的10日内提出。现金华潮汛公司提出质量问题属外观瑕疵，提出鉴定申请已超过约定异议期限，本院依法不予准许。金额为220977.09元出库单中备注“材料倾斜报废比较多”，但金华潮汛公司未能举证证明存在质量问题的货物数量和价值，其主张按60%扣减货款，缺乏依据，本院不予准许。天腾铝业公司称该批货物已更换，未能提交证据佐证，考虑到该入库单记载货物确有部分存在质量问题，金华潮汛公司要求扣减货款，却未能对扣减货款数额举证，本院根据天腾铝业公司的认可意见扣减20000元，故金华潮汛公司尚欠货款金额为1402941.13元。关于违约金的问题，合同约定逾期付款按银行规定日利息支付违约金，天腾铝业公司主张日利率为万分之五，于法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对账单载明付款期限为2019年8月31日，故金华潮汛公司应向天腾铝业公司支付以1402941.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金华潮汛新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台天腾铝业有限公司支付货款1402941.13元及违约金（以1402941.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏东台天腾铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17876元，财产保全费5000元，合计22876元，由原告江苏东台天腾铝业有限公司负担247元，被告金华潮汛新能源科技有限公司负担22629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊