wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3065号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：杭州万事利文化创意发展有限公司，住所地浙江省杭州市花港观鱼公园魏庐。法定代表人：文礼。本院在审理原告王晓东与被告杭州万事利文化创意发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，本院立案后。原告王晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓东自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。本案案件受理费减半收取332元，由原告王晓东负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保160号 申请人：陈清英，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所执业律师。 被申请人：戴振阳，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈清英于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人戴振阳所有的价值896027.25元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在896027.25元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈清英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结戴振阳所有的价值896027.25元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈清英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9145号 上诉人（原审被告）：陕西元浩建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡奇，男，1988年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西元浩建设工程有限公司因与被上诉人胡奇建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西元浩建设工程有限公司于2020年7月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西元浩建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西元浩建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2400元，减半收取1200元，由陕西元浩建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年七月日  书 记 员  闫   琼  1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终87号上诉人（原审被告）:永康市灵恒弹簧有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠一村金凤路7号第1幢东面2间。法定代表人：施其伟。被上诉人(原审原告):泰州恒宇氟塑制品有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区向荣路18号。法定代表人：何恒，该公司总经理。原审第三人：梅子强，男，出生年月不详，住浙江省金华市永康市。上诉人永康市灵恒弹簧有限公司因与被上诉人泰州恒宇氟塑制品有限公司、原审第三人梅子强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。永康市灵恒弹簧有限公司上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初2006号民事裁定,将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：1.双方在《内销合同》中对“交货方式”明确约定由供方承担物流费用，《快递查询单》也反映了合同履行地在永康市，故本案应适用民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，而不应适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定。2.被上诉人起诉虽然是给付货币之诉，但从起诉状事实及理由中反映存在退货事实，虽然给付之诉被上诉人所在地的法院具有管辖权，但因存在返还货物的事实及可能存在争议的情况，对是否返还货物的争议应当由上诉人所在地法院审理更为妥，故应将本案移送浙江省永康市人民法院审理。被上诉人泰州恒宇氟塑制品有限公司未答辩。本院经审查认为：关于上诉人提出应以合同（交提货）地作为合同履行地的问题，之前1994年1月24日《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。但最高人民法院2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定了本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。换言之，旧司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地与《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定是一脉相承的，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依此规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。具体到本案买卖合同纠纷，当事人未约定履行地点，被上诉人主张的是给付货款，显然，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地。上诉人认为被上诉人的起诉状中反映存在退货事实，对是否返还货物的争议应当由上诉人所在地法院审理更为妥当的理由并无法律规定，其上诉理由本院不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月三日书记员  姚 丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢29号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，地址：太原市小店区学府街126号Ｃ座。   法定代表人：薛保龙，职务：理事长。   被执行人：山西鑫恒亿通商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张慧和。   被执行人：沙纱，女，1983年6月24日出生。   被执行人：程彦钧，男，1971年7月12日出生。   被执行人：赵峥峰，男，1970年9月25日出生。   被执行人：焦小艳，女，1967年5月8日出生。   被执行人：张建国，男，1972年3月26日出生。   本院依据已经发生法律效力的（2019）并西证经字第3号执行证书，对被执行人焦小艳名下的位于太原市X路X号X幢X层房产（产权证号：S20121XXXX）进行了拍卖，依法两次网络公开拍卖后，均已流拍，第二次拍卖保留价位10768320元。   现申请执行人太原市城区农村信用合作联社以第二次拍卖所定的保留价接收上述房屋，抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人焦小艳名下的位于太原市X路X号X幢X层房产（产权证号：S20121XXXX）的查封。   二、对被执行人焦小艳名下的位于太原市X路X号X幢X层房产（产权证号：S20121XXXX）抵偿给申请执行人太原市城区农村信用合作联社。上诉房屋所有权自本裁定送达申请执行人太原市城区农村信用合作联社时转移。申请执行人太原市城区农村信用合作联合可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后立即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年七月二十八日   书记员 赵斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执527号 申请执行人：李**，男，1970年02月11出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西********公司，住所地南宁市青秀区********。 本院在执行李**与广西**公司一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人所欠申请执行人的债务已经履行完毕，但被执行人仍未履行本院执行费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄科源
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1754号上诉人（原审被告）：胡家文，男，1977年4月18日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：胡家武，男，汉族，1985年11月8日生，住云南省昭通市鲁甸县。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：徐国辐，男，1981年1月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人胡家文因与被上诉人徐国辐返还原物纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理完毕。上诉人胡家文请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审判决认定事实不清，上诉人依法不负有向被上诉人返还建筑生产材料和工具的义务。被上诉人承包修建上诉人的房屋，上诉人依约向被上诉人支付建房款70000元，但被上诉人未按照双方的约定以及建房标准进行施工导致房屋存在质量问题发生纠纷，房屋存在柱子打空、打偏、扭曲、楼板不平整等质量问题。上诉人多次要求被上诉人返工，被上诉人均不进行返工，上诉人不存在违约行为，在被上诉人没有采取补救措施且不对涉案房屋进行返工修复的前提下，上诉人有权留置其建筑材料。二、一审法院判决本案证据不足，适用法律明显错误，上诉人依法对涉案建筑生产材料和工具享有留置权：1、没有充分证据证实上诉人所占有的生产材料和工具种类、数量和价值，也没有证据证实被上诉人系生产材料及工具的所有权人；2、被上诉人修建的房屋存在质量问题，上诉人有权要求其返工进行修复；3、上诉人与被上诉人之间的房屋承包方式是包工不包料，但实际施工中，被上诉人没有完全履行施工义务，同时还拖欠上诉人房租和水电37500元，加上上诉人代为支付的工人工资8140元、运费1200元，上诉人为被上诉人垫付46840元的款项，被上诉人至今没有支付。三、公民有权依法维护自身合法权益，在法律允许的范围内，公民可以采取合理方式进行私力救济。我国合同法规定的公平原则是合同法的主要精神，被上诉人没有按照合同约定妥善履行合同义务应当依法承担违约责任，且涉案房屋位于地震高发区，被上诉人的修建行为客观上给上诉人带来安全隐患，无论根据双方约定还是法律规定，被上诉人都应当进行修复后再主张返还涉案建筑材料。被上诉人徐国辐答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。徐国辐向一审法院起诉请求：1、请求法院判令胡家文返还扣留徐国辐的生产工具2车（价值40000元）或者赔偿损失4万元。2、诉讼费由胡家文承担。原审法院经审理确认的法律事实是：2015年初，徐国辐为胡家文修建房屋，房屋修建完工后，胡家文支付了部分建房款后对剩余建房款不予支付，并以房屋存在质量问题为由将徐国辐修建房屋所使用的部分生产材料及工具予以占有。现徐国辐起诉至原审法院，要求胡家文返还所占有的生产材料及工具。在本案审理过程中，经原审法院询问胡家文，其认可占有徐国辐生产材料和工具的事实，原审法院于2020年3月3日组织双方到鲁甸县龙头山镇银屏村民委员会营盘上社21号胡家文家中就胡家文所占有的生产材料及工具进行了现场清点，经清点，胡家文所占有的生产材料及工具为：完好层板100张；搅拌机1台；6米长的钢管22根、3.5米长的钢管1根、3米长的根管20根、1.5米长的钢管1根、1米长的钢管13根；扣件1袋。徐国辐、胡家文双方均在现场实物清点笔录上签字按印。原审法院经审理认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中胡家文未取得徐国辐的许可，以房屋存在质量问题为由而占有徐国辐所有的相关生产材料和工具的行为于法无据，其应当将其占有的生产材料和工具返还给徐国辐。徐国辐未能提供充分证据证实胡家文所占有的生产材料和工具的种类、数量和价值，本案中徐国辐、胡家文双方均认可原审法院现场清点的生产材料和工具种类，亦认可相关生产材料和工具的数量，故胡家文应按现场清点的种类和数量返还徐国辐相应的生产材料和工具。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、胡家文于本判决生效之日起十日内向徐国辐返还所占有的完好层板100张；搅拌机1台；6米长的钢管22根、3.5米长的钢管1根、3米长的根管20根、1.5米长的钢管1根、1米长的钢管13根；扣件1袋。二、驳回徐国辐的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由徐国辐承担200元，胡家文承担200元。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐国辐二审提交的证据不能证实房屋的质量问题系被上诉人施工造成，对关联性本院不予采信。二审中，上诉人除对一审认定的生产材料及工具属于被上诉人所有有异议外，对其余事实未提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。对二审争议的事实，本院认定如下：2020年3月3日，上诉人、被上诉人在原审法院的主持下，共同对施工完成后，胡家文留在上诉人处的生产资料及工具进行清点，经双方确认，生产资料及工具包括层板100张；搅拌机1台；6米长的钢管22根、3.5米长的钢管1根、3米长的根管20根、1.5米长的钢管1根、1米长的钢管13根；扣件1袋。上诉人、被上诉人均在现场实物清点笔录上签字确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议焦点：原审判决是否恰当？本院认为，2020年3月3日，上诉人、被上诉人在原审法院的主持下，共同对施工完成后，胡家文留在上诉人处的生产资料及工具进行清点，经双方确认，生产资料及工具包括层板100张；搅拌机1台；6米长的钢管22根、3.5米长的钢管1根、3米长的根管20根、1.5米长的钢管1根、1米长的钢管13根；扣件1袋。上诉人认可原审法院现场清点的生产材料和工具种类，其认为没有充分证据证实上诉人所占有的生产材料和工具种类、数量和价值，也没有证据证实被上诉人系生产材料及工具的所有权人的上诉理由，与其在现场实物清点笔录上签字的行为互相矛盾，本院不予支持。上诉人认为涉诉房屋有质量问题，不应退还被上诉人生产材料及工具的上诉理由，未提供合法、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人应返还垫付的费用46840元的上诉理由，与本案审查的返还原物纠纷不是同一法律关系，可另行提起诉讼解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡家文负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年七月二十四日书记员  刘苗苗
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执76号之五 被执行人：郭爱，女，1976年08月28日生，住化德县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郭爱在中国建设银行账户内存款人民币120006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月二日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执815号申请执行人：韩秋菊，女，1972年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津泓涵培训学校有限公司，住天津市河北区光复道24号B座底商二层。法定代表人：李震，经理。申请执行人韩秋菊与天津泓涵培训学校有限公司仲裁裁决执行一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字〔2020〕第4号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人韩秋菊于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津泓涵培训学校有限公司给付申请人韩秋菊工资10000元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年5月12日向被执行人天津泓涵培训学校有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津泓涵培训学校有限公司未实际履行；2．2020年5月12日、2020年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人网络银行无大额存款信息，无证券信息、无理财产品，本院扣划被执行人款项4000元，已发还申请人；3．经查，被执行人天津泓涵培训学校有限公司名下无房产登记信息；4．经查，被执行人天津泓涵培训学校有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津泓涵培训学校有限公司已经停止经营；6.2020年6月8日对被执行人天津泓涵培训学校有限公司采取限制消费措施，2020乃金7月1日将被执行人天津泓涵培训学校有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为10000元，尚有6000元未能执行；8．2020年7月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津泓涵培训学校有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8176号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45767元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001303）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1608号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45767元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款35767元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45901号原告：上海威努特信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龙国东，执行董事。委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尘源信息科技(上海)有限公司(已于2020年4月1日注销)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世毛，总经理。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。原告上海威努特信息技术有限公司与被告尘源信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)沪0115民初83314号民事判决书，后原告上海威努特信息技术有限公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年6月4日裁定发回本院重审。本院于2020年7月1日立案受理后，原告上海威努特信息技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海威努特信息技术有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海威努特信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由原告上海威努特信息技术有限公司负担。审 判 长 杜晓淳审 判 员 张 炜审 判 员 张 睿二〇二〇年七月二十一日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执391号之一申请执行人：乌兰格日勒，女，1962年5月18日出生，现住正蓝旗。被执行人：贾树宝，男，1972年5月23日出生，现住正镶白旗。本院执行乌兰格日勒与贾树宝运输合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾树宝的存款或其他款项人民币3,409.16元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月12日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费425.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月九日书记员 张    帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执563号 申请执行人欧志坚，男，1958年10月21日生，壮族,户籍所在地河池市宜州区。 被执行人蔡立宗,男，1959年11月13日生，汉族,户籍所在地广西河池市金城江区。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇金宜大道88号。统一社会信用代码:91451281619848910K。 法定代表人蔡立宗，该公司董事长。 申请执行人欧志坚与被执行人蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,广西河池市宜州区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1281民初323号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：共同支付给申请执行人欧志坚货款20万元及利息（利息从2019年2月12日起按年利率6%计付至还清之日止）。由于被执行人蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执563号。 本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。 本院查明，被执行人蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司位于河池市××镇××路拥有房地产一栋，房产所有权证号：宜房权证字第××号，土地使用证号:宜国用(2006)第3922号。但上述房地产于2014年3月21日向广西中小企业信用担保有限公司抵押贷款本金550万元，且上述房地产自2015年4月9日以来，先后分别被广西钦北区、象州县人民法院等多个法院查封（轮侯查封），目前暂无法处置，且被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。此外，本院依法通过网络查控，查询了蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无银行存款等财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内不能提供财产可供执行，据此，本案的本次执行程序应予终结。 本院认为，本案被执行人蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担延履行期间的债务利息。如发现被执行人蔡立宗,广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行，申请恢复执行的需提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)桂1281执563号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初57号之一 原告：罗香清，男，1963年12月5日生，汉族，住上犹县。 委托代理人：***，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：上犹县东山镇人民政府，住所地：上犹县下下西村路160号。 法定代表人：毛爱军，镇长。 行政机关出庭负责人：骆乐清，镇政府党委、政法委员。 委托代理人：谢宝春，副镇长。 委托代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 原告罗香清诉被告上犹县东山镇人民政府行政强制一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告罗香清向本院提出请求：1.依法确认被告对原告的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告位于江西省赣州市上犹县.5平方米的房屋及22.44平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，被告在未与原告就房屋征收补偿事宜达成一致且未对原告进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了原告享有合法权益的房屋。被告的强行拆除行为致使原告房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给原告带来了极大的经济损失，并使得原告居无定所，生活失去了基本的保障。原告认为，被告实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告上犹县东山镇人民政府答辩意见，1.本案中征收案涉房屋的行政行为合法。上犹县爱琴岛旅游开发项目办理了立项相关手续后，上犹县国土局制定了建设用地项目一书三方案，经县、市人民政府审核，江西省国土资源厅批准后，取得了项目建设用地许可，由县征收部门发布了土地房屋征收公告，并于2018年1月30日公布了征收补偿安置方案，公示期满后依法对案涉土地房屋进行了丈量，在原告拒不签订补偿安置协议的情况下，由上犹县人民政府作出土地房屋征收补偿决定书（上府征补字【2018】9号），通过公证提存的方式全额支付了案涉房屋征收补偿款，故本案中征收案涉房屋的行政行为合法。2.答辩人拆除原告的案涉房屋符合法律规定。原告涉案房屋占用的土地系农民集体所有，经合法程序申报后，经省政府批准，案涉土地已转为建设用地，用地申请经依法批准，并按补偿安置方案给予补偿安置后，被征地人阻挠土地征收工作的，可以强制征收。县政府于2018年10月16日作出征收补偿决定书后，县征收办通过公证提存的方式向原告全额支付了征收补偿款，明确告知了原告应于收到本决定书之日起30日将案涉房屋移交答辩人拆除，但原告仍拒不将房屋腾空移交给答辩人拆除，在包干单位工作人员多次上户告知了原告，如不自行腾空房屋移交给答辩人拆除，将依法拆除原告案涉房屋。在原告拒不配合的情况下，答辩人组织人员拆除了原告案涉房屋。答辩人拆除原告案涉房屋的行政行为合法。综上，答辩人拆除原告涉案房屋的行政行为合法，原告提出的诉讼请求依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告上犹县东山镇人民政府，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案对被告上犹县东山镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执201号之一申请执行人：王文根，男，汉族，1983年8月出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号。统一社会信用代码：9151050220479354L。法定代表人：杨必锐，执行董事。申请执行人王文根与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第56号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。因本院非被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司住所地的中级法院，申请执行人王文根于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第56号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李滨桦
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初2412号   原告：张某某，男，2016年3月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：张永瑞，男，1979年12月2日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某某之父。   委托诉讼代理人：杨磊，男，1988年9月8日生，汉族，系陕西省老法律协会法律工作者，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱红，女，1993年2月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人冯康乐，女，1967年2月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱新安，男，1965年2月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX，系冯康乐之夫。   委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   本院在审理原告张某某诉被告朱红及第三人冯康乐饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告起诉有误，故原告张某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。       审 判员   杨筱会        二〇二〇年七月十七日     书 记员 张丹      1
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初247号原告：陈锋锋，男，1985年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，委托代理人：乐蓉蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址同上。身份证号：。代理权限为：出庭，自行和解、调解，代为签法律文书，上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，申请撤诉，申请执行。被告：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，大悟县人，居民，住大悟县城关镇将军岭三栋三楼。身份证号：422223196902281511。原告陈锋锋与被告陈建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因新冠肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈锋锋的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈建红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建红偿还工资14103元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014通过熟人介绍，原告到被告在内蒙古承接的工地务工，当年未领取相应的工资。2015年初算账时，所写欠条。为维护原告合法权益，请依法裁决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：陈建红签名的凭据一份，内容为：陈锋下进24103元大写：贰万肆仟壹佰零叁元整陈建红。拟证明陈建红欠原告工资24103元的事实。被告陈建红没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了李中文签名的证明工程量凭据，被告陈建红没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告陈建红承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2014年，被告陈建红雇请原告陈锋锋随其到内蒙古吉宁市建筑工地做抹灰工。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费24103元，遂由陈建红工作人员向原告出具手写凭据，陈建红签字确认。此后，被告给付原告工钱10000元，余款14103元，被告陈建红至今没有向原告支付。本院认为，债务应当清偿。原告陈锋锋为被告陈建红提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资14103元，并签字确认。原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费14103元的诉求，依法应予支持。被告陈建红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后五日内向原告陈锋锋支付劳务费14103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年七月二十一日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10263号原告：李直雄，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。被告：赖志仙，女，1992年10月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告李直雄与被告赖志仙合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李直雄于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李直雄提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李直雄撤诉。案件受理费281元，由原告李直雄负担。审判员  黄志坚二〇二〇年七月二十八日书记员  曹国阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1057号 申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连西岗区不老街168-205。 法定代表人：王清照。 委托代理人：盛世友，该公司员工。 被执行人：王元一，男性，1965年10月02出生，汉族，住大连市金州区。 大连盛铎投资管理有限公司和王元一借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)开民初字第1122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人王元一发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王元一未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，本院已轮候查封，再无可供执行财产。2020年7月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1057号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5374号 原告：蓝宜生，男，1971年2月27日出生，畲族，农民，福建省上杭县。 被告：陈旺如，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县（茶溪小学对面）。 原告蓝宜生与被告陈旺如劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝宜生到庭参加诉讼。被告陈旺如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝宜生向本院提出诉讼请求：判令陈旺如支付工资11000元。诉讼中，蓝宜生变更诉讼请求为判令陈旺如支付工资8000元。 事实和理由：陈旺如2018年2月份在龙岩东宝山工业区富亚龙掛车厂，扩建车间承包项目。蓝宜生于2018年3月25日开始为陈旺如打工，焊工270元一天，计65天，工资17550元，只付6550无，还欠工资11000元，有工资欠条为证。蓝宜生给陈旺如打电话、发信息不回复，恶意欠薪。蓝宜生遂诉至法院，请求判如所请。 陈旺如未作答辩，亦未提供相关证据。 蓝宜生围绕诉讼请求向本院依法提交工资欠条、短信、微信聊天记录截图，陈旺如未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。蓝宜生提交的证据，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日2018年6月期间，蓝宜生受陈旺如的雇请到龙岩市新罗区富亚龙挂车制造有限公司厂房扩建工程项目从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同，工资按天计酬，每天270元。2019年4月4日，陈旺如与蓝宜生进行对账结算，陈旺如出具工资欠条一份，工资欠条载明：兹有陈旺如先生（身份证号3526241975××××××××）2018年承包龙岩市东宝山工业区富亚龙挂车公司厂房扩建工程，欠2018年3月份至6月份蓝宜生工资共计人民币壹万壹仟元整（¥11000元），限于2019年农历年12月30日之前结算清账。因陈旺如未按约定期限还款，蓝宜生遂诉至本院。诉讼中，陈旺如于2020年7月21日通过银行转账及微信转账的方式支付蓝宜生3000元。 本院认为，蓝宜生受陈旺如的雇请至其指定的工地从事劳务活动，经双方结算后，陈旺如未按约支付蓝宜生劳务报酬，已构成违约，应限期支付。蓝宜生诉请陈旺如支付尚欠劳务报酬8000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。陈旺如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旺如应于本判决生效之日起十五日内支付蓝宜生劳务报酬8000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈旺如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初403号 原告:武山县狼腾计算机科技经销部，住所地甘肃省天水市武山县城关镇农业局楼下。 经营者：周志祥，系该经销部经理。 被告:甘肃嘉利乐食品有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇工业园区。 法定代表人：余栋栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人:孙耀文,男,系甘肃嘉利乐食品有限责任公司法律顾问。代理权限：特别代理。 原告武山县狼腾计算机科技经销部与被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县狼腾计算机科技经销部经营者周志祥、被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司的委托诉讼代理人孙耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武山县狼腾计算机科技经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月原告与被告达成口头协议，由被告购买原告经营的电子办公设备和安全设备若干，并由原告在2018年5月1日前安装调试完毕。在原告完成上面的工作后，双方进行了结算，被告共计欠原告货款33000元，被告方承诺在2018年12月30日前付清。到期后原告多次催要被告没有支付。为了更加明确双方的权利义务，不至于发生矛盾纠纷，双方于2019年1月4日补充签订了（工业园面包厂购销合同）对被告从原告处采购的物品及价格进行了注明，同时双方约定了付款方式及时间，被告在2019年1月25日付款10000元，2019年3月1日付款10000元，余款在2019年9月30日付款13000元。目前上述三笔共计33000元已经超过了付款期限，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司辩称，对欠条上程斌与赵志鹏欠周志祥设备款33000元不清楚。2019年1月4日原、被告双方签订的工业园面包厂购销合同属实，被告确实欠原告方货款33000元。被告并非拒不偿还该款项，只是还款能力有限。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日原、被告双方签订了工业园面包厂购销合同，双方约定在原告方按照合同约定供货安装调试结束后由被告方按照合同约定履行付款义务，总价款33000元，双方约定被告于2019年1月25日付款10000元，2019年3月1日付款10000元，在2019年9月30日付清余款13000元。现原告方已按照合同约定履行完毕，被告方却一直未履行合同约定的付款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的工业园面包厂购销合同等证据所证实。 本院认为，2019年1月4日原、被告双方签订的《工业园面包厂购销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告方已按照合同约定履行供货安装并调试结束，被告方理应履行合同约定的货款给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司于本判决生效之日起三个月内一次性向原告武山县狼腾计算机科技经销部给付人民币33000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  录建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  年文敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4915号 原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。 法定代表人：龚宁峰。 委托诉讼代理人：李元平，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：陈剑，男，汉族，1977年4月17日出生，住长沙市岳麓区。 原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李元平、黄婉萍，被告陈剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳自2018年6月起至实际支付之日止的物业服务费（按1.8元／月，暂计至2020年3月共计22个月为4853.42元）；2、请求判令被告以欠缴物业服务费为基数、以每日应付物业服务费金额的万分之五为标准，支付自2018年6月起至实际支付之日止的违约金（暂计至2020年3月为169.49元）；3.请求判令被告支付2018年10月至2020年2月水费共计875.99元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系万科城项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的住宅高层XX房屋的业主。被告于2010年与湖南和顺置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得住宅高层XX房屋，建筑面积122.81㎡.根据《前期物业服务合同》及《长沙市商品房买卖合同》约定物业服务费标准，被告按建筑面积每平米每月人民币1.8元／月的标准交纳物业服务费，如被告逾期付款，违约金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，原告对其书面及上门催缴均无效果。被告拒不交纳物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依据《合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈剑答辩如下：2017的时候被告家里丢了一台自行车，价值三万元，是我参加比赛的赛车。后来查监控，看到偷车贼先后四次进出门禁。原告无证开门，违反了物业规定。后来原告采取欺骗手段，催缴物业费。被告交纳了部分物业费后，原告方的承诺没有兑现，并在年初一在被告家门口粘贴了律师函，还不解决实际问题。总之，原告没有对自行车的被盗事件进行处理和答复，所以被告才没有交物业费，我并非恶意拖欠。 经审理查明：原告万科物业公司（乙方）与开发商湖南和顺置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，万科物业公司为万科城小区提供前期物业服务。协议约定：一、物业服务内容与服务标准：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。乙方服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定的除外。二、合同期限：自2011年1月1日起，至小区成立业委会，并签订新的物业服务合同，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。三、物业服务费用：实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅为1.8元/月·平方米，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.01%支付违约金。四、乙方接受供水、供电、燃气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关的费用，业主须于次月15日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起按欠费总管的0.01%计收违约金。合同还对别的事项进行了约定。 被告陈剑系长沙市开福区福元西路XX号房屋的业主，建筑面积122.55㎡。被告陈剑自行车被盗为由拒缴物业费。被告陈剑共计拖欠2018年6月至2020年3月的物业费共计4852.98元（22月×122.55㎡×1.8元/㎡/月）及2018年10月至2020年2月的水费875.99元。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、不动产登记情况表、律师函、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告万科物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均有约束力。原告万科物业公司提供了相应的物业服务，被告应缴纳物业费。关于被告主张自行车被盗的抗辩意见。原告作为物业服务企业的安保义务主要在于对于公共秩序的维护和安全防范、配合调查、协助处理紧急等。本案中，被告自行车被盗的直接原因系小偷的违法行为。盗窃事件发生后，原告协助被告提供了监控，现小偷已被公安机关抓获，被告可另行主张权利。其次，被告并未提供充分证据证明自行车被盗系原告怠于履行物业服务所致。因此被告的抗辩意见不构成其拒缴物业费的理由。关于原告违约金的诉请，因被告并非恶意拖欠物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告水费的诉请。因被告无异议，本院予以确认。 值得一提的是，物业公司的安保义务涉及小区业主的人身财产安全，原告应努力进一步做好安全防范工作。业主应对物业公司的工作予以理解与配合，及时交纳物业费，共同营造和谐、有序的小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈剑在本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付自2018年6月至2020年3月的物业费共计4852.98元； 二、被告陈剑在本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付自2018年10月至2020年2月的水费875.99元； 三、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘嵘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3688号原告：李珊珊，女，1991年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：魏立志，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地湖北省江陵县，现住江苏省无锡市。原告李珊珊与被告魏立志共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李珊珊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珊珊的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李珊珊负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更779号罪犯赵飞，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)一中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)津高刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑十一个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年3月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。该犯属于严重暴力犯罪，请法院从严考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯赵飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年8月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 尧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初127号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人韩某，男，1974年1月26日出生，系南京某橡塑有限公司职员，住江苏省南京市六合区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月24日变更为取保候审。2020年6月16日经本院决定被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年11月27日20时18分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区旭东路由南向北行驶至园东路和毕洼路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某的血样中乙醇含量为187.8mg/100mL。被告人韩某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人韩某在侦查阶段的供述及辩解，证人吴某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人韩某拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，扣除先前被羁押的八日，至2020年8月18日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年七月七日书 记 员  张长英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保922号申请人：无锡亿开元科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号恒华科技园21号楼605-1。法定代表人：蔡薇薇。被申请人：南通领创机械科技有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高路18号。法定代表人：王永红。本院于2020年7月14日受理了申请人无锡亿开元科技有限公司与被申请人南通领创机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3995号。申请人无锡亿开元科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通领创机械科技有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡亿开元科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡亿开元科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通领创机械科技有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈歆媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8310号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49766元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000276）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49766元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39766元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担472元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2420号 原告：赵某某，男，1994年07月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：申某，女，1984年02月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 赵某某与申某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年06月1１日立案。原告赵某某于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 玲 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保893号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：倪树银，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：崔磊磊，女，1983年4月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2020年5月18日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人倪树银，崔磊磊金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2365号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪树银，崔磊磊的银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪树银，崔磊磊的银行存款52万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十六日书记员  陈歆媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8165号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46135元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001313）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1618号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46135元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款36135元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1602民初2050号 原告：高昌滨。 被告：高昌华。 被告：白巧玲。 原告高昌滨与被告高昌华、白巧玲健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌滨，被告高昌华、白巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌滨提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计9000元；2.本案诉讼费、司法鉴定费均由被告承担。事实与理由：被告高昌华、白巧玲系原告高昌滨的哥哥、嫂子。因家庭不和，高昌滨父亲高永珍于2019年11月7日服毒自杀，经抢救无效死亡。2020年1月22日下午，高昌滨去麦田丈量父亲生前承包的责任田亩数，两被告前去阻拦，为此，原被告双方发生争执。被告高昌华手持铁锹、被告白巧玲手持木棍击打原告头部、左肋骨、胳膊，造成原告身体多处受伤，被滨州市人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、上肢损伤、心包积液，左肋骨不排除骨折。因临近春节，原告仅住院治疗2天便出院回家休养，花费医疗费4479.82元。两被告行为侵犯了原告的身体健康权，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计9000元，并承担本案诉讼费、司法鉴定费，具体赔偿数额待伤残鉴定作出后予以确定。 被告高昌华、白巧玲辩称，原告造成被告四亩地韭菜的损失，且三次骚扰被告，原告住的房屋是老人盖的。被告是忍无可忍的情况下打得原告，不应负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述及提交的行政处罚决定书、照片、住院病历、收费票据、住院费用清单、病人费用清单等证据。本院认定事实如下：被告高昌华、白巧玲系原告高昌滨哥哥、嫂子。2020年1月21日至1月22日，在滨城区，因家庭矛盾，高昌滨到高昌华门前进行辱骂，并踹坏高昌华家大门把手。2020年3月25日，滨州市公安局滨城分局对高昌滨给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日下午，高昌华与白巧玲在该村东侧麦田中劳作，因家庭矛盾，高昌滨再次来到现场后双方发生争执，后高昌华持铁锨、白巧玲持木棍殴打高昌滨。2020年3月25日，滨州市公安局滨城分局分别给予高昌华行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴铁锹一把；给予白巧玲行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴木棍一根。 2020年1月22日19时，原告高昌滨于滨州市人民医院住院治疗2日，于2020年1月24日9时出院，诊断为脑震荡、头皮血肿、上肢损伤、心包积液。花费医疗费4479.82元。诉讼中，原告高昌滨提出其对护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金不再主张，仅主张住院费用。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第五条“二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告高昌华、白巧玲共同实施的侵害行为给原告高昌滨造成了身体伤害，应对给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。结合双方提交的证据可以看出原告高昌滨在此次打架事件中自身亦存在一定的过错，本院合理确认为20%。原告高昌滨提交的住院病历，住院费用清单、收费票据、病人费用清单能够相互印证，可以证实原告高昌滨因被告高昌华、白巧玲的侵权行为住院花费医疗费4479.82元，被告高昌华、白巧玲应赔偿原告医疗费4479.82元之80%计款3583.86元。对被告主张的四亩地韭菜损失，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。据此依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高昌华、白巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告高昌滨经济损失3583.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高昌华、白巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  高红梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4238号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：华阿娣，女，1954年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告华阿娣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执118号之一申请执行人杨昌盛，男,1979年11月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人肖述胜，男，1970年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行杨昌盛与肖述胜房屋买卖合同纠纷一案中，杨昌盛申请执行的债权为406000元及利息。执行过程中，法院强制执行35147.69元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依申请人申请于2020年5月6日查封被执行肖述胜所有位于汉川市西湖路子文街1幢（不动产权证号：城南私050294）房屋(暂不拍卖)。同时，对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年七月十日书记员  邓德明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3450号之一申请执行人：张开强，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：齐善华，男，1973年8月29日出生，住河南省滑县。本院在执行张开强与齐善华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初27013号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户1个,扣划被执行人名下存款5178元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年七月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12240号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：钟伟旗，男，1994年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告钟伟旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告钟伟旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟伟旗立即向该公司偿付贷款本金4000元，并支付截至2020年7月8日的罚息514.11元；2.判令钟伟旗向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金4000元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令钟伟旗向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以钟伟旗提供的抵押物（车牌号为辽B3XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月24日，钟伟旗与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定钟伟旗向我公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟伟旗同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但钟伟旗并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。钟伟旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，钟伟旗与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：钟伟旗向长安金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供的12.74%的贴息利率，钟伟旗实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车架号为LS4ASE2E9HJ23XXXX；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为大连市沙河口区。合同签订后，长安金融公司于2017年11月24日发放贷款48000元。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。钟伟旗将上述车辆（车牌号为辽B3XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年7月8日，钟伟旗尚欠长安金融公司借款本金4000元、罚息514.11元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回单联》、《贷款利息补贴承诺》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟伟旗借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求钟伟旗承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年7月8日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年7月9日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。钟伟旗为履行本案债务，以车牌号为辽B3XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟伟旗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4000元，并支付截至2020年7月8日的罚息514.11元；二、被告钟伟旗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月9日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；三、被告钟伟旗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月9日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟伟旗提供的车牌号为辽B3XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟伟旗负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初294号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人周某，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市，初中文化，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月11日21时32分许，被告人周某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌“三本”牌二轮摩托车，沿晋城市城区武庄路由南向北行驶至祥泰园小区路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.9mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人周某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周某判处拘役一个月，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年七月八日   书记员 张冬雪
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终94号上诉人（原审原告）李靖，男，1982年6月出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托诉讼代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人李靖与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，上诉人李靖不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李靖向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告李靖于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李靖以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告李靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人李靖不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人李靖的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人李靖所提举证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人李靖所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县康达汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李靖负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1809号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：陶贺，男，1976年10月16日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告陶贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执374号之二申请执行人：烟台市鑫和建筑装饰有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路75号附2号内1101-1115号。法定代表人：张丛义，董事长。被执行人：蓬莱裕源置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，执行董事。申请执行人烟台市鑫和建筑装饰有限公司与被执行人蓬莱裕源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的(2018)鲁06民初459号民事调解书已发生法律效力，本院现已经立案执行。2020年7月30日，申请执行人烟台市鑫和建筑装饰有限公司与被执行人蓬莱裕源置业有限公司共同向本院提交书面和解协议，同时申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人蓬莱裕源置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年七月三十一日书记员  于澎博
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初407号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人黄某，男，1973年11月13日出生，系江苏无锡某公司职员，住江苏省南京市六合区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日20时37分许，被告人黄某持A2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道园西路由北向南行驶至浦六南路和旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为131.4mg/100mL。认为被告人黄某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢361号申请执行人：张良仙，女，1966年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:葛原原，男，1998年9月30日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：宋圆、陈阳，江苏开炫律师事务所律师。本院在执行申请执行人张良仙与被执行人葛原原机动车交通事故责任纠纷一案中，因与被执行人达成和解，张良仙向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现张良仙在与葛原原达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初211号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2204号 申请人：刘甲。 申请人：钱某某。 本院于2020年7月22日立案受理申请人刘甲与钱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向钱某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与钱某某于2020年7月15日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李朝阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1827号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：尤晓伟，男，1991年2月12日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告尤晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢347号申请执行人：阿不都外丽下马旦，男，1991年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：艾沙江阿力木，男，1984年1月1日出生，住新疆托克逊县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初579号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾沙江阿力木的存款、收入22616元(本金22380元，执行费236元);二、被执行人艾沙江阿力木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾沙江阿力木相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇二〇年七月四日书记员 阿依 尼格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保321号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘某某。被申请人贺某某，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市大渡口区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人贺某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1046号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人贺某某名下银行存款20106.28元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年7月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺某某名下银行存款20106.28元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初854号之一原告：蒋涛，男，1988年9月21日生，汉族,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习人员。被告：蒋鹏，男，1988年7月5日生，汉族,住江苏省溧阳市。被告：武汉天目神力机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第4幢9层35号。法定代表人：王明剑。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道特1号。负责人：廖向东。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛。被告：无锡君茂置业有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号k-park商务中心4号楼318-B-60。法定代表人：黄鹏森。本院在审理原告蒋涛与蒋鹏、武汉天目神力机电设备安装工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、无锡君茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因蒋涛在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋涛撤回起诉处理。审 判 长  朱光烁人民陪审员  高丽娟人民陪审员  崔晓平二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨 牧书 记 员  谭井丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初434号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘东京，男，1985年8月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被告人刘东京曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年6月1日被新沂市公安局罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被新沂市公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定逮捕，同年7月7日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘东京犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人刘东京到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人刘东京酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由西向东行驶至××卫校门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人刘东京静脉血中检出乙醇，含量为218.0mg/100ml血。被告人刘东京到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人刘东京的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘东京判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人刘东京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘东京醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘东京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘东京具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘东京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年七月七日书记员  李青