wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1744号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：张家港市森源装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄花苑22幢M105，统一社会信用代码91320582MA1MKD3Q5C。法定代表人：胡振宇，职务不详。原告刘超与被告张家港市森源装饰工程有限公司（以下简称“森源装饰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告森源装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期在其微信公众号“张家港森源装饰”上向原告公开赔礼道歉；2．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《武汉》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“张家港森源装饰”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有17幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告森源装饰公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.被告在收到法院应诉材料后，于2020年5月17日删除了涉案作品。2.被告在使用涉案作品时标明了作者，不侵害原告署名权，不应当赔礼道歉。3.原告所画内容并无影响力，截至被告删除之日，点击量共13次，扣除原告、被告及员工点击量，实际并未有效传播，对原告未造成任何经济损失，也未造成任何影响。综上，请求法院依法判决被告不承担赔偿责任。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表页截图、作品原图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据，被告提交了光盘一张。本院组织原告对前述被告提交的证据进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月”的博文，并配有九张图片，第八张系原告在本案中主张权利的作品《武汉》，截至2020年7月7日，该博文阅读量为448万。原告提交的源文件截图显示作品《武汉》创建时间为2018年9月6日，修改时间2019年9月23日，称该作品系其绘制。微信公众号“张家港森源装饰”（微信号：gh_df190954d8cd）系被告主办，功能介绍为“专业承接：别墅/平层、酒店/会所、庭院/建筑设计”。2019年8月27日，该公众号发布了标题为“这样的作品才叫中国风”的组图，开头载明“来自重庆设计师朴缜……”，其中一张标注为“武汉”，并标注有网址“PUZHENZCOOL.COM.CN、HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL、WWW.PUZHENL.COM，经比对，该图片与原告主张权利的作品相同。2019年10月31日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证，该次取证涉及被告使用的图片18张及另外三个主体的公众号，原告就其中5张起诉，另外13张暂未起诉，本院就该5案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，被告提交的光盘内容为其使用涉案图片的录屏，显示已于2020年5月17日19时左右删除了涉案图片，且截至删除时浏览量为13，结合原告的确认，涉案图片确已删除，但由于无法当庭勘验，对浏览量为13的事实无法得到确认。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品通过联合信任时间戳服务中心一次取证并同时起诉，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市森源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港市森源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3600号原告：杭州南胜金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号492号。法定代表人：曾金炳。委托代理人（特别授权代理）：张春旭,浙江易典律师事务所执业律师。被告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。法定代表人：吕光扬。原告杭州南胜金属材料有限公司与被告杭州保源消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杭州南胜金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州南胜金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇二〇年七月十三日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初264号 原告：苏宇靖，男，汉族，1983年9月19日出生，住广西北海市。 被告：谢金濠，男，汉族，1985年7月7日出生，住广西北海市。 原告苏宇靖诉被告谢金濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宇靖到庭参加诉讼，被告谢金濠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宇靖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率24%，从2011年12月21日起计算到还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要以其名下大众牌汽车作为担保向原告借款3万元，借款期限从2011年12月21日至2012年2月21日止。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告谢金濠未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢金濠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2011年12月21日，被告谢金濠向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苏宇靖现金叁万元（¥30000元），借款期限从2011年12月21日到2012年2月21日止，为期60天，逾期不还，借款本人将名下大众牌POLO小车作为抵押，车牌为：桂Ｅ×××××”。被告谢金濠、案外人伍其敏分别在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称被告谢金濠与伍其敏系夫妻关系，因不清楚伍其敏的身份信息，故放弃追加伍其敏为本案被告或者第三人。原告以现金方式将涉案借款交付给被告，借款当天被告向原告出具了涉案《借条》，原、被告没有约定利息，但是被告还过一部分利息给原告，被告至今未偿还本金。《借条》中载明的汽车未实际办理抵押登记手续，被告也未将车辆交付给原告。 以上事实，有《借条》、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告谢金濠向原告借款3万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对借款事实予以确认。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在涉案《借条》中并无关于利息约定，原告亦确认双方未约定利息，原告主张涉案借款的利息按照年利率24%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告谢金濠须偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，自借款逾期之日即2012年2月22日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢金濠偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，自2012年2月22日起计至款项清偿之日止）给原告苏宇靖； 二、驳回原告苏宇靖的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费520元，共计1070元，由被告谢金濠负担（该费用原告已预交，被告谢金濠在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  潘荫宽 二〇二〇年七月六日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢601号申请执行人：张凤茹，女，汉族，1965年7月19日出生，住天津市津南区。被执行人：苏嘉宾，男，汉族，1991年2月24日出生，住福建省厦门市同安区。本院受理张凤茹与苏嘉宾买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第192号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年七月二十二日书记员  王翔宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2480号原告：开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T,住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，理事长。被告：吴永群，女，1970年09月17日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告：林海，男，1969年01月01日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与林海、吴永群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，同时向原告送达了案件受理通知书，通知原告在7日内预交案件受理费或提交免交、缓交的申请。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年七月三十日书记员 龚钰婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十六 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××3）房屋中价值150000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初208号 原告：毛玉芹，女，1963年11月2日生人，满族，个体，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人刘军，男，1963年7月9日生人，与原告毛玉芹是夫妻关系。 委托诉讼代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。 被告：刘润和，男，1963年10月27日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告毛玉芹与被告刘润和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结 原告起诉要求：1、被告偿还原告借款21万元；2、要求被告按照月息5分给付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年11月25日在丰宁被告借原告人民币共计210000.00万元，约定月息5分，均约定使用一年还款。至期后原告多次催收，被告至今尚未偿还给原告。原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：毛玉芹与刘军是夫妻关系，2012年刘军在丰宁满族自治县从事房地产开发工作时，刘润和从事装工作，曾为刘军的房屋进行过装修，双方认识，刘润和分三次向原告借款共计21万元，2012年11月25日借款10万元，出具欠条载明“今借到毛玉芹人民币现金壹拾万元，小写100000.00元，月息5分／月”。2012年12月25日借款6万元，出具欠条载明“今借到毛玉芹人民币现金陆万元，小写60000.00元，月息5分／月”。2013年1月2日借款5万元，出具欠条载明“今借人民币现金伍万元，小写50000.00元，借毛玉芹”。按照双方口头约定的还款期限，原告多次找被告索要此款，原告起诉后，被告不知去向，无法联系。 本院认为：原告毛玉芹与被告刘润和之间的民间借贷关系存在，欠款数额以被告出具的借条上载明的数额认定为借款本金，被告刘润和对借款3笔，借款本金21万元负有偿还的义务。本案中，被告共计借款3笔，对明确约定利息的给予支持，没有约定利息，不予支持。原告主张的利息超过法律规定的利息不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月利率5%超过法律的有关规定，所以对原告主张的利息按法律规定计算。对超过年利率24%的部分不予支持。被告刘润和经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。故此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘润和于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉芹借款本金人民币21万元及利息（其中10万元从2012年11月25日、6万元从2012年12月25日均按年利率24%计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450.00元，保全费1550.00元，计6000.00元，由被告刘润和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申272号申请人：何志科，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被申请人：中天寰宇跨境电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山区大冲商务中心d座403，统一社会信用代码91440300MA5F6KW6XX。法定代表人：刘洋。经申请人何志科同意，广东省深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执6455号决定书，以被申请人中天寰宇跨境电子商务（深圳）有限公司（下称“寰宇公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。因被申请人国晖公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人何志科与被申请人寰宇公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人寰宇公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人寰宇公司系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。广东省深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人何志科对被申请人中天寰宇跨境电子商务（深圳）有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶浪花（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘勇建，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧）。负责人：张程，大队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人潘勇建诉深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安交警大队）、深圳市公安局交通警察局（以下简称深圳市交警局）交通行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘勇建申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销440306-2713416626《公安交通管理行政处罚决定书》，宝安交警大队和深圳市交警局承担全部诉讼费用，承担其交通费、误工费500元，本院认为，本案系交通行政处罚及行政复议纠纷，再审审查焦点为宝安交警大队作出的440306-2713416626《公安交通管理行政处罚决定书》以及深圳市交警局作出的深公交复决字[2018]第00330号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（2014年修订）第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会会布。”本案中，宝安交警大队民警于2018年1月7日15时许在宝安区万家蓢路发现粤Bxxxx号牌小轿车停放在黄方格内，车内无人，民警取证后对该车辆粘贴《违规停放机动车告知单》。根据现场照片，潘勇建将涉案车辆停放于道路黄方格内，黄方格标线清晰。道路上黄方格标线的法律意义为禁止停车区域，潘勇建实施了在道路上禁止停车区域违法停车的行为。宝安交警大队基于潘勇建实施的违法停车的事实，在听取潘勇建的陈述和申辩后，作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对潘勇建罚款1000元，具有事实根据和法律依据，并无不当。深圳市交警局作出被诉《行政复议决定书》予以维持，亦无不妥。据此，一审法院判决驳回潘建勇的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。潘勇建申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉《公安交通管理行政处罚决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，潘勇建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘勇建的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年七月十三日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初937号原告:重庆市铜梁区铭轩门经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街63号，统一社会信用代码915002245687299458。经营者：周世明，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市铜梁区铭轩门经营部与被告刘刚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月8日，原告重庆市铜梁区铭轩门经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市铜梁区铭轩门经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区铭轩门经营部负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年七月十日法官 助理  舒 畅书 记 员  张 蕾
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020）渝0109行赔初10号原告陈剑伟，男，汉族，1960年01月05日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐，局长。出庭应诉负责人刘峰，副局长。委托代理人田江洪，男，该局工作人员。原告陈剑伟诉被告重庆市北碚区社会保险局行政赔偿一案，本院于2020年6月10日立案受理。审理中，原告陈剑伟于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈剑伟撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  刘   能   新审 判 员  向      品人民陪审员  杨   永   萍二〇二〇年七月二十一日法官 助理  靳珊珊书记员徐亚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2574号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙连杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：高丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陆南京，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告高丽、陆南京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市泰富华物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年七月十日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1414号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：王某某，男，1992年6月18日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：梁某某，女，1993年9月28日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包天信证内经字第6679号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人王某某、梁某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。因包头市天信公证处在出具执行证书向各债务人核实债权债务履行情况过程中，未按照借款合同特别条款约定的通讯地址进行核实与送达，故天信公证处出具的执行证书存在程序瑕疵，核实债务履行情况确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2019）包天信证内经字第6679号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李晋鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2336号原告：蒋玉国，男，1981年7月23日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：林晓欢，女，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹辉、袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。原告蒋玉国与被告林晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。后原告蒋玉国于2020年7月27日向本院申请提出撤回对被告林晓欢的起诉。本院认为，原告蒋玉国申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉国撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告蒋玉国负担。审 判 员 杨健二〇二〇年七月二十八日法官助理 王辉书 记 员 董岩
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保550号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谈某，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沙某峰，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马某、谈某、沙某峰、宋某、马某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马某、谈某、沙某峰、宋某、马某、李某名下银行存款14万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人马某、谈某、沙某峰、宋某、马某、李某部分银行存款，以及查封不动产一处。 至此，对被申请人马某、谈某、沙某峰、宋某、马某、李某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保550号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1699号原告：黄春荣，男，1981年4月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：袁乾程，男，1987年9月16日生，汉族，住启东市。原告黄春荣与被告袁乾程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春荣及其委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼，被告袁乾程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款66000元，并支付自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。在审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因买材料资金周转向原告借款130000元，并出具借条，被告归还了22000元后于2015年1月5日重新出具金额为108000元的借条，原130000元借条当场撕掉。之后被告向原告归还了部分借款，尚欠原告借款66000元，故原告诉至法院。被告袁乾程未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年，被告因资金周转向原告借款130000元，原告分两次均以现金形式共向被告交付130000元，后被告向原告出具借款金额为130000元的借条一份。被告向原告归还了22000元后，被告于2015年1月5日重新向原告出具借条一份，该借条载明“今借黄春荣现金人民币拾万捌仟圆整（108000.00）袁乾程2015年1月5日”，原130000元的借条被当场撕毁。之后被告又向原告分多次归还借款共计42000元，经双方微信聊天确认被告尚欠原告借款66000元，原告多次催要，被告一直未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元、尚欠借款66000元的事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。后原告催要款项，被告均未履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款66000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁乾程在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄春荣借款人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告袁乾程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孟园园二〇二〇年七月十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2405号 原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：谢绍荣，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢绍荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢绍荣的财产在价值108581.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢绍荣的财产在价值108581.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  林瑜茵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2729号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行彭勇与张霞借款合同纠纷一案中，被执行人张霞应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计20320元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计20320元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1270号上诉人（原审被告）:谌煜俊,男,1965年12月5日出生,汉族,住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:彭青,女,1990年5月5日出生,汉族,住湖南省洪江市。上诉人谌煜俊因与被上诉人彭青合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谌煜俊于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谌煜俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人谌煜俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇二〇年七月十三日法官助理田利文代理书记员  张妍瑞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢141号 申请执行人：眉山市天盛汽车贸易有限公司，住所地眉山市东坡区木草大道南段8号，统一社会信用代码915114006879447798。 法定代表人：孙德林。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜川，四川维是律师事务所律师。 被执行人：王世云，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：廖政，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨曦，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人眉山市天盛汽车贸易有限公司与被告王世云、廖政、杨曦追偿权纠纷一案中，本院依法扣划的被执行人王世云的银行存款5299.1元，扣除执行费1625元后全部支付给申请执行人，申请执行人还收到被执行人杨曦支付的10000元。申请执行人眉山市天盛汽车贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢141号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月九日 书记员  盖 盼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初434号 原告：新疆西域聚星演艺文化有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区经四街206号（融汇科创大厦A座）。 法定代表人：吕庆功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：牟怀江，男，1960年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告新疆西域聚星演艺文化有限公司（以下简称西域聚星公司）与被告牟怀江与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域聚星公司法定代表人吕庆功及委托代理人王晓云，被告牟怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西域聚星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金50000元；2、赔偿资金利息损失，以5万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月12日起算至2019年8月19日共计129天的利息768.7元（50000×129×4.35%÷365），和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年5月19日共计9个月止的利息1543.75元，以上合计52312.45元。事实与理由：2019年4月18日经原告股东会决议，同意被告将其持有原告15%股权转让给股东金学天，同时免去被告董事兼总经理、法定代表人的职务，选举被告为原告监事职务。同日，被告与金学天签订《新疆西域聚星演艺文化有限公司股权转让协议》。2019年4月19日原告持有上述资料办理股权、公司章程、法定代表人、监事等变更登记事项。2019年5月原告领取新的营业执照。后原告发现被告在2019年4月12日其尚处于掌管公司印章、营业执照、银行账户U盾等便利条件时，擅自从原告账户通过网上银行转账方式将公司资金5万元转入被告尾号为7565的昆仑银行个人银行卡内，转账用途备注为“撤股退出公司”。经原告向被告追索，被告承认转款，但称其为股权转让款为由拒绝返还公司资金。原告认为被告的行为严重侵害公司利益，并损害其他股东合法权益，故原告诉至法院。 被告牟怀江辩称，5万元不是股权退让费而是公司转给我的工资，要是股权退让的话，当时要开会四个股东同意才能退股。当时董事长金学天和我协议的是：把我15%的股权零价格转让给金学天，他给我的承诺是到2020年1月30日溢价给我就行了。当时说的公司涨价了就按涨价给我，没有涨价的话，就按平价给我。我给金学天写了辞职报告，但是金学天不同意我辞职，原因是：从公司招商引智都是我全盘策划的，金学天就觉得我因为特殊原因不想干了就辞职，这样不行，因为我们签订过劳务合同，提议说延续到6月份，让我干完项目就可以离开了。所以，金学天又跟我签订了补充协议，当初因为我是公司法人，只有我一个人给公司注册入股注入了实缴资本5万元的现金，其他人都没有。金学天让我干完项目6月30日才能离职，而且他不是让我全部退出，而是作为公司监事把项目做完。金学天给我说先给我支付5万元的工资，当时我的年薪是24万元，截止到6月30日我的工资应该为10万元，所以就先给我支付了5万元，还有5万元要到2020年合同履行完毕的时间给我付清。请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告牟怀江将其持有西域聚星公司15%的450万元股权以0万元价款转让给该公司另一股东金学天，双方签订了股权转让协议。同年4月18日，西域聚星公司召开股东大会，决议通过上述股权转让，同时选举吕庆功为经理、法定代表人、董事兼总经理，免去牟怀江董事兼总经理、法定代表人职务，并选举牟怀江为监事。后原告西域聚星公司发现其账户于2019年4月12日向被告牟怀江账户转入50000元，用途备注“撤股退出公司”，原告认为该转款无任何依据，故诉至本院。 另查，原告西域聚星公司于2019年1月28日登记注册。同年3月5日,牟怀江向原告西域聚星公司账户转入50000元，用途备注为“注册资本”。同年5月，公司法定代表人由牟怀江变更为吕庆功，原4名自然人股东，即牟怀江、金学天、耿晨曦、吕庆功变更为3名，即金学天、耿晨曦、吕庆功。 庭审中，被告牟怀江认可其于2019年4月12号之后把公司公章、财务章及法人章、银行U盾退还原告，但原告对此不予认可。同时，被告牟怀江为证实4月12日转入其账户的50000元系工资而非退股款，出示落款处加盖原告合同印章的2019年2月1日的《新疆西域聚鑫演艺文化有限公司劳动合同书》及2019年4月11日的补充协议、2019年4月10日被告本人书写的辞职报告、落款处加盖原告财务印章的2019年4月12日的“工资核算清单”。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，被告提供的上述证据所载明的时间均为被告自称的移交公司相关印章之前，且被告曾作为公司总经理、董事及法定代表人的特殊身份，不排除其有单方制作的可能，该证据证明力较低，不能证实该转款系工资的证明目的，故对被告出示的上述证据本院依法不予采信。 本院认为，董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务。本案被告牟怀江将其所持有的原告西域聚星公司股权转让于公司其他股东并签订书面股权转让协议，其与受让股东之间形成债权债务关系，但被告牟怀江却于其掌管原告公司印章及U盾期间将已注入原告公司的50000元投资款转入牟怀江账户的行为明显有违反法律法规或公司章程的规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得违反对公司忠实义务。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原告主张被告返还资金50000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张以5万元为基数计算资金利息损失，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应分段计算。对于原告主张以50000元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日期间，按年息4.35%的计算的利息为767.55元，本院依法予以支持，对于原告主张的2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟怀江于本判决生效之日起三日内向原告新疆西域聚星演艺文化有限公司返还资金50000元； 二、被告牟怀江于本判决生效之日起三日内向原告新疆西域聚星演艺文化有限公司支付以50000元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日期间的利息767.55元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.75元，由被告牟怀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卡米拉
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初513号 原告：刘可，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：张伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省津市。 原告刘可与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘可向本院提出诉讼请求：要求张伟向刘可支付货款等相关费用23万元（其中货款12.8万元，误工费4万元，精神损失费4万元，交通住宿费2.2万元）。事实与理由：2020年2月刘可与张伟协谈采购口罩。2020年2月14日至15日，刘可陆续向张伟给付货款23.6万元，用于购买6万只口罩，单价4元，优惠4千。因张伟未按照要求发货，刘可遂要求退款。张伟陆续退款8.4万元。在庭审中，刘可向本院表示放弃要求张伟给付误工费4万元、精神损失费4万元，交通住宿费2.2万元的诉讼请求，只要求张伟退还107400元。 张伟未到庭答辩及举证、质证。 刘可围绕其诉讼请求依法向本院提交了张伟出具的金额10.74万元欠条和支付宝转账记录。 对刘可提交的证据，张伟未到庭质证，本院经审核认为，刘可提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月14日至15日，刘可陆续向张伟给付货款23.6万元采购口罩。因张伟未按照要求发货，刘可遂要求退款。张伟陆续退款。截至2020年6月6日，张伟尚欠刘可货款10.74万元。 上述事实，有庭审笔录、张伟出具的欠条、刘可向张伟转账记录等证据所证实。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。刘可向张伟交付了货款，履行了合同义务。张伟未按约定给付货物，应当承担违约责任。张伟向刘可出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故本院对刘可要求张伟退还货款的诉讼请求予以支持。刘可自愿放弃要求张伟给付误工费4万元、精神损失费4万元、交通住宿费2.2万元，只要求张伟退还107400元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伟于本判决生效之日起十日内向刘可一次性退还货款107400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，刘可负担1266元，张伟负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1683号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李建斌，男，1999年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人李建斌犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初691号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、7月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月25日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初842号原告：曹会喜，男，1993年3月9日出生，汉族，住滑县。被告：冯永顺，男，1974年12月29日出生，汉族，住获嘉县照镜镇东彰仪村。原告曹会喜诉被告冯永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会喜到庭参加了诉讼。被告冯永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹会喜诉称：2015年被告与原告口头约定让为其做水电安装工作，工地位于新乡市××县同力水泥厂，工地于2016年2月1日全部完工，被告支付原告部分工资后，还剩余5480元整（伍仟肆佰捌拾元）工资未支付（有欠条为证），后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付工资尾款，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请判如所愿。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告干活工资5480元整（伍仟肆佰捌拾元）及利息（按中国银行贷款利率计算，由欠款日至付清款项为止）；2、诉讼费由被告承担。被告冯永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告曹会喜向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告冯永顺未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，因原告所提证据来源真实、形式合法，与本案存在关联性，故可作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年原告曹会喜到被告冯永顺承包的位于新乡市××县同力水泥厂做水电安装工作，工地于2016年2月1日全部完工。被告冯永顺支付原告曹会喜部分工资后，剩余5480元工资未支付。2016年2月1日，被告冯永顺向原告曹会喜出具欠条，欠条载明：“欠曹会喜工资5480元伍仟肆佰捌拾圆整欠款人：冯永顺2016.2.1。”后经原告曹会喜多次催要，被告冯永顺至今未向原告支付剩余工资。2020年6月1日，原告曹会喜诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告干活工资5480元整（伍仟肆佰捌拾元）及利息（按中国银行贷款利率计算，由欠款日至付清款项为止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹会喜将诉讼请求明确为：1、请求法院依法判决被告支付原告干活工资5480元整（伍仟肆佰捌拾元）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告冯永顺欠原告曹会喜劳动报酬5480元，事实清楚、证据充分，被告冯永顺拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告曹会喜要求被告冯永顺支付劳动报酬款5480元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永顺应于本判决生效后十日内支付原告曹会喜劳动报酬款5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年七月九日书记员  李 坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执689号申请执行人：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姚杰，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。邹家海与姚杰民间借贷纠纷一案，申请执行人邹家海依据已发生法律效力的（2019）川06民终1270号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人姚杰给付经济损失471081.98元及利息和垫付的案件受理费7198.60元。执行中,本院已扣划被执行人姚杰个人存款64169.21元，扣除执行费7074元后，申请可以领取案款57095.21元。另外，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川06民终1270号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月三十一日书记员  沈 材
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1604号 上诉人（原审被告）：象山县城市建设投资集团有限公司。住所地：象山县丹东街道象山河路669号。 法定代表人：樊承年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路111号。 诉讼代表人：王根强，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 上诉人象山县城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）浙0225民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 城投公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《象山县中心城区主轴打造工程象山港路（园中路-天安路）建设、移交（BT）三方合同》（以下简称《三方合同》）第12.2条约定：“根据象山县有关规定，回购款由甲方委托的造价咨询机构审核后，提交象山县审计局审定，审核结果最终由象山县审计局审定结果为最终回购款。”由此可见，最后一期回购款的支付时间应为审计结果出具后。一审法院认为各方对回购期是否延长至象山县财政局出具结算审定意见书之日未有约定，与《三方合同》约定不符。象山县财政局于2018年2月12日才出具《结算审定意见书》，确定工程造价为18341414元，上诉人据此支付工程款不存在任何延期支付的行为。《三方合同》第12.2条约定：“因没有及时提供工程竣工决算资料致使审计工程延误的，由丙方承担责任。”被上诉人主张其已及时提交工程竣工决算资料，并非因其原因导致审计工作延误，但并未提供任何证据证明。根据谁主张谁举证的规则，被上诉人理应承担举证不能的不利后果，一审法院分配举证责任错误。 梯梯公司辩称：1.关于最后一期回购款支付的日期问题。根据《三方合同》第4.1条约定，工程项目的回购期为3年，从工程项目竣工验收合格之日起计算。本工程于2013年10月25日验收合格，因此回购期届满日为2016年10月25日，此后三方也没有就回购期作任何延期的新约定。至于《三方合同》第12.2条的约定，并不是对第4.1条的变更，而是强调回购款金额的确定原则。2.关于象山县财政局结算审定意见书延迟出具问题。被上诉人在递交工程造价决算书后的手续都是由上诉人办理，上诉人应当在合理期限内完成，如果不能完成，上诉人应当承担相应的责任。上诉人认可至少在2015年10月之前已经收到了被上诉人递交的工程造价决算书，可直到2018年2月12日才出具最终审定工程造价，而且在造价审定结果出台后，上诉人也并没有立即支付，拖延至2019年1月29日才最终付清回购款。 梯梯公司向一审法院起诉请求：被告城投公司向原告梯梯公司支付延期付款违约金1343410元。 一审法院认定事实：2012年8月15日，原告梯梯公司与被告城投公司及案外人梯梯项目公司签订《三方合同》，约定被告城投公司将象山县中心城区主轴打造工程象山港路（园中路—天安路）工程通过BT方式交由原告梯梯公司为该项目专门组建的梯梯项目公司建设管理，由原告梯梯公司负责工程施工，项目回购期为三年，从竣工验收合格之日起算，以象山县审计局审定结果为最终回购款等内容。2012年9月5日，原告梯梯公司与被告城投公司签订《建设工程施工合同》，约定该工程工期12个月，合同价为21585907元，分三期回购等内容。该工程于2012年9月6日开工，2013年10月25日竣工验收合格。2014年1月18日，原告梯梯公司与被告城投公司及梯梯项目公司签订《提前回购三方合同》，约定将回购期由三期变更为两期，于合同签订后支付第一期回购款1000万元，余款按原合同约定支付。2018年2月12日，象山县财政局对该工程作出结算审定意见书，审定工程造价为18341414元，被告城投公司核定建设期、回购期的贷款利息和投资收益分别为849977.81元、2674178.42元，回购款合计21865570.23元。截至2019年1月29日，被告城投公司已向原告梯梯公司付清回购款。 另查明，2016年10月24日，因原告梯梯公司不能清偿到期债务，具备破产原因，一审法院应债权人申请作出（2016）浙0225破申7号之一民事裁定书，裁定受理对原告梯梯公司的破产清算，并指定浙江信大律师事务所为原告梯梯公司的破产管理人。2017年4月17日，一审法院依原告梯梯公司申请裁定对原告梯梯公司进行重整。 一审法院认为：本案的争议焦点是最后一期回购款付清日期是工程竣工验收之日起算三年即2016年10月25日还是象山县财政局出具结算审定意见书之日即2018年2月12日。合同各方对回购期是否延长至象山县财政局出具结算审定意见书之日未有约定，且各方均未能举证证明导致象山县财政局的结算审定意见书延至2018年2月12日出具的原因及过错所在，但是被告城投公司迟延支付第二期回购款，占用原告梯梯公司资金造成原告梯梯公司利息损失是客观事实，可参照回购期第二期的加权平均利率8.28%计算支付原告梯梯公司的利息损失，即11865570.23×8.28%×475/365=1278556元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告象山县城市建设投资集团有限公司于判决生效后十日内向原告浙江梯梯建设有限公司支付利息损失1278556元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16891元，减半收取8445.5元，由被告象山县城市建设投资集团有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人与被上诉人及案外人象山梯梯项目管理有限公司分别于2012年8月15日和2014年1月18日签订《三方合同》和《提前回购三方合同》。《三方合同》约定项目回购期为三年，从竣工验收合格之日起算；《提前回购三方合同》约定，回购期由三期变更为两期，于合同签订后支付第一期回购款1000万元，余款按原合同约定支付。据此，上诉人应当在项目竣工验收合格之日起三年内支付全部回购款。涉案项目在2013年10月25日竣工验收合格，上诉人支付回购款的最后期限在2016年10月25日。上诉人未能在最后期限之前付清回购款构成违约，被上诉人请求上诉人支付相应的利息理由正当，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持并无不当。虽然，象山县财政局出具项目结算审定意见书在2018年2月12日，但上诉人没有证据证明系因被上诉人的原因导致上述结算审定推迟出具的事实，且客观上上诉人占用了相应的回购款项，给被上诉人增加了资金成本，故上诉人主张其在审定意见出具后支付回购款不存在延期、其无需支付相应利息的理由不足，本院难以采信。一审法院的举证责任分配并无不当。 综上所述，象山县城市建设投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16891元，由上诉人象山县城市建设投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  桂红艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2282号原告：北京奥仕洁清洁设备有限公司，住所地北京市东城区北新桥三条58号。法定代表人：刘章利，总经理。委托诉讼代理人：宋智华，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。被告：黄穗生，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王栿，北京市华城律师事务所律师。原告北京奥仕洁清洁设备有限公司（以下简称奥仕洁公司）与被告黄穗生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥仕洁公司的委托诉讼代理人张云龙，被告黄穗生的委托诉讼代理人王栿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥仕洁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订合作协议，原告聘请被告从事原告产品的经销商开发、布局和销售，职务为销售总监，分管全国的经销商开发、甄选和销售工作。2017年12月6日，被告签订借款单，借款金额为15000元，借款用途驻广东，被告从财务领取现金。2017年12月11日，被告称家里需要钱，先借支9000元，原告通过银行转账的方式向被告转账9000元。2018年3月，被告离职，但前述两笔借款均未结算偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告黄穗生辩称，认可原、被告之间的劳动关系。第一笔15000元是被告预支的差旅费，后来的实际开销是10252元，余款4748元在被告1月份的工资中予以扣除，即通过工资扣款的形式归还给了公司。第二笔9000元，是被告半个月的工资，并非借款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告订立《合作协议》，约定被告职务为销售总监，工资为无责薪资，税后每月为18000元。2018年3月21日，双方解除了劳动关系。2019年2月25日，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间工资254293.45元。2019年6月12日，该委员会作出仲裁裁决，由原告向被告支付2018年2月工资差额7551.72元、2018年3月1日至3月21日工资6620.69元。原、被告均未就上述仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。为证明其主张，原告出示了借款单，事由为“驻广东”，金额为15000元，日期为2017年12月6日，借款人处有署名“黄穗生”的签字。经质证，被告不认可借款单的真实性，称真实的借款单原件在还清借款之后已经撕毁，原告提供的借款单是复写的，并非原件，且否认原告出示的借款单上署名“黄穗生”的签字是被告本人签署。经释明，被告对于该签字不申请司法鉴定。原告又出示了网上银行电子回单，日期为2017年12月11日，付款方为阮学玲的账户，收款方为被告账户，金额为9000元。对于付款方情况，原告解释称阮学玲为该公司出纳，付款账户是原告的出纳周转账户。经质证，被告认可回单的真实性，并认可原告对阮学玲身份、账户性质的解释，但表示该笔9000元是工资。原告还出示了向被告发放工资的银行明细，以证明2月11日支付了6706.55元，并称该公司是下发薪。在银行明细上该笔转账记录旁，有手写的“1月份（扣未正常）”字样。经质证，被告认可银行明细的真实性，但不认可手写内容。原告又出示了双方在北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁时的庭审笔录，显示仲裁员询问原告主张被告在12月1日入职，为何12月10日就向其发放工资。对此，原告解释称，该金额9000元为预支的12月工资，是因为被告说其没有钱了，所以原告向其预支。仲裁员又询问原告为何12月发放全额工资。对此，原告解释称，由于被告说自己缺钱，原告就把预支的9000元挂在被告账上，在12月又发放了全额工资。仲裁员继续询问被告2017年12月10日收到的9000元的性质，被告称该笔钱是其2017年11月半个月的工资，并表示自己的入职时间是2017年11月15日。经质证，被告认可证据的真实性，但认为原告所引用的“该金额9000元为预支的12月工资。是因为申说其没有钱了，故我公司向其预支。”是原告的自述。为证明其抗辩意见，被告出示了其与原告法定代表人刘章利的微信聊天记录，显示2017年11月15日，刘章利向被告发送题目为《员工入职表》的文件，被告填写后回传；2018年2月11日晚上18:36，刘章利向被告发送题目为《黄穗生15000》的表格，并表示如果被告确认表格无误，就转过去。尔后被告答复确认，刘章利告知被告春节后计划好再预支差旅费。其中表格内容为广州、顺德、湛江等地的往来交通费用明细，并显示了总计报销额、差旅费借款、借款余额、1月工资、16天未写ERP应扣、减半计算扣款、1月实际工资、扣除借款余额等项目。经质证，原告认可上述证据的真实性，但认为填表时间不代表入职时间，劳动仲裁已经确认了入职时间是2017年12月1日；聊天记录中的表格是其他借款，不能证明是本案原告主张的驻广东费用。本院认为，原告出示了15000元借款单的原件，被告虽不认可该借款单的真实性，以及其上署名被告的签字的真实性，但经释明被告不申请司法鉴定，故对于原告出示的借款单，本院依法予以确认。结合原、被告之间存在劳动关系的事实，借款单上又注明了事由为“驻广东”，再加之预支差旅费的情形下，各项花费的实际支出及结算相对于预支行为必然具有滞后性，因此，原告依据借款单主张双方就15000元形成民间借贷关系，依据不足，本院不予采信。此外，原告出示9000元的转账回单，亦不足以证明双方就该笔钱款形成民间借贷关系。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京奥仕洁清洁设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，由北京奥仕洁清洁设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年七月一日书记员  周丽萍
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初410号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人苏云军，男，1986年12月22日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，打工，家住德江县。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审，同年6月22日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人苏云军犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2020年5月21日22时许，被告人苏云军窜至本市清港镇苔山村苔珠巷7号前，趁无人注意之际，拉开被害人王某1的浙Ｊ×××××号汽车车门，窃得车内1元（人民币，下同）硬币两枚。2.2020年5月23日23时许，被告人苏云军窜至本市前，趁无人注意之际，拉开被害人张某的浙Ｊ×××××号汽车车门，窃得车内现金110元。3.2020年5月31日23时许，被告人苏云军窜至楚门镇南兴街华丽名妆店门口，趁无人注意之际，拉开被害人王某2的白色浙Ｊ×××××号汽车车门，窃得后排座位上蓝牙音箱一台（价值449元）。2020年6月2日23时，被告人苏云军在温州市鹿城区一出租房内被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，被告人苏云军退出全部违法所得。同时认为被告人苏云军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏云军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苏云军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏云军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏云军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人苏云军退出的违法所得人民币五百六十一元，由扣押机关玉环市人民检察院负责返给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2445号之二 被执行人：韩伟。男，1970年01月20日生，居民身份证号码370406197001204212，住枣庄市市中区齐村镇西圩子村；电话：18678268688。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟在中国农业银行15×××37账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8188号 原告：陈凯，男，1985年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许梁华，男，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐建锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈凯诉被告许梁华、徐建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼。被告许梁华、徐建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告许梁华因资金周转困难于2017年9月15日向原告借款18500元，约定于2017年10月26日一次性归还本金18500元，并支付利息1500元。双方还就逾期还款利息进行了约定。被告徐建锋作为担担人对该借款提供连带责任保证。现两被告均未履行还本付息义务，故原告起诉来院，请求判令：一、被告许梁华返还原告借款18500元，并支付此款自2017年9月15日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；二、被告徐建锋对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告许梁华、徐建锋未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明：2017年9月15日被告许梁华出具借条一份，载明因资金困难向原告借款18500元，约定此款在2017年10月26日一次性归还，并支付利息1500元。双方还约定，借款到期后，如不能按时归还的，借款人应支付每月1200元违约金至实际还款日止。被告徐建锋作为连带责任保证人在该借条上签字，保证期限为借款偿还期限届满后二年。后两被告共计归还原告8000元。其余本息两被告至今未予清偿。 上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原告与被告许梁华之间的民间借贷关系依法成立，除利息约定超过法定标准外，其余内容合法有效。原告要求被告许梁华返还借款18500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许梁华支付借款18500元自2017年9月15日起至实际还款日止按利率24%计算的利息，本院审理后认为，双方约定2017年9月15日至2017年10月26日止的利息为1500元，逾期利息每月1200元，上述约定均超过法定年利率24%标准，现原告调整为按年利率24%计算，低于双方约定，且符合法律规定。借款18500元自2017年9月15日起至2020年7月22日按年利率24%计算，利息为12839元，两被告已归还的8000元应作为利息扣除，故至2020年7月22日应付利息为4839元。2020年7月23日起至实际还款之日止的利息仍以本金18500元为基数，按年利率24%计算。被告徐建锋作为连带责任保证人，与原告约定的保证期间为主债务履行期限届满后二年，本案借款的还款期限为2017年10月26日，而原告于2020年4月26日才向本院提起诉讼，原告未提供在保证期间内曾向被告徐建锋主张保证责任的相关证据，故保证期间已过，被告徐建锋的保证责任免除。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、许梁华在本判决生效后十日内返还陈凯借款18500元，并支付利息4839元及借款18500元自2020年7月23日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回陈凯的其余诉讼请求。 如许梁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由陈凯负担92元，许梁华负担192元。 原告陈凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许梁华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱淑敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复284号 复议申请人（申请执行人）：彭小岗，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被执行人（异议人）：四川明瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽28栋2层212号、213号、215号、216号。 法定代表人：谭学明，职务不详。 复议申请人彭小岗不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0112执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，彭小岗诉四川明瑞建设工程有限公司（以下简称明瑞建设公司）、成都阳光田园城市投资有限公司（以下简称阳关田园投资公司）、苏泽平建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年11月22日作出（2016）川0112民初3586号民事调解书载明：“一、明瑞建设公司与苏泽平签订的《建筑安装工程专业分包合同》工程总价款是160万元，该款项由明瑞建设公司支付给彭小岗，于法院实际解封当天支付80万元，法院解封后三日内未支付该80万元，明瑞建设公司须另支付20万元违约金；二、剩余的工程款80万元在明瑞建设公司收到同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段政府审计后支付的第一笔工程款（政府指定支付的除外）后十日内支付给彭小岗，如果明瑞建设公司经合法结算后不应再收取同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段的工程款，则结算完成后十日内将该80万元支付给彭小岗；三、若明瑞建设公司未按本协议第一、二条的约定履行，彭小岗就全部未付款及违约金申请执行；四、明瑞建设公司与苏泽平签订的《建筑安装工程专业分包合同》所涉及的工程已处理完毕；五、彭小岗自愿放弃其余诉讼请求”。调解协议生效后，彭小岗就（2016）川0112民初3586号民事调解书第二项内容向该院申请强制执行，该院以（2020）川0112执576号立案并作出执行裁定，查封了明瑞建设公司在中国工商银行成都府河音乐花园支行的账号44×××04资金80万元。 另查明，2018年10月24日明瑞建设公司因承建同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段工程，与工程发包人阳光田园投资公司发生纠纷，该院作出（2018）川0112民初4911号民事调解书载明，由阳光田园投资公司于2018年11月24日前向明瑞建设公司支付工程款9114673元，因阳光田园投资公司未按期履行，2018年12月6日明瑞建设公司向该院申请强制执行，该院以（2019）川0112执19号立案执行，因阳光田园投资公司无财产可供执行，该院于2019年4月9日裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，生效的民事调解书是当事人申请执行的依据。本案中，（2020）川0112执576号申请执行的依据为（2016）川0112民初3586号民事调解书，该调解书约定的内容为剩余的工程款80万元的支付条件及时间是在明瑞建设公司收到同安街道丽阳社区安置房一期工程Ｃ标段政府审计后支付的第一笔工程款后十日内支付给彭小岗，而查明的事实为该工程已结算并应支付，支付金额为9114673元，但经执行目前明瑞建设公司并未收到相应的工程款，现彭小岗申请强制执行所依据的该调解书第二项履行义务的条件及期限均未达到执行条件，应当不予受理执行，故异议人明瑞建设公司提出不予执行的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定：对该院（2020）川0112执576号一案不予以执行；解除该院（2020）川0112执576号之一执行裁定对异议人明瑞建设公司在中国工商银行成都府河音乐花园支行44×××04账号的资金查封。 彭小岗向本院申请复议称：1.明瑞建设公司欠付的总金额为160万元，2016年支付80万元，现仍欠彭小岗80万元；2.阳光田园投资公司与明瑞建设公司办理结算后，应向明瑞建设公司支付工程款，由于明瑞建设公司申请执行阳光田园投资公司的案件，阳光田园投资公司无可供执行财产，执行法院裁定终结执行。因此彭小岗与明瑞建设公司之间达成的调解协议所附条件已无法实现，但与明瑞建设公司达成调解协议的背景是明瑞建设公司收到工程款立即支付，若没有在阳光田园投资公司处收到工程款，也应向复议申请人彭小岗支付欠款。执行法院不应将阳光田园投资公司无财产可供执行作为明瑞建设公司拒绝付款的理由，如果阳光田园投资公司与明瑞建设公司私下达成协议，彭小岗的债权将永远无法实现。请求：撤销执行法院（2020）川0112执异59号执行裁定，并继续予以执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”本案中，生效法律确定的明瑞建设公司支付彭小岗80万元的条件为“在明瑞建设公司收到同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段政府审计后支付的第一笔工程款后十日内支付给彭小岗，如果明瑞建设公司经合法结算后不应再收取同安街道丽阳社区安置房一期工程C标段的工程款，则结算完成后十日内将该80万元支付给彭小岗”。经决算，由于阳光田园投资公司应支付9114673元给明瑞建设公司，经法院执行阳光田园投资公司无可供执行财产，明瑞建设公司并未收到上述工程的工程款，故彭小岗请求明瑞建设公司支付80万元的条件并未成就。明瑞建设公司请求驳回彭小岗的执行申请，符合上述司法解释规定。执行法院裁定驳回执行申请，并解除对明瑞建设公司账户资金的查封正确。复议申请人彭小岗的复议申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回彭小岗的复议申请，维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初205号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红英，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，范县白衣阁乡代庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张红英提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕144号                   指控事实              2019年5月17日15时许，被告人张红英饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫JMD355北京现代牌小型轿车，行驶至范县新区十字坡大道高架桥北200米处时被安局民警当场抓获，经河北大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张红英血液中的乙醇含量为88.23mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人张红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张红英自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张红英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                     二〇二〇年七月二十七日                                          书  记  员   刘换霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保37号申请人:张俊平，女，汉族，1972年2月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:李庆刚，男，汉族，1962年1月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人张俊平与被申请人李庆刚因民间借贷纠纷，申请人张俊平于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人李庆刚名下的银行账户资金、车辆、不动产及应收货款，以诉讼标的额307800元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为307800元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000032G的保函为申请人张俊平的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人张俊平的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人李庆刚所有的与诉讼标的额307800元相当的银行存款、动产、不动产、股权、到期债权、应收账款等其他财产。二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费2059元，由申请人张俊平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十三日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2189号 原告：蚌埠市中广文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市西苑商城2号楼一层5号，统一社会信用代码91340300394027192C（1-1）。 法定代表人：常毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠联众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与工农路交叉口西侧，统一社会信用代码91340300743085850N。 法定代表人：李德杨。 原告蚌埠市中广文化传播有限公司（以下简称中广公司）诉被告蚌埠联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广公司的委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。被告联众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告联众公司支付原告中广公司项目活动费用258867元。3、依法判令被告联众公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系长期合作单位。原告为被告促销和宣传活动提供场地安装及背景制作等服务。合作初期被告尚能按时付款，后逐渐就开始以资金困难等理由拖欠费用。2019年8月，原被告对2018年8月至2019年6月的费用进行结算，被告累计拖欠原告项目活动费用309202元。被告以自营销售的一辆途岳1.4T轿车抵付了其中的168000元，余款仍未支付。自2019年7月开始，原告继续为被告的各项活动提供了8次服务，但被告一直未付款，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告联众公司未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：原告中广公司与被告联众公司系长期合作关系。原告中广公司为被告联众公司促销和宣传活动提供场地安装及背景制作等服务。2019年8月20日，原告中广公司（乙方）与被告联众公司（甲方）对2018年8月至2019年6月的费用进行结算并签订《市场活动抵车合同》一份，约定：“…一、活动费用1、市场活动2018年8月-2019年6月共计活动费用为309202元。…二、费用支付方式1、甲方以抵车的方式支付乙方上述广告费用，车型为途岳1.4T自动舒适版，车款为168000元，余下欠款双方协商解决…”。扣除被告联众公司抵付的车款，被告联众公司尚欠原告中广公司141202元。2019年7月至2020年3月，原告中广公司又陆续为被告联众公司提供了8次服务，并签订了8份《广告代理安装合同书》，并附有项目费用清单，该8次项目费用共计94562元。项目费用清单中的费用总额与《广告代理安装合同书》中的费用总额不一致（项目费用清单中的费用总额较少），庭审中，原告中广公司自认以8次项目费用清单中费用总额为准。至今，被告联众公司仍欠原告中广公司项目活动费用共计235764元（94562元+141202元）未支付。 另查明：周蔷薇系被告联众公司的监事，其在《市场活动抵车合同》、8份《广告代理安装合同书》及项目费用清单中均签字确认。 以上事实，原告营业执照法定代表人证明、被告信息、《市场活动抵车合同》、8份《广告代理安装合同书》及项目费用清单、有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中广公司与被告联众公司签订的合同成立且合法有效。原告中广公司依约向被告联众公司提供了服务，履行了合同义务，被告联众公司应依约支付相应费用。依照双方合同及清单约定，被告联众公司至今仍欠原告中广公司项目活动费用未支付，庭审中，原告中广公司自认以项目费用清单中费用总额为准，经计算，项目费用清单中费用总额为94562元，加上扣除抵付车款后的欠款141202元，被告联众公司共计拖欠原告中广公司235764元未支付，故原告中广公司的诉请于法有据，被告联众公司应支付原告中广公司项目活动费用共计235764元。被告联众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠联众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市中广文化传播有限公司项目活动费用235764元； 二、驳回原告蚌埠市中广文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5183元，减半收取计2591.5元，由被告蚌埠联众汽车销售服务有限公司负担2360元，由原告蚌埠市中广文化传播有限公司负担231.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月一日 法官助理张静 书记员张彦钱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3167号 申请执行人：陈本中，男，1984年09月22日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01876号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人陈本中申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付33，414.80元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月13日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01876号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执147号 鲍生秀、叶红、四川盛世雅居房地产开发有限公司： 你们因房屋拆迁安置补偿纠纷一案的（2019）川0722执2025号民事判决书已经发生法律效力，因四川盛世雅居房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，鲍生秀、叶红申请强制执行。执行中，四川盛世雅居房地产开发有限公司已经按照执行通知，将涉案房产交付给鲍生秀、叶红，同时将房屋面积补差款91009.17元、过渡安置费19116元、损失5000元、案件受理费1550元全部支付了鲍生秀、叶红（其中28000元双方均同意暂时留存在法院），四川盛世雅居房地产开发有限公司负担了执行费1700元。因此鲍生秀、叶红依据（2019）川0722执2025号民事判决书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1453号 申请人：赵忠平，男，1976年1月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码91370212077371942P。 被申请人：梁顺利，男，1994年3月9日出生，汉族，辽宁省阜新市。 被申请人：青岛舰航润通物流有限公司，住所地青岛即墨市汽车产业新城王蓝东路，统一社会信用代码91370282321462003L。 申请人赵忠平与被申请人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、梁顺利、青岛舰航润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁顺利驾驶的鲁Ｂ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁顺利驾驶的鲁Ｂ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月31日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马全涛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初399号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码91650100689584674F。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：**，男，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月8日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2627-1号 申请执行人：马天鹏，男，1960年4月25日出生，住青岛市市南区。 被执行人：季庆增，男，1963男3月9日出生，住青岛市李沧区。 担保人：青岛天润塑胶制品有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路336号。 法定代表人季庆增。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初1358号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，担保人青岛天润塑胶制品有限公司提供其名下位于山东省林地使用权和树木所有权为被执行人季庆增案涉义务提供担保，本院已作出（2017）鲁0202执2627号执行裁定书查封了上述资产，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封担保人青岛天润塑胶制品有限公司名下位于山东省林地使用权和树木所有权。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16171号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：王开颜，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王定夫，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王开颜、王定夫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年七月十七日法官助理彭昕书记员张晨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初693号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人江克洪，男，1967年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因容留卖淫，于2019年8月29日被决定行政拘留五日（未执行）。因本案，于2019年9月18日被监视居住，2020年3月25日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人江克洪犯容留卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日不公开（涉及证人隐私）开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人江克洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6、7月以来，被告人江克洪承租重庆市南岸区某小区27栋1单元2-2房屋用于其容留他人卖淫。失足妇女每卖淫一次，江克洪从中提成50元，若加钟则再提成50元。2019年8月28日晚，江克洪容留失足妇女李某某与嫖娼人员杨某某在其承租的重庆市南岸区某小区27栋1单元2-2房屋内进行卖淫嫖娼活动，在杨某某支付嫖资后尚未发生性行为时，二人被民警查获。29日，公安机关决定对江克洪行政拘留五日（因江克洪身体原因未实际执行）。2019年9月3日凌晨0时许，被告人江克洪在重庆市南岸区某路14号附14号其经营的按摩店内，向嫖娼人员杜某某推荐店内失足妇女王某某与其进行卖淫活动。后王某某将嫖娼人员杜某某带至江克洪承租的重庆市南岸区某小区27栋1单元2-2房屋内发生了性关系，杜某某支付给王某某嫖资150元。二人离开现场时被民警查获，随即将被告人江克洪抓获归案。到案后，被告人江克洪如实供述了本案犯罪事实。公诉机关建议判处被告人江克洪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。若符合缓刑条件，则适用缓刑。被告人江克洪自愿认罪认罚，并签字具结。经社区调查评估，认为不符合纳入社区矫正条件，建议不纳入社区矫正。上述事实，被告人江克洪在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息表、行政处罚决定书、追缴物品清单、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、社区调查评估报告和意见书等书证；有李某某、杨某某、杜某某、王某某的证言；有提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有被告人江克洪的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人江克洪一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，现又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江克洪归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人江克洪的量刑情节以及社区调查意见等因素，不适合纳入社区矫正，故不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江克洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 冉 烽二〇二〇年七月二十八日书记员 马翠玉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢86号之一申请执行人：万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人万文华与被执行人贺智门面购买纠纷一案，湘乡市人民法院（2001）湘经初字第203号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺智一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万文华于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案恢复执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日，向被执行人贺智送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月20日本院作出（2020）湘0381执恢86号执行裁定书对被执行人贺智名下车牌号为湘C8F909的克莱斯勒小型轿车及车牌号为湘C7F917的丰田牌小型轿车进行了查封。于2020年5月20日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心、长沙市国土资源局查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行的财产。2020年6月13日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2020年6月29日，本院依法对被执行人贺智适用了限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行标的人民币35万元及利息，尚有35万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年七月九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2760号申请执行人：张艳龙，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈强，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：宁成辉，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张艳龙与被告陈强、宁成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初14230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳龙借款人民币10万元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告张艳龙逾期利息(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月8日起计算至实际归还之日止)；三、被告宁成辉对被告陈强的上述两项债务承担连带保证责任。届期，被告陈强、宁成辉未能履行义务。权利人张艳龙于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人陈强、宁成辉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月11日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人陈强在中国建设银行、浦发银行、招商银行的银行账户；另冻结了被执行人宁成辉非在中国农业银行、上海农商银行等银行账户，但均余额不足。本院于2020年7月16日查封了被执行人宁成辉名下坐落于上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋系被执行人宁成辉与案外人张玉红共同共有，尚未完成析产。经执行查明，除上述冻结的银行账户及查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月29日将被执行人陈强、宁成辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人张艳龙，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4580号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，公司员工。 被告：李晓源，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路40号附4号2-1-1四川省苍溪县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告李晓源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 雨