wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5011号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：叶冠楠，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告叶冠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告叶冠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶冠楠偿还原告借款本金37121.61元及自2019年12月13日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告叶冠楠与原告签订个人借款合同，约定被告叶冠楠向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告叶冠楠未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月23日，被告叶冠楠向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告叶冠楠签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市龙岗区坪山招商花园15栋1603为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告叶冠楠账户发放贷款90000元。被告叶冠楠未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月11日，之前已还借款本金52878.39元、利息19525.95元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金37121.61元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告叶冠楠未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶冠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶冠楠于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金37121.61元，并按年利率24%给付自2019年12月13日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告叶冠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初115号 原告：孟详钰，住抚松县。 法定代理人：孟范军，住抚松县。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：刘顺才，该村主任。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓琳，吉林鹏诚律师事务所实习律师。 原告孟详钰与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟详钰法定代理人孟范军、被告抚松县漫江镇前进村村民委员会委托诉讼代理人杨智亮、夏晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟详钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告二次土地补偿款23,008.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年9月12日出生，系漫江镇前进村村民孟范军长子，户籍登记在前进村。孟范军在前进村分得土地一直耕种。2014年4月11日前进村土地被征收，原告之父的承包地被征收。2019年前进村进行第二次土地补偿分配，原告之父符合分配条件，每人23,008.00元，但原告没有得到二次土地补偿款。按照前进村出台的《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条第（六）项规定，原告同样符合二次土地补偿款的分配资格，应当获得二次土地补偿款23,008.00元。 抚松县漫江镇前进村村民委员会辩称，一、前进村生态移民土地补偿费分配方案系经村民大会讨论通过的，原告孟详钰不符合分配方案中规定的具有分配资格的条件，无权主张分配土地补偿费。在2014年4月份前进村土地征收时，原告父亲孟范军户籍就不在前进村，其户籍所在地是漫江镇漫江村。由于孟范军在2013年前进村生态移民整体搬迁到松江河之前，就将自己的户籍迁出前进村且不在前进村居住。孟范军和赵艳艳结婚后，其二人均未将户籍迁入前进村，也不在前进村居住。孟范军之所以可以参与前进村土地补偿分配，是因为其在1996年分到家庭承包地。由于在土地征收时原告父母户籍均不在前进村，在前进村没有房屋，居住地也不在前进村，原告孟详钰的户籍在出生时也没落户到前进村，其全家户口是在2017年11月7日才迁入前进村。在土地征收时原告全家均不在前进村居住，不是前进村集体经济组织成员，前进村生态移民土地补偿费分配方案第二条第（六）项明确规定：“2014年4月11日土地征收后至本方案公示生效之日前，在本村居住符合分配资格人员（父或母一方也可）的新生儿参与分配”。方案公示日期为2018年6月8日，公示7天，生效日为2018年6月16日。原告一家的户籍虽然在2017年11月份迁入前进村，在此期间未在本村居住，因此原告孟详钰不符合分配方案中规定的参与分配条件。二、前进村此次土地补偿款分配人员名单是经过前进村征地补偿分配小组和村民代表大会讨论研究表决之后通过的，原告孟详钰不具备前进村的集体经济组织成员身份，没有被列入分配人员名单内，是村民自治的意思表示，原告在不具备集体经济组织成员身份的情况下起诉要求分配补偿款，不属于法院受案范围，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，漫江镇前进村出台《前进村生态移民土地补偿费分配方案》，该方案第二条（二）项规定“自1996年1月1日第二轮土地承包后户籍已迁出本村（含不在本村居住的）持有本集体经济组织土地承包合同证，并耕种本村承包地的人员参与此次分配。”第二条（六）项规定“2014年4月11日土地征收后至本土地补偿分配方案公示生效之日前，在本村居住符合分配资格人员（父或母一方也可）的新生儿参与分配”。2015年9月12日孟详钰出生，2016年11月17日孟详钰及父母落户漫江镇前进村。 另查明，原告之父孟范军户口于2013年2月21日迁出漫江镇前进村。1996年第二轮土地发包时分得家庭承包地，孟范军在二次土地补偿费分配时参与分配。2019年1月20日前进村第二次土地补偿款每人分得金额为23,008.00元。 又查明，2013年8月13日，原告祖父孟庆福与漫江镇前进村村民委员会签订“产权调换协议书”，将住房由漫江镇前进村调换至松江河镇天池圣景小区A2栋3单元5楼501室，约定2013年10月31日前交房。2013年12月购买装修材料进行装修，于2014年4月入住。 2013年6月25日，原告父母贷款购买松江河镇万豪小区7幢3单元502室房屋并签订“商品房买卖合同”，2015年7月12日收房，2017年6月开始装修，2017年年末完成装修，于2018年9月入住。 本院认为，漫江镇前进村村民委员会出具的孟范军“情况说明”及《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条（二）项的规定，原告之父孟范军取得了土地补偿费23008元，属于具有分配资格人员，对此，被告无异议，予以确认。方案第二条（六）项规定的分配条件“在本村居住符合分配资格人员（父或母一方也可）的新生儿参与分配”中的“居住”，应理解为“较长时期住在某个地方或较长期地住在一起”，即连续居住一年以上的地方。孟范军虽然户籍系在2016年11月从新迁回落户在漫江镇前进村，但从本案证据显示，原告父母购买万豪房产后，装修时间显示为2017年6月，按常理推算，原告家庭应在装修完成之后方能居住，时间晚于2017年8月份。原告与父母于2014年4月起共同居住在孟庆福的产权调换房屋内，应属“在本村居住”。故此，原告的父母满足方案第二条（六）项规定的条件，所以，原告具备分配条件，应参与分配，获得第二次土地补偿款23,008.00元。松江河镇站前社区出具的“情况说明”未能证明原告家庭在2014年4月至2018年6月未在本辖区居住。被告抗辩本案不属于法院受案范围的意见，因本案符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，其意见不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求正当合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十四条第一款第四项“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（四）集体所有的其他财产。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，判决如下： 抚松县漫江镇前进村村民委员会于本判决生效后五日内给付孟详钰第二次土地补偿款23,008.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187.50元，由抚松县漫江镇前进村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩宜廷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特225号申请人：傅先清，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。申请人：周东风，住江苏省宿迁市泗洪县。本院于2020年7月7日立案受理申请人傅先清与申请人周东风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人傅先清与申请人周东风买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周东风于2020年7月31日前支付傅先清货款利息(自2019年10月11日起至2020年7月31日止)共计2000元，于2020年8月31日前支付傅先清货款本金共计20000元；二、如周东风有任一期未按期足额支付，傅先清有权就周东风所有未支付款项申请强制执行，并支付利息（以货款本金未支付部分为基数，自逾期之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人傅先清与申请人周东风达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅先清与申请人周东风于2020年7月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1537号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月七日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2674号原告：张世秋，女，1963年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城90号楼109号。法定代表人：赵庆，经理。原告张世秋诉被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司（以下简称雅岚服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世秋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司（以下简称竹芳园公司）之间的会籍及健身年卡关系；2、判令两被告退还原告普通两年卡健身服务费968元。事实与理由：2019年1月3日，原告为办理竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部会员，向竹芳园公司支付服务费968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式开业，原告于当日开卡消费。经营期间，俱乐部多次以地毯清洗、消防整顿等为由停业整改，并于2019年9月15日因消防问题停止营业。紫罗兰健身俱乐部未依约为原告提供服务致原告合同目的无法实现，竹芳园公司作为其经营者应向原告退还服务费。现竹芳园公司已注销，两被告作为竹芳园公司股东应依据其在办理注销登记时的承诺向原告退还服务费。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）竹芳园公司于2018年7月6日成立，发起人股东为被告方英杰、雅岚服务公司，经营范围为健身服务、美发及美容服务等。2019年1月3日，原告在竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部办理了编号为370600202的紫罗兰健身VIP两年卡一张，为此支付费用968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式营业，原告于当日开通会员卡。2019年5月11日，微信号为×××的竹芳园公众号在发布的停业通知中载明：紫罗兰健身将于2019年5月15日至6月15日期间采取不闭馆局部整顿升级，健身房唯一官方消息传播途径就是此公众号向会员发出的消息、课程等……；6月26日停业通知中载明：为了给会员创造一个更好的锻炼环境，本俱乐部决定于本周五至下周一为期三天关门进行地毯清洗……；7月5日停业通知中载明：由于大成门酒店消防部门未过关，现需停业整改，开业时间另行通知；9月14日公告中载明：公司现因消防不符合整改要求，不能继续营业，本公司将会以最短的时间将会员妥善安置……。2019年9月11日，竹芳园公司注销登记。（二）庭审中，原告围绕其诉讼请求另向本院提供下列证据：1、2019年10月16日消费者投诉登记表照片打印件一份、2019年7月26日终止消费者权益争议调解告知书两份，以证实因紫罗兰健身俱乐部倒闭、未向会员退还会员费，苏德杰作为会员代表，于2019年10月16日向烟台市芝罘区市场监督管理局白石市场监督管理所投诉，因双方调解不成，该所于2019年7月26日出具终止消费者权益争议调解告知书，并由会员代表及竹芳园公司分别在告知书中签字、盖章确认。2、2019年7月16日全体投资人承诺书复印件（自工商部门调取）一份，以证实两被告作为竹芳园公司股东，在该公司注销前承诺对公司尚存在的债务承担法律后果和责任。承诺书中载明：现向登记机关申请竹芳园公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事物，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺书落款处有“方英杰”签名字样及“山东雅岚健康咨询服务有限公司”印章。本院所确认的上述事实，有协议书、POS签购单、健身VIP卡、停业通知、公告、投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、全体投资人承诺书及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告在竹芳园公司经营管理的紫罗兰健身俱乐部办理普通两年会员卡，为此支付服务费968元，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，并于2019年9月15日停止营业，竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记，无法继续为原告提供服务的事实清楚。竹芳园公司的上述违约行为致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除其与竹芳园公司就紫罗兰健身俱乐部形成的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。”本案中，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，应视为其自2019年5月11日起未能按照约定为原告提供服务，竹芳园公司作为其经营者应依法向原告退还2019年5月11日起至会员卡期限届满之日即2021年1月23日（自原告开卡的2019年1月24日起计两年）止共计623天的服务费826元（968元/730天×623天）。对于原告诉请主张中超出826元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记手续，两被告未到庭提供证据证实竹芳园公司依法进行了清算，且两被告作为竹芳园公司的股东在工商部门办理注销登记时承诺对竹芳园公司的债务承担责任，故原告请求判令两被告向其退还服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张世秋与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司的服务合同关系。二、限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告张世秋退还服务费826元。三、驳回原告张世秋的其他诉讼请求。如被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张世秋。案件受理费50元，由被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司共同负担。因原告张世秋已向本院全额预交，故限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告张世秋50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  徐 丽人民陪审员  单玉霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  张馨月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4614号之一原告：万正电源集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码913303826982996645。法定代表人：田东霞。委托诉讼代理人：钟莎莎、李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：大连罗宾森电源设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路79号-C，统一社会信用代码91210213669216639U。法定代表人：程卫平。原告万正电源集团有限公司与被告大连罗宾森电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告万正电源集团有限公司于2020年7月15日以债务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万正电源集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万正电源集团有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费340元，合计640元，由原告万正电源集团有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月十五日代书记员 胡昭晖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1684号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：伍梁，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍梁借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月22日作出(2020)湘0481民初607号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金39700元及利息6000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄小郁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1584号申请执行人王伟被执行人赵军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初394号民事判决书，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵军在金融机构、其他单位的存款、收入216805元（执行费3105元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1541号 申请执行人卜春清，女，1958年2月17日出生，满族，住凤城市。 被执行人夏兴文，男，1988年12月17日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人夏志锁，男，1961年2月18日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人苗凤英，女，1958年11月13日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人卜春清与被执行人夏兴文、夏志锁、苗凤英身体侵权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执监4号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0682民初33号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓晓飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1352号申请执行人：王振东，男，1965年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：谢永刚，男，1973年3月8日生，汉族，现住扶余市。申请执行人王振东与被执行人谢永刚机动车交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）吉0702民初2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款26,876.08元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人谢永刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢永刚的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人谢永刚未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初710号原告：杨洁，女，汉族，1983年9月25日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：翟雷、滕丹丹,系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：包红梅，女，蒙古族，1979年7月27日出生，住址：沈阳市大东区。被告：**飞，男，1976年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市和平区南五马路183甲号泰宸商务大厦B座17层。法定代表人:吴迪,职务:总经理。委托诉讼代理人:钟天瑶，系亚太财产保险有限公司辽宁分公司公司律师。原告杨洁与被告包红梅、**飞、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人翟雷、被告**飞、被告亚太保险公司委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加诉讼，被告包红梅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因事故产生的医疗费38126.24元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、残疾赔偿金74684元、残疾辅助器具费260元、护理费17776.1元、交通费1500元、误工费26000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1740元、复印费50元，共计176636.34元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日8时30分，被告包红梅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至大东区米时与原告杨洁发生交通事故，造成原告杨洁受伤，沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告包红梅负此事故的全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院进行急诊治疗及住院治疗，诊断为膝半月板撕裂。被告的侵权行为给原告造成了人身损害，被告驾驶人及车主应该承担赔偿责任，该车在亚太保险公司投保，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因事故发生后与被告协商赔偿未果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告**飞辩称，被告与包红梅是夫妻关系，被告是车辆所有人，当时是包红梅驾驶车辆，车辆没有投保商业险。被告申请重新鉴定。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保的交强险，同意赔付原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日8时30分，在沈阳市大东区米，被告包红梅驾驶辽Ａ×××××号车辆将行人原告撞伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告包红梅负全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院就诊，被诊断为左膝半月板撕裂、韧带损伤、膝关节软骨撕裂，原告于2019年4月11日至2019年6月5日在该院住院共计55天，原告住院期间，医嘱均为普食、二级护理，原告住院期间雇佣护工护理50天，每天费用为240元，其余时间为家属护理。原告共计支出医疗费38126.24元，租用轮椅花费260元。原告于2019年7月18日委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该单位作出辽大司鉴（2019）法临鉴字1326号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝损伤评定为十级伤残，误工期应为120日，护理期应为90日，营养期应为60日。原告支付鉴定费1740元。原告受伤前在辽宁华夏星闪闪文化传媒有限公司工作，负责带领学员参加演出。原告支付病历复印费50元。被告包红梅驾驶的辽Ａ×××××号车辆车主为**飞，该车辆在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有事故认定书、住病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、家政服务合同、护工证明、误工证明等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告包红梅负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因包红梅驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告系在诉讼前单方委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，被告**飞提出重新鉴定的要求，但未提供相关证据证明在鉴定过程中及鉴定结论存在需要重新鉴定的情况，故本院认定辽大司鉴（2019）法临鉴字1326号司法鉴定意见书可以作为定案依据使用。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费38126.24元、租用轮椅费260元、复印病志费50元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。原告受伤后，住院55天，故应赔偿原告住院伙食补助费5500元。辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见载明原告伤后营养期为60日，本院酌情认定赔偿原告营养费3000元。辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见载明原告伤后护理期为90日，根据原告的护理情况，按照雇佣护工护理的实际支出及2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，应赔偿原告护理费17776元（240元/天×50天+52707元÷365天×40天=17776元）。辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见载明原告伤后误工期为120日，根据原告受伤前的工作情况，按照2019年度辽宁省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资66924元计算，本院认定赔偿原告误工费22002元（66924元/年÷365天×120天）。原告评残时年满35周岁，其伤残等级为十级，按照2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，应赔偿原告残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%=74684元）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费500元。原告因此次交通事故受伤，构成十级伤残，对其精神造成一定损害，本院酌情认定赔偿其精神损害抚慰金5000元。关于原告主张赔偿鉴定费1740元、复印费50元的诉讼请求，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洁医疗费1万元；二、被告包红梅赔偿原告杨洁医疗费28126.24元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洁住院伙食补助费5500元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洁营养费3000元；五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洁护理费17776元；六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洁误工费22002元；七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨洁残疾赔偿金61722元；八、被告包红梅赔偿原告杨洁残疾赔偿金12962元；九、被告包红梅赔偿原告杨洁交通费500元；十、被告包红梅赔偿原告杨洁鉴定费1740元；十一、被告包红梅赔偿原告杨洁租用轮椅费260元；十二、被告包红梅赔偿原告杨洁精神损害抚慰金5000元；十三、被告包红梅赔偿原告杨洁复印费50元；十四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至十三项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告包红梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5325号原告：张华成，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王芙蓉，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张华成与被告王芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为：1.依法判令被告王芙蓉偿付原告借款本金5.3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告张华成、被告王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王芙蓉辩称，原告诉称的是事实，我是向原告借款6万元，已经归还了7000元。本院经审理认定，2020年1月19日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款60000元，还款时间为2020年3月19日。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利率1分计算利息至还清为止）。此后，被告偿还原告7000元，余款53000元未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告张华成借款本金53000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收562.5元，由被告王芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年七月二十九日代书记员 张骞力
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初528号 申请人：袁建，男，1993年11月24日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。 被申请人：刘湾，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人袁建与被申请人刘湾民间借贷纠纷一案，申请人袁建于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘湾的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁建已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人袁建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湾的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年七月一日 书记员  王 洁
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初152号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郑茂江，男，1982年1月7日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，无业，住山东省汶上县。被告人郑茂江曾因犯交通肇事罪，于2016年6月8日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案于2019年8月6日被宝应县公安局取保候审，2020年4月27日被宝应县人民检察院取保候审,2020年6月29日被宝应县人民法院决定逮捕，后未予执行。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人郑茂江犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人郑茂江到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑茂江因B2驾驶证被吊销，遂于2019年3月份，通过微信联系他人并提供个人照片，以人民币800元的价格，伪造了姓名为“曹凌广”、身份证号码为“370831198501046217”的居民身份证、机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证各1本。2019年8月3日20时39分左右，被告人郑茂江驾驶牌照为鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶至宝应县望直港镇京沪岗处，在接受公安机关例行检查过程中，因向公安民警出示伪造的上述3本证件而被查获。经鉴定，上述证件均系伪造的证件。案发后，被告人郑茂江如实供述了犯罪事实，伪造的身份证一张、驾驶证一本，从业资格证一本被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人郑茂江具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节且数罪并罚，建议对其犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；对七犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑茂江对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑茂江犯伪造国家机关证件罪，伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑茂江犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人郑茂江犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人郑茂江伪造的身份证一张、驾驶证一本，从业资格证一本（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年七月二十一日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1559号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇。 法定代表人：邓芸先。 委托诉讼代理人(特别授权):冯晏斌,公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：黄立蓉，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告黄立蓉为金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 华
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初577号 原告：韩当体，男，1969年5月7日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：苏华，男，1965年12月30日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告韩当体诉被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩当体在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩当体撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保40号 申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇。 法定代表人：邓芸先,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):杜小华,公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：蒋义成，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县大榆镇。 法定代表人：蒋义成。 申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司价值9，099，000.00元为限,对被申请人谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司财产予以查封、冻结。申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司在未缴纳保全费期间,于2020年7月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  何立标 二〇二〇年七月九日 书记员  唐 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4597号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李宝才，男，汉族，1969年10月6日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告李宝才经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金48562.75元、利息（含罚息）3032.94元、复利155.30元，合计51750.99元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年9月17日，原、被告签订合同号为RL20190917002593的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币50000.00元，贷款期限为48个月，即从2019年9月17日至2023年9月17日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年9月17日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李宝才未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告李宝才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日原、被告签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字第2019第RL20190917002593号《个人信用贷款合同》，合同中对涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同第五条5.6-5.10款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。第六条违约条款约定，甲方（被告李宝才）拖欠原告贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方（原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、达达费、执行费等所有费用；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为48个月，起贷日为2019年9月17日，到期日为2023年9月17日。被告李宝才借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金48562.75元、利息（含罚息）3032.94元、复利155.30元，合计51750.99元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李宝才签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李宝才未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告李宝才偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝才于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金48562.75元、利息（含罚息）3032.94元、复利155.30元，合计51750.99元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李宝才还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，申请保全费670元，合计1217元由被告李宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初839号 申请人：刘庆虎，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王福生，男，1964年10月23日出生，汉族，住故城县。 原告刘庆虎被告王福生为承揽合同纠纷一案，申请人刘庆虎于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福生银行或互联网存款人民币119120元或查封被申请人相当于人民币119120元的其他财产。申请人刘庆虎以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福生名下银行存款119120元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年七月七日 书记员  陈荣荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之十四被执行人：陈绪礼，男，1976年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪礼在中国工商银行16×××28账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7421号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市高新区盛华南路159号。 负责人：马龙燕，支行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代波，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告代波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍、被告代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1．代波偿还农行蜀都支行信用卡项下透支本金61477元、利息836.05元、违约金1069.72元、分期手续费2275.93元，合计65658.7元（截至2020年4月6日）。2．2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金61477元为基数，按每日万分之五的利率计算，2020年4月7日起至实际清偿之日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，按照合同约定的剩余分期手续费，具体金额以银行结算系统载明的为准。3．农行蜀都支行有权对登记在代波名下的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、处置费、过户费等农行蜀都支行为实现债权和担保权的一切费用。4．代波承担本案的公告费、律师费、诉讼费等农行蜀都支行为实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2018年2月12日，代波向农行蜀都支行申请金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）载明了利息从记账日起按每日万分之五的标准计算、违约金以最低还款额未还部分的5%计算。2018年2月24日，代波和农行蜀都支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同），农行蜀都支行向代波出借130200元，分期36期，代波将所购汽车抵押给农行蜀都支行，并办理了抵押登记。之后，农行蜀都支行发放了借款，但代波没有按约还款。 被告代波辩称，农行蜀都支行陈述的是事实，对2020年4月6日前的金额无异议。2020年4月7日之后的金额希望与农行蜀都支行协商时间，在这个时间之内全部结清。也希望农行蜀都支行能够减免部分费用。对农行蜀都支行主张就川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权无异议。 本院认为，代波承认农行蜀都支行在本案中主张的事实，故对农行蜀都支行主张的事实予以确认。代波对截至2020年4月6日的本金、分期手续费、利息、违约金无异议，这是代波在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。代波应当偿还截至2020年4月6日的本金61477元、利息836.05元、违约金1069.72元、分期手续费2275.93元。根据担保借款合同和领用合约的约定，代波未依约还款，应支付利息和违约金。故2020年4月6日之后至本金实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。因农行蜀都支行已将全部未到期的分期资金一并记账，并以此为基数计算利息和违约金，故不应再按分期业务收取分期手续费。 农行蜀都支行请求对川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，代波无异议。本院认为，代波将上述车辆抵押给农行蜀都支行作为案涉借款的担保，川Ａ×××××号机动车办理了抵押物登记，故农行蜀都支行的该项请求符合约定以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，应予支持。 农行蜀都支行主张律师费，但未提交有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告代波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行本金61477元、分期手续费2275.93元、利息836.05元（利息截至2020年4月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金1069.72元（违约金截至2020年4月6日，之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权在第一项债务范围内就被告代波所有的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取721元，由被告代波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚燕妮
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初1696号 黄葵： 原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告梁明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。根据原告中国工商银行股份有限公司内江分行的申请，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：邓镇兵 联系电话：0832-5099531 联系地址：内江市市中区甜城大道452号 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢200号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：郝以法，男，1981年10月18日生，汉族，住成武县。 被执行人：郝成兵，男，1975年12月30日生，汉族，住成武县。 被执行人：郝以胜，男，1969年1月15日生，汉族，住成武县。 被执行人：郝敬虎，男，1979年3月31日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郝以法、郝成兵、郝以胜、郝敬虎借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）成商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郝以法、郝成兵、郝以胜、郝敬虎达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保290号申请人曾友新，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人孔乐群，女，1969年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人曾友新与被申请人孔乐群民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孔乐群价值16万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司以诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ACHS01SZ0120Q000002C）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孔乐群银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年七月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2834号 申请执行人：杨骏龙，男，1976年10月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾玮嘉，女，1980年05月06日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2019）成仲案字第932号国内仲裁裁决书，立案执行申请执行人杨骏龙与被执行人曾玮嘉国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人与案外人共有的位于成都市高新区创业路××号××栋××单元××楼××号【成高国用（2008）子第×××号，监证××、监证××】房屋一套，但暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第932号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3437民初215号 原告：黄云，女，汉族，生于1997年10月5日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨松林，男，汉族，生于1996年8月18日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县 原告黄云与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张小雪、取比杰门和人民陪审员陈华平组成合议庭适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金14000元，并按6%的年利率支付自2019年2月1日至还清本金为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告先后在原告处借款现金14000元，并通过微信向原告出具《借条》，双方还约定了偿还期限。借款到期后，原告多次向被告催收还款无果，故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨松林前偿还原告黄云借款本金及利息14000元，该款于2020年8月14日前偿还5000元，于2020年9月14日前偿还5000元，2020年10月14日前偿还4000元； 二、原告黄云自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨松林自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 张 小 雪 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 陈 华 平 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 谢  蕾 书 记 员 巫  者
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初937号 原告：李银洪，男，1994年2月21日出生，汉族，住址：攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市远恒房地产经纪有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1394号。社会统一信用代码：91510411MA66LNAH31。 法定代表人：杨童舒，系公司董事。 委托诉讼代理人：牟军，系公司经理。 原告李银洪诉被告攀枝花市远恒房产经纪有限责任公司（以下简称远恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银洪，被告远恒公司的法定代表人杨舒童及委托诉讼代理人牟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李银洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告劳动关系；2.判令被告支付原告工资19015.20元；3.判令被告支付未签劳动合同双倍工资38400元（按底薪1600元/月计算）；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3200元（按底薪1600元/月计算）；5.判令被告赔偿原告未参加养老保险损失5000元，合计65615.2元。事实和理由:2018年2月，原告到被告处从事房屋销售工作，一直到2019年10月中旬。原告在工作期间，被告不与原告签订劳动合同，也不按时足额支付原告工资。2019年10月中旬，被告无故解除原告的工作，不让原告上班，剥夺原告劳动的权利。原告多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。 被告远恒公司辩称，被告公司是2018年8月才成立，公司每月10日准时发资工，有微信记录证实。原告是在公司享受底薪制，每月底薪是1600元，其余为提成工资。原告要求我方赔偿损失和双倍工资不应得到支持，原告在我公司只工作了半年时间。 经审理查明，被告远恒公司于2018年8月30日登记成立。2019年4月18日公司法定代表人由刘洋变更为杨舒童，股东由刘洋变更为杨舒童。牟军为该公司股东，未发生变更。2018年9月11日，牟军向原告转账2000元，9月17日牟军向原告转账2000元；2019年1月1日牟军向原告转账3350元，2月2日牟军向原告转账1450元，3月11日牟军向原告转账1200元，5月10日牟军向原告转账1870元，5月13日牟军向原告转账2775元、2000元；2019年12月4日牟军向原告转账4294元。 双方一致陈述，原告到被告公司上班工资形式为底薪1600元/月加提成。因被告认为原告工作存在问题，双方协商后2019年10月16日原告未到被告公司上班。被告陈述客户周德坤原告的提成工资有6000元左右。 上述事实有原、被告的陈述及微信转账记录打印件、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于劳动关系的解除。原、被告均认可被告自2019年10月16日就没有到被告公司上班，因此，双方解除劳动关系的时间为2019年10月16日。二、关于被告支付原告工资。原告主张的该工资为提成工资，双方未对提成工资进行结算，且原告的证据不能证实双方约定的工资提成基数和提成比例，因此对原告要求支付提成工资19015.20元的请求证据不足，本院不予支持。但被告认可客户周德坤原告的提成工资有6000左右，为了纠纷的解决，对该6000元的提成工资被告应当支付。三、关于未签劳动合同双倍工资。原、被告均陈述双方未签订劳动合同，按相关法律规定，被告应当支付未签订劳动合同双倍工资。双方对上班的时间存在争议，按照原告提交的工资转账记录确定计算双倍工资的起算时间。被告股东牟军2018年9月11日向原告转账2000元，应当是支付2018年8月份的工资，因此未签订劳动合同双倍工资的起算时间为2018年9月。未签订劳动合同的双倍工资差额计算11个月为17600元(1600/月×11个月)。四、关于支付解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系的解除系双方协商一致解除，因此原该请求本院予以支持。原告上班的时间为14个月，其经济补偿金为2400元（1600/月×1.5）；五、关于原告未参加养老保险损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告的证据不能证实社会保险经办机构不能补办社会保险手续，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李银洪与被告攀枝花市远恒房地产经纪有限责任公司的劳动关系于2019年10月16日解除； 二、被告攀枝花市远恒房地产经纪有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李银洪未签订劳动合同双倍工资差额17600元、提成工资6000元、经济补偿金2400元，合计26000元； 三、驳回原告李银洪其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市远恒房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张泽润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8399号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋劲松，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告蒋劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金47320.89元、利息2485.63元、罚息554.67元、正常本金利息复利102.66元（罚息计算方式为：从2020年1月19日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付554.67元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月19日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付102.66元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计50463.85元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2018年3月9日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金99000元，用途为个人经营，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 蒋劲松未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因蒋劲松未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月9日，蒋劲松作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月9日向蒋劲松发放贷款99000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法。蒋劲松未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日蒋劲松尚欠贷款本金47320.89元、利息3451.81元、罚息1441.89元、复利255.85元。 本院认为，平安银行成都分行与蒋劲松签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蒋劲松发放贷款99000元，蒋劲松未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蒋劲松偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金47320.89元、利息3451.81元、罚息1441.89元、复利255.85元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金47320.89元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3451.81元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但蒋劲松应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒋劲松承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金47320.89元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息3451.81元、罚息1441.89元、复利255.85元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金47320.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3451.81元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告蒋劲松应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告蒋劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1475号原告：陈红卫,男,1972年6月25日生,汉族,住沁阳市。被告：司骄阳,男,1993年5月24日生，汉族，住沁阳市。原告陈红卫诉被告司骄阳为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  郭玉山二〇二〇年七月八日书记员  刘心茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1017号之一申请执行人：李振，男，1985年7月7日生，汉族，厨师，住邳州市。被执行人：刘磊，男，1982年7月5日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人李振与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初10223号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告刘磊给付原告李振报酬11360元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，车辆下落不明。4、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息后，轮候查封被执行人刘磊与案外人刘莉共有的位于邳州市××名门××室不动产。6、2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人李振与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1617号原告：刘玉英，女，1950年1月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告：李家禄，男，1977年10月10日出生，汉族，住同上。原告：李家龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住同上。三原告委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：辽阳县鸿朋运输有限公司，住所地：辽阳县首山站村。法定代表人：来满丽，该公司经理。被告：中驰交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛海港区东港北路45号。法定代表人：许成满，该公司总经理。委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。原告刘玉英、李家禄、李家龙诉被告辽阳县鸿朋运输有限公司（以下简称鸿朋公司）、中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人马英丹、被告中驰公司的委托代理人赵月到庭参加了诉讼，被告鸿朋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月14日6时30分，王晓石驾驶的辽Ｋ×××××号重型自卸货车沿南环街由东向西行驶至南环街三里岗西500米左右时，与李立春驾驶自行车横过道路发生碰撞，造成李立春受伤，经急救中心抢救无效于当日9时死亡及车损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出具责任认定，被告王晓石、李立春负该起事故的同等责任。辽阳县鸿朋公司在中驰公司为辽Ｋ×××××号车投保的商业险。现要求被告赔偿：医疗费21090元、死亡赔偿金148505元、丧葬费34546.50元、精神抚慰金50000元、丧葬期间住宿费及交通费5000元，合计256964.68元，强制险已赔偿120000元后，按责任比例划分被告赔偿原告68482.34元。被告鸿朋公司未出庭亦未答辩。被告中驰公司答辩：事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任统筹100万元不计免赔，统筹期限为2019年12月26日零时起至2020年12月25日24时止，我公司同意在涉案车辆合法上路驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，并且具有运输证、营运证的情况，对合理合法的损失进行赔付。事故认定书无异议，但事故认定书注明涉案车辆超载，根据第三者统筹条款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，在我公司理赔的金额里扣除10%；死亡证明、尸检报告、出院诊断书、原告身份证复印件均无异议；行驶证首页没有验车页，无法证明事故发生时该车正常年检，证件应提供原件。经审理查明，2020年1月14日6时30分许，王晓石驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车沿南环街由东向西行驶至南环街三里岗西500米左右时，与李立春驾驶自行车由北向南骑行横过道路发生碰撞，造成李立春受伤经急救中心抢救无效于当日9时死亡及车损的交通事故。此事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，王晓石负事故同等责任、李立春负事故同等责任。事故发生后，李立春进入辽阳市中心医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心于2020年1月16日出具（辽）公（刑）鉴（法医）字［2020］1005号法医学尸体检验鉴定书“根据死者损伤的形态特征综合分析，其损伤符合交通事故所致”，鉴定意见：李立春系因重度颅脑损伤而死亡。事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告中驰公司投保机动车第三者责任统筹100万元不计免赔，事故发生在统筹期间。原告刘玉英系李立春妻子，李家禄、李家龙系李立春儿子。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳市公安局交通警察支队白塔大队的第211002120200000001号《道路交通事故认定书》、辽阳市公安司法鉴定中心于2020年1月16日出具（辽）公（刑）鉴（法医）字［2020］1005号法医学尸体检验鉴定书、原告提供的辽阳市宏伟区曙光镇东三里村民委员会介绍信等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告刘玉英等三人因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保交强险的保险公司在限额内予以赔偿，超出部分在由被告中驰公司按合同约定及责任比例予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医疗费21090元一节，根据原告提供的由辽阳市中心医院出具的医疗费票据及票据复印件（加盖中国人民财产保险股份有限公司理赔业务专用章），原告共花医疗费20989.46元，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿死亡赔偿金148505元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李立春死亡赔偿金应当按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入标准计算，应为148505元（29701元/年×5年），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿丧葬费34546.50元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇单位在岗职工平均工资标准计算，其丧葬费应为34546.50元（69093元/年÷12月×6月），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。考虑到本案的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费及误工费（处理丧葬事宜）5000元一节，结合本案实际情况，本院予以支持2000元。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费20989.46元；2、死亡赔偿金148505元；3、丧葬费34546.50元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费及交通费2000元，以上合计256040.96元。由于王晓石驾驶的辽Ｋ×××××号车辆在本起事故中负同等责任，该车在被告中驰保险公司处投保第三者责任统筹100万元不计免赔，又根据统筹条款第二十七条（二）中约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告中驰公司应当赔偿原告61218.43元（256040.96元-120000元）×90%×50%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中驰交通运输有限公司赔偿原告刘玉英、李家禄、李家龙各项损失61218.43元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元由被告中驰交通运输有限公司负担676元，由原告刘玉英、李家禄、李家龙负担80元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年七月二十七日代书记员 阎宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执956号 申请执行人：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸市场五楼1号。 法定代表人：曹安松，总经理。 委托诉讼代理人：王龙周，系该公司员工。 被执行人：尚雪宁，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人尚雪宁挂靠经营合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金2,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案执行费已收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人认可本院财产调查结果，无被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3422号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。被执行人：烟台万斯特有限公司，住所地：莱阳市龙门东路31号。法定代表人：邹忠祥，该公司董事兼总经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈久琴、朱楠楠、邹默然、邹忠平、烟台万斯特有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱楠楠名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车共两辆，查封期限为两年。二、被执行人朱楠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱楠楠可以使用被查封财产；但因被执行人朱楠楠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔兴翔
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特6号 申请人：杨秀琼，女，汉族，1960年8月17日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：胡恒逸，四川中星律师事务所律师。 被申请人：徐毓刚，男，藏族，1957年5月10日出生，住四川省双流县。 申请人杨秀琼申请认定被申请人徐毓刚无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，杨秀琼系徐毓刚的配偶，徐钧系二人婚生子。徐毓刚随着年纪和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。2019年，徐毓刚经成都市温江区第三人民医院诊断为：癫痫性××、癫痫、原发性高血压、慢性支气管炎、脑梗死、胆囊肿等。2020年3月27日被申请人被四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。由于徐毓刚存在认知障碍，无法表达意见，在为其办理相关事宜时钧需要提供徐毓刚无民事行为能力人和监护人证明。为了保障徐毓刚的合法权益，向法院申请宣告徐毓刚为无民事行为能力人并指定徐钧为其监护人。 经审理查明，被申请人徐毓刚，男，藏族，1957年5月10日出生，住四川省双流县，除妻子杨秀琼和儿子徐钧外，无其他直系亲属。2015年10月30日，徐毓刚入成都市第五人民医院住院治疗，被诊断为继发性癫痫、二级高血压病、胆囊肿等。2019年4月16日成都市温江区残疾人联合会对其核发残疾人证，被评定为三级精神残疾。经四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴［2020］精鉴817号鉴定意见书，认定被鉴定人徐毓刚无民事行为能力。 另查明，徐钧，男，藏族，1983年1月26日出生，住四川省康定县，公民身份证号:5133211983××××××××，系被申请人徐毓刚与申请人杨秀琼亲生子。2020年7月14日，本院对徐钧进行询问，徐钧对杨秀琼申请徐毓刚为无民事行为能力人并指定其作为徐毓刚监护人一事无异议。 本院认为，被申请人徐毓刚因患有继发性癫痫，目前无民事行为能力，申请人杨秀琼的申请符合法律规定，本院予以支持。徐钧有能力和意愿担任被申请人徐毓刚的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告徐毓刚为无民事行为能力人； 指定徐钧为徐毓刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹 恒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2584号申请执行人：刘某某，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵某某，男，汉族，住延吉市。申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1147号民事调解，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2584号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴赵某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人赵某某有75.64平方米房屋一座已抵押；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人赵某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；赵某某无工商登记、证券等财产。经查询，赵某某名下有二台轿车，申请执行人刘某某明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人赵某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人赵某某名下中国工商银行北京沙河支行的银行账户存款10457.00元，实际冻结金额为713.76元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人赵某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区万寿路支行账户存款10457.00元，实际冻结金额为556.88元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人赵某某名下财付通支付科技有限公司账户存款202.58元。六、2020年7月20日，本院依法划拨了赵某某名下中国工商银行北京沙河支行的账户存款713.76元。七、2020年7月20日，本院依法划拨了赵某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区万寿路支行的账户存款556.88元。八、2020年7月20日，本院依法划拨了赵某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款202.58元。九、2020年7月22日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。十、2020年7月24日，本院依法对被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月21日，与申请执行人刘某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人刘某某的意见，申请执行人刘某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可以认定被执行人赵某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人刘某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 峰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1960号 原告：施光旭，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈永福，女，生于1973年9月22日，汉族，系施光旭妻子，住四川省合江县。代理权限为特别授权代理。 原告：陈永福，女，生于1973年9月22日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，执行董事兼总经理。 原告施光旭、陈永福与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈永福到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施光旭、陈永福向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用5366元。事实和理由：2013年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城A区3栋2栋12层03号住房。原告按合同约定向被告支付了房款，并向被告预交了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年8月30日，经双方结算，被告应退还原告预缴纳的相关费用5366元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年8月30日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5366元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5366元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告施光旭、陈永福预收代办费5366元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告施光旭、陈永福已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告施光旭、陈永福支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年七月九日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1057号原告：任福刚，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李九强，男，1979年10月11出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：安靖，被告李九强之妻，1983年10月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告任福刚诉被告李九强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福刚委托诉讼代理人侯世达、被告李九强委托诉讼代理人安靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费8600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月1日到2019年4月20日期间，被告雇佣原告等7人为东方豪庭1-51号、状元城47-131号、宝地曼哈顿G区32层封闭阁楼晒台，为葫芦岛市虹螺岘升华豆制品厂的污水处理池支模，约定每日劳务费300元，被告与原告各自记账，结账时双方对照。原告一共工作了32天，被告应该支付原告劳务费9600元。被告在支付原告劳务费1000元之后，就以各种理由拒绝支付。经多次催要，被告于2020年1月3日为原告等7人出具了一张欠条，欠条内容为：“2019年3月1日到4月20日欠赵巍、张连栋、陈建波、任福刚、高延刚、杨双一、刘局七人工程工资款陆万元整（60000)元。”被告在欠条上签字。欠条出具后，被告再未向原告支付劳务费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李九强承认原告任福刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李九强于本判决生效后10日内给付原告任福刚劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李九强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4271号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：邓国福，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）与被告邓国福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌、被告邓国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓国福向湖北金融公司偿还借款169382.83元；2．判令邓国福向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年7月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．判令邓国福承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令邓国福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与邓国福于2017年11月6日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向邓国福发放贷款，但邓国福未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求邓国福立即偿还全部本金、利息等。 被告邓国福辩称，邓国福对金额无异议，但认为利率标准过高，愿意每月分期的还款。借款是邓国福儿子借的，现在儿子失踪，邓国福愿意对借款负责。 经审理查明，2017年11月6日，湖北金融公司与邓国福通过数据电文形式签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）邓国福向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为19.2%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年11月9日，湖北金融公司向邓国福转账支付200000元。同时，邓国福向湖北金融公司支付服务费6800元。 诉讼中，湖北金融公司根据邓国福的还款记录，确认借款后仅归还7期本金30617.17元及利息21370.31元，自2018年7月9日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告、网络面签照片等证据以及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与邓国福通过网络面签形式签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，邓国福多期借款未还，湖北金融公司有权要求邓国福提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的手续费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认邓国福尚欠借款本金为162582.83元（169382.83元-6800元）。湖北金融公司要求邓国福以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年7月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓国福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金162582.83元； 二、被告邓国福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年7月10日起计算至本金付清之日止）； 三、被告邓国福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2374元，由被告邓国福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英