广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7121号原告：黄庆敏，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县,委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所执业律师。被告：王才刚，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县,被告：况霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一，901室、902室A区，统一社会信用代码9144010189045592X4。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人，江辉，广东卓明律师师事务所律师。委托诉讼代理人，周亚磊，广东卓明律师师事务所律师。原告黄庆敏诉被告王才刚、况霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告黄庆敏的委托诉讼代理人陈琼、被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人周亚磊、被告王才刚到庭参加诉讼；被告况霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币216318.1元；2.判令被告三对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日20时25分，被告一驾驶粤Ａ×××××小型普通客车行驶至广州市花都区岐山村内路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年7月7日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王才刚承担此事故的全部责任，黄庆敏不承担此事故的责任。原告受伤后被送往广州市花都区第二人民医院、广州市中西医结合医院进行住院及门诊治疗。2020年3月31日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。被告一驾驶的车辆粤Ａ×××××号小型普通客车系被告二所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。被告平安保险增城支公司辩称，一、对于原告主张原告的伤情是此次事故造成的，我方不予确认，我方已提交书面病情关联性鉴定申请书，申请对原告的伤情是否与本次交通事故是否有关联性进行鉴定，详细理由见书面申请书。本案发生在2019年6月22日，而原告于2019年7月1才进行治疗，且原告的伤情已达到骨折的状态，如果是在事故当天发生，不可能再拖延将近10天后才入院治疗，原告入院时间是2019年7月7日，已经超过15天。二、事故发生后我方在交强险内已经垫付10000元，如最终原告的伤情是此次事故造成的，我司垫付的医疗费用应予以扣减。三、关于误工费，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，原告在本案中也没有提供劳务合同、银行流水等证据证实原告有劳务工作以及实际损失，故不予认可。四、对于原告的其他各项诉讼请求的意见：1.医疗费，我司已经垫付10000元，应予以扣减；2.医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在关联性鉴定结果出来后再予以确认，如果结果认定原告的伤情与此次事故有关，我方则对该损失予以认可；如果鉴定结果原告的伤情与此事故无关，我方则不认可，我方对原告的伤残等级没有意见，但是计算标准应按照农村标准计算，原告属于农村户口，原告没有提供真实的劳动或劳务合同、工资流水予以佐证，原告没有提交事故发生前在城镇居住生活满一年的居住证明、暂住证等其他证据，原告提交的居住证明并没有居住村委、街道办盖章，具体的居住房屋也不具体；3.交通费应以500元为宜。被告王才刚辩称，与保险公司的意见一致。被告况霞未到庭亦无作答辩。经审理查明：根据交警部门的事故认定书记载，涉案交通事故发生于2019年6月20日20时25分，事故导致黄庆敏受伤，交警部门认定王才刚疏忽大意发生交通事故承担全部责任，黄庆敏不承担事故责任。2019年7月1日，黄庆敏到广州市中西医结合医院门诊就诊，当日病历记载主诉：车祸致腰痛及右髋关节痛11天余，x线示：右耻骨支骨折及坐骨结节骨折，腰椎退变。2019年7月4日在该院门诊的病历记载门诊诊断：右侧耻骨上下支骨折；右坐骨骨折，医嘱建议绝对卧床休息8-12周。2019年7月7日，黄庆敏到广州市花都区第二人民医院住院治疗，出院日期是2019年10月9日，共住院94天，出院诊断：右耻骨上、下支闭合性骨折；右坐骨结节骨折等；出院医嘱建议有：加强营养，骨科门诊随诊，定期复查X片（1次/月），全休1月，住院期间留陪护1名。黄庆敏已花费的医疗费共计70699.3元，其中由王才刚支付1000元。诉讼中，王才刚确认在事故发生后有带黄庆敏到新华医院看病，该院的医生称看外表看不出问题，需要拍片，但该院当时没有拍片条件，王才刚带黄庆敏去其他医院的途中，黄庆敏自称身体没有问题，王才刚遂支付黄庆敏1000元私了。另外，平安保险增城支公司已支付10000元至广州市花都区第二人民医院。本院依职权向广州市花都区第二人民医院调查该10000元的使用情况，该院复函称：期间收到平安保险增城支公司支付黄庆敏的治疗费10000元，由于某些原因，该笔治疗费尚未使用，应转回给黄庆敏，已经通知黄庆敏前来我院办理退款手续。经质证，黄庆敏、平安保险增城支公司均同意在本案中扣减平安保险增城支公司已支付的10000元。2019年10月25日，黄庆敏委托暨南大学司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，评定：黄庆敏骨盆多发骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。黄庆敏支付鉴定费3250元。黄庆敏主张事故发生前在城镇工作居住，月均工资3500元，提供了以下证据证明：1.居住证明，证明人是黄锦潮，证明黄庆敏自2009年5月起一直在广州市花都区秀全街岐山村十六队居住和生活；2.广州市丛日塑业模具制品有限公司出具的工资证明，证明黄庆敏是该单位员工，自2017年2月入职，月均工资6500元，发生交通事故后未上班，单位已停发工资；3.广州市丛日塑业模具制品有限公司的企业信用信息，显示该公司成立于2017年4月18日，所属行业是橡胶及塑料制品业；4.黄庆敏的广州农商银行账户交易明细查询清单。王才刚所驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的车主是况霞，该车在平安保险增城支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于平安保险增城支公司申请病情关联性鉴定的问题，本院认为黄庆敏于2019年6月20日发生交通事故受伤，于2019年7月1日到医院拍片确认存在骨折伤情，该时间间隔并未超出合理的期限，平安保险增城支公司并未举证证明黄庆敏的伤情系其他原因导致，且根据王才刚的陈述，在事故发生当天黄庆敏并未拍片确认伤情，不能仅根据事故认定书的记载及黄庆敏当时本人的主观感受即推断黄庆敏的伤情轻微。综上，本院认为黄庆敏的伤情系本案事故导致具有高度盖然性，平安保险增城支公司的关联性申请，缺乏事实依据，本院不予准许。粤Ａ×××××号小型普通客车在平安保险增城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对黄庆敏的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，王才刚负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由平安保险增城支公司在商业第三者责任险限额内直接向黄庆敏予以赔偿。黄庆敏的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据共计70699.3元，有病历等证据证明，本院予以支持。2.营养费，结合黄庆敏的伤残等级，其主张500元合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费，按100元/天计算住院94天共计9400元。4.护理费，按照150元/天计算住院94天共计14100元。5.误工费，黄庆敏虽已达到退休年龄，但其提供了工作单位出具的工作证明，可以证明其仍有工作，具备劳动能力，故对于其主张误工费损失，本院认为合理。误工费计算标准，黄庆敏未提供工资单、收入明细等证据予以佐证，其主张月收入6500元证据不足，本院不予支持，本院酌定按2018年广东省橡胶及塑料制品业在岗职工年平均工资标准45692元/年计算。误工期，结合黄庆敏的伤情，本院认为黄庆敏主张141天合理，本院予以支持。综上，误工费共计17650.88元（45692元/年÷365天×141天）。6.残疾赔偿金，本院认为黄庆敏提供的工资证明、企业信息、账户交易明细可以证明其事故发生在城镇工作的事实，平安保险增城支公司对上述证据不予认可，但并未提供相反的证据予以推翻，故本院认可残疾赔偿金按城镇居民标准计算。至定残日止，黄庆敏满62周岁，应计算18年，赔偿系数是10%，共计75718.8元（42066元/年×18年×10%）。7.精神损害抚慰金，根据黄庆敏的伤情及事故责任，本院认为其主张10000元合理，该损失在交强险内优先支付。8.鉴定费，凭据计算为3250元。9.交通费，按照30元/天计算96天共计2880元。黄庆敏的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共80599.3元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-9项共123599.68元，已超出了110000元的赔偿限额；扣减平安保险增城支公司已支付的10000元后，平安保险增城支公司应首先在交强险责任限额内向黄庆敏赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为84198.98元，扣减王才刚已支付的1000元后，还需平安保险增城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿83198.98元。王才刚已支付的款项可另行向平安保险增城支公司主张权利，本案不作处理。况霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任限额内向原告黄庆敏赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司向原告黄庆敏赔偿83198.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告黄庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元（原告已预交），由原告黄庆敏负担243元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 冯洁文陈素珊