陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3219号 原告：王拉小，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇神树塔村。 委托诉讼代理人：安文有（原告之子），男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇神树塔村。 被告：神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组。 住所地：神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁。 负责人：李明彦，系该村民小组小组长。 被告：陕西恒源投资集团发电有限公司，住所地陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小组。统一社会信用代码：91610806741251560K。 法定代表人：徐玉忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，系该公司员工。 原告王拉小与被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组、陕西恒源投资集团发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拉小委托诉讼代理人安文有、被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组的小组长李明彦、被告陕西恒源投资集团发电有限公司委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王拉小向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告父母坟地搬迁产生的搬迁费12万元；2.判令被告赔偿原告因私自搬迁其父母坟地产生的精神抚慰金1万元；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原告王拉小父母系神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁小组村民。原告王拉小父母生前膝下无子，仅有小女儿原告王拉小及大女儿（已故）。原告父母去世时，原告将父母安葬在神树塔村平寺梁小组所属土地上，划定边界，设立坟地，建设墓葬，逢年过节均上坟扫墓。然而原告在近日上坟时，发现坟地被夷为平地，祖坟被挖，墓碑被损坏，遗骨被盗，墓葬也不复存在。经原告向大柳塔分局刑警队报案，经查实坟地被夷为平地系被告陕西恒源投资集团发电有限公司、神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组所为，平整后的土地被用于倾倒矿物肥料，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组私自将坟地变卖给被告陕西恒源投资集团发电有限公司12万元，所得赃款已经被其占有，拒不向原告支付。综上所述，经向大柳塔公安分局刑警队报案，但是大柳塔分局认为该事件不构成犯罪，但二被告私自将原告父母坟地搬迁，将尸骨遗存他处，给原告造成精神损害，应当向原告支付精神损害赔偿金，原告就此事与被告协商未果，故诉至法院。 王拉小向本院提交了以下证据： 一、证明一份，证明原告系王富达之女，系本案适格主体。 二、公安局笔录、不予立案通知书、照片四张，证明王富达及妻子的坟地被二被告搬迁，按照二被告约定的搬迁标准，即一坟地10万元、一个墓2万元，二被告应当向原告赔偿12万元，因二被告的侵权行为给原告造成了精神损失，应当赔偿精神抚慰金1万元。 被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组辩称，王富达系本村五保老人，子女没有尽到赡养的义务，一直都是本村小组对其进行养老送终，在搬迁之前本人和原告之子安文亮多次进行协商未果，因被告陕西恒源投资集团发电有限公司要租赁占用本村土地，本村村民请了“平事”按照殡葬礼仪对其坟墓进行搬迁，搬迁之后又和原告家的人协商，但是没有结果，村内认为墓地是村内土地，墓地钱10万元留在村上，坟内葬有2人，补的2万元给王富达的后人，给了王富达的小外甥李军卫。 被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组未向本院提交证据。 被告陕西恒源投资集团发电有限公司辩称，原告所述墓地被毁、被盗不是本公司行为，本公司仅租赁被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组的土地并非征用，原告所述被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组将坟地卖给本公司不属实。租赁土地事宜本公司仅与被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组商量，从未与原告及其家人协商过。本公司租赁的土地是清理过后的土地，土地上的清理行为是村小组所为，与本公司无关。 被告陕西恒源投资集团发电有限公司向本院提交土地租赁协议复印件一份、网上银行电子回单复印件一份、收据复印件一份，证明原告的诉讼请求与本公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证：对原告提交证据一，二被告均无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为一个墓地10万元，墓内安葬两人补偿2万元，共计12万元，但因王富达生前为本村五保户，墓地钱10万元归村集体，本村出于人道主义将2万元给原告，被告陕西恒源投资集团发电有限公司对原告提交证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提交证据中无法证明公司参与其中，与公司无关，本院认为原告提交证据二，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信；被告陕西恒源投资集团发电有限公司提交证据被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组对其无异议，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为迁坟事宜的前提是因为该公司要租赁村内土地引起的，本院认为该组证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本案经审理查明：王富达及其妻子均为被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村民，二人育有长女王拉男（已故）及次女原告王拉小。王富达及其妻子亡故后被安葬在被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村内坟地内。因陕西恒源投资集团有限公司与被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组达成协议要租赁位于该村刘二沟土地用做被告陕西恒源投资集团发电有限公司排矸贮灰场地，要求被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村内将所租土地范围内的林木及建（构）筑物清除，王富达及其妻子坟墓在被告陕西恒源投资集团发电有限公司所要使用的土地范围内，按照约定一个坟墓10万元，按照墓内所葬人数两人再给2万元，王富达及其妻子的坟墓应得到12万元的补偿款，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组已经收到被告陕西恒源投资集团发电有限公司支付的租赁款项。原告王拉小未同意上述补偿协议，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组便私自将王富达及其妻子的坟墓迁移，导致原墓葬受损被毁。2019年6月5日，原告王拉小之子安文亮以外公外婆墓葬被盗掘为由向神木市公安局报案，神木市公安局调查后认为该案不构成刑事案件，不予以立案。现原告诉至法院，要求二被告给付因父母坟地搬迁费用12万元，并要求被告支付私自搬迁原告父母坟地产生的精神抚慰金1万元。现经本院与原告谈话，原告表示要将王富达及其妻子坟墓从被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁小组迁移出去，另行安葬。 本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。维护祖坟的完好是一种风俗习惯，原告王拉小父母王富达及其妻子坟墓在被告陕西恒源投资集团发电有限公司所要使用的土地范围内，按照约定王富达及其妻子的坟墓应按照12万元予以补偿，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组已经收到被告陕西恒源投资集团发电有限公司支付的该笔租赁款项，且原告已表示要将其父母坟墓迁移出该村，原告诉请被告支付父母坟地搬迁费用12万元，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组理应支付，对原告该项诉请本院予以支持。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，原告父母坟墓未经其同意被被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组私自迁移，对原告精神造成一定的损害，故原告诉请的精神损害抚慰金1万元本院予以酌情支持5000元，其余费用不予支持。原告诉请被告陕西恒源投资集团发电有限公司支付其因私自搬迁其父母坟墓费用及精神抚慰金，但未提交证据证明其参与其中及与本案的关联性，故对原告对被告陕西恒源投资集团发电有限公司的诉讼请求本院不予支持。被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组辩称坟地为村内土地，坟地补偿款10万元应当归村小组，坟墓内安葬两人补偿的2万元已经给了死者小外甥李军卫，但经本院与原、被告调查了解，其将该2万元给付李军卫并未经过原告同意，也无原告方授权，其辩称意见无事实及法律依据，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组于本判决书生效之日起十日内在支付原告王拉小因其父母王富达及其妻子的坟墓搬迁补偿款12万元； 二、由被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组于本判决书生效之日起十日内在支付原告王拉小因其父母王富达及其妻子的坟墓被私自搬迁产生的精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告王拉小的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告王拉小负担50元，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 雄