安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3133号 原告：林华新，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：桂鹏，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告林华新与被告桂鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华新及其特别授权委托诉讼代理人卢帆，被告桂鹏、人财保上海分公司特别授权委托诉讼代理人汪敬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费68348.30元（经变更数额且包含桂鹏垫付5000元以及人财保上海分公司垫付10000元）、护理费15945.60元、误工费45360元、住院伙补费1470元、营养费2700元、交通费980元、残疾赔偿金18770元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、后期医疗费14000元等项计:161170.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告桂鹏驾驶小型普通客车将驾驶电动三轮车的原告林华新侧面碰撞致伤，经交警责任认定林华新次责，桂鹏主责。林华新经治疗后法医鉴定构成10级伤残。案涉车辆为桂鹏所有，并在人财保上海分公司投有保险。现具状贵院，请求判如诉请。 被告桂鹏辩称，1、对本案交通事故事实和责任划分无异议；2、对林华新评定伤残等级无异议；3、对原告诉讼主张无异议；4、先期个人已经垫付医疗费5000元。综上，请求依法判决。 被告人财保上海分公司辩称，1、本司对事故事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在本司投保交强险和第三者责任保险150万（含不计免赔），本司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，另原告诉讼请求金额过高，部分主张没有事实和法律依据，具体意见在质证中发表；3、本司不承担诉讼费和鉴定费，此外，在交强险范围内本司已经垫付1万元医药费。 原告林华新为证明其诉讼主张依法向本院举证及证明目的如下： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 证据2、被告驾驶证、皖Ｎ×××××车行驶证、被告车辆交强险、商业险保单，证明俩被告系本案适格被告； 证据3、交警三大队出具的道路交通事故认定书，证明原告次责，被告主责，原告驾驶非机动车； 证据4、六安市第二人民医院出院记录，证明原告住院49天，建议休息3个月； 证据5、医疗费发票，证明医疗费数额68348.30元； 证据6、司法鉴定书，证明原告构成10级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期90天，后期医疗费14000元； 证据7、伤残评定费发票，证明鉴定花费3900元； 证据8、六安市金安区**蔬菜出具的证明，证明原告平时从西商**蔬菜进货； 证据9、南屏苑农贸市场管理办出具的证明，证明原告平时从事蔬菜销售工作。 被告人财保上海分公司对原告林华新所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，但需要说明原告已经年满76周岁；对证据4、5无异议，但认为原告应当提供用药清单，本司仅按照基本医疗保险的标准核定医疗金额，并要求扣除20%非医保用药；对证据6无异议，但需要说明原告已经年满76周岁，由法院酌定扣减三期时间；对证据7本司不承担鉴定费；对证据8、9关联性有异议，认为原告已经超过法定退休年龄，其主张的误工费不予认可，另两份证明证据表现形式不符合规定，单位应当附营业执照，个人应当附身份证复印件。 被告桂鹏对原告林华新所举证据的质证意见与人财保上海分公司的质证意见一致。 被告桂鹏、人财保上海分公司均未提供任何证据材料。 本院认证如下：对原告林华新所举证据1-7的真实性、合法性、关联性均予以认定，对其所举证据8、9，因其证据形式不规范，且证人未到庭作证，结合庭审中查明原告存在严重耳聋情形，且被告对此提出异议，故本院对其真实性、合法性不予认定。 经当庭举证、质证以及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2019年9月7日18时20分，被告桂鹏驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车，沿省道Ｓ366由西向东行驶至省道Ｓ366：六安市金安区中店乡黄泥店村时，与林华新驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，导致林华新受伤，两车受损。事故发生后，经安徽省六安市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定桂鹏负主要责任，林华新负次要责任。林华新在六安市第二人民医院住院49天（2019年9月7日入院-2019年10月26日出院），共计花去医疗费68348.30元（其中桂鹏垫付5000元，人财保上海分公司垫付10000元）。安徽高诚司法鉴定所接受林华新的委托，分别对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：1、林华新因交通事故致右侧股骨远端骨折，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、林华新误工期270日、护理期120日、营养期90日；3、林华新右侧股骨远端骨折钢板内固定及右内踝骨折螺钉内固定均在位，后期需适当时候住院行内固定取出术，后期医疗费用约需14000元。林华新共花去鉴定费3900元。另被告桂鹏系涉案车辆的车主，该车在被告人财保上海分公司处投有交强险以及商业第三者责任保险（不计免赔）150万元，事故发生时间处于保险期间内。2020年6月4日，原告林华新诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，自然人依法享有生命权、身体权、健康权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告林华新驾驶电动三轮车因交通事故受伤且自身负事故的次要责任，故其正当合理诉求，本院予以支持。作为侵权人的被告桂鹏驾驶机动车在本次交通事故中造成林华新受伤，故应当承担相应的民事法律责任。又因案涉车辆在被告人财保上海分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔）150万元，故人财保上海分公司依据保险合同约定在理赔限额范围内可直接代向林华新进行理赔，人财保上海分公司依据保险条款不予理赔部分应根据主次责任进行比例分担。关于桂鹏及人财保上海分公司先期分别垫付的5000元和10000元医疗费，因均包含在原告诉求金额中，可在本案中一并处理。关于林华新主张的误工费问题，鉴于其早已超过法定退休年龄，在庭审中查明其存在严重耳聋情形，且其所举相应证据未予认定等，故本院综合审查对原告此项诉求依法不予支持。关于人财保上海分公司辩称应当扣减20%非医保用药问题，因于法无据，本院不予支持。关于林华新与桂鹏主次责任比例具体划定问题，鉴于林华新驾驶的是电动三轮车，原则上属于非机动车范围，故林华新责任比例定为20%，桂鹏责任比例定为80%。综上，本院最终核定原告林华新因本次交通事故所致损失项目及金额具体如下：医疗费68348.30元（含桂鹏垫付5000元、人财保上海分公司垫付10000元）、护理费15945.60元（120天×132.88元/天）、住院伙食补助费1470元（住院49天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金18770元（37540元×5年×10%）、鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费14000元，以上合计金额130633.90元。被告人财保上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告林华新医疗费用10000元、伤残赔偿金18770元、交通费500元、护理费15945.60元、精神损害抚慰金5000元，小计：50215.60元；在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内按80%责任比例直接赔付给原告林华新医疗费剩余部分58348.30元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、后续治疗费14000元，小计：61214.64元（76518.30元×80%）。以上总计：111430.24元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告林华新各项经济损失总计111430.24元（含已支付10000元）； 二、被告桂鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告林华新伤残鉴定费3120元（3900元×80%）； 三、原告林华新于本判决生效之日起十日内一次性返还被告桂鹏垫付医疗费5000元； 四、驳回原告林华新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3530元，依法减半收取1765元，由被告桂鹏负担1412元，由原告林华新负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘德齐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金应当由赔偿义务人予以赔偿。 第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。