wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1986号之一申请执行人：新疆源盛科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北区7号。统一社会信用代码：91650100776092977W。。法定代表人：张永强，该公司总经理。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。申请执行人新疆源盛科技发展有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终4173号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司给付申请执行人新疆源盛科技发展有限公司款项491900元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0102执1986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 李 永 春审判员 依马木艾山二〇二〇年七月十四日书记员 杜 凌 浩
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初718号之一本院于2020年7月8日对杨建亮诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初718号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初718号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1013号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：李小阔，男，1980年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯改红，女，1981年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李学成，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小阔、冯改红、李学成借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日依法作出（2019）苏0382民初3031号民事判决书：一、被告李小阔、冯改红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金84207.5元及利息(利息截至2019年5月10日尚欠25541.11元，剩余利息以84207.5元为本金，按年利率15.56698%，自2019年5月11日计算至实际给付之日止)。二、被告李学成对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李小阔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告李小阔、冯改红、李学成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月14日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,已查封被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月14日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月20日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小阔、冯改红、李学成借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人李小阔、冯改红、李学成有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  戴明
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初10717号 原告：苏州锐锲乐机电科技有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇孙庄东路17号木建工业区＊＊厂房。（反诉被告） 法定代表人：刘某1。 委托代理人：韩磊，系江苏万拓律师事务所律师。 委托代理人：田建强，系该公司员工。 被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（反诉原告） 法定代表人：苏某1。 委托代理人：唐冰、刘晓敏，均系广东启众律师事务所律师。 本院在审理原告苏州锐锲乐机电科技有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司及东莞市科隆威自动化设备有限公司反诉苏州锐锲乐机电科技有限公司买卖合同纠纷两案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，被告于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 一、准许原告苏州锐锲乐机电科技有限公司撤回起诉。 二、准许被告东莞市科隆威自动化设备有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费1872.34元，原告已预交，由原告承担。反诉受理费535.57元，被告已预交，由被告承担。 审   判   员  林永雄 二〇二〇年七月二十七日 法  官 助  理  刘敏玲 书   记   员  林晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张健，男，1988年3月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)160,041.43元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息17,058.75元、逾期还款违约金22,553.30元、分期付款手续费6,955.20元；2.判令被告张健支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张健负担。事实和理由：被告张健于2017年10月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张健未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张健未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告张健拖欠信用卡本金160,041.43元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张健在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张健借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金160,041.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张健签收与否，均视为送达。被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金160,041.43元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,399元，减半收取计2,199.50元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保174号 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行、刘旭、劳肇丽、邓成厚： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人刘旭、劳肇丽、邓成厚金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值40624.48元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结，并提供财产线索。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1889号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查对三被申请人名下的银行存款帐户各在40624.48元限额内采取冻结措施。冻结帐户如下：刘旭在灵山县农村信用合作联社新圩信用社帐户为81×××57、在中国建设银行股份有限公司灵山支行帐户为62×××51_156_1和6217003440002239258_156_1，实控金额共20.45元；劳肇丽在灵山县农村信用合作联社新圩信用社帐户为81×××16，在中国农业银行股份有限公司灵山三海支行帐户为62×××79，在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户为62×××56，实控金额共1113.59元；邓成厚在华夏银行钦州支行帐户为13×××32，在广西北部湾银行钦州分行帐户为62×××95+1，在中国农业银行股份有限公司灵山县支行帐户为62×××71；在中信银行南宁东葛支行帐户为62×××75_000001，实控金额共311.4元。冻结期限全部至2021年7月19日止，本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢215号 关于温博申请执行王晶借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初2709-1号原告：王某，男，汉族，陕西省西安市人，系西安市长安区某村民，住该村。原告：秦某某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安西某村。被告：段某某，男，汉族，住周至县富仁镇某村。被告：白某，男，汉族，住陕西省周至县。被告：西安某建筑劳务有限公司。法定代表人：段某某，系该公司总经理。原告王某、秦某某与被告段某某、白某、西安某建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）陕0402民初2709号民事裁定书，冻结被告段某某、白某、西安某建筑劳务有限公司银行账户存款1054838元，或查封、扣押同等价值财产。现本案已调解结案，原告要求解除对被告的保全。本院经审查认为，应解除对被告段某某、白某、西安某建筑劳务有限公司的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告段某某、白某、西安某建筑劳务有限公司银行账户存款1054838元的冻结，或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  余卓君二〇二〇年七月三十一日书记员  韩少波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20158号 被执行人：李铁，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证地址：河南省焦作市解放区。 关于被执行人李铁案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11909号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李铁应负担案件受理费376.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李铁名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1352号 罪犯潘卫华，男，1985年7月14日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人潘卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月11日起至2027年7月10日止），剥夺政治权利五年；被告人潘卫华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28758.5元。被告人潘卫华对刑事部分判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）粤高法刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月4日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第368号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘卫华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘卫华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘卫华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘卫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘卫华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1760号申请执行人王树林，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。被执行人李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于王树林申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明修理合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3491号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付维修费122800元，并以122800元为基数，从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金122800元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初196号 原告：毛新平，男，汉族，第八师一五〇。 委托诉讼代理人：李燕（原告之妻），住第八师一五〇。 委托诉讼代理人：王同明，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：鲁爱云（曾用名鲁爱华），女，汉族，住石河子市。 被告：谈存有，男，汉族，第八师一五〇。 原告毛新平与被告鲁爱云、谈存有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新平及其委托诉讼代理人李燕、王同明、被告鲁爱云到庭参加诉讼，被告谈存有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛新平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告欠款620000元；2．判令被告给付利息269700元（2018年1月18日-2020年6月18日，62万元×1.5%×29个月）；3．判令二被告立即支付原告2016年至2017年期间借款利息18000元；4．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁爱云于2016年至2018年在150团经营商店期间，向原告毛新平陆续借款累计920000元。被告陆续归还借款300000元。2018年3月10日，经双方算账，被告出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告鲁爱云辩称，承认原告毛新平提出的全部诉讼请求，但借款与被告谈存有无关。 被告谈存有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谈存有未到庭应诉，未当庭质证。对当事人无异议的证据，原告提供的1张借条、3张新疆石河子交银村镇银行股份有限公司西古城镇支行交易明细的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁爱云、谈存有系夫妻关系。被告鲁爱云于2016年至2017年期间向原告毛新平通过银行转账的方式累计借款920000元。期间被告陆续偿还300000元。2018年1月18日，经双方核算，被告鲁爱云向原告毛新平出具一份借条，内容为：“借条今借到毛新平现金62万（陆拾贰万元）利息1.5%借款人：鲁爱云2018年元月18日利息截止元月份欠18000元（壹万捌仟元）”。借款到期后，经多次联系催款未果，故诉至法院。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：被告谈存有是否对上述借款及利息承担还款责任。 关于争议焦点，本案中，被告鲁爱云向原告毛新平亲笔书写一张借条，没有被告谈存有的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”夫妻双方虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限，但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。被告鲁爱云向原告毛新平亲笔书写一张借条，双方形成了民间借贷的合同关系，按照合同相对性原则和订立合同的基本要求，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务，且庭审中，经法庭释明原告毛新平明确表示从借款、还款、书写借条、利息清单等过程均没有被告谈存有参与。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告鲁爱云两年内连续向原告累计借款920000元，原告诉称该借款用于被告夫妻共同生产生活，但该借款数额明显超出了正常的家庭生产生活支出，于理不合。经庭审释明，原告亦未提交相关证据证明被告谈存有实际参与被告鲁爱云建材店的经营运作及该债务是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告谈存有承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告毛新平要求被告鲁爱云返还欠款620000元、支付逾期利息269700元、支付2016年至2017年利息18000元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告鲁爱云于本判决生效之日起十五日内返还原告毛新平借款620000元； 二、被告鲁爱云于本判决生效之日起十五日内支付原告毛新平利息269700元； 三、被告鲁爱云于本判决生效之日起十五日内支付原告毛新平2016年至2017年期间利息18000元； 四、驳回原告毛新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元（原告已预交），由被告鲁爱云负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月七日 书记员 胡光阳阳
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初599号 原告：郭丽芳，女，1965年8月10日生，汉族，住本市矿区。 委托诉讼代理人：牛金和，男，1963年11月11日生，汉族，系郭丽芳之配偶。 被告：吴艳芳，女，1976年10月20日生，汉族，现住址不明。 原告郭丽芳诉被告吴艳芳委托合同纠纷一案，本院2020年6月24立案后，根据原告提供的送达地址（本市矿区XX），给被告吴艳芳进行专递送达被退回，退回原因为：电话没有，家中无人。后本院根据原告又一次提供的地址（阳泉市XX）再次给被告邮寄相关诉讼文书，邮件再次被退回，退回原因为：无电话，无法联系收件人。致使相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告吴艳芳的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭丽芳的起诉。 已交纳的案件受理费612.5元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 武中麟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初642号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日14时50分许，被告人王某某在上海市青浦区万达茂“某某”饭店上班时，趁同事被害人赵某将手机放在桌子上并离开之机，秘密使用被害人赵某的手机，通过操作被害人赵某支付宝账户，从赵某支付宝账户所绑定的赵某中国工商银行卡中转出人民币3,000元至其支付宝账户中。案发后，公安机关从被告人王某某处依法扣押人民币700元并已发还被害人;被告人王某某已退赔被害人剩余经济损失人民币2,300元并获得其谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年七月八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2950号罪犯刘东清，男，1989年8月16日出生，汉族，文盲，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年11月9日作出(2016)川0116刑初1121号刑事判决，以被告人刘东清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人刘东清不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑终1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘东清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘东清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘东清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘东清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审40号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人尤溪福晟建材有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇七里村由岭，统一社会信用代码91350426MA3325XN8U。 法定代表人林岳，负责人。 申请执行人尤溪县林业局于2020年6月28日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪福晟建材有限公司作出的尤林罚决字[2019]第06033号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年11月8日,尤溪县林业局根据群众举报，对尤溪福晟建材有限公司在尤溪县台际山场旧石料场开采石料违法占用林地行为予以立案。调查后于2019年11月8日向尤溪福晟建材有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。尤溪福晟建材有限公司在法定期限内未提出书面陈述和申辩意见，明确表示放弃要求举行听证权利。2019年11月8日，尤溪县林业局作出尤林罚决字［2019］第06033号《林业行政处罚决定书》，认定：尤溪福晟建材有限公司于2019年10月下旬，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在尤溪县台际山场废弃石料场拓宽开采石料，擅自改变林地用途，位于042林班02大班050小班，占用林地面积约1830平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对尤溪福晟建材有限公司给予行政处罚：1.责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地1830平方米每平方米30元的罚款，即罚款1830平方米×30元／每平方米﹦54900元。尤溪福晟建材有限公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年11月25日向尤溪福晟建材有限公司送达了决定书。尤溪福晟建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月27日，尤溪县林业局向尤溪福晟建材有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告尤溪福晟建材有限公司将非法改变林地用途1830平方米植树造林恢复原状。现尤溪福晟建材有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第06033号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪福晟建材有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，尤溪福晟建材有限公司仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第06033号《林业行政处罚决定书》中确定的责令尤溪福晟建材有限公司：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执763号之一 被执行人潘亚龙，男，1990年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人潘亚龙罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初77号刑事判决书确认，被执行人潘亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜晓杰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，该银行员工。林秋妹，女，该银行员工。 被告：傅惠强，男，1978年3月28日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安市支行）与被告傅惠强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安市支行的委托诉讼代理人陈芬、林秋妹到庭参加诉讼。被告傅惠强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅惠强立即偿还两张信用卡透支本金49847.81元，利息及费用13653.82元（计算至2019年5月14日停计息费），合计欠款63501.63元。其中信用卡号为62×××67透支本金49847.81元，利息及费用13477.92元（2018年10月15日计算至2019年5月14日开始停计息费），合计欠款63325.73元；其中信用卡号为62×××63透支本金0元，利息及费用175.9元（2018年5月23日计算至2018年12月22日开始停计息费），合计欠款175.9元。2.判令傅惠强承担本案诉讼费用。事实与理由：傅惠强分别于2016年11月15日和2017年3月23日向邮储银行永安市支行信用卡中心申请办理贷记卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。我行经审核并同意其申请，分别发放卡号为62×××67和62×××63的贷记卡，并通过挂号信件寄送至单位地址：福建省三明市永安市，傅惠强收。傅惠强激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，自2018年6月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为49847.81元，因该透支卡按合约规定所产生的利息及违约金为13653.82元，合计欠款63501.63元。邮储银行永安市支行经多次催收未果，故向法院起诉。 傅惠强未作答辩。 邮储银行永安市支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、傅惠强的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、系统截屏、傅惠强信用卡交易明细清单、利息与费用计算过程说明。傅惠强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安市支行所提共的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据邮储银行永安市支行的陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行永安市支行所陈述的案件事实予以认定，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，傅惠强两次向邮储银行永安市支行申请办理信用卡，为此傅惠强填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，傅惠强并在申请人处签字确认，由此可以认定双方签订的中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邮储银行永安市支行依约向傅惠强发放了卡号为62×××67和62×××63的两张信用卡。其中卡号为62×××67的信用卡，傅惠强未按合同约定的期限足额偿还本息，截止2019年5月14日，尚欠透支本金49847.81元、利息及费用13477.92元。另卡号为62×××63的信用卡未透支本金，但尚欠未缴纳的年费125元及由此产生的违约费用50.9元，合计175.9元（截止2018年12月22日）。因此，傅惠强的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储银行永安市支行要求傅惠强偿还上述两张信用卡透支的本金、利息、年费及费用的诉讼请求，符合合同约定和相关法律的规定，本院予以支持。傅惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅惠强应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡（卡号为62×××67）透支本金49847.81元，利息及费用13477.92元（2018年10月15日计算至2019年5月14日），合计63325.73元。 二、傅惠强应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡（卡号为62×××63）年费及费用合计175.9元（2018年5月23日计算至2018年12月22日）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由傅惠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄慧婷 附：本判决适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2307号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武家付，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人武家付、武玲因诉安徽省滁州市城市管理行政执法局（以下简称滁州市城管局）、滁州市人民政府（以下简称滁州市政府）行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武家付、武玲申请再审称，2018年9月19日，安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处利用干部对其哄骗、恐吓、忽悠，在未签订协议的情形下将其所有的分别建于2002年、2004年的房屋违法拆除。武家付、武玲将前述违法行为反映至各部门，均未得到处理结果。武家付、武玲因此起诉负有监管职责的滁州市城管局、滁州市政府，人民法院应当立案受理。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，武家付、武玲以滁州市城管局、滁州市政府为被告，一共提出了六项诉讼请求，其中第一项和第二项诉讼请求为撤销滁州市琅琊区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定和其他相关文书，第三项至第六项诉讼请求为要求履行安置补偿义务并赔付相应损失。武家付、武玲在本案中错列被告且提出多项不可合并审理的诉讼请求，不符合行政诉讼的层级管辖规定和“一案一诉”的司法原则。一审法院已告知其起诉被告主体错误，要求其修改起诉状并向有管辖权的人民法院起诉，武家付、武玲在指定时间内未修改并坚持起诉，一审法院作出不予立案裁定，二审法院予以维持，并无不当。 综上，武家付、武玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武家付、武玲的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年七月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保401号 南宁中建西部建设有限公司、贵阳天翔景观工程有限公司： 关于申请人南宁中建西部建设有限公司与被申请人贵阳天翔景观工程有限公司财产保全一案，本院于2020年7月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3184号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月18日冻结被申请人贵阳天翔景观工程有限公司名下的银行存款698559元（交行、建行），实际冻结123214.06元，冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3184号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1613号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下城关信用社）。负责人：李某某。委托诉讼代理人：王某某、邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：白某某，女，汉族。被告：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。法定代表人：淡某某。原告城关信用社与被告白某某、陕西泾阳锐风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。城关信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告剩余借款本金38545.38元、利息13232.65元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西泾阳锐风汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告白某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币18.2万元整，用于购买汽车。借款期限为2014年4月9日至2017年4月8日。同日原告与被告白某某签订《抵押担保合同》，白某某以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西泾阳锐风汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西泾阳锐风汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2014年4月14日合同方在泾阳县公证处依法公证，出具了（2014）泾证民字第066号《公证书》，现因白某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2014）泾证民字066号《公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。诉讼费1094元，退还原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十八日书记员 何方元1
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执204号申请执行人江西缤纷商业运营管理有限公司，住所地九江市德安县义峰路458号11栋。统一社会信用代码91360426MA35FRYU4Q。法定代表人乐中华，董事长。被执行人帅胜宝，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。江西缤纷商业运营管理有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初989号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月28日向被执行人帅胜宝发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行108625.7元，截止2020年7月21日已执行0元，未执行108625.7元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月二十一日书记员  张炳旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3050号申请执行人：张涛，男，1968年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第349号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入90611元（其中本金89370元，执行费1241元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉豪
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2934号 原告：霸州市千紫万辉房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市泰山路东侧商业3，统一社会信用代码：91131081MA08EMRK6D。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被告：胡莉红，女，汉族，1957年11月30日出生，住天津市河西区。 原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司与被告胡莉红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告霸州市千紫万辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸州市千紫万辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔仰光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡**
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2092号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陆建虎，男，1987年6月24日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3596号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人陆建虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆建虎在银行存款113339.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1892号 原告：黄某，女，1942年3月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1939年5月18日生，汉族，住海门市。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某本人及其委托诉讼代理人沈永标到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1963年经人介绍相识恋爱，××××年××月初三举行婚礼，未办理结婚登记，双方婚后生育一子一女，早已成家立业。原、被告虽已共同生活55年之久，但从未建立起真正的感情，双方在共同生活期间，被告对原告没有任何尊重及关爱。目前原告患有口疮白斑病，但被告坚决不同意原告住院治疗，原告的身心受到了严重的摧残。现双方早已分居，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院提出如上诉请。 被告张某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：(2018)苏0684民初1608号民事判决书、（2019）苏0684民初2018号民事判决书。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1963年经人介绍相识恋爱，××××年××月初三举行婚礼，未办理结婚登记，双方婚后生育一子一女，现均已成年。2016年起，原告患口疮白斑病，病情较重。初期，被告尚能带原告在附近医院治疗，后因治疗不见效，原告开始到上海等地医院治疗，双方为治疗方案及费用承担问题开始产生矛盾。原告曾于2018年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出(2018)苏0684民初1608号民事判决书，判决不准离婚。2019年3月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2019）苏0684民初2018号民事判决书，判决不准离婚。2020年4月20日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告自第一次诉讼来院至今，一直处于分居状态，期间少有联系。 本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告虽然未依法及时领取结婚证，但双方之间已形成了事实上的婚姻关系，其合法的婚姻关系应受法律保护。 人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曾于2018年2月、2019年3月先后两次诉讼来院要求与被告离婚。本着挽救双方婚姻关系的考虑，本院驳回原告的诉讼请求。但之后双方的感情并未得到改善，相反，2020年4月20日原告再次起诉，经庭前调解，原告仍坚持要求离婚，调解和好未成。故本院认为，原、被告长期互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告提出的离婚诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告黄某与被告张某离婚。 案件受理费减半收取人民币120元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢418号焦小兵：申请人李波与被执行人焦小兵个人合伙纠纷一案，执行依据为本院（2011）六民初字第354号民事判决书。经强制执行，（2011）六民初字第354号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3451号原告杨军，男，汉族。被告黄义，男，汉族。原告杨军与被告黄义承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告黄义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄义向原告支付挖机工资款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告黄义需要挖机雇请原告做挖机台班，至2018年10月，累计欠原告工资30000元，被告向原告出具欠条一张。2020年1月，被告黄义支付给原告10000元。此后，经原告多次催收，被告拒不支付原告剩余的20000元挖机台班费。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄义未作答辩。经审理查明：2017年3月，被告黄义承包的瑞金市武阳至谢坊天然气管道安装工程叫原告施工，由原告提供挖机和工人，工资按小时计算。原告依约进行了施工。因未付清工资，经双方结算，被告黄义于2018年10月16日向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到杨军挖机台班费叁万元整（30000元），在2019年12月30日还清。”出具欠条后，被告并未在约定期限内支付欠款，经原告催收，被告于2020年1月23日向原告支付了10000元。对于剩余款项，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件、原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。经双方结算，被告欠原告挖机台班费30000元，并且出具了欠条为证，被告应当按照双方约定付清原告报酬。现被告仅向原告支付了10000元，对于剩余的20000元经原告多次催收未付，其行为构成违约，应当依法承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付挖机台班费20000元予以支持。被告黄义经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义应于本判决生效后十日内向原告杨军支付挖机台班费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年七月二十四日书记员  邓见禄
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2331号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：蔡建勋，该联社员工。 被告：陈文水，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄淑庆，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈文辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈文水、黄淑庆、陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈丽芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20160号 被执行人：匡立恒，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证地址：武汉市新洲区。 关于被执行人匡立恒案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11912号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人匡立恒应负担案件受理费465.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人匡立恒名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1604号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌。法定代表人：张玉坤。职务：经理。委托代理人：国德军，男，1956年11月28日出生，汉族，系该物业公司经理，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解、和解。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解、和解。被告：徐海涛，男，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司（以下简称原告）与被告徐海涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开庭进行了审理,原告委托代理人国德军、王定宝，被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年7月至2020年3月期间的物业费1，944.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：被告居住的康馨园小区X-X-XXX室位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，2016年7月至2020年3月期间的物业费是1，944.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕。因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付上述款项。被告徐海涛辩称，物业不作为，拒绝缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的通化市康馨园小区X-X-XXX室的住房位于原告的物业管理服务区域内，根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业费收费标准为每平方米每月0.7元。被告2016年7月至2020年3月期间的物业费1，944.00元，现被告一直拖欠原告物业费。本院认为，康馨园小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告作为康馨园小区业主，在原告提供物业服务后，应交纳物业服务费。收取物业费既是原告的权利，提供符合合同约定的物业服务也是原告的义务。本案被告未按约定期限向原告履行缴付物业服务费的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为康馨园小区X-X-XXX室业主，小区业主委员会与原告的物业服务合同的效力及于被告，被告应当交纳物业费。对于被告向法庭提交的照片反映的小区内问题，如其认为物业服务存在问题，其可以依据上述解释第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，行使业主权利，要求物业公司履行相关义务。因被告所有房屋建筑面积为59.76平方米，物业费收取标准为0.7元/平方米/月，2016年7月至2020年3月期间的物业费1，944.00元，原告盛联物业主张1，944.00元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效之日起十日内向原告通化市盛联物业服务有限公司交纳物业费1，944.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告徐海涛负担。本判决为终审判决。审判员  常永彬二〇二〇年七月二十日书记员  孙 健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执880号之一申请执行人:李征东，男，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷镇。被执行人:张建明，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人李征东与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初431号民事判决书。申请执行标的：38.70万、案件受理费2900.00元、保全费500.00元，执行费5705.00元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月21日达成执行和解协议：一、被执行人张建明自愿从2020年7月21日起，用名下的工资收入每年偿还申请执行人借款本息10万元，直到还清为止，其余留作被执行人张建明的生活费。二、案件受理费2900元、保全费500元、执行费5705元由被执行人张建明负担。协议达成后，申请执行人李征东向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李征东与被执行人张建明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执880号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年七月二十二日书记员  韩继伟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执191号 申请执行人：韦家杰，男，1994年9月24日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人韦家杰与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执191号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执191号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1606号原告：王玉红，男，1975年4月17日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘东波，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。法定代表人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：潘国新。原告王玉红与被告潘东波、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王玉红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉红撤诉。案件受理费25元，由原告王玉红负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 沈海涛 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张媛媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1834号罪犯王凤香，女，1971年5月9日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇二年十月十七日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2002)菏刑一初字第65号刑事判决，以被告人王凤香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月十日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年十一月十八日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王凤香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王凤香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王凤香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执586号之三 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人唐巍，总经理。 被执行人何会军，男，1984年10月22日出生，汉族，住钦州市 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人何会军商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人何会军签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲21栋XX号房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人何会军存款212.44元作为本案的执行费。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费10066元的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702执586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖富春
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初25号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人毕某某，男，1971年10月21日出生，公民身份号码：1307061971××××××××，汉族，群众，初中文化，张家口市下花园区人，冀中能源张家口矿业有限公司官板乌素煤矿工人，现住张家口市下花园区盛园小区8号楼5单元102室，2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）22号指控事实2020年1月22日18时许，被告人毕某某与他人在下花园区棘针屯的饭店吃饭期间饮用了3两左右的38度白酒。当晚20时30分许，毕某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号红色“名爵”牌小型轿车，从棘针屯饭店出来开车沿公路街、西苑路、盛园街行驶至盛园小区门口处，被执勤交警查获，酒精呼气检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定：被告人毕某某血液中的酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人及 辩护人意见被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应从宽处理，系初犯、主观恶性小，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终896号上诉人（原审原告）：王某军,女,1988年5月10日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。上诉人王某军因与被上诉人姚某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某军及其委托代理人葛晓库、被上诉人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某军上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人王某军与被上诉人姚某婚生子姚某腾变更由王某军抚养，姚某承担每月生活费2000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定被上诉人有固定收入，有一定经济基础的事实系认定事实错误；2、上诉人直接抚养孩子有利于身心健康。补充上诉理由:1、协议离婚时被上诉人被迫放弃孩子抚养权，而非自愿；2、离婚后孩子基本由上诉人抚养，被上诉人并未尽到抚养义务；3、相对于孩子由被上诉人抚养，由上诉人法院对孩子的成长更有利，更有利孩子的身心健康以及保障孩子的合法权益；4、原审时被上诉人向法院提交的澄城县韦庄镇业善学校出具的证明孩子2017年-2018年就读于业善中心幼儿园，该证明的情形与事实不符。孩子实际上是2018年3月——2018年6月在业善幼儿园上学，其余时间除了过春节外，都是与上诉人在一起，2018年7月——2019年7月更是在上诉人住所地的浩宸教育培训机构上学。仅此一点作为母亲也不得不担心孩子与上诉人长期在一起的教育和成长问题。姚某当庭辩称，孩子现在随其生活的很好，其亦有稳定收入，具有抚养孩子的经济基础，不同意变更抚养关系。王某军向原审法院提出的诉讼请求:1、依法判令原、被告婚生子姚某腾变更由原告王某军抚养。2、被告依法承担孩子抚养费每月2000元。3、诉讼费由被告承担。原审法院查明的事实：原告王某军与被告姚某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2012年10月8日生育一子，取名姚某腾。因双方感情破裂，原、被告于2017年11月24日签订离婚协议，并在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定婚生子姚某腾由被告姚某直接抚养，抚养费被告自愿承担，原告享有探视儿子的权利，被告应提供方便义务。原、被告办理离婚登记手续后，婚生子姚某腾继续随原告生活。2019年8月起，婚生子姚某腾由被告姚某接回澄城县老家学习、生活至今。2020年1月10日，原告王某军以其具有更好的经济状况、被告已另行组建家庭为由，诉至法院，要求变更抚养关系。原审法院认为，对于子女抚养问题，应依据，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告签订的离婚协议对孩子的抚养问题作了明确约定，协议系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原、被告双方离婚后虽2019年8月前孩子随原告继续生活，但被告亦承担了孩子的部分抚养费，现孩子已开始随被告生活，被告亦有固定收入，有一定经济基础，原告也未提供任何证据证明被告在抚养孩子过程中存在不当行为，不存在第十六条中规定的应该变更抚养关系的情形，双方应继续履行所签订的《离婚协议书》中约定的义务，故对原告要求变更孩子抚养权的主张，本院不予支持。父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方对子女均有抚养教育的义务，被告应积极配合原告探望孩子，原告探望孩子时亦应本着友好协商的态度，共同保障孩子身心健康。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某军负担。二审审理期间，双方当事人均提交证据证明其主张。上诉人王某军提交：《房屋产权归属协议》一份，证明：双方离婚后将孩子的抚养权进行重新约定，约定双方婚生子由上诉人抚养。被上诉人质证意见：首先，对该协议的真实性无异议，当时说将房屋给孩子我没有意见，但该协议约定的房屋目前还在涉诉；其次，当时协议签字很仓促，未看协议内容，不知道变更孩子抚养权，这个协议是房产归属协议，与孩子抚养无关。被上诉人姚某提交：姚某与宋某茹结婚证、身份证、户口本及2019年12月10日澄城县医院出具的宋某茹诊断证明，证明：姚某与宋某茹结婚后，宋某茹臆断为不孕症。上诉人质证意见：对结婚证、身份证、户口本的真实性无异议，对澄城县医院诊断证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该诊断证明是现开的，是臆断而不是确诊，从诊断时间到现在已8个多月，治疗情况如何，医院未给出结论，被上诉人现任妻子已经生育过一个孩子，其提交的诊断证明与孩子抚养权无关。因双方当事人对对方提交证据的关联性均不予认可，加之双方提交的证据均不是法律规定的新证据，故本院对上诉人和被上诉人提交证明的证明目的均不予确认。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年11月24日协议离婚时约定双方婚生子姚某腾由被上诉人姚某直接抚养，抚养费被上诉人自愿承担，上诉人享有探视儿子的权利，被上诉人应提供方便义务。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。现上诉人主张变更孩子抚养权，虽然双方离婚后2019年8月前孩子随上诉人生活，但被上诉人承担了孩子的部分抚养费，现孩子已随被上诉人生活，被上诉人不同意变更孩子抚养权，上诉人也未提供证据证明被上诉人存在不利于孩子健康成长的情形，故其理由不能成立，其请求依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某军负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张劭迟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初116号原告:余省言，女，1997年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被告：徐玉蛟，女，1988年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告余省言与被告徐玉蛟物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，被告徐玉蛟于2020年1月14日向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回被告徐玉蛟对本案管辖权提出的异议，被告徐玉蛟不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告余省言的委托诉讼代理人刘俊亨，被告徐玉蛟的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余省言向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年8月16日至2019年11月25日期间占有使用襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街1幢113室1层的占有使用费61200元，并从2019年11月26日起至被告实际搬出前述不动产之日止按每日600元向原告支付不动产占有使用费；2.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费及其他费用。事实与理由：原告通过司法网络拍卖程序依法取得襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街1幢113室房屋的所有权。在原告取得该房屋之前由被告占有使用，期间，襄阳市樊城区人民法院先后向被告依法送达腾退房屋通知、张贴腾退房屋公告，但被告未予履行。被告的行为严重损害了原告的物权。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告徐玉蛟辩称，1.被告与原房东签订了租赁合同，被告属于合法占有该房屋不存在侵权；2.被告未收到相关腾退通知，若判令被告支付占用费，其主张也过高；3.被告对该物业进行加装支出10万多元没有得到相应的对价，原告享有该利益就应当向被告返还该款。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明以下事实：2017年6月12日，案外人吴可代涉案房屋所有人徐志会与被告徐玉蛟签订了一份《商用物业租赁合同》，合同约定被告徐玉蛟承租位于襄阳市××新区××北路××室外步行街××—××层××室商铺从事经营活动；租赁期限自2017年9月1日至2022年8月31日止；租金为10000元/月，支付方式为按月一次性支付。徐志会因借款将涉案房屋抵押给交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行），徐志会无力偿还借款，交行襄阳分行诉至襄阳市樊城区人民法院，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初4198号民事判决书，徐志会未履行判决确定的给付义务，交行襄阳分行申请强制执行，襄阳市樊城区人民法院对涉案房屋进行司法拍卖程序。2019年8月11日，原告余省言通过网络司法拍卖程序以2016112元的价格获得案涉房屋的所有权。襄阳市樊城区人民法院于2019年8月15日作出（2019）鄂0606执恢114号之二执行裁定书，裁定被执行人徐志会名下位于襄阳市××新区××北路××室外步行街××—××层××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人余省言所有，所有权自本裁定送达买受人余省言时起转移。2019年8月16日，原告余省言的委托代理人余辉领取签收了上述执行裁定书。2020年5月29日，原告余省言办理了案涉房屋的不动产产权登记，其产权证号为鄂（2020）襄阳市不动产权第0017876号。2019年9月2日，襄阳市樊城区人民法院对案涉房屋的实际承租户发出通知，要求接到通知之日起十日内腾退案涉房屋并交付，被告徐玉蛟未在限期内腾房。2019年11月11日，襄阳市樊城区人民法院向被告徐玉蛟发布公告，责令其在2019年11月26日前将涉案房屋腾退交付给人民法院，并将公告张贴于涉案房屋之内。被告徐玉蛟于2020年1月16日向人民法院交付涉案房屋。另查明：被告徐玉蛟租赁涉案房屋后对一楼进行隔断变成两层，并将二层租赁他人收取租金。2020年1月16日，原告余省言将一楼的第一层租赁他人每月租金10000元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。原告余省言于2019年8月16日取得涉案房屋的所有权，本院予以确认。被告徐玉蛟辩称，其与涉案房屋的原权利所有人签订合法的租赁合同，其是合法占有房屋不存在侵权。本院认为，租赁物所有权变动的原因，除了买卖之外，还包括强制拍卖、抵债、赠与等方式。对于买卖、赠与等行为产生的所有权变动，属于私法上的行为，可为《中华人民共和国合同法》所调整，而基于强制拍卖取得所有权的行为应为公法所调整，不再适用《中华人民共和国合同法》，原告余省言是基于法院强制拍卖取得涉案房屋的所有权，该方式并不能体现平等主体之间的意思自治，而是基于公法上的强制行为，不能适用“买卖不破租赁”原则，故对于被告徐玉蛟的辩称意见，本院不予采纳。原告余省言主张涉案房屋的占有使用费，基于其已经取得涉案房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分权能，被告徐玉蛟未及时滕房的行为侵害了原告余省言对所有权的行使，故原告余省言请求被告徐玉蛟支付房屋占有使用费的请求，于法有据，本院结合涉案房屋从2017年9月1日至2020年1月16日期间签订的两份房屋租赁合同其租金均为10000元的事实，酌情认定争议期间的房屋占用费为每月10000元，自2019年8月16日（原告对涉案房屋享有所有权的时间）起计算至2020年1月16日（被告腾房时间）止，合计50000元。原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。至于原告余省言申请对涉案房屋的租金进行评估的请求，应涉案房屋从2017年至2020年期间签订的两份房屋租赁合同的租赁数额可以推定案涉房屋同时期的租金数额，为了避免诉累和减少诉讼成本，原告申请评估占用费的请求，本院不予准许。被告徐玉蛟还辩称，其对涉案房屋进行了加装由此支付了10多万的加装费用，原告对该部分享有利益，应当返还。因原告余省言竞买涉案房屋时已存在加装的事实，针对加装部分的费用问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告徐玉蛟于本判决书生效后十日内向原告余省言支付房屋占有使用费50000元；二、驳回原告余省言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告徐玉蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾凡清审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年七月二十七日法官助理汪茜茜书记员郝世杰
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初568号原告：罗老妹，女，1978年11月29日出生，汉族。被告：罗有金，男，1974年3月8日出生，汉族。原告罗老妹诉被告罗有金排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗老妹、被告罗有金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗老妹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害，立即返还原告承包经营的水田，面积为1.14亩。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为兄妹，原告承包种植着位于陇川县亩的水田，四至界限为：东至田埂，西至陈有章，南至罗有先，北至刘宗荣、罗有先，并于2018年取得农村土地承包经营权证。2014年，原告外出打工，被告开始在原告的水田种植作物，原告也同意被告种植该地，当初也向被告说明，如原告打工回来，自己就要种植该地。现原告回到陇川县生活，并组成家庭，要种植该地，与被告协商，让其归还该地。被告不但不归还原告该地，甚至威胁原告，若原告在该地种植作物，要砍死原告。水田的承包经营权原本属于原告，现被告抢种，还威胁原告，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法裁判。被告罗有金答辩称：原告于2013年去打工，但是原告的两个孩子无人照顾，被告就一直帮照顾原告的两个孩子，现在有一个小孩高考，还代管理该1.14亩水田，后来原告回来后也没有跟被告说过要回该水田，被告也没有威胁过原告，只要原告安排好孩子，被告就返还该块水田。本案争议焦点为：被告是否应当返还原告的水田1.14亩？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗老妹围绕其诉讼主张，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及主体适格。2、农村土地承包合同、经营权证书复印件各一份，欲证明被告现耕种的1.14亩水田属于原告的。经质证，被告罗有金对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性认可；对证据第2组，被告认为本来地是村委会划分给原告女儿杨娟的，但是因为孩子还小，田地就落在了原告名下。被告罗有金未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据第2组，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告罗老妹作为承包方，与发包方陇川县章凤镇章凤村民委员会云盘德昂村民一组签订农村土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年12月30日至2028年12月30日，承包方家庭成员情况为户主罗老妹1人，承包地确权总面积为1.14亩，于2018年取得滇（2018）陇川县农村土地承包经营权第019132号农村土地承包经营权证。被告罗有金自2014年占有使用该1.14亩水田至今。2020年7月7日，经本院现场察看，案涉1.14亩水田现种植着水稻。本院认为，本案属排除妨害纠纷。所谓妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该法条的规定排除妨害请求权人应为物权人，本案中即为拥有案涉水田承包经营权的人。本案中，原告提交的滇（2018）陇川县农村土地承包经营权第019132号农村土地承包经营权证能够证实其对案涉水田享有承包经营权，被告罗有金耕种原告承包经营的水田无法律依据，现原告主张被告返还其承包经营的1.14亩水田的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张要求原告支付其抚养原告两个孩子的抚养费的问题，因与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告罗有金于本判决生效之日起九十日内将滇（2018）陇川县农村土地承包经营权第019132号农村土地承包经营权证上的1.14亩水田返还给原告罗老妹管理使用。本案案件受理费100元，由被告罗有金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  段德昌二〇二〇年七月二十四日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱玲，女，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月28日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：杨若珊，女，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨若珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月23日的信用卡透支本金75767.81元、利息10440.68元、违约金23887.55元、分期手续费3005.7元，合计113101.74元，并支付自2020年4月24日起以信用卡透支本金75767.81元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月23日，尚欠透支本金及利息等共计113101.74元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、杨若珊信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。被告杨若珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告杨若珊向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告杨若珊发放了卡号为622689014961XXXX的信用卡一张。此后，被告杨若珊多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月23日，尚未偿还的信用卡透支本金为75767.81元，应付利息为10440.68元，分期手续费3005.7元。本院认为，被告杨若珊向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告杨若珊在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金。本案中，双方并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告杨若珊本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨若珊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金75767.81元，利息10440.68元，分期手续费3005.7元。二、由被告杨若珊于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月24日起以透支本金75767.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.04元，减半收取1281.02元，由被告负担杨若珊。此款限被告杨若珊于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二〇年七月十四日书记员  徐家佳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126民初1148号 原告:胡如孔，男，汉族，1947年3月3日出生，大学学历，法律服务工作者，住江西省弋阳县。 被告:张功河，男，汉族，1962年5月18日出生，初中文化，木工，住江西省弋阳县。 原告胡如孔与被告张功河诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告胡如孔于2020年7月28日向本院提出撤回对被告张功河起诉的申请。 本院认为，原告胡如孔以与被告张功河自行和解为由，向本院申请撤回对被告张功河的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡如孔撤回对被告张功河的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张功河负担。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初949号原告石某，现住内蒙古自治区。被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人罗某。委托诉讼代理人于某。原告石某与被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称大地保险乌前旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某，被告大地保险乌前旗支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××号小轿车后事故车辆的损失54365元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日18时20分，驾驶人杨某驾驶×××小轿车由西向东行驶至大佘太镇白彦花村同达水泥厂路口东20米超车时由于驾驶失误开下路基造成车辆单方翻车大事故。驾驶人杨某下车后第一时间通知了大地保险公司，大地保险公司第一时间到达事故现场，已做详细记录,杨某负此次事故全部责任。石某的×××小轿车在保于中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。原告的车辆在事故中的损失,具体损失数额待鉴定后计算。被告大地保险乌前旗支公司辩称：对车辆的鉴定金额不认可，我公司定损金额是3万元，车辆保管费和事故不存在直接关系，且没有正规发票，不承担赔偿。鉴定费不是直接理赔费用不承担赔偿，定损拆解费应该包括在鉴定费用里面，我公司不承担，施救费没有正规发票我们也不认可。本院经审理查明事实如下：2018年12月10日，原告石某为其所有的×××号雪佛兰轿车在被告大地保险乌前旗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失保险（保险责任限额为58527.4元）、第三者责任保险（保险责任限额为1000000元）以及不计免赔特约险、无法找到第三方特约险，保险期间为自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年11月19日18时20分，案外人杨某驾驶本案案涉车辆由西向东行驶至大佘太镇白彦花村同达水泥厂路口东20米超车时由于驾驶失误驶下路基，造成车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间。2020年5月15日，原告石某向本院提出对案涉×××小轿车因事故造成的损失鉴定申请。2020年7月8日，内蒙古正祥保险公估有限公司出具公估报告书，载明案涉车辆的损失为45365元，支出鉴定费用3500元。2020年7月29日，乌拉特前旗乌拉山远通轿车换油中心向原告石某出具增值税发票一张，其中载明：施救费为1500元。本院认为，原告石某为其所有的×××号雪佛兰轿车在被告大地保险乌前旗支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险以及不计免赔特约险、无法找到第三方特约险，被告收取了相应的保费，并向原告出具保险单，双方形成财产保险合同关系，应受法律保护。被告大地保险乌前旗支公司应在车辆损失保险及第三者责任保险限额内赔付原告石某的损失45365元及鉴定费3500元，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告石某主张的施救费1500元，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。对于原告主张的拆解费及保管费，因其提供的票据，并非正规的增值税发票，故本院对其该部分诉请不予支持。被告辩称，不认可鉴定中心所出具的鉴定报告。对此本院认为，该鉴定在委托程序严格按照法律法规的相关规定进行，而且内蒙古正祥保险公估有限公司具备鉴定资质。鉴定人员均具有从事相关行业专业鉴定的资格。故对其辩驳理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后三十日内给付原告石某保险金50365元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费1159元，减半收取580元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担530元，由原告石某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。