河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3744号原告:张新胜，男，汉族，1957年2月9日出生，住济源市。被告：魏民义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省滑县，村委推荐。被告：济源恒杰工程劳务有限公司。住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，公司总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司。住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：邓伟伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，公司职工。原告张新胜与魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司（以下简称恒杰劳务公司）、被告河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新胜、被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢、被告恒杰劳务公司的法定代表人王和祥、被告大地公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新胜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款5840元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏民义借用恒杰劳务公司资质，在被告大地公司承建的济源泰宏天安广场施工，三被告让原告在工地工作，截止目前尚欠原告工资5840元未付，要求支付。被告大地公司辩称，大地公司已经将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，在济源清欠办的协调下，大地公司欠魏民义劳务款为32.3828万元，后因另案大地公司支付魏民义其他工人工资116685元，尚欠207143元，大地公司同意在欠付工程款范围内支付原告等人的劳务费，但魏民义下属的民工不仅限于原告，尚欠付40余位民工工资，已经超出207143元。被告恒杰劳务公司辩称，原告是否在涉案工地提供劳务以及欠付原告的工资数额，其公司均不清楚，魏民义借用其公司资质进行施工的是1、5号楼，涉案工程的管理、结算其公司均未参与，其公司不应承担责任。被告魏民义辩称，应由大地公司和恒杰劳务公司支付原告工资。理由是：1、《保障农民工工资条例》第18条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。第19条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第30条规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第36条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案大地公司作为施工总承包单位应先行支付原告等农民工工资；2、大地公司在其他案件中称魏民义丢失材料是虚假陈述，魏民义仅仅是在工地干活，工地管理均是由大地公司负责；3、大地公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，两公司的行为违反了相关法律规定，按照《人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部等关于加强建设工程项目管理解决农民工工资问题的通知》第二条规定，应由大地公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。原告提交的证据有：2019年3月4日魏民义出具的欠条一张载明：泰宏工地张新胜小工工资下欠5840元。原告解释其主要在1、5号楼施工中干杂工，其他楼没有参与。经质证，魏民义对证据真实性无异议，恒杰劳务公司认为不清楚，大地公司认为欠条是魏民义出具的，并非大地公司和魏民义共同出具。因原告提供的证据系魏民义出具，魏民义认可，本院予以认定。被告大地公司提交的证据有：1、其公司与恒杰劳务公司签订的济源泰宏天安广场1、5号楼的《建筑工程劳务承包合同》。证明：其公司将涉案工程承包给恒杰劳务公司。2、提供济源清理拖欠工程款领导小组出具的情况说明，证明截止2019年4月3日经济源清理拖欠工程款领导小组组织大地公司、魏民义对账后，大地公司欠魏民义劳务款32.3828万元。3、济源市人民法院（2019）豫9001民初2395号民事判决书一份、及该案执行的材料一套，证明已经履行法院判决义务。证明：其该公司在魏民义系列案件中大地公司已经支付劳务款116685元。扣除已经支付的劳务款，目前尚欠魏民义劳务款207143元。经质证，原告对证据1认为魏民义借用恒杰劳务公司资质承包大地公司的劳务，该合同没有实际履行，属于违法行为。对证据2认为不清楚，证据3认为不能证明大地公司的主张。被告魏民义对大地公司提供的证据均无异议。恒杰劳务公司对大地公司提供的证据无异议，认为证据1上加盖其公司的公章系魏民义通过朋友关系加盖其公司的公章，大地公司直接将劳务款支付给魏民义，其公司并不清楚，说明大地公司实际将劳务承包给了魏民义。大地公司提供的证据，原告虽然表示不清楚，但大地公司、恒杰劳务公司没有异议，本案对真实性均予认定。恒杰劳务公司和魏民义未向本院提交证据。根据原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，魏民义借用恒杰劳务公司的资质与大地公司签订《建筑工程劳务承包合同》，承建大地公司承包的济源泰宏置业有限公司开发建设的济源泰宏天安广场1号楼、5号楼劳务。审理中，张新胜表示其在1号楼、5号楼干小工。魏民义、大地公司认可1、3、4、5号楼均由为魏民义提供劳务。2019年3月4日魏民义给原告出具欠条一张载明：泰宏工地张新胜小工工资下欠5840元。本院认为，国务院制定实施的《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。第三十六条第二款规定“施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。本案中，大地公司承建泰宏天安广场部分工程期间，魏民义借用恒杰劳务公司资质与大地公司签订《建设工程劳务承包合同》，大地公司将1、5号楼劳务分包给恒杰劳务公司这一事实客观存在。此外，魏民义与大地公司认可魏民义还承包了3、4号楼的劳务。恒杰劳务公司作为用人单位，负有直接清偿1、5号楼劳务人员劳务报酬的义务，大地公司作为总承包单位负有先行清偿劳务人员劳务报酬的义务，其在承担先行清偿责任后可依法追偿。被告魏民义认可欠付原告劳务费5840元，原告要求魏民义、大地公司承担付款义务，本院予以支持。原告要求恒杰劳务公司承担付款义务，因魏民义给原告出具的欠条上并未载明系欠1号楼、5号楼所欠劳务费，虽然原告陈述其在1、5号楼提供劳务，魏民义认可原告在1、5号楼提供劳务，还在其他楼盘工地提供过劳务。因此欠条上所欠劳务费不能确定就是1、5号楼提供的劳务费，原告该项请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司、在判决生效后五日内支付原告张新胜5840元。二、驳回原告张新胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年七月十五日书记员  吕林倩