上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84920号原告：沈菊，女，1968年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1987年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：许水龙，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告沈菊与被告吴冬梅、许水龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊的委托诉讼代理人严佳晨、被告吴冬梅、被告许水龙及被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币24,094.80元(以下币种相同)、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费2,520元、误工费16,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,380元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围部分由被告吴冬梅、许水龙承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，在本市浦东新区张江镇荷塘路稻香路口处，被告吴冬梅驾驶沪AVXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，吴冬梅承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告吴冬梅、许水龙辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。因被告购买了保险，故原告的全部经济损失均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告吴冬梅驾驶车辆牌号为沪AVXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区张江镇荷塘路稻香路口处，遇原告骑行电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告吴冬梅承担事故全部责任，原告沈菊无责任。2019年6月18日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告沈菊因车祸致：左侧第7、8肋骨及右侧第3-6肋骨骨折(累计6根)，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支出鉴定费1,950元。另查明，事发时，车辆号牌为沪AVXXXX小型轿车的行驶证登记在被告许水龙名下，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。原告与广州市三原物业管理有限公司上海分公司签订有期限自2018年2月1日起至2018年12月31日止的劳务协议书一份，约定，原告所应承担的劳务内容为前台接待。原告名下的招商银行账户历史交易明细表显示，其于2018年3月至2019年2月(12个月)的月平均工资收入为3,006.50元，2019年3月原告获得工资收入1,988元。审理中，(一)经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告沈菊损伤后的伤残评定进行重新鉴定。2020年5月11日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：原告沈菊因交通事故所致右侧第3-5肋骨骨折，未达伤残等级。为此，被告保险公司支付重新鉴定费3,050元。(二)原、被告就住院伙食补助费170元、交通费500元、车辆损失费1,380元达成一致意见。就原告主张的其余各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为24,056.82元，但要求扣除其中包含的伙食费145元及非医保部分；认可营养费按每天30元计算30天；护理费，期限30天无异议，其中住院8天实际发生的陪护费1,200元无异议，剩余22天要求按每天40元的标准计赔；认可误工费按实际误工损失计算，即按原告每月平均工资3,006.50元计算4个月，并减去休息期内发放的1,988元，为10,038元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告不构成伤残；因重新鉴定推翻了原告的原鉴定意见，故初次鉴定费及重新鉴定费应由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。被告吴冬梅、许水龙表示：不同意承担律师费，认为律师费应当由被告保险公司在保险范围内承担。(三)原告表示：对重新鉴定结论无异议，由法院依法处理，重新鉴定费由被告保险公司承担。此外，原告撤回要求被告赔偿衣物损失费的诉讼请求，并变更律师费为2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告吴冬梅承担赔偿责任。原告要求被告许水龙承担赔偿责任的请求，因无证据证明被告许水龙对损害的发生存有过错，故本院对此不予支持。对于当事人无争议的住院伙食补助费、交通费及车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费24,094.80元(已扣除住院伙食费145元)，系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天、护理期30天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,200元、护理费2,300元。3.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。经鉴定，原告伤后给予休息期120天。原告主张误工费按每月4,000元的标准计赔，然根据原告提供的招商银行账户历史交易明细表显示，事发前原告的月平均工资收入仅为3,006.50元；现被告保险公司认可扣除事发后原告已获工资收入1,988元后的误工费为10,038元，无不当，本院予以确认，原告的过高请求本院不予支持。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因重新鉴定意见书确定原告伤情未达伤残等级，故本院对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予支持。5.鉴定费。原告在诉前由上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费1,950元，系事故造成的实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。重新鉴定费3,050元，系被告保险公司为确定保险损失标的而产生的合理费用，应由保险人即被告保险公司自行承担。6.律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费2,000元，尚属合理，本院确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为24,218元(其中，医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款12,838元、财产损失赔偿款1,380元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为17,414.80元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告41,632.80元。不属于保险责任范围的损失即律师费2,000元由被告吴冬梅全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费及鉴定费共计41,632.80元；二、被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊律师费2,000元；三、驳回原告沈菊其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,269元，减半收取计2,134.50元，由原告沈菊负担1,689元，被告吴冬梅负担445.50元；重新鉴定费3,050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月二十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。