新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：郝康,系该支行客户部负责人。 被告：陈玉红，住该团沙门子镇。 被告：王永远，住址同上。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。 被告：胡海伟，住第八师一三四团。 被告：葛利剑，住新疆克拉玛依市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告陈玉红、王永远、胡海伟、葛利剑借款合同纠纷一案，本案在原审案件（2019）兵0801民初250号案件依法裁决后，原告提出上诉申请，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2020）兵08民终1号裁定，裁定撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初250号民事裁定，指令新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行委托诉讼代理人郝康、被告陈玉红、被告王永远委托诉讼代理人郑新华、被告胡海伟、被告葛利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玉红归还贷款本金348740.85元及贷款利息114864.34元（暂算至2019年3月20日），合计463605.19元；二、判令被告陈玉红归还自2019年3月21日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；三、判令被告王永远对全部贷款本息承担共同还款责任；四、判令被告胡海伟、葛利剑对全部贷款本息承担连带清偿责任；五、判令四被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 事实与理由：2015年3月20日，被告陈玉红向原告申请贷款350000元，被告王永远作为其配偶同意并在申请表上签字。2015年4月1日被告陈玉红同原告签订了编号为66020120150016344的《农户贷款借款合同》，约定原告向其发放贷款350000元，期限12个月，该笔贷款由被告胡海伟、葛利剑承担连带保证责任。2015年4月2日，原告依约足额发放贷款。2016年3月30日贷款到期，在贷款到期后，被告陈玉红一直未足额偿还贷款本息，截止到2019年3月30日欠原告贷款本息共计463605.19元。借款人借该笔贷款在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其配偶王永远应当共同承担还款责任。原告多次向四被告催收，要求其履行还款义务，但四被告至今尚未履行。现诉至法院，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行提交的证据如下： 1、被告陈玉红与原告签订的农户贷款借款合同一份，证明原告与借款人被告陈玉红债权债务关系的存在，保证人胡海伟、葛利剑应当承担连带保证责任。 2、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单各一份，证明原告依约履行合同义务，发放足额贷款。 3、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款人及配偶身份证、户口本，证明该笔借款为借款人陈玉红自愿申请办理，该笔借款为夫妻共同债务。 4、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书各一份，证明原告进行了催收贷款，且有被告陈玉红本人签字确认债务。 上述证据在本院（2019）兵0801民初250号案件中提交。本案中未提交证据。 被告陈玉红辩称：对贷款发放不知晓,贷款是钱丁冉使用的,应该由钱丁冉偿还欠款。 被告陈玉红未在本院（2019）兵0801民初250号案件中提交，亦未在本案中提交证据。 被告王永远辩称：1、被告王永远对被告陈玉红向原告贷款一事不知情；2、发放贷款使用的银行卡不在被告陈玉红手中，全部贷款被案外人钱丁冉使用，被告陈玉红未将该笔贷款用于家庭生活；3、被告王永远事后未认可该笔债务；4、该笔债务不是合法债务，未实施债务行为的被告王永远不应该承担责任。贷款合同中的签字不是王永远所签。 被告王永远向原审案件中提交证据如下： 1、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初40号刑事判决书一份，证明被告王永远没有在贷款业务申请表上签字；该笔贷款没有用于被告陈玉红与被告王永远的家庭生活中。 2、被告陈玉红的中国农业银行账户明细单一份（复印件），证明被告陈玉红没有领取该笔贷款。 上述证据在本院（2019）兵0801民初250号案件中提交。本案中未提交证据。 被告胡海伟辩称：案外人钱丁冉贷款时要求其签字的。钱丁冉只告诉其地已经找好了，贷款要用于种地。对于贷款何时发放及实际用途全不知情。 被告胡海伟未在本院（2019）兵0801民初250号案件中提交，亦未在本案中提交证据。 被告葛利剑辩称：贷款合同中签字是其本人所签，钱也是其本人使用，但已将应该由其偿还的贷款，偿还完毕。其不知道该贷款合同中其他事情，认为担保合同无效，其不应该承担责任。 被告葛利剑未在本院（2019）兵0801民初250号案件中提交，亦未在本案中提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告陈玉红向原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行申请贷款350000元，被告陈玉红与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款申请表中（共同）申请人及配偶签字栏有被告王永远的签名，不能确定签名是否系本人书写。保证人（自然人保证）签字栏有被告胡海伟、葛利剑的签名。原告于2019年4月2日向被告陈玉红发放贷款350000元，贷款到期后，被告陈玉红一直未向原告足额偿还贷款。2018年6月27日，该笔贷款经本院（2018）兵0801刑初40号刑事判决书判决：“四、责令被告人钱丁冉、胡海伟、陈玉红共同退还中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行350000元。”该刑事判决书已生效。原告多次向四被告催收贷款，四被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。 另查明，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初85号案件中，原中国农业银行股份有限公司石河子小拐镇支行行长赵利因违法发放贷款罪已判刑，赵利与本案贷款人陈玉红存在串通行为。 以上事实有农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初40号、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初85号刑事判决书以及双方当事人陈述予以佐证。 本案争议焦点：一、贷款合同的效力问题；二、该笔债务是否应当认定为夫妻共同债务，被告王永远是否应当承担连带还款责任；三、担保人被告胡海伟、葛利剑是否应当承担担保责任。 关于争议焦点一：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初40号刑事判决、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初85号刑事判决可以证实，原中国农业银行股份有限公司石河子小拐镇支行行长赵利（因违法发放贷款罪已判刑）与原审被告陈玉红、胡海伟、葛利剑在发放贷款过程中存在恶意串通的行为，损害了中国农业银行股份有限公司和被告王永远的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，认定2015年3月20日被告陈玉红向原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行申请贷款合同无效。被告陈玉红应当返还原告依贷款合同已向被告陈玉红发放的贷款。因刑事裁决新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初40号判令责令被告钱丁冉、胡海伟、陈玉红共同退还中国农业银行股份有限公司下野地兵团支行350000元。刑事判决的执行能够挽回贷款合同无效导致原告的损失。故原告诉讼请求一、二项主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初40号刑事判决中案外人钱丁冉、被告胡海伟、陈玉红供述能够证实，被告陈玉红向原告贷款款项用于他人使用，并非家庭日常生活需要所负的债务。又因2015年3月20日被告陈玉红向原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行申请贷款合同无效。故被告王永远不应当承担该笔债务还款责任。 关于争议焦点三：根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；……”原告中国农业银行股份有限公司石河子小拐镇支行行长赵利（因违法发放贷款罪已判刑）与原审被告陈玉红在发放贷款过程中存在恶意串通的行为，故原审被告胡海伟、葛利剑不承担担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的诉讼请求。 案件受理费8254元（原告在2019兵0801民初250号民事案件中已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  王伟艳 人民陪审员  张永胜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  宋雪娇 1