wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初914号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：黄六荣，女，1969年6月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告黄六荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告黄六荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄六荣迅速归还信用卡欠款15494.61元，其中本金13242.44元、利息1513.6元、逾期还款违约金738.57元，以及2020年6月17日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告黄六荣承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄六荣迅速归还信用卡欠款9644.22元，其中本金7141.88元、利息1746.07元、逾期还款违约金756.27元，以及2020年7月10日后产生孳生利息及逾期还款违约金。被告黄六荣未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告黄六荣向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告黄六荣发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为21700元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告黄六荣使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年7月10日，被告黄六荣尚欠原告本金7141.88元、利息1746.07元、逾期还款违约金756.27元。本院认为，被告黄六荣向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金7141.88元、利息1746.07元、逾期还款违约金756.27元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告黄六荣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄六荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金7141.88元、利息1746.07元、逾期还款违约金756.27元，并按合约约定的标准支付自2020年7月10日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计94元，由被告黄六荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年七月十四日法官助理黄煌书记员刘萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45406号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：刘玉林，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉林归还余欠贷款本金人民币189,491.15元(以下币种均为人民币)；2.被告刘玉林依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息2,021.69元、逾期利息264.57元；3.被告刘玉林依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘玉林负担。事实和理由：2019年12月，原告上汽公司与被告刘玉林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘玉林向原告上汽公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年3月24日起被告刘玉林未依约归还贷款本息。被告刘玉林未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告刘玉林之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告刘玉林的还款情况。被告刘玉林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月，原告上汽公司与被告刘玉林签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘玉林向原告上汽公司借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付3.90%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告刘玉林之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘玉林在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘玉林应及时告知受诉法院；如被告刘玉林提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告刘玉林各自按约履行放贷、还款义务。2020年3月24日起，被告刘玉林未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告刘玉林共计拖欠原告上汽公司贷款本金189,491.15元、利息2,021.69元、逾期利息264.57元。另查，被告刘玉林在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省宁波市江北区怡江新村9栋401。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告刘玉林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘玉林未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告刘玉林归还余欠贷款本金189,491.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告刘玉林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘玉林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘玉林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金189,491.15元；二、被告刘玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息2,021.69元、逾期利息264.57元；三、被告刘玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金189,491.15元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,135元，减半收取计2,067.50元，由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执443号申请执行人：姜孟强，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告姜孟强诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0113民初1145号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜孟强向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人姜孟强于2020年7月18日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，姜孟强与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司应退还申请执行人姜孟强的执行款1647114元（实际为工程款，签订订购协议时购房款用工程款折抵，包含本金1388466元、利息折价250000元、案件受理费8648元），其中901274元抵偿申请执行人姜孟强应向被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1003号房屋全部购房款、304156元折抵4-1-2601号商品房的购房款304156元，4-1-2601号商品房的应交纳余款680000元通过银行按揭贷款的方式交至法院案款账户、311684元折抵4-1-702号商品房的购房款311684元，4-1-702号商品房的应缴纳余款中13008元于本和解协议签订之日起七日内交至法院案款账户，320000元通过银行按揭贷款的方式交至法院案款账户；二、申请执行人姜孟强上述第一项余款全部到账后的30日内，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将姜孟强所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-702号、4-1-1003号、4-1-2601号商品房交付给姜孟强；被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在姜孟强上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-702号、4-1-1003号、4-1-2601号商品房不动产产权证登记至姜孟强名下；三、本案执行款还剩130000元（利息部分），抵偿申请执行人姜孟强应向被执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的购买位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地A区地下车位190号费用；四、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人姜孟强要求恢复执行，利息计算至还清之日止；五、执行费18785元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1145号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年七月二十九日书记员 王 漾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1796号罪犯李长清，男，1986年6月6日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年一月二十二日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2019)鲁0191刑初1号刑事判决，以被告人李长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一九年三月二十二日，山东省济南市中级人民法院以(2019)鲁01刑终109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李长清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长清在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李长清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李长清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长清减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执11号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社），住所地吉林省龙井市。法定代表人：刘胜利，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，吉林龙井农村商业银行股份有限公司职员，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉五洲房地产有限责任公司，住所地吉林省延吉市河南街18号。法定代表人：金银瑢，经理。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边五洲房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉24民再76号民事判决。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人延边五洲房地产有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边五洲房地产有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人延边五洲房地产有限责任公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年7月16日，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院申请执行延吉五洲房地产有限责任公司所有的房屋位于延吉市光华路17号产权证号为延字第180059号，（房号为1001，面积为265.54平方米；房号为地下1002，面积为58.48平方米；房号为2005，面积为87.48平方米；房号为2006，面积为93.78平方米），延字第129449号，面积为221.6平方米的房屋；2019年2月18日作出（2019）吉24执11号之一执行裁定，查封了被执行人延吉五洲房地产有限责任公司名下的位于延吉市河南街18-14的一套商业用房（产权证号为235994中幢号为44，室号为-1-4号，面积为37.46平方米；室号为-1-5号，面积为50.86平方米；室号为-1-6号，面积为391.6平方米）的房屋，进行依法评估拍卖。2019年2月1日，本院作出（2019）吉24执11号执行裁定，查封被执行人延边五洲房地产有限责任公司名下的位于延吉市光华路17号产权证号为延字第180059号，（房号为1001，面积为265.54平方米；房号为地下1002，面积为58.48平方米；房号为2005，面积为87.48平方米；房号为2006，面积为93.78平方米），延字第129449号，面积为221.6平方米的房屋；2019年2月18日作出（2019）吉24执11号之一执行裁定，查封了被执行人延吉五洲房地产有限责任公司名下的位于延吉市河南街18-14的一套商业用房（产权证号为235994中幢号为44，室号为-1-4号，面积为37.46平方米；室号为-1-5号，面积为50.86平方米；室号为-1-6号，面积为391.6平方米）的房屋。2019年10月8日，拍卖被执行人延边五洲房地产有限责任公司所名下中位于延吉市光华路17号，产权证号为延字第180059号（房号为地下1002，面积为58.48平方米；房号为2005号，面积为87.48平方米；房号为2006，面积为93.78平方米）延字第129449号，面积为221.6平方米的房屋。2019年12月5日，本院以评估价人民币500284元作为保留价在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告。截止2019年12月6日，竞买人马军霞（公民身份证号码411102197408163602）以人民币500284元竞得本案上述标的物。本院依法对被执行人延边五洲房地产有限责任公司采取了限制高消费措施，并于2019年12月16日将被执行人延边五洲房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。2020年1月20号，被执行人延吉五洲房地产有限责任公司名下位于延吉市光华路17号，产权证号为延字第180059号（房号为地下1002，面积为58.48平方米；房号为2005号，面积为87.48平方米；房号为2006，面积为93.78平方米）上述房屋经第二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意按第二次拍卖流拍价人民币673940元接收上述房屋，并抵本案的相应债务。本院依法对被执行人延边五洲房地产有限责任公司采取了限制高消费措施，并于2019年12月16日将被执行人延边五洲房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。2020年1月20号，被执行人延吉五洲房地产有限责任公司名下位于延吉市光华路17号，产权证号为延字第180059号（房号为地下1002，面积为58.48平方米；房号为2005号，面积为87.48平方米；房号为2006，面积为93.78平方米）上述房屋经第二次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司同意按第二次拍卖流拍价人民币673940元接收上述房屋，并抵本案的相应债务。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延吉五洲房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉五洲房地产有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年七月三十一日书记员  车恩奉
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初96号原告：王某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：杨燕，甘肃同心律师事务所律师。被告：榆中县自然资源局，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：史学军，男，1970年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该局局长。委托代理人：郝某某，女，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该局干部。委托代理人：李某某，男，1992年6月10日出生，汉族，住甘肃省漳县，该局干部。第三人：榆中玉泉山庄，住所地：榆中县。经营者：王玉军，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告王某某诉被告榆中县自然资源局、第三人榆中玉泉山庄其他行政管理一案中，原告王某某于2020年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告榆中县自然资源局的起诉。本院认为，原告以先行主张民事权利为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长 徐 二 虎审 判 员 陈 连 霞人民陪审员 ?姚代顺二〇二〇年七月二十九日法官 助理 王  翔书 记 员 任 雅 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2406号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号,统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 委托代理人：陈忠，该公司梁家墩支行行长。 委托代理人：梁玉娣，该公司梁家墩支行副行长。 被执行人：李亮亮，男，1981年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵国强，男，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曾科，男，1982年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏林德，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮亮、赵国强、曾科、魏林德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）甘0702民初1064号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李亮亮偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款300000元，承担利息90995.04元（利息计算至2018年12月21日），并利随本清，于2019年6月30日前付清，并利随本清。二、被告赵国强、曾科、魏林德承担连带清偿责任；三、被告赵国强、曾科、魏林德承担保证责任后，有权向被告李亮亮追偿。案件受理费7164元，减半收取3582元，由被告李亮亮负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还3582元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款376952.91元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已向申请人支付22000元，下剩354952.91元，于2020年12月30日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20120号 被执行人：尹斌，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市峰峰矿区。 关于被执行人尹斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11860号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人尹斌应负担案件受理费428.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人尹斌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5800号 上诉人（原审原告）：董吉伟，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：宋传新，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：李清清，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人董吉伟因与被上诉人宋传新、李清清民间借贷纠纷一案，不服长丰县人民法院(2019)皖0121民初2539号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 董吉伟上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.双方间存在合法有效的民间借贷关系。董吉伟于2019年2月22日、23日分两笔向宋传新转款250000元，董吉伟已经将借款实际交付给宋传新，双方间的借款关系成立并生效，宋传新应当承担还款责任。2.本案不存在借款无效的情形。董吉伟出借的款项系其父亲打工所得，属于合法收入，不存在法律规定的致使合同无效的情形，宋传新应当承担还款责任。 宋传新二审辩称：本案涉及刑事犯罪，应由公安机关处理。 董吉伟向一审法院起诉请求：一、判令宋传新、李清清偿还董吉伟250000元本金及利息;二、案件受理费、保全费由宋传新、李清清负担。案件审理过程中，董吉伟变更第一项诉请为：判令宋传新、李清清偿还董吉伟100000元本金及利息。 一审法院经审查认为，根据宋传新的陈述，结合相关转账记录，本案可能涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回董吉伟的起诉。 二审期间，董吉伟向本院提交借条、收条、协议承诺书，证明董吉伟、宋传新、孟保珣三方曾达成一致由宋传新代孟保珣向董吉伟偿还150000元。宋传新向本院提交长丰县公安局立案告知书，证明公安机关已对本案涉及的相关事实进行立案侦查。本院经审查认为：董吉伟二审提交的证据欲证明的事实，属于实体审理的范围，与本案二审的审理内容无关，本院不予采信。宋传新提交的长丰县公安局立案告知书，本院予以采信。 本院认为，经宋传新报案，长丰县公安局已决定对宋传新被诈骗案立案侦查，并于2019年9月9日向宋传新送达了立案告知书，公安局机关亦传唤董吉伟进行了询问，该案目前尚未侦结。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如经公安机关侦查后认为本案不涉及刑事犯罪，董吉伟可再行提起民事诉讼主张权利。综上，董吉伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2480号上诉人（一审被告）：北京丫丫顺景科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号1号楼406A。法定代表人：马腾飞，总经理。被上诉人（一审原告）：北京磨铁文化集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街23号院磨铁。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：王大恒，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1988年4月26日出生，北京当当网信息技术有限公司员工，住山西省交城县西营镇大营村二区。上诉人北京丫丫顺景科技有限公司因与被上诉人北京磨铁文化集团股份有限公司、被上诉人北京当当网信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京磨铁图书有限公司于2020年6月30日名称变更为北京磨铁文化集团股份有限公司。本院审理过程中，上诉人北京丫丫顺景科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京丫丫顺景科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由上诉人北京丫丫顺景科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 章 瑾审 判 员 李志峰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执359号之二申请执行人：何平，男，汉族，住陕西省神木市。被执行人：撖子刚（又名撖刚），男，汉族，住陕西省神木市。申请执行人何平与被执行人撖子刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何平于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人撖子刚给付借款本金5万元及利息，并负担案件受理费525元。被执行人依法应当承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2020年04月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月07日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人撖子刚名下的相关财产信息，确定被执行人撖子刚名下无车辆信息、工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、无不动产登记信息、被执行人撖子刚支付宝、财付通账户内无余额，未能查找到可供执行的财产。3.2020年6月04日，因被执行人撖子刚未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人撖子刚采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网发布。4.2020年6月11日，本院作出（2020）陕0822执359号执行裁定书，依法冻结了被执行人撖子刚在神木市的分红款及其他收益。5.2020年7月24日，经向被执行人撖子刚的所在村的村委会了解，其表示被执行人在其村内无承包经济实体、被执行人撖子刚在村内暂无其他收益。本案另查明，被执行人撖子刚有多个银行账户信息及财付通、支付宝信息，本院作出（2020）陕0822执359号之一执行裁定书依法对被执行人撖子刚名下的银行账户及财付通、支付宝账户冻结。2020年7月29日，本院依申请执行人何平的申请，将被执行人撖子刚依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网发布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人何平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人撖子刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月三十日书记员  王 震
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4424号原告：贵阳花溪鑫泰租赁中心，经营场所贵州省贵阳市花溪区石板井村五组。经营者：叶梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴明强，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区（租赁站员工）。被告：杨文清，男，1964年8月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳花溪鑫泰租赁中心与被告杨文清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪鑫泰租赁中心的委托诉讼代理人吴明强到庭参加诉讼。被告杨文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳花溪鑫泰租赁中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年1月5日签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》；2、请求判令被告立即给付从2018年1月5日至2018年12月31日租金、上下车费、维修费等欠费共计42011.41元；并退还尚欠租赁物快拆架531米、顶托253套，如不能退还则按合同约定单价即快拆架4500元/吨（240米/吨），顶托16元/套，合计14004.25元予以赔偿；3、给付原告从2019年1月1日起至租赁物还清或赔偿完毕时止的租金（按合同约定标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文清因承建贵州省龙里国际福山寺庙，向原告租用快拆架、顶托等材料，并于2018年1月5日签订了《租赁合同》，对租用原告的材料数量、租金标准、租金给付方式、违约责任、发生纠纷后的管辖等作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了租赁物交付义务，被告只支付了原告55000元租赁费，直至2018年12月31日，被告共欠原告租金、上下车费、维修费等共计42011.41元，并有租赁快拆架531米、顶托253套未退还。被告也未按合同约定履行继续给付租金的义务。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令上诉请求。被告杨文清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，因承建贵州省龙里国际福山寺庙工程，被告杨文清（乙方，承租方）与原告贵阳花溪鑫泰租赁中心（甲方，出租方）签订了《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》，合同尾部甲方处加盖了贵阳花溪鑫泰租赁中心印章，吴明勇在经办人处签名，被告杨文清在乙方经办人处签名捺印。合同约定，由甲方向乙方出租快拆架、顶托等建筑材料。租赁期限自2018年1月5日起至2018年6月30日止。（租赁时间不足30天，按照30天计算，超过30天按实际天数计算）。如乙方因工程需要延长租赁时间，双方未签订补充协议，视为同意自动延长租赁期。租金标准：早拆架0.016元/米/天、U顶托0.016元/套/天。维护费标准：早拆架0.1元/米、U型顶托0.3元/套。赔偿标准：横杆、立杆丢失按18.75元/米（4500元/吨，按240米/吨计算)赔偿、U型顶托丢失按16元/套[1幅顶托由丝杆1根（8元/根）、螺母1个（3元/个）、顶块1个（5元/个）组成]赔偿；上下车费、运费由乙方承负责，其中上下车费12元/吨（计量标准早拆架240米/吨、U型顶托200套/吨）。租金支付：甲方和乙方需每月核对帐务，租金每月按日结算。每月1-5号甲方送上月租金结算表给乙方签收，乙方在签收后的3日内自行核对。违约责任：乙方逾期支付款项的，还应承担每逾期一日按照应付而未付款的3‰支付资金占用费。乙方材料员:杨文清。争议解决方式：甲乙双方发生合同争议时，双方本着诚信的态度进行磋商，磋商解决仍达不到一致时，由甲方法人户籍所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未按时支付租金。截止2018年12月31日，扣除被告已支付的55000元后，被告还欠原告租金、上下车费等费用共计42011.41元，并有快（早）拆架531米、顶托253套未退还。还查明，本院于2020年6月23日向被告杨文清邮寄送达了诉状副本等诉讼材料，杨文清于2020年6月27日签收。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示的营业执照、经营者身份证复印件、被告个人身份证复印件、租赁合同、物资发货单、租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨文清与原告贵阳花溪鑫泰租赁中心签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告履行了提供租赁物的义务后，被告杨文清理应按合同约定按时支付租金及退还租赁物等，依法应承担相应的法律责任。故对原告主张解除合同，判令被告杨文清立即支付所欠租金、退还租赁物并支付后续租金的诉讼请求，本院予以支持。针对原告的各项主张，本院认为，关于解除合同的时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告在其提交的民事诉状中做出了解除合同的意思表示，该意思表示到达被告杨文清时，租赁合同即解除，故原被告在2018年1月5日所签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》应于本案诉状副本送达被告杨文清时即2020年6月27日解除。关于租金数额，原告请求被告支付截止2018年12月31日止仍欠的租金等费用合计42,011.41元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于未退还的租赁物快（早）拆架531米、顶托253套，首先应由被告杨文清予以退还，逾期不能退还部分，应由被告按照合同约定的价格予以赔偿。对未退还部分租赁物资的租金，原告请求被告按合同约定标准继续计算至租赁物退还完毕或赔偿清为止，对此，本院认为对未退还租赁物的租金（使用费），从2019年1月1日起计算至本判决生效之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告贵阳花溪鑫泰租赁中心与被告杨文清在2018年1月5日签订的《贵阳花溪鑫泰租赁中心早拆架租赁合同书》于2020年6月27日解除；二、被告杨文清于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳花溪鑫泰租赁中心从2018年1月5日至2018年12月31日的租金、上下车费、维修费合计42,011.41元；三、被告杨文清于本判决生效之日起五日内退还原告贵阳花溪鑫泰租赁中心快（早）拆架531米、顶托253套（计算的截止时间为2018年12月31日），逾期未退按快（早）拆架18.75元/米、顶托16元/套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（早拆架0.016元/米/天、顶托0.016元/套/天）从2019年1月1日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、驳回原告贵阳花溪鑫泰租赁中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费600.2元，由被告杨文清负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二十二日书记员  王秋霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0116民监16号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：郭松华，男，1947年9月24日出生，住南京市六合区。原审被告：周永风，女，1954年12月20日出生，住南京市六合区。原审原告郭松华与原审被告周永风民间借贷纠纷一案，2019年7月17日，本院作出（2019）苏0116民初2917号之一民事裁定，准许郭松华撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月29日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600009号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告郭松华的撤诉行为并没有违法性，原审裁定准许原审原告郭松华撤诉，并无不当。检察机关的再审检察建议，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁六检民（行）监[2020]32011600009号民事再审检察建议，不予采纳。南京市六合区人民法院二〇二〇年七月二十一日
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执292号牛某某你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，执行标的2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执555号之四 申请执行人：魏传平，男，1959年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：彭波，男，1961年05月10日生，住泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3241号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭波在财付通支付科技有限公司×××××××6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1839.16元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初61号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谯友能，男，1962年1月7日出生，籍贯广西乐业县，汉族，初中文化，农民，现住广西乐业县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月25日被广西森林公安局直属一分局取保候审。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人谯友能犯滥伐林木罪，建议单处罚金人民币叁仟元。 辩护意见被告人谯友能对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月29日，被告人谯友能欲改造土地种植经济作物，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自到乐业县逻沙乡党雄村“乔家界”（小地名）自家承包经营的土地内砍伐杂木。经勘查，被砍伐林木142株，折立木蓄积22.38立方米，在广西国有雅长林场九龙分场52林班27小班辖区内砍伐。2020年3月25日谯友能向公安机关自动投案。 本院意见本院认为，被告人谯友能违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积22.38立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。谯友能在保护林区内砍伐林木，应从严处理，但目的是为改善生产生活条件，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，本院决定予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人谯友能犯滥伐林木罪，判处罚金人民币叁仟元。（被告人谯友能已缴纳罚金叁仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1837号 申请执行人洮南市某社。 负责人：李春雨，系主任。 被执行人吉林省某有限公司。 法定代表人：沈某，经理。 被执行人沈某，女，1963年4月29日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张某1，男，1963年8月21日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张某2，女，汉族，1986年5月24日生，现住长春市绿园区。 申请执行人洮南市某社与被执行人吉林省某有限公司、沈某、张某1、张某2因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初790号民事调解书已经发生法律效力。你单位向本院申请执行，要求一、被执行人吉林省某有限公司给付洮南市某社借款本金4,000,000.00元及利息（从2018年3月21日起至2019年2月18日止，按照合同约定月利率6.333333‰，超期给付利率在此基础上上浮50%）；二、沈某、张某1在抵押担保物价值范围内承担担保责任；三、沈某、张某2对第一款承担连还带保证责任；负担案件受理费20,330.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人吉林省某有限公司、沈某、张某1、张某2发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2019年10月23日、2019年11月3日、2019年11月8日、2019年11月24日、2019年12月5日、2020年2月2日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人沈某在中国邮政储蓄银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国兴业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往业信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额过少，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国民生银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人沈某的上述账户内余额予以冻结。查询中发现被执行人沈某在不动产有登记信息，均已设定抵押；本次执行中未能发现被执行人沈某在证券、工商总局、保险有登记信息。 发现被执行人张某1在吉林省农村信用社联合社开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有多个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有多个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；发现被执行人张某1在不动产有登记信息，均已设定抵押，本次执行中未能发现被执行人张某1在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息。 发现被执行人张某2在中国民生银行开设有账户，账户余额均过少，在中国建设银行开设有多有账户，账户余额均过少或为0.00元，在华夏银行开设有一个账户，账户余额过少，在吉林省某社开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，在光大银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元，在中国邮政储蓄银行开设有多少账户，账户余额均过少或为0.00元。在中国银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，在农业银行、兴业银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，在中国工商银行开设有多少账户，账户余额均过少或为0.00元，在支付宝网络技术有限公司开设有多少账户，账户余额均过少或为0.00元，在财付通科技有限公司开设有多少账户，账户余额均过少或为0.00元，本次执行中未能发现被执行人张某2在证券、工商总局、车辆、不动产、保险有登记信息。 发现被执行人吉林省某有限公司在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息，在不动产有登记信息，均已设定；本次执行中未能发现被执行人吉林省某有限公司在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息。 三、本院于2020年6月9日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人有房屋产权登记信息。已被法院查封。 四、本院于2020年6月9日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人吉林省某有限公司、沈某、张某1、张某2采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高小娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高小娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额10645.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10645.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高小娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10645.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告高小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13446号原告：刘海帆，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李金泽，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘海帆与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘海帆向本院提出诉讼请求：1．请求被告李金泽立即归还原告刘海帆10万元借款，并自2020年6月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息；2．全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金泽于2019年8月21日向原告刘海帆借款10万元，出具的借条中被告李金泽承诺于2020年6月1日前归还于原告刘海帆，借款期限届满后，原告刘海帆多次催告，被告李金泽至今仍未归还。原告为维护自己的利益，特提出诉讼，望判如所请。被告李金泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为重庆市渝北区，本案应由被告经常居住地重庆市渝北区法院管辖；重庆市江北区既不是被告经常居住地，也不是接收货币所在地，故重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告刘海帆的诉请，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。经审查，借条未约定管辖，被告李金泽自述己方住址为重庆市长寿区，一年前曾居住于重庆市江北区，暂居住于重庆市渝北区，但无法提供在重庆市渝北区居住一年以上的居住证明，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理；刘海帆自述己方户籍所在地为新疆石河子市，经常居住地为重庆市大渡口区，无法提供被告李金泽经常居住地为重庆市江北区的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现重庆市江北区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至被告李金泽的住所地即重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。案件受理费100元，由原告刘海帆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年七月十五日书记员  刘媛媛
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执169号之三被执行人：李海辉，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执950号申请执行人徐海波，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐桥，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐海波与被执行人徐桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月2日作出（2019）苏0382民初1043号民事判决书：徐桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐海波借款本息47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由徐桥负担。因被执行人徐桥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月17日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月10日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年七月三十日书记员  吴元乐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初582号原告：宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司。法定代表人：尚继荣。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：内蒙古乌海化工有限公司。法定代表人：刘江飞。原告宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王毅 二〇二〇年七月十四日书记员 史凯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初466号 原告：张继明，男，1982年4月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：李文华，男，1978年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告张继明与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张继明到庭参加诉讼。被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年1月23日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告向原告借款50000元，约定借款期间自2017年1月23日至2017年3月22日，月息率2分。借款到期后，经原告多次催要被告至今未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。无奈诉至贵院。请贵院明查事实，依法支持原告诉讼请求。 被告李文华未提交书面或口头答辩。 经审理查明，原告张继明与被告李文华通过朋友认识，被告于2017年1月22日向原告借款，并于当日书写借款条一张，载明：“借款条借款人姓名：李文华性别：男身份证号：1306841978××××××××电话：137××××0477住址：河北省高碑店市。工作单位：北京铁路局石家庄建筑段高碑店工区今借到张继明人民币（现金）50000.00元整；大写：伍万整；借款期限：2017年1月23日起至2017年3月22日止，月利率2分。备注：本人愿意用自己及公司的名下财产做抵押，张继明有无限期的追讨权。借款人：李文华2017年1月23日”。同日，原告张继明向被告李文华银行转账45000元。庭审后原告认可被告实际借款金额为45000元。 以上事实，有被告出具的借款条一张、银行转账记录一份及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款应当及时偿还。原告在提交转账记录后认可实际向被告出借金额为45000元，故被告应当偿还原告借款本金为45000元。原、被告双方在借款条中所约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告张继明借款本金45000元及利息（利息自2017年1月23日起以45000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告张继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李汭欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20092号 被执行人：殷锦东，男，1986年4月17日出生，汉族，身份证地址：广东省从化市。 关于被执行人殷锦东案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11719号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人殷锦东应负担案件受理费1050.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人殷锦东名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14632号起诉人：曹颖，女，1979年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人曹颖以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人曹颖向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人曹颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行委托诉讼代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还我行贷款本金5630.39元，利息1176.35元，共计6806.74元；2、判令被告李某支付自2020年5月5日之后至本金全部付清之日止的欠款利息；3、判令被告李某承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告李某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告李某发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为6000元。2019年7月12日至2020年5月4日期间被告李某使用此卡消费5630.39元，截止2020年5月5日形成利息1176.35元。按照“合约”约定，被告李某应该在消费日后的50天内偿还本金，自2019年12月7日逾期以来，被告李某至今未偿还所欠本金及利息，原告多次上门催要，被告李某拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权。被告李某辩称：欠款属实，同意偿还，暂时偿还不了。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，李某向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表中申明及签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”李某本人亲手抄录以上文字并在“亲笔签名”处签名。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据李某的申请向李某发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为6000元，截止到2020年5月5日，该信用卡欠款本金5630.39元，费用及利息1176.35元。以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行营业执照复印件、李某身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡使用欠款明细表、信用卡欠款结清试算、催收照片以及中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行、李某的当庭陈述在卷为凭。本院认为，李某和中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行依据李某的申请向李某发放了卡号为×××的信用卡，但李某在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行要求李某立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2020年5月5日的信用卡欠款本金5630.39元，费用及利息1176.35元；二、李某于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行支付自2020年5月6日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 赵晟竹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2636号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：高某，行长。委托代理人：韩某某，吉林华烨律师事务所。被执行人：杨某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨某某，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人杨某某、杨某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7748号民事判决书，被执行人杨某某、杨某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人杨某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2636号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人杨某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人杨某某、杨某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人杨小龙名下位于延吉市参花街301号3单元601号的65.15平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人杨小龙名下位于延吉市房屋的产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、杨某某采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人杨小龙在财付通存款721.6元，该款中671.6元已支付给申请执行人中国光大银行延边分行，执行费50元已缴纳到本院。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨某某、杨某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书(2020)苏0684执保696号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币250000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币250000.00元，本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2020)苏0684民初3657号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初585号原告：胡斯猛，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：邓正东，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告胡斯猛诉被告邓正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡斯猛到庭参加诉讼，被告邓正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡斯猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓正东立即偿还原告借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营需要，2016年找原告借款60000元，口头约定按月息2分计息。2017年8月10日和2017年10月1日被告向原告出具借条两张，共计60000元。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告邓正东在法定期间未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。原告胡斯猛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据二：借条二张，拟证明被告邓正东向原告借钱的事实及金额。经庭审质证，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院依法予以采信。经审理查明，被告邓正东因资金周转分别于2017年8月10日、同年10月1日向原告借款共计60000元，并出具借条二张。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延支付并无法联系。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告邓正东未依约还款，应承担向原告偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓正东于本判决生效后三日内向原告胡斯猛偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告邓正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ： 吕 盾人民陪审员 ： 高 晓人民陪审员 ：陈敬松二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ：刘仁辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1374号申请执行人：刘博涵，男性，1992年6月8日出生，住济南市槐荫区。被执行人：刘莉，女性,1959年10月25日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行刘博涵与刘莉民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初1706号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉名下的银行存款70000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十七日书记员  高千雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13797号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李以平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李以平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4912号原告：罗先奎，男，1989年4月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：卢鹏，男，1989年3月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告罗先奎诉被告卢鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院在审理过程中，原告罗先奎申请撤回对被告卢鹏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗先奎撤回对被告卢鹏的起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年七月三十日书记员 李玲玉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终416号 上诉人（原审原告）：张纪伟，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江元，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被上诉人（原审被告）：蓝琛，女，1987年10月20日出生，畲族，住浙江省衢州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 上诉人张纪伟因与被上诉人江元、蓝琛房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人张纪伟于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张纪伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人张纪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张纪伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚月红 ?
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执585号董艳梅：董艳梅犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初132号刑事判决书确定的董艳梅缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初771号 原告方康萍，女，1981年9月1日生，汉族，现在祁县。 被告程前（小名东平），男，1972年12月2日生，汉族，现住山西省祁县。 被告祁县东观镇西管村村民委员会，住所地祁县东观镇西管村。 法定代表人武殿胜，该村村长。 被告武莅苹（小名秋苹），男，1971年4月19日生，汉族，现住山西省祁县。 原告方康萍与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告方康萍到庭参加诉讼，被告程前、武莅苹、祁县东观镇西管村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判令三被告返还原告现金10220元，及利息5150元，共计15370元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前声称将收取后的费用交付于当时祁县东观镇西管村村民委员会村主任武莅苹手中，后因不明原因造成天然气改造未完成，经原告跟被告协商未果，被告迟迟不予退还天燃气安装费用，经原告多次索要，被告一直推脱，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 三被告未作答辩。 由于三被告未做答辩，本院调取了另案中杨彩萍诉被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案中的庭审笔录。经审理查明，2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会准备给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平，时任西管村副村长）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前收取该费用后给原告出具了加盖有被告武莅苹自行刻印的“西管农贸市场收费专用章”收据。程前将该钱收取后交于当时任祁县东观镇西管村村委主任的武莅苹手中，武莅苹当时未将该钱入村委会账目中，武莅苹称其将该款用于了村委其他开支。武莅苹已于2014年底卸任该村村委主任。该小区天然气后经其他人安装，原告再次支付相关安装费用。因被告未按照约定完成天然气安装，且时至今日仍未退还原告相关安装费用，故原告诉至本院，要求判令被告退还安装费10220元，并支付利息5150元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的收据、杨彩萍诉被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案庭审笔录等及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，根据审理所查明的事实，被告武莅苹在当任祁县东观镇西管村村民委员会主任期间确实收取过原告所交的安装天然气款项，应视为双方之间成立合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告武莅苹既未将所收取原告费用上交村委财务，也未履行天然气安装合同，且该合同已由他人履行完毕，再让被告履行已无意义，被告理应返还原告相应款项。故本院对原告要求被告武莅苹返还其现金10220元的诉求予以支持。关于被告程前，由于其只是经手人，并未实际占有使用该费用，故在本案中不应承担责任。关于被告祁县东观镇西管村村民委员会，虽然被告武莅苹认为该费用应由祁县东观镇西管村村民委员会负担，但由于其未将该款项入村委帐，且“西管农贸市场收费专用章”为其自行刻制，不能证明其行为系代为祁县东观镇西管村村民委员会履职的职务行为，故祁县东观镇西管村村民委员会在本案中不承担责任。关于原告所主张利息问题，由于双方无相关约定，故本院不予支持。至于被告武莅苹所说的其所收的安装天然气款已用于村委其他开支，村委会尚欠其垫付款，其可在搜集证据后另行向村委主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武莅苹于本判决生效后十日内返还原告方康萍人民币10220元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告武莅苹负担61元，由原告方康萍负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1808号罪犯娄纯峰，男，1959年3月25日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第379号刑事判决，以被告人娄纯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄纯峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄纯峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯娄纯峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金七万元未履行。本院认为，罪犯娄纯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄纯峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1259号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号。统一社会信用代码91130132329657796H 负责人：石仁祥，河北区域总经理。 委托诉讼代理人：周绍科，公司员工。 被告：康静，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称“碧桂园公司”）与康静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告碧桂园公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费65.0元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡晶晶 ——
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初124号 原告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区碧水豪庭3号楼12号门市。 法定代表人：尹淑洁，分公司经理。 委托诉讼代理人：沈新智，都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。 被告：于泉，男，1969年4月3日出生，汉族，住抚松县。 被告：张鸿林，男，1974年10月23日出生，汉族，住抚松县。 原告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告于泉、张鸿林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人沈新智、被告于泉到庭参加诉讼，被告张鸿林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月30日15时30分许，于泉无证驾驶吉F×××6H号小轿车，在白山市抚松县泉阳镇与刘守涛驾驶的吉F×××02号小型轿车发生碰撞，致刘守涛受伤、吉F×××02受损。故经吉林省森林公安局泉阳森林公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定于泉无证驾驶机动车，负事故的全部责任。经吉林省通化市东昌区人民法院审理，依法判决原告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿刘守涛各项损失23,254.34元。现原告已经履行判决，于2020年4月17日支付完毕。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，现原告向二被告行使追偿权。 为证明其主张，原告提供证据如下： 1.吉林省森林公安局泉阳森林公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。 2.吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初457号民事判决书。 3.机动车交强险保单、原告已经支付23,254.34元票据。 被告于泉对上述事实没有异议，但称没有能力给付原告请求赔偿款。 被告张鸿林经合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年10月30日15时30分许，于泉未取得机动车驾驶证，驾驶吉F×××6H号奔驰牌小轿车，在泉阳林业局振兴路（A2区1号楼前）由于未查明车后情况向后倒车，与在其车后刘守涛驾驶的吉F×××02号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成刘守涛受伤、吉F×××02号奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。吉F×××6H号奔驰牌小轿车登记车辆所有人为张鸿林。该起交通事故经吉林省森林公安局泉阳森林公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定于泉承担本次事故的全部责任。因张鸿林所有的吉F×××6H号奔驰牌小轿车在原告公司投保交强险，保险期限为2019年1月30日至2020年1月30日。经吉林省通化市东昌区人民法院依法判决原告依据保险合同向刘守涛赔偿了各项损失23,254.34元。原告已于2020年4月17日履行了该判决给付义务。2020年7月10日原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，向二被告行使追偿权。 上述事实，经庭审，当事人举证、质证，双方均无异议。 本院认为，交通事故发生后，原告依据生效法律文书履行了义务，因被告于泉未取得驾驶资格，负事故的全部责任，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定获得追偿权的请求合理，依法应予支持。被告于泉没有获得驾驶资格，承担事故全部责任，与原告获得追偿权有直接的因果关系。因此原告向被告于泉追偿的请求合理，应予支持。原告主张向被告张鸿林行使追偿权，但未提供证据证明张鸿林在交通肇事中负有责任，且张鸿林与原告获得追偿权没有直接的因果关系。故其请求向张鸿林行使追偿权的请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于泉于本判决生效后5日内给付都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿款23,254.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190.50元，由于泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  席光磊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初772号原告：孙小民，男，汉族，1973年2月9日出生，现住。被告：杨文博，男，汉族，1974年2月12日出生，现住汾西矿业洗煤厂生活区。本院在审理原告孙小民诉被告杨文博借款合同纠纷一案中，原告孙小民于二○二○年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小民的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙小民承担。审判员  杨海亮二〇二〇年七月二十一日书记员  曹洛洛
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终486号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇双江村5社。法定代表人：吴兴林，公司总经理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光工业园区。法定代表人：曾剑梅，公司总经理。原审被告：吴兴林，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省隆昌县。上诉人四川云中雀科技发展有限公司因与被上诉人自贡中粮金属包装有限公司、原审被告吴兴林买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川云中雀科技发展有限公司收到本院委托一审法院向其送达的交费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川云中雀科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄观海审 判 员 谢邑钦审 判 员 郑 轶二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初885号 原告：付海彬，男，1978年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李天鹏，男，1961年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。原告付海彬与被告李天鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。付海彬诉称，原被告双方于2015年6月25日签订《劳务承包合同》一份,约定被告将李国泉商铺项目的室内水电暖工程分包给原告施工,工程总价款为140620元。原告完工后至今,被告尚欠原告劳务费用70620元未付,为维护原告合法权益,现依法起诉。请求判令被告给付原告劳务费用70620元,并承担利息26129元(利息按照10‰计算自2015年12月15日起至2019年1月15日,之后利息按照10‰计算至款项付清为止),合计96749元。李天鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告将木垒县岌岌湖工业园区李国泉商铺项目的室内水暖工程以连工带料的方式分包给原告，故双方签订的工程劳务承包合同属于建设工程分包合同，按照专属管辖的规定，应当由木垒县人民法院管辖。如果法院认定本案属于劳务合同纠纷，按照一般管辖原则，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送至木垒县人民法院或昌吉市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的《工程劳务承包合同书》，原、被告在合同中约定“甲方愿意将木垒县岌岌湖工业园李国泉商铺项目的室内水电暖工程分包给乙方施工”，同时该合同第九条约定“本协议书一式两份，均不得违约，双方各持一份签字后生效；未尽事宜双方解决，协商不成由当地劳务部门及法院处理”。即双方约定管辖法院为木垒县人民法院，同时该合同履行地为木垒县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李天鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送木垒县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   吕 琴
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初71号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人彭胜军，男，1969年1月22日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。2019年12月10日因涉嫌开设赌场罪被三穗县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人罗全红，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省三穗县人，中专文化，住三穗县。2019年10月24日因涉嫌开设赌场罪被三穗县公安局刑事拘留，2019年10月25日被三穗县公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审，现在家。 被告人胡永文，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。2019年10月24日因涉嫌开设赌场罪被三穗县公安局刑事拘留，同年11月5日被三穗县公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审，现在家。 辩护人王世明，贵州民族律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人彭胜军、罗全红、胡永文涉嫌犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人彭胜军、罗全红、胡永文及其辩护人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人彭胜军为牟取非法利益，以香港六合彩开奖号码作为赔付依据，设置高额赔付费，发展被告人罗全红为下线，通过即时通信工具微信在三穗县组织、聚集参赌人员进行地下六合彩赌博。2017年11月4日，罗全红建立微信群“六哥群”，该群实际只有罗全红和彭胜军二人，专门用于罗全红向彭胜军报送地下六合彩“码单”，二人在“开奖”结算后通过微信转账和银行转账方式转移赌资，彭胜军按一定比例给予罗全红抽成。期间，被告人罗全红组织参赌人员胡永文、祝某、秦某、腾某、鄢某等人进行地下六合彩赌博。 2018年10月，被告人罗全红又发展被告人胡永文为下线。2018年10月16日，罗全红建立微信群“老表群”，该群实际只有彭胜军、罗全红、胡永文三人，专门用于胡永文报送地下六合彩“码单”。后被告人胡永文通过即时通信工具微信等方式，在三穗县组织、聚集参赌人员蒋某、肖某1、邰某等20余人进行地下六合彩赌博，并将“码单”报送“老表群”，彭胜军在该群内接收“码单”，在“开奖”结算后，胡永文直接与罗全红通过微信转账和银行转账方式转移赌资，罗全红再与彭胜军以微信转账和银行方式转移赌资，彭胜军按一定比例给予罗全红抽成，罗全红再按一定比例给予胡永文抽成。 在微信群“六哥群”建立后截止案发期间，彭胜军、罗全红组织多人赌博，赌资数额达到140余万元；在微信群“老表群”建立后截止案发期间，胡永文组织多人赌博，赌资数额累计达70余万元。 上述事实，被告人彭胜军、罗全红、胡永文在开庭审理过程中亦无异议，且有码单、ＶＩＶＯ手机一部、空白码单、ＯＰＰＯ手机、华为手机、银行卡三张，受案登记表、立案决定书、关于我县网民涉嫌开设赌场犯罪的情况、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保决定书、释放通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、人员基本信息表、银行交易流水清单、调取证据通知书、银行卡、微信交易查阅记录，证人祝某、秦某、腾某、鄢某、张某、蒋某、肖某1、邰某、吴某1、舒某1、舒某2、胡某1、吴某2、郭某、龙某、胡某2、肖某2、杨某1、舒某3、杨某2、肖某3、胡某3、李某、胡某4、罗某、田某等人的证言，被告人彭胜军、罗全红、胡永文的供述与辩解，胡永文、罗全红的搜查笔录、搜查证、扣押清单及照片，穗公（网）检［2020］021号电子数据检查笔录及光盘、穗公（网）检［2020］020号电子数据检查笔录及光盘、微信群基本信息情况电子数据光盘2张、穗公（刑）调证字［2020］2019号调取证据通知书、调取证据清单、微信号注册信息及交易记录电子数据光盘、微信开拆视频光盘共4张、调取证据通知书、情况说明、查阅记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭胜军、罗全红、胡永文以营利为目的聚众赌博，三被告人的行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭胜军、罗全红在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人胡永文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。关于被告人彭胜军辩称其主动投案，有自首情节，希望从轻、减轻处罚的辩解意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”的规定，彭胜军在公安机关及庭审中拒不供述其所知的上线“乌头”的具体情况，不应认定为自首，故彭胜军的辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告人罗全红、胡永文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人均自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭胜军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年06月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人罗全红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。) 三、被告人胡永文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。) 四、被告人彭胜军所获赃款人民币9000元;被告人罗全红所获赃款人民币10000元;被告人胡永文所获赃款人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。 五、对公安机关扣押被告人罗全红持有的OPPO手机一部、银行卡三张；扣押胡永文持有的VIVO手机一部、华为手机一部；码单、记事本等涉案物品依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天林 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨再义 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  欧盛坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3008号罪犯王春洪，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年8月30日作出(2011)双流刑初字第366号刑事判决，以被告人王春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春洪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁