江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初748号原告：抚州市东乡区亿利运输有限公司，住所地江西省抚州市东乡区千子湖雨帆花园，统一社会信用代码913610295560062212。法定代表人：杨兴良，总经理。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所律师。特别授权代理。被告：王秀山，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省抚州市，抚州市东乡区亿利运输有限公司与王秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区亿利运输有限公司委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，王秀山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区亿利运输有限公司（以下简称亿利公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀山给付原告购车款本金141748元及利息22956元(诉后利息以141748元为本金自2020年4月18号起按照月利率1分计算至付清本金为上)。2、依法判令被告王秀山赔偿原告各项经济损失11939元。3、依法判令被告王秀山赔偿原告实现债权费3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日被告王秀山因购买汽车缺少资金，故向原告申请分期付款方式购车，原告和被告签订以分期付款方式出售给被告指定选购型号为BJ4259SNFKB-AA欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为赣Ｆ×××××），车架号为LRDS6PEB5HT020450车辆总价为335000元。原被告双方约定购车款335000元按照24期付清，每月按月利率1分计付利息的买卖合同。被告自买卖合同生效后经常逾期还款，给付本息至2019年7月后便不再还款。经原告方多次催告后依旧未给付。鉴于被告王秀山已严重违反双方合同约定，原告只好按照约定扣留该车辆，事后经多次催告被告付款均被拒绝后，迫于无奈之下，原告于2020年1月13日按照市场价格170000元转售并交付李春平。至今，被告仍拖欠购车借款141748元未付。王秀山未答辩。亿利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证，证明诉讼主体适格。2、原告与被告分期付款汽车买卖合同、车辆贷款挂靠服务合同、涉案车辆行驶证，证明被告贷款买卖车辆等事宜。合同上约定了每年1500元挂靠服务费。因违约可以赔偿损失及因实现债权发生的律师费、差旅费、诉讼费等。另附贷款计算表，虽然合同中没有约定贷款利息，但是每月还款表可以证明贷款每个月需还的15770元中包含利息，利息实际是月利率1%。3、被告还款表以及费用表及发票，证明自2017年7月25日被告就没有还款了，被告贷款合同违约。每次还款都打了收据，共九张。另垫付2018年11月5日年检费用3735元，2020年1月6日年检费用3870元、服务费750元和保险费3584元，合计11939元。4、微信记录，证明2019年9月26日、27日发了两份告知函，通知解除合同，向被告行使了合同解除权，并告知要求被告三日内来处理，不来处理将车辆作价17万元处理。5、转售车辆买卖合同、挂靠合同，证明原告按市价处理标的车辆，售价17万元给李春平，与李春平签订了挂靠合同。6、委托代理合同、发票，证明原告实现债权律师费用3000元。7、车辆强险保单、车船税发票，证明原告垫付涉案车辆保险费3584元及车船税704.8元。时间是2020年1月6日是在车辆售卖之前买的强险。上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后，对原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、分期付款汽车买卖合同、车辆贷款挂靠服务合同、涉案车辆行驶证、交款收据、汽车买卖合同（转售）、车辆挂靠报务合同、委托代理合同、律师费发票、强制险保单、车船税发票予以确认，并存卷佐证。对本案事实认定如下：亿利公司与王秀山于2017年10月27日订立《车辆贷款挂靠服务合同》，双方约定王秀山将贷款购买的车辆赣Ｆ×××××靠在亿利公司运营，以亿利公司名义申请银行办理汽车消费按揭贷款，亿利公司提供挂靠服务，相关费用由王秀山承担。另王秀山在贷款还清前每年交1500元服务费，还清贷款后每月交50元挂靠服务费。王秀山拖欠的各种税费引起的责任由王秀山承担。合同签订后，2017年11月27日王秀山微信支付了9990元，亿利公司开收据标明其中利息3350元、管理费125元、本金6515元。2017年12月18日亿利公司与王秀山又签订了《分期付款汽车买卖合同》，合同约定王秀山以分期付款的方式向亿利公司购车，借款335000元，首付款0元，自2017年11月18日至2019年11月18日止分24个月分期支付，每月18日前交15770元。并附了24期每期应还本息表。另约定在未付清款前，亿利公司保留车辆所有权，王秀山享有占有、使用和收益的权利，王秀山付清全部车款和其他税费后，重新签约转为挂靠合同。分期付款期间，车辆投保由亿利公司统一办理，保险费用由王秀山承担。车辆的营运、保险、年检等手续均由王秀山委托亿利公司办理。王秀山拖欠车款和其他应付税费累计过2万元或者累计过2个月应付车辆金额，亿利公司有权终止合同，收回汽车及有关证件，并要求王秀山清结所有欠款、赔偿损失。在收回车辆十五天后王秀山还不能支付所欠车款和各种税费时，亿利公司有权按评估价出售或向法院起诉要求依法拍卖汽车，所得价款用于偿付王秀山所欠车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费）。如有剩余退还给王秀山，不足部分仍由王秀山承担。之后，亿利公司分别开收据并注明收取的本息，分别于2018年1月5日收利息3285元、管理费125元、本金1590元；2018年3月21日收结欠首付款5000元；2018年7月26日收利息3269元，管理费125元、本金1606元；2018年9月1日收利息3253元、管理费125元、本金3622元；2018年12月22日收利息3217元、管理费125元、本金1658元；2019年3月24日收利息3200元、管理费375元、本金1425元；2019年5月17日收利息3186元、管理费125元、本金1189元；2019年5月21日收利息3174元、管理费125元、本金2201元；2019年7月24日收利息6304元、管理费250元、本金3446元。王秀山未再支付余款。因王秀山不能支付分期购车款，亿利公司收回车辆，并要求王秀山结清所欠款，2019年9月26日、27日通过微信发通知给王秀山，2020年1月9日再次微信通知王秀山：截止2020年1月9日你还欠公司本金311748元，2018年和2019年年检费用8055元，合计319803元。如三日之内不来处理，我公司将该车辆作价17万元出售。亿利公司与李春平分别于2020年1月10日签订《车辆挂靠服务合同》、2020年1月13日签订《汽车买卖合同》，将赣Ｆ×××××以17万元的价格出售给李春平，由李春平挂靠运营。亿利公司2020年1月6日为该车辆投保交强险，交保险费3584和车船税704.8元。本院认为，原、被告先是约定由王秀山贷款购车挂靠运营，签订了《车辆贷款挂靠服务合同》，后因未能办理车辆银行按揭贷款，双方重新签订了一份《分期付款汽车买卖合同》，不违反法律规定，合同依法有效。原告自认在2019年9月26日就发通知解除合同，原、被告签订的挂靠服务合同和买卖合同已于通知到达时解除。买卖合同约定自2017年11月18日至2019年11月18日，每月18日前付15770元，且约定了需支付利息，虽然合同中未明确利息的计算标准，但根据分期还款表及合同约定可以认定是按月利率1%计算分期付款利息，原告主张按约定利息支付所欠利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。被告在2017年11月27日提前还款，原告标记为还利息3350元不合理，其约定的按月还息时间未到，被告所还款应计为还本。2018年1月5日还款时，结欠利息为3284.24元，原告标记为还息3285元超过实际结欠利息不当，应予更正。2018年3月21日还5000元，原告标记为收结欠首付款，本案原、被告并未约定首付款，该标记错误，当事人对还本付息金额没有明确确认的，依照先还息后还本的原则，扣减结欠利息。此后，被告所还款虽未能满足先结息后还本的一般规则，但原告自愿标记部分为还本金，属当事人自愿处分权利行为，予以认可。根据原、被告约定和原告提供的收据上记载的还款数额、时间，本院核算至起诉时间2020年4月7日（详见附件二王秀山购车分期还款结算清单），被告实际结欠本金308397.24、利息46605元，原告主张结欠本金311748元计算错误，仅支持308397.24元；原告主张截止2020年4月7日的利息22956元未超过被告应当支付的利息，予以支持。原告主张起诉之后的利息按月利率1%自2020年4月18日起至还清本金止的利息，予以支持。原告已将赣Ｆ×××××车辆变卖得款17万元，虽然其未经评估单方变卖车辆不妥，但该事实客观发生了，且被告未提出抗辩，原告要求将车辆变价款扣减欠款本金应予支持。原告诉请支付其垫付的2018年11月5日年检1100元、年审600元、行车记录仪790元、二保卡540元共计3030元，提供的是东乡县宏达车辆检测有限公司的收款收据，没有正规发票，不予支持；2019年4月垫付的车船税705元，提供了税务发票，予以支持；诉请支付其垫付的2020年1月6日垫付的年检1100元、年审600元、行车记录仪790元、二保卡675元共计3165元，提供的也是东乡县宏达车辆检测有限公司的收款收据，没有正规发票，不予支持。原告垫付的2020年1月6日交强险费用3584元、车船税705元，虽提供了保单，但是在买卖合同2019年9月26日解除后所垫付，对原告该诉求不予支持。原告诉求至2020年1月6日止的6个月服务费750元不当，根据原告提供的9张收据所记载的服务费共12个月1500元，且原告提供的收据显示2019年3月24日收了1-3月服务费（标记为管理费），2019年5月17日收到2个月服务费，2019年7月24日收到2个月服务费，应当认定被告交到2019年7月的服务费，故只能支持至2019年9月26日2个月服务费250元。原、被告合同中约定了王秀山违约，应当支付亿利公司因追索债务而支出的律师代理费，对原告请求赔偿律师代理费3000元损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王秀山于本判决生效后三十日内向抚州市东乡区亿利运输有限公司支付购车款本金308397.24-170000＝138397.24元及截止2020年4月7日止利息22956元，并按月利率1%支付2020年4月18日起至还清本金止的利息。二、王秀山于本判决生效后三十日内向抚州市东乡区亿利运输有限公司支付服务费250元、车船税705元。三、王秀山于本判决生效后三十日内赔偿抚州市东乡区亿利运输有限公司律师代理费3000元。四、驳回抚州市东乡区亿利运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取3892.86元，由抚州市东乡区亿利运输有限公司负担310.63元，王秀山负担3582.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 侯 桑人民陪审员 杨锦兰二〇二〇年七月三十日书 记 员 ***附一、交纳上诉案件受理费：开户行：中国农业银行抚州抚河支行户名：江西省抚州市中级人民法院账号：14×××29联系电话：0794-8258505上诉应将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。