wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2885号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。被告：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：**，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告李金才、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告李金才、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李金才偿还借款本金140,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决**对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由李金才、**承担。事实与理由：2017年4月20日，李金才与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061831号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款140,000元，借款期限至2018年4月18日。双方还约定了违约责任。同日，**作为保证人与润昌农商行贾镇支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，李金才等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。李金才、**未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、李金才名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、李金才等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，李金才与润昌农商行贾镇支行签订个借字（2017）年第053061831号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款140,000元，双方约定：借款期限为2017年4月20日至2018年4月18日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月20日向李金才提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行贾镇支行开立的存款账户。**对上述借款提供担保，于2017年4月20日与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年4月18日届满。借款后，被告李金才累计偿还借款利息4,846.42元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，李金才尚欠借款本金140,000元及利息67,946.14元；**亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年3月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李金才作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，李金才理应按照合同约定归还借款本金及利息。因李金才未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。李金才与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求李金才偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。**作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求**就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。李金才、**经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金才于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140,000元、截止到2020年6月20日的利息67,946.14元及利息（以本金140,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告**对被告李金才所负债务承担连带清偿责任；被告**偿还后可向被告李金才追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，由被告李金才、**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特293号申请人：徐天永，男，1976年4月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王平，男，1980年3月12日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月17日立案受理申请人徐天永与王平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王平支付徐天永运费84794元。履行方式、期限：王平于2020年10月30日前支付徐天永运费84794元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐天永与王平2020年7月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年七月十七日书记员  梁楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1086号 北海市牵手物业服务有限公司、劳楚雯、邓彪、邓博瀚： 本院执行的北海市牵手物业服务有限公司申请劳楚雯、邓彪、邓博瀚服务合同纠纷一案，经被执行人劳楚雯、邓彪、邓博瀚自动履行，执行金额5924.24元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3788号 原告：杨冶，现住榆树市。 被告：陈旭东，现住榆树市。 原告杨冶诉被告陈旭东承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冶、被告陈旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冶向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈旭东给付欠款10,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订广告制作合同，原告给付被告广告制作费10,000.00元，后双方解除广告制作合同，被告同意将广告制作费10,000.00元返还原告，给原告出具欠据一枚。后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告返还制作费及利息诉来本院。 被告陈旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自已可以支付利息,但暂时没有能力全款给付，可以分期给付。 本院认为，被告陈旭东承认原告杨冶在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应当按合同约定返还原告制作费及向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈旭东给付原告杨冶制作费10,000.00元及利息（利息自2020年3月1日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘晓红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙新贺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6330号上诉人（原审原告）：邢尊重，男，1945年6月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：邢迎妹，女，1988年5月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：邢尊栓，男，1949年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢迎妹（系邢尊栓之女），住济南市。上诉人邢尊重因与被上诉人邢迎妹、邢尊栓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢尊重上诉请求：1.撤销长清区人民法院（2020）鲁0113民初601号判决；2.判令邢迎妹、邢尊栓支付邢尊重侵占老人房屋及拆迁费用，请求归还和安置；3.判令邢迎妹、邢尊栓支付邢尊重从2019年8月开始至今及以后的租房安置费。事实和理由：邢迎妹是邢尊重的侄女，邢迎妹、邢尊栓违法侵占房屋及拆迁安置和过渡安置等所有费用，应当支付赔偿金。邢尊重与邢尊拴是亲兄弟，1976年父亲去世后，继承父亲的一个整院，东西10.5米，南北20米，有北屋、西屋、大门、厨房。1976年秋邢尊拴和于照兰结婚住西屋，邢尊重和母亲住北屋。到1983年腊月邢尊重和邢尊拴分家自过，当时有生产队长和会计二人给分家，没有写分单，户口也没有分开，直至现在，还是一家人。1988年邢尊拴的女儿邢迎妹出生，1989年秋后因家庭不和邢尊重离家外出打工至1995年。2010年在家住了几天，走时把房产证、户口本等一起锁入柜子，锁上房门，因工作忙几年没有回家，2011年左右邢尊拴、邢迎妹在没有协商，没有通知的情况下，强行拆掉邢尊重的房子盖了新房。2016年邢尊重回家看到房屋证件都没有了，开始不间断找邢迎妹协商调解，邢迎妹不同意付款，且将2019年季庄搬迁住房安置费都扣下直至2020年元月。已经遗弃的房产证是父亲生前1952年办理的，1976年父亲去世后，邢尊重保管房产证和户口本，邢尊重是户主，不知什么原因2013年一切证件都变更至邢迎妹的父亲邢尊拴名下，邢迎妹违反继承法第一章第七条第四项，老年人权益法第一章第四条的规定，伪造篡改销毁证件，侵犯人权，抢占房屋，已经构成犯罪。请求二审法院按照继承法规定，支持邢尊重的诉讼请求。邢迎妹、邢尊栓共同辩称，涉案房屋的房产证是邢尊栓的名字，2009年因涉案房屋倒塌，邢尊栓没有地方居住，邢迎妹出资新建了涉案房屋，新建房屋之后没有重新办证。房屋拆迁前，邢迎妹突然接到邻居的电话，说邢尊重把门锁砸了。邢尊重向一审法院起诉请求：1.判令邢迎妹、邢尊栓支付邢尊重违法侵占老人房屋及拆迁费；2.判令邢迎妹、邢尊栓支付邢尊重过渡安置费3000元；3.诉讼费用由邢迎妹、邢尊栓承担。一审法院认为，由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邢尊重的起诉。本院认为：邢尊重请求邢迎妹、邢尊栓支付违法侵占老人房屋及拆迁费的诉讼请求不明确。邢迎妹、邢尊栓主张尚未领取房屋拆迁补偿或过渡安置费，邢尊重亦未提交证据证实邢迎妹、邢尊栓已领取其应享有的过渡安置费3000元，故邢尊重要求邢迎妹、邢尊栓支付过渡安置费3000元，本院不予处理。邢尊重可另行主张权利。综上，邢尊重的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年七月二十二日书记员  马 晴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执85号申请执行人：王志双，1959年1月7日，住黑龙江省同江市前进农垦社区被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：91233006660217993Y。本院在执行王志双与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志双于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33884.00元，执行费408.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款24982.67元，尚欠执行款8901.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵瑞卿
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初175号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张六万，男，1956年1月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务农，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日、7月22日、7月24日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1922号起诉书指控被告人张六万犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月17日，被告人张六万饮酒后驾驶一辆无号牌“正铭”电动三轮摩托车搭乘蒋小兵，从太安镇白菊村方向往太安镇场镇方向行驶，当车行至中江县仓山镇至冯店镇14KM+100m（太安镇保安村）路段时，发生单车交通事故，造成张六万与其女婿蒋小兵受伤及摩托车受损的结果。民警在处理交通事故过程中发现张六万涉嫌饮酒驾驶机动车，随即将其带至中江县仓山镇医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“张六万”血样中检出乙醇，浓度为155.3/100ml。案经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张六万承担事故全部责任，当事人蒋小兵不承担责任。归案后，被告人张六万如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人张六万的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张六万拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张六万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张六万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张六万具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张六万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初150号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人陈某，中共党员，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2020年6月2日被再次取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月10日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车在潍坊市奎文区乐川街潍州路口东将行人郭某撞倒致伤，造成道路交通事故。经检验，陈某血液中酒精含量为129.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人陈某明知他人报警后而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 被告人陈某已赔偿了郭某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录附照片；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字﹝2018﹞07110204号；书证受案登记表、抓获经过及案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、郭某书写谅解书；视听资料查获视频、抽血视频;被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某明知他人报警后而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王兴华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张心雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2003号申请执行人宋向彦，女，汉族，1982年6月18日出生，住山西省大同市平城区华阳日月城2号楼1单元。被执行人宋婧，女，汉族，1982年6月23日出生，住山西省大同市平城区居然嘉园1号楼2单元。申请执行人宋向彦与被执行人宋婧借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1256号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款105985元，案件受理费1210元，共计107195元。在执行过程中，申请执行人宋向彦与被执行人宋婧于2020年7月23日自愿达成和解协议：被执行人宋婧在2020年7月25日给付申请人宋向彦5000元，2020年8月30日给付5000元，剩余欠款从2020年9月开始每月30日前给付3000元，在2022年2月25日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2003号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十三日书记员  许超强
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22268号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢104号申请执行人吴桥明，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇马良湖村桂花园村民组61号。身份证号：432301196601134517。被执行人王宪，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区金银山办事处粟公巷社区粟公巷238号。身份证号：430903198402030910。被执行人陈宏，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区金银山办事处粟公巷社区粟公巷238号。身份证号：320822198202162140。本院在执行申请执行人吴桥明与被执行人王宪、陈宏民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王宪、陈宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桥明于2020年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院向被执行人王宪、陈宏送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人吴桥明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明王宪、陈宏名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人吴桥明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴桥明未能提供。2020年7月20日，本院将王宪、陈宏限制高消费。本院电话约谈了申请执行人吴桥明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴桥明同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理  何丰威书 记 员  谢 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8668号 原告：刘强，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告刘强与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告刘强负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜恒杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路。负责人：彭媛。被执行人：周星乐，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行周星乐银行卡纠纷一案中，依法向被执行人周星乐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2018)川0304民初250号民事判决书所确定的支付申请人借款本金29955.06元及利息、受理费828元、保全费520元,承担本案执行费484元的义务并报告财产，但被执行人周星乐至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人周星乐的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人周星乐的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人周星乐银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人周星乐名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人周星乐暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8670号 原告：李国文，女，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 原告李国文与被告四川荣亨酒店管理有限公司、成都宏盛百世投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李国文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国文自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国文撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李国文负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜恒杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再26号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：钟景民，男，1991年3月29日出生，畲族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告钟景民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)浙0182民初902号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初902号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200162号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初902号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初902号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初902号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年七月十一日 书记员  房佳慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2758号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，系单位行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，该行员工（一般授权）。被告：朱胜强，男，汉族，武汉市洪山区人，住所地武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称：农商行黄陂支行）诉被告朱胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行委托诉讼代理人罗逸飞、被告朱胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱胜强偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行贷款剩余本金25000元；2.依法判令被告朱胜强偿还原告截至2020年6月10日借款利息共计35763.53元，剩余利息按逾期加罚月利率9.45‰算至本金结清日止；3.依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2011年6月9日被告朱胜强因从事农业养殖，向原告农商行黄陂支行申请借款45000元，并提交农户小额信用贷款申请书。借款人保证按期还本付息。被告与原告签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款金额为45000元，借款期限为36个月，合同约定月利率为6.3‰，结息方式为到期还本付息。其中逾期利率依据银发〔2003〕251号的规定，原告主张加收50%。2011年6月9日，原告依照约定放款45000元，借款期限定为2011年6月9日至2014年6月9日。截至2020年6月10日，被告仅归还本金20000元，目前本息合计仍欠60763.53元。被告朱胜强辩称，1.本人承认借款事实。2.本人在外打工，农业养殖也在经营，有还款意愿，但现在没有还款能力。3.本人对合同约定的逾期利息不知情，银行未告知逾期利息的计算方式，亦未对逾期利息进行催收。本院查明：2011年6月9日，被告朱胜强因养殖需要，在《农户小额信用贷款申请书》上签字、捺手印，同日被告朱胜强（甲方）与武汉农村商业银行蔡家榨支行（乙方）（以下简称：农商行蔡家榨支行）签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款45000元，借款期限自2011年6月9日起至2014年6月9日止，借款月利率6.3‰，还款方式为利随本清；合同第五条第一款约定“甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用”。当日，农商行蔡家榨支行与被告朱胜强签订借款凭证，确定借款期限为2011年6月9日起至2014年6月9日，农商行蔡家榨支行依借款合同约定向被告朱胜强发放了贷款45000元。借款到期后，被告朱胜强未按约还款，2017年12月20日被告朱胜强向农商行蔡家榨支行还款本金20000元。2019年1月18日、2020年1月14日被告朱胜强在武汉农村商业银行《贷款催收通知书》上签字并捺印，承诺积极归还本息。因被告朱胜强未及时清偿借款，农商行蔡家榨支行催收未果，故诉至法院。另查明，本案出借款单位农商行蔡家榨支行系本案原告农商行黄陂支行下级单位。业务管理需要，农商行蔡家榨支行收贷行为由本案原告农商行黄陂支行行使。再查明，在本案诉讼过程中，被告朱胜强于2020年7月10日向农商行蔡家榨支行还款本金10000元。本院认为，原告农商行黄陂支行为合法的金融经营机构。被告朱胜强与原告农商行黄陂支行下级单位所签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。农商行蔡家榨支行依合同约定向被告朱胜强发放了贷款，被告朱胜强未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应承担履行合同的责任及违约责任。关于借款本金，原告农商行黄陂支行要求被告朱胜强清偿借款本金25000元的诉讼请求，应予支持，在诉讼过程中被告朱胜强还款10000元，已还部分应予扣减，即被告朱胜强尚欠借款本金15000元（45000元-20000元-10000元）。关于利息的计算，根据合同约定：借款期内（2011年6月9日至2014年6月9日，共1097天）的利息，以借款本金45000元为基数，按月利率6.3‰计算，为45000元×6.3‰×12月÷360天×1097天=10366.65元。关于逾期利息，因原、被告签订借款合同时约定被告朱胜强违约，除应足额清偿借款本息外，还应支付逾期罚息，但双方并未明确约定罚息利率，原告现诉请加罚50%无据，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，酌定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即为月利率8.19‰。2014年6月10日至2017年12月20日，应以45000元为基数，按月利率8.19‰计算，为45000元×8.19‰×12月÷360天×1290天=15847.65元；2017年12月21日至2020年7月10日应以25000元（45000元-20000元）为基数，按月利率8.19‰计算，为25000元×8.19‰×12月÷360天×933天=6367.725元；2014年6月10日至2020年7月10日合计逾期利息为22215.375元（15847.65元+6367.725元）；同时被告朱胜强应自2020年7月11日起，以借款本金15000元（25000元-10000元）为基数，按月利率8.19‰，向原告农商行黄陂支行支付逾期利息至相应本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜强偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款本金15000元；二、被告朱胜强偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款期内利息10366.65元；三、被告朱胜强偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行2014年6月10日至2020年7月10日的逾期利息22215.375元，并自2020年7月11日起，以借款本金15000元为基数，按月利率8.19‰支付逾期利息至相应本金清偿之日止；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计660元，由被告朱胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月二十八日书记员  李 想
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1116号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯萃，女，1988年1月20日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人冯萃追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月16日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人冯萃退缴违法所得34000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，已冻结扣划冯萃银行存款9726.22元，其中缴纳罚金8000元，退缴违法所得1726.22元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人冯萃已退缴违法所得1726.22元，仍未退缴违法所得32,273.78元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异102号 异议人（被执行人）：赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣珑，山东海金沙律师事务所律师。 申请执行人：杜海平，女，1972年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行杜海平与崔建江、赵艳娟、河北佳上食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赵艳娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）赵艳娟称，请求法院裁定中止对本案的执行。事实和理由：一、本案所涉及借款是否已由被执行人崔建江、河北佳上食品有限公司进行偿还，异议人并不知情，本案存在已经履行完毕的可能。本案系异议人前夫崔建江为被执行人河北佳上食品有限公司提供担保而发生，关于该事宜，被执行人赵艳娟从一开始便不知情，之后的诉讼，异议人并没有接到法院的任何通知，知道案件进入执行程序异议人才对案情有所知晓。为此，异议人赵艳娟在崔建江遗留的物品中寻找与该案件有关的任何线索，终于找到案涉借款协议，其中：借款协议载明申请执行人杜海平提供其本人名下中国建设银行账户由于接收佳上公司和崔建江按月支付的收益金及本金，账号为：43×××95，但异议人无法确定该账户是否有收到过任何还款，案涉款项是否清偿也无从知晓，故请求贵院中止执行本案，待审查确认该事实后，若案涉款项业已清偿，终结执行本案。二、因本案的审理程序上存在重大瑕疵，事实查明上存在重大错误，已经向石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院提起申诉，并向石家庄市检察院提起抗诉。基于此，中止执行可以避免异议人损失无法挽回，亦可节省国家司法资源。申请执行人杜海平向贵院立案后，异议人赵艳娟从未收到过任何涉诉材料，故而无法实际参与庭审过程进行答辩，异议人只是担保人崔建江的前妻，两人离婚前也早已分居若干年，河北佳上食品有限公司是否实际借款，异议人根本无从得知，况且崔建江只是担保人，该借款即使发生亦不会用于双方夫妻共同生活，贵院判决赵艳娟承担还款责任本就存在重大错误。综上所述，为维护异议人赵艳娟的合法权益不受侵害，异议人依法提起申诉以及抗诉，因本案存在影响案件执行的重大事项，为避免发生执行回转情形发生，请求贵院裁定中止本案执行。 申请执行人杜海平辩称，一、本案不存在履行偿还借款的可能性。答辩人与被答辩人等的民间借贷纠纷案件，因自2014年11月底借款人河北佳上食品有限公司、崔建江便以资金周转困难为由拒不返还错款成诉。经法院审理后于2017年9月13日出具判决书，判令三被告承担连带清偿责任。该判决生效后在履行期限内答辩人的款项未能收回分文，无奈之下只能向法院申请强制执行。进入执行程序后被执行人既未向申请人个人清偿也未向法院缴纳执行款，若被执行人向申请人履行义务均会如实告知法院，就目前的实际情况来看答辩人并未收到执行款，而执行法官也未接到任何一被执行人履行清偿债款义务的通知。二、该案事实清楚、审理程序合理合法。1.答辩人与河北佳上食品有限公司的借款协议是双方真实意思表示，且依约支付了借款款项。在案件审理过程中答辩人已向法院提交借款协议及银行流水等证据充分证明自身的主张并得到了法庭的认可，借款人河北佳上食品有限公司应全面履行偿还借款的义务。崔建江作为自然人独资有限公司的股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。2.被答辩人赵艳娟应对上述债务承担连带清偿责任。首先被执行人赵艳娟与崔建江是夫妻关系，于1996年办理结婚登记，在夫妻存续期间于2011年1月19日由赵艳娟（曾用名赵彦娟）全资成立河北智通汽车贸易有限公司，于2012年10月23日以崔建江的名义成立个人独资公司河北佳上食品有限公司，上述资产均属于夫妻共同资产，2016年二人办理离婚登记手续，在离婚协议中双方约定夫妻共同财产全部归赵艳娟所有，由此可见赵艳娟对双方夫妻关系存续期间财产是明知的且在此离婚协议中明显存在有转移财产的行为。3.在案件审理过程中，法院已经以合法方式向被答辩人递送法律文书，其对案件的存在及发展是明知的，未到庭应诉是对自身答辩权利的放弃，从另一角度来讲也是对该笔债务的默认。综上，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，继续执行生效的判决书、执行裁定书，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明，2017年9月13日石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1481号民事判决书，判决：“一、被告河北佳上食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜海平借款本金人民币45万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月起至欠款清偿之日止）。二、被告崔建江、赵艳娟对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告杜海平的其他诉讼请求。” 2018年6月7日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执479号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人崔建江、河北佳上食品有限公司、赵艳娟在银行存款835621元或冻结其股权或查封其价值相应的财产。”本院于同月21日作出协助执行通知书，请安平县行政审批局协助轮候冻结赵彦（艳）娟在河北智通汽车贸易有限公司所持有的100%股权，冻结期限三年。2019年7月3日本院作出（2018）冀0108执479号之三执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人赵艳娟、崔建江、河北佳上食品有限公司存款1079153.5元或查封、扣押其相应价值的财产。”同日请石家庄金石房地产开发有限公司轮候查封了赵艳娟购买的在石家庄金石房地产开发有限公司名下位于东高新海河道95号同祥城AB29号楼2单元3201室及车位A16-118，查封期限三年。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等材料在卷予以佐证。 本院认为，异议人赵艳娟认为执行依据的民事案件审理程序存在重大瑕疵，事实查明存在重大错误，系认为执行依据错误，该点不属于执行异议审查的范围。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”异议人赵艳娟未有充足证据证明其请求符合上述规定。故，应驳回异议人赵艳娟的异议请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）赵艳娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  左书旺 审判员  张巧莲 二〇二〇年七月六日 书记员  樊耀泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2871号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高德全，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市， 被申请人：胡丽娜，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高德全、被申请人胡丽娜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高德全、被申请人胡丽娜线上账户存款人民币141,563.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高德全、被申请人胡丽娜银行账户存款人民币141,563.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,228元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保956号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：王善玉，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王善玉的银行存款人民币286795.99元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王善玉的银行存款人民币286795.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1853号 原告：王炜，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被告：曲蓉蓉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王炜诉被告曲蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告曲蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠的手机款4410元，支付截至2020年5月13日止的违约金3387元，自起诉之日起至清偿之日止的违约金，以6240元为本金，以年利率18%计算。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月19日，被告欲购买原告的苹果IPHONE6PLUS64g白色手机一部，价格6240元，被告因手头金额不够，原、被告双方约定以分期的方式购买手机，原、被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。被告期间还款1830元后再无还款，经多次电话催促，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。案件审理中，原告将诉讼请求中要求被告返还手机的事项变更为由被告给付剩余手机价款4410元。 被告曲蓉蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2016年8月19日，原告王炜在经营手机店期间，被告曲蓉蓉购买原告苹果6PLUS64g手机一部，价格6240元，因被告钱款不够，双方约定以分期的方式购买该手机并签订了《所有权保留买卖合同》一份，合同中约定：“曲蓉蓉购买的苹果牌手机价款为6240元，购买当日已缴纳1200元，自2016年9月至2017年8月每月19号支付630元。被告将价款由其支付宝账户（1510648××××）支付到卖方指定账户（1526395××××）。若被告未按时足额支付货款，原告有权要求被告返还标的物（标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿），并向原告支付违约金（标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止）”。合同中还对产生纠纷时双方的送达地址、送达方式等进行了约定，其中被告曲蓉蓉的送达地址为“山东省招远市玲珑镇黄水路×××号”，电子送达方式为“295083××××@qq.com”。合同签订当日，被告支付1200元手机款，2016年9月17日，被告支付手机款630元，之后被告再未付款。原告诉至法院，审理中，本院按照被告在买卖合同中约定送达地址及电子邮箱向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未在指定的时间、地点到庭应诉。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《所有权保留买卖合同》系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告履行了交付手机的行为，而被告在支付首付款及第一个月的款项共1830元后，未再按合同约定向原告支付货款，则按照合同约定被告应继续支付剩余货款，并自2016年10月20日起计算违约金，原告主张至2020年5月13日违约金为3387元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲蓉蓉于判决生效后十日内给付原告王炜手机货款余额4410元及自2016年10月20日至2020年5月13日的违约金3387元。被告曲蓉蓉应负担自2020年5月14日至清偿之日的违约金，按6240元为基数，以年利率18%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  修丹丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2065号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈传祥，男，1994年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市江津区慈云镇凉河村1组163号，公民身份号码500************013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1656号起诉书指控被告人陈传祥犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人陈传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月4日20时许，被告人陈传祥喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市***********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，陈传祥的血中乙醇含量为153.58mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人陈传祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈传祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈传祥判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈传祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈传祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈传祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈传祥犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈传祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈传祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈传祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2871号之一 被执行人：罗某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区龙坑街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国工商银行240302560112xxxx账户内存款人民币5989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月九日 书记员 周科发
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保657号原告：王双春，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐福洋，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王双春诉被告徐福洋民间借贷纠纷一案中，原告王双春向本院提出保全财产申请，要求对被告徐福洋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王双春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐福洋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十日书记员 明亚茹
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1136号申请执行人习小毛，男，1965年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄家茂，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人习小毛据已发生法律效力的（2019）赣0502民初6103号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄家茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄家茂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄家茂名下暂无财产可供执行。2020年4月17日，本院已向被执行人黄家茂发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额59138元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行59138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人习小毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄家茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人习小毛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人习小毛享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄家茂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人习小毛发现被执行人黄家茂有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年七月三十日书记员  陈 寰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4754号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，经理。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆承志
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4312号 上诉人（原审被告）：山东永衍置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第三户。 法定代表人：牛喜莹，总经理。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁贯峻，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：高振涛，男，1960年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：牛喜莹，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人山东永衍置业有限公司因与被上诉人丁贯峻、原审被告高振涛、牛喜莹民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市潍城区人民法院于2020年5月29日向山东永衍置业有限公司送达催缴二审案件受理费通知，山东永衍置业有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东永衍置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1802执288号申请执行人：吴登虎，男，汉族，住雅安市雨城区。委托理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：师军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人吴登虎与被执行人师军借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年8月25日作出的（2019）川1802民初1708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人师军发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已对其查询到的银行账户及网络账户采取了冻结的强制措施。将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未履行（2019）川1802民初1708号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十七日书记员 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1732号 上诉人（原审被告）：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206，统一社会信用代码：91110105MA0014E53H。 法定代表人：尼基马?巴西鲁，总裁。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号，统一社会信用代码：9154009106468689XX。 法定代表人：刘延峰，董事。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 原审被告：杭州罗珊娜酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁路357号三墩新天地商业中心13幢6-8层，统一社会信用代码：913301063282184091。 法定代表人：朱健洪。 上诉人北京粉丝互动文化传媒有限公司因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司及原审被告杭州罗珊娜酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初4661号民事判决； 二、准许被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5950元，减半收取2975元，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司负担。 上诉人北京粉丝互动文化传媒有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓兴广 审 判 员 王 昭 审 判 员 闫诗萌 二〇二〇年七月一日 法官助理 虞艳雪 书 记 员 张 帆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初720号原告:上海可那信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区**************。法定代表人：鲍崽伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州加兔网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。法定代表人：王某1。原告上海可那信息科技有限公司与被告广州加兔网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。上海可那信息科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海可那信息科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上海可那信息科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上海可那信息科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年七月十四日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2132号原告：皮忠香，男，1977年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：万传秀，女，1974年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530111697972837Q。住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福民，该公司员工。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司。统一社会信用代码：91530128665548134K。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路与南北路交叉口。负责人：胡春才，系该公司总经理。原告皮忠香诉被告万传秀、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告皮忠香于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮忠香撤诉。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由原告皮忠香负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月三十日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1174号 原告:徐健，男，生于1989年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川德堡家私有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园。统一社会信用代码：9151142156567626X8。 法定代表人：周国天，执行董事。 原告徐健与被告四川德堡家私有限公司（以下简称“德堡家私”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日适用简易程序立案受理后，因被告德堡家私无法采用直接或邮寄方式送达诉讼文书，本院依法裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼，被告德堡家私经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费35,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人相识两年多，被告从事家具生产销售，原告从事被告的家具运输。自2017年4月起，被告开始拖欠家具运费。2019年3月10日，双方核算后，被告出具欠条，载明被告欠原告2017年、2018年运费共计90,520元。后被告支付部分运费，并折抵部分运费，尚有运费35,000元未支付。经原告催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 原告徐健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息。拟证明双方主体适格； 2.结算单原件、2017年部分领款单。拟证明被告欠付原告运输费的事实。 被告德堡家私未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告德堡家私未到庭无法对原告提交的证据发表质证意见。本院认为原告徐健提交的证据1、证据2，真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德堡家私成立于2010年12月，从事家具生产、销售经营活动。原告徐健从事运输业务。2016年起，原告自备运输车辆为被告进行家具以及生产材料的运输，运输费用按照路程计算，于每月月底与被告核算运输费用。2017年1月起，被告未按月及时向原告支付运输费用。2019年3月10日，经双方结算，被告应支付原告2017年的运输费用为61，230元、2018年的运输费用为29,290元，被告向原告出具结算单据1份，载明“四川德堡家私欠徐健2017年、2018年运费90,520元，已转账凭证为准”。被告出具结算单据后仅向原告支付2,000元，被告于2019年9月和2019年年底用家具品迭部分运输费用后，尚欠原告运输费用35,000元。2020年起，原告因无法联系被告，诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿,合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告自备车辆为被告进行家具、生产材料的运输，按运输里程计费，并经结算后出具结算单据，载明应付金额。原告履行了承运人的义务，双方的公路货物运输合同关系对双方当事人产生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告依据结算单据主张被告支付剩余运输费用35,000元，因事实和理由充分、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川德堡家私有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐健运输费用35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，由被告四川德堡家私有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  姚秋月 人民陪审员  赵明付 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 旭
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初99号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人赵某1，男，1979年3月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族,初中文化，农民，群众。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月4日被巴林右旗森林公安局取保候审，2020年6月5日被巴林右旗人民检察院取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赵某1犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人赵某1同意，本院适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年4月30日，被告人赵某1的父亲赵某2从×××牛场承包了位于××旗北侧的38亩土地，并签订了股份制造林合同，承包后赵某2在38亩土地内全部栽植了杨树，2013年赵某2因患脑出血把这块杨树林地给其儿子赵某1经营。由于连年干旱，林地内杨树相继枯死。2017年4月份赵某1用自己的四轮车将林地翻扣，5月份赵某1在这块林地内种植了农作物谷子。2018年5月份赵某1又在这块林地内种植了农作物西瓜。经巴林右旗林业局鉴定，赵某1在林地内种植农作物西瓜的面积为41.39亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。巴林右旗自然资源局出具证明涉案地块涉及林地43.04亩。公诉机关认为，被告人赵某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积41.39亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人在涉案林地内栽植了榆树，恢复了林地植被，可以酌情从轻处罚。故建议对赵某1判处拘役并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人赵某1提起公诉，请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审查起诉阶段，赵某1自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书；调取证据通知书、调取证据清单、林地权属证明、林地恢复证明、证明；证人武某的证言；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；被告人赵某1的身份信息及供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赵某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积41.39亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行,系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人在涉案林地内栽植了榆树，恢复了林地植被，可以酌情从轻处罚。赵某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某1犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二0二0年七月二十二日书 记 员 阿  娜  尔
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2311号原告：梁彩云，女，1982年9月3日出生，苗族，现住湖南省吉首市。被告：李宗耀，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告梁彩云与被告李宗耀合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告梁彩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金叁拾万元及利息（利息以300000元为基数，从2017年9月7日起按年利率24%计算支付至本息全部付清时为止），上述借款本金及利息原告梁彩云有权从张晓英承包被告李宗耀的房屋租金中抵扣；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告李宗耀与他人承包湖南省古丈县盛华隆非金属有限责任公司及古丈县隆永新型材料科技有限公司《方解石开采、加工及经营承包项目》，因资金不足，被告邀请原告入股该项目。2016年7月27日，双方签订《资金入股协议》，约定原告入股该项目30万元，被告应于2017年8月1日前先行支付给原告30万元，然后分取利润。利润分红时间至2021年1月31日，若此期间被告不能支付原告30万元本金及利息，原告则以被告位于秀山城内两处宾馆（秀山丹凤路3号明庭快捷酒店、秀山县武陵西路18号汉庭主体酒店）作为利息抵押，2017年至2019年2年并从上述两处房屋出租给承包人张晓英的房屋租金抵扣了8万利息。原告于2016年7月28日通过银行转账向被告支付入股资金30万元。2018年10月4日，双方又签订《房租收付款协议》，双方约定以上抵押房屋租金抵扣欠原告的本金及利息，直到抵扣完毕为止。原告依约从张晓英处抵扣被告2年房租共计8万元，作为抵扣欠款的利息。后因被告无法履行协议承诺事项，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。合伙纠纷为一般民事案件，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案原告入股项目的履行地在湖南省古丈县，并非湖南省吉首市。且根据原告提供被告李宗耀的信息，李宗耀的住所地为湖南省花垣县，经本院电话核实，被告亦自述其居住地为花垣县，故本案不属于本院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁彩云的起诉。案件申请费5800元，原告梁彩云已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3317号 原告：彭备，男，1987年5月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：彭舟，女，1989年8月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告彭备、彭舟与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭备、彭舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币41.6933元从2019年5月22日暂算至2020年5月29日（373天），为人民币15551.60元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币41.6933元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担,委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2019年9月12日缴纳不动产代办费，2019年9月11日才缴纳维修资金，2019年9月11日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定,原告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为416933元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了《商品房买卖合同》约定的全部购房款。2019年9月11日原告交纳了所购商品房的契税，2019年9月11日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年5月21日和2019年9月12日原告分别向被告交纳了所购商品房的代办证服务费等费用。被告于2017年5月21日交房给原告,至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年5月21日交房给了原告，应依约于2019年5月21日前为原告办理好不动产权证(2017年5月21日之后730日是2019年5月21日)，但原告于2019年9月12日才向原告交纳代办证服务费，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年12月12日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年9月12日交办证费之后3个月是2019年12月12日)，而被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,至2020年5月29日止应支付原告逾期办证违约金7004.47元(416933元×0.0001×168天=7004.47元，2019年12月13日至2020年5月29日相差168天)。2020年5月29日后，被告仍然应按每日41.6933元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告彭备、彭舟逾期办证违约金7004.47元，于本判决生效之日起7日内付清; 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告彭备、彭舟逾期办证违约金（按每日41.6933元标准，从2020年5月30日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2125号之一原告：张毓，男，1980年7月7日生，汉族，住邳州市。原告：程敏，女，1980年12月10日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告:徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告张毓、程敏与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张毓、程敏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毓、程敏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张毓、程敏撤回起诉。案件受理费减半收取计96元，由原告张毓、程敏负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李慧敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1376号原告：孙亚洲，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，住建平县。被告：肖木全，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周玉萍，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙亚洲与被告肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙亚洲到庭参加诉讼，被告肖木全、周玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年1月6日、3月14日以购买黄豆资金紧张为由，分别向原告借款人民币20万元、10万元。并为原告出具借条2枚。此款经原告多次催要，被告不思偿还。被告肖木全、周玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系生意上的伙伴关系，双方有过生意往来。被告为购买黄豆，因资金紧张于2015年1月6日向原告借款20万元，被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借孙亚洲人民币贰拾万元整￥200,000.00元。此款于2015年1月6日借贰拾万元整，借款人肖木全、周玉萍妇夫共同签字生效”。二被告在借款人处签名并捺印。后，二被告为生意所需，于2015年3月14日，又向原告借款10万元，二被告为原告出具了借款条一枚，内容为“今借孙亚洲人民币壹拾万元整￥100,000.00元。此款于2015年3月14日借壹拾万元整，借款人：肖木全、周玉萍妇夫共同签字生效”，二被告在借款人处签名并捺印。后经原告催要未果，现二被告欠原告借款计30万元。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并有效。被告在原告处借款为原告出具了借条，证明被告借款的事实存在。原告向被告催要借款，被告理应积极偿还，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙亚洲借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告肖木全、周玉萍负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  亢学民二〇二〇年七月三十日书 记 员  于惠颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更404号罪犯杨羽毛，男，1986年2月13日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月16日作出（2005）渝一中刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人杨羽毛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67081元。杨羽毛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）渝高法刑终字第43号刑事判决，认定杨羽毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00653号刑事裁定，对罪犯杨羽毛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01060号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年11月12日作出（2015）渝一中法刑执字第02018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年2月2日作出（2018）渝01刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨羽毛在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨羽毛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨羽毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨羽毛减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月三十日书记员  秦冬妮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执18号 申请执行人：刘刚印，男，1991年1月5日出生，汉族，个体工商户，住第八师一四二团。 被执行人：冯士松，男，1973年6月5日出生，汉族，个体工商户，住第八师一二一团东野镇。 本院在执行申请执行人刘刚印与被执行人冯士松买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘刚印与被执行人冯士松达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  何 军 二〇二〇年七月五日 书记员  杨龙全
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执413号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系该社法律顾问。 委托代理人武红兆，系石槽分社主任。 被执行人苏红新，男，汉族，陕西洋县人，系陕西汉中朱鹮国家级自然保护区管理局华阳保护站职工。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初1952号民事判决书，于2020年7月9日申请执行与被执行人苏红新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，冻结扣划被执行人苏红新银行账户资金94775.65元，扣除执行费1300元，剩余93475.65元已向申请人兑付。现申请执行人洋县农村信用合作联社自愿撤回执行申请经审查申请执行人撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执413号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贺铖，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺铖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额4666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺铖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19632号 申请执行人：南昌市亚星制衣有限公司。住所地江西省南昌市青云谱区前万村内，统一社会信用代码91360104688525509E。 法定代表人：蔡建林。 委托代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 委托代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被执行人：陈南萍，女，汉族，1963年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：龚明栋，男，汉族，1957年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人南昌市亚星制衣有限公司与被执行人陈南萍、龚明栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1621号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人缴纳执行费人民币32400元，申请人书面向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0303执19632号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹润雅
西安市长安区人民法院行政裁定书 (2020)陕0116行审99号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区韦曲街道局连村村民委委会，住所地西安市长安区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人杨传文。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-179号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月22日作出的市国土监字（2019）9-179号土地行政处罚决定书认定：2000至2007年，XX街XX村委会非法买卖本村集体土地给王华等10人建房。根据韦曲街办局连村村委会提供涉嫌案受买宅基地收费票据复印件显示：XX街XX村委会收取费用共计27.5万元。涉及非本村村民和本村村民共计10人，建房15院，均已建成入住。经实际测量，15院建房占地面积4.177亩且都已建设。经核查长安区韦曲街办（2006-2020年）土地利用总体规划图（局部）调整完善，局连村15院房屋规划占地用途为基本农田保护区4.177亩。XX街XX村委会买卖或以其他形式非法转让土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定处罚如下：一、没收买卖或者以其他形式非法转让土地收取的275000.00元；二、对买卖或者以其他形式非法转让土地收取的275000.00元费用处以百分之十五的罚款，共41250.00元。该处罚决定书于2019年11月27日向被执行人送达，2020年5月21日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院经审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年11月22日作出处罚决定，于2019年11月27日向被执行人送达。申请执行人在处罚决定书中已经明确告知被执行人如对该处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼。被执行人的起诉期限应于2020年5月27日届满，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行该处罚决定，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件，依法应驳回其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-179号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容提出的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  七 月 二十一日书 记 员  杜雪雯   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卓木相，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卓木相小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额27000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓木相向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告卓木相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执515号 申请执行人林长青： 被执行人范美田、林惠惠、林光毅： 关于申请执行人林长青与被执行人范美田、林惠惠、林光毅买卖合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初198号民事判决书】执行一案，本案执行标的50000元及利息35707.24元（自2008年7月15日至2020年7月13日止）、迟延履行金367.5元（自2020年6月1日至2020年7月13日止）、受理费1733元、执行费650元。上述款项共88457.74元已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执698号申请执行人：饶某,男,汉族,生于1963年10月，住淅川县香花镇。被执行人：卢某，男，汉族，生于1962年12月，住淅川县厚坡镇。饶某与卢某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2478号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人卢某在本判决生效后十日内偿还原告饶某借款150000元及利息。因卢某未按上述生效法律文书履行义务，饶某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计51588.5元，本院已扣划51588.5元，已扣缴执行申请费2150元，余49438.5元已全部交付申请执行人。2、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号为：豫R017A7）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人饶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月二十四日书记员 ：范泳良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2016号之一 申请执行人沙作利，男，1974年5月14日生，回族。 被执行人于洪文，男，1972年9月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于国文，男，1970年12月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李昶霖，男，1988年7月25日生，汉族，现住临淄区。 被执行人崔秀梅，女，1971年2月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于素华，女，1971年8月18日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行沙作利申请执行于洪文、于国文、李昶霖、崔秀梅、于素华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执2016号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  曹雨桐