wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保791号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：温东铼，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省南部县。 被申请人：胡靖若，女，汉族，1982年12月6日出生，住四川省南部县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温东铼、胡靖若价值43000元的财产或存款予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人温东铼、胡靖若价值43000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雅妮
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1035号申请执行人：凌某某，男，汉族，生于1958年4月20日，住淅川县九重镇。被执行人：河南地远建筑工程有限公司法定代表人：常某某，该公司总经理住所地：林州市红旗渠大道西段899号157室被执行人：安某某，男，汉族，生于1972年2月22日，住淅川县厚坡镇。申请执行人凌某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初671号民事调解书申请执行与河南地远建筑工程有限公司、安某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年7月13日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初671号民事调解书申请执行与河南地远建筑工程有限公司、安某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2860号 申请执行人：江煜,男,汉族1991年4月03日出生,住安徽省六安市金寨县。 被执行人：刘亮,男,汉族1989年6月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4504号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人刘亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘亮银行存款12080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6779号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：李芸芸，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省历下区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李芸芸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特234号申请人：张忠文，住南京市玄武区。申请人：张贤兵，住南京市江宁区。本院于2020年7月10日立案受理申请人张忠文与申请人张贤兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张忠文与申请人张贤兵买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张贤兵支付张忠文材料款共计150000元，于2020年10月31日前支付75000元，于2020年12月31日前支付75000元；二、如张贤兵有任一期未按期足额支付，张忠文有权就张贤兵所有未支付款项申请强制执行，并加付违约金15000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人张忠文与申请人张贤兵达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张忠文与申请人张贤兵于2020年7月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1188号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月十五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2016号原告：常永庭，住南京市浦口区。被告：王健，住南京市江宁区。原告常永庭诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常永庭到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常永庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车期间的停运损失1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告驾驶苏Ａ×××××小型客车经过雨花台区路口等待通行时，被被告王健驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车追尾，造成两车受损。2020年1月14日，经南京交通事故保险理赔服务中心出具的轻微交通事故当事人自行协商处理记录书载明，被告王健负事故全责，原告不承担事故责任。原告系网约车司机，因此次事故造成停运期间的损失，现被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告王健未作答辩。本院经审理查明，2020年1月10日17时50分许，被告王健驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车与原告常永庭驾驶的南京xx网络科技有限公司名下苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损。2020年1月14日，经南京交通事故保险理赔服务中心出具的轻微交通事故当事人自行协商处理记录书载明，被告王健负事故全责，原告不承担事故责任。原告于2020年2月9日将车辆送至南京联润汽车维修服务有限公司维修，2020年2月12日维修完成，花费维修费2260元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王健未确保安全，追尾原告所驾车辆，并承担本案交通事故全部责任，原告常永庭系驾驶案涉车辆从事网络预约出租汽车客运经营，故原告依法有权获得赔偿。关于原告主张的停运损失，本院认为，本案原告维修车辆时正值新型冠状病毒感染肺炎疫情一级响应期间，该期间即使原告正常运营，收入亦受大幅影响，结合原告的平均营运收入并扣除必要的成本，本院酌定应由侵权人承担合理的维修期间停运损失600元。被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告常永庭支付停运损失600元；二、驳回原告常永庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年七月十四日书记员  高雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4598号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：赵艳琴，女，汉族，1962年12月4日出生，住金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告赵艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告赵艳琴经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金181408.26元、利息（含罚息）12627.54元、复利537.46元，合计194573.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订合同号为RL20180831001615的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币269000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年9月3日至2021年9月3日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年9月3日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告赵艳琴未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》；证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告持续逾期及所欠的本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告赵艳琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日原、被告签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字第2018第RL20180831001615号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告赵艳琴）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告赵艳琴）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款269000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年9月3日，到期日为2021年9月3日。被告赵艳琴借款后，偿还部分借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金181408.26元、利息（含罚息）12627.54元、复利537.46元，合计194573.26元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告赵艳琴签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告赵艳琴未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告赵艳琴偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金181408.26元、利息（含罚息）12627.54元、复利537.46元，合计194573.26元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告赵艳琴还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2096元，申请保全费1720元，合计3816元由被告赵艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1074号之一申请执行人：于向振，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住邳州市二庙城市。被执行人：张楠楠，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于向振与被执行人张楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初11187号民事调解书已发生法律效力，主文为：被告张楠楠偿还原告于向振借款38000元，于2020年1月18日前支付20000元，余款18000元于2020年2月18日前付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人于向振与被执行人张楠楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3070号原告彭伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住浉河区。被告高晓燕，女，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省益阳市桃江县。本院受理原告彭伟与被告高晓燕因民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭伟的起诉。本案受理费525元，退还原告彭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月二十九日书记员  王 珺
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0682行初23号 原告王友华，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告广汉市社会保险事务中心，住所地广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人杨俊杰，该中心主任。 出庭应诉行政机关负责人曾光华，该中心副主任。 委托代理人李春美，该中心工作人员。 原告王友华不服被告广汉市社会保险事务中心（以下简称广汉社保中心）工伤保险待遇审批行政行为一案，原告于2020年6月4日向广汉市人民法院提起行政诉讼。广汉市人民法院报请德阳市中级人民法院指定管辖，德阳市中级人民法院于2020年7月9日裁定指定本院管辖，本院于2020年7月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。经双方当事人同意，本案适用简易程序于2020年7月25日公开开庭审理。原告王友华的委托代理人赖江，被告行政机关负责人陈杨及委托代理人李春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广汉社保中心于2020年1月16日作出王友华因工受伤待遇审批行政行为，核定“扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元”。 原告王友华诉称，王友华系四川良木道门窗型材有限公司（以下简称良木公司）员工，2019年1月18日，王友华于下班途中发生交通事故受伤。2019年8月2日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月27日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。原告用人单位良木公司向被告申请原告的工伤保险待遇，2020年1月16日，被告作出《因工受伤待遇审批单》，扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。为此，原告依法起诉，请求法院判决撤销广汉社保中心于2020年1月16日对原告作出的《因工受伤待遇审批单》；依法重新作出对原告的因工受伤待遇审批行政行为；本案诉讼费用由被告承担。 被告广汉社保中心辩称，1.原告所受工伤系第三方侵权所致并已获得第三方责任人的赔偿，被告依据《工伤保险条例》、四川省人民政府《关于贯彻（工伤保险条例）的实施意见》等规定，扣减已从第三方责任人处获得的赔偿后，实际支付金额为0元。 2.根据《社会保险法》第四十二条、《四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见》第十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，应适用单赔。3.最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》没有否定单赔补差原则，单赔补差的政策与国家现行法律法规并不抵触，原告在交通事故民事赔偿案件中已获得了民事赔偿。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据原告陈述的事实与理由、被告的答辩意见，本院确认双方无争议的事实为：王友华系良木公司员工，2019年1月18日，王友华于下班途中发生交通事故受伤。2019年8月2日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月27日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。王友华已从第三人处获得了残疾赔偿金在内的民事赔偿。原告用人单位良木公司向被告申请原告的工伤保险待遇，2020年1月16日，被告作出《因工受伤待遇审批单》，扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。 上述事实有《认定工伤决定书》、《初次（复查）鉴定结论书》、《因工受伤待遇审批单》、（2019）川0681民初1871号民事调解书等予以佐证。 另查明，广汉市社会保险事业管理局（以下简称广汉社保局）于2020年3月6日名称变更为广汉市社会保险事务中心。 围绕争议的原告在侵权第三人处获得的赔偿在工伤保险待遇审批中予以扣减是否符合法律规定的问题，被告提交了《四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见》、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号），原告质证认为，对其真实性没有异议，但认为其违反了最高人民法院相关司法解释，不能达到其证明目的。本院认证认为，上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，但涉及到本案的法律适用，直接决定原告的诉讼请求能否成立，本院将在说理部分予以阐述。 本院认为，广汉社保中心是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。广汉社保中心核定原告因工受伤待遇符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。广汉社保中心在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：原告由于第三人的原因造成工伤，会产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与侵权法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，除医疗费用外，原告享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据。《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。被告在审批王友华工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。 综上，原告王友华请求撤销被告作出的王友华因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律法规及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款、第四款之规定，判决如下： 一、撤销被告广汉市社会保险事务中心于2020年1月16日作出的王友华《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告广汉市社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。 本案诉讼费50元，由被告广汉市社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  何庆玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6585号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李庆双，女，1971年4月26日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李庆双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9901号段运冬：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24987民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146573.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2099元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢126号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区，系该行职工。 被执行人：于天洋，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：左进莲，女，1971年8月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：于天学，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人于天洋、左进莲、于天学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初1264号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：于天洋、左进莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款本金4000元及利息（自2007年8月28日起至2013年6月4日止，以5000元为基数；自2013年6月5日起至实际给付之日止，以4000元为基数，均按合同约定利率计算）；于天学对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人于天洋、左进莲追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月26日依法立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月29日终结执行，经权利人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月7日恢复本案的执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十日 书记员 娄 阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4271号 原告：刘俊田，男，1961年12月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：崔秀华，女，1965年6月6日出生，汉族，住利辛县。 原告刘俊田与被告崔秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊田向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财产损失2592元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日6时许，在利辛县中疃镇后冯社区刘土楼庄，被告违法将原告自家宅基地上搭建的铁皮房用撬棍、铁锤损毁。原告报案后，利辛县公安局利公（中）行罚决字（2020）842号行政处罚决定书将被告行政拘留12日。原告的损失经利辛县公安局利公（中）鉴通字（2020）148号鉴定意见通知书，鉴定损失为2592元。依据法律规定，被告应当赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔秀华辩称：被告搭建的铁皮房是我损毁的，我愿意赔偿被告的损失，被告应将我的宅基地归还给我。 本院经审理认定事实如下：崔秀华是刘俊田的弟媳，2020年2月27日6时许，在利辛县中疃镇后冯社区刘土楼庄，崔秀华将刘俊田搭建的铁皮房用撬棍、铁锤损毁。刘俊田报案后，利辛县公安局于2020年6月22日作出利公（中）行罚决字（2020）842号行政处罚决定书，将崔秀华行政拘留12日。2020年6月9日利辛县公安局作出利公（中）鉴通字（2020）148号鉴定意见通知书，鉴定被损简易铁皮房的价值为2592元。 以上事实有身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护，任何个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中崔秀华将刘俊田搭建的铁皮房损毁，侵害了刘俊田的合法权利，应当承担赔偿责任。经鉴定，本案中刘俊田被损简易铁皮房价值人民币为2592元，故崔秀华应当赔偿刘俊田财产损失2592元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告崔秀华于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘俊田财产损失2592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王小宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王香荣的银行存款17781.47元转付申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈明涵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1707号申请执行人:华通联合（南通）塑胶工业有限公司被执行人:河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司关于华通联合（南通）塑胶工业有限公司与河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币49000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币49000.00元，本院已于2020年7月13日将该款转付给申请执行人。至此，华通联合（南通）塑胶工业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初4318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2595号原告：河南同享律师事务所，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西南角安阳迎宾馆1单元1603号。负责人：王红兵，职务：主任。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：张建东，男，1976年1月18日出生，汉族，河南省滑县。原告河南同享律师事务所与被告张建东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南同享律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南同享律师事务所撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月十日代理书记员  徐露露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3962号原告：任某，住烟台市芝罘区。被告：程某，住烟台市芝罘区。原告任某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年七月十三日书记员 付宇（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1618号 申请执行人:黄都银，男，汉族，1970年01月03日出生，住四川省简阳市。 被执行人:四川简约行装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区万科北街2号5栋2单元1层2号。 法定代表人：周路林。 本院在执行黄都银与四川简约行装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人四川简约行装饰装修工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保709号申请人吴宏伟与被申请人杨旭、王彪：关于申请人吴宏伟与被申请人杨旭、王彪买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3756号民事裁定书，于2020年7月27日冻结了被申请人银行帐户存款58000元（已冻结合计2963元），冻结的有效期至2021年7月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保348号申请人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜明纯，董事长。被申请人：李军，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人烟台恒一混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军银行存款63000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军银行存款63000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费650元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年七月三日书记员  郭晓彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4400号原告：周方叨，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高志深（曾用名：高云飞），男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林秀娟，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周方叨与被告高志深、林秀娟民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币100万元及利息（利息从2019年2月10日起按年息12%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告高志深系老婆舅姊妹夫关系，二被告为夫妻关系。从2010年起被告因经商需要资金要求原告帮忙借款，原告从他人处借款，再陆续多次现金转借给被告，合计金额60万元。另外，二被告曾在乐清市农村商业银行贷款40万元，由原告担保。到期后二被告无力偿还，原告又代偿了40万元贷款及利息11800元。事后二被告除支付部分利息外，本金一直未还。2019年2月10日经双方核算，被告确认尚欠原告100万元，由二被告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告高志深、林秀娟应共同偿付原告周方叨借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数按年利率12%从2019年2月10日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十三日代书记员 童瑶钰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2817号 原告：何从岸，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：蔡光太，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省三台县。 原告何从岸与被告蔡光太民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了相关诉讼文书及开庭传票，并于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何从岸及其委托诉讼代理人罗彩明、被告蔡光太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何从岸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借原告的借款40000元，并以40000元为基数，按月息2%从2020年1月1日至6月30日付息，4800元，合计44800元；2.误工费1200元（200元/天×6天）、律师费3000元、交通费400元，合计4600元，由被告承担；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告何从岸将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判令被告立即归还借原告的借款40000元，并以40000元为基数，按月息2%从2020年1月1日至本金清偿之日止计算利息。事实与理由：被告于2019年1月15日在原告处借款40000元并打了借条，定于2019年年底归还，并每月按2%计息，每季度结息，被告现在既不给原告付利息，也不接电话。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告蔡光太辩称，对原告所举证据均无异议，借款40000元是事实，我借钱的时候没有借那么多，实际只借了30000元，这借条包含了10000元的利息，是因为之前我和他的借款没有还完有以前的利息，我和原告又是多年好友，我就没有计较这些，借条就没有写加了利息多少钱。2019年1月15日这张条子是我打的，我和原告认识很多年了，以前原告也借钱给我，但是都以投资形式借钱给我，我要给他保本及支付2%的利息，2019年我做生意亏了，我是把本金和利息一起给他结清，所以就给他出具了借条，和本金一起打了一个40000元的借条，当时原告两夫妻到我家来，我2019年给原告结利息到2019年12月15日。我借条上写的年底付清，本金没有给付，我利息都是给付了的。我同意还他钱和利息但今年因为疫情的原因，生活困难，请求原告多给点时间，我现在还有逾期的房贷要还，对原告主张的律师费、诉讼费、误工费、交通费我都不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何从岸与被告蔡光太系朋友关系。2019年1月15日，被告蔡光太提出向原告何从岸借款40000元，被告蔡光太当日向何从岸出具《借条》一张载明：“今借到何从岸人民币40000元大写肆万元整。（此款按月息2%计息，按季度给一次，预计2019年底归还）”。被告借得原告的现金40000元后，被告蔡光太向原告支付了截止2019年12月15日止的借款利息，但至今未偿还借款本金。后经原告多次催收借款及利息未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、有原告提供的当事人的身份证复印件及四川省人口信息（户籍）证明、《借条》原件等证据在卷佐证，本院对能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告何从岸提供的《借条》及双方经庭审质证能够充分证实被告蔡光太向原告何从岸借款人民币40000元的客观事实。虽然被告蔡光太辩称其实际向原告何从岸借款本金为30000元，出具的《借条》载明的40000元包括了之前与原告的借贷关系中产生的利息10000元，但被告并未举证证明《借条》载明的借款本金40000元包含计收的利息，并积极偿还了截止2019年12月15日《借条》约定的资金利息，且被告对偿还原告的借款本金及利息不持异议，何况《借条》约定的利率不违反相关法律规定，因此被告理应向原告归还借款本金40000元并从2020年1月1日起至款付清之日止按双方《借条》约定的月息2%支付利息。被告给原告出具的《借条》约定了月息2%，但并未约定其主张权利的相关费用由被告承担，原告也未提供产生费用的税收发票，因此原告请求被告承担误工费、律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原、被告双方的债权债务关系客观存在，被告经济困难的抗辩理由不成立，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告蔡光太自本判决生效之日起二十日内向原告何从岸归还借款本金40000元及利息（利息从2020年1月1日起至款清偿之日止按2％/月计算）； 二、驳回原告何从岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元减半收取计518元，由蔡光太负担。（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初2818号 原告：朱晓东，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都新津华盛庄园餐饮有限公司，住所地：成都市新津县永商镇梨花大道一段716号。 法定代表人：李显格，执行董事兼总经理。 被告：李显格，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告朱晓东与被告成都新津华盛庄园餐饮有限公司、李显格民间借贷纠纷一案，因原告朱晓东逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨士锐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1371号 杨思晨、杨昌强： 杨思晨与杨昌强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给杨思晨。至此，杨思晨向本院申请执行的（2020）黔0324民初4791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执963号 曾举飞： 关于追缴曾举飞诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初850号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费75元，但被执行人未履行。2020年7月29日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人曾举飞送达了执行通知书，报告财产令等文书，经网络查控，本院于2020年8月1日扣划被执行人银行存款75元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2861号原告：车延文，男，1969年7月31日出生，满族，住大连市金州区。被告：蔡猛，男，1989年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告车延文诉被告蔡猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延文、被告蔡猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车延文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同支付房租暂定1万元；2、诉讼费由被告承担；事实及理由:2017年被告租原告房屋，租期为一年，租金每月1200元，被告尚欠半年房租未付，故原告诉至法院。被告蔡猛辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年3月至9月我都按时交纳了房租。2017年9月之后，我提出退租，原告不同意，但是后半年我没有住在案涉房屋，不应该交纳房租。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订租房合同，合同约定被告承租原告名下的坐落于大连市金州区新希望乐城4-3-3号房屋，租期一年，租金每月1200元，押一付三，中途退租，押金、房租不退。承租半年后，被告要求解除合同，原、被告未达成一致意见。2017年9月，被告搬出案涉房屋，房屋内尚有部分被告的家具及床上用品未搬出，合同期满后，被告将房屋钥匙交还中介。因被告尚欠半年房租，故原告诉至本院请求判令被告支付剩余房租。上述事实，有原告提供的租房合同以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订租房合同，原告依约提供了房屋,被告有义务支付相应租金。被告在租赁期内要求解除合同，但原、被告未能达成协议，且被告在合同期满后方才将房屋钥匙交还中介，因此其拒绝支付剩余租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的6个月租金，被告在原告处预交的押金1200元，可折抵房租；被告认为案涉租房合同约定违约责任为押金房租不退，违约只需要赔偿押金即可的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条之规定,判决如下:一、被告蔡猛于本判决生效之日起十日内向原告车延文支付房屋租金6000元；二、驳回原告车延文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告蔡猛负担20元，原告车延文负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  李海东二〇二〇年七月二十二日书记员  万 汇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执283号申请执行人李长万，男，1963年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人张新德，男，1962年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人邓国刚，男，1969年4月出生，汉族，住信阳市浉河区。李长万申请执行张新德、邓国刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新德、被告邓国刚于判决生效后十日内偿还原告李长万借款500000元及利息（利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告李长万的其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4625元，由被告张新德、被告邓国刚负担。因被执行人张新德、邓国刚未按照上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李长万向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、信阳市房产档案馆等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓国刚在河区民权路××号市劳动就业局住宅楼1号楼2单元5层504号有房产一套（所有权证号：信房权证浉河区字第××号），该房产由信阳市浉河区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2023年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人邓国刚名下有车牌号为豫Ｓ×××××比亚迪牌及车牌号为豫Ｓ×××××丰田牌汽车各一辆，现上述车辆下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张新德在河区××铁××·××楼××房产××套（他项权证号：信房预浉河区字第××号），但该房产已另案以物抵债给他人。4、查明被执行人邓国刚、张新德名下仅有零星存款。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人张新德、邓国刚办理拘留决定书，但被执行人下落不明，未能实际采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执283号案件的本次执行程序。被执行人张新德、邓国刚负有继续向申请执行人李长万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6430号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙伟，女，1954年3月9日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5204号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈正维，男，汉族，1976年8月16日出生，住浙江省龙泉市。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与陈正维信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为145936.70元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2114号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执595823396号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。被执行人肖伟，男，汉族，1978年10月11日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行肖伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31794号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告肖伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金228049.15元、利息27651.29元、逾期罚息6564.91元，共计262265.35元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。肖伟未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人肖伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人肖伟至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月22日、2020年6月28日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖伟名下的财产信息。1、查询并冻结肖伟名下郑州银行账户，共扣划存款11190元并发还给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。2、未查询到肖伟名下股权、证券、互联网存款登记信息。3、查询到肖伟名下豫Ａ×××××车辆一台，本院于2020年7月3日前往郑州市车管所查询核实，该车辆不存在，肖伟名下无车辆登记信息。三、被执行人肖伟于2020年6月9日到庭接受询问并向本院申报财产，肖伟名下暂无财产可供执行，本院通过执行系统查询，肖伟作为被执行人有多起案件，均未执结。四、本院向被执行人肖伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，将肖伟名下公积金账户（13×××44）予以冻结，本次为轮候冻结，暂不具备划拨条件，冻结期限为2020年7月6日至2021年7月5日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续冻结的申请。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询肖伟名下无不动产登记信息。本院于2020年7月17告知上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件执行到位11190元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月二十一日书记员  郭剑锋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1616号原告:射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：王远永,男,1956年10月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告射阳县海堤管理所（以下至判决主文前简称：“海堤管理所”）与被告王远永排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海堤管理所的委托诉讼代理人裴玉、被告王远永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海堤管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判令王远永立即给付已到期的2015年1月1日至2019年12月31日的承包费13500元，并终止双方的土地租赁合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：海堤管理所与王远永于2010年1月1日签订了一份临时占用土地承包合同，合同约定将辖区内1.8亩的土地发包给王远永，每亩的承包金是1500元，给付方式为每5年给付一次，于每5年的第一个月月底前交清5年的承包金。第一个5年的承包费也是多次索要才收到，现第二个5年期满，承包费依然至今未付，故海堤管理所具状法院，请求判如所请。王远永辩称：双方签订临时合同是事实，根据合同的确是差欠原告13500元钱的，因为我承包海堤管理所另外一块土地搞养殖的，承包的另一块33亩土地，承包费给了，地也给我用了，但是2009年我的土地被征用，没有给我合同，没有给我一分钱补偿。海堤管理所没有补偿给我，我要求海堤管理所赔偿我。1.8亩的承包费应该给，但是我要求解决另外一块土地的补偿事宜，然后我才同意给这个钱，如果不解决另外一块土地的补偿，我不同意给钱，我不同意终止合同，也不同意迁让出原告土地。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对王远永租用海堤管理所的土地位于射阳县黄沙港镇海堤路462号，土地面积为1.8亩，时间为2010年1月1日起至2024年12月25日止；王远永按照1500元/亩/年的标准向海堤管理所缴纳了承包费，每5年支付一次，于每5年的第一年元月底前缴清，如逾期不交，海堤管理所收回土地，所有固定设施无偿交给海堤管理所；第一个5年即2010年1月1日至2014年12月31日的承包金已经缴纳，第二个5年即2015年1月1日至2019年12月31日的承包金未缴纳的事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1.王远永租用海堤管理所的1.8亩土地租金，其第二个5年（2015年1月1日至2019年12月31日）的租金，没有给付，属于违约行为，应当承担违约责任。故海堤管理所要求王远永支付已到期租金13500元具有事实和法律依据，本院予以支持；2.海堤管理所要求终止其与王远永于2010年签订的土地租赁合同，王远永不同意终止该租赁合同，但又逾期支付租金，并不同意继续支付剩余租金，致使海堤管理所关于土地租赁收取租金的合同目的无法实现，故海堤管理所依法可以解除与王远永之间的土地租赁合同，合同解除后自然终止，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持；3.王远永要求海堤管理所解决双方之间另外一块33亩租赁土地的矛盾，与本案并无关联，本院不予理涉，其可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告射阳县海堤管理所与被告王远永于2010年1月1日签订的土地租赁协议终止；二、被告王远永于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县海堤管理所支付从2015年1月1日起至2019年12月31日止的土地租赁费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王远永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月十四日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1430号原告：湖南洲立鞋业有限公司，住所地安乡县三岔河镇陆家渡村。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王静，公司员工。被告：罗志国，男，1982年10月10日出生，住桃源县。原告湖南洲立鞋业有限公司与被告罗志国劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。湖南洲立鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决湖南洲立鞋业有限公司不应支付罗志国2020年2月份工资差3000元。事实和理由：湖南洲立鞋业有限公司于2019年5月31日依法成立。罗志国于2019年10月被招聘为公司职工，每月工资6000元。2020年2月9日春节后，罗志国来公司上班，因疫情原因通知罗志国继续放假，由于政府已经封村设卡，罗志国呆在公司不能回家，公司免费提供吃住。罗志国3月份在公司上班一个月后，公司因疫情所有订单被取消，因此公司决定从2020年4月份开始放假至今没有恢复生产。5月25日，罗志国向安乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书支持了罗志国的部分请求，裁决湖南洲立鞋业有限公司支付罗志国2020年2月份工资差3000元。湖南洲立鞋业有限公司不服，向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一条第一款的规定，追索劳动报酬，纠纷案件不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的案件属于一裁终局的案件。本案中，仲裁裁决事项为支付工资，金额为3000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”故本案应当按照终局裁决的案件处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理……已经受理的，裁定驳回起诉”，故本案应当驳回起诉，湖南洲立鞋业有限公司若认为有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以向常德市中级人民法院申请撤销裁决书。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南洲立鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴苑子二〇二〇年七月二十九日法官助理熊斌代理书记员  胡 昊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1970号 原告：王长福，男，1968年4月11日出生，汉族，住商河县， 被告：商河县第七建筑安装工程公司，住所地商河县。 法定代表人：王合宝，总经理。 原告王长福与被告商河县第七建筑安装工程公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王长福在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王长福撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 玲
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执329号申请执行人：定西万达农机有限公司，住所地：通渭县东川工业园区。法定代表人：郭怀雄，系该公司负责人。被执行人：李三胜，男，汉族，1970年3月15日生，住甘肃省通渭县。被执行人：邢银霞，女，汉族，1970年3月15日生，住甘肃省通渭县。本院在执行定西万达农机有限公司与李三胜、邢银霞分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初463号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李三胜、邢银霞给付申请人定西万达农机有限公司农机款本金及利息40000元，承担案件受理费410元，并负担执行费566元。本案在执行过程中，被执行人邢银霞交纳执行款10000元，案件受理费410元，执行费566元。对剩余的执行款30000元，经申请执行人定西万达农机有限公司法定代表人郭怀雄与被执行人邢银霞协商，达成如下执行和解协议:由被执行人邢银霞于2020年10月1前履行10000元，2021年1月12日前履行20000元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月二十六日书记员  陆 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5639号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告王日涛，男，2000年5月29日，汉族，住江西省南康市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告王日涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告王日涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款1407元；2、被告向原告支付违约金租金总额30%计414元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计2551元。被告王日涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年7月25日,被告王日涛（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，王日涛租用美机宝经营部的OPPOK36+64G手机一台，市场价1460元。订单总租金1380元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，每期租金115元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告王日涛于提交订单当日支付了首期租金115元，并于2019年7月26日在“租赁签收回执单”签字确认收到了OPPOK36+64G手机一台。收到手机之后，被告王日涛在支付了3期租金，共345元后，未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期7期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”四、庭审中，原告美机宝经营部将第2项诉讼请求进行调整，请求按照截至起诉之日的已到期未付租金的总额的30%计算违约金，本案到期未付的是7期805元，故违约金为241.5元（805元×30%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告王日涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告王日涛应当履行支付租金的义务。现被告王日涛逾期不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告王日涛按照合同约定买断商品（买断价格为手机市场价1460元减去已经支付租金345元，即1115元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额805元的30%，即241.5元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告王日涛承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王日涛在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款1115元、违约金241.5元，共计1356.5元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王日涛负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3411号之一申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号。法定代表人：史震峰，总经理。被执行人：郭国杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南源通汽车贸易有限公司与郭国杰追偿权纠纷一案中，河南省新郑市人民法院依据（2020）豫0184执3411号执行裁定书查封了被执行人郭国杰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郭国杰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  陈河淼二〇二〇年七月十八日书记员  左继刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初970号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪、方芳，该公司职员。被告：陈勇，男，1954年5月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二〇年七月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢206号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人赵晓燕被执行人魏红本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行赵晓燕、魏红借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人魏红所有的位于江油市太平镇栖仙路东侧、安居路北侧中原爱心小区一期9幢2单元6层1号房屋【证号：监证0198552号】,现双方当事人达成执行和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人魏红所有的位于江油市太平镇栖仙路东侧、安居路北侧中原爱心小区一期9幢2单元6层1号房屋【证号：监证0198552号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1070号之一申请执行人：卢春业，男，1940年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏红螳螂建设管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：曹垒，该公司经理。被执行人：曹垒，男，1981年7月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人卢春业与被执行人江苏红螳螂建设管理有限公司、曹垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初793号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告江苏红螳螂建设管理有限公司、曹垒共同偿还原告卢春业借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，发现被执行人江苏红螳螂建设管理有限公司在邳州市行政审批局有工商登记信息，被执行人曹垒担任公司法定代表人。5、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人卢春业与被执行人江苏红螳螂建设管理有限公司、曹垒民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2267号原告：天宁区天宁白金翰宫娱乐会所，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路268号。经营者：刘国方。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：程阳，男，1992年4月8日生，汉族，住湖北省当阳市。原告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所（以下简称白金翰宫会所）诉被告程阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白金翰宫会所的经营者刘国方及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告程阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金翰宫会所向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令程阳归还白金翰宫会所借款2万元；2、本案诉讼费用由程阳承担。事实和理由：程阳在2019年3月向白金翰宫会所借款25000元用于资金周转，2019年11月25日程阳在归还5000元后向白金翰宫会所出具借条一份，承诺在每月20日之前归还5000元直至还清。但程阳一直未按承诺归还借款，白金翰宫会所故诉至法院。被告程阳未作答辩。白金翰宫会所围绕诉讼请求，提供如下证据：1、付款凭证2张，证明白金翰宫会所向程阳出借25000元；2、借条1张，证明白金翰宫会所与程阳之间达成借款合意，约定了还款时间。本院对白金翰宫会所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程阳原在白金翰宫会所工作。2019年3月15日和3月28日，程阳在白金翰宫会所出具的两份付款凭证上签名，付款凭证均载明收款人程阳，事由进场费，金额分别为1万元和15000元。此后，程阳归还了5000元。2019年11月25日，程阳向白金翰宫会所出具借条一张，内容为：“本人程阳今借天宁白金翰宫娱乐会所贰万圆整（20000）人民币，于每月20号前至少还5000元，12月1日前先还5000元，直至还清。”因程阳未再还款，白金翰宫会所诉至本院。白金翰宫会所在庭审中陈述，程阳原在白金翰宫会所担任业务经理，当时他说没钱了，要求借款，会所总经理刘国方就同意了，用会所的现金分二次给程阳的。因为会所财务上不能以个人借款的名义出借资金，所以就以进场费的名义列支。进场费是业务经理从公司领取的业务活动费用和业务提成款。程阳在会所就做了二个月，后来自动离职，没还钱。刘国方后来找到程阳，程阳还了5000元，并在泰州的一个BEST酒吧当着刘国方的面写了借条。后来再打电话就联系不上了。本院认为，虽然程阳原为白金翰宫会所的业务人员，但其以进场费名义向会所借款并非为履行职务的行为，且其在离职后出具了借条，故可以认定白金翰宫会所与程阳之间存在民间借贷关系。经本院审查，未发现双方的民间借贷具有违法情形，该民间借贷关系受法律保护，程阳应依法履行债务。白金翰宫会所的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程阳于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区天宁白金翰宫娱乐会所归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由程阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月十四日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1118号申请人：焦钦永，男，1978年10月1日出生，住邹城市。申请人：孙广辉，男，1988年1月12日出生，住邹城市。申请人：孟海涛，男，1987年1月1日出生，住邹城市。被申请人：巨野县奥腾物流有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇工业园区港口专用路南段，统一社会信用代码：91371724MA3D5M060R。法定代表人：潘令伟。被申请人：胡传奇，男，1982年1月1日出生，住邹城市。申请人焦钦永、孙广辉、孟海涛与被申请人巨野县奥腾物流有限公司、胡传奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保331号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人巨野县奥腾物流有限公司、胡传奇银行存款28万元或等值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异44号案外人杜爱英。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市正基伟业贸易有限公司。被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司。被执行人徐孟基。被执行人李翠翠。被执行人徐栋吉。在本院执行的申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市正基伟业贸易有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉借款合同纠纷一案中，案外人杜爱英对本院查封被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的位于胶州市寺门首路xxx号K.K.香港城xxx（原楼号为xxx区xxx号楼xxx号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人杜爱英向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人杜爱英撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杜爱英撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年七月二十八日书记员  兰甜甜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执999号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：庄永幸，男，1980年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人庄永幸信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初8824号民事判决书：被告庄永幸于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金19985.15元、逾期利息2343.75元、逾期费用7946.38元，合计30275.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计279元，由被告庄永幸负担。因被执行人庄永幸未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月14日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年5月22日，本院执行中多次拨打被执行人庄永幸电话督促其履行义务，其未履行也未到案说明情况。5、2020年6月20日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月15日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人庄永幸信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  石路
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初157号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人华友海，男，1974年1月29日生，汉族，小学文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地泸州市龙马潭区，曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，并于2019年4月14日解除社区矫正。因本案，于2019年12月31日被取保候审；同年6月4日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人华友海犯危险驾驶罪向本院提起公诉；后以泸龙检诉刑补诉［2020］1号补充起诉决定书指控被告人华友海犯危险驾驶罪向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人华友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月08日13时24分许，被告人华友海无证酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至国道321线1829ｋｍ＋300ｍ处，被交警当场查获。随即将华友海带至泸州市龙马潭区人民医院抽血备检。经鉴定，华友海血液中乙醇含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 补充指控的内容：被告人华友海于2019年12月24日20时许，驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至泸州市龙马潭区处时，被交警查获。后被告人华友海被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人华友海血液中乙醇含量为192.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人华友海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华友海无驾驶资格证，且具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等情节，依法应从重处罚。建议对被告人华友海判处拘役六个月，并处罚金。 被告人华友海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1171号、［2019］理鉴字第426号司法鉴定意见书，被告人华友海的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人华友海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人华友海无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法均应从重处罚；被告人华友海到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人华友海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人华友海的刑期从2020年6月4日起至2020年12月3日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 人民陪审员  马 军 人民陪审员  官 敏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢187号 申请执行人：喻刚军，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：刘端六，男，1959年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初2036号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今完全履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出(2018)川0302执470号执行裁定书依法冻结被执行人位于中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市马冲口营业所账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘端六位于中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市马冲口营业所（开户账号60×××69）的银行存款17896.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月十日 书记员  古 利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8547号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：白州艳，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省高县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告白州艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告白州艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.白州艳立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款共计人民币92358.75元，其中欠款本金58798元、利息11288.66元、取现手续费32元、账单分期手续费1356.12元、违约金20883.97元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由白州艳承担。 白州艳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）白州艳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）白州艳领取了卡号为62×××12的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。白州艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，白州艳也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与白州艳已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求白州艳偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金58798元、利息11288.66元、取现手续费32元、账单分期手续费1356.12元、违约金20883.97元及从2019年8月11日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 白州艳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金58798元、利息11288.66元、取现手续费32元、账单分期手续费1356.12元、违约金20883.97元，共计92358.75元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由白州艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢160号申请人：罗宣飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村红星组。身份证号码：522121197305122037。委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律服务工作者。案外人：罗献涛，男，汉族，出生于1971年1月5日，住贵州省遵义市播州区泮水镇青丰村上水组。身份证号码：522121197101053615。案外人：邹发刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白龙社区五小区。身份证号码：52212119670713081X。案外人：贵州万业包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道32号。统一社会信用代码：91520100714306511G。法定代表人：罗菲。委托代理人：李喜，公司市场部副经理。案外人：漆章其，男，汉族，出生于1969年7月23日，住贵州省遵义市红花岗区内环路300号1单元附17号。身份证号码：522121196907234859。被执行人：贵州省亿康山泉有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：王聪。被执行人：南部新区龙坑甘露康矿泉水厂。住所地：遵义市南部新区。经营者：金小琼，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王强，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行申请人罗宣飞与贵州省亿康山泉有限责任公司、南部新区龙坑甘露康矿泉水厂、王强民间借贷纠纷一案中。被执行人在本案中应尽的义务为，连带偿还申请人借款本金100万元并从2017年4月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。承担案件受理费、保全费11526.00元及迟延履行期间的债务履行。执行过程中，因三被执行人未履行义务，经申请人申请，本院依法对被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司位于贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村的厂房和设备进行测绘、评估（评估价5271150.00元）、拍卖、变卖，二拍流拍价4480477.00元，二拍流拍后，本院又以4480477.00元的价格进行变卖。另查明，被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司在毕节市黔西县人民法院、贵阳市乌当区人民法院均有案件为了，以上法院向本院提出参与分配，其中罗献涛请求参与分配金额为1003366.00元，邹发刚请求参与分配金额为2036920.00元，贵州万业包装有限公司请求参与分配金额为52100.00元，漆章其请求参与分配金额为220000.00元。变卖结束后，经申请人罗宣飞、案外人罗献涛、邹发刚、贵州万业包装有限公司、漆章其与被执行人协商，申请人和四案外人愿意以变卖价4480477.00元的价格接受被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司位于贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村的厂房和设备，实现自己的权益，不足清偿的本金及利息，罗宣飞和案外人罗献涛、邹发刚、贵州万业包装有限公司、漆章其均自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司位于贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村的厂房和设备的所有权自本裁定送达申请人罗宣飞和案外人罗献涛、邹发刚、贵州万业包装有限公司、漆章其时起转移。二、解除对被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司位于贵州省毕节市黔西县素朴镇学堂村的厂房和设备的查封。三、申请人申请人罗宣飞和案外人罗献涛、邹发刚、贵州万业包装有限公司、漆章其可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月十四日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4521号之一原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码：91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：北京恒源利通电力技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦6层619室，统一社会信用代码：911101081023210754。法定代表人：张仲月，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告指明集团有限公司诉被告北京恒源利通电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告指明集团有限公司已于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京恒源利通电力技术有限公司的起诉。本院认为，原告指明集团有限公司申请本院撤回对被告北京恒源利通电力技术有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告指明集团有限公司撤回对被告北京恒源利通电力技术有限公司的起诉。本案受理费2109元，减半收取1055元，财产保全费944元，合计1999元，由原告指明集团有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月十三日代书记员 李奥媚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执763号之二被执行人：李伟杰，男，汉族，1993年01月07日生。居民身份证号码4113221993××××××××，住河南省南阳市方城县城关镇粮油街39号1号楼2单元3号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟杰在中国建设银行6215982590000274050_156_1账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年七月二十三日书记员杨程斌
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1752号 原告：李某，女，1978年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何某，男，1981年9月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，于2019年10月21日作出（2019）川0115民初3813号民事裁定，裁定驳回李某的起诉，李某不服上述民事裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）川01民终45号民事裁定，裁定撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3813号民事裁定；指令本院审理。本院又于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李某的委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼，何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告于2018年6月13日签订的《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》；2．请求判令被告向原告返还出资款8万元，并按银行同期贷款利率的标准向原告承担从2018年6月14日起至实际全部清偿之日止的利息；3．请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审后，李某自愿撤回对利息的主张。事实与理由：2018年6月13日，原被告签订了《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》（下称“协议”），出资经营柬埔寨暹粒的新民宿酒店，合作期限为2018年5月1日至2028年5月1日。协议第四条约定原告出资8万元，占2％的股份。协议第五条第1款约定，被告负责整个项目的具体执行，包括前期市调、公司注册、选址、装修、设计、网络推广运营、店内管理等等具体工作，并约定被告对所有合伙人财务透明，每月通过邮件报表的形式将销售数据、财务明细及整体运营情况发送给所有合伙人。协议第五条第2款约定，从项目开业之日起，通告全体合伙人，全体合伙人开始享受分红，并约定每个季度一次分红，被告每个月公示当月项目财务收支明细给所有合伙人，每个季度结束后十个工作日内将当季利润按合伙人持股比例支付给合伙人。原告于2018年6月14日将8万元出资款支付给了被告，履行了协议约定的出资义务。然而截至目前，被告从未向原告公示过任何关于合伙酒店的经营情况，包括向原告公示协议中约定的销售数据、财务明细、运营情况等，更没有向原告支付过任何分红。在原告多次催问下，才知道被告一直在国内，并没有去柬埔寨。被告根本没有履行合伙协议，双方的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）（四）之规定，合伙协议应当依法解除。原告认为，被告没有履行协议约定的义务，被告的行为已严重违反了协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何某通过微信朋友圈发布疯猫民宿暹粒吴哥店招募投资合伙人的内容，后2018年6月，何某以MADCAT执行团队的名义与李某签订了《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》，该协议约定合伙经营的项目为MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店，经营场所位于暹粒吴哥博物馆附近，项目进度预估2018年9月以疯猫品牌正式开业，合伙期限约定为2018年5月1日至2028年5月1日，出资额、方式、期限约定为MADCAT执行团队（甲方）以出资和出力的方式占90%股份。MADCAT合伙人（乙方）李某出资捌万元，占本项目总股份之二%的股份等内容。李某于2018年6月14日向何某转账80000元作为MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店投资款。 何某在2018年11月6日与李某的微信聊天记录中陈述“我还没有投入”、2018年11月15日的微信聊天记录中何某陈述“暹粒不太想做了”、“嗯”（对问话“既然不想做了，那我们的钱是不是应该退给我们啊”的回答）。 另查明，何某在2019年8月21日的庭审中认可其本人是案涉合伙协议的相对方。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议、银行交易明细表、（2019）川0115民初3813号庭审笔录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李某与何某签订《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 关于李某要求解除合伙协议的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”之规定，对于李某要求解除合伙协议的请求，本院予以支持。对于李某要求何某返还其投资款80000元的问题，合伙协议解除后，双方应清算后进行分配，但本案中，根据何某与李某的微信聊天记录，还未对合伙项目投入，故合伙项目实际并未产生支出和收入，故本院对李某要求何某返还其投资款80000元的主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除何某与李某签订的《MADCAT疯猫新民宿柬埔寨暹粒店合伙人协议》； 二、何某于本判决生效之日起十五日内返还李某投资款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 霞