江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6899号 原告：吴杨波，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市。 被告：许家祥，男，1958年2月9日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：许鹏，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：蔡文有，男，1954年2月15日生，汉族，住南京市。 被告：王家庭，男，1965年8月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：王国民，男，1954年8月28日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告吴杨波与被告许家祥、许鹏、蔡文有、王家庭、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨波，被告许鹏、蔡文有到庭参加诉讼；被告许家祥、王家庭、王国民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告许家祥返还借款本金800000元，并按照月息2%的标准支付自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息（暂计至2019年10月20日计32000元）；2、判令被告许鹏、蔡文有、王家庭、王国民对上述债务承担连带责任；3、判令原告对被告位于XX区XX路XX号X幢X单元XX室、XX区XX路XX号X幢X单元XX室的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、律师费80000元由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告许家祥因资金周转向原告借款800000元，并签订借款合同，被告许鹏、蔡文有、王家庭、王国民为该借款进行担保。合同约定月利率为2%，借款期限为二个月，自2019年5月7日至2019年7月7日。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能按期归还借款利息，严重违反了借款合同约定。原告为了维护合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告许家祥未作答辩。 被告许鹏辩称，当时蔡文有打电话给被告许鹏，称王家庭欠银行贷款要到期，让被告许鹏拿房子抵押，向原告借款还银行贷款，两个月将银行的钱再贷出来还给被告许鹏，被告许鹏再还给原告。向原告借了800000元，给了王家庭700000元，蔡文有、王家庭、王国民在被告许鹏那里打了700000元的借条，需支付本金700000元的利息，被告许鹏用了100000元，支付本金100000元的利息每月2000元，用微信转给王家庭直到2019年10月，但是原告称钱都没有收到。2019年9月到2020年1月，被告许鹏打电话向王家庭催要借款，但一直拖着不还。被告许鹏用的100000元早已准备归还。 被告蔡文有辩称，2019年5月8日左右，河南某生物科技有限公司的法定代表人王国民因为资金短缺需要融资，通过王家庭找到被告蔡文有，被告蔡文有找到许鹏，许鹏当时在栖霞区法院有案件，需要200000元到栖霞法院把房子赎回来，再用这个房子去抵押，结果就用两套房子抵押向原告借款800000元。许鹏将该款打到王国民的卡上了。当时王国民急需330000元移动费，许鹏跟被告蔡文有、王家庭、王国民提出要有报酬，具体多少钱记不清了。原告要求被告蔡文有承担担保责任，被告蔡文有没有意见。 被告王家庭未作答辩。 被告王国民书面辩称，王家庭、蔡文有于2019年2月20日带领某国际投资有限公司（美国）大陆代表马某等人到河南某生物科技公司进行全方位考察，论证、洽谈投资多次。2019年4月12日，王国民赴南京，某公司提出不可撤销的硬条件，首先支付30000元差旅费、300000元资金移动费。蔡文有筹资30000元现金给马某。王家庭计划筹资300000元未成。王国民、王家庭、蔡文有三人协商决定找蔡文有认识的许鹏。2019年5月份前后，许鹏在南京栖霞区法院执行局有经济纠纷在执行，原告同意先支付300000元，待结案后拿到许鹏的房产证后又支付500000元，原告为此共支付800000元，许鹏自用100000元并独自承担为此所产生的本息。另100000元支付为此所产生的佣金、利息等相关费用。2019年5月8日，原告向王国民工行卡上支付300000元，三人同意后向马某银行卡转账300000元，马某共收330000元。某公司严重违约、失信，给原告、被告、担保人造成经济损失及心理极大创伤。给马某现金330000元是自然人与自然人经济关系，请求追加与本案有直接利害关系马某为第三人（被告），根据相关规定，裁定保全第三人所有财产，第三人承担原告、被告、担保人的一切经济损失。原告诉求被告承担律师代理费，不合理，不合法，请不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许家祥与许鹏系父子关系。2019年5月7日，许家祥作为借款方（又称甲方）与吴杨波作为出借方（又称乙方）、许鹏作为担保方（又称丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：现甲方借到乙方800000元，月利率2%；如借款到期甲方不能偿清乙方的出借款，甲、丙方向乙方承诺自愿承担甲方以上债务的一切连带保证责任且直到甲方和丙方全部偿清乙方的出借款及对乙方造成的一切经济损失，丙方连带责任期限2年；甲方、丙方向乙方保证借款利息每月付给乙方，如甲方当月不付给乙方利息，借款到期日可提前到甲方当月不付给乙方利息实际日；甲方和丙方向乙方承诺，拍卖物（抵押房产、汽车等物品）的拍卖款（或变卖款）优先偿还出借方出借款本金、利息、甲方实现债权的诉讼费、保全费、保全保险费、诉讼代理费等及出借方的一切损失。借款合同签订当日，许家祥向吴杨波出具《借据》一份，该借据载明：“借款人许家祥今借到出借人吴杨波人民币（大写捌拾万整）（小写￥800000），借款月利率2%，借款用途资金周转”。许鹏、蔡文有、王家庭、王国民共同在该借据担保人栏签名。同年5月8日，吴杨波按约向许家祥转账800000元（其中100000元为许鹏所用）。但许家祥、许鹏、蔡文有、王家庭、王国民仅支付部分利息，仍未还本金。吴杨波遂诉讼来院，诉请同上。审理中，吴杨波放弃律师费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，被告许家祥与原告吴杨波之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自义务。 原告吴杨波作为出借人按约出借800000元给被告许家祥，被告许家祥未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告吴杨波主张利息起算日2019年8月21日，为实际未支付利息日，根据借款合同约定，也是借款到期日。故原告吴杨波主张被告许家祥返还借款本金800000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。借款合同和借据均约定月利率为2%，未超过法律规定的保护限度年利率24%，实际出借款项的日期为2019年5月8日，而原告吴杨波主张利息自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。 关于保证责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。就本案而言，被告许鹏、蔡文有、王家庭、王国民自愿为被告许家祥案涉借款提供保证，被告许鹏的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，被告蔡文有、王家庭、王国民没有约定保证方式，且没有和被告许鹏相互间约定保证份额，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡文有、王家庭、王国民没有约定保证期间，而借款到期日为2019年8月21日，被告蔡文有、王家庭、王国民保证期满日应为2020年2月21日。原告吴杨波主张被告许鹏、蔡文有、王家庭、王国民承担保证责任均在保证期间。故原告吴杨波主张被告许鹏、蔡文有、王家庭、王国民对上述本金偿还、利息支付义务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院也予以支持。被告蔡文有、王家庭、王国民在实际承担清偿责任后，有权向被告许家祥进行追偿。鉴于被告许家祥与被告许鹏系父子关系，且有部分借款为被告许鹏所用，故被告许鹏即使在实际承担清偿责任后，也无权向被告许家祥进行追偿。加美国际投资有限公司（美国）、马某与本案并无关联，故对被告王国民关于追加马某为本案第三人或被告的答辩意见，本院不予采纳。 关于不动产的优先受偿权。原告吴杨波主张对位于XX区XX路XX号X幢X单元XX室房产、XX区XX路XX号X幢X单元XX室房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因其未能举证证明其已对这两套房产享有抵押权，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家祥于本判决生效之日起十日内，向原告吴杨波返还借款本金800000元，并支付利息（以800000元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、被告许鹏、蔡文有、王家庭、王国民对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，被告蔡文有、王家庭、王国民有权向被告许家祥进行追偿； 三、驳回原告吴杨波的其他诉讼请求。 案件受理费12920元，由被告许家祥、许鹏、蔡文有、王家庭、王国民共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  傅安宝 人民陪审员  王 迪 二〇二〇年七月九日 见习书记员  于 蕾