陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2599号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟晓琦，男，1977年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：孟也湉，女，2001年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。法定代理人：孟晓琦，男，1977年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：刘萌萌（实习），陕西格道律师事务所律师。原审被告:高少勇，男，1970年5月26日出生，汉族，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林中心支公司）因与被上诉人孟也湉、孟晓琦、原审被告高少勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人应当赔偿孟晓琦的车辆损失费用3万元，改判上诉人应当赔偿孟也湉费用为1422元（争议金额为78940元）；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决车辆损失的依据不足。一审中仅凭单方委托出具的监督意见书确定的车辆损失，缺乏客观证据佐证，亦无法核实具体车辆受损的修复费用。2、一审判决上诉人承担孟也湉交通费没有依据。3、本次事故为四方事故，一审未予以扣除无责交强险份额，判决由上诉人承担孟晓琦、孟也湉全部损失无法律依据。孟晓琦、孟也湉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车辆损失和贬值损失属于直接损失，上诉人应予赔偿。一审法院不准许上诉人重新鉴定程序合法，本案上诉人认为鉴定意见系单方鉴定，不认可鉴定结论。但是单方鉴定并不违反法律规定，并且被上诉人没有充分的理由足以反驳该鉴定意见，故一审法院不准许重新鉴定适用法律正确，程序合法。孟晓琦、孟也湉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告高少勇共同赔偿原告孟小琦医疗费650元、车辆损失费76230元、车辆事故贬值损失费用21450元、车辆鉴定费3780元、拖车费280元、保管拆卸检查费4500元，以上各项损失共计106890元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司和被告高少勇共同赔偿原告孟也湉医疗费1422元，交通费2000元（替代性交通工具的合理费用）、精神损失费10000元以及文化课补课费42000元、专业课补课费33300元（琵琶10200元、音乐23100元）以上各项损失共计88722元；3、由二被告承担本案的案件受理费用。一审法院查明事实，2017年11月15日8时01分，被告高少勇驾驶自己所有的陕KXXXK号车在榆林市长城南路沿线由北向南行驶至沙河一号桥南侧路段时与前方同向行驶的陕KBBBBB马自达牌小型轿车、陕KCCCC别克牌小型轿车、陕KGGGG斯柯达牌小型轿车相撞，造成原告孟晓琦驾驶的车辆受损、孟晓琦及车上人员孟也湉受伤的道路交通事故。本次事故公安部门认定高少勇应承担事故的全部责任。原告孟晓琦的损失确定为医疗费650元、陕KBBBBB马自达牌小型轿车损失97680元（76230+21450）、鉴定费3780元（1500+2280）、施救、停车费用4780元（4500+280）共计106890元；原告孟也湉的损失确定为医疗费1422元、交通费酌情认定1600元共计3022元。一审法院审理认为：自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告高少勇驾车与原告孟晓琦相撞，公安部门认定高少勇应承担事故的全部责任认定高少勇承担此次事故的全部责任，该事故认定客观真实，可以作为划分民事责任的依据，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”陕KXXXK号车在被告平安保险公司投保有交强险、商业险一份，事故发生在保险期内。因此保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤、第三者财产受损所造成的损失属于第三者责任险的承保范围，故原告因此次事故造成的损失，应由承保人被告平安保险公司首先在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分在商业险保险限额范围内赔偿、因保险已足额赔偿原告的损失，被告高少勇不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告孟晓琦106890元；2、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告孟也湉3022元；3、驳回原告孟也湉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否能到支持的问题。公民的人身健康权、财产权受到法律的保护。本案中，上诉人对于涉案交通事故的真实性没有异议，仅对车辆损失认定金额存有异议，但肇事车辆的价格评估意见系陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，且上诉人亦未向本院提供足以证明鉴定车辆损失过高的有效证据，同时上诉人亦未对肇事车辆进行核损定损，故一审法院以价格评估意见中确定的车损金额作为定案依据并无不妥。针对上诉人诉称的对交通费等其他损失不承担责任的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应向法庭提交足以证明其述称的相关证据，不能向法庭提交证据的，其应承担举证不能的法律后果，故本院对榆林中心支公司提出的上诉请求依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年七月二十二日书记员  李彩彩