wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初314号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人冯某,男，汉族，1996年9月30日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县。曾因犯抢夺罪于2015年3月11日被西畴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被麻栗坡人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年5月8日凌晨2时许，被告人冯某在文山市新平街道办事处中药生物谷内，将被害人徐某堆放着的一袋干三七盗走，后销赃得币6360元。经鉴定，被害人徐某被盗的干三七价值人民币7420元。2020年5月10日，公安民警在文山市成慧宾馆205房间抓获冯某，并查获账款人民币6100元，已将人民币6100元发还给被害人徐某。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科记录查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移送清单，被害人徐某的陈述，被告人冯某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人冯某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人冯某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人冯某一年零三个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2021年8月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人冯某未退缴的三七损失1320元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘华敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8543号原告：吴丽华，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省南县,委托诉讼代理人：唐斌,广东卓明律师事务所执业律师。被告：广州军缘食府餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路80号A座111号商铺之二，统一社会信用代码91440114MA59BJ8P16。法定代表人：吴林森。被告：吴林森，男，1982年11月22日出生，汉族，住广州市天河区,被告：黄伟兰，女，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省如皋市,原告吴丽华与被告广州军缘食府餐饮有限公司、吴林森、黄伟兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴丽华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽华提出撤回对被告广州军缘食府餐饮有限公司、吴林森、黄伟兰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽华撤诉。案件受理费472元，由原告吴丽华负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年七月一日书记员  庾健敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异76号 案外人：白云，男，1976年11月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白云对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白云称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1125号车位查封的部分，并解除对案外人购买1125号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1125号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，白云缴纳了车位诚意金50000元；8月18日，白云缴纳了车位费32000元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与白云（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1125。按套计算，该商品房部价款为82000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1125、姓名白云、金额82000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1125、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人白云与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。白云购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 粟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1600号 原告：郭某某，男，1965年6月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：苏某某，男，1989年2月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告郭某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（自2018年5月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，承诺两个月还本付息，并向原告出具借条一份。约定的还款期限届满后，被告仅向原告支付了两个月的借款利息，并于2018年5月6日重新向原告出具借条一份，载明借款金额及利息，并再次承诺两个月内还清。期至，被告未按约定向原告还本付息。 苏某某未答辩。 原告郭某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年5月6日，被告苏某某就2018年3月6日向原告郭某某的借款20000元向原告出具借条一份，约定月利率2%，两个月内归还。期至，该款经原告催要，被告至今未还本付息。 本院认为，原告郭某某与被告苏某某之间的20000元的借贷事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述予以佐证，本院予以认定，被告应当及时予以归还。原告主张双方约定借款月利率为2%，借条中虽载明月息0.02%，但根据自然人之间借贷关系中的一般利息约定标准，对于原告主张的约定月利率2%的事实，本院予以认定。月利率2％未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定，故借款利息应自原告诉请的借条出具之日起按月利率2%计算至还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告苏某某于本判决生效后三十日内向原告郭某某归还借款本金20000元并支付利息（利息自2018年5月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年七月三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初835号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李锐，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省会泽县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）920号起诉书指控被告人李锐犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日8时2分左右，被告人李锐酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人李锐抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为119.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保462号 浩凯国际融资租赁有限公司、陆锋： 本院根据浩凯国际融资租赁有限公司的财产保全申请，经审查，作出（2020）皖1622财保29-1号民事裁定书。于7月23日冻结陆锋名下中国银行、安徽省农村信用社两家账户，控制期限为12个月；轮侯查封陆锋名下车牌为皖Ｓ×××××宝马牌小型汽车，控制期限为两年。 浩凯国际融资租赁有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由浩凯国际融资租赁有限公司承担。 二〇二〇年七月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1860号 被执行人：叶伟龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人叶伟龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6776号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人叶伟龙应缴纳案件受理费6616.66元。但被执行人叶伟龙至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1860号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵耀强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3769号原告：赵晓龙，男，1994年10月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码91320481137564587E。原告赵晓龙诉被告潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加了诉讼，被告潘建新、江苏金马工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓龙诉称，2015年案外人赵允强打电话给我，介绍我去工地干活，我于2015年6月27日跟赵允强一同前往工地，工地在河北省沧州市华润热电厂，名称为废水处理改造工程，贝思特公司总承包，金马公司分包，潘建新挂靠在金马公司，潘建新是小老板。我与潘建新签订了“劳动合同”，约定劳务报酬为240元/天。合同签订后，原告按约提供了劳务，截止至2015年10月20日，原告共工作26天，劳务费共计6240元。因原告在提供劳务期间向被告借支了1000元，经双方结算，被告仍欠原告劳务费5240元。被告当时没有向原告出具欠条，反而在10月20日后，组织包括原告在内的工人们去讨薪，此后我们工人也一直没有拿到工钱和欠款凭证，仅将工资结算单和劳务合同拍了照就回家了。此后，我和工友多次通过电话向被告潘建新催要工资，被告均承认拖欠，但以各种理由推诿。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告潘建新和江苏金马工程有限公司立即支付原告工资款5240元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘建新、江苏金马工程有限公司未作答辩。经审理查明，案外人赵允强与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，并于2019年8月27日作出了（2019）苏0481民初4464号民事判决书，该判决已经生效。（2019）苏0481民初4464号案件审理查明：“2015年3月28日，被告江苏金马工程有限公司承包了案外人杭州贝思特节能环保科技有限公司（以下简称贝思特公司）的沧州华润热电有限公司燃煤机组脱硫废水增容改造相关工程，潘建新作为承包方代表与贝思特公司签订了编号为BC150320CZ01的建筑、安装施工合同。潘建新系挂靠在江苏金马工程有限公司作为该工程的实际施工人，负责召集、雇佣原告等人在内的工人们进行具体施工。工程施工过程中，潘建新指派相关人员对工人们的实际出勤进行了考勤并制作了考勤表。2015年10月15日，潘建新对工人们的工资制作了工资发放表，制表人为张云，潘建新签字确认。该工资发放表上均有包括潘建新及已经本院处理的徐鹏、徐红军、杨世洲、张云、仇云俊等工人们的签字确认。”在本案中原告提交了其与被告潘建新签订的劳动合同复印件及以2015年10月15日，潘建新对工人们的工资制作了工资发放表复印件，该工资发放表载明原告的劳务工资为6240元，支取1000元，尚余5240元。虽然原告仅提交了复印件，但结合（2019）苏0481民初4464号案件已查明的事实，本院对于被告潘建新结欠原告劳务工资5240元的事实依法予以确认。本院认为，赵晓龙与潘建新之间的劳务关系合法有效，潘建新结欠赵晓龙工资款5240元未及时支付是纠纷产生的原因，故潘建新应对该款负偿付之责。对于被告江苏金马工程有限公司是否应当承担责任的问题。潘建新因履行该建设工程施工合同，召集原告等人从事劳务，在合同履行中所产生的民事责任，江苏金马工程有限公司明知潘建新不具备建筑施工资质及用工主体资格，仍违反规定允许其挂靠在公司名下订立建设工程施工合同并具体施工，在工程款结算及支付的过程中未尽监督管理责任，应与被告潘建新承担连带清偿责任。被告潘建新、江苏金马工程有限公司无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建新于本判决生效之日起10日内向原告赵允强支付劳务费5240元；二、被告江苏金马工程有限公司对被告潘建新上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵允强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘建新、江苏金马工程有限公司负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××70，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年七月二十日书记员  孙惠
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初320号 原告：谭生林，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：谭整华（系谭生林之子），住湖南省汝城县。 被告：汝城县对门岭铁矿有限公司，住所地：汝城县大坪镇谭屋村。 负责人：何庆忠等。 原告谭生林诉被告汝城县对门岭铁矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告谭生林及其委托诉讼代理人谭整华到庭参加诉讼，被告汝城县对门岭铁矿有限公司经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资款108900元整；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告公司于2014年12月13日停产，后即委托原告为其看护厂房等，每月支付工资1800元。原告从2014年12月14日起为被告看护厂房至2020年1月1日，被告应支付的工资为108900元，但被告未曾支付一分钱。原告多次向被告催要无果，后原告于2020年1月1日向政府劳动保障部门投诉和申请，但劳动保障部门以原告已达退休年龄不予处理，建议原告直接到法院起诉，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告谭生林为支持其主张，向本院提交了汝城县对门岭铁矿有限公司出具的证明两份，拟证明：自2014年12月13日至2019年12月31日止，谭生林受汝城县对门岭铁矿有限公司委托看护厂房，每月工资1800元，工资一直未发放。 被告汝城县对门岭铁矿有限公司未答辩，未提交证据。 经审理查明，谭生林原系汝城县对门岭铁矿有限公司的员工，2014年12月13日汝城县对门岭铁矿有限公司停产后，因谭生林家距离公司厂房近，加之又是当地村民，遂委托谭生林看守厂房，并以1800元/月计酬。谭生林自2014年12月13日至2019年12月31日为汝城县对门岭铁矿有限公司看护厂房，汝城县对门岭铁矿有限公司未支付谭生林报酬。经谭生林催讨，2020年1月1日汝城县对门岭铁矿有限公司向谭生林出具证明二份：“因汝城县对门岭铁矿有限公司于2014年12月13日停产，委托谭屋村谭生林同志看护厂房至今，工资为每月壹仟捌佰元整（￥1800元/每月）。特此证明”，“因汝城县对门岭铁矿有限公司于2014年12月13日停产，请谭屋村谭生林同志看护厂房至今，工资待遇各股东再议，自2014年12月13日至2019年12月31日止，工资一直未发放。特此证明。”二份证明均加盖了汝城县对门岭铁矿有限公司公章。 另查明，汝城县对门岭铁矿有限公司成立于2014年2月24日，股东为汝城县企岗铁矿有限公司、汝城县鸿运矿业有限公司、何庆忠、谭合平，时任法定代表人傅东东。2014年12月13日汝城县对门岭铁矿有限公司停产，2019年4月3日，宜章县人民法院作出（2019）湘1022民初391号民事判决：汝城县对门岭铁矿有限公司在判决生效后十五内到汝城县食品药品工商质量监督管理局涤除傅东东作为汝城县对门岭铁矿有限公司法定代表人的登记事项，但判决生效后，汝城县对门岭铁矿有限公司一直未予办理相关事项，法定代表人一直未予确定。本院向相关股东送达法律文书，均拒绝签收。 本院认为，被告汝城县对门岭铁矿有限公司欠原告谭生林劳动报酬款108900元，有被告汝城县对门岭铁矿有限公司出具的证明为证，该事实清楚，证据充分。原告谭生林要求被告汝城县对门岭铁矿有限公司给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告汝城县对门岭铁矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汝城县对门岭铁矿有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告谭生林劳动报酬108900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告汝城县对门岭铁矿有限公司负担。限汝城县对门岭铁矿有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年七月一日 法官 助理  黄学敏 书 记 员  何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保7号 申请人：梁军，男，1981年11月2日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：周荣，男，1984年8月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人梁军于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周荣的银行存款60000元或者扣押被申请人名下贵Ｄ×××××号小型轿车一辆，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的担保限额为60000元的保单保函（保单号ＡＧＹＡ925Ｚ****Ｑ000003Ｒ）作为担保。 本院经审查认为，申请人梁军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周荣名下银行存款60000元或者扣押被申请人周荣名下贵Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人梁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江湖 二〇二〇年七月八日 书记员  敖慧敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初189号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人孙勇，男，1980年12月14日出生，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2018年9月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年（未执行）；因犯盗窃罪，于2020年5月22日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年七个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年5月24日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为被告人孙勇提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年5月20日凌晨，被告人孙勇去至重庆市荣昌区昌元街道普众中医院，进入该医院门诊大厅乘坐电梯上至4楼进入401号病房，发现被害人胡某正躺在床上睡觉，一旁枕边放着一部正在充电的华为牌手机，遂窃走该手机后离开现场。孙勇将盗窃的手机解锁后，通过手机内存储的被害人身份证照片、银行卡照片等信息修改了胡某微信支付密码，并先后通过微信扫码付款、微信红包付款等方式购买了香烟、包子等物品，累计盗刷了胡某微信零钱余额共计1900余元。经鉴定，被盗华为牌手机价值789元。2020年5月22日下午，被告人孙勇被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从孙勇家中调取了被盗的华为牌手机。另查明，被告人孙勇因犯盗窃罪于2018年9月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2020年5月22日，孙勇因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。上述刑罚均未实际执行。上述事实，被告人孙勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明、证人刘某、郭某、孙某的证言、被害人胡某的陈述、被告人孙勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙勇犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。孙勇在刑罚执行完毕前，发现其有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决并实行数罪并罚。孙勇到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元，并数罪并罚的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙勇将违法所得的华为牌手机1部（价值789元）和现金1900元退赔给被害人胡某（在案物品未随案移送，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初969号 原告：黄蜀湘，男，汉族，1958年11月24日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陆晓玲，女，汉族，1966年9月26日出生，住四川省成都市金牛区，系黄蜀湘配偶。 被告：成都光宏振兴科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告黄蜀湘与被告成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日、7月20日公开开庭进行了审理。原告黄蜀湘及其委托诉讼代理人陆晓玲，被告光宏振兴公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄蜀湘向本院提出诉讼请求：1．请求确认2018年11月19日光宏振兴公司的股东会决议不成立；2．请求判令光宏振兴公司支付司法笔迹鉴定费3,000元。事实和理由：黄蜀湘系光宏振兴公司合法股东，持有该公司股份60%。2018年11月19日，光宏振兴公司未经黄蜀湘同意和授权，冒用黄蜀湘的名义主持、召开股东会议，并假冒黄蜀湘签名形成了股东会决议。之后进行了法定代表人的工商变更登记。光宏振兴公司的行为损害了黄蜀湘的合法权益。 光宏振兴公司辩称，1．确认召开股东会属实，确认所形成的股东会决议上黄蜀湘的签名系他人代签。2．公司设立以来，多次存在股东会决议代黄蜀湘签名的行为，故按照惯例，召开股东会前以电话方式告知了黄蜀湘召开股东会以及决议的全部内容，黄蜀湘对此并无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光宏振兴公司于2015年10月13日设立，设立时股东赵逸伦、曹锏分别持有公司股权的51%、49%；2017年10月11日，黄蜀湘受让赵逸伦和曹锏分别转让的股权51%和9%，持有光宏振兴公司60%的股权。曹锏担任公司法定代表人。 2018年11月19日，曹锏与案外人曹克进签订《股权转让协议》，约定曹锏将其持有的光宏振兴公司40万元股权（占公司注册资本20%）转让给曹克进。转让后，光宏振兴公司持《股权转让协议》、《章程》、《股东会议纪要》，办理了光宏振兴公司法定代表人变更登记。 庭审中，光宏振兴公司确认《股东会议纪要》中黄蜀湘的签名系他人代签。该《股东会议纪要》载明的内容为：经股东会全体股东研究，一致通过以下决议：一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事职务，重新选举曹克进为执行董事，任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案。 另查明，黄蜀湘对2018年11月19日的股东会议纪要的签名真实性委托四川求实司法鉴定所进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：2018年11月19日光宏振兴公司《股东会议纪要》全体股东栏“黄蜀湘”字迹，与黄蜀湘提供的样本字迹，不是同一人书写。黄蜀湘支付鉴定机构笔迹鉴定费3,000元。 本院认为，有限责任公司通过股东会对股权转让事宜作出决议，实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事关系的过程，股东会决议属于民事法律行为。股东实际参加股东会议并作出意思表示，是股东会决议成立的必要条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，公司未实际召开股东会或表决，出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的，当事人主张决议不成立，人民法院应当予以支持。本案中，光宏振兴公司确认2018年11月19日的《股东会议纪要》中黄蜀湘的签名系他人代签，庭审中，光宏振兴公司并未提交足够的证据证明光宏振兴公司依照《章程》和《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定真实召开了股东会，并形成了决议。故光宏振兴公司未按法定程序召开股东会，其所形成的《股东会议纪要》不符合法律规定，依法不能成立。黄蜀湘的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下： 一、确认2018年11月19日被告成都光宏振兴科技有限公司形成的《股东会议纪要》不成立； 二、被告成都光宏振兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄蜀湘笔迹鉴定费3,000元。 案件受理费100元，由被告成都光宏振兴科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  唐肃峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2593号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：孙战文，男，约40岁，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告孙战文合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11934号原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：福建三明众广网络科技有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：熊居强。本院在审理原告韦静与被告福建三明众广网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韦静于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦静申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦静负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7666号 原告：四川建国商品混凝土有限责任公司，住所地成都市保和乡天鹅村。 法定代表人：罗琴，职务总经理。 被告：成都名世龙建材有限公司，住所地成都市金牛区青杠村2组。 法定代表人：黎世炎。 被告：黎世炎，男，汉族，1964年4月19日出生，住成都市金牛区。 原告四川建国商品混凝土有限责任公司与被告成都名世龙建材有限公司、黎世炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告四川建国商品混凝土有限责任公司于2020年6月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川建国商品混凝土有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川建国商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9，744元，减半收取计4，872元，由原告四川建国商品混凝土有限责任公司承担。 审判员 聂 珺 二〇二〇年七月六日 书记员 倪海娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1011号申请执行人:刘爱军,女,汉族,1969年6月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市宇诚投资有限公司,法定代表人:王庆利,住所地泰安市,统一社会信用代码913709026745072975。被执行人:李洪涛,男,汉族,1977年8月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王庆利,男,汉族,1990年6月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘爱军2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保903号裁定书。审查认为,申请执行人刘爱军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛、王庆利名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1681号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人夏邑县绿源养殖有限公司，住所地夏邑县火店乡邵长庄村。法定代表人邵福振。被申请人邵福振，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人熊浩宇，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市。申请人商丘归德资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县绿源养殖有限公司、邵福振、邵济海、熊浩宇银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月八日书记员 段晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11385号原告：卢某某，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告：毛某某，女，1961年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告卢某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费；2020年7月8日，原告卢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤诉处理。审判员  杜春娟二〇二〇年七月八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13712号原告：陈艳仪，女，1964年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：刘某1，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县**********************，公民身份号码430************821。被告：广东顺德莉琴艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会环市东路康湖名苑商厦北座4楼B之一，统一社会信用代码91440606MA4X2TW67H。法定代表人：刘某1。原告陈艳仪与被告刘某1、广东顺德莉琴艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告陈艳仪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年6月5日向本院提交迟延缴纳诉讼费申请，迟延缴纳诉讼费理由为原告与被告已达成口头协议，被告承诺在2020年6月30日前履行付款义务，故原告申请缓交诉讼费至2020年7月3日，视被告履行情况再缴纳诉讼费。本院当日即通过电话通知原告代理人，该申请不符合缓交诉讼费的条件，要求原告方应按照缴纳诉讼费用通知的要求在七日内预交案件受理费，但原告未按时缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈艳仪撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇二〇年六月十八日书记员  何宜霖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1866号原告：黄某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：董某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告黄某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，第三人董某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积63.61平方米。过渡期至2014年6月29日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋与第三人董某办理网签登记。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人董某是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人董某提交书面答辩状陈述称，不同意原告的诉讼请求。2015年11月27日政府房产登记部门核查乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司开发的××园房产符合预售房产的相关规定后，将该房产分别以兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151525722号预告登记到我的名下。因本案所涉房产最初是担保的性质，在佟某违约后，本人于2016年1月19日将佟某及鑫久公司诉至法院，乌市法院于2016年3月9日出具（2016）内2201民初385号判决书，支持了我的诉讼请求。后佟某及鑫久公司未按判决书履行相关义务，本人向乌市法院提出了强制执行申请。2016年12月15日，乌市法院出具（2016）内2201执1399号执行裁定书，裁定被执行人鑫久公司以其所有的鑫久花园1号楼1537.20平方米的房产抵顶所欠债务，同时与佟某约定按售出房产的顺序减除相应的房产总数。综上，本人认为无论是政府的房产登记管理部门及人民法院均已认同本案所涉及房产的权属无误，确认本人为合法拥有者，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，黄某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除黄某所有的位于乌兰浩特市胜利街一处房屋，建筑面积31+45.5平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积63.61平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年6月29日至2014年6月29日。2015年12月1日，董某替佟某偿还欠兴安盟瑞德典当有限责任公司借款本金及利息等合计225万元。当日，佟某及鑫久公司与董某签订借款合同，约定佟某偿还董某替其偿还的欠款225万元，鑫久公司以预售登记的方式将包括乌兰浩特市××园房屋在内的三十二套房屋为佟某在董某处的借款本金及利息进行担保。2015年11月27日,鑫久公司将涉案回迁房屋中的乌兰浩特市××园预告登记在董某名下。2016年1月19日，董某将佟某及鑫久公司诉至本院，要求佟某给付借款本金及利息225万元，要求鑫久公司以三十二套房屋对上述借款本金及利息进行担保。2016年3月9日，本院出具（2016）内2201民初385号判决书，支持了董某的诉讼请求。2016年12月15日，本院出具（2016）内2201执1399号执行裁定书，裁定被执行人鑫久公司以其所有的鑫久花园1号楼1537.20平方米折抵人民币2766968.00元。注明：1、按每平方米1800.00元计算；2、房产1537.20平方米从预告登记32套房屋中选择，按售出房产为准。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，黄某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告黄某提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份；被告提供的借款协议一份；第三人提供的执行裁定书一份、房屋预告登记证明一份、执行费收据一枚；本院调取的（2016）内2201民初385号判决书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽第三人主张其已经通过执行和解取得房屋所有权，但本院裁定注明以每平方米1800.00元价格，将鑫久花园1537.20平方米的房屋折抵给第三人，并指定该房产从32套房屋中选择，32处房屋面积远远超出1537.20平方米，且未明确该房产包括原告回迁房屋，故第三人的主张本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告黄某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200057）；二、原告黄某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年七月一日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3265号之一原告：株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司，住湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场E栋（金玉阁）710号。法定代表人：戴阳春。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：杨丽萍，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限一般代理。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣。本院在审理原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与被告浙江大经建设集团股份有限公建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司在本案审理过程中申请撤回对被告的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6444元，减半收取人民币3222元，财产保全费2235元，合计5457元，由原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司承担。审判员  陈坤二〇二〇年七月二十四日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保490号申请执行人:冯泮柱，男，1960年8月28日出生，汉族，住被执行人：冯大伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告冯泮柱与被告冯大伟劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4213号生效法律文书。冯泮柱于2020年7月7日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯大伟名下价值2038元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王立新
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初451号 原告：梁长荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：梁建卫，男，1982年3月10日出生，汉族，住文安县，系原告侄子。 被告：刘春，男，1988年1月9日出生，汉族，住文安县。 原告梁长荣与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁长荣的委托诉讼代理人梁建卫到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元及逾期付款损失;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有买卖纤维素的业务关系，原告为卖方，被告为买方，双方约定的付款方式为货到付款，但被告违约，未按约定及时履行付款义务，2018年11月14日，经双方对账，被告累计欠原告货款20000元整，经原告多次催讨，被告无理拒付，特诉至法院。 被告刘春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告梁长荣为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明2018年11月14日原、被告双方清算确认,被告刘春欠原告梁长荣纤维素款20000元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，原告梁长荣与被告刘春素有纤维素买卖业务往来，2018年11月14号经原、被告双方清算确认，被告累计尚欠原告货款20000元未还，并于当日被告刘春为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告刘春至今未还,案件审理中，原告主张逾期付款损失由法院依法裁判。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘春购买原告梁长荣纤维素未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告刘春未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告刘春给付原告梁长荣货款20000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，但原告所主张的逾期付款损失应当自起诉日即2020年3月19日开始计算，且因中国人民银行贷款基准利率已被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应给付原告自2020年3月19日起至付清之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘春给付原告梁长荣货款20000元及逾期付款损失（自2020年3月19日起至付清之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘春负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王法亮 人民陪审员  吕长青 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王亚飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2743号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区金光道36号。 法定代表人：郭鹏军，行长。 委托代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告：张验伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告张验伟借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯文胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5974号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：宁明义，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告宁明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司以达成和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计149元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月八日 书记员  谭乔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9293号原告：苏州工业园区唯亭街道张泾社区居民委员会，统一社会信用代码：55320506MEA479962J，住所地苏州工业园区唯亭街道汇隆街2号。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司，统一社会信用代码：91320594720522931N，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1205室。法定代表人：祝丽新。原告苏州工业园区唯亭街道张泾社区居民委员会诉被告中苏州工业园区大地景观工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序独任制审理。诉讼过程中，原告申请撤回本案诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭街道张泾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏州工业园区唯亭街道张泾社区居民委员会负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年七月二十二日书记员  马金叶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1757号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码915303222173718066，营业地曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，行长。被上诉人（原审被告）：郭红刚，男，1981年10月14日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：太艳丽，女，1984年8月28日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：云南万家灯火房地产开发有限公司，住所地曲靖市陆良县开发区城西一路春蕾街226号。法定代表人：刘美琼，经理。上诉人中国工商银行股份有限公司陆良支行与被上诉人郭红刚、太艳丽、云南万家灯火房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司陆良支行上诉请求：1.撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1550号民事裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其2018年1月5日起诉的诉讼标的是148439.95元，利息暂计至2017年9月30日，自2017年10月1日起至本金清偿之日止的利息按合同约定的利率计算偿还；2020年3月23日起诉的诉讼标的是116796.9元，利息暂计至2020年1月12日，自2020年1月13日起至本金清偿之日止的利息按合同约定的利率计算偿还，本案的诉讼请求已发生变更。另外，借款人始终未履行按月还款义务，形成了新的违约事实，故本案不构成重复起诉。中国工商银行股份有限公司陆良支行向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告2014年6月3日签订的《个人购房借款合同》；2.裁判被告归还借款本金111,409.64元、逾期利息5,387.26元（计算至2020年1月12日），之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3.如被告郭红刚、太艳丽不能偿还借款本息，由被告万家灯火公司予以清偿；4.诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：2014年6月3日，被告郭红刚、太艳丽、万家灯火公司与原告签订[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[268]号《个人购房借款/担保合同》，被告郭红刚、太艳丽向原告工行陆良支行借款186,000元购买房屋，借款期限10年。被告万家灯火公司对借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证担保责任。因被告郭红刚、太艳丽未按合同约定偿还借款本息，2018年3月27日，原告工行陆良支行起诉三被告，请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.裁判被告归还借款本金144,860.96元、逾期利息3,578.99元（计算至2017年9月30日，并请求给付至清偿之日）；3.如被告郭红刚、太艳丽不能偿还借款本息，由被告万家灯火公司予以清偿，承担连带赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。经陆良县人民法院主持调解，原被告自愿达成协议：1.原被告继续履行2014年6月3日，被告郭红刚、太艳丽、万家灯火公司与原告签订[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[268]号《个人购房借款/担保合同》；2.由被告郭红刚、太艳丽于2018年4月9日前偿还原告工行陆良支行逾期借款本息26,082.84元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告工行陆良支行基于相同的当事人、相同的借款合同标的、相同的诉讼请求，在2018年3月27日起诉三被告达成调解协议后，又起诉，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的起诉；案件受理费2635元退还原告。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，裁判发生法律效力后发生新的事实，为既判力基准时之后发生，并未被生效裁判所确认的，不受既判力的约束，因发生了新的事实，从而使确定裁判所认定的权利发生变动，当事人基于该事实再次提起诉讼，不构成重复起诉。本案中，被上诉人郭红刚、太艳丽因不履行合同义务，上诉人中国工商银行股份有限公司陆良支行提起诉讼，后经陆良县人民法院主持调解，双方达成协议，协议内容为双方继续履行合同并由被上诉人郭红刚、太艳丽偿还该诉主张的逾期本息。调解书生效后，被上诉人郭红刚、太艳丽履行了调解书确定的逾期本息后未按合同约定履行合同义务，造成了新的违约，新的违约事实系原审裁判生效后产生，当事人再次提起诉讼，不构成重复起诉。上诉人中国工商银行股份有限公司陆良支行基于被上诉人郭红刚、太艳丽新的违约事实起诉的诉讼标的、诉讼请求与前案不同，一审法院认定本案构成重复起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1550号民事裁定；二、本案指令云南省陆良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年七月三日法官助理李丙寅书记员敖雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1544号 再审申请人（一审被告）：李苇，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地四川省崇州市廖家镇龙岗路36号。 负责人：周莉，该分理处主任。 被申请人（一审被告）：成都市晨晖园林工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇城武街。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。 法定代表人：李苇，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：都江堰市蓝海商务酒店有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇鲤鱼沱。 法定代表人：张国元，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：李宗明，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告）：徐涛，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告）：杨学鳌，女，1943年3月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人李苇因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行）崇州廖家分理处、成都市晨晖园林工程有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、都江堰市蓝海商务酒店有限责任公司、李宗明、徐涛、杨学鳌借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李苇申请再审称，一、有新的证据证明本案应当再审。一审卷宗中向李苇送达一审判决书的《送达回执》上备注“本判决书已于2017年6月28日按当事人填写的送达地址确认书邮寄送达”，但李苇签署的送达地址确认书上仅填写了姓名和电话，故一审判决书未有效送达。李苇在2017年9月17日通过EMS邮寄上诉状后，二审法院至今未通知李苇缴纳上诉费或开庭审理，二审程序违法，剥夺了李苇的上诉权。二、一审审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，本案应当再审。1.一审审理长达三年，超审限，系程序违法；2.一审审判人员故意隐瞒重要证据；3.一审审判员审理程序不公正，故意偏袒被申请人。三、一审采信的主要证据系伪造。有新的证据：成都农商银行崇州廖家分理处、成都农商银行崇州观胜分理处的《企业信用信息公示报告》，证明二者是成都农商银行在同一辖区内的两个完全平级，且均具有独立诉讼主体资格的分支机构，故该行崇州廖家分理处与崇州观胜分理处共同出具的《情况说明》是伪造的。四、成都市晨晖园林工程有限责任公司连续亏损，无稳定收入，不具备借款人资格，成都农商银行崇州廖家分理处及其主要负责人对其资信未严格审查，已构成违法发放贷款罪，应依法移交公安机关追究刑事责任。综上，李苇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于“新的证据”证明李苇上诉权是否被剥夺的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，李苇在再审申请书中亦明确表示针对一审法院作出的（2014）成民初字第2020号民事判决申请再审，故本院在本案中只针对（2014）成民初字第2020号民事判决进行审查，而李苇提交的“新的证据”欲证明本院（2019）川民终233号民事裁定有误，故该理由和证据不属于本案审查范畴。二、关于证据是否系伪造的问题。李苇以《企业信用信息公示报告》作为新证据，欲证明案涉《情况说明》系伪造。但《企业信用信息公示报告》不属于李苇在一审诉讼中不能获取的证据，依法不属于新的证据的范畴，对于李苇认为该证据证明一审证据系伪造的再审理由，本院应不予审查。同时，该证据亦不能否认成都农商银行崇州观胜分理处根据案涉借款合同发放贷款的事实，该理由亦不成立。三、关于一审审判人员是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”而李苇并未举出一审审判人员有符合上述司法解释规定情形的证据，故该项再审理由不成立。四、关于李苇认为本案涉及刑事犯罪的问题。首先，案件是否因可能构成刑事犯罪而移送公安机关，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的理由；其次，在成都市温江钟鸣实业有限责任公司、都江堰市蓝海商务酒店有限责任公司、李宗明、李苇、徐涛、杨学鳌为案涉借款提供担保的情况下，成都农商银行崇州廖家分理处与成都市晨晖园林工程有限责任公司签订《流动资金借款合同》不违反法律规定。因此，李苇所提该再审理由也不足以导致本案进入再审。综上，李苇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李苇的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保31号申请人：姚影立，男，1999年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************772。担保人：李肇芬，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************60X。被申请人：杨开，男，1997年1月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************，公民身份号码532************516。申请人姚影立于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求在价值10000元范围内查封被申请人杨开驾驶的存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场的无号牌叉车（柴油机号：C490BPG11101977）一辆。担保人李肇芬提供现金人民币10000元作为担保。本院经审查认为，申请人姚影立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值10000元范围内查封被申请人杨开驾驶的存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场的无号牌叉车（柴油机号：C490BPG11101977）一辆。二、冻结担保人李肇芬提供的担保金人民币10000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人姚影立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2736号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨明，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金67949.63元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3106号 上诉人（原审被告）：唐忠剑，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：米小燕，女，1975年5月13日出生，回族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，四川韬世律师事务所律师。 上诉人唐忠剑因与被上诉人米小燕排除妨害纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐忠剑上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回米小燕的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判严重侵害了第三人的合法权益。1.拆迁安置房的所有权人因离婚分割房产，夫妻之外的其他家庭成员作为共同安置人的居住权应当得到保护；2.居住权人有权要求房屋所有人保障其对住房及其附属设施占有、使用的权利。本案中案涉房屋系包括唐忠剑两个儿子在内的四人的共同安置。 米小燕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉房屋是米小燕的婚前房屋因地震置换而来，因受到地震后安置的政策限制，一个家庭只能安置一套房屋。在上诉人与米小燕的婚姻关系存续期间，双方已经约定将案涉房屋变更为米小燕一方单独所有，该约定也是上诉人自愿的，上诉人对公证书也予以认可。 米小燕向一审法院起诉请求：1.请求判令唐忠剑停止侵害、排除妨碍，将非法侵占米小燕所有的位于都江堰市房屋（档案保管号：权0249037）退还米小燕；2.本案诉讼费由唐忠剑承担。 一审法院经审理查明，米小燕与唐忠剑曾系夫妻关系，双方于2004年7月12日在都江堰市民政局登记结婚，一审法院受理的（2018）川0181民初3305号唐忠剑与米小燕离婚纠纷一案中，唐忠剑与米小燕2018年10月15日经调解离婚，双方达成调解协议“婚生子唐孝天随原告唐忠剑生活并由其抚养”，该案出具的《民事调解书》中未处理夫妻共同财产分配事宜。米小燕、唐忠剑在登记结婚前共同购买了位于都江堰市经开区房屋（以下简称安轻路房屋），因“5.12地震”房屋毁损，置换至都江堰市房屋（以下简称案涉房屋）。2011年7月26日，米小燕与唐忠剑到成都市成都公证处办理了房屋约定和公证，《约定书》载明“位于都江堰市经开区房屋是米小燕、唐忠剑婚前共同购买，5.12地震后置换至都江堰市［详见协议编号117005Ｃ220090629116953房屋所有］的房屋一处是我们约定人共同所有的，现经我们双方慎重考虑后约定：上述房屋归约定人米小燕个人所有，约定人唐忠剑不享有上述房屋的所有权。婚姻期间，米小燕有权单独处理上述房产，唐忠剑不得干涉；如今后双方离婚，该房屋作为米小燕的个人财产，不再另行分配。约定人：唐忠剑、米小燕，二〇一一年七月二十六日”，唐忠剑与米小燕在《约定书》上签名捺指印予以确认，唐忠剑自述公证员提醒过其谨慎签名。《公证书》载明“申请人米小燕、唐忠剑于二〇一一年七月二十六日向本处申请办理前面的《约定书》公证。经查，米小燕、唐忠剑经协商一致订立了前面的《约定书》。他们在订立约定时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，订立约定的意思表示真实。依据以上事实，兹证明米小燕、唐忠剑于二〇一一年七月二十六日在本公证员面前签订了前面的《约定书》，他们的签订行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，约定内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定；《约定书》上约定人米小燕、唐忠剑的签名属实，中华人民共和国四川省成都市成都公证处，公证员：罗刚，二〇一一年七月二十六日”，四川省成都市成都公证处在末尾盖章确认。案涉房屋所有权及土地使用权均登记在米小燕个人名下，房屋建筑面积83.83平方米，房屋所有权证编号为都房权证监证字第××号，土地使用权证编号为都国用（2012）第13333号。案涉房屋现由唐忠剑和其子唐孝天居住。据一审法院调查核实，案涉房屋为5.12地震后都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司新建，米小燕与唐忠剑购买房屋享受了灾后重建政策，米小燕于2012年10月18日登记为该房屋唯一产权人，取得方式为置换安居房。一审法院认定上述事实采信了结婚证、（2016）川0181民初1735号民事判决书、（2018）川0181民初3305号民事调解书、协议书、公证书、房屋所有权证、土地使用权证等证据及庭审笔录。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，本案中，据唐忠剑自述和公证书所载，唐忠剑在兴堰逸苑房屋由都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司过户登记前系自愿将其对兴堰逸苑房屋的共有权利全部赠与米小燕，系对其自身权利的合法处分，且米小燕已经依法登记为兴堰逸苑房屋唯一的所有权人，米小燕请求唐忠剑返还房屋，于法有据，一审法院予以支持。关于唐忠剑抗辩的房屋装饰装修和子女抚养问题，不属于本案处理范围，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：一、唐忠剑于判决生效之日起三十日内案涉房屋返还给米小燕；二、驳回米小燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由唐忠剑负担。 二审中，唐忠剑、米小燕共同陈述，案涉房屋约85平方米，其中70平方米未支付对价，对超出70平方米之外的部分，唐忠剑、米小燕支付约5万元。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据唐忠剑、米小燕与都江堰市房管局签订的《都江堰市灾后重建城市（建成区）住房救助与置换协议书》载明的内容，该协议书系依据《都江堰市人民政府关于5·12地震灾后城镇居民住房重建的实施意见》（都府发［2008］116号文件），唐忠剑、米小燕自愿接受政府救助，用自有毁损住房向政府申请住房置换而签订。依据都府发［2008］116号文件的规定，结合唐忠剑、米小燕对案涉房屋的付款情况，唐忠剑、米小燕取得案涉房屋系执行《成都市人民政府关于做好都江堰市住房灾难救助安置工作的意见》（成府发［2008］38号文件）相关规定而申请取得的置换安居住房，能够置换的主体是原有地震毁损房屋的所有权人，置换后，其原房屋和土地权属自行终结。故案涉房屋系因唐忠剑、米小燕作为原房屋所有权人与都江堰市房管部门签订救助安置协议以其原有住房置换而来，并非唐忠剑所称的拆迁安置而来，不能认定本次置换系对唐忠剑、米小燕家庭四人按人头进行的安置，唐忠剑关于案涉房屋系家庭共有财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。 唐忠剑在案涉房屋进行产权登记之前已经自愿将其对案涉房屋共有权利赠与米小燕，米小燕也已经依法登记为案涉房屋的唯一所有权人，其有权请求唐忠剑返还房屋。唐忠剑虽以子女抚养问题进行抗辩，但子女抚养问题不属于本案审理范围，若唐忠剑认为其对子女抚养存在困难，双方可另行处理。 综上所述，唐忠剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐忠剑负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 健 审判员 陈丽华 审判员 孙 睿 二〇二〇年七月六日 书记员 孙 瑛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保131号 申请人：谭立宇，女，1984年5月31日出生，汉族。 被申请人：刘坤鹏，男，1976年2月12日出生，汉族。 本院在执行申请人谭立宇与被申请人刘坤鹏财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2151号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月8日轮候查封刘坤鹏名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓XX室房产手续，轮候查封期限三年；2、2020年7月8日查封谭立宇名下位于大庆市萨尔图区XX房产手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2151号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执431号申请执行人杨彦春，女，汉族，1964年3月16日生，住西安市碑林区蔡家巷7号，公民身份证号码61010319640316206X。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。本院在执行申请执行人杨彦春与被执行人陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14197号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款3346元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（本院已另案查封）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年七月二十四日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1622号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司万州分公司，住所地重庆市万州经济技术开发区管委会办公大楼，统一社会信用代码91500101086343353A。负责人：何超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人：赵中华，该公司董事长。上诉人黄伟因与被上诉人中铁九局集团有限公司万州分公司、中铁九局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄伟在收到交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年七月二十四日书记员  罗瑞琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3667号申请执行人李春英，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人龙汝波，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人李春英申请执行被执行人龙汝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙汝波银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人龙汝波收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执156号申请人：哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市方正县。法定代表人：纪军，总经理。被执行人:徐大伟，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1687号民事调解书申请执行徐大伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人徐大伟尚未履行的借款本金31441元、违约金15432.3元，案件受理费736元及本案的申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前，被执行人徐大伟暂无可供执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请人向本院表示同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人徐大伟纳入失信被执行人名单，并限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1687号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月六日书记员  赵新宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调362号申请执行人：杨秀菊，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张文乾，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。杨秀菊与张文乾民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀菊于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文乾的银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月六日书记员 王同昊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1858号原告：白银市泰裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。被告：张某，住会宁县。本院在审理原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司以法院受理后，经与被告协商，双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司负担。审判员 魏志勋二〇二〇年七月二十二日书记员 郭玲萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3333号之一申请执行人：刘淑玲，女，1952年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：程士涛（原告刘淑玲之子），1978年5月15日出生，住北京市通州区。被执行人：辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张艳梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘淑玲与被执行人辛瑞泉、张艳梅房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初22398号民事判决书已经发生法律效力。辛瑞泉、张艳梅未自动履行法律义务，刘淑玲向本院申请强制执行，要求辛瑞泉、张艳梅给付案款387．244万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人辛瑞泉、张艳梅银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人辛瑞泉、张艳梅名下有股权、债券等可供执行的财产。本院已经预查封被执行人辛瑞泉名下的位于北京市通州区绿地中央广场1号办公商务型公寓商业楼2单元XX号房屋，由于该房屋不具备处置条件，故无法处置。本院已经查封被执行人张艳梅名下的位于北京市通州区北苑南路38号2号楼3层XX房屋，由于该房屋不具备处置条件，故无法处置。本院依法查封被执行人辛瑞泉名下车辆两辆，由于未实际扣押该车辆，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年七月六日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：肖保明，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省遂平县******范庄，公民身份号码：412************411。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖保明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156939.74元（截止2019年12月16日，欠款本金105128.85元，利息15972.72元，违约金25204.79元，现金分期手续费8546.67元，账单分期手续费2086.71元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年9月14日向被告发放卡号为：622**********768的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币156939.74元整未给付。原告自2018年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2012年8月9日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三点，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第八点，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡费用和利息标准表》滞纳金约定为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。3、现金分期手续费。《招商银行现金分期条款及细则》第三条第2点，手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第三条第1点，本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。4、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********768号信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为105128.85元、利息15972.72元、滞纳金25204.79元、现金分期手续费8546.67元、账单分期手续费2086.71元，合计156939.74元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告亦未有偿还欠款。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及招商银行领用合约、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》及改版公告、领用合约及启用公告、招商银行账单分期条款及细则、《招商银行现金分期条款及细则》、公证书、E招贷业务条款及细则以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告信用卡款本金为105128.85元、利息15972.72元、滞纳金25204.79元、现金分期手续费8546.67元、账单分期手续费2086.71元，合计156939.74元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告肖保明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款156939.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719.4元（原告已预缴），由被告肖保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  夏如发二〇二〇年七月二十四日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保4号 申请人：杨世豪,男，1983年9月13日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：田国付，男，1970年1月20日出生，族，住四川省仁寿县。 申请人杨世豪于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田国付的银行存款6600元或者查封扣押被申请人名下同等价值的财产，申请人杨世豪提供其贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行账号为62×××73的账户中存款6600元作为担保，并签订了担保承诺书。 本院经审查认为，申请人杨世豪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨世豪在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行账号为62×××73的账户中存款6600元； 二、冻结被申请人田国付名下银行存款6,600元或者查封扣押同等价值的财产。 案件申请费86元，由申请人杨世豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江湖 二〇二〇年七月六日 书记员  敖慧敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2336号之一原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：济南历下华裔娱乐歌厅，住所地济南市。经营者：郎光毅，其他不详。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南历下华裔娱乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年七月三日书记员  钱梦琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1313号原告：张长云，男，1958年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：姚玉权，男，1978年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张长云与被告姚玉权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张长云于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长云提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长云撤诉。案件受理费275元，由原告张长云负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月三日法官助理潘琪书记员高佳媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初389号原告：税泽川，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：霍亮，男，1974年3月2日出生，满族，住江苏省苏州。原告税泽川与被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告税泽川到庭参加诉讼，被告霍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税泽川向本院提出诉讼请求，请求判令被告霍亮归还借款本金人民币154200元，并支付利息15000元（以154200元为基数，按年利率13.20%，自2017年9月18日起计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：原、被告原系同事。2017年9月18日，被告以岳父动手术急需资金为由，向原告提出紧急借款，原告出于同事帮忙之心，拿出自己的全部积蓄23000元和向他人借的30000元。又按照被告的要求，以原告的名义高利贷款100000元借给被告。被告承诺按照银行贷款年化率13.20%支付利息，被告曾在2018年5月28日归还原告43000元。之后，被告多次向原告借款，每次借款时都说第二天把以前的借款一起全部归还，但总是食言。为此，原告起诉来院。被告霍亮未作答辩，也未提交证据。原告税泽川围绕其诉讼请求提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信账单、《借条》、《协议书》等证据。经当庭举证、质证，被告霍亮对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年9月18日，被告霍亮以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告于当日向被告尾号1863的银行账户转账20000元。2017年11月12日，被告霍亮又以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告于当日2次向被告尾号1863的银行账户转账10000元，合计20000元。2017年12月22日，原告又应被告借款要求，向被告尾号1863的银行账户转账13000元。2018年4月21日，被告霍亮以岳父动手术急需资金为由向原告借款，原告应被告霍亮的要求，分2次共向被告霍亮的尾号1863的银行账户转账100000元。2018年4月21日，被告霍亮向原告税泽川出具《借条》1份，载明：借税泽川人民币153000元整。经原告催讨，被告霍亮于2018年5月28日向原告归还43000元。2019年7月25日，原告税泽川通过微信转账的方式，分3次向被告霍亮转账，金额分别为5000元、7000元、5000元，合计17000元。为此，被告霍亮于当日写下《借条》2份，内容分别为：“今借税泽川5000元整，于2019年7月26日早上9：00前归还”、“今借税泽川12000元，明早十点前还清，另外以前欠款八月十六日前还清”。2019年7月26日，原告税泽川通过微信转账的方式向被告霍亮转账1100元。2019年8月11日，被告霍亮向原告出具《协议书》1份，载明：“本人霍亮由于家里有事和投资需要，从2017年9月开始陆续向税泽川借款，由于当时借条未注明借款利息，现双方协商按照税泽川在平安银行APP上办理的新一贷贷款利息支付，双方约定年利息为13.20%，此协议作为原借条不可分割的部分”。2019年8月17日，原告税泽川通过微信转账的方式向被告霍亮转账1500元，2019年11月12日，原告税泽川通过微信转账的方式向被告霍亮转账700元，2019年12月14日，原告税泽川通过微信转账的方式向被告霍亮转账900元。后经原告多次催讨，被告未予还款，原告税泽川于2020年1月8日向本院起诉。原告税泽川陈述，出借款是原告的自有资金和借款。最后4笔微信转账给被告的4200元，也是出借款，被告没有书写借条。被告收到借款后，仅于2018年5月28日归还43000元，之后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告出借了资金，被告应当按照约定归还借款本金和利息。根据原告的陈述和转账凭证，截至2018年5月28日被告归还原告43000元时，被告共结欠原告借款本金153000元、利息5397.71元，扣除应支付的利息，剩余的37602.29元抵扣借款本金，故被告霍亮在该笔还款后，实际结欠原告借款本金115397.71元。加上之后的借款21200元，本院认定被告霍亮尚结欠原告借款本金136597.71元。对于借款利息，原告税泽川主张全部借款均按照年利率13.20%计算，但根据2019年8月11日被告霍亮向原告出具的《协议书》，本院认定2019年8月11日之前的借款按照年利率13.20%计息，2019年8月11日之后出借的3100元的利息，根据现有证据，无法证明原、被告双方曾经约定借款期限，也无法证明双方曾就借款期内的利息和逾期利息有过约定，故对于该部分借款的利息，本院仅能支持自原告起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际支付完毕之日止的利息损失，对原告诉讼请求中超出该部分的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告对被告归还43000元的构成在认识上存在偏差，导致诉讼请求中对本金、利息的计算出现误差，本院对此予以调整。被告霍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告税泽川归还借款本金人民币136597.71元及利息（以115397.71元为基数，按照年利率13.20%的标准，自2018年5月28日起计算至实际履行完毕之日止；以17000元为基数，按照年利率13.20%的标准，自2019年7月25日起计算至实际履行完毕之日止；以1100元为基数，按照年利率13.20%的标准，自2019年7月26日起计算至实际履行完毕之日止；以3100元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告税泽川负担50元，被告霍亮负担1842元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费600元，由被告霍亮负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年七月一日书记员  任萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初699号原告：刘会，男，1962年12月21日，汉族，农民，住宾县。委托代理人：刘军，男，1968年10月6日生，汉族，农民。住宾县。被告：柏安波，女，1964年1月1日生，汉族，农民，住宾县。被告：潘建华（潘雪），男，1986年11月5日生，汉族，农民，住宾县。原告刘会与被告柏安波、潘建华（潘雪）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人刘军到庭参加诉讼，二被告经公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柏安波立即偿还原告借款本金2万元，并自2016年4月2日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；被告潘建华（潘雪）对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系母子关系。2016年4月2日，被告柏安波因急需用款，经潘建华（潘雪）担保，在原告处借款2万元，并约定月利率1.5分。至2018年2月14日，双方重新核算，二被告重新给原告出具了2.6万元的欠据一张（其中本金2万元，利息0.6万元）。此款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。二被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年4月2日，被告柏安波因急需用款，经潘建华（潘雪）担保，在原告处借款2万元，并约定月利率1.5分。至2018年2月14日，双方重新核算，二被告重新给原告出具了2.6万元的欠据一张（其中本金2万元，利息0.6万元）。此款后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。上述事实有原告刘会出具的欠据及宾安镇太阳村老万发屯屯长的谈话笔录和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，刘会与柏安波的民间借贷关系成立，柏安波应偿还借款。潘建华（潘雪）系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏安波于判决生效之日起十日内偿还原告刘会借款本金2万元，自2016年4月2日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。二、被告潘建华（潘雪）对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牛长顺人民陪审员  叶红书人民陪审员  赵二英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许云鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保127号 申请人：段楠，女，1972年7月28日出生，汉族，住大庆市高新区。 被申请人：李凤玉，男，1960年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人段楠与被申请人李凤玉财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初71号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月6日解除对段楠在昆仑银行大庆分行的卡号XX存款的冻结；2、2020年7月8日解除对段楠名下产权证号为NA6561XX产权手续的查封；3、2020年7月8日解除对段楠名下车牌号为XX车辆手续的查封；4、2020年7月6日解除对担保人刘淑华名下产权证号为NA666XXX及刘淑华名下产权证号NA621XXX房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初71号之三民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 兵