wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：尤和平，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尤和平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6615号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告尤和平应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币98,581.86元；二、被告尤和平应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.55元，减半收取计1,132.28元，由被告尤和平负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2219号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨志雄，男,1991年1月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨志雄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11051号民事判决书，被告杨志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12346元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2364.48元、罚息为965.2元。自2019年6月22日起以未还借款本金12346元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初911号原告：昆明市五华区教场中路社区豹子头村居民小组。住所：昆明市五华区教场中路社区豹子头村。负责人：何保才，组长。委托诉讼代理人：李涛、谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省昆明市五华区莲华街道马村社区居民委员会，统一社会信用代码：55530102K37875236L。住所：昆明市五华区龙泉路286号。法定代表人：张雁，主任。委托诉讼代理人：李荣昌、杨浩，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区教场中路社区豹子头村居民小组与被告云南省昆明市五华区莲华街道马村社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、谭海锐，被告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区教场中路社区豹子头村居民小组向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征地补偿款1248400元，并支付该款项自被告收款之日起至返还之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：1986年至1997年被告代管我小组集体所有的土地。代管期间云南省射击场训练基地、云南政法高等专科学校征用我小组的土地，并拨付被告征地补偿款。至今被告既未将所得的征地补偿款交给我小组，也未发放给我小组居民。我小组与被告多次协商无果。为维护我小组的合法权益，因此提起诉讼。被告云南省昆明市五华区莲华街道马村社区居民委员会辩称，根据城市居民委员会组织法的规定，原告是居民委员会下设的居民小组，是基层群众性自治组织，不具备民事权利能力和民事行为能力。原告未提交土地权属的证明材料。故原告的主体不适格。原告主张返还1986年至1997年的征地补偿款，至今已二十三年，超过了诉讼时效。1983年省军体委与豹子头生产队签订的《省体委军体局与豹子头生产队征地协议》明确豹子头生产队全队在册耕地35亩，实有耕地105亩，全队77人，此次征地62.12亩，共安置工作农转非44人。1985年中国科学院昆明动物研究所与豹子头生产合作社签订的《征用土地协议》、《征用土地补充协议》明确截止该次征地完毕后豹子头生产合作社全部剩余人口都安置了工作并办理了农转非，全部耕地被征用。自该时起豹子头村集体实际上已不存在。原告与原豹子头村集体没有权利义务继承。原豹子头村集体成员在1985年全部转为非农业人口后，如果有未经征用的土地，其权属也归国家所有，不再属于原豹子头村集体及其成员。原告主张被征用的土地与原豹子头村集体无关，原豹子头村集体已不存在。原告主张三块被征用土地的土地补偿款:1、1986年马村乡政府与云南省射击场签订的《固定资产转让协议》中被转让房屋所占土地1.84亩，房屋土地转让价65000元。2、1997年马村办事处与云南省体委射击场训练基地签订的《云南省射击场训练基地土地征用协议书》明确征用土地9.8亩，一次性补偿征地费及其他费用370000元。3、1996年马村办事处与云南政法高等专科学校签订的《关于征用土地协议书》明确征用土地9亩，征地补偿款540000元。原告主张的土地补偿款金额与合同约定不符。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为昆明市官渡区联盟办事处马村乡豹子头生产合作社。被告原名为昆明市官渡区马村乡人民政府、昆明市官渡区联盟镇人民政府马村办事处。1986年5月20日昆明市官渡区人民政府作出官政复字（1986）第40号《关于联盟办事处马村乡豹子头生产合作社土地补偿等处理的报告的批复》载明豹子头生产合作社土地已被全部征用，群众生活中的一些遗留问题急待解决，为此区人民政府同意城乡建设环境保护局意见：由该社现有存款181500元中提取54450元作为社员群众饮水和修建房屋的补助费，127050元作为马村乡政府建盖小学的经费，此款专款专用，剩余的固定资产归马村乡政府所有。1986年12月被告与案外人云南省体育运动委员会陆上运动学校签订《固定资产转让协议》，约定马村乡政府在豹子头村南面有一院落占地1.84亩，上有二层共八间房屋，总建筑面积225平方米；被告以65000元转让上述固定资产给案外人云南省体育运动委员会陆上运动学校。1996年11月被告与案外人云南政法高等专科学校签订《关于征用土地协议书》，约定案外人云南政法高等专科学校因学校规模扩大，报经省教委、省计委批准，并经市规划办审定，征用马村办事处所辖豹子头村后学校大门内通道两侧的荒坡地约合9亩；每亩地价安置等一切费用定为60000元。1997年3月27日被告与案外人云南省射击场训练基地签订《云南省射击场训练基地土地征用协议书》，约定案外人云南省射击场训练基地征用被告昆明北教场的荒山荒坡地9.8亩；征地费及各种费用370000元，经费包干使用。本院认为，1986年5月20日昆明市官渡区人民政府作出的《关于联盟办事处马村乡豹子头生产合作社土地补偿等处理的报告的批复》载明豹子头生产合作社土地已被全部征用。且原告未举证证明其主张1986年12月固定资产转让协议所涉院落、1996年11月征用土地协议书所涉9亩荒坡地、1997年3月27日土地征用协议书所涉荒山荒坡9.8亩系其所有，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告主张土地被征用的最后时间为1997年3月27日，至原告起诉已逾二十年，故原告的起诉已超过诉讼时效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告昆明市五华区教场中路社区豹子头村居民小组的诉讼请求。案件受理费16036元，由原告昆明市五华区教场中路社区豹子头村居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇二〇年七月二十日书 记 员 李炻佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人:盛方辉，男，汉族，1972年12月1日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7770号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人盛方辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛方辉在银行存款20678.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  万金金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1596号 被执行人：赵恒波。 被执行人：赵鑫。 被执行人：赵恒伟。 被执行人：许传军。 被执行人：李纪平。 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人赵恒波、赵鑫、赵恒伟、许传军、李纪平缴纳罚金。在执行过程中本院刑事审判庭于2020年7月15日作出《情况说明》一份，以罚金违法所得已立执行案件，申请对本案撤回移送执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1198号原告：桦南县共和水库管护中心，住所地黑龙江省桦南县明义乡共和村。法定代表人：辛伟，职务主任。委托诉讼代理人：王清林，系原告单位职工。被告：李兴龙，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告李兴龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告桦南县共和水库管护中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县共和水库管护中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县共和水库管护中心负担。审判员  于晓明二〇二〇年七月十五日书记员  王伟霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14300号申请人：天津市通利泰丰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村新区2排15号，统一社会信用代码91120116MA05PTME1L。法定代表人：田雅儒，执行董事。被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，经理。被申请人：北京奥润开元环保科技研究院有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708室，统一社会信用代码911101080649490633。法定代表人：韩加利，经理。原告天津市通利泰丰商贸有限公司与被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市通利泰丰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司的银行存款1,204,206.58元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市通利泰丰商贸有限公司提供了天安财产保险股份有限公司天津市公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津市通利泰丰商贸有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司的银行存款1,204,206.58元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年七月七日书记员  刘桂华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2091号 原告：曾凤英,女。 被告：谈荣和,男。 原告曾凤英与被告谈荣和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤英到庭参加诉讼，被告谈荣和经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53700元；2、判令被告支付原告违约金及利息10203元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2015年10月暂计算至2019年10月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告主张放弃违约金及利息10203元。事实与理由：原、被告自2015年5月起有业务往来，被告在原告处购买门安装。截至2019年10月份，被告仍欠付原告门货款共计53700元。原告曾多次催促被告还钱，但被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告谈荣和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告订购门，交货地址为京山联通，被告在原告的送货单上注明“谈荣和下欠48900元”。2016年1月6日，谈荣和在内容为“漳河小学教学楼、折门、安装、劳务费现欠14800元，曾凤英420800197110100680、电话18071382590”的条据上签名并确认“事实,同意甲方代扣14800元”。2016年2月3日，漳河小学的工作人员在该条据上注明“已支付民工工资10000元，下欠材料安装款4800元”。原告一直在向被告催款，被告至今未予支付货款。 以上事实有原告提交的送货单原件1份、条据原件1份、短信记录截图等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告订购门，原告向被告提供了货物并进行了安装，双方的买卖合同关系成立并生效。被告对欠款数额进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付原告货款53700元。原告自愿放弃主张违约金及利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈荣和于本判决生效之日起三日内偿还原告曾凤英货款53700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，本院退还原告曾凤英256元，剩余1142元，由被告谈荣和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员孙艳人民陪审员胡继芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理邹亚彬书记员付华军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4820号原告：济宁市任城区电影发行放映公司，住所地济宁市建设路3号，统一社会信用代码12370811660162283X。法定代表人：刘颖君，经理。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。被告：**，男，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区电影发行放映公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区电影发行放映公司的诉讼代理人马修忠到庭参加诉讼、被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区电影发行放映公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**向原告支付房屋租金22万元及逾期还款利息（自2020年4月1日计算至实际付清之日止按月利息2%）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告的房屋，并约定租赁期限租金等事项。合同签订后原告履行了合同义务，后经协商双方解除《房屋租赁合同》，合同解除后，因被告欠付租金，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告租金22万元，在2020年4月1日前还清，逾期按约利率2%支付利息，实现债权的费用由被告承担，并约定了管辖及送达地址。现约定还款期限已过，被告并未支付欠款，为维护原告合法权益，特别诉至于贵院，请依法判如所请。被告**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**曾用名王志豪。2016年10月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于济宁市建设南路3号，房产证号中区字第××号，租赁面积1200平方米的房屋用于经营餐饮文化项目使用。约定合同签订时间为2016年11月1日，租赁期为五年，第一年、第二年年租金438000元，第三年、第四年为460000元，第五年为483000元，并约定了其他相关事项。2018年4月26日，原、被告签订补充协议，约定双方原签订的租赁合同承租人王志豪由于其为双重户口，按照有关法律程序已将王志豪户口及身份证注销，现已确定为**。原告同意被告在租赁期间对其房屋进行转租或分租他人。后2019年4月17日，原、被告签订解除合同协议，约定解除2016年11月1日双方签订的房屋租赁合同，被告欠付的房屋租金另行出具欠款手续。同日，被告向原告出具欠条，载明：欠款人**（公民身份号码。曾用名王志豪，身份证号）截止2019年4月1日欠款人共欠济宁市任城区电影发行放映公司房屋租金413800元、水电费18818元。欠款人自愿以房租保证金伍万元及租赁房屋内的全部设施、设备、物品及装饰物等折价162618元，用以折抵欠付租金，折抵后共欠济宁市任城区电影发行放映公司房屋租金220000元。欠款人承诺于2020年4月1日前还清上述房屋租金，逾期还款的，按照月利率2%支付逾期还款利息，并自愿承担济宁市任城区电影发行放映公司因实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费及律师费等），产生争议向济宁市任城区人民法院诉讼解决，欠款人确认送达地址为：收件人：**，邮寄地址：济宁市任城区红星中路红星八号6号楼东单元1503室，电话：199××××0255，向上述地址发出的通知及法律文书一经送达即视为欠款人签收。后双方约定的还款期限到期后，被告未按期还款，原告于2020年5月20日诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费7000元。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、欠条、补充协议、户籍登记信息查询结果、解除合同协议、增值税发票、委托代理合同等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系及被告欠付原告租金220000元的事实，原、被告之间约定的利息及实现债权的费用不违反法律法规的相关规定，被告应当清偿欠付原告的债务。故原告主张被告支付房屋租金220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）,事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付原告为实现债权所支付的律师费7000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区电影发行放映公司欠付的房屋租金220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区电影发行放映公司实现债权的费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年七月十三日书记员 辛忠思
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执265号之二申请执行人：郑玮玮，女，汉族。被执行人：**，男，汉族。本院在执行申请执行人郑玮玮与被执行人**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**归还借款143661元及利息，承担案件受理费3103元，执行费2055元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月九日书记员  毛银娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3573号之一 被执行人：周俊林，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行周俊林罚金一案中，依职权查封了被执行人所有的房屋一套，因本案涉案标的较小，故暂不处置上述房屋。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现本案将终结本次执行程序。本院确认被执行人有罚金3000元未缴纳。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2142号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：周成美，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告周成美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈丽芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初586号原告腾邦旅游集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路206号乐尚城3栋1109号。负责人谢文君。委托代理人刘仁卫（公司员工），男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，代理权限为一般代理。被告刘敏，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告腾邦旅游集团有限公司湖南分公司（以下简称腾邦旅游公司）诉被告刘敏合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告腾邦旅游公司的委托代理人刘仁卫到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告腾邦旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20672元。事实和理由：被告欠付原告团费20672元，原告多次追讨无果，故特提起诉讼。被告刘敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条，予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系经营国内旅游业务、机票代理、旅客票务代理、票务服务等业务的公司。2019年4月，因旅游团业务，被告欠付原告旅游团费，被告支付了部分团费后尚欠原告团费20672元，为此被告于2019年7月16日向原告出具一份欠条，载明今欠腾邦旅游集团有限公司湖南分公司团款20672元，在7月31日前付清。出具欠条后，被告没有按约付款，经原告多次催讨后，仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案的欠款是旅游团费而非借款，故立案案由为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。被告欠付原告团款20672元，双方约定2019年7月31日前付清，现付款期限届满，被告不按约付款，构成违约，故原告要求被告支付欠款20672元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告腾邦旅游集团有限公司湖南分公司支付团款20672元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元，公告费560元，合计为人民币877元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  莫小燕人民陪审员  徐建伟二〇二〇年七月二十七日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执193号之一申请执行人廖少春，女，1970年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李建兴，男，1974年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人廖少春依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2231号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为271000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人李建兴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询李建兴的财产情况。查明并查封被执行人李建兴的财产情况如下：1.查封了被执行人李建兴名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产，已抵押给案外人陈爱珍，不宜处置；2.查封了被执行人李建兴名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产，已抵押给案外人陈爱珍，不宜处置。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人271000元及利息损失。另温州市鹿城区人民法院以（2019）浙0302引调6044号民事裁定书冻结了申请执行人廖少春在本案中的执行款，保全金额以410000元为限。因被执行人李建兴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月七日代书记员 吴鑫淼
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢61号之一 申请执行人:李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 被执行人:郴州玉熙矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101室,统一社会信用代码：91431000772287793H。 法定代表人：唐洪春，该公司董事长。 申请执行人李跃进与被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年9月5日作出的（2018）湘1002民初3199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李跃进于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年1月16日，2020年7月8日本院发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司无财产可供执行。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年2月，本案首次执行阶段，本院提取了被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司交纳给湖南省自然资源厅的矿山地质环境治理备用金1515000元。 五、本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为3146653.44元，尚有1631653.44元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州玉熙矿业有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月八日 书记员 楚佳亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8456号 梁文静、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁文静与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初989号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4480号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵希，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余良毅，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告余良毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人自光恒、赵希，被告余良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿款项50849.56元以及未付保费1407.44元，共计52257元；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为余良毅，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为90677.54元，每月保险费为1408.75元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月8日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为82000元，期限自2017年5月8日至2020年5月8日。后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2018年11月27日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计50849.56元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告余良毅辩称，中国人民财产保险股份有限公司提供的保险业务是否合法;没有还款能力，希望全部免除诉讼费、邮寄费、保全费、律师费和适当减免本金、利息、保费；希望延长还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告余良毅填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2017年4月27日，原告人保昆明分公司(保险人)向被告余良毅（投保人）签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）82000元；保险金额（人民币）90677.54元；保险费（人民币）50715元，每月保险费（人民币）1408.75元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月8日，被告余良毅与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）捌万贰仟元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告余良毅未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年11月27日代被告余良毅向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金49803.40元、贷款利息998.94元、逾期罚息47.22元，共计50849.56元。被告余良毅尚欠原告人保昆明分公司保险费1407.44元。另查明，原告人保昆明分公司为实现本案债权支出邮寄费64元。本院认为，被告余良毅向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司向被告余良毅签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告余良毅未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告余良毅履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告余良毅归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告余良毅赔偿50849.56元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告余良毅提供保证保险，被告余良毅应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的1407.44元未违反约定，故本院予以支持。原告人保昆明分公司诉请被告余良毅承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告余良毅于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款50849.56元；二、被告余良毅于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费1407.44元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，邮寄费64元，由被告余良毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月二十日书记员 石尚霭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5463号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都房子家文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元18层1840号。 法定代表人：李小颖，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告成都房子家文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  廖 蕾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1076号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：王大雷，该行行长。 被执行人：徐衍亮，男，1969年4月12日生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与徐衍亮信用卡纠纷一案，(2018)苏0322民初3932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为13863.68元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。 4、在执行过程中，本院依法前往申请执行人提供的被执行人住址进行调查，经查，沛县室已于2009年10月22日通过离婚协议分割至案外人罗某某名下，本案涉及的信用卡办卡时间为2015年9月17日。申请执行人暂未能提供其他被执行人住址。 5、执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与徐衍亮信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异28号申请执行人：连云港隆科贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：姜跃，该公司执行董事。被执行人：连云港润坤国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：唐志春，该公司总经理。被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：何益根，该公司董事长。第三人：唐志春，男，1976年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：王连波，男，1959年5月10日生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初843号民事判决书本院在执行连云港隆科贸易有限公司与被执行人连云港润坤国际贸易有限公司、沭阳华丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请追加唐志春、王连波为被执行人，由唐志春、王连波在抽逃出资的范围内对执行债务承担责任。本院在执行过程中查明，2012年2月29日，连云港润坤国际贸易有限公司依法注册设立，注册资本500万元，实收资本500元。依据该公司章程记载，股东为唐志春和王连波，两股东认缴出资均为250万元，出资形式为货币，出资时间为2012年2月29日。同日，唐志春、王连波分别将其认缴的上述出资存入了连云港润坤国际贸易有限公司在东海县农村信用合作联社牛山信用社临时存款人民币账户3207220011010000009810内。2012年3月1日，该出资款500万元以还款名义分300万元、200万元两笔转到王连波的个人账户，两张转账支票上有连云港润坤国际贸易有限公司的财务专用印章和唐志春的个人印章，并手写备注了王连波的姓名和身份证号码。本院在执行过程中经多次查询，被执行人连云港润坤国际贸易有限公司名下无可供执行财产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，唐志春、王连波作为连云港润坤国际贸易有限公司的股东在公司注册设立后的次日以“还款”名义将其认缴的出资全部转出，该行为依法构成抽逃出资，申请人在被执行人连云港润坤国际贸易有限公司名下无可供执行财产的情况下请求唐志春、王连波在抽逃出资的范围内对（2016）苏0703民初843号民事判决书确定的被执行人连云港润坤国际贸易有限公司的债务承担清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加唐志春、王连波为本案的被执行人。二、唐志春在其抽逃出资的250万元范围内对（2016）苏0703民初843号民事判决书确定的被执行人连云港润坤国际贸易有限公司的债务承担清偿责任。三、王连波在其抽逃出资的250万元范围内对（2016）苏0703民初843号民事判决书确定的被执行人连云港润坤国际贸易有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月二十日书记员  贺成豹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执95号申请执行人：陈林，1968年7月9日，住黑龙江省前进农场被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行陈林与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31674.00元，执行费375.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款23353.2元，尚欠执行款8320.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵瑞卿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3547-1号申请人：王春，男，汉族，1979年4月28日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：**东，男，汉族，1965年3月22日出生，住山东省齐河县。原告王春与被告**东合同纠纷一案，申请人王春于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人**东名下车牌号鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**东名下车牌号鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十三日法官助理石倓书记员曲会会
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执934号 申请执行人：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，北京市人，现住北京。 被执行人：翟德兴，男，1947年5月12日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住廊坊市。 刘流生与翟德兴机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀1023民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘流生于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人翟德兴履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟德兴的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  李华明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初964号原告：黄志阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青青，江苏竹辉律师事务所律师。被告：荆梦虾，女，1983年12月27日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：毛孝雨，男，汉族，1984年7月14日出生，住山西省临猗县，系被告配偶。原告黄志阳与被告荆梦虾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄志阳的委托诉讼代理人夏青青、被告荆梦虾的委托诉讼代理人毛孝雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志阳提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补偿费、误工费、交通费、营养费合计73831.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日21时30分，被告驾驶(昆山)247XXX电动自行车沿XX路由东向西行驶至事发路段处，其车辆右侧与沿XX路由东向西行驶的由原告驾驶的载有原告妻子杨某的(昆山)20XXX电动自行车左侧发生碰撞，造成三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告逃逸，原告于次日报警。经交警队认定，被告负该起道路交通事故的全部责任。为维护原告权益，依照相关法律规定向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告荆梦虾未作辩称，我只能向原告赔付3万元至4万元，事实没有异议。经审理查明：2019年05月22日21时30分许，被告荆梦虾驾驶(昆山)247XX电动自行车沿双马路由东向西行驶至事发路段处，其车辆右侧与沿双马路由东向西行驶的由原告黄志阳驾驶的载有案外人杨某一名乘员的(昆山)201XXX电动自行车左侧发生碰撞，造成三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583120190000684号道路交通事故认定书，认定荆梦虾负该起道路交通事故的全部责任；黄志阳、杨某在该起道路交通事故中均无责任。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折，于2019年05月24日在全麻下进行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院6天，支出医疗费29886.5元。2019天5月27日复旦大学附属中山医院青浦分院出具疾病证明书，载明:病假开始日期2019年5月28日，暂休3月。后续原告又支出医疗费1124.8元。上述事实，有门诊病历、诊断报告、出院小结、疾病证明书、发票、道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次纠纷系被告碰撞原告造成原告受伤，原告有权要求被告承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、医药费发票等证据，本院认定原告的医药费为31011.3元。2、住院伙食补助费，原告住院共计6天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。3、营养费，原告未提供鉴定意见，故对于原告主张的营养费，按照50元/天的标准计算住院期间，本院认定营养费为300元(50元/天×6天)。4、护理费，原告未提供鉴定意见，根据门诊病历、诊断报告、出院小结、疾病证明书及双方的当庭陈述，本院酌情认定原告护理期为三个月，故对于原告主张的护理费，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为7200元(80元/天×90天)。5、误工费，根据原告提供的劳动合同、工资条，合同约定工资为1940元/月，加班工资基数为1.5。工作内容为五金加工，劳动期限自2018年6月7日至2019年6月7日止。该合同现已到期，且原告仅提供3个月的工资条（无用人单位盖章），无法确定其收入情况，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，因原告未鉴定误工期限，根据门诊病历、诊断报告、出院小结、疾病证明书及双方的当庭陈述，本院酌情认定原告误工期为三个月，误工费为6060元（2020元/月×3个月）。6、交通费，系原告受伤实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元。以上，原告因被告伤害原告产生的各项损失合计45171.3元，应当由被告荆梦虾支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告荆梦虾于本判决生效后十日内赔偿原告黄志阳各项损失共计45171.3元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，由原告黄志阳负担155元，被告荆梦虾生负担245元。案件受理费原告已经预交400，本院退还原告黄志阳245元，被告荆梦虾生于本判决生效之日起十日内将其应负担的245元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX8700；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年七月八日书记员  姚勇明
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢3号 （2019）川13执恢24号 申请执行人：邓娟，女，1973年3月17日出生，住顺庆区。 委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 申请执行人：吴清平，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被执行人：成都地大盛农投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街。 法定代表人，张珍，执行董事。 被执行人：成都呼噜噜酒店投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路。 法定代表人，张珍，执行董事。 被执行人：四川国恒土地整理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人，曾刚，执行董事。 被执行人：巴中市国恒兴农投资发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北白云台。 法定代表人，周进宝，执行董事。 被执行人：蒋世红，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾刚，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张珍，女，汉族，生于1971年4月1日，住四川省成都市金牛区。 本院作出的（2014）南中法民初字第163号、164民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓娟、吴清平以尚有案款未分配为由向本院申请恢复执行，本院依法立案合并执行邓娟、吴清平与成都地大盛农投资有限公司、成都呼噜噜酒店投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、巴中市国恒兴农投资发展有限公司、蒋世红、曾刚、张珍借款合同纠纷二案。 执行中，1.本院向被执行人成都地大盛农投资有限公司、成都呼噜噜酒店投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、巴中市国恒兴农投资发展有限公司、蒋世红、曾刚、张珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人成都地大盛农投资有限公司、成都呼噜噜酒店投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、巴中市国恒兴农投资发展有限公司、蒋世红、曾刚、张珍名下仅有微量银行存款，无不动产登记及车辆信息。 3.根据各债权人的申请，本院以（2019）川13执恢24号之一、（2020）川13执恢3号之一《执行财产分配方案》对被执行人曾刚、张珍的房屋变价款3200100元进行了分配，邓娟实际分得415229元，吴清平实际分得442229元；邓娟、吴清平同意对其余资产暂不处置； 4.本院到被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘香廷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2218号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁硕，男,1998年6月6日生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁硕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11050号民事判决书，被告袁硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16938.22元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1483.64元、罚息为3034.62元。自2019年6月22日起以未还借款本金16938.22元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5979号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：张仕蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张仕蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告张仕蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金59742.37元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月23日止，利息为153.29元、费用为7966.41元。暂合计为67862.07元；2、判本案案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月16日向原告申请办理“民生in卡主题信用卡（绚彩油画版）”，并填写和签署信用卡申请表（以下简称“申请表”）且承诺遵守信用卡领用合约（以下简称“合约”）的各项规则，合约和申请表中明确了该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月23日止，信用卡欠款本金59742.37元、利息为153.29元、费用为7966.41元。总欠款金额为67862.07元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告张仕蓉辩称，信用卡是我在用，但是申请表上有些字不是我写的，签字是我签的，因为经济困难才逾期，对欠款本金无异议，希望能够分期偿还。 经审理查明，2011年11月7日，被告张仕蓉向原告申请办理民生ｉｎ卡主题信用卡，填写了民生ｉｎ卡申请表，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生银行信用卡（ｉｎ卡主题信用卡）（以下简称ｉｎ信用卡）1张，卡号为62×××27。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。ｉｎ信用卡金卡的收费项目和标准为，主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用in信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年4月2日，被告使用的in信用卡欠本金59742.37元、费用1743.95元，另有未出分期手续费6222.46元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生in卡申请表、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年4月2日，被告使用的in信用卡欠本金59742.37元、费用1743.95元，另有未出分期手续费6222.46元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月3日之后的利息和费用按照领用合约的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。关于未出分期手续费，因原告已经对本金全部主张，不再提供分期服务，故对该项费用，本院不予支持。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张仕蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59742.37元、费用1743.95元（上述金额截止至2020年4月2日，自2020年4月3日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%计收）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取786元由被告张仕蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初868号 原告：邱常春，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告邱常春与被告刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱常春及其委托诉讼代理人钟喆、罗婧雯，被告刘玉贵及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱常春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费7800元（劳务费7300元加上交通费500元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，自贡海洋文化艺术有限公司（以下简称海洋文化公司）与被告就“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”项目签订了《劳务承包合同》。2020年1月5日，海洋文化公司与被告就“2020延安春节亮化灯饰”项目签订了《劳务承包合同》。两份合同均约定由被告刘玉贵按照海洋文化公司要求的进度计划组织人员，由被告按工程质量、安全管理有关规定组织人员施工等。2019年12月16日，海洋文化公司与李道兵就“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”项目签订了《劳务承包合同》，该项目经李道兵与被告协商，由被告找人来做工。被告便找到原告，让原告参与上述项目。做项目期间，原告按照被告的安排完成了其交付的任务，但经原告多番催促，被告至今仍有劳务费尚未结清。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告刘玉贵辩称，第一、事实基本一致，被告当时找到了案外人周思敏，周思敏在组织工人做灯会项目，其安排原告到安徽阜阳做灯会项目；第二、去做工程之前双方对工资是有约定的；第三、被告与海洋文化公司签订了广汉花千谷项目后，找到了周思敏，周思敏找到原告去广汉开展灯会制作，但由于广汉项目没有实际实施，致使在广汉的人那段时间没有工作，这一部分人去阜阳工作时，约定的工资包含了广汉和阜阳的工资；第四、在阜阳时，海洋文化公司向原告支付了部分工资，具体多少，海洋文化公司至今未和被告以及李道兵进行结算，所以诉状中的具体金额准确与否，被告暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅、住宿）费用总和103万元；工期为2019年12月16日至2020年1月18日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 2019年12月16日，案外人海洋文化公司（甲方）与案外人李道兵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、制作、安装、车旅）费用总和145万元；工期为2019年12月20日至2020年1月20日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。合同签订后李道兵找到被告刘玉贵，由刘玉贵组织人员施工。 2020年1月5日，案外人海洋文化公司（甲方）与被告刘玉贵（乙方）作为承包方签订《劳务承包合同》，双方约定工程名称为“2020延安春节亮化灯饰”；承包方式为单价承包，乙方承担为完成工程所需（人工、材料、制作、安装、运输、车旅、住宿、生活及其他一切产生费用全包）费用总和40万元；工期为2020年1月5日至2020年1月22日。乙方根据承包的工作量及甲方提出的进度计划投入足够的人员（并负责工人吃住等相关开支）。 被告刘玉贵在达成上述合同后，找到案外人周思敏，由周思敏找到原告等人与被告刘玉贵达成协议，原告等人听从被告刘玉贵的安排完成“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”“2020阜阳生态园第十一届迎春灯会”以及“2020延安春节亮化灯饰”彩灯的制作。原、被告约定以“一站半”（一站计为25天）的价格即16000元买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务。因“2020广汉花千谷古蜀文化灯展”原告未能实际进场施工，故仅计算为5000元劳务费，已包含在买断价格中。 因被告刘玉贵未如约向原告等人支付劳务费，案外人海洋文化公司代为支付了300000元工人劳务费，其中支付了原告8700元。另，原告支出了交通费500元，双方之间的约定该费用系由被告刘玉贵承担，被告在庭审中表示了认可。 以上事实有当事人身份信息复印件、《劳务承包合同》、通话录音、领款单、银行交易明细清单、照片、情况说明、银行电子回单、微信转账记录、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方约定以16000元的价格买断原告2019年12月20日至2020年春节前后期间的劳务，不违反法律规定，本院予以认可。在此期间原告邱常春作为提供劳务者，与被告刘玉贵作为接受劳务者，形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，并据此享有相应的合同权益。庭审中，原、被告双方均对原告提供了劳务以及案外人海洋文化公司已代为支付了8700元的劳务费表示认可，故尚未支付给原告的劳务费为7300元。因被告刘玉贵对原告产生的交通费500元应由其承担表示认可，故被告刘玉贵共计还应向原告支付7800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内向原告邱常春支付所欠劳务费人民币7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2060号之一解除保全申请人：江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号，统一社会信用代码91321183566831110W。法定代表人：蒋忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：句容澳马苗木有限公司，住所地句容市后白镇槐道村东斛，统一社会信用代码913211833021493539。法定代表人：杨琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高双平，男，该公司总经理。江苏弘义新型建材有限公司诉句容澳马苗木有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏1102民初2060号民事裁定，裁定：冻结被申请人句容澳马苗木有限公司银行账户存款58万元或查封、扣押其等值财产。江苏弘义新型建材有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人句容澳马苗木有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人句容澳马苗木有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年七月二十三日书记员  荆小琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1001号申请执行人：周琳,女性,1981年12月3日出生,住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：韩晓丽，女性,1990年3月22日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人周琳与被执行人韩晓丽借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日()书记员马思达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5176号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地:广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：包天景，男，1981年5月1日出生，民族不详，住河南省禹州市******，公民身份号码：411************258。被告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地：河南省许昌市建安区******转盘（风神汽车院内）。法定代表人：宋某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市******。负责人：吴国桢。关于原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告包天景、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险人代位求偿纠纷一案，案件受理费共为713.13元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二〇年七月十六日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26030号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理。被执行人叶青，女，汉族，1971年8月5日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27488号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告叶青于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1779740.16元，利息48122.61元，罚息8514.58元（利息、罚息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权在上述债权范围内对被告叶青所有的位于郑州市惠济区南阳路154号附1号4号楼3单元5层503号房产折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。因叶青未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程，本案将叶青名下位于惠济区南阳路154号附1号4号楼3单元5层503号（产权证号：14××94）的房产予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为2729220元。本院于2020年5月27日在淘宝网上发布司法拍卖公告并于2020年6月28日对上述房产进行第一次拍卖，买受人李自阳（身份证号码：4110811985××××××××）于2020年6月28日以2543376元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶青名下位于惠济区南阳路154号附1号4号楼3单元5层503号（产权证号：14××94）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人李自阳（身份证号码：4110811985××××××××）所有；三、李自阳（身份证号码：4110811985××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月八日书记员  郭剑锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执856号之一申请执行人程柯清，男，1992年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄琪，男，1998年2月15日出生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人韩刚，男，1999年9月3日出生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人程柯清与被执行人黄琪、韩刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币35712.67元，已执行到位人民币3000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年3月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行，被执行人黄琪。三、2020年3月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年3月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年3月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，依法查封被执行人黄琪名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年4月7日至2022年4月6日。七、2020年3月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月18日，本院至徐州市××镇××、××镇寻找被执行人黄琪、韩刚，未发现被执行人下落。九、2020年6月22日，因被执行人黄琪、韩刚拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年7月，因被执行人黄琪、韩刚未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄琪、韩刚纳入失信被执行人名单。十一、2020年7月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人黄琪、韩刚采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年七月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2802号关于钟华申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56830.03元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：韩斌，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：张珍，女，汉族，1985年9月14日出生，住陕西省华县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与韩斌、张珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩斌、张珍应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计45745.62元。执行中，本院依法轮候查封被执行人韩斌所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计45745.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执139号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：董某某，住甘肃省文县。 本院在执行张某某与董某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初761号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务。在执行过程中，经查被执行董某某系中国人民银行文县某某行退休职工每月有退休工资4200元，本院在(2018)甘1222执92号案件中，作出2018)甘1222执92号裁定书每月扣留被执行人董某某工资3000元，董某某名下有房产，我院依法查封，因董某某在银行有贷款房屋抵押在不动产登记局有它项权登记，所以我院无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 昆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3279号原告:韩建军,男,1954年10月13日出生,汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:韩冬生（韩建军之子）,1982年10月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:天津宝业新城置业有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号。法定代表人:袁国炎,经理。委托诉讼代理人：**，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告:天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街(质监局斜对面)。法定代表人信息不详。原告韩建军与被告天津宝业新城置业有限公司、天津冠城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，韩建军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩建军申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩建军撤回起诉。诉讼费206元，减半收取计103元，由韩建军负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年七月八日书记员  张 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1077号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：王大雷，该行行长。 被执行人：杨柳扬，男，1990年6月5日生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨柳扬信用卡纠纷一案，(2016)苏0322民初510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为13200.33元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。 4、在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨柳扬信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初2905号 原告：温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道前山龙。统一社会信用代码：92330304MA2C92HX4P。 经营者：**，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：温州耀群鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。统一社会信用代码：91330304343993841H。 法定代表人：李祖云。 被告：李祖云，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西省壮族自治区桂林市资源县。 被告：董少燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂与被告温州耀群鞋业有限公司、李祖云、董少燕买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂负担。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑洛渊 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1003号申请执行人：周琳,女性,1981年12月3日出生,住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：张龙，男性,1988年10月18日生，汉族，住现羁押于黑龙江省佳木斯市。被执行人：韩晓丽，女性,1990年3月22日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人周琳与被执行人韩晓丽、张龙借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日()书记员马思达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5623号原告：王保林，男，1970年7月26日生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：陈波，安徽。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。被告：江苏奔牛港务集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇奔牛港,统一社会信用代码913204112508543326。法定代表人：封云虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。原告王保林与被告江苏奔牛港务集团有限公司（以下简称“港务公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年9月26日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年6月1日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告王保林及其委托诉讼代理人陈波、被告港务公司的委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币235834.52元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日下午17:40点左右，原告在位于被告经营的奔牛立交桥下面仓库配送区的仓库内进行提货，当时由被告的一名人员用叉车将待运货物往原告驾驶的装载车辆上装，另一名被告人员则在原告的车上负责接货，在卸货的过程中，因人员操作不当，导致一包货物掉落地面，为了防止损失扩大，原告前往查看，在这个过程中，整个叉车上的货物由于拖拽大面积脱落，导致砸到经过此处的原告，并导致原告受伤的事故。原告受伤以后，随即报警，后由被告的安保人员等送往医院，并垫付抢救费用，现已治疗结束。原告伤情，经安徽清风司法鉴定所鉴定为10级伤残，并误工210日，护理105日，营养105日，后续治疗费7000元。经查，事故发生在被告经营场所内，并因被告人员操作不当导致事故发生，而且被告作为专业的仓储物流管理单位，未尽到法定的监督管理责任，被告应当承担原告全部的赔偿责任。综上，公民的身体权、生命权、健康权受到法律保护，上述权利遭受损害时，相关责任人应当承担损害赔偿责任，为维护原告之合法权益，特依据民事诉讼法之相关法律规定向贵院起诉，望予以支持原告各项诉讼请求！庭审中，原告对235834.52元损失中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不再主张，本院口头裁定予以准许。被告港务公司辩称，1、起诉书中的被答辩人陈述事实部分不真实；2、对被答辩人提供的司法意见书不予认可。本次事故发生是被答辩人自身原因导致，答辩人不存在任何过错，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，王保林在奔牛港仓配中心装货时，不慎被铲车上塑料粒子倒下砸到，后王保林被送往奔牛人民医院和黄山市人民医院住院治疗，共住院39天，支付医药费33940.24元。2019年3月12日，安徽清风司法鉴定所根据王保林委托，出具安清法鉴字【2019】136号司法鉴定意见书，认定“王保林因重物砸伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折后遗留左关节功能丧失25%以上，评定为伤残十级；王保林的损伤评定为误工210日、护理105日、营养105日，从受伤之日起计算；王保林后续医疗费评定为人民币柒仟元”，王保林支付鉴定费2090元。因港务公司对该鉴定意见书有异议，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年11月20日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心【2019】临常鉴字第661号司法鉴定意见书，认定“王保林本次损伤未构成人体损伤伤残等级；误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以105日为宜，营养期限共计以105日为宜”，港务公司支付鉴定费3060元。另查明：王保林事发时在从事驾驶员工作。以上事实，有监控视频、医药费发票、病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。一、关于王保林的各项损失医疗费33940.24元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算39天，计1950元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费按50元/天计算105天，计5250元，被告辩称标准过高，本院认为该答辩意见具有合理性，本院酌情调整为12元/天计算105天计1260元。原告主张护理费按住院期间和出院后分段计算，被告辩称标准过高，本院认为该答辩意见具有合理性，本院酌情调整为60元/天计算105天，计6300元，符合相关规定，应予以支持。原告主张交通费2000元，本院酌情调整为500元。关于原告主张的误工费70000元，因原告未提交充分证据予以证明该损失，故本院酌情按照《2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资》中“道路运输业”70188元/年计算7个月计40943元。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可在发生后再行主张。综上，原告王保林因本案所涉事故发生后产生的各项损失合计84893.24元。二、关于赔偿责任的分配本院认为，从现场监控录像反映的事发经过看，港务公司在安排人员往王保林货车上装货过程中，未按规范操作，其对王保林的受伤应承担主要责任；而王保林在事发时未尽谨慎注意义务，对自身的受伤应承担次要责任，故本院根据事实经过酌情认定被告港务公司承担70%的责任，原告王保林承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奔牛港务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保林各项损失共计59425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告江苏奔牛港务集团有限公司负担481元，由原告王保林负担569元（该款原告已预缴，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。鉴定费5150元，由原告王保林负担2090元（已预缴），由被告江苏奔牛港务集团有限公司负担3060元（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杨春香人民陪审员  张式凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  倪 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2637号原告:王某，现住内蒙古自治区通辽市。原告:扎某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王某诉被告扎某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年7月22日向本院提出撤回对被告扎某起诉的申请。本院认为，原告王某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告扎某的起诉。案件受理费104元(已减半收取)，由原告王某负担。审判员 其其格二〇二〇年七月二十二日书记员 都来呼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1502号原告：加子珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：许晓迪、杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董秋芬，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权即进行起诉，参加诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、调解。原告加子珍与被告董秋芬、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加子珍的委托诉讼代理人许晓迪、杨玲玲，被告平安财险随州中心支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼，被告董秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告加子珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计79394.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日8时49分，被告董秋芬驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型客车沿明珠路行驶与随州市××路左岸星城小区后门时，与原告发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董秋芬负此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因此次交通事故误工160日，需一人护理60日，营养期评定为60日，需后续治疗费9000元。肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险随州中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告董秋芬未进行答辩。被告平安财险随州中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投有不计免赔，本案事故发生在保险期限内，我公司愿意在核实相关证件和材料后，在保险范围内赔偿；2、原告提供的行驶证已超过年检有效期，根据保险合同规定，超过年检有效期我公司不在商业险内赔偿；3、原告单方委托作出的鉴定我公司保留重新鉴定的权利；4、本案事故后我公司垫付医疗费1万元请求一并处理；5、原告部分诉请金额过高，请依法核减；6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年1月9日8时49分，被告董秋芬驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型客车，沿明珠路行驶至随州市××路左岸星新小区后门时，与骑电动自行车的原告加子珍发生相撞，造成原告加子珍受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后到随州市中心医院治疗20天，花费医疗费25293.58元。2019年1月9日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190000131号道路交通事故认定书，认定，董秋芬负全部责任，加子珍无责任。2019年12月13日随州市公安局交通警察支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）加子珍的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为160日，一人护理期评定为60日，营养期评定为60日。（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为9000元。肇事车辆鄂Ｓ×××××号车在被告平安财险随州中心支公司投保了交强险及购买了100万元的第三者责任保险（保险期限自2018年1月14日零时起至2019年1月13日24时止），并投了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告平安财险随州中心支公司垫付原告加子珍费用10000元。另查明，原告加子珍系农业户口，从事批发零售业。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业45253元/年，居民服务、修理和其他服务业38897元/年，原告加子珍因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费25293.58元，2、住院伙食补助费1800元（90元/天×20天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）;4、误工费19836.93元（45253元/年÷365天×160天）；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；6、鉴定费1400元，7、残疾辅助器具费338元；8、后续治疗费9000元。综上，原告加子珍因交通事故造成的经济损失合计65862.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险随州中心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告董秋芬负担。原告诉请交通费300元，未提供交通费票据，本院不予支持。被告平安财险随州中心支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。被告平安财险随州中心支公司辩称原告治疗费用中非医保用药应扣减20%，但未向本院举证证明，故本院不予采信。被告平安财险随州中心支公司对原告加子珍司法鉴定意见书有异议，未在期限内提交重新鉴定申请书交纳鉴定费，视为放弃该权利。被告董秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告加子珍因此次交通事故所造成的各项经济损失55862.54元【在交强险限额内赔偿36230.96元[医疗费10000元、护理费6394.03元、误工费19836.93元]，在商业第三者责任险限额内赔偿19631.58元（垫付的10000元已从中扣减）】；二、驳回原告加子珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取887.50元，由被告董秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  胡道泉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4102号     原告：陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路418号东方厂北门外西安东旭工业公司院内。    法定代表人：王惠剑，该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：何丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。    被告：芦江，男，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省阎良县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告芦江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西日汇汽车服务有限责任公司之委托诉讼代理人赵海飞、何丹丹到庭参加诉讼。被告芦江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉称：其与被告芦江存在长期供货关系，双方协商约定由原告为被告供应轮胎，后原告依约向被告多次供应轮胎。双方于2019年2月19日进行结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款24000元，后因瑕疵货物退返原厂，厂家退还货款1000元，该钱款抵消被告所欠货款后，被告仍需向原告支付货款23000元。在原告按约供货后，被告一直未支付货款，原告多次催要均无果。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款23000元及利息1158.26元，共计24158.26元。（利息计算以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年2月20日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。    被告芦江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司与被告芦江存在长期供货关系，双方口头约定由原告为被告供应轮胎后，由原告业务员收取货款。后原告依约向被告多次供应轮胎。双方于2019年2月19日进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，本人芦江（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由于轮胎经营所需，截止2019年2月19日，本人尚欠陕西日汇汽车服务有限责任公司（税号XXXXXXXXXXXXXX3486）现金24000元人民币（大写：贰万肆仟元整）。特此立据，欠款人签名芦江。”被告还在欠条中自己的名字处捺印。后因瑕疵货物退返原厂，厂家退还原告货款1000元。原告多次催要货款未果，现诉至本院。另，受理本案后，本院向被告芦江住所地邮寄送达开庭传票、起诉状副本等相关诉讼材料，邮寄材料由被告本人签收。但未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、对账单、发货单、物流单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告长期向被告供应轮胎，被告收取货物并向原告付款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告货款24000元的事实，有欠条、对账单、发货单、物流单等为证，本院予以确认，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院依法予以支持，唯厂家退回原告瑕疵货物款项1000元，应从被告所欠货款中扣除。被告芦江经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     芦江于本判决生效后十日内支付陕西日汇汽车服务有限责任公司货款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告芦江负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员    任朝霞  二〇二〇年七月七日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9075号 上诉人（原审被告）：叶阳霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：曾德刚，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人叶阳霞因与被上诉人曾德刚民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶阳霞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶阳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执88号之一申请执行人：阿呷举扎莫，女，1969年2月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：余元彬，男，汉族，1967年08月22日生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出（2019）川3435民初199号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余元彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余元彬在四川省农村信用社联合社621033211001138××××账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月八日书记员  沈 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2672号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：徐金生，男，1963年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告徐金生物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅