文书内容江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终257号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路76号国隆花园7号楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人蔡赣梅，该公司总经理。诉讼代理人王信，男，该公司职员，特别授权。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1953年6月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，退休职工，住江西省泰和县，系本案被害人。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郭某，女，1936年4月30日出生于江西省泰和县，汉族，农民，住江西省泰和县，系本案被害人孙某之母。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1976年1月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，职工，住江西省泰和县，系本案被害人孙某之女。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1978年12月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县，系本案被害人孙某之子。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨某4，男，1983年11月5日出生江西省泰和县，大学文化，经商，住江西省泰和县，系本案被害人孙某之子。上述五原审刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告人）徐建明，男，1978年10月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县，因本案于2019年12月27日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：江西省泰和县塘洲镇开发区（永昌村江村新村），统一社会信用代码91360826741958072J。法定代表人：肖福光，该公司总经理。诉讼代理人：严先树，男，该公司职工，一般代理。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控以及附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4提起附带民事诉讼的被告人徐建明犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月二十七日作出（2020）赣0826刑初43号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安支公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件。本院依法询问了太平洋财险吉安支公司和杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日11时30分许，被告人徐建明驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车／ＤＭ973号重型平板自卸半挂车从泰和县塘洲镇往泰和县沙村镇方向行驶，途经319国道995ｋｍ＋120ｍ（冠朝大桥附近）路段时，与前方同向左转的由被害人杨某1驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人杨某1受伤，电动车搭乘人孙某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐建明负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，孙某无责任。案发后，被告人徐建明主动投案并如实供述了交通肇事经过。另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人杨某1于当日在泰和县人民医院入院治疗，2020年1月12日早晨出院，共住院16天，期间花费医疗费用共计人民币11594.43元，其中由刑事附带民事诉讼被告人泰和县鑫龙汽车运输有限公司垫付人民币10100元。出院后于2020年3月28日，在泰和县人民医院门诊检查共花费人民币567元。2020年3月31日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，杨某1因车祸受伤出院后继续治疗费为人民币2600元，伤后误工期为100天，护理期为50天，营养期为60天。鉴定费共计人民币1500元。被害人孙某出生于1957年12月4日，被害人孙某生前与被害人杨某1系夫妻关系。期间，两人共生育女儿即刑事附带民事诉讼原告人杨某2，生育儿子即刑事附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4。自2016年下半年开始至案发前，被害人孙某与其儿子杨某3及儿媳严红英在泰和县共同生活，帮助带孙子杨翰林。被害人孙某母亲即刑事附带民事诉讼原告人郭某共育有七个子女，案发前儿子孙常桂已病故。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车系刑事附带民事诉讼被告人泰和县鑫龙汽车运输有限公司所有，被告人徐建明系公司雇请的驾驶员。该车在保险公司投保了交强险、不计免赔率的赔偿限额为人民币1000000元的商业第三者责任保险。保险事故发生时在保险期限内。案发后，泰和县鑫龙汽车运输有限公司先行垫付了丧葬费人民币36000元。庭审后，被告人徐建明补偿了刑事附带民事诉讼原告人精神抚慰金，取得了刑事附带民事诉讼原告人的谅解。刑事附带民事诉讼被告人泰和县鑫龙汽车运输有限公司自愿在扣除交强险应赔偿的医疗费用人民币10000元以外承担15%非医保用药。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表，被害人杨某1的陈述，被告人徐建明在公安机关的供述，证人陈某、杨某5的证言，泰和县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试单，过磅单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2019】痕检字第597号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心【2019】病鉴字第336号号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴【2019】机（检）字498号、499号、500号《机动车技术性能检验意见书》，吹气式酒精测试结果单，泰和县公安局交通警察大队第360826120190000229号道路交通事故认定书，泰和县公安局交通警察大队事故中队出具有被告人徐建明的归案说明，泰和县人民医院住院收费票据及费用清单、入院、出院记录、门诊费发票，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴【2020】临鉴字第151号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，杨某3与妻子严红英的结婚证、房产证，劳动合同书、银行流水明细，泰和县锦鸿汽车维修服务有限公司的营业执照及公司财务证明、工资表，证人陈某的房产证明，交强险及商业第三者保险单，泰和县冠朝镇东村村民委员会的证明、泰和县冠朝镇社下村村民委员会证明，谅解书、收条，刑事附带民事诉讼原告人的身份证明，被告人徐建明及被害人杨某1、孙某的常住人口信息表，各当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。根据以上查明的事实和证据，原判确认刑事附带民事诉讼原告人杨某1受伤所致经济损失共计人民币23968.43元。其中，1.医疗费人民币12161.43元（住院费及门诊费）；2.后续治疗费共计人民币2600元；3.护理费：人民币5127元（102.54元／天×50天）；4.被害人杨某1系退休职工，其要求赔偿误工费的诉请不予支持；5.营养费：人民币1800元（30元／天×60天）；6.住院伙食补助费：人民币480元（30元／天×16天）；7.交通费：被害人杨某1未提供票据，但考虑实际发生，酌定人民币300元；8、鉴定费：人民币1500元。9.被害人杨某1未提供车辆损失鉴定，无法计算。刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4因交通事故致孙某死亡所致的各项经济损失共计人民币704822.4元。其中1.被害人孙某自2016年至案发前在泰和县城居住，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被扶养人1人，以上共计为人民币666898.3元（36546元／年×18年＋被扶养人生活费10885元／年×5年÷6人）；2.被害人的丧葬费人民币35386元（70772元／年÷2）；3.刑事附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜的误工费：人民币1538.1元（102.54元／天×5人×3天）；4.交通费：刑事附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据，但考虑实际发生，酌定为人民币1000元。原判认为，被告人徐建明违反道路交通安全法律法规，在道路中驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人徐建明主动报警并留于案发现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人徐建明所驾驶的肇事车辆系泰和县鑫龙汽车运输有限公司所有，被告人徐建明系该公司雇请的员工，其在执行任务过程中造成他人损害的，依法应由用人单位承担侵权责任。泰和县鑫龙汽车运输有限公司为肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、不计免赔率的机动车第三者责任保险（保险限额为人民币100万元），故其赔偿责任依法应先由保险公司在保险赔偿限额内承担，不足部分由其公司自行承担，但由于肇事车辆在发生交通事故时严重超过核载重量，依据保险合同约定，应当免除10%的赔偿责任，由泰和县鑫龙汽车运输有限公司自行承担。泰和县鑫龙汽车运输有限公司自愿承担被害人杨某1因此次交通事故受伤入院治疗在扣除交强险医疗费用人民币一万元限额外的医疗费用15%的非医保用药。被害人孙某生前长期生活在城镇，其死亡赔偿金依法应按法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民标准计算。保险公司提出被害人孙某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，与法不符，不予支持。本案中被害人杨某1负事故次要责任，结合本案实际，主次责任以7:3为宜。保险公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币10840.51元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4因孙某在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币109159.49元;在商业第三者责任险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失人民币7121.34元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4因孙某在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币375267.63元。泰和县鑫龙汽车运输有限公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失人民币1844.42元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4因孙某在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币41696.4元。泰和县鑫龙汽车运输有限公司在案发前已垫付共计人民币46100元应从赔偿款中予以核减。刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4应返还泰和县鑫龙汽车运输有限公司共计人民币2559.18元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：1、被告人徐建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；2、刑事附带民事诉讼被告人太平洋财险吉安支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币10840.51元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4因孙某在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币109159.49元;在商业第三者责任险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失人民币7121.34元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4因孙某在交通事故中死亡所致各项经济损失共计人民币375267.63元。3、刑事附带民事诉讼原告人杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4返还泰和县鑫龙汽车运输有限公司共计人民币2559.18元。4、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。太平洋财险吉安支公司上诉请求本院撤销原判第二项，核减其赔偿款35万元。理由：1、一审认定事实错误，死者孙某系农村家庭户口，死亡赔偿金不应该按城镇标准计算；2、处理丧事的交通费按1000元酌定无事实依据，杨某1住院的营养费按每天30元的标准计算无法律依据，交通费酌定300元缺乏相关的票据予以印证；3、鉴定费1500元，由保险公司承担违反保险合同约定。杨某1、郭某、杨某2、杨某3、杨某4答辩称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于太平洋财险吉安支公司上诉提出死者孙某系农村户口，不应该按城镇居民赔偿死亡赔偿金的意见，经查，原判对此已做了详细评述，本院不予赘述。关于太平洋财险吉安支公司上诉提出的第2点意见，经查，正因为原审附带民事诉讼原告人没有提供相关票据，因此，人民法院才对附带民事诉讼原告人处理丧事的交通费以及杨某1的交通费酌定为1000元和300元，该金额恰当，并不过高；且营养费按每天30元计算，符合客观实际和当地生活水平，也并不过高，故太平洋财险吉安支公司的该意见，不予采纳。关于太平洋财险吉安支公司上诉提出原判不应判令其承担杨某1鉴定费1500元的意见，经查，原判判令其在交强险范围内赔偿杨某110840.51元，由（5127＋300）／（5427＋704822.4）×11万＝840.51＋10000计算而来，并不包含鉴定费1500元；判令其在商业险范围内赔偿杨某17121.34元，由（医疗费12161.43元-在交强险中已赔付的医疗费10000元-非医保用药费324.21元＋后续治疗费2600元＋营养费1800元＋住院伙食补助费480元＋护理费5427元和交通费-840.51元已在交强险中赔付的金额）×70％×90％计算而来，也并不包含鉴定费，故太平洋财险吉安支公司的该上诉意见，不予采纳。本院认为，徐建明违反道路交通安全法律法规，在道路中驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后徐建明主动报警并留于案发现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。徐建明所驾驶的肇事车辆系泰和县鑫龙汽车运输有限公司所有，徐建明系该公司雇请的员工，其在执行任务过程中造成他人损害的，依法应由用人单位承担侵权责任。泰和县鑫龙汽车运输有限公司为肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、不计免赔率的机动车第三者责任保险（保险限额为人民币100万元），故其赔偿责任依法应先由保险公司在保险赔偿限额内承担，不足部分由其公司自行承担，但由于肇事车辆在发生交通事故时严重超过核载重量，依据保险合同约定，应当免除10%的赔偿责任，由泰和县鑫龙汽车运输有限公司自行承担。泰和县鑫龙汽车运输有限公司自愿承担被害人杨某1因此次交通事故受伤入院治疗在扣除交强险医疗费用人民币一万元限额外的医疗费用15%的非医保用药。被害人孙某生前长期生活在城镇，其死亡赔偿金依法应按法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民标准计算。本案中被害人杨某1负事故次要责任，原判将主次责任以7:3进行划分，并无不当。原判计算各附带民事诉讼被告应承担的赔偿金额正确，并无不当。太平洋财险吉安支公司的上诉意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年七月三十一日法官助理臧艳华书记员王佳莹