wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1045号 原告：李保全，男，1953年12月7日出生，汉族，住宁晋县。 被告：邢台旭顺特种电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜志红，该公司经理。 原告李保全与被告邢台旭顺特种电缆有限公司（以下简称旭顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李保全到庭参加诉讼，被告旭顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保全向本院提出诉讼请求：判决旭顺公司返还李保全借款本金60000元及利息16920元，合计76920元。事实和理由：2017年12月28日与2018年2月15日，旭顺公司两次向李保全借款各30000元，共计60000元，约定月利率1.2%，期限为1年。旭顺公司分别出具了借据证明，但借款到期后，旭顺公司本息未还，截至2020年1月15日，尚欠本金60000元、利息16920元。 旭顺公司未作答辩。 对李保全提交的借贷书，旭顺公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：旭顺公司分别于2017年12月28日、2018年2月15日向李保全借款各30000元，合计60000元，均约定月利率1.2%，借款期限1年，旭顺公司出具《借贷书》。2020年1月20日，双方约定对借款展期，未约定展期期限。后旭顺公司未返还本金，未支付利息。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。旭顺公司向李保全借款60000元，双方在借款逾期后约定展期，未约定展期期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现李保全起诉要求返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，对李保全要求旭顺公司返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率1.2%，未约定逾期利率，可按月利率1.2%计算借期内利息及逾期利息，截至李保全所主张的2020年1月15日，两笔借款利息与逾期利息分别合计8868.16元、8288元，共计17156.16元，李保全主张利息16920元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 旭顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告邢台旭顺特种电缆有限公司返还原告李保全借款本金60000元，支付截至2020年1月15日的利息与逾期利息16920元，合计76920元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告邢台旭顺特种电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王紫阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1485号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：王祥明，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省南雄市。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与王祥明、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王祥明、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人王祥明名下川Ａ×××××、川xxxxxx车辆（均未实际控制）外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4544号 原告：张多程,男,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务律师。 被告:吕理想,男,1982年9月16日出生,汉族,住江苏省新沂市。 原告张多程与被告吕理想劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张多程的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张多程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告劳务费17804元及自2020年2月10日起按照年利率4.25%计算至诉前的利息损失，以后的利息损失继续计算至款清息止；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由:2019年2月至同年12月10日,通过熟人介绍与被告认识,被告请求原告帮其在肥东县高架工地从事钢结构桥梁劳务工作,被告是分包钢结构的老板,原告和同时受被告雇佣的农民工有沈跟平、徐金伟、郭锦、张兆祥、赵井来等一起干活,前三人是安徽省怀远县人,后三人是被告家乡人,我们受雇佣劳务结束后,被告于2020年2月10日向我们出具一份“江苏中泰重工在合肥高价钢箱梁工人工资结算单”，兹有员工张多程工时103.1小时，工价280元一天，认可我实际干活应得劳务费28804元，除我平常借支的部分生活费11000元外，尚欠我的劳务费17804元，至今没有支付我下剩农名工工资，被告欠原告的人工工资都是农名工血汗钱，每次找被告要钱时，其总是答复回家后会很快还款，但经过我多次催讨，被告就是不守信用，一拖再拖，被告对欠我的劳务费持置若罔闻态度，自己仍然到处承包工程，迫使原告等在今年3月22日晚上直接选择报警处理（见撮镇镇派出所接处警证明），为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告吕理想未到庭，未作答辩。 本院认定事实如下：2019年2月至同年12月10日,原告帮助被告在肥东县高架工地从事钢结构桥梁劳务工作,原告和同时受被告雇佣的有沈跟平、徐金伟、郭锦、张兆祥、赵井来等一起干活,受雇佣劳务结束后,被告于2020年2月10日出具一份“江苏中泰重工在合肥高架钢箱梁工人工资结算单”，载明：张多程工时103.1，工价280元，工资28804元，借款11000元，剩余17804元未付。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的提供的身份信息，工人工资结算单，接处警证明，沈唐被、杨稳、赵井来、张春学的证人证明，中国农业银行交易明细清单等证据载卷证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向原告支付劳务报酬。被告吕理想欠原告劳务费17804元，由其出具的工人工资结算单予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费17804元符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付劳务费，关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕理想于本判决生效后五日内给付原告张多程劳务费17804元，并自2020年7月1日起按年利率4.25%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为127元，由被告吕理想负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审129号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局（原昆明市自然资源公安局五华分局）。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，系该局局长。委托代理人：张元建，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：张龙，男，白族，1963年1月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年7月6日向本院申请强制执行对被申请执行人张龙于2019年8月8日作出的昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第79号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被申请执行人张龙于2015年8月至2019年5月期间，在未经得林业主管部门审核同意的情况下，在昆明市五华区坡头建盖房屋作住房使用；经鉴定：张龙占用林地面积合计0.593亩，其中用材林面积0.313亩，经济林面积0.28亩；该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定给予被申请人1.责令限期一个月内恢复原状，2.并处罚款3953元的行政处罚。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、《林业行政处罚事先告知书》、《林业行政处罚决定书》、《催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人张龙擅自改变林地用途的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年8月8日作出的昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第79号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人张龙在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第79号《林业行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张龙未在该确定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请人张龙所作昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第79号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被申请执行人张龙所作昆资公五（法）林罚决字〔2019〕第79号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执970号被执行人臧永秋，男，1994年6月29日出生，汉族，暂住本市新吴区，户籍在云南省鲁甸县。关于臧永秋罚金、退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：臧永秋缴纳罚金3000元，退还被害人损4161.9元，共计7161.9元。本院于2020年5月6日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对臧永秋的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得臧永秋名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得臧永秋名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得臧永秋名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人臧永秋对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人臧永秋持有可供执行的证券因臧永秋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初534号刑事判决书中臧永秋应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐传奇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初284号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人高军，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2020年7月23日经本院决定被取保候审。 辩护人高冠一，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人高军犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人高军及其辩护人高冠一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2019年10月，被告人高军通过网络社交软件结识家住本市天府新区的被害人罗某后，在网络上虚构自己为年轻貌美女子的身份（微信昵称“九月的雪”），与罗某建立暧昧关系，以约会见面为由索要钱财，多次骗取罗某网络转款至高军使用的“九月的雪”微信账户，转款共计人民币19476元。2019年11月初，被告人高军通过网络社交软件结识家住本市武侯区百吉街的被害人徐某后，在网络上虚构自己为年轻貌美女子的身份，化名“李雪”，以谈恋爱为由索要红包、礼物，多次骗取徐某网络转款至高军控制的账户，转款共计人民币23000元。至12月中旬，徐某拒绝继续转款，被告人高军在网络社交软件上将徐某删除。2020年1月6日，被告人高军在本市双流区被公安民警挡获。案发后，被告人高军的亲属已赔偿徐某部分损失，取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、案件照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、银行流水、转账截图、聊天记录截图、赔偿协议、谅解书、情况说明、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高军已赔偿，取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处高军有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人高军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人称被告人高军认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害小；被告人高军家中有老人需要赡养，请求从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 另查明，被告人高军的亲属代其赔偿了被害人罗某全部经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人高军以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，通过互联网上骗取不特定他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人高军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但公诉机关认定被告人高军诈骗他人财物数额较大情节不当，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，该情节属数额巨大，本院依法予以变更。被告人高军的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，结合被告人高军的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，银行卡一张予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  唐丽媛 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  钟家琼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4143号 原告：彭宗其，男，1933年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李志强，男，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告彭宗其与被告蒋英武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗其的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼、被告蒋英武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭宗其向本院提出诉讼请求：1、被告蒋英武支付原告彭宗其借款本金88000元以及支付至借款还清之日止的利息，截至2020年5月31日利息为8019元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月28日，原告与湖南南国雪都集团有限公司签订了编号为0002481的《合同书》。约定，原告向湖南南国雪都集团有限公司出资100000元购买其旗下的所有经营项目消费权。湖南南国雪都集团有限公司赠送所购金额的19.8%消费券，若未产生消费，可向其申请兑换同等价值的礼品或现金。合同签订后，原告一直未在湖南南国雪都集团有限公司处消费，其也仅支付了4个月的红利共计6600元，后续红利也拖欠至今。2020年2月17日，作为湖南国雪都集团有限公司的法人蒋英武个人愿意在2020年3月底前，偿还原告不少于20000元，4月底还完剩下的80000元，并于2020年3月31日偿还了12000元本金。原告因被告不守诚信，故向法院申请了财产保全。法院查封了被告位于开福区房屋。2020年5月14日，被告出具借条，自愿承担该借款的本息偿还责任，约定于5月底前付清，截至本院起诉时，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告蒋英武未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面的答辩状。 经审理查明，被告蒋英武系湖南南国雪都集团有限公司的法定代表人，2019年8月28日原告彭宗其与案外人湖南南国雪都集团有限公司签订《合同书》一份，合同约定原告自愿出资10万元购买湖南南国雪都集团有限公司旗下所有经营项目消费权，该款项为预先缴纳的消费，合同有期效为一年，自2019年8月28日至2020年8月27日，湖南南国雪都集团有限公司赠送原告所购买金额的19.8%消费券，如原告未产生消费，可向该公司兑换同等价值礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次，如有违约，违约方应向守约方支付20%的违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订以后，当日原告向该公司支付了10万元，该公司向原先出具了收据一张，此后该公司以现金消费券的方式向原告支付了每月1650元的收益至2019年12月28日，此后该公司再未按合同约定向原告方支付过任何费用。2020年3月17日被告蒋英武作为湖南南国雪都集团有限公司的法定代表人向原告出具了承诺书，承诺内容为“我保证2020年三月底前还彭宗其人民币不少于贰万元整，4月底前全部还完捌万元整”，被告在2020年3月31日依据承诺向原告偿还了12000元，此后再未向原告支付过任何款项。2020年5月14日，被告就上述其公司所欠原告的费用，双方结算后被告以个人名义向原告出具借条一张，内容为“本人公司因经营需要于2019年8月28日向彭宗其（身份证号码：4301051933××××××××）借款100000元，约定年利率为19.8%。本人蒋英武（身份证号码：4306021962××××××××）自愿承担还款责任，并承诺2020年4月底还清，但因资金紧张仅于2020年3月31日归还了人民币12000元整（本金）。现还欠彭宗其人民币88000元整（本金）及利息。开福区法院民事裁定书（2020）湘0105财保82号，已查封本人蒋英武开福区房，面积181.53平方米（住宅）。经协商，本人蒋英武于5月底还清余下借款，如未按时归还借款，愿意在开福区法院进行处理”。上述借条出具以后被告并未向原告按约支付任何款项，原告经多次催收无果后，遂诉至本院要求判如所请。 上述事实有合同、承诺书、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告基于原告与其公司签订的合同书，在其公司不履行合同义务的情况下，原告与被告就被告湖南南国雪都集团有限公司所欠原告的款项进行结算，被告向原告出具的承诺书及借条，根据承诺书及借条所载内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认双方的债权债务关系，故对原告要求被告向其偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的诉请，审理中原告要求被告支付的利息（以10万元本金为基数，按照约定的利率1.65%即1650元每个月，从2019年12月28日计算至2020年3月31日，之后的利息从2020年4月1日开始，以88000元本金为基数，按照月利率1.65%计算至清偿之日止），综上，原告利息的请求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律规定》第二十六条的规定，原告的利息请求符合法律规定，对此本院予以确认，经核算，截止至2020年5月31日的利息为8019元。三、被告蒋英武经本院传票传唤，应承担不举证不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告蒋英武于本判决生效之日起十日内向原告彭宗其偿还借款本金88000元及利息（截止至2020年5月31日的利息为8019元，此后的利息以88000元为基数，按照月利率1.65%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元、财产保全费1020元，共计2120元，由被告蒋英武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  彭小波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11890号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨文燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨文燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4258号原告：吕志春，男，1958年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告吕志春与被告董俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志春到庭参加诉讼，被告董俊洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告向原告借款9000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借条，承诺于2019年5月30日偿还，但至今未给付，故诉至法院。董俊洪未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告借款9000元，以现金方式支付，被告于当日给原告出具借条一张，承诺2019年5月30日前偿还。本院认为，原被告双方存在资金出借的事实，形成民间借贷法律关系，原告作为出借方履行了出借款项义务，被告为原告出具欠条，但未按照欠条载明的还款日期偿还借款，对原告主张被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董俊洪于判决生效后三日内偿还原告吕志春借款9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董俊洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年七月三日书记员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初571号 原告：天峨县向阳镇全平村亨里村民小组，住所地：天峨县向阳镇全平村亨里屯。 主要负责人：蒙焕飞，该村民小组组长。 被告：胡云蛟，男，1993年9月25日生，汉族，住广西天峨县。 原告天峨县向阳镇全平村亨里村民小组与被告胡云蛟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天峨县向阳镇全平村亨里村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天峨县向阳镇全平村亨里村民小组撤回起诉处理。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1318号 原告：王某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。 被告：韩某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某某于2020年7月22日因行政处罚决定书行政复议及行政诉讼期限未届满，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周国伟书记员孔军国
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南部县河东镇北登观村1组166名村民（名单附后）。 诉讼代表人郭明跃，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人周黎明，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人汪朝珍，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人郭启松，男，1951年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼代表人任玉珍，女，1948年10月6日出生，汉族，四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 再审申请人南部县河东镇北登观村1组166名村民（以下简称北登观村166名村民）因诉南部县自然资源和规划局（以下简称南部县规划局）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行赔终17号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北登观村166名村民申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1.申请人从知道本案案涉安置补偿协议签订的事实起至向一审人民法院提起诉讼之日止未超过1年；2.在一审人民法院开庭审理之前申请人从未知晓被申请人的征收公告，也不知道土地被征收的事实；3.申请人不知道所领款项为土地征收补偿款；4.申请人提起的诉讼符合人民法院受理行政案件的起诉条件。（二）一、二审法院审判程序违法。一审法院责成被申请人在庭审结束之后补充证据，但并未告知申请人，剥夺了申请人的质证权利。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为依法被撤销或者依法被确认违法。四川省西充县人民法院（2019）川1325行初18号行政裁定及四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终145号行政裁定均裁定驳回再审申请人的起诉。故，本案一、二审法院裁定驳回再审申请人请求行政赔偿的起诉，并无不当。 综上，北登观村166名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南部县河东镇北登观村1组166名村民的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 昌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1081号之一 申请执行人：唐紫芸，女性，1985年07月24出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：朱光华，男性，1985年11月26出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行唐紫芸与被执行人朱光华民间借贷纠纷一案，申请执行人唐紫芸依据本院作出的（2020）川0124民初897号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额16000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初897号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 旗
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1129号 原告：蔡文全，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。 被告：张周聪，男，汉族，1989年8月19日出生，住福建省平和县，联系。 原告蔡文全与被告张周聪合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡文全的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告张周聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文全向本院提出诉讼请求：1.张周聪支付蔡文全店面转让款21385元及违约金，违约金从2019年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至张周聪还清款项之日止；2.案件受理费由张周聪承担。诉讼过程中，蔡文全变更诉讼请求为：1.张周聪支付蔡文全店面转让款21385元及违约金，违约金从2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至张周聪还清款项之日止；2.案件受理费由张周聪承担。事实和理由：2019年12月10日，蔡文全将其租赁的店面转让给张周聪经营，经双方协商蔡文全将店面及店面内的设施桌椅、茶叶等一并转让给张周聪，张周聪应于2019年12月22日前向蔡文全支付转让款合计21385元，张周聪向蔡文全出具一张欠条，同时还约定，若张周聪未按期付款，张周聪除了向蔡文全支付转让款21385元外，还应向蔡文全支付迟延履行的违约金。现蔡文全已多次向张周聪讨要上述款项，张周聪以各种理由或者不接电话等方式拖延履行，其行为损害了蔡文全的合法权益。请求法院判令张周聪支付蔡文全店面转让款21385元及迟延履行的违约金。 张周聪未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 蔡文全围绕其诉讼请求在本院指定的举证期间内依法向本院提交了如下证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.房屋店面租赁合同一份，拟证明蔡文全于2019年12月5日向蔡国寿租赁位于迎宾路446号第一层两间店面，并约定租赁时间为2019年12月5日起至2024年12月4日止，两间店面租金每年为21000元，蔡文全已经一次性付清第一年租金21000元的事实。2.欠条一份，拟证明蔡文全于2019年12月10日将原向蔡国寿租用的两间房屋店面及桌椅、茶叶转让给张周聪使用，经双方协商，房租及桌椅、茶叶款合计21385元，约定限于2019年12月22日前还清，如不能按时归还，张周聪愿按同期中国银行贷款利率的4倍计算并承担所产生的一切法律责任，蔡文全有权采用法律措施追讨的事实。蔡文全提供的上述证据，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文全作为乙方与案外人蔡国寿作为甲方在2019年12月5日签订《房屋店面租赁合同》，合同主要约定案外人蔡国寿将位于迎宾路446号第一层两间店面出租给蔡文全使用，并约定租赁时间一定五年即自2019年12月5日起至2024年12月4日止，两间店面租金每年为21000元，租金逐年付清，合同签订当日蔡文全已经一次性付清第一年租金21000元。2019年12月10日，蔡文全与张周聪协商约定，蔡文全将其租赁的上述两间店面及店面内的设施桌椅、茶叶等一并转让给张周聪经营使用，蔡文全与案外人蔡国寿签订的《房屋店面租赁合同》由张周聪履行，现张周聪结欠蔡文全房租及桌椅、茶叶款合计21385元，张周聪限于2019年12月22日前还清，同日张周聪签名捺印出具一张《欠条》交给蔡文全收执，同时还约定，如不能按时归还，张周聪愿按同期中国银行贷款利率的4倍计算并承担所产生的一切法律责任，蔡文全有权采用法律措施追讨。付款期限届满后，经蔡文全多次催讨，张周聪未支付店面转让款21385元及违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，蔡文全与案外人蔡国寿在2019年12月5日签订的《房屋店面租赁合同》合法有效并已实际履行，据合同约定蔡文全已经一次性付清第一年店面租金21000元给案外人蔡国寿。2019年12月10日，蔡文全与张周聪经协商约定，蔡文全将其租赁的两间店面及店面内的设施桌椅、茶叶等一并转让给张周聪经营使用，蔡文全与案外人蔡国寿签订的《房屋店面租赁合同》由张周聪履行，同日张周聪签名捺印出具一张《欠条》交给蔡文全收执，张周聪确认结欠蔡文全房租及桌椅、茶叶款合计21385元，张周聪限于2019年12月22日前还清，据此足以认定蔡文全与张周聪之间的店面租赁转让合同成立，店面租赁转让事实清楚，有蔡文全提供的系张周聪签名出具的《欠条》原件和《房屋店面租赁合同》及蔡文全在庭审中的陈述为证。蔡文全请求张周聪支付店面转让款21385元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，张周聪没有按照约定期限付款构成违约，本案欠条中有约定付款期限即2019年12月22日，同时约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法即张周聪在《欠条》中明确约定如不能按时归还，愿按同期中国银行贷款利率的4倍计算，但蔡文全在庭审过程中变更违约金的请求即请求支付自2019年12月22日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的该项请求合法，本院予以支持。张周聪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张周聪于本判决生效后十日内支付蔡文全店面转让款21385元及违约金（违约金以21385元为基数，自2019年12月22日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费335元,减半收取计167.50元，由张周聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张洋溢 附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初318号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人唐明生，男，1979年9月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人唐明生犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人唐明生到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月5日21时10分许，被告人唐明生酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道澳门路由西向东行驶至与上海路交叉口处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐明生的血样中检出乙醇，含量为116.5mg/100ml。同时查明，被告人唐明生归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐明生拘役一个月，并处罚金。被告人唐明生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人唐明生在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人薛某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人唐明生的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐明生归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年七月二十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8789号原告：刘海波，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告刘海波与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告刘海波申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。本案案件受理费25元由原告刘海波承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三日书记员  周 瑄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10778号原告：上海义贸金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：上海研巨机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈某某。原告上海义贸金属制品有限公司与被告上海研巨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32,619元，并以32,619元为基数，支付自2019年3月14日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行的贷款利率来计付利息，自2019年8月20日至判决生效之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：双方于2019年3月7日签订销售合同；二、付款方式：先开发票顺丰快递，收到全款后卸车。三、供货情况：原告按约向被告交付价值32,619元的钢筋网片，并向被告开具相应金额的增值税发票；四、付款情况：被告未曾支付过货款。上述事实，有原告提交的销售合同、签收单、欠条、增值税发票及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的销售合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海研巨机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海义贸金属制品有限公司支付货款32,619元；二、被告上海研巨机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海义贸金属制品有限公司自2019年3月14日起至判决生效之日止的利息，以32,619元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海研巨机电设备有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初899号 原告：王龙彬，男，1973年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王子杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王龙彬与王子杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王龙彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙彬撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由王龙斌负担。 审判员  张旺 二〇二〇年七月二十日 书记员  王斐
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审66号 申请执行人：厦门市同安区生态环境局，住所地厦门市同安区莲福大厦5楼。 法定代表人：潘飞舟，局长。 委托代理人：彭辉阳，副大队长。 被执行人：苏黄武，男，1979年10月24日出生，汉族，住中国江西省九江市彭泽县，现暂住厦门市集美区。 申请执行人厦门市同安区生态环境局向本院申请执行苏黄武行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区生态环境局以被执行人苏黄武违法在饮用水源一级保护区内垂钓为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第二款和《厦门市生态环境局关于印发等六部法律法规规章行政处罚自由裁量权执行标准（试行）的通知》的规定，于2019年11月5日作出闽厦环罚[2019]635号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2019年9月19日擅自在同安区汀溪水库饮用水源一级保护区内垂钓。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第二款规定，并决定：对被执行人处罚款人民币200元。 本院经审查查明，被执行人苏黄武违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃申述和申辩权利。厦门市同安区生态环境局于2019年11月5日作出上述闽厦环罚[2019]635号行政处罚决定书，于2019年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月11日厦门市同安区生态环境局作出闽厦（同）环催[2019]162号督促履行义务催告书并于2020年5月13日送达，催告被执行人缴纳罚款人民币200元及因逾期未缴纳罚款产生的加处罚款200元，共计400元。被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市同安区生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计缴纳罚款400元。 本院认为，申请执行人厦门市同安区生态环境局是对辖区内污染饮用水水体监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚[2019]635号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏黄武在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区生态环境局作出的闽厦环罚[2019]635号行政处罚决定书； 二、被执行人苏黄武应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币400元； 三、被执行人苏黄武在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年七月三日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2283号 原告：董杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：王世政，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 原告董杰与被告刘蓉、王世政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明然，被告刘蓉、王世政及其及委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《售房合同》，依照合同约定为原告办理房屋产权交易过户手续；2.被告如不卖房，则按己付定金额的双倍赔付给原告10万元，并返还原告已付购房款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年12月20日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告签订《售房合同》，约定被告将位于崇州市5万元价格出售给原告。原告于2019年10月5日向被告支付购房定金5万元，于2019年12月10日通过原告的配偶王丽向被告转账支付首付款40万元。后原告要求被告按合同约定为原告办理房屋产权交易过户手续，但被告不同意。原告向法院提起诉讼。董杰当庭请求撤回第二项诉讼请求，本院认为其撤回起诉不损害他人利益，不违反法律规定，当庭予以准许。 刘蓉、王世政辩称：原、被告签订《售房合同》，刘蓉和王世政收取了定金属实，但《售房合同》明确约定双方于2020年4月30日左右到崇州办理房屋过户手续。王世政和刘蓉2019年12月20日已将房产证交给董杰保管，并明确表示随时可以办理过户手续，之所以约定2020年4月30日左右办理过户手续，是因为董杰要求在2020年4月18日之后办理过户手续，可少承担税费。2020年4月17日董杰询问王世政何时可以办理过户手续，王世政电话回复明天就可以享受到优惠，随时可以办理。但经过王世政的反复催告，董杰以其在西藏不便返回为由仍未回崇州办理过户手续，被告认为董杰经过反复催告仍未在合理的期限内履行合同义务，已经构成了根本违约。该合同失去了继续履行的基础，被告已经另案提出了要求解除合同的诉讼。请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，刘蓉、王世政与董杰签订《售房合同》，约定刘蓉、王世政将其位于崇州市房屋（业务件号或合同备案号：2018033084Ｆ00064）出售给董杰。合同对案涉房屋的面积、价款、付款方式、过户手续等事宜进行了约定，其中第4条约定：“在本合同签订后，甲乙双方于2020年4月30日左右在崇州市不动产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证”。2019年10月5日，董杰按照合同约定，向刘蓉王世政支付定金50000元。2019年12月20日，董杰通过其配偶王丽的账户向王世政支付首付款400000元。当日，王世政将案涉房屋的不动产权证交给董杰。后双方通过微信、电话方式就案涉房屋的过户登记事宜进行了沟通。2020年5月21日，王世政通过微信要求董杰在两日内与其办理案涉房屋的过户登记手续。2020年5月29日，王世政通过微信告知董杰解除合同，董杰要求继续履行售房合同。2020年6月2日，董杰从西藏返回成都与王世政、刘蓉协商购房事宜，未达成一致。截至目前，双方尚未办理案涉房屋的过户登记手续，董杰未支付剩余购房款900000元。 上述事实，有当事人身份信息、《售房合同》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、微信聊天记录、通话记录、机票订单详情、个人住房信息查询记录在案证实，与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，董杰要求刘蓉、王世政继续履行《售房合同》，依照合同约定办理房屋产权交易过户手续，是抽象的诉求，合同中的权利义务无具体履行期限，判决继续履行《售房合同》无法执行，目前合同约定的过户时间已过，按照合同的约定过户显然不能实现，达不到董杰诉请的目的。刘蓉、王世政要求解除合同的答辩意见已另案起诉，不在本案中评述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，董杰的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董杰的诉讼请求。 案件受理费4400元，保全费3020元，由原告董杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宛悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4177号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：杨振兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告杨振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告杨振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20519.77元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为5799.03元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告杨振兴通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度23100元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月2日至2019年7月2日，共计循环借款34900元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金20519.77元及利息、罚息、复利。 被告杨振兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告杨振兴自2018年8月6日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金14380.23元、偿还利息2204.7元，尚欠借款本金20519.77元，利息、罚息共计5799.03元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金20519.77元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计5799.03元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229.00元，由被告杨振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1875号原告：李正祥，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住弥勒市。被告：陈永福，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李正祥与被告陈永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参加诉讼，被告陈永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告在承建位于弥阳镇古城社区××瓦房居民小组的美沁缘宾馆工程时，雇佣原告为其贴瓷砖。工程结束时，被告共拖欠原告劳务费38000元。为此，被告于2019年9月20日出具了《欠条》交原告，确认了其拖欠原告劳务费38000元的事实。2019年春节前，被告现金支付了5000元，现还欠33000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。故原告提起诉讼要求解决。被告陈永福承认原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告陈永福于判决生效之日起五日内支付原告李正祥劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告陈永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  张稚涓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3277号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：傅红波，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告傅红波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告傅红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅红波立即向原告归还借款本金10744.01元，截止2020年4月29日的罚息1381.88元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计12125.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告傅红波未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年3月31日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告傅红波通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年3月31日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为12800元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年3月31日，被告通过自主支付借用了12800元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金10744.01元，罚息1381.88元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告傅红波签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告傅红波还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅红波应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金10744.01元，截止2020年4月29日的罚息1381.88元，合计12125.89元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告傅红波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柴晓玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执937号申请执行人:李某，女，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某，女，1986年出生，汉族，，住兰州市七里河区。李某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0104民初1394号民事判决书已发生法律效力。确定：1、赵某某丙欠李某借款本金70000元由王某在判决生效后十日内以清理赵某某丙的尚有财产偿还给李某；2、案件受理费1150元全部由王某以清理赵某某丙的尚有财产负担。因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某2018年11月22日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，王某及女儿王某某放弃对赵某某丙遗产份额继承，赵某某甲、赵某某乙（系赵某某丙之姐）与李某达成和解协议，买卖了赵某某甲、赵某某乙名下兰州市西固区西固城街道合水路195号第三单元501室房产一套（继承取得）。买受人孔某某主动将案款陆拾万元整（小写：600000.00元）交至本院案款专户。现决定发还本案申请人李某案款叁万柒仟壹佰玖拾壹元整（小写：37191.00元）。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张泽昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴晓艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人柴晓艳、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。柴晓艳与凤辉公司恶意串通，双方签订《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案系因抵债关系而形成的《商品房买卖合同》，而以房抵债取得房产不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产无过错买受人的物权期待权的保护范围。且原审法院对柴晓艳是否支付了房屋价款没有查明。3.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋仍登记在凤辉公司名下，柴晓艳并不享有涉案房屋的物权，其与凤辉公司之间的借款及抵顶协议，并不发生物权变动效力。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定柴晓艳对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 柴晓艳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李昭蕊
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初572号原告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道518号，统一社会信用代码91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪需，男，该公司员工。被告：王守坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西省绿滋肴实业有限公司与被告王守坤劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告江西省绿滋肴实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省绿滋肴实业有限公司撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1286号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码为914420006964622887。 负责人：唐金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。 被执行人：李巍，男，1980年5月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：王慧香，女，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5963号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李巍需向申请执行人赔偿2000元，两被执行人连带赔偿申请执行人12130元，被执行人李巍承担执行费30元，两被执行人共同承担本案诉讼费154元、执行费84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人王慧香开立的银行账户内有存款，本院依法冻结并扣划了该账户内的存款12369元，扣除执行费84元后，申请执行人受偿了12285元，被执行人王慧香在本案的义务已执行完毕。 除此之外，未查找到被执行人李巍有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人李巍户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李巍发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人李巍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位12369元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12285元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人李巍无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人李巍其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李巍有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李巍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三日 书记员  曾枫城
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2841号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人单某某，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区泰华家园5号楼1单元502室(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4834号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月21日晚6时许，被告人单某某在上海市浦东新区浦电路XXX号联华超市一楼大食堂餐饮区用餐时，酒后因琐事与收银员王某发生口角纠纷，为泄愤向王某连续投掷两只饭碗，其中一只砸中正在收银台结账的顾客被害人朱某某，致朱面部受伤，随后又掀餐桌一张，致桌上的碗碟落地损坏。经鉴定，被害人朱某某因外力作用致面部软组织挫伤，已构成轻微伤；密胺碗、密胺盘、调料瓶等物品物损共计人民币20余元。2020年5月29日，被告人单某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人王某、蒋某的证言、接受证据清单、损毁物品照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发及抓获经过、行政处罚决定书、户籍人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。单某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月二十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1379号 于海洋： 你与申请执行人刘营借款合同纠纷一案，经禹城市人民法院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人刘营向本院申请执行的（2020）鲁1482民初2051号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二〇年七月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2655号上诉人（一审原告）：齐智云，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（一审被告）：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。法定代表人：谢作来。被上诉人（一审第三人）：天津中财小额贷款有限公司，住所地天津市和平区马场道114号二层201-204。法定代表人：边锡明，董事长。上诉人齐智云因与被上诉人谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司、天津中财小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐智云于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐智云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐智云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人齐智云负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保13号 申请人：熊贵丽，女，苗族，1984年8月18日生，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：赵春梅，女，汉族，1975年6月12日生，住唐山市曹妃甸区。 申请人熊贵丽于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春梅的银行存款3万元进行查封冻结，或查封扣押被申请人相当于3万元的其他财产。并已向本院缴纳保全费及提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结赵春梅账户62×××68内银行存款30000元，期限自2020年7月22日起至2021年7月21日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘畅
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2241号之四申请执行人：刘爱萍,女,1960年1月9日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王爱春,女,1966年11月19日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人王爱春民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0602执保305号案件中已网络冻结了被执行人宋向业银行账户内的存款。因被执行人需要履行法律文书确定的法律义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱春银行账户内610500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年七月三日书记员  李 林
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初841号 原告：苏世霞，女，1968年12月20日生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：王全林，男，1968年7月17日生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：冯建英，女，1973年6月21日生，汉族，住邢台市信都区。 原告苏世霞与被告冯建英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告苏世霞向本院提出诉讼请：1.请求法院判令被告偿还原告借款7万元，并自2019年12月31日起按年利率6%支付利息至本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告因需用钱向原告提出借款的请求，原告通过手机银行及支付现金的方式，共借给其15万元。后被告还了8万元，尚欠7万元，并书写借条一份，承诺在2019年12月31日前还清。到期后，被告总是推拖不还，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告苏世霞诉被告冯建英偿还借款，被告冯建英称并不认识原告，原告未能提供证据证明借款事实，属于缺乏必要的事实和理由，故原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏世霞的起诉。 案件受理费1,550元，退还原告苏世霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2888号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑紫睿，男，1992年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑紫睿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告郑紫睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑紫睿立即向原告归还透支本金2923.79元，截止2019年12月17日的利息131.49元、违约金98.33元、手续费14元，共计3167.61元。并承担2019年12月17日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。 被告郑紫睿未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年1月29日，被告郑紫睿向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××40，2017年7月25日被告郑紫睿依托原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡以申请办理金穗信用币，后原告向被告发放了金穗信用币，卡号62×××54，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年10月5日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2019年12月17日，被告透支的本息、违约金、手续费共计3167.61元。 本院认为，被告郑紫睿向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑紫睿使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑紫睿逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑紫睿应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金2923.79元，并承担截至2019年12月17日止的利息131.49元、违约金98.33元、手续费14元，合计3167.61元。（2019年12月17日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告郑紫睿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑紫睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  柴晓玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，经理。被上诉人（原审原告）：王爱荣，女，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：徐阴青，男，1967年4月17日出生，汉族，个体司机，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1959年9月5日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王爱荣、徐阴青、李洪伟、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3220号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宏信证券有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区人民南路二段十八号川信大厦10楼。 法定代表人：吴玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省建设信托投资公司，住所地四川省成都市红庙子街60号。 法定代表人：王长庚，该公司总经理。 一审被告：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 再审申请人宏信证券有限责任公司（以下简称宏信证券公司）因与被申请人四川省建设信托投资公司及一审被告四川信托有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宏信证券公司关于事实部分的申请再审事由与其二审上诉理由一致，二审法院已就其上诉理由不予支持作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条是对诉讼过程中举证责任规则的规定，宏信证券公司主张该条是对诉讼时效抗辩的规定，系对法律条文理解错误，且于法无据，本院不予支持。 综上，宏信证券公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宏信证券有限责任公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 紫
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初898号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男。委托诉讼代理人：唐华成（该行职工），男。被告：欧某丹，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告欧某丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1348号申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：丁晓东，男，1994年9月9日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台中海国际房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区永达街789号。法定代表人：邓博毅，该公司经理。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁晓东、烟台中海国际房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币59127.80元，或者查封其相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓东、烟台中海国际房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币59127.80元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费611元，由申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1519号 原告：李清福，男，汉族，1976年12月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，汉族，1972年1月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘发全，男，汉族，系被告哥哥。 原告李清福与被告刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李清福的委托诉讼代理人张发普、被告刘海燕的委托诉讼代理人刘发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将成都市成华区房屋的所有权人过户至原告名下，办理房屋产权转移登记的费用由原告承担。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘文彬要卖其所有的位于成都市龙潭都市平方米的房屋，原告看中本房屋，经过协商，以200000元的价格成交。2012年7月15日，刘文彬、刘文彬的女儿刘海燕及其他家属共6人与原告一起到成都市成华区龙潭法律服务所签订房屋买卖协议，协议约定卖方（刘文彬、刘海燕、刘发全、范玉兰、刘超、刘范〉保证本房屋无产权纠纷，卖方约定该房屋系刘海燕个人所有；房屋卖价200000元，此款分2次付清给被告，签订协议时原告支付190000元，双方办理完产权过户时再支付10000元给被告；从原告支付购房款之日起，房屋所有权归原告所有；房屋产权证办理后1个月内，被告必须在10个工作日内无条件配合原告到房屋管理部门办理房屋产权过户手续，若多年以后户主刘文彬过世或其他原因不能到场签字由其子女刘海燕协助原告办理过户手续。卖方6人都在房屋买卖协议卖方处签字，原告在乙方处签字，成都市成华区龙潭法律服务所工作人员李家明、**英在见证单位处签字。签订房屋买卖协议后，原被告一起到中国工商银行履行房款，原告委托母亲陈春香于当天12:40转账150000元给被告刘海燕，并在银行支付现金40000元给被告刘海燕，被告刘海燕于2012年7月15日出具收条，收到原告购买成华区0元。原告之后入住本房屋至今。2018年，秀林苑西区的房屋权利人都拿到了房屋产权证，原告要求被告到房屋管理部门办理房屋产权过户手续时知道刘文彬于2016年10月25曰死亡。但是被告以种种理由推辞。 被告刘海燕辩称，房屋不动产证已经办理，至今未过户给原告；因为我方在办证时多花了钱，要求原告补偿，原告补偿后我方就配合过户。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告与被告及家人刘文彬、刘发全、范玉兰、刘超、刘范签订《房屋买卖协议》，约定：拆迁安置的位于成都市龙潭都市房屋系被告个人所有，被告将该房屋卖给原告，房屋总价款200000元，协议签订时原告向被告支付190000元，剩余10000元在双方办理过户时原告支付给被告。房屋的所有权从原告交付购房款之日起归原告，今后房屋所产生的增值和贬值均归原告所有，被告无权干涉，被告的家人刘文彬、刘发全、范玉兰作为见证人在合同上签字。协议签订当天原告向被告支付了购房款190000元，被告将案涉房屋交付给原告，原告占有使用房屋至今。被告于2018年8月8日取得了案涉房屋的不动产权证，房屋登记地址为成都市成华区，但被告至今未将房屋所有权人过户至原告名下。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《房屋买卖协议》、《成都市不动产登记信息摘要2.1》、申明、收条、收据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定支付了购房款，被告应当协助原告将案涉房屋办理过户至原告名下。被告主张原告支付补偿款，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘海燕于本判决生效之日起十日内协助原告李清福将位于成都市成华区房屋的所有权人过户登记至原告李清福名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张路遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48273号原告：上海启胜物业管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈锦辉，董事长。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京赛杰思商务咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：高俊俊。原告上海启胜物业管理服务有限公司与被告北京赛杰思商务咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海启胜物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海启胜物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史一峰二〇二〇年七月二十日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初554号原告：徐劲松，男，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：何国安，男，汉族，住广水市，系徐劲松所在的南关社区居民委员会推荐。被告：彭战明，男，汉族，住广水市。原告徐劲松与被告彭战明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐劲松的委托诉讼代理人何国安到庭参加了诉讼，被告彭战明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭战明偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐劲松主张自2014年5月25日起直至本金付清为止的借款利息。事实和理由：2014年3月25日，被告彭战明向原告徐劲松借款30000元，并于借款当日向原告出具书面借条，借条约定借期两个月。借款到期后，原告徐劲松多次催要，被告彭战明拖欠至今未还。被告彭战明未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告彭战明向原告徐劲松出具一份《借条》，该《借条》载明：今借到徐劲松现金叁万元整（30000.00元）用于购车，期限2个月，一次还清。如延误每天按天200.00元直至还清。原告徐劲松在被告彭战明出具《借条》的当日，以现金方式向被告彭战明出借资金28800元，对于剩余出借资金1200元，原告徐劲松陈述作为两个月的利息予以扣除。上述事实有法庭审理笔录、询问笔录、借条一份等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告徐劲松要求被告彭战明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告徐劲松实际向被告彭战明出借资金为28800元，故本院依法确认原、被告之间的借款本金为28800元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告彭战明向原告徐劲松出具的《借条》没有约定利息，庭审中，原告徐劲松自己陈述少给的1200元作为利息，从本金中扣除，以此证明双方约定利率为月利率2%的主张，因违反借款利息不得预先在本金中扣除的规定，本院依法不予支持。除此之外，原告徐劲松未向本院提供证据证明其与被告彭战明有利息约定，故视为不支付利息。从《借条》：“……如延误每天按天200.00元直至还清”中的内容看，并未明确约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告徐劲松主张逾期利息损失本院予以支持，将依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭战明向原告徐劲松偿还借款28800元，并自2014年5月25日起按年利率6%计算利息直至本金还清为止。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元由被告彭战明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  魏丽萍审 判 员  沈华林人民陪审员  潘冬梅二〇二〇年七月二十五日书 记 员  方东升
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20412号 被执行人：杨忠禄，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 关于被执行人杨忠禄案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12229号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨忠禄应负担案件受理费774.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨忠禄名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保12号申请人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公室。法定代表人：段筱萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭若薇，系云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明林海房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平新城林海云霄生态住区商务中心。法定代表人：普琼，执行董事兼总经理。申请人云南善隆投资集团有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明林海房地产开发有限公司名下价值124057190.50元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南善隆投资集团有限公司以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南善隆投资集团有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明林海房地产开发有限公司名下价值124057190.50元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000.00元，由云南善隆投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 周 洪二〇二〇年七月二十二日书记员 施文涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1223号原告：刘姣春，女，1971年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：程国兴，男，1972年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告刘姣春诉被告程国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘姣春、被告程国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘姣春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令程国兴立即偿还刘姣春借款本金20000元，利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由程国兴承担。事实与理由：2016年9月13日、2016年10月20日，程国兴以买车资金短缺为由，分二次向刘姣春借款20000元，口头约定月息2分。刘姣春依约向程国兴出借了资金，程国兴亦向刘姣春出具了借条。此后，该款经刘姣春多次催讨未果，至今分文未付。程国兴辩称，2万元借款是我朋友借的，我朋友偿还了一部分，我也替我朋友偿还了，这2万元都还清了，我不再欠刘姣春的钱，也不应承担诉讼费用。刘姣春为证实其诉讼主张，本院提交如下证据：证据一、刘姣春身份证复印件。拟证明刘姣春主体资格。证据二、借条两份。拟证明程国兴向刘姣春借款2万元的事实。程国兴向本院提交借条两份及证人证言。拟证明实际向刘姣春借款的不是程国兴本人，而是万东舟借款1万元，吴细波借款1万元，万东舟、吴细波分别向刘姣春出具了1万元的借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在质证过程中，程国兴对刘姣春提供的证据真实性无异议。刘姣春对程国兴提供的证据认为万东舟还了4000元息钱。对于其他无异议。经庭审质证，本院认为，刘姣春提供的证据因程国兴对真实性无异议，本院予以采信。程国兴提供的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘姣春与程国兴系朋友关系。程国兴的朋友万东舟、吴细波向刘姣春借款，因刘姣春与程国兴系朋友较为熟悉，与万东舟、吴细波不熟悉，故而要求程国兴作担保，由程国兴向刘姣春出具借条两张，均载明：今借到刘姣春现金壹万元整￥10000元。借款日期分别为2016年9月13日，2016年10月20日。同年9月20日，万东舟向刘姣春出具借条，载明：今借到刘姣春人民币壹万元整￥10000元。同年10月20日，吴细波向刘姣春出具借条，载明：今借到刘姣春壹万元整￥10000元。万东舟与吴细波出具的借条均在程国兴处。嗣后，程国兴向刘姣春支付利息2000元。万东舟向刘姣春还款4000元。后经刘姣春多次催讨，程国兴至今分文未付而成讼。另查明：程国兴之妻向刘姣春借款30000元，并通过银行转账方式偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘姣春主张程国兴向其借款20000元，提供了借条，且庭审中程国兴亦承认向其支付了2000元的利息，并在借条中载明。程国兴辩称20000元借款系朋友万东舟、吴细波所借，但程国兴在万东舟、吴细波出具了借条后并未向刘姣春索要其向刘姣春出具的借条，亦未将万东舟、吴细波出具的借条给刘姣春，而是由程国兴自己保管，因此，程国兴是借款人，刘姣春是出借人，双方间形成的是借贷关系，即使刘姣春明知程国兴借款的用途，亦不影响刘姣春与程国兴间借贷关系的成立。程国兴在偿还刘姣春借款后，可以向万东舟、吴细波另行追偿。关于利息的问题，虽程国兴支付2000元利息，但并未对借款是否支付利息以及利率标准进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故本案借款应视为不支付利息。程国兴支付利息2000元，系其自愿支付，本院不予扣减本金。刘姣春要求按月息2分支付利息，无法律依据，本院不予支持。刘姣春要求支付20000元借款本金，因万东舟已支付4000元，故实际借款本金为16000元。程国兴辩称借款已偿清，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：一、程国兴于本判决书生效之日起十五日内偿还刘姣春借款16000元。二、驳回刘姣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由程国兴负担100元,刘姣春负担50元（此款刘姣春已预交，待本判决书生效后，由负担人直接向交款人支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理李兰书记员 吴白茹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执121号被执行人：黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：赵有亮，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县人民法院刑事审判庭依据（2018）黑01刑终793号刑事判决书执行黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司罚金一案，本院于2020年1月8日立案强制执行，要求被执行人交纳350000元罚金。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01刑终793号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇