上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10341号原告姚家菊，女，1985年4月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人周京，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被告王洪超，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市。负责人陈华江。委托诉讼代理人薛玉婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告姚家菊与被告王洪超、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽霞、周京、被告王洪超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)243,456.60元(已扣除伙食费627.30元)、住院伙食补助费940元(20元/天×47天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费12,000元(100元/天×120天)、误工费54,796.50元(6,088.50元/月×9月)、伤残赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费858元、交通费2,000元、衣物损500元、车损800元、律师费5,000元，由被告太平洋保险公司先在交强险及商业三者险内全额赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余款由被告王洪超承担全额赔偿责任。事实及理由：2018年10月11日16时59分许，被告王洪超驾驶牌号为沪EKXXXX重型厢式货车行驶至上海市浦东新区巨峰路外环高速外侧处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王洪超承担事故全部责任。2019年4月26日，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告因交通事故伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌定给予休息期210日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。综上，原告依法诉至法院。被告王洪超辩称，对事发经过、责任认定以及原告伤残鉴定结论均无异议，愿意承担相应的赔偿责任。对原告各项损失的金额，同意被告太平洋保险公司的意见。律师费和鉴定费由法院依法判决。事发后，垫付原告20,000元，要求本案一并处理。事发时，道路交通从业资格证确已经过审，但车辆挂靠在上海成前装潢材料有限公司名下，为非营运车辆，事发时是为该公司运输，故不需要道路从业资格证。直至2019年，因要将车辆改到自己名下，车辆性质需要变更为营运车辆，故又去办了道路运输从业资格证。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及原告伤残鉴定结论均无异议。肇事车辆投保有交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意在交强险内赔付。因被告王洪超的道路交通运输从业资格证在事发时不在有效期内，故根据商业三者险的保险条款拒赔。医疗费金额扣除无处方的外购药后，确认为242,827元，要求扣除10%的自费药部分；住院伙食补助费认可每天20元计算46.5天；营养费认可2,700元；护理费认可每天20元计算120天；误工费认可每月3,500元计算9个月；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金认可5,000元；鉴定费2,850元不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费由法院依法判决；交通费酌定300元；衣物损无定损，故不认可；车损800元认可；律师费5,000元不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下，2018年10月11日16时59分许，被告王洪超驾驶牌号为沪EKXXXX重型厢式货车行驶至上海市浦东新区巨峰路外环高速外侧处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王洪超承担事故全部责任。2019年4月26日，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告因交通事故伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌定给予休息期210日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费2,850元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂花费5000元聘请律师，委托代理诉讼来院。另查明，肇事车辆沪EKXXXX在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内。原告系农业户口，2017年2月至今，租住于上海市浦东新区曹路镇光耀村杜家宅XXX号。2017年10月11日至事发时，工作于厦门好慷家政服务有限公司。庭审中，原告同意被告王洪超垫付的20,000元在本案中一并处理，并认可误工费按每月3,500元的标准计算9个月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定被告王洪超承担事故全部责任，故被告王洪超应对原告全部损失承担全额赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险中投保不计免赔险，故本院确定原告所受损失由被告太平洋保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告伤情、伤残鉴定结论、被告答辩意见等，确认如下：医疗费确认为242,833.60元，对被告要求扣除10%自费药的意见，于法无据，不予采纳；住院伙食补助费930元、营养费2,700元、误工费31,500元、伤残赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费858元、车损800元及律师费5,000元，均予以确认；护理费确认为7,200元；交通费酌定500元；衣物损酌定300元。被告太平洋保险公司提出的商业三者险拒赔以及鉴定费不属于保险理赔范围的意见，因其未提供证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告姚家菊各项损失594,931.60元；二、被告王洪超赔偿原告姚家菊律师费损失5,000元，与已垫付的20,000元相抵扣，原告姚家菊于本判决生效之日起十日内返还被告王洪超15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,880元，减半收取计4,940元，由被告王洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月七日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。