浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6142号 原告：陈玉申，男，1967年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林浩毅,浙江玉海律师事务所律师。 被告：曾一森，男，1971年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：胡冬梅，女，1977年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈玉申与被告曾一森、胡冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉。本院于2020年7月1日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年7月6日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉申的委托代理人林浩毅，被告曾一森及委托代理人金光华，被告胡冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉申向本院提出诉讼请求：被告曾一森、胡冬梅共同偿还原告陈玉申借款本金300000元并支付利息（自2017年5月1日起按3000元/每月计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告和被告曾一森系朋友关系，两被告系夫妻关系（1998年9月10日登记结婚，2017年6月15日登记离婚）。2013年，被告因贷款到期向原告借款，两次共计借款300000元。2017年5月1日，被告曾一森重新出具借条一份交付原告收执，借条载明“应还贷急用现金今向陈玉申借款现金叁拾万元整，300000元；日期从2017年5月1日起月息为3000元，借款人曾一森”。借条出具后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拖延至今未付。被告曾一森将借款用于偿还家庭贷款和家庭生活，该笔借款应属夫妻共同债务，被告胡冬梅作为其配偶应承担共同偿还责任。 被告曾一森答辩称：一、答辩人向原告借款并收到现金300000元属实，但时间是在2011年至2012年间，并非2013年；款项用途并非原告诉称的应急还贷，而是用于双方合伙投标工程项目，答辩人经手实际使用而已。而且，原告至今未对合伙投标工程项目进行结算，因此不能要求答辩人返还该款项。二、原告事先写好了借条，答辩人在借条落款处签字并按手印。三、被告胡冬梅与投标工程项目无关，其不应对该笔款项承担共同偿还责任。 被告胡冬梅答辩称：答辩人对被告曾一森有无向原告借款根本不知情，答辩人自己经营洗脚屋并不需要借钱。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、身份信息查询、户籍信息，拟证明两被告的诉讼主体资格； 三、婚姻登记信息，拟证明两被告于1998年9月10日办理登记结婚，2017年6月15日办理登记离婚的事实； 四、借条一份，拟证明被告曾一森向原告借款300000元、约定自2017年5月1日起月息3000元的事实。 被告曾一森在本院指定举证期限内提供了如下证据： （2013）浙温刑终字第473号刑事裁定书一份，拟证明被告曾一森因涉嫌组织卖淫于2012年9月7日被刑事拘留并被判处有期徒刑七年，原告诉状称被告曾一森在2013年因应急还贷借款的陈述与事实不符。 被告胡冬梅在本院指定的举证期限内未提供证据。 对原告提供的证据一至证据三，被告曾一森质证表示均无异议；对证据四，是原告事先写好了借条，要求在借条落款处签字并按手印，具体内容不是很清楚。 对原告提供的证据，被告胡冬梅质证意见如下：对证据一至证据三无异议；对证据四，被告胡冬梅根本不知情。 被告曾一森提供的证据，原告质证后对其真实性、合法性和关联性均无异议，被告曾一森向原告借款迄今久远，原告记忆产生偏差；原告只记得大约是在2013年前后，可能是在2011年至2012年期间。被告胡冬梅对被告曾一森提供的证据无异议。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认定意见如下：对证据一至证据三的合法性、真实性和关联性均予以认定。对证据四，被告承认在2011年至2012年间一次向原告借款100000元，另一次向原告借款200000元，且确认已收到相应现金，故其在2017年5月1日向原告出具借条；被告曾一森作为完全民事行为能力人，其在借条上签字并按多个手印意味着对借款和利息约定的确认，依法具有法律效力。本院对该证据予以认定，对被告曾一森的质证意见不予采纳。 被告曾一森提供的证据，对于借款用途，借条明确记载为还贷应急，被告辩称用于共同投标工程项目，但未提供反驳证据。虽然原告在诉状中明确称借款时间发生在2013年，但是被告曾一森对借款300000元的事实予以认可，仅对时间提出异议，故原告关于借款时间久远导致记忆偏差不影响双方借贷关系事实的认定。因此，本院对该份证据予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告和被告曾一森系朋友关系。2011年至2012年期间，被告曾一森先后向原告借款100000元和200000元。被告曾一森因涉嫌组织卖淫于2012年9月7日被刑事拘留并被判处有期徒刑七年，刑满释放后于2017年5月1日经与原告就借款进行结算确认并亲笔出具借条一份交付原告，借条载明“应还贷急用现金今向陈玉申借款现金叁拾万元整，300000元；日期从2017年5月1日起月息为3000元，借款人曾一森”。后经原告催讨，被告曾一森至今为归还借款和支付利息。 另查明，两被告于1998年9月10日办理登记结婚，2017年6月15日办理登记离婚。 本院认为，被告曾一森向原告借款300000元并出具借条确认的事实清楚，证据确实充分。双方之间成立的民间借贷关系主体合格，内容合法，应当受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告曾一森在合理期限内返还借款。现被告曾一森经原告多次催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金300000元并支付利息的违约责任。被告曾一森在借条上签字并对月利息3000元按手印予以确认，可以认定双方约定借款月利息3000元，符合法律规定。即使被告辩称借款系用于双方合伙投标工程项目属实，其也不能以合伙投标工程未结算为由拒绝返还本案借款，二者属于不同法律关系。被告曾一森的相应辩解，本院不予采信。 被告曾一森与被告胡冬梅虽系夫妻关系，本案部分借款也发生在其婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明300000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担相应举证不能的法律后果。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务。被告胡冬梅的相应辩解，本院予以采信。 综上，原告请求被告曾一森返还借款本金300000元并支付利息（自2017年5月1日起按月利息3000元计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告胡冬梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾一森于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉申借款本金300000元并支付利息（自2017年5月1日起按3000元/每月计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈玉申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告曾一森负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预缴的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。