wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民再120号 再审申请人（原审原告）：西安希德电子信息技术股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张恒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张礼宾，男，汉族，1989年2月24日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。委托诉讼代理人：方婷，女，汉族，1986年1月10日出生，住西安市未央区，该公司员工。被申请人（原审被告）：吴昊，女，1978年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人西安希德电子信息技术股份有限公司（简称希德公司）因与被申请人吴昊劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9508号民事裁定，向本院申请再审，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕01民申809号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。希德公司申请再审称，西安市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第HT022号裁决书第一项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第规定的终局裁决情形，为非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第一项的规定追索劳动报酬……应当按照终局裁决处理”，但本案劳动争议纠纷原审原告希德公司为用人单位，且劳动争议仲裁裁定书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依据《劳动争议司法解释三》第十四条规定，该裁决书应当按照非终局裁决处理，由一审法院进行审理。因此，原审法院认为西安市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第HT022号裁决书为终局裁决的裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院进行审理；2、撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第HT022号裁决第一至第六项；3、驳回吴昊仲裁申请；4、本案诉讼费由吴昊承担。吴昊辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条明确了一裁终局的范围。希德公司的再审理由不能成立。希德公司向一审法院起诉请求：判令撤销仲裁裁决第一项、第二项、第五项，支持希德公司与吴昊解除劳动关系合法，无需向吴昊支付经济赔偿金及工资差额。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月21日作出的市劳人仲案字[2019]第HT022号裁决，主要内容为：“一、确认被申请人西安希德电子信息技术有限公司解除申请人吴昊劳动关系违法；二、被申请人支付申请人2017年11月1日至2018年1月2日期间的工资差额6338.07元；三、被申请人支付申请人2017年11月至2018年1月期间工作日的加班费490元；四、被申请人支付申请人2017年11月至2018年1月期间休息日的加班费588元；五、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金5684元；六、被申请人西安希德电子信息技术有限公司支付申请人吴昊补缴2017年11月至2017年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（企业、个人部分分别各自承担，具体金额以社保经办部门核算为准）；七、驳回申请人吴昊其余仲裁请求”。该裁决书第二至五项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）；第六项内容系执行社会保险发生的争议，故该裁决书符合上述规定，应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，应当驳回希德公司的起诉。希德公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一审法院裁定:驳回希德公司对吴昊的起诉。案件受理费10元，希德公司已预交，本裁定生效后予以退还。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提出诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第HT022号裁决书中，既有终局裁决事项即裁决书第二项工资差额、第三项工作日的加班费、第四项休息日的加班费、第五项赔偿金及第六项补缴的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，又有非终局裁决事项即裁决书第一项确认希德公司解除吴昊劳动关系违法的内容。因此，希德公司不服该仲裁裁决向人民法院提出诉讼的，应当按照非终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第HT022号裁决书虽未载明该仲裁裁决类型，但裁决书最后告知当事人“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期本裁决即发生法律效力。”由此可见，该仲裁裁决类型为非终局裁决。故希德公司作为用人单位不服该仲裁裁决提起诉讼，应予受理。原审认为该裁决书为终局裁决，裁定驳回希德公司的起诉，适用法律确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9508号民事裁定；二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  王 笑 天审 判 员  晏 永 娟审 判 员  张   磊 二○二○年七月二十四日 书 记 员  付   煜 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43957号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：林坚，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省潮州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告林坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告林坚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告林坚归还余欠贷款本金人民币47,818.06元(以下均为人民币币种)；2.被告林坚支付至2020年6月22日的贷款利息1,503.36元；3.被告林坚支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告林坚未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤UJXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告林坚负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告林坚支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东风公司与被告林坚签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告林坚以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月27日起被告林坚未依约归还贷款本息。被告林坚未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告林坚签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告林坚未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告林坚归还未偿还贷款本金47,818.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告林坚即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告林坚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林坚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告林坚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林坚应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,818.06元；二、被告林坚应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,503.36元；三、被告林坚应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,818.06元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告林坚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤UJXXXX”的车辆与被告林坚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林坚所有，不足部分由被告林坚清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林坚负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初274号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈泳昆，又名陈大军，男，1967年5月9日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈泳昆犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院检察员钱枫出庭支持公诉，被告人陈泳昆及其辩护人宋杰庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月间，被告人陈泳昆虚构其收购××农用化工有限公司、与江苏××生物化工股份有限公司签订装置拆除及处置协议的事实，以转卖或合伙经营为由骗取他人交付定金，诈骗作案6起，骗取他人现金共计人民币172万元。具体情节分述如下：1.2019年8月6日，被告人陈泳昆虚构合伙拆除江苏××生物化工股份有限公司的事实，诈骗罗某人民币30万元；诈骗虞某人民币10万元。后被告人陈泳昆退还罗某人民币4万元。2.2019年9月10日，被告人陈泳昆虚构收购××农用化工有限公司的事实，以转卖需要交付定金为由诈骗王某甲人民币20万元。后被告人陈泳昆退还王某甲人民币22万元。3.2019年9月9日，被告人陈泳昆虚构收购××农用化工有限公司的事实，以转卖需要交付定金为由诈骗耿某人民币30万元。被告人陈泳昆于2019年11月1日退还耿某人民币20万元。4.2019年9月26日，被告人陈泳昆虚构收购××农用化工有限公司的事实，以转卖需要交付定金为由诈骗段祥峰人民币10万元。后被告人陈泳昆退还段祥峰人民币10万元。5.2019年10月15日，被告人陈泳昆虚构收购××农用化工有限公司的事实，以转卖需要交付定金为由诈骗闫某人民币30万元。6.2019年10月23日，被告人陈泳昆虚构收购××农用化工有限公司的事实，以合伙拆除需要交付定金为由诈骗杨某人民币42万元。被告人陈泳昆于2019年11月13日主动至新沂市公安局城西派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2020年3月15日，被告人陈泳昆签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈泳昆及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、协助查询财产通知书、情况说明、谅解书等书证，证人陈某、徐某、唐某的证言，被害人杨某、王某甲、王某乙、闫某、赵某、耿某、罗某的陈述，被告人陈泳昆的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泳昆以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈泳昆案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈泳昆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈泳昆具有自首情节，积极退赔，自愿认罪认罚，请求对被告人陈泳昆减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陈泳昆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2029年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或责令被告人陈泳昆退赔违法所得人民币118万元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  左 磊人民陪审员  徐春莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘晓玲
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初85号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，高中文化，系XX建设有限公司法定代表人，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年4月7日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 指定辩护人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪一案于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年7月10日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员张继伟、马纵横出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘官竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈某在于某（已起诉）的介绍下，为郑某2（已起诉）以自己的XX建设有限公司的名义，在没有实际业务的情况下，先签订工程预算合同，后分别于2017年12月28日，虚开增值税专用发票2组，价税合计191614.78元；于2018年1月11日，虚开增值税专用发票16组，价税合计1596200.13元；两次价税合计的金额共计1787814.91元。经辽宁鸿翔会计师事务所鉴定，被告人陈某虚开增值税专用发票的税款数额为177170.85元。葫芦岛市公安局龙港分局齐屯边防派出所民警姜某、刘某出具《到案经过》，被告人陈某系主动到公安机关自首并对自己的犯罪事实供认不讳。 认定上述事实的证据有：常住人口登记表、辽宁省增值税发票、葫芦岛XX有限公司的营业执照、XX建设有限公司的执照及完税证明等书证，证人任某、郑某1、王某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，同案犯郑某2、于某的供述，鉴定意见等。以上证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控正确，应予确认。根据葫芦岛市公安局龙港分局齐屯边防派出所民警姜某、刘某出具的《到案经过》，被告人陈某系主动到公安机关自首并对自己的犯罪事实供认不讳，故对其辩护人提出的被告人陈某系自首的辩护意见依法予以采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异129号案外人：孙小利，男，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市瑞城商贸有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：乔成刚，该公司经理。被执行人：徐召峰，男，住新沂市。被执行人：余士刚，男，住新沂市。被执行人：张宇，男，住新沂市。被执行人：马成，男，住新沂市。被执行人：乔成刚，男，住新沂市。被执行人：范莉，女，住新沂市。被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐召峰，该公司经理。被执行人：新沂市华泰置业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐允，该公司经理。被执行人：徐州亚皓国际贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张宇，该公司总经理。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙小利对本院查封新沂市新安街道华泰豪庭14号楼2单元2302号车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3972号民事判决：一、新沂市瑞城商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4399998元及利息（利息计算至2016年5月17日为1806640.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市瑞城商贸有限责任公司追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3074号。在本案执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0381执3074号执行裁定：查封被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下的位于新沂市××街道华泰豪庭3号楼1单元05号、3号楼1单元06号、4号楼3单元05号、7号楼3单元05号、7号楼4单元06号、9号楼3单元3301号、10号楼1单元1302号、12号楼3单元3101号、14号楼2单元2102号、14号楼2单元2302号、14号楼3单元3301号车库，查封期限均为三年。案外人向本院提出执行异议称，在你院查封涉案车库之前，也就是2011年11月9日前，新沂市华泰置业发展有限公司就将涉案车库以58000元价格转让给我，并使用至今。我认为，我作为商品房的消费者，购买涉案车库的目的是为了满足基本居住条件。我和华泰置业之间存在真实合法有效的买卖合同关系，虽然没有办理过户手续，但根据相关规定，你院的查封性为显然侵害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案车库的执行。另查明，案外人孙小利于2009年3月31日与新沂市华泰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：孙小利以670000元的价格购买华泰豪庭14幢2单元302室房屋，并向本院提供了销售不动产统一发票一张。案外人为证明其主张，向本院提供了不动产项目名称为华泰豪庭，销售不动产楼牌号为14-2-2302，金额为58000元的销售不动产统一发票一张，但并未就该不动产向本院提供书面的买卖合同。另，涉案车库仍登记在被执行人系新沂市华泰置业法阵有限公司名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据案外人提供的证据，其并未就涉案车库向本院提供其与华泰置业签订的书面的买卖合同，现涉案车库仍登记在被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下。根据上述司法解释规定的要件，案外人并非涉案车库的权利人。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙小利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  于 琛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初617号 原告：安永利，住乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：张永贞，住兴和县。 身份证号：×××。 原告安永利诉被告张永贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告安永利及被告张永贞均到庭参加诉讼，本院依法进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告安永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开办映山红酒店期间，因缺乏流动资金，于2018年4月23日向原告借款50000元，原告向被告提供了借款后，被告向原告出具了欠条，并书面约定了还款期。此后，被告从事了违约行为，向原告偿还7000元借款后，剩余43000元借款虽经原告多次催要，仍以各种理由拒付至今。被告目前常住兴和县新城区汽车站对面映山红酒店。原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请，望人民法院支持为盼。 被告张永贞答辩称：我认可现在还欠原告43000元，但是借款事实是2015年左右，我在后旗开映山红酒店的时候，我向原告借款10万元，用于做生意（给热力公司送煤），我一直向原告归还该笔欠款，当归还到还剩余5万元欠款的时候我又重新给原告打的欠条，截止目前我还欠原告43000元。现在由于疫情的影响，我生活难以为继，无法偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告张永贞于2014年10月左右，向原告安永利借款10万元，用于做生意。同时被告为原告书写欠条一份。之后被告陆续偿还欠款5万元，后经双方对帐以后，被告将原欠条收回，并于2018年4月23日重新向原告出具了5万元欠条一张，并书面约定了还款期。此后被告又向原告偿还7000元，剩余43000元至今未还。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法有效的债务受法律保护，被告张永贞作为实际借款人，应当履行还款义务。被告称由于疫情影响，无法偿还欠款，但该辩解不能作为被告拖延还款的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告张永贞在本判决生效后十五日内偿还原告安永利借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年617号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告张永贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初386号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李淘（曾用名李周涛），男，1988年6月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地四川省武胜县，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z371号起诉书指控被告人李淘犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日上午，被告人李淘去至重庆市合川区，趁门卫赵某离开之机，将曹某放置于室内的佳越牌角磨机1台、石井牌水平仪1套、卷尺1把、羊角锤1把、钢排10盒、干墙钉8盒、直钉15盒以及杨某放置于此的博世牌电锤1把盗走。曹某等人找到被告人李淘后，被告人李淘将被盗的石井牌水平仪、卷尺羊角锤、钢排、干墙钉和直钉全部交还了曹某。因被告人李淘否认盗走角磨机和电锤的事实，杨某拨打电话报警，公安民警处警至现场从被告人李淘处追回被盗的电锤和角磨机并发还了失主。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗物品共计价值5975.8元。被告人李淘被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李淘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李淘到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李淘认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李淘拘役五个月缓刑七个月，并处罚金3000元。被告人李淘对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李淘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李淘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年七月八日书记员  左芯瑜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1737号之八被执行人：赵阳阳，男，1986年05月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e81855509d24085b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十四日书记员  张宣英
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初248号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人魏杰，男，1967年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县。2020年6月19日，因本案无证驾驶被平潭县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人魏杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长任为群出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月16日晚10时05分，被告人魏杰饮酒后无驾驶资格驾驶套挂闽Ａ×××××车牌的报废普通二轮摩托车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏杰血液中乙醇含量为179.5毫克／100毫升，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人魏杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏杰无驾驶资格醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的报废机动车，应从重处罚；被告人魏杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人魏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏杰因本案无证驾驶被行政拘留的三日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人魏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2449号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被申请人：彭赛，男，1986年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘喻，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭赛、刘喻金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭赛、刘喻名下205586.46元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭赛、刘喻名下205586.46元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1547.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月八日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1744号原告：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码号：91150821570637767R。住址地：五原县虹亚新城56号楼。法定代表人：李某，男，系该公司总经理。委托代理人：梁某，系该公司副经理。被告：王某，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年七月十五日书记员  丁 红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5420号原告：北京市太阳能研究所有限公司(原名称:北京市太阳能研究所集团有限公司)(统一社会信用代码911101084006856788),住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼6层3-623。法定代表人：李英，该公司董事长。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被告：一重集团天津重工有限公司（统一社会信用代码91120110666145433M），住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路1号。法定代表人：谷文，该公司董事长。原告北京市太阳能研究所有限公司与被告一重集团天津重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京市太阳能研究所有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市太阳能研究所有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市太阳能研究所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取612元，由原告北京市太阳能研究所有限公司负担。审判员  马连春二〇二〇年七月七日书记员  李振辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱作文，男，1974年12月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱义，男，1950年12月19日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：朱作良，男，1976年11月13日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人朱作文因与被申请人朱义、一审被告朱作良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱作文申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人果园里的涉案树木被烧毁系再审申请人所为，缺乏证据证明。仅凭再审申请人的弟弟朱作良在未明确具体事实的情形下，在微信和电话中所说的意在安抚被申请人情绪的假设性话语（即如果确系我家人所为，那我们会赔偿），来推定再审申请人就是点火者，判决再审申请人承担实际不应承担的赔偿责任，太过牵强。原判决认定的涉案树木颗数系被申请人单方宣称，无任何其他证据相印证，与派出所所作证明不一致。（二）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，财产损害赔偿应以权利人遭受了财产损害为前提。被申请人所说被烧毁的涉案树木，实际上未被烧毁，且已复原。被申请人的涉案财产未遭受损害，不应得到赔偿。在本案涉及的财产损害赔偿纠纷中，应由被申请人承担举证责任，证明其财产确实遭受损害且财产损害系再审申请人所致，而不是让再审申请人承担举证责任去证明自己没有点火烧到被申请人的树木。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民申6823号民事判决，重新审理。本院经审查认为，经莱阳市公安局河洛派出所查明，涉案火灾起火点位于再审申请人父亲朱振贵坟前，事发当日再审申请人父亲坟前有烧纸行为，再审申请人事发当日到过其父亲坟前，双方当事人对此无争议。一审被告朱作良与被申请人女儿微信聊天记录中，朱作良未否认起火与再审申请人家无关，且再审申请人亦未提供证据证实其父亲坟前的着火系他人所为，因此，原判决综合分析证据情况后判令再审申请人赔偿被申请人因火灾造成的损失，并无不当。被申请人请求按《山东省关于烟台市征地附着物和青苗补偿标准的批复》认可的补偿标准计算损失，再审申请人虽有异议，但既未申请对损失进行鉴定，亦未提供证据予以反驳，因此，原判决结合公安机关现场勘验笔录和被申请人陈述，认定损失果树颗数，并无不妥。再审申请人关于“涉案果树实际上未被烧毁，且已复原”的主张，因未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，朱作文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱作文的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年七月九日书记员  林重霄
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督51号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：张龙军，男，1977年11月3日出生，公民身份号码5101211977××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人张龙军两套房屋(9栋1单元5楼1号、9栋2单元6楼1号）已分别拖欠物业费402元、201元。据此，要求被申请人张龙军给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元（第一套从2018年1月起至2018年12月止，第二套从2019年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张龙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元。 案件申请费17元，由被申请人张龙军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1226号原告：闵吉锁，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闵连锁（原告弟弟），男，1978年8月17日出生，汉族，讷河市市场监督管理局基层所所长，住讷河市。委托诉讼代理人：杜双庆（原告姐夫），男，1969年10月2日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段工会主席，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村部。法定代表人：赵振彬，该村村长。委托诉讼代理人：李众，黑龙**益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，黑龙**益律师事务所律师（未到庭）。第三人：周长坤，男，汉族，1963年2月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。原告闵吉锁诉被告齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会（以下简称五福玛村委会）、第三人周长坤农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵吉锁及其委托诉讼代理人闵连锁、杜双庆，被告齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会的委托诉讼代理人李众，第三人周长坤及其委托诉讼代理人范影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闵吉锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款879,204.40元。2、诉讼费依法负担。事实与理由：原告与第三人周长坤为龙沙区五福玛村村民，2007年2月11日周长坤将其在五福玛村8亩承包土地以8,000.00元价格转让给原告，并签订了协议书。双方的转让经村委会同意，并给予备案、登记。从此，原告在该土地上耕种至今，并由原告领取国家补贴。2015年在被告村委会的见证下，第三人周长坤及其家人再次将另外4亩地转让给原告，该转让行为同样经村委会同意并备案。2020年初，五福玛村部分土地被征收，原告上述土地也在征收之列，当原告取补偿款时，被告以该12.01亩土地存在争议为由拒绝向原告支付征地补偿款，故诉至法院。五福玛村委会辩称，对原告陈述的事实没有异议，但在政府征用土地的时候第三人与原告就该土地的归属产生纠纷，双方在2020年5月25日签订了协议书，双方均同意补偿款暂时由被告保管，待双方达成协议或经法院确权之后再由被告予以支付。周长坤辩称，第三人与原告之间签订的协议书，不是农村土地承包经营权的转让，而是土地经营权的流转，该协议属于土地经营权的出租。原告与被告未形成承包方与发包方的集团土地承包关系，第三人为该土地的承包经营权人。综合上述两点，应由第三人取得该土地各项土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证：原告提交2007年2月11日原告、第三人签订的协议书、土地调查表、村委会证明、龙江银行存折流水复印件；被告提交的协议书（原告与第三人签订）复印件、土地调查核算表复印件、协议书复印件（原、被告与第三人三方签订）；第三人提交的土地承包登记台账复印件。对有争议的证据，本院评述如下：原告妻子与第三人妻子的通话录音（手机播放，庭后提交光盘），证明2015年土地承包转让过程中，原告给了对方10,000.00元，对方转让4亩地的事实。被告五福玛村委会对该证据没有异议。第三人质证认为，真实性有异议，对话声音确实是第三人妻子，对话内容也没有体现要10,000.00元是将争议的4亩土地承包经营权转让给原告，但第三人确实收到过这4亩地转包给原告的转包费10,000.00元，双方也只是转包关系。该四亩土地双方并没有书面合同因此涉及本案争议四亩土地承包经营权人仍然是原告，该四亩土地的补偿款应归原告所有。本院认为，该证据与五福玛村委会出具的证明材料与第三人自认收款的事实能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人周长坤均为齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民。2007年2月11日原告闵吉锁与第三人周长坤签订协议书，约定第三人周长坤将其在五福玛村8亩承包土地转让给原告，转让金8,000.00元，转让期终身。2015年，第三人周长坤及其家人再次将另外4亩地（实测4.01亩，系与原8亩土地相连）转让给原告，原告向第三人支付转让金10,000.00元。至此，原告在该土地上耕种至今，并由原告领取国家补贴。2020年初，五福玛村部分土地被征收，上述土地也在征收之列，原告与第三人因征地补偿款归属发生争议。另查明，本案争议土地征地补偿款数额为879,204.40元，该款项现由被告五福玛村委会保管。本院认为，原告闵吉锁与第三人周长坤之间的协议书真实有效，从协议书约定的内容来看，第三人周长坤已经将其8亩土地的承包经营权转让给原告。对于另外4.01亩土地的承包经营权归属，有被告五福玛村出具的说明，且第三人周长坤亦自认收到10,000.00元转让款，原告与第三人就4.01亩土地经营权转让成立，该4.01亩土地的承包经营权亦应归属原告。第三人主张其与原告之间系土地经营权的转包，并非土地承包经营权的转让的抗辩，因第三人未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本案争议土地征收补偿款应归原告所有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、三十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会于判决生效后十日内向原告闵吉锁支付齐齐哈尔市龙沙区五福玛村12.0亩（东至崔怀刚地、南至道路、西至崔焕金地、北至道路）土地的征收补偿款879,204.40元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,592.00元，由原告闵吉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丹阳审 判 员  李 强人民陪审员  邱景会二〇二〇年七月十四日书 记 员  顾哲旭
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保270号 容县杨梅陈梅兽药经营部、廖炳图： 本院受理申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人廖炳图买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020）桂0921民初1889号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人廖炳图在容县农村信用合作联社杨梅信用社账户（账号：52×××76）的存款16865元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县杨梅镇支行账户（账号：62×××44）的存款9.39元，冻结期限1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢66号之一申请人：王小后被执行人：周石才，男，汉族，1978年11月15日生，住师宗县台子村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周石才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周石才在云南省农村信用社联合社6223690805448731账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员钱世平二〇二〇年七月三日书记员殷坤伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执93号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业,行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：曾泉，男，汉族，1991年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗志梅，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾泉、罗志梅借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1688号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24559471.09元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市罗湖区人民法院依法作出（2019）粤0303执保2483号裁定，保全查封了本案的抵押房产，即被执行人曾泉名下位于深圳市罗湖区××国威路南侧梧桐××正××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，申请执行人向本院申请处置上述房产以清偿债务。本院于2020年6月17日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台公告予以拍卖上述房产。 申请执行人于2020年7月2日向本院提交结案申请书，称被执行人已主动履行了申请执行人的全部债权4837954.16元（含本金及利息、仲裁费、律师费等），请求法院依法解除被执行人曾泉名下位于深圳市罗湖区××路××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】及执行程序中其他财产的查封。另，本案的执行费人民币50779.54元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1688号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本院依法停止对上述房产的拍卖并解除对被执行人财产的查封措施，依法予以执行结案。本案的执行费人民币50779.54元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1688号已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曾泉名下位于深圳市罗湖区××路××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年七月六日 书记员 何   林   婉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执606号 申请执行人：包某，住石嘴山市。 被执行人：王某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人包某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特32号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。依据（2019）宁0221民特32号民事裁定书已确定的内容，被执行人支付申请人材料款19300元。 本院于2020年4月16日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月12日将王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的19300元，执行费190元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人包某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民特32号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执220号之一 申请执行人：保定同祥典当有限公司，住所地保定市莲池区天鹅中路1383号，组织机构代码：684311036。 法定代表人：杨超，该公司经理。 被执行人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：梁璐，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地邢台市任县。 被执行人：王延芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人保定同祥典当有限公司与被执行人柳冰、张志军、武志刚、梁璐、李建涛、苏珊、王少波、王延芳、靳建国、李朝英典当合同纠纷一案中，河北省保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初643号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2020年5月9日依据（2020）冀0191执220号执行裁定书、（2020）冀0191执220号协助执行通知书查封了被执行人王少波、李建涛二人名下共同所有的坐落于石家庄（不动产权证书号：冀（2019）石高新不动产权第XXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王少波、李建涛二人名下共同所有的坐落于石家庄（不动产权证书号：冀（2019）石高新不动产权第XXXXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月二十日 书记员  商冬杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1820号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：王彦龙，男，1971年8月25日出生，汉族，现住大庆市，本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告王彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。审判员  梁忠发二〇二〇年七月三十日书记员  王 野
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢81号 上海唯渡网络科技有限公司、龚胜利: 本院申请执行的上海唯渡网络科技有限公司与龚胜利国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002246406号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，该案于当天立案受理。2019年6月24日，邕宁区人民法院作出（2019）桂0109执226号执行裁定，裁定终结本案的执行程序。经申请人申请，于2020年6月16日，本院恢复本案的执行。本案申请执行标的：借款本金2020元；仲裁费80元，申请执行费50元。 在执行过程中,经本院组织执行和解，双方当事人达成和解协议，即：龚胜利借款本金2020元及仲裁费80元，执行费50元共2150元（已放弃部分迟延履行期间加倍债务利息），上述债务由龚胜利于2020年7月16日将该执行款2150元到本案执行账户中。该款已处分给申请执行人。现申请人同意以全部执行完毕方式结案。至此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246406号裁决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246406号裁决书所确定的义务已执行完毕所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2197号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李新萍，男，汉族，1967年1月6日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李新萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告李新萍经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金149806.7元、借款利息5406.13元、违约金5795.8元、分期付款手续费6374.81元（利息、违约金已计算至2019年11月11日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币168783.44元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告李新萍向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××62的信用卡，发卡额度为300000元，在使用过程中换卡为5149584695263792的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年11月11日，被告逾期未偿还原告借款本金149806.7元、借款利息5406.13元、违约金5795.8元、分期付款手续费6374.81元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告李新萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、历史换卡记录、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票等证据。被告李新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2012年12月4日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为51×××62，后在使用过程中换卡为5149584695263792。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年11月11日，本金149806.7元，利息5406.13元，分期手续费6374.81元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金5795.8元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月11日本金149806.7元，利息5406.13元，手续费6374.81元，律师费1400元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3675.67元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担126元，被告李新萍负担3549.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0502刑初242号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人王某，公民身份号码：×××，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。   辩护人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人辛红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：   2020年5月28日0时37分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车在中卫市××区段倒车时，与他人发生争执，争吵过程中，对方报警，王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，王某血液中酒精含量为158.61mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人王某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。公诉机关提交了基础信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过，证人唐某的证言，被告人王某的供述，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]236号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，检查笔录、当事人血样提取登记表，照片等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王某系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人王某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李元颐     二○二○年七月二十九日   （法官助理 张 梅   书记员 冯宇星   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2802号 原告：黄远，男，1974年10月24日出生，汉族，现住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：牙生·玉苏甫，男，1975年8月31日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄远与被告牙生·玉苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黄远的委托诉讼代理人杨晓兵，被告牙生·玉苏甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄远向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款372400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告以经营香梨生意缺周转资金为由陆续向原告借款372400元，并于2019年5月1日向原告出具一份借条并承诺近期一次性还款，但逾期被告分文未还。后虽经原告多次催要，被告每次均以无钱为由拒付。原告无奈起诉法院，请求法院公正判决。牙生·玉苏甫辩称承认原告在本案中所主张的事实，近几年来香梨亏损，无法偿还原告借款。经审理查明：2019年5月1日，被告向原告出具一份借条向原告借款372400元，用于库东六区承包果园费用，承包果园的果品全部销售给原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间存在债权债务关系，原告向法庭上出示的被告向原告出具的一份借条证实被告尚欠原告372400元，被告也认可，被告未按约定原告提供香梨，也未还款，原告的诉讼请求本院予以支持，因此被告应当向原告支付借款。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条规定判决如下：一、本判决书生效之日起15日内，被告牙生·玉苏甫向原告借款372400元一次性支付给原告黄远。案件受理费6886元，由被告牙生·玉苏甫负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   张   秀   菊人民 陪 审员   金       花二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   热米娜 · 克热木
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执923号申请执行人：贾伯兴，男，1956年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：无锡市太仪环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市河埒街道东大池郁巷8号-1。法定代表人：祝茂荪。被执行人：祝茂荪，男，1947年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人贾伯兴与被执行人无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6189号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，一、被告无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪于本判决生效后三日内立即归还原告贾伯兴借款本金42800元及逾期利息（以42800元为基数，自2019年7月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回贾伯兴的其他诉讼请求。如无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行标的为人民币43235元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人祝茂荪名下有银行存款18940元，依法予以扣划。另，未查得被执行人无锡市太仪环保设备有限公司名下有银行存款。被执行人无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪的银行账户已于2020年5月6日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人祝茂荪名下有坐落于无锡市。本院已于2020年7月22日办理了查封手续，查封有限期限为自2020年7月22日起至2023年7月21日止。因申请执行人申请暂不对上述不动产进行处置，故本院暂启动对上述不动产的处置程序。另，未查得被执行人无锡市太仪环保设备有限公司名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人祝茂荪名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪名下车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市太仪环保设备有限公司坐落于江苏省无锡市河埒街道东大池郁巷8号-1住所地执行，查明上述地址已被拆迁，被执行人无锡市太仪环保设备有限公司现去向不明；前往被执行人祝茂荪位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现祝茂荪，被执行人祝茂荪现下落不明。因被执行人无锡市太仪环保设备有限公司、祝茂荪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位18940元，收取执行费185元，申请人实际受偿18755元，尚余24480元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6189号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7741号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：梅安琪，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告梅安琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春、被告梅安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告梅安琪立即支付截至2020年3月23日的尚欠本金104587.04元、利息5000.24元、罚息3204.70元、复利155.66元；2、被告梅安琪立即支付自2020年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金104587.04元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算）；3、本案律师费4183元、实现债权的其他费用由被告梅安琪承担。事实和理由：2018年11月12日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款104700元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告梅安琪辩称，对借款无异议，但现在无力偿还，希望减免罚息、复利、律师费，与银行协商分期还款。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年11月12日。2、借款人：梅安琪。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为104700元。4、额度有效期及借款期限：自2018年11月12日起至2019年11月11日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮28%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性利随本清。8、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。9、贷款发放时间：2018年11月12日，贷款到期日为2019年11月11日。10、欠款事实：截至2020年5月22日，梅安琪尚欠借款本金104549.63元、利息5000.24元、罚息4660.18元、复利225.26元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4183元。3、支付时间：2020年5月13日。本院认为，农行江北支行与梅安琪签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据梅安琪的申请发放了贷款，梅安琪未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，梅安琪应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张梅安琪支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梅安琪自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月22日的尚欠借款本金104549.63元、利息5000.24元、罚息4660.18元、复利225.26元，并支付自2020年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告梅安琪于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4183元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.62元，减半收取计1321.31元，由被告梅安琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1675号 罪犯赵玉恒，男，1990年12月28日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0123刑初245号刑事附带民事判决，以被告人赵玉恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45701.54元。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵玉恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费247.66元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵玉恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉恒减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月10日起至2020年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4152号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：夏某某被告：刘某某原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司与被告夏某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程 城
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书黑0129执恢263号之三申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：孟宪利，男，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与孟宪利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院（2017）黑0129民初2118号民事调解书确定的借款本金1400000元及利息，并负担案件受理费10084元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法将被执行人孟宪利所有的坐落于延寿县******面积为830.8平方米商服楼（房屋产权证号为延房权证字第******号）进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价1437600元接收上述房产抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。至2020年2月15日被执行人尚欠借款本金1400000元，一般债务利息841598.72元未偿还。故扣除1437600元（缓交的案件受理费10084元、评估费23000元、借款本金1384770元、申请执行费16746元）后，至2020年2月15日被执行人尚欠借款本金15230元、一般债务利息841598.72元未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年七月三十日书记员  任雪娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13126号 陈仕晃、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 申请执行人陈仕晃申请执行被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12404号原告：辜耀明，男，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张安平，重庆市人和法律服务所法律工作者。被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红原路182号10-16，社会统一信用代码91500105MA5U8NHX8E。法定代表人:张先成，总经理。原告辜耀明与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司（下称宝香房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜耀明到庭参加诉讼，被告宝香房公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告辜耀明向本院提出诉讼请求：1.宝香房公司支付2020年2月至2020年7月的房租合计12000元；2.辜耀明与宝香房公司签订的合同于2020年7月16日解除。事实和理由：2018年1月6日，辜耀明与宝香房公司签订委托代理合同，约定宝香房公司代为出租辜耀明位于江北区好家园小区的房子，租金每月2000元。截至2020年1月15日的租金宝香房公司已结清，但自2020年2月起宝香房公司未再支付任何款项，辜耀明经与宝香房公司工作人员联系，被告知公司已经严重亏损无法经营。辜耀明遂诉至法院。被告宝香房公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，辜耀明与宝香房公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定：委托人（甲方）辜耀明，租赁代理机构（乙方）：宝香房公司；房屋坐落于重庆市江北区好家园X号X-X；租赁用途为居住；乙方出租代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期自2018年1月15日至2021年4月15日；租金标准2000元/月，付款日期和金额为：第1次2018年1月6日4000元、第2次2018年5月15日6000元、第3次2018年8月15日6000元、第4次2018年11月15日6000元、第5次2019年2月15日6000元、第6次2019年6月15日6000元、第7次2019年9月15日6000元、第8次2019年12月15日6000元、第9次2020年3月15日6000元、第10次2020年6月15日6000元、第11次2020年9月15日6000元、第12次2020年12月15日6000元、第13次2021年3月15日2000元；出租代理期内甲方同意第一年预留出60个自然日，第二年30个自然日作为乙方工作期及装修期，工作日于2018年3月15日开始计算租金，甲方同意工作期及装修期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。合同签订后，辜耀明于2018年1月6日将前述房屋交付给宝香房公司，宝香房公司依约支付租金至2020年1月15日，后经辜耀明多次催收，宝香房公司一直未支付租金。2020年5月底租赁户搬走，将房屋钥匙直接交还给辜耀明，现房屋出于空置状态。上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、房屋权属证明、银行流水、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，辜耀明与宝香房公司签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。该合同虽名为委托代理合同，但实际规定的定期支付定额租金等内容却更符合租赁合同的性质，故本院认为宝香房公司应依约支付辜耀明租金。因为辜耀明已于2020年5月底实际收回房屋钥匙，宝香房公司自该月已丧失对房屋的控制权，故对辜耀明要求宝香房公司支付2020年2月至2020年5月的房屋租金合计8000元的诉讼请求，本院予以支持。辜耀明举示的证据不足以证明宝香房公司应支付2020年6月至2020年7月的租金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。宝香房公司迟延履行租金交付义务，在经辜耀明催告后仍未在合理期限内履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，对辜耀明要求双方签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年7月16日解除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的意见》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆宝香房房地产经纪有限公司与原告辜耀明签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年7月16日解除；被告重庆宝香房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告辜耀明房屋租金8000元；驳回原告辜耀明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由被告重庆宝香房房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初923号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人谈正邦，男，1955年6月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人谈正邦犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月20日21时48分许，被告人谈正邦持Ｅ型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌（逾期未检验，已注销）的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经检验，被告人谈正邦血液中乙醇含量为83毫克／100毫升。归案后，被告人谈正邦如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谈正邦的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人谈正邦判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人谈正邦对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谈正邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谈正邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执537号之九申请执行人：毕经兰（曾用名毕经立），女，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于甲军，男，1974年09月09日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于甲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于甲军在山东省农村信用社联合社6223191540509846,0101,0账户内存款人民币822.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李柱春
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3842号上诉人（原审原告）：洪宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄喜俭，男，1960年4月5日生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：王维莉，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人洪宇因与被上诉人王维莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪宇及其委托诉讼代理人李明红、黄喜俭，被上诉人王维莉的委托诉讼代理人郑鑫森，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪宇上诉请求：撤销原判，依法主张上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审中，洪宇庭审中提交了微信记录，黄喜俭与黎某、王维莉女儿的对话。黎某与王维莉原属于恋爱同居关系，该款项是王维莉通过黎某的介绍向上诉人借的；2.洪宇向一审法院提交了三份证人证言，根据证据规则，向法庭提交证人证言的，需要证人到庭进行核实以证实真实性，我方请证人到了法庭，但一审法院以没有提交书面申请拒绝证人到庭作证；3.本案借款，被上诉人以位于万盛区某路某号房屋作为抵押，并办理抵押登记该抵押处于持续状态，不存在时效问题；4.上诉人一直委托黄喜俭追收此款，黄喜俭通过微信而且每年都到被上诉人家进行催收，同黄喜俭一起追收的还有张某，张某向黎某追收他本人的其他款项。本案不存在时效已过问题。王维莉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律和审理程序正确。一审案件已经查明双方的诉讼时效于2017年4月18日已过，上诉人不存在任何诉讼时效中止或中断的情形。依据证据规则，申请证人出庭作证时应当在举证期届满前提交书面的证人出庭申请书，一审法院未收到任何上诉人有关证人出庭的申请书，依法驳回程序正确。上诉人称的抵押期，依据上诉人在一审提交的证据，抵押时间为一个月。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。洪宇向一审法院起诉请求：1.要求王维莉偿还借款350,000元及资金占用利息280,000元；2.诉讼费用由王维莉承担。一审法院经审理查明，2015年3月18日，王维莉向洪宇借款。同日，双方签订《借款合同》壹份。该合同载明：“借款方王维莉，贷款方洪宇；借款金额叁拾伍万元整；借款时间一月；还款日期2015年4月18日，还款金额叁拾伍万元整”等内容。次日，洪宇委托黄喜俭通过中国农业银行向王维莉转账339,500元。同日，王维莉将其名下位于重庆市万盛区某路某号*-*号房屋抵押给洪宇，并办理了抵押登记。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡取款凭条、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证（抵押专用）、重庆市房地产权证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及一审法院审查属实，应予认定。一审法院认为，洪宇主张其与王维莉之间存在借贷关系，则洪宇作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现洪宇举示《借款合同》、中国农业银行银行卡取款凭条等证据能证明其与王维莉之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，应当认定洪宇已经尽到证明借贷关系成立的举证责任，故一审法院认定洪宇与王维莉之间的借贷关系成立并生效。庭审中，王维莉提出诉讼时效抗辩，根据《借款合同》的约定，洪宇与王维莉约定还款时间为2015年4月18日，故洪宇的诉讼时效为2015年4月19日至2017年4月18日。现洪宇未举示证据证明诉讼时效出现中止或中断的情形，应承担举证不利的法律后果，故洪宇要求王维莉偿还借款350,000元及资金占用利息280,000元的诉讼请求，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回洪宇的全部诉讼请求。二审中，洪宇提交张某调查笔录一份，拟证明黄喜俭从2015年每年过年前的前两天到王维莉家里催收，一直到2018年12月，张某和黄喜俭一起去的。张某是去收黎某欠的钱，黎某与王维莉系男女朋友关系。王维莉抗辩称该份调查笔录属于证人证言，其对证据三性均不认可。根据证据规则，证人证言必须经法庭询问才可作为裁判依据，对其证明目的不予认可。本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为本案二审的争议焦点为：本案洪宇主张权利是否已超过诉讼时效。针对该争议焦点，本院评述如下：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洪宇主张其于借款后每年均通过黄喜俭向黎某、王维莉进行催收，但洪宇举示的证据不足以证明其直接向王维莉进行过催收。关于洪宇主张一审法院程序违法的问题，本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。一审法院以洪宇未书面申请证人出庭作证为由驳回其申请并无不当，一审法院不存在程序违法问题。综上，洪宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由洪宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年七月二十三日（院印）法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13341号上诉人（原审原告）：深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A1栋1-3楼，统一社会信用代码91440300699094417W。法定代表人：尚五明，总经理。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市开源兴光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘工业区工业二路9号A栋5楼，统一社会信用代码91440300570007941J。法定代表人：钱昌源，总经理。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯洲，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证住址湖北省罗田县，上诉人深圳市宇亮光电技术有限公司（以下简称宇亮公司）因与被上诉人深圳市开源兴光电有限公司（以下简称开源兴公司）、柯洲买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对本案存在买卖合同关系均无异议，案件争议焦点在于被上诉人开源兴公司向上诉人宇亮公司所供货物是否存在质量问题，以及如果存在质量问题，对上诉人宇亮公司造成多大损失。原审判决认为仅凭被上诉人开源兴公司的工作人员柯洲在损失确认书上签字不能认定上诉人宇亮公司善意且无过失，不构成表见代表。但如前所述，本案争议焦点在于被上诉人开源兴公司所供货物是否存在质量问题，该问题在本质上属于事实和证据认定问题，而非交易过程中是否构成表见代表的问题。即在审查被上诉人开源兴公司的工作人员柯洲在损失确认书上签字的行为是否可以证明被上诉人开源兴公司所供货物存在质量问题时，无需审查上诉人宇亮公司是否系基于善意且无过失的交易合理信赖。原审判决将本案审理重点放在是否构成表见代表明显不当。而对被上诉人开源兴公司所供货物是否存在质量问题以及如果存在质量问题，对上诉人宇亮公司造成多大损失等基本事实均未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19442号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市宇亮光电技术有限公司预交的二审案件受理费4129.10元，本院予以退回。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月十五日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异29号异议人（利害关系人）：何小青，女，汉族，1990年9月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：洪新，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人洪新犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，（2018）鄂07刑初13号刑事判决书、（2019）鄂刑终409号刑事判决书已经生效。经转移，本院以（2020）鄂07执19号立案执行。执行中，何小青提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查,现已审查终结。何小青称，请求解除对其名下所有的两套房产的查封。事实及理由：一、何小青与洪新于2015年2月2日在鄂州市鄂城区人民法院凤凰法庭协议离婚，婚姻期间无房产，离婚时无财产纠纷。二、2018年7月13日何小青父母通过贷款形式付清首付款，为其购买位于鄂州市菜园头长江100二期2号楼1—503号房产。2018年7月20日何小青父母以赠与方式，将位于鄂州经济技术开发区发展大道武汉港五金机电城10号楼1-2层46号商铺过户给其本人。三、上述两套房产系离婚后何小青个人购置，与洪新涉黑一案无关联。本院查明，2015年2月2日，鄂州市鄂城区人民法院作出（2015）鄂鄂城民初字第00154号民事调解书，确认何小青与洪新达成自愿离婚协议。2016年11月4日，洪新因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被刑事拘留。2019年8月27日，本院作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决书，判决执行洪新有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年11月4日起至2023年9月3日止。2020年7月17日，本院刑事审判第一庭向执行庭送达（2018）鄂07刑初13号之一《关于江涛等涉黑案相关“黑财”问题的复函》，第一条第（五）款载明：责令洪新向其个人实施的寻衅滋事案及敲诈勒索案被害人退赔经济损失的具体执行内容为，1.责令洪新向被害人周某退赔3458元；2.责令洪新向被害人程某退赔7800元。另查明，2018年6月25日，何小青与鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：何小青购买新宇公司开发的位于鄂州市××城区凤凰街办菜园头村××组长××单元××房；何小青于2018年7月10日前支付首期房价款30万元，余款51万元向农业银行申请贷款支付。2018年7月13日，新宇公司开具6588010号湖北增值税普通发票一张，载明：购买方，何小青；货物或应税劳务、服务名称，不动产*房地产开发住宅；规格型号，2-503；价税合计，260220元。2018年7月13日，新宇公司又开具6588011号湖北增值税普通发票一张，载明：购买方，何小青；货物或应税劳务、服务名称，不动产*房地产开发住宅；规格型号，2-503；价税合计，39780元。2018年7月20日，鄂州市国土资源局鄂（2018）鄂州市不动产权第0032433号不动产权证书载明：权利人，何小青；共有情况，单独所有；坐落，鄂州经济开发区发展大道武汉港国际五金机电城10号楼1-2层46号；权利其他状况，赠与取得产权；附记，1、何小青身份证，2、本不动产于2018年7月20日通过【赠与】颁发不动产权证，原何多利、潘四芹房屋不动产证【鄂（2018）鄂州市不动产权第0030813号】注销。2018年8月22日,何小青与中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行签订个人购房担保借款合同（合同编号：42020120180089666），合同约定：借款金额为伍拾壹万元整；借款用途为购买住房；购买的房产位于长江100二期2-503。2018年10月9日，中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行向何小青放款51万元，何小青从2018年11月20日起至2020年7月20日，每月20日向该行偿还本金和利息。又查明，何小青系何多利、潘四芹之女。2019年7月12日，鄂州市公安局鄂城区分局在侦查洪新参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案中，向鄂州市不动产登记中心送达鄂城公（刑）封通字（2019）198号通知书，查封何小青在武汉港国际五金机电城10号楼1-2层46号和长江100号二期2号楼1—503号房产。2020年2月1日，本院依（2018）鄂07刑初13号刑事判决书、（2019）鄂刑终409号刑事判决书对洪新立案执行。2020年7月13日，何小青不服公安机关的查封行为，向本院提出执行异议。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第17条规定，涉案财产符合下列情形之一的，应当依法返还：（1）有证据证明确属被害人合法财产；（2）有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑社会性质组织犯罪案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于本条第一款的财产，有证据证明与黑社会性质组织及其违法犯罪活动无关的，应当依法立即解除查封、扣押、冻结措施。本案中，首先，生效刑事判决书和本院刑事审判庭复函已明确对洪新的财产刑为：对洪新处罚金人民币15000元；责令洪新向周某退赔3458元；责令洪新向程某退赔7800元，即洪新交纳完上述罚金和退赔款后，其财产刑执行完毕。其次，何小青与洪新离婚时经法院审理查明夫妻无共同财产，何小青于2018年取得的案涉商品房系与洪新离婚后购买、门面房系其父母赠与，依据上述司法解释的规定，何小青提交的证据能够证明公安机关查封的两套案涉房产与洪新违法犯罪活动无关，应当依法解除查封措施。综上，何小青的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十四条的规定，裁定如下：解除鄂州市公安局鄂城区分局鄂城公（刑）封通字（2019）198号通知书中对异议人何小青名下所有的位于鄂州经济开发区发展大道武汉港国际五金机电城10号楼1-2层46号【鄂（2018）鄂州市不动产权第0032433号】房产和鄂州市鄂城区菜园头村卫家湾四组长江100二期2号楼1—503【鄂（2018）鄂州市不动产证明第0031832号】房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  张 开二〇二〇年七月二十三日法官助理严品书记员  吕 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保928号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：杨奇，男，1992年6月22日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住无锡市宜兴市。被申请人：刘玲，女，1994年9月28日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住无锡市宜兴市。本院于2020年7月10日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨奇、刘玲金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3920号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨奇、刘玲的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨奇、刘玲的银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈歆媛
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执514号申请人翁爱明，男，1963年11月19日出生，汉族。申请人郭惠香，女，1964年6月21日出生，汉族。被执行人章建平，男，1972年8月3日出生，汉族。本院在执行申请人翁爱明、郭惠香与被执行人章建平借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人章建平在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人章建平在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年七月二十九日书记员  赵伦伦