河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初244号 原告：**，男，1950年5月15日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：翟寒超，男，1984年11月12日出生，汉族，现住安国市。 被告：冯赛，男，1992年8月17日出生，汉族，现住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告**与被告翟寒超、冯赛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼，被告冯赛、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告翟寒超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**请求法院：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计322312.10元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日12时25分许，被告翟寒超驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型自卸半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至新旧交叉口043号变压器处时与保衡公路由南向北右转弯行驶的原告之兄王乱子驾驶的电动三轮车相撞，造成王乱子死亡，其三轮车上的原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定，翟寒超与王乱子负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗31天，经鉴定原告为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告翟寒超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告冯赛辩称，我垫付了30000元，且投保了保险，应由保险承担原告的损失，不承担诉讼费。 被告人保财险保定市分公司辩称，1、冀Ｆ×××××半挂牵引车投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，投保人为江恒。2、请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、车辆所有人的行驶证是否合法有效、是否按期年检，因投保车辆为营业货车，还应提供车辆营运证件和道路运输从业人员资格证，上述证件合法有效且没有免责事由前提下，我公司按约承担保险责任。3、对鉴定费、诉讼费，依照保险合同约定不属于保险合同范畴，我公司不承担。4、在**住院期间，垫付医疗费10000元，打入安国市医院。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、保单；3、行驶证、驾驶证；4、王乱子死亡证明；5、**身份证明；6、诊断证明；7、收费票据；8、病历；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费票据；11、**护理人员身份证明及所在单位证明；12、安国市闫村出具的**家庭成员的证明。 被告冯赛围绕其答辩，提供道路交通事故经济赔偿凭证一份。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告冯赛对原告提交的上述证明无异议。被告人保财险保定市分公司对证据1、2、5、6、7、8的真实性无异议，予以确认。被告人保财险保定市分公司对证据3、4请法院依法核实，经核实，对该证据3、4的真实性予以认定。被告人保财险保定市分公司对证据9中的伤残等级不认可，认为该鉴定意见虽为法院委托，但评残的依据为右股骨下段及尺骨鹰嘴股陈旧性骨折，故不认可该伤残等级。被告虽不认可，但未能提供相反的证据，故对该伤残等级予以认定。对证据10，二被告均认为不应由其承担，因该费用的产生系为了查明原告的损失导致，且原告已支付，故对证据10的真实性予以认定。对证据11，原告主张2人护理，被告认可营业执照，对误工证明没有出具人签字，不认可误工证明，根据医嘱显示1人陪护，标准认可按居民服务业并根据鉴定意见60-90日居中计算。因医嘱单显示，为1人陪护，被告辩称于法有据，故护理按照1人护理计算，护理人员确定为其子王文武为宜，被告虽辩称按照居民服务业计算，但原告提供了王文武的工资单、误工证明、营业执照，并加盖公章，故应按王文武的实际误工计算。对证据12，被告请法院核实，经询问死者王乱子的妹妹王盼英，其表示不参加诉讼，王乱子的赔偿款到位后，其与**再协商如何分配，故对闫村村委会出具的关于王乱子的证明不予认定，对其出具的**家庭成员的证明予以认定。原告及被告人保财险保定市分公司对被告冯赛提供的赔偿凭证无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乱子于1945年6月1日出生，王乱子、**、王盼英系系兄弟姐妹关系。被告翟寒超系被告冯赛的雇佣司机。2019年4月24日12时25分许，被告翟寒超驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型自卸半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至新旧交叉口043号变压器处时与保衡公路由南向北右转弯行驶的原告之兄王乱子驾驶的电动三轮车相撞，造成王乱子及乘车人原告受伤，王乱子经现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经认定，翟寒超与王乱子负事故的同等责任，**无责任。事故发生后，原告住院治疗31天，由其子王文武一人护理，王文武就职于由冯志新个人经营的新达福田配件修理部，从事车辆维修工作，月工资4900元。原告向本院申请就其伤残、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托保定市法医鉴定中心就上述内容进行鉴定，鉴定意见为：**损伤属十级伤残，取内固定物费用需壹万捌仟元左右，护理期为60-90日，营养期为60-90日，无误工期。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯赛垫付经济赔偿款30000元，收款人为王盼英及**之女王春梅，被告人保财险保定市分公司垫付医疗费10000元，打入安国市医院。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为322312.10元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：翟寒超、王乱子负事故的同等责任，**无责，冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，被告人保财险保定市分公司应先在交强险范围内履行赔偿义务，不足部分，因王乱子已故，由被告人保财险保定市分公司在商业险范围内承担50%。 因事故造成王乱子死亡的经济损失有：1、死亡赔偿金84186元（14031元×6年）：因王乱子死亡时74岁，原告按照农村标准计算6年，被告请求依法计算，原告的该项主张符合法律规定，予以支持；2、精神抚慰金50000元：被告不认可该项主张，认为应扣除原告所应承担的部分。本案中，王乱子虽存在责任，但精神损害的赔偿数额还应结合事故造成的后果、赔偿能力等因素综合考量，故对原告的该项主张予以支持；3、丧葬费35816.5元（71633元÷2）：被告对该项主张的计算标准无异议，但认为应承担一半责任。本案中，王乱子虽存在责任，但其已经死亡，原告的该项主张于法有据，予以支持；4、处理丧葬事宜的误工费5000元：原告主张该项费用为10000元，并提供村委会的证明，被告不认可该证明。因该证明内容不完整，且王乱子已去世，无法委托其弟弟**办理身后事，本院虽未采信该证明，但王乱子无配偶无子女，其丧事由其亲属办理符合常理，根据规定，该项费用的人数不超过3人，误工天数不超过10天，结合王文武、王春梅的工作及收入情况，该项费用酌定5000元为宜。以上损失共计175002.50元。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，被告人保财险保定市分公司应先在交强险范围内进行赔偿为110000元，剩余部分65000.50元，因翟寒超、王乱子负事故的同等责任，被告人保财险保定市分公司应承担50%，故被告人保财险保定市分公司应在商业险范围内承担32500.25元，以上被告人保财险保定市分公司共计承担142500.25元。 原告**的经济损失有：1、医疗费60169.54元：被告对该项费用的真实性无异议，但辩称应扣除10%的非医保用药，未能提供相应的证据，故对被告的辩称不予支持，原告的该项主张于法有据，予以支持；2、住院期间的伙食补助费3100元：被告认可该项主张，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，住院期间的伙食补助费每人每天按100元计算为宜，原告主张于法有据，予以支持；3、营养费3750元（50元×75天）：原告主张该费用为6050元（50元×121天），被告认可按鉴定意见居中计算。根据鉴定意见，营养期为60-90日，故该项费用应按每天50元计算75天为宜；4、护理费12250元（4900元÷30天×75天）：原告主张按王文武、王春梅两个人的误工计算121天，被告认为应根据鉴定意见居中计算，并按照居民服务业标准计算1人的护理费。根据鉴定意见，护理期为60-90日，酌定75天为宜。因医嘱单显示，为1人陪护，被告辩称于法有据，故护理按照1人护理计算，护理人员确定为其子王文武为宜，被告虽辩称按照居民服务业计算，但原告提供了王文武的工资单、误工证明、营业执照，并加盖公章，故应按王文武的实际误工计算；5、残疾赔偿金15434.10元（14031元×11年×10%）：原告1950年出生，主张按照农村标准计算伤残赔偿金，被告虽不认可该鉴定意见，亦未提交重新鉴定的申请，根据鉴定意见，原告鉴定为十级伤残，原告的该项主张于法有据，予以支持；6、二次手术费18000元：被告不认可该项费用，认为没有实际发生，根据鉴定意见，取内固定物费用需壹万捌仟元左右，故予以支持；7、精神抚慰金5000元：原告主张该项费用为5000元，被告不认可。因原告构成十级伤残，综合被告的赔偿能力及本地的平均生活水平，对原告的该项主张予以支持；8、鉴定费2473.60元：原告提供鉴定费发票证实该项损失，被告不认可该项费用，未能提供相反的证据，故对原告的该项主张予以支持；9、财产损失1000元：原告主张电动三轮车的损失为3000元，未提供相关票据，被告不认可该项费用。根据事故责任认定书显示，原告车辆损坏，虽未鉴定，但损坏已实际发生，为了避免产生额外的鉴定费，酌定1000元为宜。以上损失共计121177.24元。被告人保财险保定市分公司已垫付医疗费10000元，因交强险中的死亡伤残赔偿限额已全部赔偿王乱子死亡造成的损失，故被告人保财险保定市分公司应在交强险范围内赔偿原告车损1000元，剩余部分120177.24元，因翟寒超、王乱子负事故的同等责任，原告**无责，由被告人保财险保定市分公司承担50%为60088.62元，以上被告人保财险保定市分公司应在保险范围内赔偿原告经济损失61088.62元。 综上所述，因翟寒超、王乱子负事故的同等责任，**无责，冀Ｆ×××××半挂牵引车小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，被告人保财险保定市分公司应在保险限额内赔偿王乱子的合法继承人经济损失共计142500.25元，由原告代为支取后，再由王乱子的合法继承人依法继承；赔偿原告的经济损失共计61088.62元。因被告冯赛垫付款30000元未明确赔偿的人员，故在被告人保财险保定市分公司的上述赔偿款中扣出30000元支付给被告冯赛为宜。被告翟寒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿王乱子的合法继承人经济损失142500.25元，由原告**代为支取，由王乱子的合法继承人依法继承； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告**经济损失61088.64元； 三、在上述第一、二项赔偿款中扣出30000元，返还给被告冯赛； 四、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，由原告**负担1227元，由被告冯赛负担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王梦永