四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初715号 原告：郭丽芝，女，汉族，1964年1月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王忠，四川高新志远律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严雪，四川鼎众律师事务所律师，特别授权。 被告：黄野，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青羊区。 原告郭丽芝与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芝及其委托诉讼代理人王忠、严雪到庭参加了诉讼，被告黄野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 郭丽芝向本院提出诉讼请求：1.判令黄野返还借款176000元；2.判令黄野支付资金占用期间利息，按照年利率6%，自2019年10月13日起计算；3.判令黄野承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月30日，黄野向郭丽芝借款149000元用于炒股，郭丽芝从中国银行提取现金交于黄野，黄野承诺返还一定利润；2019年8月4日至5日，黄野再次向郭丽芝借款，由于黄野母亲与郭丽芝是多年好友，所以郭丽芝对于黄野的借款行为以及信誉深信不疑，故郭丽芝以微信转账的方式向黄野转款250000元；2019年8月13日，黄野再次向郭丽芝借款，郭丽芝从建设银行转款给黄野2000元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，郭丽芝起诉来院。 黄野向本院提交一份情况说明称：1.郭丽芝给黄野的借款时用于投资，已告知郭丽芝投资有风险，目前黄野在外地挣钱弥补郭丽芝损失，请不到假，不能出庭；2.黄野家属归还的77000元，其中70000元不在郭丽芝的诉请中，该70000元的债务已经解决，当初郭丽芝说利息是7000元，按照高利贷的利息收取，不符合国家法律规定，这7000元计算在本次本金中；3.黄野多次和郭丽芝和解，因工作原因不能出庭，向郭丽芝协商延期开庭，均被拒绝。 郭丽芝围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.郭丽芝身份证复印件、黄野身份信息，拟证明双方主体适格；2.微信聊天记录，拟证明双方具有借贷合意，而并非像黄野所述是郭丽芝投资炒股；3.微信转账记录，拟证明郭丽芝向黄野转款25000元；4.《中国银行交易流水明细清单》，拟证明郭丽芝于2019年7月30日在中国银行取现149000元；5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明郭丽芝于2019年8月13日向黄野转款2000元；6.通话录音，拟证明双方在通话中确定案涉借款事实，黄野不能确认还款时间，但其承诺会主动联系郭丽芝，计划还款方案，一分不差还清郭丽芝的钱，其同意10月13日前还款，故利息起算时间为10月13日；7.手机录屏，拟证明微信聊天记录系黄野本人与郭丽芝之间的聊天记录。 黄野围绕其抗辩，向本院提交以下证据：支付宝转账记录，拟证明黄野向郭丽芝归还77000元，其中70000元在本案的标的扣除，7000元的利息过高，也应在本案标的扣除。 黄野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对郭丽芝所举证据放弃质证的权利。 上述证据经审查，符合真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以采信并在案佐证。 根据郭丽芝的庭审陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，郭丽芝通过中国银行柜台取款、ATM取款的方式，分五笔支取现金，金额分别为20000元、50000元、10000元、10000元、9001元、50000元，以上金额共计149001元。 2019年8月3日，黄野通过微信以炒股的名义请求郭丽芝帮忙一起想办法借钱，借款金额为3万元。次日，郭丽芝回复黄野，其只借到1万元，黄野让郭丽芝将款项通过微信转账给黄野，郭丽芝于同日将1万元转入黄野微信。 2019年8月5日，黄野再次通过微信以炒股的名义请求郭丽芝帮忙借钱，郭丽芝向朋友借款15000元后，将该款项转入黄野微信。 2019年8月6日，黄野通过微信请求郭丽芝转款700元用于归还黄野同事的借款，随后郭丽芝向黄野转款700元；黄野收取700元后，又以生活费的名义请求郭丽芝转款100元，随后郭丽芝因觉得黄野人在外不容易向黄野转款200元。 2019年8月12日，黄野通过微信告知郭丽芝，其发工资了，并转账给郭丽芝1200元，郭丽芝收款后，又向黄野转款300元，并告知黄野要多留点钱在身上。 2019年8月13日，黄野通过微信委托郭丽芝向朋友借款，约定借款本金为72000元，借期为半个月，利息为7000元，郭丽芝随后向黄野分两笔转款70000元、2000元。 2019年9月2日，黄野的家属代黄野通过支付宝转账的方式向郭丽芝偿还77000元，该款项系归还2019年8月13日的借款。 2019年11月28日，郭丽芝来院起诉。 审理中，郭丽芝为证明其与黄野具有借贷合意，向本院提交录音两份，两份录音系2019年9月20日至2020年4月13日之间郭丽芝与黄野的通话录音，主要内容为：1.黄野认可案涉款项并非是郭丽芝委托炒股；2.双方确定还款金额为174000元；3.黄野承诺2019年10月12日中午向郭丽芝转第一笔款10万元。 庭审中，郭丽芝称：由于黄野家属代其归还了77000元，故2019年8月13日的借款并未在本案中主张。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方当事人的债权债务纠纷并非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解后者清算达成的债权债务协议的除外，本案中，根据郭丽芝的陈述以及其提交的微信聊天记录、转账记录、银行凭证等证据，结合通话录音的内容，可以确认双方已将案涉款项确认为借款，双方建立了合法且有效的民间借贷关系。 关于本金。郭丽芝主张的本金为176000元，包括三部分：1、2019年7月30日，郭丽芝支取后支付给黄野的149000元；2、2019年8月3日至8月12日之间，郭丽芝通过微信转账支付给黄野的25000元；3、2019年8月13日，郭丽芝通过银行转账的方式向黄野转账的2000元本金。黄野在庭前提交的情况说明中辩称2019年8月13日的借款72000元，已经归还了本金70000元，利息7000元，但约定的利息过高，应当在未还本金中扣除。庭审中，郭丽芝称该77000元的还款为归还的本金72000元及利息5000元，故其并未在本案中主张该笔款项，但在其诉讼请求中明确主张了该笔借款中的2000元本金，前后矛盾，根据其庭审的变更陈述视为其放弃对该2000元本金的主张，故郭丽芝主张的借款本金为174000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，在2019年8月13日的借款中，借款本金为72000元，郭丽芝自认黄野于2019年9月2日归还借款本金72000元及利息5000元，借款期限为20日，黄野归还的利息高于以年利率36%计算的利息，故超过部分应当抵扣本金，经抵扣后，黄野尚欠借款本金为170420.27元。 关于利息。黄野承诺郭丽芝于2019年10月12日偿还第一笔100000元，根据《中华人民共和国合同法》关于借款的返还期的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，借贷双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张个借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持黄野支付郭丽芝资金占用利息，以10万元为基数，按年利率6%，自2019年10月13日起计算至实际付清之日止。而剩余70420.27元的本金，双方并未约定归还期限，郭丽芝通过诉讼途径主张其立即归还借款，故可以确定剩余本金应当以郭丽芝来院起诉之日起计算至实际还清之日止。综上，本院支持黄野支付郭丽芝资金占用利息，以本金10万元为基数，按年利率6%，自2019年10月13日起计算至实际付清之日止；以本金70420.27元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日起计算至实际付清之日止。 综上，郭丽芝的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给郭丽芝借款本金170420.27元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2019年10月13日起计算至实际付清之日止；以本金70420.27元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回郭丽芝其余诉讼请求。 如果黄野未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取1925元，由郭丽芝负担67元，由黄野负担1858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕