wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1525号 原告：滕东兰，女，汉族，1980年6月14日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：杨清伟，男，汉族，1969年7月21日出生，住广西北海市。 被告：庞晖，女，汉族，1972年7月10日出生，住广西北海市。 原告滕东兰诉被告杨清伟、庞晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕东兰的委托诉讼代理人黄爱美、被告庞晖到庭参加诉讼，被告杨清伟经本院传票传唤，因羁押无法到庭且未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕东兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金5万元;2、判令两被告向原告支付2019年度利息7000元(利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日计至2019年12月31日，利息为12000元，被告已支付5000元利息，尚欠7000元利息）；支付2020年1月1日至2020年4月17日利息3559元（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日暂计至2020年4月17日为3559元，以后另计至还清为止。2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年7月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具了《借条》和《收条》，并约定时间延长至2019年7月7日，月利率3%，双方办理借贷手续后，被告自借款之日即2015年7月开始一直支付利息至2019年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告杨清伟辩称：被告杨清伟与原告系朋友关系，与被告庞晖系夫妻关系。被告杨清伟因资金周转于2015年7月7日向原告借款现金5万元并已实际收到，被告杨清伟借款主要用于自己的生意经营，未用于家庭生活。被告杨清伟未偿还过本金，但按照月利率3%一直支付利息至2019年7月份给原告，之后再未支付过利息，被告杨清伟同意支付本案律师费。被告庞晖对上述借款并不知情。 被告庞晖辩称：被告庞晖对被告杨清伟涉案借款并不清楚，两被告都有工作，不需要借钱，且两被告并未经营生意。 被告杨清伟未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2015年7月7日，被告杨清伟与原告签订《借款合同书》一份，主要约定：杨清伟（乙方、借款人）向滕东兰（甲方、出借人）借款伍万元，借款期限为2015年7月7日起，月利率为3%；乙方在上述约定期限内未能将借款本金及手续费用一次性支付给甲方的，每逾期一天按借款总金额的2%支付违约金为甲方，出借人有权向人民法院起诉，因诉讼产生的一切费用由借款人承担。原告在甲方一栏签名，被告在乙方一栏签名并捺印。该《借款合同书》左下角载明“甲方滕东兰同意乙方杨清伟申请上述借款偿还期延长至二零一九年柒月柒日，落款为甲方：滕东兰，乙方杨清伟，时间2018年7月1日”。 2015年7月7日，被告杨清伟向原告出具《收条》一份，载明：“今收到滕东兰（身份证号：）借款人民币现金（伍万元正）。”被告杨清伟在借款人一栏签名并捺印。 另查明，原告提交了《委托代理合同》，拟证明原告为主张涉案债权支付律师代理费3500元。 庭审中，原告述称原、被告约定涉案借款月利率为3%，但未约定具体还款时间，被告每月按时通过转账或者现金方式支付利息1500元，一直支付利息至2019年7月份。被告庞晖辩称2015年期间，被告家庭并无大额支出，涉案借款未用于家庭生活开支，应属于杨清伟个人债务。 以上事实，有《借款合同书》、《收条》、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨清伟向原告借款5万元，有《借款合同书》、《收条》予以证实，且被告杨清伟亦确认收到涉案借款，本院对借款事实予以确认。关于利息问题。庭审中，原告及被告杨清伟均认可涉案借款已支付利息至2019年7月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨清伟应偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率24%，从2019年8月1日起计至款项清偿之日止）给原告。 关于律师代理费问题。被告杨清伟同意承担涉案律师代理费，是其自主处分权利的行为，没有违反法律法规规定，故被告杨清伟应支付律师代理费3500元给原告。 关于被告庞晖是否应当承担共同还款责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案《借款合同书》由被告杨清伟个人签订，被告庞晖并无借款合意亦未进行追认，原告亦未能举证证实涉案借款属于上述司法解释的“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的情形，故原告主张被告庞晖承担共同还款责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨清伟偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率24%，从2019年8月1日起计至款项清偿之日止）给原告滕东兰； 被告杨清伟支付律师代理费3500元给原告滕东兰； 驳回原告滕东兰的其他诉讼请求。 案件受理费1312元，减半收取656元，诉讼保全费625.59元，共计1281.59元，由被告杨清伟负担。（该费用原告已预交，被告杨清伟在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1312元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月七日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7086号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李朝奎，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李朝奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李朝奎向川商公司支付欠款本金4398元、借期内利息615.46元（以4398元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月10日起计算至2018年2月10日止）；2.请求判令李朝奎向川商公司支付逾期利息（以4398元为基数，按照年利率24%从2018年2月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，李朝奎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4398元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李朝奎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李朝奎仍未还款，已构成违约。 李朝奎未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月10日，李朝奎为购买价值5998元的苹果手机向川商公司申请贷款4398元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部以及从2016年8月10日起每月10日还款，分期18期，月还款411元。同日，李朝奎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李朝奎出具了《商品交付确认书》，载明了李朝奎收到苹果手机一部和指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李朝奎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后李朝奎未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李朝奎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李朝奎未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李朝奎应归还本金4398元及借款期内利息615.45元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月11日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4398元为本金，按照年利率24%，自2018年2月11日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李朝奎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4398元； 二、李朝奎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息615.45元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4398元为本金，按照年利率24%，自2018年2月11日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李朝奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初467号原告：左化龙。委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。被告：渠福年。被告：渠振中。被告：渠振华。原告左化龙与被告渠福年、渠振中、渠振华身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左化龙及其委托诉讼代理人张晋樑到庭参加诉讼，被告渠福年、渠振中、渠振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左化龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告人身损害3719.73元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日下午6时许，原告与被告在交叉口发生车辆碰撞，随原告当场给了被告200元做了解决，各自走开散了。但事隔一个小时，被告带领两个儿子即二、三被告，在某某某街找到原告对原告进行殴打，致原告胸部皮肤抓伤，脑外伤和鼻骨骨折，经公安法医鉴定为轻微伤。以上事实有公安调查笔录和法医鉴定为证。随后原告入住平遥县人民医院治疗六天，有住院病历和票据为证。给原告造成各项损失共计3719.73元。综上，为维护原告合法权益，特此起诉，请判决支持。被告渠福年、渠振中、渠振华辩称，原告酒后驾车碰撞渠福年引起纠纷后致使双方受伤，原告应承担全部的赔偿责任。原告酒后驾驶摩托车与渠福年发生交通事故，原告将渠福年撞倒后态度蛮横想逃逸且又再次撞渠福年电动车，原告未妥善处理交通事故是后来双方发生冲突的诱因。发生交通事故后，答辩人在某某某街XX号院内找原告给渠福年到医院治伤是主张正当权益，原告态度蛮横拒绝给渠福年看伤并辱骂答辩人是诱发某某某街XX号院内双方这次冲突的原因。答辩人离开某某某街XX号院后，原告又主动挑衅从XX号院冲出致渠福年摔倒腰部受伤。综上，原告的行为造成渠福年和原告受伤，原告应承担全部责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日18时许，在平遥县城内某某街和某某街十字路口，左化龙酒后驾驶摩托车与渠福年骑的电动车发生碰撞，左化龙欲离开现场，渠福年拽住左化龙上衣不让离开，左化龙强行离开时发现自己衣服被撕破，便与渠福年发生冲突，左化龙弯回来用摩托车将渠福年及电动车撞倒。后经渠福年儿子朋友调解，左化龙用微信转账给宝某200元了事。渠福年回家后发现腿疼，随即和两个儿子渠振中、渠振华及老婆左某某到某某某街XX号院找到左化龙，双方发生吵闹斗殴，渠振中、渠振华将左化龙打倒，后双方又闹到外面街面上，左化龙冲向渠振中，渠福年上前抱住左化龙的腿，致使左化龙摔倒在地，渠福年也跟着摔倒在地，渠福年的腰磕在街边路沿上，致渠福年腰椎骨骨折，斗殴中致左化龙头部、面部、胸部等受伤。左化龙于当日入住平遥县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征、头皮血肿、鼻骨骨折、面部软组织伤、胸部皮肤抓伤等，住院6天，花费医疗费1739.73元。后经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，左化龙之损伤构成轻微伤。上述事实，有原告提供的平遥人民医院病历、一日清单、住院收费票据、平遥县公安司法鉴定中心鉴定书以及解某某、刘某某等的询问笔录在卷为证，可以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，渠福年在左化龙碰撞发生争执后，带领渠振中、渠振华去到左化龙处协商此事，其不能克制情绪使矛盾升级双方发生互殴，致渠福年、左化龙受伤，对左化龙受伤，三被告未采取合理方式解决纠纷，对事态的恶化存在过错，对左化龙之合理损失应共同承担相应责任。左化龙酒后驾车碰撞渠福年，导致双方发生争执，在事件的起因方面存在一定过错，其对自己的损失也应承担相应责任。结合本案发生经过与双方过错程度，本院确定原、被告各承担50%责任。对于原告左化龙的经济损失，本院确认为：1.医疗费1739.73元；2.住院伙食补助费6天×100元=600元；3.护理费6天×100元=600元；4.误工费6天×100元=600元；以上共计3539.73元。对于原告左化龙主张之营养费，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告渠福年、渠振中、渠振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告渠福年、渠振中、渠振华于本判决生效后五日内共同赔偿原告左化龙医疗费等经济损失共计1770元；二、渠福年、渠振中、渠振华对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告左化龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告左化龙负担125元，由被告渠福年、渠振中、渠振华负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年七月十五日书记员  雷文静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1955号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市。 负责人：孙伟，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：张仁良，男，1946年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告张仁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金11286元，采暖费3145元，合计14431元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币11286元，欠付采暖费人民币3145元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。 被告辩称，1、关于房屋租赁合同,答辩人从来就没签署过任何房屋租赁合同,不存在租赁关系,属于正式非编职工,1990年部队分给职工福利房,按照部队要求必须符合一是年满35周岁,二是工龄满15年是夫妻双方必须是非农业户口的才能享受部队住房待遇。2、我们是部队的正式职工并非军队工作人员,已于2008年12月移交到苏家屯民政局(移交协议书),并没有在岗时租用部队房屋一事,更没有一直以来从2010年至2019年无故拖欠房费、水费一事。我们享受的是职工福利住房待遇,原部队党委统一规定每平方米05元和每户每月水费5元,在每月工资中扣除,房管部门也是按照此规定执行的。2009年大部分职工退休移交到地方民政后,房管处定期收取房费、水费,2010年至2016年连续收取七年(收据为证)。2017年、2018年原告房屋管理单位也没有通知收取房费水费,其原因是我们居住的房屋是五十年代的危房,年久失修,房顶瓦长年风化严重连年漏雨,窗户破旧不堪,腐烂变形,冬天只能用塑料布遮风挡雨,走廊黑洞洞,墙皮脱落严重,每个楼一个卫生间四处漏水,更加阴暗潮湿,地面长年积水不断甚至打伞上厕所。在此情况下,未收房费水费。2018年4月在退休职工的联名签字强烈要求维修下,11月开始进行维修改造,2019年房管处按照每平米1.6元房费,每月5元水费收取(收据为证)。3、关于取暖费,虽然我们是意见不统一,你们说是租房也好,我们说的是单位分的福利房属于公房也好,都是不应该由个人负担取暖费,应由房子的产权单位负责,自己单位供暖单位也不发取暖费,供暖期间温度不达标,室温13-14°老职工也无怨言,2017年退休职工取暖费根据市政府的相关规定由之前的明补(从没报销过取暖费)变成暗补打到个人账户上,这是老退休职工正常享受的待遇。上述情况属实,如有虚假本人愿意负法律责任。 本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告夫妻居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。 本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执178号之一申请执行人：王某某，女，1985年7月4日出生，汉族。被执行人：崔某某，男，1979年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔某某未能按期自觉履行，遂申请执行人王某某申请执行，2020年4月15日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人崔某某银行存款24370元扣划至申请执行人王某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月十三日书记员  王 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4507号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。被告：钟萍，女，1983年11月16日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告钟萍(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告钟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金5000元、利息372.91元、逾期还款违约金284.56元、取现手续费37.72元，合计人民币5695.19元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年6月23日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年2月13日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，同日原告为被告建立账户，卡号为62×××50，额度为5000元。2019年2月25日被告首次用信消费，自2020年2月13日被告开始逾期还款。截止2020年6月23日，被告拖欠原告信用卡本金5000元、利息372.91元、逾期还款违约金284.56元、取现手续费37.72元，合计人民币5695.19元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月22日,被告累计拖欠原告信用卡本金5000元、利息456.19元、逾期还款违约金288.93元、取现手续费37.72元，合计人民币5782.84元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金5000元、利息456.19元、逾期还款违约金288.93元、取现手续费37.72元，合计人民币5782.84元。（利息等暂计算至2020年7月22日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告钟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初63号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号。法定代表人：詹建忠，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：先俊霖，男，1987年4月19日出生，系原告正式员工。 被告：彭文祥，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 本院于2020年2月24日立案受理了原告乐山市金口河区农村信用合作联社诉被告彭文祥金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法联系，本院于2020年3月20日转为普通程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人先俊霖到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社诉称：2017年9月19日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：信个借4400132017001360号），约定被告向原告借款10000元；借款期限为一年，从2017年9月19日起至2018年9月18日止。贷款利率为4.35%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。另约定本合同纠纷由金口河区人民法院管辖。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款10000元。现被告未依约偿还借款本息，为此，原告依法提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币9154.64元及截止2019年10月29日所欠利息654.04元，并以借款本息9808.68元为基数，从2019年10月29日开始至还清本息之日止，按贷款年利率4.35%上浮50%向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息；2、本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社向法庭出示以下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告彭文祥的身份证明，证明被告彭文祥的身份信息； 3、个人借款合同、借款借据，用以证明被告彭文祥向原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款10000元的事实；4、彭文祥还款明细，证明在贷款发放后彭文祥仅偿还利息461.56元，偿还本金845.36元。 被告彭文祥未向法庭提交书面答辩、未提交证据。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：2017年9月19日，原告乐山市金口河区农村信用合作联社与被告彭文祥签订《个人借款合同》（合同编号：信个借4400132017001360号），约定被告向原告借款10000元（合同第二条）；借款期限为一年，从2017年9月19日起至2018年9月18日止（合同第三条）。贷款利率为4.35%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利（合同第六条）。还款方式为按季结息、按合同给定还本（合同第八条）。乙方另约定本合同纠纷由乙方住所地人民法院管辖。合同的落款处有原告的印章及被告的亲笔签名。借款合同签订后，原告依约于2017年9月19日向被告发放了借款10000元，被告在落款日期为2017年9月19日的借款借据的借款人处签签名及捺印。从2017年9月21日至2018年9月18日止，被告共偿还利息461.56元，偿还本金845.36元。截止2019年10月29日共拖欠本金人民币9154.64元，拖欠利息654.04元。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告乐山市金口河区农村信用合作联社与被告彭文祥签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告未按合同约定及时归还本金及利息，已属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。对原告支付本金人民币9154.64元请求的，本院予以支持；对原告支付利息及罚息的请求，按合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭文祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金9154.64元及利息654.04元；逾期罚息，以借款本息9808.68元为基数，从2019年10月29日开始至还清本息之日止，按贷款年利率4.35%上浮50%向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告彭文祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。 如本判决发生效力后，被告彭文祥在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告乐山市金口河区农村信用合作联社可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾旭东 审 判 员  姜万容 人民陪审员  刘灵芝 二〇二〇年七月一日 书 记 员  薛淑丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2662号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：白晓慧，女，1970年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告白晓慧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保200号申请人：朱曙光，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。申请人朱曙光与被申请人湖南大胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱曙光于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大胜集团有限公司人民币251793元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人朱曙光出具保函提供担保（保单号：1185919192020000066）。本院经审查认为，申请人朱曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大胜集团有限公司人民币251793元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1779元，申请人朱曙光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月七日书记员  胡迪炼
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初170号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月20日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月30日被传唤归案，8月31日被刑事拘留，9月12日被取保候审（被羁押14天）。本院于2020年7月14日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年以来，被告人陈某通过为他人代理六合彩码单，主动参与“六合彩”赌博活动，以获取非法利益。期间有参赌人员卢某、张某、郭某、黄某等人（均另案处理）在陈某处下单购买“六合彩”码单。至案发时止，陈某等人的参赌金额约11万余元。案发后，被告人陈某退缴非法所得5万元。2020年6月17日，被告人陈某在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并由被告人陈某的供述、同案人朱某的供述、证人张某的证言、检视笔录、电子物证检查工作记录、微信转账记录截图、现金缴款书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，组织3人以上赌博、赌资金额5万元以上，营利5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某退缴的非法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  吴忠华人民陪审员  施国华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吕晓琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1937号 原告：张德海，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区龙王镇梁湾村7组。 注册号：510113000062672。 负责人：黄海燕。 被告：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司（历史名称泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司），住所地：成都市青白江区龙王镇龙安村4组。 统一社会信用代码：91510113MA61TPB72F。 法定代表人：王鹏洲。 被告：黄海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在审理原告张德海诉被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司、黄海燕、王佑文合伙协议纠纷一案中，原告张德海向本院申请财产保全，请求对被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司、黄海燕、王佑文的银行存款予以保全，金额以110,000元为限，银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。原告张德海提供了其所有的车牌号为川KXXXX6号大众汽车作为担保。 本院经审查认为，原告张德海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司、成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司、黄海燕、王佑文银行存款110,000元，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产； 二、查封张德海所有的川KXXXX6号汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李俊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：顾杭成，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告顾杭成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告顾杭成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾杭成立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计11582.1元（算止2020年6月13日），并自2020年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金9857.82元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由顾杭成负担。事实与理由：2018年9月24日，顾杭成在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××25信用卡，开卡日期为2018年9月25日，授信为信用额度20000元。顾杭成从2019年5月开始逾期不还，截止2020年6月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金9857.82元、利息1078.42元、逾期还款违约金427.46元、消费手续费218.4，合计11582.1元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，顾杭成已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。顾杭成未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与顾杭成之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾杭成在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求顾杭成偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾杭成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9857.82元、利息1078.42元、逾期还款违约金427.46元、消费手续费218.4元，合计11582.1元，并自2020年6月14日起至实际给付之日止，以9857.82元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告顾杭成负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1776号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，董事长。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道光海大厦海天商贸708。 法定代表人：黄世阳，总经理。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院依据已经发生效力的(2019)川01民初3135号民事判决书，于2020年5月12日移送执行追缴被执行人远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成诉讼费一案，移送执行标的355625.74元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1270号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执1270号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈明宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1270号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人董龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人董龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66235.3元，执行费894元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1432号申请执行人：倪冬梅，女，1987年11月13日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘晓春，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人倪冬梅与被执行人刘晓春民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人刘晓春发出执行通知书，责令刘晓春立即给付申请执行人20000元及利息，缴纳案件执行费400元。本院查明，被执行人刘晓春名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春名下的银行存款计21000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额21000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1128号申请执行人：邹友英，女，汉族，1967年3月2日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：叶种芗，女，汉族，1969年11月12日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人邹友英与被执行人叶种芗民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶种芗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16749元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月七日书记员 欧阳玲莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11433号原告:广州华糖食品有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区东区********，统一社会信用代码：91440101MA59HCDC0C。法定代表人：赵璧秋，董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚唯，广东宸鼎律师事务所实习律师。被告：江西蓝色柔情啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区**********交叉口西北角红谷瑞仕城际广场商业办公A座C区914室，统一社会信用代码：913***********131N。法定代表人：龚某1。被告：赣州百惠酒业有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业园区洋塘工业园创业大道，统一社会信用代码：913************810。法定代表人：郑某1。被告：佛山市永超贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：张某1。原告广州华糖食品有限公司诉被告江西蓝色柔情啤酒有限公司、赣州百惠酒业有限公司、佛山市永超贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月8日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州华糖食品有限公司撤诉。本案原告广州华糖食品有限公司预交的受理费4400元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还4375元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告广州华糖食品有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  杨 训人民陪审员  马凤颜二〇二〇年七月十日书 记 员  王明诗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2885号原告：韩金玲，男，1981年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁振华，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告韩金玲与被告丁振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金玲到庭参加诉讼。被告丁振华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告韩金玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金60000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，后被告在原告的院子里从事汽车修理业务。2018年7月起，被告因购买汽车配件等需要，陆续向原告借款合计60000元。后经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告丁振华未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的欠条、微信转账记录，认定事实如下：1、韩金玲从事废品收购工作；丁振华从事汽车修理业务。2018年7月5日，丁振华出具欠条一份：今借到韩金玲人民币20000元。韩金玲称该笔款项为现金交付。自2018年7月11日起至2018年12月10日止，韩金玲通过微信多次向丁振华转账合计11120元。2、丁振华已归还韩金玲1000元，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩金玲提交的借条、转账记录能够证明其与丁振华之间的民间借贷关系成立并生效。但就借款金额，本院仅支持丁振华出具的欠条金额和欠条出具后韩金玲通过微信直接转账给丁振华的金额，即31120元；扣除丁振华已给付的1000元，还剩30120元。对韩金玲称的按丁振华的指示转账给他人的费用，韩金玲没有其他证据佐证，对该部分金额，本院不予认定。综上，原告韩金玲的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振华于本判决生效之日起十五日内，向原告韩金玲归还借款30120元。二、驳回原告韩金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告韩金玲负担647元，由被告丁振华负担653元；公告费600元，由被告丁振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵 怡人民陪审员 陈 岚人民陪审员 黄烈隆二〇二〇年七月二十日书 记 员 赵 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10202号 原告：刘庭才，男，1951年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：樊江培，重庆熊明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王御宁，重庆熊明律师事务所实习律师。 被告:刘业祥，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘庭才诉被告刘业祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊江培，被告刘业祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年4月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告基于对被告的信任，于2016年3月31日向被告出借借款20万元，该借款系原告代被告还款案外人穆兰。同日，被告向原告出具借条，约定向原告借款20万元，月息2分，借款期限为四年。借款发生后，被告未按时履行还款义务。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告刘业祥辩称，归还本金20万元，剩余的借款本金应当偿还，但应当免去利息。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国工商银行转款凭证证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2016年3月31日，被告刘业祥出具《借条》一张，载明：“今借到刘庭才同志人民币贰拾万元整，月息2分，每三个月结付一次利息。必须按时付清。借款日期为四年，到时结完还款。备注：此款由刘庭才同志代刘业祥还原穆兰同志借款20万元，将原借条收回交刘业祥同志形成”。 同日，原告刘庭才通过银行转账方式向案外人穆兰支付20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、中国工商银行转款凭证，且被告对借款事实亦予以认可。综合原告举示证据及双方庭审陈述，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系。庭审中，被告抗辩称已归还过借款本金20万元，但未举示证据予以证明，且原告未予认可。综上，本院依法认定被告尚欠原告借款本金20万元的事实成立，对被告的庭审抗辩主张不予采纳。故，被告应当向原告偿还借款本金20万元，并按照约定支付利息（含逾期利息，以借款本金20万元为基数，从2016年4月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘业祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘庭才借款本金20万元及利息（含逾期利息，以借款本金20万元为基数，从2016年4月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘业祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1246号 原告：韦康，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：袁业华，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：杜显灵，女，1971年7月23日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告韦康与被告袁业华、杜显灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦康到庭参加诉讼，被告袁业华、杜显灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦康向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金160000元和支付利息52200元（以本金40000元为基数按年利率6%从2014年5月28日至2020年5月27日的利息14400元；以本金120000元为基数按年利率6%从2015年2月17日至2020年5月27日的利息37800元），逾期利息以未还款本金为基数按年利率6%从2020年5月28日至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：自愿放弃对利息部分的请求，仅请求二被告共同偿还借款本金160000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告袁业华系朋友关系。2014年2月28日，被告袁业华因资金周转需要向原告借款40000元，约定三个月内还清并出具借条。2014年10月17日，二被告又向原告借款120000元并出具借条。二被告现共欠原告160000元，未按借条约定时间还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令如前诉求。 被告袁业华、杜显灵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告的身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件2张及原告当庭陈述在卷佐证。被告袁业华、杜显灵经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告韦康与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年2月28日，被告袁业华因资金周转需要向原告借款40000元，原告以现金交付方式支付了借款，被告袁业华出具借条：“借条今借到韦康现金人民币40000元大写肆万元正周转资金用限三个月之内还本余此剧借款人：袁业华2014.2.28日”。借条上有袁业华本人签名按手印。2014年10月17日，二被告又向原告借款120000元并出具借条“借条今借到韦康现金120000元正大写壹拾贰万元正限个月内还清借款人：袁业华杜显灵2014年.10.17日”，借条上有被告袁业华、杜显灵的签名按手印。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出以上请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告在夫妻关系存续期间，向其借款共计160000元的事实有原告提交的借款借条2张予以证实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还...”之规定，本院对原告请求二被告共同偿还借款本金160000元的诉讼请求依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告袁业华、杜显灵于本判决生效之日起十日内偿还原告韦康借款本金160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元（已依法减半收取），由被告袁业华、杜显灵负担，此款原告已预交，由被告袁业华、杜显灵按本判决履行付款义务时一并支付原告韦康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢39号 申请执行人：杨爱华，女，1971年11月24日出生，汉族，福建省南安市。 被执行人：福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，统一社会信用代码：913505835595805440。 法定代表人：骆晓真,该公司总经理。 被执行人：黄春明，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄燕伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尊严（厦门）医疗设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号505室之二，统一社会信用代码：91350211MA2XUA6P4E。 法定代表人：吴佳璋,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5425号民事判决书和福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2784号民事判决书，向被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、黄春明、黄燕伟、尊严（厦门）医疗设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、黄春明立即向申请执行人杨爱华支付房屋占用使用费及逾期付款损失（暂计至2018年10月30日房屋占用使用费人民币1415000元、逾期付款损失人民币376367元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄燕伟、尊严（厦门）医疗设备有限公司对上述债务中的房屋占用使用费人民币965000元及逾期付款损失（包含：1.截至2017年10月30日的逾期付款损失102800元；2.以965000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月20日起计算至实际付清款项之日止）承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、黄春明、黄燕伟、尊严（厦门）医疗设备有限公司缴纳案件受理费人民币8000元（黄燕伟、尊严（厦门）医疗设备有限公司仅对其中的6800元承担责任）、执行费人民币20314元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年6月4日对被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、黄春明、黄燕伟、尊严（厦门）医疗设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、黄春明、黄燕伟、尊严（厦门）医疗设备有限公司名下有银行存款和设备产品，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司、黄春明、黄燕伟、尊严（厦门）医疗设备有限公司银行账户中的银行存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司存放在南安市出租房内的机器设备和产品,经本院2020年2月5日、2020年2月26日拍卖及2020年3月18日变卖，均因无人竞买流拍。 3.2020年7月15日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省中级人民法院(2018)闽05民终5425号民事判决书和本院(2018)闽0583民初2784号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈为金
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于黄**申请执行李**（2020）冀0407执264号借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执980号被执行人：袁乐霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于被执行人袁乐霞犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币八万元，责令袁乐霞在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，并于2020年6月2日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在原审案件审理过程中，被执行人袁乐霞退出款项人民币10万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月七日书记员  李 艺
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初104号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人何卫明，男，生于1994年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县新桥镇官河村委会。因涉嫌赌博2019年5月29日被牟定县公安局刑事拘留，2019年6月12日变更强制措施为取保候审，2020年6月10日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 辩护人李忠培，云南馨雅律师事务所律师。 被告人张自然，男，生于1998年，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县江坡镇柜山村委会。因涉嫌赌博2020年6月2日被牟定县公安局取保候审，2020年7月8日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人何卫明、张自然犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星、夏立荣出庭支持公诉，被告人何卫明及辩护人李忠培、被告人张自然到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年6月，何卫明以营利为目的，自己组建了微信群，微信群名为“茶x”，并拉人入群，邀约群里人员通过“楚汉棋牌”游戏平台玩扑克游戏进行赌博，被告人何卫明自己参与玩赌博游戏的同时，负责监督管理该赌博群，并根据每一局牌输赢大小收取管理费，非法获利10000余元。其中，2019年2月27日至2019年4月期间，何卫明邀约张自然共同管理该赌博群，平分管理费，直至案发，何卫明、张自然共收取管理费4000余元，各自分得2000余元。被告人何卫明、张自然组织3人以上赌博，参赌人员达20人以上。 上述事实，被告人何卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有举报记录、线索移送及处理单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、扣押决定书、扣押物品清单、电子数据检查记录、何卫明手机检查笔录及微信截图、交易记录、何卫明农业银行个人账户查询情况、张自然手机微信转账记录；何某、施某伟、吴某顺、尹某生、庞某桥、何某明、杨某东、尹某云、温某荣、王某、何某强、李某、杨某雄、洪某龙、秦某明、刘某的手机检查记录及微信账单；证人何某、李某邦、何某旺、施某伟、吴某顺、庞某桥、尹某生、刘某、何某明、杨某东、尹某云、温某荣、王某、何某强、李某、杨某雄、洪某龙、秦某明、刘某、李某益、左某久、李某留、李某明、罗某丽、姚某、姚某、希某元、和某春；被告人何卫明、张自然的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何卫明、张自然以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，本案系共同犯罪，其中被告人何卫明起主要作用，系主犯；被告人张自然起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何卫明、张自然归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何卫明、张自然自愿认罪认罚，积极交纳罚金，系初犯，可以从宽处理。牟定县人民检察院建议对何卫明判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；建议对张自然判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何卫明、张自然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。辩护人李忠培的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何卫明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张自然犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、作案工具vivo手机一部、三星S8黑色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢存芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2500号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，男，汉族，1990年10月8日出生，系中信银行股份有限公司大连分行员工。被执行人：芮震峰，男，汉族，1976年7月20日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张海燕，女，汉族，1975年5月6日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人芮震峰、张海燕金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初6944号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本院于2020年6月23日以（2020）辽0202执2500号民事裁定书查封了被执行人芮震峰名下位于大连市中山区解放路清溪南街178号1单元4层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芮震峰名下位于大连市中山区解放路清溪南街178号1单元4层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6444号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：付玉，女，1987年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告付玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮、被告付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款74366.69元，并支付违约金（违约金以74366.69元为计算基数，自2020年5月13日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年1月23日，付玉因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款114943元而向华安财保四川分公司投保了个人小额贷款履约保证保险。同日，付玉与浙江民泰银行签订借款合同，合同约定付玉向浙江民泰银行借款114943元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年4月20日，付玉出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江民泰银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2020年5月13日，华安财保四川分公司代付玉向浙江民泰银行偿还借款本息合计74366.69元，华安财保四川分公司赔付后，取得对付玉追偿的权利。 被告付玉承认原告华安财保四川分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付玉承认原告华安财保四川分公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告付玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款74366.69元并支付违约金（以代偿款74366.69元为基数，按日万分之五的利率标准，自2020年5月13日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取830元，保全费764元，由被告付玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 高若梅
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民初3018号之一 原告：南京市溧水区水岸康城小区业主委员会，住所地南京市溧水区水岸康城小区。 负责人：徐长明，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：严爱军，男，1977年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。 被告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。 法定代表人：谷顺扬。 委托诉讼代理人：余慧，女，1972年12月23日生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。 原告南京市溧水区水岸康城小区业主委员会（简称业主委员会）与被告南京爱顺物业管理有限公司（简称爱顺公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。 业主委员会向本院提出诉讼请求：判令爱顺公司返还2012年1月至2018年12月的公共收益1068520.64元。事实和理由：爱顺公司自2012年以小区物业服务企业身份进驻南京市溧水区永阳街道水岸康城小区之日起，自2016年止，利用小区道路、绿地、其他公共场所、公共设施等所获得的所有收益共计1068520.64元。这些收益应当归业主委员会所有，为此具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，业主委员会提起本案诉讼事项属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当由业主共同决定的事项，未经业主大会经法定程序表决形成有效决议并授权不得提起。现业主委员会未提供证据证明其获得业主大会授权提起本次诉讼，对其诉讼应不予受理，受理后发现的，裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南京市溧水区水岸康城小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高传法 人民陪审员  高 静 人民陪审员  郑兴进 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙 俊
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2524号申请执行人王令辰。被执行人王清林。本院在执行王令辰与王清林机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘 丽
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1205号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：丁婷，女，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人丁婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人丁婷返还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金669979.97元、支付利息4745.83元、罚息19077.68元、案件受理费5408元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人丁婷发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人丁婷名下位于XX区XXXX村XX号XX幢X单元X-X的房屋，该房屋已设定抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置；2.已扣划丁婷银行存款8700元，其中向申请执行人重庆银行股份有限公司支付8000元，剩余700元用于缴纳本案执行费；3.被执行人名下暂无其他可供执行的公积金、银行存款、车辆、房产等财产或财产线索；4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5.本院已将被执行人丁婷列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人丁婷尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金669979.97元、支付利息4745.83元、罚息19077.68元、案件受理费5408元、迟延履行期间的债务利息等（未扣除已向申请执行人支付的8000元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十五日书记员 贾庭瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢46号之二 申请执行人：涂明辉，男，1969年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邓长春，男，1967年10月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 涂明辉与王献蜀、邓长春股权转让纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓长春于本判决生效之日起十日内涂明辉支付股权转让款人民币296万元及利息（以296万元本金为基数，从2015年12月3日止算至实际付清之日至，按中国人民银行同期货款利率计付）；王献蜀对上述债务承担连带保证责任。案件受理费37520元，由涂明辉承担8300元，由邓长春、王献蜀共同承担29220元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人涂明辉向本院申请执行，申请执行标的为人民币3366106.12元及利息，本院于2020年1月20立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓长春、王献蜀名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查明被执行人邓长春名下具有位于昌北开发区，被执行人邓长春名下仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息。查明被执行人王献蜀名下具有车牌号为京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆及车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人王献蜀名下仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 2、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年4月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人王献蜀、邓长春名下有公积金登记信息。 4、2020年4月22日，本院对被执行人名下所有的位于江西省南昌市昌北开发区次拍卖，并于2020年5月23日以650000元成交。 5、2020年4月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心冻结被执行人王献蜀、邓长春名下公积金账户，冻结期限为一年，从2020年4月23日至2021月4月20日止。 6、2020年5月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的可供执行的财产。 7、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年6月19日，本院约谈申请执行人询问情况。 9、2020年7月7日，本院向申请执行人发放执行案款303969元。 10、2020年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年7月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 12、2020年7月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币3366106.12元及利息，实际执行到位金额340031元，剩余执行标的为人民币3062137.12元及利息，已全额收取执行费36062元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，公积金已冻结，暂未到提取年龄，汽车暂未实际扣押，均不具备处置条件，其房产已处置。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十三日 书记员  万金金
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4219号申请人：耿林江，男，1966年6月28日生，汉族，住广饶县。被申请人：张元民，男，1978年2月24日生，汉族，住寿光市。申请人耿林江于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款55000元或其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款55000元或其他等值财产。案件申请费570元，由申请人耿林江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月十六日书记员  郭 琼
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1353号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：安霆，男，1990年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告安霆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9738号申请人：上海毕晟纸制品加工厂(普通合伙)，主要经营场所上海市松江区石湖荡镇唐明路XXX号XXX栋。执行事务合伙人：蒋菊红。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被申请人：上海美好视界印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡强。本院在审理申请人上海毕晟纸制品加工厂(普通合伙)与被申请人上海美好视界印刷科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海美好视界印刷科技有限公司银行存款200,325.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海毕晟纸制品加工厂(普通合伙)的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海美好视界印刷科技有限公司银行存款200,325.42元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月二十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执638号申请执行人：方义平。被执行人：顾祝云。本院执行的方义平与顾祝云建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执638号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年七月二十三日书记员  郝 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1727号申请执行人大同市联盛文化传媒有限公司，住山西省大同市平城区永泰南路居然之家小区2号楼。法定代表人马虹，系该公司总经理。被执行人山西希久商场有限公司，住山西省大同市开源街晶玉商业广场酒店B座。法定代表人陈天伦，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人大同市联盛文化传媒有限公司与被执行人山西希久商场有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初851号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款共计171750元。在执行过程中，申请执行人大同市联盛文化传媒有限公司与被执行人山西希久商场有限公司于2020年7月13日自愿达成和解协议：被执行人山西希久商场有限公司在2020年7月30日前给付申请人5万元元，剩余欠款121750元，从2020年8月开始每月30日前给付申请人4万元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1727号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月十五日书记员  许超强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人：罗明，该支行行长。被执行人：罗学芹，女，1976年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司于2020年7月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人罗学芹名下的位于重庆市九龙坡区房屋，买受人赵传华以857256元的最高价竞得该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗学芹名下的位于重庆市九龙坡区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。被执行人罗学芹名下的位于重庆市九龙坡区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵传华所有，赵传华可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年七月十五日书记员 吴 莉
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1808号原告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地：山东省济南市高新区遥墙街道十西村，统一社会信用代码：91370118186311883XC。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘光振（特别授权），山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），男，1983年3月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市长清区。被告：金乡县公安消防大队，住所地：金乡县金珠西路3号105国道西。负责人：王建，大队长。本院在审理关于原告济南振华岩土工程有限责任公司与被告金乡县公安消防大队追偿权纠纷一案中，原告济南振华岩土工程有限责任公司于2020年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告济南振华岩土工程有限责任公司自愿撤回对被告金乡县公安消防大队的起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南振华岩土工程有限责任公司撤回对被告金乡县公安消防大队的起诉。案件受理费2675元，由原告济南振华岩土工程有限责任公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年七月二日书记员  周慧敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7893号上诉人（原审原告）：山东鼎厚房产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大龙，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南神州工商技工学校，住所地山东省济南市。法定代表人：黄振云，校长。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市宏开教育培训学校，住所地山东省济南市。法定代表人：李燕杰，董事长。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建伏，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人山东鼎厚房产管理有限公司因与被上诉人济南神州工商技工学校、济南市宏开教育培训学校、侯建伏居间合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东鼎厚房产管理有限公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鼎厚房产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年七月十六日书记员 赖锦川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1392号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘洪，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101871.86元，执行费1428元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5119号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘剑，男,1988年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80842.08元、拖欠利息7428.61元、罚息2966.99元，合计91237.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用909元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（长沙市雨花区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2019年2月26日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金80842.08元、利息7428.61元、罚息2966.99元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费909元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80842.08元并支付利息7428.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2966.99元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2373.59元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费909元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80842.08元、利息7428.61元和罚息2373.59元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘剑于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费909元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1052元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初373号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人何东潮，男，1979年9月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。2018年1月29日因未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车，被天津市公安局宝坻分局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1850元。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］349号起诉书指控，2019年7月21日21时45分许，被告人何东潮饮酒后无证驾驶无牌照的两轮普通摩托车，沿天津市宝坻区克黄线东侧非机动车道自南向北行驶至广源加油站西侧时，何东潮驾驶的摩托车失控摔倒，造成车辆损坏、何东潮受伤的交通事故，何东潮负事故全部责任。经检测，何东潮每100毫升血液中乙醇含量为193.2毫克。公诉机关认为，被告人何东潮酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何东潮判处拘役一个月，并处罚金。被告人何东潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何东潮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何东潮具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何东潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5038号 赵燚阳： 你（或你单位）与李国强民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李国强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015339 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4885号原告：陈舒琼，女，1990年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被告：上海欧坤进出口贸易合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。法定代表人：郑希雯，执行事务合伙人。原告陈舒琼诉被告上海欧坤进出口贸易合伙企业(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代言费人民币100,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《形象代言人协议书》，约定原告为被告尤系品牌进行形象代言，被告最迟应于2019年10月30日前向原告全额支付代言费用100,000元。协议期间，原告如约履行了义务。今协议期已届满，被告却一直拖延支付前述代言费用。为维护自己的合法权益，原告遂涉诉。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明：2018年10月，原、被告签订《形象代言人协议书》，约定被告聘请原告担任形象代言人，拍摄平面、影像、声音等宣传手段，酬金10万元，期限为1年(2018年11月1日至2019年10月30日)。乙方应履行的义务包括拍摄、出席甲方重大宣传活动、同意其广告形象在被告各类广告宣传及包装中使用，并约定签约期内原告不得接同类企业广告。被告最迟应于2019年10月30日前向原告全额支付代言费用。签约后，原告参加了被告的品牌发布会和网络直播等宣传活动。以上事实，由《形象代言人协议书》、出席发布会的照片、原告的陈述等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《形象代言人协议书》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定合法有效，双方均应按合同约定，诚实信用的全面履行合同。原告提交证据证明其履行了协议书约定的代言义务，被告未就此提出抗辩，故应按约支付代言费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付代言费用100,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月八日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2403号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁雨，男,1997年7月15日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁雨借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9603号民事判决书，被告丁雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16288.92元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1523.2元，罚息为2662元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15488.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初344号 被告人基本情况：被告人冯成富，男，1965年04月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]204号。 指控事实：2019年12月16日23时37分许，被告人冯成富驾驶一辆悬挂临时号牌为川Ｍ×××××灰色五菱牌小型面包车，从成都市成华区双华南路附近出发，沿双华路向水碾河方向行驶，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段处时，被民警现场查获。经检验，被告人冯成富血样乙醇浓度为165.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冯成富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯成富危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人冯成富归案后如实供述，可以从轻处罚。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为165.8mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人冯成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  何雪玲