安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2300号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：康永厚，男，1975年10月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：任环枝，女，1975年8月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康永厚、任环枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、被告康永厚到庭参加诉讼。被告任环枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康永厚、任环枝偿还贷款本金96751.45元，利息5596.62元、罚息866.43元、复利242.99元，共计103457.49元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LVXDAHBA7HS029964）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告康永厚、任环枝（康永厚系款人、任环枝系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告康永厚于2019年3月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVXDAHBA7HS029964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26691.18元，其中本金19798.55元、利息6865.01元、罚息20.82元、复利6.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96751.45元、利息5596.62元、罚息866.43元、复利242.99元，共计人民币103457.49元。 被告康永厚辩称：因我无还款能力，原告于2019年12月27日将涉讼车辆收回，并在收车时称双方债权债务关系两清，不需要我再承担还款责任。 被告任环枝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，原告于2019年12月27日从被告处将涉讼车辆取走。被告康永厚在《贷款车辆处置确认书》中“确认人”栏签字。《贷款车辆处置确认书》载明：“本人因身原因未能按贷款合同约定按月偿还贷款本息，截至2019年12月27日，本人尚欠贵司贷款本息合计103662元，现本人自愿将贷款车辆交由贵司处理，并承诺如下。一、自签《贷款车辆处置确认书》，同意现场询价变卖车辆并配合办理车辆过户手续；二、若未按第一条现场询价变卖车辆，自《贷款车辆处置确认书》签署之日起30日内未还款赎回车辆，同意由奇瑞徽银行汽车金融股份有限公司单方变卖车辆，所得款项用于清偿本人欠款，本人对变卖价格不提出异议；三、贵司出具的《贷款结清证明》仅为办理车辆过户使用，该《贷款结清证明》并不具有证明本人已清偿全部欠款的效力；若车辆变卖款项不能清偿本人在贵司的全部欠款，对于剩余欠款本人承诺继续承担还款义务。” 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件；被告提供的《贷款车辆处置确认书》证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月2日，被告康永厚、任环枝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康永厚、任环枝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康永厚、任环枝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告康永厚、任环枝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVXDAHBA7HS029964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被告认为原告于2019年12月27日将涉讼车辆取走的行为给其造成相应损失，其可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告康永厚、任环枝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96751.45元、利息5596.62元、罚息866.43元、复利242.99元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LVXDAHBA7HS029964）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1184.5元，由被告康永厚、任环枝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。