重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初917号 原告：莫让权，男，生于1950年8月13日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:吴航（曾用名吴勇），男，生于1983年3月30日，住重庆市忠县。 被告：周亚蓉，女，生于1963年4月20日，汉族，住重庆市忠县. 委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 原告莫让权诉被告吴航、周亚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告莫让权向本院提出申请对被告周亚蓉、吴航名下价值30万元的财产予以保全，并以其名下房屋作为担保。本院于2020年4月7日裁定查封被告周亚蓉名下位于忠县房屋，并查封了原告莫让权名下位于忠县房屋。本案依法由审判员王荣华担任审判长、与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，适用普通程序并于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告莫让权及委托诉讼代理人王洪坤、被告周亚蓉的委托诉讼代理人冉启植到庭参加诉讼，被告吴航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫让权向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金150万元及2019年2月3日至2020年4月2日借款利息42万元；共计192万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告早年在忠县二轻公司经营钢材生意与被告周亚蓉相熟。2017年3月3日，被告周亚蓉称其子吴航在外做工程项目，由周亚蓉作担保，吴航向原告借款60万元用于工程项目资金周转，被告吴航当即给原告写下借条一张，“借原告60万元，约定借款时间从2017年3月3日至2018年3月2日止，月息2%，被告每月在支付原告利息而未还本金；2017年10月17日被告周亚蓉又担保，被告吴航向原告借款50万元，约定借款时间从2017年10月18日至2018年10月17日止，月息2%”，被告仍在支付月利息，未还本金；2018年6月16日被告周亚蓉再次担保，被告吴航向原告借款40万元，约定借款时间从2018年6月16日至2019年6月15日止，月息2%，被告仍在支付利息而未归还本金。2019年1月29日被告周亚蓉仍担保，被告吴航向原告借款20万元，约定借款时间从2019年1月29日至2021年1月29日止，月息2%。而二被告将前期借150万元利息给付至2019年2月2日后，开始耍赖。不仅前期借款本金150万元未归还，而前期借款的150万元和2019年1月29日借款的20万元均未给付原告利息。原告从2019年3月至今原告一直追还，二被告均以各种理由推诿拖延，屡次找他都以各种理由推诿，为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告吴航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告周亚蓉辩称，二被告不是母子关系，只是曾经有一段继母与继子的关系，吴航父亲早已死亡，所以二被告母子关系不成立。原告有闲钱要求找人借出去，吴航得知后原告与吴航发生借贷关系。吴航四次向原告借款，原告要求其担保属实，但保证期限已过，不应承担保证责任，均应由吴航承担偿还责任，请求人民法院依法驳回对周亚蓉的诉讼请求。原告涉嫌职业放贷人，要求法院查处。 经审理查明，2017年3月3日，被告吴航向原告借款60万元，给原告出具借条一张，其借条系原告打印，由被告在空白处填写姓名、借款金额、借款期限、月息、住址、电话、时间等，其借条载明：今借到莫让权现金人民币600000元整，大写陆拾万元整，借款时间从2017年3月3日起至2018年3月2日止，月息2%，从借款之日起每月支付清一次利息，月利息金额为12000元。被告签名批注地址、身份证号、手机号码、日期等。被告周亚蓉在借条日期下方签注：担保人周亚蓉及身份证号。原告于2017年3月6日通过银行给被告吴航转款60万元。借款后，被告吴航按时支付原告利息至2019年2月2日。 2017年10月17日、2018年6月16日，两次分别再向原告借款50万元和40万元，其借条格式内容与前次的借条完全一样，借款期限均为一年，被告周亚蓉同样在该两次借条上签注；担保人周亚蓉及时间。借款后，被告吴航按时支付原告利息至2019年2月2日。 2019年1月29日，被告吴航再次向原告借款20万元，其借条格式内容与前次的借条完全一样，借款期限仍为一年，被告周亚蓉同样在该两次借条上签注；担保人周亚蓉及时间。原告在此次诉讼中未主张。 另查明，2019年4月5日，被告周亚蓉微信给原告转款2000元；2019年7月7日、10月1日、11月25日、2020年1月25日被告吴航分别给原告微信转款300元、1000元、500元、1500元，计5300元。 上述事实，有原告提交的借条原件三张、银行卡交易明细、微信转账截屏及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款150万元，有被告出具的借条及原告给被告的银行转款凭证及被告吴航偿还利息的银行交易明细佐证，本院予以确认。双方三次借款均约定月利率2%,符合法律规定，原告诉称其利息均已按约定利率偿还至2019年2月2日，本院予以确认。后期利息应从2019年2月3日起计算，被告于2019年2月2日以后被告微信给原告转款计5300元，未约定是偿还的本金还是利息，应视为利息，在后期利息中扣减。原告要求被告周亚蓉承担连带偿还责任，被告吴航分别于2017年3月3日、10月17日、2018年6月16日三次向原告借款计150万元，每次借款期限均为一年，每次由被告周亚蓉签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方未约定保证方式，应视为连带保证责任；三次借款未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告有权要求被告周亚蓉在每次借款自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，原告该三笔借款均未在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故对原告要求被告周亚蓉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴航于本判决生效后十日内偿还原告莫让权借款150万元及利息，利息从2019年2月3日起以150万元为基数，按月利率2%计算利息至偿还时止（执行兑现时扣减已支付的利息5300元）。 二、驳回原告莫让权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，由被告吴航负担；保全费2020元，由原告莫让权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年七月二日 法官 助理  周琳玲 书 记 员  李清梅