江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初985号原告：寇建平，女，1963年12月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：吴国富，男，1962年5月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王振和，男，1962年6月11日出生，住新沂市。被告：吴国才，男，1958年9月8日出生，住新沂市。被告：高先进，男，1963年11月14日出生，住新沂市。被告：乔增亮，男，1961年10月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。原告寇建平与被告吴国富、吴国才、高先进、乔增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建平及其委托诉讼代理人郭兴余，被告吴国富的委托诉讼代理人王振和，被告吴国才、高先进、乔增亮及其委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇建平向本院提出诉讼请求：1.判决吴国富、吴国才、高先进、乔增亮偿还寇建平借款25万元及利息(以25万元为本金，按照月利率2%自2019年1月18日计算至本金还清时止)；2.诉讼费、保全费由吴国富、吴国才、高先进、乔增亮承担。事实和理由：2019年1月8日，吴国富向寇建平借款25万元，约定利息为月息2分，由吴国才、高先进、乔增亮提供担保，后经寇建平多次催要，几被告未予偿还，为此提起诉讼。吴国富辩称，我于2019年1月18日向寇建平借款25万元属实，由吴国才、高先进、乔增亮提供担保，该笔借款是用于新沂市万红石英有限公司经营，该笔借款已实际交付给我（现金交付）本息未还，因企业经营问题，暂无力偿还，待条件允许后同意分期偿还。吴国才辩称，担保属实，担保期间一年，吴国富跟我说签个字就行，我也不知道多少钱，亦未见到款项交付。高先进辩称，担保属实，担保期间一年。具体情况是在2019年元月，吴国富请我吃饭，席间让我帮忙担保办理贷款，我与乔增亮是不愿意的，任某某说以后国富不还，任某某还，国富还有价值几百万的厂，我才勉强签字了，但乔增亮坚决要国富打张条子，国富后来就打了。在寇某家的时候，我也没有见到现金交付。任某某曾告诉我吴国富在寇建平家办贷款都是任某某担保的，让我直管签，今后不会找到我的。任某某对吴国富厂子的情况了如指掌，明知国富不还帐，还给他办贷款，他们是早有预谋，是任某某设置的陷阱，把债务转嫁给我们。还有之前说好担保人是四人，现在却变成三人。乔增亮辩称，涉案借据系口头约定担保期间一年，涉案借款系此前的借款转据而来。任某某曾承诺：如果吴国富不还，任某某还。此外，一、寇建平是职业放贷人，寇建平与吴国富签订的借贷合同无效，乔增亮等人签订的担保合同亦无效，且担保人乔增亮等人在本案中无过错，担保人对案涉款项不应再承担担保责任，应依法予以驳回其诉讼请求或将本案移送公安机关立案侦查。本案中寇建平为当地众所周知的职业放贷人，其每年放贷数额都是数十笔，通过查询，目前寇建平自2011年其在新沂市人民法院提起的民间借贷纠纷已近二十起，2020年度其一天在贵院立案四起，足以证明其通过向社会不特定对象提供资金赚取高息，其行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，系未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱了正常的金融秩序。二、本案涉及套路贷及高利贷等不法情形。本案中，乔增亮虽作为担保人，但是自吴国富借款至今担保人没有见到其现金或银行转账交易。乔增亮与吴国富、任某某及高先进系同学，签字当天乔增亮是基于吴国富的邀请参加同学聚会，签字时已经醉的没有意识，只是按照寇建平的指示在一个本子上签字，后来起诉时才看到借据金额及约定利息。根据寇建平的放款惯例及借据上书写的月息5分、3分，可以看出该笔借款应属于高利贷性质，所以本案应通知吴国富到庭参加诉讼，以利于查明该笔借款发生的详细经过。三、寇建平与吴国富涉嫌恶意串通，欺诈骗取及企图非法占有担保人的财产。几笔借款发生后在很短的时间内，吴国富便负债外逃，从上述时间看，吴国富与寇建平根本没有发生实际借贷事宜，明显是利用同学好友的情谊，利用他们是教师身份，骗取并利用合法的手段保全并企图非法占有他们的工资财产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定为涉嫌套路贷等情形，依法移送公安侦查。本院经审理查明：寇建平持有吴国富签名捺印，落款日期为2019年1月18日，金额为25万元的借据一份提起诉讼，吴国才、高先进、乔增亮在担保人处签名，该借据约定利息二分，未约定还款日期、保证方式及保证期间。后经寇建平催要，吴国富、吴国才、高先进、乔增亮均未偿还借款本息，因此成讼。乔增亮持有吴国富签名，落款日期为2019年1月18日的欠据一份，该份欠据载明：“今欠到乔增亮担保寇建平借款62500元”，欲证明是四人担保，现在借据上仅有三人担保，其涉嫌诈骗与套路贷。2020年1月7日，寇建平向本院申请财产保全，请求冻结乔增亮在新沂市财政局发放的工资款30万元，并因此支出保全费2020元。以上事实，有寇建平、吴国富、吴国才、高先进、乔增亮的当庭陈述，寇建平提交的借据原件一份、乔增亮提交的欠据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，寇建平持有吴国富签名确认的25万元借据原件一份向本院提起诉讼，且对该笔借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认寇建平与吴国富之间存在25万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于寇建平主张吴国富偿还其借款本金25万元的主张，本院予以支持。关于寇建平主张以25万元为本金，按照月利率2%自2019年1月18日计算至本金还清时止的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。关于吴国才、高先进、乔增亮辩称涉案借款担保期间为一年，因未提供证据证实，本院不予采信。关于吴国才、高先进、乔增亮辩称未见到款项交付过程，亦未见到款项，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于高先进辩称吴国富等是早有预谋，任某某设置陷阱把债务转嫁给个担保人，之前说好担保人是四人，现在却变成三人。无事实与法律依据，本院不予采信。关于乔增亮辩称涉案借款系此前的借款转据而来。任某某曾承诺：如果吴国富不还，任某某还，亦无事实与法律依据，本院不予采信。关于乔增亮辩称，一、寇建平是职业放贷人，寇建平与吴国富签订的借贷合同无效，乔增亮等人签订的担保合同亦无效，担保人对案涉款项不应再承担担保责任，应依法予以驳回其诉讼请求或将本案移送公安机关立案侦查。经核实，寇建平未被证实为职业放贷人，且借款及担保合同未违反法律规定，合法有效。关于乔增亮辩称本案涉及套路贷及高利贷等不法情形，寇建平与吴国富涉嫌恶意串通，欺诈骗取及企图非法占有担保人的财产。因未能提供相关证据及有效线索，本院亦不予采信。吴国才、高先进、乔增亮在涉案借据担保人处签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴国富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴国富于本判决书生效之日起十日内向寇建平偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照月利率2%自2019年1月18日计算至本金还清时止）；二、吴国才、高先进、乔增亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴国富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2020元，合计7970元，由吴国富、吴国才、高先进、乔增亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  于 雪二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴