安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初92号 原告：马开龙，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：官庆，该公司董事长。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。 原告马开龙诉被告中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开龙及其委托诉讼代理人张小龙、被告中建三局二建公司委托诉讼代理人刘刚、周锐到庭参加了诉讼。被告中建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告立即停止侵权行为，将原告树苗地南北两侧的排水沟、306省道的路下排水涵洞恢复原状；2．两被告连带赔偿原告女贞树苗损害的经济损失￥970200元；3．被告承担本案的诉讼、评估等费用。 事实与理由：原告马开龙为蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村村民，自2014年起一直在承包土地从事女贞苗木种植。几年来，因排灌良好，所培植苗木一直生长良好。 自2017年开始，被告的工程项目部在原告树苗地南北两侧的排水沟和排水涵洞附近打桩修建蚌埠至淝河桥东南侧），产生大量泥浆和泥土堆积在排水沟及排水涵洞之中，导致排水沟及涵洞堵塞。2018年6月28日及8月18号，该地区发生两次强降水，因排水沟涵堵塞导致雨水无法排出，雨水滞留在原告的苗木地里每次长达一周之久，直接导致部分苗木死亡，大部分苗木生长发育不良。 上述经济损失造成后，在政府部门的协调下，双方就赔偿事宜进行协商，由于差距巨大，原告不能接受。为维护自身财产权利，特诉至法院。 被告中建三局二建公司辩称：1．经蚌埠市政部门协调，我公司已安排人员于2018年8月份将涵洞及排水管泥浆清理完毕；且涉案排水沟及涵洞属于公共排水设施非原告所有，原告不具备主体资格，故原告第一项诉请不能成立；2；我公司在工程建设中没有产生泥浆及泥土堵塞管道的情况，排水正常，积水内涝与我公司无关；原告苗木被淹系天降暴雨等自然灾害导致；3．原告第二项诉请无依据；是否因内涝造成苗木损失无证据证明；原告损失计算不合理，无直接证据证明苗木系因水淹导致死亡。 被告中建公司未答辩。 经审理查明：2014年7月，原告在306省道沫河口镇淝河桥东150米处路南租赁土地约65亩，用于培育女贞树苗。 自2017年开始，被告中建三局二建公司在蚌埠市桥墩，产生大量泥浆，泥浆堆积导致原告树苗地南北两侧的排水沟和排水涵洞基本堵塞。2018年6月28日及8月18号，该地区发生两次强降水，因排水沟及涵洞基本堵塞，导致排水不畅，致使原告培育的女贞树苗部分被积水所淹，导致原告财产损失。事故发生后，被告中建三局二建公司在市政部门协调下，已安排人员将涵洞及排水管泥浆清理完毕。 在本案审理过程中，根据原告的申请，我院委托山东正大价格评估有限公司对原告树木的损失进行了评估，评估结论：原告树木损失价值为970200元。原告为此支付48500元鉴定费。 上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、现场勘验笔录、照片、证人证言、价格评估报告等证据证实并在卷佐证。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告中建三局二建公司在承建工程施工过程未尽到合理注意义务，在施工过程中将排水管道堵塞，造成雨季时积水无法正常排泄，致使原告培育的女贞树苗部分受损，其行为存在一定过错，此过错行为与原告遭受财产损失具有因果关系，故被告中建三局二建公司对原告的损失应当根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任；但原告自身存在的过错也是造成其财产损失重要原因之一：首先，原告的苗木在2015年亦曾因相同的原因被水淹过，原告对如何避免此类情况的发生以及如何及时处理应具备一定的经验；其次，气象部门对每次降雨尤其强降雨都会进行及时预报，原告完全能够预见到苗木被水淹的情况会再次发生，其应具备一定的能力来采取相应的措施避免自己的苗木再次被淹受灾，但其却未采取任何措施，其行为上存在严重过错。综合评判原告与被告中建三局二建公司在本案苗木损害事件中的过错程度，本院确定原告自身应负70%的责任，被告中建三局二建公司负30%的责任，经计算：被告中建三局二建公司应承担的赔偿数额为291060元（970200×30%），应承担的鉴定费为14550元（48500×30%）；故对原告在此数额内的诉请，本院予以支持，超出此部分的诉请，本院不予支持。由于事发后被告中建三局二建公司已安排人员将涵洞及排水管泥浆清理完毕，故对原告第一项诉请，本院不予支持。被告中建公司不是本次事故的直接侵权方，原告要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中建三局第二建设工程有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马开龙财产损失291060元； 二、被告中建三局第二建设工程有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告马开龙支付鉴定费14550元； 三、驳回原告马开龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费13502元，减半收取6751元，由原告马开龙负担4726元，被告中建三局第二建设工程有限责任公司负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二二〇二〇年七月十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。