广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民1461号 原告：黄梓芸，女，1989年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄奥，男，1972年3月9日出生，壮族，系广西百色市公安局干警，住广西百色市右江区。 原告黄梓芸诉被告黄奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓芸的委托诉讼代理人黄汉斌，被告黄奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梓芸向法院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告偿还原告借款逾期利息98000元（逾期利息的计算：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算自2018年5月8日起至2020年5月8日）；3.判令被告支付原告违约金40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告借款¥200000元。2014年10月9日原告通过银行将200000元转入被告指定的王彦甜银行账户，被告给原告出具了《借条》。2017年3月11日，原告与被告签订《借款补充合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2014年10月7日至2017年10月7日，借款利率为月息2%，违约金按违约次数收取，支付全部借款本金20%。2018年9月9日，原告与被告签订《借款合同》，对借款本金及逾期拖欠的利息、违约金进行了确认。由于借款期限届满后，被告没有按约定偿还原告的借款。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告黄梓芸为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2. 《借条》，证明原告与被告存在民间借贷关系；3.《借款补充合同》，证明原告与被告之间存在借贷关系及双方的权利和义务；4.《借款合同》，证明原告与被告之间存在借贷关系及双方的权利和义务。 被告黄奥辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告转到案外人王彦甜账户上的200000元是投资款而非借款。事实是：为了扶持家乡的建设，经在百色市区工作的德保县隆桑籍老乡牵头，决定由隆桑籍人士共同出资设立一投资公司，主要是对隆桑的教育、房地产、农业、林定、畜牧业、旅游、餐饮娱乐业等领域进行投资经营，注册资金由各老乡根据自身经济能力决定出资额，因被告在隆桑老乡中有一点的影响力，因此也作为筹备组成员之一。考虑到老乡们大部分是公务员或事业单位工作人员，不方便作为公司的显名股东，因此决定以无公职身份的老乡梁梅和黄兴作为注册登记的股东，由决定出资的部分老乡担任董事，于2014年2月8日注册设立了“百色市隆昌盛投资有限公司”，注册认购资本500万元，法定代表人黄兴。公司成立时并未实缴全部的注册资金，成立以后才有老乡陆续出资入股。原告黄梓芸有一叔叔叫黄大辉，在百色市纪委工作，其也参与筹备并出资入股，但因公务员身份问题不便出面，就以原告的名义出资200000元，并以原告名义担任公司董事。因公司财务管理不规范，出资款并非完全转入公司账户，大部分转入当时的账务人员王彦甜的个人账户上，然后由王彦甜开支作账。2014年10月9日，黄大辉通过原告的账户转入王彦甜账户200000元，以原告的名义入股，该款汇入王彦甜账户后，王彦甜于次日转给案外人黄杰100000元，其余分多次现金支取，没有一分转给被告，当时被告也没有向原告出具借条。隆昌盛公司成立之初，因暂时还没有项目投资，为了不让资金闲置，经董事会同意，就把5000000元的资金借给米小豆以赚点利息让股东分红，其中2000000元是通过股东梁梅的账户转给米小豆，另3000000元是以被告的名义借给米小豆。后来米小豆因生意亏损无力偿还借款，案件虽经法院判决并强制执行，但没有执行得款。因为此事，隆昌盛公司的投资者开始埋怨被告轻信米小豆，包括原告的叔叔黄大辉在内，多次找被告追问米小豆借款的还款情况，在得知米小豆已经没有执行能力后，黄大辉认为被告是隆昌盛公司设立的召集人，应对此事负责，于是在2017年的一天，要求被告补签了借条、补充合同和借款合同。原告因忌禅黄大辉在纪委工作，担心黄大辉利用纪委公报私仇，影响到自己和其他老乡的工作，因此黄大辉叫签什么都同意。被告至始至终都没见过原告，互不相识，不可能向原告借款，一切都是黄大辉为了追回其投资亏本的资金而事先设计好的。事实上，借条是写在一张白纸上，时间倒签为2014年10月7日，并非写在银行流水账单上，原告向法庭提交的证据是把借条和银行流水明细印在同一张纸上，原件并没有写在一起。从原告提供的证据，即转账凭证、借条、借款补充合同和借款合同的落款时间来看，逻辑混乱，无 法证实该款为借款。首先是借条，如果出具的时间是2014年10月7日，那么从内容来看，“今借”意味着当时应该是收到借款才会这两个字，但从转账凭证看，原告是2014年10月9日才转账给王彦甜的，说明该借条并非真正为了两天的到账的借款出具的。其次，从借款补充合同和借款合同的落款时间来看，补充合同的落款时间是2017年3月11日，而借款合同的落款时间却是2018年9月9日，这就不符合逻辑。一般来说，肯定是先有原合同，才会有补充合同，原合同的签订时间肯定先于补充合同。而本案，却是出现了补充合同在先，借款合同在后的情形，足以说明，被告并非真正向原告借款，该款就是黄大辉以原告名义入股隆昌盛公司的股金，如果没有出资，原告不可能任公司的董事，原告目前也没有证据证明其入股隆昌盛公司的股本另有其他款项。任何投资都是风险和利润并存的，黄大辉既然自愿投资入股隆昌盛公司，就应当自行承担投资所带来的风险。原告的投资款已经入注公司，成为公司的财产，不能收回。况且，借款给米小豆并非被告一个人的意见，现因借款无法回收造成公司亏损，应当由各股东自行承担责任，而不能让被告一个人来承担。综上，原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉讼请求没有事实和法律根据，请驳回其诉讼请求。 被告黄奥在答辩及举证期限内向法院提供证据有：1.银行交易明细，证明王彦甜于2014年10月9日收到原告转来的200000元后于次日转给黄杰100000元，其余通过多次现金取出；2.企业信息查询单，证明原告因向隆昌盛公司投资而担任公司董事的事实；3.民事调解书、民事判决书，证明隆昌盛公司已经把收到包括原告在内的隆桑籍老乡交来的投资款分别以该公司和被告的名义借给案外人米小豆、张丽琴的事实；4.执行裁定书，证明隆昌盛公司出借给米小豆的借款至今仍无法收回的事实。 经开庭质证，被告黄奥对原告黄梓芸提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，这笔钱汇到案外人王彦甜的账户，没有到本人账户，但是本人写的借条；对证据3真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本人与原告的叔叔黄大辉签字，与黄梓芸没有借贷关系；对证据4真实性无异议，对合法性、关联性有异议。 原告黄梓芸对被告黄奥提供的证据1-4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院对原、被告经质证无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月7日，黄奥出具《借条》一份给黄梓芸，内容为：今借到黄梓芸人民币贰拾万元整（¥:200000元）。 2014年10月9日，黄梓芸通过中国农业银行股份有限公司百色分行转账到隆昌盛公司的 王彦甜账号：62×××14款项200000元。 2017年3月11日，黄梓芸（甲方）与黄奥（乙方）订立《借款补充合同》，约定:一、乙方已于2014年10月7日向甲方借款人民币贰拾万元整（¥:200000.00元）。借款期36个月，自2014年10月7日至2017年10月7日，乙方保证不用借款从事违法活动。在借款期限内，如甲方需提前收回借款，需提前一个月告知乙方；二、乙方支付借款利率为月息百分之二。乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠，否则按违约处理；三、乙方确认，在乙方不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师费代理费、查询费等）由乙方承担；四、乙方未按照本合同的约定向甲方履行还本付息义务的，且逾期5天以上者，应属违约。违约金按违约次数收取，每次违约乙方应向甲方支付全部借款本金20%的违约金并支付全额罚息（日息万分之五，借款当日开始计息，按月计收复息直到本息还清为止）;五.本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。六、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。…… 2018年9月9日，黄梓芸（甲方）与黄奥（乙方）签订《借款合同》，约定:一、乙方于2014年10月7日向甲方出具借款“借条”，“借条”注明乙方借甲方人民币贰拾万元整（¥:200000元）。2014年10月9日，甲方通过自己农业银行账号62×××14,以现金转账方式将借给乙方人民币贰拾万元整（¥:200000元）转账到乙方指定的王彦甜农业银行账号：62×××14,借款由乙方支配使用。二、借款期间，甲乙双方签订了《借款补充合同》，明确借款期限至2017年10月7日止，因乙方无力偿还借款本金人民币贰拾万元，甲乙双方同意借款期限延长至2019年10月7日止；在借款期限内，如甲方需提前收回借款，需提前一个月告知乙方；乙方可以提前偿还本金及利息。三、乙方支付借款利率为月息百分之二，每月利息人民币肆仟元整（¥:4000.00元）；乙方应按月支付利息，不得拖欠，否则按违约处理。四、乙方确认，在乙方不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、律师费、代理费、查询费等）由乙方承担。五、乙方未按照本合同的约定向甲方履行还本付息义务的，且逾期5天以上者，应属违约。违约金按违约次数收取，每次违约乙方应向甲方支付全部借款本金20%的违约金并支付全额罚息（日息万分之五，借 款当日开始计息，按月计收复息直到本息还清为止）。六、截止签订本合同之日，乙方尚欠甲方伍个月借款利息共计人民币贰万元整（¥:20000.00元）,甲方应该优先偿还，并按相关合同约定办理。…… 黄奥从2014年10月9日至2018年5月7日止，每月支付借款利息4000元给黄梓芸。 另查明，2014年7月22日，黄奥向本院提起民事诉讼，请求判令米小豆、张丽琴偿还借款300万元，经本院主持调解，作出（2014）右民一初字第1272号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、确认被告米小豆尚欠原告黄奥借款本金300万元；二、被告米小豆定于2014年8月30日前偿还50万元，2015年2月18日前偿还50万元，2015年6月30日前偿还100万元，2015年12月30日前偿还100万元。如被告米小豆逾期还款，原告黄奥可以申请强制执行尚未清偿的借款。 2014年7月23日，隆昌盛公司向本院提起民事诉讼，请求判令米小豆、张丽琴偿还借款200万元，并按1万元/日支付违约金直至还清全部欠款为止；二、米莉霞对上述借款和违约金承担连带偿还责任。经本院审理并作出（2014）右民一初字第1273号民事判决书，判决：一、被告米小豆、张丽琴偿还应返还原告隆昌盛公司借款本金200万元及违约金（以本金200万元为基数，自2014年6月11日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；二、被告米莉霞对上述债务承担连带责；三、驳回原告隆昌盛公司的其他诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点，一、本案属于公司入股还是民间借贷关系纠纷的问题。股东资格的取得方式为：原始取得和继受取得。原始取得股东资格主要为作为公司的发起人，通过参与设立公司、认购公司股份或出资；继受取得股东资格主要为继承、股权受让等方式取得。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其构成要件：1.必须是双方当事人之间自愿的借贷；2.必须属于出借人所有或拥有支配权的自有资金；3.禁止吸收他人资金转手放贷；4.利息不得超过国家规定的上限。在本案，2014年10月7日，黄奥出具《借条》一份给黄梓芸，10月9日黄梓芸转200000元到王彦甜的账号，黄奥从2014年10月份起每月向黄梓芸支付利息4000元至2018年5月8日止。期间，2017年3月11日，黄梓芸与黄奥订立《借款补充合同》，双方对借款本金、利率进行确认；2018年9月9日，黄梓芸与黄奥签订《借款合同》，双方再次对借款本金、利率进行确认，并对黄奥欠黄梓芸的5月利息20000元予以确认。从原、被 告之间的资金往来、利息的支付行为，符合民间借贷的性质。被告黄奥辩解，被告并非真正向原告借款，该款是黄大辉以原告黄梓芸名义入股隆昌盛公司的股金，如果没有出资，黄梓芸不可能任公司的董事，黄梓芸目前也没有证据证明其入股隆昌盛公司的股本另有其他款项。本院认为，隆昌盛公司于2014年2月8日登记注册，股东梁梅持股比例60%，黄兴持股比例40%；黄梓芸、王彦甜系公司董事。被告虽提出辩解，但未能提供证据佐证。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告缺乏证据证实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 二、原告主张被告偿还借款本金及逾期利息、违约金有何事实和法律依据。鉴于本案所查明的事实，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告按照《借条》、《借款补充合同》、《借款合同》中约定的月利率2％、违约金20%主张被告支付逾期利息及违约金，超出了法定标准，有悖于法律规定情形，故对原告主张被告支付违约金部分，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金200000元以及逾期利息，利息的计算，以借款本金200000元为基数，从2018年5月8日起按年利率24%计付至本判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，知晓在《借条》、《借款补充合同》、《借款合同》签名所应承担的债务风险意识和民事责任之后果；现由于被告缺乏事实与证据作依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告黄奥在本判决确定之日起十日内偿还原告黄梓芸借款本金200000元以及逾期利息（利息的计算：以借款本金200000元为基数，从2018年5月8日起按年利率24%计付至本判决确定之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费6370元、减半收取3185元，由被告黄奥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  罗钰娟