wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1305号申请人：秦泗军，男，1974年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：秦泗红，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：秦思莉，女，1971年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人秦泗军向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦泗红、秦思莉共同所有的、坐落于烟台市芝罘区支农里18-4号、建筑面积为69.18平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0034640号不动产权证书项下的房产1套。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人秦泗红、秦思莉共同所有的、坐落于烟台市芝罘区支农里18-4号、建筑面积为69.18平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0034640号不动产权证书项下的房产1套，冻结期限为1年。案件申请费3520元，由申请人秦泗军预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月八日书记员  吴梦慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保5号 申请人：杨序和，男，1985年5月8日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈桂荣（杨序和之妻），女，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：田国付，男，1970年1月20日出生，住四川省仁寿县。 申请人杨序和于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田国付的银行存款6320元或者查封扣押被申请人名下同等价值的财产。申请人杨序和提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，账号为62×××12的账户中存款6320元作为担保，并签订了担保承诺书。 本院经审查认为，申请人杨序和提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨序和在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行账号为62×××12的账户中存款6320元； 二、冻结被申请人田国付名下银行存款6,320元或者查封扣押被申请人名下同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人杨序和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江湖 二〇二〇年七月六日 书记员  敖慧敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终664号 上诉人（原审被告）：王兵。 上诉人（原审被告）：乔雨，公民身份号码×××，户籍地兴和县。 共同委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龚秀花，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人王兵、乔雨因与被上诉人龚秀花房屋买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兵、乔雨及其共同委托诉讼代理人侯晓明与被上诉人龚秀花及其委托诉讼代理人高世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵、乔雨上诉请求：1.撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初738号民事判决，改判双方签订的购房合同有效；2.判令一审、二审诉讼费用由龚秀花承担。事实和理由：双方的购房合同是在2018年8月28日签订，至2019年9月24日已超过了一年，被上诉人龚秀花请求撤销合同的起诉，已超出一年的除斥期间。撤销权已经丧失，不受法律保护。被上诉人龚秀花知道房屋院落情况，并在购买后自己投资盖起2间房屋，以自己的实际行为表明放弃撤销权的行使。王兵、乔雨从张某处取得该院落并盖房、转让的法律行为有效，即王兵、乔雨与龚秀花的买卖行为是有效的。即使购房合同无效，被上诉人龚秀花须完整返还房屋给上诉人王兵、乔雨才符合法律规定，现房屋已不存在，被上诉人应当给付上诉人房屋补偿款。 被上诉人龚秀花以同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告龚秀花向一审法院起诉请求：确认原、被告的买房协议无效，二被告返还原告购房款73800元,诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，被告王兵、乔雨与案外人张某签订售院协议，购买张某位于××区的半个院落。协议内容为：“甲方张某，乙方王兵。甲方自愿将其移民院内一半（前面）出售给乙方，乙方充分了解该院具体情况，并自愿买该院一半。前院价格：甲乙双方经过协商确定，该院前半处空地售价220000元。双方合同生效后，乙方可在购买土地上自行搭建任何建筑，甲方无权干涉。乙方在购买土地上，以后出现任何情况，都与甲方无关”。庭审中被告王兵、乔雨陈述上述院落是两被告合伙凑钱购买的，并于2018年6月初在购买的此院落里合伙建筑了几间平房。2018年8月28日，原、被告双方签订买房协议，原告龚秀花支出73800元购买被告王兵、乔雨上述所建房屋中的两间平房。协议内容为：“甲方乔雨、王兵，乙方龚秀花。甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方充分了解房屋具体情况，并自愿购买该房屋。该房屋具体情况如下：甲方出售给乙方的土地权和使用权为永久性出售，无年限限制。甲方所售房屋位于乌兰察布市××旗，东西房屋共12间正房，乙方购买中间两间（从东数第四、第五间），西面郭利平，东面三间未售出，东西两间8米，南北20米，总面积160平米。一次性付清，金额73800元。如果拆迁权利归买方享受所有”。原告龚秀花购买上述两间房屋后又在院落里加盖了两间房屋。2019年11月左右，上述房屋因属违章建筑被强制拆除。原告要求被告退还房款73800元，双方为此发生争议诉至本院。另查明，察右前旗黄旗海镇移民区一区到十区土地权属为集体土地。 一审法院认为，农村土地属于农民集体所有。原、被告双方均不是涉案房屋所在的察右前旗黄旗海镇移民区10区村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：“在城市、城镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，被告未取得合法用地和建设规划手续，在农村集体所有的土地上建设房屋并出售给原告的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的买房协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告未取得合法用地和建设规划手续，建筑并出售房屋存在过错。原告在被告未提供该房屋的用地、建筑等相关审批手续的情况下，购买占用集体土地的房屋亦存在过错。鉴于双方过错程度，购房款按70%返还为宜，即被告应当返还原告购房款73800元×70%=51660元。 一审判决：一、原、被告之间的买房协议无效。二、被告王兵、乔雨自本判决生效之日起十日内返还原告龚秀花购房款51660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由原告龚秀花承担493元，被告王兵、乔雨承担1152元。 本院二审期间，上诉人王兵、乔雨与被上诉人龚秀花均没有向法院提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋地处察右前旗黄旗海镇移民区，土地权属为集体土地，上诉人王兵、乔雨与被上诉人龚秀花均不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，双方当事人在涉案土地上擅自建房及买卖房屋的行为违反了法律的强制性规定，同时损害了集体经济组织的权益，上诉人与被上诉人之间的购房合同自始无效。而上诉人王兵、乔雨与被上诉人龚秀花对于签订涉案合同以达到非法目的，均是明知且积极追求的，双方当事人均不得基于该无效行为获得其所期待的合同利益。现涉案房屋已被行政部门确认为违章建筑并强制拆除，本院认为，对该违建房屋进行买卖而产生的非法所得亦应由行政部门予以没收。一审法院酌情判决返还购房款，违背了任何人不得因违法行为而获利的原则，应予更正。对龚秀花要求王兵、乔雨返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王兵、乔雨的上诉理由虽不能成立，但一审判决实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初738号民事判决； 二、驳回龚秀花的诉讼请求。 一审案件受理费1645元，由原告龚秀花承担493元，被告王兵、乔雨承担1152元；二审案件受理费1645元，由王兵、乔雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月八日 书记员  谢仕轩
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初69号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人孔令辉，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，因寻衅滋事于2008年9月27日被公安机关行政拘留十日，2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人吴伟，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，因寻衅滋事于2008年9月27日被公安机关行政拘留五日，2019年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人贺星，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孔令辉孔某某、吴伟吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人孔令辉孔某某、被告人吴伟吴某及其辩护人贺星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控,2008年9月26日上午，陈某某（已判决）在西安市临潼区秦陵街办杨家村杨家小学参加村委会会议时，因琐事与张重权张某某发生争执，陈银汉纠集高卫东高某某、杨银博杨某某、赵林赵某（均已判决）、被告人孔令辉孔某某，赵林赵某纠集被告人吴伟吴某等人到杨家村杨家小学将张重权张某某向外拉时，与张重权张某某及张飞张某、房向锋房某某发生争执并撕打，致张重权张某某、张飞张某、房向锋房某某受伤，高卫东高某某、吴伟吴某等人离开现场。高卫东高某某自认为吃亏，遂又纠集孔令辉孔某某、吴伟吴某、杨银博杨某某、赵林赵某等人拿了洋镐把和砍刀等工具再次返回秦陵街办杨家村时，被公安机关抓获。 上述事实，被告人孔令辉孔某某、被告人吴伟吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、案件线索交办单、被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、诊断证明书、现场辨认笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孔令辉孔某某、吴伟吴某在公共场所滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。并按共同犯罪论处。被告人孔令辉孔某某辩解其有自首情节，经查，被告人孔令辉孔某某于2019年9月26日被公安机关抓获后未如实供述其犯罪事实，其行为特征不符合自首的法定构成要件，依法不构成自首，该辩解不能成立，不予采纳。被告人吴伟吴某的辩护人提出被告人吴伟吴某系从犯，经查，与案件事实相符，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人孔令辉孔某某、吴伟吴某自愿认罪认罚，且被告人吴伟吴某系从犯，依法均予以从轻处罚。故对被告人吴伟吴某的辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔令辉孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，实际刑期即自2019年9月26日起至2021年3月15日止）。 二、被告人吴伟吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，实际刑期即自2019年11月14日起至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年七月二日 书记员  冯强 判后寄语 被告人孔令辉孔某某、吴伟吴某： 你们在公共场所滋事，造成公共场所秩序严重混乱，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处，并按共同犯罪论处。法庭鉴于被告人孔令辉孔某某、吴伟吴某自愿认罪认罚，且被告人吴伟吴某系从犯，故依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，力争出狱后作遵纪守法的公民。 1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执880号 关于申请执行人余新建与被执行人涿州市元孚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3977号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市元孚建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余新建向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余新建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0681民初3977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
某某省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1829号原告：某某银行股份有限公司。被告：张某某，女，1989年1月24日出生，汉族，某某省金昌市人，住金昌市金川区昌泰里恒昌秋月苑4栋2单元101号。原告某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年七月一日书记员  史 杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初981号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘长磊，男，1985年出生，汉族，户籍地址济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告刘长磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼,被告刘长磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长磊归还原告济南农商行借款本金100000元，截止2019年12月20日利息4088.69元（包括期内利息1244.25元、罚息2844.44元）、复利61.67元及自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息）、复利；2.判令被告刘长磊向原告济南农商行赔偿律师费损失4000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告刘长磊承担。事实与理由：2018年10月19日，原告济南农商行与被告刘长磊签署了《个人借款合同》，合同约定被告刘长磊向原告借款100000元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月17日。借款合同到期后，被告刘长磊拒不偿还借款。因此，原告济南农商行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字(2018)年第00324591号《个人借款合同》一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。被告刘长磊未提交书面答辩意见，未提交证据。原告济南农商行提交的1-4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告济南农商行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2018年10月19日，被告刘长磊（借款人）与原告济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字(2018)年第00324591号]，合同约定：被告刘长磊向济南农商行借款100000元，期限为2018年10月19日至2019年10月17日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为8%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年12月19日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为4145090379，数字证书身份信息为刘长磊及其居民身份证，签名时间为2018年10月19日，验签结果为成功。原告济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，原告济南农商行于2018年10月19日向被告刘长磊发放贷款100000元。截至2019年12月20日被告刘长磊尚欠原告济南农商行借款本金100000元、利息4088.69元（包括期内利息1244.25元、罚息2844.44元）、复利61.67元。另查明，原告济南农商行为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告刘长磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。2018年10月19日被告刘长磊与原告济南农商行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告刘长磊在签订《个人借款合同》后向原告济南农商行申请借款，原告按约发放了贷款，但被告刘长磊未按时足额还款，现原告济南农商行按照合同约定要求被告刘长磊支付截至2019年12月20日的借款本金100000元、利息4088.69元、复利61.67元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告济南农商行主张嗣后罚息（即逾期利息）及复利的诉讼请求，根据《个人借款合同》第8.2条及8.4条的约定，逾期利息的年利率＝合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）＝16%。故原告济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告济南农商行要求被告刘长磊按照罚息年利率对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告刘长磊应付未付的期内利息为1244.25元，故原告济南农商行主张复利以1244.25元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告济南农商行主张律师费的诉讼请求，因逾期未归还借款本息系被告刘长磊单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费的承担已明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘长磊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告刘长磊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日利息4088.69元，复利61.67元；三、被告刘长磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）、复利（以1244.25元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率16%计算）；四、被告刘长磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1120元，由被告刘长磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月一日书 记 员  刘洪明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3757号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔军学，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝利宾，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 再审申请人乔军学因与被申请人郝利宾委托合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔军学申请再审称，被申请人只对一审判决第二项、第三项提出上诉，二审判决却将一审判决第一项一并撤销，超出了被申请人的上诉请求范围，且本案未将被申请人前妻魏爱英追加为被告，明显程序违法；再审申请人向被申请人承诺“先紧着你的要，剩下的是我的”，意思是先执行以被申请人名义起诉的一份判决，等该判决执行完毕以后再执行以再审申请人名义起诉的另一份判决，将案涉150万元债权执行回来之后按双方借款比例分成，而不是执行回款优先用于清偿被申请人的债权，二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，将导致其债权失去保障，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，一审判决第一项系对双方已形成纠纷而尚未实现的债权进行处分，二审予以撤销，并无不当；本案系委托合同纠纷，被申请人前妻魏爱英并非合同当事人，一审未将其追加为被告，符合法律规定；二审根据再审申请人与魏爱英的电话录音内容，综合本案借贷关系的产生以及被申请人通过诉讼实现部分债权的过程等情况，认定再审申请人向被申请人承诺“先紧着你的要，剩下的是我的”的意思是执行回款优先用于清偿被申请人的债权，并无不当，再审申请人虽不认可并主张该承诺是将案涉150万元债权执行回来之后按双方借款比例分成，但其提供的证据不足以支持其主张的事实。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔军学的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年七月一日 书记员  袁艺淼
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109执复1号复议申请人：赵伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。监护人：李振洪，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被申请人：张恒源，男，汉族，住黑龙江省虎林市工商局家属楼。本院在审理张恒源与赵伟诉前保全一案中，于2020年6月16日作出（2020）黑8109财保32号财产保全民事裁定。复议申请人赵伟不服，于2020年7月2日向本院提出复议申请。复议申请人赵伟（监护人李振洪）复议称：2016年6月12日申请人赵伟因脑出血，处于植物人状态。在申请人赵伟的配偶李振洪不知情的情况下，赵伟的姐姐赵红艳及母亲孟庆云将赵伟名下的车辆转卖给被申请人张恒源，此买卖关系无效。被申请人张恒源申请保全赵伟名下的黑C79E63轿车没有事实及法律依据。申请人特向法院申请复议，要求解除对申请人赵伟名下黑C79E63轿车的保全。本院经审查认为，复议申请人赵伟的监护人李振洪认为申请人赵伟处于植物人状态，没有提供相应的证据，李振洪以赵伟监护人的身份提出复议申请，不符合法律规定，且黑C79E63轿车登记在申请人赵伟名下，该车辆与本案有关联，被申请人向法院提出保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保，法院采取保全措施程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人赵伟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  杨 莉二〇二〇年七月六日书记员  王婧毓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5489号原告：缪贵妹，女，1991年6月30日生，汉族，住云南省大理州弥渡县。被告：张全龙，男，1995年3月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告缪贵妹诉被告张全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告张全龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪贵妹撤回对被告张全龙的起诉。案件受理费436元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1019号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：明志强，男，汉族，1989年9月25日生，该公司职员，特别授权。 被告：曾都优，男，汉族，1986年12月31日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告曾都优小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷，被告曾都优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾都优偿还结欠原告贷款本金50000元及利息（利息缴至2017年12月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率8.075%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾都优于2016年6月5日与原告的下属机构白鹭支行签订《农户小额借款合同》，授信借款50000元，授信期限24个月，用途承包消防工程。2016年9月20日曾都优向原告申请用信50000元，期限21个月，到期日期为2018年6月4日，贷款年利率为8.075%。被告曾都优借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金50000元及利息11301.33元，原告多次催收未果。 被告曾都优答辩称：１、借款是事实，但原告诉状中称“被告均已各种理由进行搪塞，拒不履行合同约定义务”不是事实，答辩人都会接电话，确实是因为困难还不上。答辩人也与他们的客户经理联系了，说先还清利息并还一部分本金。２、答辩人还欠别的银行贷款，这几年也一直在归还，欠原告的50000元能不能分期还。答辩人已经归还了原告本金8000元，利息800元至900元，所欠本金没有50000元了。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告曾都优与原告赣县农商行下属机构白鹭支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。约定，被告向原告借款50000元，用于承包消防工程。借款期限自2016年6月5日起至2018年6月4日止。借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为合同载明利率基础上加收40%。2016年9月20日，被告曾都优申请用信50000元，借款期限自2016年9月20日起至2018年6月4日止，借款利率为年利率8.075%。借款到期后，被告曾都优未归还本金，利息仅归还至2017年12月21日。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、被告银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告曾都优在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告曾都优归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告曾都优虽提出其已归还8000元借款本金及部分利息，但其提供的证据与本诉借贷关系无关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾都优于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2017年12月22日至2018年6月4日按年利率8.075%计算，自2018年6月5日起按12.1125%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告曾都优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保465号申请执行人:丛大永，男，1947年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：于建民，男，1964年8月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于秀丽，女，1964年8月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告丛大永与被告于建民、于秀丽不当得利纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1626号民事判决书。丛大永于2020年6月30日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于建民、于秀丽名下价值114001.98元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1162号 原告：付金荣，男，1956年12月18日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：付秀平，女，1984年1月20日出生，住平阴县。 被告：付丙辛，男，1979年7月12日出生，汉族，住平阴县。 被告：尹辉，女，1980年6月17日出生，汉族，住平阴县。 原告付金荣与被告付丙辛、尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金荣及其委托诉讼代理人付秀平到庭参加诉讼，被告付丙辛、尹辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 付金荣向本院提出诉讼请求：1请求被告归还借款本金32168元及利息，借期内年利率18%计算5790.24元，逾期年利率24%计算111944.64元；2.请求判令保证人尹辉对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月6日，被告因个人投资需要向原告借款32168元，借款期限为12个月，双方约定按年利率18%支付利息，逾期利息为年息24%，保证人尹辉承诺承担保证责任。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告付丙辛、尹辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年阴历正月26日，付丙辛给付金荣出具结算借条一份，载明“今借到付金龙现金叁万贰仟壹佰陆拾捌元正，借款日期2005年阴历正月26日《32168元正》”，借款人付丙新、保证人尹慧在借条上签字并捺印。经调查，借条上的付金龙与付金荣、付丙新与付丙辛、尹慧与尹辉均系同一人，借条上的签名均为三人平时称谓的小名。 以上事实由原告提交的借条一份、平阴县安城镇大官村民委员会出具的证明三份、法院调查笔录一份、当事人户籍登记信息查询结果三份及当事人陈述予以证实。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。付丙辛借付金荣现金32168元事实基本清楚，并出具了借条，被告付丙辛、尹辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对原告诉求的32168元借款本金，本院予以采信。付金荣主张付丙辛承担还款责任、尹辉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。付金荣主张的利息年息18%、逾期利息24%，没有法律依据，本院不予支持，但可以自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付丙辛于本判决生效之日起十日内偿还原告付金荣借款本金32168元，并支付逾期还款利息（计算方式：以32168元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告尹辉对第一项判决内容承担连带保证责任； ??三、驳回原告付金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元，由被告付丙辛、尹辉负担602元，原告付金荣负担1047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵传秀 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执23号之一 申请执行人：赵志军，男，汉族，1975年6月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张国章，男，汉族，1969年6月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：龚永军，男，汉族，1970年5月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行赵志军与张国章、龚永军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年7月1日双方达成和解给付协议，被执行人龚永军从2020年7月起每月给付申请执行人赵志军2000元，直至给付完毕止。申请执行人赵志军同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执23号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年七月一日 书记员  杨永强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执860号之一申请执行人李安付，男，1974年6月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：喻昌树，男，1973年03月25日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李安付与被执行人喻昌树租赁合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人喻昌树未按调解书履行义务。现查明，被执行人喻昌树有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻昌树在贵州银行62146001XXXXXX账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保130号 申请人：周芳芳，女，1984年11月10日出生，汉族。 被申请人：刘坤鹏，男，1976年2月12日出生，汉族。 本院在执行申请人周芳芳与被申请人刘坤鹏财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2150号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年7月8日查封被申请人刘坤鹏名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓XX室房产手续，查封期限三年；2、2020年7月8日查封申请人周芳芳名下位于大庆市开发区东风新村新华园XX房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2150号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 兵
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2065号原告刘某1，男，汉族，1953年11月1日生，住尉氏县。被告。刘某2。，男，汉族，1979年1月9日生，住址同上。。。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘某2于2020年10月6日前给付原告刘某1医疗费4291.98元；原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取25元由原告刘某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年七月六日书记员  张 帅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1956号 原告：俞信国，男，1964年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：蒋峥兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区，羁押于定海区看守所。 被告：林盛，女，1983年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告俞信国诉被告蒋峥兵、林盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞信国及其委托诉讼代理人周苏丰、被告蒋峥兵、林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞信国向本院提出诉讼请求：要求判令被告蒋峥兵、林盛共同归还借款80000元，并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告撤回对被告林盛的起诉。事实与理由：2018年间，被告蒋峥兵向原告租赁船舶，尚欠部分租金未能付清。经双方确认，被告蒋峥兵于2018年10月18日向原告出具借条，载明：今借到俞信国280000元。借条出具后，被告蒋峥兵支付200000元，余款80000元一直未支付。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林盛应承担共同清偿责任。故原告起诉，望判如所请。 蒋峥兵辩称，答辩人向原告租赁船舶后，因原告原因发生船舶维修等情形，造成答辩人的经济损失，应予赔偿；被告林盛对欠款不知情，且答辩人也未将经营所得用于家庭生活，被告林盛不应承担共同清偿责任。 林盛辩称，原告与被告蒋峥兵的纠纷因船舶租赁而起，答辩人并未参与，也不知情，且答辩人当时与被告蒋峥兵也已感情不和，被告蒋峥兵也未将其收入用于家庭生活，故答辩人不应承担共同清偿责任。 经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审过程中，原告就被告蒋峥兵提出的答辩，自愿撤回对被告林盛的起诉；被告蒋峥兵已认可原告变更后的诉讼请求。 以上事实，由借条、船舶租赁合同、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告蒋峥兵向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；经原告与被告蒋峥兵共同确认，被告蒋峥兵尚应归还原告借款80000元；原告撤回对被告林盛的起诉，系其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告蒋峥兵于本判决生效之日归还原告俞信国借款80000元，并支付自2020年7月2日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由蒋峥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月八日 书记员 苏佳瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执967号淅川县鸿鑫新型墙材有限公司：你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3418号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3418号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4212号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南渝信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取520元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月八日书记员  李舒涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5520号 原告：张雁，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）京疆路72号呈信朗悦盛境3期15栋1层1号。法定代表人：马创泽，该公司总经理。原告张雁与被告新疆一家一欧标装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告张雁于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告张雁自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   吴俊蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初998号原告：东莞市**裕邦包装制品加工厂。住所地：广东省东莞市******第二工业区。经营者：蔡德勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码为432************617。委托诉讼代理人：蔡德胜，男，系该厂员工。被告：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李华，系该公司总经理。被告：李军，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇羊茶松峰分场一队1号，公民身份号码为422************911。二被告共同委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所实习律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.两被告偿还所欠货款21342元；2.两被告向原告支付利息，利息以21342元为基数，按中国人民银行贷款利率（6.1%）从2018年10月1日计算至实际清偿之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题在本案诉讼过程中，原告申请对两被告21342元的财产进行财产保全。本院依法作出(2020)粤1972民初998号民事裁定书，并予以实施。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告提交了送货单，显示向“利雅”送货，总金额为21342元。原告在送货单上注明“此货款利雅同李军共同承担，确认请签字”。送货单有李军签名，落款时间为“11/8”。原告主张其实际送货时间为2018年8月19日，李军是利雅公司的幕后老板，李军的签名是事后补签。两被告未提出反驳意见也未就其已付款情况进行主张和举证。故本院对原告主张已向东莞市利雅箱包有限公司（以下简称“利雅公司”）送货，货款为21342元，李军同意与利雅公司共同承担案涉货款，但两被告至今尚未支付任何款项的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告现主张双方口头约定付款期限为从收货之日起算月结60天，对两被告有利，本院对此予以采信。原告于2018年8月19日送货，利雅公司应于2018年10月19日支付货款。现付款期限已经届满，原告诉请两被告向其支付货款21342元合法有据，本院予以支持。两被告违约，原告有权要求两被告承担赔偿逾期付款利息，但是逾期付款利息应当从2018年10月20日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故两被告应向原告支付的利息计算为：1.以21342元为基数，按原告自行主张的年利率6.1%并以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为限，从2018年10月20日计至2019年8月19日；2.以21342元为基数，按原告自行主张的年利率6.1%并以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为限，从2019年8月20日计至货款付清之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市利雅箱包有限公司、李军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**裕邦包装制品加工厂（经营者：蔡德勇）支付货款21342元；二、限被告东莞市利雅箱包有限公司、李军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市**裕邦包装制品加工厂（经营者：蔡德勇）支付利息[1.以21342元为基数，按年利率6.1%并以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为限，从2018年10月20日计至2019年8月19日；2.以21342元为基数，按年利率6.1%并以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为限，从2019年8月20日计至货款付清之日止]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333.56元、诉讼财产保全申请费233.42元，原告东莞市**裕邦包装制品加工厂均已预交，均由被告东莞市利雅箱包有限公司、李军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  吴伟清人民陪审员  方燕霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初246号起诉人郑江，男，汉族，1980年9月18日出生，户籍地重庆市江北区，住北京市顺义区。起诉人郑江通过邮寄向本院起诉北京市公安局顺义分局。起诉人郑江诉称：2018年8月24日晚10时起诉人下班回家，起诉人的妻子因琐事与起诉人发生争执。之后，起诉人的妻子报警。报警后，北京市公安局顺义分局马坡派出所民警到达起诉人家中，其中一个民警询问起诉人的身份证号，起诉人没有回答，该民警就限制起诉人的行动。后来又叫来一些增援民警将起诉人带至马坡派出所，过程中起诉人并无反抗，但民警有拖拽、冲撞的行为。到了派出所之后，民警像对待犯人一样对起诉人进行录入指纹等流程，然后就将起诉人关押在派出所内。第二天，警察在询问了起诉人一些问题后将起诉人放回。回家之后起诉人到医院进行检查，发现自己一侧耳朵鼓膜穿孔，就将此事向马坡派出所进行反映，但未得到答复。之后，起诉人多次向北京市公安局顺义分局等机关反映该问题，但都未得到解决。因此起诉人起诉至法院。起诉人郑江的诉讼请求为：请求判决北京市公安局顺义分局在2018年8月24日出警过程中野蛮执法的行为违法。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人陈述，起诉人所诉的行为发生在2018年8月24日，原告在当时已经知道该行为的存在，故应当在2019年8月24日前向人民法院提起行政诉讼。但起诉人直至2020年才向本院提起本案之诉，明显已经超过法定起诉期限且无不可抗力等正当理由，因此不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人郑江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年七月一日法官助理  成 鹏书 记 员  杨艺琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5466号原告：赵和勤，男，1948年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：赵和俭，男，1952年出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。原告赵和勤与被告赵和俭不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵和勤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵和勤撤诉。案件受理费830元，由原告赵和勤负担。审判员  穆军二〇二〇年七月六日法官助理高文科书记员冯娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2602号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：刘县利，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告刘县利合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1202号 原告：石建康，男，汉族。 被告：王如成，男，汉族。 原告石建康与被告王如成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石建康与被告王如成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建康向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还劳务费15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日，原被告签订施工合同，由原告为被告建筑民房住宅，工程于2019年3月份完工，双方经结算，被告欠原告3.5万元，后被告支付了2万元劳务费，剩余1.5万元至今未付，故原告起诉。 被告王如成辨称，欠款属实，但原告所建房屋存在质量问题，不同意付款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月4日，王如成与石建康口头约定，由石建康为王如成承建房屋。2019年3月完工，王如成支付了大部分工程款。同年3月30日，王如成向石建康出具欠条一张，载明欠款3万元。庭审中查明，石建康无施工资质审批手续，所建房屋明显存在一定质量问题，双方均同意本院对因质量问题而产生的维修费数额进行依法裁决，双方均认可下欠工程款15000元。 判决的理由与结果 本院认为，石建康承建王如成的农村自住房屋，双方之间构成农村建房施工合同关系。依据我国《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，石建康未办理施工资质审批手续进行建房施工，对本案纠纷的形成及所建房屋存在的质量问题负主要过错责任，王如成在选任施工人时未尽到审查义务，对此负次要过错责任。本院根据双方当事人的过错、工程款支付及存在的质量问题等情况，综合运用日常生活经验法则酌情确定房屋维修费8000元为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》一百零五条的规定，判决如下： 王如成于本判决生效后60日内向石建康支付建房工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由王如成负担并直接给付石建康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年七月六日 书记员  杨佳豪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特210号 申请人：夏年伟，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人夏年伟因本院公告拍卖“浙嵊9××××”船，于2020年6月15日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中登记船员工资债权30000元，并提供了民事调解书作为证据。经查明，申请人未在法定期限内交纳受理费。 本院认为，申请人夏年伟未在法定期限内交纳受理费，经本院通知仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人夏年伟撤回申请处理。 审判员 崔 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 沈幼幼
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0227刑初34号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院被告人何立辉，男，1989年2月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被富裕县公安局刑事拘留。2020年1月3日经富裕县人民检察院批准逮捕，同日由富裕县公安局执行。辩护人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]28号起诉书指控，被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人何立辉及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]28号起诉书指控，2019年12月23日上午10时间，被告人何立辉驾驶自家汽车到富裕县绍文乡被害人迟某家中索要货款，迟某称其不欠货款，二人在屋内发生争吵，何立辉起身离开迟某家走到自己的车前，从后备箱中取出一把日本战刀，将送客跟随何立辉来到车前的迟某右手砍掉，经富裕县公安局司法鉴定中心鉴定，迟某所受损伤为重伤二级。被告人何立辉于2019年12月23日到富裕县公安局绍文乡派出所投案自首。公诉机关认为，被告人何立辉故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何立辉系自首，且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并提出对被告人何立辉判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。被告人何立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何立辉主动投案系自首。2.被告人何立辉在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。3.被告人何立辉无前科劣迹，且主观恶性不深。4.被告人何立辉及其家属已经对被害人进行赔偿，并且取得被害人谅解。5.被告人何立辉有年幼女儿需要抚养，符合缓刑的法定条件。建议对被告人判处缓刑经审理查明，2019年12月23日上午10时间，被告人何立辉驾驶自家汽车到富裕县绍文乡被害人迟某家中索要货款，迟某称其不欠货款，二人在屋内发生争吵，何立辉起身离开迟某家走到自己的车前，从后备箱中取出一把日本战刀，将送客跟随何立辉来到车前的迟某右手砍掉，经富裕县公安局司法鉴定中心鉴定，迟某所受损伤为重伤二级。被告人何立辉于2019年12月23日到富裕县公安局绍文乡派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证日本战刀一把，证实何立辉砍伤迟某所使用的刀具情况。（二）书证1、户籍证明，证实被告人何立辉具有完全刑事责任能力的事实；2、现实表现，证实何立辉无前科劣迹的情况；3、到案经过，证实何立辉于2019年12月23日到富裕县公安局绍文乡派出所投案自首；4、齐齐哈尔市第一医院住院病志，证实被害人迟某右手手腕水平的创伤性切断的情况；5、欠条，证实被告人何立辉与被害人迟某因欠条所产生争执的情况；6.认罪认罚从宽处理建议书，证实被告人何立辉认罪认罚的情况；7、谅解书、刑事附带民事调解书、和解协议书，证实被告人何立辉已经赔偿被害人迟某经济损失650000.00元，并取得被害人迟某的谅解。（三）证人证言1.证人孙某的证言，证实我是开面食店的，迟某是我丈夫，2019年12月23日，砍伤迟某的人拿着欠条进我家屋向我丈夫索要欠款，说我丈夫迟某欠他522元，有一张欠条签着我名的欠条，但是欠条并不是我签的字，也不是我家人签的字，我们就发生的争执，在屋里谈了半小时，砍伤迟某的人就起身往门外走，迟某在后边跟着去送他，没多大一会，迟某从门外冲进来，说手让人砍掉了，我一看迟某右手没了，全是血，然后砍伤迟某的人就跑了，我拿着迟某被砍掉的右手，就去了齐市第一医院的情况。2.证人叶某的证言，证实迟某是我继父，2019年12月23日，一个男的到我家，说是要我继父欠他的面钱，当时拿了一个欠条，我继父说不是我家人写的，这个钱不能给，就让他起诉，后来那个男的走了，我继父就出去送他，过了几分钟，我继父进屋说让我报警，他手被砍掉了，我就跟我母亲把我继父送到医院的情况。3.证人李树强的证言，证实我家监控拍摄到迟某被砍伤的经过。4.证人贾某的证言，证实我是开车送油、送面的，2019年12月22日何立辉让我去迟某家要过六袋面钱总共522元当时我拿欠条去的，当时他们说不是他们签的字，老板何立辉让我第二天他在去要账。（四）被害人陈述被害人迟某的陈述，证实2019年12月23日上午10点在我家绍文乡门前，一个男子给我家送面的因为他说我欠了522元面钱，但是我并不欠他面钱，他非要向我要，我不给，让他正常起诉，他就用刀把我右手砍掉的情况。（五）被告人供述和辩解被告人何立辉供述，证实2019年12月23日因我去找迟大波子家要欠我的面款，迟大波子家里人不承认是他们签写的欠条，我就生气了，我一气之下用刀将迟大波子的手砍下来，然后我就来派出所投案自首的情况。（六）鉴定意见1.齐齐哈尔市富裕县公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2019]42号鉴定书，证实了被害人迟某所受损伤，评定为为重伤二级。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2019]685号鉴定书，证实何立辉使用日本战刀中的血迹检测出为迟某本人的DNA基因相同。（七）视听资料李树强家中录像资料，证实被告人何立辉砍伤被害人迟某现场的情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定本院认为，被告人何立辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何立辉故意伤害他人身体,致人重伤，依法应当判处三年以上，十年以下有期徒刑。关于辩护人陈枫的辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人何立辉案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关当庭调整对被告人何立辉的量刑建议为有期徒刑三年，公诉机关对何立辉的量刑建议适当，予以采纳。被告人何立辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人何立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  夏保贵审判员  李相华二〇二〇年七月六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4209号原告：佛山市金福板业有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码:91440605726某。法定代表人：罗某某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告佛山市金福板业有限公司与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审查。佛山市金福板业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金259998.44元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：山东劳联和业人力资源管理有限公司为胡某某等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年1月1日起至2018年1月31日止。2018年1月7日，胡某某在工作时不慎受伤，导致腰部、头部等部位受伤，后被送往佛山市南海区第四人民医院治疗，住院31天，花费医疗费14064.64元。后前往佛山市南海区第四人民医院复查，花费医疗费973.8元。2018年11月23日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残。根据保险合同约定，农银人寿山东分公应支付意外伤害住院津贴4960元、意外医疗保险金15038.44元、意外伤害保险金240000元，共计259998.44元。事故发生后，胡某某多次向农银人寿山东分公司主张理赔，但其以各种理由拖延推诿不予赔付。2019年11月，胡某某将其保险金请求权转让给原告并依法通知农银人寿山东分公司。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东劳联和业人力资源管理有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告佛山市金福板业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年七月八日书记员  王玉莺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调284号申请执行人：邹勇开，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：安培培，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。邹勇开与安培培民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人邹勇开于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安培培的银行存款80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月一日书记员 王同昊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1735号 原告：陈梅，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，由仙游县赖店镇象岭村民委员会推荐，代理权限为特别代理。 被告：温加树，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑春梅（系温加树妻子），女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：温清云（系温加树长子），男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：温清国（系温加树次子），男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列四被告的委托诉讼代理人：凌圣铜，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县，由仙游县鲤南镇西埔社区居民委员会推荐，代理权限为特别代理。 上列四被告的委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。 第三人：陈洪森，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县，（系陈梅胞哥） 原告陈梅与被告温加树、郑春梅、温清云、温清国、第三人陈洪森因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人傅文尧、四被告的委托诉讼代理人杨琛、凌圣铜、第三人陈洪森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告于2019年3月26日共同签定的坐落在仙游县的《房屋买卖合同》；2、判令四被告共同返还给原告的购房款项人民币45万元，利息以45万元为基数自起诉之日至还清款项止按年利率6％计息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2019年3月26日共同签定的坐落在仙游县的《房屋买卖合同》；2、判令四被告共同返还给原告的购房款项人民币30万元，利息以30万元为基数自起诉之日至还清款项止按年利率6％计息。事实和理由:原、被告于2019年3月26日共同签定了房屋买卖合同一份，房屋位于仙游县，无房产权证的套房一套，面积为150平方米，房价45万元，付款方式为，乙方签订购房合同时行付定金5万元，在签定合同3天内付10万元。2019年3月26日前付30万元后甲方交房（具体见合同）。原告按约交清款项后，但被告至今仍不能交房，所付款项由温清国收取，其中15万元现金，30万元由银行转账。原告认为，原、被告之间的购房必须依合同规定履行，被告收取款项后不能如期交房，被告行为已构成违约。 温加树、郑春梅、温清云、温清国辩称，1、本案并不是房屋买卖合同关系，是民间借贷关系，实际出借人也并非原告，且实际出借金额是12.25万元；本案涉嫌套路贷，建议法院移交司法机关审查；2、事实上，该套房价值时价为50万元多，被告没有收原告购房现金15万元，是在原告和第三人要求下，温清国补充书写收现金15万元，但第三人有立下保证书保证，即被告若归还30万元，购房合同销毁，否则，第三人需再支付20万元给被告补偿房屋差价。双方所签订房屋买卖合同为借款担保，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告付款给我177500元是之前欠我的借款，与本案无关。 本院经审理认为，本案为民间借贷案件，应按民间借贷法律关系审理。双方以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，陈梅在庭审中自认其出借给四被告款项30万元，以及有双方当事人谈话录音内容证实，且有第三人陈洪森在保证书上签名证实借款30万元的事实。经本院当庭释明后，陈梅表示不变更诉讼请求，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件若干问题的规定＞》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”。至于，四被告认为本案借款系套路贷等，其应向公安机关报案查明是否系违法债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件若干问题的规定＞》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回陈梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少华 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3288号原告：苏州华峰液化天然气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇旺庄村。法定代表人：张凤华，董事长。委托诉讼代理人：祁天越、李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。被告：储吉参，男，1979年9月26日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：杨雪平，女，1978年12月30日生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡双盘村坎头王村1组10号，现住江苏省苏州市相城区。被告：杨丽平，女，1977年4月25日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：杨茂县，男，1980年12月23日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：储亚娟，女，1971年12月8日生，汉族，住浙江省宁海县。原告苏州华峰液化天然气有限公司与被告储吉参、杨雪平、杨丽平、杨茂县、储亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额程序独任审理。原告苏州华峰液化天然气有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告储吉参、杨雪平、杨丽平、杨茂县、储亚娟的起诉。本院认为，原告苏州华峰液化天然气有限公司申请撤回对被告储吉参、杨雪平、杨丽平、杨茂县、储亚娟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州华峰液化天然气有限公司撤回对被告储吉参、杨雪平、杨丽平、杨茂县、储亚娟的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币112.5元，由原告苏州华峰液化天然气有限公司负担。审判员 舒 馨二〇二〇年七月八日书记员 薛海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初604号之二原告：孙勇，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：杭州地坤装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁商业街（三墩新天地商务中心）8幢4层410室。法定代表人：郑冬雪，总经理。委托代理人：刘荣建，系公司员工。本院在审理原告孙勇与被告杭州地坤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费455元（已减半收取），由原告孙勇负担。审判员  刘娟二〇二〇年七月一日书记员  徐昕
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初2165号 原告：刘红霞，女，1976年11月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛生荣，男，1954年5月4日出生，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘红霞与被告薛生荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告薛生荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告1万元及利息（自2018年12月5日至法院判决生效时按银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经人介绍认识，后被告因项目需要用钱，向原告借款1.4万元，原告分两次以现金方式将1.4万元给被告。被告于2018年11月24日向原告出具借款证明，承诺2018年12月5日根据其项目情况向原告还钱。后被告偿还了4000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告薛生荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条一份，用于证明被告向原告借款1.4万元。该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2018年农历八月被告从原告处借款1.4万元，原告以现金方式将借款支付给被告。2018年11月24日被告向原告出具借条一份，借条载明“我薛生荣在2018年农历八月拿了刘红霞人民币现金壹万肆仟元整，用于旬阳中央都会项目交接费用，名称是通力电梯36部的开支。这个合同定在2018年12月5日前签订完，如到期签订不了，到期如数归还给刘红霞壹万肆仟元不计息，如果合同签订好前期费用五万元如数支付，额计3万6千元整。”现被告仅偿还借款本金4000元。庭审中原告称借条中所载合同并未签订。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告借给被告1.4万元，还款条件为2018年12月5日前如未能签订电梯购买合同则被告偿还原告借款本金1.4万元，现该合同并未签订，被告仅偿还原告4000元，原告要求被告偿还剩余借款1万元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，利息计算：以1万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月6日计算至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告薛生荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘红霞借款1万元及利息损失（以1万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月6日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告薛生荣承担，于付上款时一并给付原告刘红霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年五月二十五日                书  记  员     童佳蕾   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特822号申请人：李志先。申请人：初美兰。申请人：李林先。申请人：李东良。申请人：李永良。申请人：李国良。申请人：李荣芳。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1292号 原告杨元元，男，汉族，住三原县，村民。 被告舒明明，男，汉族，住三原县，村民。 原告杨元元诉被告舒明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其通过杨老四认识被告，2018年5月15日，被告因购买收割机向其借款20000元。原告在信用社取款20000元后到郭平家将20000元给付被告，被告向其出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为1200元，并约定如到期不还被告以玉米机抵押给原告。借款到期后，被告一直未予偿还，原告向其多次索要借款本息，2019年9月15日被告通过其妻向原告支付借款本金5000元，之后再未清偿借款本息。原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及2019年9月15日以前的利息6400元，从2019年9月16日起至清偿完毕之日止的利息，利率按月息2分计算；诉讼费由被告承担。 被告辩称，其确实借原告现金20000元，约定三个月偿还，到期借款本息共计21200元一次性偿还，但其经济出现问题，到期未能偿还，但其按照约定将玉米机开到原告处作为抵押，且之后偿还原告借款10000元，故其现在不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 1、借条一份； 2、证人杨根九又名杨老四、证人郭平的证人证言各一份； 证明2018年5月15日被告向其借款20000元，且约定期限为三个月到期后本息21200元一次性还清，如果到期不还被告以玉米机抵押给原告；被告对该证据的真实性，合法性及关联性均无异议，本院认为被告向原告出具借条载明“我叫舒明明今借到杨元元现金两万元整，期限为三个月，到期后本息21200元一次性还清，如果到期不还舒明明以玉米机抵押给杨元元。借款人：舒明明。见证人：郭平。见证人：杨老四。2018年5月15日。”能够反映被告向原告借款20000元并约定三个月利息为1200元之事实，故本院依法对该事实予以确认。 被告当庭出示下列证据： 原、被告微信聊天记录9张； 2020年5月8日庭审笔录一份； 证明，其只欠原告借款10000元，其并将收玉米机抵押给原告；原告经质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告向其还款10000元，其只通过其妻向原告还款5000元，被告虽将收玉米机开到原告处，但之后其父与其弟又将收玉米机开走，被告并未用收玉米机抵押给原告。本院认为，被告提供的证据能够证明原告多次向被告索要借款，并曾向本院起诉，故本院对该事实予以确认。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，原、被告系邻村村民，原告通过杨老四认识被告，2018年5月15日，被告因购买收割机向其借款20000元。原告在信用社取款20000元后到郭平家将20000元给付被告，被告向其出具借条一份，约定借款期限为三个月，到期后本息21200元一次性还清，如果到期不还被告以玉米机抵押给原告。借款到期后，被告一直未予偿还，原告向其多次索要借款本息，2019年9月15日被告通过其妻向原告支付借款本金5000元，期间被告将收玉米机开到原告处称作为抵押，原告称“因收玉米机挡了通道，被告之父、弟又将收玉米机开走，被告并未将收玉米机抵押给原告”，之后被告又称“偿还原告借款5000元”后再未清偿借款本息。原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及2019年9月15日以前的利息6400元，从2019年9月16日起至清偿完毕之日止的利息，利率按月息2分计算；诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的借条能够真实反映被告在原告处借款20000元的事实，原告认可被告偿还借款本金5000元应当予以扣减；被告虽称其再次偿还5000元，但被告未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩称不予采信，故对原告主张被告偿还其借款15000元之主张，依法予以支持。关于原告要求被告承担利息一节，因原、被告仅约定“期限为三个月，到期本金利息共计21200元一次性还清”，并未对三个月以外的利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息”的规定，被告应支付原告借款利息1200元，对原告主张被告支付其他利息之请求，本院不予支持。关于被告辩称要求原告返还收玉米机一节，因原、被告达成的抵押法律关系是其双方真实意思表示，被告主张返还抵押物应在其清偿完毕原告债务后另案处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告舒明明于判决书生效后十日内清偿原告杨元元借款本金15000元及利息1200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费335元减半收取，由被告负担167.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年七月六日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督273号申请人：梁文阁，男，1966年6月14日生，汉族，工人，住吉林省九台市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人梁文阁于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人梁文阁称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资33233.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款33233.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁文阁工资款33233.00元。申请费210.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1020号 原告：敦煌市金盾保安服务有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄某，系该公司董事长 委托诉讼代理人：朱某。 被告:肃北蒙古族自治县中学,统一社会信用代码xxx。 法定代表人：汤某。 敦煌市金盾保安服务有限公司与肃北蒙古族自治县中学服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，因原告敦煌市金盾保安服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费54元减半收取即27元（敦煌市金盾保安服务有限公司已预交），由敦煌市金盾保安服务有限公司负担。 审判员  张军 二〇二〇年七月六日 书记员  张娇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保63号 申请人：闫玉芬，女，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：张成波，男，汉族，住山东省平阴县。 申请人闫玉芬与被申请人张成波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张成波驾驶的汽车一辆（鲁AW3799号），保全金额8万元，并以参保的诉讼财产保全责任险8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张成波驾驶的大型客车一辆（鲁AW3799号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额8万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费820元，由申请人闫玉芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年七月八日 书记员  田 甜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初406号 原告：周瑞江，男，1987年2月28日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：中屹建工集团有限公司（以下简称中屹公司），地址：河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼七层62号。 法定代表人：石彦杰，公司董事长。 被告：周全民，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 原告周瑞江诉被告中屹建工集团有限公司、周全民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告周全民的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告中屹公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月份原告经人介绍认识张爱民、齐全贵二人，后经二人介绍到被告在涉县的工地施工，双方经多次协商，于2019年9月23日在涉县签订了《建筑工程施工合同》，合同约定乙方负责包工包料，负责浆砌大坝，每立方米280元，并规定原告提前支付被告方材料款20万元，后原告支付材料款18万元，在施工中被告方又将公路边石墙继续承包给原告方施工，双方口头协议价格不变仍为每立方米280元，机械开挖费用由被告承担。在正常施工中，因被告方没有向项目方交清工程押金造成项目方终止与被告的合同，同时造成原告方无法继续施工和终止合同。原被告对原告方的工程进行结算，于2019年11月30日双方签订《河北涉县黄花山旅游项目结算单》两份，按合同约定计算原告的工程量为199192元加机械费用为221342元，扣除被告支付的工程款，剩余176342元未付。因被告与项目方终止合同造成被告与原告的合同终止，被告收取原告的18万元应返还原告，原被告双方多次协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原被告双方2019年9月23日签订的建筑工程施工合同；2、被告连带偿还原告材料款18万元；3、被告连带给付原告工程款176342元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告周全民辩称，1、被告周全民并不是本案的适格被告，该合同的相对方是原告和中屹建工集团有限公司，所以周全民并不是适格被告。2、原告起诉金额与事实不符。合同中约定280元包工包料，但是石墙并不是还按照280元支付。原告应该预先支付20万元，但其实际支付了18万元，构成违约。工程未按期施工是因为原告在施工过程中偷工减料，被发包方严令停止施工，在2019年12月30日经过实际测量和结算，结算工程款和机械费共计8万元，周全民已经支付了45000元，还剩35000元。3、因为原告在施工期间偷工减料的行为给被告造成了巨大的经济损失，存在违约，我方准备另案起诉，要求原告赔偿违约责任和经济损失。 被告中屹公司答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2019年9月23日原告与被告中屹公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定工程名称邯郸市涉县固新镇黄花山旅游开发项目其中大坝蓄水池工程；工程内容：大坝约两万方，浆砌片石工程，采取包工包料的方式（甲方以单价每立方米280元承包给乙方）；工程采用石头供给方式，甲方提供石头片石货源，乙方提前支付甲方料款贰拾万元，石头每立方米35元，按实际工程量计算，甲方每月按完成工程量的80%向乙方结算，过春节人员放假，甲方必须一次性把工程款结清。机械费用以实际产生的费用支付……合同签订后，原告向被告周全民提前支付料款18万元，工程进行一段时间停工至今。原告称因政府让停工，工程未干完停工至今，被告称因原告的工程有质量问题，政府要求停工。原告提供了2019年11月30日双方的结账单，载明总方量为346.5方，机械费22150元。被告提供了2019年12月30日原被告双方对原告的工程量进行了结算，原告的工程总量为8万元，被告支付了原告工程款45000元。原告称12月30日的计算单是被告逼迫原告签订的，被告称11月30日的结算单是预估，第二份结算单才是实际结算。原告多次向被告追要工程款及材料款未果，于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月23日，原被告双方签订的《建筑工程施工合同》不违反法律法规的规定是合法有效的，双方应当按约定履行自己的义务。原告所做工程双方进行了结算，被告应按结算的工程量支付工程款，原告提供了2019年11月30日的结算单，被告提供了2019年12月30日结算单，被告称2019年11月30日的结算单是预算的，实际结算是2019年12月30日的结算单，原告认可12月30日的结算单是其受被告胁迫所签，但原告未提供证据证明其主张，故被告应按2019年12月30日的结算结果支付原告工程款，原告认可被告支付了45000元工程款，剩余35000元未结算，被告应支付原告工程款35000元。被告周全民作为中屹公司的项目负责人不应对工程款的支付承担连带责任。原被告均称该工程政府让停工至今，原告称政府让停工故被告让原告停工至今，被告称因原告工程质量问题，政府让停工，原被告对其主张均未提供证据，故其主张本院不予采信。涉案工程停工至今，致使原被告签订的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。原被告双方的合同解除后，被告周全民作为中屹公司项目负责人收取原告提前交纳的材料款中屹公司应退还原告。被告周全民收取材料款后未提供款项的去向，应对该款退还承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告周瑞江与被告中屹建工集团有限公司于2019年9月23日签订的《建筑工程施工合同》； 二、被告中屹将集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞江工程款35000元； 三、被告中屹建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周瑞江材料款18万元； 四、被告周全民对返还18万元材料款承担连带责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6645元，被告中屹建工集团有限公司负担4525元，原告周瑞江负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马丽平 审 判 员  王俊亮 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初551号 原告：田玉兰，女，汉族，1977年1月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李大春，四川思创远卓律师事务所律师，一般授权。 被告：陈月全，男，汉族，1970年6月11日出生，户籍地重庆市永川区,居住证地址成都市成华区。 原告田玉兰与被告陈月全扶养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉兰及其委托诉讼代理人李大春到庭参加了诉讼，被告陈月全经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费用合计64151.38元，护理费9930元；2.请求判令被告自2019年3月起每月向原告支付扶养费2500元截至开庭之日。事实与理由：原告田玉兰与被告陈月全于2006年4月19日登记结婚，于2006年12月05日生育一子陈皓。被告在近两年来长期不归家，不承担家庭责任，导致夫妻感情不和。被告于2016年3月底离家出走，截至至今无法联系，故原告一个人承担起家庭重任。终因劳累积劳成疾在2019年2月10日原告因脑溢血生病住院，经医院抢救及时保住了原告的性命，但由于脑溢血后遗症导致其的肢体残疾(壹级)，其语言及大脑思维都受到严重影响。现原告丧失了劳动能力，无经济来源，住院医疗费用及生活费用均由娘家父母和妹妹垫付。无法维持整个家庭的正常生活。在此期间被告从未看望过原告母子，更没有给过一分钱。综上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈月全未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，陈月全与田玉兰系夫妻关系，二人于2006年4月19日登记结婚。2019年2月10日，田玉兰突发脑出血至四川省人民医院（东区）住院治疗，于2019年2月14日出院，产生住院费用10231.43元，个人自付3428.36元。2019年2月14日至2019年2月27日在四川省人民医院住院治疗，产生住院费用81491.95元，个人自付43710.75元。2019年2月27日至2019年3月25日在成都市第二人民医院住院治疗，产生住院费用24137.86元，个人自付7528.55元。2019年4月2日至2019年5月10日在成都市第二人民医院住院治疗，产生住院费用 22798.56元，个人自付8672.23元。在成都市第二人民医院两次住院期间，聘请护理人员陪护产生护理费共计9930元。2019年2月至9月期间，田玉兰多次因病至医院门诊治疗，产生门诊费用811.49元。2019年10月17日，成都市成华区残疾人联合会为田玉兰办理残疾人证，载明田玉兰为肢体残疾人，残疾等级壹级。 庭审中，田玉兰称陈月全自2016年3月离家后甚少联系，自田玉兰2019年生病后完全失去联系；田玉兰的医疗费及护理费均由其妹妹垫付。出院后田玉兰丧失劳动能力，除低保外无收入来源。本案受理后，本院向陈月全户籍地址及居住证登记地址均依法送达开庭传票等法律文书，但均无人签收，遂进行了公告送达。 上述事实，有双方当事人身份信息，田玉兰举出的结婚证、住院病历材料及费用结算材料、门诊票据、护理费收条、残疾人证、低保证，以及田玉兰当庭陈述在案证实。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。结合本案查明事实，田玉兰因突发严重疾病多次住院，出院后又失去了劳动能力和收入来源，且家中还有未成年的子女需要抚养和照顾。陈月全作为田玉兰之夫，应承担家庭责任，对田玉兰进行生活上的照顾和扶助。但陈月全却无故离家出走失去联系，田玉兰有权要求陈月全支付相应扶养费。扶养费包括医疗费和生活费等。对于田玉兰主张的医疗费和护理费，因系实际产生，本院予以支持。对于生活费的支付，本院参照当地一般生活水平，结合田玉兰已经作为低保保障对象的客观情况，酌情确定为每月2000元。支付时间从田玉兰突发疾病住院的次月即2019年3月计算至田玉兰主张的开庭之日对应月份即2020年7月，共计34000元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月全自本判决生效之日起十日内向原告田玉兰支付医疗费64151.38元、护理费9930元，共计74081.38元； 二、被告陈月全自本判决生效之日起十日内向原告田玉兰支付生活费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，均由被告陈月全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  梅朝明 人民陪审员  曾明英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 典
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1540号 原告：宋晓波。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：蒋勇。 原告宋晓波与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋晓波的委托诉讼代理人汪婷婷、胡蓉到庭参加诉讼，被告蒋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金13790元，利息106.64元（以13790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月17日起暂计算至2019年8月20日止，后实际计算至款清之日止）以上合计13896.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，自2018年8月22日起，被告向原告陆续借款13790元。2019年6月5日，被告蒋勇出具借条一份，对上述转账数额进行确认。借条载明：今借到宋晓波人民币壹万三千柒佰玖拾元整（13790），于2019年6月16日归还。截至起诉之日，经原告方多次催要，被告以各种理由推诿据不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告蒋勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、支付宝、微信转账截图，3、合肥宝瑞之星汽车服务有限责任公司营业执照、结算单，4、借条一份。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年8月22日起陆续向原告借款13790元。2019年6月5日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到宋晓波人民币壹万叁仟柒佰玖拾元整（13790），于2019年6月16日归还。”此后，被告未归还原告上述借款。 本院认为，被告向原告借款13790元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告上述借款，现原告要求被告偿还借款13790元，并要求支付自2019年6月17日起资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋勇于本判决生效之日起十日内返还宋晓波借款13790元，并支付截至2019年8月20日的利息106.64元（自2019年8月21日起以13790元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由蒋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员董兵兵审判员董兵兵 日二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。