wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执292号申请执行人:臧云令，女，1965年12月13日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被执行人：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，住烟台市。本院在执行申请执行人臧云令与被执行人王欣（2019）鲁0602民初12047号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金128000元及利息9750元、案件受理费1430元，（2）、加倍支付履行期间的债务利息。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至不动产登记中心、车辆管理部门，未查到被执行人不动产登记相关登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：借款本金128000元及利息9750元、案件受理费1430元，加倍支付履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 柳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1706号 原告：黎玉平。 被告：**林。 原告黎玉平与被告**林合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年七月十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢523号申请执行人：巩义市保昌炉料经销有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办永定路，统一社会信用代码：91410181055965053K。被执行人：常文东，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王素萍，别名王妞，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市保昌炉料经销有限公司与常文东、王素萍买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6030号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常文东、王素萍在金融单位的存款1354655.2元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十四日书记员  任 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3977号原告：吴恩庆，男，1986年10月12日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳靓职文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街146号甲1。法定代表人：张磊。被告：沈治纲，男，1977年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告吴恩庆与被告沈阳靓职文化传播有限公司、沈治纲合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩庆到庭参加诉讼，被告沈阳靓职文化传播有限公司、沈治纲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩庆向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还15,000元合作保证金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月27日在沈阳商业城签订合作协议，协议中被告提供沈阳商业城负一层一间商铺由原告租赁合作，并一次性给与被告20,000元保证金，期间退还5,000元，剩余15,000元合作保证金未返还。被告承诺2017年10月进入商铺营业，但由于被告拖延工期及拖欠欠款等原因，沈阳商业城终止了与其（沈阳靓职文化传播有限公司）的合作，对于原告及众多商户都没有任何交代，也没有任何返款通知，期间多次与被告联系要求返还保证金，没有任何结果，根据我国法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告返还合作保证金，并承担由于被告拖欠保证金而给原告带来的一切经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告沈阳靓职文化传播有限公司、沈治纲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告沈阳靓职文化传播有限公司、沈治纲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的联营合同、欠条、收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告作为乙方，被告沈阳靓职文化传播有限公司作为甲方签订联营合同，约定甲乙双方就乙方使用甲方联营场地达成如下协议，乙方使用的联营场地位于沈阳商业城负一层，建筑面积24.9平方米，经营范围限于纹身，合同签订后三日内乙方以现金或转账方式向甲方交纳保证金20,000元，保证金将用于担保乙方妥善地履行本合同约定的义务。同日，原告向被告沈阳靓职文化传播有限公司交纳保证金20,000元，被告沈阳靓职文化传播有限公司向原告出具收款收据。后因被告沈阳靓职文化传播有限公司原因，导致无法向原告交付涉案商铺，被告沈治纲向原告退还保证金5,000元并于2018年1月5日书写《欠条》一份，内容为“今欠吴恩庆人民币15,000元（壹万伍仟元整），在一月底前还清，欠款人：沈治纲，此欠款为商铺押金款”。因被告至今未能返还原告上述保证金，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告沈阳靓职文化传播有限公司签订了联营合同，原告向被告沈阳靓职文化传播有限公司交纳了保证金20,000元，但因被告沈阳靓职文化传播有限公司原因致使其无法向原告交付涉案商铺，双方的联营协议已无法继续履行，应予解除，被告沈阳靓职文化传播有限公司应当返还原告交纳的保证金。被告沈治纲为原告出具欠条，承诺了还款时间，其应当与被告沈阳靓职文化传播有限公司共同承担返还原告保证金的义务，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳靓职文化传播有限公司、沈治纲于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴恩庆保证金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告沈阳靓职文化传播有限公司、沈治纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  王东梅人民陪审员  齐富强二〇二〇年七月二日书 记 员  王星星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执542号之四申请执行人：王利军，男性，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：温柱军，男性，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：何海燕，女性，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王利军与被执行人温柱军、何海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利军于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人温柱军、何海燕给付借款本金100万元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费8520元。被执行人依法应当承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人温柱军、何海燕名下的相关财产信息，确定被执行人温柱军、何海燕名下无工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、无不动产登记信息、被执行人张根良支付宝、财付通账户内无余额。被执行人何海燕名下无车辆信息，被执行人温柱军名下有车辆信息，未能查找到可供执行的财产。3.2020年6月05日，因被执行人温柱军、何海燕未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依职权对被执行人温柱军、何海燕采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网发布。4.2020年7月29日，经向被执行人温柱军、何海燕的所在村的村委会了解，其表示被执行人温柱军、何海燕在其村内无承包经济实体、被执行人温柱军、何海燕在村内暂无其他收益。5.本案另查明，被执行人温柱军名下有思域牌小型汽车一辆、华泰圣达菲牌小型汽车一辆，本院作出（2020）陕0822执542号之二裁定书依法查封了被执行人温柱军名下的车辆。被执行人温柱军、何海燕名下有多个银行账户信息及财付通、支付宝信息，本院作出（2020）陕0822执542号之三执行裁定书依法对被执行人温柱军、何海燕名下的银行账户及财付通、支付宝账户冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人屈东云，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温柱军、何海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王利军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月三十一日书记员  王 震
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1085号 申请执行人朱晓琴，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人郑典泽，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人邓广玉。 被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人张玲。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人陈军。 申请执行人朱晓琴、郑典泽与被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱晓琴、郑典泽依据已经发生法律效力的2019川0112民初3378号民事判决书，于 2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金174555.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人朱晓琴、郑典泽同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人朱晓琴、郑典泽本金174555.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11178号河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛：你/你单位与王世杰合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24545号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王世杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2254号申请执行人：李志强,男性,1990年7月1日出生,住邹城市。被执行人：董庆军，男性,1963年8月14日生，汉族，住邹城市。被执行人：董霞，女性,1984年8月8日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李志强与被执行人董庆军、董霞借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 闯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张虎城，男，1971年11月1日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被告：张瑞芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张虎城、张瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张虎城、张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张虎城偿还腾铭公司代偿款75069.66元及违约金15013.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计90083.59元；2.判令张瑞芳承担连带清偿责任；3.张虎城、张瑞芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张虎城因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张瑞芳作为反担保人。但在合同签订后，张虎城并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张虎城支付代偿款75069.66元。腾铭公司多次与张虎城沟通协商，要求其偿还代偿款，张虎城至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张瑞芳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张虎城、张瑞芳未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张虎城、张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张虎城与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：张虎城向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还,每期偿还金额为3495元。张瑞芳作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年1月9日，腾铭公司与张虎城签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为张虎城前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张虎城未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张虎城未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张虎城贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张瑞芳作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张虎城发放了信用卡，但张虎城使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张虎城向工行东大支行共计偿还了75069.66元，承担了合同项下的保证责任。张虎城至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张虎城签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张虎城未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张虎城追偿。故对于腾铭公司主张张虎城支付代偿款75069.66元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张虎城未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张虎城还应支付违约金15013.93元（75069.66×20%）。张瑞芳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张虎城的上述还款义务，张瑞芳应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张虎城进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张虎城于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75069.66元和违约金15013.93元； 二、被告张瑞芳就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张瑞芳承担连带清偿责任之后，有权向被告张虎城进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告张虎城、张瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8557号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：付启玉，曾用名付明英，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付启玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告付启玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.付启玉立即给付招行信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡欠款共计人民币124676.29元，其中欠款本金76651.77元、利息19509.13元、取现手续费10元、账单分期手续费58.85元、违约金28446.54元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由付启玉承担。 付启玉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月28日，付启玉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）付启玉领取了卡号为62×××53的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。付启玉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，付启玉也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与付启玉已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求付启玉偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金76651.77元、利息19509.13元、取现手续费10元、账单分期手续费58.85元、违约金28446.54元及从2019年7月4日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 付启玉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金76651.77元、利息19509.13元、取现手续费10元、账单分期手续费58.85元、违约金28446.54元，共计124676.29元，并支付自2019年7月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由付启玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1109号之六 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地四川省西充县义和乡场镇，统一社会信用代码91511325MA682NQR59。 法定代表人杜廷才，执行董事。 被执行人朱长远，男，汉族，生于1966年04月14日，住四川省西充县。 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司与被执行人朱长远民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初723号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元并以50000.00元为基数从2020年2月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长远在财付通支付科技有限公司085e9858e99153ab76d2700ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之三 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清在中国建设银行62×××52_0103_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢285号 申请执行人：冯涛，男，1983年03月25出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都润康医疗科技有限公司，住所地成都市温江区海峡科技产业园锦绣大道南段99号。 法定代表人：邵文静。 被执行人：邵文静，女，1985年10月04出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：黄易萍，女，1957年05月19出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：李勇，男，1974年02月24出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2014)温江民初字第3589号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的1061928.09元，已执行到位0元，尚有1061928.09元未执行到位。 二、终结(2014)温江民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄港
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初919号 原告王晓艳。 委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理） 被告崔宜。 被告宜昌上能动力设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号D4-000114号。 法定代表人崔宜，该公司董事长。 原告王晓艳与被告崔宜、宜昌上能动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托代理人尚冬生到庭参加诉讼。被告崔宜、宜昌上能动力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王晓艳诉称，2017年6月17日，原告王晓艳帮助玉溪强胜建筑工程有限公司向被告崔宜及其宜昌上能动力设备有限公司购买400千瓦发电机一台，货款108000元由原告实际支付给被告崔宜。后因玉溪强胜建筑工程有限公司要求崔宜（宜昌上能动力设备有限公司）提供增值税发票，被告崔宜又要求将货款108000元及税金13200元共121200元汇至其指定的公司账户用于开具增值税发票。被告崔宜承诺将此前原告代付的108000元货款退还原告，但是一直迟迟未付，故诉至法院请求判令：1、被告崔宜立即向原告退还货款108000元，并以108000元为基数，自2019年7月7日起至该款实际还清之日止，按年利率10%的标准向原告支付利息；2、被告崔宜承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、宜昌上能动力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告崔宜、宜昌上能动力设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月，玉溪强胜建筑工程有限公司向宜昌上能动力设备有限公司购买发电机一台。王晓艳代玉溪强胜建筑工程有限公司向宜昌上能动力设备有限公司支付购货款108000元（不含税），该款付至法定代表人崔宜的账户，宜昌上能动力设备有限公司出售了设备。后因玉溪强胜建筑工程有限公司需要增值税发票，该公司按宜昌上能动力设备有限公司的要求重新支付货款108000元及税款13200元至宜昌上能动力设备有限公司指定的账户。2018年9月25日，崔宜向王晓艳出具《承诺书》一份，承诺：3天内扣除税款13200元，返还剩余108000元到指定账号；全过程由崔宜负责，不管由任何原因造成的款项拖延返还都由崔宜个人支付返还款项等内容。2019年1月7日，甲方王晓艳与乙方崔宜再次达成《还款协议书》一份，约定：乙方截止2019年1月7日欠甲方108000元，乙方在2019年1月15日前向甲方还款人民币70000元，乙方在2019年2月1日前向甲方一次性偿还余款38000元；如未按本协议第一条约定的期限还款，则乙方应以108000元为基数，按同期银行贷款利率四倍为计息标准在2019年1月7日开始向甲方支付逾期利息至本息还清为止；如乙方违反上述还款约定，乙方应向甲方支付甲方为追索欠款所产生的案件诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等费用……等内容。2019年11月，崔宜向王晓艳支付9000元。 另查明，王晓艳为提起本次诉讼，与湖北至成律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出代理费10000元。 上述事实，有《承诺书》、《还款协议书》、历史交易明细表、委托代理合同、律师代理费发票及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告王晓艳与被告崔宜签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格履行合同约定的义务。从《还款协议书》的表述可见，与玉溪强胜建筑工程有限公司成立买卖合同的相对方为被告宜昌上能动力设备有限公司，被告崔宜系被告宜昌上能动力设备有限公司的法定代表人，原告王晓艳关于合同相对方是被告崔宜的主张不当，故被告宜昌上能动力设备有限公司应归还货款。原告王晓艳主张二被告构成财产混同，被告崔宜应对被告宜昌上能动力设备有限公司的债务承担连带清偿责任，其向法庭提交了（2019）鄂0102执异231号执行裁定书网络打印件、企业信用信息公示报告网络打印件，因上述证据的形式要件存在瑕疵，无法证实其观点。被告崔宜在《承诺书》及《还款协议书》中多次表述愿以个人财产承担该债务，该意思表示应理解为债务加入，故原告王晓艳主张二被告连带退还货款的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告崔宜在2019年11月向原告王晓艳支付9000元，原告王晓艳主张该款应按先息后本的方式扣减2019年1月8日至2019年7月6日的利息，符合生活惯例，本院予以准许。原告王晓艳为计算利息的便利，主动下调合同约定的逾期付款计息标准，系其对自有权利的处分，本院予以准许。原告王晓艳另主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌上能动力设备有限公司、崔宜共同向原告王晓艳退还货款10.8万元，并以10.8万元为基数，从2019年7月7日起至清偿之日止按年利率10%的标准向原告王晓艳支付逾期付款利息。 二、被告宜昌上能动力设备有限公司、崔宜共同向原告王晓艳支付律师代理费1万元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元（原告王晓艳已预交），由被告宜昌上能动力设备有限公司、崔宜负担。被告宜昌上能动力设备有限公司、崔宜负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告王晓艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莊丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督389号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：王山会，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人王山会申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月28日发出（2020）皖1126民督389号支付令，限令被申请人王山会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王山会提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督389号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽凤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初371号之一 解除保全申请人：王德志，男，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被申请人：威海东日升物流有限公司,统一社会信用代码：91371000MA3MWJRL2G，住所地威海经济技术开发区南曲阜市场12号。 负责人谭东东，经理。 被申请人：谭东东，男，1988年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告王德志与被告威海东日升物流有限公司、谭东东民间借贷纠纷一案，本院依王德志申请于2020年2月27日作出（2020）鲁1092执保56号执行裁定书，依法冻结了被申请人车牌号为鲁Ｋ×××××及车牌号为鲁Ｋ×××××的两辆豪活牌自卸汽车。现原告于2020年7月29日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。 本院经审查认为，王德志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院对被申请人车牌号为鲁Ｋ×××××、K97662两辆豪活牌自卸汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6621号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：成江辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省东营市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告成江辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2115号 原告：王某，女，1986年11月17日生，汉族，住海门市高新区。 被告：周某，男，1984年10月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人，周学平（系被告父亲），男，1955年9月16日生，汉族，住海门市。 原告王某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某的委托诉讼代理人周学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令周沭彤归随原告王某抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2017年6月6日协议离婚，约定女儿周沭彤由被告抚养。但离婚后，被告将女儿交由被告父母抚养，且被告父母一直拒绝原告探望女儿。现被告父母年纪已大，被告本人无固定工作，不能为孩子教育、成长等方面提供较好的环境，而原告工作稳定，收入尚可，加之原告现因身体原因无法生育，故女儿周沭彤归原告抚养对孩子更为有利。 被告周某辩称，离婚后，孩子一直由被告方抚养，原告与孩子没有任何来往，被告方不存在不利于孩子身心健康及成长的情形，对原告陈述其不能生育的情况不予认可，故请求法院驳回原告诉请。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原为夫妻关系，未生育孩子。双方于2017年2月15日办理收养登记，收养周沐彤。2017年6月6日原、被告登记离婚，离婚协议约定：女儿周沭彤由男方抚养，抚养费全部由男方承担。离婚后，周沭彤随被告周某及被告父母共同生活至今，现就读于小学一年级。 庭审后周沭彤到法院，明确表示愿意与被告及被告父母共同生活。 本院认为，子女与父母间的关系，不因父母离婚而消除。根据法律规定，离婚后，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件考虑。被告周某有固定住所及一定的经济收入，女儿周沭彤自幼生活在被告处，现就读于小学一年级，被告周某目前的生活状态并没有明显改变，且周沭彤一直与被告及被告父母生活，彼此建立较深的感情，维持目前的生活状况更利于孩子的健康成长，故原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4269号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：项志强，男，1971年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告项志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 庞    磊二〇二〇年七月一日书记员 张宸玮（代）
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初329号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人温宗广,男,1980年11月13日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯危险驾驶罪,于2017年8月23日被巢湖市人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2054号起诉书指控被告人温宗广犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人温宗广到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所王珊珊律师为被告人温宗广提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日,被告人温宗广酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市滨湖大道由东向西行驶。15时25分许,当其驶至巢湖市滨湖大道与栏滨路交叉口处时发现前方有交警检查,遂停车逃离现场,巢湖市公安局执勤民警追至栏滨路南侧芦苇地将其抓获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至巢湖市***爱心医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,温宗广送检血液中乙醇含量为129.3mg/100ml,属醉酒。被告人温宗广到案后如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温宗广在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人温宗广在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人黄鸿菊等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温宗广醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温宗广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人温宗广自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人温宗广无证驾驶机动车在道路上行驶，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从严处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温宗广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年七月十五日书记员  葛 璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1053号申请执行人：黄基祥，男，1986年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹忠喜，男，1984年6月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄基祥与被执行人曹忠喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0116民特167号民事裁定书已生效。依该裁定书：曹忠喜给付黄基祥18000元，此款由黄基祥于2019年9月1日前付5000元，2020年1月20日前付13000元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，我院于2020年4月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特167号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2160号原告：居小定，男，1964年1月13日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司董事长。委托诉讼人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告居小定与被告南京明辉建设有限公司（简称明辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居小定及其委托诉讼代理人乔俊、被告明辉公司委托诉讼代理人杨宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居小定向本院提出诉讼请求：判令明辉公司支付居小定机械作业款33330元。事实和理由：2017年1月，明辉公司承接了南京市溧水区二干河防洪排涝整治一期工程，同年4月居小定在明辉公司工地从事挖掘机作业。居小定工程结束后，明辉公司工作人员出具作业结算单据给居小定，但未支付工程款。为此居小定具状起诉，请求判如所请。明辉公司辩称，1.明辉公司不符合本案的适格被告，居小定的起诉没有事实及法律依据，居小定提供的证据中没有任何证据显示明辉公司与本案有关；2.居小定提供的作业单据上面的签字人员并非明辉公司人员，且该单据中没有工作量及工程价款的具体约定。居小定的诉请，所依据的事实及证据不充分，请求法院审查后驳回居小定对明辉公司的起诉。本院经审理认定事实如下：李开发分别于2017年4月30日和2017年5月10日在《二干河第四项目组机械设备进场施工工作时间》单上对于挖机驾驶员梅露驾驶挖机进场及施工时间进行签字核实。居小定自称系挖机所有人，梅露为其驾驶员，认为明辉公司为工程总承包，要求明辉公司支付机械作业费33330元。上述事实，有《二干河第四项目组机械设备进场施工工作时间》单及当事人陈述等证据，予以证明。上述事实，有《二干河第四项目组机械设备进场施工工作时间》单及当事人陈述等证据，予以证明。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。居小定要求明辉公司支付机械作业费，有责任就与明辉公司之间存在相应合同关系及明辉公司负有付款义务的事实提供证据证明。但居小定提供的证据并不能证明其事实主张，应承担不利的后果。居小定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回居小定的诉讼请求。案件受理费已减半收取317元，由居小定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 俊
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初276号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人王建国，男，1970年1月11日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，郓城县程屯镇中心卫生院职工，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被郓城县公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】239号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月14日17时18分许，被告人王建国驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至郓城县桥附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王建国血液中乙醇成分含量为94.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建国归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月三日书记员  王静静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1704号原告：文锋（又名文小锋），男，汉族。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨晓粉，女，汉族。委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。原告文锋诉被告杨晓粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文锋的委托诉讼代理人王永浩、被告杨晓粉的委托诉讼代理人翟松甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息自2019年2月12日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民朋友关系，因被告做生意资金周转困难，原告于2019年2月、4月分两次支付给被告现金90000元。当时约定借期一年，月息1分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅还款50000元，下余40000元始终未还，引起纠纷，原告诉至法院。被告杨晓粉答辩称：没有借原告的钱，原告出具的收据是其向我偿还的货款，不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告文锋与被告杨晓粉系同村村民朋友关系。2019年2月12日，被告向原告出具收据一份，内容为“今收到文小锋肆万元正（40000）杨晓粉”，被告辩称该收据为原告偿还的货款，但并未提供相关证据。2019年4月10日，被告向原告出具另一份收据，内容为“今收到文小锋伍万元正（50000）杨晓粉”。2019年9月20日，被告向原告转账52500元，其认可该笔转账是偿还原告的50000元借款。后原告多次向被告催要40000元的款项，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告杨晓粉于2019年2月12日给原告文锋出具的40000元收据，事实清楚，被告又予以认可，本院依法予以确认；被告辩称该40000元的收据是原告偿还的货款，不是借款，但并未提供相关证据予以证明，且2019年4月10日被告也向原告出具了一张50000元的收据，该笔款项被告认可是借款，并于2019年9月20日偿还了该笔借款，据此足以认定被告向原告出具的40000元收据不是原告偿还的货款，而是被告向原告的借款，故对被告的答辩，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催要借款，被告应当及时偿还借款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告称双方约定利息为月息1分，但其提交的收据上并未载明利息，被告也不认可双方约定，应当视为不支付利息，故对原告要求被告按照月息1分支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告杨晓粉应当自2020年7月3日原告文锋起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨晓粉自本判决生效后七日内偿还原告文锋借款40000元及资金占用期间利息（自2020年7月3日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。驳回原告文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告杨晓粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4201号原告：王某，女，1980年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：梁某，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 燕 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 李子豪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1514号 申请人：六安泽业房地产开发有限公司，住所地六安市经济开发区皋城路与正阳路交汇处，统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人：黄鑫，该公司总经理。 被执行人：任秀华，女，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人六安泽业房地产开发有限公司与被执行人任秀华买卖合同纠纷一案，因已生效（2018）皖1502民初4419号民事调解书中相关房产的撤销、注销手续的履行需要法院的执行裁定书才能办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 撤销六安开发区正阳路以东、纬一路以南的皇家御苑7栋808号房屋新购商品房网签备案、预告登记手续和注销抵押权预告登记手续，相关费用由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初449号 原告：荆录，男，1955年10月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。 被告：王华根，男，1959年6月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告荆录诉被告王华根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆录委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告王华根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荆录向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及鉴定检查费共计232400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月22日16时许，被告王华根与原告荆录在张家口经济开发区商瑞芳农家小炒饭店内打牌，期间二人因打牌发生口角，被告王华根挥拳打在原告胸部，原告摔倒在地，并导致原告左侧股骨颈骨折，并行左髋关节人工置换术。由于原告的伤情构成轻伤一级，2018年张家口经济开发区人民法院判决被告王华根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。事情发生后，被告没有对原告的各项损失进行民事赔偿，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王华根经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日16时许，被告王华根与原告荆录在张家口经济开发区商瑞芳农家小炒饭店内打牌，期间二人因打牌发生口角，被告王华根挥拳打在原告胸部，原告摔倒在地，后被告王华根离开案发现场，2018年1月26日，公安机关将被告王华根传唤到案。经鉴定，原告荆录左侧股骨颈骨折属钝性伤，并行左髋关节人工置换术，伤情构成轻伤一级。张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告王华根犯故意伤害罪向我院提起公诉。2018年10月22日，我院作出（2018）冀0791刑初72号《刑事判决书》，判决被告王华根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 另查明，事发当日，原告荆录即被送往张家口市医院急诊及住院治疗，实际住院18天，经诊断为：1、股骨颈骨折（左，ＧａｒｄｅｎⅣ型）（其他详见诊断证明书），共花费医疗费92089.72元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2020年1月6日作出冀张司鉴［2020］残鉴字第025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.玖级伤残；2.医疗终结时间一百八十天；3.一人护理六十天；4.营养期六十天。原告为此支付鉴定及鉴定检查费2357元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791刑初72号《刑事判决书》、张家口市医院诊断证明书、住院病案、费用明细汇总单、住院收费票据复印件（加盖张家口市医院会计专章）、张家口正浩法医鉴定所作出的冀张司鉴［2020］残鉴字第025号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告双方因打牌发生口角，被告王华根挥拳打在原告胸部，原告摔倒在地，导致原告受伤，在此过程中，被告王华根存在明显过错，故意伤害他人身体健康，故对于给原告造成的伤害，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张有据证实，主张的计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院依法予以支持。对于误工费，原告主张无据证实，本院依法不予支持。对于残疾赔偿金，原告主张于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本案就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告的住址、伤情及诊疗过程，本院酌情支持300元。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，原告荆录的损失为：医疗费92089.72元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金107214元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费2357元，共计211500.72元。故被告王华根应赔偿原告上述各项损失211500.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王华根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告荆录医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及鉴定检查费共计211500.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取2393元，原告荆录负担215元，被告王华根负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特226号申请人：陈晨，住南京市栖霞区。申请人：南京市雨花台区泓美门窗加工中心，统一社会信用代码92320114MA1QPUXE5A，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村史村78号。法定代表人：李江南，该公司经理。申请人：王易，住南京市鼓楼区。本院于2020年7月7日立案受理申请人陈晨与申请人南京市雨花台区泓美门窗加工中心、申请人王易关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈晨与申请人南京市雨花台区泓美门窗加工中心、申请人王易承揽合同纠纷一案，于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除陈晨与南京市雨花台区泓美门窗加工中心于2020年3月22日签订的《澳希瓦AUCIWA终端销售合同》；二、王易返还陈晨合同款共计23440元，于2020年7月15日前返还2000元，2020年7月31日前返还2000元，自2020年8月起至2020年11月止，每月月底前返还4000元，余款3440元于2020年12月底前返还；三、如王易有任一期未按时足额支付，须加付陈晨2000元违约金，陈晨可就所有未付款项申请强制执行；四、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人陈晨与申请人南京市雨花台区泓美门窗加工中心、申请人王易达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晨与申请人南京市雨花台区泓美门窗加工中心、申请人王易于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调959号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月八日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1687号 申请人：王德振，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：刘国华，男1980年10月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人王德振与被申请人刘国华房屋租赁合同纠纷一案，申请人王德振于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘国华名下位于夏津县四季城西区6号楼三单元301室的房产，查封财产总价值96000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函(保险金额96000元)为担保。 本院经审查认为，申请人王德振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在财产总价值96000元的范围内查封被申请人刘国华名下位于夏津县四季城西区不动产权第0000293号）。 案件申请费980元，由王德振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2450号原告：璞优(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：北野大树，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：海南永敬堂药业连锁经营有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林家睦。被告：杭州沃嘉德医药有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵淑英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告璞优(上海)商贸有限公司与被告海南永敬堂药业连锁经营有限公司、杭州沃嘉德医药有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，于2020年7月1日收到原告璞优(上海)商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告璞优(上海)商贸有限公司以已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璞优(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告璞优(上海)商贸有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  周是敏人民陪审员  浦 山二〇二〇年七月一日法官 助理  齐赛赛书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2014号申请执行人：高文超，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市兴弘花园Ｅ区。被执行人：刘磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高文超与刘磊民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月3日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月6日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：2020年6月10日，我院依据（2020）豫0184执2014号执行裁定书查封了被执行人刘磊所有的位于新郑市××铁路北侧土地一宗【新土国用（2009）第10042号】及该宗土地上的地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘磊所有的位于新郑市新密铁路北侧土地一宗【新土国用（2009）第10042号】及该宗土地上的地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十日书记员  赵 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4268号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：母国涛，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告湖北消费金融股份有限公司（已下简称湖北金融公司）与被告母国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告母国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令母国涛向湖北金融公司偿还借款124662.57元；2．判令母国涛向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年10月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、管理费；3．判令母国涛承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令母国涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与母国涛于2017年5月27日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、管理费、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向母国涛发放贷款，但母国涛未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求母国涛立即偿还全部本金、利息等。 被告母国涛未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月27日，湖北金融公司与母国涛签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）母国涛、乙方（贷款人）湖北金融公司；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，月利率0.85%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取手续费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年5月28日，湖北金融公司向母国涛转账支付200000元。同时，母国涛向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据母国涛的还款记录，确认母国涛借款后偿还15期本金75337.43元及利息21746.02元，自2018年10月1日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与母国涛签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款逾期未还，湖北金融公司有权要求母国涛偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的手续费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认母国涛尚欠借款本金为124462.57元（124662.57元-200元）。 关于湖北金融公司主张的利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率10.2%、罚息即逾期利息为年利率5.1%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院部分支持，按照年利率20.1%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告母国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金124462.57元； 二、被告母国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、管理费（以尚欠借款本金为基数，按年利率20.1%的标准自2018年10月2日起计算至本金付清之日止）； 三、被告母国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1761元，由被告母国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初180号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人姜某，住江苏省射阳县。2019年12月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年1月25日由被取保候审。被告人张某，住郑州市高新技术开发区，户籍地河南省泌阳县。2019年12月25日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留，2020年1月24日由被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人姜某、张某分别犯非法利用信息网络罪和帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人姜某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2019年，被告人姜某在王某（住本市雨花台区，被以诈骗罪起诉）的要求下，通过提供网站框架、更改域名、上传视频、维护网站、租赁服务器等方式，为其设立销售假币的违法犯罪网站，在2015年11月至2019年10月期间非法获利人民币107132元。2015年至2019年，被告人张某在明知王某利用信息网络实施犯罪的情况下，为其提供广告推广、优化网络搜索等服务，在2015年11月至2019年10月期间非法获利人民币129100元。被告人姜某、张某分别于2019年12月26日、12月25日被民警抓获，后均如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人姜某、张某已分别向司法机关退缴违法所得人民币107132和129100元。上述事实，被告人姜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人理丽华、王某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、姜某与王某支付宝和微信交易记录、营业执照、张某和王某支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证，搜查笔录、远程、勘验笔录、电子数据现场提取笔录等笔录，姜某与王某ＱＱ聊天记录、张某与王某ＱＱ聊天记录等电子数据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某为他人设立用于实施违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪；被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供广告推广等服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人姜某犯非法利用信息网络罪，指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人姜某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜某、张某主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜某、张某系初次犯罪，具有上述从轻处罚情节，且其所在社区同意接受对其实施社区矫正，本院依法决定对被告人姜某、张某均适用缓刑。本院根据被告人姜某、张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项，第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的姜某、张某违法所得人民币236232元，予以没收；三、扣押在案的作案工具即姜某持有的HP笔记本电脑1台和张某持有的华为手机1部、账本1本及电脑主机硬盘2块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年七月八日书记员  张玲莉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初902号 原告：刘华福，男，1963年5月11日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告：郭慧英，女，1974年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨懿，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨静，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区（系被告杨懿姐姐）。 原告刘华福、郭慧英与被告杨懿房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华福和郭慧英、被告杨懿的委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华福、郭慧英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代为垫付的从2017年1月10日至2020年1月9日共计36个月的物业费26928元；2、请求依法判令被告支付原告代为垫付的水电费918元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨懿从2017年1月10日至2020年1月9日租赁二原告所有的位于眉山市彭山区，在此期间共计36个月的物业费26928元被告未支付，另外从2018年至2019年12月的水电费计918元也未支付，上述费用均是由原告代为支付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨懿辩称：1、《中华人民共和国合同法》中明确了承租人的义务仅限于向出租人支付租金，没有支付物业管理费的义务；2、房屋租赁合同与物业管理合同是两个不同的权利义务关系，不能混同。出租人是房屋所有人，是法律规定应交纳物业费的主体，在合同没有明确约定的情况下，不能转嫁给承租人；3、《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。租赁合同中双方没有约定物业费需要被告缴纳，因此物业费应由业主来缴纳。 本院经审理认定事实如下：位于眉山市彭山区属于原告刘华福、郭慧英按份共有，产权证号为：彭山房权证字第××号、00××65号。2016年12月25日经原告郭慧英同意，原告刘华福代表原告刘华福、郭慧英与被告杨懿签订《铺面租赁合同》一份，主要内容为：1、被告承租二原告所有的位于眉山市彭山区平方米）；2、租赁期限为四年，从2017年1月10日起至2021年1月9日止，在合同期限内被告可以将房屋转租；3、门面租金为每年72000元，租金一年一付；4、门面押金为人民币2000元，在租期满后若被告不续租门面，原告退还给被告；5、原告交铺后水电费由被告自行承担，直至合同期满；6、使用该房屋产生的税、费等均由乙方（承租方）自行承担。 被告的实际租期至2020年1月9日，在此期间的租金被告已支付给原告，《租赁合同》中约定的电费被告已结清。《租赁合同》终止后，原告退还了被告押金2000元。 2019年12月26日，原告向四川彭山供排水有限公司交纳了案涉商铺2018年4月至2019年12月期间的水费918元。2020年5月25日，原告向眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司交纳案涉商铺2017年1月至2020年1月期间每月748元共计36个月的物管费26928元。 以上事实有经当庭质证的原被身份证复印件、《铺面租赁合同》、眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司出具《收条》一份、四川彭山供排水有限公司出具的发票等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案原被告双方的争议焦点为：在被告承租原告商铺期间的物业管理服务费以及原告垫付的水费是否应由被告承担。 根据《物业管理条例》第42条的规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”。可见，出租人要求承租人承担物业服务费应有明确的约定。 案涉《铺面租赁合同》中，双方对相关费用的约定是“原告交铺后的水电费以及使用该房屋产生的税、费等由被告（承租方）承担”，即被告杨懿租赁案涉商铺后产生的水电费及使用案涉商铺所产生的税、费等由被告（承租方）承担。这里的税、费应该理解为被告杨懿使用案涉商铺进行经营活动所产生的相关税、费，包括营业税、个人所得税、电话费、宽带费、有线电视费用等。而物业管理费是业主根据物业服务合同的约定应当缴纳的服务费用，该费用每月都要固定产生，并非是基于被告杨懿的经营活动才产生。因此，在双方没有明确约定的情况下，双方合同约定“使用该房屋产生的税、费等均由被告承担”不应包含该案涉商铺每个月本身所应支付的物业费。原告在双方没有明确约定的情况下对该条作有利于自己的扩大解释，本院依法不予支持。但对于原告代被告支付的案涉铺面租赁期间所产生的水费（2018年4月至2019年12月）918元依法应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第六十一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨懿于本判决生效之日起十日内支付原告刘华福、郭慧英垫付的水费918元。 二、驳回原告刘华福、郭慧英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告刘华福、郭慧英负担200元，被告杨懿承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9379号之一 原告：张仁想，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华晓旻，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：陆解国，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张仁想与被告陆解国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张仁想于2020年7月28日向本院申请撤诉并申请解除对被告陆解国的保全措施。 本院认为，原告张仁想的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告张仁想撤诉。 二、解除对被告陆解国的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1476元，保全费1195元，合计2671元，由原告张仁想负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季忠静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1955号 原告：黄明全，男，汉族，生于1967年9月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告黄明全与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明全的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明全向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月8日起至原告取得不动产登记证书之日起，以290648元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金，截止2019年12月23日违约金为66849.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1单元8楼2号房屋，房屋总价款为290648元，付款方式为贷款方式付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第二项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第二种方式处理：即（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告于2015年10月30日前向原告交付了案涉房屋，并向原告预收了办理房屋权属登记的税费。2016年5月14日该楼取得房屋产权证（即总证），按合同约定，被告应当在2016年11月7日前为原告办理案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》（备案号171125）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为290648元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款290648元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年11月8日至判决作出之日即2020年7月15日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2016年11月8日起至判决作出之日即2020年7月15日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月7日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月14日，再加120个工作日为2016年11月6日，原告主张违约金计算期间应从2016年11月8日起算本院予以支持，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为78184.31元【计算方式：以购房款290648元为基数，自2016年11月8日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为1345天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄明全违约金78184.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄明全的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费736元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1733号 申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司。 被执行人：安徽铁珠建设工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8285号、（2020）皖01民终231号民事判决书，责令被执行人立即履行给付租赁费351967元，逾期违约金8959.7元，赔偿钢管等损失116545元，支付维修费15447元，赔付7023元，装卸运输费27560元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息13953元（款清息止），并承担一审案件受理费4064元，二审案件受理费522元及本案执行费7716元，共计541976.7元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽铁珠建设工程有限公司银行存款541976.7元；或扣留、提取被执行人安徽铁珠建设工程有限公司尚未支取的收入541976.7元；或查封、扣押被执行人安徽铁珠建设工程有限公司所有的价值541976.7元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初231号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵亚鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）202号起诉书指控被告人赵亚鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人赵亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年8月17日2时许，被告人赵亚鹏酒后驾驶冀D878A8号机动车行驶至邯郸市永年区富强路与交警北路交叉口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人赵亚鹏静脉血液中乙醇含量为116.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵亚鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2019年11月15日，被告人赵亚鹏到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人赵亚鹏进行了调查评估，评估意见为对被告人赵亚鹏可适用社区矫正。 上述事实，被告人赵亚鹏在庭审时亦无异议，认罪认罚，且有以下证据予以证实： 1、被告人赵亚鹏的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、到案经过、查获证明、驾驶证照片、邯郸市永年区公安局曲陌派出所出具的证明、被告人赵亚鹏指认车辆照片、提取被告人赵亚鹏血液照片。 2、司法鉴定意见书，证实被告人赵亚鹏静脉血液中乙醇含量为116.05mg/100ml。 3、被告人赵亚鹏的供述与辩解。 4、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。 公诉机关提交了被告人赵亚鹏的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元 本院认为：被告人赵亚鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵亚鹏系自首，可对其从轻处罚。被告人赵亚鹏犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年七月八日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7996号之一 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号、 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李升东，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省开江县。 本院于2020年6月5日审理了原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告李升东物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵冀平
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2510号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金某某，局长。委托诉讼代理人：田某，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：全某某，吉林延大律师事务所律师。被执行人：宋某，男，满族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被执行人：黄某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：刘某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人宋某、黄某某、刘某某担保合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1238号民事判决，被执行人宋某、黄某某、刘某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人宋某、黄某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2510号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人宋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，并于同日向被执行人黄某某、刘某某公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人宋某、黄某某、刘某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月30日，本院依法对被执行人宋某、黄某某、刘某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋某、黄某某、刘某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月三十日书记员  裴胜虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2286号 原告:马相荣，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告:何华享，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告马相荣诉被告何华享民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告马相荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马相荣提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马相荣撤诉。 本案减半收取案件受理费400.00元，由原告马相荣承担。 审 判 员  马 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王娟娟 书 记 员  罗煜松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2709号之一申请执行人：李润章，男，1969年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：徐春建，男，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台春楗新梦装饰有限公司，住烟台市莱山区清泉寨城中区8号楼2号网点。法定代表人：徐春建，总经理。本院在执行申请执行人李润章与被执行人徐春建、烟台春楗新梦装饰有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐春建有不动产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封烟台义泰置业发展有限公司登记在被执行人徐春建名下的坐落于烟台市莱山区澳柯玛大街10号内951号的不动产一套，查封期限为三年。二、被执行人徐春建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐春建可以使用被查封财产；但因被执行人徐春建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行审判员  赵玉涛二〇二〇年七月十六日书记员  阎 瑜