wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1282号 原告：刘金琳，女，1972年11月16日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 被告：毛爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住临澧县。 原告刘金琳与被告毛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘金琳及其委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告毛爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘金琳向本院提出诉讼请求：判令毛爱军向刘金琳返还借款本金15万元，并按湖南农村商业银行的信用贷款利率（即年利率7.83%）支付自2019年4月1日至借款清偿之日的利息。事实和理由：刘金琳系临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）干警，毛爱军系建筑承包商。2008年，原、被告经朋友介绍结识。2017年起，毛爱军挂靠湖南天顺建设有限公司承建临澧交警队的3层办公楼。2018年底时，毛爱军因急需工程周转资金向刘金琳申请借款，刘金琳碍于情面先后分4次向毛爱军转款16万元，其中：2018年11月18日，通过中国银行的账号60×××54（借记卡号62×××67）跨行转账4万元，转入对方在中国建设银行的账号62×××49；通过湖南临澧农村商业银行的便民卡，分别于11月27日、11月30日、12月17日转账5万元、3万元、4万元，原、被告口头约定“利息按湖南临澧农村商业银行便民卡的贷款利率计付”。2019年3月底，毛爱军偿付刘金琳2万元（本金1万元＋利息1万元）。2019年4月1日，毛爱军出具内容为“今借到刘金琳人民币壹拾伍万元，￥150000元”的借条。此后，经刘金琳多次催讨，毛爱军未予清偿。 毛爱军未作答辩，亦未向本院提交证据。 毛爱军未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对刘金琳主张的事实予以确认，并对其提交的当事人居民身份证（2份）、银行交易流水（2份）、借据的证明力予以认定。 本院认为：出借人刘金琳与借款人毛爱军成立民间借贷关系，毛爱军拖延还款，应当向刘金琳承担还本付息的违约责任。因刘金琳并未提交按年利率7.83%计付资金占用利息的相关证据，故本院依法核定按年利率6%计算。刘金琳诉讼请求中超出核定范围的部分，本院不予支持。毛爱军未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、毛爱军返还刘金琳借款本金15万元，并按年利率6%支付自2019年4月1日至借款清偿之日的资金占用利息，于本判决生效后3日内履行； 二、驳回刘金琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由毛爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年七月十七日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第一项 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保39号 申请人：移兵兵，男，1988年5月30日出生，住新疆哈密市。 被申请人：仲子进，男，1962年10月29日出生，住新疆哈密市。 申请人移兵兵于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人仲子进名下价值38000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人移兵兵提供担保。 本院经审查认为，申请人移兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人仲子进名下价值38000元的财产。 案件申请费400元，由申请人移兵兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文静 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9947号 上诉人（原审被告）：程晓明，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余全安，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇崇新路口。 法定代表人：刘成。 上诉人程晓明与被上诉人余全安、四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初3490民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院认为，程晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程晓明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  滕洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周涵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执485号申请执行人：张某某，男，汉族，小学文化，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。张某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应在判决生效后十日内偿还申请执行人张某某借款40000元及利息（自2018年起至款还清止按年息10%计息，2018年之前尚欠利息1000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1093元存款，本院已扣划1093元，扣缴执行申请费500元后余593元，已支付给申请执行人。三、对申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：1、对申请执行人提供的被执行人张某在淅川县荆紫关镇街有房屋租赁费的财产线索进行核查，查明被执行人张某在淅川县吉虎童装店有房屋租赁费的事实，本院于2020年7月16日向淅川县荆紫关镇吉虎童装店送达了《协助执行通知书》，扣留了张某的租赁费。目前房租未到期，暂不具备执行条件。2、对申请执行人提供的被执行人张某在淅川县人民法院执行局有作为申请执行人案件的财产线索进行核查，查明张某在淅川县人民法院执行局作为案件申请人的事实，本院于2020年7月6日向淅川县人民法院执行局办理张某作为申请人一案的承办法官送达了《协助执行通知书》，扣留了张某的执行款。目前执行款未执行到位，暂不具备执行条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行人财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年七月三十日书记员  樊 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22084号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初975号原告：魏大根，男，1972年2月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江市润达公路养护工程公司，住所地镇江市官塘桥路10号，统一社会信用代码9132110071683362E。法定代表人：吴雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。原告魏大根与被告镇江市润达公路养护工程公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏大根及其委托诉讼代理人**、被告的委托诉讼代理人庄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏大根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用206316元。事实和理由：2018年8月3日上午7点30分左右，原告驾驶电动车沿沿江大道由西向东去上班，途径沿江大道与戴家门路交叉处左拐弯时。由于被告沥青修补路面作业刚刚结束，作业现场无任何警示标志和防护，路面油滑，原告不慎摔倒，导致骨折。后双方就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、2018年8月27日，镇江市润州公安局润州分局蒋乔派出所对被告韩玉龙所作的询问笔录一份；2、原告在医院住院治疗的相关病历、出院记录、影像学报告单及发票一组；3、司法鉴定书及鉴定费发票各一份；4、由镇江市鸿程机械制造有限公司出具的收入证明、误工证明、工资单一组。被告辩称：被告单位确实在涉案路段进行了沥青路面的修补工程，但工程在早上5点左右已完工，原告是早上7:30左右通过该路段，当天下雨，路面积水，这不是被告所能控制的，故原告的摔倒与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年8月3日上午7点30分左右，原告驾驶电动车沿沿江大道由西向东去上班，途径沿江大道与戴家门路交叉处左拐弯时。由于路面油滑，原告不慎摔倒，导致骨折。原告认为当时路面刚刚经过沥青施工，又了下雨，导致其摔倒。再查明，2018年8月27日，被告方韩玉龙在镇江市润州公安局润州分局蒋乔派出所对其所作的询问笔录中陈述，2018年8月2日晚上7点多开始至次日早上5点多左右，被告在该路段对破损路面进行重新铺设沥青，到早上6点在其结束维修没有多久，下了一场雨，听说有人骑电动车摔倒，蛮严重的被送到医院去了。施工时，被告有设置警示标志，施工结束就撤走了。且一般情况下，沥青施工后路面不会湿滑，但当天下了雨，原告摔倒的地方又是积水的路面，水都汇到了这里。受伤后，原告被送至镇江市第一人民医院治疗。两次住院共计18天（第一次住院9天，第二次住院9天），现原告能够提供的医疗费票据原件仅有第二次住院的票据12752.71元，其他的医疗费票据为复印件，原告陈述已遗失。另原告提供镇江市鸿程机械制造有限公司出具的误工证明和工资表，拟证明其受伤前在该公司工作，每月工资5400元，受伤后未再去上班。原告在该公司从事钢结构焊工工作，每月的工资以现金形式发放。被告对该组证据不予认可。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告因本次事故所造成的伤残及三期进行鉴定。2020年6月10日，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人魏大根第1腰椎骨折行手术治疗构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2900元。原、被告对上述鉴定意见书予以认可。原告所主张的损失的构成：1、医疗费47216元；2、住院伙食补助费380元（20／天×19天）；3、营养费2700元（30元／天×27天）；4、伤残赔偿金104920元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费10800元（120元／天×90天）；7、误工费32400元（5400元／月×6个月）；8、鉴定费2900元。合计206316元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在涉案路段进行沥青路面，施工结束不久，下了雨，路面湿滑，原告骑行电动车经过该路段时，不慎摔倒受伤。综合本案的具体案情，原告受伤自身也存在一定责任，本院酌情确定由原告魏大根承担40%的责任，由被告承担60%的责任。对于原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1、医疗费12752.71元；2、住院伙食补助费360元（20／天×18天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、伤残赔偿金104920元，本院予以支持；5、精神抚慰金，本院支持5000元；6、护理费，本院酌情认可7920元（住院期间120元/天，出院以后80元/天）；7、误工费，本院根据原告年龄结合本案具体案情，酌情确定误工费为每月2020元，6个月计12120元；8、鉴定费2900元。以上1-8项合计为148672.71元。综上，按上述比例应由被告赔付原告89203.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市润达公路养护工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏大根各项损失计89203.63元。二、驳回原告魏大根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766元，原告魏大根负担435元，由被告镇江市润达公路养护工程公司负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年七月二十四日书记员 陈文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘安琴，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘安琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,267.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘安琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年2月27日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年6月14日，刘安琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计161,247.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘安琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘安琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保64号解除保全申请人（原申请人）：张燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆翔悦实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道铁石路258号2楼2-1，统一社会信用代码9150024762652523W。法定代表人：刘钢，该公司董事长。本院在审理张燕与重庆翔悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张燕向本院提出财产保全申请，请求保全重庆翔悦实业有限公司价值36万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保155号执行裁定,将登记在重庆翔悦实业有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封。现解除保全申请人张燕向本院提交书面申请，请求解除上述查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人张燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人张燕的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年七月二十一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初988号 原告尚某某. 委托诉讼代理人乔某某。 被告朱某某。 被告高某某。 原告尚某某与被告朱某某、高某某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告高某某、朱某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款4万元。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年高某某在原告处加油，随后高某某从5月13日至5月23日总共加了25.2吨，共计163800元，6月27日高某某给付原告油款123800元，下剩4万元，因被告朱某某下欠高某某4万元，经三方协商，将该4万元转让给朱某某，由被告朱某某偿还该笔款，并且双方签订了证明一份，由被告朱某某的签字按印，被告朱某某应全额偿还该笔债务，在此期间，原告多次向被告索要该笔债项，但是被告却以各种理由推脱，不予偿还。综上所述：原告认为：原被告之间的债务合法有效，并受法律保护，被告应全额给付原告该笔欠款。在原告多次索要未果的情况下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被朱某某辩称：原告诉称的事实和理由均不属实，于2015年6月12日，被告朱某某向高某某借款4万元属实，借款发生在双方结算之前，且该收款证明中被告朱某某只是以介绍人的身份签的字，故被告不承担向尚某某的还款责任。另原告向被告高某某供油，是通过原告找的案外人王伟，王伟认识的尚某某，给被告高某某供的油。 被告高某某辩称：原告诉称的事实和理由均不属实。高某某下欠的原告4万元油款，由朱某某之前欠自己的4万元借款相抵扣，被告高某某不再向原告尚某某承担还款责任。被告高某某找的被告朱某某让给供油，在供油的过程中，发现油不合格，叫停了，被告高某某找了朱某某，花了将近2万元的修理费，后来协调解决，当时说的4万元条子就顶了油钱了，剩余又给了12万的现金。也没有扣除机械损失费，是被告高某某给朱某某让了，都同意给被告高某某写东西，被告高某某就走了。 本院经审理查明如下事实： 2015年6月12日，被告朱某某向被告高某某借款4万元，被告朱某某向被告高某某出具借据一支，载明“今借到高某某人民币肆万元（40000元）2015年6月12日朱某某”。借款后，被告朱某某未向被告高某某偿还借款。2015年原告给被告高某某处供油，后双方就之间的油款进行结算，油款共计163800元，6月27日高某某给付原告油款123800元，下剩4万元，被告高某某向原告出具被告朱某某的4万元借据一支，用于折抵油款。双方之间形成收款证明一份，载明上述事实。上述事实有借据一支、证明一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，被告高某某将其债务转移给被告朱某某经过债权人尚某某的同意，被告朱某某在现场也知晓该债务转移事宜，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，被告朱某某应当按照合同约定向原告偿还4万元款项。依据《中华人民共和国合同法》第八十五条，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”，被告朱某某提出，原告在供油过程中，因油品不合格，造成被告高某某机器设备的损坏，故其提出要扣减2万元，被告高某某亦认可机器损坏并支出将近2万元维修费的事实，但对被告请求扣减2万元，二被告均未向本院提交证据证明，故对被告的该项抗辩事由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后五日内，由被告朱某某向原告尚某某给付4万元。 二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 蔚琪琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1401号 原告：米志军，男，1977年6月13日出生，个体经营者，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：北京力虹科创技术发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路30号18号楼3层301室。 法定代表人：韩智东，该公司总经理。 原告米志军与被告北京力虹科创技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 本院经审查认为，因受新冠状病毒肺炎疫情影响，被告不能参加诉讼且不同意网络开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年七月六日 代书 记员  包亚文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾吉琴，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾吉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告顾吉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138,660.80元(币种下同)(截止至2020年1月9日的欠款本金90,640.98元，利息17,849.40元，现金分期手续费2,868.72元，账单分期手续费4,247.10元，违约金23,054.60元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告顾吉琴在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年9月23日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月15日)。截止至2020年1月9日累计欠款共计138,660.80元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,754.13元(截止至2020年7月21日的欠款本金90,540.98元，截止至2020年1月9日的利息17,849.40元，现金分期手续费2,868.72元，账单分期手续费4,247.10元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金4,247.93元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款100元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月15日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款100元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾吉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币90,540.98元；二、被告顾吉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695.08元，减半收取计1,347.54元,由被告顾吉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1847号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：胡建凑，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡建凑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0106民初3321号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告胡建凑于本判决生效之日起三日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金485390.96元及利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告胡建凑于本判决生效之日起三日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取4642元，由被告胡建凑负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人胡建凑名下无银行存款。2.被执行人胡建凑名下无车辆登记信息。3.被执行人胡建凑名下查无不动产登记信息。4.被执行人胡建凑名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十一日书记员  王 进
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1959号 安徽省皖腾道路工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局： 安徽省皖腾道路工程有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司、合肥市公路管理局其他案由一案，申请执行标的共计197258.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，安徽省皖腾道路工程有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异56号异议人：刘辉辉，女，1988年6月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：赵如林，男，1971年5月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：田智姣，女，1983年5月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵如林与被执行人田智姣借款合同纠纷一案中，异议人刘辉辉于2020年8月3日向本院提出执行异议，请求撤销（2018）湘0521执1370号之二执行裁定书的查封。本院受理后，异议人刘辉辉于2020年8月28日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘辉辉撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年七月二十三日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执594号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：刘本景，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：成武县金地实业有限公司，住所地：成武县党集乡第二工业开发区。 法定代表人：刘玉梅 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘本景、成武县金地实业有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘本景、成武县金地实业有限公司达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭腾飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执598号申请执行人：徐州市铜山生态环境局，住所地徐州市铜山区。法定代表人：鹿守恒，该局局长。被执行人：江苏创宇电器设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张邦震，该公司总经理。申请执行人徐州市铜山生态环境局对被执行人江苏创宇电器设备有限公司作出行政处罚决定一案，本院依法审查，该案作出的（2020）苏0312行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市铜山生态环境局向本院申请执行，要求被执行人江苏创宇电器设备有限公司缴纳罚款人民币二万元、加处罚款人民币二万元，共计缴纳人民币四万元。本院于2020年2月24日立案执行。申请执行人徐州市铜山生态环境局于2020年3月24日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在徐州铜山农商银行、中国农业银行的多个银行账户（冻结时间2020年2月26日-2021年2月25日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2020年2月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现有车辆登记情况。4.本院于2020年2月、6月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，被执行人名下工商登记信息显示企业设立日期为2017年6月30日，企业类型为有限责任公司（中外合资），企业状态为存续。5.本院于2020年2月、6月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有相关登记信息。6.本院于2020年2月、6月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年2月、6月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在开户信息。8.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人张邦震适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院于2020年7月与申请执行人一起前往被执行人住所地，经调查，被执行人江苏创宇电器设备有限公司已不在此经营，其所用厂房、土地为从村中租用，现由其他企业租用生产口罩。10.因被执行人江苏创宇电器设备有限公司法定代表人张邦震拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312行审4号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年七月二十八日书记员 张 智
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初577号之一原告：张华普，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张靖林（姐妹关系），汉族，住呼和浩特市新城区构件街电力三公司宿舍16号楼3单元4号。被告：呼和浩特市柏丽酒店管理有限公司，住所呼和浩特市赛罕区机场路6公里处禽蛋联合公司院内西院办公楼。法定代表人：田克成。原告张华普与被告呼和浩特市柏丽酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张华普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华普撤回起诉处理。审判长 郝 英人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳二〇二〇年七月二十八日书记员 邢春霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1142号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：池继伟，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行池继伟罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初400号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月17日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人池继伟缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十八日 书记员 马超伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执恢25号之一 申请执行人许友兰，女，1963年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请执行人尹晓青，女，1986年11月19日出生，住新疆库尔勒市。 申请执行人尹飞飞，女，1988年12月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人罗海菊，女，1975年4月1日出生，现租住新疆哈密市。 被执行人崔明豹，男，1977年12月21日出生，现住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人许友兰、尹晓青、尹飞飞与被执行人罗海菊、崔明豹机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2020年3月22日、2020年7月21日对被执行人罗海菊、崔明豹进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执444号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地:安阳市殷都区。负责人：孙芬芬，职务：行长。被执行人：高玉伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王凯，男，1975年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：傅爱玲，女，1972年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田红涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢丹丹，女，1984年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人高玉伟、王凯、傅爱玲、付丽、田红涛、邢丹丹公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行依据已发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第57号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人高玉伟、王凯、傅爱玲、付丽、田红涛、邢丹丹未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高玉伟、王凯、傅爱玲、付丽、田红涛、邢丹丹名下银行存款25万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员 宋   丹   丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3288号原告：李世碧，女，1968年9月17日生，汉族，户籍地四川省安县。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡市永丰复合材料厂，统一社会信用代码91320206713288710T，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥锡澄北路8号。投资人：张德良。原告李世碧与被告无锡市永丰复合材料厂（以下简称永丰厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告李世碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费750元，其余损失待鉴定后明确；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：李世碧系永丰厂雇员；2019年6月12日下午，李世碧在工作时受伤；现李世碧已治疗完毕出院，经多次与永丰厂协商赔偿事宜无果；现诉至法院，望判如所请。被告永丰厂答辩：李世碧在其厂里工作多年，做一天支付一天工资；2019年6月10日，负责人已告知李世碧解除雇佣关系；李世碧此前已经说过要办社保，办工伤，老了有依靠；6月12日，李世碧自行至厂里上班，其受伤出事故是必然的；永丰厂认为李世碧本次事故并不构成工伤，但是否是工伤应当先去认定。本院认为：永丰厂与李世碧对李世碧受伤前在永丰厂工作，受伤地点在永丰厂并无争议。永丰厂对李世碧本次事故受伤是否应认定为工伤存在异议。工伤认定涉及相关行政部门行政职权行使，并非人民法院民事案件理涉范围。据此，依照《最高人民法院》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李世碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十八日书记员  高 俊
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执635号之一 申请执行人：彭夏鑫，男，2000年9月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：彭天朋，系彭夏鑫父亲。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特52号民事裁定书，申请执行人彭夏鑫于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4165号 罪犯唐萍，女，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2016年5月13日作出(2016)浙01刑初2号刑事判决，以被告人唐萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人唐萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出(2016)浙刑终272号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯唐萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐萍减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯唐萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐萍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2026年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初241号 原告：李某，山西省盂县人，现住盂县。 被告：韩某，山西省盂县人，现住盂县。 原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告因购买了被告一辆×××小轿车，支付被告22000元。11月13日，原告将车退回被告，被告在退还原告车款时称暂用10天时间，随后，被告以借款形式与原告签署了一份借款协议。该协议约定被告向原告借款22000元，期限为10日。该借款协议到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今。 被告韩某辩称，对原告诉讼无异议，借款事实存在，形成借款过程属实。借款至今未偿还是因为我的钱被另一个人借走，我一直向他催要，他尚未归还，导致我现在不能归还原告借款。期间我通过微信转账方式向原告归还过500元。 原告李某围绕其诉讼请求提供借条1支、转账记录2张，被告韩某对原告提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告李某与被告韩某商定，原告购买被告×××小轿车一辆，交易价格22000元，原告当即通过转账方式进行了支付。2019年11月13日，原告将车退还被告，被告在退还原告车款时称暂用10天，并给原告出具借条一支。借条载明：“今借到李某贰万贰仟元整（22000），并以车牌号×××现代车作为抵押，借款期限10日，若到期还不了，该车（×××）为李某所有。借款人韩某，借款日期：2019年11月13日。”后被告通过微信转账方式向原告还款500元，原告亦予以认可。 本院认为，原、被告之间因终止车辆买卖关系，被告将原告支付的购车款暂用并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，事实清楚。被告所借原告款项22000元，仅归还500元，余21500元应予归还。关于原告主张被告支付借款利息，鉴于双方对借款期间及逾期的利息均未约定，且原告也未曾向被告主张，故应视为不支付利息。诉讼期间，原告提出要求支付合理的利息损失，本院予以支持，但应从起诉之日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告韩滔于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款21500元及资金占用期间利息（利息期间从2020年4月22日起，以年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年七月九日 书记员  刘嘉敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6276号原告：韩策，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：詹情愉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列二原告委托诉讼代理人：周梦，浙江光正大律师事务所律师。被告：孔洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告韩策、詹情愉与被告孔洋承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告孔洋偿还原告韩策动画制作费38100元及利息损失(利息以本金38100元为基数、自2018年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂算至2020年4月27日为2994元)；2.依法判令被告孔洋偿还原告詹情愉动画制作费25400元及利息损失(利息以本金25400元为基数、自2018年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂算至2020年4月27日为1996元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：二原告系合伙人，并与被告系朋友关系，原、被告间素有动画制作委托与服务关系。2017年，二原告接受被告的委托为其提供动画制作服务，但未签订书面委托合同。2017年7月，二原告完成被告的委托，但被告未支付动画制作费。2018年7月4日，原、被告经协商签订《动画欠款协议》，载明：孔洋因公司经营，于2017年8月1日起尚欠韩策和詹情愉动画款共63500元，其中38100元属于韩策，25400元属于詹情愉，并约定上述款项应于2018年7月30日前偿还。而后，被告仍未支付上述款项。二原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，二原告与被告间的动画制作承揽关系合法有效。依据动画欠款协议，被告尚欠二原告动画制作款63500元，被告应依约予以偿还，其中支付原告韩策38100元，支付原告詹情愉25400元。被告至今未付，已构成违约，应支付违约造成的利息损失。因该协议已约定还款日期，故应自约定还款日期的第二天开始计算利息损失为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔洋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩策动画制作款38100元并支付逾期付款利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孔洋于本判决生效之日起十日内偿还原告詹情愉动画制作款25400元并支付逾期付款利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩策、詹情愉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告孔洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年七月九日书记员  徐恩珍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初274号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人**洪，曾用名：王洪，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人**洪犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人**洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月04日13时29分许，被告人**洪饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至郫都区路段时，被公安机关挡获，经鉴定：被告人**洪血液中乙醇浓度为120.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月10日，经电话通知，被告人**洪到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人**洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人**洪判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人**洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人**洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人**洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**洪犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人**洪没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李小容
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5397号原告：谭永军，男，1979年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现住新余市渝水区。被告：姚宇红，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告谭永军（下称原告）与被告姚宇红（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资款6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年9月12日，被告向原告出具一份欠条欠工资6800元未发，承诺过一段时间结算，但被告不守承诺，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告雇请原告从事劳务，欠工资6800元。2019年9月12日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到原告工人工资6800元”，被告向原告出具欠条后，未向原告归还上述欠款。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，双方已形成了事实上的劳务关系。关于原告主张被告支付6800元劳务费的诉请，因原、被告双方已经进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资6800元，故原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宇红应于本判决生效之日起十日内支付原告谭永军劳务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚宇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月三十日法官助理王燕书记员黄小风
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3068号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1010.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4730号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号，统一社会信用代码91330381609441359C。 主要负责人：韩明锦，支行行长。 委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：卢寺远，男，2000年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告卢寺远信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金102354.98元、利息（截至2020年4月3日利息为1059.13元，之后以借款本金102354.98元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费8609.48元及违约金（截至2020年4月3日违约金为1625.47元，之后以110964.46元为基数按每月百分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告名下牌号为浙Ｃ9××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。 本院经审理认定：2019年8月30日，被告卢寺远与原告中国银行股份有限公司瑞安市支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：原告授予被告信用卡汽车分期付款总额度为107272元，分期期数36期，自2019年4月19日起至2022年4月19日止，用于购买汽车，分期付款手续费为购车透支额的8.5%，采取按月分期等额方式，逾期透支利息及还款违约金收取按《信用卡领用合约》规定执行，如未依规定时间足额还款的，原告有权按照本合同约定条款收取透支利息及违约金，并由被告全额承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告以其购买的车牌号为浙Ｃ9××××的车辆提供抵押。2019年9月25日，原告与被告办理了车辆抵押登记手续。 合同签订后，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行依约向被告卢寺远发放款项107272元。被告全额偿还第1期，以最小还款额偿还第2期，剩余款项至今未还。原告为诉讼支出律师费3000元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告卢寺远之间签订的合同合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即102354.98元×5%=5117.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢寺远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支本金102354.98元、利息（截至2020年4月3日利息为1059.13元，之后以透支本金102354.98元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费8609.48元、违约金5117.75元及律师费3000元，款交本院转付。 二、被告卢寺远逾期不履行上述第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告卢寺远名下牌号为浙Ｃ9××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取计1317元，由被告卢寺远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3910号原告李胜杰，男，汉族，1980年3月11日生，住河南省汝州市。委托代理人王三保，河南星眸律师事务所律师。特别授权代理。被告张小龙，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省许昌县。原告李胜杰诉被告张小龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜杰及其委托代理人王三保到庭参加了诉讼。被告张小龙经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款83000元；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年9月11日开始给被告送货，截至到2018年11月21日，累计拖欠货款多达83000元。原告多次要求被告立即偿还，被告以各种理由拒绝。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告张小龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明，原告李胜杰与被告张小龙存在生意往来，自2018年9月11日起，原告李胜杰为被告张小龙供应大豆，后经原、被告核算，被告拖欠原告货款共计83000元，原告李胜杰多次向微信号为：×××的账户索要货款，得到回复均是认可所欠货款数额，但因资金紧张，无法还款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款83000元；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。由于被告张小龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。另查明，微信号为：×××的账户为被告张小龙实名认证微信号。原告曾于2020年4月2日就该案件向本院提起诉讼，后向本院撤回起诉，本院于2020年4月2日以（2020）豫0311民初650号民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，原告李胜杰向被告张小龙供应大豆，被告张小龙应当按照约定支付货款，原、被告双方已形成买卖合同关系。从原、被告的聊天记录显示，被告张小龙认可拖欠原告李胜杰货款共计83000元，该事实有微信聊天记录、财付通支付有限公司协助查询复函等证据在卷佐证，本院予以认定。被告张小龙已收到货物，应当按照约定的数额支付相应货款。现原告李胜杰要求被告张小龙支付货款83000元，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效后十日内向原告李胜杰支付货款83000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费938元（已减半收取），由被告张小龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 张程乐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1740号原告：黄明强，男，汉族，1975年8月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：谭光友，遵义市湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯德强，男，汉族，1972年9月25日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：叶宪礼，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告黄明强与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）、王家飞、冯德强、叶宪礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明强及其委托诉讼代理人谭光友，被告二建司的委托诉讼代理人李隆庆、被告冯德强、叶宪礼到庭参加了诉讼。被告王家飞经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款99850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告二建司承包石莲镇九坝村鞍子山移民公路硬化工程，由被告王家飞任项目负责人，被告冯德强负责施工管理，被告叶宪礼负责材料管理，原被告达成口头协议由原告为被告工地提供水泥，并约定了付款方式，工程完工后，被告共欠原告货款99850元，该款经原告多次催收未果，特诉请人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告二建司辩称，我公司未与原告建立买卖合同关系，故不应承担付款责任。被告冯德强辩称，鞍子山是王家飞承包的是事实，我只是介绍黄明强给王家飞拉水泥，我不应承担付款责任。被告叶宪礼辩称，收到水泥是事实，是王家飞叫我签收的。被告王家飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告二建司将石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目内部发包给被告王家飞承建施工。后原、被告口头协商，由原告向石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目供应水泥；后经双方结算，被告共欠原告水泥货款99850元，被告冯德强、叶宪礼签字认可。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，被告王家飞不具备相关的建筑施工资质，被告王家飞挂靠二建司，以二建司的名义对外进行经营活动。被告冯德强、叶宪礼系被告王家飞雇佣的现场管理人员和签收材料人员；结算清单上“叶小春”即是本案被告叶宪礼。上述事实，有原、被告的陈述、《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》、结算清单、销货清单、湄潭县石莲镇九坝居居民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告黄明强与被告王家飞口头协议了水泥买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王家飞挂靠被告二建司，同时以被告二建司的名义对外经营，故双方系挂靠关系。被告王家飞挂靠被告二建司经营，系实际买受人，应承担买受人的相应合同义务。被告王家飞以被告二建司的名义承建了石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目，并向原告购买水泥用于该工程，原告有足够的理由相信被告王家飞代表被告二建司承建该项目并购买建筑材料，被告王家飞的行为构成表见代理，故被告二建司对前述货款应承担连带清偿的责任。被告未按约向原告支付水泥款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，应承担支付欠付货款的责任。原告要求被告冯德强、叶宪礼对上述款项承担清偿责任的主张，经查，被告冯德强系被告王家飞雇佣的现场管理人员，被告叶宪礼系被告王家飞雇佣的材料清点签收人员，其二人对货款及工程款的确认系职务行为，不应当承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告王家飞、二建司应连带支付原告黄明强水泥款99850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家飞在本判决生效后十五日内一次性支付原告黄明强货款99850.00元；二、由被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司对前述第一项货款承担连带清偿责任；三、驳回原告黄明强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2296元，依法减半收取1148元，由被告王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年七月十日法官助理皮银书记员敖正江
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执607号之九被执行人：李永华，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在中国农业银行27-180201130097229账户内存款人民币166297.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2459号 申请执行人：姜斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：台州大丰建设有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道榴岛大道（城关）261、263号。 法定代表人：沈祖海。 申请执行人姜斌与被执行人台州大丰建设有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）浙1021民初5990号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执516号 申请执行人：郑庆松，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：鲜显玮，四川致高律师事务所律师。 被执行人：刘德福，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市济协乡正兴印刷厂，住所地四川省崇州市济协乡场镇。 经营者：杨琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人郑庆松与被执行人刘德福、崇州市济协乡正兴印刷厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人崇州市济协乡正兴印刷厂收到执行通知书后按照生效判决书确定的内容履行了赔偿义务，被执行人刘德福至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院已向申请执行人支付了被执行人崇州市济协乡正兴印刷厂缴纳的赔偿款155,594.54元，申请执行人书面申请放弃执行被执行人崇州市济协乡正兴印刷厂应加倍支付的迟延履行期间的债务利息；本院另查封了被执行人刘德福所有的车牌号为川Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和向当地基层组织传统调查，被执行人刘德福无固定工作、身体略有缺陷，其名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人刘德福发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初631号民事判决书申请的执行标的为被执行人崇州市济协乡正兴印刷厂155594.54元、被执行人刘德福312990.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，经本次执行，被执行人崇州市济协乡正兴印刷厂应赔偿的义务已全部执行完毕，被执行人刘德福应赔偿的义务未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人刘德福的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘德福无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执505号之一 申请执行人：万合集团邯郸华祥运业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新市区滏临南大街8号。 法定代表人：李矿峰，该公司总经理。 被执行人：济源市洗煤有限公司，住所地济源市克井镇苗庄村崔庄村南。 法定代表人：郭宗军，该公司总经理。 申请人万合集团邯郸华祥运业有限公司与被执行人济源市洗煤有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人济源市洗煤有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万合集团邯郸华祥运业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人济源市洗煤有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人济源市洗煤有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人济源市洗煤有限公司的住所地，经现场调查，对发现的机器设备，本院已采取查封措施，申请人暂不主张处置。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权69万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人济源市洗煤有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年七月九日 书记员  刘振华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2184号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：魏淑江，男，1979年10月25日生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人：黄玲，女，1984年10月12日生，汉族，身份证住址为安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2370号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人魏淑江、黄玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏淑江、黄玲在银行存款771660.22元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6445号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明，公司总经理。 委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：沈超，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2108号原告：胡艳(燕)，女，1982年8月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。法定代表人：王军,系该公司总经理。被告：王军，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡艳与被告徐州天福润家商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司、王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率1.5%，从2014年2月10日起计算至实际给付之日止）；2.被告负担诉讼费等。事实和理由：2014年2月10日，被告徐州天福润家商贸有限公司因经营之需要向原告借款3万元，约定月息1.5%，被告徐州天福润家商贸有限公司会计王群为原告出具了收到款项的收据，并加盖公司财务印章。被告王军为徐州天福润家商贸有限公司唯一股东，依公司法之规定，王军应承担连带还款责任。现二被告至今尚未偿还本息。故诉至法院，请求依法判决。被告徐州天福润家商贸有限公司、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据一张、企业信用信息公示报告。二被告未到庭无法质证。对上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要，于2014年2月10日向原告胡艳借款3万元。由被告徐州天福润家商贸有限公司会计王群向原告胡艳出具了收据一张，同时加盖了被告徐州天福润家商贸有限公司财务专用章，并约定借款期限为短期借款，月利率为1.5%。后经原告催要，被告徐州天福润家商贸有限公司未履行还款义务。另查明，被告王军系被告徐州天福润家商贸有限公司的法定代表人，该公司为王军独资公司。本院认为：被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告胡艳借款并出具借款收据，可以认定原告与被告徐州天福润家商贸有限公司之间借贷关系成立。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州天福润家商贸有限公司经催要未在合理期限内履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担继续偿还的违约责任。本案中，被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告借款，并向原告出具借款收据，且加盖公司印章，应视为公司债务。被告王军系该一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当庭电话联系被告王军，被告王军对原告起诉的事实和理由均予以认可。故对原告请求被告王军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州天福润家商贸有限公司、王军未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄时珍借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率1.5%，自2014年2月11日计算至实际履行之日止）；二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐州天福润家商贸有限公司、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年七月二十日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保112号申请人：聂占青，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。申请人聂占青诉被申请人汪德雨民间借贷纠纷一案，申请人聂占青于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪德雨银行存款175,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年7月29日以其房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪德雨银行存款175,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路771号。法定代表人：刘慧新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝阳，男，1995年9月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯竭，男，1963年1月16日出生，汉族，新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司负责人，原住新疆维吾尔自治区和田市，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。再审申请人新疆中亚世纪油田工程建设有限公司（以下简称中亚建设公司）因与被申请人李朝阳、侯竭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亚建设公司申请再审称，1．侯竭伪造、盗用中亚建设公司公章成立了三个分公司，招投标了十余个工程项目，欠款数额巨大，如判中亚建设公司承担责任，会加重中亚建设公司的债务，亦可能导致中亚建设公司破产、倒闭。2．侯竭伪造中亚建设公司印章的行为属违法犯罪行为，中亚建设公司不予认可，且进行了刑事报案，刑事案件处于一审审理过程中，侯竭的行为不构成表见代理。3．侯竭设立中亚建设公司和田分公司提供的材料中，授权委托书与任职证明上的公章是真的，因侯竭侄子张伟是中亚建设公司领导的驾驶员，侯竭与张伟串通盗盖公司公章，中亚建设公司对侯竭成立和田分公司不知情，没有从中获利，没有进行管理。侯竭在招投标过程中提交的中亚建设公司营业执照复印件、建筑资质复印件、法定代表人身份证复印件是被盗用的。中亚建设公司不存在过错，不存在内部管理不当，不应承担责任。4．侯竭私刻中亚建设公司公章并假借中亚建设公司名义与和田市住房和城乡建设局签订的建设工程施工合同系无效合同，其私刻公章承揽工程，中亚建设公司不知情且未进行管理，工程款亦未收到。李朝阳提供的《农民工工资统计表》上加盖的是侯竭私刻的中亚建设公司公章。侯竭系实际施工人，相应劳务费用应由侯竭承担，原审判令中亚建设公司承担给付责任不当，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，侯竭持有中亚建设公司员工提供的真实任职手续及授权委托书等材料，向工商部门申请成立中亚建设公司和田分公司，中亚建设公司和田分公司经工商部门依法设立并领取了营业执照，该登记行为具有公信力。侯竭作为中亚建设公司和田分公司的负责人，以中亚建设公司的名义中标案涉工程，并办理了施工合同的备案手续，亦具有公信力。李朝阳为案涉工程提供劳务，经侯竭确认并在《农民工工资统计表》上加盖其持有的中亚建设公司公章，李朝阳有理由相信其与中亚建设公司存在劳务关系。中亚建设公司虽主张侯竭伪造公司印章进行招投标及在《农民工工资统计表》上加盖公章，但因中亚建设公司和田分公司工商登记行为未被撤销，侯竭是否伪造中亚建设公司的公章不影响其作为中亚建设公司和田分公司负责人所享有的签订合同等职权。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原审认定由中亚建设公司向李朝阳支付劳务费，并无不当。综上，中亚建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆中亚世纪油田工程建设有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘   新   宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3291号刘浩、王翠云：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3291号刘浩、王翠云：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年七月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3102号原告：潘孝合，男，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市新城区，确认送达地址徐州市云龙区潘塘南集村11队28号，指定代收人潘孝合，联系。被告：张艳青，男，1975年6月1日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市云龙区惠民小区B17号楼1单元302室，指定代收人张艳青，联系。原告潘孝合与被告张艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘孝合、被告张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝合向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告双方口头约定：原告向被告购买舞台车，原告于2019年7月31日向被告支付现金83000元，约定原告支付车款后一个月内，被告向原告交付车辆。后原告按约定支付款项后，被告迟迟不履行约定，拒绝向原告交付车辆。2020年2月，被告通知原告舞台车已经出售给别人，并已经交付，现无法履行原约定。双方于2020年2月29日解除约定，原告交付款项由被告给原告出具欠条，约定2020年3月被告支付欠款。后原告多次催促被告还款无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张艳青辩称，1.我要求重新对账，我中间给过原告23000元（2020年6月1日给潘孝合和姜广玲10000元现金、2020年3月13日上午11点22分通过微信分三次转给姜广玲共计3000元，2020年6月14日给了原告儿子潘成现金10000元）。2.原告借我的车，把我的车弄坏了，我修车花费了2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告潘孝合与被告张艳青双方口头达成约定：原告向被告购买舞台车，定于2019年7月31日向被告支付现金83000元，并约定原告支付车款后一个月内，被告向原告交付车辆。后原告按照约定支付被告车款83000元后，被告却迟迟不履行约定，拒绝向原告交付车辆。2020年2月，被告通知原告舞台车已经出售给别人，并已经交付，现无法履行原约定。原、被告双方遂于2020年2月29日协调一致解除买卖车辆的约定，原告已支付被告的车款由被告返还。当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“张艳青欠潘孝合捌万叁仟元整。2020年3月3日还一部分，3月份基本还清。”此后，被告陆续向原告还款，原告潘孝合及其配偶姜广玲在向被告出具的《收条》载明：“今收到张艳青10000元（壹万元）。3月13号微信传3000元（叁仟元整）。姜广玲潘孝合（3月13日）2020.6.1号。”原告的儿子潘成在上述《收条》上载明：“今收到张艳青现金10000元（壹万元整）。潘成6月14日2020年。”庭审中，当庭核实了被告交付给原告儿子潘成的10000元款项的来源，即2020年6月14日中午，被告以微信语音通话方式向其邻居曹艳借钱10000元，并让曹艳把钱放到被告对象的理发店里。本院认为：2019年7月原告潘孝合与被告张艳青双方口头达成买卖车辆的约定系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述约定达成后，原告按约支付了被告83000元，但被告并未按照约定交付原告相应车辆。后经原、被告双方协商一致，解除双方买卖车辆的约定，原告已支付被告的车款由被告返还。被告向原告出具《欠条》确定了返还款项的数额及返还时间，后被告陆续于2020年6月1日返还给原告潘孝合及其配偶姜广玲10000元现金、于2020年3月13日通过微信转账方式返还给原告潘孝合的配偶姜广玲共计3000元，于2020年6月14日返还给原告的儿子潘成现金10000元，共计返还23000元。现被告尚欠原告款项未返还，故对原告要求被告返还其83000元的诉讼请求，本院依法支持返还的数额为60000元。原告称其儿子实际收到3500元，并非10000元。对此，本院结合原、被双方提供的证据证明力大小、案件事实以及常理进行分析后，确认被告支付原告儿子的款项为10000元。故对原告的该项意见，本院不予采信。被告辩称，原告借我的车，把我的车弄坏了，我修车花费了2000元。因车辆损害赔偿与本案非同一法律关系，故对被告的该项抗辩意见，本院在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张艳青返还原告潘孝合60000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取为938元，由原告潘孝合负担260元，由被告张艳青负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年七月三十一日书记员 何思源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2029号 罪犯傅学文，男，1973年12月22日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，原住江西省新干县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)西刑初字第298号刑事判决，以被告人傅学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人傅学文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)云高刑终字第1638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2028年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2016年8月15日作出（2016）云28刑更617号刑事裁定，对罪犯傅学文减去有期徒刑十一个月；于2018年6月13日作出（2018）云28刑更454号刑事裁定，对罪犯傅学文减去有期徒刑六个月；刑期至2026年8月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯傅学文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯傅学文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯傅学文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年2月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅学文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯傅学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯傅学文减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月20日止），并处没收个人财产人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1155号申请执行人冯远进，男1971年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人黄伟，男1972年8月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人冯远进与被执行人黄伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：未提供有可供执行的财产线索。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人黄伟未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人黄伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人黄伟未按执行通知书的期限履行义务，本院将黄伟限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，本组集中执行，前往被执行人住处拘传被执行人，经查询被执行人居住房屋为租赁房屋，现已搬离该住处，未能查询到被执行人下落，故未实施拘留。13、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币33435.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初9684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑建书 记 员 赵扬