wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2891号 申请人：王美泓，女，汉族，1992年5月20日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：林骧驰，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：惠州市择家房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城北区100栋1层02号房。 法定代表人：杜家兵。 原告王美泓诉被告林骧驰、第三人惠州市择家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王美泓于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林骧驰名下位于惠州大亚湾房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】进行查封。申请人王美泓以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王美泓的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林骧驰名下位于惠州大亚湾西区【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值以3800000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4187号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65513.75元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为17819.48元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告刘磊通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度76000元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月11日至2019年7月11日，共计循环借款114100元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金65513.75元及利息、罚息、复利。 被告刘磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告刘磊自2018年8月11日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金48586.25元、偿还利息7989.66元，尚欠借款本金65513.75元，利息、罚息共计17819.48元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金65513.75元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计17819.48元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计942.00元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执362号 被执行人谢游春,男，1980年11月4日生,住广西南宁市。 被执行人谢游春开设赌场罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，因需处置没收的财产，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。本案的执行标的为处置没收的被执行人谢游春所有的IPhonex手机一部。 在执行过程中，本院拍卖了上述手机并已将拍卖所得款2320元全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执362号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：欧德友，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人欧德友银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初2165号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款4095.94元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月23日被执行人尚欠申请执行人案款128805.57元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1843元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈小琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2646号 原告：四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号第6层。 法定代表人：李俊飞，总经理。 委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾成骋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川全鑫盛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区小天东街5号1层附1号。 法定代表人：余全中，职务不详。 被告：余全中，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省仁寿县。 原告四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川全鑫盛建筑工程有限公司（以下简称全鑫盛公司）、余全中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蜀通公司的委托诉讼代理人李钦、曾成骋到庭参加诉讼，被告全鑫盛公司、余全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蜀通公司向本院提出诉讼请求：1．全鑫盛公司、余全中向蜀通公司支付工程欠款409960元；2．全鑫盛公司、余全中向蜀通公司支付欠款利息，自2014年6月12日起算，按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计息至还款日。事实及理由：2014年2月25日，蜀通公司与全鑫盛公司签订《领地海纳时代护壁桩旋挖施工合同》，约定全鑫盛公司作为发包方将领地海纳时代护壁桩旋挖施工工程承包给蜀通公司。蜀通公司按合同约定施工完成后，双方就施工工作量进行了确认，全鑫盛公司于2014年5月13日审核确认工程造价结算书，结算价款为409960元。按合同约定，全鑫盛公司应于2014年6月12日前付清全部工程款，但全鑫盛公司、余全中未予支付，原告遂起诉至法院。 全鑫盛公司未答辩。 余全中未答辩。 蜀通公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同、工程量确认单、结算书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，蜀通公司与全鑫盛公司签订《领地海纳时代护壁桩旋挖施工合同》，约定：全鑫盛作为发包方将领地海纳时代护壁桩旋挖施工工程承包给蜀通公司；施工结束后，全鑫盛公司一月内付清全部工程款。蜀通公司按合同约定完成施工后，双方就施工工作量进行了确认，全鑫盛公司于2014年5月13日审核确认工程造价结算书，结算价款为409960元。但全鑫盛公司结算后，一直未支付工程款。 审理中，蜀通公司提供了一份欠条复印件，该欠条反映2015年12月25日余全中向蜀通公司出具欠条欠到工程款409960元。蜀通公司据此要求余全中承担付款责任。 本院认为，蜀通公司与全鑫盛公司签订的《领地海纳时代护壁桩旋挖施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按合同约定全面履行各自义务。 蜀通公司按约定施工，并与全鑫盛公司完成结算，全鑫盛公司就应当按合同约定向蜀通公司支付全部工程款，逾期支付应当承担违约责任。双方于2014年5月13日完成结算，根据合同约定全鑫盛公司应于2014年6月12日支付完工程款。故蜀通公司主张全鑫盛公司支付工程款409960元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2014年6月13日开始计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故蜀通公司主张利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算不当。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此在2019年8月20日前应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 因蜀通公司提供的欠条为复印件，其真实性不能确定，故其主张余全中承担工程款及利息支付的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川全鑫盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司支付工程款409960元及利息，利息以409960元为基数从2014年6月13日计算至款项付清为止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行； 二、驳回原告四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9516元，由被告四川全鑫盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华琳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1551号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路下段滨江小区6幢32号，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛荣中，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗勇，射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：曾明富，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪荣忠物业服务有限公司与被告曾明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪荣忠物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，原告射洪荣忠物业服务有限公司的法定代表人牛荣中、被告曾明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告射洪荣忠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告2015年至2019年物业管理费2330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年至2019年“张家院子”小区业主委员会先后与射洪县长生物业服务有限公司及原告签订物业服务合同，长生物业公司及原告全部履行了合同义务，可是被告长期无故拖欠五年物管费计2330元。长生物业公司委托原告代收。为维护原告的合法权利，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告曾明富未答辩亦未提交证据。 原告射洪荣忠物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾明富系射洪市业主。2017年12月29日，平安街道办事处团结社区张家院子业主委员会与原告射洪荣忠物业服务有限公司签订《物业合同协议》，该合同约定“……第十五条委托管理期限为壹年：从2018年元月1日起至2019年元月1日止……第十九条物业管理综合服务费1.住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取；……3.业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金……”平安街道办事处团结社区张家院子业主委员会作为甲方、原告作为乙方在该合同上盖章确认。合同签订后，原告射洪荣忠物业服务有限公司为被告曾明富住房所在的射洪市提供了物业服务，但被告未缴纳物业费。2020年7月2日，原告射洪荣忠物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求判决前述之请求。另查明，被告曾明富在射洪市的住房面积为97.08平方米。 本院认为，原告射洪荣忠物业服务有限公司与平安街道办事处团结社区张家院子业主委员会签订的《物业合同协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，平安街道办事处团结社区张家院子业主委员会作为被告曾明富所居住小区选举的业主委员会，所签订的《物业合同协议》对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准和时间向原告支付物业服务费，即0.4元×97.08平方米×12个月=465.98元。射洪荣忠物业服务有限公司主张代射洪长升物业有限责任公司收取2015年至2018年的物业费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，射洪长升物业有限责任公司与被告间物业服务合同的权利义务应当由射洪长升物业有限责任公司享有、承担，射洪荣忠物业服务有限公司不是诉讼的适格主体，射洪长升物业有限责任公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾明富于本判决生效后十日内向原告射洪荣忠物业服务有限公司支付物业管理费465.98元； 二、驳回原告射洪荣忠物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告曾明富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 任神叶 书 记 员 谭椿腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0212民初7248号 原告：宁波百优物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路258号。统一社会信用代码为913302120847605405。 法定代表人：吴建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李玉，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波百优物业服务有限公司为与被告李玉物业服务合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，请求判令：被告支付2013年2月10至至2018年5月15日的物业费、维修费共计22093元。本院依法适用小额诉讼程序于同年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告系宁波联盛商业广场Ｂ区业主，名下有位于××路××号××室××公寓××，建筑面积为82.19平方米。该房屋原由宁波耐森物业管理有限公司（以下简称耐森物业）提供物业服务，自2014年7月1日起改为由原告提供物业服务。耐森物业及原告与宁波联盛商业广场开发商宁波联盛置业发展有限公司均约定物业费收费标准为综合服务费酒店式公寓每月每平方米4元，日常维修费每年每平方米2.4元。耐森物业退场时与原告约定2014年6月30日前业主应交未交的物业费移交给原告收取。2018年5月15日，原告退出宁波联盛商业广场物业管理服务，由浙江永成物业管理有限公司接管。被告拖欠2013年2月10日至2018年5月15日的相关费用未付。 本院认为，原告作为物业管理、服务企业，对被告所在的宁波联盛商业广场B区的全体业主提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。耐森物业提供物业服务期间被告拖欠的物业费用，原告已通过协议方式取得催讨的权利。被告拒付物业费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务的开展，易造成恶性循环。原告主张的物业费、维修费计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李玉支付原告宁波百优物业服务有限公司2013年2月10日至2018年5月15日的物业综合服务费20777.63元、日常维修费1038.88元，合计21816.51元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告宁波百优物业服务有限公司负担3.50元，由被告李玉负担172.50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  忻徐静
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初887号 原告：黄佳，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：曾佑鑫，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被告：德阳恒瑞投资有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路兴业商厦1幢301、302、303室，统一社会信用代码915106005582081859。 法定代表人：吴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晨飞，男，该公司工作人员。 原告黄佳、曾佑鑫与被告德阳恒瑞投资有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳、曾佑鑫的委托诉讼代理人黄坤、胡燕，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人马晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳、曾佑鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告黄佳、曾佑鑫与被告签订商品房买卖合同，总价款550,626元，约定被告须在2019年3月31日前向原告交付商品房，否则，被告自约定的交付期限届满次日起至实际交房之日止，按日计算向原告支付全部房价万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项，但被告未按期交房。2019年7月20日，被告在未取得商品房消防验收许可证情况下向原告交房，逾期达数月之久（庭审中，原告将交房日期变更为2019年7月18日）。被告的行为构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。故原告诉至法院，主张权利。 恒瑞公司辩称，对双方建立房屋买卖合同关系无异议，合同约定交房时间为2019年3月31日，恒瑞公司实际交房时间为2019年7月18日。原告主张的违约金过高。该案与什邡市人民法院（2019）川0682民初1822号案件基本事实一致，恒瑞公司证据及意见与前案一致。双方并未约定取得消防验收合格证明为商品房交付条件，恒瑞公司交付房屋符合合同约定。 对于当事人双方没有争议的事实：1.原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于什邡市方亭永正东街的房屋，价款550,626元，被告应在2019年3月31日前向原告交付房屋，交房时需取得建设工程竣工验收合格证明，如逾期30日内，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之三的违约金，如逾期30日后，买受人要求继续履行合同，违约金不低于前述标准，消防等设备设施于2019年3月3日达到使用条件，未按时达到交付使用条件的，限期60日内整改达到使用条件；2.2019年7月18日，被告向原告交付房屋；3.2019年11月13日，本院对案涉房屋同一小区同类逾期交房案件作出（2019）川0682民初1822号民事判决，认定案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日，并酌情将违约金调整为全部购房款的利息损失，以全部房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算。 对于当事人双方争议的事实问题，本院审查认为：1.逾期交房原因问题，本院（2019）川0682民初1822号生效判决认定，案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日。原告认为本案不应参照前案扣减延期天数，但该事实属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，原告并未提供证据证明本案与前案存在明显差异，本院对其陈述意见不予采信。2.原告损失问题，原告提供了曾佑鑫与四川华磷科技有限公司订立的房屋租赁合同，但房屋租金受市场行情等多方面因素影响，不足以证明原告因逾期交房产生的实际损失，本院不予采信。3.消防验收合格是否交付房屋必备条件问题，原告与被告在合同中约定为交房时需取得建设工程竣工验收合格证明，消防等设备设施于2019年3月3日达到使用条件，未按时达到交付使用条件的，限期60日内整改达到使用条件。由此可见，消防验收与建设工程竣工验收具有一定独立性，且如果消防设施未按期达到使用条件可在一定期限内整改。故原告认为消防验收合格是交付房屋必备条件的意见，不符合双方约定，本院不予采信。 本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自身义务。被告未按期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。 关于违约金如何计算问题，本院对案涉房屋同一小区房屋逾期交房问题已作出（2019）川0682民初1822号民事判决，认定案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日，并酌情将违约金调整为全部购房款的利息损失，以全部房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算。综合考虑当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平，统一裁判尺度，原告实际损失等因素，本案应参照前述案件扣减合理停工导致的延期天数为30日（扣减后逾期交房天数为79日），并参照前述案件以年利率4.35%作为计算违约金标准，违约金应计算为550,626元×年利率4.35%÷365天/年×79天=5,184.18元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告德阳恒瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳、曾佑鑫逾期交房违约金5,184.18元； 二、驳回原告黄佳、曾佑鑫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告德阳恒瑞投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖 寒
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执异15号案外人：唐国生，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地广西柳州市。申请执行人：谢晖，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：季华明，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人谢晖与被执行人季华明合伙纠纷一案中，下达（2020）湘0211执323号《协助执行通知书》，要求提取被执行人季华明名下位于株洲市天元区建筑物的应收租金101400元至法院执行账户。案外人唐国生提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人唐国生提出执行异议请求：1、请求撤销（2020）湘0211执323号《协助执行通知书》。事实和理由：2019年6月4日，被执行人季华明将涉案物业（门面）转让给案外人，案外人已经取得该物业的合法产权，法院错误将该物业认定为被执行人季华明的财产，而执行该物业的租金，侵犯了案外人的合法权益。申请执行人谢晖辩称，涉案物业（门面）是申请执行人与被执行人季华明共同投资承建，申请执行人支付了6.5万元，占四分之一的股权，2017年5月建好后出租给二家公司使用，租金每年约11万元，申请执行人应分得2.75万元利润，但被执行人未予支付。2019年，经法院调解双方解除合伙协议，被执行人承诺向申请执行人支付10万元。在执行中，申请执行人才得知在在双方解除合伙协议前，被执行人未经其同意，已将涉案物业转让给案外人，转让无效，故应驳回案外人唐国生的异议请求。被执行人季华明辩称，案外人唐国生所述属实，请法院支持其异议请求。经本院审查查明：2017年1月19日，申请执行人谢晖（甲方）与被执行人季华明（乙方）签订《投资入股协议》，合同大致内容为：“甲乙双方共同投资建设株洲市天元区新安居建材市场11栋到12栋之间的三层钢结构建筑；合伙期间自2017年1月19日至2027年1月19日止；甲方接受乙方以资金方式合伙投资，乙方作为投资人投资人民币5万元；共同经营上述建筑项目，乙方按项目每年产生的净利润的25%（包括每年的租金及广告位收入等由此物业产生的收益）分享利润。”合同签订后，双方约定的建筑项目于2017年5月建好后出租给二家公司使用，租金每年约11万元，申请执行人应分得利润2.75万元，但被执行人未予支付。2019年11月11日，申请执行人谢晖就与被执行人季华明的合伙纠纷向本院申请诉前财产保全，本院下达（2019）湘0211财保134号《民事裁定书》及（2019）湘0211执保808号《协助执行通知书》，对季华明名下位于株洲市天元区建筑物的应收的租金在人民币3万范围内予以冻结。2019年11月19日，申请执行人谢晖向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成协议，约定解除双方合伙协议，季华明自愿分期向谢晖支付10万元。因季华明未履行义务，谢晖遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院下达（2020）湘0211执323号《执行裁定书》，冻结（划拨）被执行人季华明银行存款110000元或扣留（提取）、查封、扣押被执行人季华明同等价值的其他财产及《协助执行通知书》，对冻结的租金101400元予以提取。在审查中，案外人向本院提交一份2019年6月4日被执行人季华明（甲方）与案外人唐国生（乙方）签订的《转让合同》，该合同显示：1、甲方将涉案建筑物的使用权等相关权属以40万元价格转让给乙方。2、甲方曾于2018年4月26日承包乙方在太子路碧玉××4房屋外墙改造，甲方因资金问题迟迟未能完工，为筹措资金，甲方转让涉案建筑物给乙方。3、涉案建筑物一楼出租给张春红，租期3年，至2020年5月31日止，乙方在该租期届满后（自2020年6月1日起）对该一楼行使使用权；涉案建筑物二楼至五楼出租给冯鹏，租期5年，至2020年4月31日止，乙方对上述楼层的使用权从2019年5月1日算起，乙方提出冯鹏第3年（即自2019年5月1日起至2020年4月31日止期间）租金由甲方收取，乙方在同甲方结算转让费时，扣除6万元租金并支付该年的物业管理费给物业公司，冯鹏从2020年5月1日开始，按原合同要求向乙方交付房屋租金。案外人自述，合同签订后其以现金的形式向被执行人季华明支付了购房款35万元。案外人还向本院提交了一份株洲新安居置业有限公司（甲方）与案外人唐国生（乙方）签订的《场地租赁合同》（合同落款日期为2016年12月23日，但案外人自述，该合同实际签订日期为2019年6月4日），案外人依据该合同向株洲新安居置业有限公司缴纳了1万元场地转让费。又查明，涉案建筑物无房屋所有权证，案外人唐国生未与承租人签订租赁合同。本院认为，法院在审查案外人对执行标的物主张实体权利的异议时，以形式审查为主。案外人唐国生以其购买了被执行人季华明名下的涉案建筑物为由，主张其对该建筑物享有使用权及对该建筑物的租金享有所有权，但案外人唐国生未提供任何证据证明其向被执行人季华明支付了房款，也未与现承租人签订租赁合同，不足以证实其系涉案建筑物租金的实体权利人。即便案外人唐国生对涉案建筑物享有使用权，根据其提供的《转让协议》，其分别自2020年5月1日及6月1日起才能收取涉案建筑物租金，本院对上述日期之前的租金予以提取并无不当。综上，案外人唐国生要求撤销本院（2020）湘0211执323号《协助执行通知书》的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐国生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐晋晖人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年七月二十日实习法官助理邹梓薇书记员李若男附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民申4号再审申请人（一审原告）：张媛，女，1998年2月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：岳永强，山西中诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卢宁，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审被告）：刘亚曼，女，1987年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。再审申请人张媛因与被申请人卢宁、刘亚曼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0109民初3116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张媛申请再审称，一、一审法院遗漏认定借款事实的证据认定，未充分综合证据链认定事实，属于证据规则法律适用错误，导致事实认定错误，应依法改判。一审法院曲解了原告诉求的事实，只凭借原告举证的借条证据表面文字认定事实，认为借条所借款项均发生在书写借条的日期之前，借条书写之前，申请人只给被申请人打款54686元，但借条之后，陆续给被申请人打款总计达248586元。事实真相是，在书写借条时，申请人与被申请人说好，最多借到170000元，打个170000元的借条，包括借条日前和日后再借的款项。法院曲解了事实，且违背了一般的借款事实规则，即先打借条，再借款打款的规则。因此，书写借条后，再打款是符合一般生活常理的行为。且，申请人在一审时，有证人证明在打借条后陆续又借给被申请人钱款；再，结合申请人给被申请人的打款凭证，综合计算并结合证人证明有现金借款，应起码认定借款条借款数额事实。而不能断章取义，遗漏证据而错误认定借款数额。二、一审法院违反证据规则法律，未遵守以事实为依据的判决原则，未依法调取借款人手印印鉴进行鉴定，未查明借款人借款的真实意思表示，导致事实认定错误，应依法改判。一审法院因被申请人未出庭，而错误认定无法鉴定借款人捺手印是否本人所为，应在当事人举证不能时，本着以事实为依据的法律原则，为查明事实，力求对借款人捺手印进行司法鉴定，以查明被申请人借款的真实意思表示，从而认定借款关系成立。依照《最高院证据规定》法院在当事人举证不能时，有主动查明事实的义务；法院应行使其调查取证权力，到有关政府部门调取借款人卢宁手印留存的印鉴，从而对捺手印和借款真实意思表示进行正确的认定。三、一审法院在被申请人未出庭情形下，认定无法查明手印主体，属于适用证据规则法律错误，未充分依照以事实为依据的法律原则，主动行使法院的调查取证权力，从而未能查明事实真相，导致错判。在借条手印查明是被申请人卢宁的真实意思表示前提下，申请人给卢宁所转款项应予认定属于借款条所述范围的借款；而被申请人给申请人所转钱款，因被申请人放弃开庭答辩举证的机会，被申请人无证据证明属于还款或者属于赠予或者其他性质的款项，不能对借款事实发生影响，从而应该认定属于借款。四、综上所述，基于适用证据规则法律的错误，导致案件错判，本案应依法依照申请人所述正确适用证据规则法律规定，查明事实，依法改判。上述三条事实认定错误，究其本质，属于证据规则法律适用错误所致，依照民诉法规定，应予以直接改判。卢宁、刘亚曼未提交意见。本院经审查认为，张媛提供的借条系其自行书写制作，未能提供证据证明借条中的手印是卢宁捺印，及捺印系卢宁的真实意思表示，也未能提供充分证据证明其所主张的借贷关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张媛的再审申请理由不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张媛的再审申请。审 判 长  郭全林人民陪审员  连建荣人民陪审员  吕艺庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王晓娟
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1113号 原告秦春莲，女，1972年2月7日生，汉族，住衡东县。 被告熊富云，女，1974年4月8日生，汉族，住衡山县。 原告秦春莲诉被告熊富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春莲到庭参加诉讼，被告熊富云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春莲向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金8万元及利息（按月息一分自2019年1月30日起计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。 被告熊富云未答辩。 经审理查明，原、被告因生意相识。2019年1月30日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意。当晚原告通过微信转账给被告熊富云40000元，并以微信扫码方式支付被告10000元，被告当晚即向原告出具借条，载明：“今借秦春莲人民币捌万元整，息利1分。”次日上午，原告再次通过微信向被告转账30000元。借款后，经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院。上述事实依据原告秦春莲提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录截图在卷证实，足以认定。 本院认为，被告熊富云作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定息利1分，根据日常交易习惯，应视为对借款约定了月利率1%（折合为年利率12%），该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告熊富云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊富云自本判决生效之日起十日内归还原告秦春莲欠款本金80000元及利息（以本金80000元为基数按年利率12%自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告熊富云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初483号 原告李义清，男，1944年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张琼芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人宋欢，成都市青羊区司法局副局长。 被告成都市青羊区人民政府蔡桥街道办事处。住所地：四川省成都市青羊区光华西二路126号。 法定代表人张悦仪，主任。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 第三人成都市兴光华城市建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏波中路8号。 法定代表人程永忠，董事长。 委托代理人刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李义清、张琼芳诉被告成都市青羊区人民政府、成都市青羊区蔡桥街道办事处及第三人成都市兴光华城市建设有限公司行政强制一案，本院于2020年6月8日立案受理。在审理过程中，原告李义清、张琼芳向本院书面申请撤回起诉。 本院审查认为，原告李义清、张琼芳申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告李义清、张琼芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义清、张琼芳负担。 审判长  袁艺 审判员  李衡 审判员  李亚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郁莲
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽委赔监10号 吴玉华： 你因不服福州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽01委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，主要理由是：2008年2月21日，福清市公安局以涉嫌故意伤害罪为由对你实施拘留，并羁押于福清市看守所，因本案证据不符合逮捕条件，直至2008年3月20日，你被变更强制措施为取保候审，并于同日释放。2018年11月27日，根据新伤情鉴定标准，何妹妹伤情属于轻微伤，福清市公安局作出撤案处理。福清市公安局存在错误拘留、超期羁押等违法行为，给你生活造成重大影响，致使你名誉受损。请求撤销福州市中级人民法院赔偿委员会（2019）闽01委赔6号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。由此可见，我国国家赔偿法对刑事拘留的国家赔偿适用的是违法归责原则，即判断赔偿义务机关的刑事拘留行为是否应承担国家赔偿责任，应以赔偿义务机关实施的行为是否违反了刑事诉讼法的规定为基本前提。本案中，福清市公安局系基于何妹妹明确指认你和陈银瑞等人对其进行殴打，你搬起石头砸在其头上，实施了伤害行为。有资质的司法鉴定所出具了何妹妹的轻伤鉴定意见，并有证人陈述何妹妹在与你的争执过程中头部流血等情形，故而于2008年2月21日，以你具有伙同他人实施故意伤害的嫌疑，对你采取刑事拘留措施，符合法定拘留条件。之后，福清市公安局依照刑事诉讼法的相关规定，延长对你的羁押期限至2008年3月22日，亦符合法律规定。在羁押期限内无法办结案件的情况下，福清市公安局于2008年3月20日对你予以释放，变更强制措施为取保候审，拘留时间共计29天，未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）第六十九条规定的时限。综上，福清市公安局对你采取的刑事拘留措施，未违反法律规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项规定的违法拘留情形。你申请福清市公安局国家赔偿，缺乏事实依据。福州市公安局作出榕公赔复决字[2019]03号刑事赔偿复议决定，维持福清市公安局的不予赔偿决定，并无不当。福州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽01委赔6号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 抄送：福州市中级人民法院
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初398号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李荣奎，男，1965年1月10日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，个体，户籍地盐城市盐都区，现租住江阴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被刑事拘留，1月21日被取保候审。辩护人赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李荣奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉。被告人李荣奎及其辩护人赵梦莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人李荣奎在江苏省江阴市华士镇流动回收废品。2019年10月至2020年1月期间，被告人李荣奎在江阴市家中，明知范某1、范某3、孙某（另案处理）等人所售卖的铁质扣件系在江苏江阴市、常州市金坛区、溧阳市等地区建筑工地盗窃所得，仍然予以收购，共计收购10次，收购赃物铁质扣件7611个，价值人民币2.6万余元。被告人李荣奎归案后，如实供述犯罪事实，并自愿退出赃款人民币1.6万余元给被害单位，并取得被害单位的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李荣奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李荣奎归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李荣奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人李荣奎有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金。被告人李荣奎对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人赵梦莹提出如下辩护意见：1、被告人李荣奎归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人李荣奎自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人李荣奎系初犯，认罪态度好，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李荣奎在江苏省江阴市华士镇流动回收废品。2019年10月至2020年1月期间，被告人李荣奎在江阴市家中，明知范某1、范某3、孙某（另案处理）等人所售卖的铁质扣件系在江苏江阴市、常州市金坛区、溧阳市等地区建筑工地盗窃所得，仍然予以收购，共计收购10次，收购赃物铁质扣件7611个，价值人民币2.6万余元。具体事实分述如下：1、2019年10月的一天凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某3售卖的铁质扣件500个。2、2019年10月的一天凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某3售卖的铁质扣件530个。3、2019年10、11月的一天凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某3、孙某售卖的铁质扣件500个。4、2019年9、10月的一天凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某2、范某3售卖的铁质扣件420个。5、2019年10月的一天凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某3、范某2、孙某售卖的铁质扣件400个。6、2019年10月的一天凌晨，被告人李荣奎收购范某3、孙某售卖的铁质扣件600个。7、2019年下半年的一天凌晨，被告人李荣奎收购范某3、孙某售卖的铁质扣件600个。8、2019年12月21日凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某3售卖的铁质扣件2941个。9、2019年12月25日凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某3售卖的铁质扣件420个。10、2020年1月1日凌晨，被告人李荣奎收购范某1、范某3售卖的铁质扣件1000个。被告人李荣奎归案后，如实供述犯罪事实，并自愿退出赃款人民币1.6万余元给被害单位，并取得被害单位的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人黄某、樊某、赵某、曹某、蒋某、周某的陈述，证人范某1、范某2、范某3、孙某、杨某的证言，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李荣奎对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李荣奎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李荣奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李荣奎归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李荣奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月二十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3916号原告：胡小云，男，1953年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡小狗，男，1947年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：戴旭洪，男，1964年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡小云与被告戴旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序分别于2020年7月20日、7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小狗、黄国球、被告戴旭洪到庭参加第一次庭审，原告胡小云及其委托诉讼代理人胡小狗、黄国球到庭参加第二次庭审，被告戴旭洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告胡小云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款80000元。审理中，原告将诉讼请求变更为60000元。其主张的事实和理由：被告因缺资金周转，于2017年1月25日向我借款80000元，被告写下借条，承诺于每月腊月25日前归还2万元，分四年归还。2018年至2019年，我方按时催要未还。被告戴旭洪口头辩称，没有任何依据需要将80000元变更为60000元。我归还原告的2万元没有打收条，我认为完全有理由归还原告60000元。后面我要提供另外我归还资金的证据。本院经审理认定事实如下：原告胡小云向本院提交借条一张，内容为“今借到胡小云人民币捌万元整（80000元整）每年到腊月二十五前归还二万元整，做四年归还。借款人戴旭洪2017.1.25”。被告戴旭洪认可该借条的真实性。被告戴旭洪向本院提供收条一份，内容为“今收到戴旭洪人民币壹万贰仟元整今收人胡小云2018年2月14号”。原告胡小云认可该收条的真实性。审理中，原告称被告于2017年1月25日出具的借条中包含原告先前出借给被告儿子的50000元、原告当日出借给原告的20000元以及按利率1分多计算且包含借款的后面4年的利息。原告承认被告出具借条后已归还2万元，并称估计都向被告出具了收条。而被告认为除了原告承认的2万元，其于2018年2月14日又归还给原告12000元。本院认为，被告戴旭洪自愿向原告胡小云出具借条，并承诺分期还款，应视为原告自愿承担还款责任。原告承认被告已归还2万元，被告虽称其于2018年2月14日归还原告的12000元不包含在该20000元内，但无充分的证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。鉴于双方约定分四年归还，而最后一期尚未到期，且双方所算利息已包含最后一期至届满时的利息，最后一期的付款条件尚未成就，故本院对原告主张的最后一期20000元的归还不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴旭洪应于判决生效之日起十日内归还原告胡小云借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担300元、被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十九日书记员  马立凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3056号原告：建湖县高新投资发展有限公司，住所地建湖县高新技术经济区科创大厦。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。被告：江苏蓝天航空航天产业园管理有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路二号。法定代表人：马海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国春，江苏春勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新月，江苏春勤律师事务所实习律师。原告建湖县高新投资发展有限公司（以下简称建湖高新投资公司）与被告江苏蓝天航空航天产业园管理有限公司（以下简称江苏蓝天航空公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告建湖高新投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款30000000元；2.判令被告赔偿原告的直接经济损失（以30000000元为基数，自2011年10月18日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，江苏蓝天航空公司因企业流动资金紧张，商请建湖县开发区建设投资有限公司担保向建湖县开发区境内企业江苏建农科技有限公司借款30000000元，借款期限3个月，江苏建农科技有限公司分别于2011年7月1日、7月6日、7月26日分三次向江苏蓝天航空公司汇款合计30000000元。上述借款由建湖县财政局、建湖县高新技术经济区管委会、建湖县权某投资担保有限公司提供担保，但由于上述机构为行政机关不能担保，就指定建湖县高新投资公司为借款人提供担保。借款到期后，江苏蓝天航空公司未向江苏建农科技有限公司偿还借款，建湖高新投资公司指定建湖县国投高科建设投资有限公司于2011年10月18日向江苏建农科技有限公司归还30000000元。后江苏蓝天航空公司未向江苏高新投资公司还款，其承诺在政府奖励政策资金兑现后优先偿还，但江苏蓝天航空公司未有多余的奖励政策资金偿还案涉代偿款，已构成违约，应赔偿建湖高新投资公司的利息损失。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，建湖高新投资公司于2012年10月17日成立，其称2011年10月为江苏蓝天航空公司代偿30000000元，此时，建湖高新投资公司尚未设立，其不具有主体资格，更无法以独立主体接受建湖县财政局、建湖县高新技术经济区管委会、建湖县权某投资担保有限公司的指示为江苏蓝天航空公司提供担保，并代偿30000000元。综上，建湖高新投资公司不是与本案具有直接利害关系的法人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告建湖县高新投资发展有限公司的起诉。案件受理费191800元，退还原告建湖县高新投资发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15604号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：潘新华，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************538。被告：刘首红，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码440************024。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 洁
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初267号原告鲁某某，女，1953年12月22日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人王戈，济南市市中区自然资源局副局长。委托代理人闫小华，济南市市中区自然资源局科长。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告鲁某某诉被告济南市自然资源和规划局行政处理一案中,因原告鲁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告鲁某某负担。审 判 长 任 军人民陪审员 孟 延人民陪审员 王延英二〇二〇年七月二十日书 记 员 于喜龙书 记 员 王 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4344号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附27号，统一社会信用代码91500106MA607PLX8X。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月15日，原告在被告处购得七喜柠檬汽水330ml，该产品包装上标注生产日期20190608，保质期9个月。商品已经过期。根据《食品安全法》第三十四条及第一百四十八条之规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司辩称，请求法院驳回原告的诉请。理由是：1.原告不适用食品安全法第148条规定，故索赔理由不成立；2.原告证据不足，事实不清；3.原告是职业打假人，不是普通的消费者；4.原告扰乱市场秩序；5.原告浪费司法资源。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告在被告开设的“重庆苹果派店”购得七喜柠檬汽水330ml一件，成交价2.80元。该商品外包装标注生产日期：20190608，保质期：九个月。原告购买时已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司于本判决发生法律效力后赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢91号 （2017）粤1324执1237号 高第圆： 关于被执行人高第圆罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执165号之一被执行人：赵勉，男，汉族。被执行人：刘亚兵，男，汉族。本院在执行赵勉、刘亚兵赌博罪罚金及赌资追缴执行一案，经查赵勉、刘亚兵在金融机构有账户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨或解除被执行人赵勉、刘亚兵在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 周建煜审判员 张栓成二〇二〇年七月二十二日书记员 刘海平
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1523号 原告：李某某，男，汉族。 被告：孙某某，男，汉族。 本院在审理原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月27日自愿向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龙牧童
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢501号申请执行人：王顺奇，男，1957年6月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：赫云朋，男，1964年9月9日生，汉族，住中牟县。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫0191民初21125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赫云朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王顺奇于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赫云朋价值254868元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十八日法官助理张勇军书记员马航
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3273号   原告：开鲁县天丰农机有限责任公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：沈某，住通辽市开鲁县。   被告：于某，住通辽市开鲁县。   被告：颜某，住通辽市开鲁县。   被告：包某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告于某、颜某、包某买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县天丰农机有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县天丰农机有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县天丰农机有限责任公司撤回起诉。   案件受理费352.00元，减半收取176.00元由原告开鲁县天丰农机有限责任公司负担。   审 判 员 李 成 龙   二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 包必力棍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3257号申请人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。统一社会信用代码：933717026817465365。法定代表人：邱雪环，总经理。被申请人：张崇勤，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被申请人张崇勤种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人裕盛合作社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张崇勤名下银行存款、微信及支付宝账户人民币20000元或者查封同等价值其它财产。邱雪环、王振军以其名下位于菏泽市牡丹区人民路东侧、长城路北侧鲁商凤凰城1号楼08007室，产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处提供担保。本院经审查认为：申请人裕盛合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张崇勤银行存款、微信及支付宝账户20000元或者查封同等价值的其它财产。二、查封王振军、邱雪环为申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区，产权证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费220元，由申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日法官助理张志博书记员张涵洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执871号 梁金武、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人梁金武与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3004号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2220号 解除保全申请人：王子宾，男，1963年2月22日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。 被申请人：王平，男，1968年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吕桂霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王子宾与被申请人王平、吕桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保455号民事裁定及（2020）鲁0306执保690号执行裁定，对被申请人王平、吕桂霞价值400000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王子宾于2020年7月22日向本院申请解除对吕桂霞名下房产及王平、吕桂霞各银行账户的查封。 本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕桂霞名下06-1020036号房产及王平、吕桂霞名下各银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李莹莹 书记员王潇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保329号 申请执行人陈某某。 被执行人付某某。 本院在执行陈某某与付某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴晓玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保556号申请人：于永林，男，1972年12月6日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邹武贤，男，1964年12月12日生，汉族，住江西省符咒师临川区。申请人于永林与被申请人邹武贤劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初250号民事判决书已经生效。申请人于永林同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邹武贤的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹武贤的银行存款56313元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十二日书记员  张力凡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2658号原告：张永胜，男，1953年5月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：张学峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住济南市济阳区，文书送达地址济阳区。被告：杨佃花，女，1978年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区，文书送达地址济阳区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：杨胜男，男，该公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吴先毅，男，该公司员工，住济南市历下区。原告张永胜与被告张学峰、杨佃花、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张永胜于2020年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方的委托诉讼代理人李恩兴，被告张学峰，被告杨佃花，被告保险公司的委托诉讼代理人杨胜男、吴先毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张永胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等项共计136713.20元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日13时许，被告张学峰驾驶杨佃花所有的鲁Ａ×××××号小客车，沿省道239线由东向西行驶至济阳区，与原告张永胜驾驶电动自行车沿张保村南北路由南往北行驶至路口横过公路时发生碰撞，将原告撞伤住院治疗97天，支付医疗费83600.54元，电动自行车撞坏。该事故经济南市公安局交警支队济阳区大队370125120190000105号责任认定书认定：原告与被告张学峰分别承担事故的同等责任。鉴于被告杨佃花在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险，被告应按照法律规定的赔偿项目和标准，赔偿给原告造成的各项损失计102807.70元。被告保险公司不承担部分由被告张学峰承担，杨佃花承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》等相关法律法规司法解释，特提起民事诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。保险公司辩称：对事故性质及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理损失，超出交强险部分按事故责任比例及商业险条款予以赔付。事故发生后，我公司已在交强险医疗限额内为原告垫付一万元医疗费。请求法院在核定损失时予以扣除。诉讼费、鉴定费、复印件等不属保险责任，我公司不予承担。张学峰辩称：对事故性质及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。杨佃花辩称：对事故性质及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月2日13时许，张学峰驾驶杨佃花的鲁Ａ×××××小客车，沿济阳区内省道239线由东往西行驶至177KM+550M处路口时，与张永胜驾驶的沿张保村南北路由南往北行驶至路口横过公路的电动自行车发生碰撞，事故导致张永胜受伤住院，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认为张学峰违反道路交通安全法律、法规的相关规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶以及驾驶机动车行经路口未减速慢行的违法行为，相比张永胜驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外未慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行以及张永胜驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未按照规定下车推行的违法行为，对发生该起交通事故所起的作用相当，过错相当。认定张学峰负该事故的同等责任、张永胜负该事故同等责任。三、肇事机动车的投保情况、所有人情况：张学峰驾驶的机动车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。该机动车的所有人为杨佃花。四、受害人及权利人概况：张永胜，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。五、此案中原告的损失：（一）医疗费：83600.54元。（二）护理费：26880元，计算方式为（97天×2天+30天）×120元/天。（三）误工费，酌情认定为5080元，计算方式为（97天+30天）×40元/天。（四）住院伙食补助费：9700元。（五）交通费，酌情认定为970元。（六）营养费：1500元，30天×50元/天。（七）车辆损失，酌情认定为500元。六、事故发生后，保险公司预付了医疗费1万元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，张永胜驾驶电动自行车与张学峰驾驶的鲁Ａ×××××小客车发生道路交通事故，张学峰应当承担同等责任。根据法律规定，原告的损失应由承保肇事机动车交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际情况，被告张学峰方在交强险责任限额外宜承担60％的赔偿责任。原告要求被告保险公司、张学峰承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永胜医疗费1万元（已履行）；二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永胜护理费26880元；三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永胜误工费5080元；四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永胜交通费970元；五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永胜车辆损失500元；六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张永胜医疗费44160.32元；七、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张永胜营养费900元、住院伙食补助费5820元；八、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。上列款项,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由原告张永胜负担531元，被告张学峰负担490元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担496元。保全申请费320元，由原告张永胜负担128元，被告张学峰负担192元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年七月二十六日法官助理董殿荣书记员张玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保625号申请执行人：宋丽。被执行人：秦玮。宋丽与秦玮离婚纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结秦玮的银行存款333819.40元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初146号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人江辉，男，1988年11月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体户，户籍地六安市金安区，现租住六安市金安区。被告人江辉因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月14日被六安市公安局金安分局取保候审。辩护人杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人江辉犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人江辉及其辩护人杨传庚到庭参加诉讼。本案现已审结。经审理查明：2019年12月9日21时许，被告人江辉驾驶车辆返回租住的本市金安区万鼎银河湾小区，在小区北大门处因车辆登记问题与小区保安发生争执。后该小区物业工作人员孙某路过发现情况上前与被告人江辉进行理论，两人言语不合，被告人江辉遂对孙某进行殴打，致其右臂上肱骨骨折。经鉴定，孙某伤情属轻伤一级。案发后，被告人江辉离开现场，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年7月18日,被告人江辉与被害人孙某达成赔偿谅解协议，赔偿孙15万元，取得了谅解。上述事实，被告人江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明，民事赔偿和解协议，证人马某、徐某的证言，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江辉故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江辉主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，并认罪悔罪，依法可从轻处罚。案发后被告人江辉积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好,可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十日法官助理陈智杰书记员邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李小平，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督28号申请人:孙春平，男，汉族，1973年4月20日出生，山西临县白文镇梁家湾村人，现住朔州市振华东街碧丽园2栋4号，身份证号142326197304200111。委托代理人：贾龙，男，上海方洛律师事务所律师。被申请人：高国文，男，汉族，1976年4月16日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区西兴东三巷46号，身份证号14060219760416859。申请人孙春平于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人孙春平称，在朔城区经营烟酒多年，与被申请人认识。被申请人称在做工程需要烟酒，从申请人店里拿烟酒，被申请人称先记帐，到时一并结帐，从2014年到2015年底，被申请人在申请人烟酒店里赊帐共计104640元。经多次催要，2017年1月24日，被申请人给付申请人7000元欠款，至今仍有97640元未给付。现申请人孙春平要求被申请人高国文给付申请人97640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高国文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙春平97640元。申请费747元，由被申请人高国文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈玉宏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执371号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人张建华，男，1986年9月3日出生，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人张建华开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初290号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张建华应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付6000元。本院于2020年03月06日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张建华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张建华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月06日向被执行人张建华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。已执行到位3066.93元，本案尚有2933.07元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年七月二十九日书记员  甘咏华
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初180号 原告黄亚大，男，1948年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人黄忠和，男，1971年1月24日出生，汉族，住厦门市集美区，系原告之子。 委托代理人谭楚思，男，1969年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区，系社区推荐诉讼代理人。 被告厦门市自然资源和规划局集美分局，住所地厦门市集美区杏南路72号，统一社会信用代码11350200MB1755085Y。 负责人许海生，局长。 出庭行政机关负责人杜明，厦门市自然资源和规划局集美分局分管负责人。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 原告黄亚大诉被告厦门市自然资源和规划局集美分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄亚大及其委托代理人黄忠和、谭楚思，被告行政机关负责人杜明及委托代理人伍毓锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1986年3月5日，原告取得许字第009465号农村建房用地许可证（下称9465号建房许可证）。1999年因原告与邻居发生相邻关系土地纠纷，被告组织调解，将9465号建房许可证拿走，直到2016年原告向被告索要回9465号建房许可证，才知道被告将9465号建房许可证注销。被告交还给原告的9465号建房许可证上加盖“已换新证，收回注销”。2020年2月，原告向被告邮寄《保护行政复议、行政诉讼的权利申请书》，请求被告向原告送达9465号建房许可证被注销的行政处罚决定书，以保护原告申请行政复议、向人民法院行政起诉的权利。但被告作出的《信访事项处理意见书》中对此未予以答复。故原告诉求被告对9465号建房许可证被注销作出说明并送达相关权利文书或处罚决定。 被告辩称，被告是否提供注销9465号建房许可证的相关材料不影响原告的合法权益，本案不应纳入行政诉讼的受案范围。原告向被告提交的保护权利申请书既不属于信息公开申请，亦不属于不动产登记档案查询，被告依据《信访条例》予以答复，所作出的答复意见不能作为行政诉讼的审理对象。另外，2013年3月21日，原告强行将集灌口字第001083号土地使用权证的全部档案材料从被告处拿走，致使被告在无法查阅档案的情况下，无法明确9465号建房许可证的注销依据。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年2月8日，原告向被告邮寄《保护行政复议、行政诉讼的权利申请书》，请求被告向原告送达9465号建房许可证被注销的行政处罚决定书，以保护原告申请行政复议、向人民法院行政起诉的权利。2020年3月27日，被告作出《信访事项处理意见书》，认定原告于1986年取得9465号建房许可证，2001年经确权登记办理土地使用权证（证号：集灌口字第001083号）。2013年3月21日，原告到被告处查询档案，期间强行将土地登记档案原件拿走，致使被告现无从查证，无法对原告所反映的情况进行核实并予以答复。 另查明，9465号建房许可证原件现在原告处，被告在原件上加盖“已换新证，收回注销”。庭审中，原告称其于2016年从被告处取回9465号建房许可证原件，被告称原告于2013年从被告处将9465号建房许可证原件强行拿走。 本院认为，公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，对原告的权利义务产生实际影响的是被告注销9465号建房许可证的行为，原告至迟在2016年就已经知道9465号建房许可证被注销，其现要求被告对注销行为作出说明并送达相关权利文书或处罚决定，无论被告如何答复，均不会对原告的合法权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄亚大的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 人民陪审员  宋映霞 人民陪审员  邱兰馨 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保159号 申请人：山东大华新材料集团有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。统一社会信用代码：913707847600227202。 法定代表人：董洪张，经理。 被申请人：淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：913703057060404346。 法定代表人：王泽强，经理。 申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博广信纸业有限公司的银行存款234000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东大华新材料集团有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大华新材料集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博广信纸业有限公司银行存款234000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1690元，由申请人山东大华新材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初674号原告：彭毅，男，1974年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：征爱平，男，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭毅诉被告翟红军、征爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石昕到庭参加了诉讼，被告翟红军、征爱平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告彭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务款22400元，并承担逾期付款利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费22400元，两被告并向原告出具了工资单一份，届时未能支付，经原告多次催要，两被告却仍拖延不付，故诉至法院。被告翟红军、征爱平未作答辩。经审理查明，两被告于2018年10月承接北京太生商贸有限公司开发的首诚生鲜超市的装潢工程，因缺少工人，邀请原告在被告承接工程处打工，并口头达成劳务合同，至2019年1月31日，经双方结账，两被告共欠原告劳务费22400元，两被告并向原告出具了工资单一份，该工资单载明于2019年5月30日全部付清，届时未能支付，原告于2020年1月16日诉至本院，要求两被告归还欠款22400元并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。因两被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的工资单以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由两被告向原告出具的工资单能够证明两被告尚欠原告劳务费22400元，两被告向原告出具工资单后，理应按照约定及时足额支付工资款，届时两被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付工资款22400元并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止），理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红军、征爱平应于本判决生效之日起五日内向原告彭毅支付工资款人民币22400元，并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告翟红军、征爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费384元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宗 筱
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1199号 原告：杜某某，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：苏某某，男，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告杜某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款18414元，并以银行同期贷款利率支付原告逾期给付利息（时间自2012年12月27日至2020年4月20日的利息为7424元，以后利息顺延至款付清之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在环县环城镇环洲商贸城经营环县营州水暖建材门市部。2012年被告多次从原告经营的水暖门市部赊购材料，后被告要求原告从陕西奥康钢铁物资有限公司进货，并赊购该批商品，原告应允按照被告要求将货物及该批货物对应的陕西奥康钢铁物资有限公司出具的货物单据交付被告，由被告在进货单上签字确认应向原告给付的货款，后被告仅支付了原告货款5000元，下剩18414元经原告多次催要，被告至今未付。 苏某某未答辩。 原告杜某某向本院提交身份证复印件、工商服务业统一收款收据各一份，销货清单三份，西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病案首页复印件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，对原告提交的身份证复印件、工商服务业统一收款收据、销货清单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病案首页复印件，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，认定事实如下：原告在环县环城镇环洲商贸城经营水暖建材。2012年被告多次在原告处赊购材料，总材料款共计23414元，后被告向原告支付5000元，下剩18414元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告苏某某短欠原告杜某某材料款18414元的事实，有原告提交的收款收据、销货清单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时向原告予以支付。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未明确约定支付期限及利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告苏某某于本判决生效后三十日内向原告杜某某支付材料款18414元； 二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年七月三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2877号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：赵燕珍，女，1989年6月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告赵燕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告赵燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵燕珍立即向原告归还透支本金7423.35元，截止2020年1月16日的利息513.55元、违约金121.06元，共计8057.96元。并承担2020年1月16日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。 被告赵燕珍未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年10月15日，被告赵燕珍向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××29，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，于2019年9月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项，截止2020年1月16日，被告透支的本息、违约金、手续费共计8057.96元。 本院认为，被告赵燕珍向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告赵燕珍使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告赵燕珍逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕珍应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金7423.35元，并承担截至2020年1月16日止的利息513.55元、违约金121.06元，合计8057.96元。（2020年1月16日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告赵燕珍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  柴晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6679号原告：张登强，男，汉族，1966年9月20日出生，住商丘市。被告:于保金，男，汉族，1968年11月13日出生，住商丘市。被告：商丘市宝金钢结构工程有限公司，住所地商丘市睢阳区谷宋乡曹吴庄商永南路北侧，统一社会信用代码91411403569805268Y。法定代表人：刘金玲，职务：总经理。被告：商丘平原医院，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码52411402MJG57108XL。法定代表人：安海秀，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十五日书记员  张 茜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2323号原告：杨仕平，男，1963年6月16日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山城康房地产（集团）有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典十八楼。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：谭磊，系公司员工。特别授权代理。原告杨仕平与被告保山城康房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨仕平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕平提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕平撤诉。案件受理费50元，由原告杨仕平负担。审判员  孔佛军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 珊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执628号申请执行人：刘国权，男，住天水市麦积区。委托执行代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托执行代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：张小娟，女，住天水市秦州区。被执行人：天水市秦州区全巨宝特种禽养殖农民专业合作社，住所地天水市秦州区。法定代表人：张小娟，该公司经理。本院在执行刘国权与张小娟、天水市秦州区全巨宝特种禽养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张小娟、天水市秦州区全巨宝特种禽养殖农民专业合作社于XX月XX月XX日前将本案执行款XX元全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初6号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 董 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 陈婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初958号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈平超，男，1993年12月23日生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1065号起诉书指控被告人陈平超犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈平超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日23时40分许，被告人陈平超无摩托车驾驶证酒后驾驶云ＡＮＴ398号金福牌普通二轮摩托车行驶至昆明市下层菊华立交北口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为140.30ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人陈平超在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人陈平超的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈平超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥