江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初529号 原告：***。 原告：郭卫忠。 委托诉讼代理人：郭水龙（郭卫忠弟弟。 原告：陈美英。 委托诉讼代理人：郭水龙（陈美英丈夫）。 被告：曾发兵。 被告：曾发亮。 被告：曾扬涛。 被告：曾发学。 委托诉讼代理人：**（曾发学外甥）。 被告：峡江县宏远建筑有限公司。 法定代表人：曾发兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**。 法定代表人：**，该公司执行董事。 被告：江西省飞鸿投资发展有限公司。 法定代表人：龙金彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告***、郭卫忠、陈美英与被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛、曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告***，原告郭卫忠、陈美英共同委托诉讼代理人郭水龙，被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司法定代表人**及被告曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***、郭卫忠、陈美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛连带清偿原告借款本金351.0986万元及利息（利息以115万元为基数，按年利率24%自2018年7月6日起计算至还清之日止；以240万元为基数，按年利率24%自2018年8月8日起计算至还清之日止；被告已支付利息100万元）；2、判令被告曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛因共同投资开发萍乡市湘东区东鑫、云程望族小区房地产项目急需资金，于2018年7月6日和2018年8月8日分二次分别向原告借款115万元、240万元，双方并签订了借款合同，合同均约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，被告曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司为本案借款本息提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告依约定通过银行转账方式向被告指定的收款账户分别转入115万元、240万元，同时，被告分别向原告出具相应借条。但借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，经原告多次催收，被告才于2019年9月12日偿还借款利息100万元，余款至今未还。 被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛未作答辩。 被告曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司辩称，本案借款最初系被告曾发亮向原告所借，后原告认为被告曾发亮无力偿还，遂要求曾发兵、曾扬涛作为共同借款人，各答辩人作为保证人，从而签订了案涉借款合同。但案涉借款合同均约定合同自各方签字盖章后生效，而案涉二份借款合同，原告方作为出借人，原告***、郭卫忠都没有在合同上签名，原告陈美英仅在2018年7月6日的借款合同上签名捺印，故案涉二份借款合同均没有生效，各答辩人的保证担保不成立，无需承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告***、郭卫忠、陈美英与被告曾发兵、曾发亮系多年相熟的朋友。2018年7月6日和2018年8月8日，被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛作为共同借款人，被告曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司作为担保人，分别与三原告签订《借款合同》（原告***、郭卫忠未签名，原告陈美英在2018年7月6日的合同上签名捺印），向原告方借款115万元、240万元。借款合同均约定：借款利率为月利率2%，借款资金由原告方汇入借款人指定账户；借款用途为萍乡市湘东区东鑫云程望族小区房地产开发；借款期限为一年；借款按满半年向原告方支付一次利息，借款期满连本带息一次性付清，三借款人自愿对借款本息承担共同偿还责任；四担保人均同意以个人及公司的全部资产对合同借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金和为实现债权的全部费用，担保期限为借款人全部债务清偿为止；借款人必须按合同约定履行还款付息义务和担保人的担保责任，如一方违约则违约方应向守约方承担借款总额30%的违约金；合同一式三份，各方各执一份，自各方签字盖章后生效。合同签订当日，原告依约定向被告指定的账户分别转账汇入115万元、240万元，被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛据此分别向原告出具相应借条。2019年9月12日，被告向原告还款100万元，之后未再予以还款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、借条、转账凭证、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛作为共同借款人，向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式将相应资金转入至借款人指定账户，故双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告各方签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，虽三原告未完全在合同上签名，但合同签订后三原告已按合同约定履行出借义务，且庭审中原告亦表示认可该合同效力，被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛亦接收借款并出具借条，该《借款合同》与借条、转账凭证能够互相印证，形成了完整的证据链，应予有效。借款合同明确约定被告曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司自愿为案涉借款本息提供连带责任保证担保，故各保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。各保证人辩称本案借款合同因三原告未予签名而未成立生效，不应承担保证责任，于法不符，本院不予支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告于2019年9月12日还款100万元，未约定还款性质，故应优先抵充借款利息，多余部分抵充借款本金，经核算，本案借款至2019年9月12日，借款利息应为96.0986万元（115万元×24%÷365天×434天＋240万元×24%÷365天×401天），多余款项3.9014万元（100万元－96.0986万元）抵充借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛于判决生效之日起五日内偿还原告***、郭卫忠、陈美英借款本金351.0986万元及利息（利息以351.0986万元为基数，按年利率24%自2019年9月13日起计算至还清之日止）； 二、被告曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34876元，减半收取计17438元，由被告曾发兵、曾发亮、曾扬涛、曾发学、峡江县宏远建筑有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 昕