wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7418号 原告：浙江众安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109712518238Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。 法定代表人：卢建国。 委托代理人：刘琳娜,浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀,浙江法君律师事务所律师。 被告：韩松梁，男，1957年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告韩松梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩松梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由浙江众安物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月三日 书记员  朱晶晶
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初68号原告徐维成，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告徐维成诉被告天津市南开区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐维成诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月17日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月18日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐维成的起诉。案件受理费50元，退还原告徐维成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月一日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执549号申请执行人周刚，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人湖北融园房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421122594227578U。法定代表人袁义兵，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人周刚与被执行人湖北融园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内向申请执行人周刚给付购房款753493元并赔偿申请人经济损失214719元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。经查，被执行人湖北融园房地产开发有限公司在湖北红凯龙家具发展有限公司有未支付的债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人湖北融园房地产开发有限公司在湖北红凯龙家具发展有限公司的债权30万元。冻结期限为二年。冻结期间湖北红凯龙家具发展有限公司不得向被执行人湖北融园房地产开发有限公司履行。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二日书记员  万 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初808号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司工作人员。被告：肖书智，男，1925年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告肖书智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠付的采暖费1381.61元、滞纳金119.37元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告住房供热，按约定被告应向原告按期缴纳取暖费，但被告至今仍欠2018年度的取暖费1500.98元。原告索款无果，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行证据交换和质证。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1、公有住房出售合同书一份，证明被告系涉案房屋的购买人。2、烟台市物价局烟价函（2008）11号《关于供热热费滞纳金标准的函》，内容为“用户应当按照规定的热价按时交纳供热费用。对无正当理由拒交供热费用的用户，供热企业可以按有关规定加收滞纳金。在国家尚未制定热费滞纳金具体加收标准之前，暂可参照人民币贷款利率，按不高于欠费额0.3‰收取热费滞纳金。即热用户超过规定期限未缴纳供热费的，可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收上述标准的滞纳金”。3、烟台市物价局烟价[2015]94号《关于调整市区供热价格的通知》，内容为“一、市区居民供热价格由现行的24.5元/平方米调整为23元/平方米。”4、收费证明一份，证明2018年度采暖费为1381.61元，滞纳金为119.37元。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区幸港街38号内1号住房购买人，该房屋的采暖面积为60.07平方米。原告向被告所居住的房屋提供了供暖服务，被告于2018年度拖欠原告取暖费1381.61元。现原告具状来院请求判令被告立即偿付拖欠的取暖费1381.61元及滞纳金119.37元。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区幸港街38号内1号所有权人，原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为以自身的行为表明双方之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则即应当承担民事法律责任。原告所主张的滞纳金实为违约金，现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付2018年度取暖费1381.61元及违约金119.37元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖书智于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力有限公司2018年度的取暖费1381.61元及违约金119.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖书智负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本６份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  燕 燕人民陪审员  王进利人民陪审员  车承洪二〇二〇年七月二日书 记 员  李子豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执155号之一 申请执行人：贵州凯科特材料有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区北路新材料产业园，统一社会信用代码：91520113741129995A。 法定代表人：刘渝，该公司总经理。 委托代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：柳州睿捷科技有限公司，住所：柳州市柳东新区花岭片区C区标准厂房C-12号3层西一跨，统一社会信用代码：91450200MA5KAPP49N。 法定代表人：邵舸，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州凯科特材料有限公司与柳州睿捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州睿捷科技有限公司的财产情况，调查结果为：车牌号码为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆为被执行人柳州睿捷科技有限公司所有，本院已对上述机动车予以查封，由于下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人柳州睿捷科技有限公司目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 杨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异51号案外人沈阳农业大学，统一社会信用代码：12210000463006572U，住所地沈阳市东陵路120号133栋1-3-2。法定代表人陈启军，系校长。委托代理人王微，马振鹏，系辽宁大宸律师事务所律师。申请执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91210112760068227X，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。法定代表人郑永珠，系总经理。委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210000730839158B，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人訾立军，系经理。本院在执行申请执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案中，案外人沈阳农业大学向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳农业大学提出请求：1、请求法院依法撤销（2014）辽0112执字第2117号民事裁定书。2、解除查封。理由如下：贵院（2014）辽0112执字第2117号民事裁定书，内容为：冻结被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的工程质量保证金45万元。建设单位：沈阳农业大学；施工单位：辽宁金帝第二建设工程有限公司；项目：第二标段3#4#5#学生宿舍项目。沈阳市沈河区人民法院于2018年9月27日作出的（2017）辽0103民初13200号民事判决书，该判决书认定2016年7月1日，沈阳农业大学实际向沈阳市建设工程质量监督站交付质量保修抵押金817265元。根据该判决书认定的事实该保证金为案外人交付，而不是辽宁金帝第二建筑工程有限公司缴纳，因此辽宁金帝第二建筑工程有限公司对该质量保证金不享有债权。本院查明，申请执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出[2014]东陵民三初字第509号民事判决书，判决被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司向原告沈阳时盛混凝土工程有限公司支付拖欠货款242690元及利息。判决生效后，权利人申请执行，本院于2019年8月22日冻结了辽宁金帝第二建筑工程有限公司在沈阳市建设工程质量监督站的工程质量保证金45万元（建设单位：沈阳农业大学；施工单位：辽宁金帝第二建设工程有限公司；项目：第二标段3#4#5#学生宿舍项目）。本院认为，案外人沈阳农业大学已经向实际施工人支付了涉案工程全部工程质量保修抵押金，那么留存在沈阳市建设工程质量监督站的涉案工程的工程质量保修抵押金应归案外人所有，故沈阳市农业大学的异议理由能够成立，应予以支持。申请执行人提出的沈阳市建设工程质量监督站的工程质量保修抵押金是被执行人所有以及在沈阳市建设工程质量监督站的质保金与沈河区人民法院判决书中认定的质保金是不同的财产，没有事实及法律依据，故对其理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：中止对沈阳市建设工程质量监督站辽宁金帝第二建筑工程有限公司名下的工程质量保证金45万元的执行。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 周永克二〇二〇年七月二日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1862号原告：谢民生，男，1952年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：马水波，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：罗盛奇，男，1953年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市冷水滩区。原告谢民生与被告马水波、罗盛奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢民生、被告马水波到庭参加诉讼。被告罗盛奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢民生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马水波、罗盛奇立即共同偿还原告借款466000元及其银行利息。事实和理由：原告谢民生与被告罗盛奇系30多年的朋友，被告马水波与被告罗盛奇系儿女亲家。2015年7月6日，被告马水波通过罗盛奇找到原告要求借款50万元，且被告罗盛奇自愿作为连带担保。原告遂通过银行转账借给被告马水波现金50万元，被告马水波出具了借条，约定借期3个月，月利率2.5％，被告罗盛奇作为担保人签名。2015年9月24日，被告马水波将还款时间延期至2016年1月6日。到期后，被告未予偿还，2017年10月26日重新出具借条，并承诺2018年10月底偿清本息。但到期后，被告再次失诺未予偿还。2018年11月26日，原、被告经结算，被告马水波再次重新出具借条，金额为843300元，约定2019年1月26日还30万元，2019年2月26日还30万元，2019年3月26日还24.33万元，若未按约定履行，则承担违约金10万元，被告罗盛奇再次作为担保人签名。但二被告又一次未按承诺履行，仅于2019年9月偿还40万元本金，并重新出具466000元借条，约定2019年12月22日还清借款，被告罗盛奇再次作为担保人签名。但到期后，二被告仍未履行。为此，特诉请法院，请求支持原告诉请。被告罗盛奇辩称，原告谢民生与被告马水波本不认识，不是其担保，借款不会发生，但借款本金已偿还大部分本金，此466000元是双方本息结算后欠的利息，本人是为了朋友面子关系才再次担保，请求法院驳回原告诉讼请求。另被告马水波在永州市蓝天盛发房地产开发有限公司拥有30%的股份，请求冻结被告马水波在永州市蓝天盛发房地产开发有限公司30%的股份。被告马水波辩称，借款50万是事实，但借款利息过高，请法院按国家规定利率判。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告马水波的借条和还款承诺及本息结息借据在卷佐证，经质证，被告马水波对原告提交的证据无异议，被告罗盛奇未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢民生与被告罗盛奇系30多年的朋友，被告马水波与被告罗盛奇系儿女亲家。2015年7月6日，被告马水波通过罗盛奇找到原告要求借款50万元，且被告罗盛奇自愿作为连带担保。原告遂通过银行转账借给被告马水波现金50万元，被告马水波出具了借条，约定借期3个月，月利率2.5％，被告罗盛奇作为担保人签名。2015年9月24日，被告马水波将还款时间延期至2016年1月6日。到期后，被告未予偿还，2017年10月26日重新出具借条，并承诺2018年10月底偿清本息。但到期后，被告再次失诺未予偿还。2018年11月26日，原、被告经结算，被告马水波再次重新出具借条，金额为843300元，约定2019年1月26日还30万元，2019年2月26日还30万元，2019年3月26日还24.33万元，若未按约定履行，则承担违约金10万元，被告罗盛奇再次作为担保人签名。但二被告又一次未按承诺履行，仅于2019年9月7日偿还40万元本金，并重新出具466000元借条，马水波于2019年9月14日承诺2019年12月22日还清借款，被告罗盛奇仍作为担保人签名。但到期后，二被告仍未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马水波向原告谢民生借款50万元，除偿还40万本金和部分利息外，下欠原告本息466000元有原告谢民生提供的借条、银行转账记录、还款承诺及本息结算凭据相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告罗盛奇自愿为被告马水波担保，应承担相应担保责任，原告主张被告罗盛奇承担共同还款责任的理由符合法律规定，本院予以支持。罗盛奇在承担连带担保责任后，有权向被告马水波追偿。原告主张被告所借之款应按双方约定月利率2.5％支付利息，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限的规定，双方约定月利率高出部分，本院不予支持。被告罗盛奇提出本人是为了朋友面子关系才担保，请求法院驳回原告诉讼请求的理由于法无据，本院不予支持；同时被告罗盛奇请求冻结被告马水波在永州市蓝天盛发房地产开发有限公司30%的股份，因被告罗盛奇不是债权人，无权请求冻结被告马水波在永州市蓝天盛发房地产开发有限公司30%的股份，故对该请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马水波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告谢民生借款466000元，并自2019年9月14日起至借款清偿时止，以本金10万元为基数，按年利率24％支付利息；二、由被告罗盛奇对被告马水波的上述债务承担连带责任，被告罗盛奇在承担连带责任后，可向被告马水波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由被告马水波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘有元二〇二〇年七月二日书记员  张 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3108号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵，行长。 被执行人：宋仕芬，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1141号民事判决书，于2020年5月29日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行宋仕芬金融借款合同纠纷一案。执行标的172095.10元，申请执行费2481元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2019年3月3日轮候查封被执行人名下位于郫××镇××单元××楼××号（业务件号：2016120624Ｆ00356），申请人申请参与分配，同时我院已向首查封法院发出参与分配函；于2020年6月11日查封了被执行人宋仕芬名下车牌号为川Ａ×××××车一辆，该车未实际扣押到案，无法进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月一日 书记员  胡千刚
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执18号之一申请执行人：曾军，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被执行人：白万军，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。本院于2020年1月8日受理申请执行人曾军与被执行人白万军、陈万辉民间借贷纠纷一案，执行标的1129596.04元（利息及迟延履行利息暂计至2020年4月2日）。本案在执行中，本院向被执行人白万军、陈万辉公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人逾期未履行。2020年4月2日，本院轮候查封了被执行人陈万辉所有的位于宜昌市夷陵大道338-4号（不动产权证号为鄂(2016)宜昌市不动产权第0036612号）的房屋（该房屋目前不具备拍卖条件）。2020年5月18日，本院轮候查封了被执行人白万军所有的位于宜昌市黄家湾路1号（不动产权证号为014765）的房屋（该房屋目前不具备拍卖条件）。2020年6月11日，本院轮候查封了被执行人陈万辉所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号两辆车辆（未能实际扣押）。本院已依申请执行人的申请将被执行人限制高消费。同时，本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  王平二〇二〇年七月六日书记员  施程
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2803号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高小波，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪，于2019年10月12日被判处有期徒刑一年二个月。 被告人高小波被控盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初832号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被告人高小波缴纳罚金6000元。本院于2020年5月25日向被执行人高小波发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人高小波的财产情况进行查询。经查，依法扣划了被执行人银行存款3177.37元，已缴纳至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月9日，本院依法组成合议庭，经评议后决定依职权终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人高小波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月九日 书记员  郑德成
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审123号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉。被执行人刘胜伍，男，1979年12月21日出生，汉族，住安化县。被执行人邱霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2020年6月15日向本院申请强制执行安化县征决字[2019]第X421号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2020年7月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人刘胜伍、邱霞夫妇于2019年7月13日在安化县人民医院违法生育第五个孩子，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费54000元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2019]第X421号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇二〇年七月六日书记员  张 皓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1608号之一被执行人：李长俊，男，1971年10月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长俊在山东省农村信用社联合社908111100010500409050,0账户内存款人民币7304.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2046号 原告:陈智伟，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：王奇，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告陈智伟与被告王奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈智伟撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月八日 书记员 陈攀志
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2110号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告谷某1，男，1988年8月4日出生，汉族，住耒阳市大义乡尧隆村6组。身份证号码430481198808045014 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某1偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息5895.08元，之后的利息按月利率6.525‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告谷某1签订个人借款合同，借款月利率6.525‰，原告于2016年12月10日向被告谷某1发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息5895.08元。该贷款于2018年12月25日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某1未到庭应诉。 经审理查明，2016年12月10日，原告与被告谷某1签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号为1884115000借字（2016）第00000927号。2017年12月20日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号34011500004123787发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息30000元×6.525‰÷30天×815天-2.22元=5315.68元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2018年12月20日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及5315.68元利息未清偿，应承担违约责任。原告算至2020年3月15日的利息为5895.08元，多出的579.40元利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某1于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息5315.68元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告谷某1负担，被告谷某1应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执739号 关于袁自喜申请执行杨俊付劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1623号之六被执行人：孔昊，男，1990年02月06日生，住汶上县福慧新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔昊在财付通支付科技有限公司085e9858ef8bb952c6ef39e9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月二日书记员  张宣英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监13号原审原告耿美华，女，1971年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。原审被告宦芷，女，1984年7月30日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告颜俊，男，1974年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告宦芷丈夫。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原审被告张福珍，女，1959年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告宦芷母亲。原审原告耿美华诉原审被告宦芷、颜俊、张福珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）句商初字第173号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  任 伟审 判 员  杨惠玲审 判 员  李师柯二〇二〇年七月六日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执724号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁东律师事务所律师。被执行人：王宏，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王宏追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初5085号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人案款6185.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月5日、4月1日、7月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房产等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人案款6185.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年七月六日书记员  刘嘉俊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执359号之一 申请执行人：高国辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：丁华香，女，1994年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人高国辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3120号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金87300元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行存款634元，上述款项已发放给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执470号之一 申请执行人：沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑山，男，1982年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人沈大塔依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3817号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款6307元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年4月17日至被执行人郑山居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7822号河南省金世源厨房设备有限公司：洛阳秀水百合文化传媒有限公司申请执行河南省金世源厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初773号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳秀水百合文化传媒有限公司于2020年7月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5288号原告：刘白华，男，汉族，1982年6月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：远景、李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：杨建文，男，汉族，1958年7月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：夏芸，女，汉族，1972年6月8日出生，住洛阳市西工区。被告：河南宝银实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街泉舜铭泉苑4栋87号商铺。法定代表人：夏芸，该公司总经理。被告：李淑叶，女，汉族，1966年9月9日出生，住洛阳市西工区。被告：赵发亮，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省渑池县。原告刘白华与被告杨建文、夏芸、河南宝银实业有限公司、李淑叶、赵发亮合同纠纷一案，本院受理后，刘白华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘白华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘白华撤诉。审判员  刘伟国二〇二〇年七月八日书记员  丁 妍
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1822号 原告：肖雨贵，男，1962年1月2日出生，满族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：肖海铭（原告儿子），住营口市西市区。 被告：陈湛，男，1956年10月18日出生，汉族，住营口市西市区。 原告肖雨贵与被告陈湛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雨贵的委托诉讼代理人肖海铭、被告陈湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖雨贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告人签订的房屋租赁合同；2．请求法院将被告人从租赁的房屋中清退；3．被告人搬离前的房费及其居住期间产生的其他费用（如水费电费等）由被告人承担；4．房屋交付时如原有家具家电及其它设施设备损坏，被告人需照价赔偿；5．本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告将坐落于辽宁省营口市西市区同心南里13-9租赁给被告，租期为三年，年租金3,600元，缴纳租金方法为年度预付一次，每次缴纳租金应提前一个月。第一次缴纳租金时间为2019年4月16日起止日期为2019年5月1日起至2020年4月30日止。截止2020年5月13日被告并未缴纳租金，2020年4月20号开始，原告多次催促被告缴纳租金无果，2020年5月1日开始要求被告搬离拒不搬离，且警方多次劝阻无效。被告未履行房屋租赁合同已造成违约事实、且拒不搬离，并且在房屋租赁期间造成严重扰民在警方多次介入下仍态度恶劣、屡教不改，对周边居民造成严重的生活影响。 被告陈湛辩称，被告不同意原告诉请，原告与被告签订的租赁合同期限为3年，该合同有效，现租期未满，被告要求继续履行合同。被告第二年未付租金的原因是租房内设施未修缮（包括电视网线、热水器、座便），造成被告有理由未及时给付第二年租金，只要原告修复设施，被告会分文不差给付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告代理人徐玉新（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，原告将坐落在营口市西市区房屋出租给被告，从2019年5月1日起至2020年4月30日止年租金3,600元，缴租方法为年度预付一次，以后每年缴租应提前一个月支付。合同第三条约定：1、乙方正式入住时，应及时的更换房门锁，若发生因门锁问题的意外与甲方无关。因用火不慎或使用不当引起的火灾、电、气灾害等非自然类的灾害所造成一切损失均由乙方负责。2、乙方无权转租、转借、转卖该房屋，以及屋内家具家电，不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施。如有造成破损丢失应维修完好，否则照价赔偿。并做好防火，防盗，防漏水，和阳台摆放、花盆的安全工作，若造成损失责任自负。3、甲乙双方商定房屋租赁三年起，如乙方在未满三年租期内欲提前解约，需按年租金四千补齐。4、乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约。协议终止，乙方无条件交还甲方房屋。5、乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、采暖费、光纤、电话、物业管理等费用。乙方交房屋、财产押金壹仟元给甲方，乙方退房时交清水，电，气，光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道，厕所无堵漏。甲方如数退还低押金。6、甲方保证该房屋无产权纠纷。如遇拆迁导致房屋不能继续居住，乙方需于十五日内退房给甲方，已交租金甲方按未满天数退还。被告给付租金至2020年4月30日，其后未付，该房屋现仍由被告使用。 本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，双方形成房屋租赁合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告未按协议履行租金给付义务显系违约。原告请求被告解除合同、给付欠付租金、搬离房屋均符合法律规定，本院予以支持。被告自述屋内设施已损坏一段时间，被告亦没有进行修缮，可见该设施并不影响其使用租赁房屋，且根据双方合同第三条第二项关于房屋设施的约定，设施损坏应由被告维修完好，关于被告未交租金系因房屋未修缮的答辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告给付居住期间产生的其他费用及赔偿家具家电及其它设施设备损坏费用的诉讼请求，其未举证证明该事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告肖雨贵与被告陈湛之间的《租房合同》； 二、限被告陈湛于本判决生效之日起三十日内腾退位于营口市西市区房屋并从2020年5月1日起至腾退房屋之日止按月租金300元标准支付房屋占有使用费； 三、驳回原告肖雨贵其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈湛负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张俊颖 人民陪审员  邹媛芳 人民陪审员  孙佩华 二〇二〇年七月三日 法官助理王茹懿 书记员范雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7866号 原告蔡福强,男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告缪冬梅,女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人林旭,浙江六善律师事务所执业律师。 被告蔡万义,男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告黄素美,女，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蔡富强、缪冬梅诉被告蔡万义、黄素美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告诉称，2016年5月19日，被告为购买杭州市萧山区××开发区××庄房产向原告借款25万元。2017年10月，被告为购买宁波杭州湾世纪城分四次向原告借款241500元。2018年3月22日，被告因偿还宁波杭州湾世纪城的债务向原告借款57万元。2019年10月10日，被告为购买轿车向原告借款23750元。2020年3月10日，被告因偿还钱江农场康庄房产的按揭款向原告借款49980元。上述合计，被告共向原告借款1135230元。现原告起诉，要求被告返还借款1135230元并支付该款自立案之日起至实际履行之日止以年利率6%计算的利息。 本院查明，原告提供两被告于2020年3月10日出具的借条，该借条约定发生争议无法协商的情况下可向房产所在地的萧山区人民法院起诉。2020年6月23日，黄素美起诉蔡万义离婚纠纷一案，已由浙江省温州市苍南县人民法院立案受理,标的金额200万元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原被告约定的“房产所在地”非前述与争议有实际联系的地点，故非有效连接点，该约定无效。按一般管辖原则，本院既非双方住所地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权。同时，两被告的离婚诉讼已由苍南县人民法院立案受理，本案两原告和被告蔡万义是父母和子女的关系。案涉纠纷涉及两被告的财产分割，与前述争议标的相关联。综上，按一般管辖原则，且从有利于查明事实和便捷处理的角度，本案由双方住所地温州市苍南县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 本案移送浙江省温州市苍南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月一日 书记员  朱晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初809号原告：邱红宾，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，总经理。原告邱红宾与被告山东中铁地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红宾的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东中铁地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱红宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付逾期办理房地产权属证书违约金5242.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月8日原告与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告房屋一套，购房总金额为174738元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，如因被告责任不能办理的，被告按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告山东中铁地产有限公司未答辩。原告邱红宾围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、被告山东中铁地产有限公司工商信息表一份；3、商品房买卖合同一份；4、收据及贷款凭证各一份；5、肥城市不动产登记资料查询证明。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2010年12月8日原告邱红宾与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的房屋一套，合同约定：购房总金额为174738元。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。1、。；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；3、。合同签订后，原告按照约定于2010年12月6日支付房款74738元，按揭支付100000元，共计支付房款174738元。被告于2011年8月份向原告交付了涉案房屋，原告已实际入住。原告主张逾期办理权属登记证书违约金为5242.14元（174738元×3%）。另查明，被告山东中铁地产有限公司原名山东中铁城镇建设有限公司，住所地为肥城市东侧，2011年7月15日变更为山东中铁地产有限公司，公司地址变更为泰安市大汶口镇三化路中段。又查明，案涉房屋所涉土地于2017年9月13日被泰安市岱岳区人民法院依法查封至2020年9月12日。原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告应当按照该合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，因现在案涉房屋所在土地已被司法机关依法查封，导致客观上无法办理产权登记，故对原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告可待条件具备后另行主张。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，双方明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中铁地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邱红宾逾期办理房地产权属证书违约金5242.14元；二、驳回原告邱红宾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东中铁地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年七月二日书记员  赵倩倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2702号原告：海门市安信物业管理有限公司，住所地海门市海门街道北上海国际装饰城C1-15号。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。被告:李菊香，女，1962年2月17日生，汉族，住海门市。原告海门市安信物业管理有限公司与被告李菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告以被告已缴清物业费为由，于同年7月6日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告海门市安信物业管理有限公司未缴纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年七月六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2743号之二 申请执行人：王泉，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：姚宁，男，1986年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初337号民事判决书，于2020年5月19日立案受理王泉申请执行姚宁民间借贷纠纷一案，执行标的为417814元及利息，执行费6167元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有一套房屋，系被执行人与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月三日 书记员 李 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1816号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：高粉层，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告高粉层追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人贺宪锋、焦建到庭参加了诉讼，被告高粉层经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款68197.77元；2.判令被告向原告支付拖欠保费、违约金等暂计35453.58元（保费从2017年12月4日计算至2018年3月26日，共计110天，每月保费1592.43元÷30天×110天；违约金从2018年3月26日起，以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告高粉层与中国农业银行洛阳支行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行洛阳支行）签订了《个人贷款合同》，借款90000元，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年2月4日至2020年2月3日），还款方式按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行洛阳支行。该保证保险每月保费为1592.43元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。随后，农业银行洛阳支行依约向被告发放贷款，被告却未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同约定向农业银行洛阳支行进行理赔，理赔金额为68197.77元，农业银行洛阳支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费及违约金，但被告始终没有支付。原告无奈诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。高粉层未到庭，未作答辩。人保财险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年1月19日，高粉层为向农业银行洛阳支行申请贷款，与人保财险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》一份，农业银行洛阳支行为被保险人。随后，人保财险公司向高粉层出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：个人贷款保证保险金额为99542.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费1592.43元，每月保费率为1.6%，投保人应按投保时约定，每月在银行扣款之日交付保险费，并约定赔偿等待期为80天。2.207年2月4日，高层粉和农业银行洛阳支行签订了《个人担保借款合同》，约定：高粉层向农业银行洛阳支行借款90000元，用于日常生活消费，借款年利率6.65%，借款期限为36个月，自2017年2月4日至2020年2月3日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR调整），自基准利率调整至日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。合同签订后，农业银行洛阳支行向高粉层账户支付了90000元。但贷款到期后，高粉层未按约偿还，人保财险公司于2018年3月26日为其向农业银行洛阳支行代偿68197.77元，农业银行洛阳支行于2019年8月2日向人保财险公司出具《代偿债务确认书》。3.人保财险公司向本院提交保单收付明细一份，显示：高粉层在投保后，每月按照合同约定支付保费1592.43元，但2017年12月14日高粉层支付保费后，再未向人保财险公司支付过，其逾期保费应当计算至代偿之日止。本院认为，高粉层与人保财险公司签订的《个人贷款保证保险投保单》，和其与农业银行洛阳支行签订的《个人担保借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。高粉层应向农业银行洛阳支行履行还款义务，同时应向人保财险公司履行支付保费的义务，故人保财险公司向高粉层主张其支付理赔款68197.77元诉讼请求，本院予以支持。关于高粉层应缴纳的保费，应当自高粉层最后一次向人保财险公司支付保费之日起计算至人保财险公司为其代偿之日止（即2017年12月14日至2018年3月26日），共计102天，应交保费总额为5414.26元（每月保费1592.43元÷30天×102天）。高粉层未按约定时间向人保财险公司偿还代偿款并缴纳保险费，人保财险公司有权按照合同约定向其主张违约金，但不能超过法律规定，故以73612.03元（68197.77元+5414.26元）为基数，自代偿之日（即2018年3月26日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。高粉层经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高粉层于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款68197.77元、保险费5414.26元，以上共计73612.03元；二、被告高粉层于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以73612.03元为基数的违约金（按年利率24%计算，自2018年3月26日起计算至被告高粉层实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告高粉层未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1187元，由被告高粉层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月二日书记员  齐英萍
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1369号戴金勇、周麟霞：申请执行人戴金勇与被执行人周麟霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0116民初149号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执970号之四 被执行人：董效雨，男，汉族，1982年04月03日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董效雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董效雨在辽宁省农村信用社联合社34×××27账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年七月九日 书记员  任梓瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2856号罪犯李勇，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0784刑初50号刑事判决，以被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人:顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：于晓鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘琳，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告于晓鹏、刘琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告于晓鹏、刘琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告保险赔偿款42,190.50元，保险费26,633.42元及利息（以68,823.92元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令二被告共同支付原告律师费8,200元；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月14日，被告于晓鹏在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告于晓鹏与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款60,000元用于消费。贷款发放后，被告于晓鹏未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，被告于晓鹏与被告刘琳系夫妻关系，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 于晓鹏未作答辩。 刘琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于晓鹏与被告刘琳系夫妻关系。被告于晓鹏于2016年1月14日对其从中国光大银行股份有限公司威海分行的60,000元贷款在原告处投保保证保险，并与原告签订保证保险合同，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险费为40,018.32元，保险金额为66,349.42元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1,111.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保证保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期80天，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年1月27日，被告于晓鹏与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该银行贷款60,000元用于消费，贷款期限自2016年1月27日至2019年1月27日，实际期限以贷款借据约定为准。当日，该银行向被告于晓鹏开立的账户内发放贷款60,000元，年利率为6.65%。个人贷款合同履行过程中，被告于晓鹏自2017年2月27日起，未按期履行偿还贷款本息的义务，中国光大银行股份有限公司威海分行确认尚欠款项为42,190.50元向原告申请索赔，原告于2017年5月19日向中国光大银行股份有限公司威海分行理赔42,190.50元，2018年4月3日，中国光大银行股份有限公司威海分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已经于2017年5月19日收到原告的理赔款42,190.50元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告于晓鹏尚欠原告保险费共计26,633.42元。被告原告为追偿涉案债务，与山东时中律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为8,200元。 本院认为，原告与被告于晓鹏签订的保证保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自义务。因被告于晓鹏未按期偿还中国光大银行股份有限公司威海分行的贷款本息，导致保险事故发生，原告为此支付了保险理赔款，被告于晓鹏未按保证保险合同约定向原告偿还垫付款项，也未按约定支付应付的保险费，构成违约，故原告要求被告于晓鹏偿还其垫付的保险赔偿款42,190.50元、应付未付的保险费26,633.42元及自2017年5月19日起以68,823.92元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求因缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。 关于原告要求被告刘琳承担还款责任的请求，虽然被告于晓鹏与刘琳系夫妻关系，但被告于晓鹏是以个人名义贷款用于消费，而被告刘琳并未参与被告于晓鹏与中国光大银行股份有限公司威海分行签订的个人贷款合同，原告提交的现有证据无法证明案涉贷款系基于被告于晓鹏与被告刘琳共同的意思表示发生，原告亦未提供证据证明案涉贷款用于被告于晓鹏、刘琳夫妻共同生产经营或者共同生活，故对被告于晓鹏以个人名义所负的涉案债务，原告要求被告刘琳承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告于晓鹏、刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款42,190.50元，保险费26,633.42元及利息（利息以68,823.92元为基数，自2017年5月19日起至被告于晓鹏实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,727元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担185元，被告于晓鹏负担1,542元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  许晓昀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十三被执行人：赵永安，男，1974年10月15日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永安在中信银行622690410091×××01账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1231号申请执行人：天津市大安物业管理有限公司。被执行人：常子军。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初5881号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1231号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月九日书记员  靳 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16090号之一 原告：赵刚，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408号。 法定代表人：程泽亮，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号。 法定代表人：薛松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告赵刚与被告成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵刚自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵刚撤回对成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由赵刚承担。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  雷 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1862号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：丁华，系该行员工。 被执行人：杨文化，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址：河南省虞城县。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与杨文化信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6290号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告杨文化于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金25662元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年2月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费283元，由被告杨文化承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币25945元及利息，本院于2020年5月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听。 5、2020年6月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年6月17日，本院委托杭州市车辆管理所查封被执行人杨文化名下所有车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月23日至2022年6月22日。 8、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月8日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年7月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币25945元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币25945元及利息，执行费289.17元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款及被执行人名下所有车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，该汽车暂未实际扣押，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 源
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执707号之一 被执行人李培军，男，1966年出生，汉族，住本市城区。 被执行人李培军罚金一案，本院作出（2020）晋0302刑初131号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人李培军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。我院于2020年7月2日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月六日 书记员  荆卫波
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初145号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，男。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年6月22日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日、7月7日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月19日15时许，被告人李某某无证驾驶无牌三轮汽车行驶至中昌路与幸福街100米处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为：109.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人李某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人李某某判处拘役一个月并处罚金一千元。 被告人李某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。主要辩解我身体有病需要治疗，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月19日15时许，被告人李某某无证驾驶无牌三轮汽车行驶至中昌路与幸福街100米处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为109.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年1月3日被告人李某某主动到无极县交警大队接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人李某某患有扩张型心肌病，2018年1月18日至1月25日曾在石家庄长城中西医结合医院住院治疗，经诊断：扩张型心肌病，心力衰竭；心功能Ⅲ级、心律失常、心房纤维性颤动、心脏停搏、室性过早搏动、阵发性室性心动过速等。2020年1月3日无极县公安局对被告人李某某刑事拘留时，因李某某患有疾病，无极县看守所暂不予收押。 上述事实，由被告人李某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、查扣经过、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、被查扣时执法录像截图、司法鉴定意见书、暂不收押通知书、石家庄长城中西医结合医院住院病历、无极县公安局入所人员体检表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某依法应判处拘役并处罚金。被告人李某某无证驾驶无牌三轮汽车上路行驶，依法酌情从重处罚。被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的病情，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年七月九日 书记员  张 莹 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2878号罪犯许智豪，男，1998年4月18日出生，汉族，高中文化，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙1126刑初2号刑事判决，以被告人许智豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人许智豪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙11刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许智豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许智豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许智豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许智豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2882号 原告：李新华，女，生于1966年07月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告，柏浪，女，生于1970年02月16日，汉族，家住四川省成都市武侯区。 原告李新华与被告柏浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李新华，被告柏浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告李新华偿还借款50万元及利息(从2016年3月1日起至还款之日，按年利率20%计付利息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李新华与被告柏浪经同事引见相识，被告于2015年3月1日和2015年3月2日向原告分别借款35万元和15万元，共计本金50万元，被告出具了借条，并约定还款时间。2016年至今该借款经原告多次催收，被告只偿还了利息2万元。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告柏浪辩称，她借了原告的钱的该还，但是目前经济不太好，她有钱了就要还的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 李新华与柏浪经同事介绍相识。2015年3月1日，柏浪因资金周转需要向李新华借款50万元，并出具壹份借条（复印件），其内容为“今借到李新华现今（金）人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。按月息二分计息。借款期限两年，按年支付利息。借款人：柏浪。身份证：5129231970××××××××。电许：139××××1559.2015.3.1”。事后，李新华通过银行两次转款共计50万元。 2016年6月1日，柏浪又出具了壹份借条（原件），其内容为“今借到李新华现金人民币伍拾万元正（￥500000.00元），按年息二分计息，借款期限一年，按年支付利息。借款人：柏浪。身份证：5129231970××××××××。电话：139××××1559.2016.6.1”。2018年9月13日，柏浪在该借条上注明“此款本金及利息均未支付”。 柏浪向李新华支付了2016年2月28日前的利息，并于2016年3月1日后还支付了利息2万元。 柏浪未按期向李新华清偿借款本金和下欠的利息，李新华起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，原、被告在庭审中确认年利率为20%。 认定上述事实的依据有：两份借条，转款凭据，原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和原、被告的陈述等证据证实，说明被告欠原告的借款50万元是事实，被告理应向原告清偿借款50万元。 至于资金利息的问题，被告向原告支付了2016年2月28日前的利息，从2016年3月1日起至今只支付利息2万元，且原、被告在庭审中约定按年利率20%计付利息，因该年利率的约定符合法律法规的规定，故被告从2016年3月1日起至还款之日止按年利率20%计算向原告承担资金利息，同时，被告在向原告支付的利息中扣除2万元。 至于原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告柏浪在本判决生效后十日内向原告李新华清偿借款人民币500000.00元(伍拾万元整)和支付资金利息(以500000元为基数，从2016年3月1日起至还清借款日止按年利率20%计算)。 二、被告柏浪在向原告李新华支付的利息中扣除20000元(贰万元)。 三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李新华负担50元，被告柏浪负担4350元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月九日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初185号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人涂逢勇，男，1992年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人涂逢勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人涂逢勇及其辩护人舒英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日凌晨，被告人涂逢勇在本市高新区艾尚ＫＴＶ与女友唐某及朋友一起唱歌，期间其得知唐某被旁边包厢的魏某叫去喝酒，遂与魏某、范某等人发生口角。当涂逢勇、胡某某（另案处理）等人在艾尚ＫＴＶ一楼与被害人范某相遇时，双方再次发生口角，并发生打斗。在此过程中，涂逢勇、胡某某等人将范某打伤，致其腰椎骨横突骨折，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。2019年12月18日，涂逢勇被公安机关抓获归案。案发后，涂逢勇与被害人范某达成了民事赔偿和解协议，赔偿了经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人涂逢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述；证人唐某、万某、魏某、胡某的证言；辨认笔录；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿和解协议；被害人范某出具的谅解书；公安机关出具的被告人涂逢勇的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂逢勇因琐事伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。涂逢勇在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。对于辩护人提出涂逢勇具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关经研判于2019年12月18日在南昌市青山湖区龙鼎茶城附近的一处宾馆房间内将涂逢勇抓获归案，故其不具有归案的主动性，不符合自首成立的条件，辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出本案中被害人存在主观过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；辩护人提出涂逢勇系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人涂逢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  陈 燕二〇二〇年七月一日法官助理张琦书记员邓乐乐
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初659号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住址：寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：龚建科，系寿宁刺桐红村镇银行有限公职员。 被告：陈大堂，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：范华锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告陈大堂、范华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月2日，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉处理。 案件受理费442.30元，减半收取计221.15元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年七月二日 书记员  张美玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2992号申请人：东营市天成鸿发房地产开发有限公司，住所地东营市东营区东平路物兴物业站东临。法定代表人：杨先义，董事长。委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭泰，执行董事兼总经理。申请人东营市天成鸿发房地产开发有限公司诉被申请人山东天业房地产开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人价值12500000元股权、银行账户或其他有价证券并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市天成鸿发房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人山东天业房地产开发集团有限公司价值12500000元股权、银行账户或其他有价证券。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市天成鸿发房地产开发有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秋香二〇二〇年七月八日书记员  王 仙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初326号 原告：周都督，男。 被告：兰方蓉（个体工商户），经营场所掇刀区虎牙关大道247号。 经营者：兰方蓉，女。 原告周都督与被告兰方蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之二十申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市。法定代表人：陈庆伟。被执行人：徐玲玲，女，1984年06月25日生，居民身份证号码37040xxxx40，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玲在中国农业银行6228xxxx4673账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初969号 原告：刘洪方，女，汉族，1991年12月21日出生，住四川省合江县。 被告：李扬，男，汉族，1994年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘洪方与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李扬下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪方到庭参加诉讼，被告李扬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘洪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元，并从2019年5月1日起按年利率6%计付资金占用利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月3日，被告因创业需要向原告借款27000元，并出具借条一张，原告通过微信和支付宝向被告转去借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李扬未到庭，亦未答辩。 原告围绕自己的主张提供以下证据：借条原件一份、原告支付借款的转账凭据及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告李扬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应当自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告李扬向原告刘洪方出具借条一份，该借条载明：“今借刘洪方人民币27000元（二万七千元整），每月还2000元，至2019年4月底还清。身份证号：5105041994××××××××，借款人：李扬，2018年7月3日”。后原告刘洪方分别通过自己的支付宝、微信向被告李扬转款共计27000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系真实有效，且不违反法律、法规的规定，依法应受法律的保护。现原告刘洪方诉请被告李扬归还借款本金27000元并从2019年5月1日起按年利率6%支付借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李扬于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪方借款本金27000元及利息（利息计算方式：以本金27000元为基数从2019年5月1日起按年利率6%计付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李扬负担（此款原告刘洪方已预交，被告李扬在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许佳 审 判 员  吴霞 人民陪审员  王亮 二〇二〇年七月九日 书 记 员  苏燕
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2701号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该行职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：万继绪，男，1983年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行）与被告万继绪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周峰、吴艳鸿到庭参加诉讼，被告万继绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计116226.94元，其中透支本金113630.82元、违约金1500元、利息1096.12元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月2日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2019年3月18日，被告因消费需要向原告申领信用卡，卡号62×××89，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。截止至2020年4月2日，被告信用卡透支款合计116226.94元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告万继绪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工行信用卡申请表及领用合约章程、分期付款用途说明、个人承诺函、分期信用卡业务须知、交易明细、欠款明细、催收记录、送达地址确认书，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：工商银行              申请人：万继绪                  信用卡号为6258600019090789                  透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年4月2日，欠本金113630.82元、违约金1500元、利息1096.12元，合计116226.94元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告万继绪未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告万继绪经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡透支款合计116226.94元，其中透支本金113630.82元、违约金1500元、利息1096.12元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月2日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告万继绪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿还欠款本金113630.82元及利息、违约金（截止至2020年4月2日欠利息1096.12元、违约金1500元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告万继绪负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月一日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012604
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2856号 原告：陈林瑶，女，1991年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被告：印衡，男，1989年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：叶欢，男，1987年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈林瑶与被告印衡，第三人叶欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林瑶及其委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼，被告印衡，第三人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林瑶向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告印衡向陈林瑶退还投资款100000元；2.被告印衡承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告与第三人曾达成口头协议，约定每人投资10万元，用于合伙开设生猪养殖场，具体事务由印衡负责。原告按约定将投资款转入被告账户内。2019年8月，被告在微信合伙群内单方宣布将养猪场改为养鸡场，合伙人若不同意可选择退股。后原告、被告、第三人达成一致意见，原告退出合伙事务，被告在2020年3月将原告的10万元投资款退回。现已过投资款退还的截止日期，被告经多次催促均不予理睬。特诉至法院，请求判如所请。 被告印衡辩称：认可原告转账了10万元，对微信聊天记录不完全认可，有电话记录但没有录音无法提供，对还款10万元是在条件允许的情况下给，并非自己的义务。 第三人述称：认可原告起诉状陈述的事实和证据，与印衡是高中同学，不打算再追究，与印衡之间无纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告、被告与第三人口头协商每人投资10万元，用于合伙开设生猪养殖场，具体事务由印衡负责管理。2018年8月至2019年2月期间，原告陆续向被告转账10万元投资款。2019年8月15日，被告印衡在“养殖投资顾问群”中宣布“猪场改来养鸡了，已经进了1.07万羽，预计80天毛利10万左右，前期亏损我会尽力想办法挣回来，如果要退股，明年3月按照原入股给各位退”。“意思是明年3月退10w给我们？”“对”。 以上事实有当事人陈述，微信聊天记录，转账记录等证据在案为证。 本院认为：原告，被告与第三人口头协商每人投资10万元，用于合伙开设生猪养殖场，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，对各方均有约束力。原告按约向被告支付了10万元投资款，被告应按照约定管理养猪场，但被告未与原告协商，即决定将养猪场改为养鸡场，违背了合伙协议约定。同时，结合被告在微信聊天群中的聊天记录可以确定，被告就2020年3月向原告退还10万元投资款与原告达成了合意。被告抗辩退还10万元系其权利并非义务的意见，本院不予采纳。故对原告请求被告退还投资款10万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告印衡于本判决生效之日起十日内支付原告陈林瑶10万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告印衡负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月六日 书记员  白 秀