杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2921号?原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杭州张太和健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块17号（云梦路2号）3号楼301室，统一社会信用代码91330106MA28UA586L。法定代表人：陆海彬。委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。原告李庆丰与被告杭州张太和健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李庆丰、被告杭州张太和健康科技有限公司的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆丰向本院提出诉讼请求：被告退还货款7631.79元。事实和理由：淘宝名“淡淡疯情1”（买家ｉｄ：3362972338）为原告李庆丰所有，淘宝店铺名“张太和旗舰店”为被告杭州张太和健康科技有限公司注册经营。2020年1月1日，原告在被告的店铺内下单购买“张太和雪莲子皂角米贵州皂角米雪莲子营养品”65件，共计支付7631.79元，订单号为×××23。2020年1月1日，被告发货，原告收货后送检发现，该产品二氧化硫残留440ＭＧ／ＫＧ。原告认为，第一，产品不在ＧＢ2760二氧化硫食品添加剂使用范围。第二，该产品作为养生滋补品却严重二氧化硫超标，对人体健康造成损害。第三，发票没有开。被告拒不承认产品质量问题，原告遂诉至法院，让其违法行为公之于众。被告答辩称，原告不能证明其委托第三方鉴定的产品系被告的产品。原告系职业打假人，并非为了消费购买产品。被告产品质量合格，原告的诉讼请求没有法律依据。原告以及被告依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方对三性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，1、“杭州警方抓获食品违法犯罪新闻”，被告对关联性有异议。经审查，该证据与本案争议并无关联，故不予认定。2、“检测报告”、“检测机构资质”，被告对真实性、合法性、关联性、证明内容均有异议。经审查，本院对形式真实性予以确认，关于证明内容将综合认定。3、“产品实物”，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据，1、“检测报告”、“李庆丰裁判文书网诉讼记录”，原告对关联性、证明内容有异议，经审查，检测报告记载的送检产品与涉案产品并非同一批次，原告的诉讼记录与本案争议并无关联，故均不予认定。2、“进货发票”、“杭州市西湖区人民政府行政复议书”、“发票”，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。3、“供货商检测报告”、“兰溪市太和天物健康科技有限公司成品检验报告单”、“生产日期或批号2019年2月20日雪莲子检测报告”，原告对真实性均有异议。经审查，本院对形式真实性予以确认，关于证明内容将综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告使用淘宝会员名“淡淡疯情1”通过天猫平台在被告开设的“张太和旗舰店”购买“张太和雪莲子皂角米贵州皂角米雪莲子营养品”65件，支付价款7631.79元，订单编号为×××23。同日，卖家发货，2020年1月4日，订单完成。案涉产品交易快照记载：厂名：杭州张太和健康科技有限公司；雪莲子俗称皂角米，是皂荚的果实，是皂角树的种子。案涉产品实物外包装记载：品名：雪莲子；品种类型：初级农产品；原料产地：贵州；销售方：杭州张太和健康科技有限公司；生产日期：2019年2月20日；净含量：180克；保质期：24个月。2020年1月14日，原告将生产日期为2019年2月20日、销售方为杭州张太和健康科技有限公司、180g/瓶的雪莲子1罐送至黄冈大别山检测认证有限公司检测，该公司按GB5009.34-2016检验，于2020年1月17日出具检验报告，样品状况为样品完好，检验结果为：二氧化硫残留量0.44g/kg。2020年6月15日，被告将生产日期为2019年2月20日的张太和雪莲子1罐送至安徽经纬检测技术有限公司检测，该公司依据GB5009.34-2016检验，于2020年6月16日出具检验结果：二氧化硫残留量未检出（检出限：0.003）。本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。原告提供的检测报告中记载的产品名称、规格型号、销售方名称、生产日期等信息与产品实物记载的相关信息能够互相印证，应当认为原告送检的产品为被告出售的产品。被告虽辩称原告送检产品非其销售的产品，但并未提交相反证据，相应辩解意见本院不予支持。本案的争议焦点为：案涉产品是否为符合国家安全标准。关于案涉产品系预包装食品还是有包装的食用农产品。首先，关于《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）条款中“食品”的概念范畴。根据《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011），食品可以区分为农、林、牧、渔业产品和农副食品加工业、食品制造业产品。《食品安全法》第二条规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称《农产品质量安全法》）的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”根据上述规定，《食品安全法》载明的“食品”,在部分条款中指代全行业产品，在部分条款中仅指代农副食品加工业、食品制造业产品，而未涵盖食用农产品范畴。其次，《农产品质量安全法》第二条规定：“农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”2016年3月1日起施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定：“食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”皂角米系皂荚的果实，并非鲜切植物，而为经过清洗、烘干、包装等物理工艺制成的成品。此外，案涉产品外包装表述产品类型为“初级农产品”。综上，案涉产品符合食用农产品的要件特征，故予以认定为食用农产品。再次，《食品安全法》第一百五十条规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。案涉产品经包装，由被告销售，净含量为180克/瓶，系预先定量包装食品。如前所述，食用农产品初级加工包含包装工序，故案涉产品虽经预先定量包装，却并非预包装食品，而系有包装的食用农产品。根据《食品安全法》第二条的规定，涉案产品虽系食用农产品，但其食品安全标准(即质量安全标准)亦应遵守《食品安全法》的规定，即应当无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，同时还应当符合相关农业行业标准。根据原告提交的检验报告，案涉产品二氧化硫残留量0.44g/kg，超过了《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的最高残留量，故案涉产品不符合食品安全标准，原告要求被告退还货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案产品质量合格，提交了与涉案产品同一生产批次的成品检验报告单与检验报告，但成品检验报告单并非具有相关鉴定资格的机构出具，检验报告由案件审理过程中被告送检，且并非被告出售给原告的产品，故被告的相关辩解意见本院不予采纳。被告在庭审中要求退还货物，因为涉案产品不符合国家安全标准，为防止不安全产品再次流入市场，故涉案产品由原告自行销毁。案件审理过程中，原告向本院申请对涉案产品中的二氧化硫残留量进行鉴定。因原告已经提交案涉产品的检测报告，被告虽对该检测报告有异议，但被告未提交有效的反驳证据，也未要求申请鉴定，故原告要求鉴定并无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告杭州张太和健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李庆丰货款7631.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州张太和健康科技有限公司负担。原告李庆丰于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州张太和健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年七月七日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕