wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执342号申请执行人：赵刚，男，1990年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张超印，男，1983年7月17日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请执行人赵刚与被执行人张超印劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0116民初8349号民事调解书，业已生效。依该调解：被告张超印于2019年12月22日前给付原告赵刚劳务报酬5250元。现申请执行人赵刚以被执行人张超印未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人张超印发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未全部履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张超印仅有部分银行存款，本院已冻结并扣划其名下部分银行存款；2、查明被执行人张超印名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张超印名下有苏Ｋ×××××的中华牌汽车一辆，本院已委托扬州市广陵区人民法院查封上述车辆。三、通过调查、询问申请执行人、委托被执行人户籍所在地人民法院调查等形式对被执行人张超印进行了调查和了解，本院未查找到被执行人张超印，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人张超印发出限制消费令，对被执行人张超印采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人张超印发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初8349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十五日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5855号 原告：张日升，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告：孙云霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告张日升、孙云霞与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日升、孙云霞的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张日升、孙云霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的25075.26元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室。商品房总价款1116369元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告向被告支付购房款1116369元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额139670.9元、面积差2.17㎡、房款差25075.26元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与张日升、孙云霞（买受方）签订合同编号为Y20130036615的《商品房买卖合同》一份，约定张日升、孙云霞向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1116369元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的张日升、孙云霞在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差25075.26元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差25075.26元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告张日升、孙云霞对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的25075.26元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取213元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告张日升、孙云霞预交的案件受理费213元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费213元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1524号之一 申请执行人：河南省森大公路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑艾新区白沙镇凤栖街与文华路交叉口森大郑艾壹号3号楼402室。 法定代表人：贾国志，总经理。 被执行人：长沙权达建材有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。 法定代表人：张淼新，总经理。 申请执行人河南省森大公路工程有限公司与被执行人长沙权达建材有限公司租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初6848号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙权达建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省森大公路工程有限公司于2020年3月25日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 2020年3月25日，本院向申请执行人河南省森大公路工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人长沙权达建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月30日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙权达建材有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年5月22日通过传统查控查询被执行人长沙权达建材有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人长沙权达建材有限公司名下无可执行的房产。并未发现被执行人长沙权达建材有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话告知了申请执行人河南省森大公路工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人河南省森大公路工程有限公司未能提供。 本院于2020年7月24日对被执行人长沙权达建材有限公司适用限制高消费措施。于2020年7月24日将被执行人长沙权达建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人河南省森大公路工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙权达建材有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人河南省森大公路工程有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的为本金140154元以及相应利息，尚有140154元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙权达建材有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人河南省森大公路工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人河南省森大公路工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年七月二十四日                                        法官助理 许拯华                                         书记员 张 侃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3288号原告:毕全敬，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：邹德坤，男，汉族，住山东省蓬莱市。被告：迟美娜，女，汉族，住山东省蓬莱市。原告毕全敬与被告邹德坤、迟美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告毕全敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕全敬撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月二十九日书记员  宁晓萃
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异35号异议人（被执行人）：孔祥德，男，汉族，1975年3月1日出生，住山东省邹城市。异议人（被执行人）：张洪珍，女，汉族，1979年3月20日出生，住山东省邹城市。申请执行人：陈庆房，男，汉族，1973年5月28日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人陈庆房与被执行人孔祥德、张洪珍借款合同纠纷一案中，原案被执行人孔祥德、张洪珍对本院作出的（2020）鲁0883执1308号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孔祥德、张洪珍称，请求事项：请求依法撤销邹城市人民法院（2020）鲁0883执1308号执行裁定书，并中止对异议人名下的龙工钩机360车辆的查封。事实与理由：1、法院查封异议人名下龙工钩机360车辆一部，事实上该车辆系分期付款购买，购车票据虽然将该车辆写在异议人名下，但车辆所有权并不属于异议人所有，在全额支付之前所有权条件并未成就仍保留在卖方手里，不属于异议人财产，不能查封。2、原审判决事实不清，判决错误，异议人现有新证据对本案提起再审申请，请求中止对本案的强制执行。据此，异议人请求依法撤销邹城市人民法院（2020）鲁0883执1308号执行裁定书，并中止对异议人名下龙工钩机360的查封。经本院审查查明，2019年11月25日，邹城市人民法院作出（2019）鲁0883民初5598号民事判决书：“被告孔祥德、张洪珍于本判决生效之日起十日内向原告陈庆房偿还借款人民币168300元并支付利息（按年利率6%，自2019年8月15日起计算至欠款实际清偿之日止）。”。根据申请执行人陈庆房的申请，本院于2020年5月15日立案执行，案号：（2020）鲁0883执1308号。2020年6月23日，根据申请执行人陈庆房的申请，本院作出（2020）鲁0883执1308号执行裁定书：“查封被执行人孔祥德、张洪珍的龙工钩机360车辆一部，期限为2年，查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵押、设定其他权利负担等”。异议人未就自己的主张提交相关证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2020）鲁0883执1308号执行裁定书是否正确。第一、本案中，本院作出的（2020）鲁0883执1308号执行裁定书查封了龙工钩机360车辆一部，该车辆由被执行人使用并获取收益。被执行人主张该车辆系与出卖方约定保留所有权买卖购得，但未提交买卖合同予以证明，对此本院不予采信。第二、被执行人认为原审判决事实不清、判决错误，根据法律规定，应当通过审判监督程序救济，不属于执行异议案件的审查范围。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项之规定，裁定如下：驳回孔祥德、张洪珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年七月二十一日法官助理刘喆书记员陈博
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执709号之五申请执行人：康翠莲，女，1965年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：史月英，女，1956年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋京城，男，1955年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人康翠莲与被执行人史月英、宋京城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人史月英在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币987.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯平
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初665号原告：王保清，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周换霞，女，汉族，1977年12月3日出生，住河南省确山县。被告：确山县瑞安出租汽车有限公司住所地：确山县产业集聚区联播大道统一社会信用代码：91411725735499578C法定代表人：董建文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司地址：驻马店市春晓街145号统一社会信用代码：91411700875865066B负责人：潘建华职务：总经理委托诉讼代理人：庞博，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王保清诉被告周换霞、确山县瑞安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王保清的委托诉讼代理人刘志友，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，被告周换霞、确山县瑞安出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告周换霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王保清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费、评估费等各项损失27856.77元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日18时00分，被告周换霞驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至君××县三里河办事处十里河桥处时与原告骑行的两轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2019）第2082号事故认定书，认定周换霞负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业险，故要求保险公司在在保险范围内承担赔偿责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告确山瑞安出租汽车有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日18时00分，被告周换霞驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至君××县三里河办事处十里河桥处时与原告骑行的两轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告王保清受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2019】第2082号事故认定书，认定周换霞负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车所有人系确山瑞安出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险合同期间。原告王保清受伤后被120送至确山中医院救治，后转至确山县人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费14486.77元。出院医嘱全休1月。事故造成两车损坏，原告王保清驾驶的两轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为2380元。原告支付评估费200元。2019年农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定被告周换霞负事故的全部责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和限额为100万元商业三者险。本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：14486.77元；2、护理费：45677元/年÷365天×21天=2628元；3、住院期间伙食补助费：50元×21天=1050元；4、营养费：20元×21天=420元；5、误工费：44314元/年÷365天×（21天＋30天）=6192元6、交通费：500元；7、车辆损失：2380元；以上共计27656.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王保清医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费2628元、误工费6192元、交通费500元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计21320元。超出交强险的部分（27656.77-21320=6336.77）由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三者险限额内赔偿。评估费200元由车辆所有人确山瑞安出租汽车有限公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王保清21320元，在商业三者险限额内赔偿原告王保清6336.77元，合计27656.77元。被告确山县瑞安出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王保清评估费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费248元，由被告确山县瑞安出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年七月十五日书记员  程俊俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3710号原告：李丕珍，女，1965年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵曰春，董事长。委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。原告李丕珍与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月22日，原告李丕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丕珍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丕珍负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年七月二十二日书记员  尹亚楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3381号申请人：郭玉驰，男，汉族，1982年7月13日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住山东省乐陵市城区。原告郭玉驰与被告李刚买卖合同纠纷一案，申请人郭玉驰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李刚名下银行存款372806元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：06020514160112812020000003）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款372806元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月十七日法官助理石倓书记员曲会会
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7337号 原告（反诉被告）：张宇，男，汉族，1999年1月5日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 原告（反诉被告）：刘铭，男，汉族，1998年2月19日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘天奇，男，汉族，1999年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，四川华神律师事务所律师。 第三人：冯小军，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 第三人：陈玲，女，汉族，1981年10月18日出生，住四川省成都市郫都区。 原告张宇、刘铭与被告刘天奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理，案件审理过程中，刘天奇提起反诉，本院合并审理，基于案情需要，后追加冯小军、陈玲作为第三人参加诉讼。后刘天奇于2020年6月23日向本院提出撤回反诉，张宇、刘铭于2020年7月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回本诉。 本院认为，张宇、刘铭、刘天奇可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其分别申请撤回对对方的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张宇、刘铭撤诉； 二、准予被告（反诉原告）刘天奇撤诉。 本诉案件受理费475元，由张宇、刘铭负担，反诉案件受理费2050元，由刘天奇负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月三十日 书记员 方媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3694号原告：烟台万叁市场管理部，住所地烟台市芝罘区通世路11号翠苑小区11-1-1号。投资人：宋佳怡，总经理。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市经济和信息化委员会，住所地烟台市莱山区银海路26号。法定代表人：刘福生，主任。原告烟台万叁市场管理部与被告烟台市经济和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告烟台万叁市场管理部在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台万叁市场管理部撤回起诉处理。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员 付宇（代）
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保261号之十一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被申请人：周忠豹，男，汉族，1977年2月23日生，住高唐县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周忠豹琴借款合同纠纷一案中冻结了被申请人周忠豹名下银行账户内存款人民币100000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠豹名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执864号之二申请执行人：索学义，男，1978年1月6日生，汉族，教师，住徐州市云龙区。被执行人：杨爱玲，女，1977年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人索学义与杨爱玲买卖合同一案，本院已审理终结，于2019年6月11日依法作出（2018）苏0382民初7450号民事判决书：一、解除原告索学义与被告杨爱玲签订的涉案《幼儿园转让协议》；二、被告杨爱玲于本判决生效后十日内返还原告索学义转让费12万元；三、驳回原告索学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告索学义负担6000元，被告杨爱玲负担3000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月2日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月2日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月6日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人索学义与被执行人杨爱玲买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人杨爱玲有财产可供执行，申请执行人索学义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  戴明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2571号原告：北京车网互联科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号(B座)19层2112，统一社会信用代码91110108660506760X。法定代表人：程尧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏中达智能交通产业研究院有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号，统一社会信用代码91320400MA1NJ0DM64。法定代表人：叶佳勇，董事长兼总经理。本院在审理原告北京车网互联科技有限公司与被告江苏中达智能交通产业研究院有限公司技术服务合同纠纷一案，北京车网互联科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京车网互联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京车网互联科技有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由北京车网互联科技有限公司负担。审判员  吴光前二〇二〇年七月二十二日法官助理凌琎琎书记员顾逸岚
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1405号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：盛敏生，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称：恒宏物业公司）与被告盛敏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉，被告盛敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛敏生立即支付物业管理费2570元（自2017年7月15日至2020年1月15日）；2、本案诉讼费用由盛敏生承担。 事实与理由：盛敏生系青阳县蓉城镇中兴华庭小区11栋401室的所有人及业主。2016年7月份，恒宏物业公司与盛敏生签订了商品房交付及物业管理服务协议，协议约定物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对盛敏生居住的小区实施规范化的物业管理，为盛敏生提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，盛敏生自2017年7月15日至2020年1月15日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计2570元。恒宏物业公司自盛敏生入住以来每年多次以多种形式向其催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，诉至诉院，请求判如所请。 恒宏物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、恒宏物业公司营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格适格。证据二、服务价格登记证申请表、服务价格登记证及收费许可证复印件各一份，证明恒宏物业公司管理的青阳县中兴华庭小区多层物业管理服务费为0.5元/㎡已经行政主管部门登记核准。证据三、《青阳县中兴华庭小区前期物业管理服务协议》及商品房交付通知书复印件各一份，证明恒宏物业公司与盛敏生签订物业管理协议及商品房交付协议，并约定多层物业管理服务费为0.5元/m2及能耗费的收取情况。证据四、缴纳物业费通知一份，证明恒宏物业公司通过直接送达和张贴方式向盛敏生催收物业管理费的事实。 盛敏生辩称，我现在没有钱，我只愿意缴纳一套房屋的物业费。盛敏生未向本院提交证据。 对恒宏物业公司提交的四组证据，由于盛敏生对该四组证据的三性均无异议，经本院审查，本院依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛敏生系青阳县蓉城镇中兴华庭小区11栋401室的所有人及业主。2016年7月份，恒宏物业公司与盛敏生签订了商品房交付及前期物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对盛敏生居住的小区实施规范化的物业管理，为盛敏生提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，盛敏生自2017年7月15日至2020年1月15日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计2570元。恒宏物业公司自盛敏生入住以来每年多次以多种形式向盛敏生催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，恒宏物业公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，盛敏生系青阳县蓉城镇中兴华庭小区11栋401室的所有人及业主。2016年7月15日，恒宏物业公司与盛敏生签订了青阳县中兴华庭小区前期物业管理服务协议后，盛敏生作出承诺同意该物业服务协议，为此，恒宏物业公司与盛敏生形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。恒宏物业公司在依约履行了合同义务后，盛敏生应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。盛敏生的辩解无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告盛敏生于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业管理服务费2570元（自2017年7月15日至2020年1月15日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由盛敏生负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2476号 原告：肖文兵，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蔡艮德，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖文兵与被告郭述琼、蔡艮德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兵的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。被告郭述琼、蔡艮德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖文兵向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即归还原告货款30566元及双倍支付资金占用利息（利息从2017年1月1日起，以本金30566元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告从事猪肉批发业务，二被告为夫妻关系，从事猪肉零售业务。原告长期为二被告供货。截止2016年6月23日，二被告共欠原告货款30566元，约定于2016年12月份还清。原告多次找被告催要货款均无果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告郭述琼、蔡艮德未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证。 本院经审理查明，基本事实如下： 2016年6月23日，被告郭述琼向原告肖文兵出具欠条一份，载明欠到肖文兵肉钱30566元，于2016年12月份还清。该欠条上同时书写“蔡银德”字样。后原告因未收到货款，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，原告陈述该“蔡银德”为被告郭述琼书写，双方系夫妻关系，“蔡银德”系笔误，书写时被告蔡艮德在场。针对法庭关于是否有证据证明蔡艮德在场的询问，原告表示当时仅有原告及两被告在场，无法进行举证。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告郭述琼双方建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。各方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已依约履行了供货义务，被告郭述琼应当支付相应货款。被告郭述琼逾期付款的行为已构成违约，依法应当承担继续支付货款的合同责任及承担原告损失的违约责任。原告请求被告郭述琼支付尚欠货款30566元，被告郭述琼出具的欠条确认了欠款事实，诉讼中其未到庭就已全部履行或者部分履行货款给付义务进行举证，应当承担举证不能的法律后果，原告请求被告郭述琼支付尚欠货款30566元的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。针对原告关于利息的诉讼请求，因双方未约定违约责任的具体承担方式，根据法律规定，本院依法确认自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对原告请求中超过该标准的部分，依法不予支持。原告同时请求被告蔡艮德共同承担货款支付责任，因原告并未举证证明签字时蔡艮德在场，被告蔡艮德也未到庭予以确认，原告未能证明案涉款项具备夫妻债务“共债共签”或者共同生产经营的情形，其该项请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告郭述琼、蔡艮德未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭述琼于本判决生效之日起十日内，向原告肖文兵支付尚欠货款30566元，并以尚欠货款为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并给付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告肖文兵本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告郭述琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5846号 原告：钟瑞平，男，1980年8月15日出生，畲族，住福建省福安市。 原告：范丽萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告钟瑞平、范丽萍与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞平及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞平、范丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的25848.18元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.61平方，其中套内建筑面积为79.732平方，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。商品房总价款1150780元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款350780元、800000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额132898.24元、面积差2.17㎡、房款差25848.18元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与钟瑞平、范丽萍（买受方）签订合同编号为Y20130037372的《商品房买卖合同》一份，约定钟瑞平、范丽萍向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1150780元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的钟瑞平、范丽萍在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差25848.18元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差25848.18元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告钟瑞平、范丽萍对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的25848.18元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取223元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告钟瑞平、范丽萍预交的案件受理费223元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费223元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1088号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款51597.99元；2、判令被告向原告支付未付保险费4479.61元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款51597.99元和未付保险费4479.61元为基数，自2015年8月3日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告在中国农业银行股份有限公司大连东软支行借款6.5万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2015年5月14日起未再按借款合同约定按时还款。2015年8月3日，原告依保证保险单约定代被告向中国农业银行股份有限公司理赔借款本金50283.24元、利息1211.76元、罚息102.99元，合计51597.99元。期间，被告拖欠原告保险费4479.61元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司大连东软支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》，向农业银行借款6.5万元，期限36个月，贷款执行年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费1235元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同日，农业银行按借款合同约定向被告发放借款6.5万元。截止2015年2月18日，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年8月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额为51597.99元。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2015年5月14日，被告又尚欠未付保费4479.61元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向农业银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款51597.99元、逾期保险费4479.61元，并承担理赔款51597.99元和逾期保险费4479.61元自2015年8月3日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。诉讼费2136元（其中案件受理费1576元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2622号原告:陈崇国，男，汉族，1968年6月16日出生，住信阳市平桥区。被告:陈伟，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告陈崇国诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇国到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈崇国诉称，2018年6月，被告以生意方面的理由找原告借款。因为是朋友关系，经过几天考虑，在6月30日中午把30000元现金送给被告。到2019年11月，给被告打电话，被告结电话说知道了，到12月打电话就不接了。原告也没有工作，身体又有残疾，家里日常的生活费用都感到困难。请求判令，1、被告返还30000元借款及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈伟未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月，被告向原告借款。2018年6月30日，原告将30000元现金交付给被告，被告于当日出具了相应的借条。后经原告催要被告未返还。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有被告出具的借条、取款凭证、原告的陈述等证明，本院予以确认。双方未约定还款期间，原告可以随时主张被告返还借款。双方未约定支付借款利息，原告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决书生效后十内日内向原告陈崇国返还借款本金30000元。二、驳回原告陈崇国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 迟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2682号 夏云飞： 你与本院刑庭抢劫罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢36号 申请执行人仇兴庆,女性,汉族，1965年3月3日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人魏心利,男性,汉族，1959年9月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人白忠惠,女性,汉族，1962年12月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人魏鑫,男性,汉族，1984年4月16日出生,绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 本院在执行仇兴庆与魏心利、白忠惠、魏鑫借款合同纠纷一案中，由绵阳市中级人民法院做出的（2016）川07民终2200号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金120000元及利息；②、支付案件受理费8800元；③、支付执行费1700元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月19日、2020年3月23日、2020年6月27日、2020年7月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院于2020年5月赴被执行人居住地查询得知被执行人于2020年初将名下房屋以低价按揭方式出售给他人，其行为已涉嫌构成拒不履行民事判决裁定罪，我院已完成相关取证，并报送马波局长等待进一步处理。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘双艳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执567号 绵阳市中级人民法院： 绵阳市御龙实业有限公司： 绵阳市中级人民法院与绵阳市御龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院依据（2017）川07民终3064号民事判决书，于2020年4月29日移送本院执行，要求被执行人绵阳市御龙实业有限公司缴纳案件受理费32080元。在执行过程中，本院于2020年7月3日执行到位32080元，现本案执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1081号 申请执行人:黄秀琴 被执行人:周永军 本院在执行申请执行人黄秀琴与被执行人周永军案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了案款103000元，交纳受理费1210元、执行费1445元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初147号公诉机关陇川县人民检察院。被告人余某，男,1986年4月18日生。因本案于2019年8月20日被陇川县公安局取保候审，2020年5月28日被陇川县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月3日，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为云NXXXXX的丰田牌小型轿车载乘客余甲，沿G556国道从陇川县章凤方向往户撒方向行驶，当日17时50分许，行驶至G556国道K207+980米处时，与对向吴某某驾驶车牌号为云NXXXXX的北京牌小型轿车载乘客李某某、濮某某发生相撞，造成余某、余甲、吴某某、濮某某、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定被告人余某负事故全部责任。经检验，被告人余某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.17mg/100ml血，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人余某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人余某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后被告人余某与吴某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、终止鉴定告知书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且其血液中乙醇含量高达242.17mg/100ml血，本院在量刑时予以从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在事故发生后与对方吴某某达成赔偿协议，取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年七月七日书记员  李东芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3522号之一申请执行人：毛志平，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人:陈立，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人毛志平与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1552号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并到被执行人所在地进行上门调查,未发现可供执行的财产。同时，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月1日，本案应当执行的标的额为179300元，尚有179300元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1690号原告：李春芳，女，1994年2月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，特别授权。被告：司德果，男，1999年1月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。法定代表人：蔡军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司职工，特别授权。原告李春芳诉被告司德果、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称遵义天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴侦琴、被告司德果代理人黄应明、被告遵义天安公司代理人刘俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿修车损失105705元。事实与理由：2020年1月21日7时45分许，被告司德果驾驶贵Ｃ×××××号普通客车从龙溪往大乌江方向行驶，至湄黄线55ＫＭ＋600Ｍ米处与周建立驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定司德果负事故全责。经被告遵义天安公司定损为零配件费用93705元，修理费12000元。原告的车经余庆县敖溪顺江保养场修理，共花费拖运费、修理费105705元。被告司德果所贺车贵Ｃ×××××号普通客车在被告遵义天安公司投有交强险，应在交强险内全额赔偿。被告司德果辩称，因投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；司德果垫付的1800元施救费应由保险公司一并赔偿。被告遵义天安公司辩称，已支付的2000元应扣除；应在交强险内分责分项赔偿；因遵义天安公司不是侵权人，故不承担案件受理费。经审理查明，2020年1月21日7时45分，被告司德果驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从余庆县龙溪镇往大乌江镇方向行驶，当行驶至湄黄线（湄潭-黄平）55ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的由周建立驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××小轿车相撞，致原告车辆严重损坏。该次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告司德果在本次事故中负全部责任，驾驶人周建立无责任。原告车辆受损后送往遵义4Ｓ店修理，产生施救费（拖车费）1800元，由司德果支付1600元，周建立支付200元。因遵义4Ｓ店要求原告先行垫付部分修理费，原告因无钱垫付，经与司德果一方协商，又将车辆从遵义拖回余庆县敖溪顺江保养场进行修理，共计产生修理费、拖车费105705元。事故发生后，保险公司向司德果一方支付了2000元。双方因赔偿事宜未能协商一致，原告诉来本院。本院认为，因被告司德果负事故全责，故原告的损失应由司德果全额赔偿；但因其所驾车在被告遵义天安公司投有交强险，故司德果在本案中承担的责任应由遵义天安公司在保险范围内承担支付责任；并且，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的损失应由被告遵义天安公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。对于车辆的损失金额，从事发地到遵义4S店的拖运费用1800元及修车费104505元应由保险公司在交强险内支付；从遵义至敖溪的拖车费1200元系扩大的损失，不应由保险公司支付，但因司德果一方未积极修理，该损失应由司德果承担。被告遵义天安公司已付的2000元应扣除并由被告司德果补出给原告，但司德果已付的施救费1600元应扣除。经计算，遵义天安公司应支付104305元，司德果还应赔偿共计1600元。因遵义天安公司未及时赔偿形成诉讼，案件受理费1207元，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李春芳损失104305元；二、由被告司德果于本判决生效后五日内支付原告李春芳损失1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年七月七日书记员  周 伟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2135号申请执行人：梅滕腾,男性,1988年12月20日出生,住邹城市；被执行人：邵歆亮，男性,1978年8月24日生，汉族，住邹城市。被执行人：张栋靓，女性,1984年10月17日生，汉族，住邹城市。被执行人：侯兵兵，男性,1983年6月30日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人梅滕腾与被执行人邵歆亮、张栋靓、侯兵兵借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 闯
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初130号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人秦某，男，1982年2月11日出生，汉族，中专文化，住定州市，系被害人。 诉讼代理人谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告人秦雪松，男，1990年2月17日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。2020年1月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到定州市公安局投案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告人白贤明，男，1993年10月20日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2020年1月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到定州市公安局投案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人秦雪松、白贤明犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被害人秦某及其诉讼代理人谷江曼、被告人秦雪松及其辩护人王玉青、被告人白贤明及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年8月31日凌晨1时许，被告人秦雪松因不满被害人秦某说其妻子闲话，纠集被告人白贤明和芦建丰（另案处理）到定州市北城区内，用随身携带的扳手砸秦某停放在小区车位上的白色福特翼虎ＳＵＶ汽车，被告人白贤明用自喷漆喷涂该车车身。经定州市价格认证中心认定，福特翼虎ＳＵＶ损失价值11351元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人秦雪松、白贤明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，并建议判处秦雪松有期徒刑一年，白贤明有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人秦某诉称，要求追究二被告人的刑事责任，二被告人赔偿修车经济损失26135元。 被告人秦雪松、白贤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后秦雪松、白贤明自动到定州市城派出所投案，如实供述了自己的罪行。秦某将被砸坏的汽车送定州市福瑞祥汽车贸易有限公司维修，花维修费用26135元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，同伙人芦建丰的供证，被害人秦某的陈述，定州市价格认证中心价格认定结论书，现场监控及案发现场视频截图，认罪认罚具结书、秦某提交的4Ｓ店增值税发票及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦雪松、白贤明为泄私愤，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人秦雪松、白贤明案发后自动到定州市城派出所投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且二被告人均表示认罪，愿意接受处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。价格认证中心出具的价格认证结论书第一条第（二）项载明认证价格不作为民事赔偿依据，只为办理案件提供价格证据，秦某提交了维修汽车4Ｓ店发票，故汽车损失应认定为26135元。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦雪松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人白贤明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。） 三、被告人秦雪松、白贤明共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失二万六千一百三十五元。限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘少华 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李梦韩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2023号 原告：达州市明瑞运输有限公司，住所地四川省达州市高新区达州公路物流港二期汽车展场E-8号。 统一社会信用代码：91511700567641570K。 法定代表人：艾建明。 被告：苟燏，男，1990年06月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。 原告达州市明瑞运输有限公司与被告苟燏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市明瑞运输有限公司的法定代表人艾建明到庭参加诉讼，被告苟燏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签署的川Ｓ×××××车辆的运营车辆挂靠合同。事实和理由：被告苟燏于2019年购买川Ｓ×××××车辆挂靠于原告达州市明瑞运输有限公司，2019年4月29日与原告达州市明瑞运输有限公司签订挂靠合同后，从2019年5月起，被告就不再与公司联系，既不年审也不购买车辆保险，致原告与川Ｓ×××××车辆失去联系，造成极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 原告达州市明瑞运输有限公司营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、运输车辆挂靠合同、川Ｓ×××××车辆行驶证。拟证明原、被告诉讼主体适格，被告与原告签订了川Ｓ×××××汽车运营车辆挂靠合同的事实。 被告苟燏书面意见辩称，被告苟燏于2019年在卖车人手中购得川Ｓ×××××车辆一辆，本想买来练手，但由于车况太差不敢上路，如今车辆已当作废品处理了，所以无法交管理费和年审，同意解除与原告的车辆挂靠合同。 被告未提交任何证据。被告未到庭对原告所举证据进行质证和反驳，其相关法律后果由其自行负担。原告所举证据客观真实，合法有效，本院依法对原告所举证据予以认定。 结合庭审以及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年，被告苟燏从他人处购买川Ｓ×××××货车一辆，2019年4月29日，原告达州市明瑞运输有限公司与被告签订《运营车辆挂靠合同》，约定：甲方（达州市明瑞运输有限公司）以企业的名称，营业执照，经营许可证，道路运输证，车辆购置附加费证等资产参与单车合作经营，乙方（苟燏）参加联营车辆牌照号川Ｓ×××××，合作经营日期为本协议签订之日起执行。甲方为乙方办理车辆年审，年检，报废等内容；乙方在经营活动中应自觉按照有关规定，搞好车辆的保养维修等内容。合同签订后，被告苟燏未配合原告达州市明瑞运输有限公司对川Ｓ×××××车辆的年审和相关保险。2020年7月，原告以维护其合法权益为由，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。审理中，被告提出书面答辩意见提出川Ｓ×××××车辆已被当作废品进行了售卖，同意与原告解除车辆挂靠合同关系。 上述事实，有原告举证、被告书面答辩意见以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告达州市明瑞运输有限公司与被告苟燏于2019年4月29日签订的《运营车辆挂靠合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。现原告达州市明瑞运输有限公司请求解除川Ｓ×××××《运营车辆挂靠合同》，被告书面答辩意见表示同意解除挂靠合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定,当事人协商一致，可以解除合同，故，本院依法对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明瑞运输有限公司与被告苟燏于2019年4月29日签订的川Ｓ×××××汽车的《运营车辆挂靠合同》。 案件受理费100元，由原告达州市明瑞运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李阳
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0634民初104号原告：郝宏君，男，汉族，住蓬莱市。被告：田德林，男，汉族，住长岛县。原告郝宏君与被告田德林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝宏君到庭参加诉讼，被告田德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理中,郝宏君撤回对起诉状中所列被告于华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。郝宏君向本院提出诉讼请求：1.判令田德林、于华给付煤款37269元及利息，利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由田德林、于华共同承担。事实和理由：田德林因家用取暖和家庭养殖需要，于2013年10月20日在郝宏君所经营的蓬莱市北沟镇普源煤炭经销处购买35.16吨煤，每吨煤零售价为1060元，煤款合计37269元。该批煤送到并验收后，田德林以各种理由推托付款。2020年1月2日，田德林向郝宏君出具欠条一张，该款经郝宏君催要无果，故诉至本院。田德林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，田德林在郝宏君处以1060元/吨的单价购买煤炭35.16吨，货款共计37269元。同年10月21日，该批煤炭送到并验收后，田德林在郝宏君提供的两张蓬莱市普源煤炭有限公司过磅单上分别签字确认。后田德林一直以各种理由推托付款。2020年1月2日，郝宏君找到田德林向其追要煤款，因田德林无款给付，遂向郝宏君出具欠条一张，载明：“今欠郝宏君煤款（2013－10.21）人民币叁万柒仟贰佰陆拾玖元整（￥37269.00元）欠款人：田德林2020.1.2”。该款经郝宏君催要未果而成诉。上述事实，有欠条原件、过磅单及原告的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。田德林欠郝宏君煤款37269元，有郝宏君提交的田德林出具其签名确认的欠条和过磅单等证据，能够证明田德林购煤并欠款的事实，本院对郝宏君提供的证据予以采信。郝宏君向田德林履行交付煤炭的义务后，田德林理应依约履行支付煤款的义务，故郝宏君要求田德林给付煤款37269元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付利息的诉讼请求，田德林怠于付款给郝宏君造成一定的损失，应予赔偿，因双方未就逾期付款利息进行约定，该损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因田德林未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田德林于本判决生效后十日内给付郝宏君煤款37269元及利息（以37269元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由田德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢爱红二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2785号 原告：胡恩光，男，1972年7月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：德阳开发区驰诚商贸行，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路彩虹星座1-17号，统一社会信用代码92510600MA63MY4L0U。 经营者：刘新力。 被告：旌阳区花花烟酒副食经营部，住所地四川省德阳市旌阳区宝山街67号，统一社会信用代码92510603MA6AWPCR75。 经营者：刘新力。 原告胡恩光与被告德阳开发区驰诚商贸行、旌阳区花花烟酒副食经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告胡恩光于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡恩光的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡恩光撤诉。 本案减半征收案件受理费163元，由原告胡恩光负担。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年七月十四日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3619号原告：苏孬，男，生于1969年8月13日，汉族，住河南省禹州市。被告：王大江，男，生于1960年11月28日，汉族，住河南省禹州市。原告苏孬诉被告王大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏孬撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年七月十五日法官助理魏锋书记员  李灏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保930号申请人：杨永强，男，1968年06月19日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：曲阜中岩新型建材有限公司，住所地：曲阜市书院工业园。统一社会信用代码：91370881680663966C。负责人：颜鹏。申请人杨永强向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保260号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曲阜中岩新型建材有限公司银行存款1000000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨永强预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月八日书记员  朱宁军
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1508号原告：陈某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈某章（系原告陈某某之父），男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县。被告：姜某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：姜某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：殷某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告陈某某与被告姜某某、姜某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某章到庭参加诉讼，被告姜某某、姜某某、殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款2万某，并承担利息（以2万某为基数，自借款之日起至被告本息付清之日止，按照借条约定的月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险金等由本案引起的全部费用由被告承担。事实及理由：被告姜某某于2019年4月9日向出借人借款20000某。被告姜某某说做生意急用钱，多次找原告借钱，原告为了面子在没法的情况下，有姜某某、殷某某提供担保，借给被告姜某某20000某，约定月息2%。被告自借款之日起本息从没有还过。借条中约定只要没还清这笔借款，担保人就承担担保责任。最近一个月原告想用这笔款，到被告家多次催要，被告强调各种理由不偿还原告这笔借款。原告无法的情况下，特诉至贵院。姜某某、姜某某、殷某某均未提交答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、收到条、中国银行交易流水明细清单、自动柜员机客户通知书、保险费发票，被告姜某某庭前提交建设银行客户交易详细信息单、个人活期账户交易明细、微信转账截屏打印件。被告姜某某、姜某某、殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。对原、被告双方提交的与本案相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年4月9日，被告姜某某向原告陈某某借款20000某，并向原告出具借条，载明“借条今借到现金贰万某整（20000某）每月共计利息肆佰某（400某）。担保人担保到本息还清为止，利息支付到本息还清为止。担保人承担是连带责任，只要借款人没还清这笔借款，担保人自愿承担还清这笔借款的责任。担保人不受担保到期6个月免除责任的限制。只要没还清这笔借款，担保人就承担担保责任。[注：通过陈某某中国银行卡号是：号转账壹万柒仟叁佰某（17300某），支付给现金贰仟柒佰某（2700某）]2019年4月9日”被告姜某某在借款人处签写姓名、同日，借款人姜某某、担保人姜某某、殷某某向原告出具了内容与借条内容相符的收到条。根据原告陈某某提交的中国银行交易流水明细清单，其名下账户通过手机银行于2019年4月9日转入被告姜某某中国建设银行账户15300某，于2019年4月10日转入2000某，上述转账信息与被告姜某某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息单内容相符，原告陈某某该账户于2019年4月9日提取现金2700某，其自述已于当日交付被告姜某某。被告姜某某庭前提交微信转账截屏，证实已偿还原告4500某，因原告陈某某与被告姜某某之间存在多笔借款事实，对被告已偿还的部分，原告要求按照月息3%计算，在本案中一并扣除。还查明，因本案申请财产保全，原告陈某某在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费300某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告姜某某自原告陈某某处借款，尚欠付20000某未偿还，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告主张被告支付利息，符合合同约定，其计算方式未超出法律规定的最高上限，本院予以支持，但应当以原告实际交付款项之日作为利息起算日。故利息可以18000某为基数，自借款之日即2019年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以2000某为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。对原告陈某某自认被告偿还的4500某利息，其主张按照双方口头协议约定的月息3%抵扣，因原告未能提交证据证实该主张，不予确认。原告主张被告姜某某、殷某某承担连带保证责任，因借条中已约定保证人承担保证责任的方式，本院予以确认，但被告殷某某应对该笔借款在10000某范围内承担连带保证责任。被告姜某某、殷某某承担还款责任后，有权向被告姜某某追偿。原告主张被告承担诉讼财产保全保险费，该项费用系原告为实现债权产生的合理费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款20000某；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款利息（以18000某为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减已支付的4500某；以2000某为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某诉讼财产保全责任保险费300某；四、被告姜某某对以上一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告姜某某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿；五、被告殷某某对以上一、二、三项判决内容载明的义务在10000某范围内承担连带清偿责任。被告殷某某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308某减半收取计154某，申请费280某，由被告姜某某、姜某某、殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2458号 原告:甄寿昌，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。 被告：吴永，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码91512021206650156Y。 负责人：刘云。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告甄寿昌与被告吴永、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告甄寿昌于2020年7月6日向本院提出申请先予执行，本院于2020年7月8日作出（2020）川2021民初2458号民事裁定，裁定由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司先予给付原告甄寿昌医疗费50000元。后原告甄寿昌以治疗未终结，无法确定赔偿数额为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，并声明对先予给付的50000元医疗费在治疗终结后的诉讼中处理。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司同意原告甄寿昌撤诉，并保留对原告甄寿昌治疗产生的医疗费中的非医保用药鉴定及先予执行的50000元医疗费追偿的权利。 本院认为，原告甄寿昌撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄寿昌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄寿昌负担。 审判员  李良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈瑶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1403号申请执行人：金宏凯，男，。1969年9月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人：曲广学，男，1971年9月11日，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人金宏凯与被执行人曲广学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）吉0702民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的253,067元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人曲广学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曲广学的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人曲广学未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王海洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1287号之一本院于2020年7月10日对张根旺与汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初1287号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初1287号民事裁定书中“被告汝南县联合正兴板业有限公司”补正为“被告汝南联合正兴板业有限公司”。审判员  赵学广二〇二〇年七月十日书记员  任中扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3927号黄灿：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人黄灿与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初272号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周伟东，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审；2020年7月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2020年7月14日被我院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］266号起诉书指控被告人周伟东犯危险驾驶罪，于7月13日向本院提起公诉，事实如下：2020年5月6日18时许，被告人周伟东在其位于湘潭市雨湖区的家中吃晚饭时饮用了药酒及400ｍｌ珠江啤酒。同日18时20分许，被告人周伟东在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区鹤岭镇政务中心停车场内道路由西往东行驶时，与从停车位左转弯驶出的刘某驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成周伟东受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人周伟东血液中乙醇含量为83.9115mg/100ml。量刑建议：对被告人周伟东以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以判处缓刑。被告人周伟东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周伟东在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周伟东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇二〇年七月二十二日法官助理王兰花代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2674号 原告:周甲平，男，汉族，1975年10月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：四川云洋建设工程有限公司，住所成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号。 统一社会信用代码：91510100MA61U5XR7J。 法定代表人：樊均昌。 被告：四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司，住所古蔺县太平镇长征街社区。 统一社会信用代码：91510525MA6AU0481F。 代表人:王春霞。 委托诉讼代理人：陶蔺，系公司员工。 原告周甲平与被告四川云洋建设工程有限公司（以下简称云洋劳务公司）、四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司（以下简称云洋古蔺分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲平及其委托诉讼代理人周剑，被告云洋古蔺分公司的委托诉讼代理人陶蔺到庭参加了诉讼，被告云洋劳务公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周甲平向本院提出诉讼请求：1、二被告支付工资42000元及利息（利息以42000元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、二被告支付律师费6000元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年初至2019年3月期间，原告受被告的雇请从事相关工作，先后在被告承建的叙永县水尾镇水利、纳溪区龙车镇龙车小学等项目工作。被告每月按基本工资3000元、绩效工资、福利等向原告支付报酬。2019年3月，原告离开被告公司。被告承诺所欠原告工资在2020年5月底前支付，并承诺如未按期支付，所产生的利息、诉讼费、律师费由被告承担，逾期后至今分文未付。原告经催收未果，则向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云洋劳务公司未到庭参加答辩，也未提供任何证据。 被告云洋古蔺分公司辩称，1、被告云洋古蔺分公司成立于2017年11月17日，原告受雇时间为2017年初至2019年3月初，与本公司经营时间不符。被告云洋古蔺分公司与原告未签订劳务合同，双方之间不存在劳务关系。2、原告系四川宸源建设工程有限责任公司指派到泸州驻点的人员，并非被告云洋古蔺分公司的人员。3、纳溪区龙车镇中心小学教学综合楼建设工程、叙永县水尾镇水利项目并非被告云洋古蔺分公司中标经营的项目。原告未为被告云洋古蔺分公司提供劳务，《工资结算欠条》也系被告云洋劳务公司的法定代表人樊均昌单独出具，被告云洋古蔺分公司不知晓。综上，被告云洋古蔺分公司不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对被告云洋古蔺分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告云洋劳务公司成立于2016年4月7日，法定代表人为樊均昌，并于2017年11月17日设立了云洋古蔺分公司，负责人为王春霞。2019年6月5日，被告云洋劳务公司的法定代表人樊均昌向原告出具《工资结算欠条》，欠条载明“本人樊均昌系四川云洋建设工程有限公司的法定代表人，经核实确认四川云洋建设工程有限公司古蔺分公司尚欠原泸州办事处员工周甲平从2018年2月至2019年3月共十四个月每月3000元工资共计42000元整（大写肆万贰仟元整）未支付。公司将督促分公司于2020年5月底之内补发，并按照国家法律法规补偿相应利息，如未按时支付所产生的诉讼费、律师费等均由四川云洋建设工程有限公司或分公司承担”，樊均昌在该《工资结算欠条》上签名和捺印。樊均昌在出具欠条后至今分文未付。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《工资结算欠条》原件、银行交易明细，到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告云洋劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，被告云洋劳务公司的法定代表人樊均昌向原告出具的《工资结算欠条》系其真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告云洋劳务公司的法定代表人樊均昌在《工资结算欠条》确认被告云洋古蔺分公司所欠原告工资42000元未支付的事实，以及承诺如未按期支付所欠原告工资由该公司承担，系履行被告云洋劳务公司的职务行为，其产生的法律后果应当由被告云洋劳务公司承担。故被告云洋劳务公司应当承担支付原告工资42000元的民事责任。被告云洋古蔺分公司系法人被告云洋劳务公司的分公司，不具有法人资格，其产生的民事责任应当由法人被告云洋劳务公司承担。故原告请求被告云洋古蔺分公司与被告云洋劳务公司共同承担付款责任于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付利息及律师费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川云洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周甲平工资42000元。 二、驳回原告周甲平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为500元、保全费520元，合计1020元（原告已交纳），由被告四川云洋建设工程有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵敏均
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6618号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨延玲，女，1960年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨延玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1121号原告：肖永生，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省松滋市。委托代理人：徐春松，沙市区法律服务所。被告：淮俊杰，男，汉族，1985年7月12日出生，住荆州市沙市区。原告肖永生与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本院向原告送达《案件受理通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告肖永生与被告淮俊杰劳务合同纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十五日法官助理王思书记员李安龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保432号 申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地四川省泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。 法定代表人：李孝友，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司风控专员。 被申请人：泸州泸特酒业有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码915105217089348366。 法定代表人：刘传洪。 被申请人：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈春梅，女，1978年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：万浩，男，1990年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘佳丽，女，1992年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州泸特贸易有限公司，住所地四川省泸县福集镇金银南街166号，统一社会信用代码91510521577571334X。 法定代表人：陈春梅。 本院在审理申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人泸州泸特酒业有限公司、刘传洪、陈春梅、万浩、刘佳丽、泸州泸特贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值250万元的财产进行保全。本院于2020年7月23日作出（2020）川0521民初2693号之一裁定，裁定准予对被申请人价值250万元的财产予以保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州泸特酒业有限公司中国银行泸县支行账户12×××77银行存款2万元，期限为一年。 二、冻结被申请人刘传洪银行存款5万元，其中中国工商银行四川省泸州泸县支行账户23×××60冻结3万元；中国农业银行股份有限公司泸县支行账户22×××69冻结1万元；中国农业银行股份有限公司泸县支行账户95×××10冻结1万元；前述冻结期限均为一年。 三、查封被申请人刘传洪所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆两辆，期限为两年。 四、冻结被申请人刘佳丽财付通支付账号085ｅ9858ｅａ36ｂｆ35ａｃ42ｆ5ａ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金1000元，期限为一年；冻结被申请人刘佳丽所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，期限为两年。 五、冻结被申请人万浩中国银行泸县支行账户12×××32ＣＮＹ0银行存款1万元；冻结被申请人万浩财付通支付账号085ｅ9858ｅｃ6144ｅ14ａｅ80ｆｅｆａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金9000元；前述冻结期限为一年。 六、冻结被申请人万浩所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐 一
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1214号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈圣玲，女，1982年4月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 安徽省金寨县人民法院作出的(2019)皖1524刑再2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈圣玲名下的牌照为皖Ｎ×××××号起亚牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二〇年七月二十六日 书记员  周 迪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督231号申请人：滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ。法定代表人：程现金，总经理。被申请人：陈艳，女，1984年9月22日出生，住安徽省凤阳县。申请人滁州市诚达物业管理有限公司与被申请人陈艳申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督231号支付令，限令被申请人陈艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈艳提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督231号支付令自行失效。申请费50元，由申请人滁州市诚达物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤