福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初588号 原告：福建恩特计算机网络工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢（工商联大厦），统一社会信用代码913504001555964197。 法定代表人：郑燕生，董事长。 委托诉讼代理人：黄琳，福建瑞取律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓妍萍，女，公司员工。 被告：福州骐驭智慧城市信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦B区3A01（自贸试验区内），统一社会信用代码91350203MA34AHHF83。 法定代表人：谢益凡，董事长。 委托诉讼代理人：黄立峰，男，公司员工。 原告福建恩特计算机网络工程有限公司（以下简称恩特公司）与被告福州骐驭智慧城市信息技术有限公司（以下简称骐驭公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩特公司的委托诉讼代理人黄琳、邓妍萍，被告骐驭公司的委托诉讼代理人黄立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令骐驭公司支付恩特公司尚欠服务费172023.15元，支付逾期利息6360.56元（自2019年6月3日起按银行同期贷款利率计算至2020年4月4日止，之后另计算至实际还清欠款为止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由骐驭公司承担。诉讼过程中，恩特公司变更第一项诉讼请求为：1.依法判令骐驭公司支付恩特公司尚欠服务费172023.15元、质保金9053.85元，合计181077元，并支付逾期利息（服务费逾期利息自2019年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款为止，质保金逾期利息自2020年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款为止）。事实和理由：骐驭公司与三明市公安局签订了《政府采购合同》，合同约定骐驭公司向三明市公安局提供“其他政法、检测专用设备”，合同总金额为：3894123.47元，在骐驭公司提供货物交货并安装调试验收合格后，三明市公安局即支付合同总额的90％。因上述原因，骐驭公司与恩特公司协商，要求恩特公司向骐驭公司提供安装上述设备的技术服务，双方签订了《技术服务合同》，合同载明：一、合同金额为人民币：181077元：二、服务期限自2019年3月21日至2019年5月20日止；三、付款方式：……，在骐驭公司收到三明市公安局出具的验收报告后三个工作日内支付95％的服务费即172023.15，恩特公司开具技术服务增值税专用发票（含6％税金）；四、服务内容：应骐驭公司要求对三明网安网络系统扩容项目服务器设备进行安装调试，使约定设备按骐驭公司要求正常运行。恩特公司依约履行合同项下的技术服务并于服务期内履行完毕，三明市公安局亦于2019年5月31日进行验收（网安网络系统扩容项目验收会议纪要）并向骐驭公司出具验收报告。骐驭公司于2019年6月17日收到三明市公安局打款3504711.12元。合同到期后，恩特公司多次要求骐驭公司支付尚欠服务费，骐驭公司却以各种理由推诿，拒不向恩特公司支付上述服务费。骐驭公司的行为已经构成严重的违约，并给恩特公司造成了损失。现质保金亦已到支付期限。为了维护恩特公司的合法权益，特提起诉讼，请依法判决！ 骐驭公司辩称，恩特公司自始未完成《技术服务合同》所约定的合同义务，骐驭公司无需支付安装调试费用。骐驭公司于2019年3月中标三明市公安局公开采购网安网络系统扩容项目（招标编号:[350440]YG[GK]2018236）,根据《政府采购合同》第2条“合同标的”、第4.2条“交付地点”的约定，骐驭公司应向三明市公安局交付设备“2288V5、S5720-56C-EI-AC、S7706、S5720-52P-SI-AC”，交付地点为“福建省三明市梅列区乾龙新村2幢”。骐驭公司虽就该项目的安装、调试与恩特公司签订一份《技术服务合同》，但因恩特公司在合同签订后怠于履行该份合同约定义务，骐驭公司为保证《政府采购合同》项下义务的顺利履行，迫于无奈只得另行与案外人福建奇虎安信网络科技有限公司（以下简称奇虎安信公司）签订一份《销售合同》（合同编号：Y00201903121001），该份《销售合同》约定如下：1.第一条约定：“项目名称”为标号【350400】YG【GK】201826的网安网络系统扩容项目，最终用户为三明公安厅；2.第三.1.（2）条约定：交货地点为福建省三明市梅列区乾龙新村236幢；3.附件一货物清单可见，所交付货物为：2288V5、S5720-56C-EI-AC、S7706、S5720-52P-SI-AC；所提供的技术服务包括“华安装实施服务”。综上可以明显看出，骐驭公司与案外人奇虎安信公司就案涉项目已另行签订了销售及服务合同，该份合同中已然包括原定应由恩特公司履行的安装调试义务。案外人已实际依约履行完毕合同义务，该项目基于案外人的履约行为，已通过三明市公安局验收。可见，恩特公司自始未曾履行合同约定义务，其本身存在根本违约行为，无权要求骐驭公司向其支付安装及调试款。 本院经审理依法认定事实如下：2019年1月，三明市公安局就网安网络系统扩容项目进行公开招标，其中第五章“招标内容及要求”明确提出：“为保证与采购单位现有核心交换机设备的兼容性及稳定性，如果采购的交换机和现有核心交换机不是同一品牌，投标人在投标前应主动联系采购单位开展相关设备的兼容性和稳定性测试，如果未开展测试或测试兼容性和稳定性未能满足业主要求则视为无效投标，所有责任均由投标人承担”。后骐驭公司中标并与三明市公安局签订了《政府采购合同》，合同约定品目名称为“其他政法、检测专用设备”，品牌为深圳华为，合同总金额为3894123.47元，交付时间为合同签订后60天内交货。2019年3月14日，骐驭公司与奇虎安信公司签订《销售合同》，向奇虎安信公司购买《政府采购合同》中约定型号的设备。设备送达后，恩特公司为骐驭公司提供了技术服务。2019年9月9日，双方通过邮寄方式补签一份《技术服务合同》，恩特公司一并将总额172023.15元的增值税专用发票寄送给骐驭公司。《技术服务合同》第一条约定：合同金额为181077元。第二条约定：服务期限（与验收日期较以先到为准）自2019年3月21日至2019年5月20日止。第三条约定：双方在合同签订后，恩特公司人员进场提供服务，在骐驭公司收到三明市公安局出具的验收报告后三个工作日内（以验收报告日期为准）支付95％的服务费即172023.15元。恩特公司并开具技术服务增值税专用发票（含6%税金）。根据骐驭公司与业主签订的项目合同，保质期满一年后支付剩余服务费9053.85元，恩特公司并开具技术服务增值税专用发票（含6%税金）。第四条约定：服务内容：(1）恩特公司应骐驭公司要求对三明网安网络系统扩容项目服务器设备进行安装调试，使约定设备按骐驭公司要求正常运行。(2）合同期内，恩特公司在接到骐驭公司的维修呼叫后及时上门安装调试合同设备……2019年5月31日，三明市公安局通过网安网络系统扩容项目验收，并于2019年6月17日向骐驭公司支付3504711.12元。此后，恩特公司与骐驭公司谢益凡、朱朝洪多次沟通付款事宜，但骐驭公司至今未予支付。恩特公司与骐驭公司通过微信沟通合同签订及付款事项时，骐驭公司仅表示存在付款困难，从未提及恩特公司未履行合同义务的问题。双方部分沟通情况如下：2019年9月10日，恩特公司表示：“你好，款什么时候安排过来。发票收到了吧”。骐驭公司朱朝洪回答：“收到了。会提流程，至于什么时候转，这个就要看财务安排。”2019年9月11日，恩特公司表示：“你好，付款申请你有没有给财务？我的款什么时候帮忙安排”。骐驭公司朱朝洪回答：“已经走流程。”2019年11月13日，恩特公司表示：“谢总，已十一月中旬，款至今未办，我的承诺也是要兑现的，即使贵公司股权变动，项目运行也理应正常对吧？请明确回复为盼”。骐驭公司法定代表人谢益凡回答：“不好意思，在外面出差催款，上周原本张总会去和你们邓总见面要谈下这事的，后天因为谈教育的事把这事忘了，公司最近回款确实出了些问题，我已经出来督促了。我看看这月底钱的回款情况，再给你个回复，真不好意思。”2019年11月27日，恩特公司表示：“谢总，又一个月底了，你能理解我也不能拖欠别人吗？”。骐驭公司法定代表人谢益凡回答：“我在银川催业主回款，这批款到了，我给你安排，真不好意思。” 上述事实有，三明市公安局招标文件、《政府采购合同》《销售合同》《技术服务合同》、增值税专用发票、微信聊天记录和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，恩特公司与骐驭公司签订的《技术服务合同》，虽系补签，但确系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。骐驭公司在微信沟通时从未提及恩特公司未履行合同义务，且多次就未付款表达歉意，结合恩特公司已向骐驭公司开具增值税专用发票等证据，足以认定恩特公司已履行完毕合同义务，骐驭公司关于合同未履行的主张不能成立。骐驭公司主张微信记录中提及的款项并非服务费，但未提供证据证明，且微信聊天记录前后完整、连续，《技术服务合同》、增值税专用发票都曾通过微信发送，款项金额、税率亦通过微信沟通确定，足以认定相应款项属于恩特公司主张的技术服务费。骐驭公司认为其与奇虎安信公司签订《销售合同》系因恩特公司怠于履行合同，但从合同内容看，《销售合同》系购买《政府采购合同》中约定的设备，本案《技术服务合同》的履行需以《销售合同》的履行作为前提，骐驭公司的主张明显有悖逻辑，且恩特公司在庭审中对《技术服务合同》的服务内容与《销售合同》中的服务内容之间的区别作出了详细合理的解释，故对骐驭公司的此项辩解，本院不予采信。《技术服务合同》约定的两期款项付款期限均已届满，骐驭公司至今未履行付款义务，已构成违约，恩特公司要求骐驭公司支付技术服务费和质保金181077元，本院予以支持。骐驭公司逾期支付技术服务费和质保金，必然会造成恩特公司的资金占用损失，按照合同约定的付款期限，骐驭公司还应以172023.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息，以9053.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州骐驭智慧城市信息技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福建恩特计算机网络工程有限公司支付技术服务费和质保金181077元，并以172023.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息，以9053.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告福建恩特计算机网络工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867.6元，减半收取计1933.8元，财产保全申请费1411.97元，由被告福州骐驭智慧城市信息技术有限公司负担。被告福州骐驭智慧城市信息技术有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇二〇年七月六日 书记员  张 敏 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。