wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2805号 原告：李道瑞，男，1968年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：马应序，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李道瑞诉被告马应序劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道瑞到庭参加诉讼，被告马应序经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李道瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付3417元工资给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年11月承包项目为中联世纪位于玉州区次结构的建设，该项目建设需要工人上料（砖、浆等材料），被告通过黄盛凤找来原告和马文林、马守振、陈武轶、马国良等工人为被告承包的建设项目上料，当时讲好每个工每天工价为160元，工种为上料，原告从2018年12月至2019年1月20日为被告工作，其中2018年12月份为被告工作24.75天，2019年1月份为被告工作14.7天，被告应支付工资5917元，被告已支付工资2500元，余下工资3417元原告多次向被告追索未果。原告认为原告为被告工作，被告应按时支付工资给原告，被告不支付工资给原告，被告已违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请法院依法判决。 原告对自己主张的事实提供证据如下：1．身份证，用于证明原告主体资格；2．出勤记录凭证，用于证明原告出勤天数及金额。 被告马应序无答辩亦无证据提供。 经审理查明，原告所主张的事实，提供有相关证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认合法有效，对原告所主张的事实予以确认成立。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据本案证据，原告系短期不定时按天计算劳动报酬，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的被告欠劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马应序支付劳务报酬3417元给原告李道瑞。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马应序负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈蕴睿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1843号罪犯张富美，女，1963年10月27日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年三月九日，山东省海阳市人民法院作出(2014)海刑初字第282号刑事判决，以被告人张富美犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张富美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张富美在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张富美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张富美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富美减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终553号 上诉人（原审被告）：四川省蜀凯建筑有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村，统一社会信用代码：91510722205505328U。 法定代表人：王金红，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙传恩，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 原审第三人：谢蓓，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人四川省蜀凯建筑有限公司因与被上诉人孙传恩，原审第三人谢蓓债权人代位权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川省蜀凯建筑有限公司的委托诉讼代理人唐朝宏，被上诉人孙传恩及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。 本院审理过程中，四川省蜀凯建筑有限公司于2020年7月16日以双方已达成调解协议并已履行为由书面向本院申请撤回上诉。 孙传恩于2020年7月8日以双方就案涉纠纷已达成协议并履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉并经对方当事人同意。 本院认为，上诉人四川省蜀凯建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告孙传恩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，业经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下： 一、撤销三台县人民法院（2019）川0722民初1000号民事判决； 二、准许孙传恩撤回起诉； 三、准许四川省蜀凯建筑有限公司撤回上诉。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由四川省蜀凯建筑有限公司负担；二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由四川省蜀凯建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月十六日 书记员 顾鸿飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢481号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。 法定代表人:孙建华。 被执行人：福安市元信商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人:罗枫。 被执行人：罗枫，女,1979年5月19日出生,汉族,住福安市。 被执行人：彭华光,男,1974年8月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人：彭少华,女,1968年4月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林忠元,男,1963年8月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林锦发,男,1972年7月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘究,男,1978年5月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈惠英,女,1982年4月12日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市元信商贸有限公司、罗枫、彭华光、彭少华、林忠元、林锦发、刘究、陈惠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以债权转让为由，书面申请向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘美月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4964号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人余敏。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19995号文书，已向被执行人余敏发出执行通知，责令被执行人余敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人余敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人余敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余敏财产以人民币1.025206万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年七月二十九日书记员  高雅楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27682号原告：上海烨鑫汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤道波，总经理。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：山鹰国际控股股份公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吴明武。被告：山鹰国际控股股份公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：吴明武。原告上海烨鑫汽车维修有限公司与被告山鹰国际控股股份公司、山鹰国际控股股份公司上海分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海烨鑫汽车维修有限公司以双方已达成和解并已解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海烨鑫汽车维修有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月二十四日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3923号 原告：焦翠林，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉开发区。 被告：桥西区西口羊肉馆，住所地石家庄市桥西区槐安西路256号，统一社会信用代码：92130104MA09QRT807。 经营者：刘永胜，男，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告焦翠林与被告桥西区西口羊肉馆（以下简称西口羊肉馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦翠林，被告西口羊肉馆的经营者刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦翠林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付装修款暂计15940元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年底，被告通过原告村王x（被告的厨师）介绍认识原告，要求原告给其装修。干活前，原、被告口头约定，原告负责给被告装修，协助购买材料，材料费先垫付，拿票据据实结算，千完活一次性结清。2020年1月2日，原告开始给被告装修，在装修过程中原告一共雇佣了12个工人，2月22日装修完毕。在此期间，被告1月3日通过微信给原告5000元、11日给了1万元、16日给了15000元、21日给了1万元、24日给了6000元，合计46000元。被告还欠付的装修款暂计15940元，最后数额以庭审中申请法院评估的数额为准。本案审理过程中，原告又主张其与被告系雇佣关系，是被告让原告找工人，原告负责记工，没有说定每个工多少钱，应该按市场价，当时说下来再给钱。 被告西口羊肉馆辩称，我确实将羊肉馆承包给原告进行装修，我方负责设计的，姚某出设计图，原告包工进行施工，装修材料由我提供，我不在场的时候由原告代买材料，我为此还支付给原告2000元钱的联系材料辛苦费；原告装修完工时间是1月23日，1月24日我们双方进行了结算，当时姚某在场，结算单上有他的签字，结算价款为47575元，我陆续向原告付款46000元，余款作为质保金；交工后因为疫情原因没有再到现场查看，疫情缓解后我去西口羊肉馆发现原告装修的吊顶已经掉了。 原告焦翠林围绕其诉讼请求，向本院提交其与被告经营者刘永胜间微信聊天记录，其自行记载的施工及人工清单、收到被告付款的收条。被告围绕其抗辩，向本院提交与原告的结算清单、收条、现场图片，并申请证人姚某到庭作证。证人证实：我经人介绍认识的被告方刘永胜，我负责西口羊肉馆的店面设计及材料选定，焦翠林以包工的形式负责现场施工，如现场急用材料可以代购；一开始商定由焦翠林负责就餐区及卫生间的包工施工，工期15天，包工费用18000元，刘永胜考虑自己不经常在现场，在原有包工的基础上再增加2000元，作为焦翠林代购材料的辛苦费；后装修过程中增加的后厨等内容；2020年1月24日刘永胜给我打电话说与原告结算，我因装修时在现场，就去和原告一起进行了算账，最后原告在结算单上签了字，当时决定留下一部分钱做质保金；过完年，刘永胜给我打电话说厨房的吊顶掉了下来，让我找人给维修。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告陈述及上述证据，本院查明事实如下： 2019年底原告经人介绍，负责为被告进行装修，装修内容包括西口羊肉馆的前厅、后厨、卫生间，装修材料由被告提供，部分材料由原告代为采购。原告带人施工完成，2020年1月24日、原、被告在证人姚某在场情况下，经核对工程量，形成结算单（收条），确定应付工程价款为47575元，被告已付款46000元，余款1575元作为质保押金。原告及姚某在结算单（收条）上签字确认。另原告所装修的厨房吊顶现已掉落，原告同意对此进行维修，被告则认为双方已发生纠纷，不同意由原告维修。 另原告不具备相关施工资质。 本院认为，本案原、被告未签订书面合同，原告为被告进行装修施工，施工过程中被告陆续向原告支付工程价款，施工完成，双方就全部工程价款进行结算，双方之间为事实上的装饰装修合同关系。因原告不具备施工资质，双方间合同应为无效。施工完成，原告已将施工工程交付被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对于验收合格的工程，原告有权请求参照约定支付工程价款。但本案原告主张被告还欠付其装修款15940元，未提供证据证实其所完成工程已经验收合格，以及欠付款的计付依据。而据被告提供证据，双方经结算，除质保金外，被告已付清工程价款。且工程于2020年1月完工，原告所完成的吊顶即已掉落，原告对此事实不持异议，故原告现要求被告支付装修款的主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。至于审理过程中原告又主张其与被告间系雇佣关系，亦未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告焦翠林的诉讼请求。 案件受理费99元（因适用简易程序，已减半收取），由原告焦翠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄云飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3371号原告：刘明，男，1996年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何晓龙，男，1995年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘明诉被告何晓龙民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告何晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：请求判令被告何晓龙偿还原告刘明借款本金10000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月被告以进货为由向原告借款47000元，原告通过支付宝给被告转账35000元，被告承诺到期还12000元利息。2019年3月1日，被告给原告出具了借款金额为47000元的借条。2019年9月，被告偿还12000元；2020年1月，原告在被告所开的烟酒店拿了1660元烟抵扣借款；2020年4月，被告又偿还11340元，还剩1万元至今未付。被告何晓龙未到庭，也未答辩。经审理查明，原告刘明、被告何晓龙系朋友关系。何晓龙以进货为由向刘明借款35000元，双方约定借款利息12000元。2019年2月27日、3月3日，刘明通过支付宝分别向何晓龙转款10000元、25000元，合计35000元。2019年3月1日，何晓龙出具借条1张，借条载明：“借款人：何晓龙身份证号：于2019年3月1日向出借人借款人民币（大写）肆万柒仟元，小写47000元。借款人：何晓龙日期：2019年3月1日”。2019年9月，何晓龙父亲何大全还款12000元。2020年1月，何大全用烟款1660元抵扣借款。2020年4月，何大全又还款11340元。以上，何大全共替何晓龙还款25000元。刘明认可何晓龙还款均为偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。何晓龙向刘明借款35000元，刘明履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。何晓龙共还款25000元，刘明认可还款25000元均为偿还借款本金，何晓龙尚欠刘明借款本金10000元。何晓龙出具的借条上未载明借款期限，刘明可以要求何晓龙在合理期限内返还借款本金。刘明已向法院提起诉讼，要求何晓龙返还借款本金，何晓龙应返还借款本金10000元。刘明请求何晓龙支付借款10000元自起诉之日即2020年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓龙向原告刘明返还借款本金10000元，并支付借款10000元自2020年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年七月二十九日书记员  金甜甜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2263号 原告：刘某。 委托诉讼代理人:辛均勇,宜春神韵法律服务所法律工作者。 被告：高某1。 原告刘某（下称原告）诉被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人辛均勇到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、五个小孩老大和老三归原告抚养，老二、老四、老五归被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年在外务工相识，不久开始同居生活。婚前共生育五个小孩，××××年××月××日因小孩上户口需要在万载县民政局补办结婚登记。由于缺乏了解，草率同居，且被告大男子主义思想严重，同居生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，不仅如此，被告还与其他女性保持多年的不正当男女关系，严重伤害了原、被告的夫妻感情，使原、被告感情完全破裂，故特向贵院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，原、被告于2002年在外务工相识，××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育男孩高某3，××××年××月××日生育女孩高某4，××××年××月××日生育女孩高某5，××××年××月××日生育儿子高某6，××××年××月××日在万载县民政局补办了结婚手续。共同生活初期，双方感情较好，从2006年开始，双方会因为家庭琐事而争吵。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，已共同经历近二十年载，且双方共同生育了五个子女，可见具有较深的感情基础。原告主张感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明。原、被告为家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的地步，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张龙颖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1984号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家。 被告：黄建中，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告黄建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担 审判员  苏挺颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄燕萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 被告：山东中外运弘志物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路299号，统一社会信用代码91370300613280578C。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告山东中外运弘志物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2649号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：贾勇志，男，1975年1月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：张海英，女，1976年6月18日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告贾志勇、张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元（原告已预交)，由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年七月十五日书记员 郭俊宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4756号原告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，注册号500382000019080。法定代表人：郑全荣，执行董事兼总经理。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，女，系重庆巴牛食品有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：卓巧，女，系重庆巴牛食品有限公司破产管理人工作人员。被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市合川区金原食品有限公司（以下简称“金原食品公司”）与被告费弟云追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金原食品公司的委托诉讼代理人冉建秋、卓巧,被告费弟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金原食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费弟云向原告金原食品公司缴纳认缴的出资款900万元及利息（以900万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年6月30日计算至本息付清时止，利随本清）；2.判令被告费弟云承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告金原食品公司变更利息计算方式为：以900万元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清。事实和理由：2001年12月27日，原告金原食品公司经重庆市工商行政管理局合川区分局登记成立，注册资本金100万元，股东郑全荣持股60%，股东刘晓萍持股40%，前述两名股东实际缴纳100万元出资。2014年3月19日，原告金原食品公司召开2014年临时股东会形成决议：公司注册资本由100万元增加至1000万元，增加的900万元的注册资本由被告费弟云于2014年6月30日前以货币出资；刘晓萍将其持有的金原食品公司4%的股权转让给被告费弟云，郑全荣将其持有的金原食品公司股权的1%的股权转让给被告费弟云。随后，原告金原食品公司办理了增加注册资本金的变更登记，被告费弟云持股95%。2017年5月26日，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117破申5号民事裁定书，裁定受理金原食品公司破产清算一案，并于2017年6月21日作出（2017）渝0117破2号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任管理人。经管理人调查，金原食品公司股东费弟云未实际缴纳其所认缴的900万元新增注册资本，现该注册资本缴纳期限已过。被告费弟云辩称，其未缴纳900万元出资款属实。原告金原食品公司围绕诉讼请求，依法提交了验资报告、股东会决议、公司章程、（2017）渝0117破申5号民事裁定书、（2017）渝0117破2号决定书等证据，拟证明被告费弟云未履行缴纳出资款900万元义务的事实。被告费弟云对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并认定事实如下：2001年12月27日，郑全荣、刘晓萍各出资60万元、40万元共计100万元设立了原告金原食品公司，住所地为合川区天星星文路168号，经营范围为猪、牛、羊、家禽、蛋收购、加工、冷藏、销售；水产品、饮料销售。2014年3月19日，经公司股东会决议，公司注册资本增加至1000万元，其中900万元由被告费弟云于2014年6月30日前以货币出资；股东刘晓萍将其持有的公司股权的4%（40万元）转让给费弟云，刘晓萍不再是公司股东，所任职务自动免职，郑全荣将其持有的公司股权的1%（10万元）转让给费弟云，费弟云成为本公司新股东，占本公司95%的股份；选举费弟云为本公司监事；同意通过并遵守公司新章程。2014年3月19日，原告金原食品公司修改公司章程，确定郑全荣出资50万元（持股5%）、费弟云认缴出资950万元（持股95%），但费弟云至今未缴纳其认缴的出资900万元。2017年5月26日，本院作出（2017）渝0117破申5号民事裁定书，裁定受理姜佳莹对金原食品公司的破产清算申请，并指定重庆学苑律师事务所担任金原食品公司的破产管理人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，公司章程对公司股东具有法律约束力，公司股东应当遵守章程，按时足额缴纳出资。本案中，原告金原食品公司股东会决议由被告费弟云于2014年6月30日缴纳认缴的出资900万元，被告费弟云至今未履行出资义务，除补足出资外，还应承担该笔出资所产生的利息损失。因此，原告金原食品公司主张被告费弟云补缴出资900万元及支付资金利息（以900万元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止，利随本清），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告费弟云于本判决生效之日起十日内向原告重庆金原食品有限公司缴纳出资款900万元并支付资金利息（利息以900万元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告费弟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇二〇年七月二十八日书记员  杨妍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初687号原告：韩天，女，1986年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：苏泓泽，男，1986年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市勃力县。被告：张雪洁，女，1988年12月6日出生，汉族，无固定职业，住住黑龙江省七台河市桃山区。原告韩天与被告苏泓泽、张雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。韩天于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，但拒绝缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈默
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2461号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。被告：罗嗣宇，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告罗嗣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗嗣宇一次性归还贷款本金余额87900元，及截止到2020年5月12日利息5494.56元，利息罚息1129.51元、本金罚息为9575.6元，合计金额104099.67元。贷款利息按合同约定计算，罚息在合同约定利率基础上上浮50％，计算直至还清。2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请“短期快e贷”业务，贷款额度为87900元，贷款期限为12个月。贷款利率为6.3%，被告于2018年3月24日支取了贷款。贷款还款期限到期后，原告多次联系被告，被告拒不履行合同的义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年七月二十二日书记员  余露
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初217号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人海某,男,本科文化,中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行职员,现住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月12日被拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人常双莲、何文平，内蒙古铭泽律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人海某犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人何文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日23时许,被告人海某酒后乘出租车到团结小区后,与出租司机发生口角后报警,呼市公安局新城区分局东风路派出所刘磊、赵海龙等民警接警到现场,经调查双方并未产生肢体冲突,留下信息后劝双方离开,被告人海某对民警处理方不满,坐于警车车头前,并在警车前方的路上阻拦警车离开,用语言威胁民警,民警对其劝说无效后,将其带回呼市新城区团结小区的迎新路派出所,在派出所门口,被告人海某再次坐警车前方的路上阻挡警车出警。公诉机关认为，被告人海某以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,妨害了公安机关工作人员依法执行公务。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人海某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白。被告人海某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月。公诉机关提供了1.书证;2.证人证言;3.被告人供述和辩解;4.检查等笔录;5.视听资料等证据。被告人海某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，主动向民警赔礼道歉，无前科劣迹，系初犯偶犯，可以对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人海某的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好的的辩护意见予以采纳。被告人海某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人海某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 樊晓儒二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1683号 罪犯王建，男，1976年2月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2011年5月16日作出（2011）石刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失21153元。原审被告人王建及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）冀刑三终字第6号刑事附带民事判决，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉；以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。2012年11月16日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月2日起至2020年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执341号申请执行人：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层703室。法定代表人：赵晓龙，董事长。被执行人：山西建邦集团有限公司，住所地山西省侯马市大李村。法定代表人：吴晓年。被执行人：山西通才工贸有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县汰子滩。法定代表人：吴晓年。被执行人：吴晓年，户籍地山西省侯马市.中国华腾工业有限公司与吴晓年、山西建邦集团有限公司、山西通才工贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市高级人民法院(2017)京民初106号民事判决书已发生法律效力，判决确定的给付内容为：山西建邦集团有限公司给付中国华腾工业有限公司借款本金、违约金、逾期利息人民币330,299,385.38元及逾期利息（按照生效法律文书确定的方式计算）；吴晓年对上述山西建邦集团有限公司的债务承担连带保证责任；山西通才工贸有限公司对上述山西建邦集团有限公司的债务承担一般保证责任。北京市高级人民法院于2020年3月6日立案执行后，于2020年3月16日作出（2020）京执11号执行裁定书，裁定：北京市高级人民法院(2017)京民初106号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中查明，北京市高级人民法院在案件审理过程中依法保全查封、冻结被执行人名下的部分土地使用权、房屋、设备、股权、专利权等财产。现申请执行人中国华腾工业有限公司表示双方当事人已达成和解协议并履行完毕，不再申请强制执行，并请求法院解除对各被执行人相关财产的查封、冻结。本院依法解除对上述财产的查封、冻结。上述事实，有民事判决书、有关调查材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议后可以撤回执行申请，案件终结执行。本案中，申请执行人中国华腾工业有限公司表示双方当事人已达成和解协议并履行完毕，不再申请强制执行，并请求法院解除对各被执行人相关财产的查封、冻结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院(2017)京民初106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年七月六日书记员  窦晓雪
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽07刑申11号 郑国权： 你为郑国权犯滥用职权罪一案，不服福建省武夷山市人民法院（2018）闽0782刑初60号刑事判决和本院（2019）闽07刑终296号刑事裁定，以本院二审刑事裁定适用法律、法规、政策错误，追责对象错误，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决并无不当。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：1.追责对象错误。武夷山市机关社保中心是武夷山市人力资源和社会保障局的下属经办机构，二审认定你作为武夷山市机关社保中心主任具有审批权是错误的。如果有罪，追责对象应当为武夷山市机关社保中心主管部门武夷山市人力资源和社会保障局原社会保险股股长周国祥。2.二审刑事裁定适用法律、法规、政策错误。南平市中级人民法院适用社会劳动保险省级统筹的社保政策、原武夷山市劳动和社会保障局局事务会议纪要[2014]4号文件等相关文件，裁定你有罪错误。二审对闽政[2015]48号文件的解读也不全面。3.二审认定你在担任武夷山市机关社保中心期间少收养老保险费614928.53元，致使国家遭受重大损失，这一认定事实不清，证据不足。综上，二审刑事裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求：再审本案，撤销二审刑事裁定，改判你不构成犯罪。 本院经审查认为，1.关于你提出追责对象错误的问题。经查，根据你在原审时提交的《武夷山市劳动和社会保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》、《武夷山市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》等证实，武夷山人力资源和社会保障局及其内设机构社会保险股的职责，主要在于组织实施政策、实施行政监督、拟定相关政策、综合管理等职责，对于审批权，仅规定社会保险股负责参保人员退休的审批工作。证人吴某、李某、柯某、郑某、叶某、王某等人的证言与你的供述相互印证，均证实在对涉案的21名非在编人员办理补缴养老保险费时，是由你决定适用的文件、缴费标准等。在《参保人员基本养老金计算表》中，你在“审批人”处签字或盖章，亦佐证你对如何补缴养老保险费具有决定权。故原审认定你作为武夷山市机关社保中心主任对如何补缴养老保险费具有审批权并无不当。你提出的该项申诉理由不能成立，不予支持。2.关于你提出二审刑事裁定适用法律、法规、政策错误的问题。经查，2011年10月至案发时止，你身为武夷山市机保中心主任，明知国家和福建省已出台新的政策规定，在为黄碎花、周桃红、邹荣英等17人（不含章林琴、刘金凤、翁德良、李秋在内）办理机关事业单位非在编人员养老保险费补缴手续时，仍然执行武政［2003］综162号文件的规定，使用的缴费基数为参保人员办理补缴手续时武夷山最低工资标准、补缴费率27%。同一期间，你在为机关事业单位非在编人员蔡美华、叶代碧等人办理养老保险费补缴手续时，则适用闽人社文［2011］211号《关于妥善解决企业职工基本养老保障有关问题的通知》文件的规定，使用的缴费基数按照补缴行为发生时上年全省在岗职工平均工资（不含厦门）的60%确定，补缴费率26%，且在发放养老金的计算标准上与黄碎花、周桃红、邹荣英等17人一致。你的上述行为，导致武夷山市机关社保中心少收了黄碎花、周桃红、邹荣英等17名机关事业单位非在编人员养老保险补缴费共计614928.53元。故原审认定你身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，违反规定处理公务，导致少收社会保险费614928.53元，给国家造成重大损失，已构成滥用职权罪并无不当。3.关于你提出二审认定你在担任武夷山市机关社保中心期间少收养老保险费614928.53元，致使国家遭受重大损失，这一认定事实不清，证据不足的问题。经查，由于你滥用职权违规处理公务，少缴收的养老保险费614928.53元，该数额中确有部分系用人单位缴纳，但该部分款项属专款专用的国家财产性质，无论单位或个人缴纳均属国家财产，故用人单位缴纳部分认定为国家损失亦并无不当。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。 你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2192号原告：公主岭市陶家屯镇义和村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇义和村。法定代表人：周福成，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于闰康，吉林吉天行律师事务所律师。被告：公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。原告公主岭市陶家屯镇义和村民委员会（以下简称义和村委会）与被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司（华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。义和村委会的委托诉讼代理人于闰康与华瑞公司法定代表人曹立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义和村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除义和村委会与华瑞公司之间的签订的投资合作经营补充协议；2.判令华瑞公司返还义和村委会投资款50000元及收益20000元；3.诉讼费由华瑞公司负担。事实和理由：为发展和壮大村集体经济，解决农民群众储粮难、卖粮难的问题，经过村两委班子研究决定将50000元壮大集体经济组织扶持资金以投资的形式投给华瑞公司。2015年9月13日，义和村委会与华瑞公司签订投资合作经营补充协议，约定义和村委会向华瑞公司投资50000元用于合作经营，华瑞公司每年以实际投资额的10％作为收益支付给义和村委会，合作期暂定为5年。该投资合作协议名为投资合作，内容实为义和村委会将50000元借给华瑞公司，年利息为50000元的10%，即5000元。华瑞公司以其投资总额1870000元的日产500吨的黄河牌烘干塔为义和村委会提供担保。义和村委会在2015年10月22日依约向华瑞公司打款50000元，履行了合同义务。华瑞公司于2019年给付义和村委会收益769.23元，于2018年给付1538.46元，于2017年给付2307.69元。后华瑞公司再未给付过收益。根据公村经字［2018］20号《关于2013-2017年省级扶持项目资金使用情况的通报》文件精神，以及陶家屯镇农经站的建议和陶家屯镇党委的决定，义和村委会向华瑞公司催要拖欠收益。华瑞公司现已无给付收益及返还投资款本金的能力，且作为抵押物的烘干塔也被该公司多次抵押，致使义和村委会进行投资赚取收益的合同目的无法实现，依法应当解除合同，华瑞公司应给付拖欠的收益并返还投资款。华瑞公司承认义和村委会在本案中所主张的双方签订投资合作协议及协议履行状况的事实，但认为双方签订的是投资合作合同，体现双方共同投资、共担风险、共同受益的关系，而非借款合同。该合同已约定义和村委会除存在不可抗力的情况外，不得随意撤回投资。并且，华瑞公司的烘干塔虽被数次抵押，但其价值超过担保的债务总额，华瑞公司还有履行合同义务的能力，双方约定的合作期限未届满，故不同意解除合同，返还投资款。华瑞公司的经营状况现无力给付收益。华瑞公司给义和村委会出具的承诺书中，作出的以烘干塔提供担保，及如不能依约每年给付义和村委会收益和到期不能返还投资款，则义和村委会可以封存账户，并通过法院判决偿还全部投资的承诺，有悖于投资合作的共同投资、共担风险、共同受益的初衷，显失公平，违反法律的相关规定。如要解除投资合作合同，也应根据华瑞公司的经营情况返还投资款剩余的数额，而非依照借款合同的规定，由华瑞公司返还全部投资款及收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华瑞公司在《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第2条中承诺：无论盈亏，都要确保义和村委会获取约定的每年村级集体收入，并在合同期满后，不需要进一步合作的情况下，如数返还义和村委会投资的专项资金。期满后如数返还投资，而不是返还根据经营情况核算后的数额，就表示义和村委会与华瑞公司之间存在的不是共同投资、风险共担的合作经营关系。此外，《投资合作经营补充协议》中约定的义和村委会不参与华瑞公司经营，只享有知情权和监督权，每年收取固定数额的收益，华瑞公司还为义和村委会的投资提供抵押担保,上述情形,均不符合风险共担的特征。故本院认为《投资合作经营补充协议》虽名为合作经营，但实为借款合同。华瑞公司在《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第3条中承诺：如不能按补充协议规定每年给予村上相应的经济收益和到期不能返还专项资金……，通过法院判决偿还全部投入资金。因华瑞公司未依照约定给付全部收益，且未提供确实有效的担保，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院认为华瑞公司应依约定给付义和村委会利息15384.62元，并依承诺返还义和村委会借款本金50000元。华瑞公司提出的《省扶持集体经济专项资金使用管理承诺书》第2条、第3条显失公平的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市陶家屯镇义和村民委员会利息15384.62元；二、被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市陶家屯镇义和村民委员会借款本金50000元；三、驳回原告公主岭市陶家屯镇义和村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由公主岭市华瑞粮食收储有限公司负担717元，由公主岭市陶家屯镇义和村民委员会负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初163号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴宗彪，绰号“彪彪”，男，1976年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省洪江市。被告人吴宗彪因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年3月31日再次被刑事拘留，同年4月18日再次被取保候审，2020年4月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人吴宗彪犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人吴宗彪及其辩护人刘萍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人吴宗彪受廖某甲（另案处理）委托为廖某乙（已判刑）购买甲基苯丙胺，后廖某甲通过微信将7200元购毒款转账给吴宗彪。被告人吴宗彪遂联系曾某（已判刑），并微信转账给曾某6600元用以购买甲基苯丙胺，从中获利600元并占为已有。曾某将上述6600元挥霍，并未购买相应毒品，后吴宗彪又微信转账给曾某1600元购买8克甲基苯丙胺。2018年9月2日，曾某通过快递将从李某甲（已判刑）处购买的8克甲基苯丙胺邮寄至李某乙位于徐州市泉山区龙泉花园12号楼3单元102室的住处。2018年9月21日，被告人吴宗彪被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴宗彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、廖某甲、廖某乙、李某甲、李某乙的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；微信聊天记录截图照片及情况说明、勘验、检查笔录及微信转账截图；快递单照片；吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗彪违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴宗彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人吴宗彪具有坦白情节、认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴宗彪系从犯的辩护意见，经查，被告人吴宗彪接受廖某甲委托后，积极购买毒品，并欲从中牟利，其与廖某甲、曾某系上下线关系，并非共同犯罪，故该辩护意见无事实依据，不予采纳。综上，根据被告人吴宗彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人吴宗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期46天，即自2020年4月16日起至2022年2月28日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执688号 申请执行人：武标京，男，汉族，1958年7月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人：刘爱花，女，汉族，1962年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人武标京、刘爱花与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初10589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王建军向原告武标京支付劳务工资25320元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告王建军向原告刘爱花支付劳务工资4580元，于判决生效后十五日内一次性付清。因被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武标京向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人王建军可供执行的其他财产。 3.2020年3月3日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人王建军在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2020年3月3日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2020年5月8日、2020年7月10日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人已不在上秦镇金家湾村居住，并且具体住址不明，亦无可供执行的财产线索。 6.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 7.2020年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年7月21日，本院向被执行人王建军发出限高消费令。 本案执行标的30173元，30173元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐志强
四川省松潘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3224行审1号 申请人：松潘县林业和草原局，住所地松潘县进安镇金坑坝社区，统一社会信用代码115132240089272228。 法定代表人：刘宇，男，藏族，1982年9月23日出生，住四川省松潘县，系该局局长。 被申请人：阿王更扎，男，1985年9月10日出生，藏族，住四川省松潘县。 申请人松潘县林业和草原局与被申请人阿王更扎草原行政管理（草原）行政处罚一案，本院于2020年7月7日立案，本案在审理过程中，申请人松潘县林业和草原局于7月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，申请人松潘县林业和草原局的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人松潘县林业和草原局撤回起诉。 审 判 长  张 惠 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  黄 莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3005号罪犯朱向军，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年10月19日作出(2015)金武刑初字第390号刑事判决，以被告人朱向军犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人朱向军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)浙金刑二终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱向军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执1号申请人执行人:永平县大湾塘水电开发有限公司，住所地云南省永平县北斗乡黄连铺村。统一社会信用代码:915329287638909888。法定代表人:郭书麟，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭淑芳，男，1966年12月5日生，汉族，城镇居民，湖南省汝城县人，住广西壮族自治区南宁市。系郭书麟之子。特别授权。被执行人：陈文华，男，1962年2月21日生，汉族，城镇居民，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。关于永平县大湾塘水电开发有限公司（以下简称“大湾塘公司”）诉陈文华、刘碧虹、张龙公司证照返还纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院生效的（2016）云29民终821号民事判决书确定，由被上诉人陈文华于本判决生效之日起十日内返还大湾塘公司“永平县大湾塘水电开发有限公司”字样的公章、注册号为“532928100001141”的企业营业执照和法定代表人“郭书麟”字样的印鉴。判决确定的履行期限届满后，因陈文华未履行返还义务，大湾塘公司遂于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因本案的执行涉及大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初75号民事案件，需等待该案的最终裁决结果，本院于2018年12月28日依法作出（2018）云2928执异2号之一执行裁定书，裁定永平县人民法院（2018）云2928执1号案件中止执行。在中止执行期间，本院查明，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初75号民事案件至今尚未作出生效结论。2020年7月21日，本院通过电话约谈方式，将案件执行情况回告申请执行人大湾塘公司的委托诉讼代理人郭淑芳，郭淑芳亦确认大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初75号民事案件尚在诉讼过程中。本院就案件的执行听取了申请执行人大湾塘公司的意见，其代理人郭淑芳同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案的执行依据是大理白族自治州中级人民法院生效的（2016）云29民终821号民事判决书，（2016）云29民终821号民事案件与（2016）云29民初75号民事案件虽为各自独立的民事案件，但（2016）云29民初75号民事案件的裁判结果将直接涉及（2018）云2928执1号执行案件双方当事人的权利义务及在大湾塘公司的相关资格。因此，在大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初75号民事案件作出终审判决之前，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人大湾塘公司取得（2016）云29民初75号民事案件生效结论后，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行时间不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年七月二十一日法官助理左安邦书记员周国蓉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3167号之一 申请执行人：王清体，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：苏世文，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，现住广东省珠海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5156号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人苏世文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏世文立即向申请执行人王清体偿还借款人民币18万元及利息（以18万元为基数，自2016年6月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2634.5元、诉讼保全费人民币1843元、执行费人民币2600元，但被执行人苏世文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月16日、2020年7月10日通过司法查控系统对被执行人苏世文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏世文名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年5月24日向被执行人苏世文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年4月18日作出决定将被执行人苏世文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人苏世文与案外人徐正辉共同共有的、位于湖南省长沙市开福区【房产权证号:71××87】设有抵押权，并由广东省珠海市金湾区人民法院首封，本院已邮寄参与分配函。 4、2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5156号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初130号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：井研县自然资源局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。 法定代表人：唐朝忠，该局局长。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 原告宁高诉被告井研县自然资源局行政其他一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告井研县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年7月24日对原告宁高的委托代理人魏博文进行了询问。本案现已审查终结。 原告宁高诉称：2020年3月11日、5月11日、6月1日，原告向被告申请信息公开。被告作出井自然资公开告知〔2020〕1号《政府信息公开告知书》、井自然资公开告知〔2020〕2号《政府信息公开告知书》、井自然依复〔2020〕3号《政府信息公开申请答复书》（简称1、2、3号告知书），告知四川省井研县研城镇和平街××、××、××、××、××、××、××房产及马踏镇马踏街地号为1-15-500-1的2585平方米土地的拆迁协议或收储协议均不存在。井研县汽车运输公司已破产且已注销，案涉房产、土地被抵押给中国工商银行，中国工商银行是无表决权的优先债权人，原告是中国工商银行转让债权后的受让人。被告在明知案涉房产土地被抵押、债权人享有优先受偿权的情况下，仍然撤销了其抵押登记，该行政行为明显违法。为此，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告撤销位于四川省井研县平方土地抵押登记的行政行为违法；2.责令被告采取补救措施；3.由被告负担诉讼费用。 经审查查明：被告针对原告于2020年3月11日、5月11日、6月1日的三次政府信息公开申请分别作出1、2、3号告知书，告知：原告于2020年3月18日申请被告公开“下列不动产的相关登记、变更或注销信息：1.研城镇和平街130号房产证号为井城权字第××号，位于和平街××、××、××、××、××、××、××房产，面积分别为89.7平方、1190平方、242.14平方、174.2平方、70.7平方、88.8平方、146.3平方，合计2001.84平方，办理了抵押登记；2.马踏镇马踏街地号为1-15-500-1的2585平方土地抵押登记，他项权证号为井他项（2005）第6号”（简称“房屋和土地的不动产登记”）的政府信息为不动产登记资料信息，原告应依法向有关部门申请、查询；原告于2020年5月11日申请被告公开“‘房屋和土地的不动产登记’办理抵押登记后产权登记是否已发生变化”的政府信息与2020年3月18日申请的公开前述不动产登记信息“变更”的内容相同，原告提出的政府信息公开申请系重复申请；经检索查找，原告于2020年6月3日申请被告公开“1.研城镇和平街130号房产证号为井城权字第××号，位于和平街××、××、××、××、××、××、××房产，面积分别为89.7平方、1190平方、242.14平方、174.2平方、70.7平方、88.8平方、146.3平方，合计2001.84平方的拆迁或收储协议；2.马踏镇马踏街地号为1-15-500-1、他项权证号为井他项（2005）第6号的2585平方土地的拆迁协议或收储协议”的政府信息不存在。 原告向本院自述，其在本案中请求的被诉行政行为涉及的是马踏镇马踏街地号为1-15-500-1号地块的撤销抵押登记行为，其提交的1、2、3号告知书可以证明被诉行政行为存在，但原告提起本案诉讼时没有证据证明其与本案被诉行政行为存在利害关系。 上述事实，有原告提交1、2、3号告知书以及原告委托代理人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第二项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，被诉行政行为存在是提起诉讼的法定前提条件。本案中，原告宁高据以提起诉讼证明被诉行政行为存在的证据是1、2、3号告知书，前述证据系原告宁高向被告申请公开“房屋和土地的不动产登记”以及该登记是否变更、该房屋和土地的拆迁协议或收储协议，被告作出的1、2、3号告知书中并未载明存在有被诉行政行为。经询问，原告提起本案诉讼，除前述证据外没有其他证据可以证明被诉行政行为存在。同时，即便存在被诉行政行为，原告亦明确其提起本案诉讼时没有证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。 综上事实和理由，因被诉行政行为不存在，故原告宁高提起的本案诉讼缺乏事实基础，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 原告宁高预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田 萌
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2648号原告龚港，男，1987年9月12日生，汉族，贵州，住开阳县。被告冯海，男，1987年5月14日生，汉族，贵州，住开阳县。原告龚港与被告冯海劳务合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚港、被告冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：因被告未按合同约定给付原告已结算的工程劳务费，请求判决被告支付原告工程劳务费186599.60元，诉讼费由被告承担。被告的答辩意见是：认可原告所提供劳务及进行结算的事实，但工程尚未验收，被告没有收到业主方的工程款，只有在收到工程款才能给付原告，事实上被告也积极在付款，除诉状上的10000元外，被告于今年6月19日付给原告合伙人付顺利40000元，实际只欠140000余元，7月27日（昨天）结到一部分款后就承诺付给原告40000元。余款只能等工程验收结到款后再给付原告。审理查明：2020年3月23日，原告龚港与被告冯海签定《开阳县老年养护中心pvc地板施工合同》，约定原告以实行包工包料方式承建被告的开阳县老年养护中心pvc地板项目，施工完成经验收合格双方对接确认后，被告于今年5月4日支付原告工程结算款的97％，付款方式为转账，并指定了收款户名龚港和银行账号。2020年6月28日双方经签订“工程结算单”确认工程款为202680元，按97％计算为196599.60元，双方认可已付10000元，尚欠186599.60元。庭审中，被告冯海提出2020年6月19日转账40000元给原告龚港合伙人付顺利，是给付本案工程劳务费，应予扣除，原告不予认可。本院认为：本案争议焦点为被告是否应当及时支付原告劳务费及转给付顺利的40000元是否扣除。由于双方约定了工程款的给付比例和方式，明确指定了收款人户名和账号，经结算并签订了“结算单”，加之庭审中被告认可给付的陈述，被告理应及时支付原告工程劳务费。被告未按约定收款人户名和账号付款而转到他人账上的款项，原告从始至终不认可，不能认定为向原告支付，该款可以另行解决。故原告主张符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持，被告辩解意见，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告冯海在本判决生效之日起10日内给付原告龚港工程劳务费186599.60元。案件受理费2016元（已减半收取），由被告冯海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6024号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：加尔恒别克恰颠，男，1991年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告加尔恒别克恰颠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告加尔恒别克恰颠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金59587.7元；2．判令被告支付利息21439.13元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金687.93元。事实及理由：2017年12月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告加尔恒别克恰颠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金59587.7元未予归还，同时产生利息21439.13元、违约金687.93元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加尔恒别克恰颠给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金59587.7元；二、被告加尔恒别克恰颠支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21439.13元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告加尔恒别克恰颠支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金59587.7元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告加尔恒别克恰颠支付违约金的诉讼请求。上述被告加尔恒别克恰颠应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的81714.76元，核定给付金额81026.83元，占请求标的的99.16%，应收案件受理费921.43元，由原告负担7.76元，由被告负担913.67元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2895号原告:安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省凤阳县经济开发区中小企业孵化园,统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人:刘义萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。被告：迟为杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽贸公司）与被告迟为杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告迟为杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。诺瑞祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令迟为杰偿还诺瑞祥汽贸公司为其代偿的贷款本息合计7700元。事实与理由:2019年08月27日，迟为杰因购车与中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳工行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，从凤阳工行处贷款63070元，期限36期(3年)。其所购车辆按合同约定抵押给凤阳工行,并已在车管所办理了车辆抵押手续。诺瑞祥汽贸公司承担连带担保责任。迟为杰在贷款未结清状态下,拒不偿还剩余贷款。根据合同规定,诺瑞祥汽贸公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息,合计7700元。迟为杰未提出答辩意见，也未提交证据。本院认为：诺瑞祥汽贸公司提交的代偿凭证、购销合同、登记证书、汽车担保服务合同、中国工商银行分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构代表合同及其当庭陈述，能够证明诺瑞祥汽贸公司与迟为杰之间汽车购销合同关系成立及诺瑞祥汽贸公司为履行担保责任向凤阳工行为迟为杰代偿贷款本息等费用7700元的事实。诺瑞祥汽贸公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟为杰于判决生效后立即偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟为杰负担。本判决为终审判决。审判员 桂 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13098号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周文雨，男，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周文雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币82,903.69元、利息24,218.62元、滞纳金2,334.70元、手续费132.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计109,589.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周文雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,903.69元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周文雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计82,903.69元；二、被告周文雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.59元，减半收取计936.30元，由被告周文雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1345号 原告：杨太禄。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：王立峰。 原告杨太禄与被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太禄及其委托诉讼代理人满晓军，被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨太禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令王立峰支付货款80800元并承担利息（按年利率6%计算至起诉之日，20个月共计8080元），2020年5月12日之后的利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由王立峰承担。事实和理由：2018年3-7月期间，杨太禄向王立峰承建的兰州新区四十路道路项目工程供应砂石及红砖共计80800元。后经杨太禄多次索要，王立峰于2018年9月11日出具欠条一张，并承诺该货款在次日付清。但至今王立峰未兑现其承诺。故诉至法院请求判如所请。 王立峰辩称，欠款属实，因公司未向其支付，所以他本人也无法向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3-7月，杨太禄为王立峰承建的兰州新区经四十路道路项目工程供应砂石及红砖，经结算2018年9月11日，王立峰向杨太禄出具80800元的欠条一张，被告未支付，故诉至本院要求处理。 认定以上事实的证据有：原、被告陈述及书证欠条一张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中杨太禄向王立峰供应材料，王立峰应当按约支付货款，王立峰以书面欠条的形式对货款80800元进行了确认，故杨太禄要求王立峰支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对杨太禄要求的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的年利率6%符合法律规定，且王立峰对此予以认可。故对杨太禄主张逾期付款利息损失，本院予以支持。逾期付款利息损失从2018年9月12日起按照年利率6%起算至付清之日为止。 综上所述，对杨太禄要求王立峰支付货款及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 王立峰于本判决生效之日起三十日内支付杨太禄货款80800元，并从2018年9月12日起以未付款项为基数，按照年利率6%承担逾期付款利息损失。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1011元,由王立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初553号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：黄胜生。 委托诉讼代理人：金灵。 被告：汪小甫。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告汪小甫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人金灵到庭参加诉讼，被告汪小甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小甫偿还信用卡透支拖欠本金3835.09元、截至2020年6月9日拖欠利息132.71元、逾期还款违约金12.04元，合计3979.84元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪小甫于2016年6月17日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××56，之后领卡并激活使用，截至2020年6月9日，被告共计拖欠透支金额3979.84元（其中本金3835.09元、利息132.71元、逾期还款违约金12.04元）。经我行工作人员多次上门及信函催收无果。 被告汪小甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪小甫于2016年6月17日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，同时申明愿意遵守章程和领用合约、收费标准的各项规定。原告经核准后向被告汪小甫核发了卡号为62×××56的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告汪小甫激活上述信用卡后，陆续透支并还款，截至2020年6月9日，被告汪小甫所持信用卡共拖欠透支本金3835.09元、利息132.71元、逾期还款违约金12.04元，合计3979.84元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、被告信用卡账户详细信息、交易明细表等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告汪小甫向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月9日，被告汪小甫尚拖欠透支本金3835.09元、利息132.71元、逾期还款违约金12.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汪小甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小甫于判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金3835.09元、利息132.71元、逾期还款违约金12.04元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年6月9日，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪小甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3290号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苏初英，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告苏初英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告苏初英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款110334.99元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6506115156830C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款104900元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6506115156830C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月2日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告苏初英未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏初英于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款110334.99元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告苏初英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20310号 被执行人：杨树群，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市澄海区。 关于被执行人杨树群案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12110号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨树群应负担案件受理费1045.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨树群名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初10866号 原告东莞市逻威机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。 法定代表人郭某1。 委托代理人黄春，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告付三勇，男，汉族，1985年10月16日出生，住江西省修水县＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：360＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊498。 原告东莞市逻威机械设备有限公司诉被告付三勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠货款158000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2018年9月1日起计至付清之日止，暂计至具状日为10486.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签订《定购合约书》（合同编号：201610507），约定原告销售2台五轴四头机设备给被告，货款总价300000元，付款方式为首付5万，其余每2个月平均付，18个月付完。签约后原告将机器设备交付给被告。2017年2月14日，双方签订《定购合约书》（合同编号：2017021301），约定原告销售2台五轴四头机设备给被告，货款总价300000元，付款方式为首付3万，3个月后供，一年半付清。签约后原告将设备交付给被告。被告收货后，并未依约付款，欠付158000元货款未付。 被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年5月7日，被告与东莞市逻威数控机械设备有限公司签订《定购合约书》，约定被告购买五轴四头机2台，总价300000元。付款方式为首付5万，其余每2个月平均付，18个月付完。2016年5月24日，原告向被告送货五轴四头机2台及配件，被告在销售送货单上签名。2017年2月14日，被告与东莞市逻威数控机械设备有限公司签订《定购合约书》，约定被告购买五轴四头机2台，总价300000元。付款方式为首付3万，3个月后供，一年半付清。2017年3月3日，原告向被告送货五轴四头机2台及配件，被告在销售送货单上签名。 东莞市逻威数控机械设备有限公司于2018年2月5日变更名称为东莞市逻威机械设备有限公司。 庭审中，原告主张2017年2月14日的定购合约书中约定的“3个月后供”是指合同签订后3个月后开始付款。原告确认被告在原告起诉前已经支付部分货款，至2019年10月30日尚欠158000元，并确认被告于2020年6月2日支付19000元，确认截至庭审之日被告尚欠139000未付。原告明确其请求被告支付的违约金为利息损失，计算方式为以139000元为本金，自2018年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起以139000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。 以上事实，有原告提交的定购合同书、销售送货单、收款明细及累计结欠金额、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。原、被告签订定购合同书，双方建立了买卖合同关系。原告依约向被告送货，已经完成交付标的物的义务，被告未能举证证明货款支付情况，对于原告主张被告欠付139000元，本院予以确认。根据双方的合同约定，原告请求被告自2018年9月1日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的利息损失应以139000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年9月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付三勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市逻威机械设备有限公司支付139000元及利息损失（以139000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年9月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市逻威机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1834.86元，由原告已预交，由被告付三勇负担1614.21元，由原告东莞市逻威机械设备有限公司负担220.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  孟 翯 二〇二〇年七月二十八日 法  官 助  理  刘燕儿 书   记   员  叶欣怡
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初168号原告：通河昱真供热有限公司，住所地清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：田金营，男，出生，汉族，住清河林业局富民B、3门市。原告通河昱真供热有限公司与被告田金营供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇二〇年七月二十一日书记员  李 辉