湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初886号原告：占涛，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：汪军付，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：张艳红，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县，系汪军付的妻子。原告占涛与被告汪军付、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告占涛、被告汪军付到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自逾期还款之日至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月31日，汪军付因生活支出需资金周转向占涛借款50000元，书面约定借款月利率为两分四（即每月支付利息1200元），使用期限为一年。借条出具后汪军付便收了占涛交付的出借款现金50000元。借款到期后，经占涛多次向汪军付催要，汪军付仅支付了部分利息外，其本金及逾期利息以种种理由推诿，至今未偿还。张艳红与汪军付系夫妻关系，汪军付借款系婚姻存续期间，且用于家庭生活共同支出，属于夫妻共同债务。合法的借贷关系，特依法提起诉讼，请依法给予裁决。占涛为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明占涛的身份信息情况。证据二、借条一份。证明原、被告之间借款事实及使用期限和利率约定。证据三、二被告户籍证明、谷城县庙滩镇汪家洲村村民委员会证明及湖北省全员人口个案信息采集核查卡各一份。证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系。证据四、占应学的身份证及户口簿各一份。证明占应学与占涛系父子关系。证据五、占应学中国农业银行存折（17-440600460006575）和农商银行存折（810100004227554257）及取款回单各一份。证明出借款的来源。证据六、照片4张。证明汪军付收到出借款及出具借条的借款现场情况。经庭审质证，汪军付对占涛所举证据均无异议。汪军付辩称：借款是事实，该笔借款不是用于生活开支，与张艳红无关。汪军付为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：居民身份证一份。证明汪军付的身份信息情况。经庭审质证，占涛对汪军付所举证据均无异议。张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证明。占涛与汪军付围绕诉讼请求依法提交了证据，张艳红经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦导致无法行使当庭质证的权利，系张艳红自动放弃诉讼权利及当庭质证的权利。本院认为，一、原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉提交的相应证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁决。审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。二、人民法院审理案件负有对当事人所举证据审查义务之责任。审理中，本院应当依据占涛所举证据及占涛和汪军付的当庭陈述，并相互对陈述进行质证，综合当事人举证、陈述及到庭当事人的各自陈述进行质证等情况，对占涛当庭所举证据依法进行审核。三、占涛所举证据经汪军付当庭质证，均未提出异议。据此，本院对占涛所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月20日左右，汪军付向占涛提出借款事宜，占涛承诺可以考虑。2017年10月30日，占涛电话通知汪军付借款事宜已经成形。2017年10月31日，原、被告相约来到谷城县庙滩镇法律服务所，占涛将出借款50000元交付给汪军付，汪军付当面清点出借款，清点无误后，汪军付向占涛出具借条一份，借款记载“借条今借到占涛现金伍万元整（50000元）约定月利息1200元整，使用期限为一年。借款人：汪军付2017年10月31日”字样。嗣后，汪军付向占涛支付2017年10月31日至2018年10月31日借期内的利息。逾期后，2019年1月30日、3月4日、6月16日、7月7日、8月29日，汪军付按照每月支付利息1200元的双方约定向占涛支付了7200元（载至2019年3月）。2020年5月25日，占涛以要求汪军付偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。另查明，本案的出借款50000元系从其父占应学在占应学中国农业银行存折（17-440600460006575）和农商银行存折（810100004227554257）取款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，查明原、被告双方已经完全履行各自邀约与承诺的权利义务，且汪军付对占涛诉称事实均无异议，对占涛所举证据均无异议，故本院认定：占涛向汪军付出借50000元，约定（每月支付利息1200元）利率28.8%，使用期限为12个月。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民借解释）的相关规定，当事人约定年利率超过24%部分，人民法院不予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然汪军付对占涛的诉请均无异议，但人民法院负有对当事人所举证据及诉请是否符合法律规定进行审查认定之责任，即违反法律规定的约定部分无效。占涛主张依法判令汪军付偿还借款50000元，并从借款之日起按约定支付利息至清偿完毕之日止（应当扣减已经支付的利息）。据此，原、被告双方约定借款利率为28.8%，该约定超出民借解释所规定的借款利率，对超出24%部分本院不予支持，对汪军付已经支付的利息，汪军付未提出要求返还，且法律亦无此规定，故，汪军付应当从2019年5月起每月按照年利率24%向占涛偿还借款本金及利息至清偿之日止。关于占涛要求张艳红与汪军付共同偿还借款本金及利息的诉请。所谓夫妻共同债务，通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务主要是为夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务。这其实就是限定在日常家事代理所负债务范围内。结合庭审情况，汪军付抗辩该借款纠纷与其妻张艳红无关，陈述张艳红并不知晓该笔借款的发生，自认该借款其用于其他支出，且占涛亦未举出该借款系属夫妻共同债务的证据支持其诉请，故对占涛诉请要求张艳红共同偿还借款的诉讼请求不予支持。关于诉讼费的负担，人民法院依据人民法院诉讼收费办法规定，以案件审理查明的事实为依据，依法根据归责情况，确认当事人是否负担诉讼费，不属当事人诉讼请求的范畴，故对占涛的该诉讼请求，本院不予审理。本院将在判决主文中确认诉讼费负担事宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪军付于本判决生效后五日内向原告占涛偿还借款本金50000元及利息（从2019年5月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告占涛要求被告张艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求。三、驳回原告占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪军付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇二〇年七月二十三日书记员  胡涛