四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2016号 原告：郭伟，男，1984年10月27日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1990年5月25日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 被告：唐中德，男，1988年5月17日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成,该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工,住四川省中江县。 原告郭伟与被告王俊、唐中德、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称德阳人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人杨明金、被告王俊、被告唐中德、被告德阳人保公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计16356.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将误工费变更为2820元、护理费变更为2400元、住院伙食补助费变更为600元，赔偿总额变更为16486.24元。事实和理由：2019年10月6日，被告王俊驾驶川Ｆ×××××号小型轿车（搭乘张忍云、何显户、张涛）,从中江县太平乡方向往中江县龙台镇方向行驶,于当日12时58分许,当车行至中江县处,在超越同向前方车辆时，与相对方向行驶由郭伟驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车（搭乘郭文路）相撞，造成郭文路、郭伟、王俊、张忍云、何显户、张涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县第四人民医院住院治疗20天后出院，原告因此用去医疗费5266.24元。2019年10月14日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王俊应承担本次事故的全部责任，驾驶人郭伟不承担本次事故的责任，当事人郭文路、张忍云、何显户、张涛不承担本次事故的责任。被告王俊驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告德阳人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王俊辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我借用的案涉小型轿车属被告唐中德所有，该车在被告德阳人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,原告的损失应由保险公司赔偿。 被告唐中德辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告王俊借用我的汽车发生交通事故属实。我所有的案涉川Ｆ×××××号小型轿车在被告德阳人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。3、我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 被告德阳人保公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告唐中德为川Ｆ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。3、原告的车辆维修费我公司定损为4800元，原告主张的施救费我公司不予认可。医疗费建议按15%扣除自费药。原告主张的误工费和护理费按2018年统计数据计算。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队的责任划分及涉案肇事车辆在被告德阳人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、施救费，被告德阳人保公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年10月6日到中江县第四人民医院住院治疗20天后，于2019年10月26日出院。原告用去住院医疗费为5266.24元。2、被告德阳人保公司对原告所有的川Ｆ×××××号轻型普通货车定损为4800元，原告将受损货车交至中江县龙台镇金江汽车修理厂进行修理，用去修理费4800元、施救费400元。3、诉讼中，双方当事人达成如下协议：按医疗费总额扣除15%的自费药费用，由被告王俊承担。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告王俊驾驶的案涉肇事车辆在被告德阳人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告德阳人保公司在交强险限额122000.00元范围内承担赔偿责任。又因被告唐中德将案涉肇事车辆在被告德阳人保公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，且驾驶人被告王俊应承担交通事故的全部责任，对于原告超出交强险损失的部分，被告德阳人保公司应依照商业保险合同的约定替代驾驶人被告王俊向原告赔偿。被告唐中德在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为5266.24元，但应扣除15%的自费药费用即789.94元，由被告王俊承担。2、住院伙食补助费，按600元（30元/天×20天）计赔。3、护理费，本应按2415.62元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×20天)计赔，但原告只主张按2400元计算，已是部分放弃权利，本院应予准许。故护理费本院最终确定按2400元计赔。4、误工费，本应按2835.84元(2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元÷365天×20天)计赔。但原告只主张按2820元计算，已是部分放弃权利，本院应予准许。故误工费本院最终确定按2820元计赔。5、交通费，本院酌情确定按200元计赔。6、车辆修理费，凭票据，本院确定按4800元计赔。施救费，凭票据，本院确定按400元计赔。被告德阳人保公司辩称误工费和护理费应按2018年统计数据计算，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告德阳人保公司又辩称其不应赔偿施救费，本院认为，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因侵权人王俊所驾驶的案涉肇事车辆在被告德阳人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，被告德阳人保公司应当依照法律规定和商业第三者责任险保险合同的约定替代被告王俊向原告赔偿。被告德阳人保公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。 原告的上述经济损失合计为16486.24元。 被告德阳人保公司应赔偿原告经济损失15696.30元（总损失16486.24元－被告王俊应承担自费药费用789.94元），被告王俊应赔偿原告自费药费用789.94元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭伟在交通事故中产生的损失15696.30元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告王俊赔偿原告郭伟自费药费用789.94元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元,由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年七月十九日 书记员  赖寒