wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1478号原告：王玉成，男，1974年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：江都区麾村雨润农资经营部，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村集镇人民路210-12号。经营者：顾庆玲。被告：韩小明，男，1973年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。原告王玉成与被告江都区麾村雨润农资经营部（以下简称农资经营部）、韩小明产品责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人张明华、被告韩小明及两被告的共同委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩小明在村委会担任支部书记，也是农业技术员。被告农资经营部的经营者顾庆玲与被告韩小明系夫妻关系，但实际经营者为被告韩小明。原告在被告处订购种子、化肥、农药，前期订购的种子品种为陵粳7号，临近播种时，被告才告知原告陵粳7号无货，并向原告推荐丰粳3227种子，且承诺高产。原告不得已接受丰粳3227的种子，并进行了大面积播种。在收获时，原告发现丰粳3227种子的产量比以前订购的种子产量明显减少，遂多次找被告，但被告均予以推脱。被告于2018年4月18日将丰粳3227种子送至原告处，当时该品种尚未经相关部门审定，原告对此毫不知情，被告的行为明显违法。两被告更换种子品种并作虚假宣传，且提前出售未经相关部门审定的种子品种，导致原告产量下降，造成损失80000余元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告农资经营部、韩小明辩称，1.韩小明不具备被告主体资格。种子销售单位是农资经营部，经营者系顾庆玲，韩小明只是帮工。从法院（2019）苏1012民初5570号民事判决书中可以看出，买卖合同主体是原告和农资经营部。此外，《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，个人不具有经营种子的主体资格。2.丰粳3227水稻品种是经过省级审定通过的合法品种，具有稳定、高产的特性，完全适宜在本地区种植。3.丰粳3227水稻品种是与原告沟通并征得原告同意后更换的。4.原告所谓的减产没有事实和法律依据，其是否减产与丰粳3227水稻品种的质量没有因果关系。原告仅是口头陈述减产，此外从种植业的基本常识来看，影响水稻产量高低的原因有很多，包括插栽时间、栽培管理水平、水肥运筹、病虫草害防治等一系列因素。原告种植的丰粳3227水稻在排除人为因素（管理水平）的前提下，如因种子质量等原因确实造成减产的，根据《江苏省农作物生产事故技术鉴定实施办法》的相关规定，原告应在第一时间（水稻在田期）向县（区级农业主管部门申请农业生产事故技术鉴定和田作物的测产鉴定，待农业专家现场鉴定后出具《农作物生产事故技术鉴定报告》和《丰粳3227水稻测产报告》，并证明稻种质量与减产存在因果关系后方可进行责任认定。否则，就无法证明其是否减产或减产与种子质量存在因果关系。5.韩小明并未做虚假宣传，也未作任何高产承诺，丰粳3227水稻品种审定公告及相关报道，对该稻种产量均有记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农资经营部经营者顾庆玲与被告韩小明系夫妻关系，韩小明帮助其妻顾庆玲经营农资经营部。2018年3月起原告陆续向被告农资经营部购买种子和化肥。2018年3月21日，原告向被告农资经营部购买稻种并出具欠条一份，其中载明“陵粳7号2000（斤）×3.6（元）＝7200（元）”。后因陵粳7号稻种无货，被告农资经营部将陵粳7号稻种更换为丰粳3227稻种，并于2018年4月18日由韩小明将2000斤丰粳3227稻种运至原告处，原告知晓后予以接收。2018年5月30日左右，原告将该稻种种植在原告承包的150亩农田里，并于2018年11月20日左右进行收割。水稻收割后，原告发现产量及出米率较低，随即找到被告韩小明处理，但双方协商未果，故引起本案诉讼。另查明，丰粳3227水稻品种作为主要农作物新品种于2018年5月16日经江苏省农作物品种审定委员会审定通过。扬州市江都区种子管理站于2018年12月15日出具《县域主要粮食作物品种应用安全性测试试验总结》，在试验地点为江都区的试验中，丰粳3227水稻品种作为当年通过审定的品种，种植表现为：……亩实产超过600公斤，综合性状和抗逆性表现不错，种植的安全性风险低。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告农资经营部工商登记信息、韩小明身份信息、（2019）苏1012民初5570号民事判决书、江苏省农业委员会第9号公告、欠条，被告提交的丰粳3227水稻品种推广信息、南粳5055水稻品种推广信息、2018年12月15日的《县域主要粮食作物品种应用安全性测试试验总结》、丰粳3227水稻品种的报纸报道、其他农户的农业生产事故技术鉴定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，产品责任纠纷，受害方应证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，被告农资经营部出售给原告的丰粳3227稻种，虽然出售时尚未经江苏省农作物品种审定委员会审定通过，但原告于2018年5月30日左右种植，在此之前该水稻品种作为主要农作物新品种已于2018年5月16日审定通过，故并不能以此认定丰粳3227稻种存在质量问题。种子是否存在缺陷以及原告的损失与种子质量有无因果关系，必须通过权威的专业鉴定机构来加以确认。本案中，原告并未提供相关鉴定意见书或检测报告，且经本院征询是否申请鉴定后，被告亦未提出鉴定申请。案涉丰粳3227稻种是否存在缺陷以及与原告所称的水稻田减产之间是否存在因果关系，不能得到证实，故对原告要求被告赔偿减产损失的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉成的诉讼请求。本案受理费减半收取为900元，由原告王玉成自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2055号原告：周杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住西安市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告周杰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执88号 移送执行人：南充市中级人民法院刑事审判第一庭。 负责人，罗泽民。 被执行人：庞小龙，男，汉族，住所地南充市。 被执行人：赵志强，男，汉族，住所地南充市顺庆区。 被执行人：何攀，男，汉族，住所地南充市顺庆区。 庞小龙、赵志强、何攀因犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）川13刑初28号刑事判决书判决庞小龙有期徒刑两年，并处罚金5000元；赵志强有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；何攀有期徒刑七年，并处罚金20000元。2020年4月22日南充市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 执行中，1.本院向被执行人庞小龙、赵志强、何攀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，被执行人庞小龙、赵志强已全部履行其刑事财产刑义务，本院已发出执行完毕通知书。但被执行人何攀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人何攀名下无不动产登记及车辆信息，有银行存款3516.92元，本院已采取划拨措施。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人何攀名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人何攀住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人何攀采取限制消费措施，并对外进行了发布。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且移送执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘香廷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1642号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王集龙，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍梁借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金30000元及利息2314.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄小郁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381709795680Q 地址：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号 负责人：谭永笙，职务：行长。 委托代理人：张庆伟，律师，特别授权代理 委托代理人：杨新梅，律师，特别授权代理。 被执行人：单祖进，男，汉族，1979年11月01日生，宣威市人，现住宣威市。 关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行与单祖进借款合同纠纷一案，本院于2018年03月28日作出（2018）云0381民初868号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年04月21日申请执行，其申请执行的金额为21286.41元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人单祖进于2020年07月14日达成了长期履行和解协议：由单祖进偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本息合计32396.35，由单祖进2020年08月起每月偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行500.00元至还清本息之日止，利息按照约定计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1303号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月十四日 书记员  李林卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1676号 申请执行人：杨秀玲，女，汉族，1971年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：曹兴斌，男，汉族，1965年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人杨秀玲与被执行人曹兴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初670号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹兴斌与申请人杨秀玲案件款总额为5795元。2020年7月20日，双方达成执行和解协议，案件款总额为5795元，于2020年12月31日之前全部履行完毕，如若逾期被执行人曹兴斌自愿承担违约金1000元，申请人杨秀玲可于2021年1月20日之后恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨秀玲以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1676号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 骞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1503号之一   申请执行人:西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地：西安市莲湖区。   负责人：秦长绪，该局局长。   委托代理人：王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。   被执行人:西安固维信息科技有限公司,住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113397850766U。   法定代表人：张金菊，该公司总经理。   申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安固维信息科技有限公司行政处罚一案，西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42177号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2020年4月26日向本院申请执行，申请请求为：被执行人缴纳罚款9000元、加处罚款9000元。因被执行人西安固维信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月25日冻结被执行人西安固维信息科技有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3、本院已作出限制消费令，对被执行人西安固维信息科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为罚款9000元、加处罚款9000元，执行到位0元，未执行18000元。应收取执行费170元，已收取0元，未收取170元。   申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    娄李                         二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                  书  记  员    刘鹏         1 / 3
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更807号罪犯高俊胜，男，1993年11月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年4月6日作出(2016)津0115刑初65号刑事判决，以被告人高俊胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月31日起至2027年8月30日止。2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年12月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高俊胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高俊胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高俊胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高俊胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年8月31日起至2026年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3731号原告：徐某1，女，1976年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某1，女，1978年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王栋（系被告王某1的哥哥），1976年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐某1诉被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告王某1及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失49971元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日10时49分，被告王某1驾驶电动自行车，沿邳州市运河街道三汊河路由西向东行驶至高架桥底匝道口处，超越在前行驶向左变向原告徐某1驾驶的电动自行车时，两车相撞，造成原告与被告受伤，车辆损坏，事故发生后被告王某1逃逸。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告王某1负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入院治疗4天，支付医疗费3000余元。出院后因原告仍有不适，尚需继续治疗。故诉至法院，判如所请。被告王某1辩称：首先，对原告所诉的事实有异议，事发时，原告与他人违章并行，被告超车时已过匝道；其次，原告左转弯时既没有手势，也没有转向灯。故对事故责任认定书有异议，原、被告应负事故同等责任。经审理查明：2020年4月26日10时49分，被告王某1驾驶电动自行车，沿邳州市运河街道三汊河路由西向东行驶至高架桥底匝道口处，超越在前行驶向左变向原告徐某1驾驶的电动自行车时，导致两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告王某1驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告王某1负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被被告送至邳州市人民医院检查治疗，通过CT检查印象：1.S4椎体前缘骨质欠规则，骨折可能；2.尾骨骨折；3.建议结合临床及相关检查。被告为此支付检查费用787元。2020年5月2日，原告到邳州市人民医院住院治疗，5月5日出院，住院4天，支付医疗费3425.3元。被诊断为：1.骶骨骨折（S4）；2.尾骨骨折；3.腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1）；4.软组织疾患（全身多处软组织损伤）。出院医嘱：1.预防感染、血栓等治疗，注意营养饮食，积极肌肉收缩练习，适当肢体活动锻炼；2.建议休息3个月，定期复查CT，根据复查情况下床活动，骨折愈合前避免过早活动，否则后果自负；3.每周门诊复查一次，有病情变化及时来院诊治。原告在本次事故中主张经济损失如下：1.医疗费3425.3元；2.营养费136元（4天*34元/天）；3.住院伙食补助费200元（4天*50元/天）；4.交通费200元；5.误工费45590元（94天*485元/天）；6.护理费320元（4天*80元/天）；7.施救费100元。合计49971.3元。庭审中，原告对误工损失同意以江苏省城镇常住居民人均可支配收入为标准计算，并主动放弃施救费。以上事实，有道路交通事故认定书、出院证明、诊断证明、医疗费发票、用药清单、相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告王某1负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。结合本案，被告王某1虽对该事故责任认定书提出异议，但未能提供合法有效的证据证明其主张，故公安机关出具的事故责任认定书合法有效，对本案有证据证明力。被告王某1对原告在本次事故中所造成经济损失应承担赔偿责任。本院确认原告在本次事故中所造成的经济损失如下：1.医疗费3425.3元；2.营养费136元；3.住院伙食补助费200元；4.交通费200元；5.误工费12589.2元（90天*139.88元/天）；6.护理费320元。合计16870.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费计16870.5元。二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年七月二十八日书记员  方 琪
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖350号 北京市怀柔区人民检察院指控被告人左弘犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定北京市怀柔区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2316号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：徐绍乐，男，汉族，1968年12月9日生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7663号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人徐绍乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐绍乐在银行存款50367.54元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2523号申请人：张某，女，1976年10月15日出生，汉族，住镇江市。被申请人：袁某，男，1971年1月19日出生，汉族，住镇江市。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封扣押其他等值财产。并向大家财产保险有限责任公司投保了保险金额30万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某银行存款30万元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年七月二十八日书记员  叶天娇
重庆市第一中级人民法院 通 知 书 （2020）渝01民终5000号 上诉人孟晓利因与被上诉人胡大华，原审被告徐建英、徐向荣、徐建群、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0105民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，孟晓利的委托诉讼代理人鲜桂洪于2019年12月2日签收一审法院送达的《民事判决书》，则其上诉期间应当至2019年12月17日截止，而孟晓利邮寄《民事上诉状》的时间为2020年3月3日，已经超过法定上诉期限。据此，本院认为，孟晓利在法定期限内并未提起上诉，故本案不作上诉处理，原审判决发生法律效力，孟晓利已缴纳的二审案件受理费予以退还。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2246号原告：张坤强，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：无锡宇天传奇供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路15号，统一社会信用代码91320206MA1TDXMA8X。法定代表人：顾启举。本院在审理原告张坤强诉被告无锡宇天传奇供应链管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张坤强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤强自愿向本院申请撤回对被告无锡宇天传奇供应链管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤强撤回对被告无锡宇天传奇供应链管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由张坤强负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年七月三十日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初46号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：张某，汉族,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2019年11月6日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院决定，于2020年4月27日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员双喜出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年4月24日19时许，被告人张某与李改莲、王某、张栓柱及被害人田有有在四子王旗乌兰花镇生盖营宾馆对面王某家炕上吃饭喝酒，期间被告人张某与被害人田有有因琐事发生冲突互相争吵，后张某拿起一杯酒泼在田有有的脸上，并在田有有的肩膀上推了一把将田有有从炕上推的摔在地上，导致田有有右侧第4、5肋骨骨折，后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。案发后被告人张某积极与被害人田有有协商赔偿事宜并达成协议，赔偿被害人田有有35000元并取得被害人田有有书面谅解。被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：被告人张某基本情况表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科与违法经历说明、四子王旗人民法院刑事判决书一份、四子王旗人民医院诊断证明书一份、协议及谅解书等；2、证人证言：王某、李某、张某询问笔录；3、被害人陈述：田某报案材料、询问笔录；4、被告人的供述与辩解：张某询问、讯问笔录；5、鉴定意见：内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、试听资料、电子数据：讯问光盘壹张。检察机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某已对被害人田有有进行赔偿并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人张某具有自首情节，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚；被告人张某系初犯、偶犯，也积极赔偿了被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人张某自动投案并自愿如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托四子王旗司法局对被告人张某进行社会调查评估，评估意见为：同意适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满十个月止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭志强审判员 孙素花人民陪审员耿培国 二〇二〇年七月六日书记员 刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢50号 申请执行人：陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方华珍，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈舒文依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初933号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方华珍、林福生应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人陈舒文借款14000元。本案于执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人陈舒文向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执恢50号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人陈舒文提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初933号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  林 霖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执846号申请执行人：南通维达鞋业有限公司，组织机构代码60836680-1，住所地海门市。法定代表人：秦汉菊。委托代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：上海迪洲鞋业有限公司，组织机构代码73404516-0，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐定华。申请执行人南通维达鞋业有限公司与被执行人上海迪洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0684民初5708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海迪洲鞋业有限公司应向申请执行人南通维达鞋业有限公司支付价款880316.12元，并按年利率15%支付至实际给付之日止的违约金（其中，以228557.40元为基数，自2019年3月11日起算；以48510元为基数，自2019年3月30日起算；以129410.72元为基数，自2019年5月11日起算；以366835元为基数，自2019年5月31日起算；以107003元为基数，自2019年6月11日起算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币11203元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2020年4月29日向上海市浦东新区川沙镇人民政府发出协助执行通知书，提取被执行人享有的拆迁搬迁、安置等费用。上海市浦东新区川沙镇人民政府向本院反馈，房屋租赁合同承租方系轶星（上海）商贸有限公司，故无法协助执行。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、房屋租赁合同（副本）、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保108号申请人：刘谢，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被申请人：何文平，男，1975年11月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人刘谢于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何文平银行存款人民币335,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人刘谢以天安财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人刘谢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何文平银行存款计人民币335,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币2,195元，由申请人刘谢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年七月二十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1328号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：张治仁，男，1954年12月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：马玉秀，女，1957年5月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张治仁、马玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告张治仁、马玉秀已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张秋林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27350号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢海明，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谢海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢海明归还原告借款本金55,111.80元，支付原告利息550.47元、逾期利息1,172.74元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告谢海明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢海明向原告贷款130,000元，用于购买菏泽宝利汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W92JG159397)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢海明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢海明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢海明构成违约，截止至2020年6月4日被告谢海明尚欠原告贷款本金55,111.80元，利息550.47元、逾期利息1,172.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢海明在签字表中注明的居住地址为山东省菏泽市曹县桃源集镇徐堤圈行政村徐堤圈村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告谢海明尚欠原告借款本金55,111.80元、利息619.56元、逾期利息1,752.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢海明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢海明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢海明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢海明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,111.80元，支付至2020年7月8日止的利息619.56元、逾期利息1,752.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢海明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢海明协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W92JG159397)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢海明继续清偿。案件受理费1,237.11元，减半收取计618.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13095号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市商用显示系统产业促进会，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园二区9A-1栋2801，统一社会信用代码×××311。法定代表人：梁毅。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市商用显示系统产业促进会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市商用显示系统产业促进会的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市商用显示系统产业促进会的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 谢远舒
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初972号原告：湖北庆昌建材有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路（汉东星都A-02幢5单元3层302室）。法定代表人：鲁庆华，总经理。委托诉讼代理人：温强（代理权限：一般代理），湖北思孟律师事务所律师。被告：张由刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住随州市随县。原告湖北庆昌建材有限公司（以下简称庆昌公司）与被告张由刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆昌公司的委托诉讼代理人温强、被告张由刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性向原告支付货款254198元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年,被告张由刚从原告处多次赊账购买水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥货款254198元。被告张由刚于2019年4月20日出具欠条一张，承诺将于2019年年底还清。约定期限到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。被告张由刚辩称：因原告所售水泥存在质量问题导致我无法与其结算货款。经本院审理查明：自2017年12月至2018年1月，被告张由刚从原告庆昌公司处共赊购约130吨水泥，仅支付部分货款。2019年4月20日，双方对长期以来赊购的水泥进行对账结算，根据原告提供的“张由刚（61933）借条20万”的生意往来对账单上显示截至2018年7月15日借方期末余额254198.46元，被告张由刚在该对账单上亲笔签名确认。同日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到庆昌建材有限公司水泥款贰拾伍万肆仟壹佰玖拾捌元整，￥254198.00，此款用于购买庆昌建材有限公司的水泥，于年底还清，借款人张由刚，2019.4.20.”，该借条由被告张由刚签名按印确认。以上事实有原告提供的对账单和借条为证，被告对上述证据均无异议。另查明，被告张由刚从原告处购买的水泥又转销至他人,且于2018年1月7日全部销售使用完毕。2017年底，被告认为原告所售水泥存在质量问题，并于2018年初电话通知原告，双方未对水泥进行质检，但已经达成赔偿协议，约定由原告补偿被告15吨水泥，现被告已将水泥全部销售使用完毕。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张由刚作为买受方，在收到出卖方即原告庆昌公司交付的水泥后应当及时支付货款，其在对账单和借条上签名的行为，应当视为对该债权的确认，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告要求被告支付下欠水泥款254198元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案诉讼涉及的水泥是否存在质量问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告张由刚辩称原告出售的水泥质量有问题，应当提供充足的证据予以证明，但其在庭审中申请出庭的两位证人均口头声称从被告处购买的水泥质量有问题，既无质检报告，也无法证明与本案原告所销售的水泥之间有关联性，且被告张由刚辩称其2017年底已经发现水泥存在质量问题，却不及时申请质量鉴定，又未保存产品样本，导致现在无法进行质量鉴定，后又与原告协商达成协议并履行完毕，应当视为其自愿放弃相应的权利，故被告应当承担举证不力的责任，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张由刚于本判决生效之日起十日内支付原告湖北庆昌建材有限公司水泥款254198元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2556元，由被告张由刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 罗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执961号申请执行人：殷国民，男，汉族，1940年11月20日生，住四川省泸州市。申请执行人：钟其友，女，汉族，1945年5月16日，住四川省泸州市。被执行人：饶军，男，汉族，1974年12月6日生，住安徽省颍上县。殷国民、钟其友与饶军刑事附带民事纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2018）川0502刑初400号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人丧葬费29335.5元，误工费1447元，交通费500元，共计31282.5元。饶军未按上述生效法律文书履行义务，殷国民、钟其友向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过悬赏形式对被执行人饶军住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶军负有继续向申请执行人殷国民、钟其友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年七月二十一日书记员  王 科
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3525号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张丽虹，女，汉族，1968年1月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张丽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78708元，未受偿人民币78708元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2978号罪犯廖兔生，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0881刑初199号刑事判决，以被告人廖兔生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人廖兔生不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出(2016)浙08刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯廖兔生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖兔生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖兔生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖兔生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9780号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆朕尔职业病康复医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼现代大厦（惠来大厦）一楼、二楼，统一社会信用代码91500103MA5U7BRG4X。法定代表人：任在鸣。原告谭浪与被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谭浪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭浪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭浪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭浪负担。审判员  李宁二〇二〇年七月二十七日书记员  杨婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执1009号丁兰英、李桂伟：关于申请执行人丁兰英与被执行人李桂伟土地租赁合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2880号民事调解书，被执行人李桂伟应给付申请执行人丁兰英土地租赁费7，000.00元及利息1，000.00元。执行费50.00元由被执行人李桂伟承担。因在执行过程中，被执行人李桂伟主动与申请执行人丁兰英达成执行和解协议并履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1386号 罪犯闭建平，男，1987年5月21日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）东中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人闭建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年4月24日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯闭建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭建平予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯闭建平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭建平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初850号原告：张宝明，男，1976年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：乌海市乌达区朗峰国际营销中心。负责人：赵进军。本院在审理原告张宝明与被告乌海市乌达区朗峰国际营销中心房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告“乌海市乌达区朗峰国际营销中心”未经工商登记，无民事主体资格。本院认为，被告“乌海市乌达区朗峰国际营销中心”非适格的民事主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝明的起诉。本案不收取案件受理费,原告已预交13250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二〇年七月三十日书记员 金玉美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8122号之一 申请执行人：朱婉霞，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖有贞，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于朱婉霞与廖有贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖有贞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向朱婉霞偿还借款本金人民币33800元及违约金人民币7540元，并负担案件受理费430元。因廖有贞未按上述生效法律文书履行义务，朱婉霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2019年7月19日由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1131号案首查封，本案已依法予以第二轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 2.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十日 书记员 周瑞鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1650号 原告：霍志远，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省河间市。 诉讼委托代理人：徐青，男，河北一力律师事务所律师。 被告：赵越，男，1974年8月1日出生，户籍所在地江苏省沛县，送达地址山东省济南市历城区。 原告霍志远与被告赵越返还不当得利纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告霍志远撤回起诉。 诉讼费1025元,由原告霍志远负担。 审判员  王全利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雪芹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1814号 申请人：大名县坤元小额贷款有限公司。 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 被申请人：尚利民，男，1979年5月9日出生，汉族，住大名县。 申请人大名县坤元小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院申请冻结被申请人尚利民名下银行存款8567元。 本院经审查认为，该案正在诉讼阶段，申请人请求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚利民名下银行存款8567元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周光来
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2384号 原告：车位管家（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村440号7栋A座401，统一社会信用代码91440300MA5EUX4327。 法定代表人：赵东华，总经理。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 被告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，执行董事兼总经理。 原告车位管家（深圳）科技有限公司与被告合肥瑞邦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告车位管家（深圳）科技有限公司于2020年7月20日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车位管家（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由车位管家（深圳）科技有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 高慧琳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申159号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵新来，男，1944年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人赵新来因请求确认邯郸市峰峰矿区房地产管理处首次虚假登记、邯郸市住房保障和城乡建设局后续房屋登记行为违法一案，不服河北省邯郸中级人民法院（2019）冀04行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵新来申请再审称：原裁定剥夺了当事人的辩论权，认定事实不清，证据不足，适用解释和法律错误，违反行政程序的先取证后裁判的原则和行政诉讼合法性审查原则。本案房管局房管处存在严重违法，再审申请人的起诉不构成重复起诉。请求依法撤销原裁定，发回并按照起诉人起诉状立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（六）重复起诉的；……”，第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”赵新来曾以邯郸市峰峰矿区房地产管理处为被起诉人向邯郸市峰峰矿区人民法院提起过诉讼，邯郸市峰峰矿区人民法院裁定不予立案，邯郸市中级人民法院二审裁定予以维持。本案中，赵新来以邯郸市峰峰矿区房地产管理处和邯郸市住房保障和城乡建设局为被起诉人起诉诉请确认邯郸市峰峰矿区房地产管理处首次虚假房屋登记和邯郸市住房保障和城乡建设局的后续房屋登记行政行为违法。一审法院经向其询问，其明确首次虚假房屋登记是指“2000年2月2日张英经房管局处批准，取得了该住宅楼1-7层的所有权，房权证号为峰峰字第××号”，后续房屋登记是指“邯郸市住房保障和城乡建设局为张英颁发峰字11××41号房产证的行政行为。”因本案诉讼与前案诉讼所针对的行政行为均为房管部门对张英作出的案涉房产证的行政行为，故本次起诉属于重复起诉。原审裁定依法不予立案并无不当。其申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人赵新来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回赵新来的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3614号之一 申请执行人：吕赐龙，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13544号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1800000元及利息，迟延履行债务利息27090元，并承担案件受理费16859.2元。另被执行人依法应承担本案执行费38347元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人薛秀珠送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人薛秀珠未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人薛秀珠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人薛秀珠名下址于湖里区华昌路XX号之二XXX室的房产，已发函厦门市思明区人民法院请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月30日对被执行人薛秀珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人吕赐龙，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1266号 原告：刘东华，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：匡国磊，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：北京三平通达物流有限公司，统一社会信用代码91110112691674484T,住所地：北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南100米。 法宝代表人：汪志强。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003798446684D，住所地：廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号娄1-1-702、802、902号。 本院在审理原告刘东华诉被告匡国磊、北京三平通达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘东华撤回起诉。 案件受理费1176元,减半收取588元，原告刘东华自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  万秋红
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初303号 原告：姜丽翠，女，1972年10月12日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县干岔子乡。 被告：姜显滨，男，1987年04月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告姜丽翠与被告姜显滨追偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日开庭进行了公开审理。原告姜丽翠参加了诉讼，被告姜显滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜显滨偿还借款本金人民币10000.00元；2.利息人民币8100.00元，按月息1.5%计算利息（2015年1月13日至2019年7月13日），本息合计人民币18100.00元。3.利息支付至实际给付之日；4.被告姜显滨承担诉讼费用。 事实和理由：2015年1月份被告姜显滨因资金紧张，孩子在黑河住院需要用钱，于是被告姜显滨给原告姜丽翠打电话，被告姜显滨说孩子住院需要用钱，让原告姜丽翠想办法给整点钱，因为原告姜丽翠是被告姜显滨的姑姑，作为被告姜显滨的亲姑姑看到亲人家里有事需要帮助也不能看着不管。原告姜丽翠自己家里也没有钱，所以原告姜丽翠就在**东那里给被告姜显滨借款人民币10000.00元，被告姜显滨当时答应按月息1.5计算利息。当时**东也知道这笔借款是给姜显滨用的，因为借款时是原告姜丽翠给出具的借条。借款到期后**东找到原告姜丽翠要求原告姜丽翠偿还借款，原告姜丽翠就找到被告姜显滨说借款到期了**东找我要钱了，被告姜显滨却说暂时没钱让原告姜丽翠在想想办法。无奈原告姜丽翠又和**东商量说被告姜显滨暂时没钱偿还让**东再等等。事情过去好几年了，原告姜丽翠也找过被告姜显滨多次要求偿还借款，当时被告的父亲也曾答应给给被告姜显滨偿还此笔借款，原告姜丽翠找过被告姜显滨的父亲，可是他父亲又出尔反尔了。就是因为借条是原告姜丽翠给**东出具的，理应找原告姜丽翠要钱，就在2018年3月28日原告姜丽翠在朋友处借款偿还了**东本息合计人民币15000.00元。现原告姜丽翠依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告姜显滨偿还借款本息合计人民币18100.00元，并要求利息支付至实际给付之日，以维护原告姜丽翠的合法权益不受侵害。 综上，原告姜丽翠只好起诉至人民法院，请求法院依法判令1.被告姜显滨履行返还借款人民币10000.00元；2.利息人民币8100.00元，按月息1.5%计算利息（2015年1月13日至2019年7月13日），本息合计人民币18100.00元。3.利息支付至实际给付之日；4.被告姜显滨承担本次诉讼费用。 被告姜显滨未作答辩。 姜丽翠为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、2015年1月15日欠据一份（原件），证明我从**东处借款2万元，其中1万元是给被告姜显滨用的，利息是月息1.5分，还款期限是一年。另一万元借给孙宏伟，原告姜丽翠与孙宏伟是邻居。 证据二、2015年1月13日汇款小票（原件），证明2015年1月13日原告姜丽翠向被告姜显滨汇款一万元。该款系原告姜丽翠借给被告姜显滨使用的。 证据三、证人徐景宇出庭证言，证明2019年案件，证人作证的内容是虚假的。 本院认为，通过原告提供的上述三份证据，可以形成有效的证据链条，能够证明原告主张的事实成立，予以采信。 经审理查明，2015年1月13日被告姜显滨给原告姜丽翠打电话，说孩子生病在黑河住院需要一万元钱，因为原告姜丽翠与被告姜显滨是姑侄关系，所以找原告姜丽翠帮忙。被告姜显滨急需用钱，原告姜丽翠在自己二大伯嫂苏丽处借一万元钱汇给被告姜显滨。2015年1月13日汇款票据中显示汇款人是郑晶，是因为当时给被告姜显滨汇款一万元，需要身份证。原告姜丽翠没有带身份证，于是使用了郑晶的身份证。后来原告姜丽翠又在**东处借款一万元还给了苏丽。所以原告姜丽翠给**东出具的借条时间是2015年1月15日。2018年3月28日原告姜丽翠在暴彩霞处借款一万五千元，用于偿还欠**东的一万五千五百元的借款。其中一万元是本金，五千元是利息。另外五百元**东不要了。期间，原告姜丽翠多次向被告姜显滨索要欠款，被告姜显滨以没钱为理由，一直拒绝还钱。2019年原告姜丽翠已起诉过被告姜显滨，但被告姜显滨找到对本案毫不知情的徐景宇作为证人，并提供虚假证人证言，致使原告姜丽翠撤诉。现原告姜丽翠又起诉，证人徐景宇说出实情，徐景宇与原被告姜显滨并不认识，是一个叫李雷的人找到徐景宇，让徐景宇给被告姜显滨提供虚假证人证言。故原告姜丽翠诉至法院，要求被告姜显滨偿还所欠本金及利息共18100.00元。 本院认为，本案争议的焦点是2015年1月13日原告姜丽翠借给被告姜显滨的一万元本金及利息18100.00元是否应该返还的问题。首先，被告姜显滨的孩子在黑河住院，急需用钱，找到自己姑姑原告姜丽翠。原告姜丽翠认为是自己亲人，便找到**东。以原告姜丽翠自己做为债务人向债权人**东借款两万元，一万借给被告姜显滨，一万借给自己的邻居孙宏伟。有原告姜丽翠为欠款人的欠据原件一张。能证明原告姜丽翠确实向**东借过两万元。其次，有2015年1月13日收款人为姜显滨的汇票收据一张。当时原告姜丽翠没有带身份证，银行规定汇款一万元以上，需要身份证才可以办理，于是使用了原告姜丽翠的好朋友郑晶的身份证，所以汇款人姓名是郑晶。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款等方式支付的，自资金到达借款人时。根据以上司法解释，原告姜丽翠已将一万元汇给姜显滨。故对原告姜丽翠的诉讼请求应予支持。最后，证人徐景宇说明在2019年自己提供了虚假的证人证言。是一个叫李雷的人，找到的徐景宇。让徐景宇按照被告姜显滨的指示，说是原告姜丽翠偿还被告姜显滨的欠款，才给被告姜显滨的钱。并且2019年之前证人徐景宇并不认识原告姜丽翠与被告姜显滨，对两人的经济往来情况并不清楚。因此，原告姜丽翠的诉讼请具有合法性，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，判决规定如下： 被告姜显滨于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姜丽翠借款本金及利息人民币共计18100.00元，按月息1.5%计算利息（2015年1月13日至2019年7月13日）；2019年7月13日之后利息，按月息1.5%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元由被告姜显滨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13816号申请人：上海花似海涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭献忠，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：泰州市鸿发门业科技有限公司，住所地江苏省泰州市。被申请人：泰州市鸿雅木业有限公司，住所地江苏省泰州市。申请人上海花似海涂料有限公司与被申请人泰州市鸿发门业科技有限公司、泰州市鸿雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币76,400.50元的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰州市鸿发门业科技有限公司、泰州市鸿雅木业有限公司价值76,400.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2050号原告：讷河市灌区总站，住所地：讷河市二克浅镇，统一社会信用代码：12230281MB1A937541。法定代表人：刘洪波职务：站长。委托诉讼代理人：刘宇航职务：助理。委托诉讼代理人：夏志金职务：法律顾问。被告：孙玉，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市灌区总站（以下简称灌区总站）与被告孙玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告讷河市灌区总站委托诉讼代理人刘宇航、夏志金、被告孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌区总站向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉给付拖欠原告2019年水费（110亩）4，382元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙玉2019年在九井镇青山种植水田，面积110亩，种植水田用水系原告灌区供水，种植面积是实际用水面积，被告一直使用灌区水源进行灌溉农田，用水农户每年12月30日前应向原告交纳供水费，原告单位人员多次上门催收，被告至今未交水费。被告孙玉辩称，其有合同，承包土地不管水费，水费由地主负责，是在李世超手里承包来的，合同上还有担保人，定合同的时候约定水费由李世超交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告讷河市灌区总站提交的黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅文件一份，本院予以确认并在卷佐证。原告讷河市灌区总站提交讷河市××井镇青山村村民委员会出具的2019年玉米、大豆、稻谷合法耕地种植面积核查表复印件一份（有原件照片），证实被告孙玉2019年在青山种植稻田的亩数为110亩，以及使用灌区的水进行灌溉。被告孙玉质证认为，这个表上写明的土地的水费已经交完了。本院认为，被告孙玉对该证据未提出异议，仅辩称其已交纳了该表载明的土地的水费，但在限定的期限内未提供证据予以证实，故对该证据予以采纳，对被告孙玉的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告孙玉在讷河市××井镇青山村种植水田110亩，使用灌区水源进行灌溉，未向灌区交纳水费。本院认为，被告孙玉对其反驳原告讷河市灌区总站主张的事实负有举证的义务，但其未在法定期限内提交证据予以证实，其应承担举证不能的后果，故对其答辩及辩论意见不予采纳，其应承担向原告讷河市灌区总站给付水费的义务。原告讷河市灌区总站举证证实了被告孙玉2019年水田种植面积及灌区收取水费的依据及标准，故对其要求被告孙玉给付2019年水费4,382元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙玉于本判决生效后5日内一次性偿还原告讷河市灌区总站水费4,382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋佳芮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初822号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄桂雄，曾用名黄志雄，男，1988年9月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕746号                               指控事实                       2020年6月1日2时21分许，被告人黄桂雄饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇罗东村店仔旧厝X号出发，行驶至罗东镇罗东派出所反映案情，被民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为97mg/100ml。同日2时54分，执勤民警将被告人黄桂雄带至罗东卫生院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄桂雄血样中检出乙醇浓度为91.72mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄桂雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄桂雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄桂雄认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄桂雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月三十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13163号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：崔金龙，男，1981年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,819.21元，减半收取计909.61元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16342号原告：袁嫃，女，1994年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告袁嫃诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。审理中，原告袁嫃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁嫃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁嫃撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初107号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人余世洪，男，汉族，1958年10月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人余世洪、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 钟凤重、闭雪花： 申请执行人钟凤重与被执行人闭雪花民间借贷纠纷案件，钟凤重根据（2015）上民一初字第1023号民事调解书确认的分期债权自2016年至今共向本院申请执行4次，合计向本院申请了2015年11月至2020年3月的分期债权总计70500元。本院分别立有（2016）桂0125执168号、（2017）桂0125执5号、（2017）桂0125执475号、（2020）桂0125执444号案件予以执行。 上述申请中，2017年12月至2018年4月的分期债权合计7500元因超过申请执行时效提出被本院予以驳回，故钟凤重申请执行的分期债权本院应予以执行的金额合计为63000元。 现闭雪花已累计偿清63000元，上述4件执行案件已执行完毕，均予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢586号 陈友谊、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈友谊与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执190号 申请执行人：陈远兵，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人陈远兵与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执190号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执190号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢405号申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2019)新0102民初4367号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入3518元(其中本金3468元;执行费50元);二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇二〇年七月十六日书记员  张 荻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孔秀英，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孔秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告孔秀英经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月16日的信用卡透支本金132211元、利息10781.41元、分期手续费3610.45元、年费1719.76元、违约金23031.92元，合计171354.54元，并从2020年3月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告放弃对年费的诉讼请求，并第一项诉讼请求中的分期手续费金额由3610.45元变更为1724.9元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689020682****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告孔秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在签名处署名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起至还款到账日止计收透支利息（最高为日利率万分之五），并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689020682****的信用卡。5.被告于2018年7月13日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月16日，被告拖欠原告透支本金132211元、利息10781.41元、分期手续费1724.9元、违约金23031.92元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市长寿区桃园东一路附142号双子图文广告公司。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月16日的透支本金132211元、利息10781.41元、分期手续费1724.9元、违约金23031.92元，及从2020年3月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月16日的信用卡透支本金132211元、利息10781.41元、分期手续费1724.9元、违约金23031.92元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年3月17日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由被告孔秀英负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月十四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2395号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：于成飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告于成飞信用卡纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告于成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金4432.14元、利息及费用1388.88元，本息合计共5821.02元；并以4432.14元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月20日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日、2017年8月17日，被告向原告申领两张信用卡。建账成功后，原、被告形成信用卡合同关系。截至2020年5月20日，被告卡号为62×××19的信用卡，尚欠原告透支款本金2423.56元、利息681.95元、逾期还款违约金46.42元，合计3151.93元；卡号为62×××01的信用卡，尚欠原告透支款本金2008.58元、利息479.15元、逾期还款违约金181.36元，合计2669.09元。被告于成飞未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告于成飞在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于成飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金4432.14元、利息及费用1388.88元，合计5821.02元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以4432.14元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月20日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告于成飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王馨婧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初60号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红安县泰和购物广场。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路泰和铭居，注册号：4221122600316423。经营者：钟亚丽。委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海飞科电器股份有限公司与被告红安县泰和购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月六日法官助理刘延超书记员周娟