吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初521号 原告：刘淑霞，女，1968年8月18日出生，汉族，永吉县双河镇中心校，住吉林省吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：中央储备粮永吉直属库有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县双河镇中兴街158号。 法定代表人：陆新，主任。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市君则君律师事务所律师。 原告刘淑霞与被告中央储备粮永吉直属库有限公司（以下简称国储公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人王国辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑霞向本院提出诉讼请求：判令国储公司立即赔偿刘淑霞医疗费2986263元、误工费57550.5元；护理费9808.4元；住院期间伙食补助费7000元；交通费3000元，以上合计111685.47元。事实与理由：刘淑霞住在国储公司家属楼，2018年12月9日上午９时许，刘淑霞回家通过家属楼１至２单元门前下水道井盖处时，井盖突然侧翻，致使刘淑霞右腿跌入下水井，将刘淑霞右腿及右髋部卡伤，当时觉得很痛，过了几天后右髋部疼痛厉害，刘淑霞遂先后到磐石明城骨伤医院、吉林市人民医院、吉林市中心医院治疗，经诊断为右髋部外伤，因右髋部外伤导致右股骨头骨髓水肿。原告卡伤后去吉林市光华路一诊所治疗，针灸了九天不见轻，又去磐石市烟筒山骨科医院检查治疗，医生一检查初步诊断是骨盆错位，治疗十余天也不敢走路，刘淑霞又去磐石骨科进一步检查，拍片检查结果说股骨头有问题，当即开了一些药，医生告知去大医院做核磁共振。之后刘淑霞去吉林市人民医院做的核磁共振检查，结果诊断为因右髋部外伤导致右股骨头骨髓水肿。医生建议原告挂双拐，最后刘数淑霞去往吉林市中心医院分段进行治疗。一年来刘淑霞因医治卡伤和因伤误工产生了上述诉讼请求各项费用，身体受到折磨，精神也很压抑。刘淑霞认为，国储公司设置的公共设施存在安全隐患，单位没有发现或及时检查、更换已经松动的下水井盖，时刻危及到家属楼不特定人身安全和财产安全，刘淑霞的腿部、右髋部受伤和国储库公司对家属楼内部的公共设施管理不当有着直接的法律上的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法总则》等相关法律之规定，国储公司应对刘淑霞的经济损失承担赔偿责任。请法庭查明事实，依法支持刘淑霞诉求。 中央储备粮永吉直属库有限公司辩称，１。刘淑霞应举证证明侵权事实确实发生，否则，国储公司无责任。侵权责任认定的要件十一应当有侵害事实发生。举证责任在刘淑霞。如没有证据证明，则国储公司免责；２。国储公司对地下井盖没有管理义务，不应作为承担义务的主体。涉案家属楼属于单位职工集资建楼，国储公司对家属楼住户没有收取过物业费，并不具备管理义务。涉案下水井盖由于是污水排放景，当由市政相关部门进行管理，刘淑霞应当提供相应证据证明国储公司对家属楼负有管理义务，否则，国储公司不能担责；3.刘淑霞错误就医行为严重削弱了损害后果和侵权事实之间的因果关系。柳树下载起诉状中自称事故发生当天没有及时就医，而是等了几天后就以，在日后一年多时间内辗转不同的大小医院、诊所、并没有在事故发生后就惊险正确的和及时的诊疗，从而延误了病情。根据刘淑霞陈述及生活厂里可以推知，骨骼健全的正常人由于一条腿入下水井并且在当时无异样不需要要治疗情况下，完全可以通过及时诊疗医治健全的。刘数字而无法证明长时间、剪短、无需治疗行为与侵权行为存在因果关系，刘淑霞的错误就医行为严重削弱了侵权行为与最终损害后果之间的因果关系，国储公司不负担责任；4.刘淑霞主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额较高，严重超出常理。刘淑霞的错误就医行为导致因果关系中断，同时导致其医疗、检查成本上升。这部分上升的损失不属于柳树下的合理损失。同时，医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应部分，与本次事故无关联，医疗保险已经承担部分，也不应当作为刘淑霞的损失。住院伙食补助应以实际住院天数计算，如刘淑霞存在挂床情形，应当据实调整。5.流苏换下位置也教师，病假不应导致工资停发，误工费主张缺乏法律依据。误工费用按照减少的损失计算。刘淑霞在诉状中陈述职业为教师，依据常理，作为事业单位的人民教师，请病假必应扣发工资。如果刘淑霞不能提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前３各月的工资流水以及纳税证明等材料，则国储公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点是刘淑霞伤后国储公司应否担责、刘淑霞就医过程是否合理、主张的费用是否超出常理。针对争议焦点。刘淑霞提供了下列证据：1.2019年3月1日，刘淑霞被吉林市人民医院诊断右髋部外伤；国储公司质证提出，案发在2018年，而证据显示的是2019年的诊断，不存在因果关系。经审查本院认为，该证据不能单独作为证据被认定，应结合其他证据再行分析是否采信2.中心医院住院病历１份，证明住院治疗过程。国储公司质证提出，该证据证明住院时间仅为9天，刘淑霞没有提供其他住院时间证明，且从病案和住院记录看出刘淑霞具有类风湿关节炎，此种病患已经作为出院诊断且，对本案不具有法律效力。经审查本院认为，该证据不能独立作为证据适用，应结合其他证据再行确认是否采信；2.医疗费票据６张，合计29862.63元。国储公司对票据的真实性无异议，关联性有异议。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案的关联将结合其他证据再行分析是否确认；3.农村合作医疗报销之外的票据13张，数额为27411.37元；4.磐石孙宪州中医骨科治疗费票据２张，合计3000元；5.双河镇管氏大药房票据２张，合计110元；磐石小白楼票据２张，370元；6.双河镇中心医院票据１张，90元；6.其他小票21张，合计3345.20元。国储公司对证据4-6质证提出，上述票据均非正规票据，不应被采信。经审查本院认为，证据４-6合法性不能确定，本院不予采信；7.主张误工费2019年3月1日至2019年9月29日，7个月210天，每天274.05元，合计57550.5元。国储公司对该证据提出异议，认为没有减少损失证明，误工费不应被采信。经审查本院认为，该应提供相应证明。护理费70天，每天140.12元，合计9808.4元；8.住院期间伙食补助70天，每天100元，合计7000元。8.交通费票据3000元，证明发生交通费的数额。国储公司提出，交通费数额过高。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应部分采信；9.申请证人赵金出庭作证，赵金是粮库的司机，证明2018年12月9日，赵金从街里买东西回来，一进粮库家属楼大门，发现刘淑霞右腿掉在了下水井里，卡在了大腿根那里，赵金问刘淑霞有事没，刘淑霞说没事，他就自己起来了，赵金就回家了。家属楼2000年盖的赵金在粮库家属楼住了20多年。粮库家属楼有技术户人家，现在在粮库上班的只有十几户，剩下的都是外来户。以前家属楼是粮库管，后期就不管了；在法庭询问证人时，赵金又陈述粮库对家属楼有管理义务；国储公司提出，赵金对国储公司是否为下水井盖的管理人前后陈述不一，不应被采信。经审查本院认为，证人陈述的关键问题前后矛盾，涉及国储公司是否为下水井的管理人自相矛盾，本院不予采信。10.证人徐中凯证实，徐中凯是粮库门卫，在2018年3-4月份上岗的，工资由粮库给开，每月1500元。徐中凯的职责是只看护粮库的大门，不是小区的物业的大门。在2018年12月9日那天9点多，徐中凯听到刘淑霞叫了一声，徐中凯看到下水井盖翻了，刘淑霞的大腿卡在了下水井盖那里。国储公司对徐中凯的证言无异议。本院应予确认。 经审理查明：刘淑霞住在国储公司家属楼居住。2018年12月9日上午９时许，刘淑霞回家通过家属楼１至２单元门前下水道井盖处时，脚踩在下水井盖时，井盖突然侧翻，致使刘淑霞右腿跌入下水井，将刘淑霞右腿及右髋部卡伤，几天后右髋部疼痛厉害，刘淑霞遂先后到磐石明城骨伤医院、吉林市人民医院、吉林市中心医院治疗，经诊断为右髋部外伤，因右髋部外伤导致右股骨头骨髓水肿。原告卡伤后去吉林市光华路一诊所治疗，针灸了9天不见轻，又去磐石市烟筒山骨科医院检查治疗，医生检查初步诊断是骨盆错位，治疗十余天刘淑霞也不敢走路。嗣后刘淑霞又去磐石骨科进一步检查，拍片检查结果股骨头有问题，磐石骨伤医院开了一些药，医生告知刘淑霞去大医院做核磁共振。后刘淑霞去吉林市人民医院做的核磁共振检查，结果诊断为因右髋部外伤导致右股骨头骨髓水肿。医生建议刘淑霞拄双拐，最后刘数淑霞去往吉林市中心医院分段进行治疗。刘淑霞因医治卡伤和因伤误工产生了上述诉讼请求各项费用。刘淑霞医疗费用扣除合作医疗报销费用后，医药费实际损失数额为27973.9元，国储公司存疑部分为非正规票据部分，数额为6915元。刘淑霞没有证据证明下水井的管理人为国储公司。国储公司没有就刘淑霞就医用药合理性提出司法鉴定。另查明，刘淑霞为国储公司职工家属。 本院认为，国储公司原家属楼小区内窨井井盖年久松动，在刘淑霞踩在井盖上侧翻后右腿被卡在井沿致大腿根部受伤，是不争的事实。现没有证据证明国储公司是致使刘淑霞受伤的窨井管理人。国储公司对此不负有过错之责。刘淑霞受伤后未及时就医诊治，在案发后一段时间就医时，国储公司有权利对就医时的诊断结果与案发时是否存在因果关系以及区分治疗类风湿疾病与大腿根部外伤用药费用及其合理性提出质疑。因此，刘淑霞主张受伤后赔偿义务主体应为国储公司，现证据不足。对在刘淑霞伤后分别在多处医疗机构就医，没有证据证明就医和费用的合理性，其诉请事实不清，证据不足，应予驳回。鉴于刘淑霞为国储公司家属，刘淑霞与国储公司均无过错，本院酌定由国储公司对刘淑霞发生实际损失及司法实践中参考的其它损失总额予以补偿，较为合理。对于交通费，本院酌定3000中的700元较为合理。对本院认为不合理部分所有损失，应由刘淑霞自行承担。 综上所述，对刘淑霞的诉讼请求本院酌定部分合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决如下： 一、中央储备粮永吉直属库有限公司于本判决生效后补偿刘淑霞医药费27973.9元、合理护理费11335.１元、合理误工费11335.1元、伙食补助费7000元、合理交通费700元５项总额57744.1元中的28872.05元； 二、驳回刘淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由国储公司负担633.5元、刘淑霞负担633.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 媛