太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初124号原告：冯吉龙，男，1969年6月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：河北利明汽车贸易有限公司太原分公司，住所地：太原市小店区亲贤北街117号2幢3单元17层02号－2。负责人：闫继英，经理。委托诉讼代理人：黄俊平，男，住河北省邯郸市临漳县临漳镇建安西路邺都花园住宅小区5栋2单元601。被告：闫继英，女，1971年12月9日出生，汉族，河北利明汽车贸易有限公司股东，住河北省邯郸市。被告：闫云刚，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告冯吉龙与被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司、被告闫继英、被告闫云刚合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉龙及其委托诉讼代理人杨晔蓉与刘瑞凤、被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司的委托诉讼代理人黄俊平、被告闫继英、被告闫云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告交付大众途观汽车(所有人：冯吉龙，车牌号：×××，车辆识别代号：×××，发动机号码：5C6962)(价值约150000元)；2.判令三被告向原告赔偿车辆折旧损失120000元。（前述两项共计270000元)；3.请求判令自2015年11月11日至车辆实际交付给原告期间的所有违章、罚款由三被告承担；4.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告闫云刚系被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司的销售经理。2015年9月，经肖某、高某介绍，原告拟从被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司处购买大众途观汽车，具体方式为“0”首付，购车款从利民汽车公司太原分公司指定的中国银行股份有限公司太原综改区支行(下称“中国银行太原综改区支行”)申请信用卡贷款。当原告了解贷款需要提交的资料后，认为许多资料自己没有能力提供，就不打算买了。但肖某、高某怂恿原告：你只管签字、办手续，资料我们帮你准备。在“0”首付利益的驱使下，原告与中国银行太原综改区支行于2015年11月20日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》(下称“分期付款合同”)及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，分期付款合同第五条约定“乙方(中国银行太原综改区支行）将交易金额(不包含手续费金额）划至甲方(本案原告)所购商品的经销商的专用账户(账户名称：河北利明汽车贸易有限公司太原分公司账号：×××)”。之后，自称是被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司销售经理的被告闫云刚让原告在汽车销售合同上签了字，但根本不让原告看合同内容，并以正在办理抵押贷款手续为由将汽车销售合同原件全部收回。2015年10月底，中国银行太原综改区支行向被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司账号为×××的账户放款。截至2018年8月26日，原告累计偿还本金及手续费47200.06元。2015年11月11日，三被告通过太原市公安局交警支队将该车辆登记在原告名下，车牌号为×××。自2015年11月份原告与被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司签订汽车销售合同至今，被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司始终未向原告交付涉案车辆。后经原告了解，涉案车辆由被告闫云刚实际使用。为此，原告曾多次要求被告交付车辆，但至今未果。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》第一百零七条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司辩称，1.原告陈述不是事实,原告所购汽车不是从我公司处购买。原告诉称2015年9月经肖某、高某介绍拟从我公司购买大众途观汽车。事实上，我公司根本上就不卖汽车，只做汽车贷款业务。即协助购车人除首付款外向银行申请贷款。这可以从原告提交法庭的购车发票证实，发票载明销货单位为“安徽明珠汽车贸易有限公司”，而非“河北利明汽车贸易公司太原分公司”。2.我公司没有占有原告车辆，无交付义务。车辆不是在我公司处购买，原告也没有将所购车辆交付我公司代为保管或占有使用，我公司也就没有交付汽车的义务。根据合同的相对性，如果卖方没有将车辆交付，原告应该向安徽明珠汽车贸易有限公司主张交付，而不是我公司。3.第三人占有原告车辆,原告应当向第三人主张返还,与我公司无关。原告所说“经了解,车辆由被告闫云刚实际使用”。不知道原告是从何处了解到的？我公司直到被诉前一直不知道这一情况，原告需要解释一下：“在安徽明珠汽车贸易有限公司”购买的车辆是如何到被告闫云刚手中的？原告还称多次要求交付车辆，请原告举证都是什么时间？向谁要求过交付车辆？为什么要向其要求交付？4.被告闫云刚的业务之外的个人行为，我公司不应承担责任。被告闫云刚虽是我公司的业务员，但是被告闫云刚如何占有原告车辆，我公司确实不知情，况且我公司也没有代客户保管车辆的相关业务。5.我公司从来不做零首付贷款业务。原告所说肖某、高某怂恿其“零首付”购车。我公司不知道原告与肖某、高某是何关系。零首付购车风险极大，在我公司与银行的协议中明确约定：“河北利明汽车贸易公司太原分公司对分期借款提供连带责任担保；河北利明汽车贸易公司太原分公司在贷款银行开立账户，并将足额保证金存入账户”，我公司对部分借款就已经承担了很大风险，没有任何理由会主动承担“零首付”全额贷款更大的风险。原告作为成年人对自己的消费能力和民事行为及其产生的后果应当有着明确的认知，我公司为原告办理分期贷款业务承担着巨大风险，现由于原告不能按期偿还银行贷款，银行将我公司的保证金抵偿，因此影响我公司商誉，银行也终止了与我公司的业务开展，2016年下半年以来我公司实际上已经停止营业。6.根据银行放款流程可知,车辆根本就不在我公司之处。银行将申请人的资料进行审核，并进行实地家访，银行与原告进行了面签，按照约定将原告的车辆做了抵押，我公司对此提供担保，银行放款打入我公司账户。我公司按照约定扣除相关费用将款项打入原告指定的账户。整个流程都是手续，不存在车辆实物,所以原告让我公司交付车辆、承担违章、罚款、赔偿折旧费的诉请均为无稽之谈。7.诉讼时效是为了督促当事人积极行使权力，但是现在已经经过4年原告都没有主张，购买之后没有交付已经过了5年了，法律不应保护躺在权利上睡觉的人。被告闫继英辩称，1.河北利明汽车贸易公司由于长期停止经营，于2019年8月27日申请了简易注销。被告河北利明汽车贸易公司太原分公司目前存续，但实际上没有经营。公司经营困难主要原因是原告不能按期正常偿还银行借款，公司信誉受损，银行与公司终止协议。2.公司及我本人未占有原告车辆，无交付义务。原告诉称2015年9月经肖某、高某介绍拟从被告河北利明汽车贸易公司太原分公司购买大众途观汽车。事实上，太原分公司根本就不卖汽车，只做汽车贷款业务。即协助购车人除首付款外向银行申请贷款。这可以从原告提交法庭的购车发票证实,发票载明销货单位为“安徽明珠汽车贸易有限公司”，而非“河北利明汽车贸易公司太原分公司”。原告车辆不是在我处购买，原告也没有将所购车辆交付我代为保管或占有使用，我也就没有交付汽车的义务。根据合同的相对性，如果卖方没有将车辆交付，原告应该向安徽明珠汽车贸易有限公司主张交付，而不是我。3.被告闫云刚的业务之外的个人行为，公司不应承担责任。被告闫云刚虽是公司的业务员，但被告闫云刚如何占有原告车辆，我不知情，况且我也没有代客户保管车辆的相关业务，更没有相关证据证实原告车辆在我这里。4.根据银行放款流程可知，车辆不在本人之处。银行将申请人除首付款外的总购车款的70%进行信用卡分期付款的资料进行审核，并进行实地家访，银行与原告进行了面签，按照约定将原告的车辆向银行做了抵押，本人对此提供担保，银行放款打入本单位账户。本人按照约定扣除相关费用将款项打入原告指定的账户。整个流程都是走的手续，不存在车辆的实物，所以原告让本人交付车辆、承担违章、罚款、赔偿折旧费的诉请均为无稽之谈。请求法院依法驳回原告对我的所有诉讼请求。被告闫云刚辩称，1.原告经人介绍到我公司办理贷款业务，原告办完相关手续后将车提走，开始向银行分期还款。由于原告欠别人钱，该车辆被扣押，原告找到我让我帮忙把车赎回，并签订协议，约定：“闫云刚出资105000元把车赎回，车辆由闫云刚保管，冯吉龙在三个月内将105000元交于闫云刚，车辆交付冯吉龙，并正常向银行还款。”我与原告一起于2016年3月26号分三笔向原告指定的户名为张所德的账号为×××转账105000元把车辆赎回，但原告没有按照约定给付借款，也没有向我索要车辆。2.原告要求我赔偿车辆折旧费120000元，没有任何事实和法律依据，因为我没有义务在原告不还款的前提下就交付被质押的车辆。现在涉案车辆我没有开过，但是我能找见车，不是我占有和使用该车辆。综上所述，原告颠倒是非，不如实陈述案件事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告向中国银行股份有限公司太原综改区支行申请办理中国银行信用卡专项分期付款业务，申请信息表中载明：车辆为大众途观汽车，商品总价270000元，已付首付81000元，申请额度为189000元，经销商河北利明汽车贸易有限公司太原分公司。2015年11月4日的皖国税（2015）印字第29号机动车销售统一发票载明：购买方为冯吉龙(×××)，车牌型号：大众汽车牌SVW6451EED，发动机号码：5C6962，车辆识别代号：×××，价税合计270000元，销货单位：安徽明珠汽车贸易有限责任公司。2015年11月11日，山西省太原市公安局交通警察支队将涉案的大众途观汽车登记在原告名下。2015年11月18日，原告与中国银行股份有限公司太原综改区支行就涉案大众途观汽车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司太原综改区支行。2015年11月20日，原告与妻子李俊青作为甲方与中国银行股份有限公司太原综改区支行为乙方签订编号为2015年KQC字044号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：“专向分期付款”额度系中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度；本合同项下专向分期付款额度为189000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为购买大众途观商品，未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途……”同日，原告及其妻子李俊青作为抵押人（甲方）与中国银行股份有限公司太原综改区支行作为抵押权人（乙方）签订编号为2015年KQC字044号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告及其妻子李俊青将涉诉车辆向中国银行股份有限公司太原综改区支行提供抵押担保，以确保上述债务的履行（车辆评估值270000元）。上述合同签订后，中国银行股份有限公司太原综改区支行向原告指定的被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司账户发放了贷款189000元。截至2018年8月26日，原告偿还中国银行股份有限公司太原综改区支行本金及手续费47200.06元，中国银行股份有限公司太原综改区支行于2019年将本案原告及其妻子李俊青诉来本院，要求原告及其妻子李俊青偿还欠款本金、利息等。该案经本院及山西省太原市中级人民法院审理后判决：1.冯吉龙与李俊青于判决生效后十日内共同向中国银行股份有限公司太原综改区支行偿还本金及手续费158661.05元；2.冯吉龙与李俊青于判决生效后十日内共同向中国银行股份有限公司太原综改区支行支付截止2018年8月26日的罚息27147.69元及从2018年8月27日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的罚息；3.冯吉龙与李俊青于判决生效后十日内共同向中国银行股份有限公司太原综改区支行支付滞纳金6834.03元；4.中国银行股份有限公司太原综改区支行在上述第1、2、3项范围内对被告冯吉龙所有的×××号大众途观汽车享有优先受偿权；5.驳回中国银行股份有限公司太原综改区支行的其他诉讼请求。2010年1月3日，原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。庭审中，原告称其从未向被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司支付过任何款项。被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司否认原告所称的高某、肖某系其公司人员，否认与原告存在买卖合同关系。被告闫云刚称系因债务问题原告将车辆质押给了其个人。另查明，河北利明汽车贸易有限公司于2019年8月27日在邯郸市丛台区市场监督管理局办理了简易注销登记。在注销登记前，被告闫继英系河北利明汽车贸易有限公司的唯一股东。确认以上事实的证据有：机动车销售统一发票、行驶证、（2019）晋0105民初3447号民事判决书、（2019）晋01民终5500号民事判决书、注销通知书等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，人民法院审理案件，以事实为依据、以法律为准绳。在涉案当事人对案件事实争议较大的时候，根据当事人所提供的证据以及举证责任的分配来认定案件事实并适用法律法规进行裁判。具体到本案中，原告称其与被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司存在汽车买卖合同关系，原告应对此承担举证责任。原告向中国银行股份有限公司太原综改区支行申请的贷款189000元虽进入了被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司账户内，但款项的往来可能发生于多种法律关系中，且原告向法庭提交的机动车销售统一发票载明车辆销货单位为安徽明珠汽车贸易有限责任公司，原告亦自认其从未向被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司支付过车辆首付款，故原告之证据尚不能充分证明其与被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司之间存在汽车买卖合同法律关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告河北利明汽车贸易有限公司太原分公司及河北利明汽车贸易有限公司的唯一股东即被告闫继英承担法律责任的诉求，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告闫云刚交付车辆，本院认为，车辆现由被告闫云刚间接占有，被告闫云刚应对其间接占有涉诉车辆的合法性承担举证责任，被告闫云刚在诉讼中所提交的证据不足以证明其代原告偿还欠款及原告将车辆质押给被告闫云刚的事实存在，故被告闫云刚应承担举证不能的法律责任，原告作为登记的动产物权权利人，有权行使返还原物请求权，要求被告闫云刚向其交付涉诉车辆，且不受诉讼时效期间的限制。原告主张的折旧损失费120000元及相关的违章、罚款，鉴于涉诉车辆的现状及使用情况均不明确，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫云刚于本判决生效后二十日内将大众途观汽车(车辆识别代号：×××、发动机号码：5C6962)一辆交付给原告冯吉龙；二、驳回原告冯吉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由原告冯吉龙负担2378元，被告闫云刚负担2972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 张潘潘人民陪审员 许 娟人民陪审员 霍月红 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 潘莉芳