江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2024号原告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桥珍，该公司员工。被告：南通正道金属结构工程有限公司，住所地启东市民主镇育才街53号。法定代表人：邢丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞建石，该公司执行监事。被告：虞建石，男，1964年9月12日生，汉族，住启东市。原告南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）与被告南通正道金属结构工程有限公司（以下简称正道公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人陈涛涛、吴桥珍、被告正道公司的委托诉讼代理人虞建石、被告虞建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正道公司归还原告借款本金45737864.32元及截止2018年12月31日的利息12381196.86元。2、判令被告正道公司支付原告自2019年1月1日起至实际还款之日以借款本金38737864.32元为标准以年息15%计算的利息(暂算5000000元）及自2019年1月1日起至实际还款之日以借款本金7000000元为标准以年息10%计算的利息（暂算7000000元）。3、判决被告正道公司支付原告花去的代理费100000元。4、判决被告虞建石对被告正道公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告正道公司以经营所需为由，在2015年至2019年6月期间向原告借款45737864.32元，除2016年2月20日这笔700万约定年息10%之外，其余均约定为年息15%。2019年12月，双方对截止2018年12月31日被告正道公司结欠的利息进行了对账。2019年3月25日，双方就借款本息进行了对账，双方一致确认尚未归还的借款本金45737864.32元及截止2018年12月31日结欠利息为12381196.86元，同时被告虞建石对被告正道公司的债务提供了连带担保。另双方约定，如引起诉讼，原告因此花去的律师费、诉讼费等均由被告正道公司承担。然自双方对账后，两被告至今未归还借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告正道公司、被告虞建石辩称，对借款的本金和利息无异议。希望同原告协商减免部分利息。本院经审理认定事实如下：被告正道公司因经营所需自2015年7月至2019年6月期间多次向原告建工公司借款，交付方式为根据被告指示，原告将款项汇入指定的公司账户或是被告向原告提出临时借款申请后原告将款项直接汇入被告账户。2019年12月，原、被告对借款的利息进行了对账，被告正道公司出具《截止2019年12月31日南通正道金属结构工程有限公司尚欠南通建工集团股份有限公司的借款的利息明细》，载明：“1、2015年7月30日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款2739242.32元，约定利息为年息15%，截止2018年12月31日止产生的利息为1400000元。2、2015年11月30日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款9037544.00元，约定利息为年息15%，截止2018年12月31日止产生的利息为4179000.00元。3、2016年02月20日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款7000000.00元，约定利息为年息10%，截止2018年12月31日止产生的利息为1980000.00元。4、2017年05月31日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款7530000.00元，约定利息为年息15%，截止2018年12月31日止产生的利息为1788000.00元。5、2017年08月03日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款1915950.00元，约定利息为年息15%，截止2018年12月31日止产生的利息为407000.00元。6、2017年9月28日至2018年9月20日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款8323637.00元，约定利息为年息15%，截止2018年12月31日止产生的利息为2627196.86元。”被告正道公司、被告正道公司的法定代表人邢丰、被告虞建石在该利息明细上签章确认。上述借款本金合计为36546373.32元，利息合计12381196.86元。2020年3月25日，被告正道公司向原告出具借条一份，载明：“截止2019年12月31日南通正道金属结构工程有限公司结欠南通建工集团股份有限公司借款本金45737864.32元及相应的利息（注：每笔借款双方约定的利息详见下方的借款明细）。另双方如发生纠纷，致南通建工集团股份有限公司提起诉讼，则双方约定，南通建工集团股份有限公司可向江苏省启东市人民法院提起诉讼，为此，南通建工集团股份有限公司花去的诉讼费、律师代理费等均由本单位自愿全额承担。附：借款明细：1、2015年7月30日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款2739242.32元，约定利息为年息15%，约定利息付至款项还清之日（注：本笔借款南通建工集团股份有限公司已经交付给本公司，具体的交付方式为：南通建工集团股份有限公司根据本公司的指示，代南通正道金属结构工程有限公司支付本公司欠重庆奥特斯二期工程材料款等。目前本笔借款本公司已经归还本金0元，利息0元）。2、2015年11月30日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款9037544.00元，约定利息为年息15%，约定利息付至款项还清之日（注：本笔借款南通建工集团股份有限公司已经交付给本公司，具体交付方式为：南通建工集团股份有限公司根据本公司的指示代南通正道金属结构工程有限公司支付昆山AUO工程材料款等。目前本笔借款本公司已经归还本金0元，利息0元）。3、2016年02月20日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款7000000.00元，约定利息为年息10%，约定利息付至款项还清之日（注：本笔借款南通建工集团股份有限公司已经交付给本公司，具体交付方式为：南通建工集团股份有限公司根据本公司的指示交付给虞建石。目前本笔借款本公司已经归还本金0元，利息0元）。4、2017年05月31日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款7530000.00元，约定利息为年息15%，约定利息付至款项还清之日（注：本笔借款南通建工集团股份有限公司已经交付给本公司，具体的交付方式为：南通建工集团股份有限公司根据本公司的指示，交付给上海圣弘实业投资有限公司）。5、2017年08月03日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款1915950.00元，约定利息为年息15%，约定利息付至款项还清之日（注：本笔借款南通建工集团股份有限公司已经交付给本公司，具体交付方式为：南通建工集团股份有限公司根据本公司的指示交付给启东市人民法院案往来款专户。目前本笔借款本公司已经归还本金0元，利息0元）。6、2017年9月28日至2018年9月20日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款8323637.00元，约定利息为年息15%，约定利息付至款项还清之日（注：本笔借款南通建工集团股份有限公司已经交付给本公司，具体交付方式为：南通建工集团股份有限公司转入南通正道金属结构工程有限公司账户。目前本笔借款本公司已经归还本金0元，利息0元）。7、2018年10月24日至2019年6月4日本公司通过虞建石经手向南通建工集团股份有限公司借款9191491.00元，约定利息为年息15%，约定利息付至款项还清之日（注：本笔借款南通建工集团股份有限公司已经交付给本公司，具体交付方式为：南通建工集团股份有限公司转入南通正道金属结构工程有限公司账户。目前本笔借款本公司已经归还本金0元，利息0元）。1、具借单位：南通正道金属结构工程有限公司法定代表人：邢丰。2、连带担保人（个人）：虞建石，担保期限为三年。”被告正道公司、被告正道公司的法定代表人邢丰在该借条上具借单位处签章，被告虞建石在该借条的连带担保人处签字。后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。另查明，2020年4月9日，原告作为甲方，江苏省禾东律师事务所作为乙方，双方签订《民事（行政）委托代理合同》，约定甲方在与被告案件中聘请乙方的律师陈涛涛作为委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费500000元，于2020年12月之前支付。2020年5月27日，江苏禾东律师事务所向原告开具增值税普通发票，金额为100000元。审理中，原告主张对自2018年10月24日至2019年6月4日期间借款本金9191491元的利息起算时间为2019年6月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金合计45737864.32元以及借条中前六笔借款本金合计36546373.32元计算至2018年12月31日的利息为12381196.86元的事实，由原告提供的借条、利息明细、单笔转账交易单、临时借款单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款付息责任。关于后续利息的诉请，因案涉借款中7000000元约定年利率为10%，以及9191491元的利息起算时间为2019年6月5日，故本院支持原告利息具体为：以借款29546373.32元（45737864.32元-7000000元-9191491元）为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率为15%计算利息；以借款7000000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率为10%计算利息；以借款9191491元为基数，自2019年6月5日起至实际还款之日止按年利率为15%计算。关于律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告南通正道金属结构工程有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告南通建工集团股份有限公司借款45737864.32元及利息12381196.86（以本金36546373.32元为基数，计算至2018年12月31日），合计58119061.18元。二、被告南通正道金属结构工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南通建工集团股份有限公司因借款产生的相应利息（具体为：以本金29546373.32元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率为15%计算；以本金7000000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率为10%计算；以本金9191491元为基数，自2019年6月5日起至实际还款之日止按年利率为15%计算）。三、被告虞建石对被告南通正道金属结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告南通建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363396元，减半收取计181698元、保全费5000元，两项合计186698元（原告已预交），由被告南通正道金属结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363396元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月三十一日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。