山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1137号原告：张广民，男，1976年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：张东志，男，1980年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：湛忠勇，男，1969年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张广民与被告张东志、湛忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广民及委托诉讼代理人艾勇、被告张东志的委托诉讼代理人尹逊伟、被告湛忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付借款本金人民币150000元整；2.被告自2014年7月29日起按月息18‰支付至借款本金实际归还完毕之日止；3.实现债权的费用6000元由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日原告同被告张东志、湛忠勇签订借款合同，约定由原告向被告张东志提供借款150000元整，被告湛忠勇对上述借款及实现债权的费用承担连带还款的担保责任，合同签订后，原告按约向被告张东志提供借款150000元。合同还款期限到期后，被告张东志未按期还款，被告湛忠勇未按约定履行担保责任，被告蔫立华系张东志的对象，后经原告多次催要，被告至今未付分文，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张东志辩称，1.原告并未将涉案借款全部交付给被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告应对向被告交付了涉案借款承担举证责任。2.原、被告约定的借款期限是一年，而不是五年。在签订借款合同时借款金额、借款利率、借款期限都没有填写，因借款合同只有原告手中的一份，是原告后来私自填写上的。原、被告之间借款，按照千分之十八计算月息，在自然人之间的借款中，而又约定五年的借款期限，与常理不符，实际借款期限为一年。原告私自填写并修改借款期限是因为该笔借款已过诉讼时效及担保期限，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。仅仅在裁判文书网上能够查询到被申请人涉及民间借贷纠纷的判决就有五份。可想而知，期间除法院判决外，还有多少已放贷但尚未引发诉讼的私人放贷行为。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被答辩人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故应认定为借款合同无效，实现债权费用的部分也应无效，不应得到支持《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。《担保法》解释第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，保证人无过错的，保证人不承担民事责任；保证人有过错的，保证人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，主合同应认定为无效，作为从合同的担保合同，也意味着无效，保证人湛忠勇亦无过错，不应承担承担连带消偿义务。综上所述，被答辩人起诉已过诉讼时效，系职业放贷人，借款合同无效，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告湛忠勇辩称，本案借款人张东志与被答辩人约定的借款期限是一年，而不是五年。在签订借款合同时借款金额、借款利率、借款期限都没有填写，因借款合同只有被答辩人手中的一份，是被答辩人后来私自填写上的。退一步讲，即便是借款人张东志与被答辩人变更了借款期限，但并没有通知我，更没有经过我的同意，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或法律规定的期间。该笔借款已超过保证期间，答辩人的保证责任应予免除，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日原告张广民与被告张东志签订借款合同，被告湛忠勇作为担保人。该借款合同载明“……第三条借款金额：壹拾伍万元整（小写）￥150000。第四条借款利息：借款利率为月息千分之十八。第五条借款和还款期限1.借款时间共__个月，自2014年7月29日起，至2019年7月28日止。2.还款如下：利随本清……第八条借款方、担保方的违约责任……6.借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款。因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用……”。同日，被告张东志出具收条一份，该收条载明“今收到现金壹拾伍万元整（￥人民币150000.00）”。原告审理中陈述通过银行提款和转账支付给被告张东志137150元，现金3850元，共计支付141000元，预留利息9000元。同时陈述年年去找张东志要利息，张东志打给其3000元利息，其他没有再还。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。审理中，原告提交山东岱松律师事务所委托代理合同及收据一份，用以证实原告为主张权利支付代理费6000元。被告主张原告系职业放贷人，借款合同为无效合同，并提交四份民事判决书、一份执行裁定书予以证实。原告对上述证据真实性无异议，但陈述案件中所涉及的借款都是2015年之前的，原来原告是个体工商户，在这期间原告曾经对外出借过款项，自2015年以后就没有再从事对外出借过款项。本院认为，2014年7月29日，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据原告陈述预先扣除9000元利息，同时结合原告提交的借款合同、收到条、银行凭证等情况，本院认定被告张东志欠付原告借款本金141000元。现借款到期后，被告应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。原告主张自2014年7月29日起至借款本金实际归还完毕之日止按年利率21.6%计算利息，该主张于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对律师费等实现债权的费用进行了约定，因此，原告主张被告承担本案债权的费用6000元，本院予以支持。根据原、被告双方约定，被告湛忠勇对上述债务应承担连带保证责任，在被告湛忠勇承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张东志行使追偿权。被告主张借款未全部交付，对此未有相应证据予以证实，原告提交的借条、取款收据、转款收据可以证实已向被告交付相应的借款。对被告该辩称，本院不予采纳。被告主张借款期限为一年，借款金额、利率、期限都是原告后期添加，对此亦未有相应证据证实，对被告该辩称，本院亦不采纳。关于时效问题，被告张东志主张已过诉讼时效，被告湛忠勇主张已过保证时效，根据借款合同所显示的借款期限为自2014年7月29日起至2019年7月28日止，对两被告该辩称，本院不予采纳。关于职业放贷人问题，被告提交的证据不足以证实原告系职业放贷人，对于被告该辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东志于本判决生效之日起十日内偿还原告张广民借款本金141000元及利息（以141000元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算，已经支付3000元利息应予扣除）；二、被告张东志于本判决生效之日起十日内偿还原告张广民实现债权的费用6000元；三、被告湛忠勇对上述债务承担连带清偿责任。被告湛忠勇承担保证责任后，有权向被告张东志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张东志、湛忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姚保平二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 慧