wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1743号原告：胡晓毅，女，1968年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：杨红，女，1971年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告胡晓毅与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓毅及其委托诉讼代理人顾书圣，被告杨红委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓毅向本院提出诉讼请求：被告归还借款230000元，支付从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告以需资金周转为由分别在2019年9月9日、9月19日、10月5日、10月15日向原告借款11万元、5万元、2万元、5万元，合计借款23万元。原告以现金、转帐、刷信用卡等方式实际出借了上述借款，被告也出具相应借条给原告。后原告多次向被告催要，要求其还款，但被告均以各种借口拖而不还。被告杨红辩称：被告欠原告230000元借款是事实，目前没有偿还能力，但有三百多万元的债权，其中有二十多万元已进入法院执行阶段，执行款一旦到位，被告将全部用于偿还原告的借款。本院经审查认定事实如下：自2019年9月起，被告杨红以需要资金周转为由，陆续向原告胡晓毅借款，原告经支付宝、微信、现金、刷信用卡等方式陆续出借给被告。被告于2019年9月9日补写借条一份，载明：“今借到胡晓毅人民币拾壹万正（￥110000元正），资金周转”。同年9月19日补写借条一份，载明：“今借到胡晓颜的人民币伍万元正（50000元正），资金周转”。同年10月5日补写借条一份，载明：“今借到胡晓毅人民币贰万元正（￥20000元）”。同年10月15日补写借条一份，载明：“今借到胡晓毅人民币五万元正（￥50000）”。后被告未还款。本院认为,原、被告之间的借贷行为，有银行交易明细、借条、当事人陈述为证，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借条中未约定利息，故视为无息。被告未及时归还原告借款系违约行为，应当承担向原告履行还款的民事责任，并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓毅借款230000元，支付该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告胡晓毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告杨红负担（原告同意其预交的案件受理费2375元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。审判员  叶辉云二〇二〇年七月三十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8604号 原告：方玺华康，男，1975年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告方玺华康与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告方玺华康于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玺华康自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告方玺华康撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告方玺华康承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员 周燕云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢459号 罗敏、刘罗娜、龚树明： 罗敏、刘罗娜与龚树明附带民事赔偿一案，申请执行标的共计41510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45500元，其中，本金41510.00元，利息3490元，执行费500元。至此，罗敏、刘罗娜向本院申请执行的(2000)威刑初字第84号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执760号 申请执行人谢庆侣，男，汉族，1986年2月11日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人阳双树，男，汉族，1971年4月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人谢庆侣与被执行人阳双树民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日作出（2019）湘0524民初127号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人阳双树没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆侣于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院于2020年4月14日向申请执行人谢庆侣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人阳双树送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳双树的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人阳双树的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，其它未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月16日对被执行人阳双树适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人谢庆侣，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月25日约谈申请执行人谢庆侣告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为207924.25元及利息，执行到位0元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 常
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0323刑初59号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人李某1，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2009年5月8日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定强制戒毒二年。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年2月21日刑满释放。2020年1月2日因醉酒后无证驾驶被宁夏回族自治区盐池县公安局罚款二百元。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月25日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年6月2日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年6月17日由本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月17日19时50分许，被告人李某1酒后驾驶无号牌“国威”牌二轮摩托车，载着李某2从盐池县花马池镇惠泽苑小区出发，沿花马池街由西向东行驶至红绿灯路口时因摩托车无油，李某1驾驶车辆又驶入307国道，沿307国道由西向东行驶至高速路口西侧的中国石油加油站内加油时，被盐池县公安局花马池派出所民警当场查获。经鉴定，被告人李某1血液中检出乙醇含量为187.94毫克/100毫升，已达醉酒状态，被告人李某1到案后能如实供述其罪行。另查明被告人李某1无有效机动车驾驶证，已被盐池县公安局罚款200元。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1有坦白情节，建议判处被告人李某1拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、情况说明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、移交清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人李某2的证言、被告人李某1的供述等证据证实。   被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人李某1积极缴纳罚金。   本院认为，被告人李某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李某1已缴纳的二百元行政罚款予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 刘贵锋     二〇二〇年七月六日   法官助理 苗 佳   书记员 马 宁     附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1576-2号   申请人：中国联合网络通信有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007105907973，住所地：青海省西宁市城西区黄河路100号。   负责人：陈继春。   被申请人：赵俊勇，男，1985年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省鄢陵县。   本院在审理被申请人赵俊勇与被告中国联合网络通信有限公司青海省分公司、都江堰市宏达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）青0103民初1576号民事裁定，裁定对中国联合网络通信有限公司青海省分公司、都江堰市宏达建设（集团）有限公司价值395015元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。申请人中国联合网络通信有限公司青海省分公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，被申请人赵俊勇与被告中国联合网络通信有限公司青海省分公司、都江堰市宏达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）青0103民初1576-1号民事裁定书，裁定驳回被申请人赵俊勇的起诉，该案已经发生法律效力。现申请人中国联合网络通信有限公司青海省分公司请求解除对其名下财产395015元财产采取的查封、扣押、冻结的保全措施，依法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对申请人中国联合网络通信有限公司青海省分公司名下395015元财产采取的查封、扣押、冻结的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 宁     二〇二〇年七月十六日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   保全错误的；   申请人撤回保全申请的；   申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执104号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶荣，男，汉族，1964年9月6日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，住自贡市大安区。 本院在执行饶荣罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院于2020年3月5起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人饶荣无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月24日通过自贡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，未查询到被执行人有公积金缴交记录；本院于2020年7月24日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金1000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初163号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：偃师市首阳山镇大宇购物广场，经营场所偃师市首阳山街道办事处市场。经营者：康国帅。原告宏联国际贸易有限公司与被告偃师市首阳山镇大宇购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十四日法官助理刘育芳书记员赵延玲
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执547号 申请执行人：武广森，男，1980年1月3日出生，汉族，住内蒙古多伦县。 被执行人：王占中，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请执行人武广森与被执行人王占中买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。申请执行人武广森依据（2018）内2531民初450号民事判决书，要求被执行人王占中偿还材料款92000.00元及案件受理费1050.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人沪市、深市、股转系统无证券信息。 2、查明被执行人有银行存款1000.00元，本院扣划后用于交纳执行费。 3、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向河南省濮阳市住房公积金管理中心南乐县管理部、河南省濮阳市南乐县不动产登记中心、河南省濮阳市南乐县市场监督管理局、锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无工商档案及登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查和了解，被执行人在该辖区无任何财产，没有收入，长期不在该辖区居住。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江潮辉，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江潮辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告江潮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,298.39元(币种下同)(截至2020年1月6日的欠款本金89,796.89元，利息27,638.69元，违约金23,862.81元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江潮辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年12月15日。截止至2020年1月6日累计欠款共计141,298.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,435.58元(截止至2020年1月6日的欠款本金89,796.89元，利息27,638.69元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江潮辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,796.89元；二、被告江潮辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648.71元，减半收取计1,324.36元,由被告江潮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执81号申请执行人：赵春连，1972年12月22日生，住吉林省榆树市泗河镇被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：91233006660217993Y。本院在执行赵春连与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春连于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24797.00元，执行费272.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款18282.8元，尚欠执行款6514.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初305号原告：苏元录，男，汉族，生于1968年11月4日，系永登县农民，现住永登县。被告：马得山，男，回族，生于1967年7月25日，系永登县农民，住该社。被告：马玉财，男，回族，生于1987年9月1日，系永登县农民，住该社。原告苏元录与被告马得山、马玉财租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。苏元录于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏元录的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏元录撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由苏元录负担。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  高金环二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙玉香
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7614号上诉人（原审被告）：湖南新澧化工有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村七组。法定代表人：付友强。上诉人（原审被告）：四川联合新澧化工有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇袁山村。法定代表人：杨智强，董事长。被上诉人（原审原告）：招商局物流集团湖南有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。上诉人湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司与被上诉人招商局物流集团湖南有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8026号民事判决，向本院提起上诉。湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，本院予以驳回。本院于2020年7月13日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年7月17日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张依伦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1069号 原告：王亚飞，女。 委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：廖丹文，男。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事券所律师。 被告：谭新利，女。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。 原告王亚飞与被告廖丹文、谭新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人高欢海、唐立、被告廖丹文及其委托诉讼代理人陈智锋、被告谭新利的委托诉讼代理人李海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息213250元；（利息暂从2013年9月2日计算至2020年4月21日，此后利息以200000元本金按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；以上1、2项诉讼请求合计：413250元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告廖丹文系朋友关系，从2013年9月2日开始，被告廖丹文多次以投资为由向原告王亚飞提出借款并按月利率2%支付利息，原告多次分别以银行转账及现金支付方式多次向被告廖丹文支付借款，原告支付借款详情如下：2013年9月2日原告以银行转账方式向廖丹文出借75000元，2013年10月1日原告以银行转账及现金支付方式向廖丹文出借50000元，2014年1月1日原告以银行转账及现金支付方式向廖丹文出借25000元，2014年3月4日原告以银行转账及现金支付方式向廖丹文出借50000元，截至2014年3月4日原告总计问被告廖丹文支付借款200000元整，被告廖丹文向原告出具借条“今借到王亚飞现金20万元，按月利率2%支付利息"。被告廖丹文于2013年11月1日至2014年9月11日期间按月利率2%标准向原告支付利息20000元。2014年9月19日，被告廖丹文向原告告知本案20万借款实际是其与被告谭新利共同所借，并表示后续本息将由被告廖丹文及被告谭新利共同偿还，并由被告谭新利向原告出具一张新的借条，被告廖丹文原向王亚飞出具的借条即由廖丹文收回，当日被告谭新利向原告出具内容为：“今借到王亚飞现金贰拾万整”的借条一张。此后被告谭新利在2015年2月18日至2017年5月15期间以银行转账、微信转账及现金方式向原告陆续支付借款利息共计80500元。从原告2013年9月2日出借第一笔款项至2020年4月21日起诉时，原告向二被告出借的款项按月利率2%的标准计算已产生利息共计313750元（具体计算附于起诉状后），但二被告仅支付原告利息100500元，尚欠利息213250元未支付。后经原告多次向两被告追讨借款本息，两被告均以各种理由推脱，至今仍有本息合计413250元未偿原告。综上所述，二被告向原告借款后负有偿还本息的义务，但二被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望依法受理并判如所请。 被告廖丹文辩称，第一，廖丹文与原告和被告是系朋友关系，2014年，原告找到被告廖丹文，通过被告廖丹文向被告谭新利出借钱；第二、原告诉请的200000元借款本金，与事实不符，实际是转账19.3万元，70000元是抵扣了利息。利息是说0到2分，不是月息2分。被告谭新利转给被告廖丹文的利息，被告廖丹文全部转给了原告王亚飞。2014年9月29日之后，是原告与被告谭新利沟通；第三，本案实际系被告谭新利向原告借款。2014年以来，原告和被告廖丹文共同向被告谭新利催讨借款。借款是原告与被告谭新利之间，与被告廖丹文无关。2014年9月29日谭新利当面向原告王亚飞出具过借条后，原告把之前的借条退还给了被告廖丹文；第四，原告起诉被告廖丹文，没有事实和法律依据，被告并未在2014年的借条上担保签字；第五，原告起诉被告，已超过诉讼时效，原告应当是在借条退还之日起三年内起诉。综上，请法庭驳回原告对被告廖丹文的起诉. 被告谭新利辩称，一、被告谭新利是本案向原告借款的实际借款人，被告廖丹文没有得利。2014年9月19日前，被告谭新利是通过被告廖丹文向原告王亚飞借款，双方约定了月利率2%，在2014年9月前。被告谭新利均依照约定按时足额通过被告廖丹文向原告付清了所有利息，2014年9月19日后，由谭新利直接向王亚飞出具了借条，双方约定不再支付利息。借条只注明了本金，没有对利息进行约定。通过原告提供的银行转账明细，也可以看出2014年9月前，支付利息是非常有规律的，2014年9月后，被告谭新利只归还本金，而且支付时间是没有规律的，也可以证明双方之间是没有约定利息的。截止目前为止，被告谭新利已经归还了原告借款本金10万余元本金，只欠10万元本金。被告谭新利也愿意为10万元左右的借款本金承担起还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告廖丹文与原告及被告谭新利系朋友关系，被告谭新利通过被告廖丹文向原告借款200000元，原告分别于2013年9月2日、10月1日、2014年1月1日、3月4日通过银行转账及现金支付方式向被告廖丹文借款75000元、50000元、25000元、50000元。2014年9月19日，被告廖丹文告知原告借款人实际是被告谭新利，被告谭新利向原告出具借条“今借到王亚飞现金贰拾万元整（20万）借款人“谭新利2014.9.19日4310221978422XXXX1327034XXXX”。 另查明，被告谭新利在监狱服刑。庭审中，原告认可被告谭新利共向其偿还借款80500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭新利于2014年9月9日向原告出具200000元的借条系双方真实意思表示，未约定借款利息，被告廖丹文并非该借贷法律关系当事人，且原告自认被告谭新利共计偿还借款80500元，被告谭新利尚欠原告王亚飞借款本金119500元。原告诉请二被告支付借款利息213250元，原告未向法庭提供证明双方对借款利息进行了约定，故其诉请，与约定及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谭新利于本判决生效后三十日内向原告王亚飞支付借款本金119500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月22日起至本息全部清偿完毕之日止）； 驳回原告王亚飞其他诉讼请求。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7498.75元，减半收取3749.37元，由被告谭新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5514号原告：赵会同，男，1968年12月07日生，汉族，住天津市武清区。被告：招商蛇口网谷（天津）有限公司，住天津市武清开发区滨湖路30号云天广场1号楼510室。法定代表人：徐黎明。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼2029室。法定代表人：李会超。原告赵会同与被告招商蛇口网谷（天津）有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并于2020年6月10日向原告送达交纳案件受理费通知。赵会同无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵会同撤回起诉处理。审判员  李宝友二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈徽，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈徽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币168,803.79元(币种下同)(截至2019年12月15日的欠款本金103,331.87元，利息25,844.78元，账单分期手续费13,500.19元，违约金26,126.95元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈徽在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2011年8月19日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年7月4日)。截止至2019年12月15日累计欠款共计168,803.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142,676.84元(截止至2019年12月15日的欠款本金103,331.87元，利息25,844.78元，账单分期手续费13,500.19元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈徽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币103,331.87元；二、被告陈徽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,153.54元，减半收取计1,576.77元,由被告陈徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10816号原告：张成成，男，1990年5月2日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：凌国强，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路552号2号楼106、107、108室，统一社会信用代码91320583694523622W。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。原告张成成诉被告凌国强及第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司、昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告张成成未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张成成撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年七月二十日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢123号申请执行人：崔志超，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证号：432301197009295113，住益阳市资阳区长春镇香铺仑村小仁塘村民组。被执行人：何跃飞，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证号：43232119600620909X，住益阳市资阳区茈湖口镇国营渔场。申请执行人崔志超与被执行人何跃飞买卖合同纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何跃飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔志超于2020年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院向被执行人何跃飞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人崔志超送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明何跃飞名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人崔志超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人崔志超未能提供。2020年7月19日，本院将何跃飞限制高消费。本院电话约谈了申请执行人崔志超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人崔志超同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理  何丰威书 记 员  谢 媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2903号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王文娟，女，汉，1987年7月25日出生，住沈丘县。被告：马帅，男，汉，1990年6月6日出生，住沈丘县。被告：李建文，男，汉，1988年10月1日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王文娟、马帅、李建文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十一日书记员  孙子杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44772号原告：马宇红，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张丽荣。原告马宇红与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马宇红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》；2.被告退还培训费人民币(币种下同)2,090元；3.被告支付合同解除后逾期还款的利息。事实和理由：原告与被告的实体培训机构于2018年7月28日签订了《课程销售协议》，协议约定：被告接受原告入会，原告购买20课时训练课，金额为4,180元，现已上10课时，剩余10课时未使用。约课系统显示到期日为2019年4月8日，因课程使用人陈奕霖(与原告为母子关系)于2019年3月21日手臂骨折，无法进行上课，后与门店沟通，可在手臂恢复后正常使用。2020年3月16日，被告北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同。基于此，原告有理由认为被告已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。本院认为，根据法律规定，原告必须与案件具有直接的利害关系。根据双方签订的《课程销售协议》第1条款释义，甲方是指已被趣动旅程儿童运动馆接受申请入会的个人。本案中，入会的会员是陈奕霖，故陈奕霖为合同的甲方。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马宇红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年七月六日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1019号 原告刘华，住阳泉市。 委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被告阳泉市口腔医院。 法定代表人荆雅斐，院长。 委托代理人郑洁，山西宇清律师事务所律师。 原告刘华与被告阳泉市口腔医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人史晓斌、被告阳泉市口腔医院委托代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华诉称，2002年9月，原告与被告建立劳动关系，一直工作至2019年12月，原告在被告单位连续工作时间长达十年以上，2019年12月18日被告向原告发出了“***的通知”，辞退了原告，原告不服，经人民法院审理后作出判决，补发2019年1月至2019年11月的工资差额4670.69元；被告阳泉市口腔医院于本判决生效后十五日内向原告刘华支付经济补偿金29750元。原告认为，被告违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，应当向原告支付赔偿金59500元。 被告阳泉市口腔医院辩称，阳泉市城区人民法院对原、被告之间的劳动争议纠纷作出的（2020）晋0302民初***号民事判决书已生效，现原告属重复起诉，应驳回原告的起诉。 经审理查明：2002年9月原告经被告聘用，先后在监督处、办公室、收费处、护士处工作。原、被告双方签订的最后一份《劳动合同书》期限为2017年1月16日至2019年1月15日，劳动合同期满后，原告仍在被告处工作。2019年12月18日，原告收到被告发出的《关于***的通知》，称原告不仅在考核中不能竞聘上岗，且自身身体情况也不适合在单位工作，故作出辞退原告的决定，原告于2019年12月26日离职。后原告诉至本院，本院经审理后作出（2020）晋0302民初***号民事判决书，判令被告阳泉市口腔医院于本判决生效后十五日内向原告刘华补发2019年1月至2019年11月的工资差额4670.69元；被告阳泉市口腔医院于本判决生效后十五日内向原告刘华支付经济补偿金29750元。现原告再次诉至本院，以被告违法解除劳动合同为由，要求被告向原告支付赔偿金59500元。 以上事实，有原告提供的《关于***的通知》、（2020）晋0302民初***号民事判决书以及原、被告双方的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，本院于2020年5月26日作出的（2020）晋0302民初***民事判决书认定原告因不能胜任原工作，经被告多次调换岗位，仍不能胜任工作，双方无继续履行劳动合同的基础，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条的规定，判令由被告向原告支付经济补偿金29750元。该判决已生效。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认为被告违法解除劳动合同，要求被告以经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金，该诉讼请求依据的事实与上述生效判决确认的事实相矛盾，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9810号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：尹晓珂，河南威鼎律师事务所律师。被告：张正，男，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市。上述原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“原告”）诉被告张正保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付赔款72500元及利息3300元（按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至起诉之日，应付至被告实际履行之日止），以上共计75800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告委托代理人尹晓珂到庭参加诉请，被告张正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理阐明，原告提交的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》一份，主要载明，责任对方为豫Ａ×××××，驾驶人为张正，交强险承保公司为中国人民保险公司等内容。庭审后被告张正提交书面情况说明称，事故车辆豫Ａ×××××在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司投保交强险。本院认为：事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，发生事故后，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆豫Ａ×××××在事故发生时投保交强险，而原告起诉时未将承保交强险的保险公司列为当事人参加诉讼，属于漏列当事人，不符合诉的构成要件，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费848元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月二十四日代理书记员  袁咏青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7821号 原告：罗玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都梵睿永威教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号附3栋3楼附3027号。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 原告罗玲与被告成都梵睿永威教育咨询有限公司（以下简称梵睿永威公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加诉讼，被告梵睿永威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付未履行合同条款金额3888元；2．被告向原告支付误工费及车费共500元。事实和理由：罗玲于2020年1月1日与梵睿永威公司签订《梵睿亲子游泳课程协议》，合同课时数为28节课，共计3888元，支付方式为支付宝，上课地点为：青羊万达，课程期限：双方确定课程开始日期以开卡为准，9个月有效＋3个月冻课。合同签订后，罗玲尚未前往俱乐部上课，2020年4月，梵睿国际亲子游泳俱乐部已经暂停营业。后家长代表联系到梵睿永威公司创始人曾晓，曾晓表示现在没有还款能力，亦未承诺日后还款。罗玲为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 梵睿永威公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院查明的事实与罗玲所陈诉的事实一致。 本院认为，罗玲与梵睿永威公司签订的《梵睿亲子游泳课程协议》，经双方签名、盖章予以确认，应系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，罗玲支付了3888元的款项后购买了28节课时，梵睿永威公司应按《梵睿亲子游泳课程协议》的约定全面履行自己的义务。现罗玲提交了梵睿俱乐部照片等证据证明梵睿永威公司已停止经营，未履行合同义务，因梵睿永威公司未提供证据证明其按约履行了义务，因此，本院对罗玲所提供的证据予以采信，故本院对罗玲要求梵睿永威公司退还课时费3888元的诉讼请求予以支持。罗玲要求梵睿永威公司支付其误工费及车费共500元的诉讼请求，因罗玲未提交相应证据，本院不予支持。 综上，罗玲的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、成都梵睿永威教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向罗玲退还3888元； 二、驳回罗玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都梵睿永威教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2789号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈世维，男，系公司工作人员。 被告：杨登，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杨登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月一日 书记员  傅晓婉
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1288号关于被执行人孙俊霞开设赌场罪罚金一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初32号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行,在执行过程中，被执行人孙俊霞已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保710号原告：山东江铭贸易有限公司住所地山东省济宁市微山县经济开发区奎文路东路169号。法定代表人：黄玉婷，执行董事兼经理。被告:威立雅能源管理（菏泽）有限公司社会统一信用代码：91371700MA3CPUTN4M。住所地山东省菏泽市郓城县煤化工园区内。法定代表人：PENVERNEArnaud,Luc,董事长。本院在审理原告山东江铭贸易有限公司诉被告威立雅能源管理（菏泽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东江铭贸易有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告威立雅能源管理（菏泽）有限公司的银行账户予以冻结，对被告威立雅能源管理（菏泽）有限公司的机器设备、厂房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东江铭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告威立雅能源管理（菏泽）有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为3000000元。对被告威立雅能源管理（菏泽）有限公司的机器设备、厂房予以查封，（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 明亚茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4814号原告：李凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被告：张庆，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在受理原告李凤诉被告张庆民间借贷纠纷一案后，经审查，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告即接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地或被告住所地向本院提起诉讼，原告的住所地在重庆市长寿区，被告的住所地在重庆市綦江区，均不属本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审判员 常 凌二〇二〇年七月九日书记员 宋世欢
西安市鄠邑区人民法院                 民 事 判 决书      (2020)陕0118民初2204号     原告：董坤，男，1992年8月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李黑牛，男，1997年6月10日生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董坤与被告李黑牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董坤到庭参加了诉讼，被告李黑牛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告董坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元整，原告向被告微信转账，被告向原告出具借条并承诺2019年11月28日归还。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。   被告李黑牛未到庭，亦无答辩。   原告董坤围绕诉讼请求向本院提供：1.借条；2.微信转账记录及微信聊天记录。被告李黑牛庭后对原告提供的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告董坤与被告李黑牛因生意往来相识，2019年11月20日原告董坤向被告李黑牛微信转账20000元，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借董坤人民币20000元整于2019年11月20日至2019年11月28日归还，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3114，借款人：李黑牛，借款日期2019年 11月20日”。借款到期后，原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告董坤与被告李黑牛之间的借款关系是双方真实意思表示，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借款关系依法应予以保护。现原告持据要求被告归还借款20000元，于法有据，对其诉讼请求依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告李黑牛于判决生效后十五日内给付原告董坤借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李黑牛承担。因原告已预交，故被告李黑牛在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇二〇年七月二十三日                             书 记 员  石莹娜          -1-
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初592号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人方志勇，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区********老围，公民身份号码442********607*531。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2020年7月17日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，后被检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z57号起诉书，指控被告人方志勇犯危险驾驶罪，建议判处被告人方志勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人方志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人方志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月三十一日书记员  林娴娴张恒彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11216号 申请执行人：李曜良，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 共同委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 李曜良与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5166号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款410000元、团购费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11216号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初228号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人李某某，男，1969年8月26日出生于唐山市古冶区，汉族，文盲，无业，住唐山市丰南区。2000年2月14日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑七个月;2001年11月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月(刑期自2001年6月26日至2002年4月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年12月23日被该局指定居所监视居住（未实际执行），2020年7月28日经本院决定被监视居住。 被告人董某某，男，1982年11月20日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），2020年1月21日被该局取保候审。2020年7月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕160号 指控事实:2019年12月21日14时30分许，毕某某（吸毒人员）与被告人董某某电话联系欲从其处购买毒品，被告人董某某遂将该情况告知被告人李某某，被告人李某某在其位于丰南区的家中用自封塑料小袋将冰毒疑似物包装好并交给被告人董某某。当日15时许，被告人董某某驾驶××××五菱宏光面包车来到丰南区205国道××交叉口东南侧一洗车店门口，以人民币400元（四张百元面额现金）的价格向毕某某贩卖冰毒疑似物一包，净重0.29克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。当日，唐山市曹妃甸区公安局工作人员在被告人李某某家中将被告人李某某、董某某抓获。 指控罪名:贩卖毒品罪 量刑建议:被告人李某某：拘役五个月，罚金人民币4000元； 被告人董某某：拘役四个月，罚金人民币3000元。 被告人意见:被告人李某某、董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人李某某、董某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、董某某认罪认罚，可依法予以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙久晟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执794号 申请执行人：绵阳城区新阳食用油经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场1-130、131，注册号：510707600056717。 经营者：何启成。 被执行人：田旭斌，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 绵阳城区新阳食用油经营部申请执行田旭斌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初746号民事判决书已发生法律效力，被执行人田旭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人田旭斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡宗才
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审153号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴森林，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕351号《行政处罚决定书》中第三项罚款非诉行政执行一案，申请人于2020年7月27日以被申请人吴森林已缴清行政处罚罚款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕351号《行政处罚决定书》中第三项罚款申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2349号之一申请人:刘相站，男，1968年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙庆庆，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:郑玉霞，女，1986年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘相站于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙庆庆、郑玉霞价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙庆庆、郑玉霞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人刘相站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三十日书记员  王 严
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初823号 原告：马德月，男，1962年5月2日生，汉族，江苏省邳州市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。 被告：马国迎，男，1981年5月10日出生，汉族，江苏省邳州市村民，现住东营港东营。 原告马德月与被告马国迎健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德月的委托诉讼代理人王景新、王威，被告马国迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德月向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、复印费等损失共计354693.88元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月19日，马国迎雇佣马德月在被告承包的东营联合石化二期项目施工，马德月在施工过程中突发脑出血，拨打120送至仙河滨海医院，在当地医师建议下随即转入胜利油田中心医院。因被告迟迟不交缴费用，导致原告近五小时之后才得到治疗，经诊断为左侧基底节脑出血。原告于2019年4月11日出院，右侧肢体瘫痪，小便失禁，言语不清。事发至今，被告对原告不管不问。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 马国迎辩称，是我雇佣原告在工地干活，我给原告发工资。原告说的施工过程中突发脑出血属实，我已经给原告垫付了医疗费，不同意再给原告赔偿损失。 根据原、被告陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：2019年3月19日上午8时许，马德月在受马国迎雇佣在东营联合石化二期项目工地施工过程中突发疾病，言语不清，右侧肢体活动不灵。马国迎随即将马德月送到胜利石油管理局滨海医院治疗，诊断为左侧基底节区脑出血。在医生建议下，马德月当天被转入胜利油田中心住院治疗23天，主要诊断为基底节出血（左侧），其他诊断为偏瘫。在马德月治疗过程中，马国迎垫付医疗费34200元。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，马德月适合配置“普通适用型”康复辅助器具多功能护理床、防褥疮坐垫、高靠背轮椅，其中“普通适用型”多功能护理床价格4500元，每五年更换一次，防褥疮坐垫780元，第三年更换一次，高靠背轮椅1500元，每三年更换一次。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，马德月右侧偏瘫构成四级伤残，误工时间自2019年3月19日至2020年1月7日，护理依赖程度为部分护理依赖，营养期限自2019年3月19日至2020年1月7日。 本院认为，本案的争议焦点为马国迎在为马德月垫付了医疗费之后是否还应当赔偿其他损失。本案中，马德月是在受马国迎雇佣施工时突发疾病，马国迎作为雇主是否应当承担赔偿责任，前提条件是看马德月突发疾病与其从事的雇佣活动有无因果关系。经医院诊断，马德月突发疾病为脑出血，而脑出血的诱发因素很多，且大多诱发因素为自身原因，无法确定马德月突发脑出血与雇佣活动存在因果关系，即不能认定马国迎对马德月的突发脑出血有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。”结合以上规定，马国迎对马德月突发疾病产生的损失不承担赔偿责任，但马国迎作为雇主从雇佣活动中受益，其应当给予马德月一定的经济补偿。根据马德月受伤经过及造成的损害后果，本院酌定马国迎补偿马德月50000元，扣除马国迎为马德月垫付的医疗费34200元，马国迎还应当支付马德月15800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，判决如下： 一、马国迎于本判决生效后十日内支付马德月15800元； 二、驳回马德月的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由马德月负担1086.5元，马国迎负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年七月十七日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4320号关于申请执行亿联实业（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为102627.6元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1630号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，董事长。 被告：万华根，男，1985年12月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陶福珍，女，1988年10月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告万华根、陶福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  况立颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12892号之一原告：张庆先，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县*********。被告：植金文，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县***************。被告：欧权枝，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市********。原告张庆先与被告植金文、欧权枝合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤0703民初6915号民事裁定，裁定移送本院审理，本院于2019年9月25日立案。本院经审查，原告张庆先在收到缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆先撤诉处理。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年七月八日书记员  郑安淇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1867号 原告：新疆建升工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市鸿雁路48号。 法定代表人：杨飞，男，1972年11月2日出生，汉族，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：蒋慧丽，女，该公司员工。 被告：木哈拜提·哈斯木，女，1984年9月10日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：乌提库尔·尕依提(系被告之夫)，男，1967年5月8日出生，维吾尔族，克拉玛依市电力公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：莱扎提·热西汗，新疆众信律师事务所律师。 第三人：波阿西古丽，女，1970年9月26日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告新疆建升工程建设有限责任公司（以下简称建升公司）与被告木哈拜提·哈斯木、第三人波阿西古丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建升公司之法定代表人杨飞及其委托诉讼代理人蒋慧丽，被告木哈拜提·哈斯木之委托诉讼代理人乌提库尔·尕依提、莱扎提·热西汗、第三人波阿西古丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋占用费47150元及延期利息5658元；2.判令被告支付违约金28290元；3.判令被告支付物资清点、打包、搬运、保管等费用共计30678元；4.判令被告支付建升公司代缴的2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1642元；5.判令被告支付占用期间的暖气费。事实和理由：2017年6月，原告和被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落在鸿雁路21-1号（油建路13-1）的房屋出租给被告，租期为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为94300元。租金支付方式为先付租金后使用房屋，租赁用途为商用。双方还对租赁房屋的维修、合同解除、违约责任等作出做出具体约定。合同签订后，被告即向原告支付了年租金94300元。2018年7月初，合同期限届满，原告多次催促被告继续签合同，被告均不予理会且继续占用该租赁房屋至今。原告认为，双方原租赁合同到期后，针对之后的房屋租赁未签订书面合同属于不定期租赁，原告有随时解除租赁合同的权利，被告在上一年度租赁合同期满后占用房屋至今又不支付房屋使用费，实属无理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告木哈拜提·哈斯木辩称，被告租赁的时候开的是商店，转租后被第三人波阿西古丽改成裁缝店了。原告的诉讼主体有误，诉讼请求和被告无关，应当追加实际租赁人波阿西古丽，应当由其承担责任。 第三人波阿西古丽辩称，我从2018年3月份开始租赁了被告的店铺，当时也是通过原告的口头允许才租的，我向原告支付了26000元租金及保证金8000元。对于原告诉求中的货物清单中的都是我的财产，另外我对该店铺进行了装修，我开店的时候暖气都不能用，电线都是坏的，全部重新装修的，2018年7月份原告找我补交租赁费，当时我爱人因重病在乌鲁木齐住院治疗，需要我照顾他，没能及时接原告电话，12月份回来的时候原告已经把店里的东西都清理掉了。 本院经审理认定事实如下：原告建升公司与被告木哈拜提·哈斯木于2017年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告建升公司将坐落在鸿雁路21-1号（油建路13-1）的房屋出租给被告，租期为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为94300元。租金支付方式为先付租金后使用房屋，租赁用途为商用。双方还约定了对租赁房屋的维修、合同解除、违约责任等相关事宜。合同签订后，被告向原告支付了年租金94300元。2018年3月4日，被告与第三人签订《店铺转让合同》，约定被告将涉案房屋转让给第三人，该店铺租金期2018年6月30日届满，即日起第三人承担支付租金责任，被告于2018年3月20日将涉案房屋交付给第三人使用，转让费为225000元。第三人于2018年8月9日通过中国工商银行向原告账户转账10000元，于2018年9月29日转账16000元，共计26000元。现原告以被告未继续签合同造成损失为由，诉至本院。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《店铺转让合同》、中国工商银行转账凭证、产权证、物业费票据、克拉玛依市住房和城乡建设局关于克拉玛依市2018-2019年供暖期点炉供暖的通知、供用热力合同、通知、鸿雁路21-1门面房清点、打包、搬运、保管等费用清单及照片、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告双方签订《房屋租赁合同》，双方根据合同已履行了各自的义务。本案的争议焦点是原告与被告还是第三人存在租赁合同关系。 首先，被告与第三人均称被告已将涉案店铺转让给第三人，并且原告也对此知情的意见。其次，第三人称其在通过原告的口头允许的情况下，对涉案房屋进行了装修。再次，第三人称其向原告支付了租金26000元，原告认可收到上述款项，但不认为是租金，但未提供证据证实第三人因其他原因向其付款，亦未向第三人退回该款项。故本院认为原告对被告将房屋转租给第三人明知并同意，租赁合同关系存在于原告与第三人之间。原告要求被告木哈拜提·哈斯木赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告新疆建升工程建设有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费2568.36元、邮寄送达费32.40元（原告新疆建升工程建设有限责任公司已预交），由原告新疆建升工程建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 马鲁布江 · 马哈买提 人民陪审员 张    建    军 人民陪审员 买合吐尔 班 ·吾甫尔 二〇二〇年七月九日 书 记 员 艾力西尔·安尼瓦尔江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45811号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李凯晓，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告李凯晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩、单伊蕾到庭参加诉讼，被告李凯晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯晓支付截至2020年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)131,658.85元及自逾期之日起至2020年5月5日的利息64,477.28元、违约金1,724.28元、分期手续费3,090.54元；2.判令被告李凯晓支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李凯晓负担。事实和理由：被告李凯晓于2014年9月13日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告李凯晓使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年5月5日累计欠款共计200,950.95元未给付。因被告李凯晓未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李凯晓未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告李凯晓未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月5日，被告李凯晓拖欠信用卡欠款本金131,658.85元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李凯晓同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所公寓A2栋506室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李凯晓在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李凯晓借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李凯晓在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李凯晓确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李凯晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯晓应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月5日的信用卡欠款本金131,658.85元；二、被告李凯晓应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元，减半收取计2,157元，由被告李凯晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异29号异议人（被执行人）:秦培金，男，1963年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：秦兆兰，男，1934年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：孙秀兰，女，1939年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请人秦兆兰、孙秀兰与被执行人秦培金赡养费纠纷一案中，被执行人秦培金对本院冻结其残疾补助金账户的执行行为提出书面异议。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月14日，本院对秦兆兰、孙秀兰诉秦培金赡养费纠纷一案作出（2016）苏0312民初4040号民事判决：秦培金于判决生效后每月20日前支付秦兆兰、孙秀兰赡养费200元。根据秦兆兰、张秀兰的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0312执4504号。在本案执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0312执4504号之四执行裁定书，冻结异议人秦培金在江苏省农村信用社联合社3203×××99账户内存款人民币5850元，冻结期限为十二个月。秦培金提出异议称，请求法院解除对异议人残疾补助金账户的冻结。事实和理由：异议人于2001年残疾，铜山法院因执行案件冻结了异议人的残疾补助金账户，异议人认为该费用是政府补助残疾人的专项费用，异议人全靠政府的补助金来维持生活，铜山法院不应该冻结残疾补助金，申请法院解除对异议人残疾补助金账户的冻结。本院查明，2010年2月8日，徐州市残疾人联合会向异议人秦培金发放残疾证，异议人因肢体残疾被评定为二级伤残。2019年10月25，本院冻结了异议人在江苏省农村信用社联合社3203×××99账户内的存款5850元，根据该银行存折的流水记录，该账户收入金额均为低保、重残补贴和结息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。按照上述规定，被执行人履行生效裁判系其法定义务，但不能因执行行为影响其基本生存权利。异议人秦培金系残疾人，本院冻结的银行账户的款项虽系其所有，但该款项的性质为低保费用或者重残补贴，上述款项系国家考虑异议人残疾及家庭困难的特定情况，支付其用于解决最低生活保障，属于上述规定中人民法院不得冻结的款项，因此对上述款项的冻结应予解除。如被执行人上述账户内有其他性质收入，申请执行人或者本院有权随时采取查控措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销铜山法院（2019）苏0312执4504号之四执行裁定书，解除铜山法院对异议人秦培金在江苏省农村信用社联合社3203×××99账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐雨辰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1866号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。被告：成波，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告成波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年七月三十一日书记员  张又月
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1842号 原告：曾福通，男，1972年8月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁艺，女，1975年8月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告曾福通与被告梁艺民间借贷纠纷一案中，原告曾福通于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾福通撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾福通撤回起诉。 案件受理费3796元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾福通负担。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年七月十三日 代书记员 邹松浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2326号之一 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，住广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告戴来伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费3430元，诉讼保全费2336.96元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1003号 申请执行人：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：任俊四，男，汉族，1982年1月8日出生，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1107号民事判决书，责令被执行人朱明亮、何建恒、徐旭平、任俊四、铜陵富地置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明亮、何建恒、徐旭平、任俊四、铜陵富地置业有限公司存款计人民币1771235元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1269号申请执行人:易桂林，女，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：胡文辉，男，汉族，1973年5月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人易桂林与被执行人胡文辉民间借贷纠纷一案，因申请执行人易桂林与被执行人胡文辉已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，于2020年7月30日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月三十日书记员  熊 俊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初687号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张健夫，男，1988年8月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2008年8月、2012年6月、2013年12月、2014年12月分别被判处有期徒刑一年、一年零二个月、十个月、九个月。又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。服刑期间发现漏罪，于同年6月28日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；羁押期间发现漏罪，于同年10月12日判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；服刑期间再发现漏罪，于2017年7月6日判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万八千元；服刑期间再发现漏罪，于2017年9月25日对其前罪、漏罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万一千元;服刑期间发现漏罪，于2019年7月1日对其前罪、漏罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三万二千元,2020年2月3日刑满释放。因本案，2020年2月24日被抓获，次日被监视居住，后于6月22日被抓获，6月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z601号起诉书指控被告人张健夫犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人张健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日凌晨，被告人张健夫来到重庆市南岸区南滨晓月路朱某某经营的“地道茅台人”店门口，采用破坏玻璃门的方式进入店内，盗走茅台品牌系列酒3瓶，后将酒送给李明明（另案处理）。2020年2月21日22时许，被告人张健夫来到重庆市南岸区青龙路96号赵某某经营的手机店，采用破坏玻璃门的方式进入店内，盗走店内新手机和二手手机共计18部。后将手机交给李明明代为销赃，李明明将其中17部手机销赃获款8350元，被告人张健夫获款7000元，李明明获得赃款1350元和其中的一部华为手机。经鉴定，其中16部手机价值16534元。2020年2月24日，张健夫被公安民警抓获归案。归案后，如实供述了本案指控事实。上述事实，被告人张健夫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、情况说明、户籍信息表、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书（前科）和释放证明书、抓获经过等书证；有被害人赵某某、朱某某的陈述；有证人李明明的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有监控视频观看记录和指认照片；有价格认定结论书；有被告人张健夫的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张健夫以非法占有为目的，先后两次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张健夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张健夫前科累累，劣迹斑斑，屡教不改，依法应从重处罚。被告人张健夫归案后如实供述本案犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日,即自2020年6月22日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年七月二十日书记员 马翠玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5337号上诉人（原审原告）：黄斌，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。上诉人黄斌因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄斌在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：谢乃蓉，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢乃蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢乃蓉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,776.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢乃蓉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年2月5日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年6月14日，谢乃蓉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计227,820.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢乃蓉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢乃蓉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。