wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初146号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人廖桂敏，男，1973年9月18日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，农民，住武宣县。2020年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞19号                               指控事实                       2019年12月4日21时33分许，被告人廖桂敏酒后无证驾驶桂GDZ858号小型轿车至武宣镇七星大道朝阳路口处时，被执勤的公安民警当场查获。后经抽取血样送检，廖桂敏被送检的血液中乙醇含量为130.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人廖桂敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖桂敏犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人廖桂敏归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。廖桂敏无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人廖桂敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月二十八日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初178号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张英伟，又名张大江，男，住新沂市。2014年12月1日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月16日被新沂市公安局取保候审，2020年1月14日被新沂市人民检察院决定取保候审,同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人刘玉林，男，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被新沂市公安局取保候审，2020年1月14日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张英伟、刘玉林犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张英伟、刘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至5月间，被告人张英伟与他人结伙在新沂市港头镇××村南头空地、港头镇××村砖厂西北侧一住宅门前等处摆设桌椅板凳，雇佣被告人刘玉林负责望风，组织李××、王××、朱××、荣×等人以“开宝”的方式进行赌博，被告人张英伟从中获利人民币2万余元。被告人张英伟、刘玉林归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚；被告人张英伟还主动向公安机关退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人张英伟、刘玉林在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人李××等人的证言，被告人张英伟、刘玉林的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英伟以营利为目的开设赌场，被告人刘玉林为被告人张英伟开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张英伟、刘玉林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，建议判处拘役并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人张英伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘玉林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张英伟、刘玉林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人张英伟主动退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条等规定，分别判决如下：一、被告人张英伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘玉林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人张英伟退缴的违法所得人民币由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 刘 敏人民陪审员 薛以文二〇二〇年七月二十一日书 记 员 白 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保350号申请人：渝中区集欣农产品经营部，经营场所重庆市渝中区。经营者：彭某某，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市彭水县。被申请人：重庆锦花泉韵酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈某某。申请人渝中区集欣农产品经营部与被申请人重庆锦花泉韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1156号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆锦花泉韵酒店管理有限公司名下银行存款341307.43元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人渝中区集欣农产品经营部于2020年7月29日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人渝中区集欣农产品经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆锦花泉韵酒店管理有限公司名下银行存款341307.43元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十九日书记员  杨沁秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初928号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某、白某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某、白某委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某、白某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还垫付款25800元：二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，2016年12月4日被告徐某向陈勇借款15000元，约定月利率2%，原告白某和王某做该笔债务的担保人。借款期限届满后，被告徐某没有履行还款义务，2019年12月25日，原告白某和王某作为担保人代替被告徐某向陈勇还款25800元，包括本金15000元和3年利息10800元。原告多次要求被告徐某偿还该笔垫付款，被告均拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：出示并提交借据原件一枚、收据原件一枚，证明被告徐某于2016年12月4日在陈勇处借款15000元，二原告为其担保，欠款到期后二原告于2019年12月25日替被告偿还了该笔欠款的事实；提交科右前旗某乡某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告徐某外出打工，下落不明的事实；提交结婚证复印件一本，证明二原告系夫妻关系的事实。 因被告徐某未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，2016年12月4日被告徐某向陈某借款15000元，约定月利率2%，原告白某和王某做该笔债务的担保人。借款期限届满后，被告徐某没有履行还款义务，2019年12月25日，原告白某和王某作为担保人代替被告徐某向陈某还款25800元，包括本金15000元和3年利息10800元，有被告徐某向陈某借款的借据和陈某为二原告出具的还款收据为证。原告多次要求被告徐某偿还该笔垫付款，被告均拒绝偿还，现被告下落不明。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款25800元，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告王某、白某要求被告徐某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐某在本判决书发生法律效力后三十日内给付原告王某、白某代偿款25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初304号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1974年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，晋城市某单位职工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月21日21时02分许，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，在晋城市书院街古矿东路路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人李某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年七月八日     书记员 柳雅珍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4351号原告简迎君，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人田艳娇，湖南湘天律师事务所律师。被告杨李，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告简迎君与被告杨李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简迎君的委托代理人田艳娇到庭参加了诉讼，被告杨李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告简迎君请求判令：被告向原告偿还借款本金40000元，并支付利息及逾期利息13600元（按年利率24%计算，自2018年6月29日起暂计算至2019年11月29日止，实际应付利息及逾期付款利息计算至实际清偿之日止），合计53600元。被告杨李未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：简迎君与杨李系朋友，双方存在借贷往来。2018年6月29日，简迎君通过其名下的银行账户向杨李名下的银行账户转账40000元。简迎君提交2019年4月22日后向杨李催要借款的微信聊天记录，双方在微信聊天中未能明确借款的利息。简迎君多次向杨李催要未果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告简迎君提供转账凭证及微信聊天记录，在被告杨李尚无相反证据的情形下，可以认定原告简迎君与被告杨李之间形成借贷合意及交付借款本金的事实，故对原告简迎君要求被告杨李偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题。原告简迎君以《借条》、《欠条》中约定“分红”为由，主张按年利率24%的标准计算从2018年6月29日起至实际清付之日止的利息。本院认为，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告简迎君提交的《借条》、《欠条》均为复印件而非原件，且无相关证据佐证，本院对《借条》、《欠条》真实性难以采信；又因原告简迎君提交的聊天记录内容中也没有明确利息计算方式，故对原告简迎君主张按年利率24%的标准计算从2018年6月29日至清付之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但被告杨李在原告简迎君催收之日（2019年4月22日）仍未归还借款，应支付逾期利息，逾期利息应以尚欠借款本金40000元为基数，自催收之日（2019年4月22日）起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；被告杨李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨李于本判决生效之日起十日内偿还原告简迎君借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告简迎君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告杨李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年七月八日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5673号申请人：陈莹，女，1976年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：陈璋，男，1971年9月30日生，汉族，住新沂市。陈莹与陈璋民间借贷纠纷一案，申请人陈莹于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈璋在新沂市人民法院的案款42万元（陈璋与杨明玮民间借贷纠纷案）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人陈璋在新沂市人民法院的案款42万元（陈璋与杨明玮民间借贷纠纷案）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初789号原告：刘江波，男，1963年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。原告刘江波与被告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司（以下简宏政物业公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江波、被告宏政物业公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘江波向本院提出诉讼请求：1、确认劳动关系成立；2、要求被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇的项目和标准给予赔偿；3、要求被告赔偿原告治疗手术费40,000.00元，其他费用以实际鉴定结果为准；4、要求被告给付伤残补助金，并依据劳动鉴定机构评定的伤残等级计算；5、要求被告给付伤残津贴，按鉴定的伤残等级给付；6、要求被告给付一次性工伤医疗补助金，伤残就业补助金；7、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日开始在被告处从事维修工作。2019年3月11日，原告在工作期间从车上摔伤导致原告左肩骨错位、左侧肋骨第1、2后肋骨骨折、第4肋骨骨质结构变化。事故发生后，被告单位人员陪同原告去医院检查，当时医院建议住院治疗，由于被告未及时支付治疗费用，原告未进行治疗。2019年4月22日、5月13日，原告又去医院治疗，但是原告无力支付治疗费用，只好在家休养，后原告找单位要求治疗无果，故诉至法院。宏政物业公司辩称，原告的叙述基本属实。但原、被告双方不属于劳动关系，最高院审理劳动争议案件解释三第七条规定用工单位雇佣已到法定退休年龄的人员存在劳动争议法院应按劳务关系处理，其他诉讼请求待提交证据后答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院评述如下：对原告提供证据：1、二厂医院检查报告单5张、建华医院检查报告单1张、二厂医院病历手册、中医医院门诊病历手册，证明原告受伤情况；2、不予受理通知书，证明被告未给原告办理工伤手续，后来去劳动仲裁，仲裁不予受理。3、宏政物业二分公司人员名单，原告银行卡流水、养老金流水，证明原告在被告处上班，被告给原告开工资。上班时间从2016年11月28日工作到受伤，受伤后就没再上班。4、解除劳动合同证明书，证明原告和原单位齐齐哈尔重型铸造有限责任公司已经于2016年5月4日解除劳动合同。5、仲裁申请书，证实原告的仲裁过程。被告质证认为：1、二厂医院所有检查报告没有异议，中医院和建华医院关联性有异议，与受伤日时隔1、2个月这期间原告因受伤没有上班；2、真实性没有异议，证明问题有异议，通知书不能证明被告未给办理工商，被告方工作人员曾去办理但未办理成功；3、没有异议；4、没有异议。5、真实性没有异议，但是该证据不能证实双方存在劳动关系，亦不能证实原告损失。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘江波原系齐齐哈尔重型铸造有限责任公司职工，于2016年5月4日与该单位解除劳动关系。2016年11月28日，原告进入被告公司，从事维修工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月11日，原告在工作期间从车上摔落，随后原告被送往齐二机床集团有限公司职工医院，经门诊CT检查，诊断印象为左肩关节未见明显异常，随诊，提示：所见左侧第1、2后肋骨骨折，所见左侧第4侧肋骨质结构欠规整，考虑陈旧骨折，建议结合临床。检查后原告未进行其他治疗，门诊检查费用被告已经支付。2020年4月2日，原告向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求进行工伤认定及确认劳动关系，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。另查明，原告刘江波于2018年11月29日退休并享受基本养老保险待遇。本院认为，原告于2016年11月28日进入被告宏政物业公司工作，受被告管理，并由被告支付工资，原告与被告成立劳动关系。原告于2018年11月29日退休并享受基本养老保险待遇，原、被告之间的劳动合同终止。原告系2019年3月11日在工作期间从摔伤，此时原告已经领取退休金，原告诉请第2、4、5、6项不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告支付手术费40,000.00元，原告未进行实际治疗，未提供治疗费用票据，且经本院释明，原告亦不申请鉴定，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘江波与被告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司于2016年11月28日至2018年11月9日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘江波的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年七月十三日书记员 顾哲旭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1373号原告：钱新美，女，1961年1月12日出生，汉族，住扬中市。被告：袁永洪，女，1986年10月7日出生，汉族，住扬中市。被告：徐桂珍，女，1955年3月18日出生，汉族，住扬中市。原告钱新美与被告袁永洪、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告钱新美、被告袁永洪、徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款31万元，利息12400元（2020年4月16日至5月16日），合计322400元；2、判令被告按月息2%承担自2020年5月17日起至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁永洪是被告徐桂珍的女儿，被告徐桂珍与案外人袁明福（于2020年4月去世）系夫妻关系。2019年9月16日，被告袁永洪因开办晚托班需要资金，向原告借款31万元并出具借条。被告徐桂珍和袁明福作为共同借款人在借条上签名，并以房产为债务提供抵押，且办理了抵押登记。被告按借条约定给付利息至2020年3月15日。被告结欠借款本息未还，原告故依法提起诉讼。被告袁永洪、徐桂珍对原告的诉讼请求予以认可。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、转账短信记录、不动产登记证明。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告袁永洪是被告徐桂珍的女儿，被告徐桂珍与案外人袁明福（于2020年4月去世）系夫妻关系。2019年9月16日，两被告、袁明福向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到钱新美现金人民币叁拾壹万元整（月息2分5）。借款人：袁永洪1395290059113645288042袁明福徐桂珍2019.9.16”。两被告、袁明福在借条上签名并捺手印确认。当日，原告向被告被告徐桂珍转账31万元。被告徐桂珍、袁明福以其所有的违约扬中经济开发区港湾新城8幢104室房屋【苏（2017）扬中市不动产权第0010880号】为借款提供抵押并办理抵押登记【苏（2019）扬中市不动产证明第0004391号】，原告系权利人，担保的债权数额为60万元，债务履行期限为2019年9月16日至2020年9月16日。借款后，被告按月利率2.5%偿还三个月利息，尚欠其余借款本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告、袁明福向原告借款并出具借条，原告按约给付借款，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。袁明福去世后，原告向两被告主张借款31万元及自2020年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐桂珍、袁明福以房产为借款提供抵押并办理抵押登记。审理中，原告未主张抵押权，故本院在本案中对该抵押权不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁永洪、徐桂珍于本判决生效后十日内偿还原告钱新美借款31万元及利息（自2020年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十九日书记员  阮培瑶
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0109民初2886号 原告：宋炳江，男，住山西省陵川县。 委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。 被告：李玫莹，女，住太原市。 委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。 原告宋炳江与被告李玫莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳江的委托诉讼代理人安波，被告李玫莹及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋炳江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2.依法判令被告向原告支付从2020年4月10日起至2020年5月17日的利息为1359元，并继续按照每月2%的利率向原告支付从2020年5月18日起直至全部借款还清为止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年4月9日，被告因家中用钱向原告提出了借款，原告当日通过微信和支付宝转账支付被告55000元，被告向原告出具了欠条，约定了还款时间及利息。到了还款时间，被告只向原告偿还了20000元，剩余借款本金及利息始终未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李玫莹辩称，原告在起诉状中要求被告偿还的借款金额错误，被告自2019年8月5日至2020年4月9日期间，因周转需求分五次向原告合计借款265000元，后被告分9次向原告累计还款293000元，向原告多还了28000元，原告要求被告偿还借款金额的利息违法，原告主张的利息计算月利率2%，借条中约定的利率远高于24%，为高利贷。原告扣押被告的身份证后，多次恐吓、骚扰等恶意行为未果的情况下，又提起诉讼，向被告施压，把高利贷的刑事责任转化为民事责任。请驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告向原告出具欠条，欠条的主要内容为“本人李玫莹于今日2020年4月9日向宋炳江借55000元，于2010年4月30日归还本金带利息共计70000元，剩余2000元于2010年5月5日归还”。当日，原告通过微信转账的方式向被告支付10000元，通过支付宝转账的方式向被告支付45000元。2020年5月17日，被告通过微信及支付宝转账的方式向原告偿付借款本金20000元。2020年5月23日，被告在其向原告出具的欠条的纸张上又书写了一份欠条，主要内容为“本人李玫莹于今日2020年5月1日向宋炳江借30000元，于2020年5月25日归还本金及利息118600（减4月9日借款本加利72000元），剩余46600”。庭审中，原、被告确认2020年4月9日出具的欠条中书写的“2010年”系笔误，实际是“2020年”，被告表示2020年5月23日书写的欠条中的款项指的是2020年4月9日的借款。诉讼过程中，原告也表示被告在2020年5月23日书写的欠条中的款项实际是对2020年4月9日借款后未归还的借款本金及利息的统计，没有出借过欠条中载明的30000元。同时，原告还表示，在2020年4月9日之前，被告还多次向原告借过款，但已付清了借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告在2020年4月9日向原告借款55000元的事实不持异议，根据原告提供的欠条、微信聊天记录、微信及支付宝的转账记录等证据材料，本院依法认定，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，未依约向原告足额偿付借款本金，在另行向原告出具欠条后，仍未及时履行付款义务，形成违约，应承担相应责任。被告于2020年5月17日偿付了原告借款本金20000元，原告主张被告仍欠付借款本金35000元，符合事实，予以认定；原告要求的利息，由于案涉的两份欠条中约定的借款利率均超过法律规定的限额，现原告按月2%计付利息，符合法律规定，也予以认定。根据被告偿付原告借款本金20000元的时间，原告要求的从2020年4月10日至2020年5月17日的利息应为1374元，原告主张的1359元属合理范围，予以认定，从2020年5月18日起至借款本金清偿之日止的利息应以借款本金35000元按月利率2%予以计付。被告主张向原告多支付了款项，根据被告提供的借款明细以及微信、支付宝转账记录，结合原告自认被告已还清了2020年4月9日之前的借款本息的事实，可以说明，被告在2020年4月9日之前向原告的借款及还款，与本案原、被告借贷的55000元不具有关联性，因此，被告认为多支付原告的相关款项，不能在本案中进行折抵，被告可依法另行向原告主张权利。对于被告辩解的其他不合理的意见，本院不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李玫莹于本判决生效之日起十日内向原告宋炳江偿还借款本金35000元。 二、被告李玫莹于本判决生效之日起十日内向原告宋炳江支付2020年4月10日至2020年5月17日的利息1359元以及从2020年5月18日起至上述借款本金清偿之日止以35000元为基数按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告李玫莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  索国蕊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终327号上诉人（原审原告）：王洪楼，女，1975年3月28日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：梁丽，女，汉族，1974年12月24日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人王洪楼因与被上诉人梁丽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王洪楼、被上诉人梁丽委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪楼上诉请求：1.依法改判被上诉人返还学费30000元整。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人仅对交纳学费承担举证责任，被上诉人梁丽是否按照规定进行授课，应负有举证责任，双方对课时的安排和具体的教学内容约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定进行处理，一审法院以上诉人没有证据证实请求驳回诉讼请求错误，请二审人民法院予以改判。梁丽辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决；诉讼费用由上诉人自行承担。上诉人的上诉理由不能成立，具体理由如下：一、上诉人主张应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定，由被上诉人承担合同是否履行的举证责任。事实上，被上诉人在一审庭审时就已将合同已经履行的全部证据提交并经过当庭质证，一审法院经审查后予以采信并作为认定合同已经履行的依据。因此被上诉人已经承担了证明合同是否已经履行的举证责任。上诉人称对于课时安排和具体的教学内容等合同约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条处理。上诉人与被上诉人之间虽没有书面协议，但根据被上诉人一审提交的证据可以全面、客观、真实的反应出私教培训的具体教学内容、课时等内容，因此不存在约定不明的情形，并且符合交易习惯。因此上诉人引用上述法律规定并不能支持其上诉请求。二、上诉人作为一审原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但其一审时向法庭提交的证据并不足以证实其诉讼主张，其诉讼请求不能成立，应当承担不利后果。一审法院不存在适用法律错误的情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据、缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。王洪楼向一审法院起诉请求：1.请求返还通过微信转账给梁丽的学费共计人民币30000元；2.本案诉讼费由梁丽承担。一审法院认定事实：2017年9月，双方口头约定由梁丽给王洪楼私教办教练班，双方约定学费30000元。王洪楼分别于2017年10月10日给梁丽支付15000元、10月18日11100元、10月11日3900元。一共给梁丽支付30000元的学费。梁丽从2017年10月8日开始至2017年12月3日为王洪楼私教一个月的营养方面教学、形体训练等。一审法院认为，双方约定私教属于双方自愿行为。属于民间交易习惯，并不违反法律规定。王洪楼如期将学费30000元交于梁丽，梁丽也实际为王洪楼实施了教学方面的内容。王洪楼所称梁丽未教完。从庭审中王洪楼没有证据证明梁丽应该在何时对王洪楼的教学结束。也没有提供证据证明梁丽应该教哪方面的内容。而在两人微信聊天内容中可以认定，梁丽为王洪楼具体的进行了教学内容。王洪楼所述内容，没有足够证据证明自己的诉讼主张。故对王洪楼的主张该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回王洪楼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪楼主张被上诉人梁丽未举证证实其完成教学义务，被上诉人梁丽一审庭审提供微信聊天记录证据以证实双方的教学内容，上诉人王洪楼认可双方的聊天记录，但主张并非全部教学内容，但上诉人王洪楼未能提供证据证实双方之间教学内容的具体范围，故其应承担举证不利的后果。综上，上诉人王洪楼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王洪楼负担。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二〇年七月八日书记员 扈原晓
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初36号公诉机关五寨县人民检察院。被告人李跃峰，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市宁武县。2016年12月14日因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年3月20日，因犯盗窃罪被忻府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经五寨县公安局决定，于2020年5月13日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2020年5月20日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李跃峰涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人李跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日下午3时许，被告人李跃峰从宁武县来到五寨县，当其走到亨通巷与新建路拐弯处时，发现被害人杨某推着自行车站在路口，上衣口袋装着一部手机，被告人李跃峰便走到杨某身旁趁其不备用右手将其口袋里的手机盗走，后迅速逃离现场并将手机关机。经五寨县价格认证中心认证,被盗华为7plus手机市场价格为：人民币伍佰玖拾玖元肆角(599.4元)。被盗手机已发还受害人杨某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、指认、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李跃峰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李跃峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人李跃峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李跃峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月11日下午3时许，被告人李跃峰从宁武县来到五寨县，当其走到亨通巷与新建路拐弯处时，发现被害人杨某推着自行车站在路口，上衣口袋装着一部手机，被告人李跃峰便走到杨某身旁趁其不备用右手将其口袋里的手机盗走，后迅速逃离现场并将手机关机。五寨县价格认证中心对被盗手机于2020年5月13日作出五价认字[2020]4号价格认定结论：价格认定标的于基准日期间的市场价格为人民币伍佰玖拾玖元肆角(599.4元)。本案在审查起诉期间，被告人李跃峰在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同时五寨县人民检察院建议判处李跃峰有期徒刑八个月至九个月，并处罚金2000元。被盗手机现已发还受害人杨某。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李跃峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李跃峰到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关对主刑的量刑建议基本适当，对附加刑罚金的量刑建议不符合法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年七月二十三日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1096号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执961号申请执行人：田立新，男，1967年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市骏顺机械配件有限公司，住所地无锡市钱姚路勤新工业园集中区88-Q4号。关于申请执行人田立新与被执行人无锡市骏顺机械配件有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第886号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金17000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，申请执行标的17000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的17000元，以及执行费155元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第886号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱炜彬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3516号原告：卢宝起，男，1963年11月25日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金源房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街富康家园2号底商。法定代表人：张永江，执行董事。原告卢宝起与被告天津金源房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告卢宝起向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，判定合同无效；2．判决被告返还原告房款424600元整，物业费和押金9785元整和被告财务方产生的13259元贷款利息及银行同期贷款利息的4倍，原告将所购得万科鑫区小区住房退给被告；3．本案诉讼费用由被告承担；4.履行合同过程中产生的损失。事实和理由：原告于2017年12月26日与被告签订房屋买卖合同并向被告支付首付款224600元整，房屋坐落于天津市静海区，建筑面积96.5平方米。在签订合同前，被告方销售人员向我们宣传该房屋为大产权并且也告知我们这个房屋可以用公积金贷款，在签订合同当天，2017年12月26日交完首付后，由被告方销售人员来为我们办理的，被告称销售人员已经办理离职，由销售人员来为我们办理后续手续，我们再次问了产权的问题，告知我们房屋为静海镇大产权可以办理公积金贷款，等我们已经支付完首付款后，告知我们这个走不了公积金贷款了，可以找售楼处财务内部解决贷款问题，于是就在被告财务方贷款20万元整，贷款三年，每期还款6335元整。于2018年5月8日至2019年9月8日还房贷共17次，共107695元整。于2019年10月13日一次性付清房贷105564元整。于2020年3月29日得知该房屋为小产权，我们于2020年5月23日再次到售楼处询问，售楼处只有一名销售人员，此次协商无果。于2020年6月6日再次到售楼处找到总监，称也已经办理离职，与金源房地产协商解除合同及返还所有款项，房产公司不予理睬。2020年6月8日，原告向天津市静海区不动产登记事务中心查询被告是否合法开发及合法出售此房，事务中心告知被告出售给原告的商品房根本没有合法开发登记手续，故无任何产权登记和其他记录，系违法开发和出售。望法院依法判决。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢宝起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1712号 申请执行人：深圳市科列技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 被执行人：鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司。住所地：天津市津南区双港工业区丽港园1号，统一社会信用代码91120116581322357Y。 法定代表人：卢祥军。 申请执行人深圳市科列技术股份有限公司与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305号18449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司名下财产632528.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘婷玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14359号 原告：重庆国林家具有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑3号附10号，统一社会信用代码91500105563492205K。 法定代表人：鲁丽。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆招商金山意库商业管理有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号1号楼第4层第2号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U43LG8C。 法定代表人：李朝晖。 第三人：重庆金泰国有资产经营有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦422号，统一社会信用代码915000007093732260。 法定代表人：杨劲松。 原告重庆国林家具有限公司与被告重庆招商金山意库商业管理有限公司、第三人重庆金泰国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆国林家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆国林家具有限公司撤诉处理。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月七日 书记员  粟兮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1828号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：孟凡军，男，1991年7月2日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司与被告孟凡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7806号原告：谢泽旭，男，汉族，1987年出生，重庆市江北区。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张剑平，职务经理。原告谢泽旭诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢泽旭撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告谢泽旭负担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王寅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保860号申请人：郭龙灿，男，1976年4月30日出生，回族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被申请人：沈红，女，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2020年6月15日受理了申请人郭龙灿与被申请人沈红民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3320号。申请人郭龙灿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈红的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人郭龙灿已提供担保。本院经审查认为，申请人郭龙灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈红的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月九日书记员  陈歆媛
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终351号上诉人（一审起诉人）：封九生，男，1963年9月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。上诉人封九生因不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。封九生上诉请求：1.依法撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2226号民事裁定，裁定安源区人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由被上诉人萍乡矿业集团有限公司承担。事实和理由：一、上诉人与萍乡矿业集团有限公司于1989年4月建立劳动关系，成为煤矿全民所有制的合同职工，并一直从事井下一线的岩巷掘进工作，每天与岩粉粉尘接触。1990年9月21日，由于井下工作面瓦斯突出，上诉人从九米高的上山面被打落，被埋五个小时，未享有工伤待遇。2003年7月萍矿集团所属青山煤矿进行破产企业改制，在没有通知上诉人的情况下，萍矿集团伪造签名违法解除与上诉人的劳动合同。2007年，上诉人经住院检查发现疑似尘肺病，根据中华人民共和国人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见，即人社部发（2013）34号文件第八条规定，即便上诉人与萍乡矿业集团解除了劳动合同关系，如存在患有职业病的可能，上诉人仍然有权利进行诊断和鉴定。二、本案不属于一事不再理的范围。在前诉中，上诉人是认为与被上诉人没有解除劳动合同关系，并要求办理正常退休手续，对于上诉人是否患有职业病，原审判决一直未做认定，属于遗漏审理的诉讼请求。综上，本案应由萍乡市安源区人民法院立案受理，依法对上诉人进行职业病鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉（2015）赣萍民一终字第202号、（2019）赣03民终136号案件属于同一法律关系，诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求所涉金额虽有不同，但本案的诉请实质上系否认前诉的处理结果。故上诉人封九生起诉系违反民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应不予受理。综上，封九生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年七月二十八日书记员  李景婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执797号申请执行人：袁家栋，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张书勤，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人袁家栋与被执行人张书勤债权转让合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、袁家栋与张书勤于2016年11月7日签订的《债权（质押权）转让合同》解除。二、张书勤于本判决发生法律效力之日立即返还袁家栋136000元。若张书勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由张书勤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，申请执行标的139020元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的139020元及相应的利息，以及执行费1985元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初229号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱炜彬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2814号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于陕西第四监狱。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔永志，男，1972年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被上诉人（原审被告）：康爬平，男，1978年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市。被上诉人（原审被告）：李维斌，男，1977年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古。被上诉人（原审被告）：张金旺，男，1957年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人王万刚因与被上诉人崔永志、康爬平、李维斌、张金旺民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5530号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1、撤销一审判决，由被上诉人偿还上诉人借款95.895万元及利息（按月利率2%从2011年3月24日起计至款项偿还完毕之日止，截止上诉时一审少判决本息154.5万元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决借款人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。三、基于借款有效，严守法律保护利息，对被上诉人所支付的3.5万元利息中超出3%利率以上部分抵顶本金后，截止11年3月23日实际尚欠本金95.895万元，另公告费也应由被上诉人承担。王万刚向一审法院起诉请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息7万元在支付利息时予以扣除）；2、由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实：2010年，案外人王凤林、张洪与原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。同年7月14日，原告等人成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王凤林、王万刚等人的名义分别向张孝清、王清龙、**、高翠英、赵天平及本案被告等63人出借资金，贷款对象主体众多。2011年2月13日，王万刚以自己的名义将吸收回来的款项出借给被告崔永志100万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限，借款当日原告预扣利息3.5万元。被告崔永志、康爬平、李维斌、张金旺四人均在借条中签名捺印。借款后被告向原告于2011年3月23日支付一个月的利息3.5万元，剩余借款本息借款人未付。庭审中，原告自认被告康爬平、李维斌、张金旺为本案担保人。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，违反效力性强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等以投资公司名义，向社会不特定对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利息差额，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，故被告应按实际出借金额返还原告本金，被告应偿还借款本金96.5万元。原告要求被告按月利率2%支付利息，因合同无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在于原告，但由于被告不存在损失，根据合同履行情况，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间造成的损失应酌情以年利率6%计算占用期间的利息。被告在资金占用期间于2011年3月23日已支付的3.5万元应先冲抵应付资金占用费6273元（96.5万元*6%/12/30*39天）后，借款人应向原告返还剩余936273元并支付自2011年3月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。借款合同被确认无效后，作为从合同的担保合同也无效，在本案中担保人康爬平、李维斌、张金旺存在一定的过错，应该承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不应超过被告不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告崔永志于本判决生效后三十日内返还原告王万刚本金936273元以及自2011年3月24日起至上述款项返还完毕之日止占用期间按年利率6%所计算的资金占用费；2、被告人康爬平、李维斌、张金旺对上述第一项不能返还部分的以三分之一为限向原告王万刚承担赔偿责任；3、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告王万刚负担638元，被告崔永志、康爬平、李维斌、张金旺负担13162元。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5530号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费（王万刚已预交）13800元；二审案件受理费18700元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年七月三十日书记员  李彩彩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执385号之一申请执行人：史某，女，1988年12月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：曲某，1991年8月24日出生，现住正蓝旗。我院执行史某与曲某婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2030民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曲某的存款或其他款项人民币3,000.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月九日书记员 张   帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执794号申请执行人：泰安岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：姜永，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人:王坤荣，女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永、王坤荣的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2831号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月13日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月15日将被执行人姜永、王坤荣限制高消费。2020年4月15日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月15执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月15日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢60号申请执行人：保丽萍，女，1986年8月25日生，汉族，初中文化，师宗县人，住师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。被执行人：雷路青，男，1996年8月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：邓忠平，男，1989年10月28日。小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。申请执行人保丽萍与被执行人雷路青、邓忠平机动车交通事故责任纠纷一案，师宗县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）云0323刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月22日终结本次执行程序，本院于2020年6月6日恢复执行。要求被执行人李雷路青、邓忠平履行法律文书确定的义务。执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人雷路青、邓忠平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人雷路青、邓忠平名下财产信息，被执行人雷路青、邓忠平名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人雷路青、邓忠平在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人雷路青、邓忠平住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人邓忠平名下有车牌号为云Ｄ×××××东南牌车一辆，本院查明云Ｄ×××××车已有抵押，无法拍卖。5.本院已依法对被执行人雷路青、邓忠平适用限制高消费措施。本院司法救助案款5000元，尚未执行到位案款114630.29元及执行费1694元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人雷路青、邓忠平名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷路青、邓忠平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年七月十三日书记员  张文波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27583号原告：重庆十指中原软装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区建东一村62号18-3，统一社会信用代码91500105588926436U。法定代表人：卢兵，职务总经理。被告：重庆万花筒教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业，统一社会信用代码91500108MA5YTCQ46C。法定代表人：杨绍伟，职务董事长。委托诉讼代理人:胥毅（公司员工），男，汉族，1987年出生，住重庆市巴南区。被告：李鑫，男，汉族，重庆市南岸区。被告：和兆丰智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1009、1010、1011，统一社会信用代码91440300MA5D8JLM7Y。法定代表人：雄鹰。原告重庆十指中原软装饰设计有限公司与被告重庆万花筒教育科技有限公司、和兆丰智能科技(深圳)有限公司、李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，并通知原、被告双方于2020年7月3日上午10：00开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆十指中原软装饰设计有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费507元减半收取253.5元，公告费300元由原告重庆十指中原软装饰设计有限公司承担。审判员  吕金伟二〇二〇年七月六日书记员  王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8430号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，职务总经理。被告：李柱华，男，汉族，1951出生，重庆市南岸区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告李柱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王寅萍
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初477号   原告：曲海军，男，1971年8月5日生，汉族，住辉南县团林镇团林村长胜屯。   委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   被告：辉南县团林镇中心小学，住所地辉南县团林镇。   法定代表人：孙继芳，校长。   委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。   原告曲海军与被告辉南县团林镇中心小学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲海军及其委托代理人尹曼、被告的委托代理人范世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   曲海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、赔偿停运损失暂定105000元。事实和理由：2018年7月6日，辉南县团林镇中心小学开展重走抗联路活动（金川镇），活动对象为团林镇中心小学党支部全体党员、教师。当日，原告司机谢秀娟驾驶×××号载被告教师由三角龙湾向龙湾堡村方向在牟大公路12公里＋800米处驶入道路右侧路下，造成被告教师死伤，原告车辆损失。经交警队认定，谢秀娟负事故全部责任。原告车辆损失及拖车费、超过10万元、营运损失5万元，原告要求被告承担70％责任。原告认为，该项活动不属于校车服务范围，系应被告所请，提供无偿用车服务，在提供帮工活动中造成原告车辆损失，应当由被告承担原告损失，故诉至法院。   辉南县团林镇中心小学辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）   本院审理查明如下事实：原告曲海军于2012年购买XXX号大型专用校车。在安鑫校车公司成立时，原告同意以该车作为入股财产，从事团林镇部分小学的线路营运，经营方式为承包，双方在签订协议时，约定将该车车籍过户至安鑫校车名下，但未实际履行。2018年7月6日，被告组织本校教师参加“重走抗联路”活动，在制定组织活动方案时，被告决定往返所用车辆为校车，校车所有费用由校车车主承担。在活动当日，原告曲海军指派其常年雇佣的专职业司机谢秀娟驾驶该车，在返程途中，因加强员谢秀娟操作不当，致使车辆侧翻，造成一人死亡，多人受伤，车辆报废的重大交通事故，关于人员伤亡损失已另案处理。关于该车财产损失，原告比照同期购买同款型号经长春奥机达机动车鉴定评估，该车直接损失95000.00元，拖车所需费用5000.00元，原、被告双方因财产损害赔偿经多次协商，未能达成调解协议。     本院认为，关于被告主体资格问题，原告曲海军系肇事车辆的实际所有人，与安鑫校车公司系挂靠关系。该车早于安鑫校车公司成立前购买，原告承诺以该车作为入股财产并将车籍过户至安鑫校车公司名下，而未实际履行，不能视为所有权已转移，因辉南县教育局与安鑫校车公司所签协议时明确约定校车必须属于公司财产，所以案涉车辆始终在安鑫校车名下挂靠，从事运营活动。在原告与安鑫校车公司所签订的《校车营运线路承包协议书》中载明车辆所有人为曲海军，应认定案涉车辆与安鑫校车公司系挂靠关系，据此认定被告主体适格，被告主张主体不适格的请求不予支持。关于赔偿责任问题，原告曲海军未对安鑫校车公司提出诉求，本院不予评判。   关于被告辉南县团林镇中心小学是否承担赔偿责任的问题。本院认为，原告曲海军系基于被告对校车行使管理权的基础上为被告提供校车服务，在被告对校车进行管理过程中校车发生事故，作为管理人，根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，四十九条规定：被告对校车因事故造成的损失承担赔偿责任。   根据《校车管理条例》的规定，校车系专用车辆，行驶专门线路，不允许从事其它活动，原告明知载客为教师而非学生，在被告利用管理权要求原告提供校车服务而没有拒绝，本身应承担一定责任。根据本院对事实的查明，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。   关于财产损失问题。原告主张基于肇事车辆已报废，其参照同期购买同类型的车辆进行评估鉴定，具有可比性，其损失价值为95000.00元，应予支持。对于原告主张该车价值在其他公司收购安鑫校车公司时车辆价值上浮5%应获得9500.00元以及针对原告主张的可期利益损失5万元的两项请求，基于此时车辆已报废不能与正常行驶的校车进行类比，本院不予支持。对原告主张拖车费用5000.00元，属处理肇事现场的正常支出，本院予以支持。因此，原告的合理损失为109500.00元，原告自负30%责任，为32850.00元，被告负70%责任，为76650.00元。   综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：   一、被告辉南县团林镇中心小学赔偿原告曲海军76650.00元；   二、驳回原告曲海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费2400.00元，由原告曲海军负担684.00元，被告辉南县团林镇中心小学负担1716.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。           审判长  孙玉库   人民陪审员  辛林蓉   人民陪审员  鄢德新         二〇二〇年七月二十四日       书记员  孙静
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1110号 原告：张某某，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：胡慧珍，女，系张某某之妻。 委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：湖南科创纺织股份有限公司，住所地华容县石伏纺织生态工业园1号。 法定代表人：卢四清，总经理。 被告：周某某，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。 原告张某某与被告湖南科创纺织股份有限公司、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2472元，由原告张某某负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执885号 刘桂莲、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的刘桂莲申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0606执213号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：王豫蒙，系分行行长。被执行人：王胜,男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路。被执行人：许中华，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路，系王胜的妻子。被执行人：王奕闻，女，1997年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路，系王胜、许中华的女儿。被执行人：湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路。法定代表人：王胜，该公司董事长。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王胜、许中华、王奕闻、湖北中科电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初966号民事判决书，判决主文为被执行人王胜、许中华、王奕闻、湖北中科电气股份有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金1479999.04元及利息、案件受理费等。2019年1月17日，本院向王胜、许中华、王奕闻、湖北中科电气股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，冻结了被执行人相关银行账户，于2019年3月29日依法查封了被执行人王奕闻名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）18栋3单元1层02室的房产（房屋所有权证号：武房权证湖字第2014001004号，土地使用权证号：武新国用（商2014）第55941号）（暂不便处置）；除此外暂未发现王胜、许中华、王奕闻、湖北中科电气股份有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 姗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初337号原告：孟欢，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。被告：北京创新时代房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路x号x幢x号。法定代表人：王书乙，经理。原告孟欢与被告北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称创新时代公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案立案后，原告孟欢向本院提交追加被告申请，申请追加被告创新时代公司法定代表人王书乙为本案被告；原告孟欢提出的追加申请理由为，经了解，被告创新时代公司已被其股东即被申请人王书乙恶意注销。根据原告孟欢提交的起诉状、追加被告申请，本院就本案进行了进一步审查、核实。经核实，根据北京市工商行政管理局通州分局的档案信息显示，被告创新时代公司已于2018年成立清算组（清算组成员及负责人均为王书乙），被告创新时代公司的清算组于2018年10月10日正式向工商行政管理部门申请注销登记；经审核，北京市工商行政管理局通州分局于2018年10月16日签发《注销核准通知书》，准予被告创新时代公司注销。故，自2018年10月16日北京市工商行政管理局通州分局核准被告创新时代公司注销之时起，被告创新时代公司在法律上即已经消亡，不再是适格的责任承担主体，当然也不再是适格的诉讼主体。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起民事诉讼的，必要条件之一即为有明确的被告；所谓明确的被告，首先条件即应当是被列为被告的主体应当真实存在，且符合法律规定承担责任的资质，必须在法律上适格；据此被列为被告的自然人应满足尚未死亡或者未被宣告死亡，被起诉的法人或其他组织应当是依法成立且尚未注销。另，民事诉讼法解释第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故如果当事人认为其与被注销企业法人存在纠纷，需要通过诉讼解决的，应当以被注销主体的股东、发起人或出资人为当事人起诉。当事人在向人民法院起诉之前，应当对被诉讼主体的基本信息予以核实，这也属于当事人的基本义务范畴。本案中，原告孟欢以已经被注销的主体创新时代公司为被告进行诉讼，显属不当，应当予以驳回。创新时代公司被注销事宜发生于2018年10月，距本案起诉已超过1年有余，即原告孟欢起诉时该主体已不复存在，故本案被告情形不属于诉讼过程中发生的主体身份变化，故原告孟欢提交的追加申请亦不符合法律规定，本院不予准许。如果原告孟欢认为被申请人应当向其承担责任的，可以根据法律规定，向有管辖权的人民法院另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟欢的起诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终757号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦玉梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人刘勇因与被上诉人焦玉梅离婚后财产纠纷一案，不服景泰县人民法院作出的（2020）甘0423民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 张生国审 判 员 张霞明二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执423号申请执行人：霍某。被执行人：杜某。本院在执行霍某与杜某民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某履行本院（2020）陕0429民初419号民事调解书确定的55999元的义务，但被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人杜某银行存款55999元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月六日书记员 刘鹏勃
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保38号 申请人：张根胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被申请人：孔祥军，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：荣成腾源运输有限公司，住所地：山东省威海市荣成市荫子镇耩上岳家村，统一社会信用代码：91371082ＭＡ3ＥＪ38Ｇ9Ｅ。系鲁Ｋ×××××“解放”牌重型仓栅式货车车主。 法定代表人：孙洪涛，该公司经理。 被申请人：崔爱生，男，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省孟县。 被申请人：李利伟，住陕西省孟县。 申请人张根胜于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成腾源运输有限公司名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的鲁Ｋ×××××“解放”牌重型仓栅式货车一辆和被申请人李利伟名下的晋Ｃ×××××“江淮”牌轻型厢式货车一辆，保全价值为25万元。申请人张根胜以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张庆哲的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人荣成腾源运输有限公司名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的鲁Ｋ×××××“解放”牌重型仓栅式货车一辆（保全价值15万元）； 二、查封被申请人李利伟名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的李利伟名下的晋Ｃ×××××“江淮”牌轻型厢式货车一辆（保全价值10万元）。 案件申请费1770元，由申请人张根胜负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                                                                                     审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审124号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人卓亚微，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕252号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据年度卫片图斑1142-2号发现被申请人卓亚微涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2017年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田、旱地），建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为148平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为148平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕252号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于违法建住宅的土地，面积148平方米（合0.22亩），具体四至为：东至卓清祥厝，西至卓碧治厝，南至空地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积148平方米（合0.22亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇人民政府关于卓亚微司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于卓亚微非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于卓亚微非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕252号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人卓亚微未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕252号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8055号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48492元。事实与理由：2018年9月23日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000250）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3509号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48492元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款38492元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2206号 原告：罗正午，男，1984年12月26日出生，汉族。 原告：罗珍辉，女，1987年9月27日出生，汉族。 被告：怀化市佳城房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村安置区。 法定代表人：赵吉才。 委托诉讼代理人：唐光明（特别授权），男，1956年11月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。 原告罗正午、罗珍辉诉被告怀化市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正午、罗珍辉及被告佳城房地产公司的委托诉讼代理人唐光明、唐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正午、罗珍辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金共计10615.87元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事由与理由：原告与被告于2017年4月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于怀化市湖天北侧公园路交汇处西北侧110号商用门面一间，房屋总价款为1166580元。（2019）湘1202民初4179号和（2019）湘12民终2881号民事判决书违约计算天数为2017年12月31日起至2018年8月20日止。但（2019）湘12民终2881号民事判决书认定被告2018年11月21日才通知原告收房，因此，2018年8月21日至2018年11月20日期间应当计算交房延期违约天数，计91天。根据《商品房买卖合同》的规定，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，总房款1166580×违约91天×0.0001=10615.87元，共计10615.87元，原告多次与被告进行调解，被告拒绝调解，原告只好诉至法院，望判如所请。 被告佳城房地产公司辩称:一、原、被告在《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月30日，当时未取得《竣工验收备案书》，2018年8月20日取得《竣工验收备案书》，符合合同约定的交付条件，且在取得《竣工验收备案书》前，已经通知原告；二、根据原告2019年7月9日的民事起诉状和证据目录，原告在2018年8月20日取得《竣工验收备案书》前已经收房；三、原告主张2018年11月22日交房缺乏证据支持；四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，本案构成重复起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证、辩论，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告罗正午与曾小凤系夫妻关系，原告罗珍辉与苏科系夫妻关系。2017年4月28日，二原告夫妻四人与被告佳城房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：原告购买被告开发的云溪名都龙乡东苑项目一层110号商用门面，建筑面积为162.72平方米，单价为7169.25元/㎡，总金额1166580元；被告应当在2017年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因被告原因未按合同约定期限将商品房交付给原告使用、逾期超过60日、原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款。2018年5月2日云溪名都龙乡东苑2#、3#楼取得消防验收合格意见书。2018年8月20日云溪名都龙乡东苑2#、3#取得《竣工验收备案表》。2018年11月20日原告接到入住通知，原告以房屋交付使用条件不达标拒绝收房。2019年3月18日原、被告办理房屋交接手续。因被告未能按合同约定如期交房，二原告于2019年8月1日诉至法院主张逾期交房违约金等等，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1202民初4179号民事判决书，判决被告佳城房地产公司向二原告支付从2017年12月31日起至2018年8月21日止的逾期交房违约金27297.97元。被告不服上述判决提出上诉后，二审维持原判。现二原告以被告尚未支付2018年8月21日至2018年11月20日的逾期交房违约金为由诉至本院，形成本次纠纷。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》签订后，原告按约向被告付清了全部购房款，被告未能按期将符合合同约定交付条件的商品房交付给原告，已构成违约，应当承担逾期交房违约责任。现原告主张自2018年8月22日起至2018年11月20日止以总房款1166580元为基数、按日万分之一计算违约金10499.22元的诉讼请求未经诉讼判决且符合法律规定，本院予以支持，但超出部分本院不予支持。（2019）湘1202民初4179号民事判决书未包括本次二原告主张的逾期交房违约金，被告抗辩本案构成重复诉讼的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告怀化市佳城房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告罗正午、罗珍辉自2018年8月22日起至2018年11月20日止的逾期交房违约金10499.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告怀化市佳城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保159号 申请人：陈清英，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所执业律师。 被申请人：刘良溪，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人陈清英于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘良溪所有的价值2678041.77元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2678041.77元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈清英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘良溪所有的价值2678041.77元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈清英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。