wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6554号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：郏县唯伊民族婚庆服务部，住所地河南省平顶山市郏县。经营者：张向燚。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告郏县唯伊民族婚庆服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所地址,本院无法送达相关法律文书；原告未向本院提交相关补充材料，亦未提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告的准确住址信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告长沙乐喜文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  谢 雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3043号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：钟书清，女，1961年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋延恩，男，1956年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告钟书清、蒋延恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告钟书清、蒋延恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟书清、蒋延恩立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金54000元；2．判令钟书清、蒋延恩向美兴小贷公司支付从2019年10月12日至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月12日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．判令钟书清、蒋延恩共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用，庭审中，美兴小贷公司明确本案仅主张诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，美兴小贷公司与钟书清、蒋延恩签订借款合同，约定借款本金、手续费、还款方式、利息及违约责任。合同签订后，美兴小贷公司依约发放贷款59700元（扣除咨询服务费300元）。钟书清、蒋延恩按约归还部分借款本息后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。 被告钟书清、蒋延恩未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，钟书清（甲方、借款人）、蒋延恩（甲方、共同借款人）和美兴小贷公司（乙方、贷款人）签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营及生活的需要，向乙方申请借款，借款金额为60000元；借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表；贷款期限9期，从2019年1月11日开始至2019年10月11日截止；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的0.5%即300元，该费用在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担连带偿还责任；甲方未按还款时间表及时、足额偿还任何一期借款本息超过3日的，乙方有权解除合同。贷款分期还款时间表载明：上述贷款分9期归还，前8期应偿还贷款利息，第9期应偿还全部本金及当期利息，偿还本金总额为60000元，应还利息总额为10712.5元。合同签订后，美兴小贷公司于2019年1月10日向钟书清指定账户发放贷款共计59700元（扣除手续费300元）。 庭审中，美兴小贷公司陈述，钟书清、蒋延恩归还了九期利息，于2019年10月12日起未按约还款；之后钟书清、蒋延恩分别于2019年11月15日、12月16日、2020年4月22日偿还本金，共计9000元，尚欠贷款本金51000元；钟书清、蒋延恩于2020年5月20日偿还3000元，美兴小贷公司将该笔款项作为违约金扣收；美兴小贷公司自愿主张自2019年10月12日起，以尚欠借款本金51000元为基数计算违约金。 认定上述事实，有美兴小贷公司提交的企业法人营业执照、钟书清、蒋延恩身份证复印件、借款合同、贷款分期还款时间表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表、情况说明等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 关于本金。美兴小贷公司作为贷款人，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费等费用属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，应以美兴小贷公司实际出借金额计算确定借款人的尚欠借款本金。钟书清、蒋延恩借款后归还了借款期内利息和部分借款本金，尚应向美兴小贷公司返还借款本金50700元（60000元-9000元-300元）。 关于违约金。钟书清、蒋延恩逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告美兴小贷公司支付违约金。美兴小贷公司现主张以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年10月12日起至本金付清之日止的违约金，并扣除已支付的3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟书清、蒋延恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金50700元，并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2019年10月12日起计算至本金付清之日止，并扣除已支付的3000元）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计642元，由被告钟书清、蒋延恩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年七月六日 书记员  杨敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3164号 申请执行人：王攀峰，男，1980年03月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01875号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人王攀峰申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21，287.34元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月10日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01875号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初62号 原告：卢桂民，男，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 原告卢桂民与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告卢桂民于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢桂民提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告卢桂民撤诉。 案件受理费减半收取计4555元，由原告卢桂民负担（已缴纳）。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 何茹 书 记 员 胡颖 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执611号申请执行人：邹德亮，男，汉族，住黑龙江省富锦市农垦建三江管局。被执行人：董立新，男，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农垦。本院在执行邹德亮与董立新支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹德亮于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款127182.00元，执行费1808.00元。执行中被执行人已付执行款11225.36元，尚欠执行款115956.64元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张    兴    圣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执728号 申请执行人刘建如，女，汉族，1968年6月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱彩平，男，汉族，1962年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘建如与被执行人邱彩平民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日作出（2019）湘0524民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邱彩平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建如于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月9日向申请执行人刘建如送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人邱彩平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱彩平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人邱彩平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人邱彩平适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人刘建如，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人刘建如告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为111250.00元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 常
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1343号原告：张道芹，女，1964年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王桂英，女，1972年6月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：方乐坤，男，1994年1月14日出生，住随县。系被告王桂英女婿。原告张道芹与被告王桂英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道芹及其委托诉讼代理人万其明、被告王桂英的委托诉讼代理人方乐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告因经营需要向我借款，我于当日向被告在农商行62×××87账户转账50万元，被告口头约定月息1.4分，借款时间为一年。但时间到期后，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王桂英辩称，2018年8月，我在绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司任业务主管，业务活动均以女儿邓颖的名义开展。2018年8月8日，原告投资华中绿谷集团襄阳颐和森林康养有限公司的项目，以50万元租金租赁南漳县涌泉经济开发区华中绿谷中俄商贸园11楼4-1号房1年，双方签订了《租赁合同》和《委托经营合同》，华中绿谷集团襄阳颐和森林康养有限公司保证原告的增值收益为租金本金的14%。合同签订后当日，原告将50万元租金转到我的账户，我于同日将50万元转到绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司负责人田中的账户，之后华中绿谷集团襄阳颐和森林康养有限公司向原告出具了50万元的租金收据。故，原告与华中绿谷集团襄阳颐和森林康养有限公司形成委托经营关系，但我与原告间不存在民间借贷法律关系，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日，原告张道芹（乙方）与襄阳颐和森林康养有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定，“……经甲乙双方平等协商，一致就乙方租赁甲方房屋的有关事宜达成如下协议，第一条房屋基本情况，房屋坐落于湖北省××经济开发区××大道××楼××房，建筑面积为200平方米。第三条房屋装修及租赁期限，……2、房屋租赁期共计1年，自2018年8月8日至2019年8月7日……第四条租金，租金标准、支付方式：租期内租金总额为￥50万元（大写为伍拾万元整），于签订本协议时一次性付清……甲方：襄阳颐和森林康养有限公司，乙方：张道芹，2018年8月8日，业务联系人：邓颖”。同日，原告张道芹（甲方）与襄阳颐和森林康养有限公司（乙方）签订《委托经营合同》，约定，“……一、委托经营管理房屋位置：委托经营管理的房屋位于湖北省××经济开发区××大道××楼××房，建筑面积为200平方米。乙方委托经营管理的房屋有装修，屋内有家具，具体设施设备及装修效果图详见附件（附后），二、委托经营管理期限：委托经营管理期限为1年，自2018年8月8日到2019年8月7日止，三、委托管理要求：1、委托管理期限内确保甲方资产的保值增值，即委托经营管理期满一次性支付甲方租赁本金￥50万元（伍拾万元整），且保证第一年增值收益为甲方租赁本金的14%……甲方：张道芹，乙方：襄阳颐和森林康养有限公司，2018年8月8日”。以上两合同签订当日，原告张道芹向开户名为被告王桂英，账号为62×××87的账户中转款50万元,被告王桂英于当日向原告张道芹出具《担保承诺书》一份，内容为，“担保承诺书，本人王桂英郑重承诺，客户张道芹与绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司签订的基金合同编号为8002003，金额为伍拾万元整（小写￥500000.00元）安全可靠，合法合规。若因本金及利息发生纠纷，本人愿意承担相关法律及全部经济责任。承诺时间为2018年8月8日至2019年8月7日，担保承诺人：王桂英，2018年8月8号。原告向被告催要借款无果后，遂诉至本院。另查明，绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司于2019年7月26日出具《证明》一份，内容为，“证明，兹证明邓颖同志，女,身份证号码，于2017年7月入职绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司，系业务主管，但其实际业务由王桂英同志代理。绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司。2019年7月26日”。本院经审查认为，张道芹与被告王桂英追偿权纠纷一案，涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查，故不能确定本案事实的性质为民事纠纷的范围，原告应待刑事案件处理终结之后，根据其处理结果选择适当的案由和（或）被告主体另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张道芹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月六日法官助理李冬梅书记员夏晓津
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终541号上诉人(原审原告)：吉林德蕴电气集团股份有限公司。法定代表人：赵某，系董事长。委托诉讼代理人：朱某，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春市蓝深水泵设备有限公司。法定代表人：陈某。上诉人吉林德蕴电气集团股份有限公司因与被上诉人长春市蓝深水泵设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：（裁判结果）一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1311号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人吉林德蕴电气集团股份有限公司预交的二审案件受理费（案件受理费）元予以退回。审判员  宋丹二〇二〇年七月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7730号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：丁某，女，1978年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初813号 原告：胡兴荣，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：程建全，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡兴荣与被告程建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华和被告程建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴荣向本院提出诉讼请求：由被告程建全偿还原告胡兴荣借款67500元及利息（利息从2020年3月17日起以67500元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2009年，被告在重庆承包工程，因缺少周转资金，多次向原告借款现金。2016年10月18日，原、被告经过结算后，被告共计向原告借款67500元，被告重新为原告出具借条一张，之前的借条作废。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告程建全答辩称，我借款是支付工人每个星期的生活费，包工程的是胡兴荣，他把工程发包给我，我负责人工，工人是我组织来的，工人的工资也是我开支，这个钱是找胡兴荣拿来发给工人的，现在我和胡兴荣的工程款还没有结清。 本院经审理后认定本案事实如下：2014年1月30日，被告向原告处借支67500元，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到胡兴荣人民币六万柒仟伍百元整（67500）借款人：程建全2014年元月30日定于2014年内分期付清183XXXX6964”。因被告未支付，双方于2016年10月18日重新签定借条一张，内容载明：“今借到胡兴荣人民币陆万柒仟伍百元整（67500）借支人：程建全2016年10月18日程建全1968年12月3日重庆市长寿区X号51022119681203XXXX” 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款67500元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中未约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2020年3月17日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年3月17日起，以67500元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告程建全于本判决生效后5日内偿还原告胡兴荣借款67500元并支付利息（利息从2020年3月17日起以67500元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告程建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹 沁 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  申 萧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2290号 原告：山东鲁南商报传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与沭河路交汇北50米路西。统一社会信用代码：91371300566702191D。 法定代表人：王志华，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 被告：淄博领晟纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇寿济路15399号。统一社会信用代码：91370321344490330Q。 法定代表人：王泽东，执行董事。 原告山东鲁南商报传媒有限公司与被告淄博领晟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁南商报传媒有限公司的委托诉讼代理人鲁成忠到庭参加诉讼，被告淄博领晟纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁南商报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款200000元及利息，利息自2017年11月6日至实际返还之日，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费等办案费用由被告承担。事实和理由：原告从事新闻报纸发行，多次从原告处购买新闻用纸，付款方式为先付款后交货。2017年11月6日，原告向被告预付200000元用于购买新闻纸，但被告收款后迟迟未向原告发货。经多次催要，被告均以种种理由推脱，既不交货也不退款。2018年8月，原告向被告发出“企业询证函”，被告确认尚欠原告货款200000元。鉴于被告拒不履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除与被告的买卖合同，并请求其返还预付款200000元。 被告淄博领晟纸业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东鲁南商报传媒有限公司因工作需要多次自被告淄博领晟纸业有限公司处购买新闻用纸，付款方式为先付款后交货。2017年11月6日，原告通过中国工商银行跨行发报方式向被告支付200000元货款用于购买新闻用纸，原告支付货款后，被告迟迟未发货。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，既不交货也不退款。2018年8月31日，原告向被告发出被告欠原告200000元的“企业询证函”，被告在“结论：信息证明无误”处加盖公司印章。2020年7月2日，原告以解除双方之间的买卖合同，要求被告返还货款及利息为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告已预付200000元货款，被告应当按照约定发出相应价值的货物。原、被告虽未签订书面合同，但存在口头约定，被告未按照约定履行义务系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故对原告山东鲁南商报传媒有限公司主张解除与被告淄博领晟纸业有限公司之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告山东鲁南商报传媒有限公司要求被告淄博领晟纸业有限公司返还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告淄博领晟纸业有限公司向原告山东鲁南商报传媒有限公司支付利息，应以200000元为基数，自2017年11月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东鲁南商报传媒有限公司与被告淄博领晟纸业有限公司于2017年11月6日形成的买卖合同； 二、被告淄博领晟纸业有限公司返还原告山东鲁南商报传媒有限公司货款200000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博领晟纸业有限公司向原告山东鲁南商报传媒有限公司支付利息，以200000元为基数，自2017年11月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告山东鲁南商报传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告淄博领晟纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3417号 原告：许玉珍，女，1959年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：蒋方建，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8、9号。 负责人：万海涛，总经理。 委托诉讼代理人：葛鲁朋，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 许玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付医药费19000元，误工费130*152＝19760元，护理费60*100＝6000元，营养费40*60＝2400元，住院伙食补助费50*50-2000＝400元（注：原告计算错误），交通费500元，残疾赔偿金（23836+5636）1.78*20*10%＝104920.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2110元，电动车三轮损失3600元，合计163690.32元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日16时许，被告蒋方建驾驶苏Ｃ×××××号车辆将同方向行驶的驾驶电动三轮车的原告撞伤，并致电动三轮车损坏。随后，原告由120救护车送至沛县嘉华（郝寨）医院治疗。2018年12月23日，经沛县交警大队认定，被告蒋方建承担事故全部责任。2019年4月16日，沛县交警大队委托沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。 蒋方建辩称，1.原告所述事故属实，但蒋方建在亚太保险公司投保了交强险。2.事故发生后，蒋方建已为原告支付医疗费8500元，营养费2000元，合计10500元。鉴定费已由被告蒋方建支付。请求法院依法判决。 亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故责任无异议，事故发生在肇事车辆苏Ｃ×××××号车保险期间内，同意在保险赔偿范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于赔偿范围。 本院认为：被告蒋方建、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司对原告许玉珍在本案中主张的事实无异议，故对原告许玉珍主张的事实，本院予以确认。 原告许玉珍因交通事故受到伤害，有权获得赔偿。对原告要求的各项费用，根据法律规定及本院认定的事实，本院确认如下：医疗费18608.8元（27108.82元-8500元），误工费22675元／365天*100天＝6212元，护理费50天*80元／天＝4000元，营养费40元／天*50天＝2000元，住院伙食补助费50元*50元／天-2000元＝500元，残疾赔偿金（23836+5636）1.78*20*10%＝104920.32元，本院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费300元，结合保险公司的自认，本院酌定电动三轮车损失1000元，合计142541.12元。鉴定费2110元，该费用属于原告单方鉴定支出的费用，被告蒋方建申请重新鉴定，已支付相关鉴定费用，原告单方鉴定产生的费用由原告自理。蒋方建负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及交强险的赔付规则，保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，财产损失1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，合计121000元。超过交强险限额的部分21541.12元，由被告蒋方建赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许玉珍各项损失121000元； 二、被告蒋方建于本判决生效后十日内赔偿原告许玉珍各项损失21541.12元； 三、驳回原告许玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由原告许玉珍负担238元，被告蒋方建负担473元，被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司负担2656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  韩峰 人民陪审员  王凤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张琦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保744号申请人：张志杰，男，2002年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘厚峰，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。申请人张志杰于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘厚峰名下银行账户、微信、支付宝内存款15600元或其他同等价值财产采取保全措施，申请人张志杰以华安财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人张志杰申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘厚峰名下银行账户、微信、支付宝内存款15600元予以冻结12个月或查封其他同等价值财产；案件申请费176元，由申请人张志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月三十一日书记员  王冉冉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2741号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周许容，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行彭勇与周许容借款合同纠纷一案中，被执行人周许容应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计10118.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计10118.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终204号上诉人（原审被告）：刘翠，女，1986年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：孔祥龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住曲阜市。上诉人山东小布丁教育咨询集团有限公司、罗某因与被上诉人郭某合伙纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某与被上诉人孔祥龙合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。刘翠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍所在地虽然为济宁市任城区车站西路201号凤鸣区20号楼3单元606号，但其涉诉前实际居住地为曲阜市王庄乡被马村二区142号。因此，本案应由曲阜市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。被上诉人孔祥龙未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。讼争双方均未提交书面合同，亦未提交证据证明对管辖权有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即上诉人刘翠的公民身份证显示其住址为即住所地为济宁市任城区车站西路201号凤鸣区20号楼3单元606号。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。刘翠辩称其实际居住地为曲阜市王庄乡被马村二区142号，但未有提交相关证据材料予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月二十一日书记员  李 妍
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执328号 郑希华、文泽志： 本院于2020年6月22日立案执行郑希华申请执行文泽志买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18174元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初656号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1882号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2号。统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈英，女，1986年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市康德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2017年5月至2020年5月共36个月所欠原告物业管理服务费113.12平方米1.5元/平方米36个月=6021.00元；2.判决被告从每月逾期交付物业费之日起按日支付3‰的滞纳金至全部欠款兑现完毕之日止，现暂计算至2020年5月25日止，滞纳金为9604.00元。事实和理由：被告系石柱县康德小区X栋X层X号(建筑面积113.12平方米)的业主，原告于2017年2月19日与被告签订《渝东·中央大街住宅前期物业服务协议》，协议约定:乙方在每月25日前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。签订协议后原告按合同全面履行了义务，被告却从2017年5月起拒缴物业管理费，后经原告上门、电话、书面等多次催收无果，故提起诉讼。庭审后，原告书面申请对滞纳金按年利率24%进行计算支付。被告陈英未作答辩。本院认为，从原告所举示的《渝东●中央大街住宅前期物业服务协议》和2019年4月25日、2019年10月27日在被告家大门张贴的催缴物业服务费的通知单及照片，可以认定被告在2017年5月至2020年4月期间未按协议约定在每月的25日前向原告支付物业服务费的事实。原告不按合同约定支付物业服务费，不仅有违案涉合同的约定，更有失诚信。依法应当承担继续履行支付所欠物业服务费的义务和支付逾期支付服务费的违约金。故原告请求判决被告支付2017年5月至2020年4月期间拖欠的物业服务费113.12平方米1.50元/平方米=6021.00元（实为6108.48元），本院予以支持。庭审后，原告主动要求将被告每月所欠的物业费按年利率24%的标准计算支付，原告主动请求减少违约金，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈英在本判决生效后十日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年5月至2020年4月期间拖欠的物业服务费6021.00元（陆仟零贰拾壹元），每月所欠物业费从所欠费之次月1日起，按年利率24%的标准计算支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告陈英负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月六日（院印）法官书记员谭斯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4268号原告：李志亮，男，1957年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李志刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市祥辉物业服务有限公司，住址天津市宝坻区钰华街123号207室。原告李志亮与被告李志刚、第三人天津市祥辉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告李志亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志亮撤回起诉处理。审判员  郝志军二〇二〇年七月三十日书记员  韩 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5840号原告：赵某，女，汉族，1925年7月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1950年7月10日出生，住重庆市合川区。被告：杨某1，男，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：杨某2，女，汉族，1954年10月21日出生，住重庆市合川区。被告：杨某3，女，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市合川区。本院于2020年7月20日立案受理了原告赵某诉被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案。案件受理后，原告赵某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  王晓松二〇二〇年七月二十四日书记员  黄建伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保80号申请人黄安伟，男，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6—4号，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人舒海生，该公司经理。申请人黄安伟与被申请人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因工伤保险待遇纠纷，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年3月17日受理了申请人黄安伟的劳动争议仲裁申请。在仲裁过程中，申请人黄安伟于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人在重庆xxxx有限公司的应收劳务费180000元。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在仲裁过程中向本院申请保全的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人黄安伟申请对被申请人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司在重庆建工住宅建设有限公司的应收劳务费采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月三十一日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1453号原告：王海涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王红进，男，1978年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王海涛与被告王红进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告借款14500元并出具借条一份，承诺于2020年1月10日一次性偿还。届期，被告未能履行还款义务。被告王红进辩称，其并非实际借款人，实际借款人是他的朋友**，该款应当由**偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明王红进向王海涛借到人民币壹万肆仟伍佰元，于2020年1月10日一次性还清。同日，原告按照被告指示以现金方式将款项交付给案外人**。上述事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王海涛与被告王红进之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红进辩称其并非实际借款人，未能提交相应证据予以证明。且庭审中被告认可本案所涉借条由其出具，款项交付给案外人**。被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，应当能够认识到出具借条后的法律后果。故其上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告王红进于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王红进负担(原告同意其预交的案件受理费82元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费164元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审189号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某家私卖场，经营场所红安县城关镇将军大道。经营者:王某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某家私卖场作出的红环卫决字19188号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19188号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县将军北路的店经营面积690㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费8910元。申请执行人于2019年10月9日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19188号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某家私卖场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19188号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人红安县某某家私卖场承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3481号之二 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：黄洪伟，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省泸定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2222号民事判决书，于2020年06月16日立案执行成都无限汽车销售服务有限公司与黄洪伟追偿权纠纷一案，执行标的30189.62元及利息，执行费353元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人黄洪伟名下的房屋登记信息；查询到被执行人黄洪伟名下有川Ｔ×××××众泰牌汽车一辆，该车设有抵押，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1719号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：许泽姜，男，1995年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人许泽姜犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初383号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月18日、7月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1628号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：李胜标，男，1962年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李胜标供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105刑初107号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：苟学桐，男，汉族，1972年6月3日出生（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。1996年6月22日，因抢劫罪被青海省高级人民法院判处无期徒刑，于2012年12月26日刑满释放。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人苟学桐犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人苟学桐到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2020年2月20日8时6分许，被告人苟学桐驾驶×××号“宝骏”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至柴达木路“金座雅园”红绿灯处，与此处由北向南过马路吕×驾驶的“泰克”牌二轮自行车发生碰撞。被害人吕×经抢救无效于当日死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人苟学桐承担此次交通事故的全部责任，吕×不承担事故责任。就上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被告人基本情况、到案经过、道路事故认定书、前科材料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟学桐驾驶车辆违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人苟学桐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年2月20日8时6分许，被告人苟学桐驾驶×××号“宝骏”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至柴达木路“金座雅园”红绿灯处，与此处由北向南过马路吕×驾驶的“泰克”牌二轮自行车发生碰撞，发生致被害人吕×死亡的交通事故。经司法鉴定意见书鉴定，被害人吕×系道路交通事故损伤致头面部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人苟学桐承担此次交通事故的全部责任，吕×无责任。另查明，在审理期间，被告人苟学桐与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计800000元（已履行），被害人亲属对被告人苟学桐的行为表示谅解。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、交通事故照像说明书、谅解书，交通事故车辆技术检验意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟学桐违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属相关经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下：被告人苟学桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 陈 洋人民陪审员 冯 洁 二○二○年七月九日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢136号 雷红菊、四川森航家具有限公司： 本院执行雷红菊与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，其中，本金21000元，利息0元，迟延履行金0元。至此，雷红菊向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]21号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1849号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，系该信用社主任。被告：徐大鹏，男，汉族，1984年4月17日出生，系永登县农民，住该社。被告：袁正春，男，汉族，1979年1月13日出生，系永登县农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐大鹏、袁正春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍到庭参加诉讼，被告徐大鹏、袁正春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及2020年4月3日前结欠利息16877.27元，本息合计56877.27元（以后利息待计）；2、判令被告袁正春承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告徐大鹏向原告申请牛肉面馆资金贷款40000元，由被告袁正春提供担保，贷款于2018年8月4日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告徐大鹏、袁正春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告徐大鹏、袁正春签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告徐大鹏向原告借款40000元，借款期限24个月，至2018年8月4日止，借款利率执行年利率9.9%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告袁正春向借款人提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告徐大鹏发放了40000元贷款。借款到期后，被告徐大鹏未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年4月3日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息16877.27元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告徐大鹏之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告徐大鹏应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告袁正春系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告袁正春承担连带保证责任符合法律规定,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大鹏于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2020年4月3日前利息16877.27元，本息合计56877.27元（2020年4月3日以后利息以年利率14.85%计算至借款本金还清为止）；二、被告袁正春承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取611元，由被告徐大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 柴尚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1076号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行、被执行人张钰浩、杨维菲、张伟、李高冲： 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人张钰浩、杨维菲、张伟、李高冲公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执8470号。 现通知结案，并将被执行人张钰浩、杨维菲、张伟、李高冲从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0404刑初125号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年12月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2020年6月10日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年3月21日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌照号为Ａ1Ｒ***小型轿车行驶至邯郸市复兴区米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴三大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定:刘某某静脉血中乙醇含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现；被告人刘某某的供述与辩解；查获、抽血现场录像；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚,可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  扈朝杰二〇二〇年七月二十四日书记员  曲 圳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审14号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人秦仲信，男，1944年8月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年7月21日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年10月30日作出保国土资莲罚字[2019]4039号行政处罚决定，认定秦仲信未经批准，擅自占用保定市莲池区百楼镇太保营村东北、107国道东侧960平方米（约合1.44亩）土地建商业门脸的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》第五章第二十条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第4目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、并处非法所占土地每平方米壹拾肆元的罚款共计人民币壹万叁仟肆佰肆拾元整（13440元）。秦仲信收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行退还土地义务，保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的土地到太保营村委会。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4039号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4039号行政处罚决定，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张东晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执685号申请执行人：邓书显，男，1960年8月19日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，住新化县。被执行人：张红利，女，汉族，1970年4月26日出生，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。本院在执行申请执行人邓书显与被执行人张红利民间借贷一案中（本案执行标的6.2675万元，执行到位0元）,依法对被执行人张红利的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人张红利户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张红利目前无其他可供执行的财产,申请执行人邓书显在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张红利有新的财产线索，申请执行人邓书显可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十七日书记员  刘牡松
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1290号 上诉人（原审原告）：李志强，男，1962年9月5日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：李文玉，男，1961年9月13日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 上诉人李志强因与被上诉人李文玉股权转让纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，一审法院即湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年6月18日向上诉人李志强下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知李志强于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费9800元，上诉人李志强于同日签收该通知书，但上诉人李志强既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李志强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹家红 审 判 员 聂从容 审 判 员 蒲少良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王道柳 书 记 员 杨 丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1028号申请执行人：周勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：袁海霆，男，1975年10月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周慧，女，1974年6月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人袁海霆、周慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年七月十日书记员  曹 桂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10774号原告：魏清，女，1964年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：黄礼英，女，1979年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告魏清与被告黄礼英保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金108万元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以108万元本金为基数，年利率6%为标准，自2020年1月19日起计算至实际履行之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原告与中利基业（北京）投资担保有限公司、北京日益盛投资管理集团有限公司签订合同编号为18025145的《出借咨询与服务协议》，协议约定原告通过上述两公司向借款人出借121万元，出借期限为12个月，预计债权收益率为12.5%/年，原告已于2019年1月17日、2019年1月18日向北京日益盛投资管理集团有限公司转账共计121万元，且该公司已书面确认。为保证原告债权的实现，被告于2019年1月17日向原告出具《担保》，承诺对北京日益盛投资管理集团有限公司与原告之间的债务承担担保责任，现上述两公司经营状况已经严重恶化，到期将无法返还原告的借款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已经查明的事实，北京日益盛投资管理集团有限公司、黄礼英本人均因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局朝阳分局刑事立案，因本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件所涉基本事实相关，故本院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，魏清可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年七月九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2145号 原告：德阳天夏商贸有限责任公司,住所地四川省德阳市华山南路二段,统一社会信用代码:91510600754742481C。 法定代表人:叶啟轩,执行董事。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊秀，四川良木律师事务所律师。 被告：四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层2号,统一社会信用代码:915100006695741108。 法定代表人:王俊翔,执行董事。 原告德阳天夏商贸有限责任公司与被告四川东正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳天夏商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王筱筱、吕俊秀到庭参加诉讼；被告四川东正建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳天夏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金费用共计237，011.18元；2.判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月2日的违约金44，794.89元；3.判令诉讼费用全部由被告承担(庭审过程中,原告明确诉讼费用包括案件受理费、保全费和诉讼财产保全责任险保险费)。事实及理由：2018年9月29日，原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定由原告向被告提供租赁物，被告向原告支付租金。2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告租金费用237，011.18元。结算后，被告一直未支付租金。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川东正建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年9月29日，原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁物名称、单价、租金的结算及付款方式、指定经办人、违约责任等事项进行了约定，主要内容为：1.架管：0.015元/米.天，扣件：0.015元/米.天，顶托：0.08元/套.天；2.被告指定王均和杜志林为租赁材料的租还经办人，王均为结算单复核签字人；3.被告若不能按时结算所欠款项，超过三个月原告将每天加收所欠金额3‰的利息作为违约金（此条有手写更改痕迹且修改处未捺印）。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁材料。 2019年10月29日，原告和被告就“威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备项目”2018年9月30日至2019年10月25日期间的租赁费用进行结算，形成《四川红叶建设有限公司租赁材料结算表》，结算表载明“未支付租金为185966.73元”，并载明“扣件在租17010套、顶托在租2625套、钢管在租19780.5米”，结算表上由被告盖章并有被告指定的经办人王均签字。2019年12月31日，原告与被告就在租的钢管（架管）、扣件、顶托2019年10月26日至2019年12月31日期间的租金进行结算，并形成《德阳天夏商贸有限责任公司出租物资租金及费用结算单》，结算单载明“钢管（架管）、扣件、顶托2019年10月26日至2019年12月31日期间的租金为51，044.45元”“欠付金额：237，011.18元”，结算单由被告指定的经办人王均签字。原告称被告在此次结算后未支付租金。 另查明，原告支付了保全费1929元、诉讼财产保全责任险保险费600元。 上述事实，有当事人陈述、《建筑周转材料租赁合同》、《德阳天夏商贸有限责任公司租赁材料发货单》、《四川红叶建设有限公司租赁材料结算表》及《德阳天夏商贸有限责任公司出租物资租金及费用结算单》等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了租赁材料，则被告应当向原告支付相应的租金。 关于欠付租金金额的确定，本院认为，结合原告与被告分别于2019年10月29日、2019年12月31日形成的《四川红叶建设有限公司租赁材料结算表》及《德阳天夏商贸有限责任公司出租物资租金及费用结算单》来看，截止2019年10月25日止，被告欠付租金费用共计185，966.73元，再加上在租钢管（架管）、扣件、顶托2019年10月26日至2019年12月31日期间的租金51，044.45元，共计237，011.18元。同时，上述两份结算单据均有《建筑周转材料租赁合同》约定的被告指定经办人王均签字。故本院对上述欠付租金费用予以认定。被告未到庭，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告的诉请237，011.18元租金费用的请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定，本院认为，违约金的计算应当结合双方的约定、违约程度、因违约造成的损失等方面综合考量，本案中，鉴于原告提交的《建筑周转材料租赁合同》中违约责任存在手动更改，又无双方捺印确认的情况，本院坚持违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，酌定截止2020年6月2日的违约金数额为5000.00元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于诉讼保全申请费及诉讼财产保全责任险保险费的问题，本院认为，根据双方《建筑周转材料租赁合同》约定，原告的主要义务是向被告提供租赁材料，被告的主要义务是根据双方的结算单据支付租金及相关费用。本案中，被告未按照双方合同的约定及时足额支付租金及相关费用，由此引发诉讼，原告为保障自身的合法权益能得以实现而产生诉讼保全申请费及诉讼保全责任险保险费用属于合理的必要费用，该费用应由败诉方负担，即应由本案被告负担，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川东正建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳天夏商贸有限责任公司支付租金费用237，011.18元； 二、被告四川东正建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳天夏商贸有限责任公司支付截止2020年6月2日的违约金5000.00元； 三、被告四川东正建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳天夏商贸有限责任公司支付诉讼保全责任险保险费用600.00元； 四、驳回原告德阳天夏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2746.00元、保全申请费1929.00元，共计4675元，由原告德阳天夏商贸有限责任公司负担575.00元，被告四川东正建设工程有限公司负担4100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 丹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2641号申请执行人：杨东林，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人：陈海燕，女，汉族，1986年04月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人刘力生与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行金额为30075元，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2641号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2641号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十三日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执121号申请执行人：张国英，女，汉族，1953年08月14日出生，重庆市合川区。申请执行人：贺均，女，汉族，1973年01月05日出生，重庆市合川区。申请执行人：王龙海，男，汉族，1997年11月09日出生，重庆市合川区。申请执行人：王钰涵，女，汉族，2011年12月26日出生，重庆市合川区。申请执行人：王建中，男，汉族，1950年10月02日出生，重庆市合川区。被执行人：徐平，男，汉族，1975年06月17日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人贺均,王建中,王龙海,王钰涵,张国英与被执行人徐平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本院对本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学习二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执754号申请执行人：赵铃丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：汪先红，男，1972年9月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人赵铃丽与被执行人汪先红合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪先红未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月23日，赵铃丽向本院申请执行。经审查，本院于2020年7月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人汪先红的银行存款（或合法收入）165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月三十日书记员  李亚翰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2323号 原告四川宏顺送变电工程有限责任公司，住所地南充市高坪区物流大道三段99号南鑫国际建材物流城25-08号、09号、10号、11号。 法定代表人青雪梅，经理。 被告南充市高坪区人民政府都京街道办事处，住所地南充市高坪区都京街道都京路1号。 法定代表人杨汉津，主任。 原告四川宏顺送变电工程有限责任公司与被告南充市高坪区人民政府都京街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏顺送变电工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  冯学龙 审判员  武 强 审判员  顾永燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周嘉龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初888号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：陈中焰，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司安庆分公司(以下简称安庆碧桂园物业公司)与被告陈中焰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园物业公司委托诉讼代理人朱小飞，被告陈中焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2018年1月至2019年12月物业管理服务费6340.36元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算），截止2019年12月，违约金为5821.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月10日购买了位于安庆市迎江区安庆碧桂园一号公园20幢1单元2202室的商品房。原、被告双方于2015年7月10日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月265.01元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年1月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达6340.36元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳，原告为此诉至法院。被告对欠缴物业费的事实、时间和金额没有异议，其辩称其不缴纳物业费是对原告提供的物业服务不满意，小区内有人摆摊卖龙虾、黄鳝，影响业主生活环境，物业工作人员没有制止；小区内流浪狗较多，公共设施坏了没有安排修理。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《安庆碧桂园前期物业服务协议》、被告欠缴物业费及违约金明细表、律师函EMS邮寄单等证据，被告质证均无异议。被告围绕答辩意见向法庭提交了反映小区内摆摊卖水产品、乱停车、环境卫生差、流浪狗多等问题的12张照片。原告质证称对证据的真实性无异议，但车辆停放是业主自身导致的行为，物业公司只能在停放时进行劝阻。疫情结束后，为促进经济发展，政府是鼓励摆摊的，只要摆摊人员向社区进行登记、服从管理，是可以进行摆摊的。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对双方争议证据分析如下：被告提交的12张照片证据，其中有关车辆停放、环境卫生、流浪狗等照片反映了原告在物业管理中存在一定疏漏，但不能证明原告构成严重违约及提供的物业服务存在重大瑕疵。小区内摆摊卖水产品，影响生活环境，原告应在日常物业管理中予以制止，原告未制止存在过错，但此事并非在原告起诉被告未缴物业费的时间段内发生，故对此证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告陈中焰系安庆碧桂园一号公园20幢1单元2202室业主，2015年7月10日，被告与原告签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为安庆碧桂园一号公园小区提供前期物业管理服务，合同第四条第1点约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米1.5元。合同第十六条约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。2019年10月15日，原告向被告发出律师函进行了催收，告知被告2018年1月至2019年10月已经累计欠缴物业费5830.22元，违约金4800.75元。要求被告在收到律师函之日起5日内到原告公司交纳相关费用，但被告仍未交纳。被告每月应交纳物业费265.01元，被告欠缴物业费时间为2018年1月至2019年12月共计24个月，欠缴物业费总金额为6340.36元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《安庆碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告陈中焰作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告陈中焰拖欠自2018年1月至2019年12月的物业管理服务费6340.36元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费6340.36元，本院予以支持。关于被告辩称的物业服务管理方面的问题，被告提交的12张照片证据并不能证明原告的物业管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，但一定程度上反映了原告在物业服务管理上尚存在提升完善的空间，原告应以此为鞭策，积极作为，充分发挥主观能动性，本着对业主负责的态度，不断完善服务质量，提升服务管理水平。关于违约金，原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告陈中焰支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈中焰于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司安庆分公司自2018年1月至2019年12月的物业管理服务费6340.36元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司安庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈中焰负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年七月二十八日书记员 沙梦文本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1408号 申请执行人：彭孝碧，女，汉族，生于1929年9月29日，住达州市。 委托代理人：张述琼，女，彭孝碧之女。 被执行人：李华国，男，汉族，生于1969年2月11日，住达州市通川区。 本院在执行彭孝碧申请执行李华国婚姻家庭纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1408号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 鹏
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初133号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人冯立涛，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，现住河北省遵化市。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年6月30日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年7月6日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人冯立涛犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人冯立涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日晚，被告人冯立涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从遵化市春雨ＫＴＶ沿道路行驶至沙河好邻居超市南侧大桥处，与他人发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市认定，被告人冯立涛负事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人冯立涛血液中检出乙醇成分，含量为91.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯立涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯立涛拘役1个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了肇事车辆等物证，交通事故认定书、血液酒精检验意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人李金龙等人的陈述，被告人冯立涛的供述，到案情况说明等证据证实。 被告人冯立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯立涛于2019年7月29日经电话传唤到遵化市接受讯问。 本院认为，被告人冯立涛构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯立涛到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯立涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年七月九日 书记员  李金沙
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初391号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某勇，男，2019年11月13日，曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月19日刑满释放。2020年3月22日被抓获，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留并被隔离观察至4月17日，因被告人陈某勇处于肺结核进展期，无锡市公安局监管支队出具不予收押通知书，同日被取保候审，7月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈某勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月至5月间，被告人陈某勇在无锡市新吴区，采用推车等手法，实施盗窃作案六起，共窃得电动自行车5辆、手机1部，价值共计人民币7063元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月2日，被告人陈某勇在无锡市新吴区某炸鸡店门口，采用上述手法，窃得被害人李某2“雅迪”牌电动车1辆，价值人民币769元。 2、2020年3月4日，被告人陈某勇在无锡市新吴区某蛋糕店门口，采用上述手法，窃得被害人钟某“金箭”牌电动车1辆，价值人民币1880元。 3、2020年3月17日，被告人陈某勇在无锡市新吴区某粥店门口，采用上述手法，窃得被害人王某电动车1辆，价值人民币1009元。 4、2020年4月18日，被告人陈某勇在无锡市新吴区嘉禾广场某超市地下车库，采用上述手法，窃得刘某“华为”牌手机1部，价值人民币170元。 5、2020年4月22日，被告人陈某勇在无锡市新吴区某驾校，采用上述手法，窃得被害人李某1“古越”牌电动车1辆，价值人民币1917元。 6、2020年5月17日，被告人陈某勇在无锡市新吴区某店门口，采用上述手法，窃得被害人邬某“小刀”牌电动车1辆，价值人民币1318元。 2020年3月22日，被告人陈某勇在无锡市新吴区被公安机关抓获，后于同年5月20日被告人陈某勇再次被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 被盗“华为”牌手机已被被害人刘某追回。 公诉机关认为被告人陈某勇的行为构成盗窃罪，具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人陈某勇退赔被害人李某2人民币769元、被害人钟某人民币1880元、被害人王某人民币1009元、被害人李某1人民币1917元、被害人邬某人民币1318元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16686号原告:陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县**********，公民身份号码：330************879。委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所实习律师。被告：佛山市思廷轩家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码：91440606MA4WRR6F50。法定代表人：晏某1。原告陈彪诉被告佛山市思廷轩家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月7日书面向本院申请变更诉讼请求数额至30000元，并于同日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。本案原告陈彪预交的受理费425元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还150元，剩余案件受理费已减半收取即275元，由原告陈彪负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年七月八日书记员  王明诗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1754号之八申请执行人：左成林，男，汉族，1977年9月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：曹明霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李文财，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人左成林与被执行人曹明霞、李文财借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文财在中国邮政储蓄银行有存款账户622188190003708xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文财在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执87号 申请执行人：李某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性,住甘肃省文县。 被执行人：陈某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行了20000元，对于剩余的执行标的申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初729号 原告：麻阳锦江房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路137号，统一社会信用代码：91431226567667631G。 法定代表人：黄启林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：滕琳，女，1984年7月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区四小区怡心花园E栋三单元201号。 本院在审理原告麻阳锦江房地产开发有限公司诉被告滕琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻阳锦江房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麻阳锦江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告麻阳锦江房地产开发有限公司负担。 审 判 员 滕明建 二〇二〇年七月十七日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2003号原告：瞿朝均，男，汉族，1962年1月23日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：周忠绪，男，汉族，1975年4月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告瞿朝均诉被告周忠绪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员兰新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿朝均到庭参加了诉讼，被告周忠绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿朝均诉称，2014年9月,被告在茅坪镇桂花村老厂组承包机耕道工程,通过肖仕友介绍,原被告达成施工协议,由原告等人为其做工,工程完工后被告未支付工资,后经茅坪镇政府出面被告向原告出具了欠条。由于被告至今未支付我工资，我遂诉至法院请求：1、判令被告支付劳务工资18713.60元，2、依法判决被告给付原告工资违约金按银行贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告周忠绪未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告在茅坪镇桂花村老厂组承包机耕道工程,通过肖仕友介绍,原被告达成施工协议,由原告等人为其做工,工程完工经结算后，被告周忠绪于2016年7月6日就所欠原告等人的劳务报酬18713.60元出具了《欠条》，并约定在2016年8月31日前清偿，后被告周忠绪未按约支付。另查明，本院受理该案后，依法向被告送达了相关应诉手续及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，案件审理过程中，本院通过电话联系，被告周忠绪对原告等人为其做工的事实予以认可，并同意支付原告劳动报酬18713.60元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》、证人证言、电话笔录等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告承包的茅坪镇桂花村老厂组机耕道工程务工，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告完工后与被告进行了结算，现原告已完成约定的义务，被告亦应按照约定向原告支付工资。到期后被告一直未向原告履行给付所欠工资的行为系不诚实守信行为，应受到批评和谴责，故本院对原告要求被告给付拖欠工资18713.60元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告放弃对利息部分的主张，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周忠绪在本判决生效后十五日内一次性给付原告瞿朝均劳务报酬人民币18713.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告周忠绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年七月二十四日法官助理皮银书记员敖正江