wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保186号 劳小华、刘朝棕： 申请人劳小华与被申请人刘朝棕民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】及对被申请人刘朝棕名下的坐落灵山县灵城镇车站开发小区房产【房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】总共在价值357000元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2012号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查，除已要求灵山县不动产登记局和灵山县住房保障服务中心对上述房产协助执行查封外（查封期限为二年，从2020年7月27日至2022年7月26日止）；另对被申请人刘朝棕名下的银行存款帐户各在357000元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：在中国农业银行股份有限公司南宁三塘支行帐号为62×××74、在广西北部湾银行南宁市长湖支行帐号为62×××16+1、在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社帐号为81×××09、在财付通支付科技有限公司帐号为085e9858e3c03d9d1bad84854@wx.tenpay.com，实控金额共668.69元；前述帐户冻结期限至2021年7月26日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年七月二十七日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执458号申请执行人：刘文礼,男性,1945年3月7日出生,住讷河市；张元忠,女性,1948年12月15日出生,住讷河市。被执行人：刘岩，男性,1968年7月20日生，居民身份证号码230281196807202519，汉族，住孔国乡。本院在执行申请执行人张元忠、刘文礼与被执行人刘岩婚姻家庭、继承一案中，因被执行人已身故，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年七月八日(院印)书记员  王达明
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初711号 原告：雷某，女，1964年9月15日出生，汉族，住定州市。 被告：王某，男，1964年4月9日出生，汉族，住深泽县。 原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告雷某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 赛
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1408号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。 主要负责人：张瑜，行长。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 被告：胡平，男，1989年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平立即偿还信用卡透支本金4868.29元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为9401的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金4868.29元、利息2023.60元、违约金745.53元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告胡平在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘经日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原、被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9401的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年6月28日，被告因透支该卡产生欠款本金4868.29元、利息2023.60元、违约金742.53元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡平在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金4868.29元、利息2023.60元、违约金742.53元并自2020年6月29日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3507号之一原告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德合，经理。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。被告：陕西至信机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：陈志宇。原告济南方德自动化设备股份有限公司与被告陕西至信机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告济南方德自动化设备股份有限公司于2020年7月16日以双方已经达成和解，款项已支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南方德自动化设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南方德自动化设备股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告济南方德自动化设备股份有限公司负担。审判员  吕强华二〇二〇年七月十七日书记员  李 松
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救执7号 救助申请人：喻志永，男，苗族，1974年11月26日出生，住四川省珙县。 本院审理的喻志永诉王小波劳务合同纠纷一案已依法判决并生效，申请人以儿子喻涛于2012年因意外摔伤导致大腿骨折，为医治其腿部家中欠债，现喻涛在成都实习无经济收入，马仕连于2017年摔伤导致脚筋割断，无法使用重力，也无经济收入，家中仅靠喻志永以种植业兼零工为经济来源，王小波常年在外地，无法找到其下落为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人喻志永于2018年12月20日向本院申请执行，经查，王小波常年在外地，无法找到其下落，家中无财产可供执行，喻志永和马仕连在家务农，儿子喻涛于2012年因意外摔伤导致大腿骨折，为医治其腿部家中欠债，现喻涛在成都实习无经济收入，马仕连于2017年摔伤导致脚筋割断，无法使用重力，也无经济收入，家中仅靠喻志永以种植业兼零工为经济来源，本院查询了被执行人王小波的银行账户以及房产情况，未发现可供执行财产，目前通过执行程序无法解决喻志永的困难。承办人认为，申请人喻志永的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院判决被执行人王小波应赔偿喻志永共计10080元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合喻志永的具体情况，决定如下： 一次性给予喻志永国家司法救助金10105元。 二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6022号原告：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：刘贤鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：范亚芳，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告湖南购车无忧汽车服务有限公司诉被告刘贤鑫、范亚芳追偿权纠纷一案中，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费604元，减半收取302元，由原告湖南购车无忧汽车服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十一日书记员  陈洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4225号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：王云法，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告王云法网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十八日书记员  朱烨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1758号 上诉人（原审被告）：吴峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兰芳，女，1954年1月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：丁小华，女，1972年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 上诉人吴峰与被上诉人吴兰芳、丁小华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吴峰上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9480号判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《售房协议》约定的生效条件未成就，被上诉人吴兰芳无权依据未生效协议要求过户，上诉人现为限制民事行为能力人，无法履行过户。 吴兰芳向一审法院起诉请求：1、被告协助原告办理绵阳市涪城区房屋所有权过户手续；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2001年12月21日，吴兰芳为购房方，简称乙方，吴峰为售房房，简称甲方，双方签订《售房协议》，协议约定，甲方将其单位优惠售房一套出售给乙方，该房位于绵阳市涪城区，建筑面积86.6平方米，售房金额45000元，乙方在接到住房时预付25000元，余款在甲方办理完房屋产权证书及土地使用证交于乙方时一次性付清，如甲方因任何原因使乙方丧失该房所有权，则除全额退付售房款外，另赔偿乙方经济损失20000元，如需过户，甲乙双方共同配合，并各自承担相关费用。售房协议同时就出售的房屋拆迁等进行了约定。协议签订后，吴兰芳向吴峰支付购房款25000元，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到吴兰芳购房款弍万伍千元整，小写（25000元）。收款人：吴峰。2001年12月21日。” 2003年3月31日，吴兰芳与吴峰、丁小华向绵阳市公证处申请办理案涉房屋买卖合同公证，绵阳市公证处对《售房协议》进行公证，并出具（2003）绵证民字第0209号《公证书》，公证书载明：双方在订立《售房协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，吴峰转让的房屋坐落于绵阳市涪城区，建筑面积86.60平方米，相应占用的土地使用面积17.32平方米，吴峰对该房屋持有绵阳市房产管理局颁发的《房屋所有权证》（编号：绵房权证市房监字第××号）和绵阳市国土局颁发的《国有土地使用证》（编号：绵城国用（2002）字第16820号），该房屋至2003年3月31日止在绵阳市房地产管理部门查无转让、抵押及其它权利受限制登记记录，房屋共有人丁小华对房屋转让无异议，双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，该协议自双方当事人签字、按印、公证并经过户登记之日起生效。同日，吴兰芳向吴峰支付购房款20000元，吴峰出具《收条》，载明：“今收到吴兰芳购房款弍万元整，小写20000元。收款人：吴峰。2003年3月31日。” 另查明：2000年2月，案涉房屋在绵阳市国土局办理国有土地使用登记，绵阳市国土局颁发绵城国用（2000）字第××号国有土地使用证书，国有土地使用证载明：土地使用者吴峰，用途为住宅，共有使用权面积2771.20平方米，分摊面积17.32平方米。2003年12月9日，案涉房屋在绵阳市房管局办理产权登记，绵阳市房产管理局并颁发绵房权证市房监字第××号（原产权证号：改057725号）房屋产权证书，房屋产权证载明：登记类别为转移，所有权人为吴峰，共有人丁小华，房屋坐落于涪城区长虹大道北段140号1幢2单元2楼1号，建筑面积86.60平方米。 还查明：2001年12月21日，在签订《售房协议》后，吴峰将案涉位于涪城区长虹大道北段140号1幢2单元2楼1号房屋交付吴兰芳，吴兰芳居住使用至今。 诉讼过程中，吴兰芳自愿承担因办理案涉房屋产权转移产生的全部税费、土地出让金等费用。 一审法院审理认为：吴兰芳与吴峰、丁小华的房屋买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，吴兰芳按照约定支付吴峰购房款，吴峰、丁小华应当履行交付房屋及办理房屋权属转移义务，其虽已将案涉房屋交与吴兰芳，但还应当办理产权转移过户登记，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，当事人均应履行各自义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，但因双方对房屋产权转移登记未明确约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，吴峰、丁小华应当协助原告办理产权转移登记，故吴兰芳的诉请吴峰、丁小华协助吴兰芳办理房屋所有权过户手续，并自愿承担房屋产权转移产生的全部税费、土地出让金等费用，符合法律规定，一审法院予以支持；吴峰、丁小华的辩称意见，不符合法律规定，一审法院未予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吴峰、丁小华在判决生效后十日内协助吴兰芳，将位于绵阳市涪城区房屋产权转移登记在吴兰芳名下。案件受理费5050元，由吴峰、丁小华负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《售房协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，各方应当履行各自的义务。在该协议中，并未约定需经办理过户后生效。虽然在公证文书中有相关表述，但该条件并非双方当事人意思表示，而系公证文书的格式条款，对双方不具有约束力。且若上诉人办理完毕过户后，案涉《售房协议》即履行完毕，不存在合同是否生效之问题。故上诉人关于案涉协议应当经过户后生效的上诉理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人吴峰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人吴峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2986号 申请执行人：谢冬萍，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢冬萍与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4894号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及代垫受理费2900元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2986号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初14号公诉机关汾西县人民检察院。被告人刘瑞君，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化。汾西县人。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。2017年3月13日因饮酒后驾驶机动车辆、使用伪造、变造的机动车辆驾驶证，被告临汾市公安局行政拘留十五天，罚款八千元；2017年12月8日因犯变造证件罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘瑞君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、张书祺出庭支持公诉，被告人刘瑞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控:2019年11月11日15时许，被告人刘瑞君酒后无证驾驶无牌照本田小型轿车，载着张某、樊某某、孟某、郭某某从汾西县城往勍香镇勍香村行驶，行至什佃线店头村路段时，因操作不当，撞到路边树上，发生单方交通事故，致乘车人张某、樊某某受伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的刘瑞君血液中检出酒精含量为115.7mg/100mL。经汾西县公安局交警大队责任事故认定，被告人刘瑞君负本起事故的全部责任，张某、樊某某、孟某、郭某某无责任。公诉机关认为，被告人刘瑞君饮酒后无证驾驶无牌照车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞君到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人刘瑞君拘役四个月，并处罚金2000元。被告人刘瑞君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，与被害人就民事赔偿达成协议并得到其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘瑞君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓丽 二〇二〇年七月十四日书记员 孟丙乾
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2540号 原告：成都鑫威隆机电设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路。 法定代表人：史德刚，董事长。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：重庆欧雷蒙家俱制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村板栗湾村民小组。 法定代表人：曾彩霞，职务不明。 原告成都鑫威隆机电设备有限公司（以下简称鑫威隆公司）与被告重庆欧雷蒙家俱制造有限公司（以下简称欧雷蒙公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫威隆公司的委托诉讼代理人左明贵到庭参加诉讼，被告欧雷蒙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫威隆公司向本院提出诉讼请求：判决欧雷蒙公司支付货款36,000元及违约金25,920元（自2017年3月1日起以货款金额为基数按年利率24%计算违约金至付清之日止，暂定三年），合计61,920元。事实与理由：2016年12月14日，双方签订《购销合同》，约定欧雷蒙公司向其订购一套价值168,000元的中央吸尘器。欧雷蒙公司在其安装调试完毕后未按约定付款，应承担未付款金额每日千分之二的违约金。履行合同中，新增材料18,000元。其按照合同约定向欧雷蒙公司提供并安装完毕废弃处理系统后，欧雷蒙公司在设备验收合格并投入使用后支付了150,000元，余款36,000元至今未付。按照合同约定，欧雷蒙公司还应承担自2017年3月1日起至还清日止的违约金。故其为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中鑫威隆公司将违约金起算时间变更2017年3月12日。 欧雷蒙公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，鑫威隆公司（甲方）与欧雷蒙公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方供货中央吸尘器一台，规格型号ＷＬＣＣ11-18（直桶），单价168000元。交货时间为甲方收到乙方应付款后70日内。乙方在签订本合同之日起3日内支付甲方购货定金50400元，货物进场当天，乙方应在三日内支付甲方货款100800元，产品安装完毕验收合格后，乙方应在三日内支付甲方16800元。合同一方未按约定履行义务，应向另一方承担由此造成的直接或间接损失（含律师代理费），乙方在甲方安装调试完毕产品后未按约定付款，应承担未付款金额每日千分之二的违约金。该合同下方有双方签章及甲方签约代表人王思东签字及电话135××××2436，乙方签约代表人曾肖签字及电话159××××5956。合同底部手写备注：其中尾款16800元留5%作为质保，年限一年。 2017年2月24日，曾肖（微信号：×××）通过微信向王思东确认补发材料，费用18000元，与主体同时完工。 2016年12月28日至2017年3月3日，陈小娅向史德刚转账四笔，共计150,000元，鑫威隆公司认可为收到欧雷蒙公司货款150,000元。 2017年3月12日，曾肖验收了案涉设备。 鑫威隆公司员工王思东出庭证明，案涉购销合同由其经手，其与欧雷蒙公司总经理曾肖通过微信沟通，双方就增量部分价款18,000元达成一致，增量结算单系通过微信发送。合同备注的余款16,800元，5%做质保金是欧雷蒙公司提出，质保期从验收之日起计算。 以上事实，有鑫威隆公司的当庭陈述、证人证言，鑫威隆公司提供的双方当事人身份信息、购销合同、网上银行电子回单、微信聊天记录、劳动合同、验收单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，鑫威隆公司与欧雷蒙公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。现欧雷蒙公司派出曾肖作为签约代表人在合同上签字，并在双方合同履行过程中与鑫威隆公司签约代表人王思东沟通处理合同增补材料事宜，而通过鑫威隆公司提交的证据未显示双方在履行合同过程中欧雷蒙公司有授权其他人员具体参与合同履行，且欧雷蒙公司并未到庭对案涉合同履行等情况进行抗辩，故本院认为曾肖的行为能够代表欧雷蒙公司。现曾肖确认在合同外增加材料18,000元，且对案涉设备进行了验收，质保期也已经过，欧雷蒙公司应当支付货款，逾期未付应按合同约定支付违约金。鑫威隆公司自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间，合同内款项应按合同约定进行起算，因双方并未对增补材料的付款时间进行明确约定，也未对该款项要求预留质保金，故依据双方关于增补材料与主体同时完工的说明及交易惯例，欧雷蒙公司应在支付最后一笔货款时一并支付该增补材料费用，逾期之日即为违约金起算之日。质保金的逾期起算时间，因双方约定质保期为一年，故应从验收之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆欧雷蒙家俱制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鑫威隆机电设备有限公司支付货款36,000元及违约金（以1,200元为基数，从2017年3月12日起；以33,960元为基数，从2017年3月16日起；以840元为基数，从2018年3月12日起。均按年利率24%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回成都鑫威隆机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为674元，由重庆欧雷蒙家俱制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苟 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3358号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：重庆市四面山旅游（集团）有限公司，住所地重庆市江津区四面山龙潭路。法定代表人：叶家屹。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告重庆市四面山旅游（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审105号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南赋承机械化工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人高磊，总经理。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年7月29日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 乐
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保76号 天等县富晟水泥制品厂、陈海瑞： 本院在办理申请人天等县富晟水泥制品厂与被申请人陈海瑞买卖合同纠纷财产保全一案中，因申请人与被申请人已达成调解协议，被申请人陈海瑞已履行给付义务，申请人天等县富晟水泥制品厂申请解除保全。本院于2020年7月14日作出（2020）桂1425民初659号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对被申请人陈海瑞名下银行存款42112.76元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年七月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1810号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该公司职员。 委托代理人：刘伟，该公司职员。 被执行人：王旭初，男，1991年6月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐敏兰，女，1991年11月19日出生，汉族，住常熟市。 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与王旭初、唐敏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8461号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告王旭初、唐敏兰于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币20万元，支付自2018年12月21日起至2019年6月17日的利息人民币11675.69元、复利人民币255.60元，自2019年6月18日起至2019年11月1日，按照《小额保证借款合同》约定计算利息、复利；自2019年11月2日至还清全部款项之日止按照《小额保证借款合同》的约定计算罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2240元，由被告王旭初、唐敏兰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币214171.29元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人王旭初名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有马自达苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2013年11月7日，车辆状态违法未处理、查封、逾期未检验），本案进行轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月7日至2022年4月6日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年4月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债累累。本院另案执行过程中已至被执行人常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为214171.29元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初8461号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4643号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘仁，男，1970年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘强峰，男，1978年6月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告刘仁、刘强峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘仁、被告刘强峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判令被告偿还借款本金52,958.32元；2．判令被告支付2019年11月12日至2020年5月11日期间产生的利息6,355元；2020年5月12日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以52,958.32元为基数，按月利率2%计算）；3．依法判令被告赔偿律师费损失3,500元；4．案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：62,813.32元。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告刘仁、刘强峰签订编号为：20181204102号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80,000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3,822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80,000元，已全面履行出借义务。2019年1月至2019年11月，被告分十一次向原告归还借款本息42,044.53元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告刘仁、被告刘强峰未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年12月11日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与刘仁、刘强峰签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为80,000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年12月4日起至2021年12月4日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3,822.23元；逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日刘仁、刘强峰出具一份借据，内容为：“刘仁、刘强峰向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款捌万元整（80,000元），该款打入本人指定银行账户。刘强峰同意将本笔借款打入刘仁账户中。本人已收到该笔借款”。2019年1月至2019年11月，刘仁、刘强峰分十一次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息42,044.53元。截止于2019年12月起，刘仁、刘强峰尚欠本金52,958.32元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为6,355元（自2019年11月12日至2020年5月11日止，本金52,958.32元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3,500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘仁、被告刘强峰向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款52,958.32元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告刘仁、被告刘强峰给付（自2019年11月12日至2020年5月11日止）期间的借款利息6,355元（本金52,958.32元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3,500元，双方当事人在借款合同有约定，本院予以支持。被告刘仁、被告刘强峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘仁、被告刘强峰归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金52,958.32元；二、被告刘仁、被告刘强峰偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6,355元（本金52,958.32元×2%/月×6个月）；三、被告刘仁、被告刘强峰偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3,500元；四、被告刘仁、被告刘强峰偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年5月12日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金52,958.32元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告刘仁、被告刘强峰于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.17元（原告已预交）、邮寄送达费40元，由被告刘仁、被告刘强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月七日书记员  赵晨曦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3564号原告：杨金凤，女，汉族，1965年3月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：吕鹏飞，男，汉族，1999年6月26日出生，住莱阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市龙门东路鸿达1号院15号。法定代表人：李永丽，公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师原告杨金凤诉被告吕鹏飞、紫金财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告吕鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失17390.27元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加至141074.47元。事实及理由：2019年11月30日11时20分许，吕鹏飞驾驶鲁Ｆ×××××号普通客车在团旺镇东北岩村沿东西行左转弯时，与沿南北路由南北行骑电动车的原告杨金凤相撞，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：吕鹏飞负事故的全部责任。经查，被告吕鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生属实，发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。被告吕鹏飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日11时20分许，被告吕鹏飞驾驶鲁Ｆ×××××号普通客车在团旺镇东北岩村沿东西行左转弯时，与沿南北路由南北行骑电动车的原告杨金凤相撞，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：吕鹏飞驾车未让行负事故的全部责任。经查，被告吕鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费7890.27元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨金凤因车祸致伤左膝部，符合伤残十级（Ⅹ级）。2、建议误工时间一百五十日。3、建议一人护理九十日。4、建议营养时间六十日。5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费用2860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告吕鹏飞驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。吕鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费7890.27元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损620元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张原告及护理人均有固定收入，但只提供了单位营业执照、工资表、单位证明等证据，未提供事故发生前、后的工资银行流水或其他证据证实其因误工、护理导致收入客观减损的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费为宜，本院依法核准误工费为17395.5元，护理费为10437.3元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，标准过高，应按照60元/天计算为宜，本院依法核准为3600元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币129561.07元。应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告吕鹏飞未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险和商业三者责任限额范围内赔偿原告杨金凤各项损失共计人民币129561.07元，于本判决生效后10日内一次付清；具体付款方式为：由被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告本人名下的中国农业银行账户中，卡号为：62×××79。二、驳回原告杨金凤对被告吕鹏飞的诉讼请求。三、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1561元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担1445.5元，由原告负担115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月二十六日书记员  高军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10451号原告：上海家营物业管理有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍波，男。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：宋东至，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地址河北省保定市。原告上海家营物业管理有限公司与被告宋东至房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司(以下简称“家营物业公司”)的委托诉讼代理人傅巍波、被告宋东至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家营物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月26日起至2020年6月5日止的房租，按每月人民币5800元(以下币种均为人民币)的标准计付，共计19333元；2、判令被告支付2020年6月6日起至2020年7月17日止的房屋使用费，按每月5800元的标准计付，共计8120元；3、判令被告支付违约金5800元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《承租合同》，宋东至向家营物业公司租赁上海市市政馨苑铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，每月租金为5800元，季付。合同签订后，宋东至实际交付房租至2020年2月25日，此后一直拖欠房租，经家营物业公司催告后仍不履行。故原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告宋东至辩称，同意支付2020年2月26日起至2020年6月5日止的房租，每月租金5800元属实。因双方的租赁合同已经到期，且其不在系争房屋内居住，故不同意支付2020年6月6日之后的房屋使用费，亦不同意向家营物业公司支付违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《承租合同》、上海市房地产权证、全权委托书等证据。本院对双方提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原、被告当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：系争房屋产权人为案外人张根娣等。2017年10月8日，张根娣委托家营物业公司全权代为出租系争房屋，约定家营物业公司有权以自己的名义代为出租及代收房租等有关租赁事宜。2018年11月30日，家营物业公司作为出租方张根娣的代理方(甲方)与承租人宋东至(乙方)签订《承租合同》，约定甲方向乙方出租系争房屋(建筑面积88.86平方米)，乙方租赁该房屋作为居住使用，租赁期限自2018年12月6日起至2020年6月5日止；房屋租金为每月5800元，该房屋租金支付方式为季付，押金为5800元；即乙方在签订本合同之日，一次性支付房租17400元整，以及押金5800元整，其后房屋租金应在前一期租金到期日前7天内支付；租赁期间，乙方在未征得甲方的书面同意前，不得对承租房屋的附属设施进行改造，以及对后附物业交割单上的所属物品放置房屋之外；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费；除甲方已在本合同补充条款中同意乙方转租外，乙方在租赁期内，须事先征得甲方的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人，但必须向甲方支付月租金的50%作为转租服务费；乙方发生以下严重违约行为的，视为根本违约，甲方有权单方面终止合同并随时收回房屋，其违约行为如下：拖欠房租超过10天的；水电煤气、电话费逾期支付超过1个月的；未经甲方同意而将房屋转租或变相转租、私自进行群租；破坏房屋内部结构及附属设施设备，并在甲方之规定期限内不予以维修及更换的；出现以上违约情形，乙方应按合同约定的月租金的壹倍向甲方支付违约金；未经甲方同意，乙方不能改变租赁房屋的结构装修，乙方不得将承租的房屋转租，并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失或者过错使房屋设施受到损坏，乙方应负责赔偿。合同签订后，家营物业公司按约交付房屋，宋东至支付租金至2020年2月25日。后因宋东至欠付租金，家营物业公司于2020年4月上门查看，发现房屋内实际居住人员为案外人。家营物业公司报警并就本案提起诉讼。2020年7月15日至17日期间，系争房屋内租客陆续搬离，家营物业公司于7月17日取回房屋钥匙。审理中，宋东至称其在租赁过程中将客厅隔成一间房间，共分成三间房间，其居住其中一间，并将另外两间转租他人。家营物业公司表示，因水电煤费用尚未结算，故押金不需要在本案中处理。本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，《承租合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，宋东至同意支付2020年2月26日起至同年6月5日止的房租，本院对此予以确认。至于2020年6月6日至同年7月17日期间的房屋使用费，因宋东至违反合同约定将房屋转租给案外人，应就未能及时清退房屋实际使用人所产生的使用费承担支付义务。至于其称自己未使用系争房屋的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。家营物业公司于2020年7月17日收回系争房屋，故宋东至应向家营物业公司支付2020年6月6日至同年7月17日的占有使用费。宋东至逾期支付租金、擅自改变房屋结构并对外转租的行为构成违约，家营物业公司要求其支付违约金5800元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条(小额案件引用本条款)的规定，判决如下：一、被告宋东至应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司2020年2月26日至2020年6月5日期间的房屋租金，按每月人民币5800元的标准计付；二、被告宋东至应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司2020年6月6日至2020年7月17日期间的房屋使用费，按每月人民币5800元的标准计付；三、被告宋东至应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司违约金人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2618号原告：何海生，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘德强，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告何海生与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海生到庭参加诉讼。被告刘德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海生向本院提出诉讼请求：判决被告刘德强归还欠款1万元及其利息。事实和理由：2019年12月14日原告何海生代被告刘德强偿还信用卡1万元后，因其信用卡被锁无法消费归还，导致其欠款1万元。双方协商于2020年5月份还清欠款。原告多次催讨均无果。被告刘德强未答辩。本院经审理查明事实如下：在何海生2019年12月14日代刘德强偿还其妻廖丽的信用卡欠款1万元后，刘德强没有及时偿还何海生的欠款，于2019年12月23日承诺其所欠何海生1万元欠款于2020年5月份还清，并出具欠条一张。逾期后，刘德强至今未偿还何海生的欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，何海生与刘德强之间的债权债务关系明确、真实、合法，刘德强应依法偿还其所欠何海生的债务1万元。刘德强承诺于2020年5月份偿还其所欠何海生的欠款1万元，但逾期后至今未偿还，应当依法从2020年6月1日起，按年利率6%支付利息，至付清时止。综上所述，何海生请求刘德强支付欠款及利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘德强于本判决生效后三日内支付原告何海生的欠款1万元，并从2020年6月1日起按6%年利率支付利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德强负担（原告何海生已预交，被告刘德强在兑现时一并支付给原告何海生）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月二十三日（院印）法官法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更720号罪犯李永双，男，1977年9月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2018年12月10日作出(2018)津0112刑初416号刑事判决，以被告人李永双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年3月22日起至2021年2月21日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李永双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李永双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李永双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李永双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永双减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7292号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：孙吴我的太阳广告有限公司，住所地：孙吴县解放路联营商厦5栋口402室。法定代表人：董丽雯。原告李艳丽诉被告孙吴我的太阳广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月二十七日书记员 王书照
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4499号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：何兰青，女，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省。原告雅鹿控股股份有限公司与被告何兰青、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告何兰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅鹿控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何兰青赔偿原告经济损失100,000元；2.被告何兰青赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元(含律师费2,500元、公证费1,500元)。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，被告何兰青未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何兰青未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第25类服装、羽绒服装等，有效期限至2022年7月27日。何兰青在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“帝皇衣家”的店铺。2019年3月5日，上述店铺出售有名称为“2019新款雅鹿羽绒服女中长款修身大码韩版过膝气质保暖轻薄外套女”的羽绒服一款，销售页面显示售价为178元及“已拼331件”等内容，以及100条商品评价。公证购买的上述商品无外包装，做工较为粗糙，吊牌与原告正品不同，原告亦否认由其生产，吊牌及领标上印有第XXXXXXX号商标图样。涉案被控侵权商品于2019年6月28日被平台禁售，商品链接项下销售数量358件，销售金额共计61,728元。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的羽绒服装属相同商品。被控侵权商品销售页面商品信息中标注了“雅鹿”字样，与原告涉案商标中的文字部分相同，两者构成近似，容易导致混淆，该行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。公证购得的商品非由原告生产，吊牌及领标上使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告何兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兰青于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司经济损失15,000元；二、被告何兰青于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元；三、驳回原告雅鹿控股股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担972.60元，被告何兰青负担1,407.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年七月十三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1979号原告：王凯，男，1994年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：王家球，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王凯与被告王家球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人吴少宝、被告王家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：判令王家球立即偿还王凯货款62100元。事实和理由：2016年年初，王家球多次购买王凯的石灰精，截止到2018年2月13日经结算，王家球欠王凯石灰精207吨，单价每吨300元，合计欠款62100元，结算后王家球给王凯出具了一份欠条。王凯向王家球催要欠款，王家球总是以手头紧张为由一直拖延不付。综上所述，王家球长期欠款不还，已经侵犯了王凯的合法权利，为此请求判如所请。王家球辩称：从王凯处购买货物的人是陈宗纪和陈波，货款应当由陈宗纪和陈波偿还，我只是运输人，不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年王家球从王凯处购买石灰精。2018年2月13日，王家球向王凯出具欠条，该欠条载明：“2016年装货王凯的石灰精207吨，每吨300元，总计陆万贰仟壹佰元。欠款人：王家球”。此后，王凯催要货款未果。2020年5月29日，王凯向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，王家球向王凯出具欠条，双方买卖合同关系成立，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定偿还债务的期限，债权人王凯可以随时要求债务人王家球履行债务。经催要，王家球未履行偿还货款义务，王家球应当承担违约责任。王凯要求王家球偿还货款62100元的诉讼请求，本院予以支持。王家球抗辩其不是该货物的购买人，不应当承担偿还货款责任，其未能提供充分证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条的判决如下：被告王家球于本判决生效后十日内给付原告王凯货款62100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.50元，减半收取计676.25元，由被告王家球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年七月三日书记员  姚 威
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1738号原告刘爱泉，男，1970男10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县华康建筑工程有限公司，住所地府谷县。法定代表人贾来。本院在审理原告刘爱泉与被告府谷县华康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘爱泉于2020年7月23日自愿申请撤回对被告府谷县华康建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱泉撤回对被告府谷县华康建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘爱泉负担。（此页无正文）审判员  乔婷二〇二〇年七月二十三日书记员  张月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5193号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：吴碧雄，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告吴碧雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6264号 原告：龙岩泰和置业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室，统一社会信用代码91350800555068121T。 法定代表人：陈山琼，董事长。 委托诉讼代理人：廖浩秋、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈荣滨，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩泰和置业有限公司与被告陈荣滨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龙岩泰和置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩泰和置业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩泰和置业有限公司撤诉。 本案案件受理费2805.6元，减半收取为1402.8元，由原告龙岩泰和置业有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月十一日 书记员 郭萍（代）
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审126号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪金杯，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕417号《行政处罚决定书》第三项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据上级转办的的被申请人洪金杯涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年8月1日进行立案调查。经查：被申请人自2009年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用一般耕地（旱地）建成一层棚结构厂房一幢，非法占地总面积为335.31平方米（合0.50亩），实际建筑占地面积为335.31平方米（合0.50亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕417号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于违法建厂房的土地，面积335.31平方米（合0.50亩），具体四至为：东至山地，西至土路，南至洪海滨厂房，北至杂地；二、没收在非法土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积335.31平方米（合0.50亩）；三、非法占用土地335.31平方米（合0.50亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币叁仟叁佰伍拾叁壹角元整（￥3353.1元）。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月23日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述行政处罚决定，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中第三项罚款3353.1元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕417号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人洪金杯未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第三项的罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第三项的罚款3353.1元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕417号《行政处罚决定书》第三项罚款3353.1元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执328号 被执行人：方杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省。 被执行人方杰刑事罚金一案，本院作出的（2020）闽0924刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年05月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案受理后，于2020年5月14日向被执行人方杰发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020.7.9划拨方杰财付通账户104.19元，本院通过司法查控系统对被执行人名下银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0924刑初29号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执56号申请执行人：王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人：陈明霞，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇。本院在执行王海鸣与陈明霞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现陈明霞有可供执行财产，申请人也未能提供杨春福有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年七月十日书记员  史新录
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3859号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：黄建庭，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告黄建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告黄建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5846.3元（该利息自2019年5月19日起计算至2020年5月15日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金753.84元（自2020年5月16日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000040278773的《个人借款额度合同》。2019年5月19日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××73）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为黄建庭（收款账号户名）所有的建设银行账号×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月15日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月19日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2020年5月16日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5846.3元、违约金753.84元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建庭于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5846.3元；二、被告黄建庭于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金753.84元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，由被告黄建庭负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3734号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：深圳玛丝菲尔时装股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区石龙仔路与浪腾路交叉口西北角大浪时尚创意城玛丝菲尔大楼3楼、4楼。法定代表人：朱崇恽。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1660号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36—38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：杨会（特别授权），四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李德芳，女，汉族，1965年8月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陆敏，男，汉族，1959年6月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被告李德芳、陆敏金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人杨会，被告李德芳、陆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．被告李德芳、陆敏返还原告借款本金297499.8元并支付借款利罚息至还清日止。2．原告射洪农商行就案涉借款设定抵押财产〖位于射洪市住房（射房权证太字第××号、射国用2013第××号、射房他证太字第××号）〗在行使抵押权时享优先受偿权。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年04月25日原被告签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放三年期（2016年04月25日至2019年04月24日止）30万元抵押贷款，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息为贷款利率上50%．．．。同日原被告签订《抵押合同》，二被告将其所有位于射洪市住房为前述借款设定担保，随后办妥抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款30万元。被告未按合同约定归还本息，经多次催收未果,特提起诉讼。 被告李德芳、陆敏辩称，愿意还款，因为经济困难希暂缓还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、射房他证、借款借据等，证明二被告向原告借款，并以房屋设定抵押担保的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李德芳、陆敏于1986年5月4日登记结婚。2016年3月22日李德芳、陆敏共同向射洪农商行申请借款。2016年4月25日李德芳与射洪农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：“李德芳在射洪农商行处借款30万元，借款期限2016年4月25日至2019年4月24日止，贷款月利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮80%），逾期罚息为贷款利率上50%，按季结息（每季末月第20日）…”。同日射洪农商行与李德芳、陆敏签订《抵押合同》，合同主要约定二被告以所有位于射洪市〖射房权证太字第××号、射国用2013第××号〗为前述借款提供担保。随后双方办妥抵押登记（射房他证太字第××号）。2016年4月25日射洪农商行向李德芳发放贷款30万元。2018年6月21日李德芳未按合同约定足额支付借款利息。借款期限届满后，李德芳于2020年5月29日偿还借款本金2500.20元，仍下欠借款本金297499.80元。 本院认为，2016年3月李德芳、陆敏共同向射洪农商行申请借款。2016年4月25日李德芳与射洪农商行签订借款合同，该合同合法有效，李德芳应按合同约定偿还下欠借款本息。李德芳、陆敏为夫妻关系，共同到射洪农商行办理借款手续，陆敏应承担共同偿还责任。 李德芳、陆敏以案涉房产为本案借款设定抵押并办妥抵押登记，射洪农商行就抵押房产在行使抵押权时享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 一、被告李德芳、陆敏于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金297,499.80元并按《个人借款合同》约定支付利罚息至付清日止； 二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就案涉借款设定抵押财产〖位于射洪市住房（射房权证太字第××号、射国用2013第××号、射房他证太字第××号）〗在行使抵押权时享优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3,470元，由被告李德芳、陆敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄书美 书 记 员  涂 荧
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1103刑初164号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人高如兵，男，1969年5月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人高如兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高如兵于2020年7月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙倩倩 审判员  田卫培 审判员  侯 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11548号原告：李立，男，1981年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭河山，陕西泾渭律师事务所（实习）律师。被告：吴飞，男，1991年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李立与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人刘晓斌、郭河山到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立诉称，原、被告系同事关系，2016年7月28日，被告因其母亲住院治疗，向原告借款3万元，口头答应一两月之内就可还款，原告当时就给被告现金3万元。后被告一直拖欠未还，并于2017年3月6日向原告补签了借条，借条中约定被告应于2017年6月30日前还清借款，经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。2019年11月25日，原告与被告签订了还款协议，协议约定，被告应在2020年1月20日前分两笔还清借款，如被告有任何一笔未还，则需一次性还款并承担自借款之日止实际还款之日24%的年利息，同时承担原告因维权产生的相应费用。但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款3万元，并按年利率24%承担自2016年7月28日至2020年3月10日的利息26420元（具体数额计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。被告吴飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月6日，被告吴飞向原告李立出具借条，该借条载明“本人吴飞因资金周转不开于2016年7月28日借李立人民币叁万圆整（￥30000元）特立字据，以此证明，并保证于2017年6月30日之前归还”；2019年11月25日，原告李立与被告吴飞签订《还款协议》，协议中确认2016年7月28日，李立通过现金形式向吴飞出借30000元，并于2017年3月6日补签了借条。该还款协议约定，吴飞应于2020年1月20日前分两次还清3万元借款，具体为2019年12月31日前还款1.5万元；2020年1月20日前还款1.5万元。如吴飞有任何一笔未按协议约定还款，则需一次性归还剩余全部借款，同时承担自2016年7月28日起全部借款金额24%的年利息至全部借款还清之日。如吴飞未能按约定还款，李立通过诉讼维权的，吴飞应承担诉讼相关的诉讼费、律师费、交通费等。原告提交委托合同、发票等证明其因诉讼支付律师费3000元。上述事实，有借条、还款协议、委托合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借条，载明其向原告李立借款30000元，并于2019年1月20日签署还款协议，对李立以现金形式向其借款的事实进行了确认，并就还款期限及利息进行了约定，现还款期限已到，应当依约向原告偿还借款本息。被告吴飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，原告请求被告偿还该笔借款及利息的请求本院依法予以支持。对于原告李立主张的被告应向其承担律师费3000元的请求，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李立借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年7月28日至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李立的其余诉讼请求。本案案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告吴飞承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年七月二十二日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4216号 原告：李淑贤，女，汉族，1964年9月3日出生，住山东省龙口市。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼） 法定代表人：刘彦栋 被告：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号） 法定代表人：祝均新 第三人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝 原告李淑贤与被告临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。李淑贤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李淑贤提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑贤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李淑贤负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年七月十日 书 记 员  齐 能
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保789号申请执行人：明涛，男，1983年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：913709000683223528U，住所地泰安市泰山区泰山报业文化中心2010室。法定代表人：高荣香。申请执行人明涛于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6804号民事判决书。审查认为,申请执行人明涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市志高锦秀房地产开发有限责任公司名下银行存款18000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1447号之一   申请执行人:黄彦彦，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西航贸装饰装修工程有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W06089Y。   法定代表人：杨鹏，该公司总经理。   申请执行人黄彦彦与被执行人陕西航贸装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄彦彦于2020年4月22日向本院申请执行，申请请求为：被执行人给付某某执行人工程款85000元、诉讼费963元。因被执行人陕西航贸装饰装修工程有限公司未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询。经查询后暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3、本院已作出限制消费令，对被执行人陕西航贸装饰装修工程有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人黄彦彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为85000元、诉讼费963元，执行到位0元，未执行85963元。应收取执行费1189元，已收取0元，未收取1189元。   申请执行人黄彦彦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    娄李                         二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书  记  员    刘鹏         1 / 3
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44384号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李林波，女，1979年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李林波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告李林波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林波支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,181.33元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,917.92元，违约金11,953.41元，分期手续费758.67元；2.判令被告李林波支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李林波负担。事实和理由：2018年8月27日，被告李林波向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李林波未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李林波未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告李林波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告李林波拖欠信用卡欠款本金47,181.33元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李林波在信用卡申请表中填写的现居地址四川省成都市青羊区建发金沙里6-301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李林波在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李林波借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李林波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李林波签收与否，均视为送达。被告李林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金47,181.33元；二、被告李林波应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告李林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保261号关于申请人吴敬一与被申请人唐锦华民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0626财保83号民事裁定书，要求对被申请人唐锦华位于平江县的房产予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的房产进行了查询，查询后结果显示该套房产已被征收，征收款已经发放到户，该标的不可执行。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5001号申请执行人文会忠，男，汉族，1971年5月11日出生。被执行人西安天成家具有限责任公司，王世友。申请执行人文会忠与被执行人西安天成家具有限责任公司劳动争议一案，申请执行人文会忠于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初538号民事调解书向被执行人西安天成家具有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权32199元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅