河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2681号原告：芦燕丽，女，汉族，1984年2月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告：信阳海之良品孕婴用品有限公司。住所：信阳市浉河区湖东街道办事处五星村六组（浉河区检察院家属楼后）。法定代表人：芦燕丽。委托代理人：朱建新，系该公司员工，特别授权。第三人：朱建新，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区五星乡平西村4组附226号，公民身份号码413001198206023016。原告芦燕丽与被告信阳海之良品孕婴用品有限公司（以下简称海之良品公司）、第三人朱建新因公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦燕丽及其委托代理人韩静秋，被告信阳海之良品孕婴用品有限公司的委托代理人朱建新，第三人朱建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦燕丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散信阳海之良品孕婴用品有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：信阳海之良品孕婴用品有限公司2017年10月登记成立，原告及第三人均系被告股东，出资比例各为50%。2016年原告挂靠他人公司经营奶粉。2017年10月，第三人和原告协商成立信阳海之良品孕婴用品有限公司，股份各为50%，原告前期投资作价12万元。公司成立后，第三人未实际投资，直至2018年5月，第三人看生意尚好，有利润，才与原告协商签订了《合伙人协议》，约定“合伙期限7年，自2018年7月1日起至2025年6月30日止”；“总股本为50万元，朱建新以现金方式出资，计25.5万元，享有51%的股权；海军（原告丈夫）应出资24.5万元，暂现金出资12万元，差额12.5万元由2018年12月25日分红填补股权”。协议签订后，第三人陆续以向商家支付货款的形式出资25.5万元，原告亦用2018年分红补足了12.5万元出资款。之后公司主要市场销售业务由原告管理，第三人主管财务，单独开立新账号，公司有盈利，但被告却不按出资比例分红，双方产生严重分歧，多次协商达不成一致。2019年6月15日、7月1日第三人给原告转款10万元，公司业务处于停滞。2019年9月10日，第三人在没有与原告（公司法定代表人）有任何协商的情况下，突然转移公司资产，原告发现后，及时制止，第三人当时同意双方结算后再转移商品。次日上午，原告到公司时，发现第三人已更换了办公室钥匙，公司营业执照、公章、财务章、增值税发票、保险柜、电脑、办公器具、视频监控以及价值68万余元的商品均被第三人转移走了。原告立即报案，警察了解情况后告知到法院诉讼解决。2020年1月，原告因公司年度审核需用银行网盘、增值税发票及公章，多次沟通第三人，第三人拒不归还，原告再次报案，第三人仅将公司营业执照、食品流通许可证交还原告。综上所述，原告认为公司董事之间长期冲突，虽然各方尽了最大努力调解，仍无法达成一致意见，更无法通过股东会解决问题，现公司业务几乎处于停顿状态，公司经营管理发生严重困难。如公司继续存续会使股东利益受到重大损失。被告信阳海之良品孕婴用品有限公司辩称，不同意解散公司。公司现在正常运营，原告在6月份提出退股，核算到11月份结束，当时说转法人一直没转。我有厂家对账单和供货凭证。诉讼费不予承担。当时谈的是朱建新占51%，对方占49%，但是公司章程是50%。原告在经营时实际投入包括作价不足12万。经营半年后公司没有任何账目，仓储混乱，公司没有盈利，后请财务核算出资产只有85211元。原告提交的费用里，在8月份签订合作协议时，原告投资不足12万。章程时我已经投资了。我从1月份开始投资到6月份投资已经达到30万，所有转账凭证都有，原告始终没有任何转款凭证。怀疑上半年对方是想用公司利润填充股本。合伙协议是7年的，因为要7年合作才出的29%利润。公司成立时，原告7个月未向公司交台账，都是原告个人收款，后协商用指定银行卡。每季度都会公开所有账务。我有4月5月供货单据，不存在停滞。原告房屋9月份到期，所以我9月份搬离仓库。第三人朱建新述称，同意被告意见。经审理查明，2017年10月23日，原告芦燕丽与第三人朱建新签订了《信阳海之良品孕婴用品有限公司章程》，成立公司“信阳海之良品孕婴用品有限公司”，公司注册资金100万元，原告芦燕丽与第三人朱建新出资比例各占50%，原告芦燕丽为法定代表人兼经理，第三人朱建新为监事。第二十九条约定公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；但公司通过修改公司章程而存续的除外。（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）人民法院依照公司法第一百八十三条的规定予以解散。2018年8月13日，原告丈夫海军与第三人签订《公司合伙人协议》，约定双方自愿合伙共同出资组建信阳海之良品孕婴用品有限公司，合伙期限7年，公司总股本50万，第三人朱建新出资255000元，享有51%的股权，海军出资245000元，暂现金出资120000元，享有24%的股权；2018年公司暂分合伙人海军个人29%干股，差额125000元由2018年12月25日分红填补股权或现金填补股权。2019年9月10日，原告芦燕丽与第三人朱建新发生纠纷，第三人朱建新占有公司用章。以上事实有《信阳海之良品孕婴用品有限公司章程》、《公司合伙人协议》、报警记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系公司解散纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案就程序方面，原告芦燕丽是被告海之良品公司登记的股东，且投资占注册资本的比例符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的要求，故其有权提起公司解散之诉。就实体方面。法院强制公司解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条规定了四种具体情形，即：“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。从法律规定的本意来看，股东要求公司解散的条件并非形式上是否召开股东会或形成股东会决议，而必须是公司经营管理机制包括股东会机制失灵，导致无法对公司的经营管理进行决策，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。而从被告公司的性质以及各股东的持股比例来看，被告公司并非无法召开股东会或形成股东会决议。根据工商登记以及被告提供的权利证书等材料显示，被告公司仍在经营中，原告也无证据证明第三人存在损害公司利益的行为导致公司继续存续会使股东利益受到重大损失。公司立法及司法旨在最大限度维护公司的存续，公司法有关公司解散的规定也是为了维护公司、股东以及公司债权人等相关主体的整体利益，而非个别股东的利益。如果原告认为其无法继续参与被告公司经营管理或其利益受到侵害，可以依照公司法的有关规定，依法行使相关的股东权利，但其提出解散公司的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芦燕丽的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告芦燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年七月二十三日书记员  王忠叶