山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初433号原告(反诉被告）：李×1，户籍所在地山西省临县。被告（反诉原告）：李×2，户籍所在地山西省临县。原告(反诉被告）李×1与被告（反诉原告）李×2身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）李×1、被告（反诉原告）李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计34197.67元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月5日早上6时左右，原告李×1听到狗叫声出来后，与被告李×2发生口角，继而双方开始争吵并互相撕扯，被告李×2用随身携带的水果刀将原告李×1左前臂、腹部捅伤。事情发生后，原告李×1被送往临县中医院住院治疗。原告家属及时向临县公安局报了案。经临县公安局的干警及时出警、调查案情，并对原告的伤情做出了鉴定报告，经鉴定，原告构成轻微伤。临县公安局对被告作出了行政拘留十五日并处罚款一千元的治安管理处罚，并送达了行政处罚决定书。因被告的故意伤害，导致原告在临县中医院支出医疗费7497.67元，在安业乡安业村合作医疗所购买药物先后花费3896元，两项合计11393.67元；护理费按照每天150元，住院天数20天，计算为3000元；住院伙食补助费每天100元，20天计算为2000元；误工费按照90天计算，山西省农林渔牧业行业计算为12804元；精神抚慰金5000元，五项费用共计34197.67元。综上所述，原告认为被告侵犯了自己的身体健康权，应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。现原告诉至贵院，请求贵院立案受理，并支持原告的诉讼请求。被告李×2辩称，2018年9月5日，李×2要去买梨，发现三轮车放在路中间将路堵住，就去搬路边的木板，李×1过来，二话不说拿木棍就打，李×2情急之中摸出水果刀挥舞，把李×1胳膊划伤，之后李×2及妻子侯香俊被打伤，李×2的行为是正当防卫。故临县公安局作出的公安行政处罚决定书、吕梁市公安局作出的行政复议决定书、山西省汾阳市人民法院作出的行政判决书、山西省吕梁市中级人民法院作出的行政判决书认定事实、适用法律完全错误，因此答辩人李×2对行政处罚决定、行政判决绝不认可。反诉原告李×2反诉称：行政处罚决定到行政二审均违法，李×2的行为是正当防卫，故要求李×1赔偿李×2医疗费2000元、护理费300元、住院伙食补助费300元、误工费650元、精神抚慰金4000元（4次被打，每次1000元），合计7250元。反诉被告李×1辩称：李×1的诉讼请求合情、合理、合法，依法应予支持。李×2反诉赔偿7250元缺乏事实、法律依据，理当驳回。原告(反诉被告）李×1为了证明自己的主张提供以下证据：1、李×1的身份证复印件一份，证明原告(反诉被告）李×1的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件一份，证明2019年3月4日临县公安局作出行政处罚决定书，原、被告因行路纠纷引发打架，对李×2处行政拘留15日并处罚款1000元的处罚；3、临县中医院的诊断证明书、出院证、住院费用清单（2页）复印件各一份、收费票据1支，证明因本起纠纷原告(反诉被告）李×1的伤情及在临县中医院治疗及花费（住院7497.67元）的情况；4、临县安业乡安业村合作医疗所出具的处方笺10支、临县福仁堂药店买药收据2支，证明原告(反诉被告）受伤后在医疗所治疗的情况及在药店买药花费166.2元；5、山西省吕梁市中级人民法院行政判决书复印件一份，证明经吕梁中院二审，维持一审判决。被告（反诉原告）李×2的质证意见是，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但是当时我不服，还提起过复议；对证据4中的处方笺、药店买药收据均有异议；对证据5的真实性无异议，但是我不服该判决。本院的认证意见是，被告（反诉原告）李×2对原告提出的证据1、3无异议，本院予以确认；对原告提出的证据2、5的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；关于证据4，本院经审查认为，原告(反诉被告）李×1提供的在××乡福仁堂购药票据并非正规票据，其也未提供医疗机构出具的医嘱等证据予以佐证出院后仍应继续用药，故对于该项证据本院不予采信。被告（反诉原告）李×2向本院提供以下证据证明其主张：1、李×2的身份证复印件一份，证明李×2的基本信息；2、照片打印件4页，证明我妻子候香俊受伤的情况及原告(反诉被告）被堵路段前后对比；3、受案回执、报案材料复印件各一份，证明因为树苗被烧毁，李×2向临县公安局报案的情况；4、微信聊天截屏打印件3页，证明被告因为树苗被烧毁向吕梁市公安局反映情况的事实；5、山西省吕梁市中级人民法院民事判决书复印件一份，证明原、被告因相邻纠纷一案上诉于山西省吕梁市中级人民法院，山西省吕梁市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决书；6、山西省吕梁市中级人民法院行政判决书复印件一份，证明李×2因治安行政处罚及行政复议一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182行初33号行政判决书，山西省吕梁市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决；7、行政上诉状两份复印件各一份，证明李×2提起行政上诉的情况；8、吕梁市公安局行政复议决定书复印件一份，证明经行政复议，维持临县公安局的行政处罚决定书；9、反诉状一份，证明李×2提起反诉的情况;10、吕梁市公安局行政复议决定书、行政起诉状、山西省汾阳市人民法院行政判决书、行政上诉状、山西省吕梁市中级人民法院的行政判决书复印件各一份，证明本案提起行政复议、行政诉讼的情况；11、山西白求恩医院门急诊病历手册、2018年9月6日山西省吕梁市人民医院门诊手册（共28页）复印件各一份，证明2020年5月3日李×2在山西白求恩医院门急诊治疗、2018年9月6日在吕梁市人民医院，候香俊在2018年9月11日在吕梁市人民医院检查治疗的情况，我在山西白求恩医院花费医疗费2000-3000元、我与我妻子候香俊在吕梁市人民医院共花费医疗费5000多元。原告（反诉被告）李×1的质证意见是,对证据1、5、6、7、8、10无异议；对证据2、3，和本案无关；对证据4不清楚；对证据9，针对该反诉状，我已经进行了答辩;对证据11，与我无关。本院的认证意见是，原告（反诉被告）李×1对证据1、5、6、7、8、10无异议，本院经审查认为，上述证据由国家机关依法定程序作出，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认；对证据2、3、4，本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，不予采信；对证据9，系李×1的请求和单方陈述，不具有证据的客观性，没有证明力，本院不予采信；对证据11，被告（反诉原告）李×2未提供相关证据证明李×1对其身体进行了侵害，即该项证据并不能够证明其损失是因本次纠纷中李×1侵害所产生，故本院对李×2的该项证据不予采信。根据法庭调查及对证据的认证，本院查明并确认以下事实：2018年9月5日6时左右，因行路纠纷李×2与李×1发生打架，李×2用随身携带的水果刀将李×1等捅伤。案发后当天，原告(反诉被告）李×1被送往临县中医院住院治疗，诊断为：1、左腕部开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；2、腹部皮肤挫裂伤。原告(反诉被告）李×1住院治疗20天，于2018年9月25日出院，支出医疗费7497.67元。经临县公安局司法鉴定中心鉴定李×1左前臂损伤、腹部损伤分别评定为轻微伤。2019年3月4日，临县公安局作出临公（业）行罚决字[2019]000011号行政处罚决定书，对李×2处行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。李×2对该行政处罚决定书不服向吕梁市公安局提起复议，吕梁市公安局于2019年6月18日作出吕公复决字（2019）第11号行政复议决定，维持临县公安局作出的临公（业）行罚决字[2019]000011号行政处罚决定，被告李×2对吕梁市公安局作出的行政复议决定不服向山西省汾阳市人民法院提起行政诉讼，山西省汾阳市人民法院作出（2019）晋1182行初33号行政判决书驳回了李×2的诉讼请求，李×2不服该行政判决，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，山西省吕梁市人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋11行政终179号行政判决书，判决驳回李×2的上诉，维持原判。为此原告李×1诉至本院要求李×2赔偿其相关损失，被告李×2亦向本院提出反诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原、被告因行路纠纷发生争议，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系，但双方未寻求合法途径予以解决，被告（反诉原告）李×2致伤原告(反诉被告）李×1，应当承担相应赔偿责任，原告（反诉被告）李×1主张被告（反诉原告）李×2承担赔偿责任的主张应予支持。具体赔偿数额认定如下：医疗费，原告(反诉被告）李×1提供的相应的医疗费票据为7497.67元，经本院审核，符合法律规定，本院予以认定；护理费2679.07元（2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893÷365天×20天=2679.07元）；误工费，因其未提供相关证据证明其存在误工损失，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院经审查认为李×1所受损害为轻微伤，并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持；住院伙食补助费2000元（参照当地国家机关相关一般工作人员出差伙食补助标准100元×20天=2000元），合计12176.74元。关于反诉原告李×2主张的反诉请求，因其未提供证据证明反诉被告李×1对其进行了人身侵害，要求李×1赔偿其损失没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本诉原告李×1合法合理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李×2自本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告）李×1医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计12176.74元；二、驳回原告(反诉被告）李×1的其它诉讼请求;三、驳回被告（反诉原告）李×2的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由李×1负担65元，由李×2负担35元。反诉案件受理费25元，由李×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李文峰审判员 刘经丰审判员 郭伟峰二〇二〇年七月十四日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜