wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀06执101号之八 申请执行人王万民,男，汉族，1968年10月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人顺平县天龙保健盐有限公司，住所地顺平县平安西街。 法定代表人徐跃欣，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年5月30日作出的石裁调字【2014】第350号调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顺平县天龙保健盐有限公司自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、京东、财付通）、工商登记信息、车辆登记、证券股票等信息，未发现有可供执行的财产。 2、本院到保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险、查询了被执行人名下公积金、商业性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院查封了被执行人顺平县天龙保健盐有限公司位于顺平县土地使有权【证号为顺国用（2007）字第01021】，查封了顺平县天龙保健盐有限公司该地上房屋所有权【2号砖混综合楼建筑面积1206.94平方米，3号砖混办公楼建筑面积1496.52平方米，4号钢混厂房建筑面积1667.12平方米，5号砖混餐厅建筑面积200.46平方米。】，并予以评估拍卖，2017年9月8日，经河北省高级人民法院在人民法院诉讼资产网电子竞拍，由竞拍人保定德慧天韵房地产开发有限公司竟得，以13190000元的价格拍卖成交，并于2017年9月18日出具成交确认书，竞买款已打入我院财务账户。拍卖款中扣除拍卖佣金201900元，执行费84564元，已给付申请人8000000元，案件款剩余共计4903536元，现案件进入破产清算程序，相关财产4903536元已交顺平县天龙保健盐有限公司管理人接管。 5、被执行人未按执行通知书指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权益，本院依法对被执行人限制消费。 6、本院执行人员通过电话约谈的方式告知了申请人本案进入破产清算程序，现无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月一日 书记员  蔡雅楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5071号原告：康子敏，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：过祖业，男，1962年3月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：过孟利，女，汉族，住安徽省蒙城县。本院在原告康子敏与被告过祖业、过孟利买卖合同纠纷一案，原告康子敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康子敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康子敏负担。审判员  常保才二〇二〇年七月十六日书记员  冯少强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢263号 申请执行人：任希文，男，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：张掖市育英学校。 法定代表人：姬鹏，系该校董事长。 被执行人：姬鹏，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任希文与被执行人张掖市育英学校、姬鹏借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9860事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市育英学校、姬鹏向原告任希文支付工程款258592元，于2018年1月28日前一次性履行。案件受理费2589.5元(已减半收取)，已全额收取5179元，由被告张掖市育英学校、姬鹏负担，诉讼费2589.5元不再退还原告任希文，由被告张掖市育英学校、姬鹏直接给付原告任希文，剩余诉讼费2589.5元依法退还原告任希文。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人任希文与被执行人张掖市育英学校、姬鹏自愿达成和解协议。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢263案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执546号 申请执行人阳泉鑫田房地产开发有限公司。 法定代表人尚中明，总经理。 被执行人李建会，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张娟，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉鑫田房地产开发有限公司与被执行人李建会、张娟追偿权纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初204号民事调解书，确定被执行人于2020年5月24日前一次性归还申请执行人271464.48元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务，故申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院于2020年1月20日依法查封了被执行人名下位于阳泉市开发区大连东路南侧东城水岸小区2-4-1103号房产。为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李建会名下位于阳泉市开发区大连东路南侧东城水岸小区2-4-1103号房产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白梦涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执321号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。负责人：崔云路。被执行人：张应芬。被执行人：罗春。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行张应芬、罗春金融借款合同一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）云0181民初1795号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由张应芬于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款999400.09元及利息150964.17元，合计1150364.26元；二、由张应芬于本判决生效后向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付该笔借款自2016年12月1日至2018年5月7日止按年利率7.2%计算的罚息；三、由张应芬于本判决生效后立即向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付该笔款自2018年5月7日至款项偿清之日止按年利率24%计算的罚息；四、罗春对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，罗春承担保证责任后，有权向张应芬追偿；案件受理费17092元，减半收取8546元由被告张应芬、罗春连带承担。因被执行人罗昆、龙魁未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的1158910.26元，申请执行费13989.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款1158910.26元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已经委托富源县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月九日书记员  李勇明
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执181号申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门分行，住所地湖北省荆门市长宁大道21号，统一社会信用代码91420800058114879K。负责人：张坦，行长。被执行人：荆门市新世界发展有限公司，住所地湖北省沙洋县荷花路一巷2号，统一社会信用代码91420822615847136J。法定代表人：谢启旭。被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码91420822744647480C。法定代表人：王杰。被执行人：谢启旭，男，汉族，1962年1月5日出生。被执行人：艾萍，女，汉族，1962年7月10日出生。被执行人：谢奇洲，男，汉族，1964年11月20日出生。被执行人：王艳，女，汉族，1969年6月8日出生。关于依据本院（2019）鄂08民初165号民事判决书执行的申请执行人汉口银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市新世界发展有限公司、荆门宝丽景房地产有限公司、谢启旭、艾萍、谢奇洲、王艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因案件合并执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂08民初165号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3136号原告：张青青，女，1989年2月13日出生，汉族，住临汾市洪洞县。法律文书送达地址：临汾市洪洞县。公民身份号码：×××。被告：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地：临汾市开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李金林。原告张青青与被告临汾市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青青到庭参加诉讼。被告沃特玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间解除劳动合同关系；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13500元；3.判令被告支付拖欠工资15755.69元；4.判令被告未及时支付工资的赔偿金3938.92元；5.判令被告补缴未按时给原告缴纳的社会保险（五险一金），因社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的，由被告赔偿损失；6.判令被告支付因未按国家规定足额缴纳社会保险的差额合计3000元；7.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张青青将第3项诉讼请求金额变更为24000元，将第4项诉讼请求金额变更为6300元。事实与理由：原告2017年6月受聘于被告处工作，双方每三年签一次劳动合同，依据双方所签订的劳动合同，原告从事工作，工资按月发放。被告自2020年1月起未给原告发放工资。因双方协商未果，原告为此起诉。沃特玛公司未提供书面答辩意见及证据。张青青提供的劳动合同书、沃特玛公司出具的情况说明及工资表、社保催缴通知单及2018年度企业职工养老保险个人对账单、劳动仲裁委不予受理通知书证据形式合法，本院予以确认。根据以上经认证的证据和张青青的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年6月27日张青青与沃特玛公司签订劳动合同，合同主要约定：劳动期限自2017年6月27日至2020年6月30日，职务为人事专员，工资于每月的7日前支付，月工资按公司相关管理标准规定支付。合同签订后，张青青即在沃特玛公司工作。2018年1月，养老保险机构向沃特玛公司送达基本养老保险征缴通知书，通知沃特玛公司缴纳2017年11月、12月的欠款。2018年上半年起，沃特玛公司不再正常经营，部分员工离职。2018年度临汾市企业职工养老保险个人对账单记载，张青青2018年缴费月数为0。2020年5月12日，沃特玛公司出具情况说明一份，主要内容为沃特玛公司自2019年12月起因停产没有收入来源，一直拖欠员工工资，经与临汾市中级人民法院协商，同意将公司资产拍卖后，优先解决员工工资问题；拖欠9名员工4个月的工资计93269.78元。按照沃特玛公司出具的工资表记载，欠张青青2020年1月工资3655元、2月工资3780元、3月工资4810元，合计12245元。因沃特玛公司未按时工资、缴纳社会保险，2020年5月14日张青青向临汾市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，张青青为此起诉至本院。庭审中，张青青自认2020年4月后不再正常上班，公司有事就去上班，自己忙就不去；对于社会保险张青青未能举证证明不能补交。本院认为，本案存在数个法律关系，分别分析认定如下：一、关于劳动合同的解除张青青主张解除与沃特玛公司签订的劳动合同，经查明该劳动合同的期限自2017年6月27日至2020年6月30日，本案庭审时，劳动合同期限已届满，故双方签订的劳动合同终止。据此，张青青该诉讼请求无须裁决。二、关于经济补偿金根据劳动合同法第四十六条规定，本案原被告之间劳动合同终止的原因为劳动合同期满，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，故对张青青主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。三、关于追索劳动报酬用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张青青2020年1月至3月期间的工资有沃特玛公司出具的工资表为证，故按照工资表计算为12245元；2020年4月至6月期间的工资，因张青青认可其并未按照正常工作时间提供劳动，且沃特玛公司处于停业状态，故参照我市最低工资标准1600元计算为4800元；沃特玛公司共应支付张青青工资17045元。对于张青青主张迟延支付工资的赔偿金，因沃特玛公司停业无收入来源，故对此不予支持。四、关于社会保险根据社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。……”本案沃特玛公司未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构处理。张青青主张由沃特玛公司补缴未按时缴纳的社会保险（五险一金），社会保险经办机构不能补办，由沃特玛公司赔偿损失；沃特玛公司未按国家规定足额缴纳社会保险均未提供证据予以证明，故对张青青主张与社会保险相关的诉讼请求均不予支持。沃特玛公司未到庭参诉讼，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青青工资17045元。二、驳回原告张青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沃特玛公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇二〇年七月十六日书记员 乔微钦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民再32号再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司镇远支行，住所地镇远县舞阳镇西门街2号。负责人：伍洋，系该支行行长。被申请人（一审被告）：余飞，男，1981年11月22日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被申请人（一审被告）：夏小萍，女，1986年5月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被申请人（一审被告）：姚茂军，男，1971年8月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人（一审被告）：黄良春，女，1970年8月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。一审被告：镇远县中塑包装有限公司，住所地贵州省镇远县羊坪镇田冲。法定代表人：高恒，系该公司董事长。一审被告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵阳市云岩区瑞金北路23号才智中心15楼。法定代表人：陈海峰，系该担保中心主任。一审被告：李万元，男，1969年7月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，无业，住镇远县，现住。一审被告：姚茂相，女，1968年10月20日出生，小学文化，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告李万元之妻。一审被告：姚茂平，男，1962年3月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。一审被告：王金兰，女，1958年7月10日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告姚茂平之妻。一审被告：杨秀明，男，1976年12月14日出生，侗族，贵州省岑巩县人，中专文化，住岑巩县。一审被告：余金，女，1978年8月26日出生，土家族，贵州省岑巩县人，初中文化，住岑巩县，系被告杨秀明之妻。再审申请人中国建设银行股份有限公司镇远支行因与被申请人余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春，一审被告镇远县中塑包装有限公司（以下简称“中塑包装公司”）、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农融资担保中心”）、李万元、姚茂相、姚茂平、王金兰、杨秀明、余金金融借款合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2018）黔2625民初557号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）黔26民申64号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司镇远支行申请再审请求：撤销贵州省镇远县人民法院（2018)黔2625民初557号民事判决第四项，改判被申请人余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春对原审被告镇远县中塑包装有限公司的债务承担连带清偿责任或发回重审。事实和理由：1、余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春应承担连带清偿责任。2015年9月18日申请人与镇远中塑签订贷款合同，约定借款期限从2015年9月30日起至2016年9月29日，由黔农融资、姚茂平、姚茂军、杨秀明、李万元、余飞、王金兰、姚茂相、余金、黄良春、夏小萍提供连带责任保证。余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春2015年9月18日签订的《自然人保证合同》合法有效，根据合同的约定，担保期限为主合同即建贵黔东南流贷（2015)第24号《人民币流动资金贷款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，故余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春提供连带责任保证的担保期限至2018年9月28日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，2016年9月29日贷款到期申请人与债务人另行签订期限调整协议并与部分保证人签订保证合同。虽然被申请人余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春在借款到期后进行的两次贷款期限调整均未与申请人签订保证合同或签订保证条款。但并不当然免除其保证责任。申请人于2018年7月31日向镇远县人民法院提起诉讼，请求法院判令余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春承担连带清偿责任，是债权人行使担保权的一种方式，且未超过余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春提供连带责任保证的担保期限，该四名保证人应对被告中塑包装公司偿还原告借款本息的债务承担连带责任。2、镇远县人民法院认定事实不清、适用法律不当。镇远县人民法院在判决书中认为申请人诉请的该笔贷款不在被告余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春提供连带责任保证的担保期间内，驳回申请人诉请被告余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春应对被告镇远中塑偿还原告借款本息的债务承担连带责任的诉讼请求存在认定事实不清、适用法律不当的情形。由于该判决书已生效，根据《民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”、第二百条第六项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”、第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，该案判决书于2018年12月19日生效。综上所述，镇远县人民法院认定事实不清、适用法律不当，申请人申请依法撤销贵州省镇远县人民法院（2018)黔2625民初557号民事判决第四项，改判被申请人余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春对原审被告镇远县中塑包装有限公司的债务承担连带清偿责任或发回重审。姚茂平、杨秀明辩称：债务是公司债务，只承担个人应承担的。镇远县中塑包装有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、李万元、姚茂相、王金兰、余金、余飞、夏小萍、姚茂军、黄良春未作书面答辩。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2018）黔2625民初557号民事判决；二、本案发回镇远县人民法院重审。中国建设银行股份有限公司镇远支行预交的再审案件受理费12904元予以退回。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8379号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000285）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢207号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：行长。被执行人：田福江，男性,1970年3月4日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人田福江借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢207立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 赵 伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保64号解除保全申请人：王家全，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。被申请人：邹康平，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。被申请人：游恩遂，女，汉族，1980年4月25日出生，住贵州省遵义县XXXXXX，公民身份号码522121XXXXXXXXXXXX。解除保全申请人王家全与被申请人邹康平、游恩遂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)川1002财保80号之一民事裁定，查封申请人王家全所有的坐落于四川省内江市市中区XXXXXX的房屋（产权证号：201XXXXXX）。现解除保全申请人王家全申请法院解除对其财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人王家全与被申请人邹康平、游恩遂民间借贷纠纷一案,该案已经本院调解结案，解除保全申请人申请解除对其财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人王家全所有的坐落于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（产权证号：201XXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二〇年七月二十八日书记员  田 甜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2345号原告：张黎明，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王军前，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张黎明与被告王军前民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元；2.判令被告支付借款利息；3.要求被告承担本次诉讼造成原告的所有误工费用。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告借款15万元，于2018年12月27日向原告借款5万元，并于2018年12月27日向原告出具借款合同一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能确定被告身份信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回，导致不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张黎明的起诉。案件受理费减半收取计2150元，由本院退还原告张黎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年七月十五日书记员  刘皓蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8190号原告：张洪，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第5层5-4、5-5、5-6部分房屋、22层部分（名义层20-1部分）、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。负责人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：江袁园，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯淼，女，该公司员工。原告张洪与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人江袁园、冯淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：判令平安保险重庆分公司向张洪给付住院医疗费4053.84元。事实和理由：张洪在2011年4月6日在平安保险重庆分公司投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）和平安鑫盛终身寿险（分红型）两份保险。张洪在2018年12月底因背右上部疼痛化脓问题，到重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）就诊，确诊为皮脂腺囊肿并细菌感染，并住院治疗，共花费13131.46元，其中自费4053.84元。嗣后，张洪向平安保险重庆分公司申请理赔，但平安保险重庆分公司以张洪的病为既往症为由拒绝赔付。双方多次协商未果，张洪遂诉至法院被告平安保险重庆分公司辩称，张洪本次保险事故属于案涉保险合同约定的免责事项，我司已就案涉保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，无需承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，张洪向平安保险重庆分公司投保主险平安鑫盛终身寿险（分红型）（保险合同号：P180000003335368），附加一年期短险：健享人生B（522）2份含可选、住院日额07（516）5份、附加意外险08（518）、意外医疗B（528），针对短期险，张洪每年都缴纳了保费。其中附加险健享人生B（522）中约定，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的医疗费用，在被保险人已按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后，中国平安人寿保险股份有限公司按照被保险人实际支出的合理且必要的上述费用的余额给付保险金，每次住院给付保险金的限额为每份3000元；因既往症造成被保险人住院治疗的，中国平安人寿保险股份有限公司不承担给付保险金的责任；既往症指被保险人在本附加险合同生效日之前的已知或应该知道的有关疾病或症状；购买多份的，以后每份的年交费率是首份的50%。2018年12月25日，张洪在重医附二院住院治疗。病史记录为：入院前20年，患者右侧肩背部出现一约2*3㎝的囊肿，质韧，无疼痛感；13天前，患者感冒后右侧肩背部囊肿出现红肿、疼痛……今日患者为求进一步治疗，遂于我科门诊就诊，门诊以“皮肤脓肿”收入我科。2019年1月22日，张洪出院，共花费13131.46元，其中自费4053.84元。嗣后，张洪向平安保险重庆分公司申请理赔，平安保险重庆分公司经审核认定，张洪的本次保险事故属于《住院日额07》《健享人生B》保单条款约定的责任免除事项，故不予给付保险金。上述事实，有电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、《人身保险合同》、住院医药费专用收据、入院记录、理赔决定通知书等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，张洪称，购买保险前，只知道后背有个疙瘩，未去医院检查、治疗过，直至2018年发生感染才去了医院，故不属于既往症。平安保险重庆分公司称，合同中约定的既往症不仅包括既往病史还包括身体存在这种症状，张洪在20年前就知道后背有囊肿，属于既往症，系合同中约定的免责事由。本院认为，本案双方争议焦点在于张洪的情形是否属于保险责任免除的范围中的既往症。张洪在购买保险前虽然背部存在疙瘩，但并无疼痛感等症状，也未曾去医院诊断、治疗，直到2018年，背部疙瘩出现红肿、疼痛才去就医。对此，应当以平常人的理解进行解释，张洪此前的症状仅是背部有疙瘩，无红肿、疼痛的症状，普通人难以将其认定为医学上的囊肿。即使张洪之前的情形属于医学上的囊肿，但症状与2018年之后的症状并不相同，张洪在2018年才就医，说明张洪在主观上不存在故意隐瞒平安保险重庆分公司的故意。综上，本院认定张洪的情形不属于保险合同中约定的保险责任免除事由。张洪购买了附加险健享人生B（522）2份，每次住院给付保险金的限额为每份3000元，张洪因本次保险事故住院治疗个人花费4053.84元，在保险限额内，平安保险重庆分公司应当向张洪支付理赔款4053.84元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪理赔款4053.84元。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢238号 申请执行人：化全国，男，汉族，1960年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人化全国诉被执行人姚世云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）甘0702民初7353号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告姚世云偿还原告化全国借款本金3000元，承担利息6600元，合计36600元，于2018年1月30日前支付12200元，同年5月30日前支付12200元，同年8月30日前支付12200元。案件受理费388元，（已减半收取）由被告负担。原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 该调解书生效后，被执行人姚世云未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，后被执行人姚世云履行部分案件款，下剩的17888元一直未履行。申请人化全国申请恢复对该案的执行，本院于2020年3月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人姚世云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月11日、3月31日、5月6日、5月25日、6月19日7月2日、7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚世云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人姚世云无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人姚世云名下的银行账户。 4.2020年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姚世云名下无房产信息。 5.2020年7月28日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人姚世云限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月10日，本院前往碱滩镇卫生院调查，工作人员称姚世云欠了很多账，工资早被法院冻结了，生活也很困难，也没有什么可供执行的财产。 7.2020年7月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人姚世云暂无履行能力，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的17888元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭加光
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：鲜永洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告鲜永洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。平安公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，鲜永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲜永洪向平安公司支付理赔款28,748.75元、保费3544.75元；2.判令鲜永洪向平安公司支付违约金(以28,748.75元为基数，从2015年10月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月11日为30,971元），以上三项费用暂合计为63,264.5元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由鲜永洪负担。事实和理由：2014年1月15日，鲜永洪与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定鲜永洪贷款50,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时平安公司与鲜永洪签订保险合同，约定平安公司为鲜永洪的上述贷款承担保证保险责任，当投保人(即鲜永洪)拖欠任何一期贷款达到80天(不含)未还，则平安公司依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一(现平安公司起诉主动酌减为按年息24%计算)向平安公司缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向鲜永洪按时足额打款的义务。鲜永洪在履行了部分还款义务后，于2015年7月15日开始拖欠不还。平安公司于2015年10月8日依约履行保险责任，代鲜永洪理赔剩余本息等款项共计28,748.75元。 鲜永洪未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与平安公司主张的事实一致。 以上事实，有当事人的身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险赔款确认书、欠保费计算清单、中国光大银行分行支行贷款借据、个人贷款合同等证据以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鲜永洪未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 鲜永洪与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，鲜永洪与平安公司签订《保险合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。鲜永洪应当按照合同约定及时支付保费。在鲜永洪逾期归还借款的情况下，平安公司作为连带保证责任保证人代鲜永洪偿还了其所欠付的贷款本金和利息，鲜永洪应按照《保险合同》的约定向平安公司支付代偿款及保费，故对平安公司要求鲜永洪偿还理赔款28,748.75元、保费3,544.75元的诉讼请求本院予以支持。平安公司要求鲜永洪支付未按保险合同履行的违约金，计算方式为以本金28,748.75元为基数，将约定的利率每日1‰调整为年利率24%，从2015年10月8日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院》第二条规定，判决如下： 鲜永洪在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,544.75元、理赔款28,748.75元以及违约金（违约金计算方式为：以本金28,748.75元为基数，从2015年10月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。） 如果鲜永洪不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费691元，由鲜永洪负担。（此款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，鲜永洪在履行本判决确定的义务时一并向中国平安财产保险股份有限公司支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宛 悦
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执99号之一 被执行人:刘志刚。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初274号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在中国建设银行账户内存款人民币133880元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年七月七日 书记员 郭亚林
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初192号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X,男,1985年10月2日出生于天津市,汉族,中专文化,住天津市河北区，户籍地同上。2019年9月17日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月21日被天津市公安局河东分局刑事拘留。2020年7月24日经我院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月26日21时56分许,被告人李X驾驶车牌号津ＪＵ××××的白色福克斯牌小型轿车行驶至天津市河东区成林道与沙柳北路交口时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李X血液中检出乙醇，含量为189.2毫克／100毫升。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人李X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年七月二十八日书记员  王莹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初856号 原告：王旭，男，1990年3月22日出生，汉族，安国市人。 被告：王康，男，1992年5月28日出生，汉族，安国市人。 原告王旭与被告王康为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元和到期未归还借款的利息400元，并支付到期未还款的违约金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其需要资金周转，于2018年8月28日向原告借款10000元，口头约定第二天2018年8月29日归还，2018年8月29日被告没有按时归还借款，后多次催要被告都没有还款，于次年2019年8月23日找到被告，让其出具借条一张，承诺于2019年年底归还借款10000元，利息400元，如没有按时还款，被告需要向原告支付违约金2000元，并按手印。2019年年底还款日期到期后，被告未及时归还借款，2020年初，原告多次向被告催要借款，被告多次推脱一直未能归还，至今打电话不接，发信息不回。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。 被告王康未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告王旭为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王康向原告王旭借款，2018年8月28日原告向被告的支付宝账户转账10000元。被告于2019年8月23日向原告出具借条一份，借条中载明：今王旭借给王康人民币10000元；借款期限自2018年8月28日起至2019年12月31日止，共16个月；利率为每月25，共计400元；全部本息于2019年12月31日前一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金2000元。被告在借条中签字、按手印。现借款期限已到，被告未能偿还借款，故诉争在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王康向原告王旭借款，有借条、转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故被告还应偿还原告借款10000元。根据法律规定，出借人与借款人只约定了借期内利息，未约定逾期利息的，逾期利息可按借期内利息计算；借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中原、被告约定的利息自2018年8月28日起至2019年12月31日共16个月400元，合年利率3%，加上违约金2000元，总计未超过年利率24%，故对原告主张被告支付利息400元、违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩。 综上所述，被告王康应偿还原告王旭借款10000元、利息400元、违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款本金10000元、利息400元及违约金2000元共计12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王天歌
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执169号申请执行人：向京丽，女，1980年12月6日出生，土家族，无职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：罗小东，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住宜昌市夷陵区。被执行人：陶唯文，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。申请执行人向京丽与被执行人罗小东、陶唯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0592民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人罗小东、陶唯文银行存款277037.47元（迟延利息暂计算至2020年7月7日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年七月七日书记员  施程
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初266号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人巩占光，男，1986年3月5日出生于山西省阳高县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省天镇县，住太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]233号起诉书指控被告人巩占光犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人巩占光及指定辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人巩占光自2018年4月开始,在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,通过微信(微信号×××，昵称“烟羽味道”)对外宣传并销售烟草专卖品。2019年12月26日,太原市烟草专卖局工作人员在被告人巩占光位于太原市万柏林区市政小区1号楼4单元101室的家中,现场查获其用于销售的软中华40条、硬中华41.2条、芙蓉王22条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验,涉案卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局核价,涉案卷烟的价值为52040元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人巩占光非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人巩占光认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人巩占光拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人巩占光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人巩占光如实供述，存在主动投案的情形，属于自首，应当从轻处罚；2.被告人巩占光销售假烟既遂的比例较小，依法可以从轻处罚；3.被告人巩占光的情形符合缓刑的条件，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人巩占光自2018年4月开始,在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,通过昵称为“烟羽味道”的微信号对外宣传并销售烟草专卖品。2019年12月26日,太原市烟草专卖局工作人员在被告人巩占光位于太原市万柏林区市政小区1号楼4单元101室的家中，现场查获其用于销售的软中华卷烟40条、硬中华卷烟41.2条、硬芙蓉王卷烟22条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验,涉案卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局核价,涉案卷烟的价值为52040元。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，证人证言，太原市烟草专卖局案件移送函，无证经营卷烟情况说明及移送财物清单，太原市烟草专卖局举报记录表，太原市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书，太原市烟草专卖局抽样取证物品清单，太原市烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书，太原市烟草专卖局检查（勘验）笔录，山西省烟草产品质量监督检查站鉴别检验报告，山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，涉案烟草照片，被告人微信及朋友圈信息，常住人口基本信息，被告人巩占光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩占光违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩占光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人巩占光构成自首的辩护意见，不符合自首的法律规定，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人巩占光经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人巩占光犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、硬中华卷烟41.2条、软中华卷烟40条、硬芙蓉王卷烟22条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  郭丽红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邢莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保178号 申请人：塔鑫视界文化用品租赁（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区虎仔山141-2号，统一社会信用代码91350206MA3264WB11。 法定代表人：蓝小荣。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 被申请人：厦门中音少林演出设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号B区B6单元，统一社会信用代码91350206737867469W。 申请人塔鑫视界文化用品租赁（厦门）有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门中音少林演出设备有限公司所有的价值884710.62元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在884710.62元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人塔鑫视界文化用品租赁（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门中音少林演出设备有限公司所有的价值884710.62元的银行存款或等值财产。 案件申请费4944元，由申请人塔鑫视界文化用品租赁（厦门）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4023号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：盖建东，男，汉族，1978年2月1日出生，住：山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告盖建东小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十九日书记员  李星霖
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执391号 关于申请执行程国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1689号 原告：叶明华，女，1964年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：戴爱林，女，1991年1月18日生，汉族，住南京市栖霞区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被告：林辉忠，男，1972年7月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告叶明华、戴爱林与被告林辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶明华、戴爱林及其共同委托诉讼代理人杨伟，被告林辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明华、戴爱林向本院提出诉讼请求：判令被告林辉忠偿还10000元借款及逾期利息（自2017年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2019年11月16日原告叶明华丈夫戴某甲因脑出血突然死亡，原告在其遗物中找到借条一张，言明林辉忠向戴某甲借款10000元，时间是2017年7月1日。后原告在戴某甲的手机上看到其生前多次向林辉忠索要款项，但林辉忠一直未给付，遂起诉。 被告林辉忠辩称：其确实借过戴某甲10000元，但已经归还9000元，还剩1000元未还。 本院经审理认定事实如下：戴某甲生前与林辉忠系朋友。2017年7月1日，林辉忠向戴某甲借款，并出具借条一份，载明：今借到戴某人民币10000元，归还日期一个星期内。戴某甲当日取现5000元后向林辉忠交付10000元借款。其后，戴某甲多次催要未果。 另查明，戴某甲于2019年11月16日死亡，其生前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议。其父亲戴某乙于2012年7月13日死亡、母亲宜某于2014年3月30日死亡。叶明华系戴某甲妻子，戴爱林系戴某甲女儿，除二人外戴某甲无其他法定第一顺序继承人。 以上事实，有原被告的陈述、户籍信息证明、医学死亡证明、借条、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据叶明华、戴爱林提供的借条及林辉忠的陈述，2017年7月1日戴某甲向林辉忠出借10000元，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款后林辉忠未按约还款，其作为借款人应按约履行还本付息之义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。林辉忠虽抗辩已偿还9000元，但其未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。案涉债权作为戴某甲的遗产由其法定继承人叶明华、戴爱林继承。关于利息，借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,叶明华、戴爱林主张自2017年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林辉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明华、戴爱林借款10000元，并按照年利率6%支付自2017年7月9日起至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林辉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4477号原告：周士荣，男，1931年12月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周尊红（系周士荣女儿），女，1967年4月17日出生，汉族，住邳州市。被告：车德军，男，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。被告：绥中县盛源运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇北环路西段(水泥制造有限公司综合办公楼)99号1层31门。法定代表人：邱宝林，该公司经理。被告：中国平安财产保险有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路安居佳苑小区。法定代表人：李夏，该公司经理。原告周士荣与被告车德军、绥中县盛源运输车队、中国平安财产保险有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周士荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士荣的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周士荣撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告周士荣负担。审判员 陆 慧二〇二〇年七月十日书记员 吕政华
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初360号原告：葫芦岛市宇龙运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601。法定代表人：孟庆雨，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。原告葫芦岛市宇龙运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市宇龙运输有限公司的委托诉讼代理人张忠强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市宇龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的修车费39,119元及拖车费3000元，共计42,119元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：马东在2018年8月11日驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车（该车所有人为原告），由北向南行驶至爱大线1383公里100米时，因前方修路，不慎撞在路上堆放的土堆，造成车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队受理，认定马东承担事故的全部责任。事故发生后，发生拖车费3000元，原告在辽阳县宝吉汽车修配厂维修损坏的车辆，后经法院委托辽阳智达资产评估事务所对受损车辆维修价格进行了评估，评估结果修车费为40,979.33元。肇事车在被告保险公司投保了车损险250,000元，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司理赔，因就赔偿事宜未能达成赔偿协议，故依法起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险250,000元，此事故发生在保险责任期限内，根据保险合同及条款的约定，我司不予承担本案的诉讼费用。车损以辽阳市价格评估有限公司出具的辽市价估字[2020]涉诉第048号鉴定报告为准。拖车费以保险公司原核损价格为准。本院经审理查明：2018年5月27日，原告为辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了保险金额为250,000元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2018年5月28日起至2019年5月27日止。2018年8月11日4时许，马东驾驶辽Ｐ×××××号货车由北向南行驶至爱大线1383公里100米处时，由于忽视瞭望，操作不当，不慎撞在路上杂物，造成辽Ｐ×××××号货车损坏的交通事故。辽阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定马东负事故全部责任。事故发生后，原告修车花费42,488元并支付施救费3000元。在审理过程中，被告向法院提交对辽Ｐ×××××号货车车损进行鉴定的申请。辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2020]涉诉第048号关于辽Ｐ×××××重型仓栅式货车损失价格评估报告，该评估报告价格评估结论为：辽Ｐ×××××号车辆损失价格为39,619元，残值500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、修车发票、施救费发票、驾驶证、机动车行驶证、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第048号价格评估报告等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失39,119元一节，涉案车辆经辽阳市价格评估有限公司鉴定，依据该鉴定报告应确认辽Ｐ×××××号车扣除残值后车辆损失为39,119元,被告对此并无异议，本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费3000元一节，原告提供了施救费发票，且发生施救费是客观的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市宇龙运输有限公司保险金42,119元（车辆损失残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢565号 申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇。 被执行人：安徽诚创鑫科技有限公司，住安徽省铜陵市翠湖五路西段129号科技型中小企业加速器园区综合办公楼，统一社会信用代码91340700MA2MWTQBX4。 法定代表人：林建华。 本院在执行铜陵大江投资控股有限公司与安徽诚创鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽诚创鑫科技有限公司所有的机械设备及电子设备（清单详见安徽凯吉通资产评估事务所出具的凯吉通评字（2020）第025号资产评估报告）。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5772号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田磊，男，1975年08月08日出生，住新疆石河子市十户滩镇。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告田磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告田磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金112028.21元；2．判令被告支付利息54635.55元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金16011.04元。事实及理由：2017年1月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告田磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金112028.21元未予归还，同时产生利息54635.55元、违约金16011.04元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田磊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金112028.21元；二、被告田磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息54635.55元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告田磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金112028.21元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告田磊支付违约金的诉讼请求。上述被告田磊应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的182674.8元，核定给付金额166663.76元，占请求标的的91.24%，应收案件受理费1976.75元，由原告负担173.26元，由被告负担1803.49元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3265号 原告：邓姗姗，女，汉族，1989年5月18日生。 原告：孙海斌，男，汉族，1986年1月1日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告邓姗姗、孙海斌与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓姗姗、孙海斌委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓姗姗、孙海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币41.9269元从2019年11月9日暂算至2020年5月29日（202天），为人民币8469.23元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币41.9269元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年5月20日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第3幢1602号房，总金额419269元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年11月8日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年11月8日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年11月8日缴纳不动产代办费，2019年9月12日才缴纳契税，2019年9月12日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为419,269元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2019年9月12日缴纳了维修资金，于2019年9月12日缴纳了契税；被告于2017年11月8日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年11月8日，被告应当在2019年11月8日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年11月9日起暂算至2020年5月29日，被告应向原告支付逾期办证违约金8,469.23元［419,269元×0.1‰×202天］，2020年5月29日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓姗姗、孙海斌逾期办证违约金8,469.23元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告邓姗姗、孙海斌2020年5月29日之后的违约金，按42元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3475号 上诉人（原审被告）：赵金来，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人：孙玉秀，该公司经理。 上诉人赵金来因与被上诉人河北乾瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵金来以双方已经达成和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵金来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵金来撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵金来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保847号申请人：包盛洁，女，1979年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英洁，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：惠山区长安王沛门业经营部，住所地无锡市惠山经营开发区锡澄南路301号好得家286、292号。法定代表人：王沛。被申请人：王沛，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请人包盛洁与被申请人惠山区长安王沛经营部、王沛产品销售者责任纠纷一案，申请人包盛洁于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠山区长安王沛经营部、王沛名下银行存款70万元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人包盛洁提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人惠山区长安王沛经营部、王沛的银行存款70万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年七月六日书记员  陈慧明
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执171号之一申请执行人：肖仲昆，男，汉族，1954年12月出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号。统一社会信用代码：9151050220479354L。法定代表人：杨必锐，执行董事。申请执行人肖仲昆与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。因本院非被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司住所地的中级法院，申请执行人肖仲昆于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第52号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李滨桦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更349号 罪犯郑玉昌，男，1994年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖15刑初9号刑事附带民事判决，以被告人郑玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金六千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。被告人在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖刑核34463449号刑事裁定，核准对被告人郑玉昌的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑玉昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑玉昌因犯故意杀人罪,盗窃罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑玉昌没有故意犯罪。 本院认为：罪犯郑玉昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑玉昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5976号申请人：宜兴市千虹电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区丰义西环路，统一社会信用代码91320282MA1N2DHQ7H。法定代表人：桂银兰。被申请人：贵阳中电环保发电有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇燕楼村斗山，统一社会信用代码91520100310559248K。本院在审理原告宜兴市千虹电工材料有限公司（以下简称千虹公司）与被告贵阳中电环保发电有限公司（以下简称中电公司）、第三人江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，千虹公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中电公司价值91万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人千虹公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中电公司（含中电公司下属分支机构）的银行存款91万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中电公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月九日书记员  李智超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7671号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：杜庆卫，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杜庆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告杜庆卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及截止2020年3月24日的利息2208.59元、罚息20814.75，复利809.05元，合计323832.39元；2、判令被告支付原告自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金300000为基数，复利以应还未还的利息2208.59元、罚息20814.75元和自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1784%上浮50%按月计算）。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款300000元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告杜庆卫未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年8月2日。贷款金额：300000元。贷款期限：2018年8月2日起至2019年8月2日止。贷款利率：日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息==贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数=按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：杜庆卫。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年8月2日。实际放款账户：杜庆卫。欠款情况：杜庆卫未按时归还本金，截至2020年6月15日尚欠本金30000元，利息2368.48元、罚息28430.48元、复利1448.18元。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与杜庆卫之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，杜庆卫未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求杜庆卫立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率7.1784%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01994%，按照约定的天数计算得出年利率为0.01994%×360=7.1784%，且罚息和复利的利率为合同利率的150%，故原告诉请符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆卫自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元及截止2020年6月15日的利息2368.48元、罚息28430.48元、复利1448.18元；二、被告杜庆卫自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率7.1784%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6157.48元，减半收取3078.74元，由被告杜庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终7247号上诉人（原审原告）：西安锐智新能源有限公司，住所地西安市莲湖区（骊山汽车制造厂院内）办公楼一楼南面东1号。法定代表人：卢吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王育青，女，1959年10月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满文军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。上诉人西安锐智新能源有限公司因与被上诉人王育青承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安锐智新能源有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安锐智新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安锐智新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理550元，减半收取275元，由西安锐智新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年七月  日  书 记 员  闫琼   1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执458号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：任雁升，男，1988年7月29日出生，现住正蓝旗。被执行人：杨雪萍，女，1988年4月15日出生，现住锡林浩特市。被执行人：刘艳明，男，1989年6月16日出生，现住太仆寺旗。被执行人：刘春秀，女，1988年10月14日出生，现住太仆寺旗。被执行人：李桂成，男，1966年7月25日出生，现住太仆寺旗。被执行人：赵秀琴，女，1966年11月3日出生，现住太仆寺旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与任雁升、杨雪萍、刘艳明、刘春秀、李桂成、赵秀琴借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雁升、杨雪萍、刘艳明、刘春秀、李桂成、赵秀琴的存款或其他款项人民币99,000.00元、利息（以99,000.00元为基数，自2016年11月20日至2017年10月20日期间的利息，按照月利率10.15‰计算；自2017年10月21日至2018年10月10日期间的利息，按照月利率11.0832‰计算；自2018年10月11日至2020年7月7日期间的逾期利息，按照月利率16.6248‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月8日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费1,137.50元、执行费1,402.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月十七日书记员 张    帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14967号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王新的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取489元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月二十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5978号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：马斌,男,1981年09月11日出生,住乌鲁木齐市米东区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金82085.70元；2．判令被告支付利息41481.95元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金15564.28元。事实及理由：2016年12月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告马斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金82085.70元未予归还，同时产生利息41481.95元、违约金15564.28元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金82085.70元；二、被告马斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息41481.95元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金82085.70元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马斌支付违约金的诉讼请求。上述被告马斌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的139131.93元，核定给付金额123567.65元，占请求标的的89%，应收案件受理费1541.32元，由原告负担169.54元，由被告负担1371.78元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4322号 原告：鹏瑞利（成都）实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号，统一社会信用代码：91510100567197609P。 被告：陈亚东，男，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告鹏瑞利（成都）实业有限公司与被告陈亚东房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹏瑞利（成都）实业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告鹏瑞利（成都）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹏瑞利（成都）实业有限公司撤回对被告陈亚东的起诉。 案件受理费5759元，减半收取2880元，由原告鹏瑞利（成都）实业有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1104号上诉人（原审原告）：杨阳，女，1988年6月24日出生汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：肖风，男，1988年2月27日出生，汉族，事业单位职工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人杨阳因与被上诉人肖风买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨阳上诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2019）黑0225民初3517号民事判决；2.改判被上诉人立即履行店面转让合同第五条的约定，立即向上诉人支付会员卡内余额33,000.00元；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据2019年6月15日，上诉人与被上诉人签订店面转让协议，在协议中双方约定被上诉人将位于甘南县鑫盛豪庭门市的店铺转让给上诉人，并且双方在协议中对于被上诉人在原来经营过程中积累的会员人数490人及剩余没有消费的会员卡余额33,000.00元一并转让给上诉人，可被上诉人一直不按合同履行约定的义务，一直没有按照协议约定将剩余会员卡余额支付给上诉人，作为被上诉人所出兑的商品根本不足33,000.00元的余额，按照一审判决的解释明显是不公平的，上诉人也就没有将剩余8万元转让费支付给被上诉人，后来被上诉人将上诉人以未支付合同款的名义起诉至法院，上诉人当时由于不懂法没有提起反诉，所以应当以公平的原则平衡当事人之间的利益冲突，在本案中应当作出有利于上诉人的解释。肖风辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案争议的会员费33,000.00元在双方签订的合同中已经明确约定由上诉人承担。涉及会员490人，卡内余额33,000.00元一并转让给上诉人，这是双方除合同约定的价款即转让费100,000.00元一并转让给上诉人的义务。并且在双方协商店面转让时，上诉人的合伙人赵苗苗与被上诉人的妻子有微信聊天记录，该记录能体现双方约定转让费为100,000.00元，另外上诉人要承担会员490人卡内余额33,000.00元支付义务。另案在2019年7月24日甘南县法院开庭审理时，本案上诉人对签订合同无异议，庭审中也没有提到涉及本案会员490人，余额33,000.00元的抗辩理由，也没有在法定期限内提出反诉，说明双方对签订店面转让合同没有异议，只是对没有给付尾款80,000.00元有争议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨阳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行店面转让合同第五条的约定，立即向原告支付会员卡内余额33,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月15日，原、被告签订“店面转让合同”，约定将被告肖风经营的“初八超级水果店”以100,000.00元的价格出兑给原告杨阳，杨阳需于2019年6月17日前一次性支付转让费。当日，被告肖风将水果店交付原告杨阳，2019年6月17日被告肖风注销了原水果店的工商登记。在此期间，原告杨阳支付给被告肖风20,000.00元。后双方因合同履行发生矛盾，2019年6月25日，肖风向甘南县人民法院提起诉讼，要求杨阳支付尾欠兑店款80,000.00元及逾期利息。经甘南县人民法院审理，判决杨阳向肖风支付尾欠的兑店费80,000.00元及逾期利息。判决后，双方均未上诉该判决已发生法律效力。2019年9月3日，杨阳向甘南县人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，依法订立的合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方产生争议系因对合同第五条“店铺在甲方经营过程中累积会员490人，以及卡内余额共计33,000.00元日后的一切经营由乙方负责”的理解产生分歧。原告认为该条款的约定系应由被告向其交付490人的微信联系方式，并将该490人所预存的33,000.00元会员费支付给原告；被告对该条的理解为该490名会员系被告经营过程中积累的长期稳定会员，并且该490名会员已经预存33,000.00元的购物款，在原告接手经营后，应当继续履行该490名顾客持卡消费的义务，即用会员卡中的预存款即可到原告店中购物消费。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。全面审查原、被告双方签订的合同可以看出，原、被告双方对于兑店中的价款、商店内的物品、交接前的债权、债务、商品欠款以及房租等均予以明确约定，单独提出第五条对于490名会员及卡内余额由乙方（原告方）负责经营应是约定了乙方义务，即乙方（原告）在接手该商店后应当承担履行向490名会员在33,000.00元预存款范围内交付商品的义务。故原告起诉要求被告向其支付33,000.00元卡内余额的诉讼请求，该院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，判决：原告杨阳的诉讼请求不予支持。案件受理费625.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于2019年6月15日签订的店面转让合同均无异议，故应按合同的约定行使权利并履行义务。现双方对于合同中关于案涉店铺在之前经营中积累的会员卡余额33,000.00元应由谁负担产生纠纷。一审法院依据合同法的相关规定，全面审查双方签订的合同条款，认定双方对于兑店中的价款等项目均已明确约定，单独提出合同第五条应是约定了乙方即上诉人在接手该商店后应当承担向490名会员在33,000.00元预存款范围内交付商品的义务并无不当。此外，因上诉人在被上诉人起诉要求给付兑店价款一案中，认可未给付尾款，但未对会员卡余额提出抗辩或反诉，现另案提出要求被上诉人返还卡内余额，亦与常理不符，本院不予支持。综上所述，杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由上诉人杨阳负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年七月七日书记员 高静雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3606号申请人：天津市冠丝科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号-负104-A85。法定代表人：王冠铖，经理。被申请人：温州龙江印刷有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙湖路17-29号。法定代表人：黄道彩。申请人天津市冠丝科技有限公司与被申请人温州龙江印刷有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市冠丝科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结温州龙江印刷有限公司银行存款36400元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市冠丝科技有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州龙江印刷有限公司银行存款36400元或查封、扣押其他等值财产。申请费384元，由申请人天津市冠丝科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年七月十四日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。