湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终913号上诉人(原审被告)：汪国文，男，1988年12月14日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审原告)：周凤英，女，1971年11月14日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103685，代理权限为特别授权。上诉人汪国文因与被上诉人周凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪国文上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：病历仅载明“可能存在”骨折，且未重新拍摄CT，故无法确定周凤英伤情是否真实存在。本案交通事故发生时间为2019年8月2日，而CT检查时间为2019年8月4日，且汪国文未在场见证，故无法确定周凤英伤情是否系本案造成。医嘱仅建议休息3个月，但未明确必须休息3个月，故一审支持周凤英3个月误工费依据不足。如周凤英已通过医疗保险、工伤保险获得赔付，则汪国文不应承担误工费12693元。周凤英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周凤英向一审法院起诉请求：1、依法判令汪国文赔偿周凤英因此次交通事故所造成的各项损失共计22492.70元（医疗费5753.15元、住院伙食补助费350元、护理费3197元、误工费12693元、交通费500元）；2、由汪国文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月2日20时40分，汪国文驾驶无号牌钱江两轮摩托车（车载汪绍安），由东向西行驶至麻城市松桂路西畈公租房门口，与同向步行的行人周凤英相撞，造成周凤英受伤的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队城区中队认定汪国文承担全部责任，周凤英无责任。事发当天周凤英被送往麻城市人民医院住院治疗6天，住院期间共计花去医疗费3508．45元，另汪国文在周凤英入院当天为其垫付急救医疗费用（含救护车费）合计500元。2019年8月8日周凤英出院经治疗机构诊断为1、轻型颅脑损伤：头皮血肿2、第五骶椎股骨折，医嘱建议1、院外注意休息，加强营养2、出院后一月复查头颅CT3、如头昏头痛加重及单侧肢体偏瘫，请及时复诊。麻城市人民医院于2019年8月8日就周凤英伤情治疗情况出具诊断证明书建议：休息三月，定期复查。后周凤英、汪国文就赔偿事宜多次协商均未果，遂酿成纠纷。周凤英在诉讼过程中自愿表示在一审中仅要求汪国文再赔付16000元。汪国文事发时驾驶的钱江两轮摩托车无号牌且未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。一审法院认为，公民享有生命健康权及合法财产权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案汪国文驾驶机动车与周凤英发生碰撞而致周凤英受伤，汪国文理应对周凤英因此造成的损失依法承担与其过错相应的赔偿责任。因本案汪国文驾驶的无号牌钱江两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且汪国文在此次交通事故中承担全部责任，故本次事故造成周凤英受伤的损失应全部由汪国文承担。汪国文辩称“周凤英受伤后在医院检查时其本人不在现场，要求对周凤英伤情重新进行检验并不愿意承担赔偿”的辩解意见，因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。本案周凤英因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，周凤英受伤后分别在麻城市人民医院、麻城市中医医院住院治疗期间累计花去4008.45元（含汪国文垫付的500元），以上均有住院病历及医疗费票据证实，故依法确认医疗费为4008.45元，对周凤英诉请的麻城市中医医院花去的医疗费2244.7元因周凤英无充分证据证明与本案存在关联，依法不予支持。（2）、住院伙食补助费，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，结合周凤英在麻城市人民医院住院治疗6天的事实，故依法确认住院伙食补助费为300元（50元/天×6天），对周凤英诉请超出该金额的伙食补助费不予支持。（3）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。周凤英伤后住院治疗6天，结合周凤英伤情，酌情认定周凤英护理期按6天计算，并参照2019年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准年平均工资收入（38897元/年）标准计算护理收入，综上，依法确认护理费为639.40元（38897元/365天×6天），对周凤英诉请超出该金额的护理费不予支持。（4）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据麻城市人民医院出具的出院诊断证明书中“休息三月，定期复查”的建议及由马勒三环气门驱动（湖北）有限公司人力资源部出具的“月平均收入为4231元”的收入证明，周凤英主张误工费以4231元/月计算3个月于法有据，故依法确认误工费为12693元（4231元/月×3月）。（5）、交通费，虽周凤英未提交相关交通费票据，但鉴于周凤英治疗伤情产生交通费的事实，并结合其伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，依法酌定交通费为150元，对周凤英诉请超出该金额的交通费不予支持。周凤英以上（1）-（5）项损失经依法确认共计为17790.85元。扣除汪国文先行赔付给周凤英的500元，汪国文仍应向周凤英赔付17290.85元。因周凤英在诉讼过程中自愿表示仅要求汪国文赔付16000元系其对自己享有实体权利的自有处分，依法予以准予。遂判决：一、汪国文于本判决书生效之日起三十日内一次性向周凤英赔付16000元；二、驳回周凤英的其他诉讼请求。二审中，汪国文向本院提交了两份录音，主张第一份录音对象为马勒三环气门驱动（湖北）有限公司人力资源部一工作人员，拟证实周凤英因本次交通事故误工时间不到2个月；主张第二份录音对象为麻城市人民医院CT拍摄科主任闫胜平，拟证实病历仅载明考虑骨折，建议复查，但周凤英未复查，不能确定是否存在骨折。周凤英质证认为，第一段录音系节选，不能确定被录音主体身份，真实性存疑；对第二段录音的证明目的有异议，应以医疗机构出具的病历认定周凤英伤情。本院认为，对上述第一份录音，因无其他证据佐证被录音主体身份，不予认定，但结合周凤英在二审中自认仅休息2个月，故对其证明目的予以采信；对上述第二份录音，因无其他证据佐证被录音主体身份，且周凤英已提交相应的完整病历资料，故不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，周凤英于二审中自认因本案交通事故实际误工时间为2个月。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。侵害公民人身权利的，依法应当承担侵权责任。本案中，汪国文驾驶摩托车将周凤英撞伤，并负事故的全部责任，其依法应赔偿后者的医疗费、误工费等合理损失。周凤英于一审中提交了出院记录、诊断证明书、住院病历、CT报告单等病历资料，能够充分的证实周凤英于事故发生当天晚上即进行住院治疗，并因本次交通事故构成第5骶椎骨骨折等伤情。汪国文虽对周凤英伤情的真实性、关联性提出异议，但未提交相反证据推翻上述事实，故本院不予支持。周凤英构成骨折，并进行了住院治疗，相关医嘱亦建议休息3个月，故误工费应予支持。因周凤英于二审中自认实际仅休息2个月，故误工费调整为8462元（4231元/月×2月）。对一审认定的其他损失，因双方未提出异议，本院予以认定。所以，本案总损失为13559.85元。因受害人在医疗保险部门报销的部分或全部医疗费用属其应享受的医疗保险待遇，与人身损害赔偿属两个不同的法律关系，故汪国文提出应扣减保险已报销的损失无法律依据。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。据此，扣除已支付的500元医疗费，汪国文还应赔偿周凤英13059.85元。综上所述，汪国文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3341号民事判决；二、汪国文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周凤英各项损失合计13059.85元；三、驳回周凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汪国文负担87元，由周凤英负担63元；二审案件受理费300元，由汪国文负担174元，由周凤英负担126元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年七月一日法官助理朱章勇书记员黄宁