湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初878号原告：王和平，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：程静波、李三（代理权限：特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：龙小群，女，1989年1月19日出生，汉族，住十堰市竹溪县。被告：蔡江涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：朱慧生（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所实习律师。原告王和平与被告龙小群、蔡江涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人程静波，被告人财保武汉分公司的委托诉讼代理人朱慧生、邹旺到庭参加诉讼，被告龙小群、被告蔡江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失8780.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日17时20分许，被告袁俊松驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至福银高速公路随县均川段附近时，车辆失控与道路边护栏发生碰撞后侧翻于路面。17时30分许，被告龙小群驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载原告王和平行驶至事发路段时车辆与鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生追撞。17时35分许，被告路明驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行至事发地时，与被告余正清驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追撞，随后将其推行与鄂Ａ×××××号小型轿车及鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生追撞，造成王和平受伤的交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四大队随州大队认定：在交通事故第一阶段：袁俊松负事故的全部责任。在交通事故第二阶段：龙小群负事故的主要责任；袁俊松负事故的次要责任；王和平无责任。在交通事故第三阶段：路明负事故的主要责任；袁俊松负事故的次要责任；龙小群负事故的次要责任；余正清无责任。经查，被告龙小群驾驶被告蔡江涛所有的鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了车上人员险（乘客）10000元并不计免赔。因被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告龙小群未答辩。被告蔡江涛未答辩。被告人财保武汉分公司辩称：1.原告王和平与被告人财保武汉分公司之间未建立保险合同关系，合同以外的当事人无权主张合同权利，原告并非适格当事人；2.（2018）鄂1321民初283号判决书仅确认王和平、龙小群、蔡江涛之间形成运输合同关系，并非确认原告王和平与被告人财保武汉分公司之间系保险合同关系；3.涉案交通事故系连环相撞，前后构成三次事故，原告王和平在第二、三次交通事故中受伤，袁俊松所驾驶的车辆应当在交强险的范围内进行二次赔付，而不应属于机动车车上人员责任保险的赔偿范围。经本院审理查明：2017年12月18日17时20分许，袁俊松驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至福银高速1093KM+300M附近时，车辆失控与道路边护栏发生碰撞后侧翻于路面，造成车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。17时30分许，被告龙小群驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载原告王和平行驶至事发路段时,车辆与鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生追撞，造成龙小群及谢勇、王和平不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。17时35分许，路明驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行至事发地时，与余正清驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追撞，随后将其推行与鄂Ａ×××××号小型轿车及鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生追撞，造成小型普通客车乘车人员受伤，四方车辆受损的道路交通事故。2018年1月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队四大队随州大队做出《道路交通事故认定书》，认定：交通事故第一阶段，袁俊松负全部责任；交通事故第二阶段，被告龙小群负主要责任，袁俊松负次要责任，原告王和平无责任；交通事故第三阶段路明负主要责任，袁俊松负次要责任，被告龙小群负次要责任，余正清无责任。另查明，被告龙小群驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记为被告蔡江涛所有,被告蔡江涛在被告人财保武汉分公司为该车购有机动车车上人员责任险（乘客）含不计免赔，保额为10000元/座*4座，保险期间为2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。还查明，（2018）鄂1321民初283号已生效判决书认定原告王和平因交通事故导致的损失包括：医疗费22143.35元、住院伙食补助费300元、后期治疗费1000元；误工费24755.67元、护理费5788.6元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费830.93元、精神抚慰金5000元、交通费3000元；鉴定费1100元；以上损失合计127696.55元。因袁俊松车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司武汉市分公司已在交强险医疗费范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残限额内赔偿误工费等103153.2元、商业三责险范围内赔偿下余经济损失即被告袁俊松应付30％责任部分的赔偿款3433.01元，以上共计116586.21元；袁俊松支付鉴定费的30％即款330元、中路财产保险股份有限公司山东分公司支付无责任赔偿款1000元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付无责任赔偿款1000元，扣减后，原告王和平下余经济损失即被告龙小群应付70％责任部分的赔偿款8780.34元（11443.35元×70％+1100元×70％）。本院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。本案中，被告龙小群驾驶被告蔡江涛所有的车辆造成原告王和平受损，该车辆在被告人财保武汉分公司购买有车上人员责任险并不计免赔，被告蔡江涛应当请求被告人财保武汉分公司直接向原告王和平赔偿保险金，被告人财保武汉分公司在对原告王和平应负的赔偿责任确定后，不履行赔偿责任，且原告王和平以保险人即被告人财保武汉分公司与被保险人即蔡江涛为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向原告王和平赔偿保险金的请求，应当认定为“被保险人怠于请求”的情形，原告王和平有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本院对被告人财保武汉分公司辩称原告王和平并非保险合同相对人不属于适格原告的理由依法不予采信。关于原告王和平的下余经济损失是应当由机动车交强险二次赔付还是由车上人员责任险赔付的问题。机动车发生道路交通事故次数的认定,应结合事故发生的时间、地点、机动车运行状态等因素确定，被告龙小群驾驶机动车与袁俊松驾驶车辆发生相撞，又与路明驾驶车辆发生相撞，事故的发生时间、地点、机动车运行状态等方面具有连续性,应认定为同一起交通事故,区分为事故的不同阶段，而非多起交通事故，且（2018）鄂1321民初283号已生效判决确定的保险公司在交强险范围内的赔偿给付义务已履行完毕，不存在二次交通事故，亦不应当由交强险进行二次赔付，应当在车上人员责任险的赔偿范围内进行赔付。被告辩称案涉交通事故为多次交通事故，先行判决仅进行一次交强险赔付，原告下余经济损失应当在交强险的范围内进行二次赔付，而不属于机动车车上人员责任险的赔偿范围的理由，本院依法不予采信。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人蔡江涛在被告人财保武汉分公司投保并支付相应的保险费，被告人财保武汉分公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生在保险期间内,被告人财保武汉分公司应当按照约定在保险范围内承担赔偿责任，被告蔡江涛所有的肇事车辆购买车上人员责任险含不计免赔，保额为10000元/座，原告要求保险人即被告人财保武汉分公司在车上人员险限额内赔偿原告8780.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王和平支付赔偿款8780.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告龙小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 罗