wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终359号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院 上诉人（原审被告人）胡親珠，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，原系江西中南建设工程集团公司青海分公司负责人，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月4日被抓获归案，同年9月4日至9月7日临时羁押于青海省西宁市第一看守所，9月9日被南昌县公安局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人胡親珠犯挪用资金罪一案，于2020年6月28日作出（2020）赣0121刑初14号刑事判决。原审被告人胡親珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月，在被告人胡親珠担任江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）青海分公司负责人期间，田世云通过蒋某与胡親珠商谈欲以中南公司名义去投标“共和至玉树公路改建2、3、6标段”项目。商谈好后，田世云以其父亲田某的账户将120万元投标保证金通过蒋某转入青海分公司，随后青海分公司又将该120万元转至中南公司。2015年8月7日，由于此项目未中标，中南公司将120万元投标保证金转回青海分公司。然胡親珠并未将120万元保证金退还田世云，而是转到自己的私人账户上用于归还个人欠款、购房购车、借贷给他人等。 2017年7月31日，被告人胡親珠的妻子靳红娟退还江西中南建设工程集团公司2万元保证金；2017年8月31日，靳红娟退还8万保证金。 据此，原审法院认为，被告人胡親珠利用职务上的便利，挪用本公司资金120万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，以挪用资金罪判处被告人胡親珠有期徒刑一年十个月；责令被告人胡親珠退赔被害单位江西中南建设集团股份有限公司人民币110万元。 上诉人胡親珠及其辩护人提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，不构成挪用资金罪，属于民间纠纷。 经审理查明，原判认定上诉人胡親珠挪用资金事实，有经原审法院庭审质证的营业执照、转账记录，证人蒋某、叶某等人的证言、归案经过，被告人胡親珠的供述与辩解等相关证据证实，上述证据在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，足以认定，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人胡親珠及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人胡親珠及其辩护人所提本案系民事纠纷，胡親珠不构成挪用资金罪的上诉理由及辩护意见。 经查，中南公司营业执照、法定代表人证明、中南公司青海分公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、营业单位开业登记申请书、关于聘任中南公司驻青分公司负责人任命的通知、关于公司驻青海市人员任职的通知等，证明：中南公司及其青海分公司的企业信息情况。2014年3月10日，中南公司任命胡親珠为其青海分公司的负责人。2014年7月28日，中南公司通知公司所属各部门委派胡親珠为青海分公司负责人，全权代表公司办理青海分公司开立基本账户事宜。青海省分公司承包合同、承诺函、工程纠纷处理及履约保证金协议，证明：中南公司与胡親珠于2014年6月30日签订青海省分公司承包合同，合同约定胡親珠全面负责青海省分公司的各项经营事宜，每年向中南公司上交25万元的管理费。青海省西宁市两级人民法院民事判决书、西宁市西城区人民法院执行裁定书、委托执行函，证明：因涉案120万元保证金的纠纷，田某将中南公司及其青海分公司诉至法院，法院判决中南公司退赔田某120万元保证金及利息。上述书证证明：青海分公司虽与中南公司签订承包合同，但仍隶属于中南公司，中南公司对青海分公司的债务承担赔偿责任，中南公司亦有权任命胡親珠为青海分公司的负责人，并委托其办理分公司相关事宜，因此可以认定胡親珠为中南公司的工作人员，结合在案其他书证、证人证言等，田世云等人为找有投标资质的公司合作而转账120万元，后未中标中南公司将120万元保证金退回中南公司青海分公司，胡親珠未将上述款项归还田世云等人，却利用职务上的便利，挪用本公司资金120万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人胡親珠利用职务上的便利，挪用本公司资金120万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人胡親珠家属代为部分退赃，可对上诉人胡親珠酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4598号 原告：曾诗莹，女，1996年12月22日出生，汉族，住南安市。 被告：黄艳红，女，1996年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告：陈凯凯，男，1993年9月9日出生，汉族，住南安市。 原告曾诗莹诉被告黄艳红、陈凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。曾诗莹到庭参加诉讼，黄艳红、陈凯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾诗莹向本院提出诉讼请求：1.判令黄艳红立即偿还借款120000元；2.判令陈凯凯对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由黄艳红、陈凯凯承担。事实与理由：2020年4月6日，黄艳红向曾诗莹借款120000元，并当场出具《借条》1份交曾诗莹收执，陈凯凯作为担保人。后经曾诗莹多次催款，黄艳红、陈凯凯均以各种理由和借口推托不肯偿还债务，并不接电话。 黄艳红未作答辩，也未提供任何证据。 陈凯凯未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄艳红因资金周转需要陆续向曾诗莹借款。双方于2020年4月6日结算，黄艳红确认尚欠曾诗莹借款120000元，并出具《借条》1份交由曾诗莹收执。陈凯凯在《借条》的担保人处签名捺印。《借条》上未就借款利息、借款期限、担保方式、担保范围、担保期限进行约定。现曾诗莹以黄艳红未能还款，陈凯凯也未代为还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有曾诗莹提供的其本人的居民身份证、黄艳红的居民身份证复印件、陈凯凯的居民身份证复印件、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。黄艳红、陈凯凯未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对曾诗莹所提供的证据没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄艳红向曾诗莹借款120000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄艳红在曾诗莹催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现曾诗莹请求黄艳红立即偿还借款120000元，合理合法，本院予以支持。陈凯凯自愿为黄艳红的借款提供担保，双方未明确约定保证范围、保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，现曾诗莹于保证期间内请求陈凯凯对黄艳红的借款承担连带清偿责任，亦符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。陈凯凯在承担保证责任后，有权向黄艳红追偿。黄艳红、陈凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄艳红应于本判决生效后的10日内偿还曾诗莹借款120000元； 二、陈凯凯对黄艳红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由黄艳红、陈凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢626号 郭星辉、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人郭星辉与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘04刑终345号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新民，男，1969年3月12日出生，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市雁峰区，同年10月18日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李新民犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出(2020)湘0408刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人李新民不服，提出上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李新民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月29日至2018年6月18日，被告人李新民在鸿源公司担任物流中心主任，主要负责管理采购和物流业务。2018年3月14日，被告人李新民代表鸿源公司向利国公司采购两台矫直机及配套设备并签订购销合同，合同签订价格为139.095万元。合同签订期间，被告人李新民利用职务之便，向利国公司总经理陆某以借款为由索要15万元“好处费”，并让陆某在收到鸿源公司支付的第一笔订金后，立即将该笔业务的“好处费”转给其。2018年4月初，利国公司收到鸿源公司支付的第一笔订金。同年4月12日，陆某通过公司股东陈洁的招商银行账户（卡号62×××93）向被告人李新民的衡阳农村商业银行账户（卡号62×××56）转账15万元。被告人李新民收到该15万元后已挥霍。2017年7月4日，被告人李新民代表鸿源公司向鑫霖公司采购钢管内壁喷丸清理机、钢管外壁抛丸清理机各1台以及合金钢丸11吨，并签订机电产品加工定制合同，合同签订价格为72.16万元。2018年6月，鸿源公司董事长廖某接到鑫霖公司负责人丁某称的举报，称被告人李新民在向其公司采购抛丸机期间，向其索取回扣12万元。随即鸿源公司决定将被告人李新民调离原工作岗位，该笔采购业务停止，因合同未履行该笔回扣未予以支付。另查明，2019年1月，丁某称向鸿源公司提供了被告人李新民索取回扣的通话录音。同年3月22日，廖某报案至衡阳市公安局蒸湘分局，该局于2019年8月20日立案侦查。被告人李新民在办案民警的多次联系下，于2019年10月9日到衡阳市接受调查。上述事实，原判有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件的来源及抓获经过；2、立案及强制措施文书；3、鸿源公司关于李新民涉嫌非国家工作人员受贿报案材料（购销合同、收据、银行承兑汇票）；4、购销合同、矫直机技术协议、技术参数、付款票据；5、银行账户资料、银行流水查询；6、协查通知书、手机号为147××××5143的机主资料查询、通话记录；7、调取证据通知书、湖南衡阳钢管集团有限公司出具的情况说明；8、鸿源公司企业信用信息公示报告、鸿源公司关于李新民任职情况说明、劳动合同、岗位说明书、鸿源公司的工资表；9、李新民的户籍资料；10、证人廖某、彭某、蒋某、朱某、肖某、陆某、丁某称的证言；11、辨认笔录；12、录音Ｕ盘、邮寄快递单号；13、被告人李新民的供述与辩解。据此，原判认为，被告人李新民利用自己担任鸿源公司物流中心主任负责管理采购的职务之便，在签订购销合同、加工定制合同期间向供货方索取“好处费”，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人李新民向鑫霖公司负责人丁某称采购设备期间索取回扣12万元，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李新民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年12月8日止）；二、追缴被告人李新民违法所得150000元，上缴国库。上诉人李新民认为，其系向陆某借钱，而不是索取“好处费”，其没有向丁某称索贿，原判没有事实依据，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李新民在担任衡阳鸿源管业有限公司物流中心主任期间，利用其负责制订公司采购计划并组织实施的职务便利，向供货方索取“好处费”，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人李新民向鑫霖公司负责人丁某称索取12万元回扣，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李新民认为其未向他人索取“好处费”，其系向陆某“借钱”。经查，李新民与陆某系购、销业务关系，其向陆某“借钱”，数额达15万元，既无借款凭据，也无还款时间及利息的约定，其声称该笔款项是借款，不是“好处费”，不符合常理和本案事实。李新民在向利国公司采购矫直机过程中，以“借”为名，向该公司负责人陆某索取并收受“好处费”15万元，在向鑫霖公司采购钢管外壁抛丸机等过程中，向该公司负责人丁某称索贿12万的事实，有购销合同、银行账户资料、银行流水查询、手机通话记录、证人廖某、蒋某、朱某、肖某、陆某、丁某称的证言、录音Ｕ盘、李新民的供述与辩解等证据可以证明，上述证据能够相互印证，已经形成证据链，足以认定。李新民的上诉理由与事实不符，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 苏 南审 判 员 梁晓亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 庞湛玉书 记 员 王晓冬附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审42号 申请执行人尤溪县公安局，住所地福建省尤溪县城关镇中心路10号，统一社会信用代码113504260037724605。 法定代表人叶其勇，该局局长。 被执行人陈梅华，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县公安局于2020年7月3日向本院申请强制执行其对被执行人陈梅华作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00502号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，尤溪县公安局于2020年7月27日申请撤回对陈梅华作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00502号《行政处罚决定书》一案的强制执行。 本院认为，尤溪县公安局书面提出撤回对陈梅华作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00502号《行政处罚决定书》一案的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予尤溪县公安局撤回对陈梅华作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00502号《行政处罚决定书》一案的强制执行申请； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1174号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：项瑞琦，扎兰屯市农村信用合作联社清收办经理。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：石德贵，男，1987年11月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈影，女，1991年12月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人：任玲，经理。委托诉讼代理人：杜佰阳，该公司法律顾问。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告石德贵、陈影、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限公司（以下简称天正公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人项瑞琦到庭参加诉讼。被告石德贵、陈影、天正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石德贵、陈影偿还借款本金450000元，利息截止2020年4月7日为20933.49元，以后利息按照9.6425‰计算至付清本金之日止，被告天正公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月2日与原告订立富民一卡通领用合约，于2019年6月3日从一卡通借款450000元，约定月利率6.8875‰，按季结息，于2020年4月20日还清本息。并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。被告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立保证合同。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告石德贵、陈影、天正公司均未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通领用合约、最高额保证合同、贷款担保证诺书、个人综合金额服务申请书、存款凭条、富民一卡通业务专用凭证、能够证明被告石德贵借款与被告天正公司为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告石德贵签订《富民一卡通领用合约》（xxx号），被告陈影作为石德贵的配偶亦在该合同上签字。该合同约定：富民卡是对客户核定一个明确期限内的授信额度最高限额，持卡人可在规定期限内，在农村信用社任一联网网点在授信限额内贷款、还款的信用支付工具。授信金额为460000元，授信期限为36个月/1090天。用途为消费。借款期限在六个月以内（含六个月）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%。按季结息。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收40%。合同还约定该合约属于担保人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与贷款人签订的编号为xxxx号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。当日，扎兰屯市农村信用合作联社与被告石德贵、陈影、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司自愿为扎兰屯市农村信用合作联社与石德贵签订的编号为xxx号的《富民一卡通领用合约》及其附件所形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止二年。当日，被告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司为原告扎兰屯市农村信用合作联社出具xxxxx号贷款担保承诺书。2017年6月2日，被告石德贵向原告扎兰屯市农村信用合作联社申请开通银行账户。2017年6月3日，原告扎兰屯市农村信用合作联社向被告石德贵银行账户发放贷款450000元，约定借款利率为6.8875‰，还款日期为2020年5月20日。截止2019年6月3日，被告石德贵共偿还利息9075元。又查明，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司于2020年3月10日变更名称为呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。本院认为，本案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告石德贵签订的《富民一卡通领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告石德贵没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告陈影作为被告石德贵的配偶在该合同上签字，应对该笔借款承担还款责任。因《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》均约定被告天正公司对此笔借款提供连带责任保证，故该公司应当为石德贵所借贷款承担连带保证责任。对于原告主张的律师费，因未提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石德贵、陈影于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金450000元并支付利息（截止2020年4月7日欠付利息为20933.49元，以后利息以450000元本金为基数，自2020年4月8日至付清本金之日止，按照月利率9.6425‰计算）；二、被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对本判决第一项内容承担连带责任，并有权在承担保证责任后，向被告石德贵、陈影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元、保全费3270元，由被告石德贵、陈影、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月二十七日书记员  任智超
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初398号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人周传龙，男，1986年7月1日出生，山东省鱼台县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省济宁市鱼台县，现住天津市宝坻区。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年5月6日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人周传龙犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人周传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年8月1日23时许，被告人周传龙酒后无证驾驶津Ｄ×××××号红色“飞度”牌小型轿车，沿宝坻区史各庄镇史各庄村乡村公路自西向东行驶，超越前方顺行杨某1附载刘某某（2007年6月22日出生）驾驶的绿色天津56×××××号电动自行车，周传龙所驾车辆前部左侧与杨某1所驾车辆后部相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，后周传龙为逃避法律追究指使其妻子于某1（另案处理）假冒肇事司机。经鉴定，刘某某外伤致小肠穿孔并行开腹探查术＋肠切除肠吻合术＋结肠修补术＋大网膜部分切除术＋腹腔引流术，为重伤二级；刘某某外伤致脑挫裂伤，未伴有神经系统症状体征，为轻伤一级；刘某某外伤致蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状体征，为轻伤二级；刘某某外伤致头皮血肿，为轻微伤。经交警部门认定，周传龙承担事故全部责任，杨某1、刘某某不承担事故责任。案发后，被告人周传龙主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行；周传龙赔偿被害人人民币70469元获得谅解。上述事实，被告人周传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人于某1、杨某1、郭某、于某2、李某、于某3、杨某2、于某4、刘某的证言笔录，道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视频光盘，诊断证明书，机动车驾驶证查询记录，行驶证、保险单的复印件，案件来源及到案经过，道路交通事故和解协议书及谅解书，户籍证明，被告人周传龙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周传龙违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人周传龙犯罪罪名成立。被告人周传龙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人周传龙与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周传龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终79号 上诉人（原审被告）：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：贺兰县洪广镇顺才耐火材料经销部。 经营者：王顺才，该经销部负责人。 上诉人魏某因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初871号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 魏某上诉称：上诉人住所地归银川市金凤区人民法院管辖，一切案件应由具有管辖权的法院管辖，不应由原告随意选择。上诉人有严重心脏病，往返贺兰县人民法院多有不便，请求将本案移送上诉人的管辖法院，即银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人魏某与被上诉人贺兰县洪广镇顺才耐火材料经销部签订的《供购货协议》约定：“发生问题双方协商解决，如解决不了的，交司法机关处理。”该约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，系无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人提供的出库单载明合同履行地位于贺兰县暖泉镇。被上诉人（原审原告）向贺兰县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初601号 原告：许胜，男，1981年9月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：张朝仟，男，1955年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告许胜与被告张朝仟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许胜及其委托诉讼代理人赵国库、被告张朝仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失75414元；2.请求人民法院判决被告支付评估费用3000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告将自家位于德保县“排救”(地名)的承包地出租给原告种植红肉脐橙，每年向原告收取承包费。2018年12月底，陇络屯对承包地重新进行调整，被告位于“排救”承包地被调整给王永策户。2019年起，原告不再向被告缴纳承包费，被告对此不满，为泄私愤，被告于2019年6月7日早上持柴刀窜至陇络屯“排救”原告脐橙地，砍掉原告种植的红肉脐橙果树73株。经德保县价格认定中心鉴定，原告被砍的73株红肉脐橙价值18250元。后被告被德保县公安局逮捕并被德保县人民法院以破坏生产经营罪判决有期徒刑六个月，并赔偿原告73株红肉脐橙的直接财产损失18250元。但被告砍掉原告的红肉脐橙果树后，导致原告的经济收入遭到了损失，经鉴定，被被告砍掉的73株红肉脐橙在2019年至2022年产果的销售收入为75414元。因此，对该损失被告应予以赔偿。综上所述，原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失75414元及评估费用3000元。 本院经审查认为，被告为泄私愤，于2019年6月7日早上持柴刀窜至陇络屯“排救”原告脐橙地，砍掉原告种植的红肉脐橙果树73株，经德保县价格认定中心鉴定，原告被砍的73株红肉脐橙价值18250元。被告因破坏他人生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，2019年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并责令赔偿原告经济损失人民币18250元，该刑事判决书已生效。刑事判决中责令退赔是人民法院在刑事案件审理中，对被害人因财产遭受损失的事实予以确认后作出的责令被告人承担民事责任的判决事项。该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。现原告起诉的被告与生效刑事判决认定的承担刑事责任的被告人完全竞合，不涉及其他责任主体，且该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，原告作为被害人已获得公力救济，现原告基于同一事实和理由另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼法的“一事不再理原则”，依法应不予受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回许胜的起诉。 本案受理费1760元，原告已预交880元，依法退还原告880元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9925号原告：国药药材股份有限公司,住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层8201、8202。负责人：文元，董事长。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖桂荣,上海申浩律师事务所律师。被告：中国国信信息总公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41幢601室。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海航，北京市两高律师事务所律师。原告国药药材股份有限公司与被告中国国信信息总公司票据纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。国药药材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国药药材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年七月二十日书记员  赵雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17069号上诉人（原审被告）：陈家宁，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。上诉人（原审被告）：深圳市中海航装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙塘布翠山东九巷七号401。法定代表人：陈家宁，总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪秋海，男，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司因与被上诉人洪秋海合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司于2020年7月20日书面向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12218元，减半收取为人民币6109元，由上诉人陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月二十三日书记员 邓 懿
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1086号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称为“泾川富登银行”）统一社会代码：916208006600045761地址：甘肃省平凉市泾川县中山北街1号法定代表人：张某，男，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：辛某，住甘肃省泾川县，系该公司信贷管理经理，身份证号：×××，代理权限：特别代理。被告: 王某，男，住甘肃省泾川县。被告：李某，男，住甘肃省泾川县。被告：张某，男，住甘肃省泾川县，农民。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告王某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人辛某，被告王某均到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告王某签订了借款合同，借给其现金160000元，又与被告张某、李某签订了最高额保证合同，作为这笔借款的担保。但还款期限过后，被告王某未按约定归还借款清偿利息，请求人民法院依法判决。被告王某辩称：我经销果品连续几年亏损，致使我目前没有清偿能力。被告张某、李某未到庭。原告向法庭提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，证实了原告与被告王某之间的借款事实，以及被告张某、李某提供保证的事实。被告质证无异议。经原告质证和本院审查，原告提交的证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，本院予以认定并作为本案定案依据。经审理查明：2019年4月11日，原告与被告王某签订了个人借款合同，由原告借给其现金160000元，期限12个月，按月清息，分期还款。原告又与被告张某、李某签订了最高额保证合同，作为被告这笔借款的担保。还款期限过后，被告王某未按约定归还借款清偿利息，为此原告于2020年4月诉讼来院，要求被告王某归还借款清偿利息、罚息和复利，并要求被告张某、李某承担担保责任。本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同合法有效，依法应予保护。原告泾川富登银行要求被告王某归还借款清偿利息的请求成立，应予支持。原告要求被告李某、张某承担连带担保责任的的请求也符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某归还原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款160000元，清偿利息8151.99元、复利291.5元，共计168443.49元（利息算至2020年4月14日，以后至被告履行完毕期间的利息、罚息和复利按照双方合同约定另行计算）；二、被告李某、张某对这笔借款承担连带担保责任。义务人应当在本判决生效后20日将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1835元，由被告王某、李某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年七月二十日（法官助理 王发财书记员 路小翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2039号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：李雨繁，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：夏平，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：王文刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险成都分公司）因与被上诉人夏平、被上诉人王文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区（2019）川0104民初10997号民事判决，太平保险成都分公司和夏平均向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险成都分公司的委托诉讼代理人、被上诉人王文刚到庭参加诉讼。原上诉人夏平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2020）川01民终2039号民事裁定书，裁定按夏平撤回其上诉处理，对太平保险成都分公司提出的上诉请求继续审理。本案现已审理终结。 太平保险成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平保险成都分公司仅支付误工费16050元（107元/天×150天）、护理费10800元（护理费120元/天，计算90天），重新核算王文刚因本次事故所产生的合理住院伙食费、营养费。事实和理由：1.王文刚提供的误工费证据力度不足、护理费标准过高。王文刚向一审法院提供的工资单、工作证明均无法得知其因本次事故减少了多少务工收入，同时其提供的护理费发票金额高达36458.4元，明显畸高，太平保险成都分公司主张应按照120元每天的标准进行计算。2.太平保险成都分公司对王文刚的住院时长211天不认可，该时间明显超过其伤情合理治疗的误工时长。一审庭审中太平保险成都分公司曾申请鉴定合理住院时长，但一审法院未予支持。请求二审法院同意太平保险成都分公司提出对王文刚的住院时长重新鉴定申请。 王文刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。同时，关于住院天数，王文刚确系产生了实际的住院天数，且住院医嘱也载明了后期需要住院的天数，因此，在住院天数认定上，应以实际产生的为准。 夏平辩称，应由太平保险成都分公司承担王文刚全部医疗费用137586.02元，若王文刚自愿按比例承担部分医疗费，则由王文刚自行承担。（一）王文刚医疗费用共计137586.02元，太平保险成都分公司自称其中的20%属于自费部分，该说法无证据支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下保险法司法解释三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。（二）根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。但本案中太平保险成都分公司并没有尽到明确说明和告知义务，太平保险成都分公司提出的20%医疗费免赔的主张，夏平不予认可，即便该主张实属保险人责任免除的行为，也应有相应免责条款做支撑，即便有免责条款做支撑，也应当先举证证明其就该条款向夏平进行了明确告知。（三）保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。因此，保险合同中关于“按国家基本医疗保险核定医疗费”的条款应属于无效条款。 王文刚向一审法院提出诉讼请求：请求判令夏平、太平保险成都分公司赔偿428045.56元，请求判令太平保险成都分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 一审法院判决：一、太平保险成都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向王文刚支付交通事故责任强制保险赔偿金12万元；二、太平保险成都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向王文刚支付综合商业保险赔偿金126618.36元；三、夏平于判决发生法律效力之日起十日内向王文刚赔偿19757.20元；四、驳回王文刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6122元，减半收取3061元，由王文刚负担47元，夏平负担3014元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，夏平述称内容因其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其自动撤回上诉处理，故，对其上诉请求太平保险成都分公司承担王文刚全部医疗费用137586.02元，本院不予处理。本案二审争议焦点主要为太平保险成都分公司主张一审法院认定的误工费和护理费标准是否过高。 经本院审查，太平保险成都分公司与王文刚均对太平保险成都分公司出具的《四川友谊医院费用明细清单》不持异议。从该费用清单看，虽然存在2018年6月中旬开始对王文刚的用药以口服为主，但自2018年10月仍存在继续理疗的状况，结合医嘱出院仍需休息两个月以及王文刚受伤部位为腰、耻骨等和其左侧肱骨等多处骨折，现有证据不能排除王文刚存在不合理住院的情况。关于护理费标准，经本院审查，护理费凭据与本地聘请护工费用标准基本相符，一审予以支持并无不当。关于误工费问题，王文刚提供的《工作证明》能显示其实际收入情况，太平保险成都分公司也无相反证据证明王文刚仍有收入。故，一审法院对此予以认定亦无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元，由太平财产保险有限公司成都分公司负担；夏平预缴的受理费已在（2020）川01民终2039号民事裁定书予以处理，本院不再另行确定。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  许利华
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更442号罪犯井西亮，男，1990年2月8日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1329刑初第497号刑事判决，以被告人井西亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二五元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁13刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯井西亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯井西亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯井西亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯井西亮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井西亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月23日起至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更452号罪犯高广路，男，1972年3月14日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年7月6日作出（2009）临刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人高广路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人孙某、李某的经济损失共计139276.50元，由被告人高广路、附带民事诉讼被告人林化峰共同赔偿，互负连带赔偿责任。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）鲁刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人高广路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高广路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高广路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高广路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高广路确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高广路减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月6日起至2033年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终14号上诉人（原审原告）：瑞丽市记德来超市，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路49号。经营者：康贞强，男，1974年1月19日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住瑞丽市目脑路49号。委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：浙江博烨进出口有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑4幢601室。法定代表人：江志福，系公司经理兼执行董事。上诉人瑞丽市记德来超市因与被上诉人浙江博烨进出口有限公司特许经营合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1419号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞丽市记德来超市上诉请求：依法撤销（2020）云3102民初1419号民事裁定书，改判瑞丽市人民法院受理本案。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2019年2月1日签订了《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》，该合同第三部分第4条约定：“在合同期甲方未经乙方同意在乙方区域内另有甲方的经销商，甲方应负责乙方所有经济损失，乙方可在乙方的所在地法院提起诉讼或双方协商解决”。该条首先被归入合同第三条乙方的权利一章中，是合同明确约定的因甲方出现了在乙方经营区域内出现另外第三方经销商的专属情况时，赋予乙方（上诉人）在自己经营地法院起诉的特别约定条款。该条款的效力高于其他条款约定，应当优先适用。至于合同书第九部分第5条约定：“争议解决：若在执行本协议过程中发生任何争议，双方应通过友好协商解决，若未能在一个月内解决，交由甲方（被上诉人）所在地法院进行审理”。该条约定应当理解为除了上述特别情况以外发生的其他合同争议，才由合同甲方所在地法院管辖。因此，合同中出现两个不同的管辖约定，其效力是相互独立、互补的，不能互相包含，更不能混为一谈。双方约定的特别事由出现时，应当优先适用特别约定的法院管辖。2.瑞丽市人民法院受理的案件和浙江温岭市人民法院受理的案件，是两个截然不同的案件，浙江温岭市人民法院受理的是买卖合同纠纷，诉讼请求是解除双方之间的合同，并要求上诉人支付货款。而瑞丽市人民法院受理的是特许经营合同纠纷，诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人因自己的违约造成的损失，并同时请求法院解除双方的合同。两个案件无论是案由还是诉讼请求都没有重合，是各自独立的案件。3.瑞丽市人民法院适用法律错误。本案是两个案由和诉讼请求均不相同的案件，虽有牵连，但各自独立，一审法院引用的法条与本案不同，上诉人仅向瑞丽市人民法院一家有管辖权的法院提起诉讼，并没有向两个均有管辖权的法院起诉。且本案双方当事人在瑞丽市均有经营场所，在瑞丽市人民法院审理对双方均有便利，综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判一审法院依法受理，不得移送。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。本案双方当事人签订的《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》中分别约定上诉人所在地、被上诉人所在地法院都有管辖权，现本案上诉人与被上诉人之间的合同纠纷已在温岭市人民法院立案审理，故应当移送最先立案的法院管辖，一审法院裁定本案移送温岭市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月二十日书记员 何 贤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终201号上诉人（原审被告）：山东丰榜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700567717336Q，住所地菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室。法定代表人：崔文利。被上诉人（原审原告）：党法荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：陈秀平，女，1970年1月20日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李贝贝，女，1990年5月22日出生，回族，住济宁市任城区，系陈秀平之女。上诉人山东丰榜建筑工程有限公司因与被上诉人党法荣及原审被告陈秀平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3909号民事裁定，向本院提出上诉。山东丰榜建筑工程有限公司上诉称，上诉人山东丰榜建筑工程有限公司的住所地在菏泽市开发区，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由山东省菏泽市开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省菏泽市开发区人民法院审理。被上诉人党法荣未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告陈秀平的住所地为山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月二十日书记员  李 妍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终772号上诉人（一审原告）：陈安心，女，1972年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。代表人：魏虹，执行事务合伙人。被上诉人（一审被告）：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：潘峰，执行董事。上诉人陈安心因与被上诉人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部、黄石仁康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈安心于2020年7月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，陈安心提交的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈安心撤回上诉。二审案件受理费2607元减半收取为1303.5元由陈安心负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年七月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4188号原告：特木乐，男，住内蒙古通辽市。被告：于秀珍，女，民族不详，住呼和浩特市。原告特木乐诉被告于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。2020年7月27日，原告特木乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告特木乐撤诉处理。案件受理费775元（原告已预交），由原告特木乐负担。审判员 马立二〇二〇年七月二十七日书记员 李颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6468号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。负责人：李义民，总经理。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增彩，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省永定县。一审原告、二审被上诉人：陈启信，男，1949年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。一审原告、二审被上诉人：谢凤姐，女，1947年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。一审原告、二审被上诉人：林某，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。一审原告、二审被上诉人：陈楠，女，1997年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。一审原告、二审被上诉人：陈某，男，2017年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。法定代理人：林某，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系陈某的母亲。一审被告、二审被上诉人：赖荣林，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省永定县。一审被告、二审被上诉人：龙岩市永定区联谊物流有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区培丰镇田地新村。法定代表人：郭洪年，总经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地财保龙岩中心支公司）因与被申请人黄增彩，一审原告、二审被上诉人陈启信、谢凤姐、林某、陈楠、陈某，一审被告、二审被上诉人赖荣林、龙岩市永定区联谊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财保龙岩中心支公司申请再审称,（一）该保险公司与龙岩市永定区联谊物流有限公司签订了保险合同，该保险合同中的《机动车综合商业保险条款》第24条第6款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。因赖荣林没有从业资格证（二审当庭扫码的从业资格证系假证），属于保险公司免除责任的范围，故保险公司依法不应当承担商业险保险责任。（二）原审判决计算错误，抚养费在前九年每年都超出2017年城镇居民人均生活消费支出，九年合计共超出45297元(5033元/年×9年)。本院查明，大地财保龙岩中心支公司在本案一审期间向一审法院提交了大连市道路运输管理处出具的《关于对赖荣林从业资格协查情况的说明》，该说明记载该处从未核发赖荣林的从业资格证。二审期间，赖荣林当庭出示大连市道路运输管理处核发的道路运输从业资格证原件，黄增彩提交《大连市道路运输从业资格证电子查询系统从业人员信息》，以证明赖荣林属于经营性道路货物运输驾驶员。本案再审审查期间，本院向大连市道路运输管理处许可考验科发函，要求协助调查赖荣林的从业资格证是否由该单位核发、《关于对赖荣林从业资格协查情况的说明》是否由该单位出具、该单位有无为赖荣林核发道路运输从业人员资格证。大连市道路运输管理处许可考验科向本院出具了《复函》，主要内容为经核查，该处未核发赖荣林从业资格证、《关于对赖荣林从业资格协查情况的说明》确由该处于2018年10月出具。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，肇事司机赖荣林是否取得从业资格证是本案的争议焦点问题，而该问题也是认定大地财保龙岩中心支公司是否需在商业三者险范围内承担赔偿责任的基本事实因素。在双方当事人对此问题持相反意见且在所提交证据内容截然相反的情况下，二审法院未进一步向发证机关进行调查核实，仅根据赖荣林等人单方的陈述和所提交的证据材料，就直接认定赖荣林的从业资格证为真实，且赖荣林提交的从业资格证亦与大连市道路运输管理处许可考验科向本院出具的《复函》内容相左，因此二审法院的事实认定缺乏充足证据证明，基本事实认定不清。综上，再审申请人大地财保龙岩中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年七月二十四日书记员  赵时雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2526号之一 申请执行人：易紫龙，男，1993年6月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2594号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，住所地，西宁市。 负责人：雒志刚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，汉族。 被告：马俊宝，男，1984年3月23日生，回族，住西宁市湟中县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告马俊宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费294元，已减半收取147元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担147元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马怡慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终919号 上诉人（原审被告）：李波，男，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：张书岭，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人马丹，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 原审被告：杨大明，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人李波因与被上诉人张书岭、原审被告杨大明承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2848号判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李波向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉，是对诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李波撤回上诉。 二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人李波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年七月二十日 书记员  张瀚文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1168号原告：于安元，男，1967年3月17日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被告：皮普及，男，1975年7月22日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告于安元与被告皮普及建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安元及其委托诉讼代理人王宗林，被告委托诉讼代理人李艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于安元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款16万元，并以16万元为本金，按照6%/年的标准支付自2019年12月2日起至债务清偿完毕之日止期间资金占用利息；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2014年9月13日，原被告双方签订了《天津市建筑装饰工程施工合同》，合同中约定被告委托原告以大包的方式，承建武清区王庆坨青苹果刘宅的园林小品（按图施工），同时双方在合同中对工程的价款、工期以及工程质量等事项做了详细的约定。工程如期完工后，经原告验收合格交付使用，被告陆续支付原告部分工程款后，无故拖延支付剩余工程款。经原告多次催要后，仍置之不理，故原告起诉。皮普及辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本案合同是2014年9月23日签订的，合同约定工期是2014年9月13日-2014年11月23日，工程完成后经建设方天津市万辰基业投资有限公司试水发现被告施工的水系出现严重质量问题，要求返工维修，但被告的水系工程迟迟未达到建设方的要求，最终建设方另找其他施工人员进行重新返工维修，并扣除了被告19万元的工程款，这一情况原告也很清楚，所以从工程竣工直到现在已过五年，原告也没找被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订《天津市建筑装饰工程施工合同》约定由原告对青苹果别墅庭院的园林小品进行施工，工期为2014年9月13日至11月23日，合同总价款42万元，按进度付款。工程完工后，被告付款26万元，对于欠付的16万元，双方各执一词。原告主张其施工项目验收合格，被告理应支付余款。被告主张其施工项目验收不合格，被工程的建设方天津市万辰基业投资有限公司扣除19万元工程款，于是被告与原告已商定扣除涉案工程款16万元。就已给付的工程款26万元，原告主张最后一笔是2017年底给付，被告主张最后一笔是2015年上半年。本院认为，当事人如果认为自己的民事权利受到损害，应当及时主张自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案工程已经完工超过五年，根据其合同约定的按进度付款，原告应在五年前即应当知道其权利受到损害。原告主张被告最后一笔付款时间是2017年底以及主张工程验收合格等均未向法庭提交证据予以证明。综上，本院认定原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年七月二十日书记员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1021刑初98号 自诉人：罗朝重，男，壮族，1964年9月20日出生，广西百色市田阳区人，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 本院收到自诉人罗朝重诉被起诉人黄某1、黄某2、黄某3故意伤害刑事附带民事自诉状，要求依法追究被起诉人黄某1、黄某2、黄某3的刑事责任；2、判令被起诉人连带赔偿自诉人经济损失费25341.20元。 自诉人罗朝重诉称：2018年4月28日傍晚，自诉人驾驶自有的一辆三轮摩托车到被起诉人村屯小溪钓鱼。21日晚，被起诉人黄某1、黄某2、黄某3三人喝酒后在村内散步时，得知有一辆外来的三轮车开往村内“往金”(地名)方向去，被起诉人黄某1、黄某2立即乘坐由被起诉人黄某3驾驶的二轮摩托车前往“往金”(地名)查看。行至“往金”小溪边时，看到自诉人停放的三轮车。在附近的自诉人听到被起诉人说话声后来到自己的三轮摩托车旁，被起诉人黄某2上前推自诉人，被起诉人黄某1用拳头击打自诉人的眼部，遭到自诉人正当防卫。随后被起诉人黄某3返回村屯纠集人员，被起诉人黄某1、黄某2则打电话召集邻屯村民前来围殴自诉人，导致自诉人受伤。2018年4月29日自诉人被送到百色市田阳区人民医院住院治疗。经百色市田阳区公安分局法医鉴定自诉人伤情为轻伤一级。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定:故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。轻伤一级属于刑法第二百三十四条第一款规定:故意伤罪中的轻伤，处刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。轻伤一级，量刑标准基准刑在一至二年选一年半左右，结合其他量刑情节，增减刑罚。根据该规定，被起诉人已构成故意伤害罪，依法应追究其刑责任。案发后被起诉人潜逃，2019年3月18日和2019年4月12日，被起诉人黄某2和被起诉人黄某1分别被百色市田阳区公安分局刑事拘留，同年4月23日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕。百色市田阳区公安分局侦査终结后移送百色市田阳区人民检察院起诉，但百色市田阳区人民检察院于2019年12月6日作出《不起诉决定书》，明显是错误的。由于被起诉人故意殴打和组织他人殴打自诉人致人轻伤一级，并造成自诉人财产损失25341.26元（其中：医疗费7278.17元、草医费3200元、护理费1319.62元（10开×48166元/365天)、误工费5278.47元(40天×48166元/365天)、住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)、营养费400元(10天×40元/天)、车辆损失费6765元(含从山底雇人抬到公路上的人工费及装车运到百色市田阳区田州镇修理的运费)、交通费100元），被起诉人对自诉人造成的财产损失应承担连带赔偿责任。综上所述，由于被起诉人故意殴打和组织他人殴打自诉人致轻伤一级，已构成犯罪，依法应追究其刑责任，对自诉人造成的财产损失也应予以赔偿。为严肃国法，维护社会的公平正义，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第三项的规定，特向法院提起自诉，请求法院支持自诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，自诉人起诉被起诉人故意伤害的犯罪事实不清，证据不足，缺乏罪证，不符合刑事自诉的起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人罗朝重的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农月桃 审 判 员  陆 享 人民陪审员  葛新凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄飞龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4240号上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1949年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭宗合，男，1946年11月13日出生，汉族，住河南省孟津县。系张秀芳丈夫。委托诉讼代理人：杜纪庚，洛阳市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈万立，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人张秀芳因与被上诉人陈万立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初189号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省孟津县人民法院于2020年5月18日向上诉人张秀芳开具缴纳上诉案件诉讼费通知单，上诉人张秀芳向本院申请缓交诉讼费，本院同意上诉人张秀芳缓交诉讼费至本案结案前。本院于2020年7月6日向上诉人张秀芳邮寄送达缴纳上诉案件诉讼费通知单，上诉人张秀芳的委托诉讼代理人郭宗合于2020年7月10日签收该邮件。上诉人张秀芳签收到缴费通知单后未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年七月二十日书记员 侯少祎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执恢12号申请人杨凤英，女，1956年12月9日出生，鄂温克族，退休职工。被执行人刘忠彪，男，1968年5月28日出生，汉族，农科中心职工。被执行人于小燕，女，1985年6月10日出生，汉族，无职业。本院于2019年7月10日受理了杨凤英申请执行刘忠彪、于小燕追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，查询被执行人刘忠彪名下有房产，本院依法采取强制措施，将被执行人名下房产予以查封，并启动司法评估、拍卖程序。后双方自行达成和解，申请执行人向本院提出申请撤回拍卖，撤销依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初964号生效文书的申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初964号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十日书记员  李冬雪
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢622号 曾昭垦、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人曾昭垦与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计32872.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2775号    原告：史英兰，女，汉族，1947年5月25日出生，住渭南市临渭区火车站东院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨洪文，男，汉族，1960年9月11日出生，住渭南市临渭区故市镇故市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵改莲，女，汉族，1972年7月20日出生，住渭南市临渭区火车站东院，公民身份号码：61050XXXX207200225。被告：李云，女，汉族，1974年4月24日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴彦芳，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。本院在审理原告史英兰与被告李云侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史英兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史英兰承担。                               审  判  员    王卓雅     二0二0年七月二十四日   书 记 员    崔燕钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初60号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区浩业百货店，住所广西壮族自治区贵港市覃塘区贵港市覃塘区覃塘镇振兴路（原覃塘供销社商贸城一楼）。 法定代表人：陈丽荣。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告平贵港市覃塘区浩业百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告宏联公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执780号 申请执行人：合肥物华电缆有限公司，住所地长丰县吴山镇吴王大道与车左路，统一社会信用代码：9134012726315810M。 法定代表人：许宏彬，总经理。 被执行人：金工（安徽）能源有限公司，住所地合肥市包河区水阳江路中段克拉公寓，统一社会信用代码：91340100686887119X。 法定代表人：王兵，总经理 被执行人：芜湖金工能源有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区汽配路9号，统一社会信用代码：91340200MA2RCE8W12。 法定代表人：刘竞雄，执行董事。 申请执行人合肥物华电缆有限公司与被执行人金工（安徽）能源有限公司、芜湖金工能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1040号裁决书已发生法律效力。因被执行人金工（安徽）能源有限公司、芜湖金工能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥物华电缆有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1040号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2821号 罪犯侯程，男，1992年11月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人侯程犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更3059号和（2018）川01刑更3441号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、5个月，减刑后刑期至2021年12月31日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元、民事赔偿47792.5元（已执行600元），附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯程减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执恢22号被执行人曹宏儒，男，1982年10月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。被执行人赵志祥，女，1984年2月3日出生，汉族，山西省大同市云岗区人。被执行人杨波，男，1988年2月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622刑初54号刑事判决书。本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人杨波仍在服刑中。本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年七月二十七日书记员  高玺亚
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终626号 上诉人（原审原告）成都杰妮娅鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道双凤村五组。 法定代表人**容，经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人谢伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都杰妮娅鞋业有限公司（以下简称杰妮娅公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年4月12日7时10分，谢伟骑电动自行车上班途中发生交通事故，交通管理部门认定其对此次事故承担同等责任。谢伟经四川现代医院诊断为：“1.右侧第6肋骨骨折；2.鼻骨骨折；3.全身多处软组织擦挫伤。”2018年10月17日，谢伟向市人社局提出工伤认定申请,市人社局于当日受理，因谢伟与杰妮娅公司之间存在劳动关系争议，市人社局于2018年10月10日中止工伤认定程序。2019年6月4日，谢伟补充提交了（2019）川01民终3838号民事判决书，市人社局重新启动工伤认定申请调查，并于2019年7月16日作出认定工伤决定，认定谢伟所受伤害为工伤，并完成送达。杰妮娅公司不服，提起本案诉讼。原审法院另查明，杰妮娅公司因与谢伟确定劳动关系纠纷一案，不服（2018）川0107民初10581号民事判决提起上诉。本院作出（2019）川01民终3838号民事判决，经法院查明的事实如下：谢伟于2018年3月25日到杰妮娅公司工作，工作岗位为下案底工，双方未签订劳动合同。2018年4月12日，谢伟发生交通事故。谢伟发生交通事故后，未再到杰妮娅公司上班。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理谢伟的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的……”。本案中，市人社局依据生效民事判决认定杰妮娅公司与谢伟存在劳动关系，且根据其提交的证据能证明，事发当日早晨谢伟在上班途中发生交通事故，事故发生时间和地点属于合理上班路线。杰妮娅公司主张发生交通事故当日，谢伟已经离职，不是其员工，但其在行政程序中及本案诉讼中均未提供证据予以证明。原审法院遂判决驳回杰妮娅公司的诉讼请求。 宣判后，杰妮娅公司不服，向本院提起上诉称，其与谢伟之间不存在劳动关系，市人社局调查的证据不足以证明谢伟所受伤害为工伤。综上，请求本院撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人谢伟二审中未陈诉意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效民事判决认定，杰妮娅公司与谢伟之间存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，谢伟在上班途中受到非其主要责任的交通事故伤害应认定为工伤。综上，市人社局作出涉案工伤认定决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都杰妮娅鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨沂萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2903号 罪犯张庭龙，男，2000年6月20日出生,四川省会理县人，傣族，小学文化，现在四川省。 四川省会理县人民法院于2018年5月9日作出（2018）川3425刑初90号刑事判决，以被告人张庭龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。刑期自2018年1月10日起至2021年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张庭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张庭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据罪犯张庭龙犯罪性质，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张庭龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5410号 上诉人（原审原告）：唐群飞，女，1984年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：倪刚，男，1983年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：浙江海大建设有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。统一社会信用代码：91330183662337235W。 法定代表人：俞海滨。 上诉人唐群飞、倪刚因与被上诉人浙江海大建设有限公司（以下简称海大公司）合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人唐群飞、倪刚于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人唐群飞、倪刚的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐群飞、倪刚撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人唐群飞、倪刚负担（上诉人唐群飞、倪刚已向本院预缴上诉案件受理费2050元，上诉人唐群飞、倪刚应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费1962.5元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 袁其伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2838号 罪犯陆军，男，1982年6月3日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2012年6月29日作出（2012）新都刑初字第312号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元，违法所得予以退赔，赃款予以追缴。刑期自2012年1月13日起至2024年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2015）成刑初字第2604号、（2016）川01刑更5146号、（2018）川01刑更3423号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月、7个月，减刑后刑期至2021年10月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元已执行，违法所得予以退赔、赃款予以追缴已执行1000元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陆军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1230号原告张某，男，回族，1967年4月16日出生，文盲，甘肃省康乐县人，住康乐县。农民。被告马某，女，回族，1967年1月19日出生，文盲，甘肃省康乐县人，住康乐县。农民。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚。事实和理由：原告、被告经双方家人包办下，于1984年农历6月21日按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。婚后因原告、被告性格不合脾气不投，经常发生争吵，没有共同语言。1985年下半年被告回娘家居住，双方分居至今。2020年7月22日诉至法院。被告马某未答辩，口头表示同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某与原告张某自愿离婚；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告张某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0402民督2号 申请人:赵成福，男，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇其格勒克北路四巷22号。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1973年10月12日出生，汉族，住第四师七十团光明街15号。 申请人赵成福于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人赵成福称，2017年10月30日，被申请人李强向申请人赵成福借款200000元，约定借款期限一个月，按月息2%计付利息，并于同日出具借条。借款到期后，被申请人李强支付利息4000元，剩余借款200000元及利息123200元（自2017年10月31日计算至2020年6月11日）至今未还。要求被申请人李强给付申请人赵成福借款200000元，利息123200元，共计323200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵成福借款200000元、利息123200元，合计323200元。 申请费2049元，由被申请人李强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李咏梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 何 茹 书 记 员 谢小明 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢166号申请执行人：蔡强，1982年3月26日，住黑龙江省同江市前进农场被执行人：田伟军，1973年3月9日，住黑龙江省同江市青龙山农垦社区被执行人：靳红霞，1973年5月1日，住黑龙江省同江市青龙山农垦社区被执行人：葛纯才，1973年2月20日，住黑龙江省建三江农垦社区本院在执行蔡强与田伟军、靳红霞、葛纯才借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡强于2020年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款92050.00元，执行费1281.00元。执行中被执行人已付执行款9600.00元，尚欠执行款82450.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵瑞卿
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更426号罪犯刘二飞，男，1990年5月1日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2015年11月17日作出（2015）沭刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人刘二飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘二飞赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失合计71374.75元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘二飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘二飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘二飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘二飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2015年4月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1745号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：俞起，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧创，浙江万申佳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中一建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号。法定代表人：朱永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。原审被告：兰溪市人民政府上华街道办事处。住所地：浙江省兰溪市上华街道马公滩。法定代表人：王锦，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。原审被告：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人赵志成因与被申请人浙江中一建设有限公司、原审被告兰溪市人民政府上华街道办事处、汪耀祥、程月仙买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终4924号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，赵志成提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵志成的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨韧竹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2523号之一 申请执行人：陈小绣，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈小绣与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3629号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王俊，女，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127277.66元，未受偿人民币127277.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  申才源
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更419号罪犯邵兴安，男，1970年5月19日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）临刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邵兴安赔偿附带民事诉讼原告人窦某、孟某经济损失139777元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第898号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邵兴安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵兴安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵兴安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵兴安确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵兴安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月20日起至2030年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周从蓉，女，1969年11月09日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周从蓉信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周从蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币102,007.55元；二、被告周从蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告周从蓉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人周从蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人周从蓉作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1572号杨军：申请执行人牛立与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。经本院强制执行，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。申请人向本院提交书面撤案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人牛立与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17515号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2914号 罪犯张强，男，1992年9月29日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年8月21日作出(2015)双流刑初字第224号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1万，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)成刑终字第760号刑事判决，维持张强原判。刑期自2014年6月4日起至2026年12月3日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3523号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2026年6月3日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币4万元已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳