福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初668号 原告：王永康，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟春财，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王永康与被告钟春财委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永康及其委托诉讼代理人周福平，被告钟春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永康向本院提出诉讼请求：判令钟春财返还原告10万元，并支付该款自2017年4月20日起至返还日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息（至起诉日利息约15000元）。事实和理由：原告与钟春财为朋友关系。钟春财于2016年12月间向原告宣传，其亲戚李思义等人为股东的厦门静岳石业有限公司（以下简称静岳石业公司）正在筹备上市，动员原告购买该公司的股票，原告听信了宣传并委托钟春财代为购买了静岳石业公司股票3万元。2017年4月中旬，钟春财再次向原告宣传，称其亲戚李思义正在深圳办理静岳石业公司上市手续，建议原告趁还没有上市抓紧多购买一些该公司的股票，并称这次的股票与此前的股票性质不同，回报率高。原告再次听信钟春财的宣传，于2017年4月17日向钟春财的银行账户转入10万元，委托钟春财代办购买股票事宜。2017年4月20日，钟春财携带静岳石业公司的股权投资协议书等材料，要求原告签字，原告见钟春财要求签字的股权投资协议书，与此前3万元的股权投资协议书完全相同，并不是即将上市的股票，不同意在钟春财携带的材料上签字，并要求钟春财返还交付其代办购买股票事宜的10万元，但钟春财以该10万元已转给静岳石业公司账户，退款需要时间为由进行推拖，至今没有将10万元返还给原告。综上，原告已经撤销钟春财代办购买股票的委托，钟春财应当返还原告交付其代办购买股票的10万元，特提起诉讼，请求依法裁判。 钟春财辩称，一、2017年4月17日，钟春财当时正在静岳石业公司购买股份，收到王永康向其委托购买股份的汇款拾万元转账，其立马将此款申请汇入静岳石业公司账户，因当时办理股份比较多，帮王永康办理好了股权证、合同等事宜（武平县公安局平川派出所去静岳石业公司已落实汇款事宜去处）。二、钟春财于4月19日晚从厦门返回至武平并于当晚把股权证、合同交于王永康本人，并传达静岳石业公司要求签字并把其中一份合同返回公司存根一事作了传达，至于签字与否，钟春财无权过问并作出要求。三、王永康在2018年3月份左右向钟春财提出，因经济原因有没有可能把股份退回，未达成后（王永康）向武平县公安局平川派出所报案，钟春财也应派出所要求作出如实解答。四、因购买持拥股份人系王永康本人，钟春财无权向静岳石业公司作出退回股金一说，若王永康当时不同意购买，也应由王永康本人向静岳石业公司提出并要求退返股金，也可当时根据合同向人民法院起诉。五、若说听信钟春财宣传建议，原告也是具有是非辨别能力的人，也可预见投资带来的利益和风险，试问如若收益了，原告可能与被告共享吗？被告可以得到什么利益？六、2017年4月19日，钟春财已将股权证、合同交由王永康手，委托购买股权一事终结，何来撤销代办购买股票委托一说，让被告如何撤销？综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．王永康提供（2016）闽02财保67号民事裁定书网页打印件一份，证明：2016年7月7日，厦门市中级人民法院查封、扣押、冻结静岳石业公司、李思义（静岳石业公司法定代表人）、程玲的财产，价值以人民币420万元为限，因账户已被冻结，钟春财打款给李思义的10万元不可能进入静岳石业公司的账户。钟春财质证认为，对关联性有异议，钱已打入账户，不然不会有股权证。本院认为，王永康提供的上述证据，与本案无关，本院不予采信。 2．王永康提供静岳石业公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明：2016年4月15日起，静岳石业公司法定代表人是李思明，李思义只是股东。钟春财质证认为，对关联性有异议，其只负责为王永康购买股票，不用看公司的法人代表。本院认为，王永康提供的上述证据，可以证明静岳石业公司的相关信息，本院予以采信。 3．王永康提供手机录音光盘及文字说明一份，证明：2018年4月7日上午，王永康与钟春财、李冬华（钟春财之妻）座谈时，钟春财确认王永康当场表示不同意签字，钟春财隐瞒其将10万元转入李思义账户，而是谎称10万元直接交付给静岳石业公司且由银监会保管。钟春财质证认为，对真实性无异议，2017年购买，到2018年座谈时不记得打入哪个账户。本院认为，王永康提供的上述证据，可以证明2018年4月7日王永康与钟春财就购买案涉股票一事进行交谈，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 王永康与钟春财系朋友关系。2016年12月间，王永康委托钟春财购买钟春财亲戚李思义等人为股东的静岳石业公司股票。2016年12月27日，王永康与静岳石业公司签订《股权投资协议书》（合同编号：NO201600099），王永康取得静岳石业公司《股权证》（认购金额：人民币叁万元整）。2017年4月17日18点32分12秒，王永康向钟春财账户转账10万元，委托钟春财代为购买静岳石业公司股票。同日18点38分40秒，钟春财向李思义账户转账10万元。之后，钟春财将静岳石业公司《股权投资协议书》（合同编号：NO201600127）以及股权证交与王永康，因看到《股权投资协议书》（合同编号：NO201600127）与《股权投资协议书》（合同编号：NO201600099）内容一样，王永康产生怀疑，便不再想购买，也未在《股权投资协议书》（合同编号：NO201600127）上签字，并要求钟春财退还10万元，但钟春财以已帮王永康购买股权证为由拒绝退还。2018年4月7日，王永康与钟春财就购买案涉股票一事进行交谈。2018年4月23日，王永康向武平县公安局平川派出所报案，称其被朋友钟春财以购买静岳石业公司股权的形式诈骗，该所经初步调查认为，该案不构成诈骗案件，不属于其管辖，建议王永康通过司法诉讼途径解决，后王永康诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”受托人在委托权限内处理委托事务的后果，应当归由委托人承受。本案中，王永康委托钟春财购买钟春财亲戚李思义等人为股东的静岳石业公司股票，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。钟春财收到王永康转账10万元后，将该款汇入李思义账户，之后将《股权投资协议书》（合同编号：NO201600127）及股权证交与王永康，应当认为钟春财已按双方约定处理委托事务，该委托事务处理的后果，由王永康承受。现王永康请求判令钟春财返还10万元，并支付该款自2017年4月20日起至返还日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条规定，判决如下: 驳回王永康的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  ** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。