宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1837号 原告：深圳市矽电半导体设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙城工业园3号厂房三楼东区、五楼中西区。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，男，1964年11月2日出生，汉族，该公司员工，住江苏省镇江市。 被告：济南晶博电子有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水赭山工业园。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 被告：深圳市深科电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路3003号华丰大厦31楼RM8室。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务住宁夏回族自治区银川市。 原告深圳市矽电半导体设备有限公司（以下简称深圳矽电公司）诉被告济南晶博电子有限公司（以下简称济南晶博公司）、深圳市深科电子有限公司（以下简称深圳深科公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳矽电公司的委托诉讼代理人罗某，被告宝塔集团公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告济南晶博公司、深圳深科公司、上海妃律公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告深圳矽电公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他原告为本案支出的相关合理费用。事实和理由：原告于2018年5月15日因履行与被告济南晶博公司的合同约定，收取货款而合法获得被告济南晶博公司背书承兑的一张票号为130887109520120180510192856030的商业承兑汇票。票面金额为10万元。出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。背书依次为：宝塔集团公司、上海妃律公司、深圳市福田区振华微电子经营部、深圳深科公司、济南晶博公司。出票日为2018年5月10日，到期日为2018年11月10日。原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。原告在2018年8月份偶然获悉上述汇票因出票单位资不抵债而面临不能按期承兑的风险，原告及时与被告济南晶博电子有限公司联系要求退票，可被告济南晶博电子有限公司拒绝退票并承诺，如果该票据不能按时兑付将及时支付尚欠付原告的10万元货款。汇票到期时，原告向承兑单位宝塔石化集团财务有限公司提示承兑，但该单位一直不接受承兑也不做任何反馈。原告虽多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告宝塔集团公司、宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利；二、原告不能出具承兑人拒付证明的，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告济南晶博公司、深圳深科公司、上海妃律公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、销售合同、深圳增值税专用发票、设备验收单（复印件），证明：原告与被告济南晶博公司之间存在买卖合同法律关系，设备采购合同成立并生效。原告向被告济南晶博公司提供设备并开具了增值税专用发票，被告济南晶博公司应按协议约定支付货款； 证据二、电子银行承兑汇票（打印件），证明：原告系上述承兑汇票的合法持有人，被告对票据负有按期承兑的责任和义务； 证据三、往来邮件、联络函及快递邮出的签收单，证明：原告已尽到相应的提醒告知和债务催收义务，要求退票遭到拒绝，被告应按照合同约定向原告履行支付货款的义务。 被告宝塔集团公司、宝塔能源公司质证意见：证据一是复印件，被告无法核实，且与被告无关；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告所持票据状态为逾期提示付款待签收，其无权向被告主张票据权利；对证据三的往来邮件、联络函与我公司无关，不予质证，签收单无宝塔财务公司的盖章，不予认可，对证明目的亦不予认可。 被告宝塔集团公司、宝塔能源公司为其抗辩，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告的质证意见：对该证据的真实性认可，对证明目的有异议。 本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认，但其提交的证据无法达到证明目的。 经审理查明，原告基于与济南晶博公司之间的业务往来，获得金额为10万元的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180510192856030；出票日期为2018年5月10日，到期日为2018年11月10日；出票人为宝塔能源公司，收票人为宝塔集团公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。出票当日承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、涉案汇票“可转让”。该汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：宝塔集团公司、上海妃律公司、深圳市福田区振华微电子经营部、深圳深科公司、济南晶博公司、深圳矽电公司、苏州通锦精密工业股份有限公司、上海会通自动化科技发展有限公司、上海市机械设备成套（集团）有限公司、上海会通自动化科技发展有限公司、苏州通锦精密工业股份有限公司、深圳矽电公司。票据状态为：逾期提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告济南晶博公司、深圳深科公司、上海妃律公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市矽电半导体设备有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳市矽电半导体设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  倪新秀 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 瑞 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。