wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初967号之一 申请人：河北仁心药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：解伟松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。被申请人：东营胜利中医医院。 住所地：东营市。 法定代表人：苏国金，该院院长。 我院于2020年7月10日作出（2020）冀0683民初967号民事裁定书，冻结被申请人东营胜利中医医院名下存款446484.95元或查封相应价值的财产。申请人河北仁心药业有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北仁心药业有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人东营胜利中医医院名下存款446484.95元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3554号原告：吴保中，男，1968年11月2日出生，现住河北省辛集市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛普奥商贸有限公司，统一社会信用代码91130302MA09ADL096。法定代理人：莫楠。原告吴保中与被告秦皇岛普奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴保中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴保中撤回起诉处理。审判员 王新洋 二〇二〇年七月八日书记员 高 淞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢42号申请执行人：葛胜亚，男，1990年10月出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：王鸿飞。申请执行人葛胜亚与被执行人南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0116民初3532号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告南京新城意象房地产集团有限公司欠原告葛胜亚借款总计610万元，款于2018年8月31日前还50万元；同年9月30日前还50万元；同年10月31日前还100万元。另345万元以原告租赁被告房产的租金冲抵，具体为：以2018年9月1日至2019年9月1日的房租冲抵110万元；以2019年9月1日至2020年9月1日的房租冲抵115万元；以2020年9月1日至2021年9月1日的房租冲抵120万元；利息部分原告不再主张，余款原告自愿让免。二、本案律师费人民币30000元，由被告南京新城意象房地产集团有限公司于2018年10月31日前给付原告葛胜亚。案件受理费减半收取27915元、保全费5000元，由被告南京新城意象房地产集团有限公司负担（此款已由原告垫付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，执行中，本案终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人可供执行线索向本院申请恢复执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法处置被执行人南京新城意象房地产集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，其中苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已拍卖成交，共计拍得45600元，苏Ａ×××××车辆经过两次拍卖后流拍。二、本院审判监督部门2020年6月9日作出（2019）苏0116民监10号民事裁定书裁定本院再审葛胜亚与南京新城意象房地产集团有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，再审期间，中止原调解书的执行。三、本院约谈申请人，告知上述执行情况，申请人表示案件正在再审过程中，申请终结本次执行程序。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位45600元，现暂存本院执行款专户。上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，现本案据以执行的法律文书被提起再审，且明确中止执行，申请人对上述情况均已知晓，申请本案终结本次执行程序，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3246号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年七月二十三日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执974号申请执行人：宋啟，男，1960年1月20日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0609号裁决已经发生法律效力，申请执行人宋啟向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0609号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 李子英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1540号 原告：成都市泓菱食品有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇芦稿村17组。 法定代表人：李彬全，总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：徐远模，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市泓菱食品有限公司（以下简称泓菱公司）与被告徐远模合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告泓菱公司的委托诉讼代理人张远光到庭参加诉讼，被告徐远模未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐远模支付款项合计244677.91元；2.判令徐远模赔偿泓菱公司资金占用利息（其中94483元，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止；另外150194.91元，从起诉之日起按年利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由徐远模承担。事实和理由：2017年11月，泓菱公司与徐远模协议合伙买卖猪头肉，资金全部由泓菱公司提供，徐远模负责购销，利润平分、风险共担。2018年，由于持续亏损，合伙从该年7月25日后就未再经营。2018年12月31日，合伙进行了清算，徐远模签署合伙《资产负债表》、2018年合伙《利润表》，确认2017年至2018年期间合伙共计亏损201254.82元、应收款99135元（后收回其中4632元，即还有94483元未收回）。2019年2月26日，由于徐远模负责购销，合伙期间应收款基本已无法收回，徐远模又向泓菱公司出具《欠条》，承诺未收回款项94483元责任由其承担，2019年前向泓菱公司付清。徐远模拒绝支付前述款项，泓菱公司为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 徐远模未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、出入库明细、资产负债表、利润表、应收款明细、欠条、录音材料等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，泓菱公司与徐远模口头协议合作买卖猪头肉事宜，资金由泓菱公司提供，徐远模负责购销，利润平分、风险共担。2018年7月25日因持续亏损就停止了经营。 2018年12月31日，泓菱公司与徐远模就清算事宜制作了《资产负债表》和《利润表》。《资产负债表》载明其他应付款（即合伙债务）300389.82元，所有者权益（或股东权益）201254.82元，负债和所有者权益（或股东权益）99135元。后应收款项4632元已收回。 2019年2月26日，徐远模出具《欠条》，载明“今欠到成都市泓菱食品有限公司货款94483元（大写：玖万肆仟肆佰捌拾叁元整）。欠成都市泓菱食品有限公司冷冻费和借款利息¥1793元（大写：壹仟柒佰玖拾叁元整）。本人承诺于2019年月日前付清以上欠款”。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。徐远模出具欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条系泓菱公司与徐远模对合伙事宜的清算，双方应当按照欠条的内容履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务，故对泓菱公司主张的要求的94483元的诉讼请求，本院予以支持。针对泓菱公司要求徐远模共同担负亏损金额的一半，即150194.91元（300389.82元÷2）的诉讼请求，泓菱公司在诉讼过程中陈述本案合伙共同买卖猪头肉的事宜，是由泓菱公司提供全部资金，由徐远模负责销售，泓菱公司购买猪头肉的出资系其履行合伙协议项下约定的出资义务，因该购买行为所负债务应属其个人债务，而不是合伙的债务，故对该部分的主张，本院不予支持。 关于资金占用利息，因徐远模的延迟支付，造成泓菱公司对该笔款项无法进行获取利息收入等增值行为，且欠条中约定了利息的内容，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于泓菱公司主张徐远模按照年利率6%的标准，向其支付自2019年1月1日起至付清之日的资金占用利息损失的主张，本院予以支持。 因徐远模未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、抗辩相关权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐远模于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市泓菱食品有限公司支付欠款94483元及利息（利息计算方式：以欠款94483元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年1月1日起至欠款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告成都市泓菱食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元（已减半），由原告成都市泓菱食品有限公司负担1525元，由被告徐远模负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 园 二〇二〇年七月七日 法官助理  康敏思 书 记 员  易丹青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执954号申请执行人：张春华，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，个体经营者，住青铜峡市。被执行人：崔秀统，男，1982年1月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住青铜峡市。被执行人：马晓芹，女，1984年3月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住青铜峡市。本院在执行张春华与崔秀统、马晓芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月八日书记员  穆建鹏
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初186号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人赵云辉，男，1997年2月18日出生，汉族，河北省馆陶县人，初中文化，务工，住固安县（户籍地河北省馆陶县）。2019年12月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人赵云辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人赵云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日23时许，赵云辉驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至固安县知子营高速桥东侧与王某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对赵云辉血液酒精含量进行检验，检验结果为85.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵云辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月并处罚金适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证、被害人王某陈述、被告人赵云辉供述、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、固安县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人赵云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，赵云辉负此次交通事故的全部责任，王某无责任。被告人赵云辉已赔偿王某损失并取得谅解。 本院认为，被告人赵云辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵云辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人赵云辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4705号原告：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，住所地武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。负责人：熊海云，经理。委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。原告项洪帅与被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆（以下简称武商生活馆）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪帅，被告武商生活馆的委托诉讼代理人刘宁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项洪帅向本院提出诉讼请求：1.判令武商生活馆退还项洪帅货款5235元；2.判令武商生活馆十倍赔偿项洪帅52350元；3.本案诉讼费由武商生活馆负担。事实和理由：2019年12月，项洪帅在武商生活馆处购买了二和嫁嫁牌辣椒酱5235元，后经中谱安信（青岛）检测科技有限公司检测，结果为钠项目不符合GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》要求，检验结论为不合格，实际含量与标识不符。武商生活馆以不合格产品冒充合格产品进行销售，损害了项洪帅的合法权益，项洪帅遂提起本次诉讼，请求判如所请。武商生活馆辩称，项洪帅并非消费者，其购买产品的目的不是为了消费，而是为了牟取非法利益，其近几年在湖北省和山东省就商标瑕疵问题提起了多起诉讼，都是提起诉讼后要求高额赔偿。武商生活馆销售的辣椒酱，是由案外人武汉明利和丰食品有限公司生产，经检测合格，质量不存在问题，武商生活馆履行了商品进货查验责任，且该辣椒酱产品为调味料，普通人每日的摄取量非常有限，即使实际含量超过了标示值，也不影响食品安全。且涉案产品是否为项洪帅本人购买有待证实，其单方送检，检测的对象也是单品，不能证明全部产品均存在包装瑕疵。涉案产品为合格产品，即使存在食品标签瑕疵，也不会对项洪帅这样的专业打假人员产生任何误导。综上，武商生活馆请求本院驳回项洪帅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，项洪帅使用其持有的银行卡，在武商生活馆刷卡购买了“二和嫁嫁”牌辣椒酱，该辣椒酱生产商为武汉明利和丰食品有限公司，该产品包装背面载明了产品的配料、执行标准、净含量、保质期、生产日期、食用方法、生产商、厂址、及营养成分表，该表中载明每100克钠含量为531毫克。项洪帅购买该辣椒酱后，于2019年12月30日送检，中谱安信（青岛）检测科技有限公司出具检验检测报告，载明该辣椒酱每100克钠含量为1520毫克，因超过标示值531毫克的120%，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，该检验结论为不合格。项洪帅据此主张武商生活馆退款，并十倍赔偿。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中6.4条载明，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围为：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪、胆固醇、钠、糖≤120%标示值。涉案辣椒酱产品除实际钠含量超出标示值外，无其他产品质量问题。还查明，项洪帅在本省各级法院作为原告就产品质量纠纷问题提起过多起诉讼。本院认为，项洪帅在武商生活馆购买大量辣椒酱，虽非用于食用，且通过其涉及的多次诉讼亦可推断其职业打假人身份，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其作为购买食品的消费者身份，并不因知假买假而被排除。对该辣椒酱是否存在质量问题，本院认为，该辣椒酱外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在一定瑕疵，但该瑕疵并不存在影响食品安全的情形，也不会对项洪帅等对产品具备高于一般常人判断力的职业打假人产生任何误导，且该产品无任何其他质量问题，项洪帅亦未提供任何证据证明食用该产品对其造成过损害。项洪帅多次对并不存在质量问题，而仅仅是标示瑕疵的企业提起诉讼，干扰了企业的正常生产经营，不利于营造良好的营商环境。故项洪帅无权主张武商生活馆退货，也无权主张十倍赔偿，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告项洪帅的诉讼请求。减半收取的案件受理费620元，由原告项洪帅负担（此款已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年七月七日书记员  王 珺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1573号 被执行人：郑召路，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于被执行人郑召路罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初226号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金32970.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、承办人已将从公安移送至法院的涉案案款30元上缴至国库，通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1573号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月八日 书记员  邓苑茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15175号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：陈舒玲,女,1996年6月2日出生,汉族,住江西省XX县XX镇XX村XX组XX号。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈舒玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。福建恒安集团有限公司在诉调阶段以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建恒安集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年七月十五日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异152号 申请追加人（申请执行人）：汕头市澄海区星威微电机实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道凤新二路美新工业区，统一社会信用代码：91440515761576119K。 法定代表人：陈志强，总经理。 委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。 被执行人:金汇丰电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路10号F栋402、501,统一社会信用代码：91440300771623484J。 法定代表人：郭勇进。 被申请追加人：郭勇进，香港居民。 关于申请追加人汕头市澄海区星威微电机实业有限公司（以下或简称星威微公司）与被执行人金汇丰电子（深圳）有限公司（以下或简称金汇丰公司）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请追加人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执5696号，该案已于2019年9月20日终结本次执行程序。后申请追加人以被执行人金汇丰公司为一人有限公司为由，向本院申请追加公司股东郭勇进为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人星威微公司提出追加称：（2019）粤0307执5696号因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序，而此期间被执行人为一人有限公司，股东只有郭勇进一人，在股东郭勇进无法证明被执行人财产与其个人财产不存在混同的情况下，其应对被执行人一人公司期间所欠的债务承担连带清偿责任，故申请追加郭勇进为被执行人。 申请追加人星威微公司提交如下证据材料：（2016）粤0307民初12099号民事判决、（2018）粤03民终18453号民事判决、（2019）粤0307执5696号查证结果通知书、执行裁定书、被执行人金汇丰公司外商投资企业核准登记通知书、2005年6月30日章程。（以上证据均为复印件） 经审查查明，申请追加人星威微公司与被执行人金汇丰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初12099号民事判决，判令：金汇丰公司于判决生效之日起十日内向星威微公司支付2014年1月至2016年7月期间货款人民币465379.87元及支付利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。金汇丰公司不服前述判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终18453号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请追加人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执5696号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2019年9月20日作出（2019）粤0307执5696号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人金汇丰公司于2005年7月13日成立，公司注册资本为港币100万元，经济性质为独资经营（港资），股东为被申请追加人郭勇进。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。同时，追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本异议案，申请追加人星威微公司以被执行人金汇丰公司为一人有限公司，股东郭勇进不能证明其财产独立于被执行人公司财产为由，申请追加被执行人公司股东郭勇进为被执行人，但仅提交被执行人金汇丰公司外商投资企业核准登记通知书、2005年6月30日章程，未提交其他初步证据或线索予以证明，加之被执行人公司下落不明、被申请追加人无法直接送达，故本案不宜直接在执行程序中追加被申请追加人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人汕头市澄海区星威微电机实业有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  钟志洋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初226号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1966年2月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年7月7日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁DXXXXX号长城牌小型普通客车，沿鄄城县沿黄公路由南向北行驶至董口镇五里后村北处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时被告人张某的血液中乙醇成分含量为169.3mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年七月十四日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3688号 申请执行人：韩瑶，女，1990年5月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都悦彼邻科技有限公司，住成都锦江区。 法定代表人：任俊林 本院在执行韩瑶与成都悦彼邻科技有限公司工资纠纷一案中，被执行人成都悦彼邻科技有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计5785.73元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人韩瑶，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人韩瑶有借款本金、利息、诉讼费等共计5785.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4018号 原告：江阴海达橡塑股份有限公司，住所地，江阴市周庄镇云顾路585号。 法定代表人：钱振宇，总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地，荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，系公司员工。 原告江阴海达橡塑股份有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴海达橡塑股份有限公司委托诉讼代理人李庆华、被告荣成华泰汽车有限公司委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江阴海达橡塑股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款364533.8元及逾期付款损失（以364533.8元为基数，自2017年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以364533.8元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来。2013年1月1日，原、被告签订《量产产品价格协议》一份且随后一直按照协议约定履行。2016年，因产品价格变动，原、被告另行签订《量产产品价格合同》一份。2017年，双方再次续签《量产产品价格协议》一份。《量产产品价格协议》第四条第二款约定“每批次产品经最终检验合格且发票入账后90天内，甲方（被告）以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方（原告）支付货款”；第九条约定，“凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，由甲方（被告）住所地有管辖权的人民法院管辖”。在原、被告交易往来期间，原告始终按照被告的采购订单向被告交付货物并开具相应金额的增值税专用发票。2011年10月10日，原告向被告发出应收账款询证函一份，被告在该函上盖章确认截止到2011年10月31日，其尚结欠原告货款1067474.85元。此后，原告仍按约供货、开具发票。从2011年11月至2016年12月，原告共计开具发票77张，产生货款8451957.98元。期间，被告共计付款9154899.03元，因此被告尚欠原告364533.8元。原告一直向被告催要上述欠款，被告告知原告欠款为质量保证金。虽然原告没有与被告签订过相关的质量保证协议，但为尽早要回货款，原告于2017年1月5日向被告申请将质量保证金降为50000元，余款请于2018年1月31日前支付。2018年3月20日，被告批准将质量保证金降为50000元，但仍没有支付其余货款。原告认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效，原告已经交付了货物并开具了发票，但是被告至今未按合同约定足额付款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 荣成华泰汽车有限公司辩称：第一，被告公司财务显示应付货款为353459.43元；第二，本案逾期付款损失的起算点应自2018年3月21日起算，理由是原告在2017年1月5日向被告申请将质量保证金由300000元降至50000元，被告在2018年3月20日答复原告，同意原告的请求，此时双方达成合意，因此起算点应自2018年3月21日起算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多年来向被告供应汽车配件，双方并签订“量产产品价格协议”。2011年11月10日，原告向被告发出“应收账款询证函”一份，载明：截至2011年10月31日，被告尚欠原告1067474.85元。后，被告在该函左下角“信息证明无误”处加盖公司印章。之后，原告继续向被告供应汽车配件。2011年11月至2016年12月，原告供货货款共计8451957.98元。期间，被告付款共计9154899.03元。故，被告尚欠原告货款364533.8元。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 另查，2017年1月5日，原告向被告发出“质量保证金退还申请”一份，申请将质量保证金调整为50000元，余下货款请于2018年1月31日前支付。2018年3月20日，被告同意原告的上述请求。 再查，被告账目显示现欠原告货款353459.43元。 本院认为，被告在原告处购买汽车配件，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告认可尚欠原告货款353459.43元，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付货款353459.43元。对于原告主张的逾期付款损失，本院认为，2018年3月20日，原、被告就欠付货款的支付问题达成合意，后被告仍未付款，被告逾期付款的行为虽然会给原告造成损失，但原告主张的逾期付款损失的起算时间应以2018年3月21日起计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴海达橡塑股份有限公司货款353459.43元及逾期付款损失（以353459.43元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以353459.43元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝01刑申1号申诉人邹巍：你因犯危险驾驶罪一案，对本院于2020年1月9日作出的（2019）渝01刑终649号刑事裁定不服，以你在到案后有立功情节，二审裁定没有充分考虑；你明知对方报警后原地等待警方到达，接受处理如实供述犯罪事实，应当认定为自首，法定可以从轻或减轻处罚；你犯罪行为情节较轻，没有造成严重后果等为由，向本院提出申诉。经审查，你醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。你虽明知他人报警而在现场等待，但归案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，不构成自首。你检举他人的犯罪行为，尚未查证属实，不构成立功。因此，二审认定你及辩护人提出你构成自首、立功的意见均不成立，不予采纳。你自愿认罪，酌情从轻处罚。一审判决根据你犯罪的事实、情节对你已在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。你提出上诉后，二审裁定维持原判，并无不当。你申诉提出你的犯罪情节较轻，没有造成严重后果等理由不能成立。对于你在申诉期间提交的立功证明材料，因该材料的形成时间在二审裁定作出之后，故二审根据当时在案证据对你定罪量刑，并无不妥。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1678号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系该支行职员。 被告：胡链，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告胡链信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡链偿还信用卡透支本金148824.59元、随心分手续费(截至2020年4月1日共计12801.43元，之后以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计收至实际履行之日止)、违约金（截至2020年2月1日违约金为7441.23元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告胡链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 6228992001453100 申领时间 二〇一七年三月十三日 信用额度 300000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.随心分手续费利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠)。 透支事实 从2017年3月28日起开始网银转出90000元，之后陆续网银转出，最后形成合计透支本金148824.59元。 还款事实 第一次网银转出后于2017年3月28日网银转入1800元，之后有支付宝和网银转入还款，于2019年9月10日最后一次还款2000元。此后至今未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 148824.59元 透支违约金 7441.23元（148824.59元*10%*5%*10） 随心分手续费 截至2020年4月1日尚欠12801.43元，从2020年4月2日起的随心分手续费以透支本金148824.59元为基数按日利率万分之二点一七计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡链于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金148824.59元、违约金7441.23元、随心分手续费（截至2020年4月1日共计12801.43元，从2020年4月2日起以透支本金148824.59元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由被告胡链负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年七月十六日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2185号 申请人：何洁贤，女，汉族，1972年12月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：杜福根。 申请人何洁贤于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司存款501130.69元或等值的财产。申请人何洁贤提供其名下坐落于佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢809房【粤房地权证佛字第××号】作为担保。2020年7月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人何洁贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款501130.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3026元，由申请人何洁贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  潘绮媚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1948号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市。 负责人：孙伟，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：郭玉品，男，1934年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，1941年3月7日出生，汉族，系被告妻子，住沈阳市苏家屯区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告郭玉品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币7524元，欠付采暖费人民币2097元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。 被告辩称，1.被告从来没有与原告签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，房屋是单位给的福利待遇，被告当时是现役军人，1963年分给被告的宿舍是平房，1969年分的现在的楼房。2.2008年12月部队将房屋移交至苏家屯民政局有移交协议书，并不存在在岗移交房屋一事。关于2010-2019年拖欠房费不存在，我享受职工福利住房待遇，原告已经收取了被告的2010-2019年房屋管理费、水费，标准是每平米0.5元、水费每户每月5元，每月在工资中扣除。在2009年退休职工移交地方民政后，房管处收取管理费、水费。2017-2018年原告没有收取管理费是因为被告居住房屋是危房，年久失修，所以原告2017-2018年主动没有收取房费。2018年4月在所有退休职工联名强烈要求下，原告11月份开始维修。2010-2019年被告缴纳了原告要求的管理费，原告也给被告开具收款收据。原告要求补缴，被告不认可。关于取暖费，是原告单位给退休职工福利待遇，根据移交协议书的约定，军退职工移交职工住房问题都由部队原单位负责，协议书中也体现了是原告单位福利待遇，被告不用缴纳。另外双方没有约定取暖费的费用，原告也没有向被告主张取暖费。原告主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。 本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。 本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应 依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8739号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭文昌，男，1983年6月14日出生，汉族，身份证地址广西合浦县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告彭文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金200000元、手续费34611.99元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月14日的利息为4174.18元、还款违约金为6813.57元；从2020年4月15日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担案件受理费5271元、保全费1843元。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授予信用额度300000元，还款期限为60期，分期手续费率为17%；被告选择按月等额还本的还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理的信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月13日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100004786405），约定：原告向被告授予分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），用于家庭装修；手续费率为17%，即51000元，分期扣收，于每月账单日扣账；本金还款方式为按月等额还本，即采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有款项），原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同；被告指定本合同载明的住所地为通讯地址及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均此为准，被告并承诺在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则按本合同载明的通讯地址及联系方式送达的文件均为有效送达。被告在本协议中载明的家庭地址为越秀区东华西路39号705房。在附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年10月20日，原告将300000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额300000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为17%、借款用途为家庭装修。借款后，被告从2019年7月14日开始逾期还款，截至2020年4月14日，被告尚欠原告本金200000元、手续费34611.99元及利息为4174.18元、还款违约金为6813.57元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告彭文昌签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭文昌向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金200000元、手续费34611.99元以及利息和还款违约金（暂计至2020年4月14日的利息为4174.18元、还款违约金为6813.57元；从2020年4月15日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5271元、诉讼保全费1843元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告彭文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保500号之二申请人：宁津县时集镇高庄村委会，住宁津县。被申请人：时朝森，男，住宁津县申请人宁津县时集镇高庄村委会进于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人时朝森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将时朝森名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月七日书记员  王 凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初340号 原告：张鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡彬、王磊，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。 主要负责人：谢艳红，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告张鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产损失合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人蔡彬，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失294600元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，原告张鹏将鲁Ｑ×××××6号小型轿车停放于沂水县棉纺厂路口，因天降大雨，原告于2019年8月10日发现车辆被淹，维修车辆需花费32万元。原告系鲁Ｑ×××××号车辆的车主，在被告处投保涉水保险，原告多次为此与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿原告的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，保险金额为27万元，投保不计免赔，同时投保发动机涉水损失险，保险金额为27万元。对于事故发生经过事故的真实性，原告应当出具事故认定书予以证实。对于评估费、诉讼费不属于保险承担范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、关于沂水县气象局第2019057号气象情报（资料）证明。一方面，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外；另一方面，当时沂水县普降大暴雨，属于当地众所周知的事实，当事人无需举证。因此，对上述证据的证明力本案予以确认。 2、关于原告自行委托鉴定机构出具的中商车评字【2019】ZSLY-10250006公估报告书。对于该鉴定意见，被告仅提出评估价值明显过高，未提出其他异议。该证据确定的损失参考价格为294600元，与之后的通过司法鉴定程序作出的临易价评字【2010】第00113号评估报告书确定的损失价格存在冲突。因此，对该证据除损失参考价格之外的内容的证明力，本案予以确认。 3、关于被告申请进行司法鉴定后鉴定机构作出的临易价评字【2010】第00113号评估报告书。对于上述鉴定意见，原告予以认可，被告仅提出评估价值仍然过高，未提出其他异议。该证据系应被告的申请进行的鉴定，被告虽然提出评估价值仍然过高，但没有证据也没有理由予以反驳，其内容与其他证据的相关内容相互印证，形成了相应的证据链，具备真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，对其证明力本案予以认定。 一般而言，民事诉讼的证明标准是高度盖然性。但对于举证特别困难的案件，仅要求较高的盖然性即可。据此，可以认定上述证据相互印证，形成了一个证据链，对本案相应待证事实的证明达到了民事诉讼证明标准要求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司签发了一份机动车综合商业保险保险单，载明：行驶证车主和被保险人均为张鹏，车辆号牌为鲁Ｑ×××××号，保险期间自2018年12月30日零时至2019年2019年12月29日24时止，承保险种中的机动车损失保险的保险金额为270000元。 2019年8月10日，鲁Ｑ×××××号迪凯牌小型轿车因大雨被淹造成毁坏。临易价评字【2010】第00113号评估报告书载明：“2019年8月10日，鲁Ｑ×××××号迪凯牌小型轿车因大雨被淹，造成车辆毁坏，车辆毁坏部件主要有尾灯右、尾灯左、前大灯左、前大灯右、发动机电脑、变速箱电脑、驾驶员气囊、副驾驶员气囊、车顶内衬等，详见《鲁Ｑ×××××号车辆损失价格评估明细表。”该证据的评估结果为：鲁Ｑ×××××号凯迪拉克小型轿车在评估基准日的损失价格约为217161元。该证据还载明价格评估目的：“为司法机关审理案件提供价格参考依据。”在价格评估的限制条件中载明：“评估计算中没有考虑修复后车辆的实体性贬值或升值”。 本院认为，运输工具保险合同，是指运输工具的所有人或者经营管理人以运输工具作为保险标的，向保险人缴纳一定数额保险费，保险人根据约定在保险事故发生时承担保险责任的合同。本案当事人约定的保险事故在保险期间内已经发生，对因保险事故造成的损失原告应予补偿。 对于因保险事故造成的损失数额，因司法鉴定评估结果对损失价格的表述为“约为217161元”，而不是确定为217161元；其价格评估目的“为司法机关审理案件提供价格参考依据”，“评估计算中没有考虑修复后车辆的实体性贬值或升值”，加之被告对该损失数额被告认为仍然过高，因此，本案酌情认定保险事故造成的损失为190000元。 综上，原告的部分诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条和其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告保险金计190000元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5719元，由被告负担5003元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1626号申请人：东莞东海潮食品有限公司,住所：广东省东莞市******湖工业区。法定代表人：陈权华，经理。委托代理人：刘中平、冯丽珊，分别为广东旭昶律师事务所律师及律师助理。被申请人：深圳市海动力贸易有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区*********茂源大厦809室。法定代表人：黄某1。申请人东莞东海潮食品有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市海动力贸易有限公司相应价值386675.48元的财产。申请人东莞东海潮食品有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为386675.48元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市海动力贸易有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞东海潮食品有限公司于2020年6月29日预交保全费2453.38元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市海动力贸易有限公司相应价值386675.48元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月一日书记员  黄秀文
西安市长安区人民法院行政裁定书 (2020)陕0116行审87号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安美术学院，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人郭线庐。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-189号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日作出的市国土监字（2019）9-189号土地行政处罚决定书认定：2019年5月，西安美术学院未经批准占用长安区93.978亩土地建西安美术学院长安校区餐厅、宿舍等建筑。依据长安区王曲、郭杜街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有简易房12座，占地2379.91平方米，简易棚一个，占地183.77平方米，硬化地面16979.50平方米，食堂一座，占地4989.63平方米，宿舍两处，占地5001.08平方米，咖啡厅一处，占地204.99平方米。体育馆一座，占地16394.73平方米，风雨操场基坑一处，占地12838.76平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用城镇建设用地区93.978亩土地上新建的建筑物及其他设施（含：简易房12座，占地2379.91平方米，简易棚一个，占地183.77平方米，食堂一座，占地4989.63平方米，宿舍两处，占地5001.08平方米，咖啡厅一处，占地204.99平方米。体育馆一座，占地16394.73平方米，风雨操场基坑一处，占地12838.76平方米。）；二、对非法占用的城镇建设用地区93.978亩（62652.00平方米）土地处以每平方米6元罚款，共计375912.00元。该处罚决定于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年12月31日作出处罚决定，于同日向被执行人送达。申请执行人在处罚决定书中已经明确告知被执行人如对该处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼。被执行人的起诉期限应于2020年6月31日届满，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行该处罚决定，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件，依法应驳回其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-189号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  七 月 二十一日书 记 员  杜雪雯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初185号 原告：娄艳丽，女，1967年8月9日出生，住第五师九十团。 被告：沈建荣，女，1963年6月15日出生，住第五师九十团。 被告：**秋（系沈建荣的丈夫），男，1961年7月3日出生，住第五师九十团。 原告娄艳丽与被告沈建荣、**秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄艳丽到庭参加诉讼。被告沈建荣、**秋经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 娄建荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告沈建荣从原告处借款50000元，被告答应于2019年6月25日前将所有欠款一次性付清。被告于2019年8月23日偿还原告10000元，于2019年9月20日偿还原告8125元，利息1875元，现被告还欠原告30000元。二被告系夫妻关系，该款经原告多次索要，二被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 沈建荣、**秋经本院送达开庭传票后未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月26日，被告沈建荣从原告娄艳丽处借款50000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2019年6月25日还清。被告**秋作为担保人在借条上签字。借款当天，被告沈建荣按月息1.25%支付原告借期三个月的利息1875元。后被告于2019年8月23日偿还原告10000元，2019年9月20日偿还原告8125元。现原告将被告支付的1875元利息计入被告偿还的借款本金。 另查，被告沈建荣和被告**秋系夫妻关系。 上述事实有原告提交的借条、收条、博乐国民村镇银行塔格特支行营业部对私账户明细、邮政储蓄账单各一份，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告娄艳丽与被告沈建荣之间的民间借贷关系成立且有效。原告已给被告沈建荣提供借款，沈建荣未在约定时间偿还，应承担还款责任。原告提交的借条和收条证实了未还借款数额，故对原告要求沈建荣偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告**秋和被告沈建荣系夫妻关系，**秋作为担保人在借条中签字，说明其对该笔借款知悉，故按法律规定，应与沈建荣承担共同还款责任。被告沈建荣、**秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈建荣、**秋于本判决生效之日起十日内偿还原告娄艳丽借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈建荣、**秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  穆爱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 佳 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1812号原告：盐城鸿涂涂料有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县人民路888号A-15。法定代表人：吴松民，该公司执行董事。委托代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏泰发建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市钓鱼镇集镇太公南路东。法定代表人：戴燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：王日珍，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇焦勇村顾林七组156号。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告盐城鸿涂涂料有限公司诉被告江苏泰发建设工程有限公司、王日珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告盐城鸿涂涂料有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下准许原告盐城鸿涂涂料有限公司撤回起诉。案件受理费12116元,减半收取6058元,保全费4770元，合计10828元，由原告盐城鸿涂涂料有限公司负担。审 判 员  潘高良人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年七月十五日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4991号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：赵志虹，女，1973年9月28日出生，汉族，住北京市北京城区丰台区。 原告海尔消费金融有限公司与被告赵志虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费499元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1094号之一 原告:南宁市真多汽车服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路新屋三里88号右边房屋(铺面），统一社会信用代码：91450100MA5KAAB30J。 法定代表人：周建国，经理。 委托诉讼代理人：覃杰，男，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，男，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告:广西博诚汽车服务有限公司，住所地：南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂BS10栋110号商铺，统一社会信用代码：914501053486145992。 法定代表人：金孟帅，执行董事。 原告南宁市真多汽车服务有限公司与被告广西博诚汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告南宁市真多汽车服务有限公司以双方庭外达成和解并已履行为由，自愿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市真多汽车服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市真多汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，由原告南宁市真多汽车服务有限公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1400号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人蒲再成，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蒲再成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43350.09元，执行费550元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1057号 陈友明： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行陈友明追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）5元。经本院立案执行，被执行人陈友明自动履行5元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初254号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李银菊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执661号 罗统才： 被执行人罗统才因犯盗窃罪被执行罚金一案，本院于2020年5月19日立案执行，依据本院（2019）桂0921刑初128号刑事判决书确定的义务，被执行人罗统才应缴纳罚金1000元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921执661号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初154号            被告人基本情况              姓名              缪兴瑞              出生日期              1970年11月1日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              352231197011011231                  住址              随州市                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2020年5月7日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年7月22日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2020年4月18日17时许，被告人缪兴瑞在随县吴山镇新华丰石材厂食堂吃饭期间饮酒若干。饭后缪兴瑞无证驾驶其无号牌两轮摩托车往随州市方向行驶。当该摩托车行驶至吴山石材工业园时代公司附近弯道处，因操作不当致摩托车侧翻，缪兴瑞当场昏迷。经过往司机报警，民警赶赴现场后发现缪兴瑞有酒驾嫌疑，遂将被告人缪兴瑞带至随县吴山镇卫生院救治并抽取血样，封存送至襄阳汇驰司法鉴定中心。经鉴定，缪兴瑞血液中乙醇含量191.35㎎/100ml。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金一万元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人缪兴瑞具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、无证驾驶机动车、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人缪兴瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员      马定铭                  二〇二〇年七月二十二日                  法 官助 理      刘  梦      书  记  员      王  锐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执565号之一 申请执行人：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843 法定代表人：张宗全，董事长。 被执行人：刘泽辉，男，1972年10月12日生，汉族，重庆市江津市居民。 本院在执行攀枝花建设工程有限责任公司与刘泽辉买卖合同纠纷一案中，攀枝花建设工程有限责任公司以双方当事人达成和解协议，书面申请撤回对刘泽辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执565号执行案件的执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何泓霖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5189号原告：苏州匡鸣电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路139号7号楼，统一社会信用代码9132059407638221XW。法定代表人：邓凤鸣，该公司总经理。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组，统一社会信用代码913205097564219807。原告苏州匡鸣电子材料有限公司（以下简称匡鸣公司）与被告苏州腾达光学科技有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告匡鸣公司法定代表人邓凤鸣到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡鸣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾达公司支付结欠匡鸣公司货款191125元；2、本案诉讼费由腾达公司负担。事实与理由：匡鸣公司于2019年至2020年期间与腾达公司合作期间，双方签订合同约定由腾达公司购买匡鸣公司所生产的胶黏产品并在约定在交付后支付货款。匡鸣公司已按约履行了送货义务，并向腾达公司开具了相应的增值税专用发票。但之后腾达公司一直未付款，经多次催要一直以资金紧张为由借口推迟，拒不付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾达公司未作答辩。匡鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，腾达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对匡鸣公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年9月至2020年1月匡鸣公司与腾达公司存在业务往来，腾达公司通过微信方式向匡鸣公司下达采购订单，向匡鸣公司购买不同规格的泡棉胶等货物。匡鸣公司按腾达公司的要求向该公司经营地址交付了相应的货物。双方通过电子邮件和微信对账确认后，匡鸣公司于2019年9月至2020年1月期间向腾达公司开具了累计金额为191125元的增值税专用发票。后因腾达公司未按约定支付货款从而引起本案诉争。本院认为：腾达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据匡鸣公司提供的证据，本院确认匡鸣公司与腾达公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。匡鸣公司已按约定履行了交付义务且双方在合同中并未明确约定具体的付款时间，故腾达公司应当在匡鸣公司交付货物同时支付货款。现付款期限早已届满，腾达公司未到庭举证证明已经足额支付匡鸣公司货款，故对匡鸣公司要求腾达公司支付货款191125元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州腾达光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州匡鸣电子材料有限公司货款191125元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2061元，由被告苏州腾达光学科技有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：322XXXXX8288）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月八日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终110号 上诉人（原审被告）：魏曼，女，1987年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：邓刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人魏曼因与被上诉人邓刚民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初314号民事裁定，向本院提起上诉。 魏巍上诉称，原被告存在借款合意但借款合同未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为南昌市红谷滩新区，但其从2017年开始一直租住在南昌市红谷滩新区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人邓刚作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人邓刚的住所地为江西省南昌市新建区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人魏巍上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3761号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行李长红罚金一案，本院已根据你院的申请，依据(2020)川0104刑初288号民事判决，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4197号原告：石干卿，男，汉族，1951年10月24日出生，住洛阳市老城区。被告：王会峰，男，汉族，1976年5月7日出生，住商丘市虞县。本院在审理原告石干卿诉被告王会峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石干卿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石干卿撤回起诉。本案受理费减半收取102元，由原告石干卿负担。审判员  李培二〇二〇年七月十五日书记员  李珊
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审49号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏。（特别授权）委托代理人陶学良。被申请执行人湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人杨宏伟。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行湖南路桥建设集团有限责任公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]223号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证，申请执行人的委托代理人陶学良参加了听证，被申请人经本院通知后未参加听证。本案现已审查终结。经本院审查查明，被申请执行人未经依法批准，擅自于2019年9月开始在宁乡市坝××镇沩××村内超申报审批面积占地建设混凝土搅拌站，经实地测量，占地总面积为2855㎡，全部为耕地，以上土地中已形成构筑物占地2855㎡.该宗用地不符合宁乡市坝塘镇土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月21日作出宁自然资罚［2019］223号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，要求被申请执行人在接到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用土地上新建的构筑物；并对非法占用的土地按2元／㎡的标准，罚款伍仟柒佰壹拾元整（￥：5710.00元），被申请人应当在接到处罚决定书之日起15日内至指定银行缴纳罚没款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年12月21日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字［2019］223号行政处罚决定书第1项内容，申请执行人于2020年6月22日向其下达了宁自然资催字（2020）9号行政处罚决定催告书，并于2020年6月23日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]223号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]223号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]223号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  黄 珊人民陪审员  高瑞兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7460号原告：云南石博士新材料有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区昆明三昌汽车配件有限公司11号厂房。统一社会信用代码：91530112MA6K9YLE6D。法定代表人：李志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：申敏，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红红，特别授权代理。被告：昭通兴通混凝土有限公司，住所：云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村海口桥祖家坝。统一社会信用代码：91530600584819529A。法定代表人：王礼高。被告：昭通兴通混凝土有限公司昭阳第二分公司，住所：云南省昭通市昭阳区昭通中心城市省耕塘片区昭储17-7号地块。统一社会信用代码：91530602MA6N9UAK79。法定代表人：张才波。被告：张才波，男，1994年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告云南石博士新材料有限公司与被告昭通兴通混凝土有限公司、被告昭通兴通混凝土有限公司昭阳第二分公司、被告张才波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告云南石博士新材料有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昭通兴通混凝土有限公司、被告昭通兴通混凝土有限公司昭阳第二分公司、被告张才波起诉。本院认为，原告云南石博士新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南石博士新材料有限公司撤回对昭通兴通混凝土有限公司、昭通兴通混凝土有限公司昭阳第二分公司、张才波的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月一日书记员  邵敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初81号原告李文宗，男，1968年11月12日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告扶龙波，男，1975年9月17日出生，汉族，住冷水江市。被告湖南新康建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人康智炼，该公司总经理。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。原告李文宗诉被告扶龙波、湖南新康建设集团有限公司（以下至判决前简称新康公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李文宗及其委托代理人刘亮群与被告新康公司的委托代理人陶楚伟等均到庭参加了诉讼；被告扶龙波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李文宗诉请判令：1、由两被告共同支付防水工程款31000元，并按约定支付迟延付款违约金3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告扶龙波未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院递交了书面答辩状。被告扶龙波辩称，答辩人因承包被告新康公司的14号栋至16号栋工程购买被答辩人的防水材料，结欠被答辩人材料款31000元是事实，但系被告新康公司拖欠答辩人工程款80余万元所致。请求法院判令被告新康公司向被答辩人支付答辩人所拖欠的这笔31000元的材料款。被告新康公司辩称，1、原告李文宗诉称的14号栋工程的内部承包人是李定新，被告扶龙波与被告新康公司之间没有任何法律关系；2、原告李文宗与被告扶龙波之间的合同关系与被告新康公司无关，被告新康公司不是原告李文宗与被告扶龙波所签合同的当事人。综上，请求法院判令驳回原告李文宗对被告新康公司的诉讼请求。经审理查明，2015年3月18日，扶龙波与李文宗签订“防水工程承包合同”。该合同约定：1、甲方扶龙波将新康公司位于新化县天沟防水工程承包给乙方李文宗；2、承包方式：包工包料，防水材料全部归乙方负责；3、付款方式：价格每平方米为32元，乙方进场按进度完成后，甲方验收后按进度应付工程款95%，余款一年内付清；4、乙方责任：乙方保证甲方屋面为5年，从合同生效之日开始计算。如因质量问题引起漏水，甲方通知后，乙方必须在24小时内到现场维修。如未到场，按300元／天计算，甲方另请人施工处理；5、甲方责任：甲方场地必须干净，不得以任何理由拒绝乙方的要求，乙方清理场地，每天按200元计算；6、违约金：乙方进场按进度生产，途中不加价，否则按违约金处理；甲方违约，应支付违约金10%，并承担诉讼费用。合同签订后，李文宗按约进场施工，履行了合同义务。2015年4月21日，经双方结算，扶龙波应付李文宗屋面防水款31000元。因无款支付，扶龙波向李文宗出具了内容为“今借到人民币叁万壹仟元整￥31000元此据。借款用途说明为棚户区14号栋屋面防水款”的借据，并以新康公司拖欠其工程款为由，要李文宗直接向新康公司追讨。此后，扶龙波不顾李文宗的多次催讨，未支付拖欠的屋面防水款；期间，李文宗也多次找新康公司追讨，亦未获解决。2020年1月6日，李文宗诉至本院。另查明，新康公司中标“新化县芦茅江煤矿棚户区治理工程坪山垅小区建安工程”后，于2012年8月1日与案外人李定新签订“建设工程项目施工责任制承包合同书”，将该工程14号栋（为A户型）以包工、包料、包安全、包质量、包进度、包保修、包安全文明生产、包自负盈亏的方式发包给乙方李定新施工。该工程已于2016年1月通过了竣工验收，全部工程款已通过新化县审计局审计结算，并已于2019年2月3日前全部付清。上述事实，有原告李文宗提交的原告的身份证复印件、被告新康公司的注册登记信息、“防水工程承包合同”、“借据”、质量永久性标志牌照片打印件，有被告新康公司提交的“建设工程项目施工责任制承包合同书”、“承诺书”、“安全生产责任书”、“不拖欠民工工资的承诺书”等复印件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李文宗与被告扶龙波所签“防水工程承包合同”，双方意思表真实示，内容合法、有效。原告李文宗已按约履行了自己的义务，但被告扶龙波尚欠原告李文宗屋面防水款31000元，且至今未付的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告已于2015年4月21日就“防水工程”进行了结算，且原、被告协议约定施工的14号栋的总体工程亦已于2016年1月通过了竣工验收。按原、被告双方所签“防水工程承包合同”之规定，被告扶龙波应于工程验收后按进度向原告李文宗支付95%的工程款，余款应于一年内即2017年2月前付清，但被告扶龙波至今分文未付，已构成违约，依约应承担违约责任。故原告李文宗要求被告扶龙波支付屋面防水款31000元，并支付约定违约金3100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告扶龙波既未提交其与被告新康公司之间就14号栋工程存在合同关系的证据，也未提交证明被告新康公司欠其80万元工程款的证据，因此，被告新康公司主张原告李文宗与被告扶龙波之间的纠纷同其无关的抗辩意见成立。故被告扶龙波以被告新康公司拖欠其工程款80余万元为由，要求被告新康公司向原告李文宗支付其所拖欠的31000元屋面防水款的抗辩意见，于法无据，于理不合，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告扶龙波于本判决生效之日起七日内支付原告李文宗屋面防水款31000元，并支付约定的违约金3100元，合计34100元；二、驳回原告李文宗对被告湖南新康建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费652.5元，财产保全费380元，财产保全保险费200元，合计1232.5元，由被告扶龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  李旺林人民陪审员  钟友发二〇二〇年七月三日书 记 员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-××××8）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执290号之二申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91530300325266034L。住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路龙湖花园三小区。法定代表人：骆政，系曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：左儒林，男。特别授权代理。委托代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：崔荣德，男，1989年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：会泽会商大酒店有限责任公司。统一社会信用代码91530326594590246F。住所地：云南省曲靖市会泽县瑞祥小区13C-19。法定代表人：王顺祥，系会泽会商大酒店有限责任公司董事长。本院在执行申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人崔荣德、会泽会商大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）云0326民初1590号民事判决书，要求被执行人崔荣德赔还申请执行人借款本息3211500元及由二被执行人承担案件受理费15493元，申请执行人作为抵押权人，对被执行人会泽会商大酒店有限责任公司提供担保的［房屋所有权证号分别为：会泽县房权证2015字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法向被执行人崔荣德、会泽会商大酒店有限责任公司发出执行通知，但被执行人崔荣德、会泽会商大酒店有限责任公司逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人崔荣德、会泽会商大酒店有限责任公司的财产情况如下：崔荣德名下有少量银行存款和网络资金（已冻结）；会泽会商大酒店有限责任公司在京运大街以东瑞祥路以北有房产会商大酒店一幢，建筑面积31474.74平方米，已抵押，暂不能处置，会商大酒店于2017年12月17日租赁给刘正坤使用，租金2000万元，租金于合同签订时一次性付清。本院依法将被执行人崔荣德、会泽会商大酒店有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并对崔荣德、会泽会商大酒店有限责任公司的法定代表人王顺祥限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人左儒林，其表示不要求处置被执行人崔荣德名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年七月三日书记员  郭飞鸿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1957号之一申请执行人：张凤,女,1975年3月23日出生,汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：王强昇,男,1982年7月15日出生,汉族,户籍地南京市。申请执行人张凤金与被执行人王强昇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金198584.98元及利息等。执行过程中，查明被执行人王强昇名下无不动产及其他可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户、财付通账户，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初10621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘清文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢476号申请执行人徐州苏物再生资源有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：庄荣福，该公司总经理。被执行人郑冉，男，1976年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州苏物再生资源有限公司（以下简称苏物公司）与被执行人郑冉排除妨害纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0312民初5279号民事调解书：“一、被告郑冉定于2018年7月15日前把现存在原告土地上的机械设备移走，恢复土地原状，如被告未能按时履行，被告给付原告40000元违约金。二、原告有辅助被告履行协议的义务。”因被执行人未按期履行，申请人苏物公司向本院申请强制执行郑冉违约金4万元，本院于2018年7月24日立案，案号（2018）苏0312执3008号。执行过程中，被执行人郑冉向本院提出执行异议，称自己并未违约，未按时拆除是由于申请人不配合造成的。本院于2019年6月14日作出（2019）苏0312执异71号执行裁定书，支持了郑冉的异议请求。申请人苏物公司向徐州市中级人民法院申请复议，徐州中院于2019年11月12日作出（2019）苏03执复180号执行裁定书，认为异议涉及对执行依据内容的判断问题，并非执行异议的受理范围，撤销了本院（2019）苏0312执异71号执行裁定书，驳回了郑冉的异议申请。2020年6月15日本院组织双方就民事调解书的执行内容进行协商，双方未能达成一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请执行（2018）苏0312民初5279号民事调解书中的违约金，需以被执行人违约为条件。对于是否违约、违约程度以及对方是否违约或所附的其他履行条件是否具备，执行中难以判断，且双方无法达成一致。因此，对申请执行人苏物公司的执行申请予以驳回，当事人可另行诉讼确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州苏物再生资源有限公司关于本院（2018）苏0312民初5279号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月七日书记员 李方方