江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2619号原告：刘兰法，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：缪世略，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地浙江省三门县。原告刘兰法与被告缪世略民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘兰法两次庭审均到庭参加诉讼，被告缪世略经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兰法向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币39万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告缪世略以购买吊机做生意为由，向原告借50万元。2004年2月18号，被告缪世略以发工人工资为由，再次向原告借4万元。当原告多次向被告提出还款要求后，被告缪世略偿还了15万元，还欠吊机借款35万元。2005年4月20日双方约定剩余吊机借款的还款方式为：一是现金，二是提供相等价值的石块。所购吊机产权归被告缪世略所有。后原告又多次向被告请求偿还借款(剩余吊机借款35万元和工资借款4万元)，被告一直未还款。原告与被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬(手机能打通但不接电话)。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告缪世略未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告刘兰法为主张其诉讼请求向本院提供了借据、欠条、视听资料等证据。被告缪世略未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月18日，缪世略出具欠条一份，内容为：“我欠到兰法肆万正（40000.）”。2005年4月20日，缪世略出具抬头为“今借到”的借据一份，内容为：“江苏省张家港市金港镇长江东村9幢164号刘兰法借给浙江省三门县小雄镇南山村缪世略计人民币伍拾万元整，已归还壹拾伍万元，还欠叁拾伍万元。还款方式：一是现金，二是提供石块。吊机产权归缪世略所。”庭审中，原告刘兰法陈述了借款的经过情况：其于2000年左右在浙江跟中铁二航局做石块生意，一年利润有二三十万元。被告是开山的，2001年左右其跟被告买石块时与被告认识，与被告做了一年多的生意。后来被告要扩大规模买设备，跟其借钱，说赚钱了会分点利润给其，其想他的信誉挺好的，就同意借给他了。借给被告的50万元中有其自己的35万元，另外其还向朋友借了15万元，凑满了50万元后给被告的。被告向其借钱的时候其在浙江，应该是其打电话给其妻子朱惠珍让其妻子转的，但时间长了，已经不记得从哪张存折上转出去的了，存折也没有了，现在银行也查不到了。之后被告说工人工资发不出来，发了工资正常运转了就可以还钱了，其就又借给被告4万元发工资。这个4万元可能是从其或其妻子的卡上汇给被告的，但也因时间太久了，银行卡没有了，所以也没有办法拉到汇款凭证。后来被告说卖了设备，所以还了其15万元，因被告还不出其他钱，其就让他写了条子，条子上约定的还款方式一是还现金，另一种是还石块，因为当时其是做石块生意的，被告是开山的，他有石块可以抵的话也是可以的。当时借钱被告是买吊机和铲车的，因为被告说吊机他要用的，所以条子上明确吊机产权归他。两份凭证都是在被告开山的地方即浙江的嵊泗岛上写的。写了条子之后，被告说会想尽办法还的，但几个月后，其打被告电话不接，其和朋友就找到被告家里，但被告父亲不肯说被告在哪里，后来还去了当地派出所，派出所的人陪着去找也没有找到，其和朋友在那里等了好几天，因为找不到被告所以就回来了。后来其通过朋友找到被告现在的电话，其让被告还钱，被告说没有钱，也不跟其见面。起诉前其告诉被告的，但被告一直没有联系其，直至开庭当天的中午被告联系其说要跟其商量，其就让被告来张家港商量。提供其与妻子朱惠珍的结婚证以及其妻子现在还留存的一张中国农业银行的存折卡，卡上的交易流水可以反映2004年左右其妻子账户中有大额的现金往来，其中还有借给被告的其他借款。第二次庭审中，原告刘兰法提供了其与被告缪世略于2020年7月8日的通话录音，通话中被告讲话中有以下内容：“咱们能沟通就沟通，我怎么讲，我看你人这么好，能不能每年逐步付点”、“资料什么的都有了，律师说不要听话的，把这个官司移到台州去，我想想你们夫妻是不错的，我现在穷，不穷的话三十多万我都要付的，我能不能付你十五万元，可以不可以”，证明被告对借款是认可的，被告还要跟其商量还款。另，本院第二次开庭的前一天，即2020年7月8日下午三点多，被告缪世略来电称，其向本院邮寄了一份材料，开庭就不来了。关于原告主张的借款，其中4万元借款是有的，当时其为了发工人工资向原告借的。关于“今借到”借据上的钱，实际上不是借款，而是其跟刘兰法合伙做生意，刘兰法拿了钱和其一起去买的吊机，但生意没有做好。后来其被拘留了，出来的时候吊机没有了，不知道被谁拿去了。其现在欠了很多钱，对刘兰法主张的借款，其想跟刘兰法商量分期归还，总共归还10万元。庭审结束之后，本院收到被告缪世略提交的管辖权异议申请书。被告在申请书中提出，原、被告之间系合作关系，而非借款关系。原告提供的“今借到”该证据非借条，该证据中的50万元系原告与被告合作购买吊机，所以双方约定还款方式一是现金，二是提供石块，吊机产权归被告所有。被告出具该证据后，已向原告提供石块，但被告没有取得吊机产权。因本案系合作关系，故要求将本案移送浙江省三门县人民法院审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘兰法主张被告缪世略结欠其借款39万元，提供了欠条、借据及录音资料等证据，原告并陈述了双方的关系、借款的经过、出借资金的来源及其自身的经济能力、款项的交付等情况。关于两份借据上的借款，原告虽然未能提供交付凭证，但对欠条上的4万元，审理中被告予以确认；对“今借到”借据上的款项，被告虽然认为双方是合作关系而非借款关系，但对借据上载明的结欠金额并未提出异议。因原告对被告提出的合作关系不予认可，而被告也未提供相应证据证明，且“今借到”借据上明确载明了借款金额、还款金额、结欠金额、还款方式等内容，该载明的借款情况具体明确，可以证明双方之间属于借款关系，故本院对被告提出的意见不予采纳。根据借据载明的情况以及结合原告出借款项之时的经济能力、财产变动情况、被告对借据上载明的结欠金额也未有异议，被告与原告通话中也表示要与原告商量还款等情况来看，可以证实原告向被告交付了借据上的借款，自出具借据之时，被告尚结欠原告借款35万元的事实。现被告也未提供证据证明已归还了两份借据上的借款，故本院认定被告尚结欠原告借款共计39万元。两份借据均未约定还款期限，原告可随时主张被告归还。现原告主张被告归还借款39万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告于本案庭审结束之后提出的管辖异议申请，已超过法定期限，本院不予理涉。且本案原、被告之间属于借款关系，根据法律规定，原告作为出借方可以在原告住所地法院提起诉讼，故本院具有管辖权。被告缪世略经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪世略应于判决生效后10日内偿还原告刘兰法借款39万元(如采用转账方式支付,请汇入原告刘兰法指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国农业银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:10×××46)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告缪世略负担。限被告缪世略于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十四日书记员  陆晶晶