广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异293号 异议人（案外人）：赵兴强，男，1978年3月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请保全人：黄炽辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 被保全人：杨锦洪，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被保全人：冼惠容，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被保全人：佛山市南海润亨油脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山黄洞村工业区（土名：万草岗）（原合达五金冶炼厂厂房），统一社会信用代码：914406057778329225。 法定代表人：杨锦洪。 本院在审理（2020）粤0605民初10045号案，即原告黄炽辉与被告杨锦洪、冼惠容、佛山市南海润亨油脂有限公司（以下简称“润亨公司”）民间借贷纠纷一案过程中，依申请保全人黄炽辉的申请对位于润亨公司住所地即佛山市南海区（原合达五金冶炼厂厂房）内的六十个储油罐采取了保全措施，案外人赵兴强对此提出查封异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵兴强称，申请解除对（2020）粤0605执保3185号财产保全一案查封清单№0028188中列明的六十个储油罐的查封措施。事实和理由：2020年5月29日，佛山市南海区人民法院作出（2020）粤0605民初10045号民事裁定书，并据此于2020年6月2日查封了润亨公司的六十个储油罐，制作查封清单№0028188。异议人认为对该批被查封的储油罐享有所有权，特此提出异议。异议人与杨锦洪于2018年2月19日签署《股权及工厂整体转让协议》;2019年1月30日、2020年3月18日分别签署《补充协议》和《补充协议二》。异议人按合同约定支付转让款人民币1531747.5元，待环评完毕即将公司的法定代表人由杨锦洪换成异议人指定的人员，同时完成股权变更手续。异议人从签署《股权及工厂整体转让协议》以来，一直投入资金对润亨公司进行改造升级，累计投入人民币1279832.92元，其中280000元用于环评技术咨询，并且异议人从新冠疫情最严重的2月份开始至今，持续不断地向各防疫物资生产企业提供生产原料。因润亨公司的六十个储油罐被法院查封，在很大程度上影响了异议人的正常抗疫生产运作，现申请法院解除对上述财产的查封冻结，请予准许。 申请保全人黄炽辉答辩称，一、查封物的所有权属于润亨油脂公司，并非赵兴强，润亨油脂公司对黄炽辉负有债务，本案被查封的60个储油罐没有任何应当或者可以解封的理由。从《股权及工厂整体转让协议》附件六润亨油脂公司资产清单反映，在双方交易前，润亨油脂公司原本的资产中就有39个储油罐。无论双方的交易真实与否，该储油罐也属于润亨油脂公司的财产，并非杨锦洪或任何个人的私人财产，即使杨锦洪等股东将润亨油脂公司股权及厂房转让给何人，工商登记上有无进行股东变更，该39个储油罐仍然属于润亨油脂公司。关于新增的21个储油罐，赵兴强不能证明由其出资购置，就算能进一步举证证明，但其新增的财产同样属于润亨油脂公司的财产。杨锦洪在2016年向黄炽辉借款，用于润亨油脂公司的经营，润亨油脂公司作为债务的连带担保人。诉讼案件已经法院一审判决，判决内容为：杨锦洪向黄炽辉归还借款本金975000元及相应利息，润亨油脂公司、冼惠容对债务承担连带清偿责任。退一步说，即使润亨油脂公司当时没有作为担保人，因杨锦洪是润亨油脂公司的法定代表人借款是用于润亨油脂公司周转，根据民间借贷司法解释第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。换言之，涉案债务本来就是润亨油脂公司的债务，该债务不因润亨油脂公司的股权或厂房整体转让而免除，在润亨油脂公司对黄炽辉负有债务的前提下，润亨油脂公司的财产作为本案查封物，没有任何争议。对本案60个储油罐进行查封处理，不影响润亨油脂公司的正常生产运作。财产保全查封措施只起到防止财产转移的效果，储油罐完全可以照常使用，完全不会影响到润亨油脂公司的正常经营。赵兴强提供的证据所反映的情形与常理不符，赵兴强和润亨油脂公司的股东之间关于股权及相应财产的交易真实性存疑。《股权及工厂整体转让协议》在2018年12月19日签订，此时佛山市南海润亨油脂有限公司的工商登记股东是杨锦洪和冼惠容，并非杨锦洪和杨斌全。另外，赵兴强所提交的证据《护栏、爬梯及管道安装》，无法反映与润亨油脂公司的关联性，也不能反映合同已经实际履行；东莞市成铭胶粘剂有限公司、广东欣涛新材料科技股份有限公司等公司出具的函件及其他证据材料均与本案无关。综上，因赵兴强的请求事项并无事实和法律依据，请法院驳回其异议申请。 被保全人杨锦洪、冼惠容、润亨公司没有提交答辩意见。 本院查明，本院受理了原告黄炽辉与被告杨锦洪、冼惠容、润亨公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0605民初10045号。2020年5月29日，黄炽辉向本院申请财产保全，本院立案受理，案号为（2020）粤0605执保3185号（以下简称“3185号案”），黄炽辉请求冻结被申请人杨锦洪、冼惠容、润亨公司的银行存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。经审查，本院同日作出（2020）粤0605民初10045号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨锦洪、冼惠容、润亨公司的银行存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2020年6月2日在润亨公司的工商注册地址内对润亨公司60个储油罐实施了保全措施，并制作了编号为№0028188的查封清单，在查封清单上列明了储油罐（型号不详，60个）。2020年6月19日，本院作出（2020）粤0605民初10045号民事判决书，判决：一、被告杨锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金975000元予原告黄炽辉；二、被告杨锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以975000元为本金自2019年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告黄炽辉；三、被告佛山市南海润亨油脂有限公司、冼惠容对上述第一、二项确定的被告杨锦洪之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄炽辉的其他诉讼请求。 另查，3185号案的查封照片显示，查封时，查封物所在的厂房挂有“佛山市南海润亨油脂有限公司”字号的牌子。 本院认为，对异议人赵兴强的异议请求及理由，分析如下：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。首先，本案为异议人赵兴强作为案外人提出的排除涉案查封财产查封的异议，依照上述司法解释的规定，本院在本案中以涉案查封财产的实际占有情况作为判断该设备权利人的标准。因涉案查封财产在被本院3185号案查封时存放在润亨公司的工商注册地址内，查封物所在的厂房也挂有“佛山市南海润亨油脂有限公司”字号的牌子，可反映涉案查封财产由润亨公司占有使用。其次，异议人赵兴强以其与招锦洪等人签订的《股权及工厂整体转让协议》主张其对318号案查封财产享有所有权，但该《股权及工厂整体转让协议》属各方就润亨公司股权的转让行为，不能排除对润亨公司财产的执行。因此，异议人赵兴强主张其为涉案查封财产的所有权人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定裁定如下： 驳回异议人赵兴强的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰