江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3227号原告：罗小妹，女，1956年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：袁益军，男，1979年8月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告：袁益萍，女，1981年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：钟楼区邹区溧常货运服务部，统一社会信用代码92320404MA1NYJUR9N，住所地钟楼区邹区镇振中路18号。经营者：王登亮，男，1973年12月14日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告袁益军、袁益萍、罗小妹诉被告曹传亚、钟楼区邹区溧常货运服务部（以下简称服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回对曹传亚的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对曹传亚的诉讼，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告袁益军及三原告共同委托诉讼代理人蒋红英、被告服务部经营者王登亮、保险公司委托诉讼代理人曹盈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失546707元。事实和理由：2019年10月12日，曹传亚驾驶被告服务部所有的苏Ｄ×××××重型普通货车沿常淳线（237省道）由东向西行驶至常淳线70ＫＭ＋100ＫＭ左右处，遇同方向右前方袁敖庚驾驶0229839电动自行车左转弯，两车发生碰撞，该事故致车辆损坏，袁敖庚死亡。苏Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故请求依法赔偿。被告服务部口头答辩称:曹传亚系我雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我支付原告3万元，没有垫付医药费，要求在本案中一并解决。被告保险公司口头答辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内，因标的车辆存在超载情况，按照商业险约定应当扣赔10%。2、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。3、原告主张的医疗费用我公司根据合同条款约定，应当扣减至少10%的国家的非医保用药。其他意见在质证时逐一发表意见。经审理查明，苏Ｄ×××××重型普通货车系被告服务部所有，曹传亚系该服务部雇佣的驾驶员，服务部并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且投有不计免赔，交强险保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日，商业险保险期限自2019年6月2日至2020年6月2日。罗小妹系袁敖庚之妻，袁益军、袁益萍系袁敖庚之子女。2019年10月12日，曹传亚驾驶被告服务部所有的苏Ｄ×××××重型普通货车沿常淳线（237省道）由东向西行驶至常淳线70ＫＭ＋100ＫＭ左右处，遇同方向右前方袁敖庚驾驶0229839电动自行车左转弯，两车发生碰撞，该事故致车辆损坏，袁敖庚受伤，后袁敖庚被送往溧阳市人民医院抢救无效，于当日死亡，并支付医疗费150元。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定曹传亚、袁敖庚承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告服务部支付原告现金30000元，被告保险公司没有垫付款项。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费150元，死亡赔偿金（23836元+5636元）×12×1.78=629521元，丧葬费43295元，交通费3000元，误工费86580元/365×3人×7天=4981元，精神损害抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先赔偿），施救费100元。经质证，保险公司对原告主张的医药费、死亡赔偿金无异议；丧葬费认可39870元；交通费认可1000元；误工费认可3人3天每天100元计900元；精神抚慰金应按责承担认可30000元，不同意在交强险限额内优先赔偿；施救费不认可。并认为被告服务部运输过程中有超载行为，故要求在商业险的赔偿限额内扣除10%，被告服务部对原告主张的事项无异议，但认为与保险公司签订保险合同时，保险公司对超载没有向自己释明，故不同意在商业险内扣减10%。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、交通事故尸体检验报告、居民死亡殡葬书、火化证、村委证明、协议书等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的依法应当进行赔偿，袁敖庚因在本次交通事故中死亡，现三原告作为袁敖庚的继承人，有权获得赔偿。曹传亚系被告服务部雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，应由雇主服务部承担赔偿责任。被告服务部所持有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额以上部分，依据原被告在事故中的责任，各自按责进行承担，并由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。曹传亚驾驶的是机动车，而袁敖庚驾驶的是非机动车，故由被告服务部承担65%的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告主张的医药费、死亡赔偿金无异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%医保外用药；原告主张的交通费，本院酌情认定1500元；原告主张的丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张办理丧葬期间的误工费，本院依法认定三人三天，其标准为125元/天计算，计1125元；精神抚慰金应按责承担计算32500元；施救费100元系实际发生，并由原告垫付，故本院予以支持。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费150元、死亡赔偿金629521元、丧葬费43295元、精神抚慰金32500元、办理丧葬事宜误工费1125元、交通费1500元、施救费100元，合计人民币708191元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110150元，超过交强险部分的598041元，扣除10%的医保外用药计15元，尚余598026元，由被告服务部承担65%的赔偿责任计388716.9元，该款项并未超出服务部所投保的第三者责任险的限额，故由被告保险公司在第三者责任险限额内进行承担。所扣除的10%的医保外用药15元，由被告服务部承担9.75元。事发后，被告服务部已支付原告30000元，已经多支付了29990.25元，应由保险公司支付理赔款时支付被告服务部，对被告保险公司认为因被告服务部超载，按合同约定应扣除10%的第三者责任险的抗辩理由，因被告服务部否认，被告保险公司在签订合同时也未向服务部释明，故本院对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失合计498866.9元（其中赔偿三原告468876.65元，支付被告钟楼区邹区溧常货运服务部29990.25元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4634元（已减半收取），由三原告承担1854元，由被告钟楼区邹区溧常货运服务部承担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9268元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-855××××3、8557×××2，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇二〇年七月三日书记员  宗 筱