wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2202号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。负责人：邱明军，该行行长。委托诉讼代理人：赵倩，该行员工。被告：刁文兵，男，汉族，1979年7月23日出生，送达地址为扬州市广陵区（明发江湾城〕15幢402室。被告：髙仁艳，女，汉族，1981年5月11日出生，送达地址为扬州市广陵区（明发江湾城〉15幢402室。被告：扬州文耀物流有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇龙王路12号三笑物流园C区15号。法定代表人：刁文兵。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告刁文兵、高仁艳、扬州文耀物流有限公司（以下简称文耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告刁文兵给付借款本金535252.86元及利罚息、复利（截至2020年6月10日为2869.44元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告高仁艳、文耀公司承担连带还款责任；3、原告对刁文兵、高仁艳抵押的位于扬州市广陵区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月19日，原告与刁文兵签订了最高额个人借款及综合授信合同，约定：原告向刁文兵提供最高限额不超过101.5万元的授信额度，在2018年12月19日至2028年12月18日期间刁文兵可循环使用该授信额度。同日，原告与刁文兵、高仁艳签订了最高额抵押合同，刁文兵、高仁艳自愿以位于扬州市广陵区房屋提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2018年12月20日，刁文兵与原告签订个人借款合同，约定借款金额65万元，期限自2018年12月20日至2023年12月19日，年利率10%,采用按月等额本息还款法。同时约定如果借款逾期，在原来利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。同日原告向刁文兵发放借款65万元。高仁艳、文耀公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为刁文兵的债务提供连带责任保证担保。上述借款发放后，刁文兵未能按照合同约定还款，导致部分借款逾期。原告经多次向被告催收，无果。刁文兵、高仁艳、文耀公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与刁文兵签订了最高额个人借款及综合授信合同，约定：原告向刁文兵提供最高限额不超过101.5万元的授信额度，在2018年12月19日至2028年12月18日期间刁文兵可循环使用该授信额度。同日，原告与刁文兵、高仁艳签订了最高额抵押合同，刁文兵、高仁艳自愿以位于扬州市广陵区房屋为刁文兵的债务提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记手续，担保的债权全部余额为101.5万元。2018年12月20日，刁文兵与原告签订个人借款合同，约定借款金额65万元，期限自2018年12月20日至2023年12月19日，年利率10%,采用按月等额本息还款法。同时约定如果借款逾期，在原来利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日原告向刁文兵发放借款65万元。刁文兵自2020年1月21日起未按约还款。高仁艳、文耀公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为刁文兵的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证书不受被担保人有其他保证、抵押、质押而影响，任何情况下，原告均可直接要求保证人首先承担保证责任。保证书载明的地址为人民法院等相关权力机关送达相关诉讼文书的地址，人民法院等相关权力机关按保证书载明的联系地址送达即视为送达。原告与被告刁文兵、高仁艳均签订了送达地址确认协议，被告在协议上注明的地址为送达地址，法院等寄送的每一项文书以邮寄方式投递的，无论邮件是否被退回均视为送达。本院认为，原告与刁文兵签订的最高额个人借款及综合授信合同、个人借款合同、与刁文兵、高仁艳签订的最高额抵押合同，高仁艳、文耀公司向原告出具的无条件不可撤销保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，刁文兵未按约还款，显属违约，原告有权提前收回借款本息、行使抵押权并要求高仁艳、文耀公司承担连带还款责任。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照其预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁文兵于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金535252.86元及利罚息、复利（截至2020年6月10日为2869.44元，此后按合同约定利率计算至还清之日止））；二、被告高仁艳、扬州文耀物流有限公司对刁文兵的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、如被告刁文兵不能偿还第一项主文所列债务，原告有权以被告刁文兵、高仁艳名下位于扬州市广陵区房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在101.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，减半收取为4591元、保全费5000元，合计9591元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年七月十日书记员  周洁
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初759号之一本院于2020年7月8日对袁新民诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初759号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初759号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更751号罪犯李翔，男，1988年3月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)津0116刑初20736号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年5月16日起至2022年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保376号 广西中博交通能源投资有限公司、梁天皓、蒙学海： 关于申请人广西中博交通能源投资有限公司与被申请人梁天皓、蒙学海财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3204号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日冻结被申请人梁天皓名下的银行存款955436.79元（建行、工行），实际冻结120459元及冻结被申请人蒙学海名下的银行存款955436.79元（信用社、光大），实际冻结21158元。冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3204号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初497号之一 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，系该公司工作人员。 被告：曾明清，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司与被告曾明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1185号之一 申请执行人何玉雷，男，生于1987年7月8日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区民政局职工，住本区。 被执行人吴金琳，女，生于1950年1月1日，甘肃省金昌市人，金川集团公司总校退休职工，住本区。 被执行人达光柏，男，生于1968年2月15日，甘肃省武威市人，金昌宏利保温防腐材料有限公司总经理，住本区。 本院在执行申请执行人何玉雷与被执行人吴金琳、达光柏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金琳于2020年7月8日将回转款72900元给付申请执行人何玉雷。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1185号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何建辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2248号申请人：王**，女，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：姜**，女，1992年6月20日出生，汉族，住栖霞市。原告王**与被告姜**房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年7月27日立案，本案在审理的过程中，申请人王**向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人徐明才的银行存款55000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姜**的银行存款55000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年七月二十九日书记员 李红永
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1228号申请人：温佳朋，男，1993年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：仇华龙，男，1991年10月16日出生，汉族，现住济南市市中区。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2874号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仇华龙银行存款3万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2487号申请执行人西安融发典当行有限责任公司。法定代表人：施大鹏，系该公司总经理。委托代理人：郭军正，男，汉族。被执行人王博，男，汉族。申请执行人西安融发典当行有限责任公司与被执行人王博合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21436号民事调解书已发生法律效力，被执行人王博未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为658128元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十二日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4921号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：林嘉伦，男，1994年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告林嘉伦网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1579号原告：李胜男，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省会同县。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：文建军，男，1972年12月4日出生，汉族，住邵东市。原告李胜男与被告文建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李胜男的委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告文建军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告于2016年4月25日的借款本金20万元及利息19.2万元（利息计算至2020年4月24日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告于2016年6月26日的借款本金17万元，并自2020年4月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告文建军因经商需要向原告李胜男借款，分别于2016年4月25日借款20万元，约定月利率2%；于2016年6月26日借款20万元。后被告于2016年10月20日偿还该笔借款3万元，其余款项至今未还。被告文建军没有答辩，也没有提交证据。本院对原告李胜男所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告文建军向原告李胜男借款，应当按照约定偿还借款本息。被告第一笔借款约定了利息，应当按照约定支付利息。第二笔借款没有约定利息，不计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文建军在本判决生效后10日内偿还原告李胜男借款本金37万元，利息19.2万元（利息计算至2020年4月5日，以后利息以20万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李胜男的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9720元，由被告文建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  贺翠云人民陪审员  罗立志二〇二〇年七月十三日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12912号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗金秀，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗金秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告罗金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币78,386.23元、利息29,647.62元、滞纳金及违约金753.93元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计108,787.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗金秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,386.23元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗金秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计78,386.23元；二、被告罗金秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.66元，减半收取计879.83元，由被告罗金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初1975号 申请人：王振利，男，1987年8月29日出生，现住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：郭政伟，男，1984年12月19日出生，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：陈林香，女，1977年12月19日出生，现住江苏省赣榆县。 被申请人：王小波，男，1982年3月25日出生，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在审理申请人王振利诉被申请人陈林香、王小波劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人现存于中昆仑燃气公司遵化公司的工程款予以冻结，金额以14500元为限。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对二被申请人现存于中昆仑燃气公司遵化公司的工程款予以冻结，金额以14500元为限。（冻结期限详见协助执行通知书）。 案件保全费165元，由申请人王振利预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇二〇年七月九日 法官助理  魏雪娜 书 记 员  张伶俐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保375号 黄金鑫、周明、杨冰、南宁市三瑞技术有限责任公司： 关于申请人黄金鑫与被申请人周明、杨冰、南宁市三瑞技术有限责任公司财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3210号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日冻结被申请人南宁市三瑞技术有限责任公司名下的银行存款726422.36元（光大、柳州银行、桂林银行），实际冻结907.32元，冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日止；2020年7月10日查封被申请人周明（公民身份证号）名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场不动产权，查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3210号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1428号申请执行人：民俊华，男，1986年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东想吖餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区恒大时代财富中心2号楼908。法定代表人：赵秀玲。本院在执行民俊华与山东想吖餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初5753号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东想吖餐饮管理有限公司的银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  李雅洁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初378号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：刘红，女，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告刘红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执3号之一申请执行人：四川省宜宾惠美线业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道东段2号。法定代表人：廖周荣。被执行人：新乡市汇丰纺织有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县照镜镇后李村。法定代表人：欧仁军，该公司投资人。被执行人：安国栋，男，汉族，住所地：河南省新乡市获嘉县。被执行人：刘良红，女，汉族，住所地：河南省新乡市获嘉县。申请执行人四川省宜宾惠美线业有限责任公司与被执行人新乡汇丰纺织有限责任公司、安国栋、刘良红合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2012）川民终字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新乡汇丰纺织有限责任公司、安国栋、刘良红至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人四川省宜宾惠美线业有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未履行；2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下仅有少量存款；3、对被执行人已限制高消费；4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2012）川民终字第55号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月六日书记员 胡 兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4417号之一申请执行人:陕西秦酿酒业贸易有限公司，住西安市高新区。法定代表人：王晓岗，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：延安市宝塔区星赫商贸有限公司，住延安市。法定代表人：田卫华，职务不详。被执行人：史明洛，男，汉族，1970年1月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司与被执行人延安市宝塔区星赫商贸有限公司、史明洛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人延安市宝塔区星赫商贸有限公司、史明洛未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为陕JDS120的长安牌车辆、一辆车牌号为陕J3S695的长安牌车辆、一辆车牌号为宁A711D1的大众牌车辆，但因该三辆车属外地车辆，暂无法到案执行。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿372898.2元及利息，未受偿372898.2元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4417号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4900号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：闫青青，女，1988年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告闫青青网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1134号原告：李希晓，男，1973年8月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。原告李希晓与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李希晓于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希晓撤诉。案件受理费325元，由原告李希晓负担。审判员  于翠红二〇二〇年七月十四日书记员  隋永逸
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初768号之一本院于2020年7月8日对苏建国诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初768号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初768号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执475号 申请执行人：徐友俊,男性,汉族,1971年10月27日出生,住四川省西昌市。 被执行人：金银财,男性,汉族,1963年11月23日出生,住四川省仪陇县，现住攀枝花市西区。 被执行人：苟纹珲,男性,汉族,1969年11月10日出生,住四川省阆中市，现住攀枝花市西区。 7631。 徐友俊与金银财、苟纹珲运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初1134号民事判决书，责令被执行人金银财、苟纹珲自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人金银财、苟纹珲立即向申请执行人徐友俊履行债务146787.15元，同时承担执行费2102元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保116号申请人牛大江,男,回族,1974年8月20日出生,现住宁夏吴忠市。被申请人寇利忠，男，汉族，1982年6月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人寇平，男，汉族，1949年2月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人寇利忠、寇平所有的内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋一套，查封期限24个月。二、冻结被申请人寇平银行账户***，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  娜仁二〇二〇年七月二十三日书记员马铭泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20512号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：重庆山水云台文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号3-5号，统一社会信用代码×××08Ｅ。法定代表人：傅红。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告重庆山水云台文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月六日书记员  陈思韵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4070号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人叶光辉，女，汉族，1967年5月10日出生，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************625。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月14日作出的东环罚字[2019]2573号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月14日作出的东环罚字[2019]2573号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶光辉承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3914号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：黄小霞，女,1992年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘德昕到庭参加诉讼。被告黄小霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金67275.29元；2.请求判令被告向原告支付截止2020年1月7日的利息及费用合计26097.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年1月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告向原告申请办理交通银行太平洋白金信用卡，申请时已经表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷款卡领用合约》的各项规则，故原告向被告发放了卡号为62×××55的交通银行太平洋金卡信用卡，被告领取信用卡后激活并进行使用。自2018年2月开始，被告未能按时归还透支本金及利息、费用。截止起诉之日，被告来能归还的本金为67275.29元，利息和费用26097.47元。被告在原告未能如期还款之日起，多次向被告通过电话进行催收，被告均未能及时还款。 被告黄小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为“62×××55”的信用卡一张。被告自2017年3月6日开始消费，自2018年2月开始违约。截止到2020年1月7日，被告共拖欠原告透支本金67275.29元、利息24840.22元、违约金634.8元、单项增值服务费21元、分期手续费380.05元、好享分期手续费221.4元，共计93372.76元。 另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋信用卡章程》规定，信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。具体收费标准：贷款利率（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%/月，最高0.93%/月。审理中，原告陈述违约金即滞纳金，最多收取3期，本案主张的违约金已足额计算。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》，交易明细，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金。原告主张了单项增值服务费21元，但并未提供证据证明双方进行了约定，对于该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金67275.29元、违约金634.8元及利息、分期手续费。利息、分期手续费计算方法：截止2020年1月7日利息为24840.22元、分期手续费601.45元，从2020年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋信用卡章程》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告黄小霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 红 二〇二〇年七月三日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初371号 原告：张锦兴，男，1983年8月18日生，汉族，现住方山县。 被告：吴鹏，男，1986年4月24日生，汉族，现住方山县。 原告张锦兴诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦兴到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锦兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1245元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从2018年开始，被告陆续向原告借款，购买饲料用于养猪，累积到2019年1月，共欠原告1245元。经原告多次催要，被告均推诿不给，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支，内容为“本人吴鹏因资金短缺，今借到张锦兴人民币1245元后买饲料用于养殖”。 被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩状。 经审理查明，被告因资金短缺向原告借款1245元，向原告出具借条一支，内容为“本人吴鹏因资金短缺，今借到张锦兴人民币1245元后买饲料用于养殖”。借款后，经原告多次催要无果。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有借条为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利，且被告未提交证据证明已向原告还款，因此，对被告欠原告1245元的事实本院予以确认，现原告主张被告归还其借款1245元，合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦兴借款1245元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初577号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁名贵，男，1999年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2019年6月19日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z567号起诉书指控被告人袁名贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日5时许，被告人袁名贵在位于重庆市渝中区凯旋路的宿舍中，趁被害人睡着不备之机，将被害人秦某价值1117元的vivoX23手机1部、张某价值1133元的0PP0R17手机1部、石某价值982元的vivoNEX手机1部盗走。后袁名贵将VIV0NEX手机以500元销赃。 2020年4月28日下午，民警在本市沙坪坝区君悦酒店将被告人袁名贵捉获，查获vivoX23手机1部、0PP0R17手机1部及赃款250元，后追回VIV0NEX手机1部。上述涉案赃物均已发还被害人。被告人袁名贵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁名贵的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人袁名贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁名贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁名贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年七月八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116破8号申请人：南京虹云制衣有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州西路80号。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。2020年7月6日，南京虹云制衣有限公司（下简称虹云公司）以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：虹云公司于2004年5月26日设立，工商注册地为南京市六合区雄州镇雄州西路80号。虹云公司注册资本200万元。公司经营范围为服装、玩具、鞋帽（生产、加工、销售）等。2012年8月6日，江苏永和会计师事务所有限公司出具《何平同志任期经济责任专项审计报告》，言明“虹云公司于2009年6月左右停止经营，截止2012年5月31日，除法定代表人何平外，虹云公司已无在职人员”。虹云公司2016、2017、2018年度财务报表显示，截至2018年12月31日，虹云公司资产总额为0元，负债总额为11362322.77元。2019年9月5日，虹云公司股东会形成决议，鉴于虹云公司营业执照已被工商管理部门吊销，决定依法向法院申请虹云公司破产清算等。本院认为：虹云公司工商注册地位于江苏省南京市六合区，属于破产适格主体,且本院依法享有管辖权。其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理南京虹云制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 邹建明审判员 厉荣媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢 芸
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1445号原告：刘凤仙，女，1952年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：韦天明，男，1950年8月14日出生，壮族，宜良县人，住宜良县，系刘凤仙丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄才宽，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云燕，女，1974年4月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告刘凤仙与被告杨云燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙及其委托诉讼代理人韦天明、黄才宽，被告杨云燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2014年5月23日签订的《房屋租赁协议书》。2.判令被告将占用的坐落于宜良县农贸市场东侧的房屋一幢腾空退还给原告。3.判令被告付清尚欠租金：2018年5月23日至2019年5月23日尚欠租金30944元；2019年5月23日至2020年5月23日尚欠租金95638.4元，合计126582.4元给原告。4.判令被告支付从2020年5月23日起至退还房屋之日止的租金给原告。5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告位于宜良县，国有土地使用证号：宜国土国用（2007）第××号，土地使用权人刘凤仙；房屋所有权证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房屋所有权人刘凤仙。出租时间9年，从2014年5月23日至2023年5月23日，第一、二年租金73000元，第三年至第五年每年租金按6%递增，第六年至第九年最低按10%递增，及其他相关权利约定。被告承租房屋后一直经营茶叶至今，目前的名称叫“聼山堂茶舍”，被告支付了第一年度的租金73000元，第二年度的租金73000元，第三年度的租金77380元，第四年度的租金82022.8元。第五年度租金还欠30944元没有支付，第六年度的租金95638.4元没有支付。原告多次找被告催收租金，被告以各种理由拒绝支付，并拒绝退还原告的房屋。被告拒付房屋租金的行为，属于被告以自己的行为表明不履行《房屋租赁协议书》约定的义务，已经违约，并严重损害了原告的合法权益，同时也导致原告签订本合同的目的无法实现。为维护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告杨云燕辩称，本案的合同属实，我按照合同约定从2014年5月23日起至今交付租金356760元。合同期为9年，现租期未满，原告主张解除合同，首先给被告造成装修损失、经营损失，粗略计算在29.8万元以上。原告在租房时租金过高，比隔壁房租高的太多，并且还递增6%、10%。因为经济下滑又遇到疫情影响，请求调解能够减租、减息。原告计算剩余所欠租金不实，超高达32202.4元，即使按照合同也仅为94380元。如果解除合同，请求判令原告退还租房押金3000元。围绕双方当事人的诉辩主张，对于原、被告无争议的事实即：2014年5月23日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告位于宜良县，出租时间9年，从2014年5月23日至2023年5月23日，第一、二年租金73000元，第三年至第五年每年租金按6%递增，第六年至第九年最低按10%递增。租房时，原告收取被告押金3000元。后被告支付了第一年度的租金73000元，第二年度的租金73000元，第三年度的租金77380元，第四年度的租金82022.8元及第五年（应付款86944.17元）的部分租金56000元，剩余租金至今未付。证明上述事实的证据有：国有土地使用证、房屋所有权证及《房屋租赁协议书》、中国农业银行《业务凭证》等，对于上述事实和证据，本院予以确认和采信。对于有争议的事实，原告举证如下：“聼山堂茶”名片，欲证明被告经营茶舍的事实。被告对该证据不予认可。针对该证据，本院认为：原、被告双方在《房屋租赁协议书》中并未对案涉房屋是否用于经营“茶舍”进行约定，故该名片与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，该协议对双方当事人均具有约束力。被告未按照协议约定按期交纳租金，构成违约，依法应当承担相应责任。故对原告要求解除《房屋租赁协议书》的主张，本院予以支持。按照《房屋租赁协议书》的约定，对于尚欠租金中，2018年5月23日至2019年5月23日，扣除被告已付租金56000元，尚欠租金30944元（按当事人意思自治）；2019年5月23日至2020年5月23日尚欠租金95638.4元（按当事人意思自治）；从2019年5月24日起至实际交还房屋之日止的租金（按合同约定计算），本院予以确认。对于诉讼中，被告辩解认为押金3000元应当退还的主张，因《房屋租赁协议书》明确约定“毁约不退还押金及剩余租金”，故对该项主张不予支持；对于被告辩解认为原告计算剩余租金错误的主张，经审查原告按照约定的计算无误，故该辩解意见不成立，本院不予支持；对于诉讼中被告辩解主张协议解除而产生的相关损失，因其未提供相关证据证实，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘凤仙与被告杨云燕于2014年5月23日签订的《房屋租赁协议书》；二、由被告杨云燕于本判决发生法律效力之日起十日内将租用的坐落于宜良县农贸市场东侧的房屋一幢交还给原告刘凤仙；三、由被告杨云燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘凤仙自2018年5月23日起至2020年5月23日止所欠房屋租金126582.4元，并支付自2020年5月24日起至房屋归还之日止的租金，租金按合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告杨云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年七月二十二日书记员  杜俊妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初860号原告：余宝东，男，1969年1月8日出生汉族，黑龙江省宝泉岭农场工人，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：陈有平，男，1971年12月10日出生汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：聂婴智，黑龙江五伦律师事务所律师。被告：高群，女，1970年7月5日出生汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：聂婴智，黑龙江五伦律师事务所律师。被告：高万钧，男，1965年4月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告余宝东与被告陈有平、高群、高万钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余宝东及其委托诉讼代理人王云侠，被告陈有平、高群的委托诉讼代理人聂婴智，被告高万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宝东向本院提出诉讼请求：1.陈有平、高群给付余宝东价款40万元整；2.诉讼费由陈有平、高群承担。事实和理由：2017年9月7日，余宝东与陈有平、高群签订买卖协议，双方在平等自愿原则的基础上约定，余宝东将自己所有的车牌号为黑Ｒ×××××的宝马车以40万元的价格卖给陈有平、高群，购车款于2018年2月15日前一次性付清，并由高万钧为该笔车款提供担保。余宝东于签订合同当日将车在担保人高万钧家哈尔滨市道外区东风镇塔头村交付给陈有平、高群。到约定给付期限后，余宝东向陈有平、高群主张购车款，陈有平、高群拒不给付。余宝东根据《合同法》、《担保法》的相关规定及《民诉法解释》第二十四条的规定，请求陈有平、高群给付40万元购车款。为此，特诉至贵院，请予支持。陈有平、高群辩称，余宝东所述属实，同意余宝东的诉请，但是现在没有履行能力，待有经济条件时，同意优先支付该款项。高万钧辩称，余宝东所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余宝东提交的证据A1机动车交通事故责任强制保险单、买卖协议，能证明2017年9月7日，余宝东与陈有平、高群签订买卖协议，约定余宝东将其所有的黑Ｒ×××××的宝马车以40万元的价格卖给陈有平、高群，2018年2月15日付清车款。高万钧提供担保。上述车款至今未付。2016年7月12日余宝东为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市宝泉岭支公司购买机动车交通事故责任强制保险。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，余宝东与陈有平、高群签订买卖协议，约定余宝东将其所有的黑Ｒ×××××的宝马车以40万元的价格卖给陈有平、高群，2018年2月15日付清车款。高万钧提供担保。上述车款至今未付。2016年7月12日余宝东为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市宝泉岭支公司购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”具体到本案，余宝东提交的买卖协议可以证明余宝东与陈有平、高群之间买卖合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。余宝东已经履行了自己的义务，向陈有平、高群交付了车辆。陈有平。高群未按约定支付价款，尚欠余宝东购车款40万元，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。余宝东诉请陈有平、高群支付价款40万元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，陈有平、高群向余宝东支付价款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（余宝东已预交），由陈有平、高群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宁 寰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4829号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深公积金责限[2019]01-3752号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工潘理补缴2018年7月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3752号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11624号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：黄丹燕，女，1989年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告黄丹燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初232号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人潘勋，男，1973年11月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省宝应县（户籍所在地宝应县）。因本案于2018年5月2日被宝应县公安局取保候审，于2019年4月30日被宝应县公安局解除取保候审，于2020年6月16日被宝应县人民检察院取保候审。被告人徐得广，男，1978年9月5日出生于江苏省宝应县，汉族，小学一年级文化，个体经营者，住江苏省淮安市金湖县。因本案于2018年5月2日被宝应县公安局取保候审，于2019年4月30日被宝应县公安局解除取保候审，于2020年6月16日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人潘勋、徐得广犯非法拘禁罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛、检察员助理王冠出庭支持公诉，被告人潘勋、被告人徐得广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份开始，被告人潘勋、徐得广与被害人黎某乙因做水产生意，后黎某乙拖欠其货款16万余元，被告人潘勋、徐得广在多次索要该货款未果的情况下，于2018年4月29日，被告人潘勋、徐得广遂将被害人黎某乙约至宝应县，当日14时左右，被告人潘勋、徐得广先后将被害人黎某乙带至淮安市金湖县涂沟镇一处蟹塘内、宝应县茗轩宾馆房间内、被告人潘勋经营的宝应县大上海3106门市内，在此期间，被告人潘勋、徐得广采用殴打、威吓等方式，要求被害人黎某乙通过手机联系家人筹款归还其债务，后被害人黎某乙通过微信联系其妹妹帮助报警。民警于2018年4月30日18时许到达现场将被害人黎某乙带至派出所。本案系被害人亲属报案而案发。被告人潘勋、徐得广归案后均如实供述犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人潘勋、徐得广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘勋、徐得广供述，被害人黎某乙陈述，证人黎某甲、蒋某、马某、陈某、陆某等人证言，辨认笔录，照片，发破案经过及抓获经过、受案登记表，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘勋、徐得广为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人潘勋、徐得广与他人系共同故意犯罪且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人潘勋、徐得广归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法均予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘勋、徐得广犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐得广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年七月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1818号之一 原告：唐士东，男，1981年11月15日出生，满族，个体，现住承德市宽城满族自治县。 被告：王晓刚，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住遵化市。 本院在审理原告唐士东与被告王晓刚合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐士东的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐士东撤回起诉。 案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1092元，由原告唐士东负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2660号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2541号原告：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区宝山路中段，统一社会信用代码：91371300740974679P。法定代表人：高文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永成、魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景龙，该公司职工。原告山东龙立电子有限公司（以下称龙立电子）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下称舒驰客车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永成、被告的委托诉讼代理人孙景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙立电子向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款3295157.49元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按照银行同业拆借利率计算的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订《外购、外协配套零部件供货合同》一份，被告向原告采购充电插座插头一宗。合同签订后，被告多次向原告发送订单，原告根据订单向被告供货。截至2019年5月16日，双方进行对账，被告尚欠原告货款3295157.49元未付，经原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务，损害原告合法权益。舒驰客车辩称，双方于2019年5月16日对账时，被告确定的欠款金额为3294745.06元，并非原告主张的3295157.49元。按照双方合同约定，原告向被告交付的质保金20000元于原告停止供货18个月后退还原告，故应从欠款金额中扣除20000元质保金。被告已收到原告返还插座70套，另外尚未维修的5套插座原告可以原样退回。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告舒驰客车（甲方）与原告龙立电子（乙方）签订《外购、外协配套零部件供货合同》一份，约定由龙立电子向舒驰客车供应充电插座座头、充电插座线束。合同5.6条对质量保证抵押金作出约定：乙方开始供货后，乙方同意将不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金，当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由抵押金补足，抵押金不足部分从后续货款中优先补足，并一直保持在双方约定的金额之上。双方解除业务关系后，质量保证抵押金用于支付乙方因质量不良或其他原因而造成的赔偿，抵押金余额在乙方停止供货18个月后退还乙方。合同签订后，原告向被告支付质保金20000元，并按照合同约定向被告供货。2019年5月16日，原告龙立电子向被告舒驰客车出具对账函一份，载明：贵公司截至2019年4月30日欠我单位已开票应收账款3295157.49元。被告舒驰客车在对账函上确认欠原告货款数额为3294745.06元。审理中，原告认可被告所欠货款数额为3294745.06元，并同意被告于2020年10月30日返还20000元质保金。另查明，2019年5月16日，被告舒驰客车向原告龙立电子退货75套充电插座，龙立电子维修后返回70套，剩余5套因舒驰客车未提供维修配件，尚未维修，现双方均同意由原告退还被告该5套充电插座。本院认为，原告龙立电子与被告舒驰客车签订的《外购、外协配套零部件供货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方间的买卖合同关系成立并生效。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原、被告应依照双方间的合同约定严格履行自己的义务。原告依约向被告供货后，被告应支付相应货款，扣除2万元质保金，被告应向原告支付货款3274745.06元。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付利息符合合同约定，亦不违反相关法律法规的规定。审理中，原告主张自起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告对于该计算标准表示同意，双方间就利率标准达成合意，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及利息于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告烟台舒驰客车有限责任公司支付原告山东龙立电子有限公司货款3274745.06元，于判决生效后十日内付清；并承担自起诉之日起至款项付清之日止,以3274745.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、质量保证抵押金20000元，被告烟台舒驰客车有限责任公司于2020年10月30日前退还原告山东龙立电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33161元，减半收取计16581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年七月十五日书记员  张泽林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42790号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘夺威，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘夺威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘夺威经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘夺威支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)86,870.48元；2.判令被告刘夺威支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金22,579.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘夺威赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘夺威承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告刘夺威签订编号为SHA168-0313-000411的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘夺威以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫EBXXXX，发动机号为FW211965,车架号为LBELMBKC8FY649511)，车辆融资总额88,465元，首付款33,600元，租赁期限36个月，被告刘夺威应每月向原告支付租金3,061.47元；车辆交付被告刘夺威使用后，被告刘夺威应自2019年4月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告刘夺威逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘夺威追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘夺威交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告刘夺威未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘夺威确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘夺威未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘夺威未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘夺威未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告刘夺威的全部未付租金为86,870.48元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金22,579.49元)。本院认为，原告与被告刘夺威签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘夺威未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘夺威支付全部未付租金，并要求被告刘夺威支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘夺威赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘夺威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘夺威应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,870.48元；二、被告刘夺威应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金22,579.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘夺威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171元，减半收取计1,085.50元，由被告刘夺威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6868号原告范志红，女，1966年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人文静，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。被告湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被告湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（湖南奥沙富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。本院在审理原告范志红与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎公司）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）新增资本认购纠纷一案中，被告奥莎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为云聚福营销中心与原告无权利义务关系，依照原告就被告原则，该案应由被告奥莎公司住所地法院管辖，故本案的管辖法院应为湘阴县人民法院，请求将案件移送至湘阴县人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告与被告云聚福营销中心签订了《合伙协议书》，但未在协议中约定争议解决的方式及管辖问题；另，被告奥莎公司的原住所地在湖南省长沙市长沙县湖南奥沙动力集团股份有限公司办公科研楼201，奥莎公司名下位于长沙县房屋及土地使用权已于2018年11月21日被长沙市芙蓉区人民法院司法拍卖，故奥莎公司于2019年将地址搬至湘阴县，住所地也相应进行了变更；被告云聚福营销中心的登记住所地在湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（湖南奥沙富士电梯股份有限公司办公科技楼301、ＤＣ01），即在原奥莎公司所属的办公楼内，现该住所地实际已被拍卖，云聚福营销中心也未在此办公，具体搬至何处无从查证，至此，本案两被告住所地均已未在长沙县辖区内，故本院对本案已无管辖权，本院认为应将本案移送至被告奥莎公司的住所地湘阴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南奥莎动力集团股份有限公司提出的异议成立，本案移送至湘阴县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员 周念平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执797号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。被执行人：蔡桂英，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。中国平安财产保险股份有限公司与朱勇、蔡桂英保险人代位求偿权纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2018）苏1102民初2157号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：朱勇、蔡桂英于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款564806.55元及滞纳金（以564806.55元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；朱勇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费355.３元；如朱勇、蔡桂英未履行上述第一项给付义务，中国平安财产保险股份有限公司有权就登记在朱勇、蔡桂英名下位于丹阳市界牌新村4幢301室的不动产[编号为苏（2017）丹阳市不动产证明第0011504号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果朱勇、蔡桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4776元，保全费3420元，合计8196元，由朱勇、蔡桂英负担8053元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2018年6月27日查封被执行人朱勇、蔡桂英共同共有的位于丹阳市界牌新村××室不动产（查封期限：2018年6月27日至2021年6月26日，暂不宜处置）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初2157号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月三十日书记员 梁文静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3413号原告：马永革，男，1968年8月14日出生，回族，户籍所在地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会，住所地济南市。法定代表人：米寿涛，主任。委托诉讼代理人：米登庆，男，1964年9月30日出生，回族，该村委会会计，住济南市。原告马永革于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁0104财保157号民事裁定：冻结被申请人济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会（以下简称孟王村委会）40万元或查封其相应价值的财产。原告马永革与被告孟王村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马永革及委托诉讼代理人郑景磊，被告孟王村委会委托诉讼代理人米登庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永革向本院提出诉讼请求：一、判令孟王村委会支付工程款242637元及逾期付款利息（利息以242637元为基数，自2008年12月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由孟王村委会承担。事实与理由：马永革于2006年至2007年期间为孟王村委会位于该村东部地块建设商铺，后该商铺竣工验收交付使用后，孟王村委会尚余工程款未支付。后经多次索要，孟王村委会于2008年12月6日出具欠条一份，证明孟王村委会尚欠马永革商铺建房款242637元。此后马永革多次催要未果。孟王村委会辩称，商品房二期工程是马永革干的，工程款给了一部分现金，顶了一部分房子，现欠付一部分工程款也属实，但是欠款的数额不清楚。本院经审理认定事实如下：2006年，马永革为济南市槐荫区段店镇孟王村民委员会（即孟王村委会）在该村建设铁路宿舍南门路东、路西两侧商铺，承包方式为包工包料，工程于2007年竣工并交付。后孟王村委会陆续支付工程款项。2008年12月6日，孟王村委会出具《欠条》一张，载明：欠到马永革商品房建房款242637元。该欠条中加盖了孟王村委会公章。本院认为，马永革为孟王村委会建设房屋，承包方式为包工包料，当事人未提交证据证实马永革取得建筑施工企业资质，故马永革与孟王村委会之间的建设工程施工合同系无效合同。由于马永革已经交付工程，孟王村委会应按照约定支付工程款。孟王村委会未付清工程款并出具欠条，后经催要，未及时付款，应承担此纠纷的全部责任。马永革依据孟王村委会出具的欠条要求支付欠款，孟王村委会对欠条真实性无异议，但对欠付工程款金额提出异议,孟王村委会未提供任何证据反驳其出具的欠条，故其辩称欠款数额不清的理由于理不符，于法无据，不予采信。马永革要求孟王村委会支付工程款242637元合法有据，予以支持。关于马永革主张的利息问题。由于当事人未约定利息，而孟王村委会逾期付款给马永革造成损失，故马永革主张以242637元为基数,自2008年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法有据，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会于本判决生效之日起十日内给付马永革工程款242637元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会于本判决生效之日起十日内给付马永革逾期付款的利息（以242637元为基数，自2008年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取3507元，诉前保全费2520元,由济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二〇年七月三十一日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8895号原告梁家志，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址，委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告钟辉雄，男，1969年11月11日出生，住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币（以下币种均同）7500元及其利息（自2017年11月1日起，按年利率6%计至本息还清）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟辉雄应于本判决生效之日起十日内向原告梁家志偿还借款本金7500元以及支付逾期还款利息（以7500元为基数，从2017年11月1日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月十三日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审291号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市辰雨金属结构中心，住所地：柳州市柳太路15-1号。统一社会信用代码：91450204MA5KNEXE23 投资人覃柳生 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕525号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工唐某2017年1月至2018年10月期间的社会保险费21905.83元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年10月15日作出柳社保限通字〔2019〕525号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费21905.83元。该限期补缴通知已于2019年10月15日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕8号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年5月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕525号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕525号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  田剑锋
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初102号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼诉讼原告人王某1，男，1972年9月17日生，汉族，个体，宁江区。 被告人谢晓东，男，1989年7月30日生，汉族，初中文化，系松原市某物业公司经理，住吉林省松原市宁江区，户籍所在地黑龙江省。曾因犯侵占罪于2011年10月11日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害，于2019年4月22日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区检察院批准于2019年9月6日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2020]65号起诉书及宁检一部刑诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人谢晓东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员高利泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人谢晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：（一）故意伤害罪 2017年3月24日8时许，在松原市某家园小区物业办公室内，业主王某1因要看物业的经营资质与某物业公司经理被告人谢晓东发生争吵，后双方发生厮打，在厮打的过程中，被告人谢晓东将王某1的右手环指打伤，致粉碎性骨折。经法医鉴定：王某1的损伤程度构成轻伤二级。 （二）寻衅滋事罪 2019年10月9日7时30分，田某在松原市看守所111监室内因监室值日一事与同监室的胡某2发生争吵，被告人谢晓东与田某、马名洋、刘某1（三人另案处理）遂殴打被害人胡某2，致其受伤。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某2腰2椎体左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人蔡某、王某3、付某、胡某1、田某、马某、刘某1、段某、王某2、李某、张某、许某、刘某2、班某的证言；被害人王某1、胡某2的陈述；被告人谢晓东的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人谢晓东故意非法损坏他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果；随意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。寻衅滋事案中属坦白。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，一、请求人民法院追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重判处。二、请求人民法院判决被告人赔偿原告人门诊费718.78元、误工费100×161.93=16,193元、护理费16,193元、精神损害抚慰金20万元、合计233,104.78元。 被告人谢晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事部分辩称，同意赔偿医药费。 辩护人王照林的辩护意见是，被害人王某1友重大过错；谢晓东系自首；谢晓东庭审认罪态度好，建议判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，田某、马名洋、刘某1与被告人谢晓东、支付被害人胡某2治疗费用，并给予一个月的伙食补助费。 附带民事诉讼原告人王某1被致伤后，于2017年3月24日、4月5日、5月16日区医院门诊治疗，花去医疗费718.78元。 上述事实，有书证；证人蔡某、王某3、付某、胡某1、田某、马某、刘某1、段某、王某2、李某、张某、许某、刘某2、班某的证言；被害人王某1、胡某2的陈述；被告人谢晓东的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢晓东故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果；随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人谢晓东庭审认罪态度好的意见正确，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人谢晓东的犯罪行为给附带民事诉讼诉讼原告人王某1造成了一定经济损失，对附带民事诉讼诉讼原告人王某1请求赔偿的合理部分应予保护。经核算，附带民事诉讼诉讼原告人王某1合理经济损失为：1、医疗费718.78元2、误工费601.5元（200.50元×3天）；3、护理费485.79元（161.93×3天）合计1806.07元。附带民事诉讼诉讼原告人王某1要求的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于寻衅滋事罪中，被告人谢晓东有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人谢晓东在案发后积极赔偿被害人胡某2经济损失，可酌情从轻处罚，鉴于本案故意伤害罪部分适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人谢晓东有前科，可酌情从重处罚。根据被告人谢晓东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告人谢晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日始至2021年9月5日止）。 被告人谢晓东赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失合计人民币1806.07元。 驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  谭凤云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  牛丽丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2606号 江苏华信预应力制品有限公司： 你与安徽金星预应力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2606号 江苏华信预应力制品有限公司： 你与安徽金星预应力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更480号罪犯陈常祥，男，1968年2月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁1102刑初113号刑事判决，以被告人陈常祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈常祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈常祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈常祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈常祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈常祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7181号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：孔金生，男，1963年6月17日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市金义物业管理有限公司（以下简称金义物业公司）与被告孔金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义物业公司的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。被告孔金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7092元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：金义物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年6月，金义物业公司（乙方）与浏阳市开心商业广场小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元/月·平方米；本物业高层住宅为二次加压供水系统，加压电费50元/户/年；物业服务费用按每半年交纳，业主或使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下一半年度的物业管理服务费，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同还对其他事项进行了约定。孔金生系浏阳市开心广场小区业主；房屋建筑面积为142.46平方米、系电梯房。孔金生因拖欠了金义物业公司2016年6月25日至2019年6月25日（36个月）的物业管理服务费、二次供水加压费、环卫费，并经金义物业公司书面催缴后仍未交纳，金义物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，金义物业公司向本院提交了两份《物业服务合同》，其中一份在浏阳市住房保障局进行备案，两份合同的主体双方均系金义物业公司与浏阳市开心商业广场小区业主委员会，合同的主要内容基本一致。2、金义物业公司主张的物业服务费系以面积142.19平方米计算的。3、另，根据本市在“掌上浏阳”网站上公布的《浏阳市2018年度物业服务企业信用等级评定结果》显示，金义物业公司被评定为不合格。以上事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳市开心商业广场小区业主委员会与金义物业公司签订的《物业服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及开心广场小区全体业主具有约束力。金义物业公司依约为孔金生提供了物业服务，孔金生亦实际接受了金义物业公司提供的服务，孔金生应当向金义物业公司缴纳物业服务费；但根据庭审查明的事实，金义物业公司曾被评定为不合格企业、且本院已在其他物业服务纠纷案件中认定金义服务公司的物业服务存在瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8折标准计算。根据计算，孔金生应当交纳物业费5324元（142.19×1.3×36×80%，四舍五入）。合同中对二次供水增压费进行了约定，孔金生作为小区业主还应当向金义物业公司支付二次供水增压费152元（50×3）。对于金义物业公司主张孔金生支付生活垃圾处理费288元（8×36），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，金义物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向开心广场小区业主收取该费用，孔金生作为该小区业主，理应向金义物业公司交纳该费用，故金义物业公司的该主张，本院亦予以支持。审理中，孔金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔金生于本判决生效之日起三日内支付长沙市金义物业管理有限公司2016年6月25日至2019年6月25日期间的物业服务管理费5324元、二次供水加压费150元、生活垃圾处理费288元，合计5762元；二、驳回长沙市金义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市金义物业管理有限公司负担5元，由孔金生负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。