wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执275号申请执行人：王新卫，男，汉族，1976年2月2日出生，住新安县。委托代理人：邓淑云，女，汉族，1977年9月6日生，住河南省新安县。被执行人：郭冬锐，男，汉族，1970年5月22日出生，住洛阳市西工区。王新卫与郭冬锐为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告郭冬锐于本判决生效后十日内向原告王新卫支付欠款154193元及利息（利息以154193元未基数，按年利率6%自2018年10月23日起计算至清偿完毕之日止）。因郭冬锐未按上述生效法律文书履行义务，王新卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人郭冬锐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭冬锐名下财产：1.查询被执行人郭冬锐名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郭冬锐名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭冬锐名下有汽车一辆，后对其进行了查封；4.查明被执行人郭冬锐名下无股票；5.被执行人郭冬锐在外无对于第三人的债权。三、2020年6月3日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人郭冬锐名下无可供执行的财产信息。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人郭冬锐名下无房产登记信息。五、2020年7月23日我院工作人员至被执行人郭冬锐住址所在地进行实地调查，未找到被执行人郭冬锐及相关可供执行的线索。六、2020年3月18日向被执行人郭冬锐发出限制消费令，2020年7月3日将被执行人郭冬锐纳入失信被执行人名单。2020年7月23日本院告知申请执行人王新卫的委托代理人邓淑云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭冬锐负有继续向申请执行人王新卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年七月二十四日书记员 郭 奇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5853号申请人：闻安春，男，1965年5月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：尹玉，女，1965年11月13日生，汉族，住新沂市。闻安春与尹玉民间借贷纠纷一案，申请人闻安春于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹玉在金融机构的存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹玉在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。二，查封闻安春、葛某某名下用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月二十二日书记员  王肖肖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2146号之一 申请执行人:冯检法，男，汉族，1988年4月6日出生，住江西省赣州市赣州县。 被执行人:周国民，男，汉族，1977年10月22日出生，住泉州市惠安县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2018)闽0212民初3434号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月23日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年7月22日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有115850.09元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件，以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督23号 申请人：谭喜勇，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：王海，男，39岁，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人谭喜勇于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人谭喜勇称，被申请人王海拖欠申请人谭喜勇瓷砖材料款37,370元，并于2019年2月22日写下了欠条，至今被申请人王海拒不支付货款。申请人谭喜勇向法院提交欠条一张，要求被申请人王海支付申请人谭喜勇瓷砖材料款37,370元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭喜勇瓷砖材料款37,370元。 申请费245元，由被申请人王海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  农 钊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执938号之八被执行人：王兴起，男，汉族，1988年07月27日生。住锦州市太和区茂花园1-66号。关于申请执行人与被执行人王兴起合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王兴起在11×××04账户内余额人民币4.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴起在锦州银行11×××04账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年七月二十九日书记员  郑辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1043号之三申请执行人张秀英，女，1964年6月5日出生，汉族，市民，住山东省济南市。被执行人：巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码913717241691136844。法定代表人：唐德美，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野新华建设集团有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十日书记员 刁国顺
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0991刑初40号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李宾，男，1979年12月25日出生，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住泰安高新区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日被泰安高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 被告人吕滨，男，1978年9月11日出生，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住泰安高新区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日被泰安高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李宾、吕滨犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放出庭支持公诉，被告人李宾、吕滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月4日晚21时40分，被告人李宾、吕滨在高新区泰山医学院商业街水煮鱼饭店与工友聚餐，后与饭店店主发生冲突，店主报警，龙泉派出所民警何某接警后立即带领辅警李某某、刘某赶赴现场进行处置。在民警到达泰山医学院商业街后，发现李宾、吕滨及工友在撕扯，民警何某带领辅警李某某、刘某上前劝阻，劝阻过程中被李宾、吕滨殴打。经泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室鉴定，刘某伤情构成轻微伤，李某某之伤客观存在未达轻微伤。被告人李宾、吕滨到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。泰安市司法局高新分局出具调查评估表二份，同意对被告人李宾、吕滨实施社区矫正。 上述事实，被告人李宾、吕滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；执法记录仪视频、监控视频等视听资料；受案登记表、泰安市公安局高新区分局刑事犯罪侦查大队办案说明、办案经过、人员电子档案、何某人民警察证、李某、李某某身份证明、刑事谅解书附和解协议书、出警经过、出警说明、认罪认罚具结书、调查评估表、党员关系证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宾、吕滨在公安民警执行公务时，不听从公安民警劝阻并殴打民警，致一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，泰安高新技术产业开发区人民检察院起诉指控被告人李宾、吕滨犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人李宾、吕滨到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人李宾、吕滨积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。据本案被告人李宾、吕滨的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人吕滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  何晓旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保616号申请执行人：王佳丽。被执行人：威海图腾建筑劳务有限公司。王佳丽与威海图腾建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海图腾建筑劳务有限公司的银行存款24000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11884号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：满庆，女，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告满庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终459号上诉人（原审原告）：喻明清，男，1952年2月1日出生，汉族，住随县，系死者喻梅父亲。上诉人（原审原告）：敖仕平，女，1960年1月20日出生，汉族，住随县，系死者喻梅母亲。上诉人（原审原告）：方国强，男，1979年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区，系死者喻梅丈夫。上诉人（原审原告）：方玉炜，男，2004年1月10日出生，汉族，住随县，系死者喻梅儿子。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司随州中心支公司。住所地：随州市舜井大道南端89号1号楼5-7楼。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，太平人寿保险有限公司职员。委托诉讼代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。上诉人喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜因与被上诉人太平人寿保险有限公司随州中心支公司（以下简称太平人寿保险随州支公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜上诉请求：撤销一审判决，并依法确认喻梅生前与太平人寿保险随州支公司之间存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由太平人寿保险随州支公司负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，太平人寿保险随州支公司每月向喻梅支付的是工资，并非佣金；2、一审审判程序违法，我方在一审时已提交《保险代理合同》、工资支付凭证、证人证言等证据，足以证明喻梅生前与太平人寿保险随州支公司之间存在劳动关系，一审法院未要求太平人寿保险随州支公司提供相关证据程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并确认喻梅生前与太平人寿保险随州支公司之间存在劳动关系。太平人寿保险随州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜向一审法院起诉请求：判决确认喻梅生前与太平人寿保险随州支公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月15日，喻梅与太平人寿保险随州支公司签订《保险代理合同书》，并于2018年9月16日经培训取得结业证书。喻梅生前进入太平人寿保险随州支公司工作，每月从太平人寿保险随州支公司获取佣金，在太平人寿保险随州支公司授权范围内从事保险代理工作。2019年1月26日喻梅在驾驶摩托车上班途中发生交通事故致死。随后，喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出随劳人仲字【2019】58号仲裁裁决书，以喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜提交确定喻梅与太平人寿保险随州支公司之间存在劳动关系的证据不足为由，驳回喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜的仲裁请求。一审法院认为，关于喻梅生前与太平人寿保险随州支公司之间是否形成劳动关系问题。首先，2018年7月15日乙方喻梅与甲方太平人寿保险随州支公司签订的《保险代理合同书》中明确载明，“甲乙双方基于本合同形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权区域内代理保险业务，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。”根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或者个人。喻梅生前在太平人寿保险随州支公司从事保险代理工作，参加公司统一培训，并按月收取佣金，双方成立保险代理关系，并非劳动合同关系。其次，在未签订书面劳动合同的情形下，劳动者对其主张的事实劳动关系负有举证责任。本案中，喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜主张喻梅与太平人寿保险随州支公司之间形成劳动关系，但并未提供太平人寿保险随州支公司统一发放的工作证、工作服之类的证据佐证，其提供的喻梅经济收入证明及银行流水凭证并不能证明是工资属性，不足以证实喻梅与太平人寿保险随州支公司之间形成事实劳动关系。综上，喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜提出的确认喻梅与太平人寿保险随州支公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案二审争议焦点是：喻梅生前与太平人寿保险随州支公司之间是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。由此可见，保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，从喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜提交的银行流水明细来看，喻梅生前的报酬不是较固定的工资数额，其银行流水明细上摘要显示为“佣金”，因此喻梅生前的报酬更符合保险代理的佣金支付方式。同时，太平人寿保险随州支公司与喻梅2018年7月15日签订的《保险代理合同书》中明确约定：甲、乙双方基于本合同形成委托代理关系，本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。一审法院综合上述情况认定双方系保险合同代理关系，而非劳动关系并无不当。综上所述，喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由喻明清、敖仕平、方国强、方玉炜负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年七月二十日书记员  万 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4644号原告：陈小清，女，汉族，1971年8月11日出生，系广州市越秀区华鸿电子商行经营者，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：陈小丹，女，汉族，1966年5月11日出生，与陈小清系姐妹关系，身份证住址广东省台山市。被告：江伟雄，男，汉族，1973年9月9日出生，系广州市越秀区升锋电子商行经营者，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。被告：广州市越秀区升锋电子商行，经营场所广州市越秀区惠福西路175号精鸿电子城二层B16铺。经营者：江伟雄。原告陈小清与被告江伟雄、广州市越秀区升锋电子商行买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈小清的委托诉讼代理人陈小丹到庭参加诉讼。被告江伟雄、广州市越秀区升锋电子商行下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小清向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款19299元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同一商场内经营电子元件商家，两被告向原告购买电子元件，截止至2018年12月30日，两被告共欠货款19299元。原告对其陈述的事实，提交了6份金额合共19299元的《华鸿电子收款收据》；原告和被告江伟雄之间包含有被告江伟雄提出订购电子元件、原告追讨货款的QQ、短信聊天记录等证据材料。被告江伟雄、广州市越秀区升锋电子商行未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告向被告江伟雄供应电子元件。原告提起本案诉讼，提交6份载明货物名称、数量、单价的金额合共19299元的《华鸿电子收款收据》，其中2018年11月的2份金额分别为14145元、204元的收据由被告江伟雄签名，其余4份收据由原告指称系被告江伟雄的配偶签名。本院认为，原告诉请要求被告江伟雄支付货款19299元有上述收据所证实，被告江伟雄未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。本院对原告上述诉请请求予以支持。因上述收据体现原告和被告江伟雄个人之间的买卖合同关系，被告江伟雄按原告诉请需承担债务，作为被告江伟雄经营字号的被告广州市越秀区升锋电子商行不在本案承担债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小清支付货款19299元；二、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元由被告江伟雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾东明人民陪审员  杜小梅人民陪审员  何燕能二〇二〇年七月三日书 记 员  张绮倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1399号徐忠良：关于申请执行人张崇梅与被执行人徐忠良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初1172号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执9941号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1546号 原告：王某某，女，汉族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。 原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周国伟书记员孔军国
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1131号申请执行人：王成月，女，汉族，1990年6月17日生，住河南省虞城县。被执行人：汤其中，男，汉族，1961年10月3日生，住河南省睢县。被执行人：王静，女，汉族，1970年1月5日生，住河南省睢县。系汤其中之妻。本院在执行王成月与汤其中、王静买卖合同纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张海洋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1069号申请执行人：赵璐，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰安市。被执行人：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市迎春路3号，统一社会信用代码：91370900706137463A。法定代表人：张福财，执行董事。申请执行人赵璐于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司名下银行存款298150元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初251号民事判决书。审查认为,申请执行人赵璐的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司名下银行存款298150元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 潇
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1036号原告：王德莹，男，汉族，1970年5月30日出生，住曲阜市吴村镇西区61号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。被告：代飞虎，男性，汉族，1976年4月6日出生，住曲阜市。原告王德莹诉被告代飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王德莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款74000元及利息；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友李振银介绍认识被告代飞虎，代飞虎因投资做生意急需用钱向原告借款74000元。原告于2016年11月30日和2016年12月1日分多次通过银行转账给代飞虎。当时被告承诺用不了多长时间就偿还，后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送起诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。故对原告的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王德莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年七月二十日书记员  孔素雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6393号原告：刘清山，男，1931年6月1日出生，汉族，住青岛市。法定监护人：刘莲娣，女，1963年4月23日出生，汉族，住岛市。法定监护人：刘敏，女，1958年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：叶帅颖，男，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告刘清山与被告叶帅颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘清山撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4780号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4780号申请执行人：沈廉廉，女，1988年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姚素玲，女，1961年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴定芬，女，1941年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初9647号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被继承人沈虞名下的牌照为沪A7XXXX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车归申请执行人沈廉廉所有。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人沈虞名下的牌照为沪A7XXXX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车归申请执行人沈廉廉所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员祝文龙二〇二〇年九月八日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2692号申请执行人：上海嘉鹤广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谢翼童，执行董事。被执行人：上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范茹婷，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初13919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司银行存款37753.74元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初947号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卢丕江，男，1977年3月12日生，彝族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月7日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1054号起诉书指控被告人卢丕江犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人卢丕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢丕江于2019年12月21日21时49分左右驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时遇到民警检查，卢丕江拒不配合检查。经对卢丕江血样进行鉴定，乙醇含量为212.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人卢丕江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人卢丕江的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，被告人卢丕江现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢丕江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢丕江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢77号申请执行人：肖某2，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人：肖某1，男，2009年10月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，法定代理人：肖某2，系肖某1祖父，身份同上。被执行人：武为玉，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：汤辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人：薄淑敏，女，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人：武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街新村，统一社会信用代码9142011669834500XY。负责人武为赵，公司经理。申请执行人肖某2、肖某1与被执行人武为玉、汤辉、薄淑敏、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）鄂江夏湖民初字第00065号民事判决书、2019年8月30日作出的（2019）鄂0115执异166号执行裁定书、2019年11月6日作出的（2019）鄂0115民初8320号民事判决书及武汉市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鄂01民终912号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某2、肖某1于2014年3月21日向本院申请执行，2014年7月29日向本院申请终结本次执行程序，2014年7月29日，本院作出（2014）鄂江夏执字第00322号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。现权利人肖某2、肖某1于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武为玉、汤辉、薄淑敏、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司下达恢复执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汤辉向申请执行人肖某2、肖某1支付赔偿款155377.2元，被执行人武汉鸿泰鑫汽车运输有限公司黄陂分公司、武为玉、薄淑敏承担连带责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费677元、执行费2231元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武为玉、汤辉、薄淑敏、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司银行存款217500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月三日书记员  杨宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3299号申请执行人：陈丽红，女，53岁，汉族，个体。被执行人：乌日根巴干，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：秀英，女，53岁，蒙古族，农民。本院执行陈丽红申请乌日根巴干、秀英买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6098号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年4月20日，2020年7月16日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡465.95元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年七月二十二日书记员 吕 智 明
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执841号 胡某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1823号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人胡某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3359.87元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人胡某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508707 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执636号之四被执行人：梁许培，男，汉族，1979年11月19日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁许培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁许培在中国建设银行2442039980130411832_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三日书记员  王石桥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3413号原告：袁朝兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：周守法，男，1983年8月18日出生，汉族，住新沂市。原告袁朝兵与被告周守法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁朝兵及其委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼，被告周守法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁朝兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令周守法偿还借款30万元并自2018年5月23日起按照月息2分支付利息至本息还清为止；2.诉讼费、保全费由周守法承担。事实和理由：周守法因承包工程需要周转资金，通过朋友介绍向袁朝兵借款30万元，约定月息2分。袁朝兵通过银行转账及现金方式向周守法交付了30万元，周守法于2018年5月22日向袁朝兵出具借据一张。后经袁朝兵多次催要，周守法未偿还借款本息，袁朝兵据此诉至法院。周守法未作答辩。周守法经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据袁朝兵的当庭陈述及其提交的借条、银行存取款明细单、民事裁定书、保全费发票，本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，周守法向袁朝兵借款30万元，并出具借条一张，载明“借条今借到袁朝兵现金叁拾万元正（300000）（贰拾万转账、拾万现金）月息2分借款人：周守法2018.5.221391****706”。2020年5月6日，袁朝兵申请查封周守法所有的位于新沂市桥头营业场所一处，本院经审查后予以准许，袁朝兵为此支出保全费2520元。本院认为，周守法欠袁朝兵借款应予偿还，现袁朝兵持有其出具的借条向其主张偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方书面约定借款月利率2%，故袁朝兵主张按月利率2%计算自2018年5月23日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周守法于本判决生效之日起十日内偿还袁朝兵借款30万元及利息（自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由周守法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘皓蕊
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异11号异议人：李东方，男，1983年12月5日生，汉族，山西省沁县人，住汉川市。申请执行人：肖彩霞，女，1984年9月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：肖彩虹，女，1988年12月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人：肖闯，男，1991年5月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：刘利燕，女，1974年1月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院执行肖彩霞、肖彩虹、肖闯与刘利燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，异议人李东方对法院执行异议人与被执行人刘利燕共有的位于汉川市仙女山街道办事处山后新村54号外贸总公司3幢2单元301室房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李东方称，案涉房屋属于其与刘利燕在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，异议人作为该房屋的共同共有人享有一半的所有权，同时（2019）鄂0984刑初61号刑事附带民事判决书判决刘利燕因交通肇事罪所附带的民事责任由其个人承担，而并非夫妻共同债务，故依法不应以夫妻共同财产进行清偿。根据法律规定，法院应当在对该共有财产进行分割后方可对刘利燕所享有的那一部分财产进行强制执行。目前该案涉房屋尚欠银行贷款，案外人与刘利燕有一子且未成年，刘利燕在监狱服刑时中风，无工作和社保。故申请法院停止拍卖案涉房屋。申请执行人肖彩霞、肖彩虹、肖闯称，被执行人拒不履行法院作出的（2020）鄂0984执恢30号民事裁定书和限期执行通知书规定的义务，被执行人所有的被法院查封的房屋可供法院强制执行拍卖，现该房屋出租别人居住，其自己一家人住在汉川城区××路两间三层私房里（父母已故）。故申请法院拍卖案涉房产，维护申请执行人的合法权益。本院审查查明，肖彩霞、肖彩虹、肖闯与刘利燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鄂0984刑初61号刑事附带民事判决书，判决书确定“一、被告人刘利燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（2018年8月31日起至2020年1月30日止）；二、被告人刘利燕赔偿附带民事诉讼原告人肖彩霞、肖彩虹、肖闯的经济损失人民币379357.86元（已付9000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人肖彩霞、肖彩虹、肖闯对被告人刘利燕的其他诉讼请求。”2019年7月4日，肖彩霞、肖彩虹、肖闯向本院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人刘利燕与其夫李东方共同在汉川市山后三路（外贸综合楼）购得住房一套（面积98.73㎡）。该房屋在银行办理抵押登记，尚欠银行按揭款。另登记在刘利燕个人名下有车牌号为鄂Ａ×××××长安牌面包车一辆。本院分别于2019年7月22日、7月30日在有关单位对房屋（证照）和车辆查封。因肖彩霞、肖彩虹、肖闯提供不出刘利燕其他财产线索，2019年12月4日，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月9日申请执行人肖彩霞等三人申请恢复执行，要求处置查封被执行人刘利燕的汽车及案涉房屋。2020年5月11日至5月12日本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖刘利燕所有的车牌为鄂Ａ×××××汽车一辆。2020年7月13日本院向李东方送达（2020）鄂0984执恢30号之三执行裁定书，拍卖或变卖被执行人刘利燕与其夫李东方共同所有位于汉川市仙女山街道办事处××号（外贸总公司）3幢2单元301号房屋（产权证书号：汉川市房权证城区字第××号）。另查明：2019年8月15日，本院依三申请执行人申请结合本案执行中的实际情况，依法为其申报孝感市级司法救助金22000元。2019年8月底以来，三申请执行人违背司法救助程序中的书面罢访承诺，轮番不断到汉川市委政法委、汉川市信访局、孝感市中级人民法院、湖北省高级人民法院上（信）访，本院均予以回复并引（劝）导申请执行人依法维权。执行中，亦向申请执行人释明“无益拍卖”后果。本院认为，申请执行人肖彩霞等三人依据（2019）鄂0984刑初61号刑事附带民事判决书，申请人民法院强制执行合法有据。本院在执行中裁定查封、拍卖、变卖登记为被执行人刘利燕房屋（夫妻共同共有）程序合法。李东方以该房屋系登记为夫妻共同共有为由阻却执行，于法无据，本院不予支持，但处置后应依法保留其应得份额及安置费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李东方的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 芳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2110号 原告：严维龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 被告：严学柱，男，1955年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：严锦超，男，1984年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱静，江苏天左律师事务所律师。 原告严维龙与被告严学柱、严锦超排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。被告严锦超及其委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。被告严学柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得妨碍原告安装座便器排水管；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告严学柱为兄弟且系左右邻居。原告为了生活方便，在自家屋内安装座便器，其排水管道需连接原告原有的下水管，再排入原告家的化粪池。由于排水管道的位置在原被告两家公用的巷道，原告在安装时遭到被告的阻拦，致施工未成，故诉讼，要求被告排除妨害，不得阻拦。 被告严锦超辩称：原告座便器排水经被告院内，管道深度较浅，会给被告家生活造成影响，其行为侵犯了被告的权益，被告为此才阻止其施工。而且，从两家房屋的现状来看，原告的种种行为给被告家生活和财产安全造成了损害，被告的行为是为了维护自己的权利，原告的妨害请求不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告严学柱未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告严学柱、严锦超系父子。原告严维龙与严学柱、严锦超为左右邻居，两家房屋之间有近25公分的公用过道，原告房屋一侧建有院落围墙，被告房屋院落是敞开的，没有围墙。原告家的生活排水管铺设在两家房屋之间的公用区域，再经下水管道排入其卫生间的化粪池。原告为了生活方便，在自家房屋内安装了座便器，座便器的排水管需连接原排水管道，再排入其家化粪池内。由于原、被告之间原存有矛盾，原告在安装排水管时，遭到被告的阻拦，致施工未成。原告遂诉讼来院，诉如所请。 上述事实，有原、被告提供的现场照片、本院现场勘验图片，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告利用原排水管道排放生活用水，虽然该管道的位置在原、被告房屋之间的公用区域，但其生活排水系以管道的方式，且管道埋藏于地表以下，其已尽到应有的注意义务，采取了合理的避让保护措施，系正当行使权利，因此，被告不应阻拦和妨碍。而被告抗辩原告的行为影响了其生活，侵犯了其权益，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原告要求被告排除妨害，不得阻拦其安装座便器排水管的请求，有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严学柱、严锦超不得妨碍、阻拦原告严维龙安装座便器排水管。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告严学柱、严锦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘家云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈丹婷
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢76号本院受理申请执行人卢树南申请执行被执行人赵红永民间借贷纠纷一案，被执行赵红永应履行的义务已于2020年7月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1277号 原告：何元锋，男，1953年10月27日出生，汉族，中共党员，大专文化，退休职工，现住邢台市桥西区。 委托代理人：赵秀云、吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：夏献红，男，1971年8月3日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市柏乡县。 委托代理人：刘晓婷、刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 被告：尹贞素，女，1970年3月6日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市柏乡县。 委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 原告何元锋与被告夏献红、被告尹贞素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元锋的委托代理人吴庆亮、被告夏献红的委托代理人刘晓婷和刘国辉、被告尹贞素的委托代理人张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息从逾期之日即2014年10月16日至实际本金付清之日，按约定年息30%计算）；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告夏献红因公司经营资金周转不开，自2013年10月15号开始陆续向原告借款人民币共300万元，约定年息30%。事后被告仅按约定支付了约一年的利息后就不再支付。后经原告多次催要借款和利息，被告以各种理由推诿称没钱。现在被告既未向原告支付利息，更未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还躲避原告。为了避免原告的损失进一步扩大，保证本案的裁判的有效执行，故向贵院对被告夏献红名下的财产采取了诉前保全措施。被告夏献红与尹贞素为夫妻关系，系婚姻期间共同借款，因此应承担连带责任。被告夏献红躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。因此，为维护原告的合法权益，在法律规定的期限内，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告夏献红辩称，第一，认可双方之间存在民间借贷关系，但双方之间并未约定利息，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。第二，原告诉状中也承认收到了被告还款90余万元，但该笔钱款系原告偿还的本金，而非其所陈述的利息。第三，本案已超过诉讼时效，被告借款发生在2013年，最后一笔还款发生在2015年，此后原告也并未向被告主张权利，本案早已超过三年诉讼时效，本案应驳回原告诉请。 被告尹贞素辩称，我方对本案的债权债务并不知情，通过原告诉状可以看出，夏献红借款的原因是由于公司资金周转不开，说明该笔资金并未用于夫妻共同生活，我方也未参与夏献红公司的实际经营，因此本案的债务不属于夫妻共同债务，我方不承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：夏献红分别于2013年10月15日、2014年4月29日、11月18日向何元锋各出具借条一张，三张借条均载明“今借何元锋壹佰万元整。”何元锋的妻子邓俊英分别于2013年10月15日、2014年4月28日、11月18日向夏献红转账82万元和18万元、100万元、100万元，共计300万元。 何元锋称口头约定年利率30%，每季度支付一次，夏献红已经支付一年利息54万元（包括2015年4月29日转账24万元，其余为现金支付）。夏献红对此提出异议，否认约定利息，并主张陆续偿还本金92万元（转账24万元，现金30万元、20万元、18万元）。 本院认为，夏献红虽然辩解超过诉讼时效，但双方在借条中并未约定还款期限，何元锋可以随时向夏献红主张权利，并且夏献红未提交证据证明履行义务的宽限期届满日期或者明确表示不履行义务的日期，故何元锋此时主张权利未超过诉讼时效。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，夏献红陆续向何元锋借款300万元并分别出具借条，借款事实清楚，夏献红应当履行还款义务。夏献红主张偿还本金92万元，但何元锋对此不予认可，且夏献红未提交相关证据，故本院不予采信。何元锋自认收到一年利息54万元，但夏献红否认约定利息，且何元锋未提交证据证明口头约定了利息，故应当视为何元锋自认的54万元为夏献红偿还的本金。综上，夏献红尚欠本金246万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方虽然未约定利息，但夏献红应当自何元锋主张权利之日（2020年4月26日）起支付资金占用期间的利息，本院按照年利率6%计算至本金付清之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，夏献红向何元锋借款的时间虽然发生在婚姻关系存续期间，但尹贞素并未在借条上签字确认，事后也不予追认，并否认属于夫妻共同债务。夏献红所借款项已经超出家庭日常生活需要的范畴，何元锋未提交证据证明该借款用于夏献红、尹贞素夫妻共同生活、共同生产经营。因此，不属于夫妻共同债务，尹贞素不应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏献红于本判决生效之日起五日内偿还原告何元锋借款246万元及利息（以本金246万元为基数，支付自2020年4月26日起至本金付清之日止的利息，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告何元锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告何元锋负担2160元，被告夏献红负担13240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁明珠 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执662号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。 法定代表人：骆赞英，该公司执行董事。 本院在执行太平法庭移送的铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行账户存款1214.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十八日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执732号 申请执行人：黄全豪，男，住广西钦州市钦南区。 被执行人：黄中杰，男，住广西钦州市钦南区。 黄全豪申请执行黄中杰刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2019桂0702刑初228刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄中杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄全豪向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月11日向被执行人黄中杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄全豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执732号案件终结本次执行程序。 被执行人黄中杰负有继续向申请执行人黄全豪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员赵锋 审判员 项      钦 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈      宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执658号之三 被执行人：胡永福，男，汉族，1993年01月25日生，住云南省昭通市镇雄县。 本院立案执行的胡永福盗窃一案财产刑部分，因胡永福一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永福在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币219.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周小青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1219号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路163号。法定代表人:王静,该行行长。委托诉讼代理人：陈笑威，男，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。被告:孙晨雲，男，汉族1984年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:郑文雄，男，汉族，1985年11月16日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州致和二手车交易有限公司（原甘肃致和汽车销售服务有限公司），住所地兰州市城关区北滨河中路48号805室。法定代表人:廖荣太，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称“工商银行城关支行”）诉被告孙晨雲、郑文雄、兰州致和二手车交易有限公司（以下简称“致和汽车交易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈笑威、被告孙晨雲到庭参加诉讼，被告郑文雄、致和汽车交易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款613396.90元(其中本金:439991.29元违约利息及滞纳金173405.61元);2、本案诉讼费用由三被告人承担。事实和理由:2014年10月7日原告和第一被告依法签订信用卡分期购车还款合同，约定被告孙晨雲向原告以透支方式借款107万元整。合同第五条约定，被告孙晨雲以等额方式每月向原告偿还透支款。第九条约定，若乙方(被告孙晨雲)累计三次以上违约的甲方(原告)有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金及实现债权的费用等违约责任。与此同时，原、被告之间还签订了抵押担保合同以确保合同的顺利履行。合同签订后，原告依约向被告提供了88万元贷款。但从2016年10月25日起，被告孙晨雲违约未按合同约定向原告还款，已累计积欠本金439991.29元。原告依合同第九条于2017年6月23日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户。第二被告作为共同还款人也没有及时向原告归还欠款。第三被告担保人也没有及时向原告归还欠款。故诉至法院，请求判如所请。被告孙晨雲辩称，对工商银行按揭贷款事情知情，但车是郑文雄联系工商银行和车行购买使用的。款借出后，担保公司和银行应当办理车辆抵押登记手续，却迟迟没有办理，导致车辆现在找不到。现在郑文雄无能力偿还，人也找不到，该款虽是我的名义借的，但实际使用是郑文雄，还款也是郑文雄。所有的合同签订时，合同是空白的，里面的内容都是他们后期补签的。被告郑文雄、致和汽车交易公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提交如下证据：借款人身份证明、户口本、收入证明、典当许可证、公司章程、谈话笔录、用卡须知、业务审批表、调查报告、调额请示、业务申请表。被告孙晨雲未提供证据。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，证据之间能相互印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，原告工商银行兰州城关支行与被告孙晨雲签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同/抵押合同》一份，合同约定：被告孙晨雲通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式透支107万元用于购买车辆，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36个月，首期偿还金额为29730元，以后每期偿还29722元，每期透支款项于每月25日前偿还。郑文雄作为共同还款人承诺与借款人共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止。同日，原告与被告致和汽车交易公司签订《担保合同》约定致和汽车交易公司作为担保人为被告孙晨雲提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告孙晨雲提供了88万元贷款。自2016年10月25日起被告孙晨雲未按合同约定向原告还款。2017年6月23日原告依据合同约定将全部未扣款项一次性计入被告孙晨雲信用卡帐户。截止原告起诉之日，被告孙晨雲已累计积欠本金439991.29元未还款。另查，2016年9月26日甘肃致和汽车销售服务公司名称变更为兰州致和二手车交易有限公司。本院认为，原告与各被告签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同/抵押合同》是当事人之间的真实意思表示，亦是对民事法律关系的确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合法有效的合同应受法律保护。原告工商银行兰州城关支行在借款合同签订后，已依约履行了放款义务，被告孙晨雲在收到贷款后应按合同约定履行还款付息义务。但被告孙晨雲自2016年10月25日后未向原告工商银行兰州城关支行按约足额偿还贷款本息。故应对造成本诉之争承担全部过错责任。庭审中，被告孙晨雲辩称贷款虽是以其名义借的，但实际使用是郑文雄，还款也是郑文雄。车辆没有办理抵押手续，合同签订时是空白的，对信用卡刷卡消费购车88万元不知情，故其不承担还本付息义务。被告孙晨雲系完全民事行为能力人，理解其签字行为的法律意义，签名即表示理解、遵守相关银行卡使用业务章程，受相关条款约束并承受相应的风险，故被告孙晨雲应对其民事行为的法律后果承担完全的民事责任。银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。被告孙晨雲在办理银行卡后应履行妥善保管义务。被告孙晨雲作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的风险，并承担风险后果。故对其上述辩称，本院不予采信。被告郑文雄作为共同还款人承诺与借款人共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止，故其应承担共同还款责任。关于原告主张要求被告致和汽车交易公司共同还款的请求，因被告致和汽车交易公司与原告签订的为担保合同，其应当承担的是保证责任，而非共同还款责任，故对原告要求被告致和汽车交易公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告孙晨雲、郑文雄于本判决生效后十日内归还拖欠原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的信用卡透支款613396.90元(其中本金:439991.29元违约利息及滞纳金173405.61元)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，由被告孙晨雲、郑文雄共同承担。于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  牛仲军人民陪审员  梁秀英二〇二〇年七月二十日书 记 员  王文丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执282号之三 申请执行人河间市腾龙化工有限公司，地址河间市时村乡时村。 法定代表人田伟，经理。 被执行人田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人河间市腾龙化工有限公司与被执行人田学志损害公司利益纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初786号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田学志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人田学志送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款528237元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费7661元、申请执行费7759元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的名下位于河间市进行了查封，此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、本案中查封的被执行人田学志名下位于河间市，申请执行人要求暂不处置。 六、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、依法将被执行人田学志限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人田学志作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 九、2020年7月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权528237元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初786号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵志峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卿仁仙，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卿仁仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初304号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗登煜，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年3月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年3月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检一部刑诉[2020]Z3号起诉书指控被告人罗登煜犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人罗登煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月的一天，天涯论坛发布一篇举报金定华（另案处理）与花溪区某些国际工作人员违法犯罪的帖子，后金定华分析发帖人系被害人彭某。2015年11月的一天中午，金定华安排康章祥（另案处理）一介绍被害人彭某购买机油为由将被害人彭某骗至花溪大道万达路口，被告人罗登煜与康章祥、侯尚旭、叶伟、李毅（四人另案处理）、秦亚宁（不起诉）等人强行将被害人彭某押到车上行驶至甲秀南路阿哈湖水库旁山上，王基鹏（不起诉）驾驶自己的车辆搭载金定华紧随其后。在山上被害人彭某被迫跪在地上，金定华等人将被害人彭某上衣脱光进行威胁、辱骂、拍照，金定华、康章祥、侯尚旭、罗登煜对被害人彭某进行殴打。期间被害人邓某（金定华妹夫）来到山上被金定华殴打后自行离开，后被害人彭某按照金定华安排将被害人李某骗到花溪区，康章祥等人将李某押至山上进行殴打。晚8时许，秦亚宁在山上先行离开。晚9时许，被告人罗登煜与侯尚旭、叶伟、李毅到花溪公园后打车离开，金定华等人与被害人彭某、李某到溪北派出所处理纠纷。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人罗登煜有期徒刑七个月。上述事实，被告人罗登煜在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明，抓获经过、天涯论坛举报信截图；被害人彭某的陈述；证人廖某、焦某、邓某的证言；被不起诉人秦亚宁、王基鹏等供述；现场辨认笔录及照片；被告人罗登煜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗登煜伙同他人通过暴力方式控制他人，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗登煜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗登煜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗登煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7538号原告：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼11-12层。法定代表人：朱金富。被告：李雪娜，女，1986年6月13日生，汉族，住山东省荣成市。被告：连南南，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。被告：威海博纳金服商务信息咨询有限公司，住所地山东威海火炬高技术产业开发区北环海路155附1号。法定代表人：战振起。被告：山东大地房地产土地估价有限公司，住所地山东省威海市海滨北路46号。法定代表人：李蕴华。被告：战振起，男，1969年5月31日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告李雪娜、连南南、威海博纳金服商务信息咨询有限公司、山东大地房地产土地估价有限公司、战振起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东龙信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东龙信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十九日书记员  周炜炜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执330号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，统一社会信用代码：91511623675752649R,住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 被执行人：陈河北，男，汉族，生于1965年11月17日，住所地：重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人陈河北银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人信用卡透支本金4900元、透支利息及逾期费用、律师费1000元、案件受理费50元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下仅有零星银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向被执行住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案债权及本案执行费50元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 陈华雄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 包乘齐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1286号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：左少军，男，1966年4月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告左少军买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初378号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐宇，男，1999年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月26日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被射阳县公安局从盐城市看守所押回。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人张正光，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人唐宇犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人唐宇及其指定辩护人张正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日凌晨，被告人唐宇至射阳县合德镇恒隆广场分子冰淇淋店面前，搭线推车，窃得被害人胡某停放在该处的电动车1辆及车内充电器、香烟5包。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动车于被盗时日市场零售价格为人民币2510元。被告人唐宇归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃电动车由公安机关依法找回并发还被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人唐宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐宇具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人张正光提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人唐宇的犯罪事实、罪名无异议。被告人唐宇具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日凌晨，被告人唐宇至射阳县合德镇恒隆广场分子冰淇淋店前面，采用搭线推车的手段，窃得被害人胡某停放在该处的速派奇牌尚灵踏板电动自行车1辆及车坐垫箱内充电器1只、香烟5包。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动车（含充电器）在被盗时日的市场零售价格为人民币2510元。嗣后，被告人唐宇将该车及充电器遗弃。公安机关找到后依法扣押，现已发还被害人胡某。被告人唐宇在服刑期间，如实供述了自己的犯罪行为。另，被告人唐宇因犯盗窃罪，于2019年12月26日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。上述事实，有下列证据予以证实：1.射阳县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、情况说明、坦白检举线索登记表、接受证据材料清单、发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同步录音录像光盘制作情况说明、案件录像调取制作情况说明、盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初256号刑事判决书等书证；2.证人陈某证言；3.被害人胡某陈述；4.被告人唐宇的供述与辩解；5.射阳县价格认定中心射价认定[2019]149号价格认定结论书；6.射阳县公安局制作的提取、扣押、辨认笔录；7.射阳县公安局制作的视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐宇在服刑期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的盗窃罪行属同种罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人张正光提出被告人唐宇具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人唐宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二一年三月五日止。罚金限被告人唐宇在本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1766号之五申请执行人：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒县弥阳镇牛背村委会牛背村新华冲。法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县德党镇得党街德顺去二组5号。法定代表人：莫钦皓，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵全，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人弥勒翔胜混凝土有限公司与被执行人云南正华建筑有限责任公司、赵全合同纠纷一案中，经查，被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业发展银行永德县支行20×××56账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南正华建筑有限责任公司在中国农业发展银行永德县支行20×××56账户内的存款209792元。二、冻结期限为一年（从2020年7月29日起至2021年7月29日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十九日书记员  李丽娜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初411-1号 原告：徐州市铜山区郑集镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区郑集镇。 法定代表人：赵洪德，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：刘闯，该卫生院办公室主任。 委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。 被告：焦玉德，男，1938年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。 本院受理了原告徐州市铜山区郑集镇中心卫生院（以下简称郑集卫生院）诉被告焦玉德排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑集卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令排除妨碍，被告从坐落于铜山区铜国用（2001）字第0677号国有土地上7间房屋（最北边一排7间房屋）内迁出，搬离床等物品；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：上世纪五六十年代，位于铜山区地上房屋属于原告所有。土地东西长30米，南北长45米，土地面积1350平方米，分为三排瓦房，当时作为医院职工临时住房使用。2006年被作为危房，闲置至今。2019年8、9月间，被告私自进入上述房屋，占用最北边一排7间房屋，搬入家具等生活用品，在房屋内居住。原告多次要求被告搬离，被告均以房屋系其以3000元从郑集镇郑东村2组购买为由拒绝。原告房屋产权和郑东村没有纠纷，经向郑集镇郑东村求证，郑东村2组组长杜长成系私自出售，纯属个人行为，与郑东村无关。原告拥有所涉土地的国有土地使用权，被告侵占原告房屋，应当迁出，消除妨害。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告焦玉德辩称，1.土地证土地使用者名称是铜山县第二人民医院，原告的诉讼主体不适格。2.被告占有并使用7间房屋有合法手续及依据；3.涉案土地是否办理了土地使用权证书，证书是否有效，被告已经向徐州市铁路运输法院提起行政诉讼诉讼，请求中止对本案审理。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：铜山县第二人民医院为事业单位法人，后变更登记为徐州市铜山区郑集镇中心卫生院。2001年11月19日，铜山县人民政府颁发国有土地使用证1份，载明，土地使用者铜山县第二人民医院，坐落铜山县，用途住宅，使用权类型国有土地使用权，面积1350平方米等等。原告郑集卫生院以被告焦玉德在上述国有土地使用权范围内的7间房屋内居住，侵犯其土地使用权等为由要求被告搬离，被告则以该7间房屋是其购买而来，被告使用7间房屋有合法手续及依据等为由拒绝搬离，引起本案纠纷。诉讼中，被告为证明其主张，出示了收条1份，载明，收条，今收焦玉德买医院家属宿舍后排七间房钱叁千元，1987年10月10日，郑东二队，杜长成。该收条并加盖有“铜山县郑集乡郑东村第二村民小组”字样的印鉴。 以上事实，有事业单位法人证书、国有土地使用证、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告郑集卫生院诉讼请求为判令排除妨碍，被告焦玉德从铜国用（2001）字第0677号国有土地上最北边一排7间房屋内迁出，搬出物品。被告则以该7间房屋是其购买而来，被告使用7间房屋有合法手续及依据等为由拒绝搬离，并在诉讼中出示了显示案外人收取房款的收条1份。原告诉讼请求的前提是被告与案外人买卖房屋行为效力的确认问题。在被告与案外人的房屋买卖行为的效力未经司法确认的情况下，原告起诉不具备诉讼基础，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州市铜山区郑集镇中心卫生院的起诉。 案件受理费100元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汪志敏 人民陪审员  钟见英 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杜鑫泉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14423号原告：唐莉，女，1971年8月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：杨成德，男，1961年3月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告唐莉与被告杨成德不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭缺席进行了审理。原告唐莉及其委托诉讼代理人张保建到庭参加诉讼。被告杨成德经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。唐莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币30000元；2、判令被告以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算自起诉之日起至实际还清止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告主动找到原告称能给原告孩子办理民航值机岗位的正式工作，但是需要收取30000元，并让原告准备孩子的简历。原告随后向被告付款30000元，被告收款后，便开始联系民航工作，并让原告孩子到中川机场T2航站楼面试，面试完后便到所谓的“民航公司”试用，在试用过程中，该所谓的“民航公司”领导要求孩子一天必须要办6至8张信用卡，否则就开除。原告将此事告知被告后，被告竟称：“先不要管，这是人家培训员工的策略。”可是没过多久，这家所谓的“民航公司”就已人去楼空，不知去向，原告感到被欺诈了。事后，原告多次联系被告要求其退款，被告始终以种种借口无理推脱。因此，原告认为被告没有占有该款项的法律根据，且给原告造成了损失，原告遭受的损失与被告获得此利益之间存在因果关系。因此，被告的行为属于不当得利。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。杨成德未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的微信聊天记录一份、兰州银行对私存款账户明细对账单一份、中国农业银行交易明细一份、证明一份、通话录音一份、证人证言一份，被告虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法，证据相互之间已形成一个完整的证据链，可相互印证，且均与本案有关，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐莉与被告杨成德系朋友关系。2019年，被告称能够给原告的孩子办理民航值机岗位工作，并需要收取30000元。2019年4月16日，原告通过其名下卡号为62×××79的兰州银行账号向被告名下卡号为62×××28的中国建设银行账号转账20000元。同日，原告又从张永胜处借款10000元，并由张永胜通过自己名下62×××13的中国农业银行账号向被告名下卡号为62×××28的中国建设银行账号转账10000元。被告收取该30000元后，未能为原告的孩子办成民航值机岗位工作，原告要求被告退款，被告推诿，双方酿成纠纷，原告遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定,民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原、被告之间成立委托合同关系,因该委托事项是花钱找工作,该行为损害了他人通过合法竞争渠道平等取得就业机会的权利,违背了公平竞争的原则,损害了社会公共利益,应认定为无效行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”；第一百五十七条之规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”因本案原、被告之间的委托行为无效，故被告从原告处获得利益不具有法律上的依据，其行为构成不当得利,其收取的款项应予返还。因此原告主张的判令被告返还不当得利人民币30000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算自起诉之日起至实际还清止的利息损失之诉讼请求，因原告在办理上述委托事项中亦存在过错,故其要求支付利息的诉求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利,由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成德于判决生效之日起十五日内一次性向原告唐莉返还不当得利人民币30000元；二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨成德负担（被告杨成德于判决生效之日起十五日内一次性向原告唐莉给付案件受理费550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  胡清华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙岚静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1166号 原告：柏某某，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏市。 被告：马某某，男，汉族，高中文化，住临夏县。 被告：某某某保险股份有限公司。 法定代表人：易某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告柏某某与被告张某某、马某某、某某某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 柏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、马某某支付原告的医疗费1020元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费17520元、住院护理费876元、出院护理费8760元、交通住宿费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失5000元、文件复印费20元，共计37696元；2.判令保险公司在交强险限额内承担保险责任；3.判令保险公司按照商业三者险合同承担责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月14日11时30分许，被告张某某驾驶马某某所有的甘N25588号中型自卸货车沿陈尹公路由东向西超速行驶，行驶至陈尹公路2KM+300M（临夏县尹集镇马九川村一社路段），与原告柏某某驾驶的甘N35978（临时牌）号三轮电动车发生碰撞，致原告及妻子管栓梅受伤、两车受损的道路交通事故。随后原告柏某某在临夏县人民医院进行清创缝合术后，转入中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，原告伤情被诊断为：胸部闭合性损伤，住院6天。期间被告马某某向原告支付了各项费用39165.4元。临夏县公安局交警大队作出临公交认字【2019】第025号《道路交通事故认定书》认定被告张某某、原告负该起事故同等责任，原告之妻管拴梅无责任。被告保险公司对甘N25588号车辆承保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。另审明，被告马某某雇佣被告张某某驾驶甘N25588号中型自卸货车。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告柏某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金共计是32665.4元，被告某某某保险股份有限公司在交强险范围内赔偿3773.2元（本民事调解书生效后十五日内通过中国农业银行直接汇入临夏县人民法院执行案款专户27335101040008155）； 被告马某某赔偿28892.2元（已支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告柏某某承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周国伟书记员孔军国
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1340号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长被执行人：刘洪琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张广芳，男，1970年5月26日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：郭桂芹，女，1968年12月6日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘义新，男，1975年5月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：尹海彬，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李丙渭，男，1983年1月22日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安市丰轶机械有限公司，住所地泰安市光彩大市场六区3号楼08号。法定代表人：尹海彬，该公司经理。被执行人：山东锋鸿建设工程有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场六区3号楼08号。法定代表人：刘洪琴，该公司经理。被执行人：泰安市勤光经贸有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街万达广场投资有限公司4号楼4层405室。法定代表人：郭桂芹，该公司经理。被执行人：泰安市光岳机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇前省庄村（省庄镇开发区）。法定代表人：刘义新，该公司经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人刘洪琴、张广芳、郭桂芹、刘义新、尹海彬、李丙渭、泰安市丰轶机械有限公司、山东锋鸿建设工程有限公司、泰安市勤光经贸有限公司、泰安市光岳机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人5100元之外，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5395号原告：于素华，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。原告：李文雅，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：李玉柱，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李学岭，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。于素华、李文雅与李玉柱、李学岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告于素华、李文雅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于素华、李文雅撤诉。案件受理费40元，由原告于素华、李文雅负担。审判员  赵锐二〇二〇年七月二十九日书记员  孙爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3656号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春福，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。 原审被告：黄鹤飞，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人杨春福、原审被告黄鹤飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险沧州中心支公司委托诉讼代理人李增华，被上诉人杨春福委托诉讼代理人高猛，原审被告黄鹤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失，不服金额为11235元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明案件事实的基础上判令停运损失11235元由上诉人承担没有法律和合同依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据黄鹤飞与上诉人的商业保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，依此约定上诉人不承担相应的保险赔偿责任，故上诉人对于被上诉人杨春福的车辆停运损失不应承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，望二审法院在查明事实的基础上，依法给予改判。 杨春福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所引用的批复明确认定停运损失应由事故责任者承担。根据第三者责任保险所指的第三者责任事故含义，应当由保险公司在第三者险范围内承担赔偿责任。 黄鹤飞述称，其购买机动车保险的时候，保险人员没有讲解保险责任以及保险条例，告知书上并非本人签字，应当由保险公司承担赔偿责任。 杨春福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计12435元；2.依法判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月2日7时40分许，原告杨春福驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车与被告黄鹤飞驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，此次事故造成了杨春福车上乘客路光受伤、杨春福受伤，两车损坏。后经沧州市交警支队三大队出具交通事故认定书，认定原、被告双方均负此次事故的同等责任、路广无责任。沧州市四通汽车贸易有限公司出具证明,证实原告驾驶的上述车辆在该公司修理61天（2019年4月23日-2019年6月22日），被告太平洋财险沧州中心支公司已支付该项维修费用。经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司出具评估报告书，评估冀Ｊ×××××号小型轿车在停运期间平均每天的停运损失为270元。原告支付鉴定费3000元。后原、被告协商赔偿事宜未果。另查明，黄鹤飞驾驶的车辆在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险、指定修理厂险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。 一审法院认为，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了投保交强险、指定修理厂险及限额为500000元的商业三者险，该保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。责任事故发生后，被告太平洋财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。被告太平洋财险沧州中心支公司虽主张原告的停运损失过高，但并未提交证据申请鉴定人出庭，故一审法院对评估报告书予以采信，被告应当赔偿原告损失。被告太平洋财险沧州中心支公司虽主张冀Ｊ×××××号车辆修理时间过长导致营运损失扩大，但原告主张沧州市四通汽车贸易有限公司为被告的指定维修点，且已为原告支付修车费用，被告并未举证否定原告的上述主张，也未举证证明车辆维修时间过长，对原告主张的61天修理时间，一审法院予以确认。原告杨春福未举证证明事故后至2019年4月23日期间车辆具体去向,故一审法院认定营运误工天数为61天。原告与被告黄鹤飞负此次事故的同等责任，一审法院酌定被告太平洋财险沧州中心支公司承担50%的赔偿责任。被告应赔偿的停运数额为8235元（270元／天×61天×50%）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险沧州中心支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，一审法院不予采纳。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春福损失11235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担55元,由原告杨春福承担6元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案争议焦点为被上诉人杨春福停运损失11235元是否应当由上诉人太平洋财险沧州中心支公司赔偿。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被上诉人杨春福的停运损失当予以赔偿。其次，案涉事故发生在保险期内，上诉人主张依照保险合同约定不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务，上诉人虽提交了有投保人黄鹤飞签字的投保单、投保提示单，但原审被告黄鹤飞明确表示不是其本人签字，一审中上诉人亦表示无法核实是否为投保人本人签字，且不申请笔迹鉴定，故依法应承担举证不能的法律责任，该免责条款不产生效力，上诉人太平洋财险沧州中心支公司依法应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，太平洋财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4148号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：张娟，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9166.67元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为4412.33元），剩余利息、罚息以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告张娟通过手机下载并注册“百度有钱花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并充分理解且愿意遵守《用户服务协议》的约定。原告根据被告的个人征信情况，给予被告10000元的最高授信额度。依据授信额度，2018年1月19日，被告与原告签订《百度有钱花借现金服务协议》一份，被告向原告循环借款10000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率0.05%/天。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金9166.67元及利息、罚息4412.33元。 被告张娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《百度有钱花借现金服务借款协议》，《用户服务协议》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告张娟自2018年3月19日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金833.33元、偿还利息155元，尚欠借款本金9166.67元，利息、罚息共计4412.33元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计4412.33元，之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70.00元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾