wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终287号 上诉人（原审被告）：绍兴县华荣实业公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东坂村。 法定代表人：孔永华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江民欣建设有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇余严沿山路口南侧。 法定代表人：张国明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 上诉人绍兴县华荣实业公司不服宁波市镇海区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）浙0211民初1052号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人绍兴县华荣实业公司上诉称，原审法院适用法律错误。原则上联营合同纠纷也属于合同纠纷，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但联营合同纠纷与其他经济合同纠纷不同，它是联营内部即联营各方在履行联营合同中发生的纠纷，其诉讼标的、争议内容均不同于其他普通纠纷，不能单纯适用《中华人民共和国民事诉讼法》。联营合同司法解释跟民事诉讼法的关系是特别规定跟一般规定的关系，根据特别规定优于一般规定的原则，应当适用特别规定，故应当优先适用《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》。原审法院仅指出《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第三项不属于专属管辖的约定，但未释明不适用该解答的法律依据和理由，作出的驳回管辖异议的裁定系不合理、不合法的。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。 被上诉人浙江民欣建设有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人盖章确认的案涉《关于设立浙江民欣建设有限公司绍兴分公司企业联营协议》第十三条明确载明“未成事项双方协商解决，协商不成请有关部门调解，调解不成由甲方注册地宁波市镇海区人民法院履行受理判决”，该条款系当事人协议选择“宁波市镇海区人民法院”管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以案涉《关于设立浙江民欣建设有限公司绍兴分公司企业联营协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，故原审法院作为案涉《关于设立浙江民欣建设有限公司绍兴分公司企业联营协议》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案在存在有效的约定管辖条款的情况下应当优先适用《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年七月十五日 书记员  张瑞颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9470号原告：昆明水泰物业管理有限公司，统一社会信用代码9153010078460336XM，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，特别授权代理。被告：刘芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住址昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对刘芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十四日书记员 刘筱燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3026号原告：温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场六区五街20号，统一社会信用代码：92330300MA295QMC5E。经营者：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道种玉巷2号，统一社会信用代码：92330303MA295TQ943。经营者：孔德付，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孔德付（同经营者）。被告：陈猛（曾用名陈雪球），男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店与被告温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂、孔德付、陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店的委托诉讼代理人朱天棋，被告孔德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告货款人民币146582元及逾期付款利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理认定，2018年至2019年9月份左右被告孔德付和陈猛合伙从事鞋料加工，温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂（以下简称德付加工厂）系被告孔德付注册的个体工商户。原告从2019年3月起陆续给被告提供鞋材布料且原告均已向被告完成交付。2019年7月9日经双方结算，确认截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款290476元，并由被告陈猛出具一份欠条。欠条载明：“截止2019年6月30日止，欠温州姜小华货款合计294076元。欠款人单位诚信复合（德福），欠款人单位地址龙湾区海滨街道种玉巷2号，联系电话或身份证号码136××××5900，342224198312××××”。后同年7月份原被告继续合作，由陈猛、孔德付或者员工余伟在原告出具的出库单上签名确认，合计货款为58606元。期间被告陆续还款，尚欠原告货款146582元至今未付。另查明：被告陈猛在向本院出具的送达地址确认书上确认其手机号码为136××××5900。本院认为，被告孔德付经营德付加工厂，并与原告发生业务往来，庭审中被告孔德付对尚欠原告货款146592元的事实并无异议，故德付加工厂作为被告主体适格。2019年6月30日的欠款凭证上虽没有陈猛签名确认，但在原告提供的录音中陈猛对由其书写该份凭证并无异议。欠款凭证从内容来看系确认欠款的意思，同时欠条上又注明陈猛个人身份证号码及联系电话，在录音中陈猛对欠款事实也未否认，可以推定其对该笔欠款予以认可。虽被告写明欠款人为诚信复合（德福），该所谓的合伙名称与个体工商户字号有些许出入，但总体而言，被告陈猛对外以“德付”的名义进行交易，原告送货也是至德付加工厂工商登记注册地。2019年7月，被告陈猛以及孔德付在原告出具的出库单上签字，均可以证实德付加工厂与原告的货款往来，陈猛以及孔德付系合伙经营者的身份。个体工商户的债务以经营者个人财产负担，原告无需再将孔德付列为共同被告。陈猛作为合伙经营者，对本案欠款应承担连带清偿责任。庭审中被告孔德付辩称涉案款项应由陈猛支付，系因其认为合伙人内部账目结算后陈猛还应给付其款项，且对外均由陈猛负责收付款，但合伙人内部债权债务纠纷不得作为对抗第三人的理由，各个合伙人对外均负有连带清偿合伙债务的义务。综上，就本案欠款原告主张债权，被告温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂、陈猛应予连带偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告从起诉之日起按贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂、陈猛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店货款146582元，并赔偿其利息损失（利息以146582元为基数，从2020年6月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由被告温州市龙湾海滨德付鞋料加工厂、陈猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十四日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1975号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：锦江区恒熙商贸部。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元15层1504号。 法定代表人：谭钧和，职务不详。 本院在审理原告袁智超与被告锦江区恒熙商贸部网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告袁智超于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁智超自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁智超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告袁智超负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1216号 原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县清水河开发区国贸综合楼。 法定代表人：银建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。 被告：田有素福，男，1992年10月9日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马雪梅（系被告配偶），女，1990年2月10日，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司与被告田有素福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许霍城县伟业房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍城县伟业房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月七日 书记员  王丽品
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初989号原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县城北新街6号，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。法定代表人：王玺原，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞晨，该行客户经理，代理权限为特别代理。被告：巨某1，男，汉族，生于1977年11月10日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：刘某，男，汉族，生于1978年1月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：巨某2，男，汉族，生于1970年7月17日，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告巨某1、刘某、巨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王瑞晨与被告巨某1到庭参加了诉讼，被告刘某、巨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同支付原告借款本金160000元及借款利息13016.80元，本息合计173016.80元（截至2020年5月31日，之后利息另行计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告巨某1与原告签订《借款合同》，约定原告向被告借款160000元用于装饰材料零售，合同期限为3年，2020年1月18日到期，并以被告巨某1、刘某、巨某2一起家庭资产及收入做无限连带责任担保，被告违反合同义务，未按约定清偿利息，原告多次催收未果，截至2020年5月25日，被告共欠原告借款本息总计173016.80元，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告巨某1辩称，原告起诉借款时间、金额及欠款利息属实，刘某和巨某2担保属实，刘某和巨某2担保属实，巨某2是我叔父，刘某是我朋友，店里经营不好，我给别人担保了贷款，受别人影响现在也执行我呢，因为两个担保人都不在，我现在准备清息后另找担保人转贷。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.利息试算原件一份1页；2.借款申请书复印件一份1页；3.借款人身份证、户口本复印件三份3页；4.借款人办理借款时影像复印件一份1页；5.贷款担保承诺书复印件两份2页；6.担保人身份证、户口本复印件六份6页；7.担保人办理贷款时的影像复印件两份2页；8.借款合同复印件一份4页；9.放款通知书复印件一份1页；1.贷款借据复印件两份2页。被告巨某1经质证无异议，经审查，上述证据符合证据的实质性要件，能够证明借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年1月19日，被告巨某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告借款160000元用于建材店装饰材料零售，合同期限为3年，即2017年1月19日至2020年1月18日，被告刘某、巨某2为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款后被告违反合同义务，未按约定清偿利息，原告多次催收未果，截至2020年5月25日，被告共欠原告借款本金160000.00元，利息13016.80元，总计173016.80元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，被告应按合同约定履行义务，故原告要求被告巨某1归还借款本息的诉讼请求依法成立；被告刘某、巨某2为该借款提供担保，该借款尚在保证期间内，应按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告巨某1于判决生效后30日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元，利息13016.80元，总计173016.80元（利息按合同约定算至2020年5月25日，之后利息按合同约定另行计算至履行完毕）；二、被告刘某、巨某2对上述借款本息承担连带清偿责任。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由被告巨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月八日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执287号之一 申请执行人:浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：梁黎初，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：潘月恒，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：张伟均，男，1974年9月11日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈伟婷，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人梁黎初、潘月恒、张伟均、陈伟婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人梁黎初、潘月恒、张伟均、陈伟婷自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐雪文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执985号之一申请执行人:徐志莹，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：魏振东，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吝艳霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人徐志莹申请执行被执行人魏振东、吝艳霞债权纠纷一案，申请执行人郭沙沙依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3367号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏振东、吝艳霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人魏振东、吝艳霞名下银行存款187724.02元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月十一日书记员 秦   健   英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王伦飘。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王伦飘小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1426.88元（其中1376.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15016号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4792号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：王霞平，女，1963年6月20日出生，汉族，住安化县。原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告王霞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加诉讼，被告王霞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费1357元、生活垃圾费43元、电费23元、违约金200元，共计1623元；2、由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业10-402号的业主，该物业的面积为138.52平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费1357元、生活垃圾费43元、电费23元、违约金200元，共计1623元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告王霞平未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业10栋402室的业主，该物业的面积为138.52平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为1357元（138.52平方米×1.4×7月）。原告对前述物业费进行书面催收后，被告仍未缴纳。另，根据本院2019年12月8日作出的（2019）湘0124民初9642号民事判决书确认的事实，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵。上述事实，有原告提交的《芙蓉盛景物业服务合同》、不动产信息登记表、《终止合同》、催收照片、安全巡逻签到表、保洁部员工签到表、芙蓉盛景交接班登记表、养护工作照片及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费1357元的诉讼请求，本院酌情支持1289元（1357元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。因原告未提交收取生活垃圾处理费、电费的依据，故本院对原告要求被告支付生活垃圾费43元、电费23元的诉讼请求不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王霞平于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司物业服务费1289元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担5元，被告王霞平负担20元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年七月八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3847号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人刘爽，女，1967年6月10日出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人董升，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘爽、董升金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月15日作出（2019）辽0202民初5265号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘爽、董升名下人民币1780266.27元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1788号之一 申请执行人:郑盛展 被执行人:庄** 申请执行人郑盛展与被执行人庄**借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-606号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人庄**应履行支付人民币95000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫超文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2894号 申请执行人：张会，女，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：许江，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6621号民事判决书，受理张会、许江申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人违约金116,026.00元（自2016年6月11日计算至2020年1月30日）、案件受理费150.00元，共计116,176.00元。被执行人另应缴纳本案执行费1,798.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币117,974.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十五日 书记员  周宣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3096号原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。法定代表人：张廷方，经理。被告：李某，男，1990年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂新威物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2325民初1650号 原告：王正霞，女，1985年7月26日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：李新，男，1982年12月3日生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地：贵州省贞丰县，现租住贵州省贞丰县。 原告王正霞诉与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王正霞与被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告是跑贞丰至兴义的顺风车师傅，2019年6月10日原、被告认识，7月谈恋爱，同年7月24日，被告称其房屋被法院查封，银行卡被冻结，急用钱，向原告借款1,000元，承诺几天后偿还。被告未偿还该款，8月15日被告再次向原告借款2,000元用于子女读书报名，也承诺几天后偿还。8月29日，被告称没钱加油，向原告借款1,000元。9月16日被告又称ETC欠费跑不了车，又向原告借款800元。11月10日李新跟车队人员打架受伤住院，次日向原告借款1,200元。2019年9月7日，被告偿还100元，9月14日偿还500元，9月18日偿还400元，被告尚欠原告借款5,000元。被告称出院后每月月底偿还原告1,000元。被告出院后与原告分手，对欠款的只字不提。原告多次向被告催要欠款，被告耍无赖，不承认向原告借款，并将原告电话微信拉黑。原告只得起诉，请求判决支持原告诉求。 被告李新口头辩称，对原告诉状中诉称的借款是事实，但这笔钱我已经还了的，现在她要求我偿还欠款5,000元的诉求我不同意。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。被告无异议。 2、聊天记录截图6页，拟证明被告向原告借款5,000元的事实。被告无异议。 被告向本院提供下列证据： 1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息及主体资格。原告无异议。 2、派出所调解协议一份，拟证明被告曾经出具借据给原告，在被告偿还原告借款后，原告已将借据归还被告，因此被告不再欠原告的借款。原告质证称，不予认可，借条他写了，但他没有将借条交给我，还要求我把手机里面所有转账记录删掉。 上述证据已经庭审质证，经审查，原告提供的证据以及被告提供的第1号证据，符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。被告提供的第2号证据客观真实，但不能证明其主张的事实，本院不予采信作证据使用。 经审理查明，2019年7月起，原告王正霞与被告李新谈恋爱，双方形成恋人关系。同年7月24日，被告以其房屋被法院查封，银行卡被冻结，急于用钱为由，向原告借款1,000元。同年8月15日被告以子女报名读书为由向原告借款2,000元。同年8月29日被告没有钱加油为由向原告借款1,000元。同年9月16日被告以ETC欠费为由向原告借款800元。同年11月10日被告因与他人打架受伤住院，向原告借款1,200元交住院费。上述借款6,000元均通过微信支付方式支付给被告。至今被告已偿还借款1,000元给原告，尚欠5,000元未偿还。被告出院后，双方感情不和而分手。原告多次向被告催收借款未果，现原告诉至本院。 另查明，原告为催收欠款与被告发生纠纷，曾经贞丰县公安局珉谷派出所处理。2020年3月6日，贞丰县公安局主持双方当事人进行调解，双方达成调解协议，即：1、王正霞将发在抖音APP上涉及李新的视频删除；2、双方经济问题可自行向人民法院处理；3、双方以后不得再以任何形式骚扰对方；4、此事调解后，即告终结，双方当事人不能在因此事发生扯皮打架，若有发生由此引起方负担相应的法律责任，且从重处罚。公安机关并未双方的借款问题作出处理。 本院认为，原告王正霞与被告李新自2019年7月至11月期间形成男女朋友关系，并未以夫妻名义同居生活而形成同居关系。双方恋爱期间，被告因为生活开支向原告借款6,000元，有被告当庭自认，本院予以确认。被告辩称已经偿还原告欠款，不同意原告请求偿还欠款5000元的诉求，被告已将出具给原告的借条收回当着原告的面销毁，但未提供已经还清原告借款的证据，原告否认被告的主张，原告诉称被告确实书写了借条一张，但要求原告将手机内有关原告转账给被告转账记录销毁，原告不同意，被告也就没有将借条交付给原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李新应当承担举证不力的法律后果,对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告李新于本判决生效后十五日内偿还原告王正霞借款5,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初197号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人章某，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人章某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人张某，男，2000年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人章某、张某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人章某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月9日24时许，被告人章某、张某至南京市溧水区被害人邱某家，推门入室，从次卧室内窃得华硕笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2600元。2.2020年2月14日23时许，被告人章某、张某至南京市溧水区章伟家院内，发现被害人章某停放在该院内的电动车一辆，窃得该电动车内的电瓶一组。经鉴定，涉案电动车电瓶价值人民币1132元。2020年2月16日，被告人章某、张某在南京市溧水区被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案笔记本电脑、电动车电瓶现已发还各被害人。公诉机关认为，被告人章某、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人章某、张某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人章某、张某均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证、证人张映巧等人的证言、被害人邱某、章某的陈述、被告人章某、张某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验、搜查及辨认笔录等证据证实。被告人章某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章某、张某均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某、张某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人章某、张某均具有坦白情节，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月一日书记员  戴 帝
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24600号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《“喜羊羊之父”黄伟明：从酒店管理员到漫画家》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与肖欢欢签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：肖欢欢，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者肖欢欢”5.首次发表时间：2019-02-286.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3675字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-02-285.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《“喜羊羊之父”黄伟明：从酒店管理员到漫画家》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者肖欢欢”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定肖欢欢系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与肖欢欢签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于肖欢欢在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为2150元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司2150元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初542号 原告：王化迪（曾用名王平平），男，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：史传福，男，1965年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王化迪与被告史传福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经和解，双方达成了赔偿协议，被告履行赔偿协议，现原告王化迪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王化迪撤诉。 案件受理费1518元，依法予以免交。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年七月八日 代书记员 盘春丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3660号原告：李某1，男，1977年11月11日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告：李某2，女，1981年3月27日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：韩某，女，1987年6月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号11303201711397654。原告李某1、李某2与被告韩某确认合同效力纠纷一案，二原告于2020年7月16日以已经与被告自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李某1、李某2自愿向本院申请撤回对被告韩某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告韩某的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李某1、李某2负担。审判员 乔艳荣 二O二O年七月十六日书记员 董 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1948号 原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：赵燕，女，系该公司员工。被告：翟春燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（以下简称正泰物业公司）与被告翟春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭审理。原告正泰物业公司的委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告翟春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费6,585.3元【91.02平方米×1.50元/月/平方米÷30天×19天+91.02平方米×1.50元/月/平方米×36个月（2015年12月25日-2018年12月31日）】；2.判令被告支付原告逾期付款利息289.39元【（6,585.3元-91.02平方米×1.50元×12月）×4.875‰×12个月（2019年1月1日-2019年12月31日）】；3.由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，从2013年10月15日开始为塞纳左岸小区提供物业服务至今。被告购买了塞纳左岸小区1号楼4单元601室房屋并已入住。自2015年12月25日至2019年12月31日的物业服务费至今未缴纳。原告索要无果，诉至法院。被告翟春燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告正泰物业公司与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，由原告负责位于乌鲁木齐市××区的塞纳左岸小区的物业管理，物业管理服务期限为10年，自2013年10月15日起至2023年10月14日止。物业服务费用，住宅按照1.5元/月/平方米收取。被告翟春燕系塞纳左岸小区1号楼4单元601室房屋的所有人，该房屋面积为91.02平方米。被告2015年1月期间办理了入住手续。被告自2015年12月25日至2019年12月31日的物业服务费至本院开庭前未缴纳。2019年10月29日，原告向被告发出催收物业费律师函，并张贴于被告位于××区房屋的房门上。以上事实有《前期物业委托合同》、照片、乌鲁木齐市绿化委员会《关于命名乌鲁木齐市2016年度“花园式”单位、绿化合格单位和“花园社区”的决定》乌绿发【2017】1号、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告正泰物业公司与作为塞纳左岸小区的开发商正泰房地产公司签订的《前期物业委托合同》，对作为塞纳左岸小区的业主即本案被告翟春燕具有约束力。根据原告所提供的证据，原告作为物业服务企业已经提供了物业服务，且该小区也被评为2016年度乌鲁木齐市花园式单位。被告应当按照《前期物业委托合同》的约定支付相应的物业服务费。现被告拖欠原告2015年12月25日至2019年12月31日的物业费不予缴纳，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付2015年12月25日至2019年12月31日的物业服务费6,585.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案为物业服务合同纠纷，应为逾期付款的利息损失，结合庭审查明的双方合同履行情况以及原告催收的情况，现原告主张被告依据2015年12月25日至2018年12月31日期间欠款金额支付2019年1月1日至2019年12月31日的逾期付款利息，应以欠款金额4,946.94元（6,585.30元-91.02平方米×1.50元×12月）为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告翟春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、举证、质证等的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟春燕于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付物业服务费6,585.30元（91.02平方米×1.50元/月/平方米÷30天×7天+91.02平方米×1.50元/月/平方米×48个月）；二、被告翟春燕于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付逾期付款利息损失【以欠款金额4,946.94元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元及邮寄送达费30元，由被告翟春燕负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   王玥
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异25号异议人（被执行人）：陈春林，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人：杨兴润，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人杨兴润申请执行被执行人陈春林合同纠纷一案中，被执行人陈春林对本院作出的（2020）川1781执392号执行通知书提出书面异议。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人陈春林称：异议人于2017年受袁某文和张某平的聘请,代为管理其办理的沙场。异议人在管理沙场过程中,租用了申请执行人的铲车做工。铲车租用结束后,经结算,应支付申请执行人租金80000元,当时是由异议人出具的欠条。后异议人长期居住在成都市,申请执行人将异议人起诉至法院,法院于2019年6月18日判决由异议人支付申请执行人80000元租金。在法院审理该案时,因异议人未收到法院的任何传票，因此未出庭参与诉讼,也就未申请追究实际的欠款人作为共同被告。法院判决后,申请执行人于2019年12月8日找到实际的沙场经营者袁某文,与袁某文签订了一份协议书。在协议书中明确：法院判决应当由异议人支付申请执行人的80000元租金,由袁某文和其合伙人张某平代为承担,在协议签订之日,袁某文预付申请执行人15000元。根据以上事实,说明申请执行人在法院民事判决生效后,主动找到了实际欠款方,双方就欠款的归还达成了一致协议,也即申请执行人只需要找实际欠款人归还余下的65000元欠款即是异议人履行了相关义务。该协议是对法院的判决中的履行达成的协议,不违反法律规定,也是双方的一致意思表示。因此现在申请执行人申请法院对异议人强制执行是对该笔欠款的重复收取,侵害了异议人的利益。申请执行人杨兴润未作答辩。本院经审查查明：原告杨兴润与被告陈春林合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）川1781民初971号民事判决书，判决：被告陈春林于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兴润合同款80000.00元及以80000.00为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年10月2日起至偿清之日止的利息。该判决已发生法律效力。后杨兴润向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案，案号为（2020）川1781执392号。本院于2020年4月13日作出（2020）川1781执392号执行通知书，责令陈春林履行本院（2019）川1781民初971号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费。执行审查过程中，异议人陈春林向本院提交了杨兴润与袁某文的协议书复印件，拟证明申请执行人想重复收取租金。本院认为，生效的裁判文书是据以执行的唯一执行根椐。（2019）川1781民初971号民事判决书已经生效，异议人虽提交了协议书复议件,但本院依据生效裁判文书对被执行人陈春林发出执行通知书符合法律规定。同时异议人主张自己未收到法院的任何传票，未出庭参与诉讼，未申请追加实际的欠款人作为共同被告，也就是认为一审判决程序违法和认定的事实错误，理应通过审判监督程序解决，不属于执行异议程序审查范围。综上，异议人的执行异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈春林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  薛红兵二〇二〇年七月八日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1416号原告：宋彦彬，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王婷婷，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：薛永生，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：**，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告宋彦彬与被告王婷婷、薛永生、**追偿权纠纷一案中，宋彦彬申请撤回起诉。本院认为宋彦彬提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋彦彬撤回起诉。案件受理费25元。预收557元，收取25，由原告宋彦彬负担。审判员  么乃臣二〇二〇年七月十五日书记员  李欣禹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审655号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人阳新县白沙镇利发碎石加工厂，住所地：阳新县白沙镇。代表人刘合步，负责人。2020年7月6日，本院收到申请执行人阳新县环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2019年8月19日作出的阳某罚字（2019）54号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局申请强制执行阳环罚字（2019）54号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4098号申请执行人：王玉岭，女，1966年4月2日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室(组织机构代码：MA00GJ7E5），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。王玉岭申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初85号民事调解书已发生法律效力。王玉岭向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付本金10000元及利息，案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李艳霞名下银行存款1848.03元，本案分配150元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人王玉岭亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉岭申请执行的支付本金10000元及利息，案件受理费25元，已清偿150元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉岭享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人王玉岭履行债务的义务。申请执行人王玉岭发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  胡道宽
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初55号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人田福昌，男，生于1991年2月23日，壮族，高中文化，农民，户籍地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被西畴县公安局立案侦查，同年2月24日被取保候审。现在家。 被告人田福昌涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）36号起诉书，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人田福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2020年2月2日0时31分，田福昌醉酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在西畴县被查获。2020年2月4日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：田福昌血液中乙醇含量为196.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人田福昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田福昌拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人田福昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月2日0时31分，被告人田福昌酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在西畴县时，被西畴县公安局交通警察大队民警被查获。2020年2月4日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，田福昌血液中乙醇含量为196.02ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人田福昌庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人田福昌的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人田福昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田福昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田福昌到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人田福昌认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人田福昌判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田福昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇二〇年七月二日 书记员  王代敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1587号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：王世斌。被告：冯光珍，男，1980年3月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：胡会，女，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告冯光珍、胡会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王世斌与被告冯光珍到庭参加诉讼，被告胡会经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光珍、胡会立即偿还原告到期借款本金200000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯光珍、胡会于2015年5月12日与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后二人于2017年2月26日在原告处借款200000元用于购买挖机，约定还款期限为36个月，贷款月利率为7.125‰，后被告将借款利息结至2018年5月29日，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现还款期限已届满，经我行催收无果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告冯光珍辩称，我和胡会与原告签订合同后在原告处借款200000元属实，我应当按约偿还借款本息，但因经营挖机亏损，加之我目前患病尚未康复，所以目前无力偿还，需要待身体康复后挣钱还款。被告胡会未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2015年5月12日，被告冯光珍、胡会夫妇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后二被告于2015年11月27日办理离婚登记，2017年2月26日，二被告共同在原告处借款200000元用于购买挖机，约定还款期限为36个月，借款月利率为7.125‰，还款方式为按年结息一次还本，后二被告将借款利息结至2018年5月29日，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，原告以二被告未按时还款已构成违约为由，诉来本院。上述事实有原告提交的二被告的身份证明、结婚证印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、催收通知书、照片一张及原告的当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及双方共同在原告处借款系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告到期未偿还原告借款本金和按合同约定支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告共同偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告胡会经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光珍、胡会于本判决生效之日起10日内共同偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息（借款利息自2018年5月30日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担（限本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年七月八日书记员  邓洪霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执928号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：李卫星。 被执行人：成都双圣商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：成都沐风科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：邱德贵。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都双圣商贸有限公司、成都沐风科技有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人罗山东的湘AXXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦 群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1224号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张格，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张格信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79350.84元，执行费1090元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执89号申请执行人：蔡昌财，男，汉族，1953年5月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘玉元，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人蔡昌财与被执行人刘玉元民间借贷纠纷一案中（本案执行标的80000元，执行到位0元）,依法对被执行人刘玉元的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人刘玉元户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘玉元目前无其他可供执行的财产,申请执行人蔡昌财在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉元有新的财产线索，申请执行人蔡昌财可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月七日书记员  刘牡松
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0404民初327号 原告：刘钊，男，1991年2月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被告：侯云利，女，1966年10月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘建，男，1967年9月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘钊与被告侯云利、第三人刘建排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊及其委托诉讼代理人梁波，被告侯云利、第三人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还所占原告宅基地，立即腾出原告房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年以自己的名义向村上申请宅基地一处，打算结婚后分家另住。2013年在父亲的操持下盖了房。2016年正准备装修时，因原告和别人打架被判在关中监狱服刑3年半。2019年7月原告服刑期满释放回家后发现房屋被被告居住。根据有关政策，农村村民一户只能拥有一处宅基地，村集体不再向原告划庄基。原告多次要求被告腾房并搬离，均遭被告拒绝，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告的户口本、身份证，欲证明原告居住在坡刘村。二、宅基地申请书及咸阳市渭城区渭城街道坡刘村村民委员会证明两份，欲证明庄基地是以刘钊的名义申请的。三、释放证明书，欲证明原告入狱服刑，对外面发生的一切事情和家里的变故一无所知。被告侯云利辩称，1、被告与第三人于2004年2月起开始同居生活，2015年解除同居关系，期间生育一子刘天航；2、家中有两个孩子的才能申请庄基地，当时是被告与第三人同居期间申请的第二处庄基地，原告并未申请庄基地；3、本案所涉宅基地及房屋已在被告与第三人的同居关系析产纠纷中得到处理，且判决已发生法律效力。被告侯云利就其主张，未向本院提交任何证据材料。第三人刘建辩称，1、当时是以原告的名义申请的庄基地，盖房的钱是原告在村组分的钱、借的钱和原告给的钱；2、在同居关系析产纠纷中，将原告的份额分出去了，第三人对该判决一直持有异议。第三人刘建就其主张，未向本院提交任何证据材料。经审理查明本案事实如下：侯云利与刘建于2004年起开始同居生活。刘钊系刘建与刘建前妻所生之子。2016年刘钊因故意杀人罪被判处有期徒刑3年，2019年6月14日被释放。另查明，2015年侯云利以同居关系析产纠纷为由将刘建诉至本院。本院于2015年12月16日作出（2015）XX城XX号民事判决书，判决如下：一、位于咸阳市渭城区XX街XX道XX村北，刘建一户新宅基地上所建房屋八间（XX房XX村XX园；西邻坡刘村村民李飞家；东临坡刘村村民刘小明家；北侧正对面系坡刘村村民吴军家）归原告侯云利所有。二、位于咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX号，刘建一户老宅基地上南侧新建房屋九间归被告刘建所有。……后刘建不服该判决，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）陕04民终914号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人陈述、咸阳市渭城区人民法院（2015）XX城XX号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终914号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告所主张的宅基地及房屋在咸阳市渭城区人民法院（2015）XX城XX号民事判决书中已进行分割，且该判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及第二百二十七条的规定，案外人认为发生法律效力的判决错误的，可以向作出该判决的人民法院提起诉讼或者依照审判监督程序办理。原告现认为被告侵占了其房屋，侵害了其合法权益，其应当提起第三人撤销之诉或者申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条以及第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘钊的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后退还原告刘钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   李扬眉  人民陪审员   何建学人民陪审员   陈明凤  二〇二〇年六月十五日 书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。  对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。  前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初953号原告：潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂，住所地潮州市潮安区*******片工业区。投资人：陈克焕。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行，住所地潮州市潮安区************。经营者：章俊祺，男，1973年5月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*********。原告潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂与被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂的诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼。被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行付还原告潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂货款168258元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买不锈钢制品，截至2019年11月8日累欠原告货款178258元，被告在结算单据上签名确认上述事实。后被告仅付还原告10000元，尚欠168258元。后原告多次催讨无果，为此原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行前多次向原告潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂购买不锈钢盆。2019年7月22日被告的经营者章俊祺在“客户名称：双祺”的《销售退货单》上签名及捺印确认尚欠原告货款178258元，后又于2019年11月8日出具还款计划（2019年12月付13258元；2020年1月至2月每月各付15000元；2020年3月至5月每月各付2000元；2020年6月至8月每月各付25000元）交原告存执。上述承诺的部分还款期限届满后，被告仅付还10000元，余款经原告催讨无果，原告遂于2020年5月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行的工商登记性质为个人经营的个体工商户。本院认为，原告潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂主张被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行结欠其货款178258元，有被告经营者签具的《销售退货单》及还款协议为据，该《销售退货单》及还款协议系双方当事人的真实意思表示，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。被告在作出还款计划承诺后，怠于履行还款义务的行为已构成实际违约和预期违约，应负本案纠纷的违约责任，原告在履行期限届满之前要求被告履行完毕应尽还款义务及支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区彩塘金丽宝五金厂货款168258元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行负担。被告潮州市潮安区彩塘镇双祺不锈钢制品商行负担的受理费已由原告预交，其应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1833元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年七月二十七日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄荣亮，男，1990年3月22日出生，壮族，住广西宾阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄荣亮信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年10月6日向原告申领信用卡，卡号62×××57。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金46952.35元、利息5638.11元、分期付款手续费259.93元、逾期还款违约金4968.82元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46952.35元及利息（截至2020年4月6日为5638.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费259.93元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4968.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告黄荣亮负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3009号 原告：顾云，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告顾云与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云的委托诉讼代理人陈雪兵、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金36743.37元(违约金自2017年2月3日至2018年10月9日止，按592635元×0.02%×310天计算);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201406280011）；2014年6月30日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区二期第11栋1单元11层01111号，总价款592635元。 三、实际交房时间：2016年12月9日。 四、报送办理权属登记资料时间：2018年1月22日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年1月22日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2016年12月9日，经过360日为2017年12月4日，被告于2018年1月22日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年12月4日至2018年1月22日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2017年12月4日至2018年1月22日，违约天数为49天，违约金数额为5808元（49天×房屋总价款592635元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾云支付违约金5808元； 二、驳回原告顾云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告顾云承担302.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保855号申请人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城路卓越世纪中心3号楼2206户。法定代表人：康强，总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：谢文婷，女，1997年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛启冠信息科技有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢文婷银行存款20000元或查封相应价值的其他财产，案外人华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢文婷银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人青岛启冠信息科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年七月十五日书记员  智乐丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13097号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市云软信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道高新区社区科技南十二路010号中电照明研发中心北座302，统一社会信用代码×××78Ｊ。法定代表人：赵小云。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市云软信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市云软信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市云软信息技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月一日书记员 谢远舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9449号 原告：彭介芹，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周健，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告彭介芹与被告周健买卖合同纠纷一案中，原告彭介芹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭介芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭介芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭介芹负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初426号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张毫，男，1993年9月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z421号起诉书指控被告人张毫犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月至4月期间，被告人张毫先后7次去至重庆市合川区合阳城街道××小区，采取翻窗入室的方式进入被害人家中实施盗窃作案，盗得手机、现金等财物。其具体犯罪事实如下：1.2020年2月7日晚，被告人张毫去至上述小区，采取上述方式进入被害人唐某家中，盗走香烟2包、腊肉1块、手机充电器1个。2.2020年2月上旬的一天凌晨，被告人张毫去至上述小区，采取上述方式进入被害人任某家中，盗走现金2800余元、1部价值150元的华为牌GRA-TCOO型手机、1部价值50元的HOONRUN牌手机、坚果1箱。案发后，公安机关已将被盗的2部手机追回并发还给被害人任某。3.2020年2月上旬的一天晚上，被告人张毫去至上述小区，采取上述方式进入被害人施某家中，盗走毛毯2床。4.2020年2月上旬的一天晚上，被告人张毫去至上述小区，采取上述方式进入被害人代某家中，盗走现金700余元。5.2020年3月下旬的一天晚上，被告人张毫去至上述小区，采取上述方式进入被害人常某家中，盗走钢丝钳1把、螺丝刀1把、银行卡1张。6.2020年4月上旬的一天晚上，被告人张毫去至上述小区，采取上述方式进入被害人马某家中，盗走现金420余元、港币100元、价值2222.4元的黄金戒指1枚、价值1441.44元的黄金龙手链1条、价值684.96元的黄金转运珠手链1条、价值446.4元的碎黄金、价值426.24元的黄金耳钉1个、价值210元的古币等财物。案发后，公安机关已将被盗的古币3枚、港币100元、黄金戒指1枚、碎黄金、黄金龙手链1条、黄金转运珠手链1条追回并发还给被害人马某。7.2020年4月上旬的一天晚上，被告人张毫去至上述小区，采取上述方式进入被害人古某家中，盗走现金500余元。公诉机关认为，被告人张毫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张毫到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人张毫犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金4000元。同时责令被告人张毫退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人张毫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张毫犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张毫于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中唐某被盗的腊肉1块、香烟2包、充电器1个；任某2800元及被盗的坚果1箱；施某被盗的毛毯2床；代某700元；常某被盗的钢丝钳1把、螺丝刀1把等；马某846.24元；古某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月十五日书记员  江方丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5437号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈永树，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告陈永树信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金83697.42并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为16824.51元、违约金为2987.54元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月20日，陈永树向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告陈永树未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月20日，陈永树向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。陈永树还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向陈永树发放了卡号62×××68的信用卡。陈永树使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金83697.42元、利息16824.51元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，陈永树与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。陈永树使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求陈永树归还借款本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 陈永树逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈永树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金83697.42元、利息16824.51元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由被告陈永树负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1398号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人储照波，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地陕西省旬阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人储照波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70756.97元，执行费961元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执45号 申请执行人：刘其让，男，1947年8月10日出生，汉族，第八师一三四团退休职工，住沙湾县塔城。 申请执行人：刘乾坤，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。 申请执行人：聂忠良，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 被执行人：郭小伟，男，1979年10月5日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人刘其让、刘乾坤、聂忠良与被执行人郭小伟租赁合同纠纷一案中，查明，第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民终749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘其让、刘乾坤、聂忠良于2020年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘其让、刘乾坤、聂忠良向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人刘其让、刘乾坤、聂忠良申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨龙全
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢2号申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区凌河街四段48号，统一社会信用代码91211300MA0QE56Q1G。负责人：李大松，行长。委托代理人：邹艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：裴向儒，男，1965年4月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：于春梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行朝阳银行股份有限公司凌滨支行与裴向儒、于春梅金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人裴向儒、于春梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定期限内未能履行义务。本院于2017年8月1日以（2017）辽1302执1414号执行裁定书查封了被执行人裴向儒、于春梅所有的位于朝阳市双塔区柳城路三段1号3C号2单元2502室的房产，产籍号为Ⅱ-1-1-3C252。本院依法对该房产行评估、拍卖。于2020年4月22日经京东网司法拍卖平台拍卖被执行人裴向儒、于春梅所有的位于朝阳市双塔区柳城路三段1号3C号2单元2502室的房产，产籍号为Ⅱ-1-1-3C252，拍卖底价为575500元。该户房产因无人竞价而流拍。于2020年5月20日经京东网司法拍卖进行第二次拍卖被执行人裴向儒、于春梅所有的位于朝阳市双塔区柳城路三段1号3C号2单元2502室的房产，产籍号为Ⅱ-1-1-3C252，拍卖底价为489200元。该户房产因再次无人竞拍而流拍。现申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行同意以489200元接收该户房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴向儒、于春梅所有的位于朝阳市双塔区柳城路三段1号3C号2单元2502室的房产，产籍号为Ⅱ-1-1-3C252，作价为489200元，交付给申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行抵偿所欠款489200元。该户房产产权自本裁定送达申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行时起转移。二、申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行（统一社会信用代码91211300MA0QE56Q1G）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年七月八日书记员 徐 畅