辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1363号原告：栾永凤，女，汉族，1937年7月13日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张彤，女，汉族，1968年12月25日出生，住鞍山市铁东区。系原告女儿。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁纳庆律师事务所律师。被告：尹安萍，女，汉族，1988年6月11日出生，住鞍山市立山区。原告栾永凤诉被告尹安萍为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾永凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告担保款490256元及利息，利息自起诉之日2020年4月27日起按照中国人民银行同期同类存款利息计算，并承担诉讼费。事实与理由：原告在被告业务员诱导、鼓动和欺诈并书面担保下，分别于一年内分三次，借款给被告共计490256元，目前三次借款均已经先后到期，但被告拒不返还借款，原告多次找到被告追索，被告均以各种理由推脱。被告尹安萍辩称，不存在诱导和欺诈，我是中投全球（北京投资管理有限公司）的员工，我是对原告正常介绍公司的产品，原告2015年-2018年存了理财，存了100万元，收益已经10万多元了，是一直受益情况下，我写的保证也是公司正常运营的情况下，是在原告要求情况下，我给写的保证。2018年4月公司正常回款的情况下我写了保证，也是领导同意下完成的，我是公司业务员，公司让我怎么做我就怎么做，原告是在公司签的合同，一共签了四个保证书，都是我签的。公司直到现在也是返款，原告这四笔没有返还，没有返的原因是公司回款延迟，赶上疫情了固定资产无法变现。原告的钱到期后一直没有返款，原告不应找我要这个钱，钱也没有到我的账户，到的是公司的账户，原告存了好多年了，写担保协议时没有回款。经审理查明：被告系中投全球（北京）投资管理有限公司的业务员，原告经被告介绍，在中投全球（北京）投资管理有限公司购买公司的产品，原告作为出借人负责出具资金，经中投全球（北京）投资管理有限公司筛选后将有资金需求的借款人推荐给原告，原告在中投全球（北京）投资管理有限公司将钱借给各借款人。原告（出借人）于2018年10月29日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订出借咨询与服务协议，原告出借资金80000元，出借日期：2018年10月31日，出借期限为12个月，出借方式为：中投富民A，预期年化收益率7.0%，该笔借款已到期。原告提供被告于2018年10月25日向原告为该借咨询与服务协议出具保证，内容为2018年10月25日栾永凤在中投全球理财80000元整如公司有任何变动，保证资金完全返回，连本带息返回，特此保证。保证人：尹安平，2018.10月.25日。庭审中，原告自认该保证的月份是原告私下修改的，书写的真实月份系4月，且是对其他的协议（已过担保期限）提供的保证，原告私自修改的10月，原告庭审中提供的协议中的80000元的出借咨询与服务协议实际并没有被告的担保。原告（出借人）于2019年4月24日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订出借咨询与服务协议，原告出借资金300000元，出借日期：2019年4月27日，出借期限为6个月，出借方式为：中投益民陆个月，预期年化收益率7.0%，该笔借款已到期。被告于2019年4月24日向原告为该借咨询与服务协议出具担保协议，内容为2019年4月24日栾永凤在中投全球存理财30万元整，陆个月，到期有任何风险，由尹安萍承担。担保人：尹安萍，2019.04.24日。原告（出借人）于2019年5月24日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订出借咨询与服务协议，原告出借资金110256元，出借日期：2019年5月24日，出借期限为6个月，出借方式为：中投益民陆个月，预期年化收益率7.0%，该笔借款已到期。被告为该出借咨询与服务协议提供保证，被告于2019年5月24日向原告为该借咨询与服务协议出具担保，内荣为栾永凤在中投存款110256，到期如有任何风险由尹安平连本带息全额赔付。2019.05.24，尹安平。上述三笔款项均未赎回到原告账户，被告尹安萍在庭审中自认其在中投全球（北京）投资管理有限公司靠拉业务量完成业绩考核获益，截止到庭审辩论终结前，涉案款项仍未回款。上述事实，原告提供的证据：出借咨询与服务协议三份、保证一份、担保协议一份、担保一份，被告质证意见“保证的8万元的担保日期是原告擅自更改”，鉴于原告在庭审中自认是其擅自更改，故对除此保证外的其他证据予以采信；被告提供的证据：证据一、合同一份，拟证明原告修改的担保其实是担保的本合同，不再原告起诉内的合同，鉴于原告对上述证据真实性无异议，本院予以采信；证据二、公司出具的对兑付方案，原告的质证意见“没有公司盖章，无法确定真实性，该兑付方案是标注北京有限公司，兑付方式是公司单方面提出，并不是按照合同约定，原告要求按照合同约定履行，被告所称的公司承诺月底给付没有公司盖章确认，且不能免除公司已经违约的事实，其保证责任在公司违约的那一天即应当履行，原告主张的是保证责任”，本院认为被告提供的该组证据与本案的保证合同无关，且截止到庭审辩论终结前，款项并没有兑现，故本院不予采信。本院认为，被告尹安萍为原告栾永凤与中投全球（北京）投资管理有限公司签订的三份出借咨询与服务协议分别出具保证、担保协议、保证，庭审中被告承认为完成业绩，工资会增加，业务也会多，其从中获利，且为原告投资行为的一种担保，被告作为完全民事行为能力人，在担保书中多次进行承诺，从内容来看被告提供的应为保证担保，保证合同双方未约定保证方式，但约定了保证保的范围，保证人即本案被告应对包括本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2018年10月29日签订的出借咨询与服务协议出借资金为80000元，出借期限为12个月、出借日期2018年10月31日，于2019年10月31日到期。通过原告开庭前提供的复印件及庭审中的原件进行比对，原告改动担保书上的日期，经审查，结合被告提供的协议书，该笔金额被告提供的担保已过担保期限，原告提供的担保书并非此协议书中的对应的80000元投资，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告于2019年4月24日签订的出借咨询与服务协议出借资金为300000元、出借期限6个月、出借日期2019年4月27日，应于2019年10月27日到期，该笔款项原告未完成回款，原告于2020年4月27日向本院递交材料起诉要求被告作为保证人承担保证责任未超过六个月的保证期间，故对原告要求被告支付本金300000元的诉讼请求予以支持。原告于2019年5月24日签订的出借咨询与服务协议出借资金为110256元、出借期限6个月、出借日期2019年5月24日，应于2019年11月24日到期，该笔款项原告未成功赎回，原告于2020年4月27日起诉本院要求被告作为保证人承担保证责任未超过六个月的保证期间，故对原告要求被告支付本金110256元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担借款本金的利息，自2020年4月27日起，按照中国人民银行同期同类存款利息计算一节符合法律规定，故本院予以采信。关于被告辩称出具的上述保证均系职务行为一节，本院认为被告未提供证据证明其出具保证系公司授权，应承担举证不能的不利后果，故对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告尹安萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告栾永凤其与中投全球（北京）投资管理有限公司于2019年4月24日签订的300000元本金及利息，利息自2020年4月27日起至本判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利息计算；二、被告尹安萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告栾永凤其与中投全球（北京）投资管理有限公司于2019年5月24日签订的110256元本金及利息，利息自2020年4月27日起至本判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利息计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8654元（原告已预交），减半收取4327元，由被告尹安萍负担3727元，由原告栾永凤自行负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 刘爱萍