wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1566号之二被执行人：武涛顺，男，汉族，1971年05月16日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武涛顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武涛顺在中国农业银行62×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月二十九日书记员  念江宏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2105号 原告：唐牧。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律服务工作者。 被告：曾伟。 原告唐牧（下称原告）诉被告曾伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐牧的委托诉讼代理人钟江飞、被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告分别于2017年11月15日、2018年8月1日在原告处借得现金30000元和5000元，合计35000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款之后，原告多次催问无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我认可原告起诉的35000元，其中有30000元确属借款，但其余5000元是利息。我目前经济困难，希望原告给我时间，有钱我会先还原告的钱。 经审理查明，被告为资金周转曾向原告借款。2017年11月15日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条一份。之后，又于2018年8月1日向原告出具借款金额为5000元的借条一份。对于上述两份借条所涉借款，被告一直未向原告进行偿还。 上述事实，有原、被告提交的借条及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告为资金周转向原告借款，并向原告出具借款金额为30000元、5000元的借条各一份，该款项应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告曾伟向原告唐牧偿还借款35000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龙律源
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1427号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银区人民路66号。负责人：吴森生。委托诉讼代理人：吴国伟，该分公司经理助理。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：李继湖，男，1978年1月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保公司白银分公司）与被告李继湖追偿权纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司白银分公司及其委托诉讼代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告李继湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李继湖支付赔偿款41894.30元，保险费用3981.04元，共计45875.34元；2.判令李继湖以45875.34元为基数，从2018年12月19日开始按照每日千分之一累计计算支付违约金至全部款项还清为止；3.判令本案诉讼费由李继湖承担。诉讼过程中，人保公司白银分公司将第二项诉讼请求变更为：判令李继湖以45875.34元为基数，从2018年12月19日开始至全部款项还清为止按照年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2018年1月31日，李继湖向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行白银区支行）贷款5万元，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月31日，人保公司白银分公司为保证人。同日，李继湖为其上述银行贷款向人保公司白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，人保公司白银分公司赔付后，李继湖需向人保公司白银分公司归还全部赔偿款和未付保费，人保公司白银分公司赔付后30日内，李继湖没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向人保公司白银分公司支付违约金。自2018年9月3日开始，李继湖停止还款构成违约，农行白银区支行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年12月19日，人保公司白银分公司依据与李继湖签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行白银区支行支付李继湖拖欠的全部借款本息。截止人保公司白银分公司起诉之日，李继湖没有归还赔偿款，同时拖欠保费，人保公司白银分公司遂依法起诉。李继湖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。人保公司白银分公司提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户申明书、个人还款明细、逾期债务催收通知书、代偿债务确认书各一份，证明李继湖向农行白银区支行贷款，人保公司白银分公司为保证人，李继湖未按时还款，人保公司白银分公司代为清偿的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，李继湖向农行白银区支行贷款5万元，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月31日，人保公司白银分公司为保证人。同日，李继湖为其上述农行贷款向人保公司白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险金额为55291.18元，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付（每月支付995.26元），支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，人保公司白银分公司赔付后，李继湖需向人保公司白银分公司归还全部赔偿款和未付保费，人保公司白银分公司赔付后30日内，李继湖没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向人保公司白银分公司支付违约金。自2018年9月3日开始，李继湖停止还款构成违约，农行白银区支行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年12月19日，人保公司白银分公司依据与李继湖签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行白银区支行支付李继湖拖欠的全部借款本息41894.30元。截止人保公司白银分公司起诉之日，李继湖没有归还赔偿款，同时拖欠保费3981.04元，人保公司白银分公司遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，李继湖与人保公司白银分公司签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行合同义务。合同签订后，农行白银区支行向李继湖发放了贷款，李继湖未按借款合同约定履行归还借款本息的义务，导致贷款逾期，经农行白银区支行催收，人保公司白银分公司在保证保险范围内向被保险人农行白银区支行支付了保险赔偿金，履行了保险理赔义务。根据农行白银区支行出具的逾期债务催收通知书、代偿债务确认书，2018年12月19日，人保公司白银分公司向农行白银区支行赔偿了李继湖拖欠的全部借款本息41894.30元，故人保公司白银分公司有权依据保险合同向李继湖追偿保险赔偿金及拖欠的保险费，对于人保公司白银分公司要求李继湖支付赔偿款41894.30元，保险费用3981.04元，共计45875.34元的诉讼请求本院予以支持。对于人保公司白银分公司要求李继湖承担违约金的诉讼请求，虽保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但该约定明显过高，现人保公司白银分公司变更诉讼请求为判令李继湖承担以45875.34元为基数，从2018年12月19日开始至全部款项还清为止按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。李继湖未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，人保公司白银分公司主张李继湖给付赔偿款41894.30元，保险费用3981.04元，共计45875.34元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李继湖给付中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔偿款41894.30元，保险费用3981.04元，共计45875.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、李继湖以赔偿款41894.30元为基数，从2018年12月19日开始至全部款项还清为止按照年利率6%向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司给付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由李继湖全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年七月十四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3039号罪犯张久平，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙1127刑初52号刑事判决，以被告人张久平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人张久平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙11刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张久平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张久平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张久平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张久平予以假释（假释考验期限自2020年7月12日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1541号陈道富、张浩：申请执行人陈道富与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0116民初5998号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初5998号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初990号原告：石玉忠，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：徐凤琴，女，1967年7月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：刘宁，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住住黑龙江省。二被告委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：陈南山，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：徐利，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告石玉忠与被告徐凤琴、刘宁、陈南山、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告石玉忠于2020年7月20日向本院提出撤回对徐凤琴、刘宁、陈南山、徐利的起诉。本院认为，原告石玉忠以本案事实发生改变为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉忠撤回对徐凤琴、刘宁、陈南山、徐利的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告石玉忠负担。审判员  杨莉二〇二〇年七月二十日书记员  晏妮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民特21号 申请人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地福建省武平县平川街道南门段枫亭路22号，统一社会信用社代码913508246603888991。 负责人：刘志明，主任。 委托代理人：廖平源，系武平县农村信用合作联社南门信用社客户经理。 被申请人：李永贤，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：李乔秀，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人武平县农村信用合作联社南门信用社（以下简称“南门信用社”）与被申请人李永贤、李乔秀实现担保物权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 南门信用社称，2019年2月20日，南门信用社与李永贤、李乔秀签订《抵押借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：借款金额人民币玖拾万元整；借款用途借新还旧；借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日止；合同项下债务由李永贤、李乔秀所有的坐落于武平县线草鞋陂坑的房产（房屋产权证号：武房权证2010字第××、01××66、01××67号）提供抵押担保；本合同债务履行期满，贷款未受清偿，贷款人有权行使抵押权并优先受偿。合同签订后，双方向武平县国土资源局办理抵押登记手续，取得闽（2019）武平县不动产证明第0000876号不动产登记证明。同时南门信用社依约向李永贤、李乔秀发放贷款90万元。借款到期后，李永贤、李乔秀未归还全部借款本息，截至2020年7月1日，李永贤、李乔秀尚欠借款本金858977元、利息11168.54元。此款经南门信用社催收后，李永贤、李乔秀至今未归还。为此，南门信用社根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特提出实现担保物权的申请，请求依法拍卖、变卖李永贤、李乔秀共同所有的坐落于武平县线草鞋陂坑的房产（房屋产权证号：武房权证2010字第××、01××66、01××67号）。 李乔秀称，对南门信用社主张的事实没有异议，抵押贷款是与李永贤共同去办理的，李永贤是借款人，对至今尚欠的借款本息没有异议，同意法院依法拍卖、变卖其共同所有的坐落于武平县线草鞋陂坑的房产，所得价款由南门信用社优先受偿。 李永贤未作陈述。 本院经审查认为，李永贤、李乔秀对实现担保物权未提出实质性的异议且实现担保物权的条件已经成熟。南门信用社申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖抵押物即李永贤、李乔秀的所有的坐落于武平县线草鞋陂坑的房产符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李永贤、李乔秀共同所有的坐落于武平县线草鞋陂坑的房产（房屋产权证号：武房权证2010字第××、01××66、01××67号，土地使用权证号：武国用（2011）第0806、0807、0808号）。申请人武平县农村信用合作联社南门信用社在借款本金858977元及利息（其中：结欠的利息11168.54元、以借款本金858977元为基数自2020年7月2日起至款清日止按月利率9.24375‰计算的利息）、对逾期未付的利息至款清日止按月利率9.24375‰计算复利的总额范围内因抵押权而优先受偿。 申请费100元，由李永贤、李乔秀负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百七十二条人民法院审查后,按下列情形分别处理: (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的,可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的,裁定驳回申请,并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。法定代表人：黎栋国。 被执行人：韦勇强，男，1974年3月10日出生，汉族，住南宁市，被执行人：蓝姣艳，女，1976年5月1日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦勇强、蓝姣艳的银行存款人民币及其它款项人民币329017.17元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十六日 书记员 李红芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执578号申请执行人曹娟丽，女，1975年2月19日生，汉族，河津市城区办西王村人。被执行人申瑞霞，女，1970年4月13日生，汉族，河津市城区办西王村人。申请执行人曹娟丽与被执行人申瑞霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0882民初575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹娟丽于2020年7月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人申瑞霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月十四日书记员  侯云鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5663号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：刘鹏、宋浩鹰，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：董培培，女，1960年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吴宝弟，男，1960年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告董培培、吴宝弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、宋浩鹰、被告董培培到庭参加了诉讼。被告吴宝弟经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，并与被告董培培签订《个人贷款借款合同》，约定被告董培培向原告借款1000000元，两被告提供房产抵押担保,被告吴宝弟提供保证担保。由于两被告逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告董培培清偿原告借款972377.94元、利息43382.28元及罚息、复息（截至2020年6月1日罚息633.24元、复息1295.66元；自次日起至还清之日止，罚息以本金972377.94元为基数，复息以利息43382.28元为基数，均以年利率5.7%上浮50%计算）；二、原告对广州市花都区狮岭镇山前大道御水路1号金碧御水山庄环湖街115号108房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告吴宝弟对被告董培培上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告董培培辩称：对于欠款事实没有异议。去年9月至12月，因为家庭情况困难，银行客户经理向总行申请，同意停三个月利息。由于借款系按20年利息计算，原告现在要求提前偿还，故不清楚利息的计算。被告董培培未提供证据。被告吴宝弟未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年8月6日，原告（授信人、抵押权人）与被告董培培（授信申请人、抵押人）、被告吴宝弟（抵押人、保证人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供1000000元的可循环授信额度，授信期限120个月；抵押人愿意以广州市花都区狮岭镇山前大道御水路1号金碧御水山庄环湖街115号108房房产作担保，本项抵押为最高额抵押，担保范围为最高本金限额1000000元，以及利息、罚息、复息等；本保证为最高额保证，保证担保范围为最高本金限额1000000元，以及利息、罚息、复息等。同月9日，该房产在房屋管理部门办理了抵押（最高额抵押）登记，抵押权人为原告，房地产权属人为被告吴宝弟。2018年8月6日，原告（贷款人）与被告董培培（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额1000000元用于流动资金周转，贷款期限60个月，以年利率5.7％为基准利率；贷款采用浮动利率，调整幅度为上浮20%；实际利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化的，从每年放款日的对应日开始执行最新基准利率（次年对应日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告（贷款人）与被告董培培（借款人、抵押人）、吴宝弟（抵押人、保证人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自主月供60个月还款。2018年8月8日，原告向被告董培培发放了贷款1000000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率5.7%、扣款日8日、借款期限2018年8月8日至2023年8月8日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年6月1日，两被告拖欠借款972377.94元、利息43382.28元、罚息633.24元、复息1295.66元未清偿。另查明，在2018年8月8日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75％。本院认为：原告与被告董培培的借款合同关系；原告与被告董培培、吴宝弟的抵押合同关系；原告与被告吴宝弟的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告董培培取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告董培培清偿上述借款债务，并要求自2020年6月2日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告吴宝弟对被告董培培案涉借款债务向原告提供最高额保证。被告董培培应当清偿的借款债务属于被告吴宝弟保证担保范围，被告吴宝弟应当承担连带清偿责任。综上所述，被告吴宝弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董培培于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款972377.94元及罚息（截至2020年6月1日罚息633.24元，自次日起至清偿之日止，以972377.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算）；二、被告董培培于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息43382.28元及复息（截至2020年6月1日复息1295.66元，自次日起至清偿之日止，以43382.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算）；三、被告吴宝弟于本判决发生法律效力之日起十日内对被告董培培上述借款债务向原告招商银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告董培培、吴宝弟抵押的广州市花都区狮岭镇山前大道御水路1号金碧御水山庄环湖街115号108房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13806元、财产保全费5000元，均由被告董培培、吴宝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  葛 军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初992号原告：佳木斯鼎鑫建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码912308007905387870，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路长安新城。负责人：葛安祥，职务总经理。委托诉讼代理人：高国兴，男，佳木斯鼎鑫建筑工程有限责任公司项目经理，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所专职律师执业证号12331200711651708。被告：黑龙江省前锋农场，统一社会信用代码91233006702673189A，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。负责人：高明涛，职务场长。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所专职律师，执业证号12301200110175720。委托诉讼代理人：孙霞，公民身份230833197310180381，女，1973年10月18日出生，前锋农场法律咨询服务中心主任，住黑龙江省。本院在审理原告佳木斯鼎鑫建筑工程有限责任公司诉被告黑龙江省前锋农场建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年7月15日，佳木斯鼎鑫建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按佳木斯鼎鑫建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费26236元，减半收取计13118元，由佳木斯鼎鑫建筑工程有限责任公司负担。审判员  高冬二〇二〇年七月十五日书记员  李巍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1118号被执行人：赵庆伍，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人赵庆伍罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人赵庆伍应向本院缴纳罚金2000元，退赔款1054.16元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵庆伍名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金与退赔款，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年七月十四日书记员  杨景东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执941号 关于贾平申请执行宽城欣昌机械设备租赁有限公司、魏春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年07月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13006号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈开达，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈开达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈开达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币89,893元、利息26,690.87元、滞纳金2,294.66元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计118,878.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈开达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,893元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈开达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计89,893元；二、被告陈开达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.33元，减半收取计1,023.67元，由被告陈开达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11370号原告:重庆偃公物流有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103091201181U。法定代表人:吴文见，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋天鹏，男，该公司员工。被告:白涛，男，1993年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆偃公物流有限公司与被告白涛合同纠纷一案中，原告重庆偃公物流有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆偃公物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆偃公物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计92元，由原告重庆偃公物流有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月十六日书记员  陈 强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3740号原告：高山禄，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹碧群（系原告之妻），女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：赵宝松，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。原告高山禄与被告赵宝松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。高山禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费45794.18元、住院伙食补助费545元、交通费1200元，共计47539.18元；2、请求依法委托相关评估鉴定机构对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期给以评定，根据鉴定意见要求被告给以原告相应的项目的赔偿数额；3、本案诉讼费及实际支出的费用由被告承担。事实及理由：被告长年承揽打井工程，于2019年10月5日，原告受被告雇佣从事打井施工，当时原告在挪动电线过程中，左脚踏入桩眼中，导致原告右脚严重损伤。随后原告被送到医院救治，住院7天后回家休养，期间被告只给付医疗费35000元，现原告伤情未愈，需要二次手术。此前原告要求被告承担赔偿责任，但遭到被告拒绝。综上所述，原告在受被告雇佣从事打井施工而身体受伤，被告应对原告损害后果依法承担赔偿责任，故起诉。被告辩称，一、被告与原告不存在劳务关系，其认为作为本案被告主体不适格。被告系天津雍梁天泉钻井工程有限公司（以下简称雍梁公司）的法定代表人。2019年10月雍梁公司与天津天一建设集团有限公司签订合同，约定雍梁公司承包西青区大寺镇芦北路（王庄子）地块二A地块商务用地降水井及观测井等施工工程。此工程，雍梁公司雇佣包括原告在内的工人施工。在施工过程中，由于原告自身存在重大过失，致使其遭受人身损害。故原告提供劳务的对象是雍梁公司，其亦是为雍梁公司提供劳务期间受伤，与被告之间不存在任何法律关系。二、原告存在加重自身损害的行为，对于扩大部分的损失不应由被告或雍梁公司承担。原告受伤后，被告曾代表雍梁公司陪同其看病治疗，并分两次给付原告36000元医疗费（其中1000元为工资）。本院经审查认为，被告系雍梁公司的法定代表人，其亦明确表示与原告不存在雇佣关系，原告是为雍梁公司提供劳务，其亦是为雍梁公司提供劳务期间受伤。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此劳动争议仲裁是诉讼前置程序，无证据证明原告与雍梁公司的争议已经经过前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高山禄的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年七月二日书记员  于培培附本法律文书所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5714号 原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座。 负责人：孙继伟，行长。 委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告华夏银行股份有限公司合肥分行与被告陈六正保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元、公告费400元，由原告合肥市华夏银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李一军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方启帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初429号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：城阳区唛悦派对练歌房，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路702号。 经营者：贾刚。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告城阳区唛悦派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。案件审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区唛悦派对练歌房的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长 刘尊知 人民陪审员王新杰 人民陪审员 王志刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭蕴琪 书记员秦文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12037号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：张红梅，女，1977年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执628号申请执行人宋有田，男，1961年2月26日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人杨占槐，男，1980年8月11日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省九台市。现住（金田农业）被执行人朱慧，女，1981年9月21日生，现住洮南市。申请执行人宋有田与被执行人杨占槐、朱慧因民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人宋有田向本院申请执行，要求被执行人杨占槐、朱慧给付申请执行人宋有田借款本金160,000.00元及利息（从2018年3月6日起至实际给付完毕之日止按月利1分2厘计算）；负担案件受理费1,750.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨占槐、朱慧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年6月10日、2020年6月13日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨占槐在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国工商银行开设六两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，在中国建设银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少或。本院对已查询到被执行人杨占槐的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨占槐在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息，发现被执行人杨占槐有车辆登记信息，车辆车籍已被法院查封。发现被执行人朱慧在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来，无关联账户；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在磐石吉银村镇银行开设有一个账户，账户余额过少；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元。在财付通科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少。本院对已查询到被执行人朱慧的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人朱慧在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息，发现被执行人朱慧有车辆登记信息，车辆车籍已被法院查封。三、本院于2020年6月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人有住房公积金登记信息。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月十六日书记员  何秋毅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民特28号 申请人：郑某某，男，2008年10月18日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61092XXXX810187854。 法定代理人：郑荣兴，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX303287857。系郑某某父亲。 申请人：旬阳县XX中心XX学校，住所地：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：12610928684787202P。 法定代表人:陈先斌。 本院于2020年7月8日立案受理申请人郑某某与旬阳县XX中心XX学校关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2020年7月8日经旬阳县石门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、XX中心XX学校一次性支付给郑某某赔偿金66206.00元（其中包括根据石人调字[2020]3号卷01号协议书支付赔偿金65806.00元[医疗费28686.00元、住院伙食补贴420.00元、住宿费2000.00元、营养费3900.00元、护理费20800.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金8000.00元]以及根据本协议书达成的协议即支付给郑某某因司法鉴定产生的交通费、住宿费、生活费共计400.00元）； 二、郑某某及法定代理人不再提出伤残赔偿金等费用； 三、本协议经双方签字并经司法确认后生效，本协议所涉及的所有争议即告终结。 本院经审查认为，申请人郑某某、XX中心XX学校达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑某某、XX中心XX学校于2020年7月8日经旬阳县石门镇人民调解委员会主持调解达成的石人调字[2020]3号卷02号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年七月八日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3591号 原告：杨鹏，男，1991年12月11日出生，壮族，户籍：南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：余玲，女，1978年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李明良，广西百澄律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月9日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况：原告杨鹏到庭，被告余玲的委托诉讼代理人李明良到庭。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金97000元；2、请求法院判令被告以97000元本金作为基数，自原告借出之日起至被告全部偿还原告为止，按年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，于2019年8月19日向原告借款163000元，并立下借据，立据后，原告当天借出现金97000元给被告，剩余66000元三日内凑足借出给被告，约定还款方式按两年（24期）分期偿还，被告承诺每月19日为还款日（以2019年10月19日为第一期还款日），后期因原告资金未回笼已向被告说明无法借出剩余66000元，经双方协商，已借本金97000元按借条约定还款方式分期偿还，约定利息按年利率24%计。到第一期还款后原告要求被告还款，被告却以工资没有发，养老扣完等种种借口拖欠不还。经过原告多次上门及电话，微信，短信和原告沟通，原告均以出差，忙等原因拒绝沟通，也拒绝还款。 被告余玲辩称：1、借条确实是被告书写的，但事实不是原告所述，事实是被告向案外人谭天借款75000元，并非97000元，款项已经打到被告的账户，案外人谭天说钱是原告的，并要求被告出具借条，之后谭天将借条给原告。但谭天要求被告将借款还给谭天，被告也已经将借款还给了谭天，谭天有无将款项还给原告，被告不清楚；2、原被告从未见过面，也没有发生过借贷关系；3、被告户籍是百色市，故本案的管辖权因为被告户籍地法院百色市右江区法院。 经审理查明：原告提交被告于2019年8月19日书写的《借条》一份，内容为：“被告向原告借款163000元，分两年偿还，每月偿还6800元，以每月19日为还款日，逾期未还，按每月应还款数额的5‰/天加收逾期费。”原告主张其实际向被告交付借款97000元。被告仅认可收到借款合计75000元，且该借款包括了谭天的债权数额。 原告提交其与被告的微信聊天记录，显示原告要求被告制定还款方案，被告回复“按原来减掉3万本金及其利息，原本金97000，利息24个月，每月一分，共23280元，本金加利息共120280，按24期每期还5012，是这样吧？”，原告回复“对，定什么时候为第一期还款”。被告回复相关语音后，原告回复“十月十九，起记”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告未能在答辩期间提出管辖异议，应视为被告认可本院对本案具有管辖权。 原告提交被告书写的《借条》主张原、被告之间存在合法有效的借贷关系，因资金问题仅向被告交付款项97000元，故被告向原告借款本金数为97000元。被告抗辩对原告的欠款数额仅仅为75000元，且该欠款金额75000元还包括了案外人谭天的债权。但被告未能提交相关证据予以证实其抗辩意见，且根据原告提交的原、被告的微信聊天记录来看，被告已经自认尚欠原告借款本金数为97000元，故本院依法采信原告主张的被告向其借款97000元的意见。《借条》中约定了“逾期不还，按每月应还款数额的5‰/天加收逾期费”，但原、被告之间的微信聊天记录中被告主张利息为每月一分，原告予以确认，故本院认为原、被告之间就利息的约定进行了变更，即应按照月息1%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告目前未向原告偿还任何款项，原告诉请被告偿还借款97000元并支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应自2019年10月20日起按月利率1%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下： 被告余玲向原告杨鹏偿还借款97000元及利息（利息计算方式：以97000元为基数，自2019年10月20日起按月利率1%计算至还清之日止）； 驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理1290元（原告已预交，已减半收取），由被告余玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 静
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1195号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 负责人：崔士作，该行行长。 委托诉讼代理人：申拥军，女，1972年10月20日出生，汉族，住夏津县城区南城街400号。 被告：贾晶晶，女，1992年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县张铁集乡贾庄村38号。 被告：贾拥民，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县张铁集乡贾庄村38号。 被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，住德州市德城区东风西路147号院132号。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行与被告贾晶晶、贾拥民、山东吉融汽车信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司夏津支行撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国工商银行股份有限公司夏津支行负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王小丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20260号 被执行人：赵丽君，女，1974年11月30日出生，汉族，身份证地址：广东省湛江市赤坎区。 关于被执行人赵丽君案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12050号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵丽君应负担案件受理费961.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵丽君名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。再审申请人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被申请人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老宗医公司申请再审称，本案一审、二审认定事实错误，适用法律错误，应予再审。事实及理由：1.老宗医公司只是将美好景象公司已经展示过的图片进行转载、交流使用，没有用于商业用途，没有获取任何利益。2.老宗医公司的网页早已经注销关闭，根本不存在侵权行为。3.美好景象公司的网站早已经过期登记，不具备合法性，一审、二审认定的酌情赔偿金额是完全错误的。美好景象公司未提交书面意见。本院经审查认为，美好景象公司享有作品编号为cpmh-62489f30z的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故其原告主体适格。老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，其作为本案被告主体适格。老宗医公司未经美好景象公司许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。老宗医公司虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证。关于赔偿金额问题，鉴于美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审、二审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿金额2000元并无不当。综上，老宗医公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆老宗医网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  周 敏审 判 员  王 乐审 判 员  付 莎二〇二〇年七月八日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1899号之一申请人：刘宗敏，女，汉族，1975年6月16日出生，住滕州市。被执行人：王绍保，男，1975年03月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍保在山东省农村信用社联合社62231xxxx3,0101,0账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 倩
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初489号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨华，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日，被告人杨华在吃晚饭和唱歌期间饮酒后，于当日22时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未依法注册登记的二轮摩托车，沿长沙县青山铺镇广福路由东往西行驶至绝对农庄路段。因被告人杨华醉酒驾驶机动车忽视行车安全，与同向在非机动车道内步行的被害人易某相撞，造成二人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，经路边群众报警，被告人杨华和被害人易某被送至长沙市八医院救治，公安民警接警赶至医院后对被告人杨华进行抽血送检。经鉴定，被告人杨华血液中乙醇含量为185.1毫克每100毫升。2020年7月21日，被告人杨华被公安机关传唤到案。案发后，被告人杨华已与被害人易某达成民事调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，约定余款12800元将于2020年12月30日前支付完毕。公诉机关认为被告人杨华具有坦白、达成赔偿协议且已赔偿部分损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金五千元以下。被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元((刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地河南省辉县市，现住上海市浦东新区。辩护人黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2852号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄伟粱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月起，郭某伙同彭某(均另案处理)等人先后成立并实际控制上海XX控股有限公司、上海XX金融信息服务有限公司、上海XXX网络科技有限公司等公司，招募业务员，开设直播室，未经批准通过其开设的寰球、春秋、金时、芒果、普惠等直播室吸引投资人在“X管家”等期货交易平台上注册、入金，引诱投资人在平台上高频进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。经审计，2018年11月30日至2019年5月3日期间，投资人在“X管家”平台上充值成功金额合计人民币97,957,402.75元，提现成功金额合计人民币35,424,659.05元，差额人民币62,532,743.70元。2018年1月至2019年3月期间，被告人王某某担任上海XXX网络科技有限公司技术部负责人,在上级领导的组织、安排下，指使下属员工徐某某、乐某某、魏某、吴某某(均另案处理)等人，从事上述直播间及CMS系统的开发及维护工作。经审计，2018年11月30日至2019年3月31日期间，投资人在“X管家”平台充值成功金额合计人民币8,427万余元，提现成功金额合计人民币2,638万余元。2020年2月18日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币30万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人朱某、徐某某、乐某某、魏某、吴某某、陈某等人的供述笔录，投资人黄某某、祝某某、李某某、陈某某、李某某等人的证言笔录，工商登记信息材料，工作情况，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项的规定，已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴，不足部分责令退赔。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护市场秩序，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐 军人民陪审员  王林华二〇二〇年七月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初280号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄启林，男，1966年8月5日出生于江苏省海门市，个体工商户，住海门市。2020年1月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人黄启林犯信用卡诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人黄启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月4日，被告人黄启林在海门市三星镇叠石桥家纺城三期二楼捡到戴萍遗失的卡号为62×××62的广发银行信用卡，遂用该卡在被告人黄启林自家门市POS机上刷卡，从而将人民币40000元转入其名下卡号为62×××70的中国农业银行借记卡。后经家人规劝，被告人黄启林与戴萍联系，并于2019年9月11日归还了戴萍人民币40000元。 另经本院审理查明，被告人黄启林于2019年12月26日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄启林在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、违法犯罪记录证明、对账单、汇款回执、谅解书、银行卡交易明细等书证；未到庭证人陆某、刘某等人的证言笔录；海门市公安局制作的调取证据清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人黄启林到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄启林犯罪后自动投案，并如实了供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄启林判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄启林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13051号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵志华，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邵志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币93,267.42元、利息20,094.89元、滞纳金2,380.79元、手续费250元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计115,993.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵志华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,267.42元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邵志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计93,267.42元；二、被告邵志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.69元，减半收取计1,065.85元，由被告邵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2105号之二 原告：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡正街，统一社会信用代码91511300399136590C。 法定代表人：宋晴川。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被告：南充市大地阳光置业有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道南充经济开发区企业服务中心7楼705号，统一社会信用代码91511300MA67PM5N0C。 法定代表人：张星耀。 原告南充市未来建筑材料有限责任公司诉被告南充市大地阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南充市未来建筑材料有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南充市未来建筑材料有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市未来建筑材料有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费16788.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告南充市未来建筑材料有限责任公司负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2507号申请执行人：崔某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某某，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：郭某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。被执行人：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：吴某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。申请执行人崔某某与被执行人郭某某、金某某、吴某某追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初6530号民事判决，被执行人郭某某、金某某、吴某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人郭某某、金某某、吴某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2507号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人金靖杰送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，并于同日向被执行人郭松哲、吴英淑公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人郭某某、金某某、吴某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月6日，本院依法对被执行人郭某某、金某某、吴某某采取了限制高消费措施。2020年7月27日，本院依据申请执行人崔某某的申请，对被执行人郭松哲、吴英淑采取限制出境措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭某某、金某某、吴某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人崔某某认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月二十八日书记员  裴胜虎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执340号 申请执行人：梁小弟，男，1983年5月25日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于申请执行人梁小弟申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初223号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初680号原告（反诉被告）顾宁宁，女，1983年1月27日出生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。委托代理人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告（反诉原告）李安林，男，1986年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人金渊跃，上海申伦律师事务所律师。原告（反诉被告）顾宁宁与被告（反诉原告）李安林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）顾宁宁请求判令：1.解除原、被告委托合同关系。2.被告返还已收取的235000元报酬。3.被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）李安林答辩要点：1.双方并非委托合同关系，不存在解除委托合同的说法。合同法律关系需要双方对标的、数量这两个合同成立要素进行约定，原告没有任何证据证明双方对合同标的进行过约定，原告都搞不清楚法律关系，自然谈不上权利义务问题。本案中，原告未证明双方约定的是何种内容的服务，也未明确“服务的数量”，显然属于捏造事实。“撰稿”服务，被告获取的报酬，可能是劳务报酬，也可能是网络发布费或者项目酬劳或者其他性质的对价。原告证明明确双方之间的法律关系，就认为原告有审稿权利，被告有告知义务，显然依据不足。2.根据《合同法》第37条，被告已经履行了“撰稿”义务，提供劳务成果，原告已经通过16次付款的方式分别予以接受，合同成立，性质属于劳务合同。双方未签署书面合同，一方履行义务，另一方以事实行为予以确认的，合同成立。被告提供了撰稿服务，原告也进行了付款，双方之间并无其他约定，被告的撰稿劳动已经完成，属于履行完毕临时劳务合同，且劳动成果也已经完成并在不当得利诉讼中予以出示。3.实际上，被告给原告撰写的是24篇文章，因此，原告还需继续支付差额部分的撰稿费用，原告仅支付了16次的费用，尚且还有8次任务的费用尚未支付。4.原告对稿件的撰写明确知情，其行为违反诚实信用原则。原告说其对被告撰稿不知情，但是被告有充分证据证明原告对稿件撰写是知情的，原告对稿件进行了转发和宣传。5.原告存在捏造事实的情形，在16笔款项中，原告在不当得利诉讼中自认分别存在“撰稿”和临时“调头寸”的款项，因此，原告需要先把“调头寸”部分剔除。原告在不当得利诉讼中，自认23.5万元中存在临时“调头寸”的款项，在这16笔款项中，原告应明确哪几笔是“调头寸”，哪几笔是撰稿，否则就属于“禁反言”，存在明显恶意虚假诉讼，应予以法庭训诫或者处罚。另外，原告是上海阔悦网络科技有限公司的原股东，撰写文章用于推广阔悦的Hcash项目，本案16笔款项与上海摩洛信息科技有限公司并无关联，原告属于捏造事实进行诉讼。综上，恳请法院驳回原告的诉请。被告（反诉原告）李安林请求判令：反诉被告补足撰稿费差额117800元。原告（反诉被告）顾宁宁答辩要点：不同意反诉原告的诉请，双方是委托合同关系，未订立书面合同，根据交易习惯，反诉原告撰写一篇文章的费用最多是10000元，反诉原告总共只为反诉被告撰写了7篇文章，故不存在撰稿费差额，请求驳回反诉原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年年底，原、被告通过朋友介绍相识。原告系上海摩洛信息科技有限公司法定代表人，同时亦是上海阔悦网络科技有限公司股东，担任该公司市场副总，负责主题为“超级现金”项目的推广。被告自称是网络金融作家，可以帮助原告撰写关于区块链文章推广公司项目，原告遂委托被告为其撰写相关区块链文章以推广其所在上海阔悦网络科技有限公司项目。2017年6月16日、6月20日、6月22日、6月23日、6月24日、6月27日、7月1日、7月10日、7月22日、8月20日、8月22日、9月9日、11月10日，原告通过微信转账方式分别向被告转账9000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元、6000元、10000元、40000元、30000元、30000元、20000元，共计235000元。被告收到原告每笔款项后相继为原告撰写了“区块链：「重回现在」的枷锁与契机”、“终结「区块链三年内战」的契约”、“Hcash超级现金：荣耀终将归于技术”、“Hcash：主链破茧，奇观将至”等24篇文章，其中被告于2017年11月14日发表“Hcash：主链破茧，奇观将至”一文后，曾在与原告共同的微信群中告知原告，原告为此点赞。2018年1月2日，被告发微信给原告：“超级现金，已经进入另外一个阶段了，我觉得有机会下次再写一个啊”。原告回复：“写啥主题啊”、“你这半年，当初写红烧肉”、“业内都震惊了，还能这么玩”、“想想开始是我操刀的，唉，现在需要时间”。被告回复：“赚的钱，每一分都是在付出中赚的，所以，我很安心，我一直问自己，为什么别人要给我赚钱，想明白之后，钱就到位啦。”同年1月24日，被告发微信给原告：“HACSH想找我写稿，我只接来自你这个渠道的。”原告回复：“之前给红烧肉安排的都是有传播脉络的，又不是瞎搞的。”被告回复：“我讲的超级现金的故事。”原告回复：“都被你感动”。此后，因原、被告为公司纠纷产生矛盾，原告遂以被告未为其撰稿为由请求被告返还上述235000元款项，被告则已为原告撰写相关文章为由未予返还，原告遂诉至本院。另查明，上海阔悦网络科技有限公司是一家专注于区块链生态价值建设的创新型金融科技公司，致力于构建全球数字货币和区块链生态系统，为企业、初创公司及金融机构等提供区块链技术及应用孵化服务。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告委托被告为其撰写相关文章，并陆续向被告转账，结合原、被告的微信聊天记录，可以证实被告已经履行了撰写文章的义务。现原告诉称，被告未为其撰写文章，要求解除与被告的委托合同关系，并请求返还235000元款项，本院认为，若被告未按原告要求撰写文章，其后仍陆续向被告付款的行为则显然不符合生活常理，原告请求解除与被告的委托合同关系，并要求其返还235000元，违反了诚实信用原则，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告反诉请求原告补足撰稿差额117800元，因双方未对撰稿报酬进行明确约定，被告反诉请求缺乏事实依据，故本院对被告该反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）顾宁宁的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李安林的反诉请求。案件本诉受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告（反诉被告）顾宁宁负担；案件反诉受理费1328元，由被告（反诉原告）李安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志辉二〇二〇年七月一日书记员  周 钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6251号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：张荣麒，男，1984年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陆燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：成都普文特贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元10楼8号。 法定代表人：张荣麒，职务不详。 被告：夏弗实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼416室。 法定代表人：张荣麒，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张荣麒、陆燕、成都普文特贸易有限公司、夏弗实业（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以与张荣麒、陆燕、成都普文特贸易有限公司、夏弗实业（上海）有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费9072元，减半收取4536元，保全费3156元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1611号之六 申请人：唐朝阳，男，住荣成市。 被申请人：王军荣，女，住荣成市。 被申请人：王晓峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1452号申请执行人冯国玉。被执行人通化景祥投资中心被执行人王杭。本院在执行申请执行人冯国玉与被执行人通化景祥投资中心、王杭合伙企业纠纷一案,执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯国玉于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人通化景祥投资中心、王杭立即返还申请执行人冯国玉投资款1，540，000.00元及利息、案件受理费18，660.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化景祥投资中心、王杭送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定于2020年7月6日对被执行人王杭所有的辽XXXXX号车辆的车籍予以查封，期限为二年，未实际扣押。查封届满如需要续封可在到期之日前20日到本院提出书面续封申请。已裁定对被执行人王杭银行存款4,632.48元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人冯国玉。已于2020年7月24日对被执行人通化景祥投资中心、王杭进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无工商登记等信息。已在2020年7月27日对被执行人通化景祥投资中心、王杭作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人冯国玉于2020年7月27日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化景祥投资中心、王杭有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国玉也未能提供被执行人通化景祥投资中心、王杭可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化景祥投资中心、王杭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人冯国玉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月二十八日书记员  谭小情
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2141号 罪犯韦建祥，男，1980年11月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年9月27日作出(2012)兴刑初字第381号刑事判决，以被告人韦建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7611号刑事裁定，对罪犯韦建祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2858号刑事裁定，对罪犯韦建祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年3月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦建祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦建祥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦建祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦建祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初641号原告：天津市宁河区板桥镇崔成庄村民委员会，住所地天津市宁河区板桥镇崔成庄村。法定代表人：王志民，主任。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：**，女，1991年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区板桥镇崔成庄村民委员会与被告**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区板桥镇崔成庄村民委员会及其委托诉讼代理人陈世昌、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区板桥镇崔成庄村民委员会（以下简称崔成庄村委会）向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费188340元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将村北北园子地块（面积约113亩）承包给被告，每亩每年860元，计1166160元，第一年支付97180元，后每年12月15日前支付下一年度的承包费97180元，承包期限为2016年12月30日至2028年12月29日。2019年因滨玉线拓宽占用被告所承包的土地3.5亩，故承包费每年减少3010元，被告至今尚欠原告2019年和2020年两年承包费188340元，原告多次催要无果，故成讼。原告崔成庄村委会为支持其主张，向本院提交了《土地承包合同》一份。被告**辩称，其承包土地后用于种植桃树，但是没有得到相应的桃树补贴，案涉土地原本系一般耕地，承包后被告想建一些临时建筑物用于储存桃果，才发现土地变性为基本农田，土地部门不允许搭建，后被告多次找到原告协商此事无果。另被告在种植桃树两年后就将案涉土地转让给案外人王桂荣，并通知了原告，故承包费应当由王桂荣交纳。被告**为支持其主张，向本院提交了2017年12月30日**与案外人王桂荣签订的《土地承包转让合同》一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据不认可，称被告将案涉土地转让时并没有通知原告，《土地承包合同》系原、被告所签，故承包费应当由被告**交纳。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《土地承包合同》，约定，原告将崔成庄村北北园子土地（面积约113亩）发包给被告，用于种植果树、农作物及设施农业。承包期限为2016年12月30日至2028年12月29日，承包费为每亩每年860元，共计每年承包费为97180元,按年交纳。被告在合同签订时交纳第一年的承包费97180元，后每年12月15日前，被告交纳下一年度的承包费97180元。2019年因滨玉线公路拓宽占用了被告所承包的土地3.5亩，故承包费每年减少了3010元。被告至今尚欠原告2019年和2020年两年承包费，共计188340元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。关于案涉土地转让问题，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定：“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”本案中被告没有相关证据证明其转让案涉土地前向原告提出转让申请，故被告主张案涉土地已转让给案外人王桂荣，承包费应由王桂荣交纳的抗辩意见，本院不予采纳。桃树补贴的发放及搭建临时建筑物是否得到准许，不在原告的职权范围之内，故被告以此作为不交纳承包费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当按照合同的约定及时给付原告承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后五日内向原告天津市宁河区板桥镇崔成庄村民委员会支付承包费188340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年七月十四日书记员  杨爱媛附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2276号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翁锦伟，男,1989年2月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翁锦伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11108号民事判决书，被告翁锦伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10416.72元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为842.61元、罚息为1557元。自2019年6月22日起以未还借款本金10416.72元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初256号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司信贷管理部员工。 被告：潘水明，男，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住巩留县。 被告：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601室。 法定代表人：吴国松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪春煌，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告潘水明、伊犁国鑫融资担保有限责任公司（以下简称国鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人朱伟，被告国鑫担保公司的委托诉讼代理人洪春煌、程鸿海到庭参加诉讼，被告潘水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．被告潘水明返还借款300万元；2．被告潘水明支付利息67.1万元（自2018年9月21日起至2018年10月16日止，以本金300万元为基数，按年利率12%计算，合计26000元；自2018年10月17日起至2019年12月27日止，以300万元本金为基数，按18%年利率计算，合计64.5万元。）并支付自2019年12月28日起至借款付清之日止，按年利率18%计算的利息；3．被告潘水明承担本案诉讼费、保全费；4．被告国鑫担保公司对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月17日，潘水明通过国鑫担保公司提供全额保证担保，在原告处办理了300万元经营性贷款，借款期限一年，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，合同约定月利率10‰，逾期年利率18%，按月付息，到期还本。2018年10月16日借款到期，被告只支付了部分利息。截至2019年12月27日，被告拖欠借款300万元，利息67.1万元未还，故诉至法院。 被告潘水明经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 被告国鑫担保公司辩称，给被告潘水明提供担保向原告借款属实，只是双方约定的利率过高，请求法院酌情减低。 原告国民村镇银行就其主张向法庭提供如下证据： 1．个人最高额保证借款合同1份。证明被告潘水明借款、国鑫担保公司提供担保的事实。 2．借款借据1份、账户明细1份。证明2017年10月17日原告向借款人潘水明账户存入300万元贷款，履行了合同约定的放款义务。 3．委托支付协议及提款申请书各1份。证明潘水明委托原告向伊宁市新宏祥水暖建材总汇支付款项。 被告国鑫但保公司经质证对个人最高额借款合同真实性无异议，但该合同未约定借款的具体利率，只是约定了借款期间采取固定利率的方式；因潘水明未出庭，对借款借据、委托支付协议及提款申请的真实性无法确认，借款借据上无公司法人或授权委托人的签字或加盖公章；账户明细系原告出具，由法院进行认定。 被告国鑫但保公司就其辩称未向法庭提供证据。 被告潘水明经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实： 2017年10月17日，原告与被告潘水明签订个人最高额保证借款合同，合同约定：潘水明向原告借款300万元，用于支付材料款；借款期限一年，自2017年10月17日起至2018年10月16日止；借款利率以固定利率确定，具体以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；按月付息，到期还本，利随本清。被告国鑫担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告将300万元借款打入潘水明667231010110000602的账户，潘水明向原告出具借款借据，载明借款利率为月利率10‰，同时，潘水明与原告签订委托支付协议，委托原告将300万元借款支付给伊宁市新鸿祥水暖建材总汇。借款到期后，被告仅支付了部分借款利息，借款本金未还。截至2019年12月27日，被告对所借借款300万元，利息及罚息67.1万元未还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告潘水明签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了发放借款的义务，被告未按合同约定返还借款及利息，其行为构成违约，原告要求被告承担返还借款及利息违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告国鑫担保公司对潘水明的借款提供连带责任保证，对保证范围进行了明确约定，故原告要求被告国鑫担保公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借期内的利率及逾期利率系双方合同约定，且不违反法律规定，故被告国鑫担保公司称约定的利率过高请求酌情减低的理由不成立，本院不予支持。被告潘水明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘水明返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款300万元、支付利息67.1万元，并支付自2019年12月28日起至借款付清之日止，按年利率18%计算的利息。于本判决生效后十日内付清； 二、被告伊犁国鑫融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18084元，诉讼保全申请费5000元，由被告潘水明负担，由被告伊犁国鑫融资担保有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 李 咏 梅 二〇二〇年七月十八日 书记员 蒋赟智子 1
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执414号被执行人：高某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221刑初22号刑事判决书，执行高某罚金一案，执行标的为4000元。受理后，我院依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年7月29日被执行人高某通过网上银行主动缴纳执行款4000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执414号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年七月三十日书记员  李兆峰