wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市高新区·掇刀区深圳大道9号。 负责人：白克林，行长。 委托诉讼代理人：刘景富、江思强，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。 被告：张继美，女。 被告：谢玉洲，男，系张继美之夫。 被告：周圣保，男。 被告:严加斌,男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告张继美、谢玉洲、周圣保、严加斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行委托诉讼代理人刘景富、被告谢玉洲、周圣保到庭参加诉讼，被告严加斌、张继美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继美偿还借款本金49826.61元及利息37689.41元（暂计算至2020年4月26日，之后的利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告谢玉洲、严加斌、周圣保承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告张继美、谢玉洲、严加斌、周圣保共同承担。本案诉讼过程中，原告明确2020年4月27日后的利息，以未还本金为基数，按照年利率8.4%上浮50%计算，并请求撤回对被告谢玉洲的诉讼请求。事实与理由：因农业经营需要，被告张继美于2014年5月5日向原告申请农户小额贷款5万元，由张继美、严加斌、周圣保为多户联保。2014年5月5日，原告与被告张继美、严加斌、周圣保签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，还款方式为一次性利随本清还款；额度有效期自2014年5月5日至2015年5月4日。根据《农户贷款借款合同》第四条4.3中约定了借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权、法律责任、违约责任以及其他一些条款的约定。被告严加斌、周圣保自愿为上述借款提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息及贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年5月5日，原告依约向被告张继美发放了农户小额贷款5万元，贷款用途为种植，贷款到日期2015年5月4日，贷款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款期限届满后，原告多次找被告催索借款，被告目前尚欠原告贷款本金49826.61元、截至2020年4月26日的逾期罚息37689.41元。被告张继美违反约定未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担民事责任。被告严加斌、周圣保自愿为被告张继美的上述借款提供连带责任保证，应当在担保责任范围内承担连带清偿责任。 被告周圣保、谢玉洲辩称，对原告的起诉无异议。 被告严加斌、张继美均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，与原告诉状上的陈述一致。 另查明，合同及承诺书约定，张继美、严加斌、周圣保自愿组成贷款联保小组，联保小组各成员均自愿为农业银行在2014年5月5日至2014年7月5日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。联保承诺书上载明，联保小组承担连带责任保证的期间为：从小组第一笔借款时起，至小组成员中最后一笔借款本息全部清偿之日起后两年。 上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、联保承诺书、借款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张继美、严加斌、周圣保签订的《农户贷款借款合同》及与张继美、严加斌、周圣保签署的《联保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按《农户贷款借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告张继美理应依约履行偿还贷款本息的义务。原告要求被告张继美归还贷款本金及利息、罚息合理合法，本院予以支持。原告请求被告张继美支付截至2020年4月26日的利息37689.41元，并按未还借款本金为基数、年利率12.6%支付自2020年4月27日至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告严加斌、周圣保自愿为张继美的借款提供保证担保，故对原告要求严加斌、周圣保承担连带清偿责任的请求予以支持。原告请求撤回对被告谢玉洲的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告严加斌、张继美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃民事诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金49826.61元，并支付利息（截至2020年4月26日下欠利息37689.41元；自2020年4月27日起至本金清偿之日止，以未还本金为基数按年利率12.6%计付利息）； 二、被告严加斌、周圣保对上述第一项债务承担连带清偿责任； 被告严加斌、周圣保在承担保证责任后，有权向被告张继美追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告张继美、严加斌、周圣保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邹亚彬书记员付华军 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1836号罪犯杨治娟，女，1966年8月27日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年九月七日，山东省胶南市人民法院作出(2012)胶南刑初字第430号刑事判决，以被告人杨治娟犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯杨治娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨治娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨治娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨治娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨治娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13658号原告：马艳红，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被告：郭群，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马艳红与被告郭群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日，公开开庭审理了本案。原告马艳红及其委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼，被告郭群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳红向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭群连带偿还原告借款本金23000元，并支付自2018年9月8日起至还清欠款为止的利息（按照协议约定，每月260元，暂计算至2020年6月11日）5460元，扣除已经支付的八个月利息，现应支付利息3380元，本金和利息合计26380元；2.本案诉讼费用由被告郭群承担。事实理由：2018年9月8日，乔磊因资金周转不便，通过被告郭群向原告借款23000元，三方签订了借条，借条约定：“乔磊通过郭群向原告共借得人民币23000元整，预计2019年9月8日前归还，被告郭群承诺若乔磊以任何条件不按时归还所借欠款，则由被告郭群负责归还全部借款。并约定了每月支付原告260元信用卡手续费作为利息。”该笔借款原告只收到了八个月的利息，本金还款到期后，原告多次找被告郭群归还借款，但乔磊与被告郭群均以各种理由推脱迟迟不予偿还，后原告起诉，过程中希望和解自行撤诉，但和解未果，时至今日，乔磊与被告郭群仍尚欠原告26380元未还。郭群未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院认定事实如下：乔磊因资金周转需要，通过郭群拟向马艳红借款。2017年12月7日马艳红到乔磊处，通过乔磊提供的POS机向天津禧城建筑工程技术咨询、天津市北辰区荣发艺佳装分别支付4250元、18750元。乔磊作为借款人、郭群作为担保人向马艳红出具一张借条，载明“兹因乔磊近来资金周转不便，通过担保人郭群，向马艳红借钱款，并借得人民币贰万叁仟元整，预计2019年9月8日前归还，担保人承诺若借款人以任何条件不按时归还所有借钱款，则由担保人负责归还全部借款。还款方式：借款人与担保人承诺，直到还清所有钱款为止，并期间每个月支付给借款人260信用卡手续费，若借款人不按借条约定还款，出借人有权向担保人索要钱款，担保人自愿继续还款，至还清为止。”庭审中，马艳红认可与天津禧城建筑工程技术咨询、天津市北辰区荣发艺佳装不存在其他合同关系，乔磊已向马艳红支付了8个月的利息。马艳红主张郭群作为担保人对上述借款及利息应承担还款责任。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。合法有效的民间借贷关系应具备三个条件：一是借贷双方具有真实的借贷意思表示；二是借贷双方有真实的借贷行为；三是该借贷行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。经济活动中的POS机特约商户，是指由提供商品或服务的商户，与银行及第三方信息转接机构签订银行卡受理协议，将银联提供的销售点终端POS机安装在商户的经营场所内，共同向消费者提供银行卡刷卡结算服务的商户，包括企事业单位、个体工商户或其他组织，以及按照国家工商行政管理机关有关规定开展经营活动的自然人。通过POS机刷卡套现，持卡人就可以绕过银行的提现收费，变相得到了一笔无息贷款，同时还能享受银行针对刷卡消费而设立的免息期、最低还款额、积分等优惠措施。但行为人的这种非法套现行为对于金融秩序危害较大。本案中，马艳红通过POS机向乔磊支付款项，乔磊出具借条，郭群提供担保，是三方出于自愿、意思自治的行为，但是违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条强制性规定，该条规定“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”该行为属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项规定的“非法从事资金支付结算业务”的行为，无合法性。马艳红、乔磊利用POS机刷卡获取借款行为没有真实的交易，且违反法律强制性规定，给付目的不具有合法性，马艳红主张郭群偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马艳红的全部诉讼请求。案件诉讼费230元，由原告马艳红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 王普宇本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10005号 原告：中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉师事务所律师。 被告：郑式忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司与被告郑式忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执572号之一 申请执行人：深圳市霍克视觉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路90-14号402（中粮（福安）机器人智造产业园14栋4楼），统一社会信用代码914403003424956488。 法定代表人：秦文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇，湖南路衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟桥清，公司员工。 被执行人：深圳市振宇达智能机器人科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区5栋四层东，统一社会信用代码914403003354148896。 法定代表人：范家强。 关于申请执行人深圳市霍克视觉科技有限公司与被执行人深圳市振宇达智能机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5552号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97465元及利息，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在平安银行深圳分行的15×××73账户，期限自2020年5月28日至2021年5月27日。另查，在仲裁过程中，根据申请执行人提供的财产保全材料，深圳市宝安区人民法院已冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××81账户，期限自2019年12月12日至2020年12月11日。本院从上述已冻结银行账户共计扣划案款人民币118048.24元，向国库缴纳执行费人民币1,462.98元后，向申请执行人划付案款人民币104198.69元，并向被执行人在平安银行深圳分行的15×××73账户退回多余案款人民币12386.57元。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。我认为，本案确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的银行账户冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月一日 书记员 胡   冰   洋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初462号原告：肖万岭，男，1956年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨连娣，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖万岭与被告杨连娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖万岭到庭参加诉讼，被告杨连娣经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日被告以购虾为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据一张，原告以现金方式将该款出借给被告。后原告多次催要无果，故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1张。被告杨连娣在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年3月12日被告杨连娣向原告肖万岭借款30000元，并向原告出具了借据一张，原告以现金方式将该款出借给被告，被告至今尚未偿还该笔借款。本院认为，被告杨连娣向原告借款并出具借据，原告如约将该笔借款出借给被告，原、被告的借贷关系成立，被告杨连娣未能及时偿还该笔借款，其行为构成违约。故原告肖万岭要求被告杨连娣偿还30000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告杨连娣于本判决生效之日起五日内向原告肖万岭支付借款本金30000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨连娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  叶 林二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执304号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人胡训金，男，汉族，1962年01月21日出生，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2017）赣0426刑初63号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月25日立案执行，于2020年6月5日向被执行人胡训金送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。本案申请人申请执行410000元，截止2020年7月16日已执行0元，未执行410000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月16日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月十六日书记员  张炳旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：龙海楼，男，1988年12月30日出生，侗族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龙海楼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告龙海楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙海楼支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,685.27元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,350.49元、逾期还款违约金7,880.64元、分期付款手续费4,432.08元；2.判令被告龙海楼支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙海楼负担。事实和理由：被告龙海楼于2018年4月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙海楼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙海楼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告龙海楼未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告龙海楼拖欠信用卡本金96,685.27元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙海楼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙海楼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金96,685.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙海楼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告龙海楼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海楼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金96,685.27元；二、被告龙海楼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由被告龙海楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执425号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人张伟，长岭联社营业部信贷员。被执行人吉林省今东昊药业有限公司，住所地长岭县太平川工业园区，统一社会信用代码912207227868027763。法定代表人于东洋，经理。被执行人周丽萍，女，1967年11月10日生，汉族，住长春市。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吉林省今东昊药业有限公司、周丽萍金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0722民初4527号民事调解书，调解如下：一、被告吉林省今东昊药业有限公司于2017年7月7日前偿还原告长岭县农村信用合作联社借款本金180万元并按合同约定给付利息；于2018年7月7日前偿还原告长岭县农村信用合作联社借款本金540万元并按合同约定给付利息。被告周丽萍承担连带偿还责任。二、被告吉林省今东昊药业有限公司逾期不偿还借款，以抵押物变卖价款优先偿还原告长岭县农村信用合作联社的借款本金并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，减半收取31100元，由被告吉林省今东昊药业有限公司、周丽萍承担；剩余31100元，由本月退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4527号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2607号申请执行人：朴某某，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：张某某，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。申请执行人朴某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6739号民事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人朴某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2607号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴张某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人张某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；张某某无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张某某无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月17日，本院依法冻结被执行人张某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款340.78元。四、2020年7月17日，本院依法划拨被执行人张某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款340.78元。五、2020年7月21日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。六、2020年7月22日，本院依法对被执行人张某某纳入失信被执行人名单。六、2020年7月22日，与申请执行人朴某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人朴某某的意见，申请执行人朴某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以认定被执行人张某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人朴某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人朴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 峰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3165号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。授权委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：叶松军，男，汉族，1974年7月20日生，住江西省上饶市上饶县。原告中银消费金融有限公司与被告叶松军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告叶松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告偿还原告信用贷款本金87,030.80元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年5月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为22,319.47元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计109,350.27元；三、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告因购买陶瓷，向原告申请“新易贷”信用贷款15.6万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年11月23日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币15.6万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了15.6万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告叶松军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月23日，被告叶松军向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为15.6万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告叶松军签字确认。2016年11月23日，原告与被告叶松军签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为15.6万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：叶松军，账号：62×××77）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%，贷款动用收取3%动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年11月24日，原告依约向被告发放了156000元的贷款,并立即扣除了4680元的动用费，即被告账户实际到账151320元。被告叶松军收到贷款后进行了使用，但从2018年5月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金87030.80元（已扣除4680元动用费及2016年11月24日至2018年5月1日期间4680元的动用费按月息1.55%计算而得的利息1247.29元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费1093元。另查明，被告叶松军于2019年11月25日归还本金5元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费、电子回执以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告叶松军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告叶松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶松军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告叶松军于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金87,025.8元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和从2018年5月1日起以87,030.8元为本金按年利率24%计至2019年11月25日，以87,025.8为本金从2019年11月26日起按年利率24%计至本息还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487元，减半收取1,243.5元，由被告叶松军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢660号申请执行人：周群英、冯丹（孟鲁秀）、冯雪（孟鲁洁）。被执行人：天津市静海区徐庄子村民委员会。申请执行人与被执行人赔偿一案，天津市静海区人民法院作出的（2001）静民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢660号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月二十四日书记员  靳 伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执498号 申请执行人宛老有，男，1970年3月16日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人杨秀军，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 宛老有与杨秀军的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂0226民初749号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宛老有于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被申请执行人偿还木材款18200元，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被申请执行人杨秀军名下财产进行核查，经查被申请执行人无存款、无工商登记，职业是教师，但工资已被另案每月强制扣划2000元，目前无可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人杨秀军目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宛老有可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执498号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯若婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1402号被执行人：杨显生，男，1965年11月09日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显生在中国工商银行3784账户内存款人民币2115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶宵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13172号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡行南，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡行南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡行南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币78,208.32元、利息8,142.09元、违约金3,300.25元、手续费10,950.35元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,601.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡行南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金78,208.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡行南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计78,208.32元；二、被告胡行南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755.21元，减半收取计877.61元，由被告胡行南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1240号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工，被告郭耀伟，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武宝霞，（系被告郭耀伟配偶），女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尤刚，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康月，（系被告尤刚配偶），女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郭耀伟、武宝霞、尤刚、康月金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8629号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，系公司员工。 被告：王然，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告王然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初231号原告：舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰经济开发区兴华街2217号。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘长青，男，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒经济开发区兴华街2217号。被告：于光辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒经济开发区兴华街2217号。被告：张利，男，1978年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒经济开发区兴华街2217号。第三人：杨景才，男，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街铁民委八组。舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司与刘长青、于光辉、张利、第三人杨景才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司负担。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  孟笑宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1128号之一申请执行人：邳州远通商品混凝土有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张振，该公司总经理。被执行人：徐进，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人徐进买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月3日依法作出（2019）苏0382民初7225号民事调解书：一、被告徐进支付原告邳州远通商品混凝土有限公司货款4万元，于2019年9月13日前支付1万元，余款3万元于2020年1月25日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任一期未按期履行，原告可就未履行部分一并申请强制执行，被告另行支付违约金5000元。二、双方无其他经济纠纷。三、案件诉讼费减半收取425元，由被告在支付履行款时一并支付给原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月22日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月23日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司与被执行人徐进买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人徐进有财产可供执行，申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  戴明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4172号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：左乾志，男，汉族，1973年09月04日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告左乾志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10225号 申请执行人：黄剑峰，男，1983年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周军、曾立毅。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人黄剑峰与被执行人曾立毅、周军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7578号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾立毅、周军按照（2020）闽0203执10225号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人曾立毅、周军的银行存款人民币2848499元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陆文彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2579号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戴宝林,男,1961年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与戴宝林信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初691号民事判决书，被告戴宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31666.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1770号罪犯王领波，男，1976年3月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年四月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第344号刑事判决，以被告人王领波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月6日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王领波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王领波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王领波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，罚金人民币一万元已履行。本院认为，罪犯王领波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王领波减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执530号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐委托代理人：李清芳被执行人：王荣顺被执行人：韩爱霞被执行人：解鹏博被执行人：宋小丽本院在执行申请执行人洛川农商行与被执行人王荣顺、韩爱霞、解鹏博、宋小丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1852号民事判决决书于2020年7月6日立案，责令被执行人王荣顺、韩爱霞给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款99700元及利息，受理费2200元，被执行人解鹏博、宋小丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后经本院查明被执行人王荣顺在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户:26-94520046002XXXX。另查明被执行人韩爱霞在陕西洛川农村商业银行南大街分理处开设有账户：270909040110900076XXXX。另查明解鹏博在1、中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开设有账户：622848021843836XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858efed08a755764XXXX@wx.tenpay.com，3、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户：208851208332XXXX。另查明宋小丽在1、工行陕西省分行西安西关支行开设有账户：370002170108429XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e068507ef1b4aXXXX@wx.tenpay.com，3、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户：208803247158XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王荣顺在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户:26-94520046002XXXX，冻结期限一年。二、依法冻结被执行人解鹏博在1、中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开设有账户：622848021843836XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858efed08a755764XXXX@wx.tenpay.com，3、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户：208851208332XXXX，冻结期限一年。三、依法冻结被执行人宋小丽在1、工行陕西省分行西安西关支行开设有账户：370002170108429XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e068507ef1b4aXXXX@wx.tenpay.com，3、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户：208803247158XXXX，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判长 张武军审判员 范孝明二〇二〇年七月十六日书记员 贾鹏辉
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初17676号 原告：东莞市琨金建材有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914************637。 法定代表人：潘某1。 委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成介宇，广东秦仪律师事务所实习律师。 被告：梁东山，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省桐城市***********，公民身份号码：340************216。 本院受理的原告东莞市琨金建材有限公司与被告梁东山买卖合同纠纷一案，因原告东莞市琨金建材有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  常甲甲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L；法定代表人：王某，行长；委托诉讼代理人：芦某。被告：刘某，男，1961年5月15日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：赵某，女，1963年3月7日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：张某，男，1966年3月26日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告张某、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼，被告刘某、被告赵某、被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、赵某尽快偿还所欠贷款本息30516.04元（其中本金30000元，利息516.04元）及至贷款还清日止利息；2.被告张某对刘某、赵某的贷款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘某、赵某夫妻二人于2017年5月9日,向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》,《农户小额贷款业务申请表》上声明:被告张某的借款行为已经过家庭财产共有人的同意,本项借款为家庭所用,为财产共有人的共同债务,同意以家庭共有财产承担债务,被告夫妻二人均已签字按手印。被告刘某于2017年5月12日与我行签订了《农户贷款借款合同》,合同第一条的1.2条款借贷双方约定:贷款人在额度有效期(自2017年5月12日至2020年5月11日)内向借款人提供借款,借款人可随借随还,以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款余额不得超过1.1与1.2约定的可循环借款额度叁万元,单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期。担保人张某。被告刘某、赵某于2019年5月14日从我行贷款一笔,金额为30000元,到期日为2020年5月7日,截止2020年6月8日，尚欠原告贷款本金30000元,利息516.04元。因三被告未按期还款，故依法诉至人民法院，请求人民法院判令三被告尽快偿还所欠贷款本息及至贷款还清之日止的利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘某、赵某、张某在法定答辩期限内未提交书面答辩状。本院认为，原告所主张的事实，由原告提交的被告刘某、赵某夫妻二人的身份证、户口本复印件，保证人张某的身份证复印件；2017年5月9日由申请人刘某、赵某，保证人张某、张利签字的《农户小额贷款申请表》、刘某、赵某签字的《诚信保证书》、2017年5月12日由借款人刘某多户联保保证人张某、张利签字的《借款合同》、2017年7月11日由借款人刘某签字的签约《业务凭证》；放款《业务凭证》及刘某借贷业务汇总情况表及刘某签字的《地址确认书》、当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。综上，被告刘某、赵某、张某在三户联保的农户贷款借款合同上签字与原告形成了三户联保的金融借款合同关系,该合同不违反法律、行政法规强制性规定,系有效合同。被告刘某在双方签订的农户贷款借款合同约定的有效期内贷款3万元的事实清楚,被告赵某在农户贷款业务申请表上签字,同意以家庭共有财产承担债务,该借款应为被告刘某、赵某的夫妻共同债务。被告张某作为保证人,在保证责任期间内,对借款本息的清偿应承担连带责任。本院对原告主张被告刘某、赵某偿还贷款及要求被告张某承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息(利息计算方式：本金3万元、2019年5月14日至2020年5月7日按合同约定的年利率6.525%计算；2020年5月8日至本判决确定的给付期限内实际给付之日止的利率按合同约定的利率加收50%，扣除实际偿还后的利息计算);二、被告张某对上述第一项承担连带还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张某、赵某、刘某负担（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年七月二十四日书记员 韩 洋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执79号之四申请执行人：叶某，男，汉族，1973年10月17日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。申请执行人：冯某，女，汉族，1979年9月28日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被执行人：汪某某，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡某某，女，汉族，1971年2月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人叶某、冯某依据本院作出的（2019）赣0202民初1365号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人叶某、冯某与被执行人汪某某、胡某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶某、冯某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12945号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴家刘，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴家刘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴家刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币88,146.48元、利息17,555.18元、滞纳金1,582.56元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计107,284.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴家刘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,146.48元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴家刘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计88,146.48元；二、被告吴家刘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.66元，减半收取计1,001.83元，由被告吴家刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6034号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：麦合木提乌麦尔，男，1976年09月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告麦合木提乌麦尔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告麦合木提乌麦尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49799.73元；2．判令被告支付利息22187.37元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7571.64元。事实及理由：2017年11月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告麦合木提乌麦尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金49799.73元未予归还，同时产生利息22187.37元、违约金7571.64元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦合木提乌麦尔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金49799.73元；二、被告麦合木提乌麦尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息22187.37元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告麦合木提乌麦尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金49799.73元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告麦合木提乌麦尔支付违约金的诉讼请求。上述被告麦合木提乌麦尔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的79558.74元，核定给付金额71987.1元，占请求标的的90.48%，应收案件受理费894.48元，由原告负担85.15元，由被告负担809.33元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1296号 原告：王伟滨，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：庄志强，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王伟滨与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟滨的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告庄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟滨向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款1700000并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经商需要资金而向原告借款，原告于2013年11月4日出借500000元给被告，对此被告出具借条予以确认。后被告又于2014年3月27日向原告借款1330000元，嗣后被告对该笔借款仅偿还130000元，对此经对账，被告对该笔借款于2014年5月29日出具借条确认尚欠该笔借款本金1200000元。现经原告多次催讨，被告未能归还借款。对此，原告提供借条、银行流水单证明其主张。 被告庄志强未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年11月23日、2014年5月29日出具借条确认向原告借款500000元、1200000元，借款未约定计息及还款期限。被告至今尚欠原告借款1700000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金1700000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%计算资金占用计息，符合法律规定，可予支持。因双方未约定还款期限，故该利息可自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告庄志强应于本判决生效之日起十日内返还原告王伟滨借款1700000元并以此为基数支付原告自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告庄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  吴佐建 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20204号 被执行人：林志强，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。 关于被执行人林志强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11981号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林志强应负担案件受理费527.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林志强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2647号申请执行人：李某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人李某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6317号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2647号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3372号原告：孟冬安，男，1973年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：李秀丽，女，1991年2月9日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县，本院在审理原告孟冬安与被告李秀丽民间借贷纠纷一案中，原告孟冬安于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀丽的起诉。本院认为，原告孟冬安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟冬安撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟冬安负担。审判员  毛清国二〇二〇年七月二十八日书记员  刘姝悦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢43号申请执行人:七台河市宏飞企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区风采路11号。法定代表人：周长春，职务，经理。被执行人：黑龙江省桦南鑫鑫食品有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人：方平，男，1962年02月27日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。本院在执行七台河市宏飞企业管理服务有限公司与黑龙江省桦南鑫鑫食品有限责任公司、方平债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的1875921.03元及利息，案件受理费10842元，已执行标的612360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月七日书记员  陈永婷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1016号 原告：岑威元，男，1991年3月4日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇人行背后安置地，统一社会信用代码915227260550061272。 法定代表人：罗剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：文际春，男，1982年9月16日生，住贵州省独山县。代理权限为特别授权。 原告岑威元与被告贵州银象乾坤置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑威元及其委托诉讼代理人陆可,被告贵州银象乾坤置业发展有限公司的委托诉讼代理人汪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑威元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房首付款729125元;3、支付729125元的银行同期存款利息，计算至返还全部购房款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买由被告开发位于独山县国印象中央城的第11栋1单元1层15号房，建筑面积为61.63平方米，套内建筑面积为43.65平方米，每平方米33198.74元，总房款为1449125元。合同约定付款方式为:首付729125元，银行按揭支付720000元。原告己于2018年3月21日先支付被告首付款729125元，合同签订后，原告向银行申请按揭贷款720000元未得到银行批准，不能实现合同目的。原告曾多次向被告主张解除合同退还房价款，被告以各种理由搪塞原告不予退款，为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告贵州银象乾坤置业发展有限公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》未达到解除条件，不同意解除合同，不存在返还购房首付款，更不存在支付利息。原告诉称不能实现合同的目的，是因原告征信不良，不能按揭贷款所致，综上，应驳回原告的诉请。 本院审理认定事实如下：2018年3月21日，原告岑威元向被告贵州银象乾坤置业发展有限公司支付购房首付款729125元，同月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：“1、由原告购买由被告开发位于独山县国印象中央城的第11栋1单元1层15号房，建筑面积为61.63平方米，套内建筑面积为43.65平方米，每平方米33198.74元，总房款为1449125元。2、房款支付方式：1）应于本合同签订之日原告向被告交付首期房款729125元，余款720000元以银行按揭支付；2）原告应在接到被告书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续；3）因原告的原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告同意原告在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，不承担违约责任，逾期，被告有权解除合同，合同解除后15日内将已付款退还原告；4）因被告的原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告愿意继续履行合同，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。3、逾期付款责任：逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，应当书面通知原告，原告应自收到解除合同通知之日起7日内按累计的逾期应付款2%向被告支付违约金，并由被告退还原告全部已付款；原告愿意继续履行合同的，经被告同意后，合同继续履行，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之2%违约金。4、房屋交付时间和条件：被告应于2018年9月30日前向原告交付该商品房，如原告申请的贷款尚未发放的，被告不交付商品房，逾期付款或逾期办理按揭手续的，被告交房时间予以顺延”。合同签订后，被告将原告提供的资料交到金融部门要求办理购房按揭贷款，因原告征信不良，不能办理购房按揭贷款，致使原告不能向被告支付购房余款720000元，被告亦未向原告交付涉案商品房。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、商品房买卖合同、购房收据等证据证实，该证据经庭审质证，符合证据规定，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告双方约定原告的购房款以首付款和银行按揭方式，且银行按揭方式由原告向被告提供按揭贷款资料，由被告负责办理，基于此约定，双方在签订《商品房买卖合同》之前，被告应当审查或要求原告提供原告的银行征信情况，查明原告能否办理购房按揭贷款，同时，原告亦主动向被告告知其的银行征信，因双方均未履行自己的义务，导致不能办理原告的购房按揭贷款，原、被告双方均存在过错，互不承担违约责任，且原告已当庭表示无力支付余下房款，为避免双方的损失扩大，应依法解除双方于2018年3月23日签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告的首付购房款729125元。因原告亦存在过错，故原告主张首付购房款的利息，本院不予支持。 综上，解除原、被告于2018年3月23日签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告购房款人民币729125元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告岑威元与被告贵州银象乾坤置业发展有限公司的《商品房买卖合同》。 二、被告贵州银象乾坤置业发展有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告岑威元返还购房款人民币729125元。 三、驳回原告岑威元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11092元，减半收取计5546元，由原告岑威元负担2546元，被告贵州银象乾坤置业发展有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1138号 原告：赵彦成，男，1973年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：景宝，男，1979年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵彦成与被告景宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵彦成于2020年7月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彦成撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  王贵玖 二〇二〇年七月三十日 书记员  **阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初806号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杭敬，曾用名杭静，男，1979年9月19日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，现无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2005年1月11日因犯诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人杭敬犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人杭敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日22时22分，被告人杭敬在驾驶证已被公安机关注销的情况下，仍然酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区春光路由南向北行驶至春光路与紫云环道交口处时被执勤民警拦截检查，经使用呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精浓度为86.3ｍｇ／100ｍｌ，后被告人杭敬被民警带至医院采血。经天津津实司法鉴定中心鉴定：杭敬血液中的乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杭敬醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人杭敬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、被告人供述、证人证言、血液采集登记表、鉴定意见书、行政强制措施凭证、现场录像视频、采血录像视频、户籍证明材料、驾驶信息、判决书等证据证实。被告人杭敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月19日22时22分，被告人杭敬在驾驶证已被公安机关注销的情况下，仍然酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区春光路由南向北行驶至春光路与紫云环道交口处时被执勤民警拦截检查，经使用呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精浓度为86.3ｍｇ／100ｍｌ，后被告人杭敬被民警带至医院采血。经天津津实司法鉴定中心鉴定：杭敬血液中的乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年8月21日，被告人杭敬被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、受案登记表、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪检测结果、人员详细信息、被告人杭敬的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息及照片、视频资料、纠正违法行为经过、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2005）塘刑初字第7号刑事判决书、证人左某的证言、被告人杭敬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭敬构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杭敬无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人杭敬的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：一、被告人杭敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人杭敬实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年七月十四日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初156号 原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 主要负责人：刘雄杰，系公司副总经理（主持工作)。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。 委托诉讼代理人：彭敏龙，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：36012004110072。 被告：刘强，男，汉族，1988年10月23日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 法定代表人：乌方，该公司总经理。 原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太平财产保险有限公司江西分公司于2020年7月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司江西分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计288元（原告已预交），由原告太平财产保险有限公司江西分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终575号 上诉人陈步亚，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被上诉人山东省司法厅，住所地山东省济南市，组织机构代码：11。 法定代表人王玉君，厅长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 上诉人陈步亚因与被上诉人山东省司法厅其他一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初241号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，2019年1月19日，济南市司法局作出（2019）第27号《政府信息公开告知书》，原告对该信息公开不服，向被告山东省司法厅提出行政复议。2020年2月11日，被告山东省司法厅作出《告知书》，主要内容为：“陈步亚：你对济南市司法局作出的（2019）第27号政府信息公开告知书不服提交的行政复议申请书收悉。根据山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求及《山东省行政复议条例》第六条第二款、第十八条第三款的有关规定，现将行政复议申请书转送济南市人民政府依法处理。请与济南市人民政府行政复议办公室联系……”原告不服该告知书，向一审法院提起诉讼，请求确认被告山东省司法厅不受理其行政复议申请的行为违法，责令其依法受理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……”从上述规定可以看出,法律赋予了行政复议申请人选择复议机关的权利,行政复议申请人既可以向作出行政行为工作部门的本级人民政府申请,也可以向上一级主管部门申请。根据2008年9月16日,国务院法制办公室下发《关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》(国法[2008]71号),山东省被确定为全国首批行政复议委员会试点单位。根据国务院的部署,山东省自2009年以来逐步开展行政复议委员会试点工作,探索相对集中行政复议职权改革,逐步实现一级政府只设立一个行政复议机构。《山东省行政复议条例》第六条第二款规定:“经省人民政府批准,设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权”。从以上规定可以看出,经过山东省人民政府批准以后,设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权,本级政府负责管辖本级工作部门及部门管理机构为被申请人的案件。本案中,原告陈步亚向被告山东省司法厅申请行政复议。被告山东省司法厅作出《告知书》,告知其向济南市人民政府申请行政复议并将行政复议申请书转送济南市人民政府依法处理,符合国务院推行行政复议体制改革的精神和《山东省行政复议条例》的规定。此外,被告山东省司法厅作出的《告知书》只是向原告陈步亚告知其应当申请的复议机关,并未剥夺其申请行政复议的权利。因此,原告陈步亚要求撤销被告山东省司法厅作出的《告知书》的诉讼请求没有事实理由和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈步亚的诉讼请求。 陈步亚不服一审判决上诉称：一、我国除垂直领导的行政机关外，实行的是选择复议的法律制度根据我国《行政复议法》第十二条第一款规定，我国除垂直领导的行政机关外，实行的是选择复议的法律制度，即“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，并没有规定例外。二、《山东省行政复议条例》第六条，并没有排斥向上一级主管部门申请行政复议《山东省行政复议条例》第六条第二款规定：“经省人民政府批准，设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权”。在该规定中，仅规定是“可以”集中行使行政复议职权，并没有规定“必须”集中行使行政复议职权，在一级政府集中行使行政复议职权，从字面内容来看，只是在一级人民政府设立一个复议机关而已，并没有排斥向上一级主管部门申请行政复议，一审判决曲解了集中行使行政复议职权的含义，扩大了解释。三、一审判决是以下位法否定上位法的适用《行政复议法》是全国人大制定的普通法，是上位法。《山东省行政复议条例》是山东省人大制定的地方性法规，属于下位法。根据我国宪法原则和《立法法》的相关规定，如《山东省行政复议条例》第六条第二款规定，排斥向上一级行政机关申请复议，就是改变或否定了我国《行政复议法》第十二条第一款规定的，由申请人选择复议机关的原则，明显与上位法的《行政复议法》的规定相抵触，当属无效。一审判决是以审判权改变《行政复议法》的规定，明显违法，综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公，依法应予纠正。为此，特具状上诉，请上级人民法院依上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人山东省司法厅二审未提交书面答辩意见。 本院认为，2006年10月，党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中明确提出要完善行政复议制度。开展行政复议委员会试点工作，是落实党中央、国务院关于完善行政复议体制、创新行政复议工作机制要求的重要举措。开展行政复议委员会试点工作，探索并逐步推行相对集中行政复议审理权，可以有效集中现有分散的行政复议资源，强化政府依法解决行政争议的功能，是优化行政复议资源配置、充分发挥行政复议制度作用的重要途径，也是进一步提高行政复议办案质量、效率和社会公信力的现实需要。山东省作为行政复议委员会改革试点省份，实行相对集中行政复议职权改革,是落实党中央、国务院重大决策部署的体现。本案中，被上诉人山东省司法厅将上诉人的行政复议申请事项转济南市人民政府处理，并依法告知的行为，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈步亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 岚