wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初433号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司，组织机构代码72824663-6,住所地武汉市青山区38街特1号康馨大厦，法定代表人袁灏。诉讼代表人金歌，女，1968年1月25日出生，汉族，武汉灏天装饰工程有限责任公司代总经理，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。被告人袁灏，男，1964年10月29日出生，汉族，大学本科文化，武汉灏天装饰工程有限责任公司法定代表人、总经理，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。因涉嫌单位行贿于2019年6月11日被武汉市新洲区监察委员会留置，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人鲍艳，湖北今天律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司、被告人袁灏犯单位行贿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司的诉讼代表人金歌、被告人袁灏、辩护人鲍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2001年3月，被告人袁灏出资成立武汉灏天装饰工程有限责任公司（以下简称“灏天公司”）并担任法定代表人、总经理，主要经营建筑装饰业、园林绿化工程服务、古建筑工程服务等业务，具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。2014年9月，被告人袁灏得知武汉园林绿化建设发展有限公司（国有独资企业，以下简称“园发公司”）负责建设的武汉园博园汉口小镇外立面装修工程即将启动，遂希望承接该工程。2014年10月，被告人袁灏找到时任园发公司董事长的吴某（另案处理），提出由被告单位灏天公司承接武汉园博园汉口小镇外立面装修工程的请托事项。后被告人袁灏又通过园发公司原战略发展总监、时任武汉汉口里文化创意有限公司（以下简称“文创公司”）法定代表人的李某3（另案处理）介绍，再次向吴某提出由被告单位灏天公司承接上述工程的请托事项，并且向吴某和李某3承诺被告单位灏天公司承接到工程后，将按照合同价款的3%—5%的比例给予二人回扣。2014年10月底，在吴某表示该工程需要国企承建后，被告人袁灏和武汉凌某建筑装饰工程有限公司（以下简称“凌某公司”）内装公司总经理郭某商定，由被告单位灏天公司和凌某公司合作承接该工程，并再次向李某3表示愿意以凌某公司签订合同价款5%的比例给予吴某和李某3回扣。李某3将被告单位灏天公司和凌某公司合作承接武汉园博园汉口小镇外立面装饰工程一事告知吴某，吴某表示同意。2014年11月，在吴某的帮助下，凌某公司未经招投标程序即进场施工参与武汉园博园汉口小镇项目。2015年4月，在吴某的要求下，武汉园博园项目总承包公司中建三局集团有限公司和凌某公司补办了招投标手续，中建三局集团有限公司总承包公司路桥分公司和凌某公司签订了合同价款为人民币9105.264044万元的武汉园博园汉口小镇施工专业分包合同，被告单位灏天公司违规以劳务分包合同和工程材料委托采购协议的形式，从凌某公司承接到部分工程，合同价款总计人民币6325.1299万元。2015年7月至12月，为了感谢吴某、李某3在被告单位灏天公司承接武汉园博园汉口小镇外立面装饰工程中提供的帮助，被告人袁灏按照事先约定，在本市硚口区园博园汉口里商业街、本市洪山区狮子山北路77号泰然南湖玫魂湾小区等地分三次将承诺给吴某和李某3的回扣共计人民币330万元交于李某3。后李某3将收受被告人袁灏回扣330万元一事告知吴某,并表示分给其人民币100万元。2017年5月至12月，吴某开办公司需要资金，遂向李某3索要其应得的人民币100万元的回扣，李某3分三次将人民币100万元分给吴某，李某3实得人民币230万元。2019年6月10日，武汉市新洲区监察委员会办案人员将被告人袁灏从其家中带至武汉市监察委员会后湖办案区，并于次日采取留置措施。公诉机关认为，被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，被告人袁灏作为被告单位直接负责的主管人员，均应以单位行贿罪追究其刑事责任；建议判处被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司罚金人民币二十万元以上五十万元以下，判处被告人袁灏有期徒刑一年四个月或一年八个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了干部任免审批表、干部履历表、任职文件、董事会决议等关于吴某国家工作人员主体身份的相关书证、企业信息咨询报告、营业执照、组织机构代码证等关于被告单位主体身份的相关书证、授权委托书、承包合同、分包合同、采购协议等相关合同、工程量清单计价表、报价单、结算、支付清单、银行电子回单、承兑汇票、发票、银行交易明细等相关财务凭证、审计报告、户籍证明、证人王某3、王某1、郭某、陈某、王某2、朱某、张某、范某、李某1、李某2、定白、盛某、邹某等人的证言、被告人袁灏的供述与辩解、另案被告人吴某、李某3的供述和辩解、武汉市新洲区监察委员会出具的到案经过等证据证实。被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司及被告人袁灏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁灏的辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的指控和量刑建议，希望法庭对被告人袁灏从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司缴纳了罚金人民币三十万元，被告人袁灏缴纳了罚金人民币十万元。本院认为，被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪，被告人袁灏作为被告单位法定代表人及直接负责的主管人员，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人袁灏的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司及被告人袁灏到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位武汉灏天装饰工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳）二、被告人袁灏犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨彦森
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执461号 申请执行人王忠耿，男，1994年06月01出生，汉族，钦州市人，住钦南区。 被执行人陆巧桂，男，1993年12月12出生，壮族，防城港市上思县人，住上思县。 本院在执行王忠耿与陆巧桂合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执461号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月一日 书记员  郑秋萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3725号原告：程楠，女，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：丁政，男，1992年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告程楠与被告丁政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告程楠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程楠撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程楠撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告程楠承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3020号李飞,房敏英,刘佳慧：原告李飞,房敏英,刘佳慧与被告郑高峰,尚俊强生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2741元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年七月八日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初350号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋维江，男，1991年1月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z327号起诉书指控被告人蒋维江犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人蒋维江及其辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月12日18时许，买毒人员文某某通过微信与被告人蒋维江联系求购300元的毒品，蒋维江同意后告知文某某到重庆市永川区格兰美景小区进行交易。19时许，蒋维江在重庆市永川区格兰美景小区大门外将0.3克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给文某某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从文某某处查获所购毒品，从蒋维江处查获0.44克甲基苯丙胺。被告人蒋维江到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、搜查提取扣押笔录、扣押清单、称量提取笔录、电子数据提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人文某某的证言，被告人蒋维江的供述，检验报告等证据证实。被告人蒋维江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋维江有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人蒋维江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出以下辩护意见：1被告人蒋维江身上查获的0.44克甲基苯丙胺不应计入贩卖的数量；2.蒋维江2020年5月13日被行政拘留的日期应在本案刑期中予以折抵；3.蒋维江有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；4.公诉机关的量刑建议过高。经审查查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安民警从被告诉蒋维江处提取扣押了作案工具OPPO牌手机1部(已移送本院)。本院认为，被告人蒋维江明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，查获的甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋维江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人蒋维江有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋维江身上查获的0.44克甲基苯丙胺不应计入贩卖数量的辩护意见。经查，根据相关规定，从贩毒人员处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人蒋维江2020年5月13日被行政拘留的日期应折抵刑期的辩护意见。经查，2020年5月13日被告人蒋维江因吸毒被行政拘留，并非因本案贩卖毒品被行政拘留，不应折抵刑期，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋维江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月16日止。)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具OPPO牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月八日书记员 梁亚娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2540号原告：赵淑华，女，汉族，1964年6月3日生，宣威市人。被告：吕九香，女，汉族，1973年1月25日生，宣威市人。被告：张治，男，汉族，1993年10月31日生，宣威市人，住址同上。被告：张也，女，汉族，1995年8月16日生，宣威市人，住址同上。原告赵淑华诉被告吕九香、张治、张也民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵淑华诉称，2014年10月1日，张辉向原告借款人民币77000元，并约定于2014年10月5日、10月11日两次还清，2015年7月13日原告曾向宣威市人民法院起诉要求张辉偿还借款，才知张辉已于2015年6月25日死亡，撤回起诉，后原告一直向三被告主张，三被告分别于2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日共向原告支付了人民币10000，为此，请求依法判决：1、请求判令三被告偿还原告借款本金人民币67000元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告向本院提交借条一份用以证明其诉讼主张。原告提交的借条所载明的借款人为张辉，并非本案被告吕九香、张治、张也。本院认为，被告应当是侵犯原告权益，需要追究民事责任的人，本案中，原告赵淑华提交的证据所载明的欠款人并非本案被告吕九香、张治、张也，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告吕九香、张治、张也不是本案适格被告，原告的起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵淑华的起诉。案件受理费人民币1475元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇二〇年七月二十日书记员  宁显志
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申26号吴邦福、吴福华：你因被告人吴红、吴福华犯奸淫幼女罪一案，不服本院(1997)遵刑终字第132号刑事裁定书，以原审证据不足、认定事实不清、存在刑讯逼供为由，向本院提起申诉，请求判决吴红、吴福华无罪。本院复查认为，原审判决认定吴红、吴福华犯奸淫幼女罪有吴红、吴福华在侦查阶段的供述、被害人的供述、证人饶某、吴某等人在侦查阶段的证言以及其他证据材料等予以佐证，足以认定。吴福华主张其被刑讯逼供，但没有证据予以证明。因此，申诉人所持的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2754号之一 原告：南京晟辉元工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。 法定代表人：王坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。 被告：朱梅成，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。 被告：蒋双丽，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 被告：钱增江，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。 原告南京晟辉元工程机械有限公司与被告朱梅成、蒋双丽、钱增江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。南京晟辉元工程机械有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京晟辉元工程机械有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告南京晟辉元工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4,682元，减半收取2,341元，保全费1,650，共计3,991元，由原告南京晟辉元工程机械有限公司负担。 审判员  厉荣媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏宁玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市强海道路运输服务有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。 法定代表人：李文，该公司经理。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴士，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人涿州市强海道路运输服务有限公司（以下简称强海公司）因与被申请人王兴士合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强海公司申请再审称，一、判决认定案外人许海东2017年8月10日代表强海公司与王兴士签订《企业承包经营协议书》真实合法有效是错误的。许海东没有权利代表强海公司对外签订合同，许海东与王兴士之间恶意串通、签订虚假合同，已经严重损害公司利益，是典型的以合法形式掩盖非法目的，已经构成刑事诈骗犯罪。二、判决认定案外人许海东2017年8月2日代表强海公司收取王兴士定金30万元真实合法更是错误的。该30万元被转入孙彩虹的个人账户，与强海公司无任何关联。许海东无权代表强海公司签订合同，孙彩虹更无权收取钱款，王兴士、许海东、孙彩虹三人之间是明显的共谋串通，三人之间的行为全部构成刑事诈骗犯罪。三、本案中，所谓的合同、定金不能形成完整的证据链条。按照原审查明的事实，2017年8月2日收到30万元定金，2018年1月1日再签订《企业承包经营协议书》，明显与事实和常理不符。同理，银行转账未标明任何附言证实30万元的用途，法院也未查明30万元的去向，就断然认定为强海公司收取，许海东为职务行为，明显属于牵强附会。四、判决适用法律不当。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条“(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的”。此外，该法第一百一十五条对定金罚则有明确规定，本案中如何理解和应用法律原则、规定是判断案件事实和违约的标准和依据。王兴士未按照定金罚则的原则、标准进行主张和要求，从这一点也能够认定本案的《企业承包经营协议书》和30万元银行转账不具有真实合法性。五、本案应当适用的证据原则为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定。 本院经审查认为，首先，许海东系申请人强海公司股东之一，并代表强海公司与被申请人王兴士签订了《企业承包经营协议书》，协议书中加盖了强海公司公章。其次，被申请人王兴士已于2017年8月2日将30万元打入许海东指定的账户，许海东出具收据并加盖强海公司公章，原审中王兴士亦对上述给付时间与合同签订时间不一致问题作出了合理解释。再次，申请人强海公司称许海东与胡文波一起负责招商，2017年11月才建设好物流园和办理公司对公账户，此前给付建设工程款均是通过胡文波和许海东的账户，许海东2018年7月3日退股。最后，强海公司主张许海东与王兴士恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，但未能提交充足证据。由此，原审根据双方举证质证情况，认定许海东收取王兴士30万元定金属职务行为、强海公司应返还王兴士30万元并无不当。综上，强海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涿州市强海道路运输服务有限公司的再审申请。 审判长  ** 审判员  付强 审判员  崔普 二〇二〇年七月二十三日 书记员  齐琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1684号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。被告：褚某，宁夏海原县人，住固原市。原告张某诉被告黄某、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告黄某、褚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2018年4月8日，被告黄某因资金周转急需用钱，向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2018年10月8日前返还，月利率为3%。被告褚某为该笔借款提供担保。到期后经原告催要，二被告至今未返还。现请求判令：1、被告黄某返还原告张某借款5万元并按月利率2%支付自2018年10月8日至借款还清之日的利息；2.被告褚某承担连带返还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告黄某于2018年4月8日借原告张某现金5万元，被告褚某提供担保，该借款至今未返还的事实。二被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告黄某、褚某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告黄某向原告张某借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告黄某于2018年4月8日向原告借款5万元，被告褚某提供担保，该借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年4月8日，被告黄某向原告张某借款5万元，并给原告出具了一份借条，约定于2018年10月8日前返还。双方约定月利率为3%，但未明确系借期内利率还是逾期利率。被告褚某为该借款提供担保，双方未约定保证方式。被告黄某在借款后支付原告借期内利息共计9000元。借款到期后经原告多次催要，借款本金5万元被告黄某至今未返还，被告褚某亦未履行保证责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告黄某向原告张某借款5万元，有被告黄某给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告黄某借原告张某现金5万元长期使用未按约定期限返还，已违背了诚实信用原则，现原告张某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告张某主张被告黄某按月利率2%支付其自2018年10月8日至借款还清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告张某与被告黄某约定的月利率3%并未明确系借期内的利率还是逾期利率，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。原告张某与被告褚某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告褚某的责任为连带责任保证，应对被告黄某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此,被告褚某承但保证责任后，有权向被告黄某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起15日内返还原告张某借款5万元；二、被告褚某承担连带返还责任；三、被告褚某承担保证责任后，有权向被告黄某进行追偿。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月二十四日书记员 杨苏峰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初768号原告：吕永杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：马斌祥，男，1994年2月20日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：韩丹丹，女，1994年5月13日出生，汉族，住夏县。被告：吕聪聪，男，1993年8月28日出生，汉族，住夏县。原告吕永杰诉被告马斌祥、韩丹丹、吕聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吕永杰于2020年7月27日以该案与系列案（2020）晋0828民初769号案件一并调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永杰撤诉。案件受理费275元，由原告吕永杰负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雪林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4877号 京鑫建设集团有限公司、王本彩： 你（或你单位）与合肥市包河区湘园建材经销部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区湘园建材经销部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3962号原告：秦某，女，1982年8月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐某，男，1982年4月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐雅生（系被告父亲）,男，汉族，住滨湖区。本院在审理原告秦某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由秦某负担。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  赵文良人民陪审员  冯全平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  闵庆瑾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2193号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：宋俊琛，男，汉族，1989年1月19日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告宋俊琛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告宋俊琛经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金99758.99元、借款利息1138.96元、还款违约金5558.56元、分期付款手续费20399.86元（利息、违约金已计算至2019年11月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币128256.37元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告宋俊琛向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××95的信用卡，发卡额度为0元，2016年5月16日，被告宋俊琛向原告申请信用卡“直客式”分期业务，申请金额24万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告的分期申请资料后，于2016年5月18日将24万元款项支付给了被告宋俊琛。被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截止至2019年11月12日，被告逾期未偿还原告借款本金99758.99元、借款利息1138.96元、还款违约金5558.56元、分期付款手续费20399.86元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告宋俊琛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、“直客式”分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、“直客式”分期业务申请表、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、催收记录、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告宋俊琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2016年4月27日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约费率表规定收取；如未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为52×××95。2015年11月9日，被告向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》，申请办理“直客式”消费分期付款业务。在分期业务客户告知书中双方约定，分期付款期数60期，分期金额27万元，手续费率18%，分期业务手续费48600元，分期收取，用于分期付款业务信用卡卡号52×××95，逾期按剩余本金以日万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止分期业务，提前还清欠款。根据原告提供的持卡人宋俊琛签字确认的中国银行ＰＯＳ签购单显示，2016年5月18日，原告发放分期付款金额24万元给被告，首期手续费820元，月付手续费820元，首付金额4000元，月付金额4000元，还款频率1月，期数60。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年11月12日，本金99758.99元，利息1138.96元，手续费20399.86元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金5558.56元，律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约和分期付款业务约定事项，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。但各项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。因双方合约没有律师费的明确约定，故原告关于律师费的主张本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约和分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋俊琛于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月12日本金99758.99元，利息1138.96元，手续费20399.86元，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止，各项费用总计不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2865.13元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担123元，被告宋俊琛负担2742.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13563号原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码:9150010574746345XR。法定代表人：王长春,总经理。被告：张黎明，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宗山物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案申请。原告重庆宗山物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费311.3元，减半收取155.65元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年七月十六日书记员  张锡洋
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初260号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人曾林,男,汉族,1990年10月11日出生于福建省寿宁县，大学本科文化，务工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人曾林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人曾林到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月19日晚，被告人曾林饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，行驶至平潭县附近时被民警当场查获，后民警将其带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾林血液中乙醇含量为106.87ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人曾林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾林拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币六千五百元。 被告人曾林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初417号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人靳希田，男，1963年7月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民,住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被新沂市公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定逮捕，当月3日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人靳希田犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人靳希田到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月21日9时许，被告人靳希田饮酒后无证驾驶新购买的三轮汽车在G235线与424省道交叉路口北侧新沂市唐店街地段倒车时，与陈凤魁驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人靳希田的血液样本中检出乙醇成份，含量为110mg/100m1血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人靳希田承担事故的主要责任。被告人靳希田于2020年3月27日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人靳希田已取得陈凤魁的谅解。新沂市人民检察院指控被告人靳希田的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人靳希田判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人靳希田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳希田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳希田具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人靳希田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年8月17日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月三日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异118号异议申请人：罗曼，女，汉族，1993年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。罗曼对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人罗曼请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋1单元14层4号房屋的查封，理由是：2015年10月3日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1栋1单元14层4号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在中国工商银行兴文支行办理了抵押贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月20日，罗曼与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201512947），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1栋1单元14层4号商品房售予买受人罗曼，商品房总价款272683元，付款方式为：买受人2015年11月20日前支付首期房款102683元，余款170000元向中国工商银行宜宾兴文支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。罗曼按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向中国工商银行宜宾兴文支行贷款支付了余款。罗曼于2017年10月份接收该商品房，并提供了2017年10月1日起的物管费、生活垃圾处理费收据予以证明。本院认为，该案系罗曼基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，罗曼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定。罗曼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人罗曼的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1栋1单元14层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  李滨桦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初139号 原告：黄东峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。 被告：南皮县聚鑫五金机电门市部，经营场所河北省南皮县西城路，经营者高金侠。 原告黄东峰与被告南皮县聚鑫五金机电门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告黄东峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东峰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄东峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东峰负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张彦杰 人民陪审员  聂秋环 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘建烨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初73号 原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：东营市顶牛食品有限公司，住所地山东省广饶县糖果工业园。 法定代表人：魏永增，该公司总经理。 被告：大厂回族自治县霍各庄万福隆超市，经营场所：河北省廊坊市大厂县大厂镇霍各庄村。 经营者：李德福。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告上海冠生园食品有限公司与被告东营市顶牛食品有限公司、大厂回族自治县霍各庄万福隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2020年7月7日以三方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 于 颖 审判员 张建民 二〇二〇年七月七日 书记员 帅同欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3755号上诉人（原审原告）：叶义芝，女，1970年6月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：申进军，男，1974年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人叶义芝因与被上诉人申进军民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶义芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院己经审理查明了，被上诉人因在柏村镇做工程期间资金周转困难，在上诉人处拿了3万元，并写了一份3万元的欠条，约定2017年10月底还清，对于这个事实一审法院己经审理查明清楚，且上诉人一审时也提交了被上诉人欠钱未还的录音，以及被上诉人自己写的欠条予以佐证，法院认定事实及庭审中证据均足以佐证本案上诉人与被上诉人之间借贷关系成立的事实，如不存在借贷关系，被上诉人又怎么会写成欠条，也更不会作出承认欠款的事实及愿意还款的承诺，但是一审法院仅仅以当时两人处于同居关系期间，就否定了双方存在借贷关系的事实系明显错误的。其次，上诉人提交的证据中尤为重要的一点，一审法院忽略了审查，就是上诉人提交的录音时间是2019年11月21日，此时上诉人与被上诉人双方己经是结束了同居关系，被上诉人在这个时间的录音中也再三承认尚欠上诉人三万元的欠款未偿还的事实，即在2019年11月21日被上诉人仍欠上诉人3万元欠款未还的事实是可以确认的，故一审判决明显的错误的。再次，诉人就一审法院认定的第二起事实，上诉人2018通过被上诉人银行卡取款20000万属实，但上诉人庭审中也再三阐明，这两万元上诉人是给被上诉人取的，并且取款后已经将款项交付给了被上诉人，从上诉人向法院提交的录音的时间是可以证明的，上诉人提交的录音是2019年11月21日与被上诉人打电话的录音，录音中被上诉人承认尚欠上诉人三万元未还给上诉人，足以说明这起取款两万元的事实不是还款给上诉人，不然其不会承认还欠上诉人三万元,故一审法院对于这部分事实认定也属错误。申进军辩称，30000元是在同居期间产生的费用，我并没有向上诉人借过款。叶义芝向一审法院起诉请求：一、请求支持原告要求被告偿还借款30000元，并从2017年11月1日起，按年利率6%支付资金占用费至实际还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：叶义芝与申进军经人介绍认识后于2016年农历冬月开始同居生活至2019年10月。2017年，申进军因在务川自治县做工程期间资金周转困难，叶义芝拿了部分款项给申进军用于周转，并约定于2017年10月底之前偿还，同时申进军书写30000元的欠条一张予以确认。现叶义芝以申进军未按期偿还借款为由诉至一审法院。另查明，申进军于2017年10月9日、2019年3月28日、2019年5月22日分别在贵州务川农村商业银行股份有限公司蕉坝支行贷款100000元（借款余额99181.60元）、49500元、9000元，共计贷款余额157681.60元。再查明，叶义芝于2018年9月12日通过申进军提供的银行卡取款20000元。叶义芝与前夫所生子结婚时，申进军支付了部分钱物。一审法院认为，叶义芝与申进军经人介绍认识后，自2016年农历冬月开始至2019年10月期间一直同居生活，双方在庭审中亦认可同居关系的事实。因此，叶义芝与申进军之间存在同居关系无疑。庭审中，叶义芝自述于2016年，申进军在务川自治县做工程期间，拿了5000元给申进军，后申进军拿叶义芝卡转账10000元，故后面才写的30000元欠条。根据庭审查明的事实，欠条出具的时间为2017年，该欠条系在同居关系期间出具。虽然申进军在务川自治县做工程期间，叶义芝拿了部分钱款予以支付相关费用后，申进军也向其出具了欠条。在出具欠条后，申进军将自己的银行卡交由叶义芝取款20000元，对此叶义芝当庭予以认可，加之叶义芝与前夫所生子结婚时申进军支付相关钱物的事实，双方之间相互的金钱往来符合在同居关系期间的支出。因此，叶义芝提交的证据不足以证明双方同居期间的金钱往来系借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于叶义芝要求申进军返还欠款的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶义芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告叶义芝负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人是否欠上诉人3万元借款。上诉人主张被上诉人向其借款3万元，对此，被上诉人申进军承认在务川自治县做工程期间，叶义芝拿了部分钱款支付相关费用，申进军也出具了欠条。但上述支出发生在双方同居关系期间，欠条出具后，申进军将自己的银行卡交由叶义芝取款20000元，叶义芝与前夫所生子结婚时申进军支付了相关钱物，对此，叶义芝予以认可。虽然叶义芝陈述其在申进军处取得的款项都予以归还，但并没有提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，叶义芝对此承担举证不利的后果。综上，双方在同居关系期间互有经济往来与支出，鉴于双方的特殊身份关系，上诉人所持被上诉人差欠其3万元的借款的主张，本院不予支持。综上所述，叶义芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由叶义芝负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年七月二十八日法官助理徐星星书记员麻国林
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3369号 原告：黔西县香港海马家私专卖店，个体工商户，住所地黔西县同心商贸城A4栋二楼。 经营者：陈俊，女，1976年4月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：范厚志，男，1972年11月2日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告黔西县香港海马家私专卖店（以下简称海马家私专卖店）与被告范厚志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海马家私专卖店的经营者陈俊到庭参加了诉讼，被告范厚志经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海马家私专卖店诉称：原告与被告于2018年10月29日商定购买家具事宜，被告在选择购好的订货单上签字确认并约定货款21700元于2018年11月20日付清，2018年11月5日原告将家具送到被告指定地点安装完毕。2018年11月20日被告未付家具款，经原告多次电话催收，被告承诺付款，到期后一推再推。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款21700元并支付资金占用利息暂计16个月为1041.6元。 原告海马家私专卖店为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照、经营者身份证复印件，证明诉讼主体适格； 2、订货单复印件一份，证明2018年10月29日被告向原告购买沙发、床等家具，欠货款21700元； 3、通话录音光盘1张，整理文本2份，证明原告向被告催要货款的事实。 被告范厚志未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审查认为，原告海马家私专卖店提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本案依法予以采信。 经审理查明：原告海马家私专卖店系从事家具销售的个体工商户，被告于2018年10月29日与原告商定购买家具事宜，订购了沙发、床、餐桌等家具，价款为25340元，定于2018年11月5日送货，20日付清货款。被告范厚志在订货单上签字进行了确认。后被告电话通知原告不购买餐桌，减除餐桌款3640元，总货款为21700元。后原告将货送至被告家安装完毕。到期后经原告多次催收货款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 在庭审中，原告对主张货款资金占用利息的请求予以放弃。 本院认为,被告向原告购买家具，原告向被告送货安装后，被告应依双方约定的期限向原告支付货款，逾期经原告多次催收，被告至今未予支付，根据合同法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付所欠货款21700元，故对原告诉请被告支付其货款21700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范厚志于本判决生效之日起10日内支付原告黔西县香港海马家私专卖店货款21700元。 案件受理费185元（已减半收取），由被告范厚志负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3975号原告：江苏福创房地产经纪有限公司，地址：溧阳市上兴镇工业园区联强路1号。统一社会信用代码：91320481MA1UR3MB1T。法定代表人：黄正鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:饶金刚,江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：溧阳东方锦程教育咨询有限公司，地址：溧阳市溧城镇燕山中路福田中心二层A2050-2053、A2059-2066、A2068-2071、A2076、A2017-2019、A2045-2049。统一社会信用代码：91320481MA1W4WE9XC。法定代表人：周海云。被告：周海云，女，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏福创房地产经纪有限公司诉被告溧阳东方锦程教育咨询有限公司、周海云房屋租赁合同一案，本院于2020年6月28日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏福创房地产经纪有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告溧阳东方锦程教育咨询有限公司、周海云的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏福创房地产经纪有限公司撤回对被告溧阳东方锦程教育咨询有限公司、周海云的起诉。案件受理费8594元，减半收取4297元，财产保全费2951元，合计7248元，由原告江苏福创房地产经纪有限公司负担。审判员  韦建军二〇二〇年七月二十一日书记员  芮彬玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4222号 原告：彭云珍，女，汉族，1953年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川福心汽车有限公司，住所地：成都市青羊区西御街77号1栋15楼1号。 法定代表人：刘建。 本院在审理原告彭云珍与被告四川福心汽车有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭云珍自愿撤回起诉。 本院认为，原告彭云珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭云珍撤回对被告四川福心汽车有限公司的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告彭云珍承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年七月十日 书记员  李 燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执69号 申请执行人：程吉庚，男，汉族，1938年10月15日出生，现住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：曾红，河北金房律师事务所律师。 委托代理人：李绍忠，河北金房律师事务所律师。 被执行人：郑伟芳，女，汉族，1983年9月19日出生，现住保定市莲池区。 程吉庚与郑伟芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691民初611号民事判决书已经发生法律效力。程吉庚申请强制执行，要求郑伟芳偿还程吉庚借款本金820000元及相应的利息、并负担本案案件受理费6000元、执行费12566.05元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮方式向被执行人郑伟芳住所地邮寄执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收已退回本院，本院与被执行人电话联系手机已停机。经查，被执行人郑伟芳因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于看守所。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑伟芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、保险、证券及网络资金信息，其名下有冀Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，本院已轮候查封。通过线下传统查控查明被执行人名下有保定汇博上谷大观Ａ区2-1-02-1313房产一套，本院已轮候查封。因本院对轮候查封的财产暂无处置权，申请执行人程吉庚已向首封单位提交优先受偿申请书。被执行人名下无住房公积金、金融理财收益类产品，本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为838566.05元。 3.本院已作出限制消费令，限制其高消费。并将郑伟芳纳入失信被执行人名单。 4.本院执行干警前往被执行人郑伟芳住所地保定市莲池区ｋ湾走访调查，小区物业人员及门卫对被执行人郑伟芳信息表示不知情。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人郑伟芳经调查发现的财产不能处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘芳伶
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执342号申请执行人：曹某，男，1989年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：雷某，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人曹某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）赣0192民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人曹某借款956971元及利息，案件受理费及保全费10000元。本案申请执行费12070元由被执行人雷某负担。以上共计979041元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷某银行存款979041元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年七月十五日书记员  何 茜
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0422刑初297号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人谢树春，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地及现住址：衡南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被衡南县公安局刑事拘留，因严重疾病于同年8月29日被衡南县公安局监视居住，同年12月2日被衡南县人民法院监视居住，现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人谢树春犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人谢树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日7时12分许，被告人谢树春持准驾车型Ａ2Ｅ驾驶一辆牌号为湘Ｄ×××××大型普通客车行驶至衡南县地段（衡南县蒸市至临江路段）停车下客起步时，将行人欧某、陈某撞倒压在下方，后移动车辆准备施救时因操作不当导致车辆失控向前行驶，相继撞上行人谢阳及停靠在路外的湘Ｄ×××××小型轿车、湘Ｄ×××××小型普通客车、无牌普通二轮摩托车以及路旁房屋棚架，造成欧某、陈某当场死亡、谢阳受伤、湘Ｄ×××××小型轿车、湘Ｄ×××××小型普通客车、无牌普通二轮摩托车以及路旁房屋棚架受损的道路交通事故。经认定，该事故形成原因:驾驶人谢树春准驾不符驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车时违法停车、未注意行车安全以及施救时操作不当造成;驾驶人谢树春承担事故全部责任，行人欧某、陈某、谢阳不承担事故责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢树春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢树春辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日7时12分许，被告人谢树春持准驾车型Ａ2Ｅ驾驶一辆牌号为湘Ｄ×××××大型普通客车行驶至衡南县地段（衡南县蒸市至临江路段）停车下客起步时，将行人欧某、陈某撞倒压在下方，后移动车辆准备施救时因操作不当导致车辆失控向前行驶，相继撞上行人谢阳及停靠在路外的湘Ｄ×××××小型轿车、湘Ｄ×××××小型普通客车、无牌普通二轮摩托车以及路旁房屋棚架，造成欧某、陈某当场死亡、谢阳受伤、湘Ｄ×××××小型轿车、湘Ｄ×××××小型普通客车、无牌普通二轮摩托车以及路旁房屋棚架受损的道路交通事故。经认定，该事故形成原因:驾驶人谢树春准驾不符驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车时违法停车、未注意行车安全以及施救时操作不当造成;驾驶人谢树春承担事故全部责任，行人欧某、陈某、谢阳不承担事故责任，2019年8月28日，受害人欧某、陈某的儿子欧召生收到赔偿款150000元。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。1．常住人口信息表、到案经过等书证；2．证人周某、陆某等的证言；3．被告人谢树春的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录、照片。本院认为：被告人谢树春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人谢树春如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢树春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺银华审 判 员  陈三平人民陪审员  陈新民二〇二〇年七月二十七日书 记 员  肖雪莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初177号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，1980年1月1日出生，农民，住安徽省亳州市涡阳县。2019年8月19日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证五年；2019年10月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年11月19日1时4分许，被告人徐某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为86.4mg/100mL。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人徐某在侦查阶段的供述及辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、刑事判决书、情况说明、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、无驾驶资格醉酒后在高速公路上行驶、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，撤销前判缓刑，数罪并罚，综合判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。撤销（2019）苏0585刑初863号刑事判决书“被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分，与本次所判刑罚合并，决定执行拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起，至2020年9月29日止；罚金人民币6000元，其中1000元按（2019）苏0585刑初863号刑事判决书执行，本次所判5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年七月十五日书记员  张长英
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异116号异议申请人：朱廷芬，女，汉族，1978年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。朱廷芬对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人朱廷芬称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元6层1号房屋的查封，理由是：2016年4月28日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元6层1号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在四川兴文石海商业银行办理了抵押贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月28日，朱廷芬与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614699），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元6层1号商品房售于买受人朱廷芬，商品房总价款291605元，付款方式为：买受人2016年4月28日前支付首期房款61605元，余款230000元向四川兴文石海商业银行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。朱廷芬于按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向四川兴文石海商业银行贷款支付了余款，朱廷芬于2017年8月份接收该商品房，并提供了2019年6月9日起的代收居民水费收据予以证明。本院认为，该案系朱廷芬基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，朱廷芬与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”朱廷芬与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人朱廷芬的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元6层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  李滨桦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20479号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：中粮酒店（三亚）有限公司三亚美高梅度假酒店，住所地三亚市亚龙湾美高梅度假酒店，统一社会信用代码×××67Ｅ。负责人：黄贵钦。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中粮酒店（三亚）有限公司三亚美高梅度假酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年七月十五日书记员 陈思韵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终596号 上诉人（原审原告）：杨长生，男，汉族，1956年11月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：郝东劳，男，汉族，1971年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302713513535R。 负责人：侯俊成，该公司经理。 委托代理人：张宏辉，男，汉族，生于1973年9月6日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层）。 负责人：赵荣丽，该公司经理。 委托代理人：张燕，女，汉族，1974年10月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘政，男，汉族，1977年9月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人杨长生因与被上诉人郝东劳、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、刘政机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对上诉人因交通事故造成的颅脑损伤所致的精神障碍程度、护理依赖程度等事实未经过专业的鉴定机构予以鉴定，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2410号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人杨长生的二审案件受理费6490元，予以退回。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初357号 原告：冯耀华，女，1966年3月6日出生，汉族，文盲，群众，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，高马庄村委会推荐。 被告：翟敬民，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，住所地河北省广宗县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴大街673号（东方银座三楼）。 负责人：张梁，总经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤。 原告冯耀华与被告翟敬民、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀华的委托诉讼代理人李庆通、被告翟敬民、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯耀华向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用163185.08元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月30日18时30分许，在杨官线39公里＋750米处，翟敬民驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿杨官线由西向东行驶时，与前方冯耀华驾驶电动自行车顺向在机动车道上发生交通事故，造成冯耀华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到巨鹿县医院救治，诊断为头部损伤、肺挫伤、多发性胁骨骨折，脊椎横突骨折等，现已支付医疗费3万余元。巨鹿县交警大队对本次事故作出认定书，认定被告翟敬民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，冀Ｅ×××××三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。本次事故给原告造成巨大的伤痛和损失，原告起诉后被告同意协商解决，原告撤诉后最终协商赔偿未果，因此，再次向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担责任，根据保险条款，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。 翟敬民辩称，事故发生后我先垫付了2000元医药费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日18时30分许，在杨官线39公里＋750米处，翟敬民驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿杨官线由西向东行驶时，与前方冯耀华驾驶电动自行车顺向在机动车道上发生交通事故，造成冯耀华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到巨鹿县医院救治，住院62天，诊断为头部损伤、肺挫伤、多发性胁骨骨折，脊椎横突骨折等，共支付医疗费44021.70元。2019年11月11日，巨鹿县交警大队对本次事故作出第130529120190000291号事故认定书，认定翟敬民负事故的主要责任，冯耀华负事故的次要责任。冀Ｅ×××××三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。经本院委托，2020年6月28日，邢台县中心医院司法鉴定所对冯耀华伤情和误工期等作出鉴定意见，鉴定冯耀华为两个十级伤残，误工期100日，护理期为62日，营养期为62日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其在巨鹿县城安润家园小区居住，因仅有村委会证明和两个证人证明，且其中一证人系原告儿女亲家，有厉害关系，证据单一，又因被告反驳提出事故发生时曾排人去巨鹿县医院进行勘查，询问原告和其女儿任翠晓时，均认可原告在家务农，长期居住在巨鹿高马庄村，本院结合原、被告证据和事故发生地点，确以原告经常居住地应该在高马庄村，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告主张误工费每天100元，因无证据证明，故应按河北省上年度农林牧渔业的平均工资标准，即每日77.26元。原告主张的精神抚慰金过高，应调整为3000元。护理人赵帅月工资8000余元，但未提交纳税证明，证据不足，应按住宿和餐饮业标准计算误工费，即每日128.90元。原告主张财险损失1000元，但未提交证据，考虑到原告车辆有损坏，可酌情给付500元。原告其他主张合理合法，本院予以支持。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县交通警察大队经过现场勘查作出的道路交通事故认定书，认定事实客观真实，与法相符，原、被告无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故被告为主要责任，因原告为非机动车，故超出交强险部分被告应按80%的比例赔偿。 综上所述，根据原告合理合法证据可以确定原告损失项目和数额为：医疗费44021.70元、住院伙食补助3100元、营养费1860元、交通费518.70元、误工费7726元、护理费15845元（任翠晓3800元÷30天×62天=7853.33元+128.90元×62天=7991.80元）、伤残赔偿金33820.60元（15373×20年×11%）、精神抚慰金3000元、车损500元、鉴定费1600元，以上共计111992元，首先由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费518.70元、误工费7726元、护理费15845元、伤残赔偿金33820.60元、精神抚慰金3000元、车损500元，共计71410.30元。剩余医疗费34021.70元、住院伙食补助3100元、营养费1860元、鉴定费1600元，合计40581.70元，按事故责任80%比例计算为32465.36元，由被告翟敬民赔偿，因被告翟敬民已经赔偿2000元，故应再赔偿30465.36元。原告多主张部分，与法不符，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯耀华医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计71410.30元：被告翟敬民赔偿原告冯耀华医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等共计30465.36元。 二、驳回原告冯耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收后取计1782元，由原告冯耀辉负担670元，由被告翟敬民负担1112元，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 兵 ——
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初202号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余和平，男，1979年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。曾因犯故意伤害罪于1999年10月28日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年6月8日被乐平市森林公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人余和平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐美琴出庭支持公诉，被告人余和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人余和平在对自己承包经营的农田周边杂灌进行清理的过程中，将生长在陶家村“段家桥”田边上的一棵樟树予以砍伐。经鉴定，被砍伐樟树属香樟，数额1株，立木蓄积0.0995立方米，属国家二级重点保护野生植物。被告人余和平于2020年6月8日到乐平市森林公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息，刑事判决书，到案情况说明，证人陶某、余某、邹某、吴某的证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，平面示意图，江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人余和平非法采伐樟树的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，其具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处适当罚金。被告人余和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人余和平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余和平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚并预缴罚金，依法可从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人砍伐樟树的目的是为了承包农田的水稻种植，其主观恶性不大，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余和平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）余和平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 程卫霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初428号原告：青山，男，1957年12月26日生，蒙古族，科右中旗人，教师，住科右中旗吐列毛杜镇第三街道63号。居民身份证号码：15222219571226313X被告：包金德，男，1976年6月13日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇东白乌兰嘎查10号。（现下落不明）身份证号码：152222197606133111原告青山与被告包金德民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年三月十九日立案后,依法组成合议庭，于二0二0年六月十二日公开开庭进行了审理。原告青山到庭参加诉讼，被告包金德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款45858.00元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告包金德从原告青山处借款45858.00元，并出具一枚欠据。双方约定还款日为2018年12月20日，还款期限届满后，原告多次主张债权均无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令。被告包金德经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告青山为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、科右中旗吐列毛杜镇准巴音乌兰嘎查委员会出具的一份证明，证实科右中旗吐列毛杜镇准巴音乌兰嘎查委员会村民包金德，身份证号152222197606133111，本人在外地打工，常年不回来，与本人无法联系。证据二、借条一枚，拟证明被告包金德在2018年10月25日向原告借款45858.00元，约定还款时间2018年12月20日，约定利息2分。经审理查明，2018年10月25日，被告包金德从原告青山借款45858.00元.00元，出具一枚借条，借条中明确约定还款时间为2018年12月20日，超期给付计算2%利息。还款期限届满后，被告包金德未按约定清偿到期借款，且被告包金德外出打工，现下落不明，无法联系。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告包金德出具一枚借条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告包金德立即清偿借款45858.00元，并支付逾期月2%利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告包金德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告包金德在本判决发生法律效力后，五日之内一次性偿还原告青山借款45858.00元及利息（自2018年12月21日起至给付完毕止，以本金45858.00元按照年利率24%支付利息，利随本清）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.00元，两次公告送达费600.00元，合计1547.00元，由被告包金德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年七月十五日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1079号原告：方飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住扬中市。被告：高亚勇，男，1972年11月22日出生，汉族，住扬中市。原告方飞与被告高亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告方飞到庭参加诉讼，被告高亚勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月6日，被告以业务急需资金为由，向原告借款5万元并出具借款借据一份。后被告偿还1万元，尚欠余款4万元未还。原告故依法提起诉讼。被告高亚勇未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借款借据、收据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月6日，被告以业务急需资金为由，向原告借款并出具借款借据一份，载明：“今借到方飞身份证号，人民币（大写）现金¥伍万元（小写）¥50000.00元……签字确认：高亚勇日期：2018.11.6借款人签字：高亚勇身份证号码：电话：187××××1378此款用于生意周转”。被告在借条签名处捺手印确认。当日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告给付的借款5万元。被告亦签名、捺手印确认。审理中，原告自认被告偿还本金1万元，尚欠余款4万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借款借据、收条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告自认被告已经偿还本金1万元，向被告主张余款4万元。被告拖欠此款未还，显属不当，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚勇于本判决生效后十日内偿还原告方飞借款4万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  仲海燕二〇二〇年七月十七日书 记 员  阮培瑶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初461号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蒋贝贝，女，1991年2月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人蒋贝贝犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人蒋贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月10日15时许，被告人蒋贝贝在新沂市阿湖镇黑埠街“街角衣橱”店内，采取顺手牵羊手段盗窃庄某店内黛汐牌化妆品1套。当日16时许，被告人蒋贝贝在新沂市阿湖镇黑埠街“菜鸟驿站”内，以上述手段盗窃王某邮寄的歌蒂思舒美霜、美缔可隔离霜等化妆品一套、姚某购买的时光蚕丝补水面膜三盒。经新沂市价格认证中心认定，被盗的黛汐牌化妆品1套价值人民币298元，歌蒂思舒美霜、美缔可隔离霜等化妆品一套价值人民币1771元，时光蚕丝补水面膜三盒价值人民币222元，共计人民币2291元。2020年，5月11日，被告人蒋贝贝主动至新沂市公安局阿湖派出所投案，如实供述犯罪事实，且被盗的化妆品等已发还被害人庄某、王某、姚某。新沂市人民检察院指控被告人蒋贝贝的行为构成盗窃，建议对被告人蒋贝贝判处罚金人民币三千元。被告人蒋贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋贝贝犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蒋贝贝具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人蒋贝贝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年七月九日书记员  陆成立
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3618号 原告胡XX，男，1953年1月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告王XX（又名王X），男，1973年6月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 原告胡XX与被告王X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡XX诉称，2018年4月至8月，被告雇佣原告在工地干活，工资未能及时支付，经原告催要，被告于2018年11月14日向原告出具拖欠工资的欠条，共计拖欠工资15576元。原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告王X支付劳动报酬15576元；2、诉讼费由被告方承担。 被告王X未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告王X于2018年11月14日向原告出具欠条，内容为：“今欠到胡XX工人工资15576元欠款人王X2018年11月14号”。出具欠条后经原告多次催要，被告于2020年7月22日给付原告工资500元，下欠15076元至今未给付。被告王X经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王X给原告胡XX出具欠条，原、被告双方形成了劳务合同关系。被告王X拖欠原告胡XX劳务费15076元未付，其侵害了原告胡XX民事权益，原告胡XX请求支付15076元劳务费符合法律规定，本院应予支持。被告王X拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出向原告胡XX给付劳务费的相关证据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王X于本判决生效后十日内向原告胡XX支付劳务费15076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，原告胡XX已预交186元，由被告王X承担94.5元，退还原告胡XX94.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初331号原告：新沂市邵店镇邵店村村民委员会，住所地新沂市邵店镇。法定代表人：张新宝，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：徐圣文，该村委会主办会计。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市三信绿化工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路。法定代表人：王怀友，该公司总经理。被告：蔡霄，男，1962年11月11日出生，住新沂市。原告新沂市邵店镇邵店村村民委员会与被告新沂市三信绿化工程有限公司、蔡霄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新沂市邵店镇邵店村村民委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市邵店镇邵店村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市邵店镇邵店村村民委员会撤诉。案件受理费80元，由新沂市邵店镇邵店村村民委员会负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  何书强人民陪审员  伍建国二〇二〇年七月六日书 记 员  李 娜
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1116号原告：唐松要，男，1995年7月2日生，汉族，云南省罗平县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：石洪武，男，1987年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告唐松要与被告石洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松要到庭参加诉讼，被告石洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松要向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石洪武因资金周转需要，于2018年12月17日向原告借款6500元（陆仟伍佰元），原被告双方约定于2019年1月17日前归还借款，并出具借条一份，还款期限届满后，原告曾多次向被告索要借款，但被告一直拒绝归还。被告的无信用行为给原告造成了严重的经济损失，原告无奈只能起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告石洪武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告石洪武以需资金周转为由向原告唐松要借款6500.00元，约定借款于2019年1月17日归还。借款当日，被告石洪武向原告唐松要出具《借条》一份、《收条》一份。借款后，被告石洪武未向原告唐松偿还借款。前述事实，有原告唐松要提交的居民身份证、借条、收条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告唐松要提供的借条及原告唐松要的当庭陈述，已证实本案原、被告间存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按约在2019年1月17日偿还借款，但被告未作偿还；依据法律规定，现被告对借款仍负有法定的偿还义务。故本案原告要求被告偿还借款本金6500.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告石洪武经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石洪武于判决生效之日起十日内偿还原告唐松要借款本金6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告石洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执936号被执行人：是利锋，男，1981年11月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被执行人：周晓栋，男，1985年12月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，户籍及住址在无锡市滨湖区。被执行人：朱奇华，男，1989年1月28日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址在无锡市滨湖区。被执行人：蒋晓栋，男，1993年1月25日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍及住址在无锡市滨湖区。关于是利锋、周晓栋、朱奇华、蒋晓栋罚金、追缴违法所得执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年4月28日立案执行，执行内容为：一、责令是利锋缴纳罚金人民币六千元；二、责令周晓栋缴纳罚金三千元；三、责令朱奇华缴纳罚金人民币三千元；四、责令蒋晓栋缴纳罚金人民币三千元；五、分别追缴被告人是利锋、朱奇华、蒋晓栋违法所得人民币4000元、1700元、1400元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后是利锋自行缴纳人民币（以下货币均为人民币）10000元，周晓栋自行缴纳3000元，朱奇华自行缴纳4700元。本院在执行过程中，经向各金融机构查询，未查得蒋晓栋名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得蒋晓栋名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得蒋晓栋名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得蒋晓栋有股票。经向相关证券机构查询，未查得蒋晓栋有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往蒋晓栋位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现蒋晓栋，蒋晓栋目前下落不明。因蒋晓栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已从是利锋处执行到罚金6000元及追缴违法所得4000元，从周晓栋处执行到罚金3000元，从朱奇才处执行到罚金3000元及追缴违法所得1700元。尚有蒋晓栋应缴纳的罚金3000元及追缴违法所得1400元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单等证据证实。本院认为：对犯罪分子应缴纳的罚金及违法所得，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初427号刑事判决书中蒋晓栋应缴纳的罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金及违法所得的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执153号 申请执行人：成都美联墅物业管理有限公司,住所地四川省成都市都江堰市光明街228号。 法定代表人：龙仕良，该公司董事长。 被执行人：泽洛,女,1979年1月28日出生,藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县七一南坪中学教师，住九寨沟县永丰花园Ａ区。 本院在执行申请执行人成都美联墅物业管理有限公司与被执行人泽洛物业服务合同纠纷一案中，执行标的3794.37元。申请执行人成都美联墅物业管理有限公司于2020年7月24日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2100号原告：滨湖区马山肖春和蔬菜经营部，住所地无锡市滨湖区马山乐山市场蔬菜摊位2号。经营者：肖春和。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：江苏舜天国际集团碧波度假村有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路9号。法定代表人：管斌。原告滨湖区马山肖春和蔬菜经营部与被告江苏舜天国际集团碧波度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滨湖区马山肖春和蔬菜经营部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滨湖区马山肖春和蔬菜经营部撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执593号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：焦彦红，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，居民。被执行人：张立，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系焦彦红之夫，居民。被执行人：王秀平，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，居民。被执行人：张兆香，女，1974年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系王秀平之妻，居民。被执行人：李太平，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，居民。被执行人：张兆俊，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系李太平之妻，居民申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初2062号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年3月20日、4月29日、6月16日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，共扣划被执行人银行存款38553.46元，本院执行人员又去不动产和住房公积金管理部门进行查询，均未发现其他有可供执行的财产。2020年7月13日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李紫琪