wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1952号 原告:习庆，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：闫碧妃，女，汉族，生于1983年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告习庆、原告闫碧妃与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习庆、原告闫碧妃的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习庆、原告闫碧妃向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2020年4月6日起至原告取得不动产登记证书之日止，以463000元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2020年7月4日违约金为8334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X小区X号商品住宅房。房屋总价款为人民币463000元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2018年5月28日签订《商品房买卖合同》（备案号1806060164）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款463000元（已按揭支付）；合同约定出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，被告陈述于签订合同当日即2018年5月28日被告向原告交房；2、《商品房买卖合同》第二十七条房屋所有权转移登记买卖双方同意自该商品房按本合同第十八第（一）款约定交付使用之日即2016年8月31日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。第二十八条第（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”;3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、紫金城11栋房屋至今未办理了初始登记（即总证）;5、原被告双方一致确认违约金应从2020年4月28日起算。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，被告至今未为原告办理案涉房屋的权属证书属于违约，应当承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高。 三、庭审中双方一致认可违约金的起算时间是从2020年4月28日，原告主张算至不动产取得之日止，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止【计算方式：以购房款463000元为基数，自2020年4月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告习庆、原告闫碧妃违约金，违约金的计算方式为：以已付房款463000元为基数，从2020年4月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告习庆、原告闫碧妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执516号 被执行人桂红兵，男，1968年6月27日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。 关于被执行人桂红兵贩卖毒品罪执行一案，本院作出的(2015)望刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款345.2元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院委托完成对被执行人委托线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李家林 书记员李婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5150号原告：陈坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔、丁杰、河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘梦，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈坤与被告刘杰、刘梦、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈坤撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年七月二十九日书记员  洪宇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保60号 申请人：邬新红，女，1968年2月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：石茂林，男，1974年5月5日出生，汉族，住址保定市唐县。 申请人邬新红于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石茂林驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车一辆进行扣押。申请人邬新红现以15000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石茂林驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月14日至2022年7月13日止。 案件申请费170元，已由申请人邬新红支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2548号 原告:蚌埠市康福特服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新开发区创业大厦六楼，统一社会信用代码9134030073732021X6。 法定代表人：朱树清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：彭芬,女,1989年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 原告蚌埠市康福特服装有限公司（以下简称康福特公司）诉被告彭芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福特公司的委托诉讼代理人马晓昀、被告彭芬及其委托诉讼代理人张友建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康福特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告彭芬支付经济补偿金19668元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭芬系原告员工。2020年春节后,由于全国新冠病毒疫情影响,原告于2020年3月5日通知员工,原告于2020年3月9日正式复工复产,但经原告通知,被告旷工至今。被告在与原告订立全日制劳动合同书的同时,以书面形式作出承诺,因本人自身原因及从事的工作具有临时性、季节性的特征,自愿不参加社会保险,并按月领取原告支付的社保补助费。原告认为,被告在2020年1月7日并未向原告提出解除劳动合同关系,且原告未依法为被告缴纳社会保险费的原因系被告主动要求，原告已将应缴的社会保险费以人民币的形式发放给被告,被告亦接收。故此,原告不应向被告支付未缴纳社会保险费的经济补偿金。综上,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,恳请依法支持诉请。 被告彭芬辩称：1、本案已经经过劳动仲裁前置程序，且仲裁裁决的事项是在原告认可的情况下依法裁决和支持的。2.原告在事实理由部分陈述，仲裁裁决的是未缴纳社会保险的经济补偿金，该请求明显是原告对经济补偿金的理解错误，从仲裁裁决书的内容和裁决事项明显可以看出，答辩人在仲裁裁决中主张的是解除劳动合同的经济补偿金，并非是未缴纳社会保险的经济补偿金，综上裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，裁决结果依法有据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年9月5日,被告彭芬应聘到原告康福特公司上班。2018年11月26日,原告康福特公司与被告彭芬签订《全日制劳动合同书》，从事缝纫工岗位。被告彭芬建设银行个人活期账户交易明细显示，被告彭芬2019年1月至2019年12月份平均工资为3778.5元。原告康福特公司未为被告彭芬缴纳社会保险，原告康福特公司向被告彭芬发放工资至2019年12月份。之后，被告彭芬与李秀敏等12人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，请求：1、被申请人支付申请人等12人经济补偿；2、给参加社保的人员办理失业保险。后明确仲裁请求事项为：1、依法确认被申请人违法解除与申请人李秀敏、乔恒荣、付在敏、周静、郭广雁、赵德改、赵锦婷、丁春梅等8人之间的劳动关系；2、依法解除申请人彭芬、彭芬、杜唯唯、彭芬等4人分别与被申请人之间的劳动关系；原仲裁请求2变更为仲裁请求3、请求依法裁决被申请人支付申请人等12人经济补偿金，共计60万元。该仲裁委员会于2020年5月25日作出蚌高劳人仲裁[2020]3号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持申请人彭芬、彭芬、杜唯唯、彭芬等4人分别解除与被申请人蚌埠市康福特服装有限公司之间的劳动关系。2、被申请人于裁决书生效之日起十五日内分别支付申请人彭芬、彭芬、杜唯唯、彭芬经济补偿金，具体支付金额如下：彭芬20839.5（3789元/月＊5.5个月）、彭芬21276（3546元/月＊6个月）、杜唯唯26439元（3777元/月＊7个月）、彭芬19668元（3576元/月＊5.5个月）。3、依法驳回其它仲裁请求。原告康福特公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明：2020年1月7日下午，原告康福特公司以口头方式告知被告彭芬解除劳动合同关系。之后，被告彭芬即未到原告康福特公司上班。根据被告彭芬提交的工资银行流水，2019年，原告康福特公司推迟一至两个月给被告彭芬发放工资。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、承诺书、被告2019年度工资表、通知、建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告彭芬自2014年9月5日至原告康福特公司工作，双方于2018年11月26日签订了《全日制劳动合同书》，双方存在劳动关系，故对于双方建立劳动关系的时间本院依法确认为2014年9月5日。庭审中，被告彭芬辩称，原告康福特公司于2020年1月7日口头通知双方解除劳动合同关系。原告康福特公司主张因租赁厂房问题，暂时无法续签劳动合同，故给公司员工出具了《解除劳动合同证明书》，没有给被告彭芬发放《解除劳动合同证明书》，原告康福特公司没有解除劳动合同关系的意思表示。但通过当事人陈述及被告工资明细等证据可以看出，自2020年1月7日之后，被告彭芬未到原告康福特公司上班，原告康福特公司此后亦未对被告彭芬进行管理，原被告已经处于解除劳动关系状态，即使原告康福特公司通知要求被告彭芬等员工复工复产也是其单方行为，不能以此否认双方已经解除劳动关系的事实，故对于双方解除劳动合同的时间，本院依法确定为2020年1月7日。根据相关法律规定，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，劳动者可以以未缴纳社保为由解除劳动合同并请求经济补偿金。本案中，原告康福特公司未给被告彭芬缴纳社保，故被告彭芬可以以用人单位未缴纳社保为由要求支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告彭芬2019年1月至2019年12月份的月平均工资为3778.5元，自被告彭芬入职之日起（2014年9月5日）至其与原告康福特公司解除劳动合同之日止（2020年1月7日），原告康福特公司应支付被告彭芬5.5个月经济补偿金，经计算，经济补偿金数额为20781.75元（3778.5元×5.5个月）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告蚌埠市康福特服装有限公司自判决生效之日起十日内支付被告彭芬经济补偿金20781.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市康福特服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理张静 书记员张彦钱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1881号 申请人：王海军，男，1980年1月16日出生，汉族，，现住遵化市。 被申请人：石连顺，男，1971年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人王海军与被申请人石连顺民间借贷纠纷一案中，申请人王海军于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人石连顺的财产在50000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人王海军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人石连顺的财产在50000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由原告王海军预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年七月八日 书记员  李央颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3735号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：李志秀，女，1987年11月3日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告李志秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李志秀偿还原告借款本金9996.19元及截止2019年3月21日的利息571.90元和罚息906.16元（合计人民币11474.25元），并从2019年3月22日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日起，被告李志秀通过网上银行自助申请办理了多笔快贷业务，其中：合同账号51×××37，合同起始日2017年8月13日，到期日2018年8月13日，贷款金额：1000.00元;合同账号51×××81，合同起始日2017年5月9日，到期日2018年5月9日，贷款金额：5020.00元;合同账号51×××77，合同起始日2017年6月2日，到期日2018年6月2日，贷款金额：1500.00元;合同账号51×××02，合同起始日2017年5月24日，到期日2018年5月24日，贷款金额：1500.00元;合同账号51×××87，合同起始日2017年6月13日，到期日2018年6月13日，贷款金额：1000.00元;合同账号51×××59，合同起始日2017年6月14日，到期日2018年6月14日，贷款金额：1000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.5%、7.3%、7.3%、6.3%、7.3%、7.3%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按其约定归还欠款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日已拖欠本息11474.25元。 被告李志秀未予答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、律师函等证据。 本院经审理认定的事实与原告建设银行南充分行所述事实一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%、7.3%、7.3%、6.3%、7.3%、7.3%执行，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 本院认为，2017年5月9日，被告李志秀通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，双方自愿签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向李志秀发放贷款，李志秀应按约偿还借款及利息。李志秀未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。截止法庭辩论终结前，建设银行南充分行有权要求李志秀偿还借款本金9996.19元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止）。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实建设银行南充分行未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的诉讼送达地址，被告李志秀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对建设银行南充分行的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志秀于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还本金9996.19元，并支付利息及罚息（计算方式：以本金9996.19元为基数，按《中国建设银行‘快e贷’借款合同》的约定计算利息、罚息至全部债务清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，由被告李志秀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 周子莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1223号 申请执行人:马芳侠，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨晓庆，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人马芳侠申请执行被执行人杨晓庆健康权纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终789号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，已查封杨晓庆名下房产，该房产有抵押。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终789号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵      杨
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1921号原告：史红平，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈超林，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住平江县。原告史红平与被告陈超林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈超林经法院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。史红平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金100万元及利息。事实及理由：2017年1月16日，被告陈超林因资金周转，从原告处借走人民币80万元，口头约定月息3分，并当场向原告写下借条一份。2017年8月18日，被告陈超林因资金周转，再次从原告处借走人民币20万元，口头约定月息3分，并当场向原告写下借条一份。两次借款，原告均是通过银行转账形式支付给被告的，被告支付了部分利息，但至今未偿还本金，现在原告要求还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告陈超林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条两份及建设银行交易明细一份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据可以相互佐证证实借款事实，因此本院对上述证据予以证实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年年底，被告因资金周转，向原告借款。原告2016年12月16日通过建设银行转账500000元给被告，2017年1月16日被告再次向原告借款300000元，原告以本金800000元按月利息3分计算，扣除当月利息24000元，通过建设银行转账276000元给被告。当日，被告陈超林向原告史红平出具借条一份，借条载明：“今借到史红平人民币捌拾万元整，借款人：陈超林，2017年1月16日。”2017年6月25日，被告以本金800000元按月利息3分计算，向原告支付利息24000元，2017年7月22日，被告向原告支付利息24000元。2017年8月18日，被告再次找原告借款200000元，原告以本金800000元按月利息3分计算，扣除一月利息24000元，通过建设银行又转账176000元给被告，当日，被告陈超林向原告史红平出具借条一份，借条载明：“今借到史红平人民币贰拾万元整，借款人：陈超林，2017年8月18日。”2017年9月29日，被告以本金1000000元按月利息3分计算，向原告支付利息30000元，2017年10月22日，被告以本金1000000元按月利息3分计算，向原告支付利息30000元。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告史红平遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告向被告支付本金时直接扣除利息，应当按照原告实际支付的金额计算本金，本院对原告主张的本金依法进行核减，被告已经按照月利息3分支付的利息本院予以认定，但是被告因本金核减多支付的利息，应当被认定为偿还本金。2016年12月16日，原告向被告转账500000元，2017年1月16日，原告向被告转账276000元，原告向被告支付的借款本金应当为776000元。2017年6月25日，被告以本金800000元按月利息3分向原告支付了利息24000元，被告多支付了利息720元（24000元-776000元×3％），核减本金后，本金为775280元。2017年7月22日，被告以本金800000元按月利息3分向原告支付了利息24000元，被告多支付了利息742元（24000元-775280元×3％），核减本金后，本金为774538元。2017年8月18日，被告再次向原告借款200000元，扣除当月被告应当支付的利息后原告向被告转账176000元，因此被告当月支付的利息为24000元，被告因此多支付利息764元（24000元-774538×3％），核减本金后，本金为773774元，由于该笔借款扣除的是上笔800000元应当支付的利息，而非该笔200000元的首次利息，因此该笔借款本金仍应当按照200000元计算，至此，被告共欠原告借款本金973774元（773774元＋200000元）。2017年9月29日，被告以本金1000000元按月利息3分向原告支付了利息30000元，被告多支付了利息787元（30000元-973774元×3％），核减本金后，本金为972987元。2017年10月22日，被告以本金1000000元按月利息3分向原告支付了利息30000元，被告多支付了利息810元（30000元-972987元×3％），核减本金后，本金为972177元。因此，被告尚欠原告的借款本金为972177元。现原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，虽然原、被告借条上未对借款利息进行约定，但是原告陈述原、被告双方口头约定了利息按月息3分（年利率36％）计算，并且根据原告提供的证据可以看出，被告已经实际按年利率36％向原告支付了数月利息，因此本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。但是原、被告双方约定的年利率36％超出了法律规定，应当按照年利率24％计算。另外，被告已向原告支付利息至2017年10月22日，综上，被告应当自2017年10月22日起按照年利率24％向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈超林于本判决生效之日起十日内偿还原告史红平借款本金972177元及利息（利息按照年利率24％自2017年10月22日起计算支付至还款之日止）。本案受理费13800元，由被告陈超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  余坚贞人民陪审员  向练红二〇二〇年七月十四日法官助理陈争光书记员朱铭基
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1853号之一 申请执行人：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李聪，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李聪借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3393号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人李聪向申请执行人王志刚支付借款80000元及利息。因被执行人李聪未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人李聪发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李聪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李聪纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李聪名下财产情况如下： 一、查明被执行人李聪在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李聪部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李聪在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李聪在车辆管理部门无车辆登记信息；； 四、查明被执行人李聪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李聪在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李聪户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李聪的可供执行的财产。 本院已向申请执行人王志刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志刚明确表示暂不能向本院提供被执行人李聪可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李聪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李聪负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人李聪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王志刚发现被执行人李聪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王志刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 税正一
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9243号 原告：沈正良，男，1963年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：严志燕（系原告沈正良之妻），女，1970年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方新权，男，1951年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方火云（系被告方新权之子），男，1982年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告沈正良与被告方新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈正良及其委托诉讼代理人严志燕、被告方新权及其委托诉讼代理人方火云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35万元，并支付利息10万元。事实和理由：2011年2月7日，被告向原告借款35万元。2013年2月7日前的利息已付清，借款本金一直未还，2014年至2020年的利息也未付。借款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告方新权辩称，总的借款是35万元，之前利息是月月在付的，本金没有还过。 原告沈正良就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告欠原告借款35万元、利息10万元的事实。经质证，被告认为两份借条上的签名是其本人所签，其余内容不是其所写；本院认为，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 被告方新权未向本院提供证据。 综上，本院经审理认定事实如下：被告方新权曾向原告借款。针对上述借款，被告于2018年2月7日向原告出具借条两份，一份是确认向被告借款35万元，月利息为七厘，2014年至2018年利息未付10万元；另一份是确认欠原告2014年至2018年利息10万元。后被告未还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告欠原告借款35万元以及2014年至2018年的利息10万元的事实由原告提供的两份借条予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款35万元，并支付尚欠的2014年至2018年的利息10万元，理由正当，本院予以支持。至于被告庭审中陈述2012年、2013年左右已一次性归还了原告本案借款本金10万元，其未提供相应证据证明，原告对此予以否认，且其该陈述与其在2018年2月出具的借条内容以及其辩称意见相矛盾，故本院对被告该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告方新权应返还原告沈正良借款35万元，并支付利息10万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告方新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑小玲 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初821号原告：江某1，男，2012年1月出生，汉族，住罗山县。法定代理人：江某2（原告江某1之父），男，1984年11月出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：罗山县子路镇中心学校。住所地：罗山县子路镇庙湾村。统一社会信用代码：1241152141936599X3。法定代表人：胡天林，该校校长。委托诉讼代理人：樊大春，男，罗山县子路镇长堰小学校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告江某1与被告罗山县子路镇中心学校（以下简称子路中心校）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人孙玉华、被告子路中心校的委托诉讼代理人樊大春、财险公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失11858.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系子路中心校下属的长堰小学学前班学生，2019年5月6日下午，原告在上体育课时，在操场上踢球时摔倒受伤，被老师送到医院救治，经诊断为骨折。经查，子路中心校在财险公司投保了校方责任险，长堰小学垫付了医疗费及部分护理费，二被告对原告的其它损失拒绝赔偿，为维护自己的合法权益具状法院，望判如所请。子路中心校答辩，给原告垫付有钱，学校买有保险，由保险公司承担原告损失。财险公司答辩，事故属实，原告在被保险人名录内，我公司按保险合同约定赔偿，享有5%的免赔额度，不承担鉴定费等间接性费用，医疗费应扣减10%-20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：原告系被告子路中心校下属的长堰小学原一年级学生。2019年5月6日下午，原告在上体育课期间，在操场踢球时不慎摔倒，被老师送往罗山县人民医院救治，后被诊断为左侧尺桡骨远端骨折，为此花费医疗费、检查费1250.9元。经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，为此花费鉴定费800元。长堰小学诉前已垫付5764.2元。子路中心校在财险公司投保了校方责任险，事故发生在校内，亦在保险期间内。上年度河南省居民服务业人员平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述、罗山县人民医院检查单、医疗费、检查费票据、保单、花名册、司法鉴定意见书、鉴定费票据、差旅费报销单、收条、垫资明细等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在事故发生时系无民事行为能力人，智力发育还不成熟，缺乏对事物的认知和对危险行为的识别，其在学校学习期间超越了监护人的控制范围，这就要求教育机构必须给学生以细致周全的管理和照顾，并负有保护儿童人身安全的法定职责以履行好对孩子的安全保障义务。本案中，原告在上体育课期间踢球时不慎摔倒，对事故的发生无预见能力，被告子路中心校亦认可事故发生于上课期间，未能提供证据证明自己尽到教育、管理职责，因事故发生所在学校长堰小学无独立的民事主体资格，故被告子路中心校对事故的发生应承担民事赔偿责任，因其投保了校方责任险，该事故发生在保险期间，被告子路中心校应承担的责任依保险合同的约定应由被告财险公司负担。关于保险公司免赔额度的辩解意见，因其未能举出证据证明对该免责条款向被保险人做出提示或明确说明，对该项意见本院不予采纳；关于该公司提出的应扣除部分非医保用药费用的辩解意见，因医疗费用系治疗机构根据伤情所需用药，非原告本人意愿决定，对该项辩解意见亦不予采纳。经审核，原告要求赔偿的合理损失为：1、医疗费1250.9元；2、营养费1800元（20元×90天）；3、护理费7508元（45677元/年÷365天×60天）；4、交通费500元；5、鉴定费800元。其中，1-4项合计11058.9元，由被告财险公司负担，第5项鉴定费800元由被告子路中心校负担。原告在领取赔偿款后，在长堰小学垫付款的范围内，扣除中心校应承担的鉴定费800元、诉讼费48元，余款4916.2元（垫付款5764.2元-鉴定费800元-诉讼费48元）应予退还，为减少当事人诉累，由被告财险公司将该款项直接从应付赔偿款中退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县子路镇中心学校于判决生效后十日内赔偿原告江某1鉴定费800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告江林峰各项损失11058.9元；（长堰小学诉前垫付款5764.2元，扣除鉴定费800元、诉讼费48元，剩余4916.2元，待保险赔偿款到位后由原告江某1予以退还。）经结算，财险公司将上述赔偿款中的6142.7元直接汇入原告法定代理人江某2指定账户[户名：孙玉华开户行：中国农业银行罗山县钟楼分理处账号：62×××18]，余款4916.2元直接汇入被告子路中心校指定账户[户名：罗山县财政支付中心开户行：中国农业银行罗山县中心分理处账号：16×××00备注：子路镇中心学校款项]。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告罗山县子路镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月十三日书记员  赵祥安
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2483号申请执行人：郭晓惠，女，汉族，1977年9月29日出生，住新郑市。被执行人：西安锐生岚新能源有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区二单元1204室，统一社会信用代码：91610112MA6X10H44D。法定代表人：雷鑫。本院在执行郭晓惠与西安锐生岚新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，西安锐生岚新能源有限公司未履行（2020）豫0184民初1651号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安锐生岚新能源有限公司存款48000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晓东
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执461号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。委托代理人：姜星，男，系该公司职工。被执行人胡斌，男，1975年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人高清，女，1975年6月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌、高清借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司特向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执461号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年七月二十七日书记员  胡欢
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢452号申请执行人仪修群。被执行人李帅。申请执行人仪修群与李帅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)高民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月21日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2015)高民初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2368号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:赵小华，男，1985年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初340号刑事判决书，于2020年7月14日依法将赵小华伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人赵小华退赔受害人损失人民币82000元。 案件立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。被执行人名下沪Ｃ××××号牌车辆，本院已经查封，并对该车采取全省布控措施，因未实际扣押，无法处置。截至2020年7月30日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2368号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月三十日 此件与原件核对无异 代书记员 王 彬
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1628号南京市六合区郝超杰地板销售部与顾金龙：申请执行人南京市六合区郝超杰地板销售部与被执行人顾金龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7778号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初7778号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1343号原告：姚伟丽，男，汉族，1978年5月5日生，住安阳县。被告：方兵，男，汉族，1990年5月28日生，住林州市。原告姚伟丽诉被告方兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟丽到庭参加了诉讼，被告方兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款5000元；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2019年9月18日，被告以急用钱为由向原告借钱，说是用于偿还信用卡，原告就用微信和支付宝先后向被告转了五千元至今未还，微信不接，电话关机，这种行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告方兵偿还原告姚伟丽人民币5000元，并支付利息。被告方兵未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交原、被告支付宝转账记录两张、微信转账记录一张及录音光盘一份，证明被告向原告借款5000元。上述事实，有原告提交的原、被告支付宝转账记录、微信转账记录、录音光盘一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告主张被告向原告借款5000元，有原告提供的转账记录予以证实，被告理应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告方兵于本判决生效后三十日内偿还原告姚伟丽借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  付晓欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执170号之二申请执行人：郑立兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋坤，男，1973年1月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孔祥玲，女，1970年11月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：黄俞章，男，1958年8月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人郑立兰与被执行人杨鸿成、王静、宋坤、孔祥玲、黄俞章民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日依法委托淘宝网拍卖被执行人孔祥玲名下的坐落于滕州市前进花园1-4-207室房产（含地下室）（不动产权证号：×××）一处，2020年7月9日买受人李建青（居民身份号码：3704811985××××××××）以630800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、被执行人孔祥玲名下的坐落于滕州市前进花园1-4-207室房产（含地下室）（不动产权证号：×××）一处的所有权归买受人李建青（居民身份号码：3704811985××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人李建青时起转移。二、买受人李建青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年七月十四日书记员  钟 肯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2244号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张忠田，男,1989年1月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张忠田借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11076号民事判决书，被告张忠田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8726元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为634.58元、罚息为1498.88元。自2019年6月22日起以未还借款本金8726元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划783.21元，除执行费50元外，剩余733.21元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督173号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：余常辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费16872元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费16872元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人余常辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费16872元。申请费74元，由被申请人余常辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月一日书记员  舒龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6495号 原告：王夫美，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告王夫美与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王夫美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王夫美撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年七月三十日 书记员 凌太梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1710号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省霍邱县经济开发区白庙街道镇。负责人：林永清，该行行长。被执行人：汪习田，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李志芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周世清，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行与汪习田、李志芳、周世清金融借款合同纠纷一案中，作为义务承担人的三被执行人与申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年7月22日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇二〇年七月二十二日法官助理徐鹏程书记员江涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初53号原告：顾军，男，1959年6月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷、佟楚，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：杨长清，男，1964年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告顾军与被告杨长清合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟玉廷、被告杨长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出资款30000元，利息6600元，共计36600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《承包工程联合协议书》，约定原告出资10万元和被告承包铜山区刘集镇锦布工业园誉佳电子科技有限公司钢结构工程，被告负责投资工程的一切材料。合同签订后，被告收取原告3万元，并给原告出具了收据。后经原告查明根本无此工程，上述3万元被告以无钱为由拒绝返还原告。被告辩称，当时卜凡成有个项目介绍给我，但是需要我拿十万元的前期费用。卜凡成说给我介绍个人替我拿钱，但是项目完成后需要给分成。卜凡成就介绍我和顾军认识了，我们三个人一起到刘集看了工地，过了一天在铜山电力宾馆签了协议，协议当天，顾军拿出四万元交给卜凡成，当天我打了一个三万元的条子。卜凡成说这四万元当中包括两万元的图纸押金，另外再给当中介绍人李赞一万元。等我工程开工了，由我来还这三万元，如果不开工的话和我没有任何关系。顾军直接给卜凡成的，我没有经手，只是打了三万元的条子。姓马的打了一个图纸押金条两万元给我了，然后我去年7、8月份交给原告顾军了，我让顾军去要这个钱。现在工地一直没开工，我认为这个钱不该我还。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年12月12日，原、被告签订《承包工程联合协议书》，约定原告出资10万元和被告共同承包铜山区刘集镇锦布工业园誉佳电子科技有限公司钢结构工程，被告负责投资工程的一切材料。同日，被告给原告出具《收据》，载明“今收到顾军前期费用叁万元整”。上述工程至今未开工。本院认为，原、被告之间存在合伙关系，双方订立合同目的系为了承接案涉钢结构工程，但该工程迟迟未开工，双方合同目的已无法实现，则原告有权要求退伙，并要求被告返还已收取的投资款。被告以收款人名义向原告出具了收据，现辩称未经手收取该款，证据不足；即使该款当时系交给案外人，根据上述协议和收据，也不能排除被告的返还义务，故，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张从2014年1月1日至起诉之日的利息，因案涉工程未开工并非被告过错，且原告也没有证据证实其向被告主张退伙的日期，根据被告陈述原告2019年7、8月份曾拿走图纸费收条的事实，本院认定原告于此时主张退伙，则原告利息自2019年8月1日起按照其主张的银行同期存款基准利率计算至其主张的起诉之日即2020年1月6日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告杨长清于本判决生效之日起十日内向原告顾军一次性返还人民币3万元及利息（以3万元为本金，按照银行同期同类存款基准利率自2019年8月1日计算至2020年1月6日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元减半收取357.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年七月十四日书记员  李 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2133号 原告：彭正，男，汉族，生于1973年12月1日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 原告：杜艳，女，汉族，生于1972年11月8日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告彭正、杜艳与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正、杜艳的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正、杜艳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至原告取得不动产登记证书之日止，以364349元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，建筑面积92.89平方米，2018年6月22日，原告已向被告支付清全部购房款。合同第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》（备案号168183）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为364349元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款364349元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月10日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为97864.14元【计算方式：以购房款364349元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告彭正、杜艳违约金97864.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭正、杜艳的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费898元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1101号 申请执行人尹建云，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人陈菊梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人尹建云与被执行人陈菊梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日作出（2019）湘0524民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈菊梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建云于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人尹建云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人陈菊梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈菊梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈菊梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月30日对被执行人陈菊梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人尹建云，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月26日约谈申请执行人尹建云告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为39800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟 常
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2713号 申请执行人:余婷，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：秦伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初12069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦伟的银行存款610000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹 衍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1145号 申请人：李小华，女，1963年4月13日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：李保相，男，1960年4月1日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：吴学会，女，1961年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 申请人李小华与被申请人李保相、吴学会民间借贷纠纷一案，申请人李小华于2020年7月7向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下坐落于滦南县的房产档案予以查封；请求对被申请人李保相名下冀Ｂ×××××牌号车辆档案予以查封。查封价值140000元。申请人李小华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人名下坐落于滦南县的房产档案；查封被申请人李保相名下冀Ｂ×××××牌号车辆档案。查封价值140000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年七月七日 书记员  刘媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14203号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：王质光，男，1986年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王质光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月一日书 记 员  赵 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2789号原告：郝治安，男，1952年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾玉柱，男，1983年1月5日出生，汉族，住上蔡县。原告郝治安与被告贾玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝治安到庭参加诉讼，被告贾玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝治安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9000元；2、本案各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原告一直跟着被告干装修的活，约定原告给被告工资为200元一天，累计工期为45天，工资款总计9000元。原告多次向被告讨要工资款未果，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾玉柱未答辩。经审理查明，2017年至2018年间，原告郝治安跟随被告贾玉柱干装修。2018年11月，被告贾玉柱向原告出具证明一张，该证明载明：“证明欠郝治安工钱玖仟元（9000.00元）贾玉柱。”上述事实，由原告陈述、证明、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面的劳务合同合同,但根据原告提交的被告签字确认的证明可知,双方形成事实上的劳务合同法律关系。原、被告双方应当按照合同约定，诚实信用的履行合同的内容。原告跟随被告务工，被告应按约定支付工资。被告拖欠原告工资不仅违背了劳务合同的约定,而且违背了诚实信用原则,应承担给付工资的责任。原告主张被告支付9000元工资的请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝治安支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年七月二十日书记员  梁 红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3994号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地山东省梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：张淑保，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：程述娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：杨海兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：孟庆丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：贾传藴，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告张淑保、程述娟、杨海兰、孟庆丽、贾传藴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨德政
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2330号之三申请执行人：王某被执行人：邱某本院在执行申请执行人王某申请执行邱某抚养费一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人邱某名下位于庄河市新华街道红光委世纪小区19号2单元601房屋一套（面积120平方米，产权证号201500706）。查封期限三年，2020年7月24日至2023年7月23日。39541458006357如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年7月24日联系人：曲泓亮电话：89725323
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2662号原告：田某，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省汝州市。被告：张某，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.两人无共同债务，判决个人财产及物品归个人所有，个人债务各自偿还。事实和理由：原、被告于2014年9月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，至今无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年无正常夫妻生活，亦未能体会到夫妻之间的照顾及关爱，感情已经破裂，无和好可能。原告曾于2018年提出协议离婚，但被告不同意，在此事上完全听从其母亲的安排，并扣留原告的结婚证，原告因此与被告分居。原告认为，没有感情和夫妻生活的婚姻是无法容忍和接受的，双方再这样继续生活下去已没有意义，遂诉至贵院，望判如所请，结束这段没有感情的婚姻。张某未到庭，未作答辩。田某围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：田某与张某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未育子女。现田某以体会不到夫妻之间照顾与关爱、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。本院认为，田某、张某于××××年自愿登记结婚，有一定的感情基础，现田某称双方已分居，且主张夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实，且张某也未到庭陈述自己的意见，本院据此无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对田某的离婚诉求，本院不予准许。夫妻之间存在一些问题在所难免，现双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回田某的诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月二十日书记员  齐英萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2417号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：张全，男，汉族，1977年10月29日，身份证地址：江苏省盐城市盐都区。 被执行人：徐玲，女，汉族，1978年12月28日生，身份证地址：江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3001号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人张全、徐玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张全、徐玲在银行存款100913.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谌 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5187号之一申请执行人：广州市源度再生资源有限公司，住所地广州市。法定代表人：翁卓元。被执行人：广州市顺安再生资源回收有限公司，住所地广州。法定代表人：黄楚光。申请执行人广州市源度再生资源有限公司与被执行人广州市顺安再生资源回收有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6196号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市顺安再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广州市源度再生资源有限公司返还安全保证金100000元及资金占用期间的利息（以100000元为本金，从2017年8月24日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5187号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3856号原告：徐华敏，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵来景，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：徐长征，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告徐华敏与被告赵来景、徐长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案在理过程中，原告于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告徐华敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐华敏负担。审判员  王效春二〇二〇年七月一日书记员  郭朋飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10364号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王富海，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王富海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告王富海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金39185.62元、利息16330.58元、复利3544.56元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170117001079号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.9万元，贷款期限36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王富海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王富海（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170117001079号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.9万元；贷款用途为旅游；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月19日向被告王富海支付借款6.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月19日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告王富海欠原告借款本金39185.62元、利息16330.58元、复利3544.56元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王富海签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.9万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金39185.62元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息16330.58元、复利3544.56元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告王富海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1637号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：李守科，男，1978年12月12日出生，汉族，现住庄河市。被告：林晓妮，女，1977年3月31日出生，汉族，现住庄河市。被告：辛洪军，男，1978年12月28日出生，满族，现住庄河市。被告：林大鹏，男，1979年10月30日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）与被告李守科、林晓妮、林大鹏、辛洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加诉讼；被告李守科、林晓妮经本院传票传唤、被告林大鹏、辛洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金20万及合同期限内的利息，并承担本金20万元自2019年12月29日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息及罚息；2、被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李守科于2018年12月29日在大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行保证担保贷款20万元，贷款用途为购柴油，年利率为7.83%，期限确定至2019年12月28日。被告林大鹏、辛洪军为该笔贷款的保证担保人，被告林晓妮为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。因此原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还本金20万元及合同期限内的利息，并承担本金20万元自2019年12月29日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息及罚息，保证人对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。被告李守科、林晓妮、林大鹏、辛洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款凭证》、《结婚证》作为证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告李守科签订了《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为购柴油，借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，合同约定按年利率7.83％计算借款期间的利息。合同第十条第一款第二项约定：逾期贷款（未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本合同第五条载明的借款利率水平上加收50%。同时被告林晓妮在借款人配偶处签字。合同的第八条第一款第一项约定：由林大鹏、辛洪军提供连带责任保证，并另行签订《个人借款保证合同》，合同约定：被告林大鹏、辛洪军为被告李守科借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证范围包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，农商行昌盛支行向被告李守科发放了贷款20万元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、结婚证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李守科、林晓妮与原告农商行昌盛支行签订的《个人借款合同》及《个人借款保证合同》合法有效，依法应予保护。但被告李守科、林晓妮未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告林大鹏、辛洪军作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李守科、林晓妮、林大鹏、辛洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守科、林晓妮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金20万元；2、借款本金20万元自2018年12月29日起至2019年12月28日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金20万元自2019年12月29日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告林大鹏、辛洪军对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告林大鹏、辛洪军承担连带给付责任后，有权向被告李守科、林晓妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2825元（含案件受理费2225元、公告费600元），由被告李守科负担由被告李守科、林晓妮负担；由被告林大鹏、辛洪军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  宋起凯人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执856号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：李棋帆，男，1991年7月5日生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李棋帆责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初443号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李棋帆退赔被害人刘春华直接经济损失2200元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李棋帆仍未退赔被害人刘春华直接经济损失2200元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：郑琳，行长。被执行人：张根均，男，1967年3月10日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人张根均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初3466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：查明被执行人张根均名下有大众牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，已于2020年5月20日查封（届满日期2022年5月19日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为105335.06元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年七月三十日书记员  郭厦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保91号 申请人：张元美，女，1975年7月28日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：刘鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住商河县， 申请人张元美于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人刘鹏名下的位于商河县豪门又一城小区38号楼一单元201室房产一处及其附属车库予以查封，亚太财产保险有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张元美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人刘鹏名下的位于商河县豪门又一城小区38号楼一单元201室房产一处及其附属车库一处。 查封期限：自2020年7月16日起至2023年7月15日止。 案件申请费5000元，由申请人张元美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵恒涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3070号原告：周某1，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：周某2，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市某滑石有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙某某，执行董事兼总经理。原告周某1与被告周某2、莱州市某滑石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年七月三十一日书记员  赵文君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1260号 原告：曾某1，男，汉族，2013年7月17日出生，住成都市温江区。 法定代理人：何某，女，汉族，1984年7月17日出生，住成都市温江区。系原告之母。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 原告：曾某2，女，汉族，2016年8月1日出生，住成都市温江区。 法定代理人：何某，女，汉族，1984年7月17日出生，住成都市温江区。系原告之母。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓建春，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省仪陇县。 原告曾某1、曾某2与邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金962000元，并自2014年5月26日起，以本金为基数，按照每月2%支付利息至本息结清为止；2．被告支付原告主张权利的差旅、误工费28000元；3．本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月起以从事建筑工程业务需资金周转为由陆续向原告之生父曾建华借款。曾建华基于双方系朋友关系，并且希望双方在工程上合作原因，前后共借给被告款项共962000元，但被告未按照约定归还该借款。2014年4月25日，曾建华向被告催收该款时，双方约定利息按每月10%计，被告应于2014年5月24日前归还该本金及利息90000元及曾建华主张权利的差旅费用28000元。但约定的时间届止，虽经曾建华多次催收，但被告仍未履行任何支付义务。2016年11月底，曾建华在四川省，因病医治无效于2017年4月11日去世。曾建华去世前于2017年4月5日立书面遗嘱确定将案涉权利由作为婚生子女的两原告继承。但因两原告均未成年，并不共同居住的法定代理人何某（生母）之前又于2016年9月底确诊为乳腺癌，现又至晚期住院治疗。何某于2019年诉至贵院，但因无力交纳诉讼费用，于2019年8月19日被裁定按撤诉处理。为维护原告合法权益，原告再次起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对于上述条款第（三）项中所指“事实、理由”的理解应为：原告提出诉讼请求应当根据事实和理由。原告提供的事实主要是纠纷发生的事实经过，即客观情况。有证明客观情况的证据，应当提供证据，并在事实的基础上依据法律规定说明提出诉讼请求的理由。本案原告基于继承取得的主体资格，原告在陈述事实和理由中，只对案件的部分客观情况作出了说明，并没有载明相应的法律依据来证明原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾某1、曾某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪海燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879-1号申请人：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被申请人：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被申请人：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。申请人河南凡肯医疗器械有限公司与被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案，申请人河南凡肯医疗器械有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林名下价值1029786.4元的财产。本院经审查认为，申请人河南凡肯医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林名下价值1029786.4元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十日书记员  谢鹤馨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5003号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：袁国忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告袁国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告袁国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁国忠偿还原告借款本金107976.40元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告袁国忠与原告签订个人借款合同，约定被告袁国忠向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告袁国忠未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月8日，被告袁国忠向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告袁国忠签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区赤峰市敖汉旗清华水岸7号楼2单元1202为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告袁国忠账户发放贷款150000元。被告袁国忠未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月20日，之前已还借款本金42023.60元、利息21410.07元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金107976.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告袁国忠未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国忠于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金107976.40元，并按年利率24%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告袁国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁