wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执309号申请执行人：杨彬彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘利，男，1985年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:罗文娜，女，1985年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨彬彬与被执行人罗文娜、刘利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘利、罗文娜名下位于东五里营片区商品区（东南华城南区）D块10号楼02单元19—1902号房，现因被执行人已履行完生效判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘利、罗文娜名下位于东五里营片区商品区（东南华城南区）D块10号楼02单元19—1902号房的查封。本裁定立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年七月二十四日书记员  朱福佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5839号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：李俊超，男，1989年5月3日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告李俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按物业公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年七月二十二日书记员  王静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张兴春，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初772号 原告:严绍英，女，汉族,1957年6月6日出生，住广西北海市。 原告:陈德文，男，汉族，1954年10月14日出生，住广西北海市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李芷晴，广西群智律师事务所实习人员。 被告：何佩蓉（曾用名何远娟），女，汉族，1961年1月4日出生，住广西北海市。 原告陈德文、严绍英诉被告何佩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德文、严绍英的共同委托诉讼代理人梁春雷、李芷晴到庭参加诉讼，被告何佩蓉经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何佩蓉偿还借款20000元及利息给原告严绍英、陈德文（利息每个月400元，自2005年2月23日起至款项清偿之日止。现暂计至起诉日2020年1月14日为5465天，暂按182个月计算，则400元/月×182个月=72800元)。事实和理由：2005年2月23日，被告以无力赔偿公司工伤赔偿款为由向原告借款2万元，约定月利息1000元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告拒不还款。原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼。 被告何佩蓉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告陈德文、严绍英系夫妻关系。 2005年2月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到严绍英夫妇现金贰万元正。到2005年5月1日前归还。利息每月壹仟元正。”被告何佩蓉（何远娟）在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款系现金交付给被告。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款2万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率24%，从2005年2月23日起计至款项清偿之日止）给两原告。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何佩蓉偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率24%，从2005年2月23日起计至款项清偿之日止）给原告陈德文、严绍英。 案件受理费2120元，公告费260元，合计2380元，由被告何佩蓉负担（该费用原告已预交，被告何佩蓉在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2120元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗娟烈 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵军，男，1977年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段星明，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹其伟，男，1972年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王贵军因与被申请人曹其伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵军申请再审称，原审判决将本案120万元工程押金认定为借款属于认定事实错误。原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，将本案120万元工程押金认定为借款，属适用法律错误。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，依据已查明的本案120万元为工程押金的案件事实，按照基础法律关系审理。王贵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，2015年3月27日双方当事人对此前经济往来予以核对结算，王贵军给曹其伟出具欠条一张，载明：“王贵军欠到曹其伟人民币4270000元，包括入股金1270000元，借款3000000元；此前曹其伟手中有王贵军的打款单、欠款单全部作废；于2015年4月底前支付1000000元，同年5月底前付清”。该欠条系双方当事人对之前经济往来结算，换言之，是双方当事人之间通过清算达成的债权债务协议，故本案不应按照基础法律关系审理。该欠条中确认王贵军个人借款300万元，即王贵军确认120万元工程押金为个人借款，原审判决确认该120万元工程押金为借款并无不当。该欠条的出具是双方当事人的真实意思表示,从尊重当事人意思自治的原则考虑，王贵军应按照该欠条载明的内容偿还款项。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。王贵军的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，王贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6759号原告：景锐，男，汉族，1990年7月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈广明，系圣达法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：潘阳，男，汉族，1995年8月26日出生,住云南省昆明市五华区。本院在审理原告景锐与被告潘阳民间借贷纠纷一案中，因原告景锐未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月二十九日书记员  邢志辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初774号 原告:湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，公司董事长。 委托诉讼代理人：王驼连（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵时运（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。 被告：向卫东，男，汉族，1969年12月1日出生。 原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司与被告向卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人王驼连到庭参加诉讼，被告向卫东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，支付购房首付款90000元并按0.05%的日利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止（暂计算至2020年2月29日为85365元），暂总计175365元。2、判决被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费等）。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月19日签订了《怀化市商品房买卖合同》，编号201400591403。合同约定被告作为买受人向原告购买润兰大厦项目中的第1幢14层1403号房。该商品房总价384494元，其中首付款115494元，剩余房款269000元采用银行按揭方式支付。合同约定了买受人逾期付款的违约责任，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的比率的违约金。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了相应义务。被告应按合同约定向原告支付首付款115494元，但被告仅支付25494元，剩余90000元并未支付。按合同约定，90000元的逾期违约金计算至2020年2月29日止为85365元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向卫东未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2014年12月19日签订的《怀化市商品房买卖合同》及原告出具的收据复印件各1份，上述证据能证实本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年12月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的润兰大厦项目中第一幢14层1403号房屋，房屋总价款384494元，其中于合同签订当日支付首付款115494元，余款269000元以银行按揭贷款方支付。双方约定买受人逾期付款的违约责任，若买受人逾期付款超过30日的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的比率的违约金。合同签订当天，被告在交纳了首付款25494元后，余款90000元一直没有支付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行相关义务。涉诉合同中已约定被告在合同签订之日（即2014年12月19日）应支付首付款115494元，但被告至今尚欠首付款90000元未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定的并非是单一权利及义务，原告第一项诉讼请求中的“要求被告继续履行合同”属于抽象的给付之诉的内容，但原告在该抽象内容后明确了具体内容，即“要求被告向其支付购房首付款90000元并按0.05%的日利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止”，该内容是对“继续履行合同”的抽象给付内容的具体化。因此该内容才是原告第一项诉讼请求中的具体的给付之诉的内容，故对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，不再单独处理；对于原告要求被告支付购房首付款90000元的诉讼请求，本院予以支持；而对于原告要求按0.05%的日利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止的主张，虽双方约定按0.05%的日利率计算从应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，但该约定的标准过高，本院根据当事人履约情况及当地的经济情况将其酌情调整为每日万分之一，因此本院仅支持被告向其支付以90000元为基数，利率按万分之一每日，从2014年12月20日起计算至欠款付清之日止的请求。另外，原告并未提供证据证明其因涉诉纠纷支出律师费的事实，且本案亦没有实际产生保全费、执行费，故对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告向卫东于本判决生效后10日内支付原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司购房首付款90000元及违约金（以90000元为基数，利率按照万分之一每日，从2014年12月20日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3807元，由被告向卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹欣 人民陪审员  满滢 人民陪审员  肖敏 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  杨坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4158号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：彭静涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告彭静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告彭静涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42002.33元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为14146.68元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告彭静涛通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度53400元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2017年12月25日至2019年4月25日，共计循环借款64700元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金42002.33元及利息、罚息、复利。 被告彭静涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告彭静涛自2018年4月3日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金22697.67元、偿还利息4002.64元，尚欠借款本金42002.33元，利息、罚息共计14146.68元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭静涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金42002.33元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计14146.68元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602.00元，由被告彭静涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3609号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：黄曰滔，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告黄曰滔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告黄曰滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄曰滔立即向原告归还借款本金22030.59元，截止2020年5月27日的利息17394.78元，已出账单未偿金额3988.76元（实际费用和利息均计算至本金清偿之日止），合计43414.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄曰滔未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年12月4日，被告黄曰滔向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××38，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠本金22030.59元，费用及利息17394.78元，已出账单未偿金额3988.76元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计43414.13元。 本院认为，被告黄曰滔向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告黄曰滔使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告黄曰滔逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄曰滔应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金22030.59元，并承担截至2020年5月27日止的利息17394.78元，已出账单未偿金额3988.76元，合计43414.13元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告黄曰滔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柴晓玲
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初150号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人孙盼盼，女，1989年7月9日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省滁州市全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人孙盼盼犯赌博罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年11月以来，被告人孙盼盼以营利为目的，建立名为“信贷一家人”的微信群，将已开设虚拟房间的链接在微信群内发布，群内有参赌意愿的人员通过点击链接进行“斗牛”赌博，并根据输赢情况以微信红包的方式结算，孙盼盼按照房间人数不同收取10至30元的“房间费”。至案发，参赌人员累计20人。2019年4月4日，孙盼盼主动退赃50000元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以赌博罪追究被告人孙盼盼的刑事责任。提请本院依法判处被告人孙盼盼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙盼盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2018年11月以来，被告人孙盼盼以营利为目的，建立名为“信贷一家人”的微信群，将已开设虚拟房间的链接在微信群内发布，群内有参赌意愿的人员通过点击链接进行“斗牛”赌博，并根据输赢情况以微信红包的方式结算，孙盼盼按照房间人数不同收取10至30元的“房间费”。至案发，参赌人员累计20人。另查明：孙盼盼在公安机关退出违法所得5万元。上述事实，被告人孙盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙超、喻婕等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录、退赃说明、扣押清单等证据证实，予以认定。本院认为：被告人孙盼盼以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙盼盼归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙盼盼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙盼盼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初183号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月1日0时30分许，被告人樊某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平西路与友谊大街交叉口附近时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的樊某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.62ｍｇ /100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人樊某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人樊某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月1日0时30分许，被告人樊某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平西路与友谊大街交叉口附近时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的樊某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人樊某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人樊某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4372号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人樊某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1395号王锡睿、宁波市圆通聚星文化发展有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王锡睿、宁波市圆通聚星文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6973号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执442号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村后恼木气自然村，住所地内蒙古自治区和林格尔县。主要负责人：蔺玉什，该自然村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区基本建设咨询投资公司。法定代表人：赵云涛，该公司总经理。再审申请人和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村后恼木气自然村（以下简称后恼木气村）因与被申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资公司（以下简称基本建设咨询投资公司）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后恼木气村申请再审称，2002年9月4日的补充协议是基本建设咨询投资公司与打墙沟村委会、前恼木气村和后恼木气村三家签订的，一审判决认定成和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村签订补充协议错误。一审判决适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是适用法律错误。后恼木气村起诉时提出两条诉讼请求。一审判决却对损失一项未作丝毫评说就驳回请求是漏判。二审法院拒不接受后恼木气村的新证据，即来自基本建设咨询投资公司的(2015)呼民五终字第00106号民事裁定书和取保候审、释放证明书等。和林格尔县舍必崖乡打墙沟村民委员会并无涉案土地所有权。法院确定的案由错误，后恼木气村提起本案诉讼请求是返还土地和超期归还土地的使用费。本案案由应该是返还原物纠纷，而不是土地承包经营权纠纷，基本建设咨询丢失了后恼木气村的到期土地。后恼木气村依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，基本建设咨询投资公司与和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村前恼木气自然村（以下简称前恼木气村）、后恼木气村所签使用土地协议书及基本建设咨询投资公司与和林格尔县舍必崖乡打墙沟村民委员会所签补充协议书，其实质是案涉土地承包经营权的流转，并不涉及土地所有权，因此，原审法院将本案案由定为土地承包经营权纠纷并无不当。原审查明，案涉土地已于2011年5月份被基本建设咨询投资公司的合同相对人之一前恼木气村强行耕种，且上述协议也已于2017年1月7日到期。后恼木气村起诉时，基本建设咨询投资公司已不再占有、使用案涉土地，后恼木气村要求基本建设咨询投资公司返还土地、支付超期两年的土地使用费依据不足，且不存在遗漏当事人诉讼请求的情形，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。后恼木气村就案涉土地所有权、使用权与案外人产生的其他纠纷应另行解决。综上，后恼木气村的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村后恼木气自然村的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3635号原告周会青，女，1991年5月16日生，汉族，住方城县。委托代理人王浩，男，1982年8月15日生，汉族，住方城县。被告李欣源，男，1999年4月8日生，汉族，住方城县。原告周会青诉被告李欣源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会青的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告李欣源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会青诉称，2019年10月14日，被告因投资需要向原告借款300000元，约定了月息两分的借款利息，并给原告出具了借条。后原告需要用钱多次向被告索要无果，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告归还借款300000元及利息（按月息2%计算至借款清偿日止）；2．被告承担诉讼费。原告周会青为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．原被告身份证复印件各1份；2．2019年10月14日借条1份；3．转账记录、微信聊天截图8页。被告李欣源经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年9月至2020年5月期间，原告与被告通过银行、支付宝、中国银行转账，有数笔经济往来。后经原被告结算，被告欠原告款300000元，2020年5月20日，被告向原告出具了内容为“借条今借到周会青（身份证号）现金叁拾万元整（小写300000元）月息2分月利息6000元，大写（陆仟圆整）补充：现金（叁拾万元整）借款人：李欣源（）借款时间：2019年10月14日”的补充借条1份。后经原告追要，被告未返还本金及利息。2020年7月16日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告归还借款300000元及利息（按月息2%计算至借款清偿日止）；2．被告承担诉讼费。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款300000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条、银行转账凭证等为凭，现原告要求被告归还，被告应当予以偿还。关于借款利息，原被告双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣源于本判决生效后十日内归还原告周会青借款300000元及利息（利息自2019年10月14日起按月利率2%支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李欣源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年七月二十九日书记员  闫新宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某，现住内蒙古自治区。 再审申请人王某因与被申请人徐某、杨某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人王某、被申请人杨某到庭参加了听证、被申请人徐某经合法传唤未参加听证。现已审查终结。 王某申请再审称，请求：一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1245号的民事判决书，不承担徐某一切责任和一切费用；二、由被申请人（原审原告）袁尚儒和（原审第三人）杨某承担我们大家的劳务费和案件受理费。事实和理由：1.我在2018年5月份经中间人袁尚儒和（原审第三人）杨某签订了6间房协议不假，可工程分三步走，前两部分都结清了帐，第三部分因价格未谈拢不干了，杨某重新又让中间人袁尚儒在红格尔当地找人干活，我以前都不认识，我也跟着干活，第三部分也不是袁尚荣找的人，我和他们也没有雇佣关系。2.我在第三部分工程干活时候，和他们都说过，是袁尚儒找的你们，你们和袁尚儒要钱，在去年6月7日早上我和许玉、任继平、王发，叫上袁尚儒去杨某家要钱，杨某也同意给我们钱，可是袁尚儒不让杨某给我们钱，我认为袁尚儒就有和杨某合伙坑害我们大家伙的想法。3.2018年6月21日在袁尚儒的支持下，让我跟杨某打起了官司，他们都出了证据，阿旗接案法官说不用人多有两个作证就行，所以袁尚儒和许玉出了证据，可是到开庭时候我让中间人袁尚儒出庭作证，袁尚儒死活不去借口走不了。我没有打过官司，也不懂聘请律师，阿旗法官满都拉说去红格尔调查，可是根本没有去调查，就以证据不足驳回起诉，我非常不服，准备上诉，让袁尚儒出庭作证，他不给出庭作证，害的我耽误了上诉期。4.在阿旗判决书上杨某都承认给了一部分钱，没全给完。就是拿活没干好做借口，可是袁尚儒和杨某合起伙来在一审和二审说钱给完了，很明显杨某私下里给了袁尚儒一部分钱，把中间人袁尚儒收买了。5.袁尚儒和杨某为了达到目的，又弄假证据、伪证据煽动其他人把我告到市法院，我败诉又上诉至盟中级人民法院，我给出的证据没起作用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。 被申请人杨某提交意见称，阿旗法院、锡市法院、中级人民法院都没有支持王某，合同里头也没有马海军等被申请人，合同约定是袁尚儒给介绍的王某给我干活，王某又领了两个砖瓦匠签的合同，三个人一起签的合同，由于王某不好好干活，另外两个砖瓦匠走了，然后王某又找了四个大工和三个小工继续干活，合同约定分三次给钱，第一次是开工前给一万多，第二次是平口给，第三次是完工给。第二波工人干了六天半走的，王某嫌给的工人工资多，就不用这些工人了，没办法，袁尚儒又给找了一波人，帮王某干活，王某的钱花超了，我总共给了王某三万多。我没给过袁尚儒钱。原审判决我不承担责任，请求维持原审判决。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人王某的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。对王某的再审申请事由和理由，综合分析如下：（一）王某在再审审查听证中提交了落款时间为2018年6月20日的书面材料一份，该份“证据”属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。且从该份“证据”的形式、证明内容，以及袁尚儒、马海军否认出具过该份“证据”，其他证明人并未出庭作证等情形分析，该份证据并不足以推翻原判决。（二）本案原审判决依据采信的证据，并结合内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事判决书综合认定本案法律关系、确定法律责任并无不当，王某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的的申请再审事由及理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之二十二 被执行人：刘成明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社80800005114459889101_账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3847号 申请人：四川万众建材科技有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1973年3月20日生，住四川省成都市金牛区，该公司员工。 被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。 法定代表人：何平，职务不详。 申请人四川万众建材科技有限责任公司（以下简称万众公司）与被申请人中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，万众公司向本院提出了财产保全申请，要求对中亚公司所有的财产在1253154.49元范围内予以查封、扣押、冻结，提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，万众公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人中亚建业建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山分行22×××16账号在1253154.49元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川万众建材科技有限责任公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1656号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓伟，男，1987年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司。法定代表人：王喜成，该公司总经理。再审申请人张晓伟因与被申请人乌拉盖管理区鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张晓伟于2020年7月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张晓伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张晓伟撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1160号原告：刘媛，女，1986年10月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马风记，山东盈德律师事务所律师。被告：周国强，男，1991年6月10日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。原告刘媛与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托诉讼代理人马风记、被告周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58300元并支付利息（以58300元为基数，自向法院主张权利之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告以跨行转账的方式分两次给被告转账共计20000元；2019年8月6日原告以微信转账的方式给被告转账4000元；2019年8月14日原告以跨行转账的方式给被告转账17000元；2019年9月5日原告以微信转账的方式给被告转账7300元。以上借款合计58300元，该笔借款主要用于被告为第三方提供工程建设材料货款，原被告双方未约定利息，也未约定还款期限。2019年10月，第三方工程竣工并将工程结算款转于被告账户。原告多次向被告请求偿还借款本金58300元，被告拒绝偿还所借款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查清事实，判如所请。被告周国强辩称：第一，原告所说的微信转账均是事实，但是当时她转给我的这些钱是向我采购一批设备的预付定金。第二，原告说对方把全款都结算到我这里与事实不符，她的另一个合作伙伴在现场负责这件事情，原告刘媛是看现场的时候带我去过一次，中间她说有什么事情让我电话联系，大部分是现场的合作伙伴负责的，后来施工完毕之后，她一直推脱让我去找另一个合作伙伴结算，总共的工程款是17万多，她的合作伙伴只给我结算了126600元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告刘媛通过其中国建设银行62×××18账户向被告周国强62×××99账户转款10000元；同日，原告刘媛通过其中国建设银行62×××70账户向被告周国强62×××99账户转款10000元。2019年8月6日，原告刘媛通过其微信号×××向被告周国强微信昵称“菩提无树”转账10000元、4000元。2019年8月14日，原告刘媛通过其中国建设银行62×××70账户向被告周国强62×××99账户转款17000元。2019年9月5日，原告刘媛通过其微信号×××向被告周国强微信昵称“菩提无树”转账7300元。以上共计58300元，原告方主张系借款。被告周国强对转账事实无异议，但不认可系借款，称系原告预付的设备定金。为此，被告周国强向本院提交了其与原告刘媛自2019年7月19日起至2019年8月23日的微信聊天记录一宗。7月27日聊天记录显示：“周（本院注，下同）：伸缩电动拒马.docx两侧门禁系统.docx刘姐，你看下合同，就是拒马估计到了10才能发货，其他的都不会延误，那边限制生产，再个就是你看下走款方式可否可以的话，最迟明天上午要安排定金。刘（本院注，下同）：那个聚满（应为“拒马”，本院注）十号才发货啊那他不得一个星期啊我知道了，他这个是专车送过来是吧。周：是的……再一个就是你看下合同啊，合同的价格，还有一些事项有没有什么遗漏的？有的话，我来调整”。7月28日聊天记录显示：“周：62×××99周国强工行汉口北大道支行。刘：弟一会晚上给你转。周：好的。刘：明天给你转。周：好的……那个明天转给我，然后我明天赶紧给他转过去……刘：好的”。同日，被告周国强向原告刘媛发送中国银行国内汇款电子回单两份，汇款分别附言：“门禁识别系统”、“路障机预付款”。7月29日聊天记录显示：原告刘媛分两次向被告周国强转款共计20000元，后被告周国强向原告刘媛发送了一份中国工商银行境内汇款电子回单，汇款附言“拒马预付款”，并向原告刘媛发送信息“刘姐，拒马定好了”。7月30号聊天记录显示，被告周国强向原告刘媛发送中国工商银行境内汇款电子回单一份，汇款附言“门禁预付款”，并发送信息“刘姐，那个分成了四项，所有的定金都已经交完了”。原告刘媛回复“明天再给你转钱我手机还没解封不好意思啊1号就能转了”。8月6日，被告周国强向原告刘媛发送消息“185××××2626物流电话”。8月6日聊天记录显示，原告刘媛向被告周国强转款10000元、4000元，被告周国强回复“收到刘姐对了刘姐，取货的时候验货了吗，数量有没有变形”。8月7日聊天记录显示：“周：刘姐，这柜子要几个，尺寸有要求吗。刘：一会儿我发给你哈……”8月8日聊天记录显示：“周：刘姐，他这个02:510.8是长宽还是什么个尺寸？它的整体长宽高是多少？数量是多少？刘：长和宽”。8月14日聊天记录显示：“周：刘姐，你看有时间稍微快点，因为这边等着那个款到了，款到了赶紧安排车……刘：转了17000你看看下周我回去要完账给你转”。被告周国强还向本院提交了其与案外人签订的供货合同四份，分别采购车辆门禁识别系统、液压翻板路障机、电动伸缩拒马、门禁识别系统（行人、电动车，本院注）；中国工商银行境内汇款电子回单四份，分别对应上述四份采购合同的预付款或价款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告刘媛分六次向被告周国强共计转账58300元的事实，本院予以认定。根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据被告提供的微信聊天记录及合同等，能够证实被告周国强与原告刘媛就采购设备事宜进行过细节协商并进行定购，双方并无借贷意思表示。如果涉案款项是原告刘媛出借给被告周国强用于购买设备，那么通常情况下被告周国强没有必要将其向他人支付预付款的银行电子回单发送给原告刘媛，更没有必要向原告询问所采购设备需要的数据。被告周国强提供的采购合同、中国工商银行境内汇款电子回单也印证了其是根据原告所需采购相关设备的事实。而原告方未能就借贷关系的成立进一步举证证明。综上所述，本案系民间借贷纠纷，但原、被告之间并未形成过借贷合意，故对于原告刘媛基于借贷关系主张被告还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告刘媛的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年七月二十日书记员  张 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1813号原告：王某，女，1989年5月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：高某1，男，1986年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿高某2。原、被告婚后经常为家务事吵闹，致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，婚生女高某2随原告生活。被告自2020年6月1日起，每月付给原告抚养费1000元，至女儿独立生活止。二、婚后共同财产还房贷110000元，被告于2020年12月31日前付给原告27500元，于2021年12月31日前付给原告27500元。三、其它一切不究。四、案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇二〇年七月三日书记员  董江波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1380号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：**，男，1971年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**在银行账户内的存款人民币3.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**在银行账户内的存款人民币3.70万元，冻结期限为1年。案件申请费390元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局，住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段72号。 法定代表人刘作鸿，局长。 再审申请人郭云平因诉南充市公安局不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭云平申请再审称：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条“申请人在申请行政复议时，一并提出对本法第七条所列有关规定的审查申请的，行政复议机关对该规定有权处理的，应当在三十日内依法处理；无权处理的，应当在七日内按照法定程序转送有权处理的行政机关依法处理，有权处理的行政机关应当在六十日内依法处理。处理期间，中止对具体行政行为的审查”的规定，本案郭云平申请行政复议的审查期间应当为三十日，而南充市公安局在郭云平申请行政复议之后四十四日才作出复议决定系超期审查，南充市公安局未依法履行法定职责。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。......”的规定，本案中，被申请人南充市公安局于2019年7月15日收到郭云平的行政复议申请书之后，于同日立案受理。2019年8月28日，该局作出南公复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，并于2019年8月29日以邮寄方式向郭云平进行送达，该局的行为符合上述法律规定。郭云平认为该局应当根据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条“申请人在申请行政复议时，一并提出对本法第七条所列有关规定的审查申请的，行政复议机关对该规定有权处理的，应当在三十日内依法处理;......”的规定，在三十日内对其作出行政复议决定，但该条是对《中华人民共和国行政复议法》第七条所列规定一并申请审查时应当适用的审查期限，郭云平认为南充市公安局不履行法定职责没有法律依据。故，一、二审判决驳回郭云平的诉讼请求，并无不当。 综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭云平的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 昌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5336号原告：中国人民解放军72687部队，住所地青岛市崂山区崂山路58－4号。法定代表人：陈诚，部队长。委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。被告：王红，女，1959年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：逄作绪，男，1957年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民解放军72687部队与被告王红、逄作绪物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将青岛市瑞昌路111号2号楼*户房屋腾还给原告；2、判令被告支付房屋租金112528元（暂计算至2019年1月，之后租金要求按照900元/月计算，支付到被告实际交还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红的父亲王明爱（已去世）为已移交青岛市政府安置的我部原退休干部，其生前于2000年11月已购买了海军青岛大麦岛离职干部休养所符合其职级标准的房改房，并办理了房屋所有权证，但仍占有原告的青岛市市北区瑞昌路111号2号楼*户房屋。根据《军队现有住房出售管理办法》第十条的规定，军队离退休干部在干休所已分配住房但尚未进住或已进住但原房未腾交的，不得购房。王明爱申请并已购买了军队现有住房，表明其对该规定的认可，亦即表明了其已经与原告达成腾退公寓住房的含意，但其一直未按腾退合意将所占房屋腾还原告，目前该公寓房由被告居住。原告曾多次要求被告腾还房屋并支付房屋租金未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队离退休干部遗属与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队单位内部房屋管理引发的纠纷，具有军队行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军72687部队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月三日书记员  吴洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4962号 原告：丁某，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑某，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告丁某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员  崔文明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1435号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：刘耀武，男，1994年4月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告刘耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告刘耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年至2019年的物业费，共计2899.20元；2、判令被告给付2014年的物业费产生的滞纳金1058元（2年合计、按日千分之三计算）3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费2899.20元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告刘耀武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供了物业服务。被告房屋面积55.60平方米，2014年至2019年每平方米收取物业费8.76元，被告拖欠原告2014年至2019年物业服务费共计2899.20元。以上事实有原告提供的前期物业管理委托合同、（庆市监）登记内变字【2019】第28号准予变更通知书复印件、入住通知单复印件、欠费证明、物业费催缴单予以证实。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照收费标准给付原告物业服务费用，原告主张被告给付物业服务费2899.20元的请求，本院予以支持。关于原告2014年欠费产生滞纳金1058元（2年合计）的主张，庭审中，原告没有向法庭提供证据予以证实，2014年向被告催缴物业费的具体时间，无法计算滞纳金数额，所以，原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘耀武于本判决生效之日起七日内给付原告省万联生活服务集团股份有限公司2014年至2019年的物业服务费2899.20元；二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘耀武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十九日书记员  梁海瑞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1882号原告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，浠水县宜生商行经营者，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼，参加庭审活动，调解，提起上诉，代收法律文书等，执业证号31710181110112。被告：郭咏波，男，1954年8月24日出生，汉族，住浠水县，原告马宜生与被告郭咏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。马宜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12410元，返还包装168件折款2184元，酒瓶1920个折价384元，共计14978元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，原告后从事商品经营落户清泉镇从事啤酒批发业务，被告从原告处批发进货销售。2017年5月10日和10月24日，双方两次进行了结算，被告于5月10日向原告出具了欠货款4162元和酒瓶1260个的欠据，同年10月24日出具欠货款8248元和酒瓶660个、包装168件的欠据。原告几次催讨，被告拖欠不付。现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。马宜生为个体工商户，其营业执照上登记的字号为浠水县宜生商行，应以营业执照上登记的字号浠水县宜生商行为当事人，马宜生不是本案适格的原告，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宜生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年七月十八日书记员  夏 辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保972号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人：泰安市同昌物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900669307629M。法定代表人：张广刚，总经理。被执行人：泰安市恒源物资有限公司，住所地泰安市岱岳区9（山东泰山钢材大市场），统一社会信用代码91370900769724868H。被执行人：泰安市富源钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场北区，统一社会信用代码913709006745205396。被执行人：宋希龙，男，汉族，1974年9月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：胡岩松，女，汉族，1979年5月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张广刚，男，汉族，1973年3月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王云，女，汉族，1976年8月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：娄书冬，男，汉族，1969年3月24日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市同昌物资有限公司、泰安市恒源物资有限公司、泰安市富源钢材有限公司、宋希龙、胡岩松、张广刚、王云、娄书冬名下银行存款4457291.93元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4330号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市同昌物资有限公司、泰安市恒源物资有限公司、泰安市富源钢材有限公司、宋希龙、胡岩松、张广刚、王云、娄书冬名下银行存款4457291.93元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 潇
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初393号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人袁善强，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1995年8月8日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月；2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，2017年6月15日刑满释放。因本案于2020年1月21日被湖州市公安局吴兴公安分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1441号起诉书指控被告人袁善强犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人袁善强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日下午，被告人袁善强窜至湖州市吴兴区月河街道莲花庄小区19幢302室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人施某保险箱一个，内有黄金首饰、加油卡、纪念币、古钱币、外币等，价值共计约人民币36000余元。后被告人袁善强将黄金首饰约36克销赃得款人民币11700元。案发后，公安机关从被告人袁善强处扣押加油卡、纪念币、古钱币、外币等被盗财物并发还被害人。公诉机关认为，被告人袁善强的行为已构成盗窃罪，被告人袁善强具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人袁善强有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人袁善强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人施某、冯某的陈述；证人陈某、申某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；视频光盘；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人袁善强的户籍资料，被告人袁善强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁善强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁善强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁善强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁善强入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁善强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁善强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月21日起至2022年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人袁善强退赔其余违法所得，发还被害人；扣押于公安机关的开锁工具一袋，予以没收，扣押于公安机关的银行卡、身份证、行车记录仪、手包、卡包、钱包、衣服若干，发还被告人袁善强，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年七月二十九日书记员  段梦园??4???1?
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3707号 原告：邱明明，男，1991年5月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：张霞，女，1988年11月1日出生，汉族，住诸城市。 原告邱明明与被告刘勇、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明明到庭参加诉讼，被告刘勇、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘勇、张霞立即偿还邱明明借款30000元；2.本案诉讼费用由刘勇、张霞负担。事实与理由：2019年3月3日，刘勇、张霞与邱明明处借到现金30000元，并为邱明明出具借据一份，后该款刘勇、张霞一直未付。为此，邱明明诉至本院。 刘勇未到庭应诉，亦未答辩。 张霞未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，刘勇、张霞从邱明明处借款30000元，邱明明通过银行向刘勇转账30000元。同日，刘勇、张霞为邱明明出具借据一份，内容为：今借到人民币叁万元整（小写￥30000.00），借款期限自2019年3月3日至2020年3月2日，共12个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱明明提交借条证明刘勇、张霞向邱明明借款，该借条由邱明明持有，邱明明已通过银行转账方式支付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由刘勇、张霞共同出具，刘勇、张霞作为债务人负有偿还债务的义务。诉讼过程中，邱明明自认刘勇、张霞已偿付借款5900元，系对案件事实的自认，本院予以确认。邱明明要求刘勇、张霞共同偿付借款24100元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。诉讼过程中，刘勇、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘勇、张霞偿付原告邱明明借款本金24100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邱明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱明明负担54元，被告刘勇、张霞负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  娄华香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5847号原告：梁国任，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：颜紫君，广东诺臣律师事务所律师。被告：覃奕驰，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍住址广西贺州市八步区。原告梁国任诉被告覃奕驰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国任及其委托诉讼代理人颜紫君到庭参加诉讼，被告覃奕驰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告27572.33元（其中医疗费9709.84元、护理费2162.49元、住院伙食补助费1000元、误工费700元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计37572.33元，减去被告已付的10000元，为27572.33元）。事实和理由：2019年5月25日15时许，原告与妻子在自己租住的广州市越秀区瑶台永红大街3巷5号6楼602房休息，突然听到大门外有人在不停敲门并大声问：“602有人在吗？”因原告此前听妻子说过，前几天亦有可疑人员来敲门说抄水表，但问过房东又没有这回事，于是当时原告夫妻没有搭理敲门。大约过了4、5分钟，原告打开门向外面观察，没有见到人。原告从6楼走到1楼，又从1楼折返到7楼，在7楼往8楼天台（8楼是楼顶）的门口处看见了一名可疑男子（被告）,问被告是否他敲门，被告说：“是的。”原告再问为什么敲门，被告当时拿着一个灭火器，自称是街道的工作人员，是上门帮租户换灭火器的。原告不相信被告，拿手机对被告拍照，并且发现被告附近有一件黑色外套，并盖着一个黑色环保袋，旁边还有用一块床板挡住的一个头盗、一个口罩、一个长方形塑料盒。此时，原告打电话和微信电话给房东。突然，被告用利器两次刺向原告的脖子，将原告的颈部脸部以及左耳后的部位严重刺伤流血，原告抓住被告的手，并大声喊妻子报警，妻子马上冲出来，此时被告挣脱开原告的手，举起剪刀又刺向原告，原告的妻子用手帮原告挡住了并大声喊救命。这时601房的邻居闻声打开房门出来，被告才慌忙逃跑。后原告夫妻报了110和120,随后原告到医院接受住院治疗并配合警察了解情况。医院诊断：1.颈部挫伤（颈部软组织挫伤）,2.纵膈气肿（伴颈部气肿）。原告的脸部、颈部、左耳后部均造成了永久性的伤痕，创道较深，多次CT检查均显示颈部及纵膈气肿，经鉴定分析颈部及纵膈气肿是由右颈部创口所致。广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心作出穗越公(司）鉴（法临）字[2019]00130号《鉴定书》，认定原告的损伤程度为轻伤一级。2019年5月25日19时许，被告到公安机关投案自首，其向办案机关自称，案发时持凶器到案发现场，是为了找吴某强要账，以为原告住处就是吴某强住处，并将原告刺伤。本案事件，对于原告而言无疑是飞来横祸、无妄之灾，对原告的精神上以及今后的生活均造成严重的永久性影响。被告无作答辩。经审理查明：2019年5月25日15时许，被告覃奕驰去到广州市越秀区瑶台永红大街3巷5号6楼准备找吴某强讨账时，以为原告梁国任的住处就是债务人吴某强的住处，遂敲门，后被告发现敲错就离开。原告见状开门出来查看，经寻找在该栋楼的顶层发现被告，遂拿出手机对被告进行拍照并声称要报警。后双方发生争执继而纠缠在一起，被告为逃离现场拿出其随身携带剪刀刺向原告，造成原告颈部等部位损伤（经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级）。后被告逃离现场。原告受伤后到广州中医药大学第一附属医院门诊（2019年5月25日、5月26日、5月27日）及住院（2019年5月28日至6月6日）治疗，出院诊断：中医诊断：筋伤气滞血瘀，西医诊断：1.颈部挫伤（颈部软组织挫伤），2.纵膈气肿（伴颈部气肿）……原告为此支付医疗费用合计9709.84元。被告在案发后已赔偿原告梁国任10000元。庭审中，原告陈述其没有固定工作，平时有从事零售等网上销售业务，受伤后住院10天，确实存在误工情况，现按照广州市最低工资标准主张误工费。本院于2019年11月27日作出（2019）粤0104刑初1127号刑事判决，判决被告人覃奕驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月等。覃奕驰不服该判决，提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01刑终1030号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：公民享有生命健康权。被告覃奕驰因与原告梁国任发生冲突致使原告受伤的事实，已经生效法律文书作出认定，被告侵害了原告的生命健康权，依法应承担侵权责任。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告因本事件造成的损失如下：一、医疗费，原告因本事故在广州中医药大学第一附属医院门诊及住院治疗共支付费用9709.84元，有相应的病历资料以及医疗票据予以证实，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告住院10天，其主张住院伙食补助费1000元，没有超过法定标准，本院予以照准；三、护理费，无医嘱证明原告住院期间需护理，原告也未举证证明有实际产生护理费，故本院不予支持；四、营养费，原告住院10天，结合原告的受伤程度，适当补充营养有利于原告伤势恢复，故原告主张营养费亦属合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费为200元；五、误工费，原告没有举证证明其有固定收入，现按广州市最低工资标准主张误工费700元，没有超过法定标准，本院予以照准；六、交通费，原告因本次事件进行治疗确需支出一定的交通费，但原告主张的数额过高，根据原告的伤情、就诊次数、住院天数和本地区公共交通工具的价格水平，本院酌定为1300元；七、精神损害抚慰金，无证据证明本次事件造成原告残疾等严重后果，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上五项损失合计12909.84元，应由被告承担全部赔偿责任。因被告已向原告赔偿10000元，故其还应向原告支付赔偿款2909.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告覃奕驰应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁国任2909.84元。二、驳回原告梁国任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付），由原告梁国任负担447元、被告覃奕驰负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年七月二十日书记员  孔 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3961号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6好金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人：伍红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市同安风情印象酒吧：1.立即停止侵权，并删除《寂静的森林》、《画》、《海的对岸有个你》、《空白的缘分》、《格格不入》、《无尽的旅途》、《周三的情书》、《要死就一定要死在你手里》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第一季第四、五、九、十、十一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第一季第四、五、九、十、十一期均为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第一季第四、五、九、十、十一期均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第一季（出版号为：ISBN978-7-7985-1065-2）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市同安风情印象酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市同安风情印象酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10544号原告：卢伟良，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******阁1梯701号，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******新松工业区，统一社会信用代码914***********992L。法定代表人：卢某1。原告卢伟良诉被告佛山市顺德区盛松木业有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢伟良撤诉。本案受理费减半收取为2450元（已由原告预交），由原告卢伟良负担。审判员  王晓晓二〇二〇年六月二日书记员  何宜霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司牙克石市分公司。主要负责人：刘锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仉长健，中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人中国联合网络通信有限公司牙克石市分公司（以下简称联通分公司）因与被申请人王海涛劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通分公司申请再审称，原审判决认定事实错误。王海涛自2018年8月28日至2018年9月25日累计旷工20天，联通分公司依据《中国联合网络通信集团有限公司员工违纪违规行为处分规定》与王海涛解除劳动合同合理合法。联通分公司与王海涛解除劳动合同的程序符合法律规定。联通分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王海涛提交意见称，联通分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，王海涛系联通分公司职工，其与联通分公司于2007年1月1日签订无固定期限劳动合同。联通分公司于2018年4月进行改革，王海涛竞聘岗位没有成功，被安排在公司内部人力资源市场工作，王海涛所在部门为人才市场，联通分公司却将其作为维系网格人员列入钉钉通讯群，并通过该软件对人员出勤情况进行统计和考核，认为王海涛旷工19天，作为单方解除劳动关系的依据。原审查明钉钉签到软件在2018年4月至2018年9月期间使用功能并不健全，故钉钉签到记录不能作为认定王海涛旷工的依据。联通分公司主张王海涛严重违反单位劳动纪律依据不足，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以依法解除劳动合同的情形。另外，联通分公司不能举证证明其单方解除劳动关系前将理由通知工会，因此解除劳动关系程序不合法。一、二审法院根据查明的事实，并综合全案证据情况，对联通分公司要求确认其与王海涛解除劳动合同关系行为合法有效的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，联通分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司牙克石市分公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11131号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：戴相赶，董事长。委托诉讼代理人：张胜，男，系公司工作人员。被告：刘影，女，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市渝中区。原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称世家物业公司）与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人张胜、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月至2020年5月期间的物业服务费1264.9元；2.判令被告向原告支付截至2020年5月20日的滞纳金76.24元。事实和理由：原告系重庆市江北区金鹏∙北城旺角物业服务企业，被告系该小区业主。原告所诉期间，被告未按时交纳物业服务费，原告遂诉至法院。被告刘影辩称自己在案涉房屋居住，欠费也属实，但小区公共收益的管理、支出不透明，也未进行过分配；疫情期间物管公司对自家隔壁民宿的垃圾处理也不及时，要求被告不收取2020年3、4月份的物管费；因自己并非恶意拖欠物管费，自己也不应该支付滞纳金。经审理，本院认定事实如下：2009年8月24日，世家物业公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由世家物业公司为位于重庆市江北区建新北路二支路的“金鹏∙北城旺角”二期物业进行物业管理。委托管理事项：1.房屋建筑主体共用部位的维护、养护、管理；2.房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3.物业管理范围内的共用设施的维护、养护、管理；4.物业配套服务设施的维护、养护、管理；5.公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6.交通、车辆停放秩序管理……；合同期限：签订之日起至世家物业公司与业主“金鹏∙北城旺角”二期委员会签订物业委托合同止。2009年10月18日，世家物业公司与刘影签订《金鹏∙北城旺角前期物业管理服务协议》，约定由世家物业公司为案涉房屋提供物业管理至业主委员会选聘新的物业管理公司，未选聘新的物业管理公司的，本协议继续有效。物业名称：金鹏∙北城旺角二期；坐落：重庆市江北区观音桥建新北路二支路11号；房屋自编号：E-23-11；房屋类型：住宅；房屋建筑面积：81.02平方米；物业管理服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；每月1日至10日内缴纳当月物业管理服务费；违约责任：刘影未按协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，世家物业公司有权停止一切服务，并要求刘影补齐相关费用，另从逾期之日起按欠费金额每日万分之三缴纳滞纳金。另查明，前述合同（协议）签订后,世家物业公司为案涉房屋所在的“金鹏∙北城旺角”二期提供物业服务至今,该小区未成立业主委员会，案涉房屋由刘影自己居住。本案中世家物业公司诉求的物业服务费期间为2019年5月至2020年5月，经本院核算该期间刘影尚欠物业服务费1263.9元、滞纳金73.03元（滞纳金计算截至2020年5月20日）。世家物业公司分别于2020年1月5日、5月7日、5月19日向刘影催收所欠费用。上述事实，有《物业管理委托合同》《金鹏∙北城旺角前期物业管理服务协议》《欠费催款函》《业主家庭情况登记表》、违约金计算表、照片等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为,世家物业公司在签订《物业管理委托合同》后实际为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务,其与小区业主存在合法有效的物业管理服务关系。同时，刘影作为小区业主之一,与世家物业公司签订了《金鹏∙北城旺角前期物业管理服务协议》，并就物业服务费标准、缴纳时间、违约责任及计算标准等进行了明确约定，刘影应当按照协议约定缴纳物业服务费且刘影自认欠费情况属实,故世家物业公司要求刘影支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。关于世家物业公司主张刘影支付滞纳金的诉讼请求，从《金鹏∙北城旺角前期物业管理服务协议》的约定来看，滞纳金的约定位于违约责任条款中，具有违约金性质，协议双方已就滞纳金的收取及计算标准进行了明确约定，现刘影未按照协议缴纳物业服务费，对世家物业公司的该诉求本院在73.03元的范围内予以支持。关于刘影的小区公共收益支出、管理不透明，未进行过分配的意见，因本案系世家物业公司对刘影提起的要求其缴纳物业服务费的诉讼，小区公共收益的收、支、分配、公示等情况非本案应该审查的事项，且《物业管理委托合同》《金鹏∙北城旺角前期物业管理服务协议》并未将物业服务费的收取与公共收益直接关联，就本案而言小区公共收益的收、支、分配、公示等情况是否具有瑕疵并不影响对刘影应当按约定缴纳物业服务费的认定；关于刘影提出的世家物业公司在疫情期间未能及时清理案涉房屋隔壁民宿的垃圾进而要求免收2020年3、4月份物业服务费的意见：刘影所举示的两张照片显示在某过道边有数袋塑料袋包装的物体，但该照片未能反应照片拍摄地点，且未能反应持续时间段下过道的情况，前述照片并不能证明世家物业公司在物业管理过程中存在明显瑕疵，故对刘影的该条意见不予采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2019年5月至2020年5月期间的物业服务费1263.9元；被告刘影于本判决生效之日起五日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2019年5月至2020年5月（计算至5月20日）期间的滞纳金73.03元。驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘影负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1340号 申请执行人：林雪妹,女,1982年3月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林丹凤,女,1985年4月29日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人林雪妹与被执行人林丹凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人苏阿平与林丹凤民间借贷纠纷一案，正对被执行人林丹凤与案外人李建松共同所有的坐落于福安市城区的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人苏阿平与林丹凤民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑凯伦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7274号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄绿红，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告黄绿红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采用其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1846号   原告：张天奇，男，汉族，1973年1月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告：王炳政，男，汉族，1954年11月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张天奇与被告王炳政追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天奇及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告王炳政经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张天奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资11600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑承包工程行业，2019年3、4月，被告承揽紫阳县XX镇XX村XX乡村道路工程，雇佣原告在工地拉混凝土工作，拖欠原告工资共11600元，被告给原告出具工资结算单二张，事后原告多次催要，被告以种种借口推拖至今不予给付。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。    被告王炳政未作答辩，其在本院的电话询问中称，在紫阳县XX镇修路欠他们的钱，当时人多，其他人都给了，因张天奇等四人没去，所以没给。现在没有钱，要张天奇他们一起去要才行。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王炳政从事建筑劳务承包工程，2019年3月，被告承揽紫阳县XX镇XX乡村道路修筑工程，雇佣原告在工地从事打混凝土工作。经结算，被告王炳政于2019年3月28日向原告张天奇出具条据一份，载明“张天奇在王炳政工地打混凝土工资为4800元”，并有工地管理人员曹某某在该条据上签字见证；2019年4月12日，被告王炳政又向原告张天奇出具条据一份，载明“张天奇在王炳政工地拉混凝土8.5工，工资为6800元”，并有工地管理人员曹某某在该条据上签字见证。此后经原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中原告张天奇曾受雇于被告王炳政承包的工程中从事拉混凝土工作，双方之间形成雇佣关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告王炳政向原告张天奇出具两份工资条据，合计为11600元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资款11600元的诉讼请求予以支持。被告王炳政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王炳政在本判决生效后十日内向原告张天奇支付劳动报酬11600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取45元，由被告王炳政承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员周杰     二〇二〇年六月九日     书记员周雨晨          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20581号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：深圳品汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路佳馨园A1单元904，统一社会信用代码×××000。法定代表人：马源。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告深圳品汇文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 卓启骏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1227号原告吉朋，女，汉族，1963年3月10日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人李**，男，吉朋丈夫。特别授权。被告郭虎刚，男，汉族，1983年2月22日出生，住洛宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88、90号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人张利军，总经理。委托诉讼代理人郭雪，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原告吉朋诉被告郭虎刚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告中国人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人郭雪到庭参加了诉讼。被告郭刚虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭刚虎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、生活费等计14706.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月23日20时30分，被告郭虎刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至三××线洛宁县××村路段时，与李**驾驶的无号牌手扶拖拉机(载吉朋)发生碰撞，造成李**、吉朋二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县中医院接受治疗，经诊断为左侧跟骨骨折、多发软组织损伤，现已出院。2018年8月3日，洛宁县公安交通警察大队作出《道路交通專故认定书》，认定被告郭虎刚负本起事故的全部责任。2019年初原告提起诉讼，法院依法判决被告承担医疗费用等118370.25元。2020年3月2日-2020年3月11日期间，原告因此次交通事故再次住院花费医疗费用14206.94元。经了解，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，请求法院判决支持诉讼请求。被告中国人民财保洛阳分公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告损失，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年7月23日20时30分许，被告郭虎刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿三邓线由南向北行驶至小界乡××路段处，因观察不周，与前方李**无机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机（载吉朋）尾部相撞，造成吉朋、吉朋二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天原告被送往洛宁县中医院住院治疗，经诊断为：左侧根骨骨折、多发软组织损伤。原告于2018年9月5日出院，住院44天，花去医疗费30550.52元。被告郭虎刚支付医疗费用20300元。事故发生后，2018年8月3日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字[2018]第101号道路交通事故认定书，认定：1、郭虎刚负此事故的全部责任；2、李**、吉朋不负事故责任。2019年初原告提起诉讼，本院依法判决被告承担医疗费用等118370.25元。2020年3月2日原告二次住院治疗住院十天花费医疗费用12624.14元。另查明：郭虎刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案原、被告各方对洛宁县公安局交通大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告吉朋合理诉求本院依法予以支持。经庭审举证、质证原告吉朋再次住院合理费用核算如下：1、医疗费为12624.14元；2、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；3、营养费为180元（20元/天×9天）；4、护理费为1082.80元（108.28元/天×10天×1人）；7、交通费酌定为180元。以上经济损失共计14516.94元。应由被告中国人民财保洛阳分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车商业第三者责任险范围内内赔偿原告吉朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计14516.94元。二、驳回原告吉朋的其他诉讼请求。上述第一款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告郭虎刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年七月二十九日书记员  张天增
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初66号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人王兴义，男，1971年3月26日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被肃宁县公安局取保候审，同年7月10日被本院监视居住。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王兴义犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人王兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年1月10日18时10分，被告人王兴义驾驶临时号牌为冀Ｆ50014的小客车行驶至肃宁县路段时，因载客涉嫌超员被巡逻交警查获，经查，该车核载6人，实载22人，21名乘客均为在校学生。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某1、王某1、刘某、董某、尹某2、李某1、李某2、王某2、康某、尹某3、于某的证言，肃宁县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，驾驶汽车照片，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴义驾驶临时号牌机动车在道路上行驶，车辆实际载人数22人超过核定载人数6人，且21名乘客均为在校学生，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王兴义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王兴义在未取得从事校车业务许可的情况下从事校车拉载业务，且严重超员，危害性大。被告人王兴义犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，有自首情节，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人王兴义拘役三个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王兴义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张成浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3691号原告：赵一，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：高时发，男，1984年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告赵一与被告高时发侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵一于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告赵一的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵一撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵一负担。审判员  苏建春二〇二〇年七月二十二日书记员  袁明敏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执204号申请执行人：蔡发元，男，1981年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余珍英，女，1983年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人蔡发元与被执行人余珍英离婚纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 凯