四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初423号 原告：四川蜀家酿食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县五凤镇火车站居民段10号。统一社会信用代码：91510121052542522H。 法定代表人：马刚，总经理。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511400058218918R。 法定代表人：王成。 原告四川蜀家酿食品有限公司（以下简称：蜀家酿公司）与被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称：有机联盟公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蜀家酿公司的法定代表人马刚及其委托诉讼代理人张永祥到庭参加了诉讼，被告有机联盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀家酿公司向本院提出的诉讼请求：1依法判令被告向原告偿还本金300万元和截止起诉之日的利息、损失70万元，共计370万元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由，2014年2月28日，原告与乐山市商业银行签订《借款合同》，约定：原告向该银行借款人民币600万元，借款期限24个月，并由被告对该笔借款提供担保。借款后，原告通过四川申茂农业开发有限公司（以下简称：申茂公司）向被告转账支付300万元，提供反担保。原告实际用款仅为300万元。借款期限届满并经展期后，乐山市商业银行要求借款人偿还借款，并由担保人承担担保责任。之后，经眉山市彭山区人民法院调解，由原告向乐山市商业银行偿还借款本金600万元及利息、罚息、复利，由被告对上述债务承担连带清偿责任，并以（2019）川1403民初1034号《民事调解书》调解结案。原告履行了上述债务的还款责任后，被告拒绝将其使用的300万元支付给原告。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告有机联盟公司未到庭应诉，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书和被告的工商信息登记。原告拟证明双方的基本信息和诉讼主体适格。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 2.合作协议、结算清单。原告拟证明以原告的名义向乐山市商业银行借款，合同中约定了相关权利、义务，约定用款的是申茂公司和原告，实际用款的是被告和原告各用300万元，其中申茂公司的300万元以保证金的形式转给了被告，最后由被告为原告向乐山市商业银行的该笔借款提供担保。合作协议的落款时间为2014年2月26日，载明‘申茂公司与原告合作贷款事宜达成共同融资600万元，双方各使用300万元’等内容。合作协议的签章处有双方加盖的公司印章。结算清单的落款时间为2014年3月14日，载明双方对各自使用的300万元应当承担的各项费用、贷款品种、贷款期限等内容。结算清单的签章处有双方加盖的公司印章。该组证据系原始凭证。对该组证据的真实性和原告拟证明以其名义向乐山市商业银行借款，约定用款的是申茂公司和原告，本院予以采信，并在卷佐证。 3.庭审笔录。原告拟证明被告在庭审中承认申茂公司的300万元以保证金的形式转给了被告。该组证据来源于（2019）川1403民初1034号案件，开庭时间为2019年7月3日，系与原件核对一致的复印件。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 4.《民事调解书》（2019）川1403民初1034号。原告拟证明由其偿还乐山市商业银行的贷款600万元，由被告承担连带清偿责任。该组证据来源于（2019）川1403民初1034号案件，落款时间为2019年9月10日，系民事调解书原件。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 5.银行明细对账单及业务凭证。原告拟证明2014年3月3日原告将银行的贷款300万元直接转给了申茂公司。银行明细对账单客户名称系蜀家酿公司，账号32×××20，载明2014年3月3日原告的该账号发生了一笔300万元的转账业务。系银行流水记录打印件，且加盖了乐山市商业银行股份有限公司彭山支行业务专用章。业务凭证载明2014年3月3日原告的上述账号向申茂公司公司的账号51×××35转账300万元。对该组证据的真实性，本院予以采信，并在卷佐证。 6.还款凭证。原告拟证明2019年10月16日前原告向乐山市商业银行偿还了借款本金600万元，支付了利息、罚息、复利合计1067689.13元。该组证据载明原告采用流动资金贷款的方式向乐山市商业银行偿还了借款本金600万元，并于2019年9月29日至2019年10月16日期间向乐山市商业银行支付了利息、罚息、复利合计1067689.13元。该组证据为原始凭证。对该组证据的真实性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告双方之间存在担保与反担保合同关系；二、原告通过申茂公司向被告支付了反担保保证金300万元；三、借款期限届满后，乐山市商业银行通过诉讼的方式向原、被告等主张债权；四、乐山市商业银行与原、被告等在（2019）川1403民初1034号案件审理过程中达成调解协议，由原告偿还乐山市商业银行的贷款600万元和利息、罚息、复利，由被告、马刚等5人承担连带清偿责任；五、原告向乐山市商业银行偿还了借款本金600万元，并于2019年9月29日至2019年10月16日期间向乐山市商业银行支付了利息、罚息、复利合计1067689.13元；六、被告至今未向原告退还反担保保证金300万元，并支付相应利息、罚息、复利。 本院认为，保证合同纠纷是指保证人与债权人因订立、履行、变更、终止保证合同发生的权利义务纠纷。保证合同是合同的形式之一。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告双方之间在自愿、平等、协商一致的基础达成的反担保协议，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的反担保合同关系自原告通过申茂公司向被告支付反担保保证金时成立并生效。原告按约定向乐山市商业银行偿还借款本金和利息、罚息等费用后，即取得了向被告请求返还反担保保证金和追偿利息、罚息等费用的权利。 对原告提出的请求被告偿还本金的主张。原告为了实现向乐山市商业银行贷款的目的请求被告提供担保，并通过申茂公司向被告支付了300万元作为反担保保证金。物权法中规定第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用物权法和其他法律的规定。所以，被告要求原告提供反担保亦于法有据。但是，借款期限届满后乐山市商业银行通过诉讼的方式主张债权，原告已向乐山市商业银行承担了还款责任，主债权消灭。此时，主合同（即借款合同）的权利义务因债务已经按照约定履行而终止。物权法中规定主债权消灭的，担保物权消灭。所以，担保合同随主合同的终止而终止。据此，原、被告之间的反担保协议终止，原告的反担保责任也相应终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。所以，被告继续占用原告的反担保保证金也就没有合法依据，应当予以返还。故对原告提出的该主张，本院予以支持。 对原告提出的请求被告支付利息、损失合计70万元的主张。物权法中规定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的按照约定。如前所述，原告于2019年9月29日至2019年10月16日期间向乐山市商业银行支付了利息、罚息、复利合计1067689.13元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向乐山市商业银行承担了利息、罚息等费用的责任后，即取得了向被告追偿利息、罚息等费用的权利。虽然原告在庭审中陈述被告自2016年3月起就未向乐山市商业银行支付利息，但是原告提供的已支付1067689.13元的凭证中并未明确其中的70万元是被告应当承担的。根据民诉法司法解释第九十条的规定，结合本案的实际情况，本着公平的原则。对原告提出的该项主张，本院部分予以支持。即被告向原告支付利息、损失合计533844.57元(1067689.13元×1/2＝533844.57元)。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川蜀家酿食品有限公司偿还本金300万元。 二、被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川蜀家酿食品有限公司给付利息、损失合计533844.57元。 三、驳回原告四川蜀家酿食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费36400.00元，由被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司负担。此款，原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  徐涛辉 人民陪审员  曾 燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢 欢