江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初94号原告:吴忠奇，男，汉族，1991年6月16日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，汉族，1992年4月10日生，住安徽省濉溪县，系原告妻子。被告：刘恒，男，汉族，1982年7月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。原告吴忠奇与被告刘恒不当得利纠纷一案,原南京市浦口区人民法院于2020年4月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后由南京市中级人民法院指定本院审理。原告吴忠奇及委托诉讼代理人赵丽娜、被告刘恒及委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还报销款6018元；2、判令被告向原告支付利息（以6018元为基数，按同期贷款基准利率计算，自起诉之日计算至款清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系南京明发联大房地产顾问有限公司员工，工作期间，原、被告常一同出差，原告垫付出差费用，由被告以被告名义持票据向公司报销，后被告取得报销款后，一直未返还原告，原告屡次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘恒辩称，法律上不当得利构成需要满足四个要件，即一方取得财产上的利益、他方有损失、取得利益与受损之间存在因果关系、取得利益没有法律上的依据。本案中，1、被告通过财务报销取得财产上的利益；2、原告仅凭微信转账等凭证主张自己有损失，证据不足，被告从事小车驾驶工作，经常外出，身上带有现金，原告经常因急用以微信转账方式与被告换取现金；3、原告提供的证据无法证明被告取得利益与原告受损之间存在因果关系，且报销费用需要原告签字同意；4、被告基于职务行为，为企业垫付必要业务开支，后经过相关负责人层层审批，获得报销款有法律依据；5、原、被告经济往来较多，不能认定哪一项费用就是原告垫付的报销款。被告系原告的下级部门，报销后的钱应当立即现金或支付宝给原告，不可能等两年。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴忠奇系南京明发联大房地产咨询顾问有限公司经理，被告刘恒自2018年10月8日起在南京明发联大房地产咨询顾问有限公司从事行政驾驶员工作，2019年10月7日止双方合同到期，被告离职。2019年7月至8月，原、被告共同出差，原告垫付出差费用，被告以被告名义向南京明发联大房地产咨询顾问有限公司进行报销。原告提交微信支付交易明细证明，载明2019年7月11日，原告通过微信向被告转账450元；2019年7月15日，原告通过微信支付南京昌海大酒店有限公司迎江路店550元；2019年7月24日，原告通过微信向被告转账1158元；2019年7月26日，原告通过微信支付京门烤鸭600元；2019年8月13日，原告通过微信向被告转账500元；2019年8月13日，原告通过微信支付前厅部1000元；2019年8月14日，原告通过微信支付前厅部596元；2019年8月27日，原告通过微信向被告转账440元。原告提交大众点评支付凭证，载明2019年7月22日，原告通过大众点评支付速8酒店（合肥芜湖路万达广场店）139元；2019年7月31日，原告通过大众点评支付速8酒店（合肥芜湖路万达广场店）151元。被告对于原告提交的微信支付交易明细证明及大众点评支付凭证的真实性予以认可，但不认可其证明目的及关联性。原告提交费用报销单及发票，其中2019年7月22日明发集团费用报销单载明7月15日餐饮费484元、7月15日租赁停车费450元，合计934元，报销人签收处有刘恒签字，该报销单后附的2019年7月15日发票载明经营租赁停车费450元、餐饮服务、餐费484元；2019年8月29日明发集团费用报销单载明加油费440元，报销人签收处有刘恒签字，该报销单后附的2019年8月27日发票载明汽油440元；2019年8月19日明发集团费用报销单载明8月14日至8月15日住宿费1196元、8月13日及8月16日加油费910元，合计2106元，报销人签收处有刘恒签字，该报销单后附的2019年8月14日发票载明住宿服务、住宿费600元，2019年8月15日发票载明住宿服务、住宿费596元，2019年8月13日发票载明汽油450元，2019年8月16日发票载明汽油460元；2019年8月19日明发集团费用报销单载明8月5日至8月15日高速通行费停车费298元，报销人签收处有刘恒签字；2019年8月5日明发集团费用报销单载明7月26日餐饮费600元、8月1日住宿费141元，报销人签收处有刘恒签字，该报销单后附的2019年7月26日发票载明餐饮服务、餐费600元，2019年8月1日发票载明住宿服务、住宿费141元；2019年8月5日明发集团费用报销单载明加油费500元，报销人签收处有刘恒签字，该报销单后附的2019年8月3日发票载明乙醇汽油*92号车用乙醇汽油500元；2019年7月24日明发集团费用报销单载明7月22日至7月24日高速通行费停车费400元、住宿费280元，合计680元，报销人签收处有刘恒签字，该报销单后附的2019年7月23日发票载明住宿服务、住宿费139元，2019年7月24日发票载明住宿服务、住宿费141元，7月22日至7月24日的8张发票载明过路过桥费及停车费共计400元；2019年7月22日明发集团费用报销单载明7月15日至7月19日高速通行费停车费567元、住宿费50元，合计617元，报销人签收处有刘恒签字，该报销单后附的7月15日至7月19日的21张发票载明过路过桥费及停车费发票共计617元。被告对于原告提交的费用保险单及发票的真实性予以认可，但不认可其证明目的。被告于2019年9月30日收到南京明发联大房地产咨询顾问有限公司上述报销单记载的所有报销费用6976.9元。原告提交2019年7月24日其与被告的微信聊天记录，被告表示“这两次垫付的费用1158”，原告通过微信向被告转账1158元，被告收取该笔钱款。原告表示这笔1158元是被告的过路过桥费及住宿费，这笔钱出差时是被告垫的，但我不会让员工垫钱，所以被告跟我说了之后，我就把1158元立刻转给他了，并要求被告于我转账的当日进行报销且予以签批，刘恒于9月30日领取了该笔款项。被告对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，表示这笔款项是我帮原告垫付的钱，记不清楚垫付什么钱了。庭审中，原告申请南京明发联大房地产咨询顾问有限公司财务朱某,4出庭作证，朱某,4表示公司的报销有时候是垫付备用金，一般普通员工是会申请备用金到时候多退少补，像总经理出差比较多就有垫付的也有用备用金的，我所了解的情况是吴忠奇垫付的出差款比较多，我经常听刘恒说是吴总（吴忠奇）垫付的多一点。原告陈述，被告是原告的专属司机，基本上原、被告出差比较多。公司报销是自己先垫付，回来拿发票至财务报销，两人出去一人报销，我让被告报销的原因是我不能自己给自己审批报销单。2019年7月15日，我通过微信支付昌海酒店餐饮费550元，商家找零66元，实际支付商家484元，2019年8月14日，我通过微信支付长久饭店住宿费1000元，商家现金退款400元，实际支付商家600元，2019年8月1日我通过大众点评支付合肥速8酒店151元，入住后商家返还10元，实际支付住宿费141元。我于2019年8月3日、8月16日分别现金支付加油费500元、460元，没有转账的证据。被告陈述，被告是原告的专属司机，基本上原、被告出差比较多。一般公司正常出差是有备用金的。票据在我的手上，钱有的是原告付的，也有我付的，如果是原告垫付的话我当天或者隔天现金给付原告，因为我是开车，所以身上备着现金，曾经有一次原告家里有事急需现金，后来报销的费用就冲抵了该笔现金。我没有证据证明原告从我这拿的现金，因为是小额的款项，且原告是我的上司。上述事实，有原告提交的费用报销单、发票、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录、垫付明细汇总、大众点评支付凭证、证人朱某,4证言，被告提交的微信转账记录及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提交的微信及大众点评支付凭证、费用报销单及发票，原、被告共同出差，原告垫付出差费用5058元，被告以被告名义向南京明发联大房地产咨询顾问有限公司进行报销，领取报销款5058元但未返还原告，造成原告损失，属不当得利，被告应当将该部分款项及利息返还原告，故被告应向原告返还报销款5058元及利息（以5058元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张被告返还2019年8月3日及8月16日的加油报销款960元，因原告未提交证据证明其支付商家该笔款项，故对于该诉请，本院不予支持。关于被告辩称，原告经常因急用以微信转账方式与被告换取现金，及被告报销后的钱立即现金或支付宝给原告，但被告未提交证据证明其主张，故对于该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒于本判决生效之日起五日内向原告吴忠奇返还报销款5058元及利息（以5058元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴忠奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年七月十五日法官助理 庾丹妮书 记 员 谭 慧