wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2314号 申请执行人:巴中市巴州区亿联家具城。 投资人：刘晓红。 被执行人：郑钧，男，生于1968年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区亿联家具城与郑钧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行中，被执行人郑钧已强制履行22037.92元，其下差部分至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月八日 书记员  王茂林
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保241号 **、陈辉： 申请人**与被申请人陈辉因借款合同纠纷一案，申请人**向本院申请，要求：一、冻结被申请人陈辉的银行存款、微信以及支付宝账户，保全金额以20,000.00元为限。冻结期限为一年。二、查封担保人谢德新所有的车牌号为吉G×××53的小型轿车的车籍。查封期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执565号申请执行人张某某，男，汉族，村民。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在执行张某某与安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初612号民事判决书，由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向申请执行人支付82896元。本案在执行过程中，申请执行人本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年七月十四日书记员  许 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1355号原告：郝玉香，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：潘海长，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴红敏，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师（代理以上二被告）。原告郝玉香与被告潘海长、吴红敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在理过程中，原告于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝玉香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝玉香负担。审判员  贾艳平二〇二〇年七月一日书记员  张涵洋
衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初672号 原告衡山县辉迪生态农业有限公司，地址：衡山县福田铺乡白云村1组，联系方式：139××××4519 法定代表人宾迪猷。 被告湖南耀泓生态农业开发有限公司，地址：衡阳县樟木乡高城村曾家祠组， 法定代表人曾爱生。 衡山县辉迪生态农业有限公司诉湖南耀泓生态农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡山县辉迪生态农业有限公司诉称，。 被告湖南耀泓生态农业开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  旷曲宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  边松涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4313号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2089号 申请执行人：陈宏斌，男，汉族，1966年5月25日出生，住安徽省天长市。 被执行人：孙闯，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陈宏斌与被执行人孙闯债权人代位权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人陈宏斌本金200000元及逾期付款利息（自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5000元、公告费800元、执行费2987元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1424号申请执行人：翟亮，男，1982年3月10日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人派罗特克（深圳）高温材料有限公司，社会统一信用代码914403006188067516，住所地深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路19号源政创业大厦A座406室。本院在执行翟亮与派罗特克（深圳）高温材料有限公司劳动合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初6588号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人派罗特克（深圳）高温材料有限公司的银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执356号之一申请执行人：孙涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。关于孙涛与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的青劳人仲裁字【2019】205号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙涛于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人孙涛支付2019年3、4月工资、2019年3、4月社会保险费用共计33,195.5元；2、承担案件执行费398元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司银行账户中无存款余额。2、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执356号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7192号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张冰，男，1982年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人张冰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员侯静独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉。张冰于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。张冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13736号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许张冰撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，张冰预交50元，由张冰负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员侯静 二〇二〇年七月二日（院印）书记员张伟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执543号申请执行人：于晓玲,女性,1972年5月23日出生,住讷河市盛世新城。被执行人：王景富，男性,1973年4月12日生，居民身份证号码230222197304123231，汉族，住讷河市。本院在执行于晓玲与王景富借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  王达明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2947号之一原告：天津市宝坻区意宝莱陶瓷经营部，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街19号。经营者：孙山旺，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区意宝莱陶瓷经营部与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，故于2020年6月30日依法裁定转为普通程序。本院于2020年7月1日向原告天津市宝坻区意宝莱陶瓷经营部送达交纳诉讼费用通知书，限原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院补交案件受理费25元。原告在本院指定的期限内并未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按天津市宝坻区意宝莱陶瓷经营部撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  王文海审 判 员  肖 强人民陪审员  李相林二〇二〇年七月十七日书 记 员  高 岩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4479号?原告：岳科良，男，1958年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告岳科良与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告岳科良于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳科良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告岳科良负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  沈榆昕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1755号原告：蒋京耀，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省西平县。原告：田留成，男，汉族，1997年5月28日出生，住河南省西平县。二原告委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：谭伟锋，男，汉族，1994年7月24日出生，住河南省西平县。原告蒋京耀、田留成与被告谭伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋京耀、田留成于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋京耀、田留成以双方庭外协商并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋京耀、田留成撤诉。案件受理费减半收取计222元，由原告蒋京耀、田留成负担。审判员  李东升二〇二〇年七月十六日书记员  吕海洋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初35号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐建中，男，1985年7月30日生，职工，住南通市通州区。被告人徐建中曾因吸毒，于2014年2月11日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年7月31日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐建中犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月20日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年2月3日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月15日12时左右，被告人徐建中独自一人在家中吃饭并饮酒。后其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车去英雄街上接朋友单某。当日13时5分许，其驾车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐建中的血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：被告人徐建中所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人的常住人口基本信息；证人单某的证言；被告人徐建中的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人徐建中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人徐建中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年5月15日12时左右，被告人徐建中独自一人在家中吃饭并饮酒。后其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车去英雄街上接朋友单某。当日13时5分许，其驾车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐建中的血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。被告人徐建中归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人徐建中在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人徐建中对此亦无异议： 1、被告人徐建中所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人徐建中的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；3、证人单某的证言；4、被告人徐建中的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人徐建中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建中到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐建中自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张春潮 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈绯阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执685号陈冬兰、潘志剑：申请执行人陈冬兰与被执行人潘志剑买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘志剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执685号案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执328号 申请执行人：浦北县人民法院综合审判庭。 被执行人石某，男，2003年10月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人浦北县人民法院综合审判庭移送执行的被执行人石某罚金纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石某应缴纳罚金2000元。因被执行人石某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日移送执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月7日向被执行人石某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人石某有无银行存款，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人石某互联网账户没有存款。 3、查明被执行人石某无车辆登记信息。 4、查明被执行人石某无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人石某所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石某有可供执行的财产，被执行人石某外出不在家。 四、已向被执行人石某发出限制消费令。 因被执行人石某拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为2000元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执328号案件终结本次执行程序。 被执行人石某有继续缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督586号申请人：河南啓源物业服务有限公司，住所郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被申请人：高飞虎，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省项城市。申请人河南啓源物业服务有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南啓源物业服务有限公司称，被申请人高飞虎欠付2014年11月18日至2019年6月30日止的物业费6356.98元。经审理查明，被申请人高飞虎于2014年11月18日购买谷安顺名下位于二七区兴华南街169号院12号楼2单元5层23号房屋，但至今仍未过户到高飞虎名下。本院经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南啓源物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，全部退回申请人河南啓源物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年七月二十日书记员  赵浩羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1854号 申请执行人黄英美，男，1964年5月12日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人黄英美与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英美于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人黄英美送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人黄英美，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人黄英美的借款本金156595.5元承担连带还款义务（申请执行人黄英美在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费1716元，执行费2275元，合计160586.5元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标160586.5元，尚有160586.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人黄英美也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1558号之四 申请人:袁灵芝，女，住荣成市。 被申请人：石彩兰，女，住荣成市。 被申请人：李翰林，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计325719.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1568号 申请执行人：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇10，统一社会信用代码91500113621906016R。 法定代表人：董文波，董事长。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，总经理。 本院在执行重庆大江渝强塑料制品有限公司与北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3549216元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1568号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8902号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：翁明亮。被告：刘巧玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。以上两名被告共同委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：黄仔龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告和运国际租赁有限公司与被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告黄仔龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)沪0107民初8902号民事裁定书，冻结被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告黄仔龙银行存款428900元，并已执行。原告于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司、被告刘巧玲、被告黄仔龙银行存款428900元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执742号申请执行人：杨朝，男，汉族。申请执行人：张雪娇，女，汉族。被执行人：李易阳，女,汉族，。申请执行人杨朝、张雪娇与被执行人李易阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19819号民事判决书已发生法律效力，被执行人李易阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨朝、张雪娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19819号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的292013元及利息，未受偿292013元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  史晨馨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2424号原告：黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区霁虹街。法定代表人：李义，董事长。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。被告：黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路452号C座2层C208房间。法定代表人：王志，总经理。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司与被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司负担。审 判 长  周明智人民陪审员  李 晶人民陪审员  李丹卉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐艳双
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1646号原告：陈大鑫，男，1989年8月4日生，汉族，户籍地广东省潮安县。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈李吉，男，1990年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈大鑫与被告陈李吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大鑫及其委托诉讼代理人陶文喜到庭参加了诉讼，被告陈李吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈大鑫向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告本金1442300元，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月14日起陆续向原告借款，共计结得人民币2030000元，后被告陆续归还了587700元，因双方系朋友，故出借借款时候未写借条。2019年8月22日，被告书写借条给原告，承诺还款2000000元。后经原告多次催款，被告依旧未履行2个月还款1000000元的义务。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉。被告陈李吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日至2019年2月28日陈大鑫通过中国农业银行（账号62×××72）转账给陈李吉（账号62×××94）共计10次。总计金额为2030000元。2018年12月25日至2019年3月8日陈李吉共计还给陈大鑫借款587700元。2019年8月22日，经双方对账，陈李吉出具给陈大鑫借条一份，借条载明：“今借陈大鑫人民币200万元整，以打卡和现金方式给予，现本人承诺5个月内归还所有。如到期未还，本人承担所有责任（2个月内归还100万，剩余三个月内归还）。后经陈大鑫多次催讨，陈李吉没有按约定还款。故陈大鑫向本院起诉，要求陈李吉祥归还借款本金1442300元并承担起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的银行利息。以上事实，由借条、中国农业银行卡交易明细单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈李吉收到借款后，理应按其承诺按期归还借款，逾期还款应承担相应的民事责任。陈大鑫要求陈李吉归还借款本金1442300元并承担起诉之日起至实际付清之日止，按6%年利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈李吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈李吉于本判决生效后十日内归还借款陈大鑫借款本金1442300元为基数并承担逾期付款利息（以1442300元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取17781元，由陈李吉负担。该款已由陈大鑫预交，陈李吉应于判决生效之日起十日内支付给陈大鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年七月二十三日书记员  季恒嘉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3113号 原告：吴礼永，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益玲，安徽颍胜律师事务所实习律师。 被告：高峰，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴礼永与被告高峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼永委托诉讼代理人孙白中到庭参加诉讼。被告高峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴礼永向本院提出诉讼请求：1.判令高峰支付货款44330元及利息5500元（利息从2018年8月8日起依银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由高峰承担。事实和理由：吴礼永是食品批发商，高峰从事食品零售。2017年以来，吴礼永与高峰口头约定，向高峰供货。2018年8月8日双方结算，高峰尚欠货款44330元。高峰为吴礼永出具了书面欠据，承诺还款。但吴礼永多次催促高峰依约还款无果，请求人民法院判如所请。 高峰未应诉。 吴礼永围绕诉讼请求依法提交了高峰出具的欠条等证据，高峰未到庭予以质证。对吴礼永提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴礼永陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高峰购买吴礼永货物。2018年8月8日，双方结算，高峰欠吴礼永货款44330元。高峰为吴礼永出具了欠条一份，没有约定付款期限。结算后，高峰没有支付货款。吴礼永催要货款无果遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，吴礼永与高峰之间的买卖合同关系明确，高峰欠款事实清楚。高峰拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。吴礼永要求高峰支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。吴礼永主张的货款利息实际是逾期付款损失。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑本案实际情况，逾期付款损失，本院酌定予以支持，但逾期付款损失以未付货款44330元为基数，自起诉之日即2020年5月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高峰经传票传唤，无正当理由拒不应诉，相应法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高峰于本判决生效之日起十日内支付吴礼永货款44330元及逾期付款损失（逾期付款损失以44330元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-4455306。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××45
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1206号原告刘长发，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住宾县。230125197202202119被告李军，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住宾县。230125198410222119原告刘长发与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘长发到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长发诉称：一、请求被告立即偿还欠原告借款人民币本金10000.00元及利息8536.00元，并要求自2019年9月17日起按月利率1.3%计息至实际还款之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告李军经合法传唤未到庭故无答辩：。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告向原告借款的借据，拟证明：被告向原告借款的事实。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年2月28日被告在原告处借款20000.00元，约定利率1.3%计息同年4月1日还款，逾期后又重新约定2017年末还款，经原告索要被告于2018年1月28日给付原告本金10000.00元，下欠本息未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原被告的民间借贷合同成立并合法有效，被告应如约履行还款义务。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：一、被告李军本判决生效后7日内给付原告刘长发借款人民币本金10000.00元，自2019年9月17日起按月利率1.3%计息至本息清偿完毕时止。二、被告李军本判决生效后7日内给付原告刘长发借款人民币的利息款8536.00元（以20000.00元为本金按月利率1.3%计息自2016年2月28日起结算至2018年1月28日利息为5980.00元，自2018年1月29日起以10000.00元为本金按月利率1.3%计息结算至2019年9月16日数额为2556.00元两段利息合计8536.00元）。案件受理264.00元减半收取132.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年七月十五日书记员  徐景明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3635号 原告：魏丛群，女，生于1962年7月17日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：袁志永，男，生于1987年5月8日，汉族，住四川省万源市。 原告魏丛群与被告袁志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丛群到庭参加了诉讼，被告袁志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丛群诉称：2016年被告因半山逸城工地需要向原告购买建材。2017年1月双方结算，下欠原告货款27784元，当即被告给原告书立欠据一张，并承诺在2017年9月1日前付清，届满时经原告多次催要偿还9000元，下欠18784元至今未还，现被告拒不遵照约定偿还货款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款18784元及资金利息；本案的诉讼费由被告承担。 被告袁志永未作答辩。 经审理查明，被告在原告处购买建材未付清货款，2017年1月26日双方结算后被告向原告出具欠条一张载明：欠条。今欠魏丛群半山逸城（幼儿园）材料款27784.00元（贰万贰仟柒佰捌拾肆园整）。承诺在2017年9月1日前付清，如逾期按国家借货利息清算。欠款人：袁志永。2017.1.26”。到期后被告向原告支付了9000元，此后再未支付欠款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买建材，原告向被告提供建材之后被告未向原告支付货款，双方结算后被告向原告出具欠条，约定了付款期限及逾期利息，到期后被告向原告支付了9000元，此后未再支付下欠货款，其行为构成违约应当承担逾期利息，双方约定逾期按国家借货利息清算，原告主张逾期利率按年利率6%计算本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁志永在本判决生效后十日内向原告魏丛群支付下欠货款18784元及逾期利息（以18784元为基数，以年利率6%为标准自2017年9月2日始计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，由被告袁志永负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2866号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。被告：山东雍大经贸有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路北侧，统一社会信用代码91370103672212794W。法定代表人：沈振宇。被告：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东雍大经贸有限公司、沈振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月八日法官助理薛远婷书记员李灵
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1508号 原告：丁长君，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李全强，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告丁长君与被告李全强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁长君到庭参加了诉讼，被告李全强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告丁长君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全强归还原告借款本金140000元；2.判决被告支付原告借款利息159600元；3.判决被告承担原告追款过程中产生的误工费、生活费26800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告以合伙做工程为借口，与原告签订了《易水工业园区生活服务中心建筑工程劳务施工合同》，让原告向被告农村信用社打款10万元，同日在国香茶楼，被告又向原告借款4万元，当时说是二期工程垫资，该款还未进行工程实施，就被法院冻结，后来原告找到被告，双方协商，被告同意该款项作为向原告的借款，共计14万元，并向原告出具借条，每月利息按4%计算，全部借款十个月内还清，但被告至今只零星支付了利息约7万元，被告为了骗取原告，以做工程为由，骗取原告的钱财，至今电话无法联系。为此，特向人民法院诉讼。 被告李全强未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李全强曾与原告丁长君商议合伙工程，2015年6月3日，被告李全强代理案外人山西四源建筑劳务有限公司与原告签订《易水工业园区生活服务中心建筑工程劳务施工合同》,因工程未做成，2015年6月11日，被告李全强向原告出具《借条》，借条载明：今借到丁长君人民币14万元。借款未约定还款期限和利息。 诉讼中，原告丁长君认可被告已支付了7万元利息。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李全强经本院传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。被告李全强向原告丁长君出具的《借条》载明借款14万元，因借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。诉讼中，原告认可被告已支付了7万元利息，因双方借款未约定利息，依法视为不支付利息，原告认可被告已支付的7万元，依法应当抵作借款本金，故对原告请求被告偿还借款14万元借款的请求，本院依法支持7万元。因双方的借款未约定利息，原告请求被告支付利息159600元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告承担追款过程中的误工费、生活费26800元，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李全强在本判决生效之日起十日内偿还原告丁长君借款70000元； 二、驳回原告丁长君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取计2897元，由原告丁长君负担1697元，被告李全强负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2639号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2401号 申请执行人：何敏韬，女，汉族，1981年7月30日出生，户籍地湖南省湘潭县，居住地长沙市岳麓区。 申请执行人：邱文明，男，汉族，1978年7月22日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人何敏韬、邱文明与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3568号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12834号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑旭生，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑旭生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郑旭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币86,144.31元、利息14,774.23元、滞纳金及违约金720.73元、其他费用8,087.34元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,726.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑旭生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金86,144.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑旭生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计86,144.31元；二、被告郑旭生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.61元，减半收取计976.80元，由被告郑旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2510号 申请执行人:张述平，女，生于1980年，住四川省南江县。 被执行人:李斌，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 本院在执行张述平与李斌民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1373号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1373号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王茂林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终7116号     上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：宦金光，男，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人宦金光商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初633号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判员  辛   娟     二○二○年七月十日      书 记 员  刘 燕 子              1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3629号原告：朱琳，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：源动力企业管理集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长川，公司董事长。原告朱琳与被告源动力企业管理集团股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告朱琳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予朱琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱琳负担。审判员 牟 阳二〇二〇年七月七日书记员 肖望旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3959号?原告：余冠哲，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杭州阁谷贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路181号9幢501室，组织机构代码91330110MA27WAWF59。法定代表人：李洁，执行董事。原告余冠哲与被告杭州阁谷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告余冠哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余冠哲撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2555号之二 原告：李正信，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李亿林，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李正信与被告李亿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李正信于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李正信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正信撤诉。 案件受理费25元，由李正信负担。 审 判 长  文子英 人民陪审员  焦幸福 人民陪审员  伍甫成 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  项新宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初909号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。 被告：彭学宝（曾用名彭雪宝），男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告彭学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人李敬成到庭参加了诉讼。被告彭学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令彭学宝偿还岳西农商行贷款本金18000元及自借款之日起至款清之日按月利率6.975‰计算的贷款利息；2.由彭学宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：彭学宝在岳西农商行分三次借款合计18000元，均在借据上约定了借款期限和利率。借款到期后，彭学宝未按约还款，经岳西农商行多次催收无果，为维护岳西农商行的合法权益，依法起诉。 彭学宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据3份，证明双方之间成立借款合同关系，且岳西农商行已将借款支付给彭学宝；2.催收借款通知单1份，证明岳西农商行已向彭学宝催收的事实。彭学宝未到庭质证。岳西农商行所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。彭学宝未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年元月8日，彭学宝向原岳西县巍岭农村信用合作社借款6000元，约定月利率6.975‰，借款期限12个月；2005年2月20日，彭学宝向原岳西县巍岭农村信用合作社借款4000元，约定月利率7.2‰，借款期限18个月；2005年8月7日，彭学宝向原岳西县巍岭农村信用合作社借款8000元，约定月利率6.975‰，借款期限12个月。借款到期后，彭学宝于2008年8月1日偿还了4000元借款自借款日至2005年8月11日期间的利息213.12元，于2008年8月11日偿还了6000元借款自借款日至2005年8月11日期间的利息369.68元。2018年2月13日，岳西农商行就彭学宝下欠的借款本金18000元及相应利息向其进行催收，因彭学宝一直未偿还，岳西农商行遂诉至本院。 本院认为：本案中，彭学宝三次向岳西农商行借款，分别出具了借据，借据中均约定了借款用途、借款金额、借款利率、借款期限等，岳西农商行也已按约向其支付了借款，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，彭学宝未能按约偿还全部借款及利息，已构成违约，其应按照双方合同约定偿还借款本金并支付下欠利息。对于其中10000元借款自借款日起至2005年8月11日期间的利息，因彭学宝已支付，故岳西农商行请求支付此期间的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭学宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及相应利息（其中8000元自2005年8月7日起开始计算，10000元自2005年8月12起开始计算，均按月利率6.975‰计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  王先俊 人民陪审员  储鹏程 二〇二〇年七月七日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初357号原告:牛利民，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:刘丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告牛利民诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立峰人民陪审员  雷秀芬人民陪审员  佟艳华二〇二〇年七月十三日书 记 员  高云鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3264号原告：迟焕明，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市南开区××花园××。被告：胡志伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告迟焕明与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法进行审理。原告迟焕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元，支付借款利息按照年利率6%，从2018年11月19日至借款本息全部偿还之日止，截至2020年5月，暂计16个月共计2万元，总计27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告经朋友介绍向原告借款20万元用于资金周转，双方约定借款期限一个月。后被告又于2018年12月21日向原告借款5万元。因朋友介绍双方未约定借款利息。被告至今未还款，故成讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地为天津市河东区，原告未能向本院提供证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原告方所在地。原告户籍地在天津市河西区××路××号，且原告主张其经常居住地在天津市南开区××花园××，均不在天津市东丽区。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年七月七日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初596号原告曾连生，男，汉族，1970年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘检福，男，汉族，1978年8月2日生，于都县人，住于都县。被告杨承花，女，汉族，1982年2月10日生，汉族，于都县人，住址同上。原告曾连生与被告刘检福、杨承花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连生到庭参加诉讼，被告刘检福、杨承花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾连生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款450000元及自借款之日至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾连生、被告刘检福系朋友关系，2015年，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告以转账方式共计四次向被告转了498000元，现金给付1500元，合计500000元。被告刘检福、杨承花向原告出具了三张借条，经原告多年多次催收，被告于2019年2?1日偿还借款本金50000元，剩余本金以各种理由拒不归还。据此，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告刘检福、杨承花辩未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告刘检福、杨承花以生意周转于2015年3月至9月期间陆续向原告曾连生借款，累计借款50万元，被告刘检福、杨承花每年均会向原告曾连生重新出具借条。2018年元月28日，刘检福、杨承花被告重新向原告出具10万元、30万元借条各一张，2018年元月30日出具10万元借条一张，三张借条均约定按月利率2%计算利息，之后，被告刘检福、杨承花偿还原告借款本金5万元，并偿还到2019年5月份止的利息。上述事实，有被告刘检福、杨承花向原告曾连生出具的借条、转账凭证及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告刘检福、杨承花向原告出具借条后仅偿还了本金50000元，利息偿还至2019年5月止的利息，原告要求被告归还剩余借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘检福、杨承花于本判决生效后1个月内偿还原告曾连生借款本金450000元，并支付自2019年6月1日起至还清款时止按20‰计算的利息，利随本清。本案受理费8951元，由被告刘检福、杨承花负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年七月十日代理书记员  刘佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5774号 原告：丁瑞利，男，1978年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙志成，男，1974年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐春蕾，女，1972年11月3日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛广盛源工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙志武。 被告：王跃文，男，1981年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛亿来润工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王跃兰，总经理。 委托诉讼代理人：王跃文，男，该单位股东。 原告丁瑞利与被告孙志成、徐春蕾、王跃文、青岛广盛源工贸有限公司（以下简称广盛源公司）、青岛亿来润工贸有限公司（以下简称亿来润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞利，被告亿来润委托诉讼代理人即被告王跃文到庭参加了诉讼。被告孙志成、徐春蕾、广盛源公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁瑞利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60万元，并按银行贷款利率四倍支付自2018年1月17日至付款之日相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告孙志成、徐春蕾、王跃文、广盛源公司、亿来润公司因经营急需向原告借款60万元，该款经原告多次催要未果。 亿来润公司、王跃文承认借款的事实。 孙志成、徐春蕾、广盛源公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，孙志成、徐春蕾、王跃文、广盛源公司、亿来润公司作为借款人共同向丁瑞利出具借条及收条，借条载明：“今借丁瑞利现金陆拾万元整(￥600000.00)。转款方式银行转账（工商银行卡号62×××64，徐春蕾）。借款期限2018年1月22日前还清，到期未还违约金按借款本金2%每天支付。借款人：广盛源公司（盖章）、徐春蕾（签名捺印）、孙志成（签名捺印）、王跃文（签名捺印）、亿来润公司（盖章）。”收条载明：“今收到丁瑞利现金陆拾万元正（￥600000.00）。转款方式银行转账（工商银行卡号：62×××64，徐春蕾）。借款人：广盛源公司（盖章）、徐春蕾（签名捺印）、孙志成（签名捺印）、王跃文（签名捺印）、亿来润公司（盖章）。”当日，丁瑞利向徐春蕾上述账户转账565330元。庭审中，丁瑞利称其另以现金交付34670元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，五被告共同向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款565330元，本院予以认定。原告主张其另以现金交付34670元，与借条载明的以银行转账方式交付借款不相符，且无其他相应证据予以证明，本院不予认定。由此，本院认定五被告向原告的借款为565330元。借条中约定了还款期限（2018年1月22日）及逾期还款违约金（到期未还违约金按借款本金2%每天支付），但未约定期内利息。现还款期限已届满，原告要求五被告偿还借款本金及逾期付款利息，于法有据。但原告诉请被告偿还借款本金600000元超出565330元的部分，以及原告诉请被告支付以600000元为基数，按银行贷款利率四倍计算自2018年1月17日起至付款之日止的利息，超出以565330元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2018年1月23日起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息（如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）的部分，于法无据，本院不予支持。 被告孙志成、徐春蕾、广盛源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志成、徐春蕾、青岛广盛源工贸有限公司、王跃文、青岛亿来润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁瑞利借款本金565330元及以565330元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2018年1月23日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息（如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 二、驳回原告丁瑞利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告丁瑞利负担487元，由被告孙志成、徐春蕾、青岛广盛源工贸有限公司、王跃文、青岛亿来润工贸有限公司共同负担7933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  封懿珊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1118号之一申请执行人：周广臻，男，1953年5月1日生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处大八里村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：丁燕。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1826号民事调解书关于周广臻与辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处大八里村村民委员会合同纠纷一案，经查被执行人辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处大八里村村民委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处大八里村村民委员会在中国银行30×××91账户内存款人民币408,900元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 殷海云
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保560号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层(04)401室内46号。 法定代表人：庄碧杨。 被申请人：高强，男，1967年6月9日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高强银行存款76620.18元或查封相应价值的财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高强银行存款76620.18元或查封相应价值的财产。 案件申请费786元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2598号之一原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：分行行长。委托诉讼代理人：桑维娟，女，分行员工。委托诉讼代理人：窦朝梅，女，分行员工。被告：付芬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈金，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告付芬、陈金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费5300元，依法减半收取2650元、保全费2020元、公告费200元，共计4870元，由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。审 判 长  张元书人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王安山二〇二〇年七月六日法官助理周倩书记员何迪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1488号之三 申请执行人：王树强 被执行人：烟台协力海洋生物制品有限公司，统一社会信用代码91370600775276221P，住所地海阳市；电话：13500000000。 法定代表人：黄泽澄。 关于申请执行人与被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在15×××95账户内余额人民币2796.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币84366.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月三日 书记员  迟进民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执422号申请人：费钰清，男，1991年5月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邱明驰，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人费钰清与被执行人邱明驰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初6088号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中申请人费钰清和被执行人邱明驰达成和解，但是申请执行人要求本案在和解履行完毕前将被执行人邱明驰限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十三日书记员 倪文心
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2980号原告:封洪波，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市,现住济南市。委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。被告：马学伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。原告封洪波与被告马学伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封洪波及委托诉讼代理人马方亮到庭参加诉讼，被告马学伟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封洪波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的安装费2200元；2.诉讼费用由被告承担。后封洪波变更诉讼请求：要求被告支付安装费1700元。事实与理由：2019年6月被告与原告联系，要求原告给其承接的槐荫区龙湖水晶郦城小区住户装修中制作、安装橱柜，约定橱柜款4200元，安装完成后橱柜款一直未付，除2019年10月5日被告向原告支付2000元外，余款一直未付，原告多次讨要未果。马学伟未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，马学伟向封洪波出具《欠据》一张，载明:龙湖水晶郦城橱柜款共计4200元，付2000元，余款10日内付清。2020年1月18日，马学伟向封洪波还款500元。本院认为，合同应当遵守。根据封洪波提交的《欠据》以及微信聊天记录，本院对于马学伟拖欠封洪波橱柜款的事实予以确认。因马学伟已偿还500元，故对于封洪波主张马学伟偿还剩余橱柜款1700元的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马学伟于本判决生效之日起十日内偿还封洪波橱柜款1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年七月一日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0822执787号 王军、府谷县远大活性炭有限公司： 申请执行人王军与被执行人远大活性炭有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）陕0822民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人府谷县远大活性炭有限公司未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，请求被执行人给付各项工伤待遇共计468756.4元，案件受理费5元,本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人王军给付各项工伤待遇共计468756.4元，并负担案件受理费5元、执行费6800元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人府谷县远大活性炭有限公司一次性支付申请执行人各项工伤待遇46万元，剩余部分申请执行人王军自愿放弃。案件受理费5元由被执行人府谷县远大活性炭有限公司承担，案件执行费申请执行人王军自愿承担2000元，被执行人府谷县远大活性炭有限公司承担4800元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0822执787号执行案件执行完毕，于2020年07月17日结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保750号申请执行人：董永局，男，1966年9月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台芝罘区。申请执行人董永局与被执行人宋玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1999号民事判决书，被执行人宋玉玲应履行下列义务：一、支付申请执行人董永局劳务费8490元，二、案件受理费25元，三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉玲银行存款8490元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月二十二日书记员  徐荣鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4695号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2860号 原告：唐以浩，男，1966年11月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告唐以浩与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐以浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告唐以浩劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐以浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2890号 原告：卢峰，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：洪波，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住。 原告卢峰与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加了诉讼，被告洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢峰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金1900元。事实与理由：被告洪波于2018年12月24日向原告共借款人民币1900元整并出具借条，期限届满，经原告多次催要未还，时至今日，为维护本人合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决。 被告洪波未到庭辩称，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月10日，被告洪波向原告卢峰出具《借条》一张，载明：“今从卢峰处借得人民币1900元，该款于2019年五月三十日前归还。（每延期时间按银行同期利率四倍支付违约金）”。原告通过微信转账方式分别于2018年9月19日、10月2日、12月24日向被告交付1200元、500元、200元，共计1900元。被告至今未偿还借款。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告实际交付了借款1900元，双方之间形成自然人借款合同关系。被告逾期还款的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金1900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢峰借款本金1900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0803民初2551号 原告：朱志军，男性，1984年08月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：温小兵，男性，1989年03月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱志军与被告温小兵民间借贷纠纷一案，原告朱志军于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告温小兵在横山县永兴汽车检测站的工资收入予以扣留（或冻结、扣押）。本院认为，申请保全人朱治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告温小兵在横山永兴汽车检测站的工资收入予以扣留（或冻结、扣押），期限一年（2020年7月30日-2021年7月29日）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  李淑英    二〇二〇年七月三十日      书  记  员  王大雁  1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执877号被执行人：孙德爱，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孙德爱罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人孙德爱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人孙德爱犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月29日立案执行。本院在执行被执行人孙德爱罚金一案中，1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月30日、2020年5月27日、2020年6月18日、2020年6月24日、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年7月27日划拨被执行人孙德爱银行存款8401元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月20日下午，本院到被执行人孙德爱户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，村委会工作人员表示其家人生活困难无能力代为缴纳罚金。4、2020年5月28日，本院依职权将被执行人孙德爱纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2020年7月27日划拨被执行人孙德爱银行存款8401元，已转入罚金。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月