wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初121号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王家友，男，1964年1月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省凤冈县，现住务川自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月8日被遵义市森林公安局刑事拘留。同年1月10日，遵义市森林公安局对其取保候审。同年5月27日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年6月4日，本院对其继续取保候审。指定辩护人严文治，贵州天演律师事务所律师。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王家友犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王家友及其指定辩护人严文治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王家友为帮罗时高讨要2013年申某1欠其的修路工资，便与申某1达成口头协议,由王家友办理手续后采伐申某1家山林内的林木代为售卖还债。2019年12月11日至12日，王家友在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下,将申某1家位于务川自治县山林内的78棵马尾松树伐倒，后在切割断同中被护林员发现并制止。经务川自治县林业局林业工程师查验认定，被砍伐的78棵马尾松的活立木蓄积共计24.43立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、查某、被告人王家友的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王家友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提出被告人王家友具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人王家友判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人王家友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人王家友自愿认罪认罚。2、被告人王家友系初犯、偶犯。3、被告人王家友积极缴纳了罚金。请求对被告人王家友适用缓刑。经审理查明，被告人王家友于2013年帮申某1联系了罗时高的挖机为其修路，为帮罗时高讨要申某1欠付的修路工资，便与申某1达成口头协议,由王家友代为办理林木采伐手续后在申某1家山林内采伐林木售卖还债。2019年12月11日至12日，王家友在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下,将申某1家位于务川自治县黄都镇云丰村当坝组（原务川自治县山林内的78株马尾松树砍伐，后被护林员发现并制止。经务川自治县林业局林业工程师查验认定，被砍伐的78株马尾松的活立木蓄积共计24.43立方米。另查明，被告人王家友于2020年1月8日经依法传唤后到案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实；2020年7月13日，被告人王家友主动接受本院财产刑处罚，自愿缴纳了罚金人民币8000.00元。还查明，附带民事公益诉讼起诉人务川仡佬族苗族自治县人民检察院同时以被告人王家友的行为破坏了生态环境、损害了社会公共利益为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：一、判令王家友赔偿生态环境修复费7522.00元；二、判令王家友在务川自治县县域媒体上公开赔礼道歉。本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议，被告人王家友已履行完毕。上述事实有经庭审质证并确认的物证：油锯等，书证：户籍信息、林权证等，证人证言：证人申某1、申某2等人的证言，鉴定意见：务川自治县林业局查某，被告人王家友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家友违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达24.43立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王家友到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王家友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王家友在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极履行了刑事附带民事诉讼义务，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王家友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王家友宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，且被告人王家友也无异议，本院予以采纳。关于指定辩护人所提被告人王家友具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人王家友系初犯、偶犯、积极缴纳了罚金的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人王家友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的马尾松七十六株、松原木七件及作案工具油锯一把（现存于务川自治县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华审 判 员  潘应康审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有人民陪审员  周玉芬二〇二〇年七月二十七日法官助理舒晓莉书记员周吉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5451号 上诉人（原审被告）：侯昌志，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省樱花树涂料有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇湖滨村，统一社会信用代码9134082505446648XQ。 法定代表人：姜年满，执行董事。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 上诉人侯昌志因与被上诉人安徽省樱花树涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初1457号民事判决； 二、本案发回合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人侯昌志预交的二审案件受理费6530元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1794号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师（特别代理）。被告：鱼喜平，男，汉族，1984年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张勇，男，汉族，1980年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：鱼尕平，女，汉族，1981年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告鱼喜平、张勇、鱼尕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢健龙到庭参加诉讼，被告鱼喜平、张勇、鱼尕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鱼喜平支付原告贷款本金金额270,000元、截止2020年3月20日的利息及复息44557.76元，合计314557.76元，并按合同约定标准计付自2020年3月21日起的利息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费3,000元及诉讼费等原告为实现债权支出的全部费用由被告鱼喜平承担；3、判令被告张勇及其配偶鱼尕平以其全部家庭财产，对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：2018年2月13日，原告与被告鱼喜平签订了编号为182211802300040的《个人借款/保证担保合同》，约定被告鱼喜平向原告借款人民币27万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止；被告张勇向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，被告鱼尕平作为张勇的配偶，向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催要，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鱼喜平、张勇、鱼尕平缺席未答辩，其亦未向法庭提交书面答辩材料。根据审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张勇与鱼尕平系夫妻关系。2018年2月13日，原告与被告鱼喜平签订编号为182211802300040的《个人借款/保证担保合同》，约定被告鱼喜平向原告借款27万元，借款用途为中药材贩运，借款期限为12个月，即从2018年2月13日起至2019年2月12日止，利息按年利率8.5%计算，按季结息，逾期后利率加收50%，并计收罚息及复利。另合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等必要费用由借款人承担。被告张勇对该笔贷款提供了担保，并向原告提交了《保证担保书》，担保范围包括贷款本金、利息、复息、违约金等以及原告为实现债权的费用，保证期间为贷款到期后三年，被告鱼尕平向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，同意对该笔贷款以全部家庭财产承担连带担保责任。合同签订后原告按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，截止2020年3月20日，被告鱼喜平拖欠原告贷款本金27万元，利息及复息共计44557.76元，本息合计314557.76元。另查明，原告因追要贷款，于2020年5月11日与北京市齐致（兰州）律师事务所签订委托代理合同，支出本案律师费3000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，《个人借款/抵押担保合同》复印件，借款借据复印件，贷款发放通知单复印件，利息清单，结婚证复印件，《保证担保书》，担保人主要家庭成员同意担保证明书复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告鱼喜平签订的《个人借款/抵押担保合同》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告鱼喜平提供了贷款。贷款到期后被告鱼喜平未按期清偿贷款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告鱼喜平偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告张勇为该笔借款的保证人，应对借款承担保证责任。同时，被告鱼尕平作为保证人张勇的妻子，向原告出具担保人主要家庭成员同意担保证明书，同意对该笔贷款以全部家庭财产承担连带担保责任，系其自愿，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，本院认为，律师代理费的发生系因被告违约而引起，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，且双方在合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等必要费用由借款人承担的约定，律师代理费应由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告鱼喜平、张勇、鱼尕平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，原告之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼喜平向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金27万元，支付截止2020年3月20日止产生的利息及复息共计44557.76元，本息合计314557.76元，并支付自2020年3月21日起至贷款本金清偿之日止的相应利息、复息（以贷款本金27万元为基数，按年利率12.75%计付）；二、被告鱼喜平向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元；三、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任；四、被告鱼尕平以其与被告张勇的家庭共有财产为限对上述款项承担连带清偿责任；上述一、二执行款项于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元系减半收取，由被告鱼喜平、张勇、鱼尕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年七月二十日书记员  林荣亮
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘08刑终68号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人叶某，女,1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区。系被害人孙某4之妻。原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，1948年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区。系被害人孙某4之父。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，2010年9月8日出生，土家族，在校学生，住张家界市永定区。系被害人孙某4之女。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，2014年11月10日出生，土家族，住张家界市永定区。系被害人孙某4之子。法定代理人叶某，女,1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区。系孙某1、孙某2之母。上诉人（原审被告人）屈某某，曾用名屈勇，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2016年2月19日、11月22日和2017年4月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并于2016年2月19日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人，2018年4月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。因犯非法拘禁罪，2017年9月1日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。原审附带民事诉讼被告人吴修全，男，1972年8月16日出生，汉族，住张家界市永定区。原审附带民事诉讼被告人姚群，女，1978年6月7日出生，土家族，住张家界市武陵源区。原审附带民事诉讼被告人陈广勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人屈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2020）湘0802刑初99号刑事附带民事判决。判决：一、被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人屈某某于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某1、孙某2因被害人孙某4死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币110000元，附带民事诉讼被告人吴修全承担连带责任。三、被告人屈某某于本判决生效之日起十五日赔偿附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某1、孙某2因被害人孙某4死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费不足部分人民币767873.4元。四、附带民事诉讼被告人吴修全于本判决生效之日起十五日赔偿附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某1、孙某2因被害人孙某4死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费不足部分人民币329088.6元。五、驳回附带民事诉讼原告人叶某、孙某3、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。原审被告人屈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，经查，原审附带民事诉讼被告人吴修全已于2020年5月28日死亡，原审法院继续将吴修全列为附带民事诉讼被告人违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802刑初99号刑事附带民事判决；二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明审判员 涂明珠审判员 张 晓二〇二〇年七月二十日法官助理刘少廷书记员龚宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更529号罪犯刘涛涛，男，1980年12月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）临刑二初字第101号刑事判决，以被告人刘涛涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第33号刑事裁定，将罪犯刘涛涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第4031号刑事裁定，对罪犯刘涛涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6932号刑事裁定，对罪犯刘涛涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更725号刑事裁定，对罪犯刘涛涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘涛涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘涛涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘涛涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛涛确有悔改表现，符合减刑条件。刘涛涛因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月21日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2931号 罪犯胡继承，男，1984年4月17日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)川01刑初99号刑事判决，以被告人胡继承犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2017年12月7日作出(2017)川刑终第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月18日起至2030年11月17日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡继承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5万元未缴纳，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡继承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡继承减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异186号案外人：刘建华，男，1960年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人刘建华向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人购买铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司修建的x号楼xx层x号房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建华称，被异议人与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。被异议人为了能够按时收回本金及利息，要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下作担保。但盛世铭城公司到期未能全部偿还借款及利息，被异议人提起诉讼后，依据贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第97号民事判决书向贵院申请强制执行、恢复执行等措施。贵院由此查封了上述75套房屋。执行过程中，被异议人和被执行人盛世铭城公司在法院的组织下达成《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定，申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋，盛世铭城公司所得购房款用于偿还刘林的借款本金及利息，之后，再由申请执行人刘林向法院申请解除查封，被执行人盛世铭城公司配合将按协议销售的房屋过户登记给购房人所有。异议人于2019年2月13日与盛世铭城公司签订了《商品房认购协议书》，购买了案涉房屋，并按时向其支付了首期购房款，盛世铭城公司也按约交付了房屋。现异议人已经装修并居住至今，现贵院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋，导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实，将严重剥夺异议人对房屋的所有权、居住权，并造成严重的经济损失。因此贵院应撤销该房屋的司法拍卖行为。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人刘建华所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项，裁定如下：驳回刘建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2938号 罪犯周川，男，1987年11月6日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年8月28日作出（2018）川1011刑初103号刑事判决，以被告人周川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月，撤销本院（2016）川1011刑初338号刑事判决书对被告人周川犯诈骗罪，判处有期徒刑1年2个，缓刑2年，并处罚金人民币4000元的缓刑判决，总和刑期有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑2年2个月,并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2019年2月12日（2018）川10刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币4000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周川减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2467号原告：常某，男，汉族，1973年1月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常某，男，汉族，1992年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告常某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案。原告常某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员  杨红洲二〇二〇年七月二十日书记员  陈振宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执214号 申请执行人：白建新,男,汉族，陕西省洋县人。 被执行人：白亚军，男,，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：段红娥，女,汉族，陕西省洋县人。 申请执行人白建新据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初第1977号民事判决书，于2020年1月17日申请执行与被执行人白亚军、段红娥借款合同纠纷一案，申请执行标的130000元，本院于同日依法受理。 本院在执行中，申请人执行白建新与被执行人白亚军、段红娥达成长期履行和解协议，并与2020年7月27日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0723执214号案件中对被执行人白亚军、段红娥的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  余 坤 审判员  张文静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2793号 罪犯张应久，男，1977年5月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年10月14日作出（2015）金堂刑初字323号刑事判决，以被告人张应久犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑12年。刑期自2015年5月17日起至2027年5月16日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3348号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2026年12月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张应久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张应久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张应久减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1617号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、陈雯雯，该联社员工。 被执行人：曾玉琼，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾碧娟，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾某2，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾某1，女，2006年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：曾某2，男，1992年10月1日出生，系曾某1之兄（户主）。 申请执行人德化县农村信用合作联社于2020年7月13日，向本院申请执行德化县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)闽0526民初3134号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。 经审查，申请执行人在申请执行书明确请求被执行人曾玉琼、曾碧娟、曾某2、曾某1是继承曾昭喜遗产的范围内承担还款3975.05元及利息的责任，但曾昭喜并没有可供继承的遗产，被执行人曾玉琼、曾碧娟、曾某2、曾某1于2020年7月17日提交了放弃继承权声明，且申请执行人也未能提供曾昭喜可供执行的遗产。故申请执行人的申请执行属于执行内容不明确，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人德化县农村信用合作联社的申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林精腾
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执584号之七被执行人：吕源，男，住西宁市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在财付通支付科技有限公司085e9858ecc4d49040ac71717@wx.tenpay.com账户内存款人民币8762.62元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3448号原告：肖齐然，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：肖红（原告之女），女，1995年11月3日出生，汉族。被告：湖南省伟源工程有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路新外滩-电力水岸E幢11楼1101号。法定代表人：赵永红。被告：赵永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告肖齐然与被告湖南省伟源工程有限责任公司（以下简称“伟源公司”）、赵永红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖齐然及其委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告伟源公司、赵永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖齐然向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即向原告支付工程款534799元；二、被告二在未出资范围内对被告一不能清偿的债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告湖南省伟源工程有限责任公司因承建贵阳铜锣滩房地产开发有限责任公司开发的银河世纪君玺二组团山地洋房A区的房屋修建工程，故与原告签订合同，由原告为其修建施工所需工棚，约定工程总价款为534799元。原告修建完工后，经被告一的管理人员验收合格后，确认差欠原告工棚修建款534799元，现工棚完工并交付被告一使用已逾期一年，经原告多次催收，被告一至今未支付该款项。被告一系自然人独资，即其股东仅有被告二，被告二认缴的出资额为32800万元，认缴出资日期为2044年12月18日，现被告一已资不抵债，有多名债权人起诉，部分案件生效后已进入执行程序，被告一作为被执行人，人民法院穷尽执行措施后发现被告一无财产可供执行，足以证明被告一具备破产条件，但尚未申请破产，被告二作为被告一的唯一股东，其出资应加速到期，即被告二在本案中应在未出资范围内对被告一不能清偿的债务承担补充清偿责任。庭审中，原告肖齐然将第二项诉讼请求变更为判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。变更理由：被告二系一人有限责任公司被告湖南伟源的唯一自然人股东，其未向人民法院提交证实其个人财产债务是否与公司财产债务混同的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故其责任不再是在未出资范围内对被告一不能清偿的债务承担补充清偿责任，而应是与被告一在本案中连带向原告承担责任。被告伟源公司、赵永红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告伟源公司将其承建的贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团项目中的K式板房交由原告修建，并与原告签订《活动板房协议》，协议内容为：“甲方：湖南省伟源工程有限公司。乙方：肖齐然……一、工程名称：K式板房。二、工程地点：贵阳市清镇市凉水井村。三、承包方式：包工包料，干包价376元/㎡。四、承包范围：K式板房、防盗窗、门、窗、地板砖、卫生间水电安装。五、付款方式：1.完工后由乙方通知甲方验收，验收合格后；2.甲方在三个月支付乙方应得价款的50%，余款在半年内全部付清；3.如甲方迟延付款，则每月按拖欠价款的2%支付违约金；4.甲方承诺乙方资金占用10%，在结算时支付。……”。合同签订后，原告肖齐然即依约修建板房，完工经验收后即交付被告伟源公司使用。2019年4月29日，被告伟源公司的项目负责人杨涛向原告肖齐然出具欠条一份，载明：“肖齐然给湖南省伟源工程有限公司贵州分公司修建活动板房共1422.34㎡×376=534799元整。欠款人：杨涛”，因原告肖齐然一直未收到该款，且多次催收无果，致其诉至法院主张权利。另查明，被告伟源公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年2月27日，法定代表人系该公司唯一的股东赵永红，赵永红的持股比例为100%，公开的工商登记信息中载明赵永红目前已被列为失信被执行人，并被限制高消费。又查明，本案在审理过程中，原告肖齐然向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0382民初3448号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省伟源工程有限责任公司、赵永红的银行存款534799元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限为一年。本院认为，原告与被告伟源公司签订的《活动板房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”之规定，本案中，原告按照合同约定交付工作成果后，被告伟源公司的项目负责人杨涛向原告出具的《欠条》，系其对差欠原告报酬具体金额的确认。经原告催收后，被告伟源公司未依约支付差欠款项，构成违约，原告要求被告伟源公司支付其报酬534799元的诉请，于法有据，本院予以支持。就被告赵永红是否应对上述款项承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告伟源公司是一人有限责任公司，被告赵永红作为该公司的自然人股东，未提供证据证明伟源公司财产独立于其个人财产，故应对伟源公司差欠原告报酬534799元的债务承担连带责任。被告伟源公司、赵永红经本院多种方式联系，其拒不签收本院通过法院专递寄出的诉讼材料、经常不接电话、从不回复短信，经本院电话有效通知后仍不应诉答辩，应视为其主动放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南省伟源工程有限责任公司在本判决生效后立即向原告肖齐然给付报酬534799元；二、被告赵永红对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元（已减半），保全费3194元，合计7768元，由被告湖南省伟源工程有限责任公司、赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月二十七日法官助理徐启琼书记员李宪钞
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢16号 申请执行人：余某某,住文县。 被执行人：杨某，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）甘1222民初18号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 昆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1149号申请执行人:重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区（保家镇鹿山社区一组），统一社会信用代码91500243795865533R。法定代表人：张志洪，该公司董事长。委托代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：温进忠，重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司安全环保部部长。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区七区5、6号楼。统一社会信用代码9150024330490253XJ。法定代表人：代成都，该公司执行董事长。本院在执行重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司依据（2020）渝0243民初3439号民事调解书申请执行彭水县天源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人彭水县天源农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司支付厂房租金234000元，负担申请执行费3410元。传唤被执行人彭水县天源农业发展有限公司到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人彭水县天源农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明登记在彭水县天源农业发展有限公司名下的渝HCXXXX牌号的机动车、食用菌种包生产设备、食用菌加工设备已被本院另案查封（轮候），不具备处置条件。本院另案将被执行人位于重庆市彭水苗族土家族自治县的育菇棚及育菇承架移送司法评估，但由于申请执行人无法提供工程量等数据资料，评估机构退回了评估委托。此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭水县天源农业发展有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司支付厂房租金234000元，负担申请执行费3410元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1149号执行案件的本次执行程序,被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李秋玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1929号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市非凡之旅文化传播有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357895337E。 法定代表人：余彬彬。 被执行人：余海英，女，1977年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市非凡之旅文化传播有限公司、余海英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3719号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5176290.62元及相关利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人余海英名下位于深圳龙岗区x【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】以清偿债务。上述房产被深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保9034号案件首先查封，该院上述案件现已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0306执2813号。本院已向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置。经查，上述案件正在处置抵押房产，因此本院向该院转交参与分配申请。 另，本院依法划扣被执行人人民币6929.48元，在扣缴执行费人民币50元后，将剩余款项人民币6879.48元划付给申请执行人。除上述财产之外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨   惠   亭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初4458号 原告：赵国忠，男，1980年2月20日出生，汉族，新城区飞雪电器职工，住西安市新城区万年路28号交警七大队家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛青青，女，1983年5月18日出生，汉族，住西安市新城区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵国忠与被告薛青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国忠到庭参加了诉讼，被告薛青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6％计算至还款之日止):2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日被告因资金周转向原告借款30000元，出具《欠条》一份，载明“今借到赵国忠人民币参万元正。”原告多次向其催还借款均未果。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告薛青青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵国忠与被告薛青青曾系恋人关系，双方之间发生多笔经济往来。2019年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到赵国忠人民币叁万元正（整）。2019.7.13 薛青青”。后经原告催告，被告未还款，原告于2020年5月26日诉至法院引起本案诉讼。上述事实，有欠条、微信聊天记录截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了欠条、微信聊天记录等证据对其主张事实加以佐证，因借款发生时原被告双方系恋人关系,原告陈述的借款情况符合常理，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。因欠条未约定还款期限，故原告主张被告向其偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。原告另主张被告以30000元为本金、按照年利率6%向其支付自起诉之日至还款之日的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛青青于本判决生效之日起十日内偿还赵国忠借款30000元,并以30000元为基数、按照年利率6%向赵国忠支付自2020年5月26日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由薛青青负担。（原告已预交，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    任朝霞  二〇二〇年七月十六日（院印）法官助理    张  垚书 记 员    王  毅  1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1405号 原告：陆秀英，女，1963年5月23日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西立盛茧丝绸有限公司，住所地南宁六景镇工业园区景春路002号，统一社会信用代码：91450127785247934L。 法定代表人：谢海芬，总经理。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 原告陆秀英与被告广西立盛茧丝绸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告于2020年5月12日解除劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29301元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告进入被告公司工作，担任清机工工作，期间签订有劳动合同，但被告没有将劳动合同给原告。原告在被告处工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、失业等社会保险。2019年12月13日，被告无故辞退原告，原告多次找被告进行协商想继续工作，但均无结果，且被告表示不愿意支付解除劳动关系的经济补偿金，也未出具任何解除劳动关系的说明。2020年5月，原告只好向被告发出解除劳动关系通知。经计算，2019年1月至2019年12月的平均工资2441.75元，经济补偿金：2441.75元／月×12个月=29301元。2020年5月，原告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，横县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》也明确，“如不服本决定，可自收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼”，因此，原告对上述通知书不服的，可以自收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告已于2020年4月9日收到了《不予受理通知书》，于2020年5月26日才向本院提起诉讼，已超过了法定期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈信苗，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。 法定代表人：杨高峰，浣东街道办事处主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 沈信苗诉诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈信苗申请再审称，被申请人及原审审法院确认事实错误。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》的办法第33条并不适用本案情况，根据中央适用国土资发(2014)127号、浙江省适用浙国土资发(2015)9号、诸政办发(2015)146号文件，根本无需县级以上规划及县级以上土地主管部门审批。被申请人从来没有要求申请人提供县级以上审批之事，现提出需要合法审批手续，属于被申请人以前监管不力。根据《土地管理法》第76条、浙政办发(2013)69号文件规定，未经批准非法占地，处置单位是县级以上人民政府土地主管部门。认定违法建筑的起算时间与标准，由市县政府根据法律法规结合当地实际确定，并向社会公告。认定违法建筑的行政主体职责是县级以上土地管理部门，浣东街道办事处和原审法院只有按照县级以上土地管理部门的认定后，才能确认是否违章建筑。原审法院确认申请人的建筑违法，违反了《行政诉讼法》第40条“不得为证明行政行为的合法性，调取被告在作出行政行为时未收集的证据”的规定。浣东街道办事处和原审法院确认申请人养殖场属违法建筑，属超越职权。根据诸农发(2007)30号文件规定，申请人已上报实地调查资料后并未接到纠正通知，应已符合国土资发(2014)127号文件的备案程序和手续。被申请人违法拆除申请人的养殖场设施，行政程序违法，超越法律规定职权范围，已被双方共同认可，被申请人强拆养殖场设施造成其停业停产，工人失业，库存饲养和养殖设施报废，客观上已造成养殖户财产及精神损失。综上，强拆养殖场设施没有法定依据，强拆后只支付少量的拆除过程中存栏畜禽提前出栏的存栏畜禽的退养补助，并没有依法发放关停拆除全部补偿款。请求依法对本案进行再审。 被申请人浣东街道办事处答辩称，一、再审申请已经超期。根据规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人提起本次再审申请已经超出法定期限。二、拆除的案涉建筑物是申请人违反《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第33条之规定，未经批准擅自建造的非法建筑物，不能认定为合法建筑。三、申请人未能就自己主张的损失举证证明，且其主张的损失为违法建筑损失，不受法律保护，按照国家赔偿法规定，不属于行政赔偿范围。且涉案建筑物拆除后，残值部分仍留在原处，已由其处理，依法不应赔偿。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2000年6月29日公布施行的《浙江省实施办法》第三十三条规定：“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。”故此，根据上述规定，国家赔偿系以违法行为造成当事人合法权益损害为前提。从事养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者除应当签订临时使用土地合同外，还应由县级以上人民政府土地行政主管部门批准，且临时使用土地的期限一般不超过二年。本案中，根据一、二审查明事实，申请人搭建案涉建筑物并不能提供经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的审批手续，申请人搭建的案涉建筑物不能认定为合法建筑。申请人要求的关于涉案建筑物国家赔偿请求，虽有生效判决确认拆除涉案建筑物的行为违法，但因申请人诉请的其他损失，仅提供了损失清单，并未提供相关证据证明，也无被申请人原因导致其无法举证的情况，故本案中申请人并不能提供充分证据证明其因拆除行为还明确存在其他合法财产损失的情况，申请人提出的赔偿请求难以成立。国家赔偿系以当事人存在合法权益损害为前提，本案中原一、二审法院引用适用《浙江省实施办法》第三十三条的规定对申请人被拆除建筑作出认定，属于法院审理国家赔偿案件的职权范围。 综上，原一、二审分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确，依法应予维持。再审申请人沈信苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈信苗的再审申请。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦若莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王凤，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王凤偿付原告信用卡欠款共计人民币56,508.78元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金46,802.64元、利息5,480.99元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金4,213.15元)，并承担以欠款本金46,802.64元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,802.64元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告王凤未作答辩。鉴于被告王凤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王凤在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币46,802.64元；二、被告王凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,107.39元，减半收取计553.70元，由被告王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2586号之一 申请执行人：谢碧月，女，1977年8月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢碧月与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白亚花
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初1160号原告：温宝发，男，1929年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：陈禹杭，女，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区,系温宝发外孙女。原告：陈禹杭，女，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李翠香，女，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告温亚杰与被告李翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，温亚杰于2020年5月13日去世，温亚杰的父亲温宝发、女儿陈禹航于2020年6月30日申请参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告温宝发、陈禹杭到庭参加诉讼。被告李翠香经公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温宝发、陈禹杭向本院提出诉讼请求：1.要求李翠香偿还借款本金70000元及利息（自2017年7月30起至全部借款还清时止，按月利率2分计算）；2.诉讼费和执行费由李翠香承担。事实和理由：李翠香在2017年4月30日，向温亚杰借款70000元，投资开饭店用，借款3个月，到期后，用公积金一次性还清。到期后，温亚杰多次找到李翠香索要欠款，李翠香说没钱偿还，要么就不接电话，要么就说过几天再说。温亚杰没有别的办法，只有起诉到法院，要求李翠香偿还借款70000元及利息。李翠香未应诉答辩。温宝发、陈禹杭向本院提供借据一份，欲证明李翠香欠温亚杰借款70000元的事实。本院经审查认为，李翠香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。温宝发、陈禹杭所提供的证据借据一份，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，虽然该借据上载明的出借人姓名为“温雅杰”，但与温亚杰的姓名属同音字，且该借据为温亚杰的继承人所实际持有，故可推定温亚杰为本案所涉借款的出借人，故对该份借据的证明力，本院予以确认。经认证，结合陈禹杭的陈述，对本案事实作如下认定：2017年4月30日，李翠香向温亚杰出具一份借据，该借据内容为“今李翠香向温雅杰借现金柒万元整，用公积金还款，3个月内一次性还清，如在三个月内未还清，由担保人承担，及本人工资承担，本人同意法院执行工资（如三个月内未还清）。”另查明，温亚杰于2020年5月13日因病去世。温宝发系温亚杰的父亲，陈桂芝系温亚杰的母亲。陈桂芝于2002年8月去世。陈禹杭系温亚杰与陈连军的婚生女。2005年11月16日，温亚杰与陈连军离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据陈禹杭提供的证据，可证实李翠香于2017年4月30日向温亚杰借款70000元，借款期限3个月，借款到期后，李翠香未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现债权人温亚杰已去世，其继承人有权继承该债权并向债务人主张权利。温宝发、陈禹杭作为温亚杰的第一顺位继承人，主张继承温亚杰对李翠香享有的债权，符合法律规定，温宝发、陈禹杭要求李翠香偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故温宝发、陈禹杭主张的利息应自李翠香逾期还款日,即2017年7月31日起至付清之日止,按年利率6%计算，超过年利率6%部分不予支持。温宝发、陈禹杭主张的执行费，尚未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李翠香于本判决生效后十日内偿还温宝发、陈禹杭借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回温宝发、陈禹杭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，由李翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  李明站审判员  李 季审判员  侯 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  郭士川
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1326号之一 申请执行人：陈海婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人:冯波,平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人：高建川，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高云花，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈海婷与被执行人高建川、高云花借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初2290号民事判决已经发生法律效力，陈海婷于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求高建川、高云花共同偿还借款本金18万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了高建川、高云花名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高建川、高云花名下有可供执行财产。鉴于高建川、高云花拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高建川、高云花纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈海婷在限定期限内提供高建川、高云花可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无高建川、高云花可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2428号 原告：广东龙驹汽车有限公司，住所地：东莞市东城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李伟丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张丽容,该公司员工。 委托诉讼代理人：尹妹，该公司员工。 被告：陆桂枝，1983年2月10日出生，男，汉族，住桂平市。 本院在审理原告广东龙驹汽车有限公司与被告陆桂枝不当得利纠纷一案中，原告广东龙驹汽车有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙驹汽车有限公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙驹汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费39元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广东龙驹汽车有限公司负担。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邹松浩
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复69号 复议申请人（被执行人）：四川永固桥梁工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：衡树梅，系该公司总经理。 委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 申请执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：覃本云，系该公司董事长。 委托代理人：兰先成，四川华建路桥集团有限公司职工。 复议申请人四川永固桥梁工程劳务有限公司不服四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 营山县法院查明，申请执行人华建公司与被执行人永固公司合同纠纷一案，在执行过程中，营山县法院于2020年5月19日作出（2020）川1322执538号之一执行裁定书冻结了异议人（被执行人）永固公司在中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行的账户（尾为7780）的存款153460.60元，实际控制金额2969.14元；成都众大通信工程有限公司于2020年5月20日通过在通江县农村信用合作社联合社向永固公司的该账户转款40000元，摘要标注为：“钢筋制作费”。 营山县法院认为，被执行人永固公司未按生效法律文书及时履行债务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结被执行人的财产。营山县法院冻结的永固公司银行账户为一般银行账户，非特定专用账户，被执行人不能证明该银行账户内的款项系农民工工资，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定，驳回被执行人四川永固桥梁工程劳务有限公司的异议请求。 四川永固桥梁工程劳务有限公司向本院复议称，2020年5月20日，成都众大通信工程有限公司向永固公司在中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行开户的尾号为7780转款40000元，该笔款项系永固公司对通江环城南路项目二段进行施工的农民工工资，不能因为复议人未设立特点专用账户，就否认给复议申请人转账是农民工工资这一特定事实，因此，人民法院应当解除对上述账户的冻结，优先满足对农民工工资的支付，现请求法院撤销对永固公司的上述银行账户的冻结。 本院查明的其他事实与营山县法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案复议申请人四川永固桥梁工程劳务有限公司系被执行人,执行法院依法冻结其名下银行存款并无不当。虽然,复议申请人主张所冻结款项是应给付的农民工工资，但是,该银行账户并不是农民工工资专用账户，不属于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中,法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。另外,本案的执行行为如果涉及案外人的实体权利,有对法院的执行行为及查封冻结的标的物主张实体权利的案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议的,执行法院在执行中应当依法审查后,方能对查封冻结的标的物进行处置。综上,复议申请人的复议理由不能成立,本院不予支持。 综上，营山县人民法院（2020）川1322执异14号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川永固桥梁工程劳务有限公司的复议申请，维持四川省营山县人民法院（2020）川1322执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘香廷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终192号上诉人（原审被告）：宋丹，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人宋丹因与被上诉人王婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初107号民事裁定，向本院提出上诉。宋丹上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”是因合同纠纷提起的民事诉讼的管辖，本案中上诉人与被上诉人未签订任何形式的合同，且本案案由为民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，故本条规定不适用于本案。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为山东省武城县鲁权屯镇任珩村，本案应由上诉人住所地山东省武胜县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。被上诉人王婷未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”讼争双方当事人未有签订书面借款合同，对合同履行地亦未有约定。被上诉人王婷提起诉讼,要求上诉人宋丹给付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王婷作为接收货币一方，其住所地山东省泗水县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月二十日书记员  李 妍
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终384号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱建平，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯交通肇事罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押涟源市看守所。附带民事诉讼原告人邱某1，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人邱某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邱某1同时提起附带民事赔偿一案，于2020年6月4日作出（2019）湘1382刑初734号刑事判决。宣判后，被告人邱某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年6月11日13时许，被告人邱建平在涟源市与其父邱某3等人搬老屋的木材时，其二哥邱某1赶到现场也要搬木材，邱某3以邱某1未交清老屋的分配款为由，阻止邱某1搬木材并发生争吵。接着邱建平与邱某1发生口角并引发打架，两人倒在地上相互殴打对方身体，致两人不同程度损伤。打完架后，邱某1持斧头将邱建平的小货车砍坏。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，邱某1的损伤构成轻伤二级。2019年8月6日9时许，被告人邱建平经公安机关电话通知，主动到涟源市公安局湄江派出所投案，如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人邱某1的经济损失，经一审法院审核，认定合理经济损失为医疗费15697元。误工费22350元（149×150），陪护费7380元（123×60），交通费1000元，鉴定费3200元，合计49627元。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、房屋地基分割协议、病历资料、医疗费、交通费、刑事判决书、行政拘留决定书等书证，被害人邱某1的陈述，证人王某、邱某2、贺某、邱某3、邱某4、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4等人的证言，鉴定文书，司法鉴定意见书，涟源市价格认定结论书和被告人邱建平的供述等。原审法院认为，被告人邱建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邱建平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱建平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某1造成了经济损失，应由被告人邱建平承担主要民事赔偿责任，原告人邱某1积极参与斗殴，具有一定的过错，应自负相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人邱建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、附带民事诉讼原告人邱某1的经济损失共计49627元，由被告人邱建平赔偿37220元，其余损失邱某1自负，限本判决生效后一个月内履行。3、驳回附带民事诉讼原告人邱某1的其他诉讼请求。上诉人邱建平提出其是为了避免自己受伤才还手的，其行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪；即使构成故意伤害罪，原判量刑偏重；请求减少其附带民事诉讼的赔偿金额。原审附带民事诉讼原告人及其代理人提出原审民事部分判决赔偿合理。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱建平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人邱建平有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人邱建平的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邱某1造成了经济损失，应由上诉人邱建平承担主要民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人邱某1积极参与斗殴，具有一定的过错，应自负相应责任。上诉人邱建平提出其构成正当防卫，不构成故意伤害罪。经查，有多人证明邱某3与邱某1发生拉扯后，互相推搡继而互殴，邱建平在互殴的过程中致邱某1轻伤，邱建平主观上有伤害对方的故意，其行为不构成正当防卫，原审认定其构成故意伤害罪是正确的。上诉人邱建平的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邱建平提出原判量刑偏重。经查，原审根据上诉人邱建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人邱建平的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邱建平提出其不应当承担邱某1第二次住院治疗的相关费用，请求二审减少其民事部分的赔偿金额。原审附带民事诉讼原告人提出原审民事部分判决赔偿的金额合理，请求二审维持原判。经查，邱某1的相关病例资料、司法鉴定意见书、证人证言、被害人邱某1的陈述以及上诉人邱建平的供述等相互印证的证据可以证明原审认定邱建平承担邱某1第二次住院治疗的相关费用是合理的。上诉人邱建平的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年七月十六日法官助理陈娟书记员李月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1412号原告：代云华，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：吕强，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：朱建新，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。代云华诉吕强、朱建新健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代云华及其委托诉讼代理人周方方、吕强与朱建新共同委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代云华向本院提出如下诉讼请求：1、判令吕强、朱建新赔偿代云华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计54106.56元；2、本案诉讼费由吕强、朱建新承担。事实与理由：2019年7月11日，代云华与朋友于自家小区门口吃饭，后遇见吕强、朱建新等人，因代云华与其有债务纠纷，双方发生口角。吕强、朱建新殴打代云华致其肱骨小结节撕脱骨折、面部裂伤(左额部)、面部擦伤、头皮挫伤等，代云华受伤后于武警内蒙古总队医院住院34天，主治医师医嘱建议休息211天。吕强、朱建新应赔偿代云华因此产生的各项损失，故诉请如上。吕强、朱建新辩称，一、代云华所述事件起因、经过与事实不符。2019年7月11日晚，案外人张某之妻过生日，邀请包括代云华、吕强、朱建新在内的众人于饭店聚餐，中途张某与代云华先行离开，张某之妻、吕强、朱建新等人继续吃饭饮酒，因饮酒过多，张某妻子将饭店设施及店外车辆损坏，吕强、朱建新只能寻找张某，当时张某与代云华、段军于另一家烧烤店饮酒，吕强、朱建新说明情况后张某表示不管，双方发生言语冲突，段军打了朱建新一拳。后几人走出烧烤店，争论间段军冲过来殴打朱建新，随后代云华也开始动手，双方厮打在一起，巧报派出所民警出警后对参与打架的人员均处以治安拘留处罚。二、代云华动手在先，吕强、朱建新还击属于正当防卫，代云华应承担主要责任。代云华向本院提交证据如下：1.照片、内蒙古自治区人民医院病历与收费票据、内蒙古医科大学第二附属医院收费凭证、武警医院病历与收费票据：证明吕强、朱建新殴打代云华致其受伤，支出医疗费13277.41元。2.武警医院诊断证明书、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、停发工资证明：证明医嘱建议代云华休息211天，代云华系内蒙古吉兴泰物业管理有限责任公司员工，休息期间工资停发。3.出租车发票：证明代云华因就医支出交通费2000元。代云华对证据1真实性认可，对治疗合理性有异议，代云华伤情没必要转三家医院就诊，扩大的损失应自行承担，其住院34日亦存在挂床现象，误工211日明显不合理。吕强、朱建新向本院提交监控录像一份，证明代云华首先动手，应承担主要责任。代云华称监控仅反映室外情况，未体现争执全过程，吕强、朱建新在店内率先挑衅系引发斗殴的原因。本院经审理查明事实如下：2019年7月11日晚，代云华于餐馆吃饭，与其相识的吕强、朱建新亦进入该餐馆，双方发生口角，走出餐馆后双方发生斗殴，代云华与吕强、朱建新厮打在一起，派出所出警后对代云华与吕强、朱建新分别处以拘留10日、15日的行政处罚。代云华在斗殴中受伤，先后前往内蒙古自治区人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院、武警内蒙古总队医院治疗，被诊断为：头部外伤、左侧肱骨小结节骨折，并于武警内蒙古总队医院住院34日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，双方对争执起因各执一词且均未提供证据证明，发生何种纠纷均应通过合法途径理性解决，双方打斗系不冷静所致，吕强、朱建新具有主观过错及殴打行为，其殴打行为致代云华受伤，应对代云华所受损失承担赔偿责任。代云华在互殴中亦具有过错，应减轻吕强、朱建新责任，据此本院确定吕强、朱建新承担70%的责任。本院依代云华提交证据对其损失确认如下：医疗费11836.38元、护理费4386元（129元/天×34天）、营养费3400元（100元/天×34天）、误工费4386元（代云华未提供银行流水等证明其实际误工损失，本院依住院天数计算误工费，129元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、交通费600元，上述损失共28008.38元，由吕强、朱建新按照70%的比例赔偿代云华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告吕强、朱建新赔偿原告代云华各项损失19606元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告代云华的其他诉讼请求。案件受理费1153元（原告已预交），由原告代云华负担735元，被告吕强、朱建新负担418元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年七月二十七日书记员 王欣宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1315号之二 申请执行人：平罗县轮行天下轮胎销售部，经营场所：平罗县山水名居小区2-1号。 经营者：罗作成，男，1981年12月23日出生，回族，住平罗县山水名居小区2-1号。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗县轮行天下轮胎销售部与被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初848号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初848号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人轮胎款11650元。 本院于2019年4月10日依法向被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产；通过工商登记信息查询，对宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司进行了企业冻结。 本院于2019年5月10日将被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11650元，执行费75元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初848号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢56号 赵益忠、黄梅清、马炳胜： 本院执行的赵益忠申请黄梅清、马炳胜健康权纠纷一案，经首次执行和恢复执行，已将应执行款项5787元（含执行费100元）全部执行到位。其中首次执行申请执行人赵益忠受偿3700元，恢复执行申请执行人赵益忠受偿1987元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐洪，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐洪偿付原告信用卡欠款共计人民币178,151.73元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金130,292.41元、利息19,589.80元、分期付款手续费1,477.89元、逾期还款违约金26,791.63元)，并承担以欠款本金130,292.41元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金130,282.41元、利息19,589.80元、分期付款手续费1,477.89元、逾期还款违约金26,791.63元、并承担以欠款本金130,282.41元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金130,282.41元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告徐洪未作答辩。鉴于被告徐洪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐洪在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币130,282.41元；二、被告徐洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,862.83元，减半收取计1,931.42元，由被告徐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2023号原告：刘军，男，1990年2月20日出生，汉族，工人，住天津市宝坻区。委托代理人：刘德发（刘军之父），男，1956年8月4日出生，退休工人，住天津市宝坻区。被告：王建东，男，1976年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘军与被告王建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军及其委托诉讼代理人刘德发，王建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令将原告出售给被告的标志牌汽车，牌号辽Ｇ×××××号轿车过户到被告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告将车架号1078894，车牌号辽Ｇ×××××东风标致207牌汽车出售给被告，被告当时承诺给原告过户，并承诺原告将身份证复印件交给他后，他有门路可以办理全部车务过户手续。原告因不清楚过户相关手续，就将身份证复印件交付被告等待过户。2019年底原告同事出售车辆，原告才得知过户手续要求买卖双方必须到场。于是原告给锦州车管所打电话询问，得知该车辆一直在原告名下，没有办理过户手续。车辆出售后，原告曾电话询问被告，当时被告的店员告知车辆已经过户，可事实是车辆出售三年仍在原告名下，为维护原告合法权益，故提起诉讼。王建东辩称，自己是宝坻圣达菲汽贸公司法定代表人，从事新车、二手车销售。涉诉车辆是原告从我公司所购买，车辆牌照也是我公司协助办理的。2017年原告又将该车（连同牌照）卖给我公司，我公司店员与原告签订的买卖协议。现在该车辆已经出售给辽宁一客户，因为店员辞职，买卖协议找不到了，所以想办理过户手续只能找到现买主才行。自己现在无力给原告办理车辆过户手续。本院经审理认定事实如下，被告王建东系宝坻圣达菲汽贸公司法定代表人，该公司从事新车、二手车销售业务。2017年4月18日，原告将自己所有的牌照号为：辽Ｇ×××××的东风标致牌轿车，卖予王建东，并签有《协议书》，协议书只约定车款一次性付清后，此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏均与卖方无关；成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方一切损失。协议签订后，刘军将涉案车辆交付给被告。对此被告反驳称，该协议是补签协议，签订协议时原告并没有将车辆交付给被告，现该车辆已被公司员工经手卖掉，该员工已辞职，现不知买主信息，故原告要求被告办理车辆过户手续已不可能。上述事实，有原告提交的买卖协议及双方当庭陈述予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原、被告签订的《机动车买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。依照公安部制定的《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：1、现机动车所有人的身份证明；2、机动车所有权转移的证明、凭证；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证…。现原告将机动车卖予被告，被告又将该车卖予他人，现涉案车辆和现机动车所有人下落不明，原告根据买卖协议要求变更到被告名下，无法查验车辆，转移登记条件不成就，原告请求本院无法支持。被告购买原告车辆后未经过户卖予他人，违反相关规定，存在主观过错，应承担过错责任。但办理车辆过户与追究过错责任系不同的法律关系。原告以被告存在过错为由要求过户到被告名下，与法律、法规规定不符，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘军的诉讼请求。案件受理费40元，由刘军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年七月二十七日书记员  侯佳婕相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：康梅，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告康梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告康梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告康梅偿付原告信用卡欠款共计人民币84,544.47元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金71,456.93元、利息7,988.64元、逾期还款违约金6,272.97元)，并承担以欠款本金71,456.93元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金71,456.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告康梅未作答辩。鉴于被告康梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康梅在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币71,456.93元；二、被告康梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,756.79元，减半收取计878.39元，由被告康梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初631号   原告：青海穆标实业有限公司，住所地青海省西宁市大通县,统一社会信用代码。   法定代表人：马金龙，系该公司董事长。   被告：青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码。   法定代表人：刘振坤，系该公司董事长。   被告：李养银，男，1960年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省庆阳市居民。   原告青海穆标实业有限公司与被告青海广丰建筑工程有限责任公司、李养银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。   原告青海穆标实业有限公司诉称，要求被告支付工程款97535元，并承担自2020年1月17日起至还清所有工程款为止每日200元的违约金（约三万元），案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告就都兰县香加乡异地搬迁9号、11号楼建设项目签订《外保温(一体板)包工包料工程施工合同》，合同约定:工程地点为都兰县香日德镇达雅尔小区，承包范围为9号、11号楼一层框架结构所有外墙保温体板的材料供应及制作，单价为每平方米248元，工期为2019年6月10日至同年7月5日。同时约定双方代表盖章签字生效。该合同生效后，原告按照合同内容积极履行自己的义务，被告也履行了部分付款义务。2019年11月19日，双方经协商确认该工程的工程量及付款等情况，并由被告出具《工程量清单》，清单中明确被告尚欠原告工程款133535元，被告承诺于2019年12月底还清。但期限届满，被告未支付所有款项。2020年1月9日被告作出《承诺》，承诺在2020年1月17日前支付5万元，若在规定的期限内没有还款，则被告承担每日200元的违约金。但被告并未履行承诺，至今尚未付清。   被告青海广丰建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人住所地在西宁市城西区，依据法律规定，认为该案件系因加工承揽合同发生的纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。   本院经审查认为，该案系因合同发生的纠纷，本案合同履行地位于都兰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案拥有管辖权，申请人的申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告青海广丰建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年七月二十日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7728号原告：张清泉，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：薛佳，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明怡菡文化传媒有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路668号1号楼2层4号。统一社会信用代码：91530112MA6P522114。法定代表人：魏静严，职务：经理。被告：魏静严，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告张清泉与被告昆明怡菡文化传媒有限公司、被告魏静严承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告张清泉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明怡菡文化传媒有限公司、被告魏静严起诉。本院认为，原告张清泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清泉撤回对昆明怡菡文化传媒有限公司、魏静严的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月六日书记员  邵敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1219号原告马某某甲，男，生于1989年1月10日，东乡族，农民，初中文化，住和政县卅里铺镇洒马浪村塔拉坟社7号，身份证号码：622925198901105038。被告马某某乙，男，生于1981年2月13日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡奴土坪村一社12号，身份证号码：622926198102132511。本院于2020年7月20日立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告系农村住房塑料顶棚打顶棚的匠人，被告在经营装潢材料铺。2018年6月左右，被告承包了墙板装修活，被告随后将此活计转包给原告，原告完工后，除已支部分工料钱外，被告尚欠原告工料钱9250元，后原告向被告讨要剩余工料钱，但被告推诿给付，直到2019年12月30日，在证人的见证下在原告出具一份欠条并按手印确认所欠工料款，所欠工料款9250元，除已付2000元外，尚欠7250元，约定2020年6月21日前付清，但至今未履行。原告于2020年7月20日诉至本院要求被告支付剩余的欠款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某乙支付原告马某某甲的欠款7250元，于2020年9月27日前履行完毕。二、其他无争议。案件受理费50元由被告马某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 旭