wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初887号 原告：扎那，男，1975年10月17日出生，蒙古族，罕山林场职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王洪泉，男，1980年5月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族学校职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告扎那与被告王洪泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扎那到庭参加诉讼。王洪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扎那向本院提出诉讼请求：请求判决王洪泉偿还12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日王洪泉自王宝良处借款12000元，约定2020年5月13日偿还，该款由扎那提供保证担保。借款到期后，扎那代替王洪泉偿还了12000元。但该款王洪泉至今未给付扎那。 王洪泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，王洪泉从王宝良处借款10000元，约定2020年5月13日偿还，利息为2000元，由扎那提供保证担保。借款到期后，扎那替王洪泉偿还了本息合计12000元，该款王洪泉至今未给付。以上事实有扎那向本院提举的借款协议、收据及扎那当庭陈述在倦佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，扎那给付王宝良12000元属于履行保证义务的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，扎那承担保证责任后，其依法享有向债务人王洪泉追偿的权利，故本院对扎那要求王洪泉给付12000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告扎那12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱 婷 婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀1121民初904号之一 解除保全申请人：荣慈岭，男，1966年8月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：朱保旺，男，1984年10月15日出生，汉族，住址枣强县。 原告荣慈岭与被告朱保旺加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）冀1121民初904号民事裁定，查封、冻结、扣押朱保旺名下财产至52935元。荣慈岭于2020年7月15日向本院申请解除朱保旺名下中国农业银行账号为62×××72的冻结。 本院经审查认为，原告荣慈岭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱保旺名下的中国农业银行账号为62×××72的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执471号之三申请执行人：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1234030048522145XB。法定代表人：郭政新，院长。被执行人：高某，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市龙腾餐饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码75680256-4。法定代理人：高某，经理。本院在执行蚌埠市第三人民医院申请执行高某、蚌埠市龙腾餐饮有限公司物权保护纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初1147号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月十六日书记员  于贤路
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执604号之十一申请执行人：陈永波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：唐久双，男，汉族，生于1978年11月7日，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：阳勇，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省自贡市富顺县板桥镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐久双、阳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11102号安阳建设(集团)有限责任公司：你与周广彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周广彬于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付305449.68元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4482元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2612号 原告（反诉被告）：邱俊成，男，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：于晓会，女，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告邱俊成与被告于晓会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月2日，被告于晓会对原告邱俊成提出反诉。2020年7月16日，反诉原告于晓会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告于晓会自愿撤回反诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许于晓会撤回反诉。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   妮戈热
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3300号原告：闫永治，男，汉族，现住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。原告闫永治与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫永治的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费7290元及资金占用利息（以7290元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年1月9日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，原告向被告购买位于华安大厦2单元1102号商品房一套，2011年1月9日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）7290元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年6月5日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告闫永治7290元及利息（以7290元为基数，自2011年1月9日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月二十日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初310号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵应龙，男，1990年2月15日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z310号起诉书指控被告人赵应龙犯诈骗罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的简易审理程序。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人赵应龙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人赵应龙与其朋友张某某等人在重庆市大足区租赁一门市经营房屋抵押贷款、短期冲贷等贷款业务。2019年10月，被告人赵应龙开始接触网络赌博并沉迷其中，且输钱后资金出现缺口。为弥补资金缺口，同时也想继续以赌博赢钱翻本，便产生了诈骗他人钱财的想法。从2019年12月至2020年2月期间，被告人赵应龙以其经营的小额贷款客户因房屋抵押贷款、短期冲贷需要资金为幌子，让被害人出借资金或经被害人同意后使用被害人放置在赵应龙处的他人的信用卡套现，并向被害人许诺以高额利息回报骗取他人钱财，并将所骗钱财主要用于网络赌博和偿还信用卡等债务。赵应龙用上述方法骗取被害人陶某、李某1、李某2、王某、胥某、江某某共计1586297元。其具体犯罪事实如下：1、2019年12月26日至2020年2月11日期间，被告人赵应龙通过借款或使用信用卡套现向被害人胥某累计借款1166900元，后以归还本金支付利息的方式向胥某归还796190元，实际诈骗胥某370710元；2、2019年12月23日，被告人赵应龙通过借款的方式向李某1诈骗9万元；3、2019年12月23日至2020年2月13日期间，被告人赵应龙通过借款或使用信用卡套现向被害人陶某累计借款632763元，后以支付利息的方式向陶某归还19020元，实际诈骗陶某613743元；4、2019年12月24日至2020年1月23日期间，被告人赵应龙通过借款或使用信用卡套现等方式向被害人王某累计借款235154元，后以支付利息的方式向王某归还9710元，实际诈骗王某225444元；5、2019年12月25日至2020年2月11日期间，被告人赵应龙通过借款的方式向李某2诈骗共计23万元；6、2020年1月2日，被告人赵应龙许诺高利息回报向江某某借款6万元，后以支付利息的方式向江某某归还3600元，实际诈骗江某某56400元。在被害人陶某等人向公安机关报案后，2020年3月3日，被告人赵应龙经民警电话通知后主动到办案机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵应龙对公诉机关指控的事实、罪名以及提出对其判处有期徒刑十年并处罚金人民币十五万元的量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：赵应龙自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。以上事实，被告人赵应龙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某某、赵某某、兰某的证言，被害人陶某、李某1、李某2、王某、胥某、江某某的陈述，被告人赵应龙的供述与辩解，微信聊天记录、微信及银行转账交易流水、借条、情况说明、到案经过、被告人赵应龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵应龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵应龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人赵应龙经民警电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。本院采纳公诉机关提出的量刑和其辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵应龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人赵应龙在本判决生效后退赔被害人陶某被骗损失613743元；胥某被骗损失370710元；李某1被骗损失9万元；王某被骗损失225444元；李某2被骗损失23万元；江某某被骗损失56400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  彭 茂人民陪审员  钱 斌二〇二〇年七月二十七日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2644号原告：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司，统一社会信用代码：91150526683412070D。法定代表人：王某，职务：经理被告：那某，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。被告：金某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司诉被告那某、吴某、金某买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司负担。审 判 员 任 立 军二0二0年七月十三日书 记 员 阿木古冷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2081号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：黄观连，女，1977年10月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3179号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄观连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄观连在银行存款195646.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初567号原告：侯军，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部（俗称：五大连池风景区工业园区建设指挥部）。负责人：刘冲，系该指挥部总指挥。委托诉讼代理人：宋国平，系该指挥部现场管理人。原告侯军与被告王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军、被告五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部到庭参加诉讼，被告王宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯军向本院提出诉讼请求：1.要求王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部给付劳务费57,000元及利息2,216元。事实与理由：2019年3月至4月间，开沙场的王宝雇用侯军自缷汽车，给工业园区运送混砂料，当时约定运费每立方米11元，侯军多次往工业园区运输混砂，共欠劳务费57,000元，侯军多次索要，至今未给付。五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部（俗称：五大连池风景区工业园区建设指挥部）辩称，这笔债务与五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部没有关系，是施工单位大元集团公司买王宝的混砂，混砂虽然堆放在工业园区，但产权不是工业园区的，工业园区与王宝也没有买卖关系，五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部与侯军没有雇佣关系。王宝未答辩。侯军围绕诉讼请求依法提交了：1.运输混砂收据159张，证明王宝运输混砂欠劳务费的事实。2.证人田某、刘某证言，证明王宝雇侯军的车运输混砂，劳务费没有给付，运输混砂费是每立方米混砂11元的事实，王宝的混砂运输到工业园区，侯军凭收货收据与王宝结算。五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部质证意见，与本单位没有关系。经本院审查认为，侯军提交的证据，具有真实性及关联性，王宝经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对侯军提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月间，王宝雇用侯军的两辆自卸车（车牌号吉Ａ×××××和黑Ｂ×××××）运输混砂，约定每立方米11元，混砂运输到目的地后，接收货物方出具收货收据，每张收据上注明侯军运输混砂33立方米，侯军凭收货收据与王宝结算劳务费。侯军多次运输混砂，王宝欠侯军劳务费57,000元，侯军多次索要，至今未给付。本案在诉讼中，侯军放弃五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部为被告及要求王宝给付利息的诉讼请求。本院认为，王宝雇用侯军的自卸车运输混砂拖欠劳务费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有收据及证人相互佐证，王宝理应给付劳务费。综上所述，侯军要求王宝给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝于判决生效后10日内给付原告侯军劳务费57，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、财产保全费597元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年七月十五日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2088号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，信息员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告马某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取534元，由原告王某负担。审判员 金存贵 二〇二〇年七月十五日书记员 马玲玲
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初458号 原告：姚玉志，男，1953年8月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。现住石家庄市藁城区。 被告：赵建波，男，1972年1月4日出生，汉族，住赵县。 原告姚玉志与被告赵建波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉志到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉志向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告劳务报酬51810元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年—2017年期间，原告在被告建筑工地上打工。打工期间被告除支付一部分劳务报酬外，剩余51810元未支付，原告多次找被告要求支付报酬，被告不予支付只搭欠条一份（2018年2月19日）。之后，原告每次找被告支付报酬，被告一直推托。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付劳动报酬。 被告赵建波未到庭也未提交答辩。 本院经审理查明，2016年至2017年，原告在被告承包的建筑工地打工，被告欠原告劳务费51810元。被告于2018年2月19日给原告书写了欠条一份。该欠条载明：“本人赵建波身份证×××1574，今因工地未给帐，未能支付姚玉志（身份证号4206201953××××××××）2016-2017年工资，共计人民币51810元（伍万壹仟捌佰壹拾元正）并承诺全部欠款于2018年12月30日结清，逾期将按银行最高利息的两倍支付利息。欠款人赵建波2018年2月19日”。到期后被告未履行。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬51810元。 以上事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告欠原告劳务报酬有被告给原告书写的欠条为证，原告要求被告给付劳务报酬51810元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后七日内被告赵建波给付原告51810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告赵建波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘德洋 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3283号 原告:於俊杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告:程剑，男，1982年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告於俊杰与被告程剑民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告於俊杰、被告程剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於俊杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金4700000元；2.判令被告支付截止至2019年11月30日止的借款利息5000000元；3.判令被告以4700000元本金为基数，按照月利率2％向原告支付利息(自2019年12月1日起至实际还款日止)；4.判令本案所产生的诉讼费用、律师费用、财产保全等费用由被告负担。事实与理由:原、被告为大学时期同班并住同寝的同学，关系一直不错。被告自2010年1月起以做生意及生活所需资金周转为由，向原告多次借款并承诺按照月利率2％支付利息。在此期间原告通过自有资金、借款、银行贷款等方式筹措资金，前后分数次借款给被告本金5000000多元。经2019年11月30日最后一次对账结算，双方通过签订《借款协议书》的方式确认:截止至2019年11月30日，被告尚拖欠原告借款本金4700000元以及拖欠利息5000000元；若产生争议，原告有权向浙江省象山县人民法院起诉。被告承诺尽快还款，但时至今日分文未付。被告的上诉借款及利息未能支付的行为，导致了原告丧失了基本生活保证，特别是停止支付利息后，原告的生活受到极大影响，其中原告代为借款及银行贷款部分的本金及需要按时支付的利息，更是让其雪上加霜，双方数次协商并约定还款计划，被告每次答应，但最终均未能实现。故诉至法院。 被告程剑答辩称，借款属实的，但是利息仅约定到2019年11月30日为5000000元，以后没有约定过。不过本被告同意按照月利率20‰按本金4700000元从2019年12月1日算至2020年7月7日。 被告未向法庭提供证据。 案经审理，本院认定事实如下:原、被告系大学同学，被告因经营所需陆续向原告借款，经结算，被告于2018年7月28日出具借条一份，确定被告向原告借款4?700?000元，月息为2％。原、被告并签订《借款协议书》一份，约定:“三、确认约定另，双方确认截止至2018年6月30日,乙方借贷款项共计￥4700000元(大写:人民币肆佰柒拾万元整)，共计拖欠利息共计￥3822000(大写:人民币叁佰捌拾贰万贰仟元整)。自2018年7月1日起，按照实际借款款项计息，借款利息仍按照月息2％计算”。2019年11月30日，原、被告再次协商，并签订《借款协议书》一份，约定:“四、截止至2019年11月30日，乙方仍未能按约支付本金及利息，期间虽支付了15万元利息，但相应的担保及抵押也未能实现。经双方协商，至2019年11月30日止，双方确认本金并约定利息如下:乙方向甲方借贷款项本金共计:￥4700000元(大写:人民币肆佰柒拾万元整)，欠利息:￥5000000?(大写:(伍佰万元整)”。 本院认为，被告向原告借款4700000元的事实，有原告提供的借条、《借款协议书》及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告最后一次协商所签订的《借款协议书》中明确约定尚欠的利息为5000000元，对2019年11月30日之后的利息未进行约定，虽然被告在2018年7月28日出具的借条中约定案涉借款的月利率按照20‰计算，但鉴于之后双方对利率约定进行了更改，故应以最近一份《借款协议书》所约定的内容来认定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于2019年11月30日之后的利息应视为不用支付利息。现被告自愿利息按照月利率20‰计算至2020年7月7日，本院不予干涉，对2020年7月8日起的利息不予支持，但可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条规定，判决如下: 一、被告程剑于本判决生效后二十日内归还原告於俊杰借款本金4700000元，并支付利息(尚欠利息5000000元，及按照月利率20‰自2019年12月1日算至2020年7月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日算至实际支付之日止)； 二、驳回原告於俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 本案案件受理费79700元，由被告程剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  胡 婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2207号原告：张召鸿，男，1986年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：经婷婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张召鸿与被告经婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张召鸿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张召鸿撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张召鸿承担。审判员 何 洋二〇二〇年七月七日书记员 魏月琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张斌，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8464民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币108,457.86元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,469.16元，减半收取计1,234.58元,由被告张斌负担。因被告张斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人张斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2177号 申请人：潘晓阳，女，1953年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：潘毓敏，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理原告潘晓阳与被告潘毓敏、第三人惠州市采健蜂业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初17822号。诉讼中，申请人潘晓阳向本院申请财产保全，请求对被申请人潘毓敏的财产在价值79800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提交保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘晓阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘毓敏的银行存款79800元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟斯朗 二〇二〇年七月八日 书记员  黄妙玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5660号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：娜姆，女，1985年4月27日出生，藏族，住四川省松潘县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告娜姆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费减半收取计1012元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执929号 覃事卯： 本院作出的覃事卯与傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、赵传元、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终934号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执929号 傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、赵传元、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵： 本院作出的覃事卯与傅关文、陈绍明、李诗云、刘寿松、翟丕国、徐宗明、酉代军、张小平、赵传元、邵启文、刘寿金、陈绍军、傅关清、李方贵合伙企业纠纷一案，依据已生效的(2020)湘07民终934号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12322号原告：天津市天元亨工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化炼油厂南侧，统一社会信用代码911201167303586617。法定代表人:王贤莹，总经理。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。被告：天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化炼油厂西侧，统一社会信用代码91120116562688978R。法定代表人:薛兴华，经理。原告天津市天元亨工贸有限公司（以下简称天元亨公司）与被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司（以下简称瑞丰达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告天元亨公司的法定代表人王贤莹及委托诉讼代理人刘松刚到庭参加诉讼。被告瑞丰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金20万元及利息（利息以20万元租金为基数，自2019年9月10日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告双方签订土地使用权租赁合同,约定被告承租原告位于万马车站的20亩土地,租赁期限为6年,自2014年9月10日至2020年9月9日止,租金每年为20万元；第一年租金于本合同签订之日交付,第二年于2015年9月9日前交第二年租金,以此类推。合同签订后,原告方履行了合同义务,依照合同约定2019年9月9日被告应向原告支付该租赁年度租金20万元,但被告未履行合同义务，没有按期交付租金,之前被告已拖欠原告租金20万元,虽经多次催要，被告始终搪塞推诿。原告认为,原、被告所签土地使用权租赁合同依法有效,被告按约定应履行合同,然被告未交纳租金行为已违反合同约定,应当承担责任。原告为维护自己的合法权益,依照我国合同法及民事诉讼法的相关规定,特诉至贵院,请判如所请。被告瑞丰达公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据1.原被告于2014年9月10日签订《土地使用权租赁合同》，租赁土地位于万马车站土地20亩，租赁期限2014年9月10日至2020年9月9日至，租金标准每亩每年1万元，共计20万元每年，付款期限是一次性付清一年的租赁费用20万元，每年的9月9日支付下一租赁年度的租赁费用，证明原、被告存在土地租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天元亨公司（甲方）与被告瑞丰达公司（乙方）于2014年9月10日签订《土地使用权租赁合同》，甲方将万马车站的部分土地20亩租给乙方，租赁期限自2014年9月10日至2020年9月9日止，期限为6年。租赁费用每年每亩1万元整（土地税及其他相关费用由乙方自行缴纳）。付款方式为自签订合同之日起，一次性付清一年租赁费20万元整，2015年9月9日再交足第二年租赁费，依次类推，一直推到合同期满。乙方想续签租金可另行商定。甲方有权在乙方拖欠租赁费两个月以上时，单方面终止合同，收回所出租土地。原告天元亨公司主张被告瑞丰达公司应于2019年9月9日支付其2019年9月10日至2020年9月9日租赁期的土地租金20万元，但被告一直拖欠未支付上述租金，故起诉来院。本院认为，双方签订的《土地使用权租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效。当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的证据能够初步证实被告瑞丰达公司逾期未支付其2019年9月10日至2020年9月9日租赁期的土地租金20万元。被告应依约支付原告上述欠付租金及逾期付款利息。对原告请求被告支付租金20万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天元亨工贸有限公司租金20万元及利息（利息以20万元租金为基数，自2019年9月10日至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元，由被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年七月二十四日书记员  宗 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1096号之一申请执行人王秀娥，女。被执行人王龙平，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822民初333号民事判决书，向被执行人王龙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙平在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年七月八日书记员  刘正杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2775号之一 申请执行人：卓培辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。 被执行人：佛山市刘先森企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场D座1501号。 法定代表人：刘城。 被执行人：刘城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 卓培辉与佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市刘先森企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告卓培辉支付转让款350000元及利息（利息以尚欠转让款为基数自2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至实际清偿该款项之日止）；二、被告佛山市刘先森企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费30000元；三、被告刘城对上述第一、二项判决债权承担连带清偿责任；案件受理费5920元由两被告负担。因佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城未按上述生效法律文书履行义务，卓培辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人刘城的银行存款3658.77元，并已支付给申请执行人； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3658.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余转让款350000元及利息、律师费30000元、案件受理费2261.23元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2775号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市刘先森企业管理有限公司、刘城负有继续向申请执行人卓培辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月七日 书记员 马慧璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12359号申请人：毛嘉雯，女，1995年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：耿庆宇，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市空港经济区。被申请人：白雪，女，1995年8月28日出生，汉族，住天津市空港经济区。本院在审理原告毛嘉雯与被告耿庆宇、白雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛嘉雯向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人耿庆宇、白雪名下的财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人毛嘉雯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.冻结或查封被申请人耿庆宇名下银行存款265811.23元或同等价值的财产。2.财产不足时再冻结或查封被申请人白雪名下银行存款265811.23元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树金二〇二〇年七月一日书记员  陈 荔
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审38号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人刘绍忠，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月18日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第15号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月18日对刘绍忠作出《处罚决定》，该决定载明：2017年1月，刘绍忠将自己山上4株马尾松人为毁坏致死，经测算材积为1.0571立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对刘绍忠处罚款3699元；补种树木20株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月18日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款3699元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林权证复印件；9.林业行政处罚意见书；10.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；11.林业行政处罚决定书；12.送达回证；13.价格认定结论书；14.申请书；15.履行林业行政处罚决定催告书；16.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月30日，蒲江规自局工作人员在工作中发现刘绍忠责任山林内4株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2017年1月，刘绍忠为了种植柑橘树将四株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向刘绍忠送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中刘绍忠享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知刘绍忠违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.0571立方米×700元×5倍，共计罚款3699元，补种树木20株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。刘绍忠未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月18日依法作出《处罚决定》，并送达刘绍忠，法定期限内刘绍忠未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月9日，蒲江县森林公安局向刘绍忠发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后刘绍忠仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款3699元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，刘绍忠在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内刘绍忠未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向刘绍忠发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后刘绍忠仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月18日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第15号）第一项由被申请执行人刘绍忠在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1213号 原告：寇宝洪，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：寇云江，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系原告寇宝洪之子。 委托代理人：寇卫民，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系原告寇宝洪之子。 被告：寇宝岭，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告寇宝洪与被告寇宝岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告寇宝洪未到庭参加诉讼，委托代理人寇云江、寇卫民到庭参加了诉讼；被告寇宝岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇宝洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，退还侵占的原告的宅基地面积，并将宅基地恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告东邻居，原告在本村拥有一处房屋，房屋宅基地使用面积为490平方米，宅基地使用证号为：08-02-038。1995年左右，房屋因年久失修而坍塌，但因为经济问题原告未及时进行重建。2018年被告建院墙时侵占原告宅基地东侧东西长4.5米左右的宅基地面积，并将宅基地内的50多年两棵枣树砍伐，另一棵枣树在被告院墙内据为己有，被告的行为致使原告无法建造房屋，并给原告造成一定经济损失，此事经多次协商未果，原告无奈，特书此状，望法院判如所请。 寇宝岭辩称：他说的全是瞎话，其实我与原告没有任何关系和冲突，那块地本来就是集体的，他说的树根本不存在，他的诉状上写的都不是事实，我建院墙跟他没有关系，而且没建在他的地方上。我不同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告寇宝洪于后奕镇窑窝村拥有宅基地一块，土地证号为：08-02-038，四至为：东邻空地、南邻王秀芹、西邻寇长申、北邻寇见，面积为：490平方米。以上事实有原告提供的后奕镇自然资源和规划所出具的证明可证。 另查，1993年5月15日，永清县土地管理局向案外人寇宝更颁发了集体土地建设用地使用证，证号为：08-02-101，四至为：东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻寇财，面积为378平方米。以上事实有被告提供的集体土地建设用地使用证可证。 原告主张，原告的宅基地在原告父亲时已经盖上房，原告所盖房屋比被告所盖院墙要早，被告侵害了原告的宅基地使用权，对此原告未提供证据予以证实。 原告主张，被告应赔偿原告经济损失6000元，对此原告未提供证据予以证明。 被告主张，本案的涉案地块现为集体所有，并非原告所有，在1993年左右，大队为原告安排了新宅基地，同时将其老宅基地收归大队，闲置至今。对此被告提供案外人寇先的宅基地使用证及情况说明各一份予以证实，原告予以否认。 本院认为，判断他人是否侵害其宅基地使用权，应从宅基地的有无、坐落、尺寸等方面综合分析且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽证实其在后奕镇窑窝村拥有宅基地，但原告未提供充足有效的证据证实其宅基地的坐落、最初的起止点及实际尺寸，本院无法查清被告是否侵占原告的宅基地使用权。故本院对原告请求被告退还侵占原告宅基地的主张不予支持。本案中，原告提供的集体土地证明载明的地块，与被告提供的集体土地使用证载明的地块存在部分覆盖或其他冲突，应待土地管理部门明确上述地块准确使用范围并进行实地测量后，原告可再次起诉。 原告主张，被告应赔偿原告经济损失6000元，对此原告未提供证据予以证明。故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条、九十一之规定，判决如下： 驳回原告寇宝洪的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告寇宝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月八日 书记员  彭 岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终103号之一原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1976年12月6日出生于邹城市，汉族，大专文化，兖矿集团峄化公司职工，住邹城市。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘猛，山东多道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱思民，男，1978年8月25日出生于邹城市，汉族，小学文化，无业，住邹城市。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙纯状，男，1977年10月10日出生于邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李振，男，1987年6月26日出生于邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘培方，山东文思达律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的被告人刘伟、朱思民、孙纯状、李振犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年一月八日作出（2019）鲁0883刑初384号刑事判决。原审被告人刘伟、朱思民、孙纯状、李某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。因不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年三月十二日作出（2020）鲁08刑终103号刑事裁定，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，决定恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年七月十五日书记员  黄利平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执982号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，该行行长。 被执行人：江西丰润农业科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄开发区英雄一路28号。 法定代表人：杨波。 被执行人：江西津源包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园。 法人代表：闵伟来。 被执行人：江西力邦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道以南。 法人代表人：熊典初。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：杨波，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：官友民，男，1967年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡金兰，女，1967年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6630号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人江西丰润农业科技发展有限公司、江西津源包装有限公司、江西力邦房地产开发有限公司、熊典初、熊小红、杨波、官友民、胡金兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人熊典初、熊小红名下所有的位于南昌市英雄经济开发区房产于2020年6月18日10时至2020年6月19日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年7月5日10时至2020年7月6日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人熊典初、熊小红名下所有的位于南昌市英雄经济开发区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月六日 书记员  张 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1862号原告：凌仁慈，男，1960年7月11日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。被告：徐海山，男，1971年9月10日生，汉族，现住白城市。原告凌仁慈与被告徐海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌仁慈委托诉讼代理人马雪松到庭参加诉讼，被告徐海山经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。凌仁慈向本院提出诉讼请求：1.判令徐海山立即偿还借款120万元及利息（利息按约定月息2%从2018年10月1日起计算至给付时止）；2.诉讼费由徐海山承担。事实与理由：徐海山在凌仁慈处多次借款，在2018年9月6日徐海山出具借据一枚，约定本金100万元，欠利息20万元，此利息截止到2018年9月30日止，每个月利息2.4万元，因徐海山一直未偿还借款，于2019年4月4日，徐海山在此借据上又重新书写所欠本金及利息，但徐海山至今仍未偿还借款，故诉至法院。徐海山在法定期限内未作答辩。本院在审理过程中认定事实如下：徐海山在凌仁慈处多次借款，2018年9月6日经双方结算，尚欠本金100万元，截止到2018年9月30日利息尚欠20万元，由徐海山出具借据一枚，约定每个月利息2.4万元，2019年10月30日之前偿还。2019年4月4日，徐海山在此借据上又重新书写所欠本金及利息，至今未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐海山向凌仁慈借款并约定了还款期限及利息的数额，现已逾期，凌仁慈要求徐海山还款付息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方在结算时所欠的20万元利息是依原欠款数额按年利率24%计算所得，而凌仁慈要求20万元再给付利息，与法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告徐海山于本判决生效后十日内偿还原告凌仁慈本金100万元及利息（以100万元为基数从2018年10月1日起年利率24%计算利息至本息付清止）；二、被告徐海山于本判决生效后十日内偿还原告凌仁慈利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,800元，诉讼保全费5,000元由被告徐海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月十五日书记员  高明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执296号之一申请执行人：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：河北正富变压器有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇工业区。法定代表人：王月明，该公司总经理。申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司与被执行人河北正富变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6481号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人河北正富变压器有限公司支付申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司剩余货款604000元,承担案件受理费6946元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年6月29日委托张家口经济开发区人民法院协助查封被执行人名下冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，于2020年6月30日扣划被执行人名下银行账户余额165297元，并已发放给申请执行人，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执867号 申请执行人何玉琴，女，汉族，1966年4月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈燕，女，汉族，1987年6月19日生，贵州，住所地瓮安县。 何玉琴申请执行陈燕民间借贷、买卖合同纠纷二案，本院作出的（2020）黔2725民初1209、1210号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告陈燕欠原告何玉琴借款100000元、货款112115元，共计212115元，被告陈燕自愿于2020年5月20日前给付完毕；原告何玉琴自愿放弃其余诉讼请求。两案案件受理费减半收取2768元（原告已预交），被告陈燕自愿负担，于2020年5月20日前给付原告何玉琴”因被执行人陈燕未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人何玉琴于2020年6月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈燕名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人陈燕名下有位于贵州省瓮安县（产权证号：20××01），本院已依法查封价值21万元部分。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示本案全部案款履行完毕前保留对上述财产查封，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月八日 书记员  张 涛
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1464-1号申请执行人:蒋庆文,男,汉族,1955年9月7号出生,住安徽省涡阳县。被执行人:刘玉祥,男,汉族,1968年10月18日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:张凤兰,女,汉族,1969年12月20日出生,住安徽省涡阳县。申请人蒋庆文申请执行刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉祥所有的xx；二、查封被执行人刘玉祥所有的xx；三、查封被执行人刘玉祥所有的xx；四、查封被执行人刘玉祥所有的xx；五、查封的期限为3年。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十三日书记员  张文山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3941号原告：南阳市薪火文化传媒有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与医圣祠交叉口东南角鑫苑名座17楼1709室，统一社会信用代码91411302581731142B。法定代表人：董若松。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码914101007218895165。法定代表人：谢金松。委托诉讼代理人：齐笑宇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳市薪火文化传媒有限公司与被告中建七局建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告南阳市薪火文化传媒有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告南阳市薪火文化传媒有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市薪火文化传媒有限公司自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年七月十五日书记员  刘阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3518号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:吴见兵，男，汉族，1976年8月17日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人吴见兵信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人吴见兵的银行存款人民币43135.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人吴见兵的银行存款共计人民币43135.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2950号原告：孔炎栋，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：付珍明，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告孔炎栋为与被告付珍明民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔炎栋的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼。被告付珍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告付珍明偿还原告借款20150元，并支付逾期付款利息损失（以20150元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告付珍明偿还原告借款20150元，并支付逾期还款利息损失（以20150元为基数，自2019年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告付珍明因资金周转需要向原告孔炎栋借款。2019年2月28日，付珍明向孔炎栋出具一份借款凭证，载明：“借条本人付珍明因生意周转需要，自愿向孔炎栋借款人民币￥贰万肆仟元正（小写￥24000）。借款日期为2019年2月28日，还款日期2019年3月28日，共30天。收条本人付珍明今收到￥24000大写贰万肆仟元正”。同日，孔炎栋通过支付宝转账方式向付珍明交付24000元。借款后，被告付珍明仅于2019年3月14日偿还本金3850元，其余借款均未偿付。现尚欠借款20150元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。原告自认被告至今仅偿还借款3850元，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款20150元并支付利息损失（以20150元为基数，自2019年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付珍明应于本判决生效之日起十日内支付原告孔炎栋借款本金20150元及利息损失（以20150元为基数自2019年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告付珍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月三日书记员  朱彬彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初540号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路（中级法院旁）。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该银行职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄海富，男，1990年6月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄俊华，女，1971年6月20日出生，壮族，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称农合行）诉被告黄海富、黄俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农合行委托诉讼代理人蒋慧妮、齐冠霖到庭参加诉讼，被告黄海富、黄俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海富偿还原告借款本金300000元及利息，利息计算按合同约定计付至实际清偿完毕；2、为实现上述债权，原告有权对被告黄俊华提供抵押的桂Ｌ×××××小轿车优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海富向原告借款人民币叁拾万元整（¥300000），借款期限为2014年4月25日至2017年4月25日，合同期内贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%；逾期利率在执行年利率基础上上浮50%，被告黄俊华自愿以其名下的桂Ｌ×××××小轿车作为抵押。借款到期后，被告黄海富未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍不予理睬，不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告黄海富、黄俊华没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证，欲证实原告已经履行合同义务，向被告提供贷款；举证车辆登记证，欲证实被告黄俊华提供车辆进行抵押的事实；举证利息明细表，欲证实被告欠款及利息的事实。本院认为，上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案定案参考依据。 本案经过开庭审理，综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，至2020年6月28日，被告黄海富尚欠借款本金300000元及利息126196.09元。 本案在诉讼过程中，原告于2019年12月4日向本院申请诉前保全，要求查封被告黄俊华名下桂Ｌ×××××小轿车。本院经审查后于2019年12月12日作出（2019）桂1002财保241号之一民事裁定书，查封了上述财产。 本院认为，被告黄海富与原告农合行自愿签订《个人借款/担保合同》，向原告借款300000元，与原告交付借款的事实相互印证，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告黄海富没有按约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄俊华自愿将其名下的桂Ｌ×××××小轿车作为上述借款向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，不违反法律规定，为合法有效合同，原告主张对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海富、黄俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海富应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金300000元及截至2020年6月28日止的借款利息126196.09元，并自2020年6月29日起按合同约定计算利息至款项清偿之日止； 二、确认原告广西百色右江农村合作银行对被告黄俊华提供抵押的桂Ｌ×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告黄海富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  何桂珍 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  江金蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保60号 申请人：郑万一，男，1988年4月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王磊，男，1980年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人郑万一于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王磊名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记手续，保全价值为90000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人王磊名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1649号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人李莹莹，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李莹莹及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十四日书记员  李德敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1394号原告：杨芷轩，男，1985年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：王淑芬，女，1986年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨芷轩，男，1985年10月10日出生，汉族，系原告王淑芬丈夫，住南京市溧水区。被告：南京溧水万达广场有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWY997W,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：吕正韬，南京溧水万达广场有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。原告杨芷轩、王淑芬与被告南京溧水万达广场有限公司（简称溧水万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芷轩及其作为原告王淑芬的委托诉讼代理人、被告溧水万达公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芷轩、王淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还中间户比边户贵出的200元每平方米的总额26144元及这部分金额产生的银行购房贷款利息3151元；2.由被告承担诉讼费用；3.赔偿因原告未能如愿购得5号楼边户房屋的精神损失费58590元。事实和理由：2018年3月,溧水万达御景仁家二期楼盘开盘之际,原告方经溧水公证公开摇号获得32号选房权,因此号非常靠前,才有机会选择被告宣传的“楼王”5号楼大户型,本可以选择东边户（即01室）,但选房现场,我们要求拿东边户时,现场万达的销售工作人员阻挠强调边户是3房,并催促抓紧做决定,只给1分钟考虑,因被告对外宣传公布的是5号楼所有房型全是4房,参观的样板房、户型图都是4房，选房前并没有边户3房的心理准备，情急之下，只能选择了中间户的903室4房的户型。事实是，同等户型的边户因位置好，多一个边窗，有更好的采光和通风等优势而更有市场，原告起初只打算选边户，却被被告方以边户3房误导选择了拥有4房的中间户。直到2019年11月拿房后，才被5号楼有相同情况的业主告知，边户也是4房。被告在交房前电话询问了业方，被告知是4房，有的业主不同意4房，被拆成3房。全因被告销售前后与开发前后图纸不一致导致。原告及5号楼部分中间户业主向溧水区市场监督管理局永阳分局投诉，2019年12月24日，永阳分局约双方进行行政调解，但被告的代表刘总却以合同没有问题，按合同办事开脱。但证据证实，被告虚假宣传在先，且签合同时原告仍不知情，造成原告损失。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告溧水万达公司辩称，原、被告双方在签订案涉房屋商品房预售合同时，原告对于涉案房屋的位置及房款价格都是清楚的，同时依据原告的证据及诉请中的事实与理由，均自认被告交付的房屋与案涉合同载明的房屋状况与样板房状况一致。因此，被告已按合同约定适格履行交付义务，不存在违约行为，原告主张被告虚假宣传无事实依据。同时，双方的买卖合同关系并不涉及对原告人身权的损害，原告主张精神损害赔偿也没有事实及法律依据。最后，即使被告交付的边户房屋变更为4房，但并未损害原告签订案涉合同时预期的任何权利，其诉请要求返还中间户与边户的200元每平方米的差价无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告杨芷轩、王淑芬通过公正摇号的方式，取得与被告溧水万达公司签订《溧水万达广场商品房预售合同》的权利，并于2018年4月23日签订商品房认购协议。两原告在充分了解了案涉房屋后，于2018年4月26日与被告溧水万达公司签订了《溧水万达广场商品房预售合同》，双方同时签订了一份协议书，对相关案涉房屋的信息及相关细节作了进一步的明确。2019年11月26日，被告溧水万达公司依约向两原告交付了案涉房屋。以上事实有商品房认购协议、《溧水万达广场商品房预售合同》、协议书、交付清单、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，两原告是在充分了解了案涉房屋后才与被告溧水万达公司签订了《溧水万达广场商品房预售合同》，被告溧水万达公司也依约履行了合同。至于两原告陈述是因被告的原因导致其选房有误，其所提供的证据并不充分，对其要求退还差价的诉讼请求应不予支持。对两原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，因无事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告杨芷轩、王淑芬的全部诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元（原告实际向本院预交999元），由原告杨芷轩、王淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元。审判员  童清涛二〇二〇年七月八日书记员  张飞飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执949号 申请执行人：沂水县金诺混凝土有限公司。 法定代表人甄强，该公司总经理。 委托代理人毛继彬，男，该公司员工。 被执行人：张健，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初140号民事调解书执行申请执行人沂水县金诺混凝土有限公司与被执行人张健租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月15日达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初140号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张海凝 审 判 员 梁训旺 审 判 员 袁中华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王照亮 书 记 员 邱 甜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终233号 上诉人（原审自诉人）苏广海，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。 上诉人苏广海不服浙江省慈溪市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）浙0282刑初688号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏广海上诉称，上诉人因刘宪军侵害向公安机关、人民检察院控告后，公安机关、检察院不予立案，后上诉人向原审法院提出自诉，原审法院认为公诉案件不予受理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案属于公诉转自诉案件，原审法院应当受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，上诉人虽认为刘宪军构成抢劫罪，但上诉人提交的证人证言、病例记录并不能证明刘宪军存在当场对其使用暴力、胁迫或其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为，即上诉人的自诉缺乏相应的罪证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张瑞颖
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执41号 移送执行单位：四川省南充市中级人民法院刑事审判团队。 负责人：尹林。 被执行人：阳坤燕，男，1976年6月1日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 被执行人：王永胜，男，1970年11月8日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市高坪区。 被执行人：张四林，男，1972年1月16日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地南部县。 被执行人：闫玉甫，男，1985年3月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省方城县。 阳坤燕、王永胜、张四林、闫玉甫因犯制造、贩卖、持有毒品罪一案、非法持有枪支罪，本院作出（2017）川13刑初44号刑事判决书判决阳坤燕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王永胜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张四林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；闫玉甫有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。 2020年3月16日根据南充市中级人民法院刑事审判团队移送立案执行本案。 本院在执行移送执行单位南充市中级人民法院刑事审判团队与被执行人阳坤燕、王永胜、张四林、闫玉甫没收财产、罚金一案中，通过网络查询被执行人房地产、车辆、存款，到不动产登记机关查询被执行人的房产登记情况，向被执行人所在地及网格员调查被执行人的财产状况或者财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王永胜仅有银行存款50000元，现已划拨至本院，未发现其他可供处置的财产线索；本院已对被执行人闫玉甫采取限制消费措施。 综上，阳坤燕、王永胜、张四林、闫玉甫已确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川13刑初44号案件中对阳坤燕、王永胜、张四林的执行； 二、终结(2017)川13刑初44号案件中对闫玉甫的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月八日 书记员 刘香廷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2763号之一被执行人：王某某，男，汉族，1974年03月20日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区鑫南丽锦小区10号楼3单元。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月七日书记员  周科发
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执94号申请执行人：张保亮，1970年5月12日，住黑龙江省前进农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行张保亮与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13543.00元，执行费103.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款9985.2元，尚欠执行款3557.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵瑞卿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2037号原告：戴曦华，男，1981年5月28日出生，满族，住北京市东城区。被告：袁山，女，1981年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告戴曦华与被告袁山民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴曦华，被告袁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴曦华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。事实和理由：2017年12月7日被告向原告借款23000元，并承诺2018年元月归还，时隔一年多并未还款，被告在2018年7月6日归还欠款3000元，此后以各种理由推托，直至给将原告的通讯方式拉黑。被告袁山辩称，不同意原告诉讼请求，双方之间不存在借贷关系，原告在电话中说这个钱是给我看病的，不要了，而且被告也没有打过欠条。后来因原告发生交通事故，才给原告转过3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，戴曦华通过微信转账给袁山23000元.2018年7月26日，袁山通过微信转账给戴曦华3000元。本院认为：依据法律的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告戴曦华依据双方之间的微信转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告袁山抗辩称钱是戴曦华给自己看病用的并曾表示不要了，被告袁山应当对其主张提供证据证明，但袁山未能提供相关证据，应当承担证明不力的法律后果，袁山的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。戴曦华与袁山之间成立民间借贷法律关系。戴曦华向袁山提供借款23000元，袁山未完全偿还该笔借款，侵害了戴曦华的合法权益，故戴曦华要求袁山偿还剩余借款20000元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告袁山于本判决生效后七日内偿还原告戴曦华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由袁山负担（于被判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十二日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3282号原告：青岛某分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某某，山东某律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛某分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某分公司撤回起诉。案件受理费人民币346元，减半收取173元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十二日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执705号申请执行人:桐柏县林业局。被执行人:张勤，女，汉族，1964年12月24日生，住河南省桐柏县毛集镇。申请执行人与被执行人行政行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行有存款1940.81元，本院已冻结扣划，申请人已领取。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下与陈贵军共有一套房产，位于桐柏县××北路，因与执行标的不符，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月十五日书记员 孙秋实
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1026号 原告：张开银，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：薛卫，安州区塔水法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：德阳市硕鸿建材有限公司，住所地：四川省德阳市区长江西路二段99号财富中心B座B栋205号，统一社会信用代码：91510600MA65FMW40C。 法定代表人：向坤仁。 委托诉讼代理人：张智刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，公司股东（特别授权） 原告张开银与被告德阳市硕鸿建材有限公司（以下简称硕鸿建材公司）劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开银及其委托诉讼代理人薛卫，被告德阳市硕鸿建材有限公司委托诉讼代理人张智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张开银向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》绵安劳人仲不【2020】3号；2.请求确认劳动关系。 事实与理由：2019年4月9日，原告在被告租赁的一处场地从事水泥添加剂经营管理工作，并口头约定每月工资6000元。于2019年4月11日由被告股东张智刚向原告预先支付工资2000元。2019年4月15日早上8点左右原告上班时，不慎从车上摔下，工友赵谦立即送往安州区人民医院照片发现骨折。由赵谦临时在药店购药服用回到厂里休息三天效果不佳，经张智刚、张继礼同意于18日晚安排赵谦开车送至江油一个朋友家休养，原告在江油找了家私人诊所治疗至4月24日，该诊所叫原告到江油市人民医院诊治照片后诊断为：右内外踝骨折。并由被告股东张继礼、张智刚安排原告转入广元市中医院4月26日进行手术治疗，用去医药费2万元由被告张继礼、张智刚垫付，出院后，原告于2020年3月10日向绵阳市安州区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。绵阳市安州区劳动争议仲裁委员会于2020年3月11日以“申请人与本案无直接利害关系（无书面劳动合同）”为由不予受理。为此，原告特请求依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告硕鸿公司辩称，1.原告于2019年4月15日受伤，原告是张继礼叫过来做事，但是原告受伤前张继礼不是我公司股东，张继礼是5月22日变更为我公司股东，原告与我公司未建立劳动关系，张继礼是我采购矿石所在矿山的负责人，我公司在张继礼处采购的矿石要保证质量，所以张继礼叫张开银到我公司查看矿石的质量；2.原告受伤后都是由张继礼承担的费用，我不清楚原告医药费的事，我认为原告与张继礼之间存在关系，与我公司无劳动关系。 本院经审理查明，被告硕鸿建材公司租用绵阳市安州区秀水镇××村场地用于堆放并处理做水泥的矿石。2019年4月9日，原告张开银经张继礼介绍在被告位于秀水镇××村的堆货场工作。被告硕鸿建材公司的股东张智刚为公司经理，负责矿石采购、销售，原告张开银工作期间，与案外人赵谦等人吃、住均在六一村的工作场地，并接受张智刚在工作上的指挥、安排。2019年4月11日，张智刚向原告张开银通过微信转账2000.00元，并备注“张开银预支工资”。2019年4月15日，原告不慎摔伤至由内外踝骨折，因原、被告间未签订劳动合同，双方就是否为工伤协商未果，原告于2020年3月10日向绵阳市安州区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，绵阳市安州区劳动争议仲裁委员会于2020年3月11日以“申请人与本案无直接利害关系”为由不予受理。现原告诉至本院，由此引起诉讼。 另查明，2019年5月22日，被告经工商登记变更，新增案外人张继礼为该公司股东。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、工商登记信息、股东情况复印件、不予受理送达回证、定位图、被告股东张继礼、张智刚的微信聊天记录、微信语音聊天记录一份、绵阳市安州区人民医院ＤＲ检查报告单、工商变更登记信息以及庭审笔录等证据证实，足以认证。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，对未签订书面劳动合同的劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要依据双方是否具有人格上和经济上的从属性，人格上的从属性表现为劳动者是否直接接受用人单位劳动管理，遵守用人单位工作时间、劳动纪律、制度等，经济上的从属性表现为劳动者的工资、报酬由用人单位发放，用人单位与劳动者有管理与被管理的上下级关系。对原、被告间是否存在劳动关系，具体分析如下：首先，原告张开银与被告硕鸿建材公司均符合法律法规规定的主体资格；其次，张智刚为公司经理，负责矿石的采购、销售，原告张开银的具体工作、住宿、预支工资均由被告公司张智刚负责安排；最后，原告张开银从事的劳动系被告硕鸿建材公司业务的组成部分。综上，原、被告间虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，故本院确认原告张开银与被告硕鸿建材公司存在劳动关系。对被告认为原告系张继礼成为公司股东前所雇佣与被告无关以及向原告预支工资系代张继礼发放的辩称，因原告系与公司间成立劳动关系，与张继礼是否成为公司股东无关，且被告未举证证明其代发工资的事实，故本院对其辩称不予支持。对原告要求撤销绵安劳人仲不【2020】3号《绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》的诉请，因不属于本案审理范围，故对该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张开银与被告德阳市硕鸿建材有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告张开银的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告德阳市硕鸿建材有限公司负担。原告张开银已垫付的10.00元，由被告德阳市硕鸿建材有限公司在本判决生效后5日内向原告张开银支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年七月六日 书记员 文彩霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初156号被告人王荣华，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王荣华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王荣华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于6月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年4月15日19时50分许，被告人王荣华醉酒驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿某某路由北向南行驶，当车行驶至该路某某连锁酒店路段处时，与同向行驶胡某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使胡某受伤。经公安机关认定，被告人王荣华负此事故次要责任。经鉴定，被告人王荣华的血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。案发后，被告人王荣华拨打110报警。公诉机关认为被告人王荣华的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人王荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初967号 原告：黄秀芬，女，1976年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄世超，男，1972年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄秀芬诉被告黄世超同居关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告黄秀芬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄秀芬的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄秀芬负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月九日 书记员  黄俊烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1083号之二原告：程凤毅，女，1972年6月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：朱传里，男，1973年1月22日生，汉族，住安徽省。原告程凤毅与被告朱传里民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告程凤毅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程凤毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程凤毅撤诉。案件受理费减半收取计1376元，保全费1170元，合计2546元，由原告程凤毅负担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2568号原告：张德生，男，1973年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴松，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭良举，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省织金县。被告：潘曼，女，1985年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市。本院在审理原告张德生诉被告彭良举、潘曼确认合同无效纠纷一案中，原告张德生于2020年6月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德生申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德生撤回起诉。受理费4144元，减半收取2072元，由原告负担。审判员  徐侨生二〇二〇年七月八日法官助理谌静书记员刘玉莹
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执187号之一 申请执行人：凉城县鸿泰金属制品厂，住所地：乌兰察布市凉城县。 被执行人：内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。 法定代表人：刘海波。 本院在执行凉城县鸿泰金属制品厂与内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币1323252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年七月八日 书记员  孙利森
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之二十七 被执行人：贵州欣宏科电子工程技术有限公司，统一社会信用代码91520102587279097F，住所地贵阳市南明区中华南路2号。 法定代表人：钟贤俊。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州欣宏科电子工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州欣宏科电子工程技术有限公司在中国银行账户内存款人民币67330.78元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二日   书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909