wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1115号申请执行人时吉超，男，1986年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王信淮，男，1961年8月15日生，汉族，住徐州市。申请执行人时吉超与被执行人王信淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时吉超于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王信淮给付人民币103106元，被执行人依法应承担执行费1447元。申请执行人时吉超在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人王信淮的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人王信淮名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月13日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人王信淮名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年4月13日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人王信淮名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月13日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人王信淮的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月13日、7月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人王信淮的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月，到被执行人的住处传唤被执行人，被执行人不在家。8、因被执行人王信淮未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人时吉超未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。10、本院于2020年7月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王信淮承拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过直接送达的方式将被执行人王信淮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计103106元，现共执行到位案款0元，未执行到位103106元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王信淮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人时吉超释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 曹新兆
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初298号 原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县新华路39号。 法定代表人：陈希文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志安，男，1960年5月8日出生，该公司员工。 被告：樊上增，男，1967年12月4日出生，汉族，曲周县村民，住本村。 原告曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星贷款公司）与被告樊上增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司委托诉讼代理人郭志安到庭参加诉讼，被告樊上增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县泰航星小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊上增归还原告借款本金30万元和2013年11月5日至2020年3月25日借款合同上相关利息，并支付该借款自2020年3月25日起至付清借款本金之日止的相关利息；2、判令被告樊上增支付原告自2013年11月5日至2020年3月25日借款时签订的相关信息服务费，并支付2020年3月25日起支付清借款本金之日止的相关信息服务费；3、判令被告郑华国对借款本金叁拾万元及利息服务费承担连带保证责任；4、判令被告樊上增承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。诉讼期间，原告撤回对被告郑华国的起诉。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告申请借款共计30万元，借款期限3个月，由郑华国做保证担保，原告在2013年11月5日，通过石家庄华夏银行对公账户借款打到被告樊上增的农行卡号：62×××19，另外，2013年11月5日被告与原告还签订了一份《协议》，被告在借款期间每月向原告支付信息服务费8400元。借款到期后，在原告多次催要下，被告樊上增、郑华国于2015年11月15日和2016年6月16日，与原告签订了两份还款计划，在催要无果的情况下，原告于2018年6月12日将两被告诉至曲周县人民法院，在原告的再三要求下，原告于2018年8月27日又撤诉，2019年4月2日，被告郑华国又写下了还款协议及承诺。综上所述，原告认为与被告的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款付息的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法支持原告的诉请。 樊上增未答辩和提交证据。 经审理查明，2013年11月5日，被告樊上增向原告申请借款30万元，并由被告郑华国提供担保。随后，原、被告双方签订了《借贷及担保人三方合同》，双方约定：原告向被告樊上增提供借款叁拾万元，借款期限为2013年11月5日至2014年2月5日，贷款利率为月利率12‰，由被告郑华国提供连带保证责任。另，原告还与被告樊上增签订一份协议，约定：被告樊上增在借款使用期间每月向原告支付经济信息服务费8400元。原告按合同约定提供了30万元贷款。借款到期后原告曾多次催要未果，原告曾于2018年6月12日向本院起诉，要求被告还本付息，同年8月27日原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未履行还款义务，原告于2020年4月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对被告郑华国的起诉。樊上增于2020年7月1日用小麦4030公斤偿还欠款，经协商每公斤4元，共计16120元，其中还本金8060元，还利息（自2013年11月5日至2013年12月16日的利息）8060元，下余借款291940元及利息至今未还。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《借贷及担保人三方合同》、《协议》、《还款协议》、贷款借据、还款计划、还款承诺等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经河北省金融主管部门审批备案，申请办理了营业执照，进行注册登记，并在经营范围内从事发放小额贷款业务，其进行小额贷款发放是合法行为，应受法律保护。原、被告双方基于自愿协商签订了《借贷及担保人三方合同》，该合同内容不违反法律规定，双方均应按合同履行义务。被告樊上增在借款到期后不按合同履行义务，原告要求被告樊上增偿还借款本金291940元和利息，应予以支持。原告还与被告樊上增签订一份协议，约定被告樊上增在借款使用期间每月向原告支付经济信息服务费8400元，此又变相加收了被告樊上增月利率的利息，加上《借贷及担保人三方合同》中双方约定的月利率12‰的利息，年利率超过24%（月利率20‰）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中原告泰航星公司与被告樊上增签订的借款合同上约定借款月利率12‰、服务费28‰，两项合计超过法律规定的年利率上限24％，故本院支持该借款利息、服务费按年利率24％计算，超出部分，本院不予支持。被告樊上增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊上增自本判决生效之日起十日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金291940元及相应利息、服务费（以30万元为基数，按年利率24%，自2013年12月17日起计算至2020年7月1日。以291940元为基数,按年利率24%，自2020年7月2日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曲周县泰航星小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告樊上增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 审 判 员  王学峰 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2806号之二 被执行人：杨某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxxx，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行60703100620xxxx账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周科发
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执21号   申请执行人：李华，男，汉族，四川省井研县人，现住四川省井研县。   被执行人：彭昌辉，男，汉族，现住西藏自治区亚东县。   李华申请彭昌辉劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的案款执行到位后，由本院将申请执行人的劳务费20，000元直接划拨给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初105号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年七月三十日   法官助理 边巴央宗   书 记 员 次仁穷达
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××1、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5002号原告：重庆运联运输有限责任公司。被告：刘红。原告重庆运联运输有限责任公司与被告刘红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆运联运输有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆运联运输有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆运联运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告重庆运联运输有限责任公司承担。审 判 员  张 翔二〇二〇年七月三十日法官助理  李京任书 记 员  李亚龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3020号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郑建蓉，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王平棋，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地四川省江油市西屏镇场镇，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告郑建蓉、王平棋及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社（下称西屏信用社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,与(2020)川0781民初3019号案件合并审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；两被告及第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款22091.30元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金14000元为基数，其他不变)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月4日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年6月4日至2012年6月4日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还了借款本息共计22091.30元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告郑建蓉、王平棋未作答辩。 第三人西屏信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，郑建蓉、王平棋与西屏信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定郑建蓉、王平棋向西屏信用社借款2万元。合同约定贷款用于住房，借款期限自2009年6月4日至2012年6月4日止，逾期后按贷款利率（没有约定贷款利率）上浮50%计收利息。当日，银通公司向西屏信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放，借据载明贷款利率为月4.5‰。借款发放后，西屏信用社按照月利率4.5‰计收期内利息,按照贷款利率上浮50%即月利率6.75‰计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经西屏信用社催收，银通公司于2017年8月31日代郑建蓉、王平棋偿还西屏信用社借款本金14000元、利息8091.30元，共计22091.30元。另，西屏信用社出具《还款明细》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后至2020年6月28日期间，西屏信用社没有代银通公司收回过代偿款。 此外，西屏信用社于2016年7月29日向郑建蓉催收逾期贷款，郑建蓉签收并订立还款计划。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、企业信用信息公示系统、从西屏信用社处复印的贷款档案资料（包括被告王平棋的身份证复印件、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据）、还款单据、西屏信用社出具的还款明细、逾期贷款催收通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告郑建蓉、王平棋向西屏信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2012年6月5日逾期，西屏信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经西屏信用社催收，原告代被告偿还了借款本息共计22091.30元（截止代偿当日下欠本息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按贷款利率上浮50%计收利息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款22091.30元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金14000元为基数，计息标准采用贷款合同利率；而假设该部分贷款没有被代偿，原告则应按照逾期执行利率（合同利率上浮50%）向方水信用社支付利息，故，原告以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向方水信用社偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑建蓉、王平棋于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款22091.30元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金14000元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年七月十日 书记员  谢红
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初688号原告：王某，女，1969年2月27日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：闫某，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人，住镇赉县。现下落不明。原告王某与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求闫某立即给付借款10,000元。事实与理由：2018年3月29日,被告闫某在李伟处借款10,000元，由王某担保。此款到期后，由王某作为担保人偿还借款，闫某于2019年3月至今不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求闫某立即给付王某担保偿还的借款10,000元。闫某未答辩。本院经审理认定事实如下：闫某于2018年3月29日在李伟处借款10,000元，并为李伟出具借据一枚。王某作为担保人，经李伟向王某催要偿还借款10,000元，王某于2020年4月27日偿还了借款10,000元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，王某于2020年4月27日已偿还了借款10,000元。综上所述，王某与闫某之间的权利、义务关系明确，王某要求闫某给付代为偿还的借款10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫某于本判决生效后立即给付王某代为偿还的借款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  初顶林人民陪审员  肖艳玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 弛
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督60号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：马洪亮，男，1987年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月29日，被申请人马洪亮向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月16日，被申请人马洪亮领取卡号为62×××19的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计34120.23元（含本金27538.84元、利息4747.97元、滞纳金1833.42元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人马洪亮给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款34120.23元（含本金27538.84元、利息4747.97元、滞纳金1833.42元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27538.84元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马洪亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款34120.23元（含本金27538.84元、利息4747.97元、滞纳金1833.42元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27538.84元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费218元，由被申请人马洪亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2580号 原告：定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会。 住所地：定西市安定区内官营镇南阳村村委会。 法定代表人：邓忠孝，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：马军武，男，汉族，1972年6月22日生，农民，住定西市安定区。 被告：马耀忠，男，汉族，1974年1月30日生，农民，住定西市安定区。 被告：杜国忠，男，汉族，1985年4月23日生，农民，住定西市安定区。 原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会与被告马军武、马耀忠、杜国忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马军武、马耀忠、杜国忠的起诉。 本院认为，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会撤回对被告马军武、马耀忠、杜国忠的起诉。 案件受理费407元，因撤诉结案减半收取204元，由原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月十日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1118号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：符雄望，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人符雄望保证合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)渝0117民初7619号民事判决，判决：一、由被告符雄望在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26277.89元及逾期保费1656.37元；二、由被告符雄望在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以26277.89元为基数，从2015年12月16日起按照年利率24%计算至理赔款付清时止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.78元、公告费300元，由被告符雄望负担。判决生效后,因被执行人符雄望未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人符雄望的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 卓
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3283号 原告:董崇华，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：董国云，男，1962年8月8日出生，汉族，现住西班牙，户籍地浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告董崇华与被告董国云民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董崇华申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董崇华撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孔雪怡
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初512号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘胜勇，曾用名刘勇，男，1976年4月10日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县，租住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被兴义市公安局取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人刘胜勇犯危险驾驶罪。于2020年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘胜勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月23日，被告人刘胜勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市杨柳井往大扁山方向行驶，21时30分许，行驶至兴义市君安医院旁，遇对向由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车时因操作不当摔倒，造成刘胜勇的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，刘胜勇承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经鉴定，刘胜勇血液中检出乙醇成分，含量为145.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。刘胜勇归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘胜勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人刘胜勇的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘胜勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘胜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘胜勇醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；刘胜勇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；刘胜勇自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘胜勇从轻处罚。刘胜勇具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘胜勇具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘胜勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保901号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州兴隆国际大酒店有限公司、江苏兴隆房地产开发集团有限公司、张世龙、刘嶓、张昌腾、张晓聪、张文艳金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审77号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人周某某，男，生于1991年11月8日，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被执行人黄某某，男，生于1970年11月14日，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]103号行政处罚决定。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年12月5日作出的谷自然资执罚[2019]103号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县城关镇后湖社区堰塘（鱼塘）挖砂，将采出砂石对外进行销售的行为，决定处罚如下：责令停止开采，赔偿损失；没收违法所得，并处以违法所得50%的罚款，折抵公安部门处罚后，剩余合计人民币8810元由黄巨涛、周长春二人共同承担。逾期后因二被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]103号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐愿如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14271号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：惠邦友，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告惠邦友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金45,653.16元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金1,654.55元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金14,770.14元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人惠邦友(被告)。租赁车辆品牌为雪佛兰，车架号LSGPC52U9CF116032，租赁车辆总价46,800元，首付租金8,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年5月15日，租赁期限36期，每期租金1,342.74元，应付租金总额48,338.64元，租金支付日为每月13日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额38,262元，付款时间为2019年5月15日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月22日。被告已支付2期租金，金额合计2,685.48元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金45,653.16元，未到期租金30,883.02元，到期未付租金已产生滞纳金1,654.55元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠邦友于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金45,653.16元；二、被告惠邦友于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金1,654.55元，并支付以到期未付租金14,770.14元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告惠邦友于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.69元，减半收取为526.35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初194号原告徐家均，男，汉族，1956年10月4日生，住信阳市浉河区。原告李正华，女，汉族，1957年3月8日生，住址同上。二原告共同委托代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。被告陈维广，男，汉族，1962年9月26日生，住信阳市浉河区。原告徐家均、李正华（以下简称二原告）诉被告陈维广（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理李志全到庭参加诉讼，被告陈维广经本院传票偿还，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐家均、李正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿徐家均医疗费36275元、后续治疗费10000元、误工费25737元、护理费12510元、住院伙食补助费3480元、营养费1450元、交通费1000元、鉴定费700元，小计91152元，被告赔偿80%即72922元，另赔偿残疾赔偿金68402元、精神抚慰金5000元，共计146324元，减去已付800元，应赔偿145524元；赔偿李正华医疗费4372元、误工费14568元、护理费7381元、住院伙食补助费3480元、营养费1450元、交通费1000元，合计32251元，被告赔偿80%即25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日晚，被告陈维广驾驶二轮电动车，在桥乡阳光雨馨幼儿园门前路段与前方同方向步行的二原告相撞，造成二原告严重受伤。二原告被送往信阳市第三人民医院住院治疗。事故发生后，信阳市交警支队浉河勤务大队出具第411502120190090892号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，被告没有对二原告的经济损失进行赔偿，请法院支持二原告的诉讼请求。被告陈维广辩称：原告住院当天的医疗费都是我支付的，第二天，我妻子又拿了800元给李正华，我在医院护理了9天。经审理查明：2019年10月16日19时30分许，被告陈维广驾驶天爵牌两轮电动车，沿确平224省道由北向南行驶至桥乡阳光雨馨幼儿园门前路段时，与前方同方向步行的原告徐家均、李正华发生相撞，导致车辆受损、陈维广、徐家均、李正华受伤。原告徐家均、李正华于当天被送往信阳市第三人民医院住院治疗，徐家均住院28天，花费医疗费36274.49元，出院时医嘱要求全休6个月，骨折愈合后二次取内固定物费用约需10000元。李正华住院28天，花费医疗费4371.92元，出院时医嘱要求全休3个月。2020年6月9日，河南圣德司法鉴定中心受本院委托，出具圣德司鉴中心（2020）临鉴字第224号司法鉴定意见书，认定原告徐家均伤残等级为十级，原告徐家均支付鉴定费700元。2019年10月22日，信阳市交警支队浉河勤务大队出具第411502120190090892号道路交通事故认定书，认定原告徐家均、李正华承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告赔偿原告徐家均经济损失800元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有二原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队第411502120190090892号道路交通事故认定书，信阳市第三人民医院入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、用药清单，信阳市浉河区浉河港镇西湾村民委员会证明，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心（2020）临鉴字第224号司法鉴定意见书和鉴定费票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。被告陈维广作为肇事车辆的车主，对本次交通事故负主要责任，应对原告徐家均、李正华因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因二原告承担本次交通事故的次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，其经济损失应由被告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告徐家均的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求36275元，提供有医疗机构36274.49元的票据，本院予以确认。后续治疗费10000元，有治疗机构的医嘱证明，本院予以确认，二项共计46274.49元；2.误工费：原告要求25737元，计算期限212天无事实依据，应计算为208天×121.4元＝25251.2元；3.护理费：原告要求12510元，计算期限100天无事实依据，应计算为28天×125.1元＝3502.8元；4.住院伙食补助费：原告要求3480元，计算标准和期限无事实依据和法律依据，应计算为28天×50元＝1400元；5.营养费：原告要求1450元，计算标准和期限无事实依据和法律依据，应计算为28天×20元＝560元；6.交通费：本院根据原告住院的实际情况，确定为600元；7.鉴定费：原告要求700元，提供有鉴定机构票据，本院予以确认；8残疾赔偿金：原告要求68402元，计算期限无法律依据，应计算为17年×34200.97元/年×10%＝58141.65元；9.精神抚慰金：原告要求5000元，根据原告的过错程度和当地的生活水平，本院确定为4000元。综上所述，原告徐家均的经济损失共计140430.14元。上述款项，由被告承担（140430.14元-精神抚慰金4000元）×70%+精神抚慰金4000元=99501.1元，扣除被告已支付的800元，被告实际应承担98701.1元。原告李正华的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求4372元，提供有医疗机构4371.92元的票据，本院予以确认；2.误工费：原告要求14568元，计算期限120天无事实依据，应计算为118天×121.4元＝14325.2元；3.护理费：原告要求7381元，计算期限59天无事实依据，应计算为28天×125.1元＝3502.8元；4.住院伙食补助费：原告要求3480元，计算标准和期限无事实依据和法律依据，应计算为28天×50元＝1400元；5.营养费：原告要求1450元，计算标准和期限无事实依据和法律依据，应计算为28天×20元＝560元；6.交通费：本院根据原告住院的实际情况，确定为600元。综上所述，原告李正华的经济损失共计24759.92元。上述款项，由被告承担70%即17331.94元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈维广于本判决生效后七日内一次性赔偿原告徐家均各项经济损失98701.1元，赔偿原告李正华各项经济损失17331.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，由原告徐家均负担726元，由被告陈维广负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡少波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14280号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨占才，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地云南省保山市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨占才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金83,800.14元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,617.12元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金37,565.58元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人杨占才(被告)。租赁车辆品牌为丰田，车架号LFMJW30F6AXXXXXXX，租赁车辆总价款101,100元，首付租金17,600元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。起租日为2018年10月29日，租赁期限36期，每期租金2,889.66元，应付租金总额104,027.76元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额82,812元，付款时间为2018年10月29日，收款账户为云南睿诚汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月6日。被告已支付七期租金，金额合计20,227.62元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金83,800.14元，未到期租金46,234.56元，到期未付租金已产生滞纳金4,617.12元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年10月29日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占才于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金83,800.14元；二、被告杨占才于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,617.12元，并支付以到期未付租金37,565.58元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告杨占才于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.43元，减半收取为1,040.22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2824号 原告：汪凤英，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅，该公司董事长。 原告汪凤英诉被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤英的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告海博园林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪凤英向本院提出诉讼请求：判令被告海博园林公司提供成立之日至提供之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告汪凤英查阅。事实和理由：原告系被告的股东，被告为新三板上市多次与股东融资承诺多种好利，但最终未能成功进行新三板上市。被告多年来未进行分红，且股东不清楚被告的经营投资情况。2017年度、2018年度、2019年6月26日股东会上，小股东形成一致意见，要求查阅成立至今的财务凭证，并对财务进行审计。被告的董事长易春梅、总经理曾宪杰在会上答应，但拒绝在股东会决议上签字，未能对财务审计形成有效决议。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告海博园林公司未作答辩。 原告汪凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海博园林公司未提交证据。本院认为原告汪凤英提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为证据。 根据原告汪凤英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海博园林公司是股份有限公司，成立于2001年11月23日，原告汪凤英是被告海博园林公司的股东。被告海博园林公司设有董事会，董事长易春梅，董事李励、曾宪杰、姚剑鸣、易天祥。被告海博园林公司设有监事会，监事会主席许中会，监事曾玉、陈桃。 本院认为，原告汪凤英主张被告海博园林公司提供成立之日至提供之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅，根据《中华人民共和国公司法》第九十六条“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司”、第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告”之规定，被告海博园林公司未举证证明其全面地、毫无遗漏地将公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给了原告汪凤英，而查阅前述文件是其作为被告海博园林公司的股东的一项固有权利，即使能够通过其他途径获取，亦不可剥夺其该项权利，故对原告汪凤英提出的上述诉讼请求，本院予以支持。被告海博园林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《《中华人民共和国公司法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内提供自2001年11月23日起至判决确定的履行之日止的公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告汪凤英查阅。 案件受理费减半收取40元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初374号原告：姜向前，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告姜向前与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人保河源分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜向前的委托诉讼代理人翟林琳、被告人保河源分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜向前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车辆损失费26880元、施救费2000元，计28880元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月29日14时00分，案外人冯某驾驶原告所有的挂靠在案外人天津拓荒土建工程有限公司的津Ｃ×××××号重型自卸货车于梅厂东陈庄乡村公路处发生交通事故，经交警认定，案外人冯某负事故的全部责任。涉诉车辆于2017年12月31日在被告处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。原告认为原告作为涉诉车辆的所有权人和保险合同被保险人，有权维护自身合法权益，故起诉。人保河源分公司辩称，津Ｃ×××××在我公司投保的机动车损失险36万元，事故发生在保险期间，本案单方事故，事故真实性不认可，对原告的各项诉请不同意赔偿，同时原告主张的车辆损失和施救费损失金额均过高，另外原告并非第一受益人和车辆所有权人，其主体不适格，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，案外人天津拓荒土建工程有限公司为车牌号为098932的陕汽ＳＸ3250ＭＢ3841Ｂ自卸汽车在被告处投保机动车商业保险，保险单号为：ＰＤＡＡ201744160000100570，承保期限自2018年1月1日0：00时起至2018年12月31日24：00时止，商业险承保险种为机动车损失保险等，机动车损失保险限额为36万元。2018年1月5日，被告人保河源分公司出具中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单，载明：“保险单号：ＰＤＡＡ201744160000100570，被保险人：天津拓荒土建工程有限公司，…兹经投保人申请，本公司同意自2018年1月6日0时起，对车牌号为098932的机动车辆保险单（保险单号：ＰＤＡＡ201744160000100570）的保单作如下批改：变更车辆信息：号牌号码由098932变更为津Ｃ×××××。本保险单所载其他条件不变，特此批注”。2018年3月29日14时00分，冯某驾驶原告所有的挂靠在案外人天津拓荒土建工程有限公司的津Ｃ×××××号重型自卸货车于梅厂镇东陈庄乡村公路处发生交通事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定冯某负事故全责。事故发生后，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，故原告起诉。审理中，被告提出车损鉴定申请，申请对涉案车辆车损进行重新鉴定，经本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具津万路通达鉴估字2020第061701号鉴定报告书，鉴定车损为26880元。另查明，目前涉案车已经维修完毕，原告因此次事故支付施救费2000元。本院认为，2017年12月31日，案外人天津拓荒土建工程有限公司为车牌号为098932的陕汽SX3250MB3841B自卸汽车在被告人保河源分公司处投保机动车商业保险，被告于2018年1月5日出具保险批单，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。关于被告提出的原告并非第一受益人和车辆所有权人，其主体不适格的辩解，现有被告出具的保险批单，证明涉案车辆已经在被告处投保；天津拓荒土建工程有限公司出具的证明1份，证明涉案车辆是挂靠在该公司的车辆，实际车主为姜向前；威海市商业银行股份有限公司天津分行出具不欠款证明1份，证明涉案车辆截止到2019年11月7日无贷款欠款行为，同意将本次保险索赔权转让给姜向前，上述证据可以证明原告为适格主体，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损26,880元，原告因此次事故支付施救费2,000元，上述损失属于合理开支，且有鉴定机构出具的鉴定报告为凭。庭审中，被告虽认为鉴定评估损失费用及施救费过高，但未提交相关证据予以证明，故对原告的上述请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜向前车辆损失费26,880元、施救费2,000元，共计人民币28,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年七月三十一日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1617号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：莱州环康建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市莱州市程郭镇西坊北村云峰北路西侧6号。法定代表人：张然栋，该公司董事长。被申请人：莱州健正工贸有限公司，住所地烟台市莱州市虎头崖镇西十里堡村。法定代表人：宁可传，该公司董事长。被申请人：莱州银东建筑工程有限公司，住所地烟台市莱州市云峰北路327号。法定代表人：孙福林，该公司董事长。被申请人：莱州宝通机械有限公司，住所地烟台莱州市虎头崖镇西十里堡村。法定代表人：刘祥峰，该公司董事长。被申请人：张然栋，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地莱州市崇文街387号4号楼5单元401号。被申请人：刘凤，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州环康建筑装饰工程有限公司、被申请人莱州健正工贸有限公司、被申请人莱州银东建筑工程有限公司、被申请人莱州宝通机械有限公司、被申请人张然栋、被申请人刘凤在银行其账户内的存款232.9万元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州环康建筑装饰工程有限公司、被申请人莱州健正工贸有限公司、被申请人莱州银东建筑工程有限公司、被申请人莱州宝通机械有限公司、被申请人张然栋、被申请人刘凤在银行其账户内的存款232.9万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之二十 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200XXXX2）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：章学群，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：饶淑涵，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告章学群、饶淑涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司三明三元支行以与章学群、饶淑涵达成调解协议，章学群即时付清之前拖欠款项为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由中国农业银行股份有限公司三明三元支行负担。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 庄美婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执845号之一 申请执行人：刘广华，男，汉族,1979年7月15日出生，身份证住址河南省商水县。 委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：梁凯，男，汉族，1969年8月8出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 申请执行人刘广华与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1270号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1198000元（人民币，下同）及利息（以1198000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年6月15日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法受理，本案执行费为14385元。 执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》等，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院遂采取了如下执行措施: 一、执行过程中，本院以(2019)粤0310执833号案件依法对被执行人梁凯名下位于广东省惠州市惠阳区淡水四海银座广场第2层118、120号两套商铺进行处置。2019年9月3日摇珠委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对上述两套查封的商铺进行评估，该公司作出了深国誉评字[2019]SF09001号《房地产估价报告》，评估价分别为46215元及43695元。2019年10月22日，本院依法裁定拍卖上述商铺并在深圳法院网上诉讼服务平台公告送达拍卖裁定书、评估报告及评估异议通知书，同时还向被执行人梁凯身份证住所地邮寄的方式送达上述执行法律文书，被执行人梁凯未在公告期间的异议期内向本院提出异议。2020年4月25日，本院分别以46215元及43695元为底价对前述商铺进行第一次网络拍卖，因无人缴纳保证金而流拍；2020年5月30日，涉案商铺分别下调保留价至36972元及34956元后进行第二次网络拍卖，亦因无人竞买而流拍。 除本案外,本院还受理有申请执行人刘广华与被执行人梁凯、刘冰民间借贷纠纷执行一案[案号:(2019)粤0310执833号],追缴案件受理费执行一案[案号:(2020)粤0310执79号],龙岗法院受理有申请执行人汪金华与被执行人梁凯民间借贷纠纷执行一案[案号：（2017）粤0307执994号]。2020年6月15日，本院征询本案申请执行人刘广华及另案申请执行人严志根是否申请以房抵债。经当事人协商一致：广东省惠州市惠阳区淡水四海银座广场第2层120商铺作价34956元抵债给申请执行人严志根；广东省惠州市惠阳区淡水四海银座广场第2层118商铺作价36972元抵债给本案申请执行人刘广华。本院（2020）粤0310执79号一案追缴的案件受理费及执行费共计16648元由申请执行人刘广华自愿代被执行人承担；四、房产评估费2000元由申请执行人刘广华、严志根各承担1000元。另案申请执行人汪金华明确书面表示放弃以房抵债并对不分配该两套房产的抵债款无异议。 二、经查，被执行人梁凯于案件执行过程中将原属其所有的位于惠州××西区樟树××德××城××春天花园××楼××号商铺转让给案外人，该行为已涉嫌犯拒不履行生效判决、裁决罪，本院遂于2019年10月8日作出《移送案件函》移送深圳市公安局坪山分局立案侦查，该局已于2019年10月12日作出立案决定书予以立案侦查。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并且申请执行人同意以房抵债后本案终结本次执行程序。 本院认为，广东省惠州市惠阳区淡水四海银座广场第2层118商铺作价36972元已交付给申请执行人抵债，申请执行人的债权已得到部分清偿。由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈小虎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6030号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：陈以平，该公司总经理。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告中信银行股份有限公司重庆分行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在2020年7月24日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2551号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人王某盗窃罪一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0106刑初219号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某退出违法所得人民币8420元，发还被害人张某。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人王某名下查无银行存款。2、被执行人王某名下查无车辆登记信息。3、被执行人王某名下查无不动产登记信息。4、被执行人王某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行审5号 申请执行人：德阳市中江生态环境局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段618号1幢10楼。统一社会信用代码：11510521MB19789755。 法定代表人：黄纯太，该局局长。 委托代理人：黄斌武，该局审批服务与法制宣传股股长。 被执行人:中江县同富页岩砖厂，住所地四川省中江县白果乡甘柏村12社。统一社会信用代码：915106237779120763。 法定代表人：张斌 申请执行人德阳市中江生态环境局于2020年6月27日向本院申请执行江环罚【2019】31号行政处罚决定书的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 申请执行人以被执行人中江县同富页岩砖厂未报批环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2019年9月25日作出行政处罚决定，对被执行人中江县同富页岩砖厂作出罚款人民币100000元的行政处罚。在法定期限内，被执行人仅缴纳罚款10000元，尚欠90000元罚款未缴纳。现申请执行人向本院提出申请：执行尚欠罚款90000元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、立案决定书、行政执法证、调查笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、责令停止建设决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、延期缴纳罚款申请书、同意延期缴纳罚款通知书、催告书、送达回执等证据。 经审查查明，被执行人中江县同富页岩砖厂未报批环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，申请执行人于2019年9月25日作出行政处罚决定，对被执行人中江县同富页岩砖厂作出罚款人民币100000元的行政处罚。申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人中江县同富页岩砖厂在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款10000元，尚欠90000元罚款未缴纳。2020年6月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。尚欠罚款被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人中江县同富页岩砖厂未报批环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，应当按照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定予以处罚，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行德阳市中江生态环境局2019年9月25日作出的江环罚【2019】31号行政处罚决定书的处罚决定； 二、强制执行罚款金额为90000元。 审判长 ： 周 辉 审判员 ：唐志锋 审判员 ：张海丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ：刘晓洲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执839号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：幸野芳，男，1983年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。徐州徐工基础工程机械有限公司与幸野芳追偿权纠纷一案，（2019）苏0311民初5784号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长李玉宝执行员 黄 景执行员 沈志刚二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 枫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执724号申请执行人：菏泽市定陶区环境保护局。住所地：菏泽市定陶区济阴路东段。统一社会信用代码：11371727004485164Y。法定代表人:张群，局长。被执行人:山东金万达塑业有限公司。住所地：菏泽市定陶区烟台工业园。统一社会信用代码：91371700796179981L。法定代表人:陈丕华，经理。申请执行人菏泽市定陶区环境保护局与被执行人山东金万达塑业有限公司环境保护行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703行审40号行政裁定书，于2020年6月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金万达塑业有限公司银行存款元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十日书记员  刘 沙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1341号关于申请执行徐玉姣罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4431号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱红元，男，1980年10月29日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告朱红元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵到庭参加了诉讼，被告朱红元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费260元、二次加压费160元、物业服务费3166.8元、滞纳金950.04元（按照每月物业费2%计算），总计费用4536.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年1月起至2020年5月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据合同法、物业管理条例、重庆市物业管理条例等法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱红元未作答辩。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。2015年12月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业名称为宝润国际，被告房屋的建筑面积72.79平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告朱红元系该小区×号业主，房屋建筑面积72.79平方米。被告从2018年1月起至2020年5月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。被告从2018年1月起至2020年5月应交纳物业服务费3166.4元（72.79㎡×1.5元/月·平方米×29个月）；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为260元（20元/月×13个月）;二次供水加压费为160元（10元/月×16个月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，审理中，原告请求按照每月物业费2%计算违约金，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱红元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2018年1月起至2020年5月的物业服务费3166.4元、公共能耗费260元，二次加压费160元、违约金240元，共计3826.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告朱红元负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执478号之一 申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，组织机构代码:670615872。 法定代表人陈巍。 被执行人郑圣鸿，男，1995年8月14日出生，住安徽省阜阳县。 被执行人郑元浩，男，1962年1月8日出生，住安徽省阜阳县。 被执行人许俊英，女，1961年12月5日出生，住安徽省阜阳县。 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英为合同纠纷的执行一案中，本院作出的（2019）浙0105民特436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。即被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英偿还申请执行人杭州华享汽车有限公司垫付款52694.64元及违约金15808.39元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费757元、执行费928元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑圣鸿、郑元浩、许俊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英逾期未履行情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人郑圣鸿名下车牌号为苏ＥＯ××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑圣鸿、郑元浩、许俊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执478号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 洪 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 阮龙飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5336号上诉人（原审原告）：夏璐，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。上诉人夏璐因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏璐在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人夏璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 杨红阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1484号 原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段，统一社会信用代码92510705MA65NTYX3F。 经营者：邱凡，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘元贵，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部与被告刘元贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘元贵已履行，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部负担。 审判员  刘文骏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复386号 复议申请人（申请人）：曾某1，男，2013年7月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人（申请人）：曾某2，女，2016年8月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 二申请人法定代理人：何某，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区万春镇春乡街89号1栋1单元103号，系二复议申请人之母。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师 申请执行人：曾建华，男，1960年4月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都乐贵投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路16号。 法定代表人：蒋乐贵，职务不详。 复议申请人曾某1、曾某2不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2014年4月30日该院作出（2014）武侯民初字第1997号民事判决，其内容为：一、成都乐贵投资有限公司（以下简称乐贵公司）于判决生效之日起十日内向曾建华支付工程造价审价业务欠款13万元；二、乐贵公司于判决生效之日起十日内向曾建华支付违约金2万元。该判决于2014年8月17日生效。2014年10月22日，曾建华向该院申请强制执行。 另查明，居民死亡医学证明（推断）书（病案号：1504333）载明，死者姓名曾建华，性别男，证件号码××，出生日期1960年4月28日，死亡日期2017年4月11日12时23分。 曾建华与其配偶何某（2016年2月16日登记结婚）育有两个子女，曾某1（2013年7月17日出生）、曾某2（2016年8月1日出生）。与前妻育有一女曾婧（1990年7月26日出生）。 再查明，申请人提交的曾建华自书遗嘱载明，患者名字：曾建华，我自愿把我名下财产、房子（成都市青羊区清江中路12号光华园一幢一单元3楼6号；温江区南新大道一段198号航天花园二幢一单元3楼6号；小产权房108㎡，处于三道堰八角村“西郡上都”）、以及名下债权、债务归于儿子曾某1、女儿曾某2。因儿子、女儿年幼，我走以后，希望公证处为此证明，我委托我妻子何某代我把儿子、女儿抚养成人，并担任儿子、女儿的监护人和抚养人。所有财产三分之一给女儿曾某2，剩余全部归儿子曾某1，儿子、女儿未成年之前，财产由妻子何某管理。时间：2017年4月5日，立遗嘱人：曾建华。该自书遗嘱上还有四位见证人签字。该院对曾婧进行询问，曾婧陈述没有听说过其父亲曾建华立有遗嘱，并且该自书遗嘱上的字体不是其父亲的字体，对该份遗嘱的真实性有异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，变更继承人为申请执行人，需首先确定因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，即需确定继承人的范围。本案中，因曾建华的继承人曾婧对该自书遗嘱真实性有异议，本案继承人的范围及继承份额存在争议，若直接变更曾某1、曾某2为申请执行人，将对案外人曾婧的实体权利义务产生重大影响，故不宜直接在执行程序中变更曾某1、曾某2为申请执行人。曾建华的继承人可就遗嘱争议经实体处理确认继承人范围及继承份额后，另行申请变更。据此裁定：驳回申请人曾某1、曾某2的异议请求。 复议申请人曾某1、曾某2向本院申请复议称：1.执行法院依据曾婧对遗嘱效力的否认作出驳回异议请求错误；2.执行法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不当。请求：撤销（2020）川0107执异139号执行裁定，并变更二申请人为（2014）武侯民初字第1997号案的申请执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，曾某1、曾某2、曾婧同为曾建华的子女，虽然曾某1、曾某2在申请变更执行人中提供了曾建华的自书遗嘱，但因曾婧否认遗嘱上的字体是其父亲曾建华的字迹，故曾建华遗产的继承人范围存在不确定性。曾某1、曾某2请求变更为申请执行人的请求，不符合上述司法解释规定。执行法院裁定驳回其变更申请正确，应予以维持。待曾建华遗产的继承人范围确定后可另行申请变更申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回曾某1、曾某2的复议申请，维持四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异139号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18616号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23031号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18616号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1156号申请人：冯某，女，1981年6月15日出生，居民，住邹城市。申请人：陈某，女，2016年11月9日出生，居民，住邹城市。法定代理人：冯某，系陈某之母。被申请人：陈多芳，男，1949年2月1日出生，居民，住邹城市。申请人冯某、陈某向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保352号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈多芳银行存款50万元或其他等值的财产。案件申请费3020元，由申请人冯某预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月三十一日书记员  朱宁军
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1996号 原告：闫玉文，女，1964年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：杨立军，遵化市城关利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：南思博，男，1998年2月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：平安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：米海朋，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告闫玉文与被告南思博、平安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉文的委托代理人杨立军、被告南思博、被告平安保险唐山支公司的委托代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫玉文向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医药费等各项费用116373.27元：二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日2时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××牌轿车由东向西行驶至文礼西大街新天奕路口向北右转弯时。与原告驾驶二轮电动车在路东侧由北向南行驶时发生交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。经遵化市人民法院委托唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故经遵化市交警人队认定，被告负事故的主要责任。另查。该事故车辆在平安保险唐山支公司投有机动车强制险。事故发生时，该车在承保期内。 南思博辩称，为原告预付医疗费2000元，对原告所诉的真实性无异议，但不知道原告的损失怎么计算的。 平安保险唐山支公司辩称，因为驾驶员根据交警的事故认定书显示发生事故的时候没有驾驶证，不属于保险责任赔偿范围，所以我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日2时许，被告南思博驾驶鲁Ｙ×××××牌轿车由东向西行驶至文礼西大街新天奕路口向北右转弯时，与原告驾驶二轮电动车在路东侧由北向南行驶时发生交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，住院9天，开支医疗费11137.27元。原告伙食补助费损失360元。经遵化市人民法院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。护理期、营养期均为60天，误工期为150天。原告为此开支鉴定费1600元。原告的营养费损失为2400元。此次事故经遵化市交警人队认定，被告南思博负事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，鲁Ｙ×××××牌轿车在被告平安保险唐山支公司投有机动车强制险。事故发生在承保期内。被告南思博无驾驶证。被告南思博为原告预付医疗费2000元。 以上事实，有事故认定书、保单、原告的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议要素为：1.护理费；2.误工费；3、交通费；4、残疾赔偿金；5.精神损失费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、护理费。原告提交唐山证源司法鉴定所司法鉴定一份，鉴定护理期为60天。原告主张，护理期间由其女儿付晓瑞护理，并提交了付晓瑞所在单位的营业执照、经营者身份证、误工证明、2019年3、4、5月份的工资表，付晓瑞每天护理损失140元的标准超过了上一年度居民服务业标准，故以上一年度居民服务业标准计算其护理费，为6923元（42115元÷365天*60天）。 2、误工费。原告提交了唐山证源司法鉴定所司法鉴定一份，鉴定误工期为150天。原告主张其在唐山市亨利餐饮娱乐有限公司遵化分公司打工，提交了其与用人单位的劳动合同、用人单位的营业执照、负责人身份证明、工资证明、以及其因误工收入减少的证明，足以证实其收入状况为每天100元，故原告主张误工损失为15000元，本院予以支持。 3、交通费。原告主张1000元，没有提交相关证据，考虑交通费系原告合理、实际开支，以及原告的伤情及与就医医院的距离，本院酌定交通费损失为500元。 4、残疾赔偿金。原告提交鉴定意见书，被鉴定为十级伤残，原告主张按城镇户口标准计算其伤残赔偿金，但原告不能提交其为城镇户口的证明，考虑到此事故发生在2019年6月，故本院认定其残疾赔偿金为30746元（15373元*20年*10%）。 5.精神损失费。参照原告的伤情及当地的生活水平，本院认定原告的精神损失费为5000元。 综上所述，原告的损失包括医疗费11137.27元、伙食补助费360元、护理费6923元、营养费2400元、误工费损失15000元、伤残补助金30746元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计73666.27元。 本院认为：被告平安保险唐山支公司承保鲁Ｙ×××××牌轿车的交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告闫玉文受伤，被告南思博承担事故的主要责任，对原告闫玉文的损失，由被告太平保险唐山支公司首先在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿58169元。对于超出交强险及交强险以外部分5497.27元，由被告南思博按照80%比例赔偿4398元，因南思博已预付2000元，由其再赔偿原告2398元。被告平安保险唐山支公司辩称，因南思博在发生事故时没有取得驾驶证从而不负赔偿责任，违反法律规定，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告平安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉文68169元。 二、由被告南思博于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉文2398元。 三、驳回原告闫玉文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2627元，减半收取1313.5元，由原告闫玉文负担482.5元，由被告南思博负担831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张玉红二0二0年七月二十八日书记员严晓佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3394号 原告：张文友，男，1930年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：周亚平，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张文友与被告周亚平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张文友于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张文友撤诉。 案件受理费40元，由原告张文友负担。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘雪婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1654号之六 被执行人：熊秋生，男，汉族，1964年08月15日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人熊秋生借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人熊秋生在账户内余额人民币5554.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊秋生在中国银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月二十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保88号之六 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆重光玻璃制品有限公司。住所地：重庆市北碚区天府镇代家沟天府技校，统一社会信用代码：91500109554088657W。 法定代表人：喻敬涛。 被申请人：喻敬涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市北碚区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人重庆重光玻璃制品有限公司名下的车辆中价值1500000元的部分，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000982）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆重光玻璃制品有限公司所有的小型汽车中价值250000元的部分予以查封。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执363号之三 申请执行人：吴佳森，男。 被执行人：刘丽，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年七月六日 书记员  范 越