广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1633号 原告:南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地:南宁市武鸣区伊岭工业集中区B-49号，统一社会信用代码：91450100782123493M。 法定代表人：娄开风。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：南宁智创贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1803号，统一社会信用代码：91450100664831114P。 法定代表人：覃耿富。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告:汤杨声，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与被告南宁智创贸易有限公司（以下简称智创公司）、汤杨声承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）桂0122民初1846号民事判决，当事人不服上诉；南宁市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）桂01民终9453号民事裁定书，裁定撤销上述判决、将案件发回重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆仕平、被告智创公司委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼；被告汤杨声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告支付货款82067元；二、判决两被告共同向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以82067元为基数，按年利率24%利率，自2017年12月18日起计算至清偿全部债务之日止，暂计至2019年4月26日，共494天，为26657元）；三、判决原告对被告质押车辆桂Ａ×××××拍卖所得款在前项债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2017年8月4日，原告作为承揽人、合同乙方，智创公司作为定作人、合同甲方，共同签订《北流市清华圆梦幼儿园项目钢构件加工承揽合同》（合同编号：GS2017-08-04），约定智创公司向原告定作钢构件。合同对承揽范围、工期、价格、质量标准等作了约定。合同第十二条还约定：如因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，均应提交乙方所在地人民法院通过诉讼解决。2017年12月13日，原告与被告对承揽项目进行结算，签署《北流幼儿园项目结算书》及《欠条》，《北流幼儿园项目结算书》确认该承揽项目加工费合计752067.63元，已付67万元，欠款82067.63元。《欠条》载明“今欠南宁钢之泰轻钢彩板有限公司货款合计82067元，2017年12月18日前还清，如在约定还款期限内不能还款，欠方自愿承担所欠货款每天3％的违约金……欠款单位：南宁智创贸易有限公司。欠款人：汤杨声。”被告拖欠货款的行为已经构成违约，根据合同法相关规定，被告除了应支付拖欠的货款外，还应支付违约金，违约金应从2017年12月18日起按年利率24%计付至清偿全部债务之日止。 被告智创公司辩称：1、双方尚未结算，智创公司尚有4.41吨的货物在原告处；2、智创公司并没有委托汤杨声签署《欠条》及结算书，汤杨声无权决定；3、本案违约金计算过高，请求依据银行贷款利率调整；4、本案车辆质押不成立，汤杨声并不是车辆的所有权人，其无权对不是他所有的车辆进行处分。请求依法裁决。 被告汤杨声没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《北流市清华圆梦幼儿园项目钢构件加工承揽合同》；2、《北流幼儿园项目结算书》；3、《欠条》；4、《工程钢构件加工承揽合同》（合同编号：WL20170920-2）,5、《销售清单》、《磅单》、《财务报表》；6、北流幼儿园钢构加工项目收款明细。 被告智创公司提供的证据有：1、中国工商银行电子银行回单；2、银行流水明细；3、银行流水明细。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤杨声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据1、5、6，智创公司没有异议，本院予以确认。证据2、3，智创公司有异议，但该证据系原件且内容与双方签订的《北流市清华圆梦幼儿园项目钢构件加工承揽合同》有关联，且汤杨声签名真实，对汤杨声有约束力；本院对该证据予以确认，但因无法证实汤杨声与智创公司之间的关系，该证据对智创公司没有约束力。证据4，智创公司有异议，证据载明内容与本案无关联，本院不予确认。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2017年8月4日，原告作为承揽人、合同乙方，智创公司作为定作人、合同甲方，共同签订一份《北流市清华圆梦幼儿园项目钢构件加工承揽合同》（合同编号：GS2017-08-04），约定智创公司向原告定作钢构件，工程名称为北流市清华圆梦幼儿园项目教学楼钢构件加工，合同工期为40天，……三、合同价格1、本合同定价方式为箱型柱不含税固定合同单价1560元/吨，H型钢钢梁不含税固定合同单价1100元/吨。合同单价中已包含：钢构件的制作、焊接辅材、抛丸除锈、喷涂（醇酸红丹底漆、面漆中灰，厚度70чm）。不包含原材料、运输费、税费、第三方检测费及相关的行政规费。六、货款的支付1、提货前须付清所有费用。七、交货地点及方式：甲方指派代表韦金身、林工负责本合同货物的接收工作。十一、违约责任。3、如甲方未按本合同约定履行付款义务的，每逾期一天按合同总价的千分之一向乙方支付违约金”。合同还对交货地点及方式、质量标准等作了约定。合同签订后，原告按约定加工承揽并于2017年9月至2017年12月8日期间经过磅交付相应钢构件给智创公司。智创公司则经曾艺淑、曾国瑞、韦金身的个人账户，自2017年10月起至2017年12月8日期间向原告转账共计670000元。原告与智创公司确认，该项目货款余款82067.63元尚未支付，边角余料4.41吨尚未退还。 2017年12月13日，原告就上述承揽项目出具《北流幼儿园项目结算书》，载明北流幼儿园项目钢板工字钢来料289.63吨，实际加工276.66吨，加耗损后，边角余料4.41吨，应收金额752067.63元，已付670000元，欠款82067.63元。汤杨声在《北流幼儿园项目结算书》客户确认栏签名确认。同日，汤杨声向原告出具《欠条》，载明“今欠南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司货款合计大写人民币：捌万贰仟零佰陆拾柒元整（¥82067），2017年12月18日前还清，如在约定还款期限内不能还清，欠方自愿承担所欠货款每天3％的违约金，并愿以家产和公司资产以及不动产作为抵押，承担由此引起的一切法律责任……欠款单位：南宁智创贸易有限公司。欠款人：汤杨声。”汤杨声签名加捺指印，但智创公司未加盖公章。《欠条》下文空白处加写有“（备注：押车壹台）（车号桂Ａ×××××）”。汤杨声遂将该车辆交由原告保管。原告及智创公司确认，车号桂Ａ×××××并非登记在智创公司或汤杨声名下。 经本院释明，原告提交书面确认函，自愿放弃其第三项诉讼请求。本院予以准许。 本院认为：本案原告来料加工，为智创公司加工钢构件、收取加工费，系承揽合同纠纷。原告与智创公司于2017年8月4日签订的《北流市清华圆梦幼儿园项目钢构件加工承揽合同》（合同编号：GS2017-08-04），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应严格恪守履行。 关于加工费（货款）及支付时间的确定。原告提供的证据，证实其按约定完成承揽钢构件的加工，并过磅、交付智创公司；智创公司应按约定在“提货前须付清所有费用”。智创公司于2017年12月8日最后一批次提货时止，只支付了部分货款670000元，余款82067.63元至今未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张智创公司支付尚欠货款82067元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因未反诉，边角余料4.41吨，智创公司可另行主张。 关于违约金。合同关于“每逾期一天按合同总价的千分之一向乙方支付违约金”的约定明显过高，原告没有提供证据证实其除银行贷款利息外尚有其他经济损失事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院依法以货款82067元为基数，从原告主张的2017年12月18日起至上述货款全部清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%的标准分段计算进行调整，进行计算，由智创公司承担。原告主张违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 关于汤杨声。原告提供的证据不能证实汤杨声受智创公司之委托或为职务行为，智创公司否认，汤杨声签名的《北流幼儿园项目结算书》对智创公司无法律约束力。汤杨声出具《欠条》的行为，构成其对上述智创公司欠付货款的债务加入，依法应对上述货款及其违约金承担共同偿还责任。原告主张汤杨声承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。汤杨声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁智创贸易有限公司、汤杨声共同向原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司支付加工费（货款）82067元； 二、被告南宁智创贸易有限公司、汤杨声共同向原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司支付违约金（违约金的计算：以加工费（货款）82067元为基数，从2017年12月18日起至上述货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%的标准分段计付）。 案件受理费2475元（原审已由原告预交），由被告南宁智创贸易有限公司、汤杨声共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2475元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  苏 颖