wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23358号原告深圳市宗泰达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路31号2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300073350802H。法定代表人易云。委托代理人刘荣宗，广东青狮云律师事务所律师。委托代理人陈晓红，广东青狮云律师事务所实习律师。被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码：91440300683788019C。法定代表人唐万明。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司价值人民币737252.74元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司价值人民币737252.74元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月十四日书记员  凌含芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2407号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王雪，女,1993年2月15日生，苗族，住贵州省遵义地区凤冈县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王雪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9607号民事判决书，被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14289.18元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为432.82元，罚息为1937.55元。自2019年6月22日起以未还借款本金14289.18元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1238号 原告：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：贵州省黎平县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：刘素群（系原告杨礼武之妻），女，1972年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区，现住广西隆林各族自治县。 被告：陆海松，男，1982年6月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告杨礼武与被告陆海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告杨礼武于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨礼武的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨礼武撤回起诉。 案件受理费143元，由原告杨礼武负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄俊烨
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆重光玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇东山坡一村。法定代表人喻敬涛，董事长。委托诉讼代理人喻光保。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人陈光锐，局长。一审第三人、二审被上诉人胡书自，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人、二审被上诉人肖国华，女，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆重光玻璃制品有限公司（简称重光玻璃公司）因诉重庆市北碚区社会保险局（简称北碚区社保局）、胡书自、肖国华行政给付一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重光玻璃公司申请再审称，1．胡鑫（已故，系胡书自、肖国华之子）于2019年4月11日下午4时参保，而其因工死亡时间为2019年5月11日上午6点53分，保险期限应以日对日的方式按月计算，故胡鑫的工伤保险没有脱保。2．重光玻璃公司由于2019年5月资金不足，税务机关未能完成对其当月的税收和社会保险费扣缴，但重光玻璃公司并非恶意欠缴。胡鑫死亡后，北碚区社保局强行扣划了胡鑫2019年5月、6月的各项保险费用及滞纳金，其工伤保险费用已经完成补缴，北碚区社保局有义务承担胡鑫2019年5月11日因工死亡所应当享受的工伤保险待遇。3．二审法院将《工伤保险条例》第六十二条关于“应当参加工伤保险而未参加工伤保险”的规定扩大到“用人单位为职工参加了工伤保险后未按时足额缴纳工伤保险费”的情形，法律适用错误。请求撤销二审判决，并维持一审判决。北碚区社保局未向本院提交书面答辩意见。胡书自、肖国华未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案的争议焦点为：1．胡鑫于2019年5月11日因工死亡时，其工伤保险是否在保险期限内；2．重光玻璃公司于2019年7月补缴胡鑫工伤保险费用后，其申请支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金是否应由工伤保险基金支付。对于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款、第十三条的规定，除因不可抗力等法定事由已依法缓缴减免的情形外，用人单位应当按月足额缴纳含工伤保险在内的社会保险费用。本案中，重光玻璃公司于2019年4月11日为胡鑫参加了工伤保险并缴纳了当月的工伤保险费用，但重光玻璃公司未按照上述法律法规的规定按月足额缴纳胡鑫2019年5月的工伤保险费用，以致胡鑫于2019年5月11日发生工伤事故时，其工伤保险已经不在保险期限内。虽然重光玻璃公司于发生工伤事故近2个月后的2019年7月对胡鑫2019年5月的工伤保险费用进行了补缴，但该补缴行为并不能产生工伤保险期限续接的法律效果。同时，重光玻璃公司诉称工伤保险期限应以日对日的方式计算的理由，与工伤保险按月缴纳的要求不符，不能成立。对于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，与《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定的立法目的一致，即若用人单位未依法缴纳工伤保险费则应当承担工伤保险待遇支付责任。源于该立法目的，《工伤保险条例》第六十二条关于“应当参加工伤保险而未参加工伤保险”的规定，应当包括用人单位未为职工参加工伤保险，自始未缴纳工伤保险费的情形，亦包括用人单位为职工参加了工伤保险后未按时足额缴纳工伤保险费的情形。据此，《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定与上述法律法规并不冲突。本案中，重光玻璃公司向北碚区社保局申请支付其补缴工伤保险费用和滞纳金之前产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金，不符合《工伤保险条例》第六十二条第三款和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第二款的规定，北碚区社保局决定不予支付，并无不当。综上，重光玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆重光玻璃制品有限公司的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2156号原告：何红娣，女，1964年3月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告何红娣诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何红娣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初897号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：胡杰，男，1991年9月15日出生，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡杰迅速归还信用卡欠款5214.48元，其中本金4999.9元、利息58.88元、逾期还款违约金69.01元、消费手续费86.69元，以及2020年5月7日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告胡杰承担全部诉讼费用。被告胡杰未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告胡杰向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告胡杰发放了卡号为62×××67的信用卡，永久信用额度为5000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告胡杰使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年5月7日，被告胡杰尚欠原告本金4999.9元、利息58.88元、逾期还款违约金69.01元、消费手续费86.69元。本院认为，被告胡杰向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金4999.9元、利息58.88元、逾期还款违约金69.01元、消费手续费86.69元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告胡杰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金4999.9元、利息58.88元、逾期还款违约金69.01元、消费手续费86.69元，并按合约约定的标准支付自2020年5月8日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年七月十四日法官助理黄煌书记员刘萌萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1512号 申请执行人：江如祥，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙婉婷，女，2001年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江如祥申请执行其与孙婉婷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1653号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙婉婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙婉婷在银行的存款12131元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2069号原告：李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：黄用训，男，1975年9月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县柳塘镇人民政府。地址：金沙县柳塘镇桃园社区。法定代表人：王朝政，系柳塘镇镇长。第三人：金沙县柳塘镇金新村村民委员会。地址：金沙县柳塘镇金新村村委会。法定代表人：朱向前，系金新村村民委员会主任。原告李明钊诉被告黄用训、金沙县柳塘镇人民政府与第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明钊委托诉讼代理人赵成友到庭参加诉讼，被告黄用训、金沙县柳塘镇人民政府与第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款15054.24元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2原告与被告金沙县柳塘镇人民政府签订“四在农家·美丽乡村”建设施工合同，2017年10月原告与被告黄用训、第三人签订“贵州民居”改造承诺书，约定“被告黄用训房屋的“贵州民居”改造有原告实施，被告黄用训承担工程总款的20％”，2017年10月该工程完工后经镇、县级机构验收合格，结算工程款为75271.2元，结算后柳塘镇政府已支付80％工程款60216.96元，尚欠15054.24元至今未支付。根据合同约定，该款应由二被告予以支付，第三人协助收取，原告在私力救济无果的情况下，具文起诉，请求判决支持如前诉请。被告黄用训未到庭，向本院提交了答辩状辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全属于无理要求。第一、原告没有按金委办字（2015）61号文件精神进行施工，照片为证。1、强制改造外墙，导致墙体脱落；2、屋顶小青瓦掉落，造成屋顶漏水；3、檩子和瓦等相关材料达不到文件要求的尺寸。第二、存在安全隐患。由于屋顶小青瓦和相关材料在质量和做工达不到要求，会不定时掉落到地面，给家人和路人造成精神和身体上极大伤害，至今无相关部门进行查验，出了安全事故，谁来负责。第三、原告伪造证据。“贵州民居”改造承诺书并非被告本人所签，实属伪造证据，望法院査实。第四、原告和相关部门在改造之前未告知改造费。房屋改造前，原告和相关部门没有告知被告要付款20%的费用，何来付费20%的说法。第五、无相关部门进行质量验收。从改造完成至今，并无相关部门进行质量验收,也无被告签宇。改造完成后,原告和政府官员拿着验收合同让被告签字，由于验收不满足相关验收标准，被告拒绝签字。第六、强制改造。改造之前，房屋外墙属于标准的外墙瓷砖。在村和镇政府强制要求下进行外墙改造，造成今日的外墙脱落，不但没有起到美化作用,还丑化了我们的房屋。综上所述，请求法院在在查清事实的基础上驳回原告的诉请。被告金沙县柳塘镇人民政府未答辩。第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告李明钊与被告金沙县柳塘镇人民政府签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，金沙县柳塘镇人民政府同意原告对金新村进行“四在农家·美丽乡村”建设，建设内容依据《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》（金委办字〔2015〕61号）施工改造，原告李明钊成为“四在农家·美丽乡村”贵州民居改造工程的改造方。2017年10月1日，原告李明钊与被告黄用训及第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告黄用训自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告李明钊对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总价的20%，总造价以县级实际验收为准）。原告李明钊按期完成了改造工作，2017年经乡级验收合格，2017年10月25日经县级抽查验收合格。2018年6月10日金沙县柳塘镇人民政府下发柳府通〔2018〕39号《关于印发的通知》，通知载明政府补助部分已兑现给各施工队，农户自筹部分至今未上交，柳塘镇党委政府研究决定成立收交工作领导小组催收农户自筹的20%改造资金。被告黄用训的房屋改造工程经结算总价为75271.20元，其中被告黄用训应承担的自筹资金为工程款的20%，即15054.24元。被告黄用训至今未向原告李明钊支付该工程款。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、改造承诺书、委托书、被告身份证复印件、房屋验收照片、抽查验收表、验收结论表、财务决算报告2份、验收认定表等证据予以佐证，该证据具有证明效力，可以作为定案依据。本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”，中共金沙县委办公室、金沙县人民政府办公室以金委办字〔2015〕61号文件印发金沙县2015年度《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》，柳塘镇政府依据《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》与李明钊签订施工合同，并按《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》要求，组织、引导施工方、村民签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，以解决农户承担20%工程改造资金的问题。涉案工程完工后，柳塘镇人民政府组织验收，县政府组织抽查作为县级验收，柳塘镇人民政府还发文成立收交工作领导小组，配合施工队催收政府实施《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》中规定的由农户承担20%的工程款。以上事实充分说明，本案涉及的贵州民居改造工程完全是在政府的主导和组织下开展的。从案涉工程的组织实施全过程来看，该工程是金沙县人民政府为了实施“四在农家·美丽乡村”的行政管理目标，由政府组织实施、投资建设的农村民居美化项目，虽然政府的实施方案里规定农户承担工程款的20%，但在实施过程中发生的政府、施工方、农户之间的争议实质上不是平等主体之间的民事争议，具有行政法上的权利义务内容，不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告李明钊的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明钊的起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告李明钊自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本裁定发生法律效力。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月三十一日书记员  祁 植
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初792号 原告：邯郸市民康混凝土有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇清凉寺村后（幸福大道西头路北）。 法定代表人：石少康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告：肥乡区大寺上镇唐町村村民委员会，地址：肥乡区大寺上镇唐町村。 负责人：李艳刚，该村支部书记。 原告邯郸市民康混凝土有限公司（以下简称民康公司）诉被告肥乡区大寺上镇唐町村村民委员会（以下简称唐町村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民康公司的委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼，被告唐町村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民康公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款258250元，支付占用资金期间的利息以欠款总额258250元为本金，利率按年6%，从2014年12月11日计算至被告偿还完毕本息时止；案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4、5月份为在其村中修路，村支部书记李艳刚代表村民委员会向原告商砼站购买混凝土进行施工，施工中共计使用原告混凝土1950立方米，共欠原告货款458250元。后被告唐町村委会于2014年12月10日通过村委会郭会计向原告支付200000元，下欠258250元至今未支付。有收据可以证实。经原告多次催要未果，原告提起诉讼，望依法支持原告诉请。 为支持其主张，原告民康公司提交下列证据： 1、2014年12月10日收款收据（实为对账单）一份，用以证明被告使用原告1950立方米混凝土并欠货款458250元，被告支付20万元后仍欠258250元的事实； 送货单四份，用以证明原告向被告履行交付混凝土的义务，被告应当按照所使用的混凝土总量向原告支付相应货款。 被告唐町村委会未答辩，亦未提交证据。 经审理，法庭认定下列事实： 2014年4、5月份，唐町村因修路，唐町村委会从原告处使用混凝土1950立方米，单价235元/立方米，总货款458250元。2014年12月10日，唐町村委会向原告支付货款200000元，下欠258250元至今未付。经催要未果，原告诉至本院，要求被告支付货款。 本院认为，本案中原告民康公司与被告唐町村委会之间虽未签订书面买卖合同，但一方履行发货义务、另一方履行支付货款义务，应当认定双方之间建立口头买卖合同，双方均应遵守合同约定的权利和义务。被告唐町村委会从原告处购买混凝土，总价款458250元，已支付200000元，下欠258250元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付258250元货款，本院依法予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于原告的利息主张，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于此后利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告肥乡区大寺上镇唐町村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邯郸市民康混凝土有限公司货款258250元及利息（以258250元为基数，自2014年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告邯郸市民康混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告肥乡区大寺上镇唐町村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李波，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,179.02元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息4,711.36元、逾期还款违约金4,924.17元、分期付款手续费1,821.26元；2.判令被告李波支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李波负担。事实和理由：被告李波于2013年11月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告李波拖欠信用卡本金68,179.02元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金68,179.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李波签收与否，均视为送达。被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金68,179.02元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初117号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日14时58分，被告人李某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号黑色建设雅马哈牌110型普通二轮摩托车，从蛟河市天北镇出发，沿大天线往兴隆川村方向行驶，当行驶至大天线18公里+200米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为122.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马艺鸣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2637号申请执行人：常州市佳龙抛光材料有限公司，住所地常州市新北区运河路368号，统一社会信用代码91320411745574471A。法定代表人：邵尧坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区纬一路南经一路东，统一社会信用代码91320321786325164M。法定代表人：杨云侠，该公司执行董事兼总经理。关于常州市佳龙抛光材料有限公司与徐州市三联工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款43000元及迟延履行金，并支付诉讼费用439元；二、被执行人承担执行费用。本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，四次查询无变动，不足百元，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下位于徐州市丰县经济开发区不动产（土地、厂房）本院已轮候查封，期限至2023年5月20日，本案暂无处置权；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，未发现其他可供执行的财产线索，去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或单位去向，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而不具备处置权的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年七月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初219号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李伦治，男，1986年3月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。2004年因犯抢劫罪被奉节县人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月1日到奉节县公安局投案自首，于2020年3月20日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z207号起诉书指控被告人李伦治犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉,被告人李伦治到庭参加诉讼。鉴定人任某到庭对有关情况进行了说明。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2018年10月26日21时许，被告人李伦治与被害人万某在奉节县西部新区亿丰汽贸城背后路段因债务问题发生纠纷。冲突过程中被告人李伦治使用木棍对万某进行殴打，致使万某全身多处软组织受伤，左侧睾丸破裂，右侧睾丸挫伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：万某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月1日，被告人李伦治自动到奉节县公安局投案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。奉节县人民检察院认为,被告人李伦治故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伦治自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李伦治自动到案，并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议以故意伤害罪判处被告人李伦治有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李伦治对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年7月11日，被害人万某出具谅解书予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书；2、病历、银行流水、分期还款承诺书、认罪认罚告知书及具结书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍信息、谅解书、收条等书证；3、证人李某的证言；4、被害人万某的陈述；5、被告人李伦治的供述和辩解；6、重庆市公安局物证鉴定室鉴定书；7、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片。鉴定人任某到庭对有关鉴定情况进行了说明。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人李伦治故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伦治自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人李伦治自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。被告人李伦治已赔偿被害人损失,获得被害人谅解,本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伦治犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2669号申请执行人：王某某，男，汉族，延边诚信房地产评估公司业务经理，现住延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所地延吉市。法定代表人：景某某，该公司经理。被执行人：景某某，男，汉族，，现住长春市。申请执行人王某某与被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某服务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6479号民事判决，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某退还剩余健身费用387.15元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2019）吉2401民初6479号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月22日，本院依申请执行人申请，限制被执行人延边爱革路健身有限公司、景某某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2144号 罪犯吴秀全，男，1998年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2018年7月11日作出(2018)桂1324刑初46号刑事判决，以被告人吴秀全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴秀全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯吴秀全符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2018年11月欠产13%、2018年12月不在指定区域吸烟被扣25分，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯吴秀全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年2月获表扬3个。2018年11月未完成劳动任务，扣劳动改造分10分；12月8日不在指定区域吸烟，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴秀全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴秀全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴秀全减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1157号 原告：李淑琴，女，1957年9月8日出生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：白林成（李淑琴之子），男，1976年12月24日出生，住甘肃省镇原县。 被告：路绪仁，男，1964年4月20日出生，住甘肃省镇原县。 原告李淑琴与被告路绪仁健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及后续检查治疗费和精神损失费，共计46338.53元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月24日因相邻地界纠纷，被告伙同其家属五人至原告家里，对原告实施暴力伤害，原告受伤后在庆阳市人民医院治疗67天，出院后，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定为右侧桡骨骨折，属轻伤二级，左手第三指近节骨折及及右枕部、额顶部头皮血肿，属轻微伤。镇原县人民法院判决被告路绪仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告的医疗费、误工费、护理费等费用合计57602.61元。2020年4月17日原告入院做二次手术，取出内固定装置，住院治疗26天，出院后医生建议1至3个月内复诊，原告出院后完全失去生活自理能力，须有专人陪护，现要求被告赔偿原告因二次手术产生的各项费用。 路绪仁辩称，同意赔偿原告合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的60%，不赔偿误工费、营养费、后续治疗费和精神损失费，案件受理费由双方各半负担。且在赔偿费用中应减去其预付的5000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于李淑琴提交以下证据：庆阳市人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单各1份；路绪仁质证认为原告治疗费用偏高，不合理。本院认为，李淑琴提交的其于2020年4月17日至2020年5月12日期间在庆阳市人民医院第二次住院治疗的相关证据，客观真实，诊断治疗病情与纠纷发生后李淑琴初次治疗病情相关联，路绪仁的抗辩意见没有证据支持，故本院对李淑琴提交的上述证据予以采信。 依据原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 路绪仁与李淑琴相邻居住，两家因相邻地界和道路通行多次发生矛盾。2018年2月24日11时许，因李淑琴用砖块阻挡路绪仁拉货车辆通行，路绪仁之妻姜会娟与李淑琴发生口角继而相互厮打，路绪仁回家后发现姜会娟面部受伤，问明情况后与其子路进生前往李淑琴家，路绪仁从李淑琴家房檐台上拿起一短柄砍斧，李淑琴丈夫白玉书见状上前撕扯路绪仁，路进生上前将白玉书摔倒在地上，并在白玉书的背部踢了两脚，路绪仁用斧背在白玉书臀部打了两下。随即李淑琴上前与路绪仁撕扯，路绪仁将李淑琴击打推搡倒地后，用砍斧在李淑琴头部、背部、右臂等部位击打，致李淑琴受伤。当日，李淑琴被送往庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧挠骨骨折等，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，李淑琴右侧挠骨骨折，属轻伤二级。路绪仁因该纠纷被本院以故意伤害罪判处刑罚，并赔偿李淑琴各项损失共计57602.61元，李淑琴因寻衅滋事罪亦被本院判处刑罚。李淑琴恢复自由后，于2020年4月17日至2020年5月12日前往庆阳市人民医院二次住院治疗，主要诊断：取出内固定装置（右桡骨），并对症手术治疗，住院25天，花去住院医疗费10586.53元、门诊检查费110元。出院医嘱：3个月内门诊拍片复查，避免剧烈活动等。路绪仁在纠纷发生后曾预付李淑琴医疗费5000元，由李淑琴次子白新林在屯字派出所领取。 本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李淑琴与路绪仁因相邻关系发生矛盾，双方均未能理性对待，致使矛盾激化，路绪仁殴打李淑琴，致李淑琴右侧挠骨骨折，经鉴定属轻伤二级，路绪仁因此次纠纷被镇原县人民法院判处刑罚并附带赔偿了李淑琴医疗费等损失，现李淑琴要求路绪仁赔偿其右侧挠骨骨折二次手术的相关损失，理由成立，应予支持。依据本院查明的事实，李淑琴在本起纠纷中也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻路绪仁的责任。依据相关标准及本院认定的事实，李淑琴各项损失确定为：1、医疗费10696.53元（10586.53元+110元）；2、误工费3850元（154元×25天）；3、护理费3850元（154元×25天）；4、住院伙食补助费1000元（40元×25天）；5、交通费依据实际往返就诊地点及次数酌定为300元，以上共计19696.53元。对李淑琴诉请的精神损失费，因侵权人路绪仁已被追究刑事责任，不予支持；后续检查治疗费尚未实际发生且无证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李淑琴医疗费10696.53元、误工费3850元、护理费3850元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计19696.53元，由路绪仁赔偿13787.57元（含已付的5000元），其余费用由李淑琴自负； 二、驳回李淑琴的其他诉讼请求。 上述第一项，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由路绪仁负担70元，李淑琴负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初73号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人庞永彬,男,1989年5月10日出生，汉族，大学本科文化，群众，现住河北省秦皇岛经济技术开发区，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年4月30日被开发区检察院取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人庞永彬犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人庞永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月18日21时许，庞永彬饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至秦皇岛经济技术开发区外环交叉口，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：庞永彬血液中酒精含量为113.96ｍｇ／100ｍｌ。 被告人庞永彬对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人庞永彬的供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞永彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞永彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙文进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王俏然
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终214号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭军伟，男，1979年4月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，系陕西xx电子科技有限责任公司职工，住宝鸡市渭滨区，2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，2020年4月27日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人郭军伟犯危险驾驶罪一案，于二0二0年六月十九日作出（2020）陕0302刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人郭军伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月20日21时许，被告人郭军伟酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿东六路由东向西行驶至宝鸡清姜路与东六路西口下车购物后返回车辆，与其车前一辆小轿车追尾碰撞，经鉴定其血样乙醇含量为185.60mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人郭军伟负事故全部责任，被害人王某甲无事故责任；案发后被害人王某甲报警，被告人郭军伟明知其报警而在原地等候，后在公安机关供认案件基本事实；2020年1月23日被告人郭军伟和被害人王某甲达成协议，由郭军伟赔偿王某甲车辆维修费用800元，王某甲出具谅解书，对郭军伟表示谅解，建议对其予以从轻处理。 据此，原审法院认为，被告人郭军伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭军伟危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚，对公诉机关此项指控意见予以采纳；被告人郭军伟称其在事故发生后又饮酒的情节与相关证据不符，依据在案证据能够认定被告人郭军伟醉酒驾驶机动车的基本事实，故其此项辩解不能成立。但案发后被告人郭军伟明知被害人王某甲报警而在现场等候，后在公安机关供认醉酒驾车的基本事实，属自首情节，依法可予从轻处罚，同时对辩护人以被告人郭军伟积极接受财产刑处罚且系初犯、偶犯辩请酌情从轻处罚的意见予以采纳；被告人郭军伟案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对控辩双方此两项共同意见予以采纳，并据此对被告人郭军伟从轻处罚。但综合考虑被告人郭军伟的犯罪事实、情节和危害程度，尚不属情节轻微，对辩护人辩请免予刑事处罚的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郭军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。 上诉人（原审被告人）郭军伟上诉提出，其承认饮酒、驾驶车辆的事实，但其有部分量刑从轻、减轻情节，其构成自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极缴纳罚金、系偶犯初犯、赔偿被害人全部损失并取得谅解、一贯表现良好、家庭困难，公安机关在办案过程中存在部分程序违法及瑕疵，请求二审依法改判，减轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人郭军伟危险驾驶的犯罪事实清楚。有下列证据证实： 受案登记、事件单、到案经过、驾驶证、行驶证、祥和小区车辆出入登记表截图、通话记录、事故车辆照片、道路交通事故认定书、协议、谅解书、户籍证明、情况说明等书证，证人苗某某、王某乙、梁某某、何某某、赵某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人郭军伟的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见以及相关视频资料等。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭军伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控罪名成立。郭军伟危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。郭军伟案发后明知被害人报警而在现场等候，后在公安机关供认醉酒驾车的基本事实，属自首，可从轻处罚。郭军伟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且积极接受财产刑处罚，可从轻处罚。郭军伟所提其有部分量刑从轻、减轻情节，请求二审减轻处罚的上诉理由，经查，原判综合其犯罪行为、犯罪情节及各法定、酌定量刑情节对其所处刑罚符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提公安机关部分程序违法及存在瑕疵的上诉理由，经查，原判认定其犯危险驾驶罪的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王晓莉 书 记 员 童锦宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1797号罪犯王琪玮，男，1988年3月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一八年一月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2017)鲁0104刑初75号刑事判决，以被告人王琪玮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王琪玮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王琪玮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王琪玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王琪玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王琪玮减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执134号之七 申请执行人：盂县苌池成品油销售有限公司。 法定代表人：高爱明，男，该公司经理。 被执行人：黄**，男，汉族，1975年2月15日生，安徽省马鞍山市人。 在执行盂县苌池成品油销售有限公司与黄**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日做出的（2019）晋0322民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案，并在执行中向被执行人黄**送达了执行通知书，责令被执行人黄**限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日以（2019）晋0322民初1495号民事裁定书扣留了依山西省高级人民法院（2019）晋刑终280号刑事裁定书荣永红应退还黄**的退赔款,但因阳泉市中级人民法院对上述案件的刑事问题尚未处理完毕，目前不具备执行条件。本案尚有剩余的货款人民币217000元及迟延履行金未执行。我院于2020年6月24日对申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司进行了终本约谈,申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执134号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 垚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申18号 赵盈盈： 你为你丈夫李守鹏犯破坏易燃易爆设备罪一案，对本院(2018)新21刑终82号刑事判决不服，以量刑过重为理由向本院申诉。 本院经审查查明，2013年9月，被告人李彬彬、李忠金、李守鹏在山东省沾化县商量在新疆鄯善县吐哈油田盗窃原油牟利。三人商定后，被告人李彬彬陆续将被告人李忠兴、李忠豹、袁志甲、李电龙纠集到鄯善县李彬彬租用的院子内，结伙准备实施打孔盗油。期间，被告人李彬彬、李忠金先后出资购买了一辆二手黑色吉利帝豪牌轿车、一辆二手北方奔驰牌翻斗车用于盗油，李彬彬还联系了鄯善县建隆油罐厂老板井振领制作了打孔盗油使用的“卡子”等工具，对盗油使用的北方奔驰牌翻斗车进行改装，焊装了油罐。自2013年10月至2014年1月间，被告人李彬彬安排李守鹏、李忠兴、袁志甲、李电龙等人白天在吐哈油田的红台、鲁克沁、鄯善等采油工区的油井、输油管道进行踩点，晚上到确定好的输油管道上实施打孔盗油。涉及具体犯罪事实有四笔，其中三次未得逞，共计盗窃原油40余吨，变卖获赃款10余万元。二审判决认定李守鹏系从犯。 申诉人赵盈盈提出本院(2018)新21刑终82号刑事判决认定李守鹏为从犯，但未从轻减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定：“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中一审法院认定其有自首情节、二审法院认定其系从犯且有自首情节，但根据该案的犯罪事实，申诉人李守鹏依法不应减轻处罚，只能考虑从轻处罚。因一、二审判决已经根据申诉人李守鹏犯罪地位、犯罪情节对其做出从轻处罚，量刑也在法定幅度范围内，应当认定量刑适当。 综上，申诉人李盈盈对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年七月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2981号罪犯翁吉标，男，1959年4月27日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)杭刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人翁吉标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人翁吉标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)浙刑三终字第90号刑事判决，以被告人翁吉标犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯翁吉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁吉标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁吉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯翁吉标减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：符付温，男，1991年2月1日出生，苗族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告符付温信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告符付温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告符付温支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币92,902.25元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息10,200.12元、违约金21,269.84元、现金分期手续费572.25元、账单分期手续费8,658.69元；2.判令被告符付温支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告符付温负担。事实和理由：被告符付温自2014年7月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告符付温未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告符付温未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告符付温未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告符付温自2014年7月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月3日起多次催款，截至2020年2月14日，被告符付温实际拖欠信用卡欠款本金92,902.25元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告符付温如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告符付温如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告符付温经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告符付温在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区王港华东路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告符付温在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告符付温借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告符付温达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告符付温在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告符付温签收与否，均视为送达。被告符付温经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符付温应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金92,902.25元；二、被告符付温应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元，减半收取计1,486元，由被告符付温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1557号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：班玲娜。 兰州新区热力有限责任公司诉班玲娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兰州新区热力有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2708号原告方强生，男，1969年7月14日生，汉族，于县人，住于都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告潘洪发，男，1977年3月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司法定代表人：吴宏斌统一社会信用代码：91360731767021878W地址：于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告方强生与被告潘洪发、江西宏源建筑安装工程有限责任公司运输及买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强生及其委托代理人华晖、被告潘洪发、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司的委托代理人徐德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方强生向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即连带支付原告为被告承建的岭背塘内村通组公路材料装运运费和材料款共计人民币20075元，并自2019年8月8日起按照年利率6％计算支付资金占用期间利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年底，被告江西宏源建筑安装工程有限公司开始承建于都县岭背塘内村通组路塘内至两下公路的承建工程，并由被告潘洪发负责该中标公路的具体承建工作。修建该公路时，包括原告等多人为被告修建公路提供沙石材料和运送材料，但因该工程为被告垫资工程，因此，很多材料款和运费被告无法立即支付，但被告承诺在工程财政拨款后立即支付。后该工程于2017年11月完工，期间，被告与于都县岭背镇政府补签《岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，并开始陆续申请财政拨款，现被告方已经领取了该工程的大部分工程款，却一直拖欠着包括原告在内的多人20余万元运费和材料。经结算，被告尚欠原告运费20075元。经催促，两被告均推脱，原告为维护自己的合法权益，诉请法院处理，请求依法支持原告诉求。被告潘洪发辩称：对于所欠款项没有异议，因为本人承建的工程款项尚未结算到位才导致未能付清原告款项，该款项应当由本人偿还，与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司无关。被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司辩称：本司未与原告方强生发生过买卖和运输关系，被告潘洪发与原告是否发生过买卖和运输关系本司一无所知，根据合同相对性原则，他们之间的行为与本司无关，本司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年5月6日，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订了《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》，协议书主要约定“于都县岭背镇人民政府将本镇塘内村的3条通组公路发包给被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承建，开工时间2017年5月8日，竣工时间2017年11月30日”。被告潘洪发与被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司私下协商好挂靠关系，故在《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》签订后，该工程实际上由被告潘洪发承包并负责施工。在被告潘洪发施工期间，被告潘洪发请原告方强生为其运输沙石、水泥等建筑施工材料。2019年8月7日，被告潘洪发与原告方强生结算后出具了一张20075元的欠条，欠条未约定还款期限和利息。欠条出具，被告潘洪发未向原告方强生还款。上述事实，有被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司与于都县岭背镇人民政府签订的《于都县岭背镇整村推进村通组公路施工合同协议书》、被告潘洪发向原告方强生出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告潘洪发与原告方强生进行了结算，确认尚欠20075元，因此，原告方强要求被告潘洪发偿还其货款及运输费用20075元的诉求本院依法予以支持。结算单中未约定还款期限，被告潘洪发经原告方强生催收后未还款依法应当承担违约责任，本院酌定被告潘洪发应当向原告方强生支付自2020年7月6日（起诉之日）起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。上述款项系被告潘洪发挂靠被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司之后施工产生的，该挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》第28条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第134条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，并且，被告潘洪发以挂靠企业江西宏源建筑安装工程有限责任公司名义进行施工及相应了民事行为，故被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对被告潘洪发挂靠施工产生的债务20075应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第62条、第107条、第161条、第292条和《中华人民共和国建筑法》第28条之规定，判决如下：一、被告潘洪发于本判决生效后30日内偿还原告方强生人民币20075元，并支付自2020年7月6日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告潘洪发追偿。本案受理费328元，减半收取164元，由被告潘洪发承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘佳丽
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初27号公诉机关江西省大余县人民检察院。被害人亲属薛某峰，男，1989年9月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，住江西省大余县。系被害人钟某的丈夫。被告人张永法，男，1975年12月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，司机，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人张永法犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被害人亲属薛某峰及被告人张永法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日14时18分，被告人张永法驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车,沿323国道由东往西行驶至大余县右转弯进环城路时，因未注意观察周围车辆动态，撞到并挤压前方由余某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车乘坐人钟某当场死亡、余某受轻伤及两车不同程度受损的交通事故。经大余县公安局交通管理大队认定，张永法负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被害人钟某系被碾（挤）压头面部、胸腹部导致死亡；被害人余某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人张永法主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，张永法赔偿了被害人钟某亲属的经济损失并取得对方的谅解。上述事实，被告人张永法在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被害人余某的陈述，法医学尸表检验意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及事故现场照片，被告人张永法的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永法在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，同时赔偿了被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，可予从轻处罚。庭审后，公诉机关根据被告人张永法在本院审理过程中赔偿了被害人亲属经济损失并取得对方谅解的情节，将原量刑建议有期徒刑一年六个月调整为有期徒刑八个月的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  蔡声月人民陪审员  王宁胜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初587号原告：汤华英，女，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：吴迪，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汤华英诉被告吴迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华英及其委托诉讼代理人喻鸿波、陈渝强，被告吴迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤华英向本院提出诉讼请求，判令：被告吴迪向原告汤华英支付医疗费775.46元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费2900元、误工费9333元。事实与理由：2018年9月，汤华英经人介绍在吴迪经营的“无双老火锅”工作，工种为杂工，工资为每月2800元，每月现金结算。2019年7月13日晚工作期间，因开火灶不能正常使用，吴迪要求汤华英等待修理师傅来店调开火灶，并负责配合修理师傅工作。修理师傅调试开火灶时，开火灶突然爆炸，致使汤华英脚部遭受烧伤。当月14日凌晨，汤华英入院治疗，当月18日，汤华英出院。汤华英认为其受雇于吴迪，在工作期间遭受身体损害，应当由雇主吴迪承担责任。汤华英经过初步治疗后与吴迪协商赔偿事宜未果，故起诉来院，望判如所请。被告吴迪辩称，汤华英经人介绍到吴迪店里帮忙，每天工资一百元，但汤华英受伤情况不属实。汤华英主张的交通费、营养费、护理费没有事实依据。因为汤华英无固定工作且达到退休年龄，故本案不存在误工费。精神损害抚慰金也无法律依据。事发后，吴迪垫付了汤华英的医疗费，并且已经达成调解协议，由吴迪支付汤华英2800元了结本次争议。因此，吴迪不同意再赔偿汤华英任何费用，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2019年7月13日晚，汤华英为吴迪提供劳务的过程中，在吴迪经营的火锅店里被烧伤。事发后，汤华英前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2019年9月4日前，汤华英产生门诊费用570.2元，住院费用3891.22元。吴迪垫付住院费用3891.22元。2019年9月10日，汤华英（申请人）与吴迪（被申请人）达成人民调解协议，协议内容载明：“一、被申请人一次性补偿申请人贰仟捌佰元整。二、之后双方共同配合协助查找直接侵权人，双方共同保留向直接侵权人追偿的权利。三、双方不再就此事发生争议。”协议签订后，吴迪向汤华英支付2800元。审理过程，汤华英申请对其后续医疗费进行鉴定。双方确定由西南政法大学司法鉴定中心进行上述鉴定。鉴定过程，汤华英在查体时要求放弃鉴定。该鉴定机构终止本次鉴定。上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费票据、人民调解协议、终止鉴定告知书及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案，原被告双方已经对解决汤华英被烧伤事宜达成协议。该协议不违反法律法规的禁止规定，合法有效，约束双方当事人。汤华英主张的费用在达成协议时已经产生或可以预见；吴迪也向汤华英支付住院费用和协议约定的款项。根据双方协议，双方就此了结本次争议。汤华英再次要求吴迪赔偿本案涉及的费用，违反双方协议约定，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告汤华英的全部诉讼请求。本案受理费减半收取234元，由原告汤华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年七月二十一日书记员  阳 乔
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2295号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：阮尧，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：林高健，男，系该行职员。 被告：郭云仔，女，1980年2月1日出生，汉族，住福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告郭云仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托诉讼代理人阮尧到庭参加诉讼，被告郭云仔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行福安支行向本院提出诉讼请求：1.郭云仔偿还建行福安支行借款本金339373.54元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年7月31日为10049.94元，之后的利息按贷款合同约定标准计算至款项结清之日）；2.建行福安支行有权就郭云仔提供抵押的坐落于福建省福安市城区中茵.上城国际7幢4层403号的房地产优先受偿；3.本案所有诉讼费用均由郭云仔承担。事实和理由：2014年6月16日，建行福安支行与郭云仔签订《个人住房借款合同》，约定:郭云仔因购置房产向建行福安支行借款42万元，期限240个月，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息偿还法；郭云仔未按合同约定按时足额偿还借款本息，建行福安支行有权要求郭云仔立即清偿借款本息及相关费用；郭云仔以坐落于福建省福安市城区中茵.上城国际7幢4层403号的房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2014年7月10日，建行福安支行将上述贷款发放至郭云仔账户。2017年1月17日，建行福安支行与郭云仔办理了上述房产的抵押登记，建行福安支行领取了证号为闽（2017）福安市不动产证明第0000774号的不动产登记证明。郭云仔未按时偿还借款本息。截至2020年7月31日，郭云仔结欠建行福安支行借款本金339373.54元及相应利息（含罚息、复利）10049.94元。为此，建行福安支行具状起诉。 郭云仔未作答辩。 建行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人住房借款合同》、个人住房借款申请书、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与建行福安支行诉称事实一致。 本院认为，本案《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现建行福安支行已依约发放了贷款，郭云仔则负有足额按期偿还借款的义务，但郭云仔未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，建行福安支行有权要求郭云仔偿还本案的借款本息。郭云仔以坐落于福建省福安市城区中茵.上城国际7幢4层403号的房地产提供抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，建行福安支行有权就抵押物优先受偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须建行福安支行主张。 综上所述，建行福安支行相应诉讼请求依据充分，应予支持。郭云仔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭云仔于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金339,373.54元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年7月31日利息为10,049.94元，此后按照合同约定的载明的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福安支行有权就郭云仔提供抵押的坐落于福安市城区中茵.上城国际7幢4层403号房地产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,141元，由郭云仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  王林清 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡 金 二〇二〇年七月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初99号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人覃明太，男，1966年2月4日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因犯盗窃罪，于1990年11月被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1996年9月被原枝江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年6月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人覃明太犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人覃明太到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年7月27日晚，被告人覃明太和肖某、甘某、覃某、杨某、曹某（以上五人均已判决）预谋以麻将“滚筒子”方式开设赌场，约定由肖某寻找赌场地点、甘某提供麻将牌。7月28日16时至次日凌晨2时许，覃明太与肖某、甘某、覃某、杨某、曹某、曾某等人在位于枝江市仙女镇仙女村“某”餐馆一包房内开设赌场，以麻将“滚筒子”（比大小）的方式进行赌博，由陈某、程某负责开车接送参赌人员，吴某负责在赌场内收取水钱，李某在赌场内向参赌人员提供资金，该赌场组织约20余名参赌人员赌博，从中抽头渔利人民币四万六千余元。其中，肖某分得2800元、甘某分得10200元、覃某分得10200元、杨某分得2900元、曹某分得10000元、曾某分得7000元、覃明太分得2900元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有麻将等物证、个人详细信息、刑事判决书等书证、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、勘验、检查笔录、现场笔录等。公诉机关认为，被告人覃明太以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。被告人覃明太对指控的事实、罪名无异议。辩称不是累犯。经审理查明，2018年7月27日晚，被告人覃明太和肖某、甘某、覃某、杨某、曹某（以上五人均已判决）预谋以麻将“滚筒子”方式开设赌场，约定由肖某寻找赌场地点、甘某提供麻将牌。7月28日16时至次日凌晨2时许，覃明太与肖某、甘某、覃某、杨某、曹某、曾某等人在位于枝江市仙女镇仙女村“某”餐馆一包房内开设赌场，以麻将“滚筒子”（比大小）的方式进行赌博，由陈某、程某负责开车接送参赌人员，吴某负责在赌场内收取水钱，李某在赌场内向参赌人员提供资金，该赌场组织约20余名参赌人员赌博，从中抽头渔利人民币四万六千余元。其中，肖某分得2800元、甘某分得10200元、覃某分得10200元、杨某分得2900元、曹某分得10000元、曾某分得7000元、覃明太分得2900元。归案后，被告人覃明太如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.麻将（照片）等物证；2.个人详细信息、刑事判决书等书证；3.证人郭某、陈某、吴某、程某、李某、王某等人的证言；4.被告人覃明太和同案人肖某、甘某、覃某、杨某、曹某、曾某的供述和辩解；5.勘验、检查笔录、现场笔录。本院认为，被告人覃明太以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人覃明太辩称不是累犯的辩解，经查，覃明太因犯盗窃罪，2014年6月被判处有期徒刑七个月，2014年8月14日刑满释放，2018年7月27日又实施开设赌场罪并应当判处有期徒刑，属于累犯，其辩解于法相悖，本院不予采纳。被告人覃明太系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关在提出量刑建议时已充分予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃明太犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年11月24日止。）二、被告人覃明太犯罪所得二千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  杨功玉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄 露
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1524号申请执行人：蒋国龙。被执行人：天津达陆钢绞线有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2019】第861号仲裁裁决书已经发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1524号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月二十日书记员  靳 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2576号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人方磊，系该分行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 住所地：甘州区县。 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系黄永宏之妻。 被执行人程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人黄永宏、程芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成合计协议，约定被执行人黄永宏、程芳偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本息1269466.84元，扣除已经支付的400000元，剩余869466.84元，被执行人黄永宏、程芳自2021年起，于每年12月30日前支付100000元，直至付清为止，并利随本清。若被执行人任意一期未按协议内容履行，申请人可对剩余案件款全额恢复执行。现申请人撤销对（2020）甘0702执2576号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2576号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付丽艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45938号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭港枝，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郭港枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告郭港枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭港枝支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,997.63元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息4,608.95元、违约金2,900.53元；2.判令被告郭港枝支付自2019年6日16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭港枝负担。事实和理由：被告郭港枝于2018年8日15日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭港枝未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郭港枝未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭港枝在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭港枝借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭港枝在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭港枝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭港枝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭港枝应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月15日的信用卡欠款本金39,997.63元；二、被告郭港枝应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭港枝负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终214号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司,驻所地宝鸡市陈仓区,统一社会信用代码91610304052101129D。 负责人张明礼，任总经理。 委托诉讼代理人杨长珍，女，汉族，1975年10月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杜勤学，男，汉族，1961年1月15日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：李力臣，男，汉族，1990年7月15日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（下称大地保险陈仓支公司）因与被上诉人杜勤学、李力臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对上诉人大地保险陈仓支公司、被上诉人李力臣在事故发生后向被上诉人杜勤学垫付的医疗费未进行调查核实，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1281号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人大地保险陈仓支公司预交的二审案件受理费1512元，予以退回。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1