wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初586号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月12日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县，住江苏省张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审，2020年7月28日经本院决定，7月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月30日22时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，经张家港市杨舍镇乘航鹿勤路由西向东行驶至骏马8区宿舍路段时，被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为100mg/100ml。案发后被告人张某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、情况说明、行车轨迹、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陆雨婕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢196号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：蒋春来，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘凤海，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王庆收，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：蒋春阁，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋春来、刘凤海、王庆收、蒋春阁借款合同纠纷一案。本院作出的（2011）成商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋春来、刘凤海、王庆收、蒋春阁达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321民初1302号申请执行人：聂斌,男，1965年2月26日出生，汉族，随州市人，农民，住随州市曾都区。被执行人：聂勇,男，1971年1月5日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随县。被执行人：孙克凤，女，1971年7月24日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随县。系被告聂勇之妻。本院在执行聂斌与聂勇、孙克凤民间借贷纠纷一案中,于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其履行本院（2017）鄂1321民初1302号民事调解书，但被执行人聂勇、孙克凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人聂勇所有的位于随县均川镇幸福居委会一组（土地证号为随县国用2013B第0117号、0118号）的1幢1层101号房屋（随县房权证均川字第××号）及1幢2层201号房屋（随县房权证均川字第××号）继续予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  代先华二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 罗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7939号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：王庆兵，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告王庆兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告王庆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33748.41元及利息4503.79元，违约金3000元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××87信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金33748.41元，利息4503.79元，违约金3000元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王庆兵未作答辩。 本院认为，王庆兵自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王庆兵作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王庆兵透支使用信用卡未还为由，要求王庆兵偿还信用卡欠款本金33748.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王庆兵使用信用卡的完整流水，本院无法查明王庆兵逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金33748.41元及逾期利息（逾期利息以本金33748.41元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告王庆兵负担390.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保517号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，该行行长。 被申请人：王义霞，女，1978年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：卞西志，男，1977年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币155273.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王义霞、卞西志银行存款155273.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1296元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2400号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁莉，女,1996年10月31日生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁莉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9600号民事判决书，被告丁莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14359元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1338.36元，罚息为2192.98元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13559元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划4894.88元，除执行费50元外，剩余4844.88元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保777号 申请人：孙泽谭，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：尹波，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：李晓鹏，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人孙泽谭于2020年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓鹏价值人民币46万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司四川分公司营业（总部）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李晓鹏所有的总价值46万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年七月十日 书记员 刘碧菡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1524号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，职务总经理。 委托诉讼代理人：程洋（系公司员工），男，汉族，1996年10月22日出生，住重庆市江津区。 被告：王惠，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司（以下简称：“桃茂轩物业公司”）与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃茂轩物业公司的委托诉讼代理人程洋、被告王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桃茂轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费（2013年1月至2019年12月）共计4482.7元，违约金448.27元，合计4930.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为璟宏·玉璟源X-X-X的业主，房屋建筑面积为106.73平方米，原告为该小区提供物业服务。在原告服务期间，被告从2013年1月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费计4482.7元。对于被告逾期付款的行为，原告酌情主张448.27元的资金占用利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王惠辩称，自己未与桃茂轩物业公司签订过物业合同，小区是与汇好物业公司签订的前期物业服务合同，原告提供的合同存疑；自己未按时交费的原因是小区存在乱搭建现象，向物业公司反映多次无果；即使原告对小区进行了服务，但在服务中人员配备不够，对小区设施不定期养护、维修，小区环境脏乱差；原告为了节约成本，降低服务标准，收费与服务水平不对等，应降低物业收费。 本院经审理认定的事实如下：被告王惠系泸州市龙马潭区璟宏·玉璟源X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积106.73平方米。2010年2月9日，原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》。原告桃茂轩物业公司从2013年1月起为璟宏·玉璟源小区提供服务。被告王惠从2013年1月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，按照《玉璟源前期物业服务合同》约定，原告按约为玉璟源小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称业主没有与桃茂轩物业公司签订过合同，本院认为，2010年2月9日原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订《玉璟源前期物业服务合同》，2013年1月起原告实际对玉璟源小区提供了物业服务，原告主体资格适格。小区的规范管理，需要物业公司的管理服务，亦需要小区业主配合，并制定出相应的《业主公约》共同遵守维护。小区的管理责任不全在原告，当然物业公司也应当按照业主的意见或者建议对其服务进行整改和改进。单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主不公平，也不利于小区管理。如果被告认为确系原告未尽到物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权。按照《玉璟源前期物业服务合同》的约定，住宅按0.5元/平方米/月，被告所有的璟宏·玉璟源X-X-X号房屋，建筑面积106.73平方米，每月应缴纳物业服务费53.365元，从2013年1月起至2019年12月，被告拖欠物业服务费84个月，共计约4482.7元。原告要求被告支付欠交的物业服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按欠费金额的10%收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王惠于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司物业服务费4482.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年七月七日 书记员  苏燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢627号湖南凯斯达工程机械有限公司：孙章国、龚德玉、旷剑武：本院执行的申请执行人湖南凯斯达工程机械有限公司与被执行人孙章国、龚德玉、旷剑武买卖合同纠纷一案，经自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初332号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高震，男，1981年2月22日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198102227716，汉族，初中文化，农民，住曹县朱洪庙乡李辛集行政村李辛集村040号。因本案于2019年11月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被曹县公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕291号                  指控事实              2019年7月30日22时56分许，被告人高震酒后驾驶鲁R582CU号小型汽车沿曹县梁邵路由东向西行驶至曹县梁堤头镇苗李村路段时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高震血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为141.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意  见              被告人高震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高震犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高震认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                                                        二○二○年七月十三日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初108号 被告人基本情况：被告人樊飞，男，汉族，四川省资阳市人，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住址：大邑县。2011年5月5日因饮酒驾驶机动车被成都市交通管理局第六分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月7日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]77号。 公诉机关指控事实:2019年10月23日2时许，被告人樊飞饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色“斯柯达”牌小型轿车搭载同事吴某某、施某某由大邑县晋原镇滨河路渡槽附近某ＫＴＶ出发，沿滨河路、锦屏大道、Ｓ106线往青霞镇方向行驶。当被告人樊飞驾车行驶至Ｓ106线大邑县看守所外路段时，发现前面有民警在检查酒驾，于是停车和施某某交换位置被民警发现并将其现场查获。经检验，樊飞血液中乙醇浓度为82.0ｍｇ／100ｍｌ。樊飞到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人樊飞拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人樊飞对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关指控的一致。2020年6月15日，被告人樊飞在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人樊飞饮酒后血液中乙醇浓度为82.0mg/100ml，已达醉酒标准。樊飞在道路上醉酒驾驶机动车且逃避民警检查，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控樊飞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。樊飞到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。樊飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人樊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年七月七日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1445号申请执行人陈霞被执行人代长林本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1143号民事判决书，责令被执行人代长林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代长林在金融机构、其他单位的存款、收入6263元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初49号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人杨烁宇，男，2001年3月11日出生，汉族，初中文化，住址张家口市阳原县。2020年1月1日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年2月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨烁宇犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员候增玉、董琪出庭支持公诉，被告人杨烁宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2019年12月08日凌晨6时许，被害人梁某在张家口市桥西区新天成网络上网期间，被告人杨烁宇向被害人梁某借手机通过被告人的支付宝向被害人梁某转账20元，以让被害人梁某为其购买东西为由尾随被害人梁某身后偷窥到被害人的支付密码，后以借用被害人梁某手机登录ＱＱ的名义，将被害人梁某支付宝内2200元转到被告人杨烁宇的建行银行卡上。得手后被告人杨烁宇逃离现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨烁宇的行为构成盗窃罪。 被告人杨烁宇对于起诉书的指控未提出异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 2019年12月08日凌晨6时许，被害人梁某在张家口市桥西区新天成网络上网期间，被告人杨烁宇向被害人梁某借手机通过被告人的支付宝向被害人梁某转账20元，以让被害人梁某为其购买东西为由尾随被害人梁某身后偷窥到被害人的支付密码，后以借用被害人梁某手机登录ＱＱ的名义，将被害人梁某支付宝内2200元转到被告人杨烁宇的建行银行卡上。得手后被告人杨烁宇逃离现场。 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、被告人杨烁宇的供述与辩解证实，被告人通过头盔被害人梁某的支付宝密码盗取被害人支付宝内2200元，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。 2、被害人梁某的陈述证实，丢失支付宝内2200元。 3、证人高某的证言证实，与被害人梁某陈述相印证，是被告人杨烁宇盗取被害人梁某手机支付宝内2200元。 4、指认笔录、辨认笔录证实系被告人杨烁宇盗窃被害人梁某手机支付宝2200元。 5、抓获经过、银行卡账单信息等证实被告人杨烁宇系本案被告人。 6、勘验笔录 7、手机一部。 本院认为：被告人杨烁宇以非法占有为目的盗窃他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨烁宇系初犯，主动退赃，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨烁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。） 罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  刘海娟 人民陪审员  郝志平 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  武文丹 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1941号 原告：周柳燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：王凡，男，1979年12月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告周柳燕与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周柳燕及委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。被告王凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周柳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60万元并支付利息（利息计算方式：以60万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告对利息的起算时间变更为从2020年5月22日起计算。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，被告因资金周转需要于2014年12月30日向原告借款60万元，被告于2015年2月28日向原告出具了借条一份。后经原告多次催收均无果，故起诉至法院，望依法支持。 被告王凡未作答辩。 原告周柳燕围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份、个人活期明细清单加盖中国建设银行股份有限公司眉山财富中心支行业务专用章打印件一份、证人证言。被告王凡未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2014年12月30日向原告借款60万元，原告于当日通过银行转账方式向被告指定的周某账户内转款60万元。2015年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周柳燕现金陆拾万元正（￥600000.00元）”。庭审中，证人周某陈述：本案案涉借款60万元，系王凡向周柳燕所借，因王凡当时在承包工程，周某在王凡所承包的工程中负责管理，借款60万元是周柳燕通过转账方式转至周某银行卡中，由周某分三次取现金交付给王凡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告周柳燕提交的个人活期明细清单、借条原件、证人证言及当庭陈述，能够证实原被告之间民间借贷关系成立。被告王凡在2015年2月28日向原告周柳燕出具借条，认可借款金额60万元，故本院确认被告王凡借到原告周柳燕借款本金60万元。本案双方对借款没有约定期限，原告周柳燕作为贷款人可以随时催告借款人返还。原告周柳燕向本院起诉，视为催告，被告王凡至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告周柳燕主张被告王凡偿还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对款项没有约定利息，视为不支付利息。但被告王凡经催告后至今未返还原告周柳燕借款，视为逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率没有超过上述条款规定，本院予以支持。被告王凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告周柳燕借款60万元及利息（利息计算方式：以本金60万元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4900元，由被告王凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年七月八日 书记员  王蕾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2508号原告赵刚，男，汉族，1976年1月4日生，住息县。被告夏强，男，汉族，1976年2月7日生,住息县。原告赵刚诉被告夏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告夏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚诉称：原、被告系同学，被告做生意当时因钱不够找原告两次合计借款6万元并出具借条两张，借条未约定还款日期。原告在2019年多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请：依法判令被告立即返原告6万元及利息14400元（2017年7月12日借款40000元；2017年7月23日借款20000元；口头约定10000元每年利息800元）。本案诉讼费由被告承担。被告夏强辩称：原告给我6万元是事实，但不是借款，是与我合伙做物流生意，而且没有约定利息；由于做生意全部亏了，原告没有和我算账。经审理查明，被告夏强分别于2017年7月12日、2017年7月23日给原告出具借条两张，其一载明：“借条今借赵刚现金（肆万）40000元整2017年7月12号夏强”；其二载明：“借条今借赵刚现金（贰万）20000元整夏强2017.7.23号”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件、收条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，被告当庭承认借条系其本人书写，也收到了6万元，因此对原告合理合法的诉请应予以支持。被告辩称原告主张的6万元并非借款而系合伙做生意的投资，但并未向本院提交任何证据，因此对该辩称意见，本院无法支持。由于借条未约定利息，也未约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告夏强于本判决生效十日内返还原告赵刚60000元及利息（利息按年息6%计算自2020年6月11日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元由被告夏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年七月七日书记员  罗庚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7071号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：卢某，男，1975年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十二日书记员  邵明轩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1949号 原告:刘少康，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：文宗兰，女，汉族，生于1971年12月11日，住四川绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告刘少康、原告文宗兰与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少康、原告文宗兰的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少康、原告文宗兰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金，以已付房款275000元为基数从2017年4月8日起至办理产权证之日止按日万分之二计算逾期办证的违约金，以已付房款275000元为基数从2017年4月8日起至办理产权证之日止按日万分之二计算，截止2019年11月11日违约金为52085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6幢1单元8层3号商品住宅房。房屋总价款为人民币275000元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告多次与被告协商过户未果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》（备案号202082）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款275000元；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2017年4月12日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2017年4月12日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款275000元为基数，从双方认可起算日即2017年4月12日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘少康、原告文宗兰违约金，违约金的计算方式为：以已付房款275000元为基数，从2017年4月12日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告刘少康、原告文宗兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费551元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初567号原告：董振江，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所被告：太原安装工程集团有限公司，住所：太原市迎泽区双塔西街111号，统一社会信用代码：91140100110070958L法定代表人：任先明，职务：总经理，委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云山，男，汉族，1982年4月10日，河南省淇县。系公司员工。第三人：蒋冬生，曾用名：蒋冬冬·，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省修武县。原告董振江诉被告太原安装工程集团有限公司、第三人蒋冬冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤回对被告太原安装工程集团有限公司、第三人蒋冬冬的起诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董振江撤回对被告太原安装工程集团有限公司、第三人蒋冬冬的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  范鑫二〇二〇年七月七日法官助理康玉娇书记员刘雅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1063号 原告：熊云兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：田勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李忠国，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告熊云兰与被告田勇、李忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告熊云兰、被告李忠国到庭参加了诉讼，被告田勇下落不明，本院依法对其进行公告送达相关法律文书，现公告期满其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊云兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田勇立即偿还原告借款11万元（并按照月利率2%计算资金占用利息，分别从2016年1月11日、2018年4月28日起直至还清借款本金之日止）；2、请求法院判决被告李忠国作为在证人承担连带追偿责任；3、请求法院判决本案的诉讼费由被告田勇承担。庭审中，原告对利息进行明确：利息以11万元为基数，从2018年4月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。事实及理由：被告田勇在广安枣山华美立家开店做生意，经营梦天木门广安总代理期间，由于缺乏资金，被告田勇分别于2016年1月11日、2018年4月28日向原告借款5万元、6万元。二次共向原告借款11万元整，并同时向原告出具了《借条》二张，并约定了月利率为2%，该借款由被告李忠国作为在证人签字后生效。该借款逾期后，经原告多次催收，被告田勇均以各种理由推脱延迟偿还借款，且被告李忠国也一直不主动帮助原告追偿欠款。原告认为，被告田勇向原告借款的事实清楚、证据确凿，被告田勇向原告出具的《借条》真实、合法、有效。因此被告田勇应当偿还原告借款及支付利息，被告李忠国作为在证人对《借条》签名应负有承担连带清偿的责任。二被告拖延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉讼来院请求支持其诉讼请求。 被告李忠国辩称，其作为证人，不应承担连带清偿责任。原告与被告田勇之间的借贷，其只是作为中间人介绍并作为证人见证。原告与被告田勇之间利息的约定其不清楚，且借款金额为60000元的借款当时未看见原告向田勇支付，故请求人民法院驳回原告对其诉讼请求。 被告田勇未作答辩。 审理查明，2016年1月11日，被告田勇向原告熊云兰出具《借条》一张，内容为：“今借到熊云兰现金人民币50000.00元，大写伍万元整.借期为6个月.每月11号偿还2000元，定于2016年7月1日还清伍万元整.如借款人违约将承担借款总额的20%的违约金.另承担伍万元整（50000.00元）的收款费用.和剩余未偿还借款.违约三天后，每天收取千分之三的滞纳金。在证人：李忠国.借款人：田勇…”，同时，该借条下备注“延期.延期8月份.田勇属实2018年4月28日”。 2018年4月28日，被告田勇向原告熊云兰出具《借条》一张，内容为：“今借到熊云兰现金60000元整.大写陆万元整.属实.（备注已给付熊云兰现金柒仟元整.小写7000元）.借款人：田勇2018年4月28日.在证人李忠国.2018年4月28日…”。 庭审中，原告熊云兰对2018年4月28日的《借条》中载明的“已给付熊云兰现金柒仟元整”进行说明，系被告支付的2016年1月11日金额为50000元《借条》中的利息。 上述事实，有《借条》、照片及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条作为一种记录双方借贷合意及佐证借款事实的书证，具有直接和较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，应当明白书写借条的内容及知晓其法律后果，结合案涉借款金额等情形，被告田勇分别于2016年1月11日、2018年4月28日向原告借款50000元、60000元的事实，本院予以确认。原、被告在2016年1月11日《借条》中约定“如借款人违约将承担借款总额的20%的违约金…违约三天后，每天收取千分之三的滞纳金…”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超过法律规定部分，本院不予支持。同时，2018年4月28日借条并未约定支付利息，依照法律规定，该笔借款的利息应按年利率6%从原告至人民法院起诉之日（本院于2020年1月16日收到起诉状副本）起计算至该款付清之日止。 同时，被告李忠国系《借条》上载明的“在证人”，其与原告熊云兰不存在借款合同关系，对原告熊云兰请求判决被告李忠国作为证人承担连带清偿责任，于法无据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告田勇于本判决生效后十日内向原告熊云兰偿还借款本金110000元并支付利息（其中借款本金为50000元的借款利息，以50000元为基数，从2018年4月28日起按月利率2%计算至该款还清之日止；另借款本金为60000元的借款利息，以60000元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告熊云兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2500元，由原告熊云兰负担400元，由被告田勇负担2100元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  邓 勇 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  詹 琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执532号之一申请执行人：周亚丽,女,1959年6月14日出生,汉族，住罗山县。被执行人：左晓霞,女,1968年11月25日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初601号民事判决书，已向被执行人左晓霞发出执行通知书，责令被执行人左晓霞履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左晓霞在河南罗山农村商业银行股份有限公司营业部的账户6xxxxxxxxxxxxxxx1存款40906.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月二十四日书记员  朱亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4006号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：黄治国，男，1977年10月16日出生，汉族，住。被执行人：廖意辉，女，1977年11月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3003号民事调解书及当事人的申请，于2020年7月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄治国、廖意辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6612号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：支传其，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告支传其小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢49号 申请执行人：莱芜市龙海经贸有限公司，地址：济南市钢城区钢都大街168号A座1007. 法定代表人：刘海滨，该公司经理. 委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师. 被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司,地址：青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南，纬三十九路北王庸路以东. 法定代表人：王林强，该公司总经理. 莱芜市龙海经贸有限公司与佳达精密钢管（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1216号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：佳达精密钢管（青岛）有限公司支付莱芜龙海经贸有限公司货款90138.54元；佳达精密钢管（青岛）有限公司赔偿莱芜龙海经贸有限公司逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）及律师费3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行及执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 娄 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1928-6号申请执行人：扈海峰，男，汉族，1969年8月25日出生，居民，住天津市河西区。申请执行人：户齐战，男，汉族，1956年10月13日出生，居民，住山东省曹县。被执行人：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华东路2777号。法定代表人：王俊杰，执行董事。申请执行人扈海峰、户齐战与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初1969号民事判决书和本院（2019）鲁1702执1928-1号执行裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东盛宇建设集团有限公司在莱商银行的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；账号：15×××66。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇二〇年七月七日书记员 马亚丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2589号之一原告：江苏宝应某银行。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，公司员工。委托诉讼代理人：谢某某，公司律师。被告：赵某某。被告：陈某某。被告：陈某。被告：赵某某。被告：田某。被告：江苏某家纺制品公司。法定代表人：陈某某。被告：陈某某。本院在审理原告江苏宝应某银行与被告赵某某、陈某某、陈某、赵某某、田某、江苏某家纺制品公司、陈某某借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应某银行于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应某银行撤诉。本案受理费9511元,减半收取4756元，由原告江苏宝应某银行负担。审判员  周健二〇二〇年七月二十日书记员  江悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4555号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。被告：刘明磊，男，1986年11月13日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告刘明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明磊负担。审判员 张 露二〇二〇年七月二十二日书记员 许晓丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1744号之一被执行人：吴小州，男，1984年10月29日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。关于对吴小州罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴小州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人吴小州未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初213号刑事判决书判处吴小州罚金人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十四日书记员  史立峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4417号原告：韩向前，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：孙建兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王文灿，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江建鑫石材有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路297号（浙江安昊电力科技有限公司内）。统一社会信用代码：9133038275397846M。法定代表人：孙建平，执行董事。原告韩向前与被告孙建兵、王文灿、浙江建鑫石材有限公司（以下简称建鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院起诉，诉请：1、判令三被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息截止2020年5月22日尚欠36930元，自2020年5月23日起以本金10万元为基数按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系被告建鑫公司员工。2016年9月13日，被告孙建兵、王文灿因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%，从2016年9月13日起算利息，同日，被告孙建兵、王文灿向原告出具借条一份，并加盖建鑫公司公章。2016年9月14日，原告将30万元现金存入王文灿的银行账户中。借款后，被告陆续偿还原告借款本金20万元及部分利息，截止2020年5月22日，三被告尚欠借款本金10万元及利息36930元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建兵、王文灿、浙江建鑫石材有限公司应共同偿付原告韩向前借款本金10万元及利息（利息截止2020年5月22日尚欠36930元，自2020年5月23日起以本金10万元为基数按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十四日代书记员 童瑶钰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6837号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李清龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李清龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2614号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：张文颖。 被告：吴兴奎，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：周英，女，汉族，1976年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告吴兴奎、周英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴兴奎、周英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1495号之一原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被告：田飞，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：徐亚仙，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：田荣华，男，1953年5月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：邹小双，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：丹阳市通达车辆装饰件厂，统一社会信用代码92321181MA1N838Y0T，住所地丹阳市丹北镇新桥村。经营者：田荣华。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告田飞、徐亚仙、田荣华、邹小双、丹阳市通达车辆装饰件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。案件受理费18164元，减半收取9082元，保全费5000元，合计14082元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  王玮瑜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1839号王励、南京民丰装饰市场管理服务有限公司：申请执行人王励申请执行被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0116民初3630号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3630号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1092号 原告：兴文县美佳家居建材店，住所地:四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳中央大都会B区三层。 经营者：何良涛，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省兴文县。 被告：李由，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省兴文县。 被告：熊霞，女，苗族，住四川省兴文县。 原告兴文县美佳家居建材店与被告李由、熊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院依法向原告兴文县美佳家居建材店送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴文县美佳家居建材店撤回起诉处理。 审判员  张明龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 浪
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初132号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人钱某某，男，汉族，1974年4月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日经枞阳县公安局决定被取保候审。 辩护人徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人徐光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日，被告人钱某某醉酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车自枞阳县枞阳镇渡江北路行驶至金山路国税局路段时，被枞阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱某某血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，钱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱某某认罪认罚，建议判处钱某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检查及抽血现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，行政强制措施凭证，当事人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，查获经过，认罪认罚承诺书、告知书及情况登记表，认罪认罚具结书，证人唐某的证言，被告人钱某某的供述等证据证实。 被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实与罪名亦无异议，提出如下量刑意见：1.被告人钱某某系初犯、偶犯；2.钱某某饮酒驾驶途中经交警查获后配合调查，其在罪行尚未被司法机关发觉、仅因形迹可疑被司法机关盘问后即主动交代犯罪事实，故钱某某具有自首情节。综上，应在建议量刑以下进行处罚或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。钱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。钱某某系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。结合钱某某社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。钱某某醉酒驾驶机动车时当场被民警查获，其不具有到案的主动性和自愿性，故对辩护人提出钱某某具有自首情节的辩护意见不予认可，于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈杨进 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6193号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：杨雪玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告杨雪玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告杨雪玲向原告申领信用卡并于2019年6月10日签署《优客分期申请表》，于2019年6月27日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月17日，被告杨雪玲尚拖欠原告借款本金88298元、手续费15601.94元、利息176.68元、还款违约金595.1元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告杨雪玲向原告偿还借款本金88298元、手续费15601.94元、利息176.68元、还款违约金595.1元（利息、还款违约金暂计至2020年4月17日）及从2020年4月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定，该条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费17500元是与借款本金100000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费15601.94元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息，但本案中没有计算复利，也没有计算罚息；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1043元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨雪玲订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告杨雪玲未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告杨雪玲向原告清偿剩余借款本金88298元、手续费15601.94元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告杨雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金88298元；二、被告杨雪玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15601.94元；三、被告杨雪玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月17日的利息为176.68元、还款违约金为595.1元；从2020年4月18日起的利息以日利率为万分之五计算、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，均计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元、财产保全费1043元，均由被告杨雪玲负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年七月二十六日书记员  林凯琳陈展鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7669号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：周国宁，男，1991年1月14日出生，汉族，住广西藤县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周国宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告周国宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金104210.62元及该款自2019年1月20日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为桂ＤＰ××××本田牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年9月20日，原告发放贷款； 2.借款本金：112000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14.82%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月19日还款3872.73元，分36期偿还； 7.还款情况：前3期（即2018年12月19日到期）已还清，第4期返还借款本金228.58元，其余未还； 8.抵押物：车牌号为桂ＤＰ××××小型轿车（车架号ＬＶＨＲＵ1843Ｊ6023479）； 9.抵押登记手续：2018年11月12日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告周国宁未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告周国宁自愿以其所有的车牌号为桂ＤＰ××××小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告周国宁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周国宁于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金104210.62元，并支付该款自2019年1月20日起至实际履行日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周国宁提供抵押的车牌号为桂ＤＰ××××小型轿车（车架号ＬＶＨＲＵ1843Ｊ6023479）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如周国宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由周国宁负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1849号之一原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林明财，男，1969年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：林旭鸥，女，1974年5月20日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林明财、林旭鸥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，公告费300元，财产保全费1067.82元，合计2613.32元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  黄美才人民陪审员  李方洪二〇二〇年七月十三日代书 记员  吴怡憧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初239号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人汤如勤，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：江西省宜春市万载县。2011年10月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年2月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月10日犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2019年6月10日因犯盗窃罪被因江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。2020年4月27日因涉本案盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年5月13日以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年5月21日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人汤如勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人汤如勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月3日14时许，被告人汤如勤窜至湘潭市“潘城网络会所”内，趁被害人胡某熟睡之际，徒手盗走了胡某放在网吧电脑桌前的一台华为ｍａｔｅ20手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1300元。公诉机关认为，被告人汤如勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤如勤系累犯。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。被告人汤如勤对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤如勤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤如勤本次犯罪盗窃金额不大，情节相对较轻，依法可不在有期徒刑以上判处刑罚，故对公诉机关对其系累犯的认定，本院不予支持。对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人汤如勤到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汤如勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人汤如勤的刑期自2020年4月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人汤如勤向被害人胡某退赔经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年七月十四日法官助理黄莹代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1782号 原告：艾钰曼，女，2012年3月21日出生，汉族，住隆昌市黄家镇。 法定代理人：艾泽东，男，1982年11月25日出生，汉族，住隆昌市黄家镇。 被告：陈忠林，男，1961年4月3日出生，汉族，住隆昌市黄家镇。 被告：中国人寿保险股份有限公司内江市中心支公司，住内江市东兴区。 法定代表人：杨兵。 本院在审理原告艾钰曼与陈忠林、中国人寿保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，原告艾钰曼于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾钰曼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾钰曼撤诉。 案件受理费25元，由原告艾钰曼负担。 审判员  陈金姚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑国菊
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执3474号 申请执行人：龚德军，男，1968年7月17日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。 法定代表人：朱少虹。 上列申请执行人龚德军与被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2018年12月24日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2018）湘0103民初3136号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金48000元，迟延履行期间的债务利息227元，并应承担本案案件受理费2397元，申请执行费620元，以上共计51244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司银行存款51244元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1342号原告：祁育飞，住江苏省宝应县。被告：南京速翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7，住所地南京市雨花台区雨花西路258号1幢602室。法定代表人：汤道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某。原告祁育飞与被告南京速翔汽车服务有限公司（以下简称速翔公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告祁育飞、被告速翔公司的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁育飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金2200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祁育飞于2019年6月18日在被告处租了一辆苏Ａ×××××网约车，押金5000元人民币。后于2019年7月3日退还车辆于该公司，验车无车损，该公司只退还了2500元押金于原告，剩余2500元至今不还。被告速翔公司辩称：1、苏Ａ×××××这辆车，根据公司的租赁合同显示于2019年4月至2019年8月期间均为案外人黄某租赁，在此期间公司未收到原告所支付的车辆押金及租金，根据被告的汽车租赁合同约定，使用租赁车辆期间不得转让或转租车辆，因此，车辆不可能租赁给两个人，被告不认可原告提交租赁合同的有效性。2、原告提出车辆租金支付给了黄某以及将车辆押金支付给了郑某，被告认为均属于其个人行为。黄某的车辆租金按月支付给被告，是在履行黄某本身的合同义务。原告支付给郑某的5000元，被告并未收到，整个过程中也没有按照合同所约定的缴纳押金和每月租金3000元正常履行，故该份合同不具备效力。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《南京速翔汽车租赁合同》一份，约定：租赁车辆的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为0xxx9；被告为车辆所有权人，原告在租赁内，对租赁车辆享有使用权；租赁期限自2019年6月18日起至2019年7月14日止；租车费用按约结算，每月租车费为3000元，自2019年6月19日起，补齐当月剩余租金，先付后用，原告应在自提车后的每月28号以内现金或转账方式一次性足额支付被告下月租金。2019年6月18日，原告通过支付宝向被告的工作人员郑志强支付押金5000元，被告向原告出具了押金的收款收据。原告与案外人黄某签订协议书一份，约定：双方共租网约车苏Ａ×××××，原告从6月18日开始承担6月18日至7月3日的一切违章扣分罚款事宜，原告交给黄某车辆共租费1500元整，租金从6月16日起至7月3日止。原告于2019年7月2日向案外人黄某转账支付1400元租金。2019年7月3日，原告将车辆交还给被告速翔公司。2019年9月5日，原告至被告处索要押金。被告的工作人员郑某当场通过微信支付原告300元。被告速翔公司的人员梁某于2019年9月5日转账支付原告2000元，并备注“退押金”。之后，梁某又退还原告500元。被告认可郑某曾在被告处担任经理职务，后离职。被告当庭陈述：案涉车辆一直由黄某租赁使用，以每月2600元正常缴纳租金，只有在7月份是由郑某打款了2516元，目前与黄某的合同已经履行完毕，车辆已经交还公司，押金也退还给黄某。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的合同、微信转账记录、协议等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同依法成立，对各方均有法律拘束力。原告要求被告退还押金2200元，对此，本院认为，根据本院查明的事实，案涉合同已经解除，原告已于2019年7月3日将车辆交还给被告。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付的押金5000元，扣除被告已经返还的2800元，尚有2200元，被告应当予以返还，故对于原告要求被告返还押金的主张，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在有效的合同，对此，本院认为，从原告提交的证据来看，原、被告的合同有双方当事人签字、盖章，其合同自双方签字、盖章之日起成立。原告缴纳的押金5000元，虽然系向郑某转账支付的，但被告亦出具了相应的收款收据，且在解除合同后退还了部分押金，以其行为认可了原告缴纳押金的事实，从被告陈述的事实来看，其经营过程中亦存在郑某代为收款及代缴款项的情形，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京速翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告祁育飞押金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京速翔汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1151号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地宜宾市翠屏区鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：915115006804442534。 法定代表人：苏杰。 委托诉讼代理人：曹霞，女，系公司员工。 被执行人：宜宾市远仕矿业有限公司，住所地宜宾市南岸金鱼村井街中段5号，注册号：511500000025151。 法定代表人：李斌。 被执行人：李斌，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王世芬，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘世辅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号：511500000017581。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与被执行人宜宾市远仕矿业有限公司、李斌、王世芬、刘世辅、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日申请执行，要求：1.被执行人偿还贷款本金4099374元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费20620元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，冻结了被执行人王世芬的银行账户，扣划并支付了347002.37元；申请执行人在诉讼阶段查封了被执行人王世芬名下位于宜宾市翠屏区的房屋，其明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月20日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权347002.37元，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8593号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：夏波，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.夏波立即给付招行信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡欠款共计人民币78562.72元，其中欠款本金49929.06元、利息14976.92元、违约金13656.74元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由夏波承担。 夏波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年4月14日，夏波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）夏波领取了卡号为62×××96的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。夏波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，夏波也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与夏波已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求夏波偿还截至2019年7月15日的信用卡透支本金49929.06元、利息14976.92元、违约金13656.74元及从2019年7月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 夏波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月15日的信用卡透支本金49929.06元、利息14976.92元、违约金13656.74元，共计78562.72元，并支付自2019年7月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由夏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6796号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：刘静静，女，1992年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘静静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1047号原告：杨新春，女，生于1964年2月19日，汉族，退休职工，住宣恩县。被告：刘惠，女，生于1982年7月6日，汉族，住宣恩县。原告杨新春与被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨新春于2020年7月31日向本院申请撤回起诉,称已与被告刘惠达成了和解。本院认为，原告杨新春自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新春撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，予以退还原告杨新春。审判员  林宏宇二〇二〇年七月三十一日书记员  罗小敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1377号 申请执行人：刘万林，男，1965年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛多根，男，1976年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘万林申请执行其与牛多根借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6122号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛多根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛多根在银行的存款182955元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2507号 原告：许刚，男。 被告：安徽省凤阳县金星化肥有限公司管理人。 负责人：宫鉴，破产管理组组长。 原告许刚与被告安徽省凤阳县金星化肥有限公司管理人（以下简称金星化肥公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加诉讼，被告金星化肥公司管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 许刚向本院提出诉讼请求：1.确认其债权金额拾万元整(100000.00元)；2.本案诉讼费由金星化肥公司管理人承担。事实和理由：2016年3月4日至2016年6月30日,安徽省凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星化肥公司）以集资为由向许刚借款100000元,借款期限到期后,因金星化肥公司经营效益下滑未能及时偿还许刚本金及利息。此后金星化肥公司向凤阳县人民法院申请破产重整，2017年7月13日凤阳县人民法院做出合并重整[（2017）皖1126破2民事裁定书]。许刚的借款经金星化肥公司管理人确认债权金额0元。金星化肥公司管理人作为金星化肥总厂的实际管理人依法对其债务承担相应的法律责任。特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案中，许刚起诉的安徽省凤阳县金星化肥有限公司管理人名称错误，该主体并不存在，正确名称应为凤阳县金星化肥有限公司管理人，许刚未申请变更，其本次起诉不符合前述法律规定的条件，依法应予驳回起诉。另许刚就本案所主张的100000元曾于2018年初向凤阳县金星化肥有限公司管理人提起诉讼，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1126民初672号民事裁定，裁定驳回起诉，并已生效。当事人以同一当事人、同一事实理由、同一诉讼请求又起诉的，违背“一事不再理”原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙月 书记员武香君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执843号申请执行人林文苓。被执行人代金娥。申请执行人林文苓与代金娥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初6029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有车xxx辆但已达报废标准无法查封处置。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人名下有房产登记信息但已被多次查封且本案并非首次查封，暂不具备处置条件。四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为且已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月29日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初6029号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丽