河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1480号 上诉人（原审被告）：赵志凡，男，1973年6月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心D区7-701号。 法定代表人：赵久明，总经理。 委托诉讼代理人：王子强，男，满族，1965年9月13日出生，住河北省平泉市。 上诉人赵志凡因与被上诉人平泉市农友粮食种植专业合作社（以下简称农友合作社）民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵志凡上诉请求：撤销原判，改判上诉人只给付借款本金4万元和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的使用费；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从2013年至2019年一直从事非法放贷业务，下设有七、八个分社，其营业执照营业范围中没有资金借贷的记载。被上诉人以农服务专业合作社为名，非法吸收民间资金、非法放贷的行为具有反复性、经常性和高营利性，近三年来，被上诉人在平泉法院起诉同类案件至少有十多起。根据银保监发【2018】10号和最高人民法院（法【2018】215号）的有关规定，被上诉人为“职业放贷人”，上诉人与被上诉人在2014年5月21日签订的052101号借款合同无效，上诉人只认可给付被上诉人本金四万元和相应全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的使用费，现上诉至你院，请支持上诉人的请求。 平泉市农友粮食种植专业合作社辩称，上诉人上诉事实与理由不能成立，根据河北省农民合作社条例，入社社员可以在内部进行信用合作。我合作社是根据河北省农民合作社条例第13条的内容向上诉人放款，所以上诉人说我合作社非法放贷没有根据。上诉人陈述在2014年5月21日签订了借款合同，我合作社并非金融机构，不向社会发放借款，上诉人是我合作社的社员，我们只在社员内部开展信用合作，上诉人陈述支付的借款利率没有效力，我们双方约定了借款利率。 平泉市农友粮食种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赵志凡立即偿还原告借款本金45000.00元，借款使用费34830.00元(计算至2019年07月20日，借款使用费以被告实际偿还日计算)，合计79830.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月21日，互助金出借方（甲方）平泉县农友粮食种植专业合作社与互助金使用方（乙方）赵志凡及担保方（丙方）郭郁林订立合同编号为052101号《互助金使用连带责任保证担保合同》，乙方使用互助金金额为45000.00元，使用期限自2014年5月21日至2015年5月20日；互助金使用费18%，按季结算使用费，到期还本，结算日为每季末月的20日，须于每一结算日结费，如最后一次偿还日不在结息日，则未付使用费应费随本清；乙方应按约定日期归还互助金，否则甲方有权从逾期之日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%违约使用费(内容详见合同书)。上述合同由互助金使用人被告赵志凡、保证人被告郭郁林签名并按印由原告持有。合同签订后，2014年6月8日，被告赵志凡在《平泉县农友合作社互助金凭据》上签名，凭据上使用日期变更为2014年6月8日至2014年6月7日(应为笔误，到期日期应为2015年6月7日)，互助金用途为养殖用款。2015年9月3日赵志凡在原告处入股5216.00元，现赵志凡另持有原告股票1000.00元。2014年9月23日赵志凡结费2300.00元，2014年12月20日赵志凡结费2025.00元(2014年9月20日至2014年12月20日)，2015年3月20日赵志凡结费2025.00元(2014年12月20日至2015年3月20日)，2015年6月20日赵志凡结费2025.00元(2015年3月20日至2015年6月20日)，2017年1月10日赵志凡结费4050.00元(2015年6月20日至2015年12月20日)。 一审法院认为，原、被告所签订的《互助金使用连带责任保证担保合同》，系原、被告的真实意思表示，合同中互助金用途和使用费利率及逾期利率等均不违反我国法律、行政法规关于合同效力方面的强制性规定，属于有效民事合同。被告认为原告非法放高利贷，为职业放贷人，并未提供相关证据予以证明。合同中约定的使用互助金属于借款性质，互助金使用费属于利息性质，产生纠纷应按民间借贷法律关系处理。从双方提供证据看，被告陈述原告只给付互助金40000.00元，其余5000.00元坐扣为股金符合情理，本院认定被告使用原告互助金40000.00元。因原告不能提供证据证明被告同意坐扣股金，5000.00元股金由原告直接扣回，并不再给付原告股金分红款。原告履行了合同约定的部分义务给付被告互相金40000.00元，被告应按照合同的约定按期如数还本并支付使用费。被告赵志凡在使用期限届满前没有按照合同的约定按期如数还本付息(只支付部分使用费)，属于合同违约，应依法按约继续履行义务，偿还互助金本金40000.00元，支付自2015年12月20日至实际还款日按照年利率18%计算的互助金使用费。因双方都有违约，本院对原告的诉讼请求部分支持，原告其他请求并无法律依据，本院不予支持。因被告未提出反诉，本院对于其要求原告退还股金等诉讼请求不予处理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告互助金40000.00元，并给付自2015年12月20日起至实际还款日止期间按照年利率18%计算的使用费。二、原告不再退还被告股金5216.00元，并不再给付被告入股分红款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《河北省农民合作社条例》规定，农民合作社是以成员为主要服务对象的农民互助性经济组织，农民合作社在本社成员内开展信用合作亦应遵循合作社经济互助的原则。该条例第十三条明确规定“农民合作社不得吸收存款、发放贷款”。本案为民间借贷案件，案涉名为互助金的借款约定互助金使用费每年为本金的18%，远高于一般银行贷款利率，具有民间借贷特征。因法律规定被上诉人平泉市农友粮食种植专业合作社不得发放贷款，案涉《互助金使用连带责任保证担保合同》无效，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。被上诉人主张案涉互助金为合作社内部信用合作的理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，上诉人应返还从被上诉人处取得的互助金4.5万元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2014年5月21日至实际还款日止期间的利息。 综上所述，赵志凡的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决部分事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3210号民事判决； 二、上诉人赵志凡于本判决生效之日起十日内返还被上诉人平泉市农友粮食种植专业合作社互助金45000.00元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2014年5月21日至实际还款日止期间的利息，赵志凡已付利息超出按上述规则应付利息的部分按期冲抵本金； 三、驳回平泉市农友粮食种植专业合作社其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，二审案件受理费800.00元，合计1200.00元，由平泉市农友粮食种植专业合作社负担200.00元，赵志凡负担1000.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽