wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1093号原告：钱朋，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨建，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。原告钱朋与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱朋及被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料（回填土）27,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承揽大洼区东湖新城基础回填工程，原告向被告提供回填土，当年被告拖欠原告材料（回填土）57,000.00元。因被告一直未向原告支付该笔款项，原告多次催要无果。2014年原告在兴隆加油站将被告堵住索要该笔款项，因此发生争执，被告报警，创新派出所出警。经创新派出所调解，被告同意先支付原告30,000.00元，剩余款项27,000.00元后期还清。原告曾多次找被告并通过电话、微信联系被告索要材料（回填土）款，被告以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实依法支持原告合法诉求。杨建辩称，我不欠原告钱。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、光盘、微信聊天记录。证明：被告欠钱的事实，2012年11月份在盘锦市湖新城干活，我负责基础回填，我找的车，被告没有给我结款，是我自己垫付的，1月份的时候工程完工，条都收走了。所以我手里没有欠据。被告对该组有异议，我不欠原告钱，如果我把小票收走，我应该给人家出条。证据2、证人证言（李某）。证明：在2012年的时候，杨建在大洼新湖干工程，钱朋给杨建送土，钱朋一共干了57,000.00元的活，中途在2013年的时候杨建给钱朋结了30,000.00元，2013年结款的时候我也在场，杨建到现在没有履行剩余的钱。被告对证人证言有异议，去派出所是我朋友报警，是因为他们拦在我的车前，要抢我360,000.00元的支票，我朋友害怕，才报警。去派出所调解的是我们之间抢支票这件事儿，与其他无关。原告对证人证言无异议。经查，原告称2013年被告承揽大洼区东湖新城基础回填工程，原告向被告提供回填土，当年被告拖欠原告材料（回填土）57,000.00元。因被告一直未向原告支付该笔款项，原告多次催要无果。2014年原告在兴隆加油站将被告堵住索要该笔款项，因此发生争执，被告报警，创新派出所出警。经创新派出所调解，被告同意先支付原告30,000.00元，剩余款项27,000.00元后期还清。原告诉至本院要求被告给付27,000.00元。另查，本院依职权到兴隆台区创新派出所调取原告诉状中所述的卷宗，创新派出所未有原告所述的卷宗。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持自己的主张，本案原告提供的证据1表述的内容均是原告陈述，被告未承认欠款，证人与原告系朋友关系，证明力较弱，原告未能提供其他证据予以佐证其诉讼主张成立，原告向本院提供的证据不足以证明被告欠款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钱朋的诉讼请求。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告钱朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年七月二十四日书记员 郭佳莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2167号之二 申请执行人：郑柏兴，男，1988年8月5日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 被执行人：江门市兴邦金属表面处理有限公司。住所地广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期101号A座第四层，统一社会信用代码91440705579668199W。 法定代表人：杜晶龙。 被执行人：杜晶龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省部县。 关于申请执行人郑柏兴与被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1642号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙应向申请执行人郑柏兴偿还农民工工资107744.8元。但被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法拍卖了被执行人杜晶龙名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，所得拍卖款51670元，上述款项扣除案件执行费675.05元、本案受理费1580元、拍卖辅助费800元、车辆停放保管费630元，余款47984.95元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2167号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙负有继续向申请执行人郑柏兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵耀强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1885号原告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，浠水县宜生商行经营者，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼，参加庭审活动，调解，提起上诉，代收法律文书等，执业证号31710181110112。被告：陈小焕，女，1987年9月19日出生，汉族，住浠水县，原告马宜生与被告陈小焕合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。马宜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小焕偿还原告马宜生货款169794元；2、由被告陈小焕负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的业务员，负责清收货款工作。被告将货款收回后，私存挪用不向原告结付货款。2018年10月1日，被告自己结算后，向原告出具了一份结算单，注明欠169794元。后在原告催讨过程中，被告怀疑其欠款数额有误，自己请来会计师反复进行核算，但每次核算的结果证明其出具的欠条数额无误，但被告就是不愿付款。原告认为，被告作为原告的业务员，收回货款后应及时将货款交付给原告，且其对欠款数额的疑惑已由自己聘请的会计师通过多次核算早已排除。因此，被告没有理由不向原告支付货款，故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。马宜生为个体工商户，其营业执照上登记的字号为浠水县宜生商行，应以营业执照上登记的字号浠水县宜生商行为当事人，马宜生不是本案适格的原告，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宜生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年七月十八日书记员  夏 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2842号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：潘懿，男，1984年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告潘懿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇甫艳平到庭参加诉讼，被告潘懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款48224.36元及违约金（违约金以48224.36元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年11月20日至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年1月30日，被告以徽商银行股份有限公司(以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。2018年2月1日，被告与徽商银行签订《个人贷款合同》，约定被告向徽商银行贷款，徽商银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款及违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告潘懿未作答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告潘懿向徽商银行申请贷款，并以电子签名方式与徽商银行股份有限公司南京分行签署了一份编号为20180131170000958549的个人借款合同（信保网贷），约定被告潘懿向徽商银行借款9万元，借款用于消费，借款年利率为6.65%，且为固定利率，期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日止，还款方式为按月等额本息。2018年1月30日，被告作为投保人，以徽商银行为被保险人，就该笔借款向中国大地财产保险股份有限公司常州市天宁营销服务部投保了个人贷款保证保险，原告出具了保单号为257100150100118709的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为107010元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1710元。根据特别约定第三条，投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人向被保险人进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付的保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告交纳违约金；根据特别约定第四条，原告理赔后，原告有权要求被告支付未付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月1日，徽商银行按约向被告发放了贷款9万元。但自2019年9月始被告未按约履行还款义务。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2019年11月20日向徽商银行进行了理赔，理赔金额为48224.36元。2019年11月30日，徽商银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，由原告提供的个人贷款保证保险投保单以及保险单、个人保证保险贷款目的声明书、授权委托书、徽商银行个人贷款申请表以及个人借款合同、贷款用途声明书、徽商银行个人借款凭证以及电子合同签署确认函、银行流水清单、代偿债务与权益转让确认书等证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告潘懿向原告大地保险公司投保个人贷款保证保险，原告大地保险公司予以承保并出具保险单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被告潘懿与徽商银行签订《个人借款合同（信保网贷）》，在徽商银行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还贷款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。保险法规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”。原告大地保险公司依据保证保险合同的约定，向徽商银行分期赔付了贷款本息共计48224.36元，在48224.36元的赔偿金额范围内，原告大地保险公司代位行使被保险人徽商银行对借款人潘懿请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持；关于支付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整本案违约金支付标准为按月利率2%计算。对于原告要求被告支付原告理赔及催收产生的其他费用3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告潘懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘懿于本判决生效之日起10日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款48224.36元，并承担以48224.36元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年11月20日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），保全费541元，合计1111元，由原告负担25元，被告负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1140元。审判员  周俊华二〇二〇年七月二十四日书记员  沈佳欣
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1414号 原告：海勃湾区鑫聚源建材租赁站，经营场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区西养殖小区4-5#。 经营者：曾现洪，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。 被告：包头市云天建筑有限责任公司。 法定代表人：岳树勋。 被告：侯建设，男，年龄不详。 原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站与包头市云天建筑有限责任公司、侯建设租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站于2020年7月29日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站撤诉。 案件受理费1522元，由原告海勃湾区鑫聚源建材租赁站负担。 审判员  程德军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4430号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人深圳市宏佳盛物流有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道洪桥头工业区*****，统一社会信用代码：914***********644R。法定代表人李子民。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚〔2019〕04433号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年8月1日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1500元的3%计算加处罚款不超过本金为1500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚〔2019〕04433号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1500元及加处罚款1500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市宏佳盛物流有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5860号 原告：湖南康弘经贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路298号。 法定代表人：吕勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳文才，湖南骏熙律师事务所律师。 被告：欧江陵，男，汉族，1962年1月19日出生，住长沙市开福区。 被告：湖南省二轻供销总公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路294号4楼。 法定代表人：王云辉。 委托诉讼代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。 原告湖南康弘经贸有限公司与被告欧江陵、湖南省二轻供销总公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南康弘经贸有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费61599元，减半收取为30799.5元，由原告湖南康弘经贸有限公司负担。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  伍青云 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  范练洁
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初297号 原告：牙桂族，男，1981年4月3日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：黄六，女，1983年5月4日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告牙桂族与被告黄六同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙桂族、被告黄六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙桂族向本院提出诉讼请求：1、同居所生儿子牙庆爽、牙庆健随原告居住生活，被告每月支付每个孩子生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半至孩子年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在广东打工认识，之后开始同居生活，至今尚未补办结婚登记手续。同居十多年来，先后于××××年××月××日生育大儿子牙庆爽，于××××年××月××日生育小儿子牙庆健。同居之初，双方感情尚好，但近几年来，双方难免为生活琐事发生争吵。自从小儿子出生后，家庭开支逐步加大，为了维持家庭生活，双方开始外出务工，被告逐渐疏远原告。自2019年春节之后，被告离开，不再与原告共同生活，起初偶尔来学校看望孩子。经原告多方打听，被告已经与他人共同生活，原告曾多次劝其回来未果。现被告对两个孩子的生活学习不闻不问。期间，小儿子牙庆健病重，经原告带到河池市人民医院检查，其患有先天性心脏病，经向医院咨询，动手术需要十多万元。原告无法独自抚养两个孩子，亦无力承担如此昂贵的医疗费用，只能先带回家后再另行打算。为了孩子今后的健康成长和维护原告自身的合法权益，原告只能提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告黄六辩称，我同意和原告共同抚养两个孩子，但是我与原告同居期间的共同财产，我要求与原告平均分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即被告黄六对原告牙桂族提交的证明身份信息情况的户口本、医学出生证明复印件以及证明小儿子牙庆健确诊患有先天性心脏病的检查报告单复印件无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告牙桂族与被告黄六相识后以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日生育大儿子牙庆爽，于××××年××月××日生育二儿子牙庆健，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。现原告牙桂族向本院提起同居关系子女抚养诉讼。诉讼中，原告牙桂族、被告黄六未提供同居期间共同财产、共同债权、债务的相关证明。 另查明，在本案开庭审理后，作出判决前，原、被告所生儿子牙庆健因病经抢救无效已死亡。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告牙桂族与被告黄六未办理结婚登记手续而同居生活，并于同居生活期间生育二个儿子牙庆爽和牙庆健，其儿子虽属非婚生儿子，但《中华人民共和国婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故父母对非婚生子女仍负有抚养教育义务。因牙庆健在本案作出判决前已死亡，故在本案中对其不再作出处理。现原告牙桂族要求抚养儿子并随其共同生活，且被告黄六也同意孩子由原告抚养并随原告共同生活，故本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等，直至子女独立生活为止。本案中，原告要求被告支付孩子的生活费每月500元，医疗费和教育费各承担一半。本院综合考虑牙庆爽的实际需要及原、被告经济状况，结合当地生活水平，由被告黄六每月支付生活费400元为宜，牙庆爽的医疗费和教育费凭有效票据由原、被告平均分担。关于原、被告同居期间共同财产的分割问题。被告黄六要求分割其与原告牙桂族同居期间的共同财产，但未提供证据证明有共同财产，原告牙桂族又不承认有共同财产，依法应由其承担举证不能的不利后果，故其要求分割同居期间共同财产的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 非婚生儿子牙庆爽由原告牙桂族监护抚养并随其居住生活，被告黄六应于本判决生效后每月月底前支付牙庆爽生活费400元至其年满18周岁止；牙庆爽的教育费、医疗费凭有效票据由原告牙桂族和被告黄六各承担一半； 驳回原告牙桂族的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙桂族负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年七月三日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执552号申请执行人昌图某某联社。被执行人康某。本院在执行昌图某某联社与康某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4428号之一 申请执行人：孙慧，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市高新区。 申请执行人：林海，男，汉族，1976年3月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：李文鹏，男，汉族，1982年11月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人孙慧、林海与被执行人李文鹏房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人李文鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人李文鹏名下所有的位于成都市成华区房屋一套，本院已依法公开拍卖，所得价款已分配给相关权利人，但不足以清偿本案申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9444号原告：叶延朗，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道2号，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，职务不详。原告叶延朗与被告重庆中环建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶延朗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告叶延朗负担。审判员  任璐二〇二〇年七月二十四日书记员  张琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6166号原告：陆从坤，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴元帅，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邹建，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。被告：沈为高，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住射阳县。原告陆从坤诉被告戴元帅、邹建、沈为高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆从坤到庭参加诉讼，被告戴元帅、邹建、沈为高经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆从坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴元帅归还原告借款60000元及利息（自2019年4月10日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告邹建、沈为高共同承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月11日，被告戴元帅向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定月利率1.5%。被告邹建、沈为高为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告偿还了本金40000元及2018年10月11日至2019年4月10日期间的利息。其余本金及利息被告一直未有偿还。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告戴元帅、邹建、沈为高均未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原、被告因借贷，原告陆从坤通过银行转账方式汇款90900元至被告沈为高个人银行账户。2018年10月11日，就该笔借款被告戴元帅向原告陆从坤出具了借款100000元的借条1份，载明：“今借到陆从坤人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元，资金使用费率为月15‰，还款日期2019年4月10日，逾期归还应承担罚款费50‰。”同时，被告邹建、沈为高出具担保人承诺1份为上述借款提供担保，载明：“我自愿为戴元帅借款人承担担保义务，如此笔贷款到期而未能归还或逾期归还，则由我无条件归还本金、利息及逾期费用，直至此笔贷款结清为止。”2019年5月23日、2019年5月24日、2019年5月24日，被告沈为高分别通过银行转账的方式代为偿还原告陆从坤借款9990元、8000元和20000元。庭审中，原告陆从坤自认被告沈为高于2019年5月18日向其代为偿还现金2000元，加上通过以上银行转账方式还款，合计偿还了借款本金40000元及2018年10月11日至2019年4月10日期间100000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告戴元帅依约定的方式交付了款项，被告戴元帅向原告出具了借据，应认定原告与被告戴元帅之间存在借贷关系。关于借款本金的认定问题。虽然被告戴元帅于2018年10月11日出具的借条上载明的借款本金为100000元，但根据原告陆从坤提供的转账记录显示转账交付余额为90900元，故应认定实际借款本金为90900元。原告自认被告已偿还了2018年10月11日至2019年4月10日期间的利息，原告所称的该期间的利息是以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算为9050元。但该利息应当按照实际借款本金90900元，按约定月利率1.5%计算为8226.45元。二者之间的差额823.55元应当冲抵借款本金，同时扣减原告自认的已偿还的借款本金40000元，被告尚欠原告借款本金50076.45元。关于逾期还款利息认定问题。双方在借条中约定借期内的月利率1.5%，逾期归还应当承担罚款费50‰，现原告陆从坤要求被告按月利率1.5%计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任承担的认定问题。被告邹建、沈为高在担保承诺书中签字确认，自愿为上述债务承担保证责任。依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人承诺书中载明：“……如此笔贷款到期而未能归还或逾期归还，则由我无条件归还本金、利息及逾期费用，直至此笔贷款结清为止”，未有对担保方式作出明确的约定，故被告邹建、沈为高应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴元帅应于本判决发生法律效力之日起10日向原告陆从坤支付借款本金50076.45元及利息（从2019年4月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告邹建、沈为高对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆从坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告陆从坤负担259元，由被告戴元帅负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  陈红梅人民陪审员  钱亚玲二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3109号 原告：刁帅，男，1989年10月11日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：史磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告刁帅与被告史磊合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁帅、被告史磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史磊返还原告投资款4万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月25日签订《酒吧股份合作协议书》，合同约定暂时经营一年，如经营正常自动续约，同时约定总投资20万元，其中原告投资4万元，合同中第三条第2款第2项第5点约定未经合同人同意自行退伙造成损失的，应对守约方进行赔偿。酒吧开业营业两个月后,被告在完全没有通知原告的情形下就将酒吧停止营业，出兑,内所有设备出售,原告得知后立即联系被告,追偿无果，故提起诉讼。 史磊辩称，酒吧里的东西都在，并未出兑。总共投资37万多，原告投入的钱都投入到了装修之中，每项投资的投入原告都知道。原告作为投资人没有管理过店铺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月25日，史磊（甲方）、刁帅（乙方）、史建君（丙方）签订《酒吧股份合作协议书》一份，约定：现有甲方开办一家宿舍酒吧,乙丙收购甲方股份进行合作,经合伙人平等协商，本着互利合作的原则,签订本协议,以供信守。酒吧总投资额20万，乙方出资4万元，丙方出资3万元，甲方占有股份60%:乙方占有股份10%，丙方占有股份10%。出资股份一倍的股东，由甲方每月返现投资额的12.5%,从酒吧正式营业的第二个满月开始返利,返还本金后，投资股东剩余分红股份……在成立股东会后,全权委托史磊作为酒吧运作的总负责人,全权处理酒吧的所有事务,必须实现酒吧一元化领导,独立处理酒吧事务,如有以下重大难题和关系酒吧各股东利益的重大事项,由股东研究同意后方可执行…… 本院认为,原、被告经协商自愿签订《酒吧股份合作协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行相应合同义务。原告按照协议约定将投资款支付给被告，被告收到投资款，对于投资款的适用情况，应当设立明确的账目，且应当与其他合作方共同协商决定合伙事务的执行，并按照协议的约定，如期返还原告投资款。被告虽称后双方之间又达成多个口头协议，但未能提供证据予以证明，原告对此又予以否认，故对被告的该项抗辩意见不予采纳；故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告史磊于本判决生效后立即返还原告刁帅40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告史磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨相力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5759号原告：张凤娇，女，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：杨白云，北京海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉鑫，北京海沃律师事务所实习律师。被告：刘玉，女，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告张凤娇与被告刘玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤娇撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年七月二十日书记员  李杜环
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7923号申请人：吴辉,男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：丰剑颖(被告之妻),1977年8月23日出生,汉族,住上海市徐汇区桂林路70弄27舍65号303室。委托诉讼代理人：陈任重,中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌,中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：上海金迪货运代理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶静，执行董事。委托诉讼代理人：钱政道，男。申请人吴辉与被申请人上海金迪货运代理有限公司(以下简称金迪公司)劳动合同纠纷一案，申请人吴辉院申请财产保全，请求对被申请人金迪公司名下价值500,000元的财产予以保全。申请人吴辉提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海金迪货运代理有限公司名下价值500,000元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费3,020元，由申请人吴辉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓金二〇二〇年七月二十日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1963号 原告：许某某，女，汉族，1968年11月29日出生，住址：河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人:王某某，河北某某律师事务所律师。 被告:桂林临桂某某公司，住所地:临桂区临桂镇，统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代表人:康某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范某某，女，汉族，1983年4月2日生，住桂林市象山区。 原告许某某与被告桂林临桂某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，同日，本院向原告许某某发出（2020）桂0312预1963号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许某某撤回起诉处理。 审判员 卢 晨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王丽芳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保11号 申请人：韩素彦，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，大专文化，群众，无涉军，住内丘县。 被申请人：张建嵘，男，1971年10月10日出生，汉族，住广宗县。 被申请人：陈冬芹，女，1973年8月4日出生，汉族，住广宗县。 被申请人：河北荣伟建筑工程有限公司，法定代表人：张建嵘，地址：河北省邢台市广宗县，统一社会信用代码：91130531308274817Ｄ。 申请人韩素彦于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结三被申请人名下所有的银行存款、微信钱包、支付宝金额32万元或查封其三人名下同等价值的财产。申请人称，因被申请人张建嵘、陈冬芹施工资金周转困难，向申请人借款320000元，被申请人河北荣伟建筑工程有限公司为此借款作担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要，被申请人张建嵘、陈冬芹推脱不给。为防止被申请人转移财产造成后期执行困难，以及维护申请人的合法权益，故依据法律规定，特向法院申请诉前保全。另申请人韩素彦自愿以其名下位于邢台市桥西区（不动产号：冀（2018）邢台市不动产权第0007786号）的商品房产以作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人名下所有的银行存款、微信钱包、支付宝金额32万元或查封其三人名下同等价值的财产； 二、查封申请人韩素彦名下位于邢台市桥西区（不动产号：冀（2018）邢台市不动产权第0007786号）的商品房产一套，期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人韩素彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘文超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张先菊，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张先菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭小兰，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4149号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：刘永峰，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告刘永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110705.13元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为31696.35元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告刘永峰通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度151100元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月24日至2019年5月24日，共计循环借款189400元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金110705.13元及利息、罚息、复利。 被告刘永峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告刘永峰自2018年7月24日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金78694.87元、偿还利息12526.73元，尚欠借款本金110705.13元，利息、罚息共计31696.35元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金110705.13元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计31696.35元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1574.00元，由被告刘永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初296号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜永军，女，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因犯拒不执行判决罪于2018年11月19日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被驻马店市公安局取保候审，2019年12月2日被驻马店市公安局上网追逃，2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杜永军犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人杜永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日22时8分许，被告人杜永军在驻马店市驿城区正阳路“渝香源”饭店北侧一火锅店吃火锅期间饮酒，饭后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在饭店门前由西向东倒车时，与被害人牛某驾驶的由北向南倒车的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，杜永军负事故全部责任。经鉴定，被告人杜永军血样中乙醇含量为120.99mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后被告人杜永军与被害人牛某通过驻马店仲裁委员会达成调解，杜永军赔偿牛某经济损失3200元并取得谅解。上述事实，被告人杜永军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜永军犯危险驾驶罪名成立，予以支持。杜永军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。杜永军有犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，量刑时均可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪凯
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执690号之一 申请执行人：张学茂，男，汉族，1951年2月7日出生，住宣汉县。 被执行人：刘继元，男，汉族，1955年10月20日出生，住宣汉县。 申请执行人张学茂与被执行人刘继元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初702号民事调解书，被执行人刘继元于2020年7月20日前偿还申请执行人张学茂借款本金40000.00元及利息、律师费等，共计70000元,但被执行人刘继元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继元在达州银行82×××28账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李宣平
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1484号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：詹敏，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司太平支行客户经理。 被申请人：何明波，男,1980年7月25日生，住所地九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人何明波金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明波名下银行卡存款12300元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何明波名下银行卡存款12300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯敏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执260号 被执行人：惠州市新天地实业有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道办事处塔新路1号众鑫综合批发市场A座2楼201室。 法定代表人：姚解通。 被执行人惠州市新天地实业有限公司案件受理费一案，本院作出的（2020）粤1324民初5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市新天地实业有限公司应承担案件受理费7370.5。因被执行人惠州市新天地实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1541号 申请执行人：蔡旺翔，男，1998年7月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：平阳宏臻置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇白石街60号，组织机构代码MA29A9F11。 法定代表人：任春雄。 申请执行人蔡旺翔与被执行人平阳宏臻置业有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人平阳宏臻置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2296号原告：李大龙，男，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：林忠兰，女，1935年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：李文杰，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被告：李彦平，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.原告李大龙与被告林忠兰、李文杰、李彦平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。李大龙向本院提出诉讼请求：要求确认原告与李仁川签订的房屋买卖协议合法有效，判令三被告协助原告办理案涉房屋不动产权变更登记及土地使用变更手续（房屋价值人民币60,000.00元）。事实和理由：原告于2010年4月25日与李仁川签订了房屋买卖协议，买下了李仁川名下的私有财产住宅房屋两处（前后房），当时原告付清了全部房款60,000.00元，被告将案涉房屋证照交给了原告，并于2010年5月30日将房屋交付给原告，且原告一直占有管理使用，只是没有办理过户手续，现李仁川已去世，三被告作为继承人，有义务协助原告办理不动产权变更登记及土地使用证变更手续，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告李彦平的具体住址，但经本院依法向原告提供的地址送达，均未找到被告李彦平，现李彦平无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李大龙的起诉。案件受理费650.00元，退还李大龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年七月二十五日书记员  胡 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11299号 原告：西峰区XX店。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：张艳宁。被告：杜海涛，身份信息不详。原告西峰区XX店与被告杜海涛定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，被告前往其处联系给被告房屋安装家具，其与被告签订《美欣家居全屋定制合同》，合同对尺寸及分项价格进行了详细约定，合同约定总价为17344元。合同签订当天，被告预交了14000元，双方约定剩余3344元待安装完成后一次性付清，概不欠账。其指派专业安装工人前往被告所在地按照被告的要求安装完毕，被告居住使用至今，但以各种理由拒绝付款，其多次索要无果。现其诉至法院，请求依法判令: 1、被告向其给付家具款3344元；2、被告向其支付因索要货款交通费520元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。本院经审查认为,起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告身份信息,致被告主体不明确,原告的起诉不符合法定条件,依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：    驳回原告西峰区XX店的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     宗晓嵘  二〇二〇年七月十六日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    陈  欢  1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：周雁雁。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与周雁雁信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周雁雁的银行存款36873.81元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琼碧，女，1938年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县人力资源和社会保障局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人沈跃强，局长。 再审申请人王琼碧因诉邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局社会保障行政给付一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琼碧申请再审称：（一）《中华人民共和国教师法》第三十九第二款规定的关键词是“教师认为”和“根据本法规定”。有生命的教师才有“认为”动态，无生命的死亡教师无“认为”形态，这是“真理”。一、二审法院否认真理、糊弄公民违法。（二）《中华人民共和国教师法》第七条规定教师权利受到侵害的，可以向人民政府申诉。本案的“抚恤金、丧葬费”未在该法规定之内，故各级人民政府没有责任予以解决。（三）有权领取“抚恤金、丧葬费”是死亡教师的亲属，不是教师，是“公民”；故其权利受到侵害根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条及第十二条的规定，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇”、第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”的规定，教师认为行政机关侵犯其合法权益的，可以向人民政府申诉。本案中，王琼碧向人民法院提起诉讼，请求被申请人支付一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助、遗属生活困难补助等费用，系王琼碧之夫夏献邦作为教师死亡之后的相关待遇。王琼碧对邻水县人力资源和社会保障局作出《关于夏献邦死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门申诉，王琼碧的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一、二审法院裁定驳回王琼碧的起诉，并无不当。 综上，王琼碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王琼碧的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1325号原告：茌平信发吕制品有限公司，住所地在山东省茌平县热电工业园西园区。法定代表人：孙谱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告茌平信发吕制品有限公司（以下简称信发公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告信发公司的委托诉讼代理人黄庆虎，被告道爵公司的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1413229.58元并赔偿利息损失（以1413229.58元为基数，从2020年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，原告信发公司与被告道爵公司签订《外协产品采购协议》1份，约定被告向原告采购铝合金轮毂。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未按照约定支付货款。2018年12月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款1299432.58元，未开票轮毂数量3617只。对账后，原告分别于2018年12月12日、2019年2月22日、2019年3月7日、2019年5月15日、2019年6月30日向被告提供价值1013797元的轮毂，在此期间被告共支付货款900000元，尚欠原告货款1413229.58元未付。因多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告道爵公司辩称，截止原告诉讼之日止，被告账目显示尚欠原告未付货款金额为1411629.58元，原告未入账的维修费用为1600元，被告有证据显示的维修费用为1288.3元，原告主张的未付货款中应当扣除1600元的维修费用。按照采购协议约定，应当从未付货款中扣除5万元作为质量保证金。原告主张的利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月13日，原告信发公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告采购铝合金轮毂。该采购协议第一条约定轮毂含税单价为135.4元每个。第九条约定“1、乙方同意甲方留取五万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月整车下线数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后根据甲方实际下线数量，票到挂账30天支付货款。3、结束业务后的相关规定：质量保证金按照本条款第一条执行。”协议第十四条第2款约定“本协议经双方授权代表签字并加盖公章之日起生效；本协议有效期限自2017年9月1日至2017年12月31日终止”。2、2018年12月12日，双方经对账确认：截止2018年11月30日，被告道爵公司欠原告信发公司账面已开票的货款金额为1299432.58元，未开票数量为3617只。以上事实，有当事人陈述和《对账函》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、双方对账后，原告于2018年12月12日当日向被告开具上述3617只货物的增值税专用发票，金额为473103.6元。2018年12月12日之后，原告向被告陆续供货，并开具增值税专用发票4张，其中2019年9月19日开具的票号为08172536的发票记载内容为退货金额-380.7元，该4张发票记载的供货金额共计539920.8元。上述货款总额为1013024.4元。以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票4张在卷予以证实，本院依法予以确认。4、庭审中，被告道爵公司提供增值税专用发票3张，分别为：2019年8月29日，被告道爵公司向原告信发公司开具退货发票，金额为507.6元；2019年9月27日被告道爵公司向原告信发公司开具维修服务费发票，金额为400元；2019年9月19日原告信发公司开具给被告道爵公司的退货发票，金额为-380.7元，上述发票款项共计1288.3元，被告认为上述款项应当从原告主张的未付货款金额中予以扣除。原告经过质证认为，2019年9月19日原告开具给被告的退货发票记载的380.7元的退货金额已经从原告主张的货款中扣除，对另外2张发票真实性认可。本院审查后认为，原告提供的证据中已经包括金额为380.7元的增值税专用发票，不可重复计算，故对原告的质证意见予以采信，并确认原告主张的货款中应当扣除退货金额507.6元和维修服务费400元。本案的争议焦点为：一、被告未付货款数额为多少？二、质量保证金5万元是否应当扣除？三、利息损失应当如何计算？关于争议焦点一，本院认为，截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款总额为1299432.58元。2018年12月12日对账后，双方产生的业务往来的货款金额为1013024.4元（473103.6元+160884元+271933.2元+107484.3元-380.7元）。上述货款总额合计2312456.98元。上述未付货款金额中应扣除退货金额507.6元和维修费用400元。庭审中，原告自认被告已支付货款900000元，进行扣减后，被告未向原告支付的货款金额为1411549.38元。关于争议焦点二，本院认为，根据《外协产品采购协议》约定合同期限自2017年9月1日起至2017年12月31日止，质量保证金的支付时间为停止供货后两年的一周内，原告起诉主张已经超过了质量保证期限，付款条件成就，故对被告要求扣除质量保证金的抗辩意见不予支持。关于争议焦点三，本院认为，被告未按照合同约定支付货款的行为，依法应赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，原被告签订的《外协产品采购协议》合法有效，被告应当按约履行付款义务。因被告迟延付款给原告造成了利息损失，被告应依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茌平信发吕制品有限公司支付所欠货款1411549.38元，并赔偿相应利息损失（以1411694.38为基数，从2020年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告茌平信发吕制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元，减半收取8760元，由原告负担200元，被告负担8560元（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17520元。审 判 员  陈 健二〇二〇年七月十八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执830号申请执行人：泰安岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：孙继燕，女，1972年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区邱家店前旧县。被执行人:时仲泉，男。1972年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:孙即霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继燕、时仲泉、孙即霞的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2705号民事判决书金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月17日将被执行人杨君、李华、李增刚、朱敬荣、梁青、李东永、杜红英限制高消费。2020年4月17日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月20执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月20日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执525-1号申请人：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣花苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90（1-1）负责人：赵志丹，该公司总经理。被申请人：赵炼峰，男，汉族，1979年5月11日生，住新安县。关于永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司申请执行赵炼峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0323民初2696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人赵炼峰在判决生效后十日内偿还原告交通事故赔偿款110000元。因被执行人赵炼峰未按上述生效法律文书履行义务，永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵炼峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵炼峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有两辆机动车，本院已查封一辆机动车，另一辆车管所未查询到。三、本院通过线下调查向新安县不动产登记中心、新安县公积金管理部、等发出查询被执行人赵炼峰名下财产通知，经查被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵炼峰居住地周边群众及村委进行调查和了解，未查到被执行人赵炼峰有效可执行的信息。五、本院已向被执行人赵炼峰发出了限制消费令，并依法将被执行人赵炼峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵炼峰有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵炼峰负有继续向申请人永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵炼峰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张海瑞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延寿支行，住黑龙江省延寿县。法定代表人：梁芳，住黑龙江省尚志市。被执行人：延寿县延加粮油贸易有限公司（组织机构代码：056336961），住黑龙江省延寿县。法定代表人：张书仁，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国建设银行股份有限公司延寿支行依据（2018）黑01刑终793号刑事判决书申请执行延寿县延加粮油贸易有限公司责令退赔一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款3750000元，及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01刑终793号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1589号原告：邢某，女，1968年10月17日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。原告邢某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为判令被告向原告支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告邢某系被告处村民，其因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住、生活，系被告的集体经济组织成员，在被告处享有社保待遇，且在被告处享有选举权和被选举权等政治权利。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，未将原告邢某在内的部分出嫁女纳入进来。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给原告发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的身份证、户口本、社会养老保险缴费证、基本医疗保险证真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告方提交的判决书已生效，故对相关福利金额以生效裁判文书确认的金额予以认定。原告方提交的福利清单系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告邢某因出生即在被告处落户且为农户，一直在被告处居住和生活。期间，原告邢某在被告处办理有养老保险及基本医疗保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给原告邢某发放。本院认为，原告邢某应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间原告在被告处是否具备分配福利的条件。原告邢某系被告处农户，在被告处居住和生活，并在被告处办有养老保险、基本医疗保险，原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故原告邢某具备享有分配福利的条件，被告侵害了原告的集体经济组织成员权益，对原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应支付原告邢某自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告邢某发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4545号原告：盛春文。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告盛春文与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告盛春文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛春文撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年七月二十四日法官助理冯之浩书记员张岩
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3232号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 地址：高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：万斌邦，1971年10月24日出生，汉族， 系该行客户经理，住高台县城关镇。 被告：殷明亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：王媱，1990年11月14日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：殷大喜，男，1965年1月16日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告殷明亮、王媱、殷大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人万斌邦到庭参加诉讼，被告殷明亮、王媱、殷大喜经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金62500元，利息11182元（利息算至2019年7月23日，以后利息利随本清），本息合计73682元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告殷明亮、王媱夫妻于2017年6月14日，由被告殷大喜、殷晓棠、王辉业、殷廷保提供保证担保，向甘肃高台农村商业银行股份有限公司安居分理处贷款250000元，现欠贷款62500元，利息11182元（利息算至2019年7月23日，以后利息利随本清），原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定2018年6月13日到期，根据合同约定，要求被告偿还剩余借款本息（担保人殷晓棠、王辉业、殷廷保已履行还款义务，每人偿还贷款本金62500元及产生的利息），经我行人员多次催收被告均未履行其义务。 被告殷明亮、王媱、殷大喜经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日被告殷明亮与原告高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告殷明亮向原告借款25万元，借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日。被告殷晓棠、王辉业、殷廷保、殷大喜对上述借款提供担保。王媱作出“本人同意丈夫殷明亮在安居区分理处贷款贰拾伍万元，并愿意承担连带清偿责任”的承诺。合同签订后，原告于2017年6月14日依约放款25万元，借期内利息为年利率8.7%，逾期年利率13.05%。借款到期后担保人殷晓棠、王辉业、殷廷保已履行还款义务，每人偿还贷款本金62500元及产生的利息，剩余借款本金62500元，及产生的利息被告殷明亮、王媱、殷大喜未偿还。被告殷明亮、王媱、殷大喜无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告高台农商银行的陈述及原告提交的与被告殷明亮、殷大喜签订的《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、个人借款申请书1份担保人承诺书2份；保证人担保责任告知书1份。并经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人借款/保证担保合同》真实、合法、有效。殷明亮于2017年6月14日向原告借款250000元，后剩余借款本金62500元及利息未按期偿还，应当按约定履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告殷明亮、王媱偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告殷大喜与原告签订担保合同为被告殷明亮的该笔贷款提供连带保证责任，其应按合同约定承担相应连带清偿义务，故原告要求被告殷明亮承担连带保证责任的请求，予以支持。被告殷明亮、王媱、殷大喜未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告殷明亮、王媱偿还借款本息，被告殷大喜承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷明亮、王媱于本判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款62500元，利息19587元，并从2020年7月30日起按照年利率13.05%承担利息至借款本金偿清之日； 二、被告殷大喜对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费1642元，减半收取821元，由被告殷明亮、王媱负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1642元，退还其821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1455号之四 申请执行人：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。 被执行人：陆胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行新亚特电缆股份有限公司与陆胜利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人21192.85元及利息，负担案件执行费271元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陆胜利的银行存款25200元或价值相当于25200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4578号申请执行人东莞市应急管理局，机构地址：东莞市东城区***********,统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人罗海燕，该局工作人员。被执行人东莞市铭宇钢结构工程有限公司，住所地：东莞市******龙剑尾，统一社会信用代码：91441900MA4WT8767L。法定代表人韦召阳。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的（东谢岗）应急罚〔2019〕A003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款260000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的（东谢岗）应急罚〔2019〕A003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款260000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市铭宇钢结构工程有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初108号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某某，男，生于1967年2月14日，汉族，小学文化（初识字），四川省营山县人，建筑工人，户籍地营山县，现住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被刑事拘留，1月28日被营山县公安局取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理胡勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控:2020年1月14日8时许，在营山县，8号楼与7号楼的工人因工地上的脚手架使用发生纠纷。纠纷过程中，被告人杨某某用金属装配制件“顶铊”将被害人邓某左小臂打伤。经鉴定，邓某之损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为,被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、谅解书，证人王某、马某、文某、蔡某、熊某、何某等的证言，被害人邓某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，勘验笔录及照片等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处。 审理查明事实与指控事实一致。另查明,2020年1月21日，被告人杨某某在家中被民警传唤至公安局，到案后如实供述；2020年1月22日，杨某某家属赔偿被害人邓某并取得其谅解。 本院认为：被告人杨某某故意非法伤害他人，侵犯他人身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人确有悔罪表现并取得被害人谅解，可以适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕晓燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3324号 原告：成都市永兴橡胶制品有限公司,住所地四川省成都市金牛区天回乡杜家碾村六组。 法定代表人：龙永兴，总经理。 被告：四川现代世际机电股份有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：付尤东，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，系公司员工。 原告成都市永兴橡胶制品有限责任公司（以下简称永兴公司）与四川现代世际机电股份有限公司（以下简称现代世际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人龙永兴、被告现代世际公司特别授权委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告现代公司：1、支付货款37442.44元；2、支付违约金3.5年息7413.6元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月30日，原告和被告签订供货合同，按被告要求原告供货至2016年10月27日止，被告本应按合同约定付清货款，但至今尚欠货款37442.44元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告现代世际公司辩称，不是案涉合同相对方，不承担付款责任及违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人身份信息、产品购销合同、增值税占用发票、银行流水、对账单等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，永兴公司作为供方和四川现代建设机械有限责任公司（以下简称现代建设公司）作为需方签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买人字输送带、普通输送带、冷年接带、热粘接带等物品；结算方式及期限期为供方逐步累积质保金10万元（含原欠款4万元），超出10万元（含10万元）现款现货，如未结清，供方停止供货，视为合同终止，合同终止后壹年内结清全部货款及保证金；违约责任：如一方违约，可根据《中华人民共和国合同法》解决。2018年9月12日，永兴公司和现代建设公司签订《对账单》，确认截止2018年9月12日，现代建设公司尚欠原告货款167442.44元。2019年，现代世际公司分两次向永兴公司打款，共计11万元。 本院认为，永兴公司和现代建设公司为案涉《产品购销合同》及《对账单》的相对人，而现代世际公司并非合同相对人，永兴公司主张现代世际公司于2019年已向其支付部分货款，并不能表明现代世际公司对现代建设公司上述债务的加入，故永兴公司要求现代世际公司支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 驳回原告成都市永兴橡胶制品有限公司全部诉讼请求。 案件受理费461元，由原告成都市永兴橡胶制品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初726号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:胡某丽，女。被告：湖南省正浩实业有限公司。法定代表人：胡晓，该公司负责人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告胡某丽、湖南省正浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2002年4月1日立案，湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4467号原告：史新荣，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：金才华，男，1962年9月4日生，汉族，住溧阳市。原告史新荣与被告金才华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资125400元及利息（自2020年1月22日起至付清之日止，按年利率20%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2018年、2019年期间，在被告工地打工，尚欠原告125400元，并出具了欠条。后一直未付。被告辩称：对所欠工资金额无异议，因资金困难，暂时无法支付；利息同意按银行贷款利率支付。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年1月22日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2018年工资3万元，2020年8月份付清；欠原告2019年工资95400元，于2020年3月份付清。因被告未支付该工资，原告遂起诉至本院。本院认为，被告所欠原告工资125400未付是事实，因被告未按约支付，原告主张要求被告支付该工资，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期支付的工资利息损失，对于起算点自2020年1月22日起计算双方均无异议，结合被告拖欠工资时间较长未付的事实，本院予以确认；对于逾期利息标准，结合本案的事实，依法认定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金才华于本判决生效之日起十日内支付原告史新荣125400元及利息（以125400元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（已减半收取），由被告金才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2808元。审判员  刘金文二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 郁
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初101号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张文彬，男，1986年3月19日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住河南省郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被郏县公安局取保候审，2020年6月29日被郏县人民检察院取保候审,同年7月9日经本院决定,当日被执行逮捕。辩护人李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张文彬寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人张文彬及其辩护人李冠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人张文彬酒后到被害人王某家中经营的饭店前，要求正在打扫卫生的王某用自己家出租车送张文彬回家，王某拒绝，张文彬将地上放置的啤酒瓶踢向王某，砸到王某腿部后啤酒瓶破碎，后王某便回到自己家饭店内。张文彬追着王某要进入王某家饭店，被王某的丈夫昝某阻拦，禁止张文彬进入。张文彬手指昝某骂骂咧咧，被昝某按倒在地，双方相互厮打，后被人劝开。张文彬便捡起地上的砖头砸向被害人昝某头部，致昝某头部受伤，双方又相互厮打在一起，后又被人劝开。张文彬又捡起地上的花盆碎片砸向王某头部，花盆碎片破碎后将王某左前臂划伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某左腕部创口，边缘齐，左手背软组织擦伤，属轻微伤；昝某头部软组织创口，边缘齐，背部及双上肢软组织擦伤，属轻微伤；张文彬左上肢软组织创口，边缘不齐，右上肢及背部软组织擦伤，属轻微伤。另查明，经郏县公安局李口派出所民警电话通知，张文彬于2019年11月8日到李口派出所接受讯问，并如实供述了自己所犯罪行。张文彬赔偿被害人王某、昝某经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张文彬的供述，被害人王某、昝某的陈述，并有证人李岗、昝建平、昝家旺、李彩莉、林延岭等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]211号、212号、213号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，视频资料，谅解书，户籍证明、无前科证明、郏县公安局李口派出所出具的证明，郏县李口镇张店西村支部委员会出具的证明，本院制作的询问笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张文彬的行为构成寻衅滋事罪，且认罪、认罚，建议判处被告人张文彬有期徒刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张文彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。其辩护人认为，张文彬系自首，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张文彬酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。张文彬经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；张文彬赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对张文彬从轻处罚。关于辩护人提出建议对张文彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人张文彬犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人张文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执875号 申请执行人:唐淑蓉，女，1953年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:四川新生活装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝苴国路122号。 法定代表人：孙恩邦，系公司总经理。 本院（2019）川0802民初2572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川新生活装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川新生活装饰工程有限公司银行存款35698.30元（装修款23940.00元、违约金9306.00元、利息1662.30元、案件受理费391.00元、执行费399.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李锐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书鹏，男,1990年7月4日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春明，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人杨建辉因与被申请人张波、刘书鹏、姚春明合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨建辉已于2014年11月11日将西昌三强工贸有限公司股权转让给姚春明，并变更工商登记为姚春明持股20%，杨建辉已非西昌三强工贸有限公司股东。其与刘书鹏、张波在股东姚春明不知情的情况下签订案涉《退股协议》处理西昌三强工贸有限公司的财产，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，一、二审法院认定该协议为无效协议，并无不当。杨建辉主张《退股协议》涉及的是其他债权债务关系，但未提供证据证明，且与审理查明的事实不符，对其主张本院不予支持。综上，杨建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建辉的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  殷亚男 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执440号之四被执行人：丰宗根。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰宗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰宗根在济宁银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢647号 崔希明，住所地邯郸市丛台区。，联系方式187××××0449。 贾玲，所在地邯郸市黄粱梦镇祝村康乐街9号。，联系电话139××××4277。 申请人崔希明与被执行人贾玲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0403民初117号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贾玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0403民初117号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 昊