wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3473号 申请执行人：刘文双，男，1957年2月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5570号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理刘文双申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的113533元，应收执行费1603元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘文双也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保661号申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人海门富源企业有限公司、南通顺星农副产品有限公司、钱新新、顾燕、张珉榕、张炳辉：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人海门富源企业有限公司、南通顺星农副产品有限公司、钱新新、顾燕、张珉榕、张炳辉借款合同借款合同一案，本院依据（2020）苏0684民初3572号民事裁定书，于2020年7月16日冻结了被申请人银行帐户存款1500000元（已冻结合计113966元），冻结的有效期至2021年7月16日止。查封了被申请人张珉榕名下位于海门街道龙馨家园5幢1101室，查封了被申请人钱新名下位于海门街道静海新村409幢505室及梨园路152幢109室，查封了被申请人张炳辉名下位于海门街道通源新村715幢307室，查封有效期至2023年7月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2073号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都心居印象家居有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附2-30号。 法定代表人：贾伟。 被告：成都荣炜家居有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1256号1层。 法定代表人：王光成。 被告：武侯区新君家具经营部，住所地：四川省成都市武侯区簇桥八益家具城甲城A座1021号。 法定代表人：甘治君。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都心居印象家居有限公司、成都荣炜家居有限公司、武侯区新君家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1767号 原告：杨术贤，女，1958年6月8日出生，汉族，易县，村民。 原告：李某1，女，2013年3月4日出生，汉族，易县,村民。 法定代理人：李某2，男，1982年8月23日出生，汉族，易县，（系李某1之父）。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：王宝军，男，1971年4月19日出生，汉族，易县，村民。 被告：贾军涛，男，1975年7月1日出生，汉族，易县，村民。 被告：丁红亮，男，1979年10月5日出生，汉族，易县，村民。 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街777号天和大厦725-730。 负责人：**连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗，该公司职工。 原告杨术贤、李某1与被告王宝军、贾军涛、丁红亮、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨术贤、李某1于2020年7月6日向本院提出对被告王宝军、丁红亮的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨术贤、李某1对被告王宝军、丁红亮的撤诉。 审判长  林海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  石 楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1776号原告：孙雪峰，住黑龙江省海林市。被告：付志伟，住榆树市。被告：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地长春五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。法定代表人：钱久海，该公司经理。原告孙雪峰与被告付志伟、吉林省展图房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月1日，原告孙雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙雪峰撤诉处理。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，原告孙雪峰已交纳2900.00元，退还1450.00元。审 判 长  刘思慧人民陪审员  李连红人民陪审员  郭秋宇二〇二〇年七月二日书 记 员  苏 礼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1559号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞（系该公司员工），女，生于1988年1月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈荣，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡雨倩，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1736号民事调解书，于2019年9月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行胡雨倩、陈荣借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡雨倩、陈荣于2021年3月14日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金1840000元，于2021年3月29日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，于2019年6月20日前支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司前述两笔借款尚欠的全部利息（按借款合同约定的利率计付），并自2019年7月起，每月20日前结清当月利息；若被执行人胡雨倩、陈荣未按上述约定归还借款本息，则视为全部借款已到期，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司有权就抵押担保房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；案件受理费22350元，减半收取11175元，由被执行人胡雨倩、陈荣承担。该款申请执行人已预交，二被执行人于2019年6月20日前支付申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡雨倩、陈荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但二被执行人未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过对被执行人胡雨倩、陈荣的财产进行网络查询，未发现被执行人胡雨倩、陈荣有存款、车辆登记信息、保险登记信息、证券登记信息等可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人胡雨倩有位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：382.4平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：14.47平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：50.07平方米］、合江县成套住宅［不动产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：205.35平方米］。住宅经本院第一次公开拍卖后，买受人胡倩怡以最高价410400元的最高价竞得，拍卖款支付被执行人胡雨倩房屋租金60000元，支付申请执行人案款307375元，支付执行费21900元，支付涉胡雨倩另案诉讼费、保全费10520元、执行费10605元。三处商业用房经两次公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受抵偿。 四、本院到被执行人胡雨倩、陈荣户籍所在地调查，未发现二被执行人有其他财产可供执行。 五、本院已向被执行人胡雨倩、陈荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现除已拍卖、变卖流拍的商业用房外，被执行人胡雨倩、陈荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1736号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人胡雨倩、陈荣应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡雨倩、陈荣有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2818号 申请执行人：林密，男，1957年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人林密与被执行人谢兆年、谢小秋追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6624号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿本金370000元及代偿利息33830元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年、谢小秋相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2818号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7779号 原告：合肥大唐置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江西路198号,统一社会信用代码91340100754875946Q（1-1）。 法定代表人:蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽恒信典当有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与金寨南路交叉口文峰中心26层，统一社会信用代码913401007529944582。 法定代表人:付强新。 原告合肥大唐置业有限公司与被告安徽恒信典当有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告合肥大唐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区房屋（房屋信息详见附件）与被告所涉的抵押权登记失效;2、被告安徽恒信典当有限公司协助注销原告合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区房屋（房屋信息详见附件）与被告所涉的抵押权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转需要向被告借款,提供案涉房产作为担保财产并办理抵押登记手续。2015年9月8日,原、被告与亳州市大唐置业有限公司（下称“亳州大唐”）签订《协议》,确认截止2015年9月8日,原告欠付被告1932万元,约定该债务转移给亳州大唐,由亳州大唐向被告履行偿还借款本息的义务；亳州大唐抵债房屋买卖合同办理备案且开具全额房屋销售发票后,原、被告共同办理解除案涉房屋的抵押手续。协议签订后,案涉债务已经依法转让给毫州大唐,案涉抵押权依法应当失效。同时,亳州大唐业已与被告签署了相应抵债商铺的房屋买卖合同并办理了相关商铺的网签备案手续,同时也按照合同约定开具房屋销售发票。因此案涉房屋的抵押手续解除条件业已成就,但是被告一直以各种理由推脱并拒绝注销抵押房产的抵押权登记。鉴此,为维护申请人的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为：2015年9月8日,原告（甲方）、被告（丙方）与亳州市大唐置业有限公司(乙方)签订了《协议》一份，对债务转移及案涉的16套抵押房屋解除抵押事宜进行了约定，并约定三方如有争议提交乙方住所地人民法院诉讼管辖，而乙方亳州市大唐置业有限公司的住所地在安徽省亳州市谯城区辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二〇年七月六日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初752号 原告：江苏港汇化工有限公司，住所地镇江新区大港银溪西路2号。 法定代表人：朱慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘安琪、裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寻国兵，该公司行政副总经理。 被告：杨春，男，1964年10月10日生，汉族，住镇江市。 原告江苏港汇化工有限公司与被告江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰生物公司）、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裔媛、被告中泰生物公司的委托诉讼代理人寻国兵到庭参加诉讼，被告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中泰生物公司给付原告货款501.25万元及利息895658.22元（按年利率6%，自2017年5月3日暂计至2020年4月22日，之后利息支付至货款付清之日止），以上合计5908158.22元；2、判令被告杨春对上述货款给付义务承担连带责任，并承担原告所支出的律师费80000元；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告中泰生物公司签订《购销合同》（合同编号:JSZTXS161219），约定原告向被告中泰生物公司销售总价值1453.75万元的2500吨货物，货物己向被告中泰生物公司交付。后原告与被告中泰生物公司将双方互负债务进行三次冲抵后，被告中泰生物公司仍欠原告501.25万元。2017年5月2日，原告与被告中泰生物公司通过催收函的形式，确认被告中泰生物公司尚欠原告货款501.25万元，利息按照年利率6%支付至货款付清止。2017年7月4日，被告杨春与原告签订《担保保证合同》，承诺对上述货款本息及律师费、诉讼费、拍卖费等维权费用承担连带保证责任。但两被告均未向原告支付上述货款及利息，原告多次讨要未果。 被告中泰生物公司辩称，1、欠货款501.25万元属实，但现公司经营困难，面临被收购、并购的情况，暂时无法给付货款；2、原告主张的利息在合同中并未约定，应予以免除。 被告杨春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的销售合同、增值税专用发票、开票确认函、催收函、担保保证合同、还款计划、确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认定如下事实：2016年12月19日，原告与被告中泰生物公司签订销售合同（合同编号:JSZTXS161219），约定被告向原告购买2500吨粗苯，总金额为14537500元，被告中泰生物公司于2016年12月25日前提完货物，2016年12月31日前付清货款。2016年12月23日，原告向被告中泰生物公司出具14537500的增值税发票。 后原告向被告中泰生物公司采购952.5万元的加氢苯出卖与案外人蓝蘭能源（江苏）有限公司，该952.5万元的采购款用于抵扣被告中泰生物公司欠原告的上述14537500元货款。 2017年5月2日，原告向被告中泰生物公司发出催收函，载明截止至2017年5月2日，被告中泰生物公司尚欠原告货款5012500元，要求被告中泰生物公司及时付款，超出部分按财务成本按天收取（6%年息计收）。被告中泰生物公司在该催收函上盖章确认并回传给原告。 2017年7月4日，被告中泰生物公司的法定代表人即被告杨春向原告出具担保保证合同，约定为确保原告与被告中泰生物公司于2016年12月19日签订的销售合同（合同编号:JSZTXS161219）的履行，被告杨春愿意对被告中泰生物公司提供担保，担保范围为5012500元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保险费及审计评估费等），担保方式为连带责任保证，债务人清偿其主合同项下的全部债务后，杨春不再承担担保保证责任。 2017年9月5日，被告中泰生物公司向原告出具还款计划，约定中泰生物公司自2017年10月开始与河北华晨石油化工有限公司合作经营，中泰生物公司通过合作经营（生产）产生的利润，分期还款计划如下：2017年10月还款60万元，11月份还款80万元，12月还款100万元；2018年1-8月，每月还款135万元；2018年9月底还清余款138.25万元。如在还款计划时间内，三聚环保股份并购中泰成功，即一次性提前还清尚欠的部分。 2019年11月18日，被告中泰生物公司向原告出具确认书，确认欠原告货款5012500元。 2020年4月29日，原告与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同，原告委托江苏中坚汇律师事务所刘安琪、裔媛律师代理本案，产生代理费80000元。 本院认为，被告杨春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与被告中泰生物公司签订的粗苯销售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告已依约向被告供应粗苯，被告应支付相应的对价，但被告尚欠5012500元，故对原告要求被告支付粗苯款5012500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告自2017年5月3日起至货款付清之日止按年利率6%支付利息，但被告中泰生物公司认为双方合同中未约定利息，即使应支付利息亦应从其最后一次确认欠付货款之日即2019年11月18日起计算。2017年5月2日，原告向被告中泰生物公司发出催收函要求被告中泰生物公司支付欠付的货款5012500元，如未及时付款则按年利率6%支付利息，被告中泰生物公司在该催收函中盖章确认，应视为对利息即逾期付款损失的确认，故对原告要求被告中泰生物公司应自2017年5月3日起至货款付清之日止按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张暂计算至2020年4月22日的逾期付款损失为895658.22元，未超出法律规定，本院予以支持。 原告要求被告杨春对上述货款的支付承担连带责任，并承担原告就本案所支出的律师费80000元，并提供担保保证合同、委托代理合同、律师费予以证明。原告的主张符合担保保证合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏港汇化工有限公司货款5012500元及逾期付款损失895658.22元（计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起的逾期付款损失按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、被告杨春对上述款项承担连带保证责任； 三、被告杨春于本判决生效之日起十日内支付原告江苏港汇化工有限公司律师费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53718元，减半收取计26859元，由被告江苏中泰生物科技有限公司、杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者有代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年七月二日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮 附上诉须知
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王香荣的银行存款8416.85元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  陈明涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3553号 申请执行人：何先平，男，1973年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5618号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理何先平申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的100125元及利息，申请执行费1402元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执946号之四申请人：吴增明，男，1958年10月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先尧，男，1952年09月22日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先尧在中国建设银行62xxxx77_156_1账户内存款人民币16305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月八日书记员  安 霄
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢562号申请执行人：南通海林汽车橡塑制品有限公司被执行人：吴刚荣关于申请执行人南通海林汽车橡塑制品有限公司与被执行人吴刚荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金人民币350万元以及利息、诉讼费。经本院本次恢复执行，依法扣划了被执行人吴刚荣银行账户内28914.81元，并随后发放给了申请执行人（扣除执行费后）。另申请执行人南通海林汽车橡塑制品有限公司请求本院拍卖被执行人被查封的房产的请求，经本院核实，目前一是轮候查封，二是依然为无益处分，故决定暂不处置。至此，南通海林汽车橡塑制品有限公司本次申请恢复执行的部分，现已结案。剩余未执行到的部分为本次执行前未执行到的数额与本次执行到案数额之间的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3531号原告：李凡，男，汉族，1950年9月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：李莹，女，汉族，1953年12月5日生，身份证住址云南省昆明市山区，现住云南省昆明市五华区。被告：云南玉案山公墓管理有限公司。住所云南省昆明市五华区玉案山（筇竹寺北面），统一社会信用代码：91530112216758451J。法定代表人：文凌，董事长。原告李凡、李莹诉被告云南玉案山公墓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凡、李莹到庭参加诉讼，被告云南玉案山公墓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告李凡、李莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，在原告付清尾款95.50元后，将位于昆明市郊玉案山公墓10-5-55号墓穴交付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于1993年5月23日以每块1395.50元价格从被告处购买昆明市玉案山公墓10期墓穴两块，墓穴号分别为：10-5-35号和10-5-55号，当时双方约定每个墓穴各支付定金1300元，剩下的95.50元在逝者办理下葬手续时支付。被告在收到原告的款项后出具了发票。1994年清明原告至被告处按照约定补交了95.50元的尾款，取得了10-3-35号墓穴的墓穴使用证，安葬了去世的兄弟李新国。2020年2月3日原告母亲李怀育因病死亡，需要使用另外一个墓穴，原告欲按照约定交纳尾款，安葬母亲，但被告拒绝收取，并告知原告需退回1993年支付的1300元后按照现在的市价购买该墓穴，原告多次上门找被告进行协商，被告始终不同意交付墓穴。原告认为，由于被告极度不诚信的违约行为，致使其母亲至今无法下葬，造成年近古稀的原告精神和感情上的巨大压力，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告云南玉案山公墓管理有限公司未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理确认以下事实:原告李凡、李莹系兄妹关系。1993年5月23日，原告李莹向被告云南玉案山公墓管理有限公司购买玉案山公墓10-5-35#、10-5-55#墓位，同日，原告李莹向被告就上述两个墓位各交付了预约款1300元，被告向原告出具了相应的发票。1994年3月14日，因案外人李新国死亡，原告李凡向被告支付了10-5-35#墓位尾款95.5元，同日，被告向原告李凡出具了发票，交付墓穴并办理了墓穴证。2020年2月3日，原告李凡、李莹的母亲李怀育死亡，两原告欲向被告支付10-5-55#墓位尾款并使用，被告拒绝，两原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有发票、墓穴证、死亡证明书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，原告李凡、李莹与被告云南玉案山公墓管理有限公司虽没有订立书面的买卖合同，但不影响双方买卖关系的成立。原告提交的发票能够证明原、被告之间存在关于10-5-35#、10-5-55#墓地的买卖合同关系。关于合同约定的总金额和履行方式，从10-5-35#墓地的交付使用的情况来看，可以证明口头约定墓地总价格为1395.5元，付款方式为交纳预约款1300元，余款95.5元于下葬时补交的履行方式。且结合10-5-35#、10-5-55#墓地系同一天购买的事实，本院认为，两原告与被告就10-5-55#墓地总金额和履行方式的约定应与10-5-35#一致。该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已履行了交付1300元预约款的合同义务，现要求被告按照合同约定价款1395.5元继续履行合同，在原告支付尾款95.5元后将10-5-55#墓地交付原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南玉案山公墓管理有限公司在原告李凡、李莹付清尾款95.5元后继续履行合同，将昆明市郊玉案山公墓墓穴号10-5-55＃的墓地交付原告李凡、李莹。案件受理费50元，由被告云南玉案山公墓管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2586号 原告：郑传子，男，1991年2月28日出生，汉族，家住安徽省凤阳县。 原告：蒋春蓉，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋4层1号。 法定代表人：范勇，该司总经理。 原告郑传子、蒋春蓉诉被告阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑传子、蒋春蓉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑传子、蒋春蓉撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取为2225元，由郑传子、蒋春蓉负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5259号 原告:方培英，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京中铁装饰工程有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1015号。 法定代表人：黄建宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京中铁装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号712室。 法定代表人：王艳立，执行董事。 第三人：成都欣然置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号1栋2楼201号。 法定代表人：崔跃峰，总经理。 原告方培英与被告北京中铁装饰工程有限公司成都分公司、北京中铁装饰工程有限公司、第三人成都欣然置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告方培英变更诉讼请求后，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方培英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告方培英撤回对被告北京中铁装饰工程有限公司成都分公司、北京中铁装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告方培英负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年七月三日 书记员 倪诗瑶
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执688号之九 申请执行人：曹某，男，住包头市。 被执行人：谢某，女，现住包头市。 本院在执行曹某申请执行谢某民间借贷纠纷一案中，以（2017）内0207执688号之六续冻结了被执行人谢某的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续冻结被执行人谢某的银行存款。 二、冻结期限为一年。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年七月八日 书记员  武晨然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢534号之一申请执行人：杨振瑞，男，1952年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王金富，男，1964年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨振瑞与被执行人王金富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3702号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执2231号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款2000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保51号 申请人：胡少华，女，1981年11月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：卢同发，男，1983年10月29日出生，汉族，住址保定市望都县。 申请人胡少华于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢同发驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人胡少华现以10万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢同发驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月2日至2022年7月1日止。 案件申请费1020元，已由申请人胡少华支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月二日 书记员  田 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保442号申请人：张勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨友良，男，1964年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张勇于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人杨友良名下的银行存款82万元，或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：PZPP20430100900000002090）为申请人的上述保全金额提供责任担保，如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张勇因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨友良名下的银行存款82万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足82万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨友良名下其他等额财产；案件申请费4620元，由申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1693号原告：李庆孝，男，1951年12月15日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300673170135A，住所地淄博市张店区商场路西七路路口万通商务中心5楼。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王端庆，男，1979年5月26日出生，汉族，住原县。原告李庆孝诉被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、王端庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春玲，被告的亚太财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人翟鹏，被告王端庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计200317.98元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日被告王端庆驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿薛馆路由西向东超速行驶至，超车时在道路左侧与前方顺行的左转弯的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经沂源交警大队道路交通事故认定被告负全责，原告受伤后送往沂源县中医院治疗，出院后评定为十级伤残，此次事故给原告的身体及精神造成了巨大的伤害，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：在审核原告提供的证据后在交强险分项限额内予以赔付，商业险部分按事故责任比例依法承担，诉讼费、鉴定费等我方不予承担。车辆投保交强险，商业三者险100万，不计免赔。医疗费我方扣除15%的非医保用药。我公司垫付医疗费10000元。被告王端庆辩称：同意依法赔偿。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年12月17日被告王端庆驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿薛馆路由西向东超速行驶至，超车时在道路左侧与前方顺行的左转弯的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王端庆负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车向被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告李庆孝在沂源县中医医院住院治疗68天。事故致原告主要伤情为：创膜性硬膜下血肿、脑挫伤等，2019年7月17日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成两处十级伤残，误工期自受伤之日至鉴定之日前一日、护理期90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天；被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司对伤残等级提请重鉴，重鉴意见为：原告李庆孝构成一处十级伤残。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费85680.28元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费40518元（原告主张的行业标准70091元/年÷365天×211天）、护理费18960元（住院期间68天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×22天×120元/天）、交通费酌定800元、伤残赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元。以上共计208725.98元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人预付6000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为208725.98元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告李庆孝200795.98元（含诉讼费结算），原告李庆孝返还支付被告王端庆6000元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于被告保险公司医疗费扣15%非医保用药的主张，被告保险公司对其主张未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，在规定期限内也未提交非医保用药的鉴定申请，对于其主张本院不予采纳。误工费的认定，原告李庆孝误工费主张适用农林牧渔业标准70091元/年，提供合同书一份、鲁村镇福吉山村委证明一份证明其从事养猪行业且具备相当规模，被告保险公司对养殖区进行现场勘查后未具异议，故本院认可原告误工费适用行业标准70091元/年，误工期自受伤之日至鉴定之日前一日为211天，以此计误工费40518元。原告主张车辆损失1000元，未提供任何证据，本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司主张鉴定费、诉讼费属于责任免除的范围，但被告保险公司在本院规定的期限内并未提供相应的免责条款及合同，故本院认定保险公司对该两项费用的免责抗辩不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故原告李庆孝在庭审结束后增加的诉讼请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告200795.98元。二、原告李庆孝返还被告王端庆6000元。三、驳回原告李庆孝的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由原告李庆孝承担81元，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年七月八日书记员  耿彩云
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初372号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶培贤，男，1993年1月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人叶培贤犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人叶培贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月15日凌晨2时许，被告人叶培贤酒后无证驾驶闽Ｅ×××××沿漳州市芗城区金星路由西往东方向行驶，当行至芗城区被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人叶培贤案发时血液中乙醇含量为122.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人叶培贤的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人叶培贤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人叶培贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶培贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶培贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶培贤无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人叶培贤认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人叶培贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3539号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行胡凯罚金一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104刑初914号民事判决，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8930号 原告：贵州卓信物业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区市南路2号。 法定代表人：龙钢，该公司总经理。 委托代理人：高鸿健、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。 被告：秦声，男，1984年5月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告秦声物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州卓信物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵州卓信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月三日 法官助理布文文 书记员高融融
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保407号 莫春明、玉林市福和物业管理有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保407号申请人莫春明与被申请人玉林市福和物业管理有限公司关于劳动争议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9449.6元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初977号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下的银行账户存款9449.6元，保全期限至2021年7月14日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1266号 申请执行人冯翠 被执行人周博 关于冯翠与周博借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初6259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1266号执行案件的执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵玉萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7578号 原告：常熟市第一人民医院，住所地江苏省常熟市书院街1号，统一社会信用代码1232058146714063XY。 法定代表人：陈波，该医院院长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：褚桂芝，女，1950年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈百当，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者。 原告常熟市第一人民医院与被告褚桂芝、陈百当医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人曹燕贻、被告褚桂芝、陈百当共同的委托诉讼代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费欠款人民币38375.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，陈振猛因病至原告处进行脑血肿清除术手术治疗，同一天出院。陈振猛的医疗费计38375.50元未付。两被告出具一份《欠条》，其上今有患者陈振猛ICU04床，住院号A00228768，欠原告医疗费39000元，特此证明。回家后返还。欠条下有被告陈百当签名和褚桂芝按手印，手写日期2018年7月30日。原告多次催讨未果，提起诉讼。 被告褚桂芝、陈百当辩称：原告要求两被告支付陈振猛所欠医疗费用是错误的，没有事实依据。原告将两被告列为被告，属被告主体错误。被告陈百当、褚桂芝是陈振猛欠原告医疗费的证明人，不是欠款人。陈百当与陈振猛只是同村邻居，并没有亲缘关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日2时许，陈振猛因神志欠清6小时被送原告处诊治，当日入院治疗。经治疗，原告告知家属相关情况后，家属表示自动出院。陈振猛于2018年7月30日出院，出院时结欠医疗费38375.50元。陈振猛出院时，被告褚桂芝、陈振猛签署了原告提供的“欠条”。该欠条载明：“今有患者陈振猛（身份证号：），ICU04床，住院号A00228768，欠常熟市第一人民医院医药费共人民币叁万玖仟圆整，（39000元），特此证明。回家后返还。签字为证：陈百当（指印）2018年7月30日”。原被告确认，“陈百当”签名系陈百当本人所签，指印系褚桂芝本人所捺。后，陈振猛于2018年7月31日去世。前述医疗费至今尚未支付。 本案中，原告明确表示依案涉欠条主张权利。 本院认为：陈振猛突发疾病，原告先予抢救并垫付医疗费用。原告的做法应予肯定和鼓励，付款义务人应积极偿付陈振猛的医疗费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立的当事人，应当对产生该合同关系的事实承担相应举证证明责任。案涉欠条明确陈振猛欠原告医疗费回家后返还，未明确被告陈百当、褚桂芝应负付款责任或担保责任。故原告依案涉欠条要求被告褚桂芝、陈百当承担付款义务的主张，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市第一人民医院全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币380元，由原告常熟市第一人民医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2479号 原告:陈贤春，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐必华（系原告表哥），1947年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被告：冉金贵，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告陈贤春与被告冉金贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈贤春及委托诉讼代理人唐必华，被告冉金贵的委托诉讼代理人杨国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉金贵偿还原告陈贤春对垫江县XX镇XX村X组XX号房屋享有的居住权；2.判令被告冉金贵赔偿原告陈贤春的生活用品、衣服、商店物品的损失合计32000元。事实及理由：原、被告于1997年在奉节县民政局登记结婚，婚后育有一子，但双方于2019年2月26日因生活琐事发生纠纷，签订离婚协议。原、被告一致确定婚后财产（住房）归儿子所有，双方均拥有居住权，但被告于2019年12月中旬将原告赶出家门，导致原告租房居住，后被告将原告的生活用品、衣服、商店物品全部烧毁。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告冉金贵辩称，原告起诉的房屋居住权问题与本案被告无关，被告不是本案适格的被告。原告的生活用品、衣服、商店物的损失亦与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2001年5月20日，原、被告在奉节县民政局登记结婚，婚后共同生育1个儿子。后原、被告于2019年2月26日签订《离婚协议》载明：婚后共同财产的处理：位于垫江县XX镇XX村四社霸域新村产权归共同生子冉云江所有，男女双方享有居住权。离婚后，被告亦居住在原处。现原告以被告不让其居住且将其财产毁损为诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈贤春在本案诉讼中未提交证据证明被告冉金贵有损害其在垫江县XX镇明月村X组XX号房屋居住权及损毁其生活用品、衣服、商店物品的行为及后果，故对原告陈贤春要求被告冉金贵偿还其对垫江县XX镇XX村X组XX号房屋享有的居住权及赔偿其生活用品、衣服、商店物品的损失合计32000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈贤春的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告陈贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执871号之二 被执行人刘国东，男，汉族，1977年11月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国东在辽宁省农村信用社联合社42×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  邹德状
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢599号上海易鑫融资租赁有限公司：本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与蔡鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初1695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与蔡鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初1695号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢644号吴孝峰：本院立案受理的申请执行人吴孝峰申请执行被执行人林峰、金元、武言敏民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执结。二〇二〇年七月八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保220号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：李梦飞﹐男﹐汉族﹐1990年07月28日生﹐罗平县人。被申请人：申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李梦飞、陶大妹名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为100000元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李梦飞、陶大妹名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值100000元的财产采取相应的保全措施。申请费1020元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  牛路家人民陪审员  孙小华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 奎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2393号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓翁星，男,1990年2月19日生，汉族，住福建三明三元区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓翁星借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9593号民事判决书，被告邓翁星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20836.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1967.85元、罚息为3429.28元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金20236.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执969号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:孙旭移送部门移送孙旭罚金、责令退赔一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初36号刑事判决书。文书发生法律效力后，移送部门向镇赉县人民法院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 杨 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1156号原告：英赛德耐火材料（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：九江明希精密机械制造有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：李腾佐，该公司总经理兼执行董事。原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司与被告九江明希精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告九江明希精密机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14461元及逾期付款利息(自2018年12月28日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告自2017年10月起发生业务往来。2018年12月，被告从原告处购买浇注料、冲击板等，金额共计265272元。截止目前，被告尚欠原告货款14461元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告九江明希精密机械制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年10月起，原被告之间发生业务往来，被告向原告购买浇注料、冲击板等材料。2018年12月28日，原被告订立最后一份销售合同，约定：被告向原告购买浇注料、冲击板，价款合计265272元，交货地点为六和精密机械工业（昆山）有限公司-苏州昆山章基路2号，付款方式为预付全款，原合同（编号IRSZGZ20181206004）作废，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按照约定向被告发货，并向被告提供相应的增值税专用发票，票号分别为05702508、05702509、05702603、05702604。在案件审理过程中，原告陈述，被告于2018年12月11日向原告付款150000元，其中包含在此之前被告欠原告的货款17775元、26414元；被告于2018年12月24日向原告付款145000元。原告还陈述，自2017年10月起至2018年12月24日，被告向原告购买浇注料、冲击板等材料，总价款为656825元，总付款为642364元，尚欠14461元。案件审理过程中，原告明确逾期付款利息损失的诉讼请求：自2018年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。在案件审理过程中，原告申请追加被告九江明希精密机械制造有限公司的法定代表人李腾佐为本案被告，申请追加的理由是被告九江明希精密机械制造有限公司系一人有限责任公司，股东系李腾佐。后被告九江明希精密机械制造有限公司又申请撤回对被告李腾佐的起诉。上述事实由原告向法院提供的销售合同、发货单、增值税专用发票以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，被告欠原告货款14461元，其依法应承担及时支付的民事责任。因被告未及时支付货款，原告主张逾期付款的利息损失，不违反合同约定，也不违反法律规定，本院应予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告九江明希精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司货款14461元；二、被告九江明希精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告英赛德耐火材料（镇江）有限公司逾期付款利息损失（计算方法：以所欠货款14461元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告九江明希精密机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执261号之一 申请执行人：叶铭铭，男，1958年4月18日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：张涛，男，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：倪勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市梦依服服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路15号402，统一社会信用代码91440101MA59TDB91X。 法定代表人：倪勇，法定代表人。 关于叶铭铭与倪勇、广州市梦依服服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1185号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，倪勇、广州市梦依服服饰有限公司应履行向叶铭铭支付货款141246元、利息51544元（暂计至2019年12月15日）、案件受理费2493元、财产保全费1748.82元。因倪勇、广州市梦依服服饰有限公司没有履行，经权利人叶铭铭申请，本院依法立案执行，执行费2855元由被执行人倪勇、广州市梦依服服饰有限公司承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人倪勇、广州市梦依服服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人倪勇名下银行存款67492.11元，本院在收取执行费2855元后，余款64637.11元依法退付申请执行人。本院依法到被执行人广州市梦依服服饰有限公司公司住所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人倪勇户籍地湖南省祁阳县人民法院对被执行人倪勇在当地的财产进行调查，湖南省祁阳县人民法院回复本院结果暂未发现被执行人倪勇在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人倪勇、广州市梦依服服饰有限公司有其他可供执行财产。因被执行人倪勇、广州市梦依服服饰有限公司逾期未履行义务，本院对被执行人倪勇、广州市梦依服服饰有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人倪勇、广州市梦依服服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初751号 申请人：保定融兴金属制品加工有限公司，住所地河北省保定市定兴县繁兴街南路东，统一社会信用代码91130626795472107N。 法定代表人：朱建芹，职务董事长。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 被申请人：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区西城区广安门外鸭子桥6号二层，统一社会信用代码911101021011842917。 法定代表人：张建平，职务董事长。 原告保定融兴金属制品加工有限公司与被告恒万实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定融兴金属制品加工有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒万实业有限公司的银行存款在价值180万元以内予以冻结。申请人保定融兴金属制品加工有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒万实业有限公司的银行存款180万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由保定融兴金属制品加工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年七月八日 书记员  任 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初168号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A，B座。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬(特别授权代理)，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市江岸区建设大道1079号。负责人：韩昌闪。原告上海森宇文化传媒股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3060元，减半收取计人民币1530元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年七月十六日书记员  余 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢180号 申请人:李佩恩（曾用名李静）,女,1971年1月29日出生,汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：李英良,女,1938年10月26日出生,住安徽省合肥市蜀山区。。 被执行人：张雪松，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人李英良、李佩恩与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1029号 原告：张树明，男，1969年12月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。 被告：江军，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告张树明与被告江军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明及其委托诉讼代理人周圣喆到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张树明向本院提出诉讼请求：判令江军支付工程欠款80000元，并自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款偿清之日。事实和理由：2013年度，张树明承接了江军承包的湖南石门县汽车站外墙涂料工程，工程完工江军尚欠工程款80000元未付。 江军未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年，张树明承接了由江军分包的湖南省石门县汽车站外墙涂料工程。工程完工后，两人于2015年2月7日结算，工程总价款为228640元，江军给付了工程款148640元（146550元+2090元），余款80000元未付。江军、张树明均在结算单上签名确认。后张树明数次催讨，江军于2019年1月15日向张树明出具了欠条一份载明：今欠到张树明工程施工费人民币壹拾万零玖仟柒佰元（￥109700元），欠款人江军。其中包含了湖南省娄底市双峰县商品房外墙涂料工程欠款29700元。嗣后，张树明数次催讨，江军拖延至今未付。 本院认为，张树明完成承接工程，江军支付工程价款，二者之间构成建设工程施工合同法律关系。江军不按约定支付全部工程价款构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故张树明要求其支付剩余价款利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江军于本判决生效后三日内支付张树明工程欠款本金80000元，并自2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至工程欠款偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年七月一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1091号 原告：熊小明，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县,现住浙江省宁波市北仑区。 被告：李建全，男,1980年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告熊小明与被告李建全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊小明到庭参加诉讼，被告李建全经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊小明以被告李建全未支付工资为由，向本院提出诉讼请求：被告支付工资1700元、误工费1000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付工资1700元。 被告李建全未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。被告于2019年11月25日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告和案外人冉奇泥工工资共计1700元，并承诺于2020年1月20日之前付清。后被告未支付工资，原告将属于案外人冉奇的工资先行垫付。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的《欠条》、案外人冉奇的调查笔录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告熊小明、案外人冉奇为被告李建全提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬，现拖欠不付，显属无理。原告垫付案外人冉奇的劳务报酬后，起诉要求被告按照约定支付劳务报酬1700元，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建全经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建全应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊小明劳务报酬1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??2? ??3?
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1934号原告：朱建昌，男，1966年7月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1972年4月7日生，汉族，住启东市。被告：沈亚美，女，1975年4月12日生，汉族，住启东市。原告朱建昌与被告黄兵、沈亚美民间借贷、装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建昌及其委托诉讼代理人崔英、被告黄兵、沈亚美到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告沈亚美的诉讼，系其真实意思的表示，本院经审查暂未发现有违反法律、法规的行为，故对原告该项申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱建昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付给原告人民币35000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事装璜装修工作的，原告帮两被告居住的申港城27幢503室进行装修。装修期间，被告黄兵又向原告借款20000元，同时欠原告装修款15000元。2017年1月10日，被告黄兵向原告出具欠条一份，共计欠原告35000元。原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。被告黄兵辩称，其与原告之间借款及结欠原告装修款是事实。欠条是其出具的，但在2018年年底归还过10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告、被告黄兵、沈亚美系朋友关系。2016年，被告黄兵、沈亚美雇请原告为其位于启东市房屋从事装修工作，并结欠原告装修款15000元。同年，被告黄兵向原告借款现金20000元。2017年1月10日，被告黄兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱建昌申港城27幢503室装修款和装修期间借款共计欠款35000元正（￥叁万伍仟元正）。（装修款￥15000.00元正，借款￥20000.00元正）欠款人：黄兵2017.1.10”。后被告黄兵于2018年年底归还10000元，剩余款项未能还款，因而成讼。另查明，被告黄兵、沈亚美于1996年11月12日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：位于启东市房屋归女方所有，男方配合过户。位于启东市的房产归女方所有，男方拥有居住权，双方名下的债权债务都归男方。虽然庭审后，原告向本院申请撤回了对被告沈亚美的诉讼，但因此前被告沈亚美曾在庭审中抗辩原告与被告黄兵有恶意串通，制造虚假诉讼，以达到侵占其合法财产之目的，请求法院移交公安机关处理的陈述，但因其未能提供任何证据予以佐证，本院经审查也暂未发现有需要移交相关机构处理的情形，故本院对此暂不理涉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄兵结欠原告装修款15000元、借款20000元，已归还10000元，尚欠25000元的事实，由被告黄兵向原告出具的欠条、当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告黄兵应承担还款的责任。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱建昌装修款及借款合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交），由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2065号原告：王国栋，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市与丽景街交汇处。法定代表人：葛姜楠，该公司总经理。被告：深圳市华美迪尔酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地4栋309D。被告：常志刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王志刚与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年七月七日法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3495号 申请执行人：杨继全，男，1972年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5590号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理杨继全申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的136137元，应收执行费1942元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨继全也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执645号申请执行人：苏俊，男，汉族，农民，住临泽县。委托代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被执行人：刘文龙，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执645号申请人苏俊与被执行人刘文龙租赁合同纠纷一案，执行标的12050元、执行费81元；未履行标的12050元及执行费81元。在执行过程中查明：被执行人刘文龙长期外出务工不在居住地居住生活，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人刘文龙的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆管理部门均无可供执行的财产登记信息；在不动产管理部门查询到被执行人刘文龙名下登记的位于临泽县五三嘉苑小区4号楼0001幢2单元1201室有不动产一处，本院查封，但因上述不动产已办理抵押权登记，本院暂无法处置。后续执行过程中本院依职权将被执行人刘文龙纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人刘文龙可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员  吕昕辉
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审79号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人安徽省恒创建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，现住所地镇江市丹徒区宝龙广场南侧碧桂园项目工地。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市生态环境局于2019年9月24日作出镇徒环罚〔2019〕76号行政处罚决定书，认定：2019年7月18日22时45分左右，申请人对位于丹徒区宝龙广场南侧的碧桂园铂金华庭工地进行检查，发现该工地由安徽省恒创建设工程有限公司承建，碧桂园铂金华庭项目工地正在夜间施工，进行混凝土浇筑，未办理夜间施工许可证。2019年7月19日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]180号），责令被执行人立即改正违法行为。于2019年7月19日对被执行人不遵守作业时限规定施工作业的违法行为予以立案。2019年8月13日，镇江市生态环境局作出并于同年8月15日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕76号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条的规定，镇江市生态环境局依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第（二）项的规定，作出镇徒环罚〔2019〕76号行政处罚决定：罚款三万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年9月27日向被执行人进行了送达。2020年5月8日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕16号《履行行政处罚决定催告书》。2020年5月14日被执行人提交罚款缓交申请：应允于2020年6月20日前缴纳罚款3万元，同时对加处罚款3万元申请免交，但未在承诺和规定的期限内履行缴款义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场照片、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、营业执照、身份信息、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕76号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢 琦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2661号 原告：崔洪军，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李振强，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李秀芬，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告崔洪军与被告李振强、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪军的委托诉讼代理人陈政、被告李振强到庭参加诉讼，被告李秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息24000元（利息自2018年1月1日起计算至2020年5月31日止按照年利率24%计算，之后的利息计算至实际还清之日），共计74000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告李振强因经营需要从原告处借款50000元，约定于2017年12月30日前偿还，如逾期不还，按借款总额的每日承担1%的违约金。借款到期后被告李振强仅偿还原告借款利息5000元，后经原告多次催要被告以种种理由拒付至今。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同偿还。 被告李振强辩称，借款属实，暂时没有钱，只能慢慢还。 被告李秀芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李振强、李秀芬系夫妻。2017年11月20日，被告李振强向原告借款50000元，被告出具借据，内容如下：“借据借款人李振强因经营需要向崔洪军借款50000元，大写：伍万元正。此款定于2017年12月30日前偿还，如预期不还，按借款总额每日承担1%的违约金。以上借款及违约金由李振强提供连带责任的担保。借款人：李振强，身份证号码：2017年11月20日。借款到期后被告李振强仅偿还原告借款利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振强对向原告借款50000元、约定借款期限、逾期违约金等事实无异议，原告亦提交了被告李振强出具的借据，原告与被告李振强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告李振强未按照约定期限偿还借款50000元，现原告起诉要求其偿还，理由正当，本院予以支持；原被告约定逾期按借款总额每日承担1%的违约金，现原告要求按照年利率24%计付利息，自2018年1月1日起至2020年5月31日止利息为24000元（50000元×2%×29-5000元），之后利息支付至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李秀芬共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李振强、李秀芬共同偿还原告崔洪军借款50000元及至2020年5月31日前借款本息24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李振强、李秀芬以50000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付原告崔洪军利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取），由被告李振强、李秀芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月七日 书记员  安志鹏
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢15号 章松平、阮林波、沈良寿： 关于被执行人章松平、阮林波、沈良寿诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙11刑初24号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人章松平、阮林波、沈良寿罚金人民币各10万元，被执行人沈良寿的违法所得人民币150万元、被执行人阮林波的违法所得人民币110291.88元予以追缴，发还被害单位。在执行过程中，执行到被执行人章松平人民币10万元，沈良寿人民币160万元，阮林波人民币113元，因暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现因被执行人阮林波亲属愿为其履行义务，本院于2020年7月1日恢复本案执行。现被执行人阮林波亲属主动履行人民币210178.88元。据此，本案已执行完毕，（2016）浙11刑初24号刑事判决涉财产部分予以结案。 二〇二〇年七月三日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2265号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（曾用名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地河南省新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王东新，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王来新，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘秀珍，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与二被告王东新、王来新、刘秀珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告王来新到庭参加诉讼。二被告王东新、刘秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东新偿还原告借款本金1100000元及利息，利息计至本金还清之日止；2.判令对被告王来新、刘秀珍所有的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王东新于2018年3月29日在原告处借款1100000元，于2019年3月29日到期，并由被告王来新、刘秀珍所有的房地产提供抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告王东新以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。被告王来新辩称，贷款属实，抵押属实。目前没有经济能力偿还，以后慢慢还。在法庭指定的举证期限内，二被告王东新、刘秀珍经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东新于2018年3月29日在原告处借款1100000元，于2019年3月29日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王来新、刘秀珍所有的位于新野县××港乡××（××路南侧）（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，新野县农村信用合作联社沙堰信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告王东新签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行已按约定将借款1100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告王东新偿还借款1100000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告王来新、刘秀珍自愿以位于新野县××港乡××（××路南侧）（新房权证字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对二被告王来新、刘秀珍所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告王东新、刘秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王东新于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金1100000元及利息。2018年3月29日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年3月29日止，2019年3月30日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告王东新到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行可以将二被告王来新、刘秀珍所有的位于新野县上港乡香桥村5组（新襄路南侧）（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，减半收取7375元，由三被告王东新、王来新、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13032号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市恒祥金属材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道金晖大厦A区西座502，统一社会信用代码×××537。法定代表人：高广平。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市恒祥金属材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市恒祥金属材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市恒祥金属材料有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月一日书记员 谢远舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4201号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：闫德顺，男，1976年05月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王海娥，女，1984年06月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告闫德顺、被告王海娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告闫德顺、被告王海娥经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10770元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1203021001742-02）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币80000元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2016年8月22日，扣除贷款手续费，原告实际向被告发放借款78400元，其中14346元用于被告清还原告旧借款项，64054元原告以银行转账形式发放给被告。但被告自2017年7月22日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额78400元计算，截至原告起诉时，被告已还本金67630元以及部分利息及费用，尚欠原告本金10770元，及相应的利息和费用。故原告诉至法院。被告闫德顺、被告王海娥未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。二被告应按合同约定履行。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫德顺、被告王海娥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金10770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告闫德顺、被告王海娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年七月八日书记员 王莉秋
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2361号 中信银行股份有限公司深圳分行、李胜斌： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李胜斌信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2361号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年七月二十日