广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初603号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人丁某，男，1993年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]571号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李博到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日、9月21日、10月1日，被告人丁某在本市海珠区分别以人民币150元、250元、200元的价格三次向郑某1贩卖麻果和冰毒。2019年10月24日21时许，张某1通过微信联系被告人丁某以人民币300元的价格购买毒品。丁某在向张某1发送支付宝收款二维码后，按约定将白色晶体两小包（经检验，共净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分）放置于本市海珠区xx路xx号铁门处，离开时被民警人赃并获。公诉机关认为，被告人丁某无视国家法律，多次贩卖毒品，且贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人丁某判处有期徒刑三年以上，提请本院判处。被告人丁某对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩称其仅向张国玉贩卖毒品，没有向郑某1贩卖毒品。辩护人对指控被告人丁某的罪名无异议，对指控的事实有异议，并提出以下辩护意见：1、现有证据不足以证实被告人丁某向郑某1贩卖过三次毒品。2、张某1尚未支付毒资，被告人丁某向张某1贩毒行为尚未完成，应认定为犯罪未遂。3、被告人丁某向张某1贩卖毒品系特情引诱，且贩毒数量较少，家庭经济困难，可酌情从轻处罚。4、被告人丁某对向张某1贩卖毒品的犯罪自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2019年9月17日、9月21日、10月1日，被告人丁某在本市海珠区分别以人民币150元、250元、200元的价格三次向郑某1贩卖毒品麻果和冰毒。2019年10月24日21时许，张某1通过微信联系被告人丁某以人民币300元的价格购买毒品。丁某在向张某1发送支付宝收款二维码后，按约定将白色晶体两小包（经检验，共净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分）放置于本市海珠区xx路xx号铁门处，离开时被民警人赃并获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、情况说明，证实本案的立案、侦破情况及被告人丁某的到案经过。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。3、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实涉案的白色晶体2包、手机1部，均已被扣押。4、广州市公安局海珠区分局出具的提取笔录、称量取样笔录，检定证书，涉案毒品照片及称重照片，经被告人丁某签认，证实民警依法对涉案毒品进行称重及取样。5、微信号的照片，被告人丁某签认称，照片中的微信号“only951122”（微信名：“T.T”）是其本人使用的微信号。6、“a大黄蜂”（张某1）与“难得.糊涂”（丁某）的微信聊天记录截图，经证人张某1与被告人丁某签认，证实证人张某1向被告人丁某购买毒品的聊天记录。7、“谁伴我闯荡”（郑某1）与“T.T”（丁某）微信聊天记录截图（2019年10月13日），经被告人丁某及证人郑某1签认，证实两人微信聊天内容包括：丁某：“要的话还是那边拿”郑某1：“放了没有啊”丁某：“放好了你直接去”丁某：（视频）郑某1：“我在这里，你放哪里？”丁某：“他下去放滴”丁某：（视频）丁某：“三巷的有人，放在二巷”8、微信转账记录截图（1）证人郑某1签认称，上述截图就是其于2019年9月17日、9月21日、10月1日向“T.T”购买毒品的微信转账记录，分别转账150元、250元、200元。（2）被告人丁某签认称，上述转账记录是其向“谁伴我闯荡”的借款。9、电子数据检查工作记录，证实公安机关依法对被告人丁某的手机进行电子勘验并提取相关数据。10、被告人丁某的身份材料，证实被告人丁某的身份情况。11、广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01612号检验报告，证实经鉴定，缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。12、证人郑某1的证言，证实其通过老乡认识微信名为“T.T”的湖北老乡。其向“T.T”购买了四次毒品，前三次通过微信转账支付毒资，最后一次拿了货但还没给钱。“T.T”的微信号为“only951122”，其的微信名为“谁伴我闯荡”。其只有2019年10月13日当天向“T.T”购买毒品的聊天记录，之前因为怕其妻子看见就都删掉了。2019年10月13日，其向“T.T”购买了300元的毒品。他将毒品放在大塘东胜新街东二巷的巷口消防栓箱内让其去拿，并拍了两段视频告诉其位置。其拿到了两红（麻古）一白（冰毒）。“T.T”交易毒品从不露面，每次都是其先通过微信转账给他，他将毒品放在一个地方让其去拿。其与“T.T”其他三次毒品交易的时间、地点如下：第一次是2019年9月17日中午，其向“T.T”购买了200元毒品，但因没钱只转给了他150元，当天拿到一红一白的毒品。第二次是2019年9月21日中午，其向“T.T”购买了200元毒品，并转给了他250元，补上一次欠的50元，当天拿到一红一白的毒品。第三次是2019年10月1日下午，其向“T.T”购买了200元毒品，并转给了他200元，当天拿到一红一白的毒品。“T.T”每次放毒品的地方都不一样，都在。13、证人张某1的证言，证实2019年10月24日20时许，其到海珠区赤岗派出所举报“难得.糊涂”有贩毒的情况。20时53分，民警通过微信转给其300元，并安排其与“难得.糊涂”交易毒品。其与“难得.糊涂”谈好购买300元的毒品。通过微信转给“难得.糊涂”300元，但对方说微信收不了款，并把钱退还给其，然后发了一个支付宝的收款二维码给其。其通过扫码显示账号名为DH（﹡航）。“难得.糊涂”称他把毒品放在了海珠区xx路xx号左边的铁门下面，让其自己去拿。他把毒品放在铁门下面后，即被民警抓获。民警从铁门下找到用卫生纸包着的两小包白色晶体。其的微信名为“a大黄蜂”，对方微信名为“难得.糊涂”。14、被告人丁某的供述及辩解（1）被告人丁某在侦查阶段的供述及辩解，其否认有贩卖毒品的行为。案发当天，其远房表叔（姓张）叫其带前几天捡到的毒品过去他位于海珠区叠景路逸景翠园的住处一起吸食。期间，其通过微信转账300元给其，其退给了他。然后，他叫其把毒品放到铁门处，并让其发支付宝账号二维码给他。其把毒品放到铁门后，就被民警抓获。民警在铁门下查获用卫生纸包着的两小包白色晶体。其有两个微信号，其中一个微信名为“难得.糊涂”，另一个微信名为“T.T”。其表叔的微信名为“大黄蜂”。其支付宝账号昵称为“DH”。其认为微信名为“谁伴我闯荡”的男子。其没有向对方贩卖过毒品。“谁伴我闯荡”的男子分别于2019年9月17日、9月21日、10月1日通过微信向其转账150元、250元、200元。这些钱是其向对方的借款。（2）被告人丁某在审查起诉及庭审阶段的供述及辩解，供称其曾于2019年10月1日向郑某1贩卖毒品麻古和冰毒，通过微信收取毒资200元或250元。其没有在2019年9月17日、9月21日向郑某1贩毒。其有向张某1贩卖毒品。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于本案的焦点，被告人丁某是否曾向郑某1三次贩卖毒品的问题，经查，根据证人郑某1的证言，其证称被告人丁某曾先后于2019年9月17日、9月21日、10月1日向其贩卖毒品，并通过微信收取毒资。根据被告人丁某与证人郑某1的微信聊天记录截图，显示两人的聊天记录包含地点、视频等内容，结合微信转账记录等证据，上述证据与证人郑某1的证言能相互印证。被告人丁某归案后在侦查阶段否认曾向郑某1贩毒，辩解郑某1向其的三次微信转账均为借款，而在审查起诉及庭审阶段又供认曾于2019年10月1日向郑某1贩毒。综上，证人郑某1的证言自然、有细节，而被告人丁某的辩解明显有避重就轻之嫌，故本院采信证人郑某1的证言。综上所述，上述证据能相互印证，足以证实被告人丁某曾先后于2019年9月17日、9月21日、10月1日向郑某1贩卖毒品。2、对于辩护人认为被告人丁某属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、微信转账记录、证人张某1的证言、被告人丁某的供述，可以证实被告人丁某案发时已将毒品放置在交易地点，并向张某1提供支付宝收款二维码，毒品交易已进入实际交易环节，应认定为贩卖毒品罪的既遂。故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人丁某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某对指控的第二宗贩卖毒品犯罪自愿认罪，酌情就该宗犯罪对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的白色晶体2包（共净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分）、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  伍诗琪冯健仪