安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2206号 原告：叶明凤，女，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：丁云慧，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：汪承蓉，女，汉族，1982年8月29日生，住安徽省芜湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：胡啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司工作人员。 原告叶明凤与被告丁云慧机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月12日立案后，原告叶明凤申请追加中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（下称保险公司）为本案被告，本院经审查认为原告追加被告符合法律规定，依法予以准许并通知保险公司应诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明凤及诉讼代理人杨松、被告丁云慧诉讼代理人汪承蓉、被告保险公司诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用48567.17元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼标的为40567.27元。事实和理由：2019年11月21日17时30分，丁云慧驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿无为市龙庵西路自南向北行驶，行至龙庵西路龙腾山庄路段时，与叶明凤驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致叶明凤受伤。叶明凤被送往医院进行救治，被诊断为前额头皮挫伤、右侧腹部挫伤、右足第5跖骨骨折等身体多处伤情。2019年11月27日无为市公安局交警大队认定丁云慧负本次事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。 丁云慧对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，并辩称已为原告垫付了7300元，请求在本案中一并处理。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.我司非直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费；2.原告部分诉请过高，请求法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。另查，原告受伤后被送至无为市人民医院住院治疗38天，出院后原告继续治疗，总计支付医疗费14240.27元。2020年4月8日本院委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行评定，该所认为原告腰2、腰4椎体棘突骨赘骨折、右侧第6、7、8肋骨骨折、右足第5跖骨骨折及骰骨骨折，不构成伤残等级；受伤后误工期120日、护理60日、营养90日；原告支付伤残程度评定费770元、三期评定费660元、传家会诊费100元，合计1530元。丁云慧为原告垫付7300元，保险公司已支付给原告8000元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定丁云慧负本起事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依法由保险公司在商业三者险限额予以赔偿。 对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费6940.27元，原告提供14240.27元医院收费收据及费用清单，因丁云慧已支付7300元医疗费，故原告在本案中主张6940元，本院予以确认。2.住院伙食补助费38天×30元/天=1140元，原告住院38天，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费90天×30元/天=2700元，原告营养90日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费38天×120元/天+22天×80元/天=6320元，原告被评定护理60日，住院时间按每天120元予以赔偿，非住院时间按每天80元予以赔偿，原告要求住院时间按每天200元计算、非住院时间按每天133元标准过高，本院不予支持。5.误工费120天×150元/天=18000元，原告提供与安徽朗行建筑劳务有限公司的《劳动合同》及《工资表》、《误工证明》，证明其在该公司工作，月工资4500元，故要求按每天150元赔偿，经本院核实，该公司财务人员陈述原告工作属实，并提供工资单原件，故本院对以上证据均予以采信，对原告要求赔偿该项损失本院予以支持。6.鉴定费760元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认；因原告未构成伤残等级，故本院对其主张伤残程度鉴定费770元不予支持。7.交通费1100元，原告住院38天，其出院后仍多次就医，必然产生交通费用，本院对该费用酌定，过高请求本院不予支持。8.车辆损失费1000元，原告提供其2018年购车收据要求赔偿3200元无法律依据，其应当提供维修费收据及维修清单证明维修费用，保险公司认可500元过低，本院根据原告车辆受损事实对车损予以酌定，过高请求不予支持。9.精神抚慰金，因原告未构成伤残，故其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的赔偿款合计为37960元，扣除保险公司垫付的8000元即29960元，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司仅就抢救费用有支付义务，故原告将保险公司垫付的款项作为护理费用先行扣除不符合法律规定，本院不予支持。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故丁云慧不支付赔偿费用；因本案中原告对丁云慧垫付的7300元未予主张，丁云慧可直接依据垫付事实向保险公司直接索赔，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告叶明凤29960元； 二、驳回原告叶明凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元（已预交507元），原告叶明凤负担27元，被告丁云慧负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担200元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。