河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1300号 原告：河北润华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村20组1号。 法定代表人：卢海伟，该公司经理。 被告：张闯，男，1985年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县。 原告河北润华汽车销售服务有限公司（以下简称润华公司）与被告张闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北润华汽车销售服务有限公司法定代表人卢海伟到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款66643.75元及逾期付款违约金（其中：17458.97元从2018年8月2日起算、114662.32元从2019年2月2日起算、37639.01元从2019年4月30日起算、83.45元从2019年10月23日起算至还清垫付款之日止按日0.067%计算，截止2019年10月22日共计11880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《委托担保及服务合同》。其中，第一条约定，被告自行购置帝豪牌车辆，车牌号为冀Ｄ×××××,车辆总价款为82500元，第二条第二款约定，被告委托原告提供担保，原告协助被告向银行办理分期业务，并负责对被告的贷后还款进行管理。第十八条约定，如因被告未按约定履行还款义务导致原告代偿的，被告自代偿之日5日内向原告偿还代偿款项，逾期不还的，每逾期一日，须按代偿金额的0.067%／天向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的还应赔偿损失。第二十八条约定，本协议履行过程中发生争议，由磁县人民法院管辖。同日，被告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将上述购置车辆抵押给中国银行股份有限公司邯郸分行。2017年6月14日，被告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订《信用卡专向分期付款合同》。约定被告分期付款额度为67320元，共分36日，一个月为一期，该合同项下“专项分期付款”手续费金额为7069月，被告每月应向银行还款2082.96元。自2018年5月，被告开始逾期不还，经电话多次催收无果，原告履行了担保义务，分五次代被告偿还借款66643.75元。被告至今没有偿还原告的代偿款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张闯未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.原告与中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邯郸分行）签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、被告与邯郸分行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），原、被告签订的《委托担保及服务合同》，证明被告向中国银行邯郸市丛台支行（以下简称丛台支行）办理信用卡专向分期付款业务及原告担保的事实；3.邯郸分行证明一份、付款回单五份，证明原告履行担保义务代被告向银行还款的金额及时间，该笔债务应由被告偿还的事实。 对上述证据，被告张闯未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 被告张闯未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告签订《委托担保及服务合同》。合同约定：被告自行购置帝豪牌车辆，车牌号为冀Ｄ×××××,车辆总价款为82500元；被告委托原告提供担保，原告协助被告向银行办理分期业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；如因被告未按约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日5日内向原告偿还代偿款项，逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的0.067%／天向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的还应赔偿损失。同日，被告与邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0216号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将上述购置车辆抵押给邯郸分行。2017年6月14日，被告与邯郸分行签订编号为2017年丛卡衍字0216号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）。合同约定：被告专向分期付款额度为67320元，期限为36期（一期为一个月）。被告信用卡账户逾期60天后，银行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2017年6月14日，原告与邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0216号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人对被告的债务承担连带责任。保证担保的主债务为自2017年6月14日起至2020年6月14日止被告与邯郸分行依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）而产生的全部债务。合同签订后，邯郸分行按约为被告办理信用卡汽车分期业务。被告未按合同约定如期偿还贷款。在2018年5月开始被告逾期不还。原告润华公司按照担保合同的约定于2018年8月2日垫款17458.97元，2019年2月2日垫款11462.32元，2019年4月30日垫款37639.01元，2019年10月23日垫款83.45元，合计垫款66643.75元，含未到期贷款，现原告已代被告向银行垫付清购车时的全部贷款。 本院认为，原告与被告签订《委托担保及服务合同》、被告与邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0216号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、被告与邯郸分行签订编号为2017年丛卡衍字0216号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、原告邯郸分行签订合同编号为2017年丛卡衍字0216号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。邯郸分行按约向被告办理信用卡汽车分期业务，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，邯郸分行依据与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）约定被告信用卡账户逾期60天后，银行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。故邯郸分行提前要求原告清偿被告张闯未到期的信用卡还款行为，依法有据。从而导致原告作为保证人分五次向银行垫付购车贷款66643.75元。故原告要求被告给付垫付贷款66643.75元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告张闯承担违约金的请求，本案中，在原告代被告垫付了银行贷款后，被告未按照约定及时偿还原告垫付的借款，显然构成违约，依据原、被告签订的《委托担保及服务合同》中对违约金的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告河北润华汽车销售服务有限公司为其垫付的购车贷款66643.75元及违约金（其中：以17458.97元为基数从2018年8月8日起算、以114662.32元为基数从2019年2月8日起算、以37639.01元为基数从2019年5月6日起算、以83.45元为基数从2019年10月29日起按日0.067%计算至还清垫付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由被告张闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 ——