wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3343号原告：魏立冬，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，住所地：河南省新密市城区西大街388号。统一社会信用代码：91410100731337993T。法定代表人：鲁起，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：郑州航空港区中国中原人力资源产业园区A座705。统一社会信用代码：914101057779673179。法定代表人：李民选，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽敏，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告魏立冬诉被告中国联合网络通信有限公司新密市分公司（中国联通新密分公司）、河南鹏劳人力资源管理有限公司（鹏劳公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立冬的委托诉讼代理人申梦鸽、被告中国联通新密分公司的委托诉讼代理人张炎敏、鹏劳公司的委托诉讼代理人赵海洋、周丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立冬向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金404844.8元。事实与理由：2000年5月至2019年12月，原告在中国联通新密分公司工作，担任前台营业员工作。在此期间用人单位中国联通新密分公司一直没有为原告缴纳社会保险，而是通过河南博阔劳务信息科技有限公司、鹏劳公司为原告缴纳社会保险。2019年开始，中国联通新密分公司欲辞退原告，于是采取降低原告工资标准，欲使原告主动辞职，支付给原告的2019年下半年工资明显低于上半年及之前工资。2019年年底临近春节原告上班期间，被告中国联通新密分公司要求原告不再上班，违法解除了与原告的劳动关系。后经原告查询，原告2000年进入中国联通新密分公司工作，但是保险却是从2006年12月开始缴纳。被告中国联通新密分公司未依法按时为原告缴纳社会保险，违法少为原告缴纳社保6年7个月。中国联通新密分公司违法解除与原告劳动关系，不给劳动者任何补偿，给原告造成重大损失。原告多次要求二被告赔偿未果，故向法院提起诉讼。中国联通新密分公司辩称，原告和联通公司没有签订书面劳动合同，双方不存在劳动合同关系，从原告的诉状中可以证实，原告分别和博阔公司、鹏劳公司建立了劳动合同关系。原告所从事的工作也不是联通公司所安排的，依据原告诉状陈述，2019年底被解除了劳动合同关系，在2019年底时原告已达到了退休的年龄，劳动合同关系应当视为自动解除。综上原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。鹏劳公司辩称，原告2017年7月1日与鹏劳公司建立劳动关系后，鹏劳公司依法与原告签订了劳动合同，并交纳了各项社会保险。2019年12月份由于原告达到法定退休年龄，因此鹏劳公司依法终止了与原告的劳动合同关系，《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同自动终止。因此鹏劳公司并没有违法解除与原告的劳动关系，鹏劳公司的终止劳动关系行为系合法行为。《劳动合同法》第三十八条、四十条、四十一条、四十六条、四十七条、四十八条也均未规定在劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系时，需要向劳动者支付赔偿金。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，魏立冬与鹏劳公司签订了无固定期限劳动合同，被安排在中国联通新密分公司工作，工种为通信生产与经营岗位。2019年12月，鹏劳公司以魏立冬年满五十周岁达到法定退休年龄为由，终止了与魏立冬的劳动合同。魏立冬向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决由二被告向原告支付经济赔偿金。2020年6月22日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）92号不予受理通知书，理由为超出劳动人事争议仲裁受案范围。魏立冬不服于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为以下三个方面：一、原告与中国联通新密分公司之间是否存在劳动关系。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏立冬主张其与中国联通新密分公司存在劳动关系，但提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。根据《劳动合同书》可以认定从2017年7月1日起原告魏立冬与被告鹏劳公司建立了劳动关系。二、鹏劳公司终止劳动关系是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，魏立冬于2019年11月9日达到企业职工法定退休年龄。2019年12月，鹏劳公司以魏立冬达到国家法定退休年龄50周岁为由通知其终止双方的劳动合同。据此，魏立冬达到法定退休年龄后，鹏劳公司通知其终止双方的劳动合同，并不违反法律规定。三、鹏劳公司应否向魏立冬支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因此，劳动合同终止具有上述规定的情形，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，鹏劳公司以魏立冬达到法定退休年龄为由提出终止劳动合同，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定。据此，魏立冬诉请用人单位鹏劳公司支付其经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏立冬的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5元，由原告魏立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年七月二十八日书记员  袁洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申38号 申请人：杭州太虚湖假日酒店有限公司，统一社会信用代码913301097517315094，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园内。 法定代表人：徐关兴，该公司执行董事。 2020年7月13日，杭州太虚湖假日酒店有限公司（以下简称太虚湖公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但企业经营基础良好，已有投资人愿意参与重整为由向本院申请破产重整。本院于同日登记立案后依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，太虚湖公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），于2003年8月13日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本33894200元，现持股股东为杭州东方文化园旅业集团有限公司（出资比例100%）。经营范围：中、西餐制售，含凉菜，含生食海产品，含裱花蛋糕；服务：住宿、卡拉OK大厅、KTV包厢、酒吧、茶室、棋牌室、生活美容、健身房、浴室（淋浴）；会务会展服务；零售卷烟、雪茄烟；零售：预包装食品；经销：工艺品,土特产,百货杂品；乒乓球室，台球室，网球场，瑜伽馆，足浴服务；企业管理咨询；其他无需审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据申请人提供的审计数据显示，截至2020年4月30日，太虚湖公司资产合计304526659.69元，负债合计2270616800.81元，净资产合计－1966090141.12元。 另查明，为化解企业风险，经太虚湖公司等四家关联公司申请，当地政府部门协调，太虚湖公司等四家关联公司于2020年4月17日进入预重整程序，并经预重整管理人评审小组评议，择优选定浙江六和律师事务所担任预重整阶段的管理人。 本院认为，申请人太虚湖公司为企业法人，破产主体适格。申请人太虚湖公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人太虚湖公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。经前期预重整程序，发现申请人太虚湖公司有通过重整获得新生的可能。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款及第七十一条之规定，裁定如下： 受理杭州太虚湖假日酒店有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  张 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵振华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2800号原告:丁正英,女,1956年1月5日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告:尤如志,男,1945年5月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:唐德生,男,1965年6月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:唐德君,男,1968年7月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告丁正英与被告尤如志、唐德生、唐德君财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁正英及被告尤如志、唐德生、唐德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因损害原告农作物给原告造成的损失8528元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告获得了位于射阳县第四村民小组，安丰河西五号条田（地块编号为3209241090080400547号）面积为2.66亩的耕地承包权，后在2016年射阳县人民政府确认了上述土地承包经营权归原告家庭承包,2017年秋季至2019年秋季，三被告通过喷农药，抢收成熟麦子及毁损原告的秧池等方式造成原告损失达8528元，现兴桥镇人民政府的信访事项处理意见书，载明镇、居依据相关规定确权给丁正英没有过错，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，1.原告主张三被告赔偿损失的基础应当是对案涉的位于射阳县兴桥镇日新村安丰河西五号条田拥有排他性的承包经营权，在原告提供了有权部门颁发的农村土地承包经营权证主张权利后，被告尤如志、唐德君也分别提交了其持有的农村土地承包经营权证，证明其种植的合法性；2.原被告在庭审中均陈述就案涉土地射阳县兴桥镇人民政府虽出具了处理意见书，但目前尚未纠正到位，原告持有的土地承包经营权证中有关案涉土地登记信息四至有误，也未得到更正；3.原被告之间的纠纷名为财产损害赔偿，本质系土地使用权争议，土地使用权争议应当由当事人向行政机关申请解决，故原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁正英的起诉。案件受理费50元，退还给原告丁正英。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月六日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1．《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执246号之三 申请执行人：代恒龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：淮南市超远汽车出租有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路东风商店综合楼2层中户，统一社会信用代码913404001502514463（1-1）。 法定代表人：周茂超，公司总经理。 被执行人：钱广明，男，1959年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人××与淮南市超远汽车出租有限公司、钱广明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封并拍卖了被执行人钱广明名下房产，该房产以129845.12元成交。3、被执行人现无其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、申请执行标的额362480元，已执行到位81845.12元，执行费5337元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民撤1号原告：揭恭斌，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告：刘在斌，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：张连江，宝坻正启法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王瑞香，女，1961年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市弘远丝绸有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。法定代表人：满志磊，职务不详。被告：李广远，男，1955年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李志保，男，出生年月日不详，汉族，住天津市宝坻区。原告揭恭斌、刘在斌与被告王瑞香、天津市弘远丝绸有限公司、李广远、李志保第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，揭恭斌、刘在斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，揭恭斌、刘在斌的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予揭恭斌、刘在斌撤诉。案件受理费80元，由揭恭斌、刘在斌负担（已交）。审 判 长  高振雷审 判 员  郝志军人民陪审员  张双立二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘宝静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特304号 申请人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地：四川省成都市高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，公司员工。 被申请人：孙志伟，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳友亮，四川仁卓律师事务所实习律师。 申请人成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被申请人孙志伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人安彩公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02694号仲裁裁决第二项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向孙志伟支付2019年11月1日至2019年11月22日期间的工资1766元”、第三项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向孙志伟支付经济补偿金19409元”。事实和理由：（一）孙志伟在2019年11月1日至2019年11月22日期间，多次旷工，违反了安彩公司的规章制度，不应获得工资；（二）安彩公司从2018年起至2019年一季度止，经营严重亏损，应收服务费难以收回，从2019年3月起连续三个月无钱发放员工工资。经与孙志伟协商，其从2019年6月1日起待岗，安彩公司每月支付基本生活费1800元。孙志伟在《待岗通知书》上签字。该《待岗通知书》签订后，双方形成新的劳动合同。且，安彩公司向孙志伟出具《欠条》，承诺在2019年12月31日之前向其支付2019年３月、４月、５月未发放的工资。《欠条》还特别说明，如果逾期未支付，孙志伟享有向法院提起诉讼的权利。孙志伟于2019年5月24日在《欠条》上签字，表明孙志伟在安彩公司拖欠工资一事上认可，双方已达成协议。孙志伟又于2019年11月21日以安彩公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，系孙志伟违约，不应获得经济补偿。高新区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，其作出的仲裁裁决应予撤销。 孙志伟辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，应驳回安彩公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2020年4月30日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02694号仲裁裁决：一、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向孙志伟支付2019年3月、4月以及5月工资共计8535.66元；二、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向孙志伟支付2019年11月1日至2019年11月22日期间工资1766元；三、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向孙志伟支付经济补偿金19409元。 本院经审查认为，（一）孙志伟是否在2019年11月1日至2019年11月22日期间旷工，是否因违反安彩公司规章制度，不应获得相应工资，属事实审查的范围；（二）高新区仲裁委已查明安彩公司因经营困难未足额向孙志伟支付劳动报酬，孙志伟据此解除与安彩公司劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决安彩公司向孙志伟支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”安彩公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都安彩敬天科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都安彩敬天科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执125号申请执行人：何某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。何某申请执行李某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1542号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某在判决生效后十日内偿还原告何某货款100000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人银行账户有二万多存款，已冻结划拨被执行人的账号。2、查明被执行人名下无车辆、无工商登记信息。有一套房权证号为淅025457号房屋已查封，申请执行人要求暂不处置该房产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年七月六日书记员 ：罗钰玺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1184号之四申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：王仁奎，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王仁奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1522号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁奎的存款59619.60元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1669号 郑建丽（申请执行人）、陈建筑（被执行人）： 郑建丽与陈建筑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2081.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2081.50元，其中，本金2081.5元，。本院已于2020年9月17日将该款转付给郑建丽（申请执行人）。至此，郑建丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526民初25号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执704号 陈帝林： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1521刑初825号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。经执行，你缴纳了罚金6000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执704号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7537号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：于某某，1968年5月24日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初955号原告：张佳蕊，女，1982年2月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被告：朱淑香，女，1987年3月22日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告张佳蕊与被告朱淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳蕊到庭参加诉讼。被告朱淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳蕊向本院提出诉讼请求：要求朱淑香偿还本息69,500元。事实和理由：2018年5月20日，朱淑香因经营婚纱摄影照相馆需要资金，从张佳蕊处借款50,000元，约定月息1.5分，2019年5月20日前还清本息。后多次索款，拒不偿还。为此要求其偿还本金及26个月的利息，本息合计为69,500元。朱淑香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张佳蕊提交以下证据：1．欠条一份，证明朱淑香借款本金50,000元，利息月利率1.5分。2．微信转账记录，证明将50,000元分五次转给朱淑香，每次10,000元。朱淑香未提交证据。经本院庭审认为，张佳蕊提交的证据，相互佐证，与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，因朱淑香经营婚纱摄影照相馆需要资金从张佳蕊处通过微信转账50,000元，并出欠条，约定2019年5月20日前还，月利息1.5分。2018年朱淑香通过微信还利息款4,500元。现朱淑香欠张佳蕊本金50,000元，利息15,000元（19,500元-4,500元，26个月利息），本息合计65,000元。本院认为，张佳蕊与朱淑香之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，朱淑香应当按照约定及时偿还借款本息。故朱淑香对下欠张佳蕊65,000元应当承担偿还义务。综上所述，张佳蕊要求朱淑香偿还65,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑香于判决生效后十日内，偿还原告张佳蕊本息合计65,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取769元，张佳蕊负担50元，朱淑香负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初235号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：上海希莫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座443室，统一社会信用代码913101150820037306。 法定代表人：赵溪。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海希莫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初315号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王广福，男，1975年7月3日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地：安徽省芜湖市无为县，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月26日被沛县公安局取保候审，2019年6月26日被沛县人民检察院决定取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人王广福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王广福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月18日，被告人王广福明知陈某（已判刑）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买4302牛排腱50件（22.8元/斤），价值人民币45600元，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人王广福于2018年6月26日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币2000元。 另查明，2019年8月7日，被告人王广福在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王广福表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王广福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，扣押决定书、扣押清单，交易账本复印件，认罪认罚具结书，证人胡某、陈某、司某、戈某、邢某的证言，被告人王广福的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王广福案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，退缴违法所得，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 公诉机关起诉时未明确被告人王广福购买未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的金额，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述与证人陈某的陈述相互印证，证实涉案牛肉一箱大概40斤左右，本院按照有利于被告人原则，按被告人在公安机关陈述的最低重量计算销售金额，即45600元。 本院认为，被告人王广福明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王广福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王广福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王广福系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人王广福的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人王广福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王广福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王广福退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2049号 申请执行人:湖北中远立信环保设备有限公司，住所地襄阳市高新区。 法定代表人：李雪。 被执行人:成都盛新思诺环保科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王皓。 本院在执行湖北中远立信环保设备有限公司与成都盛新思诺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都盛新思诺环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1002号申请执行人：刘俊霞，女，1962年7月27日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0607号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0607号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月九日书记员 李子英
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初711号 原告：肖建珠，女，1960年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告肖建珠诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理和德城市广场4号楼903号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向原告支付逾期备案违约金10000元；3.被告向原告支付瑕疵交房违约金6775元（违约金按原告已付房款338725元的2%计算）。事实和理由：2012年6月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市广场4号楼903号房出售给原告，房屋建筑面积89.4平方米，房款总价338725元。除已支付的购房款（含定金）外，余款由原告向银行贷款支付。上述合同签订后，原告向中国银行东兴支行贷款并向被告支付了全部的购房余款。被告于2014年1月2日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行该合同义务。对此，根据该条合同约定，被告逾期未将资料报产权登记机关备案的，按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原告认为，此条款与合同第七条约定的原告逾期付款所应承担的违约责任明显不对等，对原告显失公平，另一方面该条款并未起到督促被告尽快履行办证义务以免承担更重违约责任的作用，未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，因此，原告请求法院合理变更该赔偿标准，原告主张将被告的逾期办证违约金调整为10000元。此外，被告的商品房在交付时尚未验收合格，根据我国《建筑法》等法律法规规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这是国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告未经验收合格就向原告交房的行为仍属违约交房，其应按合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2012年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4号楼903号房屋，房屋建筑面积89.40平方米，总价款338725元；被告应在2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限届满之日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高总额不超过已付房款2%，合同继续履行；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，违约金最高总额不超过已付房款的2%。并在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，否则被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已支付全部购房款，被告于2014年1月2日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。本院依法确定被告在三十天的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。 被告未按约定在交付商品房后90内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。案涉合同约定逾期备案违约金按已付房款的万分之一支付，该约定的违约金明显低于造成的损失，本院根据过错责任、公平原则依法酌情确定被告支付原告逾期备案违约金5000元，原告主张逾期备案违约金超过本院确定数额部分，本院不予支持。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告从2014年1月2日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：338725元×0.0003×679天=689982元（取整），但合同约定违约金最高额不超过已付房款2%，原告主张违约金按已付房款338725元的2%计算有事实与法律依据，本院予以确认违约金数额为338725元×2%=6775元（取整），原告诉请被告支付瑕疵交房违约金6775元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十天内将办理东兴和德城市广场4号楼903号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告肖建珠逾期备案违约金5000元； 三、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告肖建珠瑕疵交房违约金6775元； 四、驳回原告肖建珠的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费220元,减半收取110元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘和平，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,949.19元(币种下同)(截止至2019年12月19日的欠款本金80,718.75元，利息13,740.40元，截止至2016年12月31日的滞纳金27,490.04元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘和平在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年7月1日。截止至2019年12月19日累计欠款共计121,949.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,718.75元；二、被告刘和平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.98元，减半收取计1,369.49元,由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1422号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人余建新，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人余建新市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审9号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余建新立即缴纳罚款60000元，并承担案件执行费人民币800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审9号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡春明
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执恢100号之一 申请执行人：张宽，男，1961年3月6日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：梁文林，男，1968年8月22日出生，汉族，现住蔚县。 张宽申请梁文林借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张宽与被执行人梁文林借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史俊池
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执377号 申请人执行人：罗顺义，男，1959年7月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行罗顺义与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初779号 原告:牛某，女，汉族，1991年8月30日出生，馆陶县王桥乡北留庄东村22号，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告:平某，男，汉族，1990年12月2日出生，馆陶县人。 原告牛某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告牛某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 焦露露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5493号之一 申请执行人：韦爱梅，女，1981年11月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韦爱梅诉被告陈广强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23349号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈广强应于判决发生法律效力之日十日内向原告韦爱梅支付劳务费人民币24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为201.25元（原告已预交），由被告陈广强负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦爱梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.已冻结陈广强在龙江镇新华西股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 2.轮候查封被执行人陈广强名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人陈广强进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年7月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余22535.77元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5493号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  高嘉晋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初256号原告杨小红，女，1970年10月16日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告杨小红与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告杨小红向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初221号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1429元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨小红自动撤回起诉处理。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年七月二十三日法官助理王道柳书记员刘虹境
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执381-5号 申请执行人张小羽，女，1994年2月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人程诺，男，1994年11月29日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执381号申请执行人张小羽与被执行人程诺民间借贷纠纷一案中，被执行人程诺已按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2286号原告：盛明星，男，1987年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：郭东升，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告盛明星诉被告郭东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明星及其委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告郭东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费96000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告雇佣原告到西藏219国道（新疆公路）26标段国防边道工程开挖掘机，截止12月23日工程结束，被告拖欠原告劳务费116000元，同年12月25日被告向原告出具欠条并承诺2020年春节前付清。2020年1月23日、24日，被告通过微信转账给原告20000元，剩余款项至今未付。被告郭东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告开挖掘机拖欠原告劳务费，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠盛明星在26标工地驾驶三一挖机工资共116000（拾壹万陆仟元整）欠款人郭东升”,原告认可被告已支付20000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费用，对于拖欠的劳务费用，被告亦向原告出具欠条予以确认，现原告自认被告已支付20000元，尚欠96000元未付，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告支付劳务费96000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东升于本判决生效后十日内支付原告盛明星劳务费96000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，合计2120元，由被告郭东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告盛明星的上诉账号为：62×××16；被告郭东升的上诉账号为：62×××08）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月三十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2424号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：覃福太，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告覃福太物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10293号原告：浙江玺润服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道杭金七村横畈塘168号。法定代表人：王秀丽。委托诉讼代理人：俞露，系公司员工。被告：江西省吉玺实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩丽新区景路388汇龙铭都西雅图1栋902室（第9层）。法定代表人：邓杰。被告：邓杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陈有红，女，1987年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告浙江玺润服饰有限公司与被告江西省吉玺实业有限公司、邓杰、陈有红买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告浙江玺润服饰有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江玺润服饰有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玺润服饰有限公司撤诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元，财产保全费1670元，合计3990元，由原告浙江玺润服饰有限公司负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十八日书记员  郑小玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初199号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人程某某（曾用名程某甲），男，1999年7月28日出生，汉族，浙江省开化县人，大专在读，学生，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局取保候审。 辩护人詹融、毛晓伟，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年7月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人詹融到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日上午，被告人程某某违反道路交通安全法的规定,在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ5××××奔驰牌小型轿车自本市上城区解放路231号ＫＴＶ出发上道路行驶，途径解放路、环城西路、莫干山路等城市道路。当日9时23分许，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至文一路口南口处时，被接到报警后前来处置的市交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为177ＭＧ／100ＭＬ,已达醉酒驾驶标准。被告人程某某随即被民警带至杭州市××人民医院由医护人员抽取了血样。经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为138.4ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了证人阎某、张某、傅某的证言、呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、卡口记录、行驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、查获经过、户籍证明及被告人程某某的供述与辩解等证据，认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人程某某的认罪态度良好，主观恶性较小，驾驶期间未发生交通事故、未途经高架路，行为危害性较小，系初犯、偶犯，请求在量刑建议基础上进一步予以从宽处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明：2020年3月24日上午，被告人程某某违反道路交通安全法的规定,在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ5××××奔驰牌小型轿车自本市上城区解放路231号ＫＴＶ出发上道路行驶，途径解放路、环城西路、莫干山路等城市道路。当日9时23分许，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至文一路口南口处时，被接到报警后前来处置的市交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为177ＭＧ／100ＭＬ,已达醉酒驾驶标准。被告人程某某随即被民警带至杭州市××人民医院由医护人员抽取了血样。经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为138.4ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 证人阎某的证言，证明2020年3月24日下午，一名20岁左右身穿黑色夹克的男子到其单位，称自己在酒吧ＫＴＶ喝过酒，让其帮忙找代驾。在叫好代驾后，其发现该男子及汽车都不见了，询问ＫＴＶ保安得知该男子已驾车开走，遂通过122报警。 证人张某的证言，证明其系杭州鲤鱼汽车服务有限公司的法人，程某某驾驶的浙Ｂ5××××奔驰牌汽车是从其公司租赁的，其公司告知过程某某用车的相关法律责任，但其公司不清楚程某某的机动车驾驶证情况。 证人傅某的证言，证明其系拱墅交警大队湖墅中队的铁骑队员，于24日上午接大队的指令在××路××路口拦截一辆由莫干山路由南向北行驶的浙Ｂ5××××汽车。其检查该车发现车内就一名男性驾驶员，该男子身上有酒气，且自称没带任何证件，后在民警询问时得知该男子叫程某某。 呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、乙醇检验报告，证明被告人程某某现场呼吸酒精含量为177MG/100ML。程某某送检的血液中检出乙醇，含量为138.4MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。 视听资料、情况说明，证明公安民警赶到现场处理事故的情况。 卡口记录，证明被告人程某某未经过高架及城市快速路。 行驶证信息查询结果、车辆信息查询结果，证明涉案的浙Ｂ5××××奔驰牌汽车的所有人为胡亚中，及该车辆其他信息。 驾驶证信息查询结果，证明被告人程某某未取得机动车驾驶证。 抓获经过，证明被告人程某某系被动归案。 户籍证明，证明被告人程某某的身份情况。 被告人程某某的供述与辩解，证明被告人程某某在公安机关对犯罪事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人程某某在未取得驾驶资格的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  付淑威 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋杨杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3412号 原告：陆军，男，1995年6月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：陆永启，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：李西国，男，1985年10月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：黄跃明，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告陆军、陆永启与被告李西国、黄跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陆军、陆永启于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆军、陆永启的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆军、陆永启撤诉。 案件受理费100元，由原告陆军、陆永启负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初490号原告：顾锦亮，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：顾青龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹海洋，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾锦亮与被告顾青龙、曹海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾锦亮、被告顾青龙、曹海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾锦亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款35万元，并承担自2019年2月3日起按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，两被告立据欠到原告水某款55万元，并承诺于2019年3月15日前归还，逾期未能归还按月息2%计算利息。后经催要，被告偿还了20万元，尚欠35万元未还。顾青龙辩称：对起诉35万元没有异议。我在原告厂里购买水某的，欠了原告的钱。我同意尽快还清，利息与原告再协商。曹海洋辩称：同顾青龙意见。顾锦亮围绕其诉讼请求提交了欠条原件一份。顾青龙、曹海洋未提交证据。经审查，顾锦亮提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾青龙、曹海洋在顾锦亮厂里购买水某，于2019年2月3日出具欠条，载明：欠到水某款伍拾伍万元整。（本水某款于2019年3月15日前归还，逾期未能归还按月息2%计算）。有顾青龙、曹海洋签名。在立据前，被告偿还了20万元承兑汇票。剩余35万元，被告未予偿还，顾锦亮诉至本院，要求判如所请。本院认为，顾锦亮与顾青龙、曹海洋之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。顾青龙、曹海洋购买顾锦亮水某，理应给付货款，逾期给付，构成违约，应当承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。综上，顾锦亮主张顾青龙、曹海洋支付水某款35万元，并承担自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾青龙、曹海洋于本判决生效后十日内向原告顾锦亮支付货款35万元及利息（自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告顾青龙、曹海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周彦河人民陪审员  王锦源人民陪审员  刘爱全二〇二〇年七月十三日书 记 员  费东玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初73号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人郑小井（曾用名郑帮井），男，1978年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人郑小井因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月28日被取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人郑小井犯重大责任事故罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人郑小井到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日下午，被告人郑小井在徐州经济技术开发区大黄山镇老户人家村，组织被害人孟某及王某、刘某、刘某1给村民扩建平房，被告人郑小井作为建筑包工头，在现场指挥失当，未采取施工技术措施和安全防护措施进行施工，导致施工过程中预制混凝土梁滑落，将孟某砸伤，经医治无效当日死亡。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，孟某符合巨大外力作用于胸部后肺破裂致大失血死亡。经事故调查报告认定，被告人郑小井对该起事故负有主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人郑小井在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人郑小井刑事责任。被告人郑小井系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人郑小井对指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月13日下午，被告人郑小井在徐州经济技术开发区大黄山镇老户人家村，组织王某、刘某、刘某1及被害人孟某给该村村民扩建平房，被告人郑小井作为建筑包工头，在现场指挥失当，未采取施工技术措施和安全防护措施进行施工，导致施工过程中预制混凝土梁滑落，将孟某砸伤，经医治无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，孟某符合巨大外力作用于胸部后肺破裂致大失血死亡。经事故调查报告认定，被告人郑小井对该起事故负有主要责任。案发后，被告人郑小井自动投案并如实供述了犯罪事实，被告人郑小井赔偿了被害人近亲属各项经济损失54万元，并取得谅解。上述事实，被告人郑小井在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、案件移送书、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人刘某1、刘某、王某、孟某1、闫某、孟某2等人证言；辨认笔录及照片；事故调查报告、事故技术分析报告；死亡记录、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录及照片；赔偿协议书、收条；调查评估意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小井在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小井在立案后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑小井积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。对被告人郑小井适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑小井犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初935号 原告：广西某某银行，住所地广西兴安县兴安镇XX路XX号。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦某某，该行某某支行行长。 委托诉讼代理人：唐某，该行某某支行副行长。 被告：黄某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住广西兴安县。 被告：周某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某1，男，19XX年X月X日生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住广西兴安县。 原告广西某某银行与被告黄某、周某某、唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西某某银行的委托诉讼代理人秦某某、唐某到庭参加了诉讼，被告黄某、周某某、唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄某、周某某归还原告借款本金30万元及利息84731.74元（利息计算至2020年5月19日止）之后的利息按照借款合同约定的利息续计；2、判令被告唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某对上述债务承担连带偿还责任；3、由此案引起的一切费用由被告承担。事实及理由：被告黄某、周某某夫妇于2017年5月22日以种植为由向原告申请借款30万元。2017年5月27日原告和被告黄某、周某某共同签订了《个人借款合同》，与被告唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某签订了《保证担保合同》。借款合同约定：借款金额为30万元，到期时间是2018年5月22日，执行年利率7.395%。同日原告将贷款30万元发放给被告黄某、周某某，履行了合同约定的全部义务。从2018年5月22日该笔借款到期后，因被告黄某、周某某不履行到期偿还本息的义务，已构成违约，原告的信贷员通过电话、上门多次催收，借款人、保证人均未偿还债务。为维护原告债权，特向法院提起诉讼。 被告黄某、周某某、唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息计算单，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告黄某、周某某、唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为六被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告黄某、周某某以种植缺乏资金为由向原告广西某某银行申请借款300000元，双方签订合同编号为30840217052XXXX的《个人借款合同》，合同约定借款用途为种植，利率为年息7.395%，按月结息，到期还本。借款期限为12个月，自2017年5月27日起至2018年5月22日止。为保证借款合同的履行，同日原告与被告唐某某、蒋某某签订了合同编号为3084041707XXXX-1《保证担保合同》、与被告唐某1、刘某某签订了合同编号为3084041707XXXX-2《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。原告依约于2017年5月27日向被告黄某、周某某发放了贷款，但截至2020年5月19日，被告黄某、周某某仅归还利息13580.94元，尚欠原告借款本金300000元，利息84731.74元。经原告多次催收，被告黄某、周某某拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为，原告与被告黄某、周某某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告黄某、周某某发放贷款300000元，履行了放款义务，被告黄某、周某某亦应按合同约定履行还款义务。但其未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某对被告黄某、周某某的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某、周某某偿还原告广西某某银行借款本金300000元及利息（利息按合同约定的利率计算至2020年5月19日为84731.74元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7071元，减半收取3536元，由被告黄某、周某某、唐某某、蒋某某、唐某1、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7071元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1969号原告：杨长玉，女，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：蔡晓勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨长玉与被告蔡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序由审判员史俊峰独任审判，于2020年4月27日和7月28日公开开庭进行了审理（期间经笔迹鉴定程序），原告杨长玉及其委托诉讼代理人管修云、被告蔡晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24000元，同时自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清为止。事实与理由：被告系原告的女婿，2017年，被告因购买货车差资金，请求向原告借款，原告基于与被告的关系，加之当时原告女儿黄岑与被告关系尚可，原告便将存在银行的24000元取出后，交借给了被告。被告借钱后，便与原告女儿黄岑结婚，同时也买了货车，但此后，被告与原告女儿黄岑关系恶化，同时也不愿意偿还原告等人的借款。原告多次联系被告，被告既不理原告，同时也不出面与原告协商解决，导致原告的债权无法实现。特提起诉讼。被告蔡晓勇辩称，被告没有向原告借钱，也没有出借条，被告是向黄明借的钱，被告向黄明借了两万多。原告举示了借条一份、常住人口登记卡一张，被告对借条的真实性有异议，并申请对借条笔迹进行司法鉴定。经对借条笔迹作司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2020年7月9日作成渝公信［2020］文鉴字第72号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材《借条》字迹是蔡晓勇所写。该鉴定意见书经庭审质证，原告无异议，被告蔡晓勇不认可，但被告未提交相关证据。根据借条、常住人口登记卡、鉴定意见书及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡晓勇曾用名为蔡明勇，2017年4月7日，被告蔡晓勇向原告借款24000元，原告以现金方式支付给了被告，同时被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨长玉人民币24000元，大写贰万肆仟元整。借款人蔡明勇，2017、4、7日”，后经原告多次催讨无果，遂成本案诉讼。本院认为，借条是证明借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借条根据鉴定意见已然可以认定为被告蔡晓勇所书写，故被告向原告借得24000元之事实应予认定。因此，本院对原告要求被告归还借款本金24000元的请求予以支持，同时，被告应自起诉之日即2020年4月7日起以借款本金24000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蔡晓勇应于本判决生效后十日内归还原告杨长玉人民币借款本金24000元并同时支付相应的利息（以借款本金24000元为基数自2020年4月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告杨长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年七月三十日书记员  杜润杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢72号之一 申请执行人：黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 被执行人：南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林梅亭工业园，统一社会信用代码：91350583685052881Y。 法定代表人：王春龙。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5790号民事判决书，向被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春龙立即支付给申请执行人黄国端借款人民币231216元及利息（利息自2015年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币3368元。但被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年2月28日、2020年6月4日对被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司名下有银行存款和设备产品，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司银行账户中的银行存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，已冻结；被执行人南安云龙展示道具制作有限公司名下址在南安市竞力家居有限公司的机器设备及存货,经本院2020年3月10日、2020年4月5日拍卖及2020年4月28日变卖，均因无人竞买流拍;被执行人南安云龙展示道具制作有限公司名下闽Ｃ×××××（江淮牌）、闽Ｃ×××××（江淮牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年7月23日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈为金
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2929号原告：金兵芳，女，汉族，1973年6月16日生，住长兴县。被告：杨代华，男，汉族，1976年9月12日生，住浙江省长兴县。原告金兵芳诉被告杨代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11000元。事实和理由：2019年7月前被告向的原告借款11000元，原告多次催讨未着，故诉至法院。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年7月前被告向的原告借款11000元，原告多次催讨未着，故诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当归还尚欠原告借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨代华归还原告金兵芳借款11000元，限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37.50元，由被告杨代华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月二十日书记员  江淑婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1161号原告：李跃飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘国旗，男，1986年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李跃飞与被告刘国旗民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃飞到庭参加诉讼，被告刘国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16500元及利息（按照日利息10元标准从2019年12月2日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款16500元，约定日息10元，但被告至今未还，故原告诉至本院。被告刘国旗未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年12月1日，原告通过手机银行转账借款16500元给被告，2019年12月2日，被告向原告出具借条一张，表示借到原告16500元，日息10元，用款期限20天。因被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条约定利息为日息10元，不违反法律规定，被告借款未还，原告凭债权凭证要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国旗于本判决生效后十日内偿还原告李跃飞借款16500元并承担利息（自2019年12月2日起按照每日利息10元标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 长  刘海波人民陪审员  于文年人民陪审员  于新春二〇二〇年七月十七日书 记 员  **华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初413号原告：姜春河，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春带岭区。被告：姜丽丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告姜春河与被告姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春河到庭参加诉讼，被告姜丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春河向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽丽给付借款本金28，000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告姜丽丽向原告借款50，000.00元，并出具了一张。后经原告多次催要，被告陆续给付了22，000.00元，尚欠28，000.00元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金28,000.00元。被告姜丽丽未出庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。姜春河提供欠条1份，证实被告姜丽丽于2017年12月8日在原告处借款50，000.00元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日被告姜丽丽在原告姜春河处借款50，000.00元。被告姜丽丽给原告姜春河出具了借条一份。经原告多次找被告索要，被告陆续给付了22，000.00元，尚欠28，000.00元一直未付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告姜丽丽给原告出具欠条1张，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。故原告姜春河要求被告姜丽丽给付借款本金28000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丽丽给付原告姜春河借款本金28,000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告姜丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二〇年七月二十日书 记 员  尹禹棋
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执235号之二 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘宁，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，因犯非法持有毒品罪现在川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第23号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行刘宁罚金一案。执行过程中，本院依法查封被执行人刘宁（共有人李英）位于四川省仁寿县文林镇陵州路一段445号1幢1单元2层3号住宅一套〔不动产权证号：仁国用（2015）第××号，监证0208707、0208708〕；查封刘宁位于重庆市铜梁县（龙山小区）Ｃ栋2-2-3号住宅一套（权证号：20××29）。被执行人刘宁服刑期间，其家人已代其缴纳罚金18550元，尚有罚金81450元未缴纳。刘宁之妻李英自愿为刘宁提供执行担保，承诺在2020年10月31日前代刘宁缴清剩余罚金，申请本院暂不处置上述房屋。另本院通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式均未发现被执行人刘宁有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。 本院认为，被执行人刘宁除上述房产外再无可供执行的其他财产，其妻李英自愿为其提供执行担保，承诺代其缴纳剩余的罚金，并申请暂不处置查封的房产，符合相关法律规定，应予准许。本案现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第23号刑事判决书中刘宁罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 如发现被执行人有财产可供执行的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘雪松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4735号原告魏党晖，男，1983年11月13日生，汉族，住滑县。委托代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告柴红专，男，1969年4月8日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告施工款12万元及利息；2、涉诉费由被告承担。被告柴红专缺席未答辩。经审理查明，2020年1月22日，经结算被告拖欠原告施工费12万元，向原告出具了欠条一张。被告并在欠条背面备注：2020年3月1日之前结清，尾款另行协商。本院认为，原告的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故应自原告主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴红专于本判决生效后五日内给付原告魏党晖施工费12万元及利息（利息自2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）二、驳回原告魏党晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告柴红专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年七月十七日书记员  王舒舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1382号申请人：高为杰，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张黎光，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：罗善松，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区,被申请人：熊细春，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区,担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚。申请人高为杰与罗善松、熊细春建设工程合同纠纷一案，申请人高为杰向本院申请财产保全，申请冻结被申请人罗善松名下价值人民币70800.00元范围内的银行存款，并提供财产线索：账号：62×××95，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉藏龙岛支行。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人高为杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗善松名下的银行存款70800元，（账号：62×××95，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉藏龙岛支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年七月二十日书记员  黄潮溦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2638号申请执行人：周子童，男，汉族，1995年02月17日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人周子童与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3734号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行金额为17670元，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2638号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2638号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十三日书记员  侯欢欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2715号原告：天津市双胜饲料科技有限公司，住所地天津宝坻大白庄镇里自沽农场。法定代表人：杨红武，总经理。委托诉讼代理人：武文霞，该公司员工。被告：孙广庆，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市双胜饲料科技有限公司与被告孙广庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双胜饲料科技有限公司的委托诉讼代理人武文霞到庭参加诉讼，被告孙广庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市双胜饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营水产养殖人员，多次向原告购买饲料，累计欠原告饲料款140000元，为此被告为原告出具欠款单。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。孙广庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区双胜饲料厂（以下简称双胜饲料厂）经营配合饲料生产、批发、零售。被告曾向双胜饲料厂购买鱼饲料，但未结清货款。2016年10月1日，被告向原告出具欠款单一份，载明：今有孙广庆欠天津市宝坻区双胜饲料厂现金140000元人民币，大写金额壹拾肆万元...欠款人：孙广庆。后该款经原告催要，被告至今未付。另查明，双胜饲料厂于2014年4月21日转型升级为天津市双胜饲料科技有限公司，即本案原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠款单能够证明被告欠付双胜饲料厂货款140000元的事实，而原告系由双胜饲料厂转型升级设立，故被告欠付双胜饲料厂的货款依法由原告承继。原告要求被告给付货款140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广庆于判决生效后十五日内给付原告天津市双胜饲料科技有限公司货款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙广庆负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年七月二十四日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更642号罪犯刘小伟，男，1973年10月18日出生，汉族，河南省邓州市人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）南刑一初字第00004号刑事判决，以被告人刘小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，南阳市中级人民法院依法报请本院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2013年8月14日作出（2013）豫法刑四复字第39号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）豫法刑执字第01116号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、王天学出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省十里坪监狱指派警官郑鹏出庭执行职务，罪犯刘小伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘小伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯刘小伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘小伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘小伟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣607分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘小伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民监2号原审原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。原审被告：魏峰，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省洛阳市。原审被告：张晓霞，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省新安县。委托代理人：李平产，男，汉族，1963年7月23日生，住新安县，系张晓霞丈夫。原审原告新安县新城金佰福珠宝行与原审被告魏峰、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0323民初990号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定被告张晓霞主体身份信息错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年七月二十八日书记员 吕肖肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××5、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8520号之一 申请执行人佛山市禅城区景捷机械设备贸易行，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”B座首层9号后铺。统一社会信用代码92440604L1510813XP。 经营者邓铭辉。 被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人谭世铭。 一、基本情况 关于佛山市禅城区景捷机械设备贸易行与桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司应向佛山市禅城区景捷机械设备贸易行支付货款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1100元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本案依法轮候查封被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司名下位于桂平市×××××、桂平市×××××的房产两套以及位于蒙圩镇×××××的土地【证书号为：×××××】。经查，被执行人名下财产正由广西桂平市人民法院处置中，本院已依法致函该院参与分配；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8520号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区景捷机械设备贸易行 经营者：邓铭辉。 委托执行代理人：陆宝昌，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司 法定代表人：谭世铭。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初212号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，行长。委托诉讼代理人：周宏武，安全保卫岗。委托诉讼代理人：冯波，清收团队团队长。被告：邓建国，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告邓建国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计593元，公告费260元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  伍利群二〇二〇年七月二十八日书记员  钟雨萌