wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6805号原告柯三早，女，1966年6月12日出生，汉族，住大冶市，委托代理人王莉，黄石市西塞山区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人胡洁，系原告的儿媳。代理权限：特别授权。被告陈加胜，男，1959年12月3日出生，汉族，住大冶市，委托代理人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈尚全，男，1954年10月2日出生，汉族，住大冶市，委托代理人汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告柯三早诉被告陈加胜、陈尚全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯三早在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯三早撤诉。本案诉讼费2366元，由原告柯三早承担。审 判 长  吴凤华人民陪审员  张 斌人民陪审员  张友江二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2807号罪犯彭小娃，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0303刑初1277号刑事判决，以被告人彭小娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭小娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭小娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭小娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭小娃减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月8日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖266号 原告何艳诉被告重庆市公安局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之二十一申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：徐玲玲，女，1984年06月25日生，居民身份证号码370404xxx040，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玲玲在平安银行16×××75账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初563号   原告：柯某，男，1962年8月17日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：黄某，男，1978年5月3日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告柯某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告柯某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柯某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告柯某撤诉。   案件受理费138元，减半收取计69元，由原告柯某负担。   审判员 王颢达     二Ｏ二Ｏ年七月八日   书记员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （五）准许或者不准许撤诉。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1837号原告：刘明喜，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：***，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：朱忠海，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘明喜与被告***、朱忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘明喜向本院提出诉讼请求：要求被告***、朱忠海连带偿还原告刘明喜货款93953元及逾期利息（以93953元为基数，从立案之日起按银行同期贷款利率计算至本金偿付之日止）；要求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘明喜在2015年9月份至2016年2月份期间，多次卖给被告***、朱忠海锤破机、鄂破机等机器配件，因被告当时无能力支付货款，朱忠海为此为原告出具了相关欠款凭证，价格合计为93953元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。被告***辩称，原告所述与事实不符，原告主体不适格，无权提起本案诉讼，本案已超出诉讼时效，原告要求货款93953元及起诉之日起至还清之日止的利息无事实依据，请求法院驳回原告诉求。被告朱忠海辩称，原告主体不适格，我收的是诚信公司的货，不是原告刘明喜的货，我在国贸砂场和一旭砂场是两个砂场的会计，收货是职务行为，这三笔凭证上字是我签的，我是会计。两个砂场的负责人都是***，我不应该承担还款责任。两个砂场是否进行工商登记我不知道。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二被告抗辩本案的货款系诚信铸钢厂（未进行工商登记，但对外经营）的货款，原告持有现金付出凭单上显示为诚信刘，庭审中原告也认可其在2015年下半年到2016年上半年期间在陈建军的厂里上班，其送的是陈建军的货。其提供的现金付出凭证及证明时间分别为2015年9月24日、2015年9月30日、2016年2月2日、2016年2月24日，均系原告在陈建军厂里工作期间所产生，陈建军当庭认可刘明喜在厂里负责生产、销售（包括***砂厂），且诚信铸钢厂与被告***的该笔账目已冲抵。原告主张其与被告之间系买卖合同法律关系不成立。综上，原告刘明喜的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明喜的起诉。案件受理费1074元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年七月九日书记员 牛长慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2771号罪犯李海银，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月29日作出(2013)嘉海刑初字第69号刑事判决，以被告人李海银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币569300元。判决生效后，该犯被交付执行。浙江省海宁市人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0481刑再7号刑事判决，以被告人李海银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币569300元。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海银减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初623号 原告：田金梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：孙学博，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。 被告：孙常海（曾用名孙长海），男，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。 共同委托诉讼代理人：郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。 原告田金梅与被告孙学博、孙常海运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金梅及被告孙学博、被告孙常海的共同委托诉讼代理人郝玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款148440元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次给二被告派车购煤，二被告欠原告煤款及运费共计人民币161440元，并于2018年2月6日为原告打下欠条。原告多次向二被告催要欠款，二被告于2019年4月16日至2019年12月23日分六次通过微信转账给付原告煤款及运费13000元，尚欠原告148440元。之后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推托，现原告无奈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙学博、孙常海辩称，1、被告孙常海不应当承担还款责任，被告孙常海与原告不存在业务往来，该欠款系被告孙学博个人欠款；2、被告孙常海虽在欠条上签名，但并未表示承担被告孙学博的欠款，并未表明承担保证责任；3、原告主张欠款利息没有法律依据，原、被告双方并未就欠款利息进行约定，也未约定过还款期限，在原告主张还款前，并不产生利息。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输行业，被告孙学博经营煤炭生意，原告曾多次为被告孙学博出车运煤，原、被告双方多次合作后，被告孙学博尚欠原告部分运费未结清。2018年2月6日，被告孙学博给原告出具欠条一张，欠原告运费161440元，期间被告孙学博通过微信转账的方式共向原告偿还欠款六笔，2019年4月16日偿还2000元，2019年4月27日偿还3000元，2019年9月2日偿还1000元，2019年10月7日偿还3000元，2019年11月6日偿还2000元，2019年12月23日偿还2000元，现尚欠148440元。欠条出具后被告孙常海在欠条上签名。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告孙学博出车运煤，再由被告孙学博向原告支付运费，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，双方之间成立了合法有效的运输合同。原告主张被告支付运费欠款148440元，是基于被告未履行合同义务，被告应当依据合同约定支付运费并承担违约责任。原、被告双方以欠条的方式约定因被告未履行合同义务双方产生的债务符合法律规定，本院依法认可，被告应当按照欠条的约定向原告履行还款义务。原告主张被告孙常海承担担保责任，但被告孙常海未在原告与被告孙学博签订欠条时当场签名，且原告并未提供相应的证据证明被告孙常海后期签名时明确表示对该欠款承担保证责任，本院依法不予支持。原告主张被告偿还欠款利息10000元，因原告没有提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，被告孙学博应当向原告田金梅履行欠款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告孙学博于本判决生效之日起十日内向原告田金梅支付运费欠款148440元； 二、驳回原告田金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，原告田金梅负担110元，被告孙学博负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初510号 原告：刘某，现住阳泉市。 被告：翟某，现住阳泉市。 原告刘某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  孙大泉 二〇二〇年七月八日 书记员  李超卿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保148号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：徐丽，女，汉族，1975年11月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人徐丽信用卡纠纷一案，以被申请人有可能转移财产的可能为由于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 在101714.16元款项范围内冻结被申请人徐丽的银行账号45×××12（开户行工行四川省攀枝花市建设街支行），期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月九日 书记员  张丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2249号申请执行人：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区。法定代表人：郭小叶，总经理。被执行人：利库路特新能源汽车江苏有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈峰，执行董事。被执行人：中锐科技控股（香港）有限公司，住所地香港湾仔区，骆克中心，19C，RM.负责人：王伟东，公司董事。申请执行人锦汇建设集团有限公司与被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司、中锐科技控股（香港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人锦汇建设集团有限公司依据本院作出的（2018）苏0382民初8319号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人中锐科技控股（香港）有限公司系在香港地区登记成立的企业，属于涉港经济纠纷案件，本院对该案件不具备执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人锦汇建设集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月六日书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3837号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦,统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：管露丝、倪旭亮,浙江航英律师事务所执业律师。被告：吴建德，男，1971年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴建德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元、期内利息8180元及罚息（罚息自2020年1月10日起以尚欠本金60000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至2020年4月10日为3640元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币10万元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止，借款利率根据借款发放之日起按月利率15‰计算。2019年1月10日，原告已将借款10万元汇至被告指定账户，但被告仅偿还了6期利息及4万元本金，剩余期内利息和本金至今未还。被告吴建德答辩称，金翔介绍答辩人去和谢一贤签订涉案借款合同，并让答辩人转账1万元给他作为公司扣点。在借款当日即2019年1月10日，答辩人转账给金翔1万元。借款后答辩人共还过原告1万元利息、4万元本金。答辩人希望归还部分都能当本金扣除，当时转给金翔的1万元也应当本金扣除，故答辩人认为应还原告的本金为4万。本院经审理认定：2019年1月10日，被告吴建德与原告签订了一份《个人循环借款合同》（合同号为2019-161）。合同约定：本合同项下的借款授信额度为本金人民币10万元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止，借款利率按月利率15‰计息，逾期付款按约定利率加收50%。同日，原告通过浙江网商银行股份有限公司向被告吴建德汇款10万元。借款期限届满后，截至2020年4月10日，被告吴建德尚欠原告借款本金6万元、期内利息8180元、罚息3640元，本息共计71820元。本院认为，原告放贷的贷款于2020年1月10日已到期，原告关于本金、期内利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于利息作为本金扣除的抗辩，本院不予支持。被告关于将2019年1月10日转账给案外人金翔1万元作为本金扣除的抗辩，因被告未提供有效证据证明原告与金翔的关系，也未提供有效证据证明这笔钱系原告收取的服务费或返点，结合庭审中原告陈述案外人金翔、谢一贤并不是原告员工，原告未以任何形式收取过服务费或返点，故对被告的该项抗辩本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴建德应偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金6万元、期内利息8180元及罚息（以本金6万元为基数按月利率2%自2020年1月11日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取为798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年七月九日代书记员 张国平
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执48号之一 申请执行人：刘仁贵，男，生于1966年2月13日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，居民。 被执行人：梓潼县辰真家庭农场有限公司（以下简称辰真家庭农场公司），住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇华沙村。统一社会信用代码：91510725095897606P。 法定代表人：杨旭渊，经理。 被执行人：杨旭渊，男，生于1973年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：四川省勇升东盛安装服务有限公司（以下简称勇升东盛公司），住所地绵阳市涪城区长虹大道北段358号。统一社会信用代码：91510703MA624EF05Y。 法定代表人：魏小刚，执行董事。 本院在执行刘仁贵与梓潼县辰真家庭农场有限公司、杨旭渊、四川勇升东盛安装服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①、梓潼县辰真家庭农场有限公司、四川勇升东盛安装服务有限公司支付工程款421800元及相应利息；②、杨旭渊对上列借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费3814元、执行费6227元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:1、梓潼县辰真家庭农场有限公司、杨旭渊于2020年6月30日前偿还刘仁贵本金20000元；2、2020年12月31日前偿还刘仁贵本金30000元；3、2021年7月31日偿还刘仁贵本金180000元；4、2021年12月31日前偿还完剩余的全部本息，诉讼费3814元、执行费6227元由梓潼县辰真家庭农场有限公司、杨旭渊承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执48号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年七月八日 书记员 刘双艳
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执816号 梁上富： 你/你单位与三台县瑞安物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，三台县人民法院作出的(2019)川0722民初3973号法律文书已发生法律效力。申请执行人三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0722民初3973号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向三台县瑞安物业管理服务有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：梁上富() 特此通知。 二〇二〇年七月九日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5619号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：陈建，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何丰，女，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈家保，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈建、何丰、陈家保金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人骆华锋，被告陈建、陈家保到庭参加诉讼，被告何丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令陈建、何丰、陈家保立即偿还借款本金95799.93元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息10893.11元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由陈建、何丰、陈家保承担。事实和理由：2018年3月22日，陈建、何丰向浏阳农商行借款100000元，借款期限自2018年3月22日起至2019年3月2日止，借款月利率为5.4375‰，陈家保为上述借款提供保证担保。截至2020年6月23日止，陈建、何丰尚欠浏阳农商行借款本金95799.93元及利息10893.11元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。陈家保辩称，陈家保为本案的担保人，但因现在经济困难，请求延期支付。陈建辩称，借款属实，但因目前经济困难，请求延期支付。何丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，陈建、何丰以加工筒子需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（浏农商行）最高额借字（2016）第03020305号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过100000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2016年3月2日起至2019年3月2日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，陈家保与浏阳农商行签订了编号为浏农商最高额保字（2016）第03020303号《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定陈家保自愿为（浏农商行）最高额借字（2016）第03020305号《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定的借款提供最高额连带保证责任担保，保证期限为三年，即自2016年3月2日起至2019年3月2日止。2018年3月22日，经陈建申请，浏阳农商行将借款本金100000元支付给陈建，并出具了放款确认书。放款确认书上双方约定借款期限为自2018年3月22日起至2019年3月22日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7‰。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、福祥便民卡贷款申请书、《最高额借款合同》、放款确认书、《共同债务人承诺书》、《最高额保证合同》、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈建、何丰之间的金融借款合同关系合法、有效，陈建、何丰应按约定全面履行还款义务，陈建、何丰未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求陈建、何丰偿还借款本金95799.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈家保为陈建、何丰与浏阳农商行签订的编号为浏农商行最高额借字（2016）第03020305号《最高额借款合同》提供最高额连带保证担保，并与浏阳农商行签订了《最高额保证合同》，应当承担保证责任。故对浏阳农商行主张陈家保承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈建、何丰于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金95799.93元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息10893.11元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；二、陈家保对陈建、何丰的上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1098元，由陈建、何丰、陈家保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带偿还责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2697号原告：张建忠，男，汉族，1969年8月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市人民路20号。被告：濮阳市城乡一体化示范区智慧树幼儿园，住所地示范区西湖社区小学院内。被告：许村北街村民委员会，住所地示范区西湖社区院内。原告张建忠诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司、濮阳市城乡一体化示范区智慧树幼儿园、许村北街村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建忠负担。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月一日书记员  岳亚婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执243号申请执行人：方平，男，1980年1月25日生，汉族，住海门市。被执行人：陈洪素，男，1962年6月24日生，汉族，住启东市。被执行人：钱利明，女，1966年7月2日生，汉族，住启东市。申请执行人方平与被执行人陈洪素、钱利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行依据为已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初662号民事判决书。本案的执行标的：一、被告陈洪素、钱利明归还原告方平借款本金人民币100万元，并支付逾期利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付自2019年1月21日起至实际履行之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈洪素、钱利明负担案件受理费人民币13800元。四、被执行人陈洪素、钱利明还应承担本案执行费12538元。本院受理后，于2020年1月13日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈洪素、钱利明名下银行存款、车辆、房产信息等财产情况。反馈信息是除被执行人钱利明名下位于江苏省启东市民乐中路451号城市花苑3幢一单元301室不动产[本院已于2020年7月2日进行了轮候查封登记]和车牌号为苏Ｆ×××××骐达牌机动车[本院已于2020年7月3日进行轮候查封登记，据反馈信息显示该车辆达报废标准]之外，两被执行人名下无其他银行存款、证券和不动产等财产信息。2020年2月21日和6月22日，本院又二次查询了两被执行人名下财产情况，反馈信息与之前基本相同。2020年1月22日，本院向被执行人陈洪素、钱利明发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人均未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院还又向两被执行人发出了限制消费令。2020年3月17日，本院依法将被执行人陈洪素、钱利明纳入失信被执行人名单库。2020年4月9日下午，本院通过支云互联网庭审系统约谈了申请执行人方平和被执行人陈洪素，被执行人陈洪素称自已欠下很多债，已被法院执行，被限制高消费和纳入失信名单。目前人在外地打工为生，无履行能力。另从法院关联案件系统查得，被执行人陈洪素、钱利明在户籍地启东市人民法院有执行案件十余起，均因无可供执行财产而裁定终本执行的，现两被执行人外出下落不明。2020年6月22日下午，本院电话通知申请执行人方平，将执行进展情况进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人方平未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行，执行标的未能到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人陈洪素、钱利明的财产进行了调查，并对查得的被执行人钱利明名下位于江苏省启东市民乐中路451号城市花苑3幢一单元301室不动产和车牌号为苏Ｆ×××××骐达牌机动车进行了轮候查封（本院对该两项财产无处置权），除此之外，未能发现两被执行人有可以处置的财产，申请执行人方平亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人方平未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方平发现被执行人陈洪素、钱利明有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东zdqz二〇二〇年七月三日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执412号 申请执行人孙昌福，男，汉族，1951年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨秀发，男，汉族，1972年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人孙昌福与被执行人杨秀发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2040号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨秀发差欠原告孙昌福自2017年5月至2019年5月的土地租赁费人民币五千三百元，被告杨秀发自愿于2019年10月31日前支付二千六百五十元；2020年1月20日前支付余款二千六百五十元。若2020年1月20日逾期未付，原告孙昌福自行收回案涉租赁土地，并有权移除土地上的苗木，移除费用按照300元/亩的标准计算，由被告杨秀发承担。二、原告孙昌福自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取25元（原告已预交），被告杨秀发自愿承担，于2020年1月20日前一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后，被执行人杨秀发未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨秀发名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨秀发名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的凯翼牌车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封，除此外被执行人杨秀发无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人杨秀发除名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨秀发除有车辆一台因下落不明不能处置外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2040号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月四日 书记员  饶承忠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9603号原告：翟某，女，1983年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住邳州市，现关押在江苏省彭城监狱服刑。本院在审理原告翟某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  张发光人民陪审员  李 宇二〇二〇年七月六日书 记 员  王成远
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李海玲，女，1991年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建设银行庄河支行）的委托代理人姜文博，被告李海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金2,597.51元及截止2020年4月15日的利息158.28元、罚息473.42元，合计3,229.21元,并承担借款本金2,597.51元自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申办“快贷”信用贷款，合同编号：21220180123004491749,合同约定借款金额2600元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月23日，利率按照9%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告于2018年4月24日支用2600元，而现贷款期限己满，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，截止2020年4月15日，拖欠借款本金人民币2,597.51元，罚息及复利631.7元，合计3,229.21元，故诉至贵院，判如所请。被告李海玲未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、银行卡和电子银行开户资料、贷款资金流量一览表、个人贷款对账单、拖欠明细。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款额度为2600元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月23日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。当日，原告依约发放借款2600元。截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金2,597.51元、利息及罚息631.70元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李海玲经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金2,597.51元及截止至2020年4月15日的利息、罚息合计631.70元，并承担借款本金2,597.51元自2020年4月16日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年七月八日书记员  李 玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2985号 原告：衡水路达公路桥梁养护有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡欧庄村。 法定代表人：吴殿月，总经理。 被告：石玉武，男，1965年11月4日出生，汉族，现住天津市蓟县。 本院在审理原告衡水路达公路桥梁养护有限公司（以下简称衡水路达公司）与被告石玉武劳务合同纠纷一案过程中，被告石玉武俊在答辩期内以其住所地以及合同履行地均不在衡水市桃城区为由，要求将本案移送至天津市东丽区人民法院或天津市蓟州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据原、被告双方签订的《护栏安装更换施工合同》第四条约定：“未尽事宜可经甲乙双方共同协商，协商不成可交由乙方人民法院诉讼解决”，该条款明确约定了双方发生争议的管辖法院且不违反法律规定，该合同的乙方为本案原告衡水路达公司，原告衡水路达公司住所地位于衡水市桃城区辖区内，故衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告石玉武提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月八日 书记员  姬倩倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执785号 申请执行人：刘利波，女，1972年9月29日出生，汉族。 被执行人：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族。 关于刘利波与刘如民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求处置被执行人刘如名下位于安徽省阜阳市颍州区人民西路XXX#电力明园印月潭别墅X幢XX室、房产证号：XXXXXXXX的房屋。另查明，被执行人刘如在本院有多起案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘如名下位于安徽省阜阳市颍州区人民西路XXX电力明园印月潭别墅X幢XXX室、房产证号：XXXXXX的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月八日 书记员  范希伦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十四申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码370xxx934，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在枣庄银行0000xxx9198账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执675号之一 被执行人王海刚，男，1976年出生，汉族，住本市平定县。 被执行人王海刚罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初98号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。我院于2020年6月19日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月一日 书记员  荆卫波
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执297号 申请执行人王苗苗，女，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人卢云。 申请执行人王苗苗与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动争议一案，申请执行人王苗苗依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第474号裁决书民事调解书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付442425.00元。 本案执行中，另案处置被执行人的财产，本案参与分配已执行到位241108.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都晶元新材料技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王苗苗同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人王苗苗201317.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月二日 书记员 谢文涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7859号原告黑秋娟，女，汉族，1982年8月17日生，住信阳市浉河区。被告李军，男，汉族，1971年10月18日生，住信阳市浉河区。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人蔡晗，该公司经理。委托诉讼代理人李登辉，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告黑秋娟与被告李军、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告黑秋娟，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李登辉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑秋娟诉称，2019年6月30日9时30分，被告李军驾驶被告所有的豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区胜利街由南向北行驶至胜利街与东方红大道交叉口南侧停车打开车门时，与同方向行驶的黑秋娟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月25日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第411502420190046190号道路交通事故认定书，认定被告李军负事故的全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在艾保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告李军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计200053.58元（详见赔偿清单）；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、若经法院核查肇事车辆在我公司投保交强险，司机具备驾驶资格，车辆具备行驶资格，无法定及约定免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，请求法院驳回原告过高部分诉请。3、诉讼费、鉴定费属间接损失不应当由我公司承担。4、请法庭核实是否存在垫付情况，若有垫付，请求一并处理。被告李军未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年6月23日9时30分，被告李军驾驶被告所有的豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区胜利街由南向北行驶至胜利街与东方红大道交叉口南侧停车打开车门时，与同方向行驶的黑秋娟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月25日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第411502420190046190号道路交通事故认定书，认定被告李军负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往市中心医院住院治疗诊断为胫骨骨折，住院两次共计47天，全休60天，后经司法鉴定机构鉴定，原告黑秋娟为十级伤残。另被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出重新鉴定申请，要求对黑秋娟的伤残等级进行重新鉴定。被告李军驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投了交强险，保险限额为12.2万元，保险期间2018年11月27日至2019年11月26日。原告黑秋娟各项损失为：1、医疗费11945.24+6260.02＋3796=22001.26元；2、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元；3、营养费30元/天×107天=3210元；4、护理费125.1元/天（河南省服务行业年收入标准）×107天×1人=13385.7元；5、酌定交通费：1000元；6、误工费160元/天（黑秋娟月工资4800元）×107天=17120元；7、残疾赔偿金：34200.97元/年（河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=68401.94元；8、酌定精神损害抚慰金：5000；9、被扶养人生活费：父亲：21971.57元/年×7年×10%÷3人=5126.7元；母亲：21971.57元/年×12年×10%÷3人=8788.63元；子：21971.57元/年×9年×10%÷2人=9887.21元；女：21971.57元/年×14年×10%÷2人=15380.1元，共计39182.64元。10、司法鉴定费：1896元。本院认为，该事故经浉河勤务大队责任认定，被告李军负全责，原告无责，本院予以采信。本院委托有关司法鉴定机构鉴定，原告黑秋娟为十级伤残，鉴定机构资质齐备，程序合法，其鉴定结论本院予以确认；被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出重新鉴定申请，理由不成立，本院不予采信。被告李军驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险（保险金额12.2万元），应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元予以理赔，余额51651.54元及鉴定费1896元由被告李军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内理赔给原告黑秋娟各项损失120000元。二、被告李军于本判决生效后三日内赔偿原告剩余损失费51651元以及司法鉴定费1896元，共计53547元（取整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3771元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员王珺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执738号 关于王少忠申请执行杨俊付劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2751号罪犯贾荣锋，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙金刑二初字第28号刑事判决，以被告人贾荣锋犯罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币210000元；赃款继续追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币27800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾荣锋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异22号案外人：袁康平，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，案外人：阮淑芬，女，1975年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。申请执行人：武汉兴合力消防安全有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。法定代表人肖继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。法定代表人崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司办公室主任，特别授权。在本院执行武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁康平、阮淑芬于2020年6月13日对执行查封其购买的将军城中央大街051号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁康平、阮淑芬称：红安法院在执行申请人武汉兴合力消防安全有限公司诉湖北广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案时。异议人发现红安法院2019年将其051号商铺予以查封。但早在2016年异议人以按揭方式购买所得，并依法办理了产权预登记，故根据法律和行政法规的规定从预登记即时起，预登记商铺依法归异议人所有，而非被执行人湖北广恒房地产开发有限公司所有。红安法院在查封时冻结了案外人的财产，属于违法查封。异议人现根据民事诉讼法第227条规定提出书面异议，请求法院中止执行查封裁定书，并解除查封。武汉兴合力消防安全有限公司称：异议人袁康平、阮淑芬就案涉执行标的第051号商铺主张实体权利，没有事实和法律依据，不得排除对上述不动产标的的执行，依法应裁定驳回其异议。本案涉案房屋标的为登记在房地产开发企业名下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，根据该条规定，能够排除执行应当首先符合所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案执行标的为商铺，并非用于居住的房屋。退一步讲，即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，袁康平、阮淑芬的异议也不能成立，应驳回其异议申请：一、关于袁康平、阮淑芬是否于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同问题。袁康平、阮淑芬虽然提交了形式上的合同，但是否反映了买卖双方的真实意思表示无法核实，即合同的合法有效性存疑，不能认定袁康平、阮淑芬与广恒公司签订了合法有效的书面买卖合同。二、关于袁康平、阮淑芬是否于法院查封之前已合法占有该不动产问题。异议人是否实际委托了商业管理公司经营明显无法证实，更不能证明其已实际合法占有上述商铺。双方恶意串通签订了此虚假协议存在较大可能性。三、关于袁康平、阮淑芬是否支付了全部价款。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。根据袁康平、阮淑芬提交的证据，不能证实支付购房款的真实性。四、关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题。袁康平、阮淑芬一直怠于行使自己的权利，也没有申请预告登记以排除第三人的权利，自身存在重大过错导致没有办理过户登记。湖北广恒房地产开发有限公司称，对异议人提出的事实和理由认可。本院查明，申请人武汉兴合力消防安全有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉兴合力消防安全有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单，由中国大地财产保险股份有限公司承担担保责任，要求对被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或其他等值财产进行财产保全。本院于2018年4月13日作出（2018）鄂1122民初500-1号裁定书，裁定冻结被申请人湖北广恒房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或查封扣押其他等值财产，期限为自2018年4月16日起至2019年4月15日止。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂1122执保14号协助执行通知书，对湖北广恒房地产开发有限公司位于将军城中央大街1层051号商铺进行了查封。查封期限届满前，申请人武汉兴合力消防安全有限公司向本院申请对本院采取的财产保全措施予以续保。2019年3月6日本院作出（2018）鄂1122民初500-3号民事裁定书，继续查封将军城中央大街1层051号商铺（查封期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止）。2016年2月17日，案外人袁康平、阮淑芬与湖北广恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于红安县将军城中央大街1层051号商铺，并按合同约定支付了全部价款。2016年2月18日，袁康平、阮淑芬将051号商铺委托给红安县嘉裕资产运营管理有限公司运营管理。因袁康平、阮淑芬购买该商铺时，该商铺处于预售阶段，包括该商铺在内的工程项目于2017年9月6日办理了竣工验收备案证，符合交房条件，湖北广恒房地产开发有限公司在办理不动产证书时，包括该商铺在内16间商铺已被我院查封，至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁康平、阮淑芬在本院查封涉案商铺前已与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案商铺，按合同约定已支付了全部价款，虽未办理过户手续，但案外人袁康平、阮淑芬并无过错。故案外人袁康平、阮淑芬的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对红安县将军城中央大街1层051号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年七月九日书记员 宛      燕
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终151号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖北德康物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路66号1幢3-12-1。统一社会信用代码：91420300MA494YCH2W。法定代表人涂德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：提交诉讼材料，代为出庭诉讼，参与和解并签订和解协议，代签法律文书。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系被害人刘清生妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系被害人刘清生长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系被害人刘清生长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系被害人刘清生次女。以上各被上诉人共同委托诉讼代理人刘某4，男，1980年4月30日出生，汉族，公民身份号码：420381198004303914，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村5组7号。系被害人刘清生次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系被害人刘清生长次子。各被上诉人共同委托诉讼代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告人刘玉春，男，1989年3月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系湖北德康物流有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区，户籍所在地：湖北省十堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月10日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行。现羁押于丹江口市看守所。原审附带民事诉讼被告人十堰毅彬贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路7号（1-2）-1。统一社会信用代码：91420302MA48W10W10W0G。法定代表人许卫林，该公司经理。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人刘玉春犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人吕某、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2020年1月2日作出（2019）鄂0381刑初286号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人刘玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决书生效后二十内在车辆交通事故责任强制保险项下赔偿附带民事原告人吕某、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3各项损失110295元；在商业第三责任保险项下赔偿240000元；合计赔偿350295元。三、附带民事被告人湖北德康物流有限公司在判决书生效后二十内赔偿附带民事原告人吕某、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3各项损失64460元（已支付的30280.5元丧葬费已扣减）。四、被告人刘玉春、附带民事诉讼被告人十堰毅彬贸易有限公司不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事原告人吕某、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人湖北德康物流有限公司向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人湖北德康物流有限公司申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人湖北德康物流有限公司与被上诉人吕某、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3达成和解协议并履行完毕，上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人湖北德康物流有限公司撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初286号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年七月一日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执624号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxx。 被执行人：刘波，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：彭娇，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘波、彭娇金融借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖位于蓬安县住宅用房（产权号为：蓬安字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年七月八日 书记员  王 潇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1103号 原告:徐凯迪，男，2000年4月19日出生，汉族，住涿州市 被告：王国庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住涿州市 原告徐凯迪与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凯迪到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告曾是被告的员工，2019年12月18日被告以做生意需要资金为由向原告借款共计30000元，当日原告用“支付宝”向被告转账20000元，用微信支付给被告10000元。后被告以微信及现金方式向原告还款10000元，剩余20000元至今未还，原告多次催要未果起诉至法院，要求依法裁判。 被告王国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月18日被告向原告借款人民币30000元，原告通过微信及支付宝转账向被告支付上述借款，后被告偿还原告10000元，尚欠原告人民币20000元。原告以被告未偿还借款为由起诉来院，要求依法裁判。 上述事实有原告提交的支付宝、微信转账记录、银行分户账各一份。原告的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王国庆向原告借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充足。原告要求被告支付上述款项的诉求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 被告王国庆于本判决书生效后十日内偿还原告徐凯迪人民币20000元。 如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年七月六日 书记员 李红梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1146号之一 原告：湖南好快省建筑科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430122MA4L178Y7P。 法定代表人：张云建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：全球（，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省衡南县。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽镇滨江路43号，统一社会信用代码：91420113707104372F。 法定代表人：刘显快。 被告：江西远韵建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号凤凰晴源住宅区12栋三单元201室，统一社会信用代码：91360121MA36YQPDXP。 法定代表人：傅忠心。 被告：陆艮波，男，汉族，1963年11月10日出生，住武汉市汉南区。 原告湖南好快省建筑科技有限公司诉被告武汉开来建设集团有限公司、江西远韵建设有限公司、陆艮波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理。2020年7月6日原告湖南好快省建筑科技有限公司以被告自动履行其给付义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告武汉开来建设集团有限公司、江西远韵建设有限公司、陆艮波辉的起诉。 本院认为，原告湖南好快省建筑科技有限公司撤回对被告武汉开来建设集团有限公司、江西远韵建设有限公司、陆艮波的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南好快省建筑科技有限公司撤回对被告武汉开来建设集团有限公司、江西远韵建设有限公司、陆艮波的起诉。 案件受理费13460元，因撤诉减半收取6730元，由原告湖南好快省建筑科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2809号罪犯赵北红，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙1021刑初865号刑事判决，以被告人赵北红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人赵北红不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年2月21日作出(2017)浙10刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵北红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵北红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵北红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵北红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初366号 原告：山东捷泰置业有限公司，住所地泰安市岱岳工业园区泰东路以南、泰山国际汽车城内广汽传祺店院内综合楼203房间。 法定代表人：吴衍富，职务：总经理。 被告：山东省蒙泽天润旅游开发有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县联城镇刘家管庄村蜜蜂峪自然村。 法定代表人：董建军。 被告：董建军，男，1973年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：韩琦，男，1958年9月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原告山东捷泰置业有限公司与被告山东省蒙泽天润旅游开发有限公司、董建军、韩琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东捷泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东捷泰置业有限公司撤回起诉处理。 诉前保全费5000元，由原告山东捷泰置业有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月九日 书记员 赵方廷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2743号罪犯陈统一，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出(2014)台玉刑初字第846号刑事判决，以被告人陈统一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)浙台刑一终字第97号刑事判决，维持对被告人陈统一判决。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈统一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈统一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈统一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈统一减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执485号 申请执行人：李业钙，男，1984年12月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：劳强，男，1970年2月3日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 申请执行人李业钙与被执行人劳强买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人劳强应支付货款29673元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1241元。因被执行人劳强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人劳强银行账户已被其他法院冻结，本院为轮候冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人劳强互联网账户仅有零星存款共6.21元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人劳强无车辆登记信息。 4、查明被执行人劳强无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的真实住所或可供执行的财产，被执行人劳强长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人劳强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30914元及利息，执行费364元，本案债权尚余为30914元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执485号案件终结本次执行程序。 被执行人劳强负有继续向申请执行人李业钙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年七月八日 书记员  伍梅芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初3156号原告：张正和，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：钟楼区五星金厨餐饮店，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委白庄村163号。经营者：沈珍珍。原告张正和与被告钟楼区五星金厨餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张正和于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正和提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正和撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月一日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1537号 申请人：陈磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师 被申请人：张育义，女，1960年2月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申请人：张中林，男，1961年3月2日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室，统一社会信用代码：91510100MA61X7YT1L。 负责人：罗渝钦。 原告陈磊与被告张育义、张中林民间借贷纠纷一案中，申请人陈磊于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张育义、张中林名下的银行账户存款及其他财产，保全限额280000元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本案保全提供担保。 本院认为，申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人张育义、张中林名下的银行账户存款及其他财产，保全限额为280000元，保全期限为一年，届满日期为2021年7月7日 案件申请费1920元，已由申请人陈磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王美 二〇二〇年七月八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初882号之一原告：杭州华雁数码电子有限公司，统一社会信用代码：913301097345191192，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿发路318号。法定代表人：金吴竹，总经理。委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽，董事长。原告杭州华雁数码电子有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州华雁数码电子有限公司诉称，请求被告立即支付货款人民币2099978元。事实和理由：原告与被告2018年期间先后签订7份《购销合同》，被告向原告采购船舶摄像系统、监控系统、通讯系统、报警系统等设备，原告按《购销合同》约定，先后向原告交付了金额3964648元的货物，但原告仅支付货款1864670元，尚欠2099978元的货款未付。本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的证据材料，被告向原告采购的船舶摄像系统、监控系统、通讯系统、报警系统等设备系用于船舶建造，属于船舶专用物品买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院不享有管辖权。本案被告住所地在泰州市高港区，故南京海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月二日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8897号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张丽，女，1977年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告张丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额165622.74元（数据截至2020年4月29日，其中，本金155351.71元、利息9907元、复利364.03元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190416002483号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款18.9万元，用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2019年4月16日至2022年4月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张丽（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190416002483号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张丽，账号62×××68，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年4月16日向被告张丽支付借款18.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年4月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告张丽尚欠原告借款本金155351.71元、利息9907元、复利364.03元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1349元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张丽签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款18.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金155351.71元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息9907元、复利364.03元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 迪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1604号之五申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：明良贤，男，1994年08月05日生，居民身份证号码370481199408057436，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明良贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明良贤在青岛80×××2323账户内存款人民币27189.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执408号申请执行人：罗贤国，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗贤国与被执行人秦廷许劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3424号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人秦廷许发出执行通知书，责令被执行人秦廷许履行向申请执行人罗贤国一次性支付劳务费4700元的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人秦廷许至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦廷许在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人秦廷许户籍所在地基层组织调查证实，被执行人秦廷许无财产可供执行。本院告知申请执行人罗贤国案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人罗贤国亦未向本院提供被执行人秦廷许有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2160号 原告：吴爱明，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：郭清福，男，1959年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林自福，男，1938年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：翁绳辉，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴爱明、郭清福与被告林自福、翁绳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱明及其与郭清福的共同委托诉讼代理人潘贺时，被告林自福的委托诉讼代理人陈圣振到庭参加诉讼，被告翁绳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清福、吴爱明向本院提出诉讼请求：1.确认郭清福、吴爱明与林自福签订的《土地使用权转让协议书》合法有效；2.判令林自福立即协助郭清福、吴爱明办理位于平潭县中西侧房屋（国有土地使用权证号：岚（潭）国用（2000）字第××号）的土地使用权变更登记至郭清福、吴爱明名下。诉讼过程中，郭清福、吴爱明变更第二项诉讼请求为：判令林自福立即协助郭清福、吴爱明办理位于平潭县中西侧房屋（国有土地使用权证号：岚（潭）国用（2000）字第××号）房屋的权属变更登记至郭清福、吴爱明名下。事实和理由：1997年10月8日，林自福将位于中西侧的××房屋（国有土地使用权证号：岚（潭）国用（2000）字第××号）出让给翁绳辉。翁绳辉于2006年9月30日将案涉房屋出让给郭清福、吴爱明。后经协商案涉房屋由林自福直接转给郭清福、吴爱明，并由林自福与郭清福、吴爱明签订《土地使用权转让协议书》。现郭清福、吴爱明要求林自福协助办理过户变更手续，遭林自福拒绝。 林自福辩称，1.郭清福、吴爱明与林自福签订的《土地使用权转让协议书》与事实不符、从未实际履行，对林自福无约束力。且《土地使用权转让协议书》损害国家税收利益，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；2.郭清福、吴爱明的第二项诉请无事实与法律依据，应予以驳回。林自福与郭清福、吴爱明之间并未设立房屋买卖法律关系，《土地使用权转让协议书》中也没有“林自福应协助郭清福、吴爱明办理案涉土地使用权、房屋所有权变更登记手续”的约定。既无约定条款，又无法律依据，故郭清福、吴爱明的该项诉请不应得到支持。 翁绳辉未作答辩。 郭清福、吴爱明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翁绳辉经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋土地使用权登记在林自福名下。1997年10月8日，林自福与翁绳辉签订了《协议书》，约定林自福将位于××一套住房转让给翁绳辉。转让后，该套房产权归属翁绳辉所有，今后任何一方不得对此反悔而产生异议。 2006年9月30日，翁绳辉（甲方）与郭清福、吴爱明（乙方）签订一份《套房转让协议书》，约定：1.甲方同意把该套房卖断给乙方，本套房出让价格为壹拾叁万叁仟元正，于2006年9月30日一次性付清金额；2.乙方自房价款交清后，甲方即放弃房产所有权，并在2006年9月30日把该房移交给乙方，乙方即日起享有该房产的所有权；3.甲方应将水、电、闭路等交费手续随同套房一并转交给乙方。 《套房转让协议》签订后，翁绳辉将案涉房屋交付郭清福、吴爱明居住，水电均登记至郭清福名下。 之后，经协商，林自福（甲方）与郭清福、吴爱明（乙方）签订了《土地使用权转让协议书》，约定甲方同意把该土地使用权转让给乙方，后该套房由乙方自己出资自建与甲方无关，土地转让价格为现金一次性支付，并于1997年10月18日一次性付清，甲方同时交给乙方土地使用证各项手续；乙方自土地款交清后，甲方即放弃该土地所有权，并在1997年10月18日将该房土地使用权移交给乙方。 本院认为，案涉《协议书》《套房转让协议》《土地使用权转让协议书》系当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。案涉《土地使用权转让协议书》签订时，林自福已取得案涉房屋的土地使用权权证，虽然未取得房屋所有权证，但案涉地块上的房屋实际已建成，故双方签订的《土地使用权转让协议书》实为房屋买卖合同。虽然林自福对案涉房屋还只有划拨土地使用权，但不影响其在补办土地出让手续后出售私有房产，且郭清福、吴爱明当庭表示自愿承担包括补缴土地出让金、税费在内一切费用。据此，林自福以案涉房屋土地性质为划拨土地使用权为由，主张《土地使用权转让协议书》无效，其抗辩理由不能成立。 本案中，林自福将案涉房屋转让给翁绳辉，翁绳辉又将案涉房屋转让郭清福、吴爱明。之后，林自福自愿与郭清福、吴爱明签订了《土地使用权转让协议书》,且各方已实际履行了房屋买卖的主要义务，房屋出卖人依法应继续履行转移房屋所有权的义务，协助郭清福、吴爱明办理房屋权属转移登记。翁绳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，林自福作为合同一方及土地使用权人，有义务协助郭清福、吴爱明办理权属转移登记。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭清福、吴爱明与林自福签订的《土地使用权转让协议书》合法有效； 二、林自福应在本判决生效之日起三十日内协助郭清福、吴爱明将位于福建省平潭县房屋［国有土地使用证号：岚（潭）国用（2000）字第××号］的权属变更登记到郭清福、吴爱明名下。 案件受理费2960元，由郭清福、吴爱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年七月一日 书记员  陈虹燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保223号 申请人李园园，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人漆佳林，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理申请人李园园与被申请人漆佳林民间借贷纠纷一案中，申请人李园园于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人漆佳林100,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李园园提供担保的100,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 川
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初826号原告：毛某。被告：马某。原告毛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告马某、被告的委托代理人杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女马某一归原告抚养，被告每年支付原告抚养费3.6万元，直至女儿马某一成年；三、判令被告返还铺面转让费5万元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告经别人介绍于2016年认识，双方自由恋爱，2017年12月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，举办婚礼，后于2018年3月在康乐县民政局办理结婚手续，婚后于2019年12月生于一婚生女取名马某一，起初双方关系尚可，婚后生活较为和睦，2019年11月14日原告生完孩子之后，原告发现被告具有非常严重的大男子主义、生性多疑，故意找茬。为此原告与被告以及其母亲多次发生矛盾。原告在坐月子期间未得到被告.点点的关心和照顾，被告从未过问及过原告的生活情况，被告对原告以及女儿不闻不问，视原告为空气一样。原告没有体会到丈夫的照顾、关爱和家庭的幸福。原告为了孩子和家庭，倾其所能的履行着一个媳妇、儿媳和母亲的责任和义务。可是被告不知好歹，将原告的忍让视为是软弱可欺得寸进尺，不但如此，反而被告对原告以冷暴力相对待。2020年3月原被告因琐事发生口角，被告母亲作为长辈不但不劝阻，反而伙同被告将原告赶出家门，致使原告有家不能回。在原被告婚姻关系存续期间经营一间铺面。2018年10月原告租赁一间铺面(此铺面为被告叔叔所有)，经营铺面的收益均用于家庭生活，在疫情期间铺面一直未能开张，铺面租赁期限截止日期为2019年10月，但铺面所有人私自将铺面连带留存的货物(衣服)一并转让给了他人，被告收取转让费5万元，该转让费均被铺面所有人与被告拿走，原告要求被告支付。基于上述原因，由于被告的所作所为，致使原告没有任何尊严和安全感。使原告的生活苦不堪言，压力颇大使双方积怨颇深，以至于感情彻底破裂，再无和好的可能。被告马某辩称：一、他坚决不同意原告的离婚诉求。原告陈述结婚及生育孩子的状况属实。但原告称述他多疑及大男子主义实属子虚乌有，他与原告系自由恋爱，双方感情深厚，并未发生过任何矛盾。并且自婚生女马某一出生后，他深知自己作为丈夫和父亲的责任，对原告及孩子关怀备至。并且他与原告之间实际并无任何实质矛盾，原告提起离婚，仅仅是听信了其母亲的教唆。自原告离家至今，他多次前往原告娘家劝说其回到家中。他认为，婚姻是维系家庭和社会稳定的纽带，请求贵院劝说原告珍惜来之不易的婚姻，顾念尚在哺乳期的幼女，撤回离婚诉讼，尽快回到家中生活。二、如原告离婚的意愿坚决，他深知“强扭的瓜不甜”，1、基于原告要求支付高额的抚养费可以得知，其没有任何能力抚养婚生女，请求结合本案实际情况，判令婚生女由他抚养。且他承诺，如婚生女由他抚养，他可以放弃向原告索要抚养费。2.关于原告陈述要求返还铺面转让费5万元没有任何事实和法律依据。原告称述的铺面系甘肃良恒实业有限公司所有，与他及原告没有任何关系。再者他需要说明的是，他与原告结合初期，因家庭生活需要，从甘肃良恒实业有限公司处租赁了位于康乐县附城镇良恒商业广场商场内的铺面一间，该铺面以原告名义租赁，原告在该铺面内经营服装生意。后经他调查得知，因原告长期未缴纳商铺租赁费，该铺面已经被甘肃良恒实业有限公司收回，现与他及原告没有任何关系。如原告认为存在转让费用，因商铺的经营者及租赁人均为原告，原告应向他支付装让费，以作为夫妻共同财产分割的折价款。3、他要求原告返还他为了与原告缔结婚姻关系支付的彩礼款现金15万元及价值25450元金手镯一只、价值7679元钻石戒指一枚。他与原告办理结婚登记手续至今不满三年，依据审判惯例以及他因给付彩礼造成家庭生活极其困难的事实，请求贵院判令原告返还所有彩礼款项。综上所述，请求贵院结合原告的离婚诉求，在劝说原告与他和好的前提下，如原告离婚意愿坚决，他在婚生女归自己抚养的情况下，对原告的离婚诉求予以考虑，至于原告的其他诉求，请求贵院查明案件事实的基础上依法予以驳回，以维护他的合法权益。经审理查明，原、被告经人介绍于2016年认识，双方自由恋爱，2017年12月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，举办婚礼，后于2018年3月在康乐县民政局办理结婚手续，婚后于2019年12月生育一婚生女取名马某一，起初双方关系尚可，2020年3月原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，2020年5月13日原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求离婚，抚养孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：一、被告马某自愿于原告毛某离婚；二、婚生女儿马某一由原告毛某抚养，抚养费自理；三、原告放弃要求被告返还铺面转让费5万元的诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告毛某承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年七月一日书记员  苏继宏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执235号之三申请执行人：林颖，女，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被执行人：梁维涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘卉，女，1987年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林颖与被执行人梁维涛、刘卉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁维涛、刘卉的存款人民币50209元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月七日书记员  崔兴翔