河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初360号 原告楚秀广，女，1967年8月15日出生，汉族，住广平县。 诉讼代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住广平县。 被告河北森冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130432678504309H,住所地广平县建新街北段西侧。 法定代表人李俊军。 诉讼代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告楚秀广与被告李俊军、河北森冠房地产开发有限公司（以下简称森冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚秀广及其诉讼代理人梁海燕、被告李俊军、森冠公司的诉讼代理人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚秀广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息98000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告从原告处借款200000元，楚秀广通过丈夫鞠延廷的银行账号转给李俊军，李俊军给原告出具借款收据，约定月息2%。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告李俊军、森冠公司辩称，根据原告提供的证据，借款期限应从2016年8月9日起计算，自2018年3月6日支付原告本金100000元后，利息的计算自2018年3月6日起以本金100000元计算，原告收到被告本金及利息共计150000元，原告持有的票据有涂改，对约定的2%不予认可。 经审理查明，2014年10月24日，被告李俊军以森冠公司的名义向原告楚秀广借款200000元，约定收款方式建行转账，并向楚秀广出具收款收据（粉色收据联），由李俊军在收款收据上签字，并加盖森冠公司印章。同日，楚秀广通过鞠延廷建行账号向李俊军个人账户转账200000元。2016年8月9日，李俊军在原告所持票据上备注：“9/8-16，李俊军”字样。2018年3月6日，楚秀广收到还款100000元，并未被告出具：“证明，今收到款拾万元整（10万元），楚秀广，2018.3.6”。至此，被告偿还原告共计150000元。后李俊军在楚秀广出具的证明上标注：“同意支付本金拾万元，俊军6/3-18”。 另查明，被告以原告提交的收据有涂改为由，对原告主张约定月利率2%不予认可，并提交收款收据（存根联），但有明显的刮擦痕迹。原告楚秀广同意按照被告提交的票据上显示的月利率1.5%计算借款利息。截至2018年3月6日，借款200000元的利息为121000元。 以上事实，有原告提交的收款收据、鞠延廷银行账户转账凭条各一份，被告提交的收款收据（白色存根联）、楚秀广出具的收到证明各一份，以及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊军以森冠公司的名义向原告楚秀广借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告均同意按照月利率1.5%计算借款利息，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息上限的规定，本院予以支持。对于被告已经偿还的150000元的性质，原告认为是利息；被告认为2018年3月6日偿还的100000元为本金，其余为利息。本院认为，原、被告在订立借款合同时，对给付款项不足以清偿全部债务时优先抵充利息或者本金，未做约定。李俊军在楚秀广收到还款后为其出具的证明上标注“同意支付本金拾万元”，系其单方面意思表示，原告楚秀广未予以认可，不应认定为双方的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院确认被告已偿还的150000元中包含利息121000元、本金29000元。根据《公司法》相关规定和森冠公司的公司章程，李俊军作为法定代表人在借款收据上签字，对外代表公司。但是，案涉借款在实际支付时打入了李俊军的个人账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，原告楚秀广主张借款给了李俊军，被告李俊军主张是森冠公司向原告借款，双方对各自主张的事实负有相应的举证责任。根据原告楚秀广提交的转账凭证显示，其已向李俊军账户交付了借款200000元，楚秀广出借款项的事实得以证实，其举证责任已完成。对于李俊军收到借款后的使用及举证责任问题，由于李俊军的银行账户是其本人控制和支配，同时李俊军是森冠公司的法定代表人，故李俊军对于案涉借款的流向及是否用于森冠公司的经营活动应向法院提交相关证据予以证实，但李俊军未能提交相关证据证明其主张，故本院确认李俊军应对森冠公司就案涉借款承担共同还款责任。综上，被告李俊军和森冠公司应共同偿还原告楚秀广借款171000元及利息（自2018年3月7日起，按照月利率1.5%计算至偿付完毕之日止）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告河北森冠房地产开发有限公司、李俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告楚秀广借款171000元及利息（自2018年3月7日起，按照月利率1.5%计算至偿付完毕之日止）。 二、驳回原告楚秀广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由被告李俊军和被告河北森冠房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。