wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2281号 原告：李玉东，男，1974年3月7日生，汉族，住桓台县。 被告：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，董事长。 委托诉讼代理人：胡兵，男，1970年5月29日生，汉族，住桓台县。系被告员工。 原告李玉东诉被告山东金海洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东、被告山东金海洋纸业有限公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，利息300000元，合计1300000元；2、判令被告支付原告利息，以借款本金1000000元为基数，自2020年6月25日起至借款付清之日止，按年息24%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告因经营需要向原告借款1000000元，约定借款利息为年息24%，2019年3月25日归还，原告依约将借款转入被告指定的收款账户，被告按月付息至2019年3月24日。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次催要未果，形成诉讼。 被告山东金海洋纸业有限公司辩称，对借款数额无异议，因企业暂时停产，无力偿还，请求按年利率10%支付利息。 本院经审理认定事实如下:2018年12月25日，被告因经营需要向原告借款1000000元，约定年利率24%，2019年3月25日归还。2018年12月26日，原告通过上海浦东发展银行向被告指定的收款人荆燕账户转账1000000元。至今被告归还了自借款之日起至2019年3月25日的利息，未归还本金。原告主张利息以1000000元为基数，按年利率24%，自2019年3月26日至2020年6月25日，共计15个月，计款300000元，及自2020年6月26日起至借款实际付清之日止的利息，按年利率24%计算。 以上事实，原告提交借款协议一份、浦发银行汇款单一份，予以证明，被告对上述事实及证据无异议，上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告签订的借款协议，系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款付息义务。故，原告主张被告偿还借款本金1000000元，利息300000元，合计1300000元，及以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月26日起至借款实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告辩称按年利率10%支付利息，无证据支持，且原告不予认可，故，对被告辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东金海洋纸业有限公司支付原告李玉东借款本金1000000元，利息300000元，合计1300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东金海洋纸业有限公司支付原告李玉东以本金1000000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月26日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告山东金海洋纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王宇哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2459号上诉人（原审被告）：苏州茂逸发自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路111号2幢。法定代表人：徐秀英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安东尼门窗科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区天山路21号。法定代表人：AnthonyBenjaminMclay，该公司董事长。上诉人苏州茂逸发自动化设备有限公司与被上诉人安东尼门窗科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经新北区人民法院分别向上诉人苏州茂逸发自动化设备有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费10895元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人苏州茂逸发自动化设备有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州茂逸发自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月十三日书记员  刘书峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1485号原告：张玉华，女，1960年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：王兴东，男，1968年11月26日出生，现羁押于扎兰屯市看守所。原告张玉华与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4005元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告经营的内蒙古信合财富投资管理有限公司（以下简称信合公司）签订《信合财富服务协议》，约定原告出借20000元给该公司，意向出借日期为2018年6月27日，借款期限为24个月，月利息266元。在签订该协议的前一天，原告以银行转账的方式向该公司托管平台《钱多多资金托管系统》支付借款本金20000元，该公司在2018年7月26日至2019年2月27日，每月向原告支付利息266元，共计支付利息2128元。2019年3月起，信合公司拒绝向原告继续支付利息。2019年2月27日，原告（孔德平代签）与被告签订《借款据》，约定被告向原告借款20000元，月利息267元，借款期限为2019年2月27日至2020年8月27日。2019年7月10日，原告（孔德平代签）与被告签订《还款协议》，约定原告平台款20000元由被告个人偿还，被告继续履行还款义务。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2020年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。案件受理费200.06元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月二十一日书记员  白 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2132号原告：万某某，男，1972年9月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆(洪泽)律师事务所律师。被告：何某，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：程某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蜀山区。原告万某某与被告何某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告万某某诉称，2017年12月6日，原告经人介绍认识两被告，两被告共同承包了位于某市特新能源汽车建设厂房工程，可以将项目下的约5万平方钢筋工分包给原告。两被告因工程需要保证金80万元，资金不够，找到原告称借15万元用于缴纳工程保证金，承诺工程开工后收到工程款后付清。上述厂房没有建设，原告多次找到两被告要求还款未果，后原告报警，经邳州市岔河镇派出所调解，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“因利库路特退还保证金无法兑现，现我（何某）与程某某已于2018年11月于苏州工业园区法院起诉其法人沈某，案号民初1133号及民初1134号，结案保证金追回一周内，保证支付给万某某壹拾伍万元，此款退还后，即结清其所交全部保证金，如不如期退还，支付违约金20%”。现沈某已经向两被告支付17万元，但两被告至今未归还原告任何款项，原告现诉至法院，要求两被告偿还15万元并支付违约金3万元。被告何某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告住所地法院即淮安市淮阴区人民法院没有管辖权。本案原告于2017年12月6日向被告何某支付的15万元实为原告承包位于江苏省某市开发区某电子产业园“新能源汽车配件制造基地项目”钢筋工劳务部分的工程履约保证金。二、本案应由江苏省邳州市人民法院或者安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。2017年12月4日，被告何某代表安徽茂发交通工程有限公司与案外人姜先法签订了《工程项目责任书》，约定茂发公司将位于江苏省某市开发区某电子产业园的“新能源汽车配件制造基地项目”劳务（瓦工、木工、钢筋工）转包给姜先法，姜先法又将钢筋工部分劳务转包给原告万某某，并要求原告支付保证金。本案实际上是履行上述合同过程中产生的纠纷，应由被告住所地庐阳区人民法院或者合同履行地邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案非民间借贷纠纷，不应由原告住所地人民法院管辖，被告何某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何某对管辖权提出的异议成立,本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  侍海玲二〇二〇年七月三十一日书记员  张 文
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督31号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：周岳江，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月14日，被申请人周岳江向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年6月30日，被申请人周岳江领取卡号为62×××47的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17960.66元（含本金14960.24元、利息2466.87元、滞纳金396.84元、手续费136.71元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人周岳江给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17960.66元（含本金14960.24元、利息2466.87元、滞纳金396.84元、手续费136.71元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14960.24元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周岳江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17960.66元（含本金14960.24元、利息2466.87元、滞纳金396.84元、手续费136.71元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14960.24元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费83元，由被申请人周岳江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6132号原告：湖南大象贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际化工区二期A栋445号。法定代表人：曾庆云，总经理。委托诉讼代理人：黄志敏。被告：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华，经理。被告：何凡，男，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省武冈市。被告：刘功胜，男，汉族，1987年11月3日出生，住湖南省南县。被告：潘腾杰，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南大象贸易有限公司（以下简称大象贸易公司）与被告湖南齐尚装饰设计有限公司（以下简称齐尚装饰公司）、何凡、刘功胜、潘腾杰买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，本案依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告大象贸易公司的委托诉讼代理人黄志敏、被告刘功胜、潘腾杰到庭参加诉讼，被告齐尚装饰公司的法定代表人郑春华、被告何凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大象贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告齐尚装饰公司履行合同，支付到期货款85348元；2．判决被告何凡、刘功胜、潘腾杰承担连带担保责任；3．判令由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由详见原告起诉状。被告刘功胜辩称，具体的欠款金额被告二何凡最清楚，我们希望协商解决，愿意偿还欠款8万元。被告潘腾杰辩称，齐尚装饰公司已经面临破产，希望延长分期付款的时间。愿意对各自的股份比例承担担保责任。被告齐尚装饰公司、被告何凡未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告大象贸易公司（作为卖方）与被告齐尚装饰公司（作为买方）签订了《购销协议》。合同约定被告齐尚装饰公司向原告大象贸易公司采购华润、施耐德、优捕家等产品，此后，原告大象贸易公司向被告齐尚装饰公司供应了相关装修材料，截至2020年4月11日齐尚装饰公司共欠大象贸易公司到期货款84825元，双方签订《还款计划书》，约定齐尚装饰公司分期支付货款，齐尚装饰公司承诺于2020年4月回款4000元，2020年5月回款10000元，2020年6月回款10000元，2020年7月回款15000元，2020年8月回款15000元，2020年9月回款15000元，2020年10月回款10000元，2020年11月结清所有余款。如其中任何一期还款未按时，则所有欠款均视为全部到期。上述《还款计划书》由齐尚装饰公司作为欠款人加盖公章，被告何凡、刘功胜、潘腾杰作为连带担保人在《还款计划书》上签名。《还款计划书》签订后，原告继续发货，在2020年4月16日至2020年4月28日又发货共计价款8523元，被告何凡于2020年5月5日在对账单上签名确认并加盖了齐尚装饰公司公章。2020年5月9日被告何凡向原告支付货款4000元，此后再未付款。现被告齐尚装饰公司欠款共计84825+8523-4000=89348元，原告现起诉只要求四被告支付货款85348元。上述事实，有《购销协议》、对账单、《还款计划书》、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告大象贸易公司按约履行了其供货义务，但被告齐尚装饰公司并未按约履行其相应义务及时付款，属于违约行为，原告要求按照《还款计划书》的约定要求被告齐尚装饰公司支付全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告何凡、刘功胜、潘腾杰在《还款计划书》签名自愿作为连带保证人，应当对被告齐尚装饰公司的欠款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南齐尚装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南大象贸易有限公司支付货款本金85348元；二、被告何凡、刘功胜、潘腾杰对本判决第一项确定的被告湖南齐尚装饰设计有限公司应付款项承担连带清偿责任，被告何凡、刘功胜、潘腾杰承担连带保证责任代为清偿以后，有权在其清偿范围内向被告湖南齐尚装饰设计有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，减半收取1017元，由被告湖南齐尚装饰有限公司、何凡、潘腾杰、刘功胜共同负担1017元（四被告应负担的诉讼费在本判决生效后十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年七月三十日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1620号 申请执行人:成都林木塑胶有限公司，住所地成都市龙潭乡。 法定代表人：曾为福。 被执行人:邹中伟，男，汉族，1983年03月28日出生，住安徽省界首市。 本院在执行成都林木塑胶有限公司与邹中伟买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人邹中伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初513号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人老二，男，1998年9月14日出生，拉祜族，小学文化，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县********************，公民身份号码532********914*213。因犯诈骗罪和盗窃罪数罪并罚于2018年11月22日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，2019年10月3日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z42号起诉书，指控被告人老二犯盗窃罪，建议判处被告人老二有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃物均已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人老二犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人老二在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月八日书记员  林娴娴张恒彬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2696号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：姚嘉仪，女，1983年01月02日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人姚嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0106民初12040号民事判决书已生效，判决书确定的义务为：“被告姚嘉仪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金25896.12元，并继续支付自2018年4月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚嘉仪负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月9日申请执行。执行中，申请人于2020年7月21日向本院提出申请，称因前期统计未实时更新，被执行人姚嘉仪已于2019年归还欠款，故要求撤回该案执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执2696号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十四日书记员  王 进
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4991号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：宋江斌，男，汉族，1979年12月15日出生,身份证住址山西省沁源县**************，公民身份号码140************811。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告宋江斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告宋江斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋江斌向原告偿还信用卡透支人民币96832.53元（暂计至2019年10月12日，其中本金73523.28元、利息17309.25元、违约金6000.00元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告宋江斌于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********434(套卡：625**********445、625**********946）。被告持卡后，于2017年9月28日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金73523.28元、利息17309.25元、违约金6000.00元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。宋江斌未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与宋江斌另行达成协议。本院认为，宋江斌与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向宋江斌提供相关金融服务，宋江斌在持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年10月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与宋江斌已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与宋江斌就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋江斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********434的信用卡透支本金73523.28元；二、被告宋江斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********434的信用卡暂计至2019年10月12日的利息17309.25元和自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金73523.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担170元，被告宋江斌负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4144号 罪犯章璋美，女，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年8月17日作出(2004)绍中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人章璋美犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币154409.75元。判决生效后，该犯于2005年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯章璋美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章璋美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯章璋美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币37600元，2017年12月至2020年3月月均消费297余元，帐户余额2703余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章璋美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章璋美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年8月17日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异22号异议人（案外人）：魏义轩，男，2001年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。法定代理人：何某，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。系魏义轩母亲。申请执行人：高永，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请执行人：魏峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行高永与魏峰民间借贷纠纷一案中，案外人魏义轩向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：贵院查封的魏峰名下的坐落于徐州市××世纪广场北文化××室的房产，该房产虽然登记在被执行人魏峰名下，但魏峰与前妻何某在贾汪区人民法院调解离婚，并在（2011）贾民初字第1292号调解书中明确约定：“位于徐州市××文化××小区××楼××单元××室的房屋归魏义轩所有，该房屋的所有贷款由被告何某负责偿还。”因该房屋贷款尚未还清，暂时无法办理过户转移登记手续，何某一直履行该房屋的还款义务，因此该房屋的所有权应属异议人。且高永与魏峰之间的债务形成于离婚协议签订之后。故提出异议申请，要求贵院停止对上述财产的执行，并及时予以解除查封。经审查查明：2017年10月3日，魏峰向高永借款10万元，后高永诉至本院，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0312民初2183号民事判决书，判决魏峰于本判决生效后十日内返还高永借款本金95000元。因魏峰未按生效判决书履行义务，高永向本院申请执行，本院在执行过程中查封了魏峰名下位于徐州市××世纪广场北文化××室的房产。另查明，2011年11月24日魏峰与前妻何某在贾汪区人民法院调解离婚，并在（2011）贾民初字第1292号调解书中明确约定，涉案房屋归婚生子魏义轩所有，且该房屋的所有贷款由何某负责偿还。后因该房屋有贷款尚未偿还完毕，暂无法办理过户手续，因此涉案房屋仍登记在被申请执行人魏峰名下，但何某一直履行该房屋的还款义务。以上事实有调解书、判决书、执行裁定书、协助执行通知书、徐州市房地产抵押合同、中国建设银行个人贷款还款凭证、建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于若干问题的意见（试行）》第一百二十九条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中被执行人魏峰与前妻何某于2011年11月24日在贾汪区人民法院出具的调解书中以明确约定将涉案房屋赠与婚生子魏义轩，该调解书为人民法院出具的有效的法律文书，导致涉案房屋物权变更自法律文书生效时发生效力。且该协议的签订发生在高永与魏峰民间借贷行为发生之前，不存在恶意躲避债务的情形。因此该房屋所有权属魏义轩所有，魏义轩对涉案房屋具有足以排除本案执行的权利。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于若干问题的意见（试行）》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对魏峰名下位于徐州市贾汪区世纪广场北文化名园4-3-502室的房屋（不动产权证书号：贾国土资国用(2008)第0731号）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋 琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3779号 原告：李文朋，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市土桥镇人民政府，住所地吉林省榆树市土桥镇街道。 法定代表人：张凤林，系镇长。 委托诉讼代理人：周柏秋，系镇政府农经站职员。 原告李文朋与被告榆树市土桥镇人民政府（以下简称土桥镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文朋及其委托诉讼代理人张红梅、被告土桥镇政府委托诉讼代理人周柏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1994年12月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告1994年12月1日被土桥镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司土桥镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1994年12月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告土桥镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年土桥镇电管站成立，原告于1994年到土桥镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在土桥镇光明供电所工作。2020年7月15日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第515号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”土桥镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1994年12月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李文朋在1994年12月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市土桥镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告李文朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 礼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号。法定代表人：周炜，该支行行长。被执行人：李杰，男，1987年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，邮寄地址溧阳市燕山国际花园20幢乙单元901室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4653号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、李杰于本判决生效之日起十日内向中国邮政银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金597029.4元及截至2019年5月17日的利息10256.37元，承担自2019年5月18日起至实际还清之日止以597029.4元为本金按照年利率5.4145%计算的逾期利息，支付律师代理费20000元。二、中国邮政银行股份有限公司溧阳支行有权对李杰位于溧阳市的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在630000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5037元，诉讼保全费3770元，合计8807元，由李杰负担。由于被执行人李杰未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。经申请执行人同意，本院于2020年4月10日作出（2019）苏0481执4326号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初4653号民事判决书的本次执行程序。后经申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行全部还款义务，申请执行人不再请求法院继续执行，并出具书面结案申请书申请对本案做结案处理。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初637号 原告：彭云刚，男，1974年1月13日出生，四川省简阳市人，汉族，个体工商户，现住新疆巴楚县。 被告：王同旺，男，1969年5月28日出生，汉族，个体建筑户，住河南省巩义市。 原告彭云刚与被告王同旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭云刚到庭参加诉讼，被告王同旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 彭云刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王同旺向原告彭云刚支付砖款58000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了麦盖提县五乡富民安居房的建设施工工程，原告给被告拉运空心砖到其施工工地，总计拉运砖块及运费价值78000元，被告给原告出具了78000元的欠条，经原告催要，被告已支付20000元，尚欠尾款58000元未付，原告多次索款，但被告仍然拖欠货款拒不支付。 王同旺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 经本院审理查明，2019年原被告经协商达成口头买卖协议，双方约定由原告给被告承建的建设工地提供空心砖，2019年7月21日经双方结算，被告尚欠原告砖款78000元未支付，被告给原告出具了欠砖款78000元的欠条一份，2019年9月17日被告给原告支付20000元。 本院认为，原告向本院提出要求被告王同旺偿付拖欠的砖款58000元的诉讼请求，有原告在法庭中出示的署名为王同旺的欠条为据，经核实，该欠条内容完整，字迹清晰，待证事实表述明确，无违反法律法规和侵害国家公共利益、他人合法权益的情形，被告亦未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的合法有效性予以确认，根据该证据及原告对收到被告20000元的自认可证实被告王同旺欠原告彭云刚砖款（包含石料运费）58000元的事实。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证和最后陈述的权利，应承担与其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王同旺在本判决生效后30日内一次性支付原告彭云刚砖款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王同旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  黄文胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2530号申请执行人：王午臣，男，1951年06月01生，汉族，住建安区。被执行人：王艳慧，女，1978年11月09生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王午臣与王艳慧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5567号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳慧存款231000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 焱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督251号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈默燃，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区覃塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人陈默燃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈默燃发放了借款2000元，被申请人陈默燃分12期还款，每月应还款175元。2019年1月15日，被申请人陈默燃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈默燃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈默燃向贷款人清偿债务后，对被申请人陈默燃拥有追偿权，有权要求被申请人陈默燃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈默燃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈默燃尚欠的借款本息2047.49元，即天乙公司代被申请人陈默燃向厦门银行清偿欠款本息2047.49元，其中代偿借款本金2000元。被申请人陈默燃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈默燃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈默燃给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈默燃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈默燃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈默燃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1484号原告:贵州某运吊装有限公司被告:大方某建筑劳务有限公司被告：贵州某建设集团有限责任公司，原告贵州某运吊装有限公司诉被告大方某建筑劳务有限公司、贵州某建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月九日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执487号 申请执行人：王有明，男，1986年7月8日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王有明与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执487号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执487号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆罗玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1539号 原告:曾海燕，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区；现住南充市嘉陵区。 被告:南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，该司员工。 原告曾海燕诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海燕以及被告碧桂园公司的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿初始登记的违约金13300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充碧桂园12幢1单元房屋，交房时间为2016年6月30日，该合同第二十条第（二）向约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。被告在2017年12月12日办理了初始登记。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求，请支持诉请。 被告碧桂园公司辩称：1.被告认为违约金应该以实际损失计算，原告没有证明其损失，其主张缺乏法律依据和事实依据；2.被告认为原告主张的违约金过高，超过了其实际损失，应按照司法实践的相关意见进行调整。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原、被告双方身份信息复印件各1份； 2.商品房买卖合同1份。 被告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 不动产登记信息1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧桂园公司投资开发位于南充市嘉陵区。原告向被告碧桂园公司认购了该楼盘12号楼第1单元房。2014年4月30日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：第三条买受人所购商品房的基本情况。……该商品房为第一条规定项目中的【12幢】第1单元……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米（人民币）伍仟捌佰肆拾柒元贰角贰分，总价款肆拾柒万玖仟肆佰叁拾柒元整。……第十一条交付条件。（1）出卖人应当在2016-6-30前向买受人交付该商品房。（2）……第二十条产权登记。……（二）初始登记。出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：每逾期一天出卖人向买受人支付50元的违约金。（三）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，初始登记完毕之日起180个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：每逾期一天出卖人向买受人支付50元的违约金。……。 合同签订后，原告按照约定支付了购房款479437元，被告碧桂园公司于2016年6月30日交付了案涉商品房。案涉房屋所在楼栋于2017年12月12日办理了初始登记。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告碧桂园公司具备房地产开发经营资质，取得房屋预售许可证明，原告曾海燕向被告碧桂园公司认购12号楼第1单元房，并签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告曾海燕作为买受人已依约履行了支付购房款义务，被告碧桂园公司作为出卖人交付了房屋给原告使用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条:“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，初始登记完毕之日起180个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：每逾期一天出卖人向买受人支付50元的违约金。……。”的约定，被告碧桂园公司于2016年6月30日将该商品房交付原告，其应于180个工作日内（即2017年3月20日前）取得该商品房所在楼栋的权属证明，即完成初始登记。被告碧桂园公司于2017年12月12日办理案涉房屋的初始登记，已构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告认为，合同中约定的违约金标准较高，与原告的实际损失不符，申请法院予以调减；本院认为，根据我国合同法违约金以填补守约方损失为主惩罚性为辅的精神，在曾海燕没有举证证明其具体损失的情况下，本院按照司法实践，结合促进民营企业良性发展相关文件精神，酌情确定按日万分之零点一计算违约金至被告实际办理初始登记之日止（即2017年12月12日），金额为1280元。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾海燕支付逾期办证违约金人民币1,280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2759号 原告：王建军，男，1969年10月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：**，山东名震律师事务所律师。 被告：孙士新，男，1977年8月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：姜林林，男，1981年10月31日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：暴沉鹏，男，1979年10月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告王建军与被告孙士新、姜林林、暴沉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人**、被告姜林林到庭参加诉讼，被告孙士新、暴沉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士新归还原告借款100万元，支付利息27.50万元（利息计算至2020年5月31日）及自起诉之日至借款本息还清之日以本金100万元按年息20%计算的利息；2、判令被告孙士新支付原告保险保全费2600元；3、判令被告姜林林、对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告暴沉鹏对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告孙士新因经营所需资金向原告借款100万元，原告以银行转账的方式将100万元转入被告孙士新指定的暴沉鹏银行账户，被告孙士新向原告出具借条一份，约定借款期限一年，借款到期支付利息20万元。2019年8月30日，被告姜林林向原告出具担保书一份，对被告孙士新向原告的100万元借款及相应利息提供担保。借款到期，被告孙士新未归还原告借款本金及利息，被告姜林林也未承担保证责任。原告已经多次向二被告主张权利，但二被告均未履行还款和担保义务。被告暴沉鹏出借银行账户给被告孙士新使用，违反我国金融法律法规，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 孙士新未作答辩。 姜林林辩称，其作为普通担保人应当先由债务人孙士新来执行清偿债务，孙士新确实无力清偿剩余债务，我会积极配合。原告提出的利息，利息只约定了1年20万元的利息，没有约定到期之后的利息，对1年以后利息还按20万元计算有异议。 暴沉鹏未作答辩。 本院经审理查明，2019年1月16日被告孙士新给原告出具借条一份，其内容为：“本人孙士新因建设保利华府二标段6#.7#.8#.9#.10#.11#楼工程因资金短缺.特向王建军借款壹佰万元整（￥100000）时间一年.利息到期共计贰拾万元整（￥200000）.到期后连本加息一并归还.此款项打入以下账号为准，62×××19.暴沉鹏建行莱芜市中支行”。2019年1月17日原告通过农业银行打入被告暴沉鹏建行账户62×××19款项100万元。2019年8月30日被告姜林林向原告出具担保书，其内容为：“本人姜林林自愿承诺担保孙士新借款保利华府二期二标段借款本息共计壹佰贰拾万元整（1200000元）此款项到期如孙士新不能付清由姜林林代为支付担保.王建军协助姜林林追讨此款项.款到位支付到姜林林指定账户.空口无凭，以此为证”。因借款本息至今未付，原告向本院提起民事诉讼，形成纠纷。 上述事实有被告孙士新所打借条、被告姜林林出具的担保书、银行打款记录及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告孙士新之间系民间借贷关系，被告姜林林在借款发生后为被告孙士新借款本息120万元提供担保。被告孙士新应向原告履行还款义务，被告姜林林应按约定承担担保责任。被告暴沉鹏与原告之间不构成民间借贷关系，不应承担相应民事责任。关于原告主张的借款利息，双方当事人约定的借款期限内即1年100万元支付20万元利息，对于1年后的利息未作约定，可参照当事人约定的年息20%计算。关于被告姜林林的担保责任范围，按照约定其只对借款本息120万元承担担保责任，超出部分其不应承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙士新向原告王建军偿还借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙士新向原告王建军支付借款利息（按年息20%的标准自2020年1月17日计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告姜林林对其保证的借款本息1200000元向原告王建军承担连带清偿责任； 四、驳回原告王建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8149元，财产保全费5000元，由被告孙士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李雪晴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1115号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：柳强，男，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告柳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1666号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈慧斌，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 被告人陈慧斌犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初685号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈慧斌所有的银行存款人民币2400元， 或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执863号之二 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：成都蜀味小龙坎餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区实业街1号3栋2单元2楼附20。 法定代表人：柯珊，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初3021号民事判决，于2020年4月15日立案受理申请执行人四川仁众投资管理有限公司申请执行被执行人成都蜀味小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为80000元。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人:贾鸿燕,行长。 被执行人：王茂贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与王茂贵信用卡合同纠纷一案中，被执行人王茂贵应偿还申请执行人透支本金、手续费、利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计107794.67元。执行中，本院依法查封了被执行人王茂贵与案外人共有的房屋一套，因本院属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有透支本金、手续费、利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计107794.67元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2381号 申请人：陈XX，女，汉族，1955年11月21日出生，户籍地住江苏省赣榆区，现住临沂市兰山区。 被申请人：张XX，女，汉族，1973年11月16日，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈XX与被申请人张XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 路雪菲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终642号之一本院于2020年6月28日对上诉人娄底市娄星区幸福电器厂与被上诉人娄底市城市建设投资集团有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）湘13民终642号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘13民终642号民事裁定书中“（2018）湘13民终642号”补正为“（2020）湘13民终642号”。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年七月三十日代理书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7649号 上诉人（原审原告）：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司因与被上诉人杨连军买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审中出现新的事实，导致应当追加必要的诉讼参加人参与本案诉讼以便查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12334号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人四川鑫华建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费24368元，予以退回。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 杨中良 审 判 员 唐欣欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张迪杰 书 记 员 唐 祎
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2079号原告：周翠，女，1974年8月13日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请调查取证，代为领取法律文书等。被告：周波，男，1973年7月15日出生，汉族，麻城市人，住麻城市南湖红山咀丝绸公司，现住麻城市，原告周翠诉被告周波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠及其委托诉讼代理人李丽、被告周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周翠向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还不当得利69800元；2、依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系湖北辉焱建材有限公司出纳，为便于转款，经常将公司款项以自己的银行卡对外转账。2020年5月21日在因公司业务转账过程中，将应转至他人的运输费用误转至被告周波的银行账户。后原告多次要求被告将误转的款项退回，被告均以种种理由拖延未退。公司认为是原告个人的原因所致，由原告自己承担责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告退回原告误转的款项。被告周波辩称，原告诉请的事实是属实的，这个69800元的确是转到了我的银行卡，是误转到我的银行卡里面，我和原告认识，但是我们之间没有经济往来。原告找我要过这个钱，原告突然将钱转到我的银行卡里面，我事先也不知道，这个钱应该还，但是我目前没有钱还。对原告提供的证据，本院认定如下，原告周翠提交的证据，能证明其诉请的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告周波与原告周翠均是湖北辉焱建材有限公司的员工，原告系该公司的出纳。2020年5月21日原告在办理业务转账过程中，将应付款给他人的运输费用69800元误转至被告周波的工商银行账户上。原告多次要求被告将误转的款项退回，被告均拖延未退，原告遂诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律事实。发生不当得利时，因取得利益的一方没有取得利益的合法根据，受有损失的一方也没有失去利益的合法根据，所以受损害的一方有权要求得利的一方返还所得的利益，不当得利的一方有义务返还所得利益。本案中，原被告之间没有经济往来，亦没有债权债务关系，那么原告周翠误将69800元转至被告周波的工商银行账户上，致使原告遭受经济损失，原被告之间的债务关系符合不当得利的构成要件，原告请求被告返还69800元主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十五日内向原告周翠返还款项69800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告周波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年七月三十日书记员 熊小娟附：原告周翠提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息；证据二、被告身份证，拟证明被告的基本身份信息；证件三、原告银行卡及银行交易流水，拟证明原告分两次将总额为69800元的款项打入了被告的银行账户的事实；证据四、证明一份，附证人的营业执照复印件一份，拟证明原告工作的单位正式该款项系误打入被告的账户，责任由原告自己承担的事实。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初986号原告：祝志勇，男，1983年11月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：祝志辉（系原告祝志勇之兄），男，1982年10月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：马发国，男，1982年11月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。原告祝志勇与被告马发国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志勇的委托诉讼代理人祝志辉到庭参加诉讼，被告马发国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款55000元及逾期付款违约金（自2015年5月8日起，以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告祝志勇自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款55000元及逾期付款违约金（自2019年8月20日起，以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。被告马发国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告马发国开始在原告祝志勇处赊购液压破碎锤。2015年5月8日，经双方结算，被告共拖欠原告货款55000元。同日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到祝志勇人民币伍万伍仟元整（￥55000），定于2015年12月31日前结清，欠款人：马发国，身份证号：440223××××××××××××，2015年5月8日”。欠款到期后，被告仍未支付所欠货款。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告马发国向原告祝志勇购买液压破碎锤，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了液压破碎锤，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款55000元，有其签字认可的欠条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时偿付原告货款属违约行为，应继续履行付款义务。关于逾期付款违约金问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马发国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马发国应于本判决生效之日起十五日内支付原告祝志勇货款55000元及逾期付款损失（自2019年8月20日起，以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元（原告已预交），由被告马发国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年七月六日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9954、9958、9960-9961、9963-9964、9967-9976、9980-9982、9985-9987、10001、10004、10012、10014、10016-10017、10027-10028、10041、10048号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场二期403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：×××741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3235号 被执行人：康智超,男,汉族,1996年12月28日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈平,男,汉族,1988年1月13日出生,住四川省简阳市。 本院在执行康智超、陈平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文 婵
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初735号原告：曹永强，现住卓资县。被告：白日亮，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告曹永强与被告白日亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。于2020年6月24日向被告白日亮送达开庭传票，于2020年7月1日向原告曹永强送达开庭传票，定于2020年7月24日9时00分在卓资县人民法院第三法庭开庭，但原告曹永强无正当理由未在上述规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹永强撤诉处理。案件受理费172元，由原告曹永强负担。审判员 闫占军 二〇二〇年七月二十四日书记员 薛 蒙
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初405号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘广明，男，1994年12月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年11月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z399号起诉书指控被告人刘广明犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月至2018年9月期间，被告人刘广明去至重庆市合川区合阳城街道、南津街街道等地，多次实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：1.2016年3月23日凌晨，被告人刘广明去至重庆市合川区嘉滨路，翻窗进入由被害人芮某经营的“××”餐馆内，将收银台处的中华（软）牌香烟5包、中华（硬）牌香烟3包、云烟（软）牌香烟10包、钓鱼城牌五星十年窖藏型42度490ml装白酒1瓶盗走。被盗财物共价值853元。2.2018年8月28日凌晨，被告人刘广明去至重庆市合川区较场路，破坏玻璃门后进入由被害人熊某经营的“××定制机构”门市内，未盗得财物。随后，被告人刘广明又去至重庆市合川区较场路，破坏玻璃门后进入由被害人蒋某经营的“××”门市内，将收银台内的现金1600余元盗走。3.2018年9月5日凌晨，被告人刘广明去至重庆市合川区中南路，破坏玻璃门后进入由被害人邓某经营的“××造型”门市内，将收银台处的手机1部盗走。随后，被告人刘广明又去至重庆市合川区中南路，破坏玻璃门后进入由被害人吴某经营的酒店内，未盗得财物。公安机关在被告人刘广明刑满释放前发现其还有漏罪没有判决，遂于2020年5月10日将其抓获归案。被告人刘广明到案后如实供述了自己的上述罪行。另查明，被告人刘广明因犯盗窃罪，于2017年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年10月30日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2020年5月10日刑满释放。公诉机关认为，被告人刘广明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人刘广明曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人刘广明犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。同时责令被告人刘广明退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人刘广明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑罚一年二个月，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘广明于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中芮某853元、蒋某1600元、邓某手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月十三日书记员  江方丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1346号之一申请执行人吴时优，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李坤，男，1987年8月25日出生，汉族，住陕西商南县。申请执行人吴时优依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5615号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金7万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人李坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人李坤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询李坤的财产情况。查明并查封被执行人李坤的财产情况如下：查封了被执行人李坤名下车牌号为陕ＨＤ××××长城牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7万元及利息损失。因被执行人李坤未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十九日代书记员 吴鑫淼
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更586号罪犯杨雪飞，男，1992年8月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）浙温刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人杨雪飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币284285.50元。宣判后，被告人杨雪飞不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年9月25日作出（2012）浙刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第41号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨雪飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨雪飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨雪飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨雪飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2123号原告：重庆创正互感器有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号21幢1号二楼，统一社会信用代码91500109668920974U。法定代表人：汪志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张清力，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢铭云，男，系该公司员工。被告：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，系该公司员工。原告重庆创正互感器有限公司（以下简称“创正公司”）与被告重庆市一开机电设备有限公司（以下简称“一开公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告创正公司的委托诉讼代理人张清力、卢铭云，被告一开公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196548元；2.判令被告支付原告违约金，该违约金以总货款196548元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月开始，原、被告开始业务合作关系，被告向原告采购互感器等产品。至2019年3月12日，原告共向被告送货446548元，并开具增值税专用发票。截至2018年12月31日，被告欠付原告的货款金额为256548元，被告在原告发出的对账函上签字盖章确认。后被告在2019年2月3日及4月16日分别付款3万元，共计6万元。被告现欠付原告的货款金额为196548元。原告多次催收，被告没有按照约定付款，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明自己主张的事实和诉讼请求，提供了以下证据：1、2019年1月24日，双方签署的对账函，确认截至2018年12月31日，一开公司欠付货款总额为256548元，其中已开发票金额206134元，已送货未开发票金额50414元。一开公司在“数据证明无误”处加盖公章，并由“袁丽”签名。2、2018年5月25日至2018年9月3日期间双方签订的《工矿产品购销合同》传真件7份，7份合同的金额即对账函中载明的未开发票的50414元。购销合同中约定了结算方式及期限：交货后两个月内付款；违约责任：由违约方支付全部诉讼费和每日总合同1%的违约金。3、2018年6月1日至9月7日送货单9份，一开公司工作人员吴俊、郑巨龙在送货单中签字确认，送货单对应的金额也即对账函中载明的未开发票的50414元。4、2019年3月12日增值税专用发票1份，价税合计50414元，证明对账函中载明的未开发票的50414元货款已开具增值税专用发票。被告一开公司辩称，原告与被告存在买卖合同关系。但对账函中签字的“袁丽”不是我公司工作人员，我对对账函上的金额、“袁丽”的签字和所盖公章不清楚，故不认可对账金额，不同意支付违约金。经审理查明：创正公司与一开公司自2017年7月起开始业务合作，一开公司在创正公司处采购互感器等产品。双方签订了多份《工矿产品购销合同》，购销合同中约定了结算方式及期限：交货后两个月内付款；违约责任：由违约方支付全部诉讼费和每日总合同1%的违约金。双方于2019年1月24日进行对账，确认截至2018年12月31日，一开公司欠付货款总额为256548元，其中已开发票金额206134元，已送货未开发票金额50414元。原告于2019年3月12日向被告开具了50414元的增值税专用发票。被告于2019年2月3日和4月16日分别向原告支付货款3万元，共计6万元。现一开公司仍欠付创正公司货款196548元。上述事实有《工矿产品购销合同》、重庆增值税专用发票、送货单、对账函以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违约一方应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，创正公司按照合同约定提供了货物，一开公司应当按照合同约定及时足额支付货款，否则应承担相应的违约责任。双方在2019年1月24日进行对账，一开公司在“数据证明无误”处加盖了公章，并有“袁丽”签字。虽然被告表示对账函中签字的“袁丽”不是被告公司工作人员，对对账函上的金额、“袁丽”的签字和所盖公章不清楚，但经本院询问后，一开公司表示不申请司法鉴定，故一开公司应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此本院认定对账函中的签字盖章行为系一开公司的真实意思表示，一开公司应当向原告支付对账函中确定的货款金额。因双方对账后，一开公司支付了货款6万元，尚欠货款金额为196548元。故对创正公司要求一开公司支付货款196548元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《工矿产品购销合同》中约定了结算方式及期限为“交货后两个月内付款”；违约责任为“由违约方支付全部诉讼费和每日总合同1%的违约金”。原告最后送货时间是2018年9月7日，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付违约金（以所欠货款196548元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清为止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆市一开机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创正互感器有限公司货款本金196548元；二、由被告重庆市一开机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创正互感器有限公司违约金，以欠付货款本金196548元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告重庆市一开机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月二十日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执506号之二申请执行人：马辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：易明图，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人马辉依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1886号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人易明图偿还借款本金26905.21元及代垫诉讼费188.50元，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金26905.21元及代垫诉讼费188.50元，被执行人当庭向申请执行人偿还借款本金1000.00元及代垫诉讼费188.50元（已给付），剩余所欠借款本金25905.21元被执行人定于2020年10月30日之前全部还清。此款在2020年10月30日之前全部付清后，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，本案全部执行完毕二、达成此和解协议后，申请执行人书面同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执506号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨桂山，女，1977年9月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨桂山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额10822.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10822.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨桂山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10822.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终209号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司，住所地山西省左权县辽阳镇后窑峪村，统一社会信用代码911400001128231408。法定代表人：赵景川。被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇牛楼村村西，统一社会信用代码913708823129406831。法定代表人：刘艳艳。上诉人山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司因与被上诉人济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司上诉称，本案中，合同双方签订的《采购合同》第十一条内容为：“双方若有争议协商解决，如协商不成时，向左权县人民法院提出仲裁。”至于“仲裁”、“调解”、“诉讼”、“解决”或者“处理”等众多表述也仅仅只是一种表述而已，不能因“仲裁”二字就错误的解读为是对所选择的管辖法院约定不明，同样也不能因不太专业的表述而否认合同双方没有明确选择管辖法院。上述约定应为有效约定，本案应由左权县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省左权县人民法院审理。被上诉人济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司答辩称，答辩人与被答辩人系长期买卖合同关系，2019年5月至2019年9月，双方签订多份《采购合同》，其中合同第十一条约定：“双方若有争议协商解决，如协商不成时，向左权县人民法院提出仲裁。”该约定可以理解为法院无仲裁管辖的权利，亦可以理解为双方对仲裁机构约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”显然该条款应为无效条款，约定明显属于约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方的管辖权约定不明，应适用民诉法的相关规定，答辩人属于接收货币一方，因此，原审法院具有本案的管辖权。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《采购合同》第十一条约定：“双方若有争议协商解决，如协商不成时，向左权县人民法院提出仲裁。”该条款中的“仲裁”应理解“裁判”的意思。上述协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，山西省左权县人民法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1243号民事裁定；二、本案移送山西省左权县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月三十日书记员  李 妍