wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1828号 申请执行人易新华，女，汉族，1963年12月11日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），同意社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人易新华与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易新华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人易新华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人易新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人易新华的借款本金78653.75元承担连带还款义务（申请执行人戴大均在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费883元，执行费1093元，合计80629.75元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标80629.75元，尚有80629.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人易新华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执608号申请执行人：杨庆，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：凌继新，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨庆与被执行人凌继新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1851号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌继新银行存款计人民币27.10万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人凌继新执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十五日书记员  熊春春
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执343号申请执行人：李玉成，男，汉族。被执行人：张拴虎，男，汉族。本院在执行申请执行人李玉成与被执行人张拴虎间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张拴虎在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拴虎在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0109执688号 本院在关于申请执行人黄斌与被执行人南南铝工程有限责任公司、黄学付工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人南南铝工程有限责任公司、黄学付有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，将南南铝工程有限责任公司、黄学付纳入失信被执行人名单，执行案号为（2020）桂0109执688号。 现因被执行人南南铝工程有限责任公司、黄学付已经主动履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）款的规定，决定如下： 将被执行人南南铝工程有限责任公司、黄学付从失信被执行人名单中删除。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初180号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人胡宝玉，男，1955年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年6月9日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人胡宝玉犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人胡宝玉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人胡宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月16日上午，被告人胡宝玉在赤峰市红山区园林路赤峰学院附属医院因取化验单一事对分诊台工作人员进行辱骂，并踹超声科诊室房门。工作人员通知医院保卫部门后，胡宝玉用水果刀将来到现场的医院保安穆永泉的衣服划破。接到报警的赤峰市公安局红山区分局哈达派出所民警出警到现场后，被告人胡宝玉对出警民警进行辱骂，用拳头击打民警。   公诉机关认为被告人胡宝玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡宝玉犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡宝玉判处拘役三个月。   上述事实，被告人胡宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人户籍证明，前科说明书，接受证据材料清单、警官证、在职证明，工作证明，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，执法记录仪视频资料，被害人姜威、马云鹏的陈述，证人穆永泉、王小伟、孟凡俊、曲雪英、李艳军、王巍、辛文静、张忠志、杨孔明的证言，被告人胡宝玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡宝玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡宝玉犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。结合被告人胡宝玉的犯罪事实、情节及其社会调查情况，对被告人胡宝玉适用缓刑对所居住社区不会造成不良影响，可对被告人胡宝玉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人胡宝玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵 峰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二○二○年七月二十七日   书 记 员 肖金新
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1335号 申请执行人：李晓兰，女性，1981年05月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：惠州市天源环保水务有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨侨镇杨侨政府三楼。法定代表人：沈航。 申请执行人李晓兰与被执行人惠州市天源环保水务有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】1235仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人李晓兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付35700元，并承担本案执行费436元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市天源环保水务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市天源环保水务有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市天源环保水务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市天源环保水务有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市天源环保水务有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李晓兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市天源环保水务有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1335号申请执行人李晓兰与被执行人惠州市天源环保水务有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保57号申请人：谭锦云，女，1944年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李杰，男，1989年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人谭锦云与被申请人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭锦云于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月8日立案。申请人谭锦云在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按谭锦云撤回诉前财产保全处理。审 判 员  欧阳超二〇二〇年七月十七日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12944号原告：高雷明，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖珊，男，1978年9月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告高雷明与被告肖珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日进行了公开开庭审理。原告高雷明到庭参加诉讼，被告肖珊经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高雷明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金共计97800元；2.请求判令被告偿还原告利息共计44989元；3.请求判令被告承担本案的案件诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款120000元，约定2018年1月31日前还款。原告通过银行转账方式向被告汇款120000元。被告未如约还款，在原告催促下，仅于2018年2月5日还款28000元、2018年7月7日还款15000元、2018年7月9日还款5000元，之后再无还款。故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告肖珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：原告高雷明与被告肖珊系朋友关系，2017年8月1日，被告称经营周转需要资金向原告借款120000元，并出具《借条》一份，载明“今借高雷明人民币壹拾贰万整，利息：月息5%。借期为6个月。”被告签字确认。原告于2017年7月30日，原告向被告账号43×××86转账500元，2017年8月1日向被告上述账号转账119500元。另查明，被告于2018年2月5日向原告转账28000元，2018年7月7日转账15000元，2018年7月9日转账5000元。庭审中，原告自认48000元中包含本金及利息，已还部分按月息3%计付利息，扣除利息及抵扣本金后，剩余本金为97800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高雷明与被告肖珊的借款关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，借款合同真实有效，依法对双方具有约束力。在原告依约给付后，被告应当依照约定的期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告已经归还的利息按照月息3%进行计算，未归还的按照月息2%计算，原告主张的借款本金为97800元及利息44989元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖珊于本判决发生法律效力起10日内给付原告高雷明借款本金97800元及利息44989元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告肖珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年七月九日书记员 王普宇本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1560号 申请执行人：刘昆志，男，汉族，1974年01月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆千彩万家装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场。统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人：刘冬。 本院在执行刘昆志与重庆千彩万家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款9950元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1560号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5856号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：杨彦强,男,1988年10月21日出生,住所地甘肃省静宁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨彦强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杨彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金94444.44元；2．判令被告支付利息39630.53元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金15259.07元。事实及理由：2017年11月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告杨彦强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金94444.44元未予归还，同时产生利息39630.53元、违约金15259.07元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦强给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金94444.44元；二、被告杨彦强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息39630.53元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨彦强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金94444.44元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨彦强支付违约金的诉讼请求。上述被告杨彦强应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的149334.04元，核定给付金额134074.97元，占请求标的的89.78%，应收案件受理费1643.34元，由原告负担167.92元，由被告负担1475.42元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保449号之二申请人：山东天辰智能停车有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：候玉鹏职务：总经理被申请人：新疆隆翔伟业投资股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李国利申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告新疆隆翔伟业投资股份有限公司银行存款145万元或同等价值的财产。申请人山东天辰智能停车有限公司以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：CS329225292000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司名下银行存款145万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东天辰智能停车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年七月十三日书记员  路 京
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1920号原告：宋春雨，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：武海娟，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王春华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘艳新，女，汉族，其他自然情况不详。被告：倪凤英，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：龙树云，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告宋春雨与被告王春华、刘艳新、倪凤英、龙树云民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雨及其委托诉讼代理人武海娟，被告王春华、倪凤英、龙树云到庭参加诉讼，被告刘艳新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋春雨向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告王春华偿还借款本金人民币50万元。2、请求被告支付结至2020年4月的利息，合计人民币7万元，并请求判令被告继续支付利息至借款本息全部还清时止，另外三被告刘艳新、倪凤英、龙树云对第一被告王春华的借款本息承担连带保证责任。3、请求被告承担诉讼费用及律师诉讼代理费。事实与理由，被告王春华因资金短缺于2019年9月27日向原告宋春雨借款人民币50万元整，并签订借据一份，双方约定利息为月息2%，被告刘艳新、倪凤英、龙树云承担连带保证责任，出现纠纷后产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春华答辩称，我借的是张小峰的钱，钱到期后，我当时还不上，他让我走个账，张小峰给我联系找了姓焦的女的让她借给我钱，借给我50万，利息一天是15000元，钱转给张小峰后他说再借给我，但没有再借给我。被告倪凤英答辩称，我作为担保人对借款合同有异议，我作为担保人知道借款经过，王春华还不上张小峰，张小峰给联系一个姓焦的女的和宋春雨，并签了借据，利息一天15000元，在借据上签字的时候上面是空白的。张小峰没借给王春华这个钱，当天给了15000元利息。被告龙树云答辩称，我也是给王春华作担保人，我也是当时跟着她去借钱，当时给这个姓宋的打电话，然后我就不知道怎么回事了，这笔钱一天15000元利息，当时我作为担保人，没签借据上面的条文，王春华给我存折，让我去给她支的15000元利息。被告刘艳新未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年9月27日，被告王春华在原告宋春雨处借款50万元，并为原告出具借条一枚，约定月息2%，同时约定债权人主张债权所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，被告刘艳新、倪凤英、龙树云在担保人处签字，上述借款被告支付了2019年9月27日至10月27的利息1万元，本金50万元及2019年10月27日以后的利息至今未还。原告为主张债权产生律师费2万元。上述事实有原告提供的借据、收据、手机截图、发票、中国建设银行电子回单及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，被告王春华在原告宋春雨处借款，被告王春华向原告出具了借据，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告王春华偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王春华在法庭辩论阶段时称“我承认借他钱，但我给了原告1.5万元利息。”被告王春华提交的证据只能证明其当日取款1.5万元，并不能证明其给付了原告1.5万元，原告认可当时收取了一个月的利息1万元，对被告已经给付原告1.5万元的辩解意见本院不予采纳。被告倪凤英、龙树云称签字时借据是空白的，但是知道是为被告王春华担保，因此，被告刘艳新、倪凤英、龙树云作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告刘艳新、倪凤英、龙树云在承担清偿责任后，有权向被告王春华追偿。被告刘艳新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效后立即向原告宋春雨偿还借款50万元并支付利息（自2019年10月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；二、被告王春华于本判决生效后立即向原告宋春雨支付律师费2万元；三、被告刘艳新、倪凤英、龙树云对上述款项承担连带清偿责任。被告刘艳新、倪凤英、龙树云在偿还上述款项后，有权向被告王春华追偿；四、驳回原告宋春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由被告王春华、刘艳新、倪凤英、龙树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 江 北
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7295号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：铜川市旅游发展委员会(铜川市文物局)，住所地：陕西省铜川市新区正阳路9号。法定代表人：赵文山。原告李艳丽与被告铜川市旅游发展委员会(铜川市文物局)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告铜川市旅游发展委员会(铜川市文物局)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告铜川市旅游发展委员会(铜川市文物局)未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年7月12日运用设备型号为CanonEOS5DMaekIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A9618，大小为25.16MB，尺寸为5760*3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/01食材/老豆腐2018.7.12/_84A9618.jpg摄影作品的权利，于2019年10月8日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476705296。网址为微信公众号“铜川旅游”2019年5月15日发表的文章《宜君豆腐，吃了就忘不掉的美食》的网站向公众提供了老豆腐图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上使用了涉案摄影作品，目前已停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告铜川市旅游发展委员会（铜川市文物局）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告铜川市旅游发展委员会（铜川市文物局）未经权利人李艳丽许可，在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告铜川市旅游发展委员会（铜川市文物局）网站已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川市旅游发展委员会(铜川市文物局)自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜川市旅游发展委员会(铜川市文物局)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3864号原告：汤某，女，2003年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：汤某2（原告汤某的父亲），1976年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆、王凌飞，江苏彰权律师事务所律师。被告：汤某1，女，17岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告汤某1的法定代理人汤某3（被告汤某1的父亲），44岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告汤某1的法定代理人孟某某（被告汤某1的母亲），40岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告汤某诉被告汤某1、汤某3、孟某某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行审理。原告汤某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告在抖音上给原告赔礼道歉；2.判令被告在抖音上发表更正内容消除对原告的影响；3.判令被告赔偿原告损失4100元及精神损失1000元；4.被告承担本案的诉讼费用。原告汤某于2020年7月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汤某的法定代理人汤某2负担。审判员  郭海泓二〇二〇年七月十三日书记员  王成远
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6472号 原告：杭州万雄工具制造有限公司管理人，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1619室。 管理人负责人：吴学军。 委托诉讼代理人：顾芹琴、徐晓燕，浙江法君律师事务所律师。 被告：韩杭建，男，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙朕、祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告杭州万雄工具制造有限公司（以下简称万雄公司）管理人诉被告韩杭建对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾芹琴，被告委托代理人孙朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万雄公司管理人诉称：（2019）浙0109民初2151号民事判决书判决撤销万雄公司于2018年6月6日向杭州锦璞塑料五金厂（以下简称锦璞厂）还款110万元的行为，并判决锦璞厂于判决生效之日起十日内向万雄公司返还110万元。该判决生效后，锦璞厂变更为杭州锦璞塑料五金有限公司（以下简称锦璞公司）。因锦璞公司未履行生效判决，原告向法院申请强制执行。执行过程中，锦璞公司无财产可供执行，至今未返还上述款项。经查，锦璞厂系被告个人投资的个人独资企业，于2019年5月17日变更为锦璞公司，企业类型由个人独资企业变更为有限责任公司。被告于变更登记时出具《债务承诺书》明确：“转型后，原个人独资企业若有经营期间未结清的债务，仍由投资人承担。”故原告请求法院依法判令被告向万雄公司清偿110万元。 被告韩杭建辩称：第一，（2019）浙0109民初2151号判决中已经确定了责任的承担主体为锦璞厂，并没有确定被告作为投资人应当对此承担补充清偿责任。且锦璞厂经改制后变更为锦璞公司，系独立的企业法人，有独立的法人财产。有限责任公司以其全部的财产，对公司的债务承担责任。而被告现在作为股东之一，即使应当承担责任，也仅以认缴出资额为限承担有限责任。第二，在前案中，锦璞公司与万雄公司的纠纷系通过司法途径解决的，万雄公司系基于诉讼的严肃性及诉讼保全的压力才与锦璞厂进行了庭外和解，达成了110万元的金额。这个庭外和解与经法院诉讼达成的调解差别不大，不能认定为清偿行为是无效的。第三，被告虽然在锦璞公司变更登记时签署了相应的《债务承诺书》，但该承诺书仅是为了办理工商变更登记的需要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院确认的事实与原告主张的一致。 上述事实由原告提供的工商变更登记情况、《债务承诺书》、（2019）浙0109民初2151号民事判决书、（2019）浙0109执9193号执行裁定书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：锦璞厂系个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。锦璞厂虽于2019年5月17日变更企业类型为有限责任公司，但案涉债务发生于个人独资企业期间，且被告在工商变更登记时亦出具的了《债务承诺书》，故其仍应在锦璞公司的财产不足以清偿债务时，承担相应的清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下: 韩杭建于本判决生效之日起十日内向杭州万雄工具制造有限公司清偿110万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由韩杭建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1696号之三被执行人：庞大兰，男，1986年05月05日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞大兰在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十日书记员  张宣英
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0681行初50号原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司。地址龙口市市府驻地牟黄路南。统一社会信用代码91370681754466763U。法定代表人逄丽娟，经理。委托代理人刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告龙口市社会保险服务中心。地址龙口市港城大道工商联综合体四楼。统一社会信用代码12370681349298006C。法定代表人成守兴，主任。委托代理人荀思思，工作人员。原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司（下称原告）因与被告龙口市社会保险服务中心（下称被告）社会保险行政处理决定一案，经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成和解协议后，原告向本院诉请确认和解协议效力，本院于2020年7月14日立案，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宗晓、被告的负责人李雷波以及委托代理人荀思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因疫情原因，原告无法按期履行被告做出的龙社稽理处字[2019]007号社保稽核行政处理决定书确定的义务，原告向龙口市行政争议审前和解中心申请行政和解。经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0681诉前调（行）50号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。被告辩称，被告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，做出龙社稽理处字[2019]007号社保稽核行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；被告同意由法院确认和解协议有效，不需要15日答辩期。经审理查明，因原告未按照国家规定为于涵按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，被告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，于2019年6月3日做出龙社稽理处字[2019]007号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费79552.14元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。因疫情原因，原告无法按期履行被告做出的龙社稽理处字[2019]007号社保稽核行政处理决定书确定的义务，原告向龙口市行政争议审前和解中心申请行政和解。经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0681诉前调（行）50号行政和解协议书：一、双方认可龙社稽理处字[2019]007号社保稽核行政处理决定书的法律效力。二、原告于2020年12月20日前一次性缴纳社会保险费79552.14元及滞纳金。三、双方别无其他纠纷。龙口市行政争议审前和解中心于2020年7月14日向本院出具了上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认（2020）鲁0681诉前调（行）50号和解协议有效。本院认为，龙口市行政争议审前和解中心是龙口市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。龙口市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了（2020）鲁0681诉前调（行）50号行政和解协议。该行政和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司、被告龙口市社会保险服务中心于2020年7月14日签订的（2020）鲁0681诉前调（行）50号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月二十日书记员  傅 铭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执465号申请执行人彭盛波，男，1972年12月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣,男，1973年02月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院关于申请执行人彭盛波与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年1月30日作出的(2018)渝0155民初454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭周荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭盛波向本院申请执行,本院于2018年2月23日依法立案受理。本院于2018年2月23日向被执行人郭周荣发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款120万元,并负担案件受理费7800元、执行费14400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人郭周荣无存款、车辆和房产；经调查，查明，被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有一笔未付工程款。本院依法向该公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，并发出履行到期债务通知书，通知该公司已将未付工程款提取到本院案款账户中。经本院审判委员会研究决定将该笔工程款在涉及被执行人为郭周荣和重庆市力冠建设集团有限公司系列执行案件中进行了分配。经讨论认为，本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，决定移送公安机关依法处理。本院已依法将被执行人郭周荣纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，对本案应兑现部分，已予以预留，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执465号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年七月三十日书记员  高 杰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1759号 原告：危大凤，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化七星礼品有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙浔路后井路72号，统一社会信用代码913505265811176953。 法定代表人：张奕祝。 原告危大凤与被告福建省德化七星礼品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，危大凤于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，危大凤以已协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予危大凤撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由危大凤负担。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈瑞婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1158号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王庆民，男，该公司员工，住山东省高唐县。被告：赵庆月，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李秀美，女，1947年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵友岗，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：许洪义，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵友志，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋秀娥，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邢春兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵友良，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵贺生，男，1954年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李保彦，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告赵庆月、李秀美、许洪义、赵友岗、赵友志、邢春兰、赵友良、宋秀娥、赵贺生、李保彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人郭晓宇、王庆民到庭参加诉讼，被告赵庆月、李秀美、许洪义、赵友岗、赵友志、邢春兰、赵友良、宋秀娥、赵贺生、李保彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵庆月、李秀美偿还贷款本金395658.16元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、由被告赵庆月、李秀美承担本案的诉讼费用；3、判令被告赵友岗、许洪义、赵友志、宋秀娥、邢春兰、赵友良、赵贺生、李保彦对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月30日，被告赵庆月与原告签订借款合同向原告借款40万元,被告赵贺生、赵友良、李保彦、赵友岗、赵友志、许洪义、宋秀娥、邢春兰自愿为被告赵庆月与原告形成的债务最高额60万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李秀美签订共同还款承诺书。2016年12月30日，原告依约向被告赵庆月发放贷款40万元，约定借款期限自2016年12月30日至2017年12月25日，利率为月息10.15‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均不履行还款责任。被告赵庆月、李秀美、许洪义、赵友岗、赵友志、邢春兰、赵友良、宋秀娥、赵贺生、李保彦没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、李秀美共同还款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表，被告赵庆月、李秀美、许洪义、赵友岗、赵友志、邢春兰、赵友良、宋秀娥、赵贺生、李保彦没有到庭质证，经本院审查，对以上证据确认为有效证据。经审理本院认定如下事实：2016年12月30日，被告赵庆月以购买大理石为由与原告签订山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行个借字2016年第W-69号《个人借款合同》，向原告借款40万元。原告依约向赵庆月发放贷款40万元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月25日，利率为月息10.15‰。同日，被告赵贺生、赵友良、李保彦、赵友岗、赵友志、许洪义、宋秀娥、邢春兰签订山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行高保字2016年第W-69号《最高额保证合同》，自愿为赵庆月与原告形成的债务最高额60万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，即自2017年12月26日至2019年12月26日。被告李秀美与赵庆月系祖孙关系，李秀美签订了《共同还款承诺书》，自愿与赵庆月共同偿还借款。借款发放后，原告通过赵庆月开立的办理资金发放、支付与还款业务的账户，于2017年12月21日收取利息0.23元，2017年12月31日收取利息1005元，2018年2月6日收取利息2.71元，2018年7月26日收取本金4341.84元，剩余本金395658.16元及利息未偿还。借款逾期后，原告分别于2018年1月4日、2018年3月23日、2018年5月1日三次向赵庆月发出《贷款逾期催收通知书》、同时向赵贺生、赵友志、赵友岗、李保彦、许洪义发出《担保人履行责任通知书》，被催收人均在通知书上签字。本院认为，原告与被告赵庆月签订的个人借款合同、被告李秀美向原告出具的共同还款承诺书，原告与被告赵贺生、赵友良、李保彦、赵友岗、赵友志、许洪义、宋秀娥、邢春兰签订的最高额保证合同，有原、被告的签名，是双方当事人的真实意思表示，以上合同均合法有效；原告依约向被告赵庆月发放了借款，被告赵庆月逾期未还构成违约，应依据合同承担违约责任；李秀美作为被告赵庆月的祖母，向原告出具了共同还款承诺书，应当共同偿还借款及利息。在保证人担保期间内，原告曾向保证人赵贺生、赵友志、赵友岗、李保彦、许洪义发出《担保人履行责任通知书》主张权利，被告赵贺生、赵友志、赵友岗、李保彦、许洪义应当继续承担连带保证责任；原告没有在保证期间要求赵友良、宋秀娥、邢春兰承担保证权力，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，赵友良、宋秀娥、邢春兰的保证责任依法免除。被告赵贺生、赵友志、赵友岗、李保彦、许洪义应当在约定的最高限额60万元范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵庆月、李秀美、许洪义、赵友岗、赵友志、邢春兰、赵友良、宋秀娥、赵贺生、李保彦没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆月、李秀美于本判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395658.16元及利息（按双方签订的山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行个借字2016年第W-69号《个人借款合同》约定的标准执行），在利息总额中扣除已偿还的1007.94元；二、被告赵贺生、赵友志、赵友岗、李保彦、许洪义对上述借款本金及利息的偿付在60万元范围内承担连带责任；三、被告赵贺生、赵友志、赵友岗、李保彦、许洪义在履行了保证责任后有权向赵庆月、李秀美追偿；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3617元，由被告赵庆月、李秀美、赵贺生、赵友志、赵友岗、李保彦、许洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年七月二十日书记员  薛 霄
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终61号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金虎，男，1986年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市利通区。2019年10月3日，因涉嫌犯合同诈骗罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年10月15日，经吴忠市利通区人民检察院批准，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人张金虎犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）宁0302刑初38号刑事判决。原审被告人张金虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉状，结合吴忠市人民检察院的检察意见，决定不开庭审理本案。依法讯问了上诉人张金虎,听取了辩护人的意见，全面审查了原审判决认定的事实和适用法律。现已审理终结。原判认定，2014年8月24日，被告人张金虎从吴忠市某商贸有限公司租赁了×××的灰色福特麦克斯商务车自用。同年10月14日，被告人张金虎因欠下大额债务无力偿还，为了筹钱还债，张金虎明知自己没有能力将该车辆抵押后再次赎回，仍伪造了该车的购车协议和支付购车款的收据，并以该车为其购买所得骗取了被害人马某的信任，将该车质押给马某，从马某处骗取65000元。后得款逃匿。案发后，被告人张金虎的前妻刘某1向被害人马某还款14000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、鉴定书、评估报告、车辆注册登记信息、汽车租赁合同书、吴忠市某商贸有限公司账户明细、现金账、收据、购车协议、借条、微信转账记录、银行账户明细、接处警登记表、民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、执行笔录、领条、车辆购置税证、机动车行驶证和销售发票、注册登记信息、汽车租车单、车辆交接单、保证书、身份证复印件、常住人口详细信息等书证、被害人马某的陈述、证人刘某2、蔡某、丁某、闵某、汪某、刘某1的证言、破案经过、被告人张金虎的供述等证据予以证实。原判认为，被告人张金虎无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，金额65000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人张金虎被公安机关采取强制措施以后，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张金虎的前妻刘某1退还被害人马某14000元，对被告人张金虎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人张金虎退赔被害人马某经济损失51000元。上诉人张金虎提出上诉，认为其主观上没有非法占有的目的，客观上也没有实施诈骗行为，其向被害人马某借款65000元属于民间借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪，请求改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明上诉人张金虎骗取被害人马某65000元的事实与原判认定的事实一致。一审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张金虎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，金额65000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张金虎归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张金虎的前妻刘某1退还被害人马某14000元，对上诉人张金虎可以酌情从轻处罚。上诉人张金虎及其辩护人提出张金虎主观上不具有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗行为，向被害人马某借款65000元属于民事纠纷，张金虎的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经审核，上诉人张金虎的供述、证人证言以及在案购车协议等书证相互印证，证实上诉人张金虎明知自己没有能力偿还债务，仍然伪造购车协议和收据以他人合法财产为抵押取得被害人马某的信任，骗取马某65000元后逃匿，客观上实施了虚构事实，骗取他人钱财即逃匿的行为，主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人张金虎的犯罪事实和社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。吴忠市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十七日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2984号原告：王文香，男，1974年8月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。统一社会信用代码：9144520075207916K。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王文香与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至47740.86元。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2020年4月25日，投保车辆发生交通事故受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：车辆损失定损过高，不予认可；拆检费、评估费均不属于理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日，其中机动车损失险的保险金额为61800元。2、2020年4月25日15时20分许，姚建梅驾驶投保车辆行驶至莱阳市锦绣佳苑路口处时，与乔宝贤驾驶的鲁Ｆ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姚建梅负事故全责。3、投保车辆因事故产生施救费600元。4、事故后，原告委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为49060元，原告支出评估费3000元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为41540.86元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失鉴定公估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值重新鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值重新鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为41540.86元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费3000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2540元（41540.86/49060*3000）。原告主张的拆检费1500元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告的损失包括车辆损失41540.86元、评估费2540元、拆检费1500元、施救费600元，共计46180.86元，扣除对方车辆交强险无责范围内负担的100元，被告应支付原告保险理赔款46080.86元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文香保险理赔款46080.86元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：王文香；开户行：中国银行莱阳市支行；账号：62×××48）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告负担21元，被告负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月十七日书记员  李俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8555号原告：王焱，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：戴志平，男，1969年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张青，女，1969年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告王焱与被告戴志平、张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王焱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王焱负担。审判员 薛 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1264号申请人：甄业鹏，男，1999年10月2日出生，住济南市槐荫区。被申请人：济南槐荫泰亚网络服务中心，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2706室。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，济南仲裁委员会济槐劳人仲案字（2020）第265号仲裁调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫泰亚网络服务中心银行存款5000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执192号之一 申请执行人杨浩才，男，生于1963年2月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工，住本区。 被执行人杨满强，男，生于1994年10月29日，甘肃省渭源县人，金川区金天润酒庄经营者，住金川区。 本院在执行申请执行人杨浩才与被执行人杨满强民间借贷纠纷一案中，被执行人杨满强无可供执行的财产，申请执行人杨浩才向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费合计171695元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨浩才同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何建辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2729号原告：苏秋菊，女，1982年9月24日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被告：薛荣奎，男，1979年6月14日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告苏秋菊与被告薛荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秋菊及其委托诉讼代理人谢安徽到庭参加诉讼，被告薛荣奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代为偿还的借款67000元，并从2015年3月3日起按约定的1%月利率支付利息直到归还完毕为止；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年，被告因经营需要向中国邮政储蓄银行贷款，贷款时，因被告与原告前夫系战友关系，被告请原告及其丈夫为其担保。原告就为被告担保。被告没有按照约定向银行还款，银行遂要求原告还款，原告没有办法，只有代被告向银行归还本金及利息共计68000元。原告多次向被告催收代为偿还的贷款，被告于2010年12月25日向原告出具借条。还款期限届满后，被告仍然无钱偿还，被告于2015年3月3日再次向原告出具借条，承诺三年之内归还原告借款，并约定月利息1%。但是被告一直拖延归还。2019年，在原告的多次催促下，被告偿还3000元利息。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告薛荣奎未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告苏秋菊围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、借条、欠条、聊天记录等证据。上列证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：2009年被告薛荣奎向邮政储蓄银行贷款，原告苏秋菊作为保证人为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告代为偿还贷款68000元。2010年12月25日，被告薛荣奎给原告苏秋菊出具借条一份，将上述债务转换为借款。借条内容为：“今借到苏秋菊现金68000元，大写陆万捌仟元整，是因2009年我在邮政储蓄银行的贷款，是苏秋菊帮我还的，现出借条为准。注明：这陆万捌仟元，分两年还清如到期不还，按每月本金除外，另加壹仟元月息违约金”被告在借条上签字。被告未按约定偿还。2015年3月3日，被告重新给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到苏秋菊现金67000元，大写陆万柒仟元整。此款是2009年我在邮政银行的贷款，由苏秋菊担保贷款，由苏秋菊帮我全部还清。1、我现在按每月最低1千元还款，2、现在就这67000元三年之内还清，按月息1分计算，从2015年3月起算起，如到期未还后果自负”被告在欠款人处签字。2020年5月20日，被告偿还原告3000元利息。本院认为，原告苏秋菊与被告薛荣奎的借贷关系有被告给原告出具的借条、欠条、微信聊天记录、微信转账记录足以证实。双方借款合同成立并生效。原告苏秋菊要求被告薛荣奎偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。按照先息后本的偿还原则，2020年5月20日，被告偿还原告的3000元应当视为利息。截止原告起诉之时，即2020年7月3日，被告欠原告利息39880元。被告薛荣奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛荣奎于判决生效后十日内偿还原告苏秋菊借款本金67000元（大写：陆万柒仟元整）；二、被告薛荣奎于判决生效后十日内偿还原告苏秋菊借款截止2020年7月3日的利息39880元，并从2020年7月4日起以67000元为基数，按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元（原告苏秋菊已预交），由被告薛荣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3398号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：姜晓军、叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，经理。被告：重庆广电数字传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道333号广电大厦。法定代表人：关文舸，经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆广电数字传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告华策影视股份有限公司申请将起诉状中所列的第二条诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计一万元整；”。本院经审查予以准许。浙**策影视股份有限公司以当事人和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年七月十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初637号原告：孙冬，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：常秀红（与原告孙冬系夫妻关系），女，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告孙冬与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬的诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠玉米款26224元；2、由被告承担因本案而产生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，被告人以每市斤0.765元价格赊账收购原告玉米34280市斤，价款计人民币26224元，被告法定代表人以各种理由拒不给付玉米款，严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙冬提交的粮食收购发票一份，证明被告欠原告玉米款26224元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙冬向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售17140公斤（净重）玉米，约定每公斤玉米为1.53元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未向原告孙冬支付玉米款26224元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告孙冬已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告孙冬玉米款26224元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告孙冬玉米款26224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.80元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年七月二十三日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初507号原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：瞿巍，任总经理。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：龙口市黄城水宜佳电器商场，经营场所山东省烟台市。经营者：傅强。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告龙口市黄城水宜佳电器商场侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十二日书记员  宋欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张晓军，男，1981年11月23日出生，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,322.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6486号 原告：余国玉，女，1975年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权，职务不详。 原告余国玉与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称“聚马新能源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 余国玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告聚马新能源公向余国玉返还264714.84元及自2020年5月15日开始未支付的本金和利息；2.本案诉讼费用由聚马新能源公司负担。事实和理由：2019年10月29日，原告余国玉以278000万元购买被告聚马新能源公司位于华府大道二段2001号充电桩一台（编号13号）。聚马新能源公司承诺按照充电桩总价的2.2%每月返还保底，多余的为盈利部分；其中建设期60天内没有收益。2020年1月15日收到聚马新能源公司返还的本金613.16元，2020年3月13日收到6336元，2020年4月15日收到6336元，共计：13285.16元。但自2020年5月15日以后，聚马新能源公司便再未支付应返还的本金，聚马新能源公司的行为严重违反了合同约定。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，聚马新能源公司通过签订《充电桩销售合同》《充电桩托管经营合同》《保证金协议》系列合同吸收不特定人群款项并向不特定人员作出高额回报及保底收益承诺的行为已经涉嫌刑事犯罪，目前已由成都市公安局高新区分局展开立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，聚马新能源公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回余国玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月六日 书记员 李亚玲
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1477号 原告：周永平，男，1965年12月2日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：罗秋华，男，1979年9月12日生，汉族，住江西省吉安县。 原告周永平与被告罗秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永平到庭参加诉讼，被告罗秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秋华向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，向原告借款人民币50000元，原告于2020年1月2日通过农业银行转账人民币50000元给被告，因当时被告和原告比较熟悉，被告答应尽快还清借款，就没有要求被告写借条，现因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 被告罗秋华未作答辩。 原告向本院提交了银行客户回执、银行卡交易明细清单各一份，证明转账5万元给被告的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告的证据是在法院指定时间内提交，其证据真实合法，本院予以认定。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年间，原告周永平女儿周敏经人介绍和被告罗秋华认识并确认恋爱关系。被告曾做二手车买卖业务。2020年1月2日，被告向原告提出借款50000元用于做二手车买卖业务，原告于当天通过农业银行转款50000元至被告银行账户上。现因被告与周永平女儿周敏已经分手，被告向原告的借款至今也未偿还。故原告诉至本院。 第一百九十六条第二百一十条第九条第十七条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗秋华向原告周永平借款有银行客户回执、银行卡交易明细清单为凭，足以认定被告向原告借款50000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗秋华于本判决生效后10日内偿还原告周永平借款本金50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈凤 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执298号 申请执行人张仁宏，男，1965年5月23日生，汉族，重庆，住所地重庆市垫江县。 申请执行人罗菊仙，女，1968年2月7日生，汉族，重庆，住所地重庆市黔江区。 被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地瓮安县玉山镇苟家庄大水沟边组，统一社会信用代码915200000699354539。 法定代表人李运鹏，男，1983年8月14日生，汉族，贵州，住所地瓮安县，系该公司经理。 本院受理的张仁宏、罗菊仙与贵州胜科宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初463号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、被告贵州胜科宝矿业有限公司差欠原告张仁宏、罗菊仙机械设备租赁费及工人工资共计人民币六十六万零八百二十元，利息人民币八万五千元，共计人民币七十四万五千八百二十元，被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿于2018年2月10日前一次性支付人民币七万元，于2018年12月31日前一次性支付人民币六十七万五千八百二十元；二、原告张仁宏、罗菊仙自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费10408.00元，减半收取5204.00元，被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿承担。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州胜科宝矿业有限公司名下有工商登记，除此外无财产可供执行。经被执行人贵州胜科宝矿业有限公司与申请执行人张仁宏、罗菊仙协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员  饶承忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2798号 程彬、王磊： 你与太平财产保险有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2798号 程彬、王磊： 你与太平财产保险有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1718号原告：陈新忠，男，1977年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告：程志国，男，1978年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告陈新忠诉被告程志国民间借贷纠纷一案中，陈新忠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对程志国的起诉。本院认为，陈新忠申请撤回对程志国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈新忠撤回对程志国的起诉。审判员  杨磊二〇二〇年七月十日书记员  闵瑞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2195号 申请执行人：龚字金，女，汉族，1966年9月2日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：肖春辉，男，汉族，1982年10月30日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人龚字金与被执行人肖春辉机动车交通事故纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖春辉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖春辉银行存款计人民币2887元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十日 书记员  刘景龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初690号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1956年8月21日生，汉族，住本区廊下镇；2019年1月8日因盗窃行为被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2580号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月某日，被告人沈某某至本区吕巷镇新东街XXX号后门，窃得被害人姜克亚晾晒的女性内裤2条。2.2020年3月某日，被告人沈某某至本区吕巷镇新东街XXX号XXX室门前，窃得被害人张燕晾晒的女性内裤1条。3.2020年4月24日下午，被告人沈某某至本区吕巷镇新东街XXX号XXX室门前，窃得被害人孟现花晾晒的女性内裤1条。4.2019年1月3日下午，被告人沈某某至本区吕巷镇新东街XXX弄XXX号，窃得被害人罗佩华晾晒的女性内裤1条。同年1月6日下午，被告人沈某某至本区吕巷镇南文支路XXX号，窃得被害人彭波晾晒的女性内裤1条，女性黑色打底裤1条(已行政处罚)。2020年5月6日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人沈某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某单处罚金人民币一千元。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)责令被告人沈某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年七月十四日书记员 黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2273号 原告：临安昌化胜云铝型商行，住所地杭州市临安区昌化镇新城丽景花园1-3之间，统一社会信用代码92330185MA28WJX04Ａ。 经营者：王胜云，男，1965年10月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系个体工商户临安昌化胜云铝型商行业主。 委托代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：商望明，男，1989年4月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告临安昌化胜云铝型商行与被告商望明买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安昌化胜云铝型商行的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告商望明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告商望明向原告临安昌化胜云铝型商行购买价值6285元的铝合金材料及配件，被告商望明出具欠条对欠货款金额予以确认。被告一直未支付所欠货款，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告商望明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安昌化胜云铝型商行货款6285元。 如果被告商望明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告商望明负担。 原告临安昌化胜云铝型商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商望明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郑洪志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13406号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：曹兴永，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹兴永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告曹兴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与曹兴永签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告曹兴永立即偿还截止2020年5月9日的贷款本金9375.11元、利息732.29元、复利27.26元；二、被告曹兴永立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告曹兴永未偿还的借款本金9375.11元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告曹兴永欠付利息732.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月10日起计算至欠付利息结清之日止）；三、被告曹兴永承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告曹兴永辩称，签订贷款合同以及收到贷款情况均属实，由于疫情期间经营困难导致未能按时足额还款，希望与平安银行重庆分行协商解决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹兴永。借款金额：54000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年5月19日至2020年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2017年6月19日起，曹兴永每月19日还款2906.66元。违约责任：曹兴永拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求曹兴永提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：曹兴永任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：曹兴永若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若曹兴永不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：曹兴永承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。曹兴永从2020年1月19日起欠付贷款本息，截止2020年7月9日，曹兴永尚欠平安银行重庆分行借款本金9375.11元、利息392.39元、按照年利率24%计算的罚息690.54元。本院认为，平安银行重庆分行与曹兴永签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曹兴永未按约偿还贷款本息，贷款已到期，曹兴永应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求曹兴永立即清偿全部贷款本金、并支付罚息的诉讼请求，有双方约定为据，本院依法予以支持。关于平安银行重庆分行要求曹兴永支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年7月9日之后的罚息，本院酌定曹兴永应当支付以未还的本金9375.11元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求曹兴永支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹兴永自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金9375.11元以及截止2020年7月9日的利息392.39元、按照年利率24%计算的罚息690.54元，并支付自2020年7月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金9375.11元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费27元，由被告曹兴永负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执222号之一被执行人：刘兔娥，女，汉族，1975年07月19日生，居民身份证号码142332197507194062，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兔娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兔娥在中国工商银行0509018801203435265账户内存款人民币4484.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年七月二十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4254号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：姜灵超，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告朱静与被告姜灵超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱静于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱静负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1472号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称沧州程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因对被告采用公告方式送达，本院依法进行了审限调整。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传壹》；2、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元、律师6400元）。事实和理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。原告是《后宫·甄嬛传壹》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经原告授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。特起诉。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定，吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由浙江文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传壹》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3259-6，字数332千字，定价28.00元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处所有的手机和无线网络，固定了沧州程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线阅读下载服务。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。本院认为，《后宫·甄嬛传壹》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定:“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，沧州程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品基本一致的作品。用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且本案不存在法定或约定的除外情形，故沧州程前公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，沧州程前公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被告“派比小说”软件已无法正常使用为由撤回第1诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或沧州程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。应当明确，我国著作权法适用法定赔偿仅限于在被侵权人损失及侵权人获益均无法明确查明的情况下，才允许被适用。本案中，吴雪岚未提交涉案作品市场价值的依据以及其因涉案侵权行为影响而受到的损失的相关证据材料，仅提交了吴雪岚及涉案作品的知名度介绍，显然上述证据不足以支持本院对于涉案作品市场价值及侵权行为传播程度的判断。在此，由于吴雪岚消极怠于履行其举证义务，客观上造成本院对于案件事实查清上的难度加大，故本院将在法定赔偿上着重考量上述因素。同时，出于侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则考虑，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。由于吴雪岚已在本院就涉案作品多次起诉不同的侵权人，为了防止其因类案诉讼在补足损失的情况下而获得额外利益，本院亦将慎重酌情赔偿数额。综上，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、沧州程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为9900元。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理。本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）9900元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担394元，被告沧州程前电子科技有限公司负担506元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇