wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51408号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈炫羽（曾用名陈芳），女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南岸区。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）诉被告张惠宾、陈炫羽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨琼担任审判长，与审判员韩超，人民陪审员彭钦洪组成合议庭审理并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠宾立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金149297.17元、利息30095.7元、分期手续费408元、违约金22414.55元，以上合计人民币202215.42元；2、被告陈炫羽对张惠宾上述第1项债务，向原告大连银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张惠宾、陈芳承担。 事实和理由：2012年8月，被告张惠宾向原告申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同时被告陈炫羽作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若被告张惠宾不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。经原告审查批准为被告张惠宾办理了信用卡。被告张惠宾激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，被告陈炫羽亦未按约履行担保义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 二被告未有答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2012年，被告张惠宾（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不得低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而失效。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂停乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿，本合约的解释权归甲方，本合约依所依据的章程，收费项目或标准、利率、产品服务等如有变更，将提前通过我行网站等渠道进行公示，变更后对甲乙双方均有约束力。同时，被告陈炫羽向原告提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为张惠宾向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。 根据被告张惠宾的申请，原告为被其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告张惠宾并未按照约定还款。原告举示的账户结构说明载明：截止2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金149297.17元、利息30095.7元、分期手续费408元、违约金22414.55元。 原告陈述最后账单日为2016年5月30日。 本院认为，被告张惠宾向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告张惠宾未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截止2019年7月24日的信用卡透支本金149297.17元、利息30095.7元、分期手续费408元、违约金22414.55元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告陈炫羽是否应承担保证责任，根据其提交的担保承诺书，担保期间为透支期限届满之次日起两年，本案信用卡账单到期日为2016年5月30日，原告最迟应在2018年5月29日向被告陈炫羽主张担保责任，本案中，原告于2019年9月3日起诉要求被告陈炫羽承担担保责任超过双方约定的两年保证期间，故对原告要求被告陈炫羽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 二被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠宾于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月24日的信用卡透支本金149297.17元、利息30095.7元、分期手续费408元、违约金22414.55元； 二、驳回大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4330元，公告费200元，共计4530元，由被告张惠宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年七月二日 书 记 员  向 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执310号申请执行人西安和成置业有限公司，金仲周。被执行人陕西美祥酒店管理有限公司，李建华。申请执行人西安和成置业有限公司与被执行人陕西美祥酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人西安和成置业有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9675号民事判决书向被执行人陕西美祥酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安和成置业有限公司向本院申请执行标的为：一、被执行人陕西美祥酒店管理有限公司向申请执行人返还位于西安市高新区太白南路室房屋及案件受理费17180元。经本院与申请执行人核实，被执行人已将上述涉案房屋返还申请执行人。就剩余案件受理费，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权17180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初153号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴XX（曾用名张X亮），男，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年5月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。被告人吴XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日22时许，被告人吴XX酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号的黄色本田牌汽车，沿天津市河东区成林道由东向西行驶至成林道与沙柳北路交口时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的吴XX血液中检出乙醇，含量为125.8毫克／100毫升。被告人吴XX到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人吴XX对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有证人刘某、吴某、于某的证言，照片，呼吸检测、行政处罚及告知笔录，行政措施凭证，血样登记表，提取笔录，车辆行驶证，汽车信息、身份查询、驾驶证复印件，情况说明、汽车去向说明，补充材料，户籍证明，案件来源及抓获经过、纠违经过，鉴定意见及告知书等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人吴XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴XX自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人吴XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年七月十日书记员  王莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执826号 申请执行人梁桂荣、申请执行人夏元洪、被执行人夏晓云: 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初905号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行完毕。至此，本院的（2020）鲁1092执826号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2397号原告：马克勤，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久慧，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：马卫军，户籍地在江苏省盱眙县，现暂住在南京市雨花台区。原告马克勤与被告马卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克勤及其委托诉讼代理人仲其康、胡久慧、被告马卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马卫军偿还原告马克勤借款本金360000元及利息（利息计算标准：以360000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告马卫军承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告马卫军因资金周转需要，于2018年至2019年间向多次向原告马克勤借款，原告马克勤经支付宝、银行卡、现金等方式向被告马卫军出借款项。2019年1月9日，双方经对账确认，被告马卫军共向原告马克勤借款360000元，并由被告马卫军出具借条一份，承诺于2019年12月30日前还清欠款，借款到期后，经原告马克勤多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告马卫军承认原告马克勤在本案中所主张的事实，但认为其现在没有还款能力。本院认为，被告马卫军承认原告马克勤在本案中主张的事实，故对原告马克勤主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告马卫军欠原告马克勤借款360000元，其承诺于2019年12月30日归还，然被告马卫军未按期及时归还，构成违约，原告马克勤诉请被告马卫军返还借款并支付逾期付款利息，具有事实法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马卫军于本判决生效之日起十日内返还原告马克勤借款本金360000元并支付利息（以360000元为基数，自2019年12月31日起至还款之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元、财产保全费2320元，合计5670元，由被告马卫军负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年七月十四日书记员  任豆豆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3729号原告：蔡乾轮，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：刘利，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告蔡乾轮诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡乾轮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款105000元及利息23100元，合计128100元（利息自2019年2月4日起计算至2020年1月4日未23100元，剩余利息自2020年1月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2018年5月10日原、被告就蒙城国贸水电、消防等是事项达成协议，因1#2#4#地块水电消防和通风施工蓝图未下来，价格未定，在后期定价时双方约定不能低于蒙城建筑行业的市场价，如低于市场价原告将放弃该项目，被告应当无条件退还履约金50万元并由单辉提供担保，后该项目定价低于市场价，根据约定被告应返还履约金，后原告与刘利、单辉、刘利、曹鹏商议该款转化未原告出借给四人使用，被告刘利于2019年1月28日向原告出具欠条一份，载明应于2019年1月31日前偿还原告105000元，如未还清则从2019年2月4日起按每天150元计算利息至款清。期限届满后原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告刘利在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告、许大亮、单辉、曹鹏合作承包蒙城国贸水、电、消防、消防通风项目，后原告加入并给付履约金。2018年5月3日、2018年5月7日，原告转存蔡亮140000元及现金10000元，给付单辉150000元，2018年5月7日，原告通过蔡亮转账给被告250000元，2018年5月10日，转账给被告150000元，原告共计支付该项目履约金500000元。2018年5月10日，原告与被告刘利签订协议，单辉为担保人，后因该项目结果与协议内容不符，原告退出并要求四人退还履约金，四人以暂时无钱为由分别给原告出具了条据。在2019年1月28日，被告给原告出具欠条一份，载明下欠原告共计105000元，于2019年1月31日前结清，约定到期不还从2019年2月4日起按每天150元利息付给原告直至还清。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、协议、账户交易明细、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告签订协议，协议约定该项目定价不能低于蒙城建筑同类的市场价格，如低于市场价格，原告放弃蒙城国贸水、电、消防、消防通风项目，被告无条件退还履约金500000元给原告，因该项目系被告、许大亮、单辉、曹鹏四人共同承包且经核算四人分别给原告出具欠条，同时该案有被告出具的欠条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，原告要求被告刘利偿还105000元的诉讼请求，本院予以支持；欠条约定的从2019年2月4日起按每天150元支付利息超过法律保护范围，故利息应从2020年2月4日起按月息2%计息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡乾轮105000元及利息（利息从2020年2月4日起至还清款之日止按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月十四日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民初130号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚土华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚土华律师事务所律师。 被告：王亚民，女，汉族，1958年4月19日生，汉族，居民，现住河北省唐山市玉田县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告熊巍伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告纳广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，以其与被告王亚民已达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年七月八日 书记员  赵亚征
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4328号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1172号原告周千翔，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告石国群，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周千翔诉被告石国群网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月30日，本院公开开庭审理，原告周千翔到庭参加诉讼，被告石国群经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。因向被告石国群公告送达法律文书，本案依法进行审限调整，本案现已审理终结。原告周千翔向本院明确诉讼请求为：判令退货并要求被告石国群退款894元且支付十倍赔偿金额8940元。事实和理由：2019年10月29日，周千翔在石国群开设的淘宝网店购买了3箱茅台内供酒，订单编号×××83。收货后，周千翔发现通过包装处的防伪码无法验证真伪。周千翔查询产品上的生产许可编号，发现竟无相关商品信息。周千翔认为，石国群销售三无产品，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。故请求法院判如所请。原告周千翔向本院提交6组证据材料：1.交易订单，2.交易日志，3.交易快照：证据1-3拟证明案涉交易的相关事实。4.订单收货地址截图，拟证明案涉商品收货地为建德市。5.商品图片，拟证明案涉商品系三无、假冒商品。6.查询截图，拟证明案涉商品的QS编号无法查询到产品信息。被告石国群未答辩，亦未提交证据材料。原告周千翔围绕诉讼请求依法提交了6组证据材料，被告石国群经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告周千翔提交的证据与本案有关联，形式与来源合法，内容真实，故予以采信，相关证明对象拟结合当事人陈述予以综合认定。经审理查明：2019年10月29日，周千翔（淘宝会员名：建德寿昌人）在石国群（淘宝会员名：ｔｂ710943325）经营的淘宝店铺下单购买“贵州茅台镇酱香型53度纯粮酿造内供酒接待送朋友礼整箱六瓶包邮”3箱，实际支付894元，生成交易订单号×××83。经核对，案涉商品实物与案涉交易快照显示的基本一致。案涉商品外包装标注食品名称为“茅台内供酒（酱香型）”“生产日期见盒盖内”“生产许可证编号×××01”，同时还标注“贵州茅台酒股份有限公司”的字样。经查验，案涉商品及外包装并未标注生产日期。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品应当有标签，标签上应当标明生产日期；食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。该法另规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。在本案中，案涉商品的标签、包装等并未标注生产日期，应当认定为不符合食品安全标准的食品。故原告周千翔要求退货退款及支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周千翔于本判决生效之日起十日内向被告石国群退还案涉商品；二、被告石国群于本判决生效之日起十日内向原告周千翔退还货款894元并支付赔偿金8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告石国群负担。案件公告费560元（由原告周千翔先行垫付），由被告石国群负担。原告周千翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石国群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在《民事判决书》送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6027号原告：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：肖建梅，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：李路，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南购车无忧汽车服务有限公司诉被告肖建梅、李路追偿权纠纷一案中，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告湖南购车无忧汽车服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十一日书记员  陈洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11115号原告：上海徽嫣金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶薇，总经理。委托诉讼代理人：张连营，男。被告：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱嘉明，董事长。原告上海徽嫣金属制品有限公司与被告上海斯加科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张连营、被告的法定代表人朱嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海徽嫣金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32,506.20元；2.被告支付原告逾期付款利息，以32,506.20元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原告与案外人上海徽巍金属制品有限公司(以下简称徽巍公司)长期共同为被告供应喷砂，总供货金额为106,826.20元，其中徽巍公司于2016年12月至2017年11月期间共计向被告开具了价税总额为16,060元的增值税专用发票，原告于2018年5月至2019年12月期间共计向被告开具了价税总额为90,766.20元的增值税专用发票。被告已支付货款74,320元，按照先产生的货款先予结清的原则，则徽巍公司的货款已经结清，故被告尚欠原告货款32,506.20元，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海斯加科机械有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海斯加科机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海徽嫣金属制品有限公司货款32,506.20元；二、被告上海斯加科机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海徽嫣金属制品有限公司逾期付款利息，以32,506.20元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为306元(原告已预缴)，由被告上海斯加科机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执647号之一申请执行人：王进，女，1980年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司董事长。被执行人：袁娜娜，女，1982年5月23日出生，住襄阳市樊城区松鹤路。本院执行的王进与袁娜娜、襄阳垚兴汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初407号调解书，执行标的为被执行人袁娜娜、襄阳垚兴汽车零部件有限公司应偿还申请人王进借款本金人民币70万元及利息、承担案件受理费、执行费。本院于2020年4月2日立案执行。2019年4月9日本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。2020年7月30日本院将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人王进也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇二〇年七月三十日书记员 丁 毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3294号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：苏州有点牛网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1508室。法定代表人：徐平，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告苏州有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月六日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2920号 原告：蒲磊。 被告：陈雍达。 被告：赵茜。 原告蒲磊与被告陈雍达、赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒲磊到庭参加诉讼。被告陈雍达、赵茜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒲磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雍达、赵茜共同偿还原告蒲磊借款本金135000元及从2013年2月13日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲建国系蒲磊父亲；陈雍达又名陈龙，赵茜是陈龙的妻子。蒲建国从2012年起在陈雍达开设“阿Q烧烤”饭店从事米面油、牛肉采购工作，陈雍达按照采购情况和票据支付蒲建国货款。后来因拖欠米面店的货款，米面店老板向原告父亲催要，原告父亲蒲建国将米面油款支付了米面店老板，经结算陈雍达共欠蒲建国垫付的货款35000元。另外2013年2月22日，被告陈雍达向蒲建国借款10万元用于资金周转，陈雍达出具了借据，约定月利率为2%，陈雍达母亲赵晓燕承诺为借款担保并在借据中签字。2018年年底因被告陈雍达迟迟不能还本付息，原告父亲又觉得催款事宜繁琐，因此经协商均同意将本笔债权转至原告名下。陈雍达给原告出具135000元的借据一支，口头约定月利率为2%，时间写在2013年，并同意由被告陈雍达每月偿还原告1500元，被告从2019年1月30日起仅偿还了8个月共计12000元；原告起诉后被告又于2020年6月17日偿还了1500元。此后再未偿还借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈雍达、赵茜未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒲磊和其父亲蒲建国与被告陈雍达经核算，将被告陈雍达借原告蒲磊父亲蒲建国借款10万元及蒲建国代付的货款35000元共计135000元，由被告陈雍达向原告蒲磊出具借据一支，载明：“借条，借款人陈雍达（身份证号：152725198506100030）出借人蒲磊（身份证号：612701198911280610）借款人于2013年2月13日向出借人借款人民币135000元整（大写壹拾叁万伍仟元）借款人现已收到上述借款。借款人陈雍达2013年2月13日”。之后被告偿还了原告12000元，原告起诉后被告又于2020年6月17日偿还了1500元。上述事实有原告的陈述及提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雍达对于自己所欠债务自愿向原告蒲磊出具借据，原被告双方权利义务关系明确。被告陈雍达作为借款人应当根据借款合同即借据的约定偿还原告借款。被告陈雍达已经偿还原告13500元，对于下剩121500元被告陈雍达应当继续偿还。原被告在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告请求被告支付从2013年2月13日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，本院不予支持。原告未提交证据证明被告赵茜系共同债务人，本院对原告请求被告赵茜偿还其借款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈雍达偿还原告蒲磊借款121500元。 二、驳回原告蒲磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由原告蒲磊负担1610元，被告负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梅亚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10217号江真友、张培强：你与孙文杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文杰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张培强向申请人支付70734元及利息，江真友向申请人支付90944元及利息；二、负担申请执行费2325元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4558号?原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。法定代理人：林海波，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和明，公司员工。被告：金珠，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“浙商银行”）与被告金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人徐健、被告金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金80181.39元，并支付借款期内利息875.32元（该利息自2019年11月11日起计算至2019年12月10日，以欠付本金为基数，按年利率13%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率19.5%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.承担本案诉讼费。被告辩称：目前无还款能力。经审理查明：2018年4月14日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××45。2019年4月12日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20104000）浙商银小合网字（2019）第00520号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为110000元，借款期限自2019年4月12日起至2021年4月12日；借款年利率为13%；结算账号为×××45；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月12日，原告向被告发放借款110000元。因被告未按时足额支付利息，原告要求以起诉方式宣布贷款提前到期，贷款到期日为2020年7月10日。截至2019年12月10日，被告尚欠借款本金80181.39元、利息875.32元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金80181.39元并支付截至2019年12月10日的利息875.32元（自2019年12月11日起至2020年7月10日的利息，以欠付本金为基数，按年利率13%计付；自2019年12月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告金珠于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行律师代理费2500元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由被告金珠负担。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。??审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 王赛君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1123号 原告：林正珍，男，1981年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，现住隆林各族自治县。 被告：杨胜仁，男，1980年12月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告林正珍与被告杨胜仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正珍、被告杨胜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在隆林各族自治县新州镇泥浪经营一家专门出租脚手架、钢管及扣件的公司，取名隆林县兄弟脚手架有限公司。2019年3月4日，被告租赁原告钢管及扣件用于隆林县金钟山乡落为桥的工程建设，双方签订了一份《钢管扣件租赁合同》。随后，原告将钢管运送到被告的工地，即金钟山乡落为桥工地。被告的工程完工后，双方结算租金，被告应支付原告租金31000元。之后，被告支付给原告租金10000元。2019年8月24日，被告出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告租金21000元，定于三个月内付清。付款期限届满后，被告未支付租金。 被告杨胜仁辩称，被告认可租赁原告钢管及扣件以及尚欠原告21000元租金的事实，因被告资金周转困难，无法当场支付租金21000元，希望原告能宽限三年。对于原告提出要求被告支付利息的问题，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告在隆林各族自治县新州镇泥浪经营一家专门出租脚手架、钢管及扣件的公司，取名隆林县兄弟脚手架有限公司。2019年3月4日，被告租赁原告钢管及扣件用于隆林县金钟山乡落为桥的工程建设，双方签订了一份《钢管扣件租赁合同》。随后，原告将钢管运送到被告的工地，即金钟山乡落为桥工地。被告的工程完工后，被告将钢管及扣件送回来，双方对租金进行结算，被告应支付给原告租金31000元。之后，被告支付了10000元租金。2019年8月24日，被告出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告租金21000元，定于三个月内付清。《欠条》载明：“今欠到林正珍贰万壹仟元正（￥21000元），三个月内付清。注明：租钢管费用，金钟山落为桥。欠款人杨胜仁，2019年8月24日，身份证。”付款期限届满后，被告至今未支付租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告将钢管及扣件出租给被告，被告作为承租人应当支付租金。经双方结算，被告出具的欠条载明被告尚欠原告租金21000元，双方约定的履行期限届满后，被告未及时支付，已构成违约，故对原告要求被告支付租金21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付租金，给原告造成了一定的利益损失，该利益损失就是逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定利率，故原告的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定支付租金的期限是“三个月内付清”，因《欠条》是2019年8月24日出具，故三个月后应为2019年11月25日。故逾期付款利息应从2019年11月25日开始计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨胜仁应于本判决生效之日起十五日内支付给原告林正珍租金21000元及逾期付款利息（以21000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月25日始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告杨胜仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨兴世
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1309号 申请人：王红梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住邢台市桥西区。 被申请人：郑红艳，女，汉族，1975年9月30日出生，住邢台市桥西区。 原告王红梅与被告郑红艳民间借贷纠纷一案，申请人王红梅于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑红艳的工资、存款、住房公积金等账户资金15000元或扣押相应价值财产。申请人王红梅以邢台银行储蓄（如意存）存单20000元提供担保（账号：88×××04）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑红艳的住房公积金账户资金15,000元，期限为一年； 二、冻结申请人王红梅邢台银行储蓄（如意存）存单20000元提供担保（账号：88×××04）。 案件申请费170元，由申请人王红梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立东 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执456号之一 申请执行人：李涛，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路818号第一层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人李涛依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]677号调解书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项28177元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人租赁场所已停业，被执行人银行账户仅有零星余额已做轮候冻结，被执行人无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产，被执行人及其关联公司尚有诸多执行案件均未履行。 3、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5232号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：吕林东，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省。原告杭银消费金融股份有限公司与被告吕林东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2492号 原告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市世纪大道博客领地1006室。 法定代表人：张护东，经理。 委托诉讼代理人：王海章，该公司职员。 被告：车俊，女，1978年12月9日生，汉族，居民，住盐城市。 原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告车俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢玉清
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初303号 原告：黄俊武，男，汉族，1973年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶清晨，福建联合信实律师事务所律师。 被告：邓家骏，男，1979年3月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：邓传廉，男，1950年2月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告黄俊武与被告邓家骏、邓传廉合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告黄俊武向提出诉求：1.判令被告邓家骏、邓传廉立即向原告支付投资收益红檀板材805吨，若被告无法实际交付，则向原告支付等值现金人民币4432271.55元（币种下同）；2.判令被告邓家骏、邓传廉立即向原告支付投资项目固定资产及车辆处置残值2253733.33元；3.判令被告邓家骏、邓传廉立即向原告支付报酬所得383477元；4.判令被告邓家骏、邓传廉立即向原告支付逾期付款违约金1467726.12元（以诉讼请求一至三项总额7069481.88元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率并加收50%的罚息自2017年4月8日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收50%的罚息，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年4月3日）；5.判令被告邓家骏、邓传廉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费用、律师费、诉讼费等）。以上诉讼请求价值暂合计为8537208元。事实和理由：被告邓家骏、邓传廉为父子关系。2010年，原告委托被告于莫桑比克投资木材加工贸易项目（下称“投资项目”）。按照三方各三分之一的方式，原告分别于2010年6月12日、2010年7月2日将首期投资款125万元支付至被告邓传廉的银行账户。2015年，原告与被告邓家骏、邓传廉协商一致，同意终止投资项目，并就现有投资收益进行结算，分配方式为原、被告三人平均分配。2017年3月30日，被告邓家骏向原告发送投资项目资产负债表，确认至2017年3月30日，被告应付给原告的报酬所得为383477元，投资项目固定资产剩余价值3100600元，车辆等剩余价值3660600元，即投资项目固定资产处置残值总额为6761200元，原告应分得部分2253733.33元。2017年4月8日，被告邓家骏通过电子邮件向原告确认，经结算，该投资项目取得的投资收益包括价值13296814.65元的红檀板材。同时，被告确认，按照原、被告三人平分投资收益的分配方式，原告应取得的投资收益为价值4432271.55元的红檀板材（805吨）。然至今被告邓家骏、邓传廉仍未向原告支付上述款项。原告遂提起本案诉讼。原告于本案中明确其第1项诉求主张的投资收益红檀板材805吨现存放于被告邓家骏、邓传廉控制的位于广东省东莞市的东莞裕昌木业制品有限公司厂区内。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告邓家骏、邓传廉均系香港特别行政区居民且在内地没有住所，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地人民法院管辖。本院作为原告住所地所在辖区法院，对本案不具有管辖权。本案诉讼标的物在广东省东莞市东莞裕昌木业制品有限公司厂区内，故本案可由东莞裕昌木业制品有限公司住所地所在的辖区人民法院管辖。经查，东莞裕昌木业制品有限公司住所地在广东省东莞市，该住所地对应的基层人民法院为东莞市第一人民法院。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）对于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准的规定，本案诉讼标的总额8537208元，应由广东省东莞市第一人民法院管辖，故本案应移送广东省东莞市第一人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱一帆 审判员  洪培花 审判员  陈 石 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林剑涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12182号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘纪良，男，1944年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告刘纪良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1349号申请执行人：王晓健，女，1982年10月2日出生，住济南市天桥区被执行人：山东想吖餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91370105MA3D2YFN1G，住所地山东省济南市槐荫区恒大时代财富中心2号楼908室。济南市中级人民法院在执行王晓健与山东想吖餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4788号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东想吖餐饮管理有限公司的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  张信新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1431号申请执行人：鲁文艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘智阳，男,1976年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行鲁文艳与刘智阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初2331号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘智阳的银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  李雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7945号之一 被执行人：陈立俊，男，2002年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 关于被告人陈立俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈立俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈立俊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈立俊负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执273号 申请执行人：吴保林。 被执行人：满都呼。 被执行人：白乙拉。 关于吴保林与满都呼、白乙拉借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初1052号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人满都呼、白乙拉给付申请执行人吴保林借款合同纠纷款151650.00元，案件受理费2175.00元。因被执行人满都呼、白乙拉未按上述法律文书履行义务，申请执行人东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张霖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人满都呼、白乙拉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人满都呼、白乙拉向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人满都呼、白乙拉银行账户中有零星存款,被执行人白乙拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有贷款正在偿还。 2.被执行人满都呼、白乙拉无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。 四、已向被执行人满都呼、白乙拉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人吴保林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99857.00元，执行费2175.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执273号案件终结本次执行程序。 被执行人满都呼、白乙拉负有继续向申请执行人吴保林有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  浩日瓦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初543号之一原告：深圳市宝坚电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区桥塘路聚源工业区A5厂房加高电子厂厂房11层级，统一社会信用代码914403005731394134。法定代表人：简田方，总经理。委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告：海蓝帝照明（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路32号101，统一社会信用代码914403000627043108。法定代表人：PETROALFRED。原告深圳市宝坚电子技术有限公司与被告海蓝帝照明（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月13日裁定将本案转为适用普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时足额补交，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，本院裁定如下：本案按原告深圳市宝坚电子技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费14042元，减半收取7021元（原告已预交7021元），由原告深圳市宝坚电子技术有限公司负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  薛庆雨人民陪审员  潘名汉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李佩珊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6839号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛丽，该公司职工。 被告：杨佳，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：王慧，女，1991年出生，汉族，籍贯、住址同上,系被告杨佳之妻。 被告：杨波，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：杨会军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：杨侯平，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被杨佳、王慧、杨波、杨会军、杨侯平、高建标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人牛丽到庭参加诉讼，被告杨侯平到庭参加了诉讼，被告杨佳、王慧、杨波、杨会军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告杨佳、王慧立即偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2015年8月1日起至2016年7月31日止，按月利率9.18‰计算；从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率11.934‰计算），被告杨波、杨会军、杨侯平承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨佳、王慧于2015年7月31日向原告借款35万元，现欠款33万元，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告杨波、杨会军、杨侯平、高建标对该笔借款进行担保，并签订了保证担保合同。借款于2016年7月31日到期，到期后经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还借款本息，无奈原告提起诉讼。 被告杨侯平辩称，原告诉状所述属实，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，本被告是该笔贷款的担保人。 被告杨佳、王慧、杨波、杨会军未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，对原告提交的借新还旧申请审批表、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、（2018）陕0881民初5379号民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明以下事实：2015年7月31日，被告杨佳、王慧以借新还旧为由，向原告申请借款35万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告杨佳、王慧发放借款35万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。高建标以及被告杨波、杨会军、杨侯平为该笔借款进行保证担保，当日原告与高建标以及被告杨波、杨会军、杨侯平签订了《保证担保合同》。合同约定，高建标以及被告杨波、杨会军、杨侯平的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告杨佳、王慧发放借款本金35万元，被告在偿还借款本金2万元后，再未能还本付息。 本案在审理过程中，原告申请撤回对高建标的起诉，本院依法予以准许。 另，原告曾于2018年7月4日向神木市人民法院提起诉讼，后申请撤诉。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告杨佳、王慧作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告杨佳、王慧在偿还了部分借款后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨佳、王慧偿还剩余借款本金的诉请，本院依法予以支持；因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期月利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告杨佳、王慧支付利息的请求，本院依法予以支持；被告杨波、杨会军、杨侯平作为该笔借款的保证担保人，《保证担保合同》已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告曾于2018年7月4日向神木市人民法院提起诉讼，视为原告在担保期限内向被告杨波、杨会军、杨侯平主张权利，从原告要求担保人承担保证责任起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，原告要求被告杨波、杨会军、杨侯平承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨佳、王慧于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（利息从2015年8月1日起至2016年7月31日止，按月利率9.18‰计算；从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告杨波、杨会军、杨侯平承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 雄
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审120号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：乐文国，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人乐文国作出的红土资执罚[2018]960号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2980号原告：尉德亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司员工。原告尉德亮与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中。原告将诉讼请求增加至173045元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2020年2月16日，徐志武驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意按照责任比例承担原告的合理损失；车辆损失评估报告书系原告单方委托，定损过高，要求评估公司提供配件更换及价格核定依据；维修费应提供正规发票；施救费金额过高；车辆拆检及维修为同一汽修厂，不同意承担拆检费；评估费、拆检费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告系鲁Ｆ×××××号重型厢式货车的实际所有人,该车挂靠在莱阳市十通商贸有限公司名下。2019年10月14日，莱阳市十通商贸有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年10月14日00时至2020年10月15日，其中机动车损失险的保险金额为218000元。2、2020年2月16日，徐志武驾驶投保车辆沿沈海高速由南向北行驶至911公里处时，与孙广来驾驶的黑Ａ×××××车辆相撞，致车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，徐志武与孙广来负事故的同等责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于被告能否按照事故责任进行比例赔付的问题。在该次事故中，投保车辆驾驶员与三者车辆驾驶员负同等责任，被告辩称同意按照责任比例承担原告的合理损失。保险法第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据上述法律规定，被告在全额赔偿原告合理损失后，可在赔偿金额内向第三者行使代位追偿权，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。2、关于投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，烟台正信价格评估事务所有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为149870元，原告为此支出评估费7500元。庭审中，被告辩称该评估报告书系原告单方委托，定损过高，要求评估公司提供配件更换及价格核定依据。因该评估报告书系原告按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司作出的，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度及市场调查，依据相应的法律法规作出的价格评估报告书，程序合法，结论相对科学公正，且与原告提交的维修费单据相符合，能够相互印证，且被告针对其辩解，亦未提交证据证实，故对原告提交的车辆损失价格评估报告书，本院予以采信，对被告所辩，本院不予采纳。综上，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为149870元。3、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费7500元、拆检费2000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称车辆拆检及维修为同一汽修厂，不同意承担拆检费，因拆检费用系为鉴定车辆损失所产生的必要费用，被告所辩，理由不当，故本院不予采纳。4、关于拖车施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的拖车施救费13675元（包括高速抢修费875元、将车辆从高速路拖至当地停车场产生拖车费3000元、将车辆从当地停车场拖回至莱阳汽修厂产生拖车费9800元），系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称拖车施救费过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被保险人莱阳市十通商贸有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告作为投保车辆的实际所有人要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失149870元、评估费7500元、拆检费2000元、拖车施救费13675元，共计173045元，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尉德亮保险理赔款173045元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：尉德亮；开户行：中国农业银行莱阳支行清水路分理处；账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月二十一日书记员  李俊杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保77号 申请人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码91341523062460889U。 法定代表人：周维来。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东0551-67670613，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌。 申请人安徽华超混凝土有限公司因与被申请人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行股份有限公司合肥金寨路支行（账号：61×××65）、中国民生银行股份有限公司肥东支行（账号：69×××05）、徽商银行合肥三孝口支行（账号：10×××80）、平安银行股份有限公司合肥分行（账号：15×××82）、华夏银行股份有限公司合肥黄山路支行（账号：14×××53）的存款182万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行股份有限公司合肥金寨路支行（账号：61×××65）、的存款25万元； 二、冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行股份有限公司肥东支行（账号：69×××05）的存款25万元； 三、冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在徽商银行合肥三孝口支行（账号：10×××80）的存款25万元； 四、冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在平安银行股份有限公司合肥分行（账号：15×××82）的存款25万元； 五、冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司在华夏银行股份有限公司合肥黄山路支行（账号：14×××53）的存款82万元。 上述保全期限自2020年7月16日至2021年7月16日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2970号 原告：郑子杰，男，汉族，1976年10月24日出生，住拉萨市城关区。 被告：侯敏睿，女，汉族，1996年11月15日出生，住四川省成都市青白江区。 原告郑子杰与被告侯敏睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑子杰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑子杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许郑子杰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郑子杰负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  易丽红
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初133号 原告：苏海东，男，1981年6月2日出生，汉族，住雄县。 被告：张铁军，女，1959年12月28日出生，汉族，住雄县。 原告苏海东与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海东、被告张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是多年朋友，被告张铁军于2019年1月22日因生意资金周转向原告苏海东借款现金140000元，承诺2019年1月25日归还。事实至今一直未归还。被告经多次催要至今电话不接微信不回，也并未向原告说明事实。为维护原告合法权益，特提出上诉请求，请给予支持。 被告张铁军在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告张铁军于2019年1月22日向原告苏海东借款140000元，给原告出具借条一份，未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借条、手机银行转账手续及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款140000元等事实，有被告给原告出具的借款条及其他相关证据证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因原被告双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还上述借款，自起诉之日按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海东借款本金人民币140000元及其利息（利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 琴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初546号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人董彩成，男，1966年4月29日出生四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月22日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z529号起诉书指控被告人董彩成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日13时27分许，被告人董彩成通过微信支付的方式先行张某某购毒款200元和车费20元，随后，被告人董彩成搭乘轨道交通至本市渝北区大竹林附近，向他人以300元的价格购得净重0.31克的海洛因。同日15时30分许，被告人董彩成搭乘轨道交通至本市渝中区上清寺国恩中医院，将上述毒品中净重为0.11克的海洛因贩卖给张某某并另收取好处费100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获海洛因0.11克、好处费100元和针管1支。民警另从被告人被告人董彩成处查获其用于联系贩卖毒品的OPPO手机1部和剩余毒品0.2克。被告人董彩成到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人代知音。 公诉机关认为，被告人董彩成的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功、如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人董彩成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董彩成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董彩成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。） 二、对扣押在案的毒品、针管1支以及作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2011号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室，统一社会信用代码91330100716107444C。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨璐瑛，该公司员工。 被告：杭州杭氧和院房产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道东环路99号17幢，统一社会信用代码91330185682936307Y。 法定代表人：毛国强，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州杭氧和院房产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗小珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4860号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路290号。法定代表人：严栩栩，行长。委托诉讼代理人：王茹，浙江浙杭律师事务所律师。被告：鲁新芝，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与被告鲁新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十七日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执677号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：职员。被执行人：梁艳春，男性,1982年8月13日生，居民身份证号码230281198208132116，汉族，住讷河市；祝玉龙，男性,1988年12月15日生，居民身份证号码230281198812152113，汉族，住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与梁艳春、祝玉龙借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日(院印)书记员  王达明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3180号原告：刘厚来，男，1969年7月26日生，住泗阳县。被告：陈同贵，男，1963年2月14日生，住泗阳县。原告刘厚来与被告陈同贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘厚来到庭参加了诉讼，被告陈同贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以10000元为基数，自借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月17日向我借款10000元，双方约定月利率2%，但被告没有向我支付本息。2019年10月30日，经双方协商，被告向我出具14000元借条，其中4000元系利息。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告陈同贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈同贵于2019年10月30日向原告刘厚来出具借条一张，借条载明：今借到刘厚来老板壹万肆仟元整，从即日起按月息1.5%计算。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款14000元，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈同贵于本判决生效后十日内向原告刘厚来偿还借款14000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以10000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告陈同贵负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年七月七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初700号原告：杨思宇，男，1992年6月19日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：李丽波（系杨思宇母亲），住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：杨浩川，男，1977年6月26日生，汉族，住个旧市。原告杨思宇与被告杨浩川不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨思宇委托诉讼代理人李丽波到庭参加诉讼，被告杨浩川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨思宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41129元，及自2017年9月1日起至实际给付之日止以本金41129元、按年息6%计算的利息（暂计算至2020年3月1日止利息为6165元），合计47294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告杨浩川以做生意缺资金为由向其借款41129元，并出具两张借条。在出具借条之前，其多次通过微信向被告交付借款41129元。借款期满后，经其多次催要，被告均以各种理由拖延，至今拒不偿还。2019年3月，其向个旧市人民法院起诉，因其无钱缴纳诉讼费而撤诉。杨浩川未提交书面答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》原件2份，欲证明原告已将借款交付被告，且原、被告之间存在借款的事实；3.微信转账截图3张，欲证明原告出借41129元给被告的事实。本院认为原告提供的证据1来源合法、客观真实，予以确认；证据2与证据3载明金额不一致，原告无其他证据加以印证其交付被告金额为41129元，对证据2的合法性、客观性，本院不予确认；证据3来源合法、客观真实，本院予以采信截图所载金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至4月，原告欲自营生意缺乏资金周转，需要贷款，被告即向原告介绍小额借款公司帮原告贷款，并以贷款需先缴纳相关费用为由，被告分6次收取原告微信转账27804元，随后被告又分2次微信转账返还原告8500元，实收19304元。原告收款后，一直未将相应款项贷出交付原告使用，经原告多次催要仍不能交付，被告便于2017年5月17日出具借条2份交原告持有，2份借条分别记载：被告因资金周转向原告借款14189元、26840元，借款期限2017年5月17日至2017年8月17日。然时至今日，被告分文未还。本院认为，原告提供借条主张被告应向其偿还借款和利息，与原告自述的债务产生事实不符，案涉债务为不当得利之债，而非借款合同之债。原告述称其通过微信转账向被告实际交付贷款费用41129元，并提供微信截图加以证明，但其提供的微信截图载明原告实收金额为19304元，本院确认原告实收金额为19304元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告杨浩川以帮助原告办理贷款所需为由，收取了被告相关贷款费用却未向原告提供贷款，并长期占用相关费用无合法依据，由此造成原告损失，被告应返还原告贷款相关费用并依法承担原告利息损失。被告杨浩川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨浩川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨思宇贷款费用19304元，及自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息1993.14元，合计：21297.14元，并自2019年8月20日至实际还清款项之日止的利息按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告杨思宇其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，因适用简易程序审理减半收取491元，由被告杨浩川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年七月九日书记员  李思杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执644号之二 申请执行人：李宁，男，汉族，1990年11月14日出生，住所地河间市。 被执行人：孙长禹，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3835号民事调解书，向被执行人孙长禹发出执行通知书，责令被执行人孙长禹履行法律文书确定的义务，但被执行人孙长禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙长禹名下牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 限被执行人孙长禹自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月十一日 书记员  缴乐乐
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）琼9007民初1105号  原告：东方某。住所地：东方市八所镇东海路8号。统一社会信用代码：9146900762051039Y。 法定代表人：卢某，该公司理事长。 委托诉讼代理人：方某，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 委托诉讼代理人：邢某，海南省农村信用社联合社法律合规部员工。 被告：王某1，男，1969年1月3日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，自由职业，现住海南省东方市。 被告：邓某，女，1970年6月20日出生，汉族，广东省梅州市人，自由职业，现住海南省东方市。系被告王某1的妻子。 被告：符某，男，1968年7月5日出生，汉族，海南省东方市人，干部，现住海南省东方市。 被告：王某2，女，1973年2月27日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市。系被告符某的妻子。 本院在审理原告东方某与被告王某1、邓某、符某、王某2小额借款合同纠纷一案中，2020年7月2日，经本院释明，原告当庭申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东方某撤回起诉。 案件受理费1253元（减半，原告已预缴），被告王某1自愿独自负担（已向原告支付）。     审 判 员 马 忠 诚   nkjb4vpjj3qvo9hffp  案件唯一码  二○二○年七月三日    书 记 员 陈嘉颖  附：适用本案的法律条文内容  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                                撰稿：马忠诚  校对：朱文立  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年7月3日印发                    （共印9份）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保578号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：谭晓勤，女，仡佬族，1973年6月15日出生，住贵州省遵义市遵义县。被申请人:郭鑫，男，汉族，1968年6月5日出生，住贵州省遵义市遵义县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人谭晓勤、郭鑫金融借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人130000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下价值130000元的财产，并提供保函保单担保。本院经审查认为：申请人田元的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭晓勤、郭鑫名下价值130000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年七月二十九日法官助理姚兰书记员吴妹男
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督7号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，地址：若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街1号。 法定代表人：康忠泽里。 被申请人：更波泽仁，男，藏族，生于1973年2月，现住四川省若尔盖县，身份证号码:513232973××××××××。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年6月28日向本院申请支付令。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社称，被申请人于2015年9月1日在其社办理一笔用于装修宾馆的生产经营贷款280万元，2020年2月20日到期，抵押担保，现有余额280万元，欠息454073.04元。要求被申请人更波泽仁偿还申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社所欠借款本息3254073.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人更波泽仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款本息3254073.04元。 申请费5472元由被申请人更波泽仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 雷  勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 索郎拉么
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4790号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2549号 申请执行人陈东,男,生于1979年，住四川省巴中市。 被执行人杨福田,男,生于1963年，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人杨福田合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3836号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王茂林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4724号之一解除保全申请人：蒋帅，男，1985年7月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：郑泗亮，男，1958年7月7日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人蒋帅与被申请人郑泗亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1326民初4724号民事裁定书、（2019）鲁1326执保767号协助执行通知书依法查封了被申请人郑泗亮所有的位于平邑县美丽园小区9#-2-902室的房产一处。现解除保全申请人蒋帅于2020年7月20日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人郑泗亮所有的位于平邑县××小区××＃××室的房产一处的查封，预告登记号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  魏玉静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终172号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宏斌，男，1983年12月16日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，高中文化，捕前系太谷县居民，住太谷县。2019年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被丽江市公安局古城分局抓获，临时羁押于丽江市看守所。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2020年1月13日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人吴宏斌犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）晋0702刑初232号刑事判决。原审被告人吴宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆次区人民法院判决认定：2014年底至2015年初，被告人吴宏斌虚构其在寿阳县有工程以资金周转为由骗取被害人方某、范某的信任，骗取被害人方某人民币三十万五千元，骗取被害人范某人民币三万元，并挥霍。原判认定上述事实的证据有：被告人吴宏斌的抓获经过、丽江市看守所临时羁押证明、被告人吴宏斌常住人口基本信息、被告人吴宏斌给被害人方某出具的借条及银行转账凭证、被害人范某账户明细截图、辨认笔录、证人李某、张某在侦查机关的证言、被害人方某、范某在侦查机关的报案材料及陈述、被告人吴宏斌在侦查机关的供述等。原审法院认为，被告人吴宏斌以非法占有为目的，虚构其在寿阳县有工程需资金周转的事实，骗取二被害人335000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴宏斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：1、被告人吴宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币六万元。2、责令被告人吴宏斌退赔违法所得三十三万五千元，其中返还被害人方某三十万五千元，返还被害人范某三万元。上诉人（原审被告人）吴宏斌上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其对于未归还被害人范某借款三万元的事实，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。2、其向被害人方某借款三十万五千元，曾支付过高额利息，应当在认定诈骗罪的金额中扣减。3、其到案后能主动如实供述，属于坦白，一审法院量刑畸重。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提其对于被害人范某的借款无非法占有目的的上诉及辩护意见，经查，根据证人范某的证言以及上诉人吴宏斌的供述可证实，吴宏斌在向被害人范某借款之后，在无力偿还的情况下，关闭手机并到云南丽江躲避债务，其主观上具有非法占有目的。故对此点上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人所提曾向被害人方某支付过高额利息，应从诈骗数额中核减的上诉及辩护意见，因无相关证据佐证，故本院不予采信。本院认为，上诉人吴宏斌虚构其在寿阳县有工程需要资金周转的事实，骗取二被害人335000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予确认，对于上诉人及辩护人所提原判量刑畸重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年七月十七日书记员  许晓茹