wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：陈月娥，女，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告陈月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈月娥立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计16938.55元（算止2019年7月7日），并自2019年7月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由陈月娥负担。事实与理由：2016年3月28日，陈月娥在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××08信用卡，开卡日期为2016年4月26日，授信为信用额度15000元。陈月娥从2019年4月开始逾期不还，截止2019年7月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金14964.57元、利息1140.29元、逾期还款违约金833.69元，合计16938.55元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陈月娥已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。陈月娥未做答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与陈月娥之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈月娥在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求陈月娥偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金833.69元，系信用卡信用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与陈月娥就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张陈月娥支付2017年1月1日之后产生的违约金833.69元，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈月娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金14964.57元、利息1140.29元，合计16104.86元，并自2019年7月8日起至实际还款之日止，以本金14964.57元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担11元，被告陈月娥负担101元。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2753号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。负责人：乔建社，该公司董事长。被执行人：彭彤，男，1968年6月16日生，汉族，地址徐州云龙区。被执行人：田红霞，女，1968年4月4日生，汉族，地址徐州云龙区。被执行人：彭芒，男，1959年6月6日生，汉族，地址徐州泉山区。被执行人：卜秀珍，女，1963年11月25日生，汉族，地址徐州泉山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行彭彤、田红霞、彭芒、卜秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初1572号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人彭彤、田红霞、彭芒、卜秀珍返还申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元、利息668562.35元，承担案件受理费20920.00元，以上合计4889482.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下彭芒名下位于徐州市××区××部山商贸城××楼××室房产已被我院处置完毕。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人彭彤、田红霞、彭芒、卜秀珍纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执2753号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年七月八日书记员  王子
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8981号 原告：李莎，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：武侯区拾年悦华美容店，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元17层1706号。 法定代表人：陈小蝶，职务不详。 原告李莎与被告武侯区拾年悦华美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莎撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊虹雨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2250号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（曾用名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地河南省新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住址河南省新野县。被告：陶国正，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶国盟，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶书凤，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶国岑，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与四被告陶国正、陶国盟、陶书凤、陶国岑为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告陶书凤、陶国岑到庭参加诉讼，二被告陶国正、陶国盟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶国正偿还原告借款本金320000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陶国盟、陶书凤、陶国岑对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶国正于2018年7月18日在原告处借款320000元，于2019年7月18日到期，并由被告陶国盟、陶书凤、陶国岑提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告陶国正以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陶书凤辩称，贷款属实，当时为了亲情帮忙贷款的，尽快找到用款人陶国盟还款。被告陶国岑辩称，贷款属实，钱是陶国盟用的，现在对本金这个数有异议，我印象本金是29万元，我是2015年才开始担保的，2017年换契约时候是还了2万元利息，当时是替他还的钱，2018年换契约的时候合同是签的空白合同，并拍照，2018年换契约的时候信贷员和我们说本金现在是32万，陶国盟没有还利息。尽快找到用款人陶国盟还款。在法庭指定的举证期限内，二被告陶国正、陶国盟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告陶国正签订个人借款合同，约定原告借给被告陶国正320000元，期限自2018年7月18日起至2019年7月18日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告陶国盟、陶书凤、陶国岑签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，新野县农村信用合作联社沙堰信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告陶国正签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行已按约定将借款320000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告陶国正偿还借款本金320000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告陶国盟、陶书凤、陶国岑与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告陶国盟、陶书凤、陶国岑对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告陶国正、陶国盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陶国正于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金320000元及利息。2018年7月18日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月18日止，2019年7月19日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告陶国盟、陶书凤、陶国岑对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由四被告陶国正、陶国盟、陶书凤、陶国岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2377号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码91320282346088839N。法定代表人：陆菊香，公司总经理。被告：常州浪琴游艇有限公司（原名：江苏浪琴游艇有限公司），住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村，统一社会信用代码913204125969564240。法定代表人：陆菊香，公司执行董事。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款114035.96元，并承担逾期付款违约金22807元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司有长期往来，由原告向被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司提供树脂胶衣等产品。2018年5月8日，双方对账，被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司共欠款265956元。后其支付了部分货款，尚欠114035.96元。另双方合同约定：货到一周付款，逾期付款每天支付总货款千分之一的违约金。被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司系被告常州浪琴游艇有限公司的分公司，其民事责任被告常州浪琴游艇有限公司应承担连带责任。因催要未果，故诉至法院。被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司未作答辩。被告常州浪琴游艇有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司系江苏浪琴游艇有限公司设立的分公司。江苏浪琴游艇有限公司于2019年7月4日更名为常州浪琴游艇有限公司。原告及其关联公司常州天马瑞盛复合材料有限公司多次向被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司供货。后常州天马瑞盛复合材料有限公司合并给原告，包括公司债权债务。后经对账，被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司确认截止2018年5月8日欠原告货款265956元。原告认可被告后续支付151920元，余款因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认，本院认定被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司结欠原告货款114035.96元。关于违约金，原告举证的仅是部分业务内容，且约定的违约金过高，本院调整为自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算为宜。另外，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求常州浪琴游艇有限公司对所涉债务承担清偿责任，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款114035.96元并承担逾期损失（自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元、保全费1270元，合计2789元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十二日书记员  包睿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执525号申请执行人：南京欣涌喜建材厂，社会统一信用代码91320116MA1NONOW4M,住南京市六合区。被执行人：南京市诗之语建材有限公司，社会统一信用代码91320192339401241H，住所地南京市经济技术开发区。被执行人：刘尚林，男，1959年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京欣涌喜建材厂与被执行人南京市诗之语建材有限公司、刘尚林的买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0116民初6251号判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘尚林、南京诗之语建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京欣涌喜建材厂贷款392313元，并自2019年8月20日起至实际付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告南京欣涌喜建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告葛树海负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤未到庭，并未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有车辆，本院已查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已穷尽执行手段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初6251号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十四日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4302号原告:中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。代表人：范军，该分行行长。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:韩新锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县瓦岗乡南里于村1区1号，身份证号：410523198010186019。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告韩新锋信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼。被告韩新锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月22日的欠款本金12959.99元、利息5104.08元，合计本息18064.07元；2、判令被告偿还原告自2019年9月23日至实际清偿之日止的利息（按照约定的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月14日，被告向原告申领信用卡，并进行消费透支，截止2019年9月22日，被告尚有本金12959.99元，利息5104.08元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告韩新锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、建行信用卡申请表、建行信用卡章程、建行信用卡领用协议，证明目的：1、证明原、被告成立信用卡借款事实，双方存在信用卡借款合同法律关系；2、被告应按合同约定履行还款义务。证据二、信用卡交易明细、转卡记录及账单查询结果，证明目的：1、原告依约履行了合同义务；2、被告多次未在到期还款日或之前还款，原依约计收利息，并有权要求被告立即偿还全部欠款。证据三、尾号8226信用卡账户催收记录，证明目的：被告持有尾号8226的信用卡于2017年12月已逾期，原告就被告全部欠款此后多次催要未果，现起诉维护合法权益。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2011年11月14日，被告在原告处申办建行龙卡信用卡一张，卡号6221660046408226，信用卡额度130000元。信用卡章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告于2012年1月24日开始使用该卡，截止2019年9月22日，被告尚欠借款本金12959.99元、利息5104.08元未偿还。另查，2011年12月14日将上述卡号变更为“6221660046529781”。本院认为，被告填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表是当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告处办理信用卡一张，双方应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，产生借款12959.99元及利息5104.08元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款本金12959.99元及截止2019年9月22日的利息5104.08元（2019年9月23日至实际清偿之日止的利息，以本金12959.99元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费252元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     铁文静             二〇二〇年七月十五日  书    记    员     袁  博1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6357号原告：昆明捷顺智能控制系统工程有限公司，统一社会信用代码：9153010069566171X4,住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业四区第B1栋7层。法定代表人：汪厚群。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小娟，北京市尚公（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明仑谷科技股份有限公司，统一社会信用代码：91530112550145976Q，住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦11楼1106、1107、1108号。法定代表人：罗乐。原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司与被告昆明仑谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费3937元，减半收取计1968.5元，由原告昆明捷顺智能控制系统工程有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月七日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初370号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐岚，男，1982年10月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年5月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1358号起诉书指控被告人徐岚犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人徐岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日2时9分，被告人徐岚酒后驾驶浙ＦＢ××××小型轿车，途经平湖市××街道××路××路路口处时发生单方交通事故，造成车辆及隔离护栏损坏，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐岚血液中检出乙醇成分，含量为242ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人徐岚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人徐岚对隔离护栏损失已经赔偿完毕。 公诉机关认为被告人徐岚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐岚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐岚拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元，可适用缓刑。 被告人徐岚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐岚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1361号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄燕娴，女，1962年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄燕娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1390号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周红敏，女，1977年3月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周红敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97981.15元，执行费1370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2029号 关于申请执行人罗优明、朱玉凤与被执行人郴州国富房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初281号原告郭惠琼，女，汉族，1971年1月27日出生，住址：广东省海丰县*************，身份证号码：441************047。被告刘春花，女，汉族，1978年4月26日出生，住址：广东省海丰县*****************，身份证号码：441************147。本院在审理原告郭惠琼诉被告刘春花民间借贷纠纷一案中，原告郭惠琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，按撤诉处理减半收取150元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈自勉
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初163号起诉人徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人房平原（起诉人配偶），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。2020年7月8日，本院审查起诉人徐玲与济南市槐荫区司法局、济南市槐荫区公证处的起诉状。徐玲要求：请求依法决定，赔偿义务机关槐荫区司法局、第三人共同承担伪造虚假捏造196号公证书损害赔偿请求人徐玲合法权益85平方米，房屋127万元总价款，国家行政赔偿支付请求人的责任。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法决定赔偿义务机关槐荫区司法局、第三人共同承担196号公证书造假损害赔偿请求人徐玲合法权益的127万赔偿责任。事实与理由：赔偿义务机关槐荫区司法局投资开办的槐荫公证处基于徐琴侵占请求人徐玲10938元预交购房款的收据，提供捏造、虚构、伪造陈芳兰的身份信息造假骗取（2003）济槐证民字第196号无效公证文书，其无效的事实与理由：①无遗嘱人陈芳兰本人录音录像②无遗嘱人陈芳兰87岁医院出示具有行为能力思维清楚的证明书③无遗嘱人陈芳兰真实身份证，其身份证是徐琴伪造提供的事实④无遗嘱人陈芳兰真实9个手指印，其10个手指也是他人伪造的事实⑤无遗嘱人陈芳兰亲笔签字，其所有签字全部都是他人伪造的事实⑥遗嘱人陈芳兰名下房产存在严重的争议，并非善意取得的，系徐琴与他人串通伪造的无效事实引发徐琴在法院虚假诉讼，恶意查封请求人280万元房产，严重侵害请求人合法权益的人确实无奈，依据国家赔偿法相关规定，请求贵院依法决定赔偿义务机关槐荫区司法局、第三人共同承担196号公证书造假损害赔偿请求人徐玲合法权益的127万赔偿责任。本院认为，公证处作出的公证行为非行政行为，如果公证结果存在错误，其纠正途径及相应的赔偿救济也不属于行政诉讼审理范围。综上，起诉人起诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对徐玲的起诉，本院不予立案。审判长  俞春晖审判员  张元亮审判员  王 萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘双双
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6532号关于冯萍申请执行张建元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为11000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1854号原告：刘克山，男，1955年11月28日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁晓建，该公司员工。被告：杨磊，女，1992年5月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨海兵，男，系被告杨磊的父亲，1968年11月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘克山与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克山的委托诉讼代理人孙伟、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人丁晓建、被告杨磊的委托诉讼代理人杨海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第九项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年4月19日12时30分左右，被告杨磊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西出小区大门左转弯向南时，与刘克山骑电瓶车由南向北直行发生交通事故，造成双方车辆受损，刘克山右脚脚踝等处受伤。二、交警部门的责任认定结果：杨磊承担事故全部责任，刘克山无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆FE50J3小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告刘克山于事故发生当天前往南通市第三人民医院检查，后分别于2019年4月20日、24日复诊，并于24日当天住院治疗，经治疗于2019年5月27日出院，出院诊断为：右踝挫裂伤。经江苏健行律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月20日对刘克山进行检查并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4771号鉴定意见书，鉴定结论为：刘克山外伤致右踝软组织损伤，其误工期以120日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理30日，1人护理15日），营养期限以60日为宜。五、医疗费：原告刘克山主张30298.47元。被告平安财险南通公司、杨磊抗辩称出院记录及鉴定报告均记载系4月24日因交通事故住院，故原告主张医疗费并非4月19日交通事故导致。要求扣除10%非医保。六、住院伙食补助费：原告刘克山主张594元。被告平安财险南通公司、杨磊认可。七、营养费：原告刘克山主张600元。被告平安财险南通公司、杨磊认可。八、护理费：原告刘克山主张10800元。被告平安财险南通公司、杨磊抗辩称认可7000元。九、误工费：原告刘克山主张44138元。被告平安财险南通公司、杨磊抗辩称认可按5000元/月计算120日。十、交通费及财损：原告刘克山主张400元。被告平安财险南通公司、杨磊认可。十一、鉴定费：原告刘克山主张900元。被告平安财险南通公司、杨磊抗辩称不认可。十二、被告垫付的费用：被告平安财险南通公司先行垫付10000元。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿86830.47元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的杨磊承担全部责任、刘克山无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告刘克山因交通事故造成的损失，由被告杨磊承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告平安财险南通公司认为住院记录记载“4月24日因交通事故住院”，故对医疗费有异议。本院认为，根据原告提供的病历本，其于2019年4月19日事故当天有首次就诊记录，其后分别于4月20日、24日复诊并于24日住院，该事实与原告陈述的“多次复诊发现病情加重后住院治疗”的说法相符，对原告住院治疗产生的医疗费本院予以支持。被告平安财险南通公司提出扣除10%非医保但未举证可替代性用药，医院开具药物均是根据患者病情，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失30298.47元；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费594元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为600元，本院予以照准；4.护理费，原告住院期间支出护理费6600元尚属合理，本院予以支持，出院后本院酌情按100元/天支持1人护理12天，支持护理费共7800元（6600+1200）；5.误工费，原告事故时已满63周岁，其提供南通锦智机电设备工程有限公司出具的两份证明及工资表一份，拟证明其误工费标准8000元/月，本院认为，原告提供的工资表并非工资发放原始凭证，无纳税记录相佐证，且其事故前从事该工作未满一年，并非长期稳定，对其主张的工资标准本院不予支持。被告平安财险南通公司认可5000元/月，本院予以照准。结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费20000元；6.交通费及财损，原、被告一致确认原告的交通费及财损400元，本院予以照准；7.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费30298.47元、住院伙食补助费594元、营养费600元、护理费7800元、误工费20000元、交通费及财损400元，合计59692.47元，扣除垫付款10000元，该款由被告平安财险在交强险及商业险范围内承担49692.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘克山人民币49692.47元（刘克山，农业银行栟茶支行，6228480429392018975）。二、驳回原告刘克山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币381元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告刘克山已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告刘克山上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币762元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年七月十七日书记员 郑仕蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终764号上诉人（原审被告）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。法定代表人：王宋球，总经理。委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘。法定代表人：刘芷冰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟东，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。法定代表人：雷景彪，总经理。上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称“靖州建筑工程公司”）因与被上诉人靖州浩天新型建筑材料有限公司（以下简称“靖州浩天公司”）及原审被告靖州鸿鑫房地产有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。靖州建筑工程公司上诉请求：1.撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1206号民事判决，改判驳回靖州浩天公司要求靖州建筑工程公司偿还商砼货款及逾期付款损失的诉讼请求；2.判令靖州浩天公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，靖州建筑工程公司不是商砼的实际购买方，亦未与靖州浩天公司签订买卖合同并参与货款结算，结算单没有靖州建筑工程公司的盖章确认，案涉买卖合同的相对方不是靖州建筑工程公司，熊光柱代表的是鸿鑫公司，故靖州建筑工程公司不承担货款支付责任。靖州浩天公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法公正。案涉买卖合同由熊光柱代表靖州建筑工程公司与靖州浩天公司工作人员签订并进行了货款结算确认。原审被告鸿鑫公司未陈述意见。靖州浩天公司向一审法院起诉请求：1.判令靖州建筑工程公司和鸿鑫公司共同偿还商砼货款1365510元及逾期付款损失286757.1元（按年利率6%标准自2016年6月23日起计算至2019年12月23日），并按同样标准计算至实际还清货款之日止；2.由靖州建筑工程公司和鸿鑫公司承担诉讼费。一审法院认定的事实：2013年鸿鑫公司（2017年3月27日靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司更名为靖州鸿鑫房地产有限公司）开发“银座金钻”工程项目，并与靖州建筑工程公司签订建筑施工合同，具体由靖州建筑工程公司承建，鸿鑫公司设立了“银座金钻项目部”。在施工期间靖州浩天公司向该工程提供商品混凝土，2014年5月29日鸿鑫公司项目部及靖州建筑工程公司的委托代理人“熊光柱”盖章、签字砼还款计划，确定银座金钻项目在2014年6月2日前付给靖州浩天公司货款200000元，6月底支付400000元，尾款在主体验收合格后15日内付清；如未付清，按照信用社贷款利息补偿靖州浩天公司。2015年6月23日，靖州浩天公司与鸿鑫公司项目部签字、盖章结算，确认项目欠货款3192760元。2016年11月7日，靖州建筑工程公司的委托代理人熊光柱及相关责任人签字确认拖欠货款为3219810元（加2015年7月货款27050元）。此后靖州浩天公司与鸿鑫公司陆续支付了大部分货款，尚欠1365510元至今未付。一审法院认为：靖州浩天公司依约供给商品混凝土，建筑工程公司的委托代理人与鸿鑫公司的项目部均予以签字、盖章确认货款，故依法应由靖州建筑工程公司和鸿鑫公司共同承担法律后果，靖州浩天公司要求靖州建筑工程公司和鸿鑫公司支付尚欠货款1365510元的请求，于法有据，予以支持。但靖州浩天公司提出靖州建筑工程公司和鸿鑫公司系关联公司的意见，未举出其人员、业务、财务等混同事实的相关证据，亦与已生效裁判文书确认事实相悖，故该理由不成立，该院不予采纳。关于逾期付款损失的诉讼请求，由于买卖双方对诉求的货款未明确约定支付时间及违约约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条规定，鉴于商砼交易频繁，故本案货款的清偿日期确认为双方最后结算时。其次，对利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息，不超出相关规定范围，靖州建筑工程公司和鸿鑫公司亦对此标准未提出异议，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、靖州建筑工程公司、鸿鑫公司于判决生效之日起十日内支付靖州浩天公司货款1365510元及逾期付款损失（从2016年11月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回靖州浩天公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19670元，依法减半收取9835元，靖州浩天公司负担983元，靖州建筑工程公司和鸿鑫公司共同负担8852元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：靖州建筑工程公司与鸿鑫公司签订的《银座金钻建筑施工承包合同》约定工程承包方式为：包工包料。本院认为：本案系买卖合同纠纷。尽管靖州浩天公司未提供案涉商砼买卖书面合同，但其提供了经签字确认的货款明细表、商砼还款计划；同时，鸿鑫公司在一审庭审中及靖州建筑工程公司在二审期间均确认靖州浩天公司向“银座金钻”项目工程供应商砼的事实，因此，本案事实买卖合同关系成立。靖州建筑工程公司与鸿鑫公司签订的《银座金钻建筑施工承包合同》约定靖州建筑工程公司以包工包料方式承包“银座金钻”项目工程施工，鸿鑫公司应当不需向靖州浩天公司采购商砼；熊开柱作为靖州建筑工程公司的委托代理人与鸿鑫公司签订《银座金钻建筑施工承包合同》，供应的商砼也是用于“银座金钻”项目工程施工，还款计划也有熊开柱的签名，故靖州浩天公司有理由相信熊天柱代表靖州建筑工程公司订立买卖合同。因此，根据合同相对性原则，靖州建筑工程公司应当承担支付货款责任。至于靖州浩天公司供货义务履行完毕之后，鸿鑫公司设立的“银座金钻项目部”在对账单及还款计划上加盖印章，应视为对靖州建筑工程公司的债务加入行为，不属合同主体发生变更情形。还款计划约定违约金按“信用社贷款利息”方式计算，但并未明确贷款类别、贷款期限，违约金计算方法，视为未约定逾期付款违约金计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”年利率6%低于前述规定的逾期付款损失计算标准，一审判决按年利率6%计算逾期付款损失未增加靖州建筑工程公司的债务负担。综上所述，靖州建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19670元，由靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年七月七日法官助理张朗书记员**
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执69号申请执行人：朱玲玲，女，1988年6月26日出生，汉族，湖北省随县人，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾虎，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行朱玲玲与曾虎承揽合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1676号民事调解书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月六日书记员  陈善斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11510号原告马柏松，男，1961年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。被告黄东杰，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人沈平，男，江苏省启东市法律服务所法律工作者。被告张瑛，女，1978年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马柏松与被告黄东杰、张瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告马柏松及其委托诉讼代理人顾可、被告黄东杰及其委托诉讼代理人沈平、被告张瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告黄东杰因从事建筑装修工程经营需要，经由二手车市场，原告将自己所有的机动车装让给被告黄东杰，转让价款为人民币(下同)16万元。当日，原告将车辆及相关资料全部交付被告黄东杰，因被告黄东杰未带购车款，故其称日后付款，原告便留置了第一联发票原件。随后，被告黄东杰将车开回南通市办理了车辆登记。其后，被告屡以经营困难为由拖延付款。两被告自2000年7月至2016年1月期间系夫妻关系。经原告多次催讨上述车款未果，遂诉讼来院，请求判令被告黄东杰支付原告上述车款及逾期利息，被告张瑛承担连带责任。被告黄东杰辩称，车价16万不是事实，真实价格为11.5万元，且已经于2013年2月期间给付原告8万元，后于2013年3月8日南通车管所办理上牌登记时给付原告余款3.5万元。付清车款后原告交付车辆并过户给被告，双方的车辆买卖关系已于2013年3月8日全部履行完毕。被告购车后将所有购车资料放于系争车辆中，2015年原告在借用系争车辆期间，获得了相关资料，并将系争车辆私自出售给了案外人，为此被告于2019年1月提起诉讼，法院审理期间原告也从未提出过系争车款未付的问题。原、被告之间因其他纠纷有过其他诉讼，但原告从未提及过系争车款。原告本案之诉已经超过诉讼时效，应以驳回。被告张瑛辩称，本案纠纷与其无关，相关车辆买卖的意见同被告黄东杰意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月5日，原告将登记在其名下的车牌号为沪CLXXXX、车辆识别代码为LSVET69F9AXXXXXXX、型号为大众帕萨特SVW7183SJD的小型轿车转让给被告黄东杰，二手车销售统一发票金额为16万元。2013年3月8日，上述车辆过户登记至被告黄东杰名下。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，目的是促使权利人及时行使权利，权利人在诉讼时效期间内不主张权利便丧失了胜诉权。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间，只有在义务人自愿履行时，才不受诉讼时效期间限制。本案原告主张的售车款发生于2013年3月，按2017年10月1日之前的诉讼时效的规定，民事权利被侵害向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，原告的诉讼时效于《中华人民共和国民法总则》施行前早已届满。现原告提起诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。原告未能举证证明存在诉讼时效中断或中止的事实，故此，本院采纳被告关于诉讼时效的抗辩，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定,判决如下：驳回原告马柏松的所有诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告马柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月七日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2573号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：罗晨方，男。被告：黄红芬，女，彝族，1993年10月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：丁远飞，男，汉族，1991年11月7日生，住云南省玉溪市通海县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告黄红芬、丁远飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计63512.24元；2、被告支付资金占用费暂计3883.82元（以代偿款为基准自2019年7月22日起至2019年10月22日暂计，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、被告二对被告一的债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2019年3月2日，被告一因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金后，被告一与星系团、原告签订了履约担保服务合同，约定原告受被告一委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保，被告二为共同还款人。因被告对金华分行的贷款连续逾期，且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月22日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币63512.24元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、履约担保服务合同；2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条例及细则；3、承担连带保证责任通知函；4、代偿证明；5、还款通知书；6、银行交易明细；7、担保承诺函；8、面签视频。本院综合认证认为，原告证据具有真实性、合法性，能够证实借款和代偿事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年3月2日，被告黄红芬、丁远飞（共同还款人）与浙江星系团网络科技有限公司、原告签订了履约担保服务合同，被告因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务申请借款64300元，还款期36期，约定原告为其银行贷款债务向金华分行提供担保，原告担保代偿款的资金占用费为每日千分之一。因被告对金华分行的贷款逾期，原告于2019年7月22日向金华分行代偿款63512.24元。本院认为：当事人之间的合同符合法律规定，成立、生效；原告代被告还款后，有权追偿。原告的诉请有事实和法律依据，应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红芬、被告丁远飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州信义融资担保有限公司代偿款63512.24元并支付利息（按照年利率24%计算利息，从2019年7月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年七月十三日书记员  杨程程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执951号之一申请执行人：徐玲，女，1985年11月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：邵许宇，男，1986年7月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐玲与被执行人邵许宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0582民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵许宇应归还徐玲借款248000元，并支付自2018年5月15日起按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由邵许宇负担，该费徐玲已预交，邵许宇于本判决生效后十日内直接给付徐玲。因被执行人邵许宇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玲向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，立案标的278718元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年2月18日、2020年3月6日、2020年5月9日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××朗逸牌小型汽车一辆（该车未能实际控制，查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年6月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月11日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款3000元。6、2020年7月1日，本院至被执行人住所地社区调查被执行人情况，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。7、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位278718元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的但未能实际控制的被执行人车辆及零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月七日书记员 王 笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5312号之一 申请执行人：罗伟强，男，1962年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁国平，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈家伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人罗伟强与被执行人梁国平、陈家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10052号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国平、陈家伟应向申请执行人支付89381.73元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国农业银行、广州农村商业银行、广州花都稠州村镇银行以及财付通支付账户内存款，实际冻结并扣划1477.12元，并退发给申请执行人；另外，本院依法查封登记于被执行人梁国平名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈家伟、梁国平纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人，查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月一日 书记员  邓国靖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执311号 申请执行人：李丽，女，1987年02月06出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：马永国，男，1972年02月15出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行李丽与马永国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽与被执行人马永国达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年七月七日 书记员  伍梅芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭某，男，1997年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某偿还原告信用卡透支本金7978.54元，利息539.14元，费用424.48元，以上合计8942.16元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日被告彭某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告彭某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年11月13日起，被告彭某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告彭某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告彭某共拖欠信用卡透支本金7978.54元，利息539.14元，费用424.48元，以上合计8942.16元。被告彭某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、营业执照及被告工牌等复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统的信息材料，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2018年5月17日被告彭某通过网络向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告彭某于2018年5月24日成功申办并激活了卡号为62×××32的信用卡一张。2018年6月9日被告在原告处填写了信用卡申请表，并亲笔签名与申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告彭某领取信用卡后，自2019年11月13日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告彭某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告彭某共下欠信用卡透支本金7978.54元，利息539.14元，费用424.48元，合计8942.16元。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金7978.54元，利息539.14元，费用424.48元，共计8942.16元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十日 法官助理李耸 书记员欧阳珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13091号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市名雕丹迪设计有限公司，住所地深圳市南山区大涌商务中心三期3栋6号楼18层A、B、I、G、H房，统一社会信用代码×××20Ａ。法定代表人：林金成。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市名雕丹迪设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市名雕丹迪设计有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市名雕丹迪设计有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执74号之一 申请执行人：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路380号。 法定代表人：何家林，该公司总经理。 被执行人：边勇，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。 申请执行人伊犁家林建设工程有限责任公司与被执行人边勇追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人边勇需向申请执行人伊犁家林建设工程有限责任公司支付106200元案款，且应依法承担本案1493元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.本院冻结被执行人银行存款3809.59元（冻结期限一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止），因申请执行人不要求扣划支付，故仅予冻结。本院轮候查封被执行人名下位于伊宁市的房产（查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止），因存在不宜处置情形，故仅查封未处置。此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年7月15日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供。 6.本案执行标的106200元及执行费1493元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈其金 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3754号申请执行人：肖晨，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：沈晓东，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：肖宏，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告肖晨诉被告沈晓东、肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)沪0118民初5272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈晓东、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告肖晨借款人民币600,000元；二、被告沈晓东、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖晨利息(以600,000元为本金，按年利率10%，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止)。本案案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告沈晓东、被告肖宏共同负担。因被告沈晓东、肖宏未履行判决书确定的给付义务，权利人肖晨于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人沈晓东、肖宏发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年6月17日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中,本院于2020年7月7日冻结被执行人肖宏开设于上海农村商业银行环城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币154.64元，冻结被执行人肖宏开设于中国工商银行上海东安路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结人民币163.71元，冻结被执行人沈晓东开设于上海农村商业银行凤溪支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币1080元，冻结被执行人沈晓东开设于中国建设银行股份有限公司上海白鹤支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，已冻结人民币120元。同日，查封被执行人肖宏名下位于青浦区外青松公路XXX弄XXX号房产。经执行查明，除被冻结的银行账户及被查封房产外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月7日将上述执行情况告知了申请执行人肖晨，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4443号原告：青岛中凯物业管理有限公司，住所地莱西市水集街道团岛西路12号5栋2单元101户。被告：刘国腾，男，1988年3月7日出生，汉族，住莱西市。原告青岛中凯物业管理有限公司与被告刘国腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛中凯物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛中凯物业管理有限公司负担。审判员  刘明晶二〇二〇年七月二十七日法官助理高娜书记员王露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9579号原告：佛山市欧佳特卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****白坭南区针织城渭水5排11号，统一社会信用代码91440604MA51NP4J19。法定代表人：邓某1。被告：海口永宏发装饰材料有限公司，住所地海南省海口市*******，统一社会信用代码914***********125G。法定代表人：梁某1。原告佛山市欧佳特卫浴有限公司诉被告海口永宏发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53365元及利息（以53365元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%从2015年12月15日起计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有往来，2015年7月24日被告通过邮件向原告下单，双方形成买卖合同关系，原告向被告供货，原告已经于2015年12月15日向被告送完所有订单内货物，原告已经履行完毕买卖合同所有义务，根据约定，被告应当在原告送完货物之时向原告支付货款，即原告应于2015年12月15日向原告支付货款。原告于2016年1月11日第一次向被告催款，之后原告一直通过微信、电话、函件等要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告书面答辨称，1、本案原告不具有原告主体资格。根据企业信用信息公示报告，显示原告是在2018年5月14日核准成立，而原告所诉称的买卖合同发生的时间是在2015年7月至12月期间，当时原告尚未注册成立，双方之间的业务往来都是在被告法定代表人梁某1和原告法定代表人邓某1之间。因此原告并不适格。2、被告不应列为本案被告。2015年7月24日梁某1在承包海南博鳌男爵公馆的工程项目后通过邮件向邓某1下订单，订购房门。形成买卖合同关系的是梁某1和邓某1，而是不是被告。本案买卖合同中的相对人是梁某1和邓某1，被告在本案中诉讼主体不适格，不应作为被告参加本案诉讼。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照复印件、被告的企查查企业查询信息复印件，证明原、被告的主体资格。2、海南琼海博鳌男爵公馆4号楼的下货单复印件，证明被告购买货物的情况。3、微信聊天记录复印件，证明原告向梁某1催款的事实。4、录音光盘，证明原告向梁某1催款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告庭审中陈述被告法定代表人梁某1于2015年7月21日向被告下单，由原告向被告供应淋浴房。当时是以欧佳特卫浴厂的名义向被告供货欧佳特卫浴厂是个个体户。被告下单后欧佳特卫浴厂一个月内向被告供货完毕，产品价值加上运费合计1527726元，被告已支付定金30000元，深圳中建南方装饰工程有限公司梁和庆代付69360元，尚欠53366元。原告供货后一直通过微信向被告催款，但被告法定代表人未作回应。2020年4月14日原告法定代表人邓某1致电被告法定代表人梁某1，向被告催要货款。邓某1称：“你都知道这个单是没赚钱给你做的，你现在还欠我5万3千几，你不可能让我亏钱的。”梁某1回复称现在外面打工，没能偿还。另查明，原告类型为有限责任公司，成立日期为2018年5月14日。法定代表人为邓某1，原告陈述原告股东为邓某1儿子邓建伟。被告法定代表人为梁某1，成立日期为2006年12月22日。本院认为：被告向原告购买卫浴产品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告作为邓某1经营的欧佳特卫浴厂的权利承继主体有权向被告主张权利，梁某1作为被告的法定代表人向原告下单订货，其行为后果应由被告承担，故被告的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告已提供订货单、微信记录、电话录音举证证明被告尚欠其货款53365元未结，被告法定代表人在电话录音中未对原告主张提出异议，本院确认被告尚欠原告货款53365元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款53365元，理据充分，本院予以支持。被告经原告催收一直未付款，现原告主张以53365元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，本院确定利率按年利率6%计算。原告在庭审中确认其于2015年12月15日将货物向原告发送完毕，本院确定利息自2015年12月15日开始计算，直至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海口永宏发装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欧佳特卫浴有限公司偿还货款本金53365元及利息（利息按年利率6%自2015年12月15日计算至实际清偿日止）如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取756元，由被告海口永宏发装饰材料有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年七月十三日书记员  苏俐华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7721号原告：胡开平，男，1974年4月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：安然，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昭通市鲁甸县。原告胡开平与被告安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告胡开平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安然起诉。本院认为，原告胡开平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡开平撤回对安然的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月六日书记员  邵敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执738号申请执行人：李某，女，1990年3月16日生，住渑池县。被执行人：车某，男，1986年3月24日生，住渑池县。本院在执行李某申请执行车某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月七日书记员  史丽娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1506号 原告：张德伟，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：郭喜满，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张德伟与被告郭喜满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德伟到庭参加诉讼，被告郭喜满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德伟向本院提出诉讼请求：郭喜满支付尚欠工资款6350元。事实和理由：2018年7-8月间，张德伟为郭喜满在长乐鹏晖建设工地做工，郭喜满拖欠张德伟工资6350元未给付。经张德伟多次催讨未果，诉至本院。 郭喜满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7至8月间，张德伟曾为郭喜满提供劳务。2018年8月7日，郭喜满结欠张德伟工资6350元，并出具主要内容为“乐-郭喜满欠张德伟6350元”《欠条》一份。经张德伟多次催讨尚欠工资未果，诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郭喜满尚欠张德伟劳务工资6350元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 综上所述，张德伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郭喜满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭喜满应于本判决生效之日起十日内支付张德伟工资款6350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭喜满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年七月八日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1927号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：唐雯，女，1992年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区，该行员工。 被告：张莉，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张庆，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商银行嘉陵支行”）与被告张莉、张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人唐雯、被告张莉、张庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行嘉陵支行提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的合同编号为：2018年南农嘉支本借字第156号《个人借款合同》；2、依法确认原告与被告签订的合同编号为：2018年南农嘉支本抵字第156号《抵押合同》有效；3、二被告偿还原告借款本金270000.00元，并支付截止2020年3月24日利息19679.94元，自2020年03月25日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利息、逾期利息及罚息；4、确认原告对借款抵押物【（房屋所有权证号：川（2018）南充市不动产权第0×××4号）】享有优先受偿权：5、由被告承担本案诉讼费、实现债权的评估费、产权过户的税费等所有费用。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告张莉签订了合同编号为：2018年南农嘉支本借字第156号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款270000.00元用于装修，借款期限3年（从2018年4月18日至2021年4月17日止），非循环使用；贷款利率为月利率8.1‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上上浮50%，按季结息，到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。其中第十二、十三条约定：甲方（即被告）未按本合同约定归还贷款本息，乙方（即原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用及处置抵押物。2018年4月18日，原告与被告张庆签订了合同编号为：2018年南农嘉支本抵字第156号《抵押合同》，约定被告张庆以其名下的位于嘉陵区为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金270,,000.00元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：川（2018）南充市不动产权第0×××3号。上述合同约定的借款于2018年05月30日借与被告。现被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年03月24日结欠本金270000.00元，利息19679.94元。 被告张莉答辩，诉讼费、实现债权的评估费、产权过户的税费诉讼费不愿意承担，其他诉讼请求予以认可。我与被告张庆2018年9月离婚，2019年3月申请强制执行，借款是被告张庆贷的，现在可以将该案在执行阶段跟我离婚案件一并处理。 被告张庆答辩，原告说所称诉讼请求均予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告张莉、张庆签订的《个人借款合同》：合同编号2018年南农嘉支本借字第156号； 二、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告张莉、张庆签订的《最高额抵押合同》有效； 二、被告张莉、张庆于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本金270,000元及截止2020年3月24日的利息19,679.94元，并从2020年3月25日起按照月利率12.15‰计付利息及罚息至该款偿完为止； 四、被告张莉、张庆不履行第三项支付义务时，依法折价或拍卖、变卖被告张莉、张庆位于南充市嘉陵区【（房屋所有权证号：川（2018）南充市不动产权第0×××4号）】所得价款，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2923元，由被告张莉、张庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王昊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1774号原告：曹凤昆，男，1937年11月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张莹莹，女，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市新城区。原告曹凤昆与被告张莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法作出（2018）苏0302民初2472号民事判决书。被告张莹莹不服判决提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终95号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0302民初2472号民事判决、发回本院重审。本院于2020年5月6日受理此案，依法适用普通程序审理本案。诉讼过程中，本院根据原告曹凤昆在原审案件一、二审程序中确认的送达地址，分别于2020年5月27日、6月9日通过中国邮政国内特快专递向原告曹凤昆邮寄开庭传票，传唤其于2020年7月2日9时30分到本院第三十三法庭开庭，但原告曹凤昆无正当理由未到庭参加诉讼。经查，本院邮寄给原告曹凤昆的中国邮政国内特快专递分别于2020年5月29日、6月14日被退回，其中原告在原审案件一审程序中确认地址“徐州市云龙区开明公寓1-2-802室”的退信原因是“家中无人，电话空号，下单通知没取，逾期退回”，原告在原审案件二审程序中确认的地址“徐州市鼓楼区复北烟厂宿舍3栋4单元402室”的退信原因为“迁移新址不明”。根据相关法律规定，本院根据原告曹凤昆确认的联系地址、电话向其邮寄传票被退回，邮寄回执退回之日视为送达之日。原告曹凤昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告曹凤昆撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹凤昆撤诉处理。案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，由原告负担。审 判 长  蒋 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  杨 军二〇二〇年七月二日书 记 员  吴晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4461号杜鹏虎:申请执行人杜鹏虎与被执行人高银生不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5112号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人高银生返还申请执行人杜鹏虎不当得利2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杜鹏虎与被执行人高银生不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5112号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执847号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁绍彬，男，汉族，1986年11月03日生，住：四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初434号刑事判决书，向被执行人梁绍彬发出执行通知书，责令被执行人梁绍彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁绍彬银行存款80000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 伟
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保87号 解除保全申请人:百富非凡机电设备（昆山）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：薛永波。 被申请人：重庆新渝湘实业有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：**。 解除保全申请人于2019年9月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值3812705.98元的财产。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2019）渝0117执保504号执行裁定，查封了被申请人名下位于重庆市合川区XXX的地块和XXX的房屋。2020年7月14日解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人百富非凡机电设备（昆山）有限公司东莞分公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 珠
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1442号 原告：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：胡高，男，1974年9月14日出生，白族，住贵州省普安县，郎舅关系。 被告：蒋先荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住普安县。 原告匡恒与被告蒋先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告匡恒的代理人胡高到庭参加诉讼，被告蒋先荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋先荣向原告匡恒借款100000元的事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述，足以认定，被告蒋先荣应当在催要的合理期限内返还借款，故原告匡恒要求被告蒋先荣偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条约定月息5%，因超过年利率36%（月利率3%）部分的利息无效，被告按照约定支付60000元利息应视为被告已支付20个月利息，即利息支付至2019年10月12日，被告应从2019年10月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告蒋先荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋先荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告匡恒借款本金人民币100000元，并按月利率2%自2019年10月13日起计付利息至清偿之日止； 二、原告匡恒的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（已减半），由原告匡恒承担650元，被告蒋先荣承担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴菲，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告吴菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计35324.07元（截至2020年4月27日止，其中本金29567.29元，利息3331.04元，违约金（滞纳金）2425.74元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年9月6日获得批准，账号为33×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴菲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告吴菲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴菲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金29567.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴菲于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××37的信用卡欠款本金29567.29元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金29567.29元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴菲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为342元，由被告吴菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保402号 陈勇、玉林市福和物业管理有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保402号申请人陈勇与被申请人玉林市福和物业管理有限公司关于劳动争议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为10344.8元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初976号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下的银行账户存款10344.8元，保全期限至2021年7月14日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2353号 中信银行股份有限公司深圳分行 张永波： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张永波信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第12856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币3950元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2353号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保331号 被保全人：田凤。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人田凤借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田凤名下财产6000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执168号 申请执行人谭柏红，男，1984年12月1日出生，汉族，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路20号二、三楼。 法定代表人罗汉忠。 关于申请执行人谭柏红申请执行被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2887号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确认：“一、被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司在2019年6月15日前一次性向申请执行人谭柏红退还购地款、办证费合计225000元及支付利息10000元，合计235000元。二、若被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司未按时足额支付上述款项，除应付清上述第一项款项225000元外，还应以225000元为基数，向申请执行人支付从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息（上述第一项利息10000元不再计算）。”被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司需向本院交纳案件受理费2842元、执行费3318元。在执行过程中，被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司与申请执行人谭柏红达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执168号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之三十 被执行人：徐德斌，男，汉族，1977年09月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年七月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251