wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13814号原告：刘知峰，男，2003年10月10日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。法定代理人：李迎春，女，1974年1月4日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路佳德花园18-1-102。被告：上海叉子信息科技有限公司，注册住所上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室C座。原告刘知峰与被告上海叉子信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘知峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间合同，被告退还学费人民币14150元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告交通费、误工费、精神损失费共计5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告的法定代理人在被告网上课外培训辅导机构学霸一对一或者叫学霸来了为原告报了240节课，价值29172元。当时销售人员，也就是所谓的班主任说不愿学的话可以随时退款。原告先行支付4000元，以后每个月分期由富盛扣款，一共扣了五期。原告上了两节课后，觉得上课的老师纯粹故意浪费、拖延时间，效果很不好，就不愿意继续上课，要求退款，但被告一直拖延。目前，原告已付学费14490元，扣除已上两节课共计340元，被告至今未退余款，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2019年11月9日作出(2019)沪03破258号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并已指定管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因上海市第三中级人民法院已裁定受理被告破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，故本案应向上海市第三中级人民法院提起。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月二十七日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2482号原告：钱永伟，男，1985年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告钱永伟与被告盛德永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告钱永伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱永伟撤诉。案件受理费25元，由原告钱永伟负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年七月二十一日书记员 张媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6376号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：宜昌欧亚达市场管理有限公司，住所地宜昌开发区大连路XXX号。法定代表人：徐良华。原告刘翔与被告宜昌欧亚达市场管理有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告刘翔于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘翔申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告刘翔承担。审 判 员 吴文俊二〇二〇年七月一日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执822号 申请执行人滕红利，男，1973年5月26日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。 被执行人杨景和，男，1965年1月25日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 被执行人刘文艳，女，1966年7月15日生，汉族，洮南市人，个体，住同上。 申请执行人滕红利与被执行人杨景和、刘文艳因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕红利向本院申请执行，要求被执行人杨景和、刘文艳给付申请执行人滕红利借款本金50,000.00元及利息（自2017年11月9日起至给付之日止，按月利息1.5分计算）；负担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人杨景和、刘文艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨景和在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为8.98元，无资金往来，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来，无关联账户；中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有十个账户，其中有五个账户已销户，剩余账户余额均过少或为0.00元；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在财付通科技有限公司开设一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人杨景和的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨景和在证券、工商总局、保险有登记信息。发现被执行刘文艳在中国工商银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有七个账户，其中有四个账户销户，其余账户余额过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人刘文艳的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人刘文艳在车辆、证券、工商总局、不动产、保险有登记信息。 三、本院于2020年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人刘文艳、杨景和有房屋产权登记信息，均已被法院其它案件查封。 四、本院于2020年7月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  何秋毅
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初277号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人薛玉安，男，1981年3月11日出生于江苏省如皋市，务工人员，户籍地如皋市，住南通市崇川区。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人薛玉安犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官万其春、检察官助理黄心灵出庭支持公诉，被告人薛玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年4月至2018年12月期间，被告人薛玉安虚构父亲生病、妹妹出车祸、帮忙办理保险等事由，骗得被害人赵某钱款共计人民币39568元。 另经本院审理查明，被告人薛玉安犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，其已退赃。 上述事实,被告人薛玉安在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、被害人出具的收条、微信转账聊天记录、平安公司回复函、被告人银行卡流水、情况说明等书证；被害人赵某的陈述；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局制作的接受证据材料清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的本案发破案及归案情况的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛玉安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人薛玉安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人薛玉安判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛玉安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄新江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9735号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：王丽琼，女，1991年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丽琼的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告王丽琼的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告王丽琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月三十日书记员 杨徐敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31破申2号 申请人：高峰，男，土家族，住湖南省吉首市。 被申请人：湘西江冶顺发建材有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处。 法定代表人：彭记明，该公司董事长。 2020年3月3日，申请人高峰以被申请人湘西江冶顺发建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向吉首市人民法院递交执行案件移送破产审查申请书，申请对湘西江冶顺发建材有限公司进行破产清算。2020年5月11日，吉首市人民法院作出（2019）湘3101执1311号决定书，将被申请人湘西江冶顺发建材有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：被申请人湘西江冶顺发建材有限公司作为被执行人在吉首市人民法院有11件执行案件，执行标的为5891492.12元。被申请人湘西江冶顺发建材有限公司财产有180型混凝土搅拌楼设备1套、龙工牌装载机1台、地磅1台、生产混凝土实验用品设备1套、变压器1台、工人住房二栋、仓库房一栋、传达室、地磅房、债权货款20万元，上述资产除180型混凝土搅拌楼设备1套、龙工牌装载机1台外，其余资产均未进行价值评估。被申请人湘西江冶顺发建材有限公司注册资本1000万元，股东陈刚认缴500万元、占股50%；靳远贵认缴200万元、占股20%；彭记明认缴150万元、占股15%；李进兵认缴100万元、占股10%；杨胜良认缴50万元、占股5%，出资时间均是2027年12月31日之前。 本院认为：被申请人湘西江冶顺发建材有限公司资产大于负债，且尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一.2条、第四.13条规定，裁定如下： 不予受理申请人高峰对被申请人湘西江冶顺发建材有限公司的执行案件转破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  向柏林 审判员  陈春亮 审判员  龙少松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜 娟 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的 指导意见》 一、执行案件移送破产审查的工作原则、条件与管辖 二、...... 三、2.执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件: 四、（1）被执行人为企业法人； 五、（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查； 六、（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 四、受移送法院破产审查与受理 13.受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37984号之一原告被告徐作兵，男，汉族，1968年12月11日出生，住址湖南省耒阳市，本院受理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。本案受理费人民币3136元，本院减半收取人民币1568元，由原告承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年七月二十一日书 记 员 梁嘉芮（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4610-1号 上诉人（原审原告）：范晓燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：九逸房地产营销策划（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦2101室。 法定代表人：倪阿二，执行董事。 委托代理人：姜文勇、朱红萍，浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人范晓燕因与被上诉人九鼎股权投资管理有限公司、杭州网新准乾资产管理有限公司、九逸房地产营销策划（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5393号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人范晓燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人范晓燕在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范晓燕撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范晓燕负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚丽萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡伟，男，1952年2月11日出生，汉族，住山东省烟台高新区。委托代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。委托代理人：于广新，山东正昀律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔丽丽，女，1957年1月22日出生，汉族，住山东省烟台高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔李颖，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省烟台高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡杰，男，1955年9月20日出生，汉族，住山东省烟台高新区。再审申请人孔凡伟因与被申请人孔丽丽、孔李颖、孔凡杰确认物权纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔凡伟申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六条(53)款规定，孔凡伟提交的由山东省政府于1951年3月9日发放的《土地房产所有证》，作为我国“打土豪、分土地”时代的政府性文件，仍然有效，可以作为定案依据。虽然之后我国土地政策发生变革，但仅是将土地所有权收归国有和集体，并未改变或撤销《土地房产所有证》作为土地使用权人、房屋所有权人的证明效力。2.二审认为孔凡伟提交的土地房产所有证存根，仅是登记在孔庆茂名下，但不足以证实房屋仅属孔庆茂个人所有，该观点实质表明涉案房屋为包括孔庆茂在内的其他人共有，也间接认可了《土地房产所有证》的真实性和合法性。由此，则孔凡伟作为孔庆茂的儿子，是其法定继承人之一。在孔庆茂去世后，该共有房屋其中应属孔庆茂的部分，应当作为遗产，由其法定继承人孔凡伟合法继承，有理有据。3.本案中，一审是以未提交证据原件而证据不足为由驳回诉讼请求，二审中，孔凡伟提交了证据原件，孔丽丽、孔李颖、孔凡杰也无异议，且法院已查明孔凡伟是权利人之一，二审应当发回重审，重审时法院则应追加涉案房屋全部的可能权利人参与诉讼和分配，而非直接终结此案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销（2018）鲁0692民初23号民事判决和（2019）鲁06民终6279号民事判决，依法确认孔庆茂遗留的房屋1处(现房产证登记在李玉华名下，烟房私证字第××号的房屋)归孔凡伟所有。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。孔凡伟主张涉案争议房屋归其所有，但涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证现均登记在李玉华名下，且孔凡伟提交的土地房产所有证存根不足以证实涉案房屋属孔庆茂、孔凡伟所有。孔凡伟虽主张李玉华名下的涉案房屋所有权证、土地使用权证存在瑕疵，但不能据此认定该房屋所有权属孔庆茂或孔凡伟。故孔凡伟主张涉案房屋归其所有，证据不足，一、二审不予支持，并无不当。综上，孔凡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔凡伟的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月二十一日书记员  滕竺珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1300号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告王兰柱，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白在畔，（系被告王兰柱配偶），女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕文换，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王兰柱、白在畔、吕文换金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月十七日书记员  尚宇飞1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42523号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：吕峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山西省永济市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告吕峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,422.26元；2.判令被告吕峰支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金37,853.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吕峰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吕峰承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告吕峰签订编号为SHA188CDD-0410-001552的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吕峰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋MHXXXX，发动机号为EW051234,车架号为LBELMBKBXEY460056)，车辆融资总额77,000元，首付款43,000元，租赁期限36个月，被告吕峰应每月向原告支付租金2,856.89元；车辆交付被告吕峰使用后，被告吕峰应自2018年5月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告吕峰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吕峰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吕峰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告吕峰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吕峰确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吕峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吕峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告吕峰的全部未付租金为66,422.26元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金37,853.35元)。本院认为，原告与被告吕峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吕峰支付全部未付租金，并要求被告吕峰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吕峰赔偿该项费用，本院予以支持。被告吕峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,422.26元；二、被告吕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金37,853.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吕峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元，减半收取计767.50元，由被告吕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3549号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓大双，男，汉族，1992年3月8日出生，住云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人邓大双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓大双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106176元，未受偿人民币106176元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初584号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人袁玉林，男，1978年11月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月31日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王研婷，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人袁玉林犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年6月29日，被告人袁玉林酒后驾驶与准驾不符的贵EXXXXXX号普通二轮摩托车（已达报废标准）由兴义市兴达市场安置区往兴义市延安路二巷方向行驶，21时 44分许，行驶至兴义市米处时，被公安民警查获。经鉴定，袁玉林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为92.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人袁玉林对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。被告人袁玉林因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，醉酒驾驶机动车的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队罚款400元。                               本院             意见                       被告人袁玉林的行为构成危险驾驶罪，其具有无有效驾驶资格驾驶机动车、驾驶已报废车辆的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人袁玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款400元）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年七月三十一日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 黄 瑶
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保192号申请执行人张某与被执行人李刚某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5208号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李刚强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张琴向本院申请执行，请求冻结被执行人李刚强银行账户，本院依法受理。在执行过程中，现本院已对被执行人李刚强的银行账户进行了冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保192号案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4737号 原告：乔伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：杨正华，男，1973年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：黄丽琴，女，1977年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。。原告乔伟与被告黄丽琴、杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。乔伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款10元，利息23000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借期2个月，并出具借条一张。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回乔伟的起诉。案件受理费1380元，退还给原告（原告已预交）.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   刘浩男
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执801号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：徐璐，女，1990年9月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行徐璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人徐璐请求法院扣划已冻结金额30000.00元至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，剩余本金及利息被执行人徐璐计划于2020年7月25日起，每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付2000.00元，如果其父亲工程款能如期到账，被执行人徐璐将一次性履行完毕，若未收到任何款项，被执行人徐璐将于2021年7月25日前将本案借款本金及利息全部履行完毕。案外人徐兴国自愿为上述款项承担担保责任。（徐兴国，被执行人：徐兴国，男，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省大方县大方镇新民路71号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执801号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十六日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审56号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、马力。 被执行人：滕某某，男，1975年11月20日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]114号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市戴庄镇某某村东至道路、西至空地、南至道路、北至空地的集体土地建设看护房、附属设施及硬化地面，占地总面积为0.27亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合戴庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年2月18日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人又于2月22日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，于5月27日作出邳自然资规处听告[2019]114号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条之规定，于5月31日作出邳自然资规处[2019]114号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.27亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，于6月18日作出处2019-114号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]114号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]114号行政处罚决定，由邳州市戴庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1404号 原告：郭兴，男，1991年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。被告：邓新玲，女，1992年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告郭兴与被告邓新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭兴于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴以要与被告邓新玲庭外和解为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告郭兴撤回起诉。案件受理费1335元由原告郭兴负担。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   娜仁图亚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5325号原告：梁镇宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：周颖欣，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁镇宇与被告周颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁镇宇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁镇宇的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁镇宇撤回起诉。案件受理费396元，由原告梁镇宇负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十八日书记员  陈绮琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1251号 罪犯黄均寿，男，1964年1月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2012年5月15日作出（2012）浔刑初字第18号刑事判决，以被告人黄均寿犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年7月19日起至2026年1月18日止）。判决发生法律效力后，2012年6月12日交付广西黎塘监狱执行。2014年10月23日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年7月18日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄均寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄均寿予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄均寿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄均寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄均寿系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄均寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄均寿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1841号 原告：许子阵，男，1988年11月12日出生,汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑春芳（特别代理），福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈桂杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陈媛媛，女，1987年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告许子阵与被告陈桂杰、陈媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子阵的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告陈桂杰、陈媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子阵向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂杰和陈媛媛共同偿还许子阵代为清偿的债务98485.87元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2.本案的诉讼费用由陈桂杰、陈媛媛承担。事实和理由：2015年10月19日，陈桂杰向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请福万通普惠金额卡，申请金额为5万元（具体授信额度以银行最后审批为准），期限为36个月。当日许子阵给福建莆田农村商业银行股份有限公司出具《担保函》，为陈桂林的福万通贷记专项卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡起用之日起至卡到期后二年。陈桂杰在期限届满后没有清偿债务，福建莆田农村商业银行股份有限公司多次向许子阵催讨债务，许子阵分别于2019年2月27日偿还20000元、2019年3月16日偿还10000元、2019年6月12日偿还5000元、2019年7月29日偿还5500元和8335.87元、2019年9月21日偿还150元，上述共偿还98485.87元。许子阵作为保证人在承担保证责任后享有追偿权，故提起诉讼。 陈桂杰、陈媛媛未作答辩。 在本院审理过程中，许子阵在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、福万通普惠金融卡申请表复印件一份、身份证复印件二份、信用卡告知书复印件一份、结婚证复印件一份，欲证明陈桂杰和陈媛媛向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请福万通金融卡的事实。 二、《担保函》复印件一份，欲证明许子阵为陈桂杰的福万通金融卡所有结欠款项承担连带担保责任的事实。 三、福万通贷记卡还款业务凭证、代偿证明复印件各一份，欲证明许子阵代陈桂杰清偿了福万通所结欠的债务合计98485.87元。 四、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系。 本院审查认为，因陈桂杰、陈媛媛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。许子阵提供的证据三、四真实、合法有效，本院予以确认；证据一、二与证据三、四能够互相印证，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 陈桂杰、陈媛媛于2009年2月4日办理结婚登记手续。 2015年10月19日，陈桂杰填写《福万通普惠金融卡申请表》，向福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行申请普惠金融卡。当日，陈媛媛在《信用卡告知书》的回执上签字确认已获知陈桂杰申请福万通贷记专项卡。许子阵向福建莆田农村商业银行股份有限公司出具《担保函》，对陈桂杰于2015年10月19日申请的福万通贷记专项卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡起用之日起至卡到期后二年。福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行向陈桂杰发放卡号为62×××07的普惠金融卡。陈桂杰使用该卡自2018年11月25日开始逾期还款。福建莆田农村商业银行股份有限公司向许子阵催讨，许子阵于2019年2月27日代为清偿20000元，2019年3月16日代为清偿10000元，2019年6月12日代为清偿5000元，2019年7月29日代为清偿55000元、8335.87元，2019年9月21日代为清偿150元，共计98485.87元。许子阵向陈桂杰催讨未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，许子阵为陈桂杰向福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的申领的普惠金融卡所有结欠款项提供连带责任保证，因陈桂杰未能依约还款，许子阵承担保证责任后，有权向债务人陈桂杰追偿。许子阵为陈桂杰代偿的本息共计98485.87元，故许子阵主张陈桂杰偿还代偿款98485.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈媛媛系陈桂杰的妻子，在信用卡告知书回执上签字，确认获知陈桂杰申领信用卡，且陈媛媛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，故许子阵主张陈媛媛与陈桂杰承担共同还款责任，本院予以支持。许子阵主张陈桂杰、陈媛媛偿还代偿款自起诉之日即2020年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因陈桂杰、陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈桂杰、陈媛媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还许子阵代偿款98485.87元及该款自2020年4月23日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2262.1元，减半收取计1131.05元，由陈桂杰、陈媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1668号 原告:张耀富，男，生于1972年2月19日，汉族，住址陕西省城固县。 被告：汉中市星宇建筑工程有限公司。住址陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：916107000619XXXXXB。 法定代表人：徐星涛，系公司经理。 被告：方柏杨，男，生于1991年6月20日，汉族，住址陕西省城固县。 本院在审理原告张耀富与被告汉中市星宇建筑工程有限公司、方柏杨劳务合同纠纷一案中，原告张耀富于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀富的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张耀富撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告张耀富负担。 审 判 员 王建明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执585号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人唐巍，总经理。 被执行人张艳丽，男，1988年8月16日出生，现住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人张艳丽商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人张艳丽签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲2栋XX号房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费10976元的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0702执585号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖富春
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初908号原告：马米乃，女，回族，1940年2月18日生，农民，不识字，住康乐县。被告：马正忠，男，回族，1982年3月14日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马米乃与被告马正忠身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马米乃的诉讼请求：1、要求被告承担原告医疗费5184元、护理费1168元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费150元，共计7462元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年7月3日原被告因琐事发生矛盾，被告将原告推到在地，致使原告受伤在康乐县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5184元。经公安机关调解未果后原告诉至法院，现要求判其所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马正忠同意承担原告马米乃住院期间的医疗费及三项补助共计4000元（于2020年7月14日前一次性给付），下余医疗费及三项补助由原告马米乃自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马正忠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年七月十四日书记员  马秀英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1134号之一申请执行人：卞乃梅，女，1982年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：申美露，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人卞乃梅与被执行人申美露追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月21日依法作出（2019）苏0382民初7412号民事判决书：一、被告申美露于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(以15万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.0073%计算；以15万元为本金,自2018年11月9日起至付清之日按年利率14.30949%计算，扣除已付利息1926.87元)。二、被告纪祥北、卞乃梅、耿华、李培对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人申美露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告申美露、纪祥北、卞乃梅、耿华、李培负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月23日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人卞乃梅与被执行人申美露追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人申美露有财产可供执行，申请执行人卞乃梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  戴明
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初655号之一本院于2020年7月2日对马光亮诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初655号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初655号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初399号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈刚，男，1985年2月15日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，住四川省泸县。因本案于2019年12月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月6日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日晚上21时许，被告人陈刚酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为湘Ｋ×××××的两轮摩托车，沿广州市南沙区大岗镇稳安路由东往西行驶至灵岗路时，与牛某某驾驶的粤xxxxx小型轿车发生碰撞，导致被告人陈刚受伤及两车损坏的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人陈刚承担此次交通事故主要责任。经鉴定，被告人陈刚血液中检出乙醇（酒精）含量为123.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈刚具有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1907号 原告：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：马某，系宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告王某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 审判员 许 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初71号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人代占厚，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河北省张家口市怀安县，现住河北省怀安县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人代占厚犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人代占厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人代占厚酒后驾驶刘占芳的车牌号为冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为201ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人代占厚血液中乙醇含量为145.15ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人代占厚到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人代占厚在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；怀安县交警队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人代占厚身份证及机动车驾驶证、冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车的行驶证复印件；证人张某、袁某的证言；被告人代占厚的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代占厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代占厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代占厚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人代占厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阮爱琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2785号 原告：中铁八局集团桥梁工程有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区青华东路173号。 法定代表人：江元闽，执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨萌，女，汉族，系公司员工。 被告：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室。 法定代表人：仲崇涛，职务不详。 原告中铁八局集团桥梁工程有限责任公司（以下简称“中铁八局桥梁公司”）与被告中建铁投轨道交通建设有限公司（以下简称“中建铁投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中铁八局桥梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建铁投公司向原告中铁八局桥梁公司支付拖欠货款7902155.48元及截至起诉之日的违约金1770100.46元；2.本案诉讼费由中建铁投公司承担。事实与理由：原被告于2017年9月6日签订了《管片采购合同》（合同编号：C20LD-C1A114201705CL19），于2018年2月6日签订了《盾构管片采购合同》补充协议-1（合同编号：C20LD-C1A114201705CL19BG001），于2018年6月29日签订了《盾构管片采购合同》补充协议-2（合同编号：C20LD-C1A114201705CL19BG002）。原告按照合同约定，自2017年11月2日至2019年6月25日分批次向被告提供了合格的盾构管片，严格履行了合同义务。2019年9月15日，原告与被告办理了结算手续，并签订了《盾构管片采购合同末次结算计价表》，确认双方累计结算供货数量2065环以及结算货款33360163.66元。按照双方签订的《盾构管片采购合同》第9.3条的约定，被告应于管片在工厂生产、完成脱模，进行验收确认后的次月月底之前支付结算额的70%；于管片运至施工现场办理月度结算手续后的次月月底前支付当期次内所有货款的85%；于所有管片供应完成的次月月底前支付全部管片货款的95%，并预留结算金额的5%作为质量保证金。同时明确被告应及时按月通过银行转账支付原告货款。被告应于2019年8月底前支付货款33360163.66元。截至起诉之日，被告累计支付货款2379万元，扣除质保金1668008.18元，尚欠原告7902155.48元未付。此后，原告多次催收，并先后发送催告函和律师函，被告均未支付。依照合同第13.1条规定，被告应承担以未履行部分为基数，按每日万分之五计算的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案被告采购合同标的“盾构管片”实际用于成都轨道交通11号线一期工程投融资建设项目土建四标段的建设，该合同系采购城市轨道交通设备、设施的合同。因此，案涉纠纷为城市轨道交通设备、设施的采购合同纠纷，属于涉及城市轨道交通运输的民事案件。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”、第六条：“各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。”之规定，本案属于铁路运输法院管辖范围，因《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》中明确：“批准你院指定成都铁路运输法院受理成都市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件：1.城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”，本案为发生在成都市内的涉及城市轨道交通设备、设施的采购合同纠纷，应当由成都铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应当移送至成都铁路运输法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5892号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：向涛，男，1988年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告向涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告向涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金73333.22元；2．判令被告支付利息7088.31元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金18411.06元。事实及理由：2018年4月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告向涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金73333.22元未予归还，同时产生利息7088.31元、违约金18411.06元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向涛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金73333.22元；二、被告向涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7088.31元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告向涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金73333.22元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告向涛支付违约金的诉讼请求。上述被告向涛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的98832.59元，核定给付金额80421.53元，占请求标的的81.37%，应收案件受理费1135.41元，由原告负担211.51元，由被告负担923.90元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执304号之一申请执行人：徐为一，男，1964年12月25日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：李刚，男，1978年12月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市。申请执行人徐为一与被执行人李刚、徐州鑫坤食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月10日作出（2019）苏0382民初3649号民事调解书：一、被告李刚、徐州鑫坤食品有限公司偿还原告徐为一借款本金180万元及利息。具体还款方式如下：2019年12月31日前偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按照月息1分自2012年12月1日起计算至实际支付之日止）；2020年6月30日前偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按照月息1分自2012年12月1日起计算至实际支付之日止）；2020年12月31日前偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按照月息1分自2012年12月1日起计算至实际支付之日止）；2021年6月30日前偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按照月息1分自2012年12月1日起计算至实际支付之日止）；2021年12月31日前偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按照月息1分自2012年12月1日起计算至实际支付之日止）；2022年6月30日前偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按照月息1分自2012年12月1日起计算至实际支付之日止）。如被告任一期不按期履行，原告可就剩余借款本金及利息（利息以未履行借款本金为基数，月息按照2分计算，自2012年12月1日起计算至实际履行之日止）一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件诉讼费减半收取14032元，由原告负担4032元，被告负担1万元在支付第一批履行款时一并支付给原告。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结。3、2020年1月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已轮候查封。4、2020年1月10日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息,已轮候查封。5、2020年5月29日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月11日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人徐为一与被执行人李刚、徐州鑫坤食品有限公司民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十八日书记员  赵奇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特35号 申请人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路25号，统一社会信用代码：91510703MA6244766J。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：曾招蓉，女，汉族，1977年5月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人四川家福来实业集团有限公司（以下简称家福来公司）与被申请人曾招蓉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人家福来公司委托诉讼代理人樊大、被申请人曾招蓉到庭参加诉讼，现已审查终结。 申请人家福来公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，应予撤销。曾招蓉与其代理人白启富并非同一社区，且白启富不是该社区的负责人或者与该社区有合法劳动人事关系的工作人员，违反了《民事诉讼法》关于公民代理的限制性规定，仲裁庭明知该情况，既不核实，且准许白启福参加仲裁，程序违法。 被申请人曾招蓉辩称仲裁裁决正确，仲裁庭审查其代理人代理资格符合相关法律规定，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，曾招蓉因与四川家福来实业集团有限公司发生劳动争议，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并委托非同一社区公民作为其代理人参与仲裁审理。四川家福来实业集团有限公司在仲裁庭审中对曾招蓉委托代理人资质提出异议，但绵阳市劳动人事争议仲裁委员会未采纳该意见。 绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出绵劳人仲案[2020]328号裁决书，裁决，自本裁决书生效之日十日内，被申请人向申请人支付2018年度未休年休假工资4962.92元（大写：肆仟玖佰陆拾贰元玖角贰分）。 本院认为,根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的的证明材料”之规定，当事人委托公民作为其诉讼代理人时，代理人应当与当事人属于同一社区。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2020]328号裁决书。 本案受理费400元，由申请人四川家福来实业集团有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 谭 红 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执446号之一申请执行人:苗丰荣，男。被执行人：张晶，男。申请执行人苗丰荣与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，该案案件款20000元，执行费200元，合计20200元。在本案执行中，被执行人已履行2000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1274号 原告：林美玲，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郜祥耀，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林美玲与被告郜祥耀民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼,被告郜祥耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美玲向本院提出诉讼请求：判令郜祥耀偿还林美玲借款本金11100元及自起诉之日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算利息。事实与理由：郜祥耀与林美玲系朋友关系。2018年11月1日，郜祥耀以资金周转困难为由向原告借款11100元。郜祥耀收到款项后出具一张《借条》给原告持有为凭。双方并在借条中约定该款分5个月还清，每月还2220元。还款日期从2019年3月1日至2019年7月1日。但自借条出具后，郜祥耀未按借条约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。 郜祥耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，郜祥耀出具一份借条给林美玲，向林美玲借款11100元，约定，还款日期从2019年3月1日至2019年7月1日，分5个月还清，每月应还款2220元。 以上事实有林美玲提供的借条以及林美玲在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。郜祥耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林美玲举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，郜祥耀结欠林美玲借款11100元，应当清偿，并应当支付自起诉之日即2020年5月13日起至还清借款日止以11100元为基数按年利率6%计算的利息。因此，林美玲的诉讼请求，予以支持。郜祥耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郜祥耀应于本判决生效之日起十日内偿还林美玲借款11100元，并支付自2020年5月13日起至还清借款日止以11100元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取计39元，由郜祥耀负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10698号 原告：杜某某，女，1934年2月6日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：崔某甲，女，1962年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：崔某乙，女，1960年1月30日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜某某与被告崔某甲、崔某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，2019年3月29日，原告夫妇由被告崔某甲从曲江XX小区接走与其同住。期间，原告夫妇的退休工资、被告崔某乙每月给付的赡养费3000元均由被告支配、保管。崔某丙罹患老年痴呆，行动不便，且病情逐渐加重。2020年3月27日，原告与被告崔某甲因照顾崔某丙发生分歧，被赶出家门。原告身患二级残疾、高血压等多种疾病，腿脚不便，无奈求助公安机关、邻居后返回曲江XX小区。自被赶出家门已近一个月，原告至今与夫不能相见、通电话，日常生活只能由好心邻居协助，换洗衣物等均无着落，被告崔某甲亦从未关心和探望。念及被告崔某甲家庭经济状况不佳，原告求助大雁塔街道办、社区，仅希望将崔某丙接回，以夫妇二人收入共度余生，被告崔某甲拒不接受调解。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告崔某甲每月给原告赡养费700元；2、被告崔某甲将崔某丙送医院检查，待病情稳定后送回与原告共同生活；3、被告崔某丙的公民身份证、退休工资卡等个人物品交还原告；4、被告崔某甲返还原告衣物、轮椅便椅、小床等个人用品；5、被告崔某甲返还被告崔某乙支付给原告4月的生活费3000元及退还原告4月的工资1200元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告崔某甲辩称，1、不同意向原告支付赡养费700元/月。被告崔某甲现在代原告支付原告居住的房屋的租金及水电费近500元。2、同意退还崔某丙的身份证、退休工资卡等个人物品，但是要求原告将崔某丙带走。3、同意退还原告衣物、轮椅便椅、小床。4、不同意退还4月生活费3000元，因为没有这笔钱，也没有拿原告4月的1200元工资，所以不同意退还。 被告崔某乙虽然到庭参加诉讼，但放弃进行答辩。 经审理查明，被告崔某甲、崔某乙系原告杜某某之女。2019年，原告及其配偶崔某丙与被告崔某甲夫妇共同生活，2020年3月27日，原告不在被告崔某甲处居住，原告未将其个人衣物、轮椅便椅、小床从被告崔某甲处取走。崔某丙的身份证及工资卡由被告崔某甲保管。2020年3月26日，被告崔某乙向崔某丙转账3000元。 上述事实，有银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。”的规定，本案中，原告无劳动能力，被告崔某甲作为原告杜某某的女儿对原告有赡养义务，且原告在本案审理过程中因病进行了手术，考虑到原告每月有退休工资1200元及被告崔某乙每月向杜某某转账3000元的事实，被告崔某甲目前正在对其父崔某丙进行赡养的事实，本院酌情被告崔某甲向原告支付500元/月的赡养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，原告要求被告崔某甲将崔某丙送医院检查，待病情稳定后送回与原告共同生活的诉请，既非因财产关系，亦非因人身关系提起诉讼，故该诉请并非民事案件受案范围。因崔某丙的身份证及工资卡系崔某丙的个人物品，故原告要求被告崔某甲返还被告崔某丙的公民身份证、退休工资卡等个人物品的主体不适格。因原告的衣物、轮椅便椅、小床确实在被告处，故被告崔某甲应当向原告返还其衣物、轮椅便椅、小床，因原告衣物的具体信息不明确，本院不再通过判决确认原告的该项权利，但被告崔某甲应当将原告在被告崔某甲处的现有的衣物返还给原告。原告要求被告崔某甲返还原告轮椅便椅、小床的诉请，本院依法予以支持。因原告提供的证据未能证明被告崔某甲占有崔某乙向其支付的4月的生活费3000元及原告4月的工资1200元的事实，故原告要求被告崔某甲返还被告崔某乙支付给原告4月的生活费3000元及退还原告4月的工资1200元的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告崔某甲于本判决生效之日的次月起，每月15日前向原告杜某某支付赡养费500元。 二、被告崔某甲于本判决生效之日起十日内向原告杜某某返还轮椅便椅、小床。 三、驳回原告杜某某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告崔某甲承担。因原告杜某某已预交，被告崔某甲并上述款项支付给原告杜某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  许宁霞 人民陪审员  许 峰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1366号 原告：李万民，男，1959年7月5日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李英政，系原告李万民之子。 被告：张某，男，2007年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：赵伟，系张某母亲，1971年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在受理原告李万民与被告张某、赵伟财产损失赔偿纠纷一案后，原告李万民于2020年7月22日向本院提出撤回对被告张某、赵伟的起诉。 本院认为，原告李万民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李万民撤回对被告张某、赵伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万民承担。 审判员  李书江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐 凡
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初703号原告：王某，女，1989年10月7日出生，汉族，现住农安县。被告：左某，男，1987年4月22日出生，汉族，现住农安县。原告王某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告左某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求左某配合办理房屋产权过户及一切手续。事实及理由：我与左某于2019年1月22日协议离婚，离婚协议书约定，双方共同房屋位于农安县合隆镇鑫海警官名城小区4栋3单元1201室产权归我所有，左某有义务配合我待产权下来时办理更名过户手续，将产权更改到我名下，并约定更名时间，即房产证办下来起三月内过户手续办完。鑫海警官名城小区于2019年11月通知可以办理产权事宜，我找左某办理过户手续，左某不予配合。要求左某配合办理房屋产权过户手续。左某未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日王某与左某在吉林省长岭县民政局婚姻登记处办理了离婚。离婚协议书记载：双方共同房屋分配，位于农安县合隆镇鑫海警官名城小区4栋3单元1201室房屋产权归女方所有，男方（左某）有义务配合女方（王某）待产权下来时办理更名过户手续到女方（王某）名下，房产证办下来之日起三月内过户手续办完，男方（左某）拖延一日承担50元惩罚性违约金，房屋做为女方（王某）与孩子共同居住，不得随意买卖。2019年11月27日，吉林省恒瑞房地产开发有限公司通知王某可以办理房屋产权证照，王某遂找左某办理房屋产权证照及过户事宜未果。上列事实有王某提供的离婚证、离婚协议书、鑫海警官名城小区认购书、购房发票及王某当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，王某诉左某签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，符合法律规定要求，是有效协议。双方应当按照协议履行自身的义务。按照协议书的约定，现小区已通知可以办理房屋所有权证，双方约定的条件成就，左某就应当协助王某办理更名过户手续，左某未能协助办理，其应当承担协助义务。故王某诉求左某协助办理房屋产权过户应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告左某于判决生效后十日内协助原告王某办理农安县合隆镇鑫海警官名城小区4栋3单元1201室房屋产权过户。案件受理费50元，减半收取25元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年七月二十日书记员  杜明达
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13128号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江宝女，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江宝女信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告江宝女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币105,728.11元、利息20,848.88元、滞纳金2,646.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计129,223.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江宝女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金105,728.11元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江宝女应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计105,728.11元；二、被告江宝女应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.56元，减半收取计1,207.28元，由被告江宝女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民再10号原审原告：钟香兰，女，1969年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。原审被告:刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原审被告:卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告:王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮母亲。委托诉讼代理人：王小平，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮父亲。原审原告钟香兰与原审被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，认为（2016）赣0802民初2898号民事判决确有错误，应予再审，并于2020年1月20日作出（2020）赣08民监8号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告钟香兰的委托诉讼代理人王江平、原审被告王亮的委托诉讼代理人龙春红、王小平到庭参加诉讼。原审被告刘军娇、卞伟伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审被告王亮诉称，其本人于2019年3月21日在香港网上查询本人银行卡时，发现2019年3月13日有一笔款项3080元被吉安市吉州区人民法院扣除。经电话询问执行法院，得知其本人身份证号码涉及数十件民事纠纷，并被强制执行。本人一直在香港工作，从未在吉安市吉州区与人合伙办过健身房，吉安市吉州区人民法院判决书上王亮的身份信息错误，法院判决书认定本人所应承担责任毫无依据。请法院查明事实，消除本人王亮所有网上不良记录，并出具相关法律文书还原清白。原审原告钟香兰称，对提供的原审判决书中原审被告王亮身份信息错误的事实没有异议。原审被告刘军娇、卞伟伟未作答辩。钟香兰向一审法院起诉请求：1、判令刘军娇、卞伟伟、王亮归还健身会员费1940元；2、本案诉讼费用由刘军娇、卞伟伟、王亮承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2015年7月29日，原告向华源国际健身会所办理了一张四年会员卡并交纳了会员费1940元。后华源国际健身会所城北店改名为V力国际健身俱乐部。2016年5月31日，原告因健身会所换名重新与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费1940元，会籍类别为四年卡，会籍开始日期是2016年5月31日，会籍终止日期是2020年5月31日。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。另查明：企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费1940元的诉讼请求，予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告卞伟伟、王亮归还原告钟香兰健身会员费1940元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告钟香兰的其他诉讼请求。再审期间，身份证号为3624011986××××××××的王亮向本院提交了其从2014年1月到2019年8月期间在香港的学习证明以及2016年9月至2019年8月出入境记录，拟证明其在上述期间未回过吉安，未与他人合伙经营健身会所。原审原告钟香兰对王亮提交两份证据的三性没有异议。故，本院对王亮提交证据拟证明的事实予以采信。再审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院再审认为，原审原告钟香兰一审起诉提供的身份证号为3624011986××××××××的被告王亮，并非本案中与原审被告刘军娇、卞伟伟的合伙人，与本案无关联性。原审原告与一审法院认定原审被告中王亮的身份信息存在错误。因此，本案列明的身份证号为3624011986××××××××的王亮不应承担案件涉及的法律责任。原审原告钟香兰对身份证号为3624011986××××××××的王亮提起的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）的规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2898号民事判决；二、原审被告卞伟伟在本判决生效后三日内退还原审原告钟香兰健身会员费1940元；三、驳回钟香兰其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审被告卞伟伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2960号罪犯祝雷保，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年10月10日作出(2017)川0116刑初第1271号刑事判决，以被告人祝雷保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯祝雷保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝雷保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝雷保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝雷保减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1476号 罪犯龙光波，男，1984年9月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）北刑一初字第5号刑事判决，以被告人龙光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月13日起至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年5月27日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第492号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯龙光波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙光波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯龙光波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙光波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙光波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙光波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮