wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2880号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：邱琴风，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告邱琴风小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理方式进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告邱琴风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金13333.34元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计4120.55元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年7月18日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年10月31日为4120.55元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年4月17日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币20000元，年化利率为20.40%，借款期限6期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年4月18日依约将20000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年7月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交被告身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告邱琴风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金13333.34元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计4120.55元。本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱琴风于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金13333.34元；二、被告邱琴风于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计4120.55元（计算至2019年10月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告邱琴风于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告邱琴风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年七月三十一日书记员  胡旭豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1835号原告：许冬波，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李文武，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告许冬波诉被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许冬波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冬波向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许冬波撤回对被告李文武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许冬波负担。审判员  王振华二〇二〇年七月八日书记员  谢德蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保418号 翟高满、黄有望： 关于申请人翟高满与被申请人黄有望财产保全一案，本院于2020年7月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3529号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日查封被申请人黄有望（公民身份证号）名下位于南宁市良庆区光明街西三巷不动产权，查封期限为三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3529号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1826号罪犯高晓彤，女，1990年6月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年四月十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2016)鲁0203刑初255号刑事判决，以被告人高晓彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯高晓彤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高晓彤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高晓彤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高晓彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓彤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1801号申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人宋瑞宝。申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与宋瑞宝金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋瑞宝名下无银行存款、无其他理财产品可供执行。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年7月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初1503号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1835号 原告：西峰区武川村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区什社乡武川村村部。 法定代表人：倪治堂，该协会理事长。 被告：董保印，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：董虎虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：董家瑞，男，汉族，住甘肃省庆阳市. 被告：张春爱，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市. 原告西峰区武川村扶贫互助协会诉被告董保印、董虎虎、董家瑞、张春爱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区武川村扶贫互助协会于2020年7月13日以双方私下和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告西峰区武川村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告西峰区武川村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费130元，退付原告西峰区武川村扶贫互助协会。 审判员 廖 锐 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈维波
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保284号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号，统一社会信用代码：91371203X13525500H。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理。 被保全人：徐雷，男，1992年8月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被保全人：强楠楠，女，1994年10月30日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被保全人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码：91371202334495525B。 法定代表人：亓新国，该公司总经理。 被保全人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被保全人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被保全人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被保全人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 本院受理申请保全人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被保全人徐雷、强楠楠、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初143号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人46792.44银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  娄阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2518号原告：辛卫杰，男，1988年5月9日出生，汉族，住太原市。被告：贺利敏，男，1995年7月25日出生，汉族，无业，住山西省孝义市。原告辛卫杰与被告贺利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛卫杰，被告贺利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛卫杰向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告赔偿原告医疗费29255.38元；误工费36000元；营养费6000元；护理费4000元；住院伙食补助费1500元；交通费508.1元；伤残赔偿金66524元；精神抚慰金10000元；财产损失500元；被扶养人生活费17456.2；鉴定费用1500元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日21时50分，贺利敏骑太原545430号小羚羊牌电动自行车，在南中环产业路口西100米由东向西逆行驶时，与辛卫杰骑爱玛牌电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车不同程度损坏，贺利敏受轻微伤，辛卫杰受伤的交通事故。事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队出具公交认字第140105420190010665号道路交通事故认定书确定贺利敏负该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。贺利敏辩称，2019年7月30日，交通事故发生时，被告系刹车停车的状态，由于并没有监控，交警没有判定，当时是因为对方只要求负责医药费，故签订的是简易程序道路交通事故认定书；对鉴定结论存在怀疑，事故发生在7月30日，但是原告作CT检查的时间是4月30日，时间已经超过八个月，是否与事故有直接原因；我的电动车是上牌的，但是对方是没有上牌的电动车，故对对方的车辆使用情况以及安全性存在怀疑；原告第一次住院是7月31日入院，于8月8日出院，出院证中并未写明医生的许可，出院第二天上午原告第二次入院，不知道对方是否有从医嘱，是否有第二次受伤等等；对方需提供误工费36000元的依据。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2019年7月30日，贺利敏骑太原545430号小羚羊电动自行车，在南中环街南产业路路口西100米由东向西逆向行驶时，与辛卫杰骑爱玛牌电动车由西向东行驶发生碰撞，致两车不同程度损坏，贺利敏轻微受伤，辛卫杰受伤的交通事故，经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，被告贺利敏负全部责任，原告辛卫杰无责任。当天，原告辛卫杰被送往武警山西总队医院进行检查，花费急救费用及医药费1631.6元，后被告辛卫杰于2019年7月31日被送往山西大医院进行诊治，经诊断为左额叶脑挫裂伤，眼眶骨折（左侧），左面部软组织裂伤。于8月8日出院，住院天数为8天，花费医药费4859.14元，后原告辛卫杰于2019年8月9日入院山西医科大学第一医院，于8月17日出院，住院天数为8天，花费18909.84元。后原告辛卫杰于2019年10月16日复查于山西医科大学第一医院，花费检查费用311.8元。期间购买外购药4132.8元。另查明，原告辛卫杰与案外人刘国星于2017年7月6日登记结婚，婚生子辛泽楷出生于2019年1月31日。原告辛卫杰庭审中提供了山西九广成人人力资源有限公司出具的收入证明，证明辛卫杰在其单位担任经理，月均收入7360元。案件在审理过程中，原告辛卫杰向我院申请对其的伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托山西儒林司法鉴定所进行司法鉴定，山西儒林司法鉴定所于2020年4月16日做出晋儒林司鉴所[2019]临鉴字第241号司法鉴定意见书，原告辛卫杰头部损伤的伤残等级符合十级伤残，为此花费鉴定费用1500元。上述事实有道路交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、票据、收入证明、鉴定意见书、户口本及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，被告贺利敏骑电动车在行驶过程中，与骑电动车的原告辛卫杰发生碰撞，造成原告辛卫杰受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告贺利敏负事故的全部责任，原告无责任，对该事故认定结论，本院采纳交警部门的事故认定结论。对原告因交通事故造成的损害后果，被告贺利敏应当承担赔偿责任。原告辛卫杰的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费等。医药费，原告辛卫杰支付医药费25712.38元，外购药4132.8元，共计29845.18元，有相关票据及病历佐证，本院予以认定；住院伙食补助费，原告共计住院16天，按照每天100元的标准计算，共计1600元；营养费结合原告伤情酌定60天，每天按50元补助，计3000元；关于误工费，因原告提供的证据无法证明工资的发放情况，本院根据原告伤情酌定支持90天按2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资48893元计算，计12055.81元；护理费，本院根据原告伤情支持60天，因原告无法提供护理人的工资情况按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资48893元，计8037.21元；关于伤残赔偿金按山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元/年的标准计算20年的10%，计66524元；关于交通费，原告提供给的证据不符合法律的规定，本院酌定支持300元；关于被告抚养人生活费，根据原告提供的户口本，原告婚生子辛泽楷在城镇生活，被抚养人生活费为上一年度城镇居民人均生活消费支出为21159元，计算18年，被抚养人生活费为21159元×18年×10%÷2=19043.1元；关于财产损失，因原告并未提供相关证据，故本院不予支持；关于鉴定费用1500元，符合法律规定，本院予以支持；关于精神损失费，本院酌定支持5000元，以上总计146905.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贺利敏于本判决生效后十日内给付原告辛卫杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计146905.3元。二、驳回原告辛卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元（原告已预交），由被告贺利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年七月三日书记员 赵洁琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2464号 原告：刘昌盛，男，1994年10月6日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。 被告：盐城市城南新区乐唛歌厅，住所地在盐城市城南新区解放南路266号凤凰汇商业街B2-2F233（CND）。 经营者：邹酌。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 原告刘昌盛与被告盐城市城南新区乐唛歌厅（以下简称乐唛歌厅）劳动争议一案,本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘昌盛及其委托诉讼代理人唐玉刚、被告乐唛歌厅的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2019]第480号仲裁裁决书中关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁裁决，并判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资37668元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，我进入乐唛歌厅上班从事IT员工作，乐唛歌厅一直未与我签订书面的劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2019年10月18日，我向乐唛歌厅提出单方解除劳动关系。2019年10月22日，我向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求乐唛歌厅向我支付未签书面劳动合同二倍工资37668元、经济补偿金6278元。该委经审理，作出盐劳人仲案字[2019]第480号仲裁裁决书，支持了我的经济补偿金请求，但对我的二倍工资请求不予支持，认为该请求已经超过仲裁时效。我认为，乐唛歌厅未与我签订书面劳动合同已满一年，应当视为无固定期限劳动关系，乐唛歌厅应当与我补签无固定期限书面劳动合同，并从视为无固定劳动关系之日起每月向我支付二倍工资。我是2017年7月到乐唛歌厅上班，2018年7月应确定为无固定期限劳动关系的起始时间，乐唛歌厅应当在2018年8月与我签订书面的无固定期限劳动合同，并依法支付二倍工资。2018年8月至2018年10月的二倍工资超过仲裁时效，因此我不再主张，但是我有权主张2018年11月至2019年10月份的二倍工资。请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告乐唛歌厅辩称，刘昌盛于2017年7月进入我单位上班，双方未签订书面的劳动合同，2019年10月18日，刘昌盛提出单方解除劳动关系。2019年10月22日，刘昌盛向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据相关法律规定，刘昌盛主张二倍工资应在2019年6月份之前申请仲裁，因此刘昌盛的二倍工资请求已经超过了仲裁时效，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书公正合理。请求法院依法判决，驳回刘昌盛对我单位提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，刘昌盛到乐唛歌厅上班，从事IT员工作，乐唛歌厅一直未与其签订书面的劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年10月18日，刘昌盛向乐唛歌厅提出单方解除劳动关系。2019年10月22日，刘昌盛向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求乐唛歌厅向其支付未签书面劳动合同二倍工资37668元，经济补偿金6278元。盐城市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盐劳人仲案字[2019]第480号仲裁裁决书，裁决乐唛歌厅一次性支付刘昌盛解除劳动合同经济补偿金6278元，对刘昌盛的未签劳动合同二倍工资请求不予支持。现刘昌盛对仲裁裁决书不服，故诉至本院。 庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的经济补偿金6278元均无异议，目前乐唛歌厅尚未向刘昌盛支付。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，刘昌盛2017年7月至乐唛歌厅上班，双方未签订书面劳动合同，双方自2018年7月起应当视为订立无固定期限劳动合同，乐唛歌厅无需再支付刘昌盛2018年7月之后未订立合同的两倍工资。现刘昌盛依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定主张乐唛歌厅支付2018年11月至2019年10月份的二倍工资，但该条规定是适用于用人单位违法不与劳动者签订无固定期限劳动合同的情形，而本案中原、被告双方自2018年7月起应当视为已订立无固定期限劳动合同，故原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城市城南新区乐唛歌厅于本判决生效后十日内支付原告刘昌盛经济补偿金6278元。 二、驳回原告刘昌盛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第十四条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同： （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执381号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人武汉博纳领航网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8453号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉博纳领航网络技术有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执381号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申32号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：王春梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人王春梅劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人王春梅，不能以企业职工身份参保。王春梅不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人王春梅于1990年11月在大同糖厂劳动服务公司参加工作，于1991年7月调入同丰公司在北魏酒家当服务员，1992年为北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人王春梅从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1940号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初150号 原告张承忠，男，1952年2月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县卫生健康局，地址桓台县索镇商学路280号，统一社会信用代码11370321MB28217263。 负责人荣若平，局长。 委托代理人国冰倩，桓台县卫生健康局工作人员。 本院在审理原告张承忠诉被告桓台县卫生健康局行政处罚纠纷一案中，因原告张承忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理刘帅 书记员孟田
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1023号之三申请执行人：赵战军，男，1967年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王红民，男，1972年01月14日出生，汉族，住河南省长恒县蒲东区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初343号民事判决书关于赵战军与王红民租赁合同纠纷一案，经查被执行人王红民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币420.46元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年七月十三日书记员 殷海云
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2734号原告：张某甲，男，2012年4月26日出生，汉族，济南市市中区育文小学一年级学生，住济南市，公民身份号码：。法定代理人：李琳（系原告张某甲之母），住济南市。被告：张某乙，男，1980年1月30日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李琳，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令张某乙一次性支付2016年6月至2020年2月抚养费67500元；2.自2020年3月起，张某乙每月支付张某甲抚养费1500元；3.本案诉讼费用由张某乙承担。事实与理由：张某乙与张某甲之母李琳曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于2012年4月26日生育一子张某甲，后张某乙与李琳于2016年5月16日协议离婚，协议约定，离婚后张某甲抚养权归张某乙，张某甲暂随李琳一起生活，在张某甲随李琳一起生活期间，张某乙每月给付抚养费1500元。离婚后，自2016年6起至今张某乙未支付抚养费，经多次协商未果。为依法保护原告的合法权益，现原告诉至法院，望法院查清事实，依法判如所请。张某乙辩称，原告陈述属实，抚养费确实没有支付，我现在没有能力支付，对原告的诉讼请求认可。本院经审理认定事实如下：张某甲之母李琳与张某乙原系夫妻关系，二人于2012年4月26日生育张某甲。2016年5月16日，李琳与张某乙在槐荫区民政局协议离婚，协议约定，张某甲抚养权归张某乙，张某甲暂跟李琳生活，张某乙可待条件好转将孩子领回。在李琳抚养期间，张某乙每月支付抚养费1500元，每月25号前付清。在张某乙抚养期间，李琳不支付抚养费，直到张某甲完成高中教育阶段止，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。李琳与张某乙协议离婚后，张某甲一直跟随李琳生活，张某乙未按照协议约定支付抚养费。本院认为，子女抚养是父母的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。具体到本案中，本院认为张某乙与李琳签订的离婚系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，张某乙理应按照协议约定支付张某甲抚养费。诉讼过程中，张某甲要求张某乙每月支付自2016年6月至其独立生活时止的抚养费1500元，事实清楚、证据充分，亦符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：一、张某乙于本判决生效之日起十日内支付张某甲抚养费75000元（2016年6月至2020年7月期间）；二、张某乙自2020年8月起，于每月的25日前支付张某甲抚养费1500元，至张某甲独立生活之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年七月三十日书记员  朱新月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4177号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：董贇捷，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被告董贇捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 员 倪德锋二〇二〇年七月二十二日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5215号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：洪福在，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告洪福在金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1782号罪犯王猛，男，1988年2月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第146号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金三万五千元。二〇一二年一月十九日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王猛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳罚金35000元。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢386号 申请执行人贾财，男，汉族，1969年5月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人罗星，男，汉族，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾财与被执行人罗星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8362号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人罗星偿付申请执行人贾财借款65000元，于2018年12月30日前偿付15000元，于2019年12月30日前偿付50000元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人罗星保证于2020年12月25日偿付案件款10000元、被执行人罗星保证于2021年12月25日偿付案件款10000元、被执行人罗星保证于2022年12月25日偿付案件款10000元、被执行人罗星保证于2023年12月25日偿付案件款10000元、被执行人罗星保证于2024年12月25日偿付案件款10000元，直至本案案件款全部履行完毕。申请执行人贾财以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年七月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1771号原告：纪曰存，女，1988年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：杭州微辣电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路501号联合中心北区1幢1701内，统一社会信用代码91330109MA2CG5C415。法定代表人：徐泽伟，经理。委托诉讼代理人：余秋锋，公司员工。原告纪曰存与被告杭州微辣电子商务有限公司（以下简称微辣公司）产品销售者责任纠纷一案，本案于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告纪曰存、被告杭州微辣电子商务有限公司的委托诉讼代理人余秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪曰存向本院提出诉讼请求：十倍赔偿医药费630*10=6300元，精神损失费5000元，共计11300元。事实和理由：2019/10/22收到淘宝店铺商家“大西米君”家的2袋“bracca泡泡面膜”，于2019/11/6日晚使用次日晨发现面部红肿立即就诊上海市中医医院科室李萍主任诊断“接触性过敏”开一周中药以及治疗，严重影响原告正常工作和生活。并叮嘱治疗期间不要情绪激动影响治疗。期间沟通过淘宝店铺主管不承认自己有错并且一堆的理由一副我把你脸毁了我何错之有的暴发户态度刺激原告。无奈之下通过“12315”、市场监督管理部门维权结果商家不同意赔偿，也不想调解。层层逼迫下以及余杭市场监督管理部门工作人员的热心建议上杭州互联网法院维护自己的合法权益。侵权责任法第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产，销售，造成他人生命，健康损害的，被侵权人有权依法请求惩罚性赔偿。”这是我国继消费者权益保护法第四十九条后，首次在民事基本法中明确的惩罚性赔偿规定，这是针对产品生产商，销售商故意侵权的产品责任，即明知产品有缺陷有可能造成损害，却仍然将其投放市场放任造成伤害，而且造成了他人生命，健康损害的后果。具体如何计算惩罚性赔偿金，尚需由法官据案件具体情况，综合考虑各种因素予以确定，其赔偿数额需达到惩罚故意侵害消费者权益的生产商及销售商目的。维权提示消费者从侵权法实施之后，只要满足生产商或销售商恶意生产，销售缺陷产品并造成消费人身损害两个条件，即可以请求获得故意侵权的生产商，销售商给予比其受到的实际损害高出一倍或几倍的高额赔偿。被告微辣公司辩称：一、答辩人不同意赔付被答辩人主张的任何费用。二、答辩人所销售的“bracca泡泡面膜”产品均为有合法资质的生产厂家生产的产品，并每年会送专业的化妆品检验机构做检测。故答辩人认为所销售的“bracca泡泡面膜”产品不会有质量问题。三、我方非明知产品有缺陷，仍故意对外销售。综上所述，答辩人认为，被答辩人损害与答辩人所销售的“bracca泡泡面膜”产品无关，被答辩人提出请求不符合法律规定，请求法院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定，2019年10月20日，原告通过网络平台在被告处购买商品，原告实际支付129元，订单编号×××49，被告随商品附赠原告Ｂｒａｃｃａ泡泡面膜两袋。原告主张自己使用了被告赠送的面膜以后发生“接触性过敏”诉讼来院，并提供了上海中医医院的诊断和医疗费发票。本院认为，原、被告双方就本案所涉及本交易事实并无异议，被告认可案涉面膜是被告赠送给原告的，原告主张自己使用了被告赠送的面膜以后发生了“接触性过敏”并提供了医院的医疗诊断和医疗费发票，可以认定被告赠送给原告的面膜导致原告发生了过敏的损害后果，从充分保护消费者的合法权益的角度出发并综合考虑消费者的消费感受、诉讼成本等细节，被告应当承担原告的医疗费用。但从医学角度分析过敏的发生原因较为复杂，过敏的发生既需要外因也需要内因，即在同样的情况下有些人过敏可能有些人不过敏，原告使用了被告赠送的面膜发生过敏并不代表案涉面膜就存在质量缺陷或者就能够直接推断被告明知面膜有缺陷有可能造成损害而仍然将其赠送给原告。围绕涉案面膜，被告已经举证了《授权委托加工合同》、《生产厂家资质证书》、《产品检验报告》及备案官网信息、《电子商务合作协议》、《授权销售合同》等证据足以证明案涉面膜属合格产品并有合法来源。在原告并未举出充分的证据证明案涉面膜存在质量缺陷的情况下，对于原告主张的十倍赔偿不予保护。关于精神损害抚慰金，原告的举证不足以证明原告发生了较为严重的精神痛苦，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告杭州微辣电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费630元。二、驳回原告纪曰存的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计41元由原告纪曰存负担16元，由被告杭州微辣电子商务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇二〇年七月二十三日书记员 孙明锋
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执153号申请执行人：潘某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。潘某与中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据潘某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初197号民事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月十三日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初618号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日18时许，被告人张某某至被害人刘某某位于上海市青浦区的暂住处，采用从门口鞋架直接拿钥匙开门入室的方式，在屋内窃得现金人民币1,058元以及数件女士内裤、睡衣等衣物，并在回家途中丢弃部分衣物。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押现金人民币1,058元和剩余衣物，均已发还被害人刘际胜；另被告人张某某家属向被害人刘际胜赔偿损失并获得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其家属向被害人退赔相关损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年七月三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1127号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、刘志刚、苑春晶、刘志强、梁洪波、张仁宽、姬艳晶：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘志刚、苑春晶、刘志强、梁洪波、张仁宽、姬艳晶借款合同纠纷一案，申请执行标的6,999.98元，申请执行费50.00元。被执行人苑春晶履行金额6,999.98元。现被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，苑春晶交纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2362号原告：董喜顺，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:党翔,慧聪律师事务所律师。被告：颜天生，内蒙古乌拉特中旗。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师被告：颜国炫，现住福建省永春县。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告董喜顺诉被告颜天生、颜国炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董喜顺及其委托诉讼代理人党翔到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼。被告颜天生、颜国炫经本院依法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告董喜顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同向原告偿还借款50万元人民币并支付利息暂计38万元(按月息2分计算自2017年1月16日至2020年3月16日),利息继续计算至全部款项付清为止。事实与理由:2017年1月16日,二被告(系父子关系)因资金周转从原告处借到人民币现金50万元,当时口头约定利息为月息2分。现原告急需用钱找被告索要,却遭到被告以各种借口推拖。无奈,原告只好依法诉之,请依法支持原告的诉讼请求。被告颜天生委托诉讼代理人辩称：借款确实是被告颜天生所借的，但是并没有约定借款利息。被告颜国炫委托诉讼代理人辩称：该借条系颜天生自己所借，该借条也是颜天生所打的条子，颜国炫只是账目的收款人，并不是借款人，因此与颜国炫无关。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、被告颜天生与被告颜国炫系父子关系。2017年1月16日原告董喜顺通过银行转账方式向被告颜国炫交付借款50万元。被告颜天生为原告董喜顺出具《借条》载明：今借到董喜顺现金伍拾万元整。颜天生在借款人处签字予以确认。《借条》未约定借款利息与还款日期；2、借款发生后被告颜天生未偿还过借款。本院认为，被告颜天生向原告董喜顺借款共计50万元，原告向被告颜天生其子、被告颜国炫实际履行了出借义务，被告颜天生对上述借款事实予以认可，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，本院综合认定借贷关系已实际发生，双方之间民间借贷关系合法有效成立，受法律保护。被告颜天生应按约承担还款责任，对原告主张被告颜天生偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及违约金，借条中未载明利息，故视为双方对借款利息没有约定，该笔借款为无息借款，借条中未载明还款期限，原告可以随时主张还款。依据原告诉讼请求以及相关法律规定，资金占用期间利息从2017年1月6日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至借款实际还清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告颜天生于判决生效后十日内偿还原告董喜顺借款本金50万元并以尚欠本金50万元为基数，资金占用期间利息从2017年9月6日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至借款实际还清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。二、驳回原告董喜顺的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6300元（原告已预交），由被告颜天生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年七月二十七日书记员 高 凤
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初292号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤利，男，1956年10月26日出生，汉族，住洪雅县。 被告：叶显萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告叶显萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  廖 航 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周立研
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审12号 申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结西路。 法定代表人纪某，市长。 委托代理人王某，洮南市房屋征收经办中心法规科科长。 被执行人张某，女，1968年4月16日生，汉族，住洮南市。 申请执行人洮南市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行2019年7月15日作出的洮政房征补[2019]第204号征收补偿决定书规定的限期腾房、搬迁义务。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人王某，被执行人张某到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人提供了对被执行人张某作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。 申请执行人所作的洮政房征补[2019]第204号征收补偿决定认定被执行人张某房屋基本状况：被执行人张某有产权证的房屋一处，结构：砖平、用途：住宅、座落：临街（临广昌路），建筑面积为39.06平方米（实测面积40.15平方米），产权人系张某，其夫吴长顺。附房四处为：三处砖平结构、建筑面积分别为19.35平方米、10.63平方米、40.80平方米；另一处砖瓦结构、建筑面积为45.71平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币132877元，附房四处经评估市场价值合计为人民币103148元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币7507元。 房屋征收补偿决定内容：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为110655元（大写：壹拾壹万零陆佰伍拾伍元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点被征收人可自行选择原址待建小区、建设花园小区、民强花园小区、富文花园小区、湖畔花园小区、育英花园小区，对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为48.18平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2019年7月26日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。申请人于2020年3月16日向被申请人送达洮政征催字[2020]第206号履行行政决定催告书，被申请人张某仍未履行搬迁、腾空房屋义务。故申请人申请本院强制执行该决定中要求被执行人张某立即腾空房屋、履行搬迁的义务。 被执行人张某对申请执行人提供的证据无异议。提供了住院病历、影像学报告及房屋照片等证据，并表示：对征收无意见，对有照房屋补偿没有异议，但对无照房屋补偿有意见，无照房屋是经营用房，评估价格过低，应重新评估鉴定，按有照房屋予以补偿，回迁同等面积的住宅楼房。因本人身体有病，没有生活来源，孩子也没有固定工作，政府应予以适当照顾。要求回迁一套70平方米住宅和一套小面积住宅。 申请执行人不同意被执行人的上述要求。 本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人张某的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人张某房屋作出的《洮南市人民政府关于对张某房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]204号）程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人提出的要求没有法律依据，本院不予支持。被执行人拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2019年7月15日作出的《洮南市人民政府关于对张某房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]204号）关于对被执行人张某房屋征收补偿决定中腾房搬迁义务，并由洮南市人民政府组织实施。 执行中发生的所有费用由被执行人承担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  李昱东
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2568号原告：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：赵媛芳，女，汉族，1991年11月1日出生，住重庆市奉节县。被告：罗青怀，男，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县小牟汽车销售有限公司与被告赵媛芳、罗青怀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告奉节县小牟汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县小牟汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县小牟汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县小牟汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奉节县小牟汽车销售有限公司负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年七月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2029号原告：柏章益，男，1970年12月14日出生，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年3月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆哲文建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号37-22，统一社会信用代码9150010755233476C。负责人：谭冶，系该公司总经理。委托诉讼代理人闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市大山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，系高公司董事长。委托诉讼代理人高明伦，男，1986年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人钟会，女，1984年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪。委托诉讼代理人裴小娟，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人吴浪，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告柏章益与被告重庆华南城有限公司、刘涛、中建三局集团有限公司、重庆哲文建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柏章益于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏章益申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告柏章益撤回起诉。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告柏章益负担。审 判 员 蓝文军二〇二〇年七月二十九日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2042号原告：韩国兰，女，1959年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：周广贤，男，1973年10月15日出生，回族，住济南市。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：王海宏，男，1975年7月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：侯玮，女，1982年10月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告韩国兰与被告周广贤、济南公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩国兰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国兰以其欲与对方协商处理为由申请撤回对被告周广贤、济南公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告韩国兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国兰撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告韩国兰负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7995号之一 被执行人：江金林，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于被告人江金林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人江金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人江金林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江金林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1393号 原告：隋伟光，男，1983年6月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：唐丹，女，1990年4月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。被告：张彬，男，1981年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。原告隋伟光、唐丹与被告张彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋伟光、唐丹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告隋伟光、唐丹撤诉。本案案件受理费5063.20元，减半收取计2531.60元（原告已预交），原告隋伟光、唐丹在本案审理过程中将诉讼标的降至100880元，本案案件受理费减半收取计1158.80元，由原告隋伟光、唐丹负担。剩余案件受理费1372.80元，由本院退还原告隋伟光、唐丹。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   侍     芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1422号 本院于2020年6月28日对原告郑致安与被告唐刚、袁刚强、王连忠、吴庆森民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鲁1482民初1422号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事判决书的第4页倒数第一行“被告唐刚于本判决书生效之日起三日内偿还原告郑致”后面加上“安30万元及利息（自2019年5月16日起至实际交付日止，以”。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月三日 书记员  路 京
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4667号原告邱新田，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告卢干，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理邱新田与卢干关于买卖合同纠纷一案中，原告邱新田向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱新田撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  常保才二〇二〇年七月二十六日书记员  冯少强
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执442号申请执行人罗国元，男，1982年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王明，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人罗国元与被执行人王明民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初630号民事判决已发生法律效力，因被执行人王明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人罗国元于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。王明为被执行人的案件另有（2020）鄂1122执768号。经查被执行人王明有号牌号码为鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王明号牌号码为鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月八日书记员  万 茜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执699号申请执行人袁建国，男，1968年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0582执685号执行裁定书，查封了登记在宜昌移安实业有限公司名下的鄂Ｅ×××××号车辆的产权。2019年8月28日，案外人袁建国向本院提出书面异议，认为鄂Ｅ×××××号车辆系其实际所有，请求解除查封。2020年5月11日，本院作出（2019）鄂0582民初2195号民事判决书：“一、确认鄂Ｅ×××××号车辆归袁建国所有。二、解除对鄂Ｅ×××××号车辆的查封，停止执行该车辆。”经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对鄂Ｅ×××××号车辆产权的查封。本裁定立即执行。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年七月十五日书记员  卢小娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十九申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在银行的存款249323.52元,实际冻结52.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 陈贵华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终51号上诉人（原审原告）：谢艺，女，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市，系曹莉之丈夫。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人谢艺与被上诉人曹莉、黄斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案借款前后涉及出借资金及还本付息共计146笔，除了曹莉自认的部分事实，仍有部分本金和利息没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4646号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。谢艺预交二审案件受理费19387元，退还谢艺。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年七月三日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执169号之二被执行人：李海辉，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月十三日书记员  周 磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国喜，男，汉族，1945年11月15日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春荣，女，汉族，1939年２月12日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣祥，男，满族，1961年8月16日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣华，女，满族，1974年1月29日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付荣海，男，满族，1971年3月1日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰宁满族自治县规划局，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇九龙家园底商，统一社会信用代码：121308265982777086。 法定代表人：姚永华，该局局长。 委托诉讼代理人：张永飞，该局工作人员。 委托诉讼代理人：崔建华，该局工作人员。 一审第三人：承德碧园宁盛房地产开发有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园-1A303户二层，统一社会信用代码：91130826MA0CLJ8L7C。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海因诉请撤销丰宁满族自治县规划局为承德碧园宁盛房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）核发的地字第130826201800049号《建设用地规划许可证》一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08行终57号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海申请再审的主要理由为：一审判决、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，应当依法予以撤销。1、再审申请人系案涉土地的合法使用权人，一审判决、二审裁定认定事实的主要证据不足。再审申请人有合法的土地使用权证，证明再审申请人对案涉土地有合法的使用权；被申请人为第三人碧园公司核发《建设用地规划许可证》，侵害了再审申请人的合法权益；一审判决、二审裁定认为案涉土地已被征收为国有，而忽视再审申请人拥有的合法使用权，亦属事实认定错误。再审申请人拥有使用权的土地并未达成合法的拆迁安置补偿协议。2、被申请人严重违反法定程序实施行政许可，案涉规划许可关系再审申请人重大利益，被申请人既未告知再审申请人听证权利，也没有就规划许可事宜组织听证，侵害了再审申请人的合法权益。根据《行政许可法》第三十六条、第四十七条的规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有听证权；行政机关有义务组织听证。国务院国发（2004）10号《全面推进依法行政实施纲要》明确要求，行政机关实施行政管理要“程序正当”，“除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。”很明显，被申请人严重违反了该规定。3、再审申请人与案涉核发《建设用地规划许可证》的行为有法律上的利害关系。二审裁定认为，被申请人为第三人核发地字第130826201800049号《建设用地规划许可证》的行政行为，与再审申请人不具有利害关系。首先，是无视再审申请人的合法土地使用权。其次，是法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人和或者其他组织”，不能过分限制理解，将“可能性”扩展到必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利。对“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定，应当将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准。当事人拥有合法的土地使用权就是该案应该保护的法益。最后，二审裁定客观上鼓励了“拆迁即使违法把房子拆了，只要有征地批复，县级政府（部门）、开发商就可以各得其所，卖地的卖地、卖商品房的卖商品房，被征地的农民告状无门”。请求：依法撤销一审判决、二审裁定书；依法支持再审申请人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。 被申请人丰宁满族自治县规划局提交书面意见称：1、第三人碧园公司在土地挂牌出让时，依法竞得地字第130826201800049号《建设用地规划许可证》所涵盖的国有土地，并与丰宁满族自治县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2018-72）。2、第三人碧园公司。一申请颁发丰宁玖礼台小区地块建设用地规划许可证，并提交了符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、《河北省城乡规划条例》第四十八条之规定的建设用地规划许可申请书及申请表、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2018-72）、建设项目核准文件、现状地形图等材料。被申请人根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定予以受理，并严格按照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河北省城乡规划条例》规定的程序颁发丰宁玖礼台小区地块建设用地规划许可证。被申请人是在第三人竞得并签订了《国有建设用地使用权出让合同》且提供的申请材料齐全后，依法按程序进行的行政许可。再审申请人与本案所诉行政行为不具有利害关系。被申请人核发的地字第130826201800049号《建设用地规划许可证》合法有效。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“具有行政诉讼原告资格的主体是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。”本案中，根据河北省人民政府以冀政转征函［2017］811号、1241号、［2018］204号建设用地的批复、丰宁满族自治县人民政府丰政土收字［2018］第013号关于收回国有土地使用权的批复，再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海所诉涉案地块已被征收为国有。因此，五位再审申请人与被申请人丰宁满族自治县规划局于2018年12月25日为第三人碧园公司核发地字第130826201800049号《建设用地规划许可证》的行政行为不具有利害关系，故五位再审申请人不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。因此，二审裁定驳回五位再审申请人的起诉，并无不当。五位再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国喜、马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  孙学良 审判员  常站巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  解宇卫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2039号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：阚国良，该局局长。 被执行人：常熟市虞山街道河瑞食品经营部，住所地常熟市东门大街30号。 经营者：杨林。 被执行人：杨林，男，1987年2月13日，汉族，住四川省渠县。 关于常熟市市场监督局对杨林行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审8号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]010032号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日移交立案执行，执行标的为责令被执行人常熟市虞山街道河瑞食品经营部缴纳罚款人民币301500元及加处罚款301500元。在执行中，本院依法追加了被执行人常熟市虞山街道河瑞食品经营部（个体工商户）的经营者杨林为本案被执行人。   本案执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月15日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年7月8日，本院委托了被执行人杨林户籍地人民法院调查其在户籍地不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币603000元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执760号申请执行人：张毕辉，男，1985年4月10日生，汉族，住个旧市。被执行人：孙贵勋，男，1976年3月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人张毕辉申请执行被执行人孙贵勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1213号民事调解书于2019年6月23日发生法律效力，申请执行人张毕辉于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为欠款16300元。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人孙贵勋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月14日、2020年7月3日通过全国网络查控系统两次查询了孙贵勋名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明孙贵勋有银行存款369元，本院予以扣划，交纳执行费145元后，退还申请执行人224元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年4月14日对孙贵勋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月17日对孙贵勋进行传统财产调查，查明孙贵勋名下无房产、无土地使用权登记信息。本院短信约谈了孙贵勋，其表示暂无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人张毕辉，并要求其提供财产线索。张毕辉表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张毕辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费145元，由被执行人孙贵勋交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月三日书记员  林羽娆
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1323号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：魏娜，女，1989年1月15日出生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人魏娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3944号判决书已发生法律效力。因被执行人魏娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3557.62元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人魏娜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏娜逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人魏娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保418号 广西圆方置业有限公司、石平： 关于申请人广西圆方置业有限公司与被申请人石平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初2770号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人石平名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛29号楼1单元202号房，查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2770号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2132号 原告：钟诚俊，男，汉族，生于1992年9月30日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告钟诚俊与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟诚俊的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟诚俊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至2019年11月10日的违约金合计87890元，并以已付房款为基数，从2019年11月10日起至原告取得不动产登记证书之日止，以401737元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，建筑面积88.56平方米，价值401737元，原告已向被告支付清全部购房款。合同第十九条第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月20日签订《商品房买卖合同》（备案号162657）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为401737元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款401737元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月10日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为107906.56元【计算方式：以购房款401737元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1343天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告钟诚俊违约金107906.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟诚俊的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1000元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10619号原告：黄久铭，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。原告：张家悦，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被告：胥国欢，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李大明，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘宗德，男，住重庆市沙坪坝区（由重庆市奉节县安坪镇下坝村村民委员会推荐）。原告黄久铭、张家悦与被告胥国欢、李大明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久铭、张家悦及其共同委托的诉讼代理人陈万荣，被告胥国欢，被告李大明的委托诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄久铭、张家悦向本院提出如下诉讼请求：1.胥国欢履行6万元的合伙出资义务；2.李大明履行6万元的合伙出资义务；3.本案诉讼费、保全费由胥国欢、李大明负担。事实和理由：各方于2019年6月30日签订《重庆美达美发股份合作协议书》，约定黄久铭出资10万元、张家悦出资3万元、胥国欢出资6万元、李大明出资6万元，共同经营位于重庆市江北区观音桥鲤鱼池X号商业艺术中心X-X的美达美发店。黄久铭、张家悦已履行出资义务，但胥国欢、李大明至今未履行出资义务，导致美发店因资金周转出现经营困难。黄久铭、张家悦多次催讨无果，故诉至法院。被告胥国欢答辩称：没有意见。被告李大明答辩称：签订协议属实，已经足额出资。经审理查明，2019年6月30日，胥国欢（甲方）、李大明（乙方）、黄久铭（丙方）、张家悦（丁方）签订《重庆美达美发股份合作协议书》，主要约定：合股开办美达美发店，四方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。出资数额甲方6万占公司股份35%，出资形式现金技术，出资时间2019年6月30日；乙方6万占公司股份35%，出资形式现金技术，出资时间2019年6月30日；丙方出资10万占公司股份20%，出资形式现金，出资时间2019年6月30日；丁方3万占公司股份10%，出资形式现金，出资时间2019年6月30日。四方以占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，四方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据；股份公司若产生利润后，四方可以提取净利润的70%或100%，其余部分留公司作为资本填充（需经四方协商而定）。合股期限自2019年6月30日起，至店面或公司清算日为止。公司正常经营不允许退股，如执意退股，经3方协商方可进行，未经合同人同意而自行退股给合股造成损失的，应进行赔偿。合股因以下事由之一得终止，1.合股期满，2.全体合股人同意终止合股关系，3.合股事业完成或不能完成，4.合股事业违反法律被撤销，5.法院根据有关当事人请求判决解散。合股终止后的事项，1.即行推荐清算人，2.清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合股人或第三人，其价款参与分配，3.清算后如有亏损，不论合股人出资多少，先以合股共同财产偿还，合股财产不足清偿的部分，由合股人按出资比例承担，4.正常运营情况下公司亏损由四方共同承担。成立股东后，全权委托胥国欢作为公司运作的总负责人（法人），全权处理公司的所有事务。黄久铭缴纳门店押金34830元，向胥国欢转款65170元，履行了出资10万元的义务。张家悦向李大明转款2万元，向胥国欢转款1万元，履行了出资3万元的义务。后李大明向胥国欢、黄久铭、张家悦发送一份《告知函》，主要载明：合伙出现以下情形，1.本人与贵方三人就如何发展经营美达理发店的理念完全不一致，各方各持己见，难以调和，2.各合伙人之间不和，无法共事，3.原合伙预想的经营目标远远达不到，每月扣除贵方坚持选择的经营地址产生的高额房租物管费后，各方每月分红难以维持家庭生计，4.未向本人足额发放工资。以上情形，多次协商未能达成一致，再因本人长时间加班理发导致手腕腱鞘炎及囊肿，需休息治疗，难以继续从事理发行业。特向贵方致函，1.本人于2019年11月15日退出合伙，不再参与美达美发店的经营和管理；2.收到胥国欢于2019年11月15日向本人发送的停职停权通知，本人表示同意；3.贵方收到本函后3个自然日内对合伙期间的财产进行清算，并将清算后的报告发送本人，同时将本人应分得的财产或权益交付给本人或受让本人的合伙份额，贵方若收到本函后未在3日内清算合伙财产或清算后未将剩余财产按约定比例分配给本人或拒绝受让合伙份额的，视为贵方同意退还本人入伙财产6万元；4.贵方收函后将欠付本人的4368.3元工资支付给本人。前述告知函落款时间2019年12月16日。庭审中，胥国欢陈述记不清何时收到，黄久铭、张家悦陈述系2019年12月底收到。庭审中，黄久铭、张家悦明确诉讼请求系主张胥国欢、李大明分别履行6万元出资义务，因美发店被胥国欢注销，款项交由黄久铭、张家悦保管。胥国欢另举示微信和支付宝转账记录（复印件），证明其向案外人借钱用于门店装修、押金、房租，已履行出资义务。黄久铭、张家悦、李大明质证均不予认可。李大明另举示支付宝转账记录，证明其转款4万元，其中扣除张家悦转来的2万元后，李大明在装修期间支付了2万元给物管公司，以现金和技术履行了出资义务。黄久铭、张家悦质证对真实性无异议，但认为与物管费等不能对应。胥国欢质证认为其不清楚该事项。黄久铭、张家悦、胥国欢另陈述合伙经营的美发店在2019年7月29日开业，在2020年4月关门。上述事实，有重庆美达美发合作协议书、支付宝转款记录、银行转款记录及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，各方签订的《重庆美达美发股份合作协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，各方合伙关系成立。胥国欢举示的微信和支付宝转账记录系复印件，黄久铭、张家悦、李大明均不予认可，本院不予采信。现合伙经营的美发店已经注销，符合协议约定的“合股事业完成或不能完成”的“合股”终止条件，合伙已经终止。根据约定，合伙终止后，应当进行清算。在此之前，李大明亦通过发送告知函的方式，表明了退伙的意思。根据协议关于退股的约定，亦应当进行清算。黄久铭、张家悦并非执行事务合伙人，也并非各方推举进行清算的人员，其主张胥国欢、李大明将出资款交付给其保管缺乏合同依据，本院不予支持。各方就出资等问题不能协商一致的，可另循清算等合法途径解决。综上，对黄久铭、张家悦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告黄久铭、张家悦的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1350元，由原告黄久铭、张家悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年七月二十三日书记员  陶 颖
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1142号申请人：张英，女，1980年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：**，女，1974年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵平，男，1973年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人张英与被申请人**、赵平房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初26号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、赵平银行存款40万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月八日书记员  李雅洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4342号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执866号 申请执行人：谭艳香，女，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：浙江锐银安盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦2栋10屋。 法定代表人：高翔，系该公司董事长。 申请执行人谭艳香与被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)湘0204民初123号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司的银行存款人民币100000元。如被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司的价值100000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3307号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。负责人：刘春祥，经理。被告：广东图居网络科技股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道黄金路1号4栋2单元1008室。法定代表人：黄志，经理。委托诉讼代理人：黄玉青，公司员工。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告广东图居网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异38号 申请人（案外人）：左雪情，女，1993年3月3日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人：杨春城，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：刘淑玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：陈某1，女，2004年9月16日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：陈某2，男，2006年11月21日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：陈某3，男，2015年7月4日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：郝秀迎，女，1976年5月15日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：陈耀宗，男，1952年12月27日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行杨春城与陈耀宗、刘淑玲、郝秀迎、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人左雪情提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（案外人）左雪情称，申请人左雪情与申请执行人杨春城原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，贵院受理了申请执行人杨春城与被执行人陈耀宗等6人强制执行纠纷一案。2020年7月6日经贵院出具（2020）冀0925民初681号民事调解书，申请人左雪情与申请执行人杨春城解除了夫妻关系，根据调解书的约定杨春城诉陈耀宗等人案件中（2018）冀0925民初902号判决书确定的债权本金及利息归申请执行人所有，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，即作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或者部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，为维护申请执行人的合法权益，请求贵院支持以上申请。 本院查明，杨春城与陈耀宗、刘淑玲、郝秀迎、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0925民初902号民事判决书，内容为“被告陈耀宗、刘淑玲、郝秀迎、陈某1、陈某2、陈某3在继承陈振松遗产范围内对原告杨春城货款102456元承担偿还责任。履行期限：限于判决书生效之日起十日内履行完毕。”判决生效后，杨春城于2018年8月10日向盐山县人民法院申请强制执行，并于2018年12月11日向本院撤回本次申请执行。本院作出（2018）冀0925执944号执行裁定书，内容为“终结（2018）冀0925民初902号民事判决书的执行。”在执行过程中，杨春城于2020年3月19日向盐山县人民法院起诉离婚，本院于2020年4月16日立案，2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，内容为“一、原告杨春城与被告左雪情离婚；二、婚生儿子杨腾宇随被告左雪情生活，抚养费由被告自己负担，原告杨春城对儿子杨腾宇享有探视权，自2020年8月起于每月第一周的周六上午为探视日，被告左雪情应予协助；三、原被告双方名下所有的银行存款归原被告个人所有；四、原被告共同财产冀Ｊ×××××号宝竣牌汽车一辆归被告左雪情所有（现该车已在被告处），原告于2020年7月16日前协助被告办理过户手续。另原在原告杨春城名下的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车已经折抵债务，双方不再追究；五、原告杨春城名下所有的盐山县腾信彩钢有限公司所在地的钢结构厂房、房屋（四间平房）、配套设施及厂房内设备复合机一台、压瓦机三台、剪板机一台、折弯机一台、冲床二台、变压器一台归被告左雪情所有，于2020年7月16日前双方交接完毕，带交接完毕后被告左雪情给付原告杨春城共同财产折款38万元。盐山县腾信彩钢有限公司名下所有的债务均由原告杨春城承担，与被告左雪情无关；六、被告左雪情名下所有的沧州晴晴钢管有限公司、盐山县晴晴健身中心均归被告左雪情所有，上述公司名下所有债权归被告左雪情所有，债务由被告左雪情承担；七、（2019）冀0925民初57号民事判决书、（2019）冀0925民初59号民事判决书、（2018）冀0925民初2381号民事判决书、（2018）冀0925民初902号民事判决书中所确定的债权本金共计137132元及相应利息等均归被告左雪情所有；八、除上述所确定的内容，双方无再其他夫妻共同债务；九、其他互不争执。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨春城与陈耀宗、刘淑玲、郝秀迎、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0925民初902号民事判决书，2018年8月10日杨春城向本院申请强制执行，2020年4月16日本院受理了杨春城起诉左雪情的离婚诉讼，并于2020年7月6日作出（2020）冀0925民初681号民事调解书，约定将（2019）冀0925民初902号民事判决书中所确定的债权归左雪情所有，该民事调解书确定的权利分割符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 变更左雪情为本院（2018）冀0925执944号执行案件的申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12124号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴品仙，女，1958年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告吴品仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十二申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在银行的存款249323.52元,实际冻结480.48元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 陈贵华