wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3244号 原告：何某1，男，1945年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：何某2，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何某1与被告何某2赡养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何某1到庭参加诉讼，被告何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何某1请求判令：1、被告支付原告每月生活费1200元；2、被告支付原告医疗费900元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何某2在开庭前来本院表达意见：认为家里另外还有六姊妹，原告只起诉被告一个人有异议。另外原告自己身上有存款，有当兵的退休金，还有养老金，身体也很好，不需要赡养。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、原告何某1，1945年2月9日出生。与前妻生育一女，与第二任妻子生育了六个子女，被告何某2排行老四。原告生育的七个子女均已成年。 2、2019年11年16日，被告何某2因家庭矛盾与原告何某1发生了肢体冲突，原告向郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所报了警。民警让原告去医院检查。原告受伤后曾到北湖区鲁塘人民医院检查治疗。 3、原告系退伍军人，享有200余元每月的退伍军人补助，另还有国家对老人每月100余元的生活补助。原告自述有高血压、糖尿病。 4、本院对原告进行了释明，原告的七个子女均有赡养的义务。原告坚持只起诉被告何某2一个人并要求对被告打伤自己的侵权纠纷一并处理。 5、原告主张900元医疗费无医疗费的票据据以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案是赡养费纠纷。赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。法律规定子女有对父母赡养扶助的义务，父母经济困难时有权利要求子女支付赡养费。赡养父母是法定义务，是不附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告何某1年逾75岁高龄，共有七个成年子女。其七个成年子女均有赡养原告的的义务。本院依法行使释明权后，因原告何某1明确表示不同意追加其他子女为被告，遵循“不告不理”和处分原则，本院对原告只起诉被告何某2一人予以准许，但被告何某2只需承担被告在七个子女中应承担的赡养份额。原告诉讼请求要求被告何某2每月支付生活费1200元，但不能提供事实上的依据，按照公平原则，本院以统计部门公布的湖南省2019年农村居民人均生活消费性支出为依据进行计算。经查明，2019农村居民人均生活消费性支出为每年13969元，因此，被告何某2每月应承担的赡养费为13969÷12个月÷7＝166.30元。被告何某2辩称原告身体好，每月有老年补助和退伍军人补助不需要赡养，与法相悖，本院不予采纳。 公民的身体权受法律保护。被告因家庭矛盾与原告发生肢体冲突，打伤了原告，是民事侵权行为，被告应承担民事侵权责任。原告在诉讼中要求被告赔偿医疗费900元，涉及是侵权纠纷，与本案赡养费纠纷不是同一法律关系。但原告要求在本案中一并处理，为减少原告的诉累，本院准许在本案中处理。但法律规定，当事人对自己诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。原告要求被告支付900元医疗费的诉讼请求因为没有医疗费票据据以证实，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。被告何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一、第二款，《中华人共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何某2在本判决生效后每月支付原告何某1赡养费166.30元； 二、驳回原告何某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告何某1负担23元，由被告何某2负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年七月十八日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执737号 申请执行人：郫都区宜兴石材经营部，经营场所成都市郫都区犀浦镇西部国际石材城16栋12号。 经营者：傅佳林。 被执行人：陈永智，男性，1971年8月31出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人郫都区宜兴石材经营部与被执行人陈永智买卖合同纠纷一案中，申请执行人郫都区宜兴石材经营部依据本院作出的(2019)川0124民初13号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额367578元。执行过程中，因被执行人陈永智至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人陈永智采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初13号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人陈永智名下，开户行为工行四川省成都滨江支行晋康街支行，开户账号为：44×××87的账户，冻结期限为壹年（2021年7月12日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的367578元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年七月二十日 书记员 任龙飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之八申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初173号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人柴朝亮，男，1994年10月12日出生。汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）149号起诉书指控被告人柴朝亮犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人柴朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日晚23时40分许，在米观光路口，因柴乐环与张强引发争执，被告人柴朝亮帮助柴乐环与刘某互相殴打，柴朝亮用啤酒瓶将刘某打伤。经法医鉴定：刘某损伤系轻伤二级。 被告人已取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某证言、受伤照片、法医损伤检验意见书、轻伤案件和解书、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人柴朝亮犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人柴朝亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人柴朝亮主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，也可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柴朝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1415号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：周向东，男性,1978年10月10日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周向东借款合同纠纷一案于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人周向东送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周向东名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人周向东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2346号原告：合肥赐彩电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浮山路99号2幢厂房1楼北跨西侧，统一社会信用代码91340100MA2MR0403L。法定代表人：凡红红，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：滁州清然新材料有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区淮河西路409号1幢，统一社会信用代码91341100MA2RKQ531W。法定代表人：周衍安，该公司执行董事。被告：周家武，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。被告：周衍安，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告合肥赐彩电子科技有限公司（以下简称赐彩公司）与被告滁州清然新材料有限公司（以下简称清然公司）、周家武、周衍安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告合肥赐彩电子科技有限公司的委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼。被告滁州清然新材料有限公司、周家武、周衍安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赐彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令清然公司、周家武、周衍安支付赐彩公司货款和利息300800元及以259000元为基数按月息2%自2019年6月30日起计算至全部款项付清之日止的利息，2、清然公司、周家武、周衍安支付赐彩公司律师费4000元，3、由清然公司、周家武、周衍安承担本案诉讼费。事实与理由：清然公司请赐彩公司代购其生产所需要的原材料，2018年7月4日经双方结算，清然公司还欠赐彩公司货款359000元，约定同年7月10日付款135000元，同年8月30日付224000元，如不按时付款应支付总货款2%的月利息至还完止，赐彩公司为债权支出的所有费用全部由清然公司承担，周家武、周衍安以全部财产提供连带责任保证。2019年7月30日，双方再次对账，清然公司还欠赐彩公司货款259000元及利息41800元，合计300800元。清然公司、周家武、周衍安未作答辩。赐彩公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、赐彩公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明赐彩公司的主体资格及凡红红是公司的法定代表人。证据二、付款合同及对账单各一份，证明清然公司拖欠赐彩公司货款及利息300800元，周衍安、周家武承担连带担保责任。证据三、安徽瑞锦律师事务所开具的安徽增值税普通发票一张，证明赐彩公司已支付律师费4000元。清然公司、周家武、周衍安未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，且未举证。本院认为：赐彩公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年7月4日，赐彩公司作为卖方、清然公司作为买方，签订一份付款合同，载明：1、截止2018年6月30日，买方欠卖方货款359000元（不含税）未支付。2、买方承诺2018年7月10日向卖方付款135000元，2018年8月30日前支付224000元。3、周衍安和周家武同意以全部财产为买方提供连带责任保证。保证金额359000元。4、如果买方不按时付款，买方应向卖方支付总货款的2%的月利息，直到全部还完为止。卖方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）等全部债务由买方承担。周衍安、周家武在该份合同担保人处签名。2019年7月30日，赐彩公司作为卖方、清然公司作为买方，签订一份对账单，载明：2、买方2018年8月10日向卖方付款50000元，2018年8月30日向卖方支付50000元。截止2019年6月30日，买方未支付给卖方货款259000元；每月利息5180元，从2018年9月1日开始息，截止2019年6月30日合计利息51800元，已付利息10000元，未支付利息41800元。3、截止2019年6月30日，买方欠货款和利息合计300800元。2020年6月6日，安徽瑞锦律师事务所向赐彩公司开具一张服务名称为律师服务费、价税合计为4000元的安徽增值税普通发票。本院认为：债务应当清偿。赐彩公司与清然公司因买卖产生的欠款事实清楚、证据确凿，本院对赐彩公司要求清然公司支付货款及利息予以支持。周家武、周衍安为清然公司的债务向赐彩公司提供连带责任保证，双方在付款合同中对保证期间未作约定，赐彩公司应在主债务履行期届满之日起六个月内要求周家武、周衍安承担保证责任，现赐彩公司未能提供证据证明其公司在法律规定的期间内要求周家武、周衍安承担保证责任，依法应免除周家武、周衍安保证责任，故本院对赐彩公司要求周家武、周衍安承担责任不予支持。因赐彩公司与清然公司在付款合同中约定不按时付款，按2%计算月利息，已足以弥补赐彩公司损失，本院对赐彩公司要求清然公司支付赐彩公司律师费4000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州清然新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥赐彩电子科技有限公司货款259000元及利息（截止2019年6月30日的利息41800元，自2019年7月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。二、驳回原告合肥赐彩电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告滁州清然新材料有限公司负担，于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户内（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖建荣二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雪附件一：所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1183号 原告：蒋政，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒋政与被告梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋政到庭参加诉讼，被告梁慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告款100000元及利息，利率按年息2分计算自2017年10月11日起至付清时止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁慧在2017年10月11日经王建介绍，借原告款100000元用于偿还孙保华借款，并约定还款日期为2018年元月11日，逾期不还自2018年元月11日起按年息2分支付利息。被告支付了2700元利息后余款一直未还。原告依法诉讼，请求支持其诉讼请求。 梁慧未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋政与梁慧的堂舅王建系朋友关系。梁慧于2015年经王建介绍向孙保华借款96000元。为偿还该笔借款，梁慧找到王建让王建帮其借款100000元用于偿还该笔借款。2017年10月11日经王建介绍，梁慧向蒋政借款100000元。蒋政于当日将100000元现金交给梁慧，梁慧于当日给蒋政出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋政现金100000元大写：壹拾万元整2018年元月11日还款逾期付年息贰分（三月一结利息）借款人：梁慧（身份证：3412271976××××××××）2017.10.11证明人王建2017.10.11”。后经原告催要，梁慧于2018年9月份支付了2700元利息，余款至今未还。 以上事实有身份证、借据、证人证言等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款有借条、证人证言等证据证明，本院对借款的真实性应予认定。该笔借款双方约定了借款期限，梁慧应当在约定期限内偿还借款，其未能在约定的期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息经换算年利率为20%，未超出年利率24%，故本院对蒋政要求梁慧支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋政借款本金100000元及利息（利息从2017年10月11日起按年息2分计算至付清时止，扣除被告梁慧已支付的2700元利息）； 二、驳回原告蒋政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由被告蒋慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  刘秀丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1047号被执行人：邱国南，男，1989年8月19日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323刑初91号刑事判决书已经生效，被执行人邱国南至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱国南在固镇县公安局有保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人邱国南在固镇县公安局的保证金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丙
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执837号 申请执行人李某1，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人赵某，男，1960年2月10日生，蒙古族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人秦某，男，1989年7月18日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人马某，女，1975年10月7日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人杨某，男，1956年2月23日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人王某，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人朱某，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人李某，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人秦某，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人郝某，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人孙某，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人李某2，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人张某，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人孙某，男，1989年10月24日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人杨某1，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人杨某2，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人邢某1，男，1954年12月12日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人艾某，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人隋某1，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人隋某2，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人宋某，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人史某，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人孙某，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人李某3，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人陈某，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人张某，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人邢某2，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人柴某，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 申请执行人李某4，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住白城市洮北区。 被执行人洮南市某有限责任公司。 法定代表人侯某 申请执行人李某1、赵某、秦某1、马某、杨某、王某、朱某、李某2、秦某2、郝某、孙某、李某2、张某1、孙某、杨某1、杨某2、邢某1、艾某、隋某1、隋某2、宋某、史某、孙某、李某3、陈某、张某2、邢某2、柴某、李某4与被执行人洮南市某有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洮南市某有限责任公司返还种子款75,200.00元，负担案件受理费840.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人洮南市某有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月10日、2020年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人洮南市某有限责任公司有任何财产信息。本次执行中未能发现被执行人洮南市某有限责任公司在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人洮南市某有限责任公司有房屋产权登记信息。 四、本院对被执行人洮南市某有限责任公司采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何秋毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1079号之一申请执行人：尚校，男，1988年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄彤，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄荣部，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：佟光华，女，1965年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人尚校与被执行人庄彤、庄荣部、佟光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初5867号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告庄彤于本判决生效之日起十日内偿还原告尚校借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金自2019年3月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告庄荣部、佟光华对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后有权向主债务人庄彤追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，冻结、划拨庄荣部的工资收入47100元，被执行人庄荣部的银行账户继续冻结中。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封庄彤所有的苏Ｃ×××××号车辆以及庄荣部所有的苏Ｃ×××××车辆。4、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人尚校与被执行人庄彤、庄荣部、佟光华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3029号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道117号。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：赵永琴，女，汉族，1974年12月30日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告赵永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张睿智
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初870号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：何兆祎。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告何兆祎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告何兆祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告已垫付的银行贷款35032.58元，截至2017年3月17日剩余保费20194.69元，暂计至2019年12月1日的违约金34647.22元（35032.58元*0.0001*989天），合计人民币89874.49元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告何兆祎向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721516001703的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年11月27日将50000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年3月16日光大银行扬州市分行依据被告签订的PBBR201532100000000390保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息35032.58元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款的本息后，被告尚欠保费20194.69元未交，按双方约定，截止2019年12月1日被告还应向原告支付逾期违约金34647.22元，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故特具状贵院，望判如诉请。被告何兆祎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了个人消费信用保证保险承保须知、个人信用贷款保证保险单和投保单、借据、个人贷款合同、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年11月18日，被告何兆祎向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721516001703的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年11月27日将50000元汇入被告指定账户内。后被告仅履行13期还款义务，剩余款项未能按双方合同约定履行还款义务。为此，原告于2017年3月17日依据被告何兆祎与光大银行扬州市分行签订的PBBR201532100000000390保险合同，向光大银行扬州市分行垫付被告拖欠该行贷款本息35032.58元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，被告何兆祎尚欠保费20194.69元未交。按双方约定，截止2019年12月1日被告还应向原告支付逾期违约金34647.22元。由于被告未履行合同约定，遂引起本诉。本院认为：被告何兆祎未按约定向光大银行履行还款义务，原告保险公司根据保险合同约定，为被告杨军向光大银行代为履行借款35032.58元的还款责任，现原告保险公司向被告何兆祎行使追偿权，本院依法予以支持。就追偿的数额，由于主张的保费、违约金等合计54841.91元超出民间借贷年利率24%的上限,对超出部分，本院不予支持。本院确认由被告何兆祎按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告保险公司承担偿还义务。被告何兆祎未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆祎于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款35032.58元及违约金（以35032.58元为基数，按年利率24%自2017年3月17日起计算至实际给付之日止）;二、驳回中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费560元，合计2608元，由被告何兆祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2048元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  陈 云人民陪审员  高伟东二〇二〇年七月十五日书 记 员  潘雅莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4577号原告：衡某某，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴某某，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告衡某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马嫣然二〇二〇年七月二十日书记员  王 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1078号之三被执行人：毛金良，男，汉族，1965年11月18日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛金良在中国工商银行13×××12账户内存款人民币39646.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年七月九日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初196号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人谢某，个体。2019年12月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被诸城市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年1月21日被取保候审，2020年4月30日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月8日被取保候审。 被告人张某1，个体。2019年12月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被诸城市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年1月21日被取保候审，2020年4月30日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月8日被取保候审。 被告人张某2，无业。2020年5月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2020年6月8日被取保候审。 被告人王某，务工。2020年5月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2020年6月8日被取保候审。 被告人于某，务工。2020年3月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被诸城市公安局取保候审，同年4月30日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020）128号起诉书指控被告人谢某、张某1、于某、张某2、王某犯非法侵入住宅罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人谢某、张某1、张某2、王某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某因怀疑其姐夫赵某与被害人徐某1存在不正当男女关系，2019年10月6日0时许，被告人谢某酒后伙同被告人张某1、张某2、王某，到诸城市××室徐某1的租房处，张某1用脚将房门踹开后，谢某、张某1、张某2、王某先后侵入该住宅，谢某、张某1对正在室内睡觉的被害人徐某2、徐某1姐妹进行殴打，并将室内的水壶、茶具摔坏后离开。 2019年10月8日晚，被告人谢某伙同被告人张某1、于某到诸城市××室徐某1的租房处，张某1用脚将房门踹开后，张某1、于某、谢某先后侵入该住宅，将该室内物品抛洒、损坏后离开。2019年10月11日，经诸城市价格认定中心认定：被毁坏的窗户玻璃、双层门玻璃、化妆台镜子、落地镜、门锁等物品以2019年10月8日为基准日的损失价格共计人民币709元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谢某、张某1、于某、张某2、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张某2系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人王某系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人于某系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月。 被告人谢某、张某1、张某2、王某、于某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人于某、张某2、王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实；本院审理期间，五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、前科查询、赔偿谅解协议等，证人韩某、陈某等人的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某、张某1、张某2、王某、于某未经许可，非法强行侵入他人住宅，均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某、张某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张某2、张某1、于某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人张某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人张某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人于某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 谢某、张某1、张某2、王某、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 李 静 人民陪审员 姜 宁 人民陪审员 东庆莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 杜玉玲
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1788号南京煌辉糖烟酒有限公司与高源：申请执行人南京煌辉糖烟酒有限公司与被执行人高源买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7969号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初7969号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督348号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：刘雨航，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人刘雨航申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年6月23日发出（2020）皖1126民督348号支付令，限令被申请人刘雨航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘雨航提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督348号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4329号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地:成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人：谢炜茵，女，1989年10月02出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：钟小兵，男，1986年01月22出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与谢炜茵、钟小兵借款合同纠纷一案，经查，车牌号为川Ｃ×××××号车辆为钟小兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟小兵所有的车牌号为川Ｃ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三十日 书记员  张燕霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1321号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人施祖水被执行人马红英本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初811号民事判决书，责令被执行人施祖水、马红英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人施祖水、马红英在金融机构、其他单位的存款、收入1038002元（执行费12653元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1221号申请执行人刘军林，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人杨建培，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨建培至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建培的存款及收入5025元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨建培同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2988号 申请执行人：何飞虎，汉族，男，1987年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐翠苹，汉族，女，1971年7月7日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：王瑞祥，汉族，男，1974年9月21日出生，住安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102民初620号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐翠苹、王瑞祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐翠苹、王瑞祥银行存款164200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2182号原告：周爱勇，男，生于1978年5月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：王大伟，男，生于1977年3月8日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。原告周爱勇与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱勇、被告王大伟的委托诉讼代理人谭红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），利息暂计204000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告因资金周转向原告借款，原告将80万元借款交付给被告，被告向原告出具借据及收到条各一份，借款当时约定借款期限自2018年7月21日起至2018年8月20日止，并口头约定月利率3%。借款期限届满，被告分四次共支付原告利息9万元，返还本金20万元，剩余60万元本金及该60万元产生的利息未还。经催要未果，原告提起诉讼。被告王大伟辩称：原告陈述与事实不符。一、关于本案借款本金金额问题，原告实际只借给被告50万元本金，不是原告所述的出借给被告80万元本金。本案借款合同系实践性合同，因此借款本金应以原告实际向被告支付的金额为准，本案借款涉案金额较大，根据原告提交的银行交易流水，原告向被告实际转账金额为50万元，因此应认定本金为50万元（庭审中，被告称转账金额为476000元，应认定金额为476000元）。被告已经偿还原告本金298000元（2018年朱治通过农行汇入原告农行卡16000元，2018年9月6日，朱治通过农行汇入原告农行卡16000元、2018年9月26日朱治通过农行汇入原告农行卡32000元、2018年10月26日朱治通过农商行卡号62×××95分三次汇入李小凤农商银行卡号62×××48，合计汇入224000元，2019年11月5日，通过李华账户汇入周爱勇10000元），还剩余202000元本金。二、关于本案的借款利息问题。被告出具的《借据》、《收到条》上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告不应向原告支付利息。综上所述，依法查明借款本金具体金额和利息的事实，维护被告的合法权益。经审理查明：2018年7月21日，被告王大伟向原告周爱勇借款，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今王大伟（借款人）借到周爱勇（××）人民币800000元，大写捌拾万元整，借款期限自2018年7月21日起至2018年8月20日止，上述款项于2018年8月20日一次性偿还。同时，被告向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到周爱勇转账或现金大写捌拾万元，人民币小写800000.00元。同日，原告通过银行转账支付被告借款476000元（转账到朱治银行账户）。原告称支付被告现金324000元，被告不予认可，称原告未支付被告现金。原告称双方口头约定月息3分，被告不予认可，称双方未约定利息。2018年8月20日，被告通过朱治转账支付原告16000元。2018年9月6日，被告通过朱治转账支付原告16000元。2018年9月26日，被告通过朱治转账支付原告32000元。2018年10月26日，被告通过朱治转账支付原告224000元（分三笔，两笔10万元，一笔24000元，支付到李小凤银行账户）。2019年11月15日，被告支付原告10000元。现双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，本院告知原告，如果原告所述支付被告借款现金无法认定的情况下，原告可能承担不利的法律后果，原告坚持陈述支付被告现金324000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，被告提供的朱治与原告的通话录音中，原告称那天转账50（万元）。原告提供的转账数额为476000元，并未提供另外24000元的转账凭证。原告称支付被告现金324000元，明显和被告提供的朱治与原告的通话录音不一致，结合双方的陈述、现金324000元的数额以及双方提交的证据，原告提交的证据不足以证明支付被告借款现金324000元，故该款项本院不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方约定借款利息为月息3分，被告不予认可，原告未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。被告先后支付原告298000元，该款项应认定为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金178000元未还（476000元-298000元=178000元），故被告应偿还原告借款本金178000元。原告针对借款本金的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方约定2018年8月20日一次性还款，被告至今尚欠原告借款本金178000元未还，原告主张利息。分析认为利息自借款逾期之日起即2018年8月21日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱勇借款本金十七万八千元及利息（利息自2018年8月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周爱勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元（已减半收取），被告王大伟负担2136元，原告周爱勇负担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十五日书记员  苏志军
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1375号 原告：澧县懒猫社长便利店，经营场所湖南省澧县。 经营者：王韬，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：皮丕仿，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县澧洲湘莲专业合作社，住所地湖南省澧县。 法定代表人（负责人）：张华。 被告：张华，住湖南省澧县。 原告澧县懒猫社长便利店与被告澧县澧洲湘莲专业合作社、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告澧县懒猫社长便利店的经营者王韬及其委托诉讼代理人皮丕仿到庭参加诉讼，被告澧县澧洲湘莲专业合作社、张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县懒猫社长便利店向本院提出诉讼请求：判令被告澧县澧洲湘莲专业合作社、张华立即偿还欠款25900元。澧县懒猫社长便利店当庭增加了要求澧县澧洲湘莲专业合作社、张华按日万分之三的标准支付自2019年11月15日至2020年7月27日止的逾期利息1740.48元的诉讼请求。事实和理由：2019年5月，澧县澧洲湘莲专业合作社法定代表人张华以单位业务需要向澧县懒猫社长便利店赊购黑芙蓉王香烟3条，每条540元，计1620元，和天下香烟27条，每条900元，计24300，两项合计25920元，除当天支付20元外，尚欠25900元。张华作为法定代表人承诺一星期内还款，但一直未履行。2019年11月5日，澧县懒猫社长便利店经营者王韬向张华催款，张华承诺同年11月15日归还欠款，并向澧县懒猫社长便利店出具欠条1份。到期后，澧县澧洲湘莲专业合作社、张华未按期偿还。经多次催讨未果，以致成讼。 澧县澧洲湘莲专业合作社、张华未予答辩。 澧县懒猫社长便利店为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据： 原、被告身份信息各1份，拟证明各方当事人的诉讼主体资格的事实； 欠条原件1份，拟证明澧县澧洲湘莲专业合作社、张华欠澧县懒猫社长便利店货款25900元的事实； 购烟款明细，拟证明澧县澧洲湘莲专业合作社、张华欠澧县懒猫社长便利店货款的具体由来； 澧县懒猫社长便利店烟草专卖许可证，拟证明澧县懒猫社长便利店有合法售卖香烟资格的事实； 微信截图，拟证明微信是张华本人使用的事实； 微信聊天记录，拟证明澧县懒猫社长便利店经营者王韬向张华催讨烟款的事实。 被告澧县澧洲湘莲专业合作社、张华未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于澧县懒猫社长便利店递交的证据，本院认证如下：上述证据内容真实，来源合法、与本案有关联，能够相互印证，本院均予以认定，但上述证据仅能证明张华向澧县懒猫社长便利店购买香烟，尚欠货款25900元的事实，不能证明张华系以澧县澧洲湘莲专业合作社的名义向澧县懒猫社长便利店购买香烟的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至10月，张华多次向澧县懒猫社长便利店购买黑芙蓉王香烟3条，单价540元；和天下香烟27条，单价900元，合计25920元，张华仅支付了尾款20元，剩余25900元一直未支付。经澧县懒猫社长便利店经营者王韬多次催讨，张华于2019年11月5日向王韬出具了欠条一份，载明：“今欠到懒猫社长烟款25900元整贰万伍仟玖佰元整归还日期：2019年11月15日归还欠款人：张华2019.11.5”。到期后，张华未予偿还，澧县懒猫社长便利店多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。澧县懒猫社长便利店与张华经口头协商达成香烟买卖合同，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方都应尊重合同履行各自的义务。根据张华向澧县懒猫社长便利店出具25900元欠条的事实来看，澧县懒猫社长便利店已依约向张华交付了香烟，张华应依约支付相应的货款，因此对澧县懒猫社长便利店要求张华支付货款25900元的诉讼请求，本院予以支持。关于澧县懒猫社长便利店要求张华按日利率万分之三的标准支付自2019年11月16日起至2020年7月27日止的逾期利息1740.48元的诉讼请求，根据有关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为按年利率6%计算较为适宜，对澧县懒猫社长便利店主张的超过年利率6%的逾期损失部分，本院不予支持。关于澧县懒猫社长便利店要求澧县澧洲湘莲专业合作社支付货款25900元的诉讼请求，根据澧县懒猫社长便利店提供的欠条来看，仅有张华本人签名，未加盖澧县澧洲湘莲专业合作社印章，澧县懒猫社长便利店也未提供其他证据证明张华向其购买香烟系履行澧县澧洲湘莲专业合作社法定代表人职务的行为，因此对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张华于判决生效后五日内支付澧县懒猫社长便利店货款25900元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月16日起至2020年7月27日止的逾期付款违约金； 二、驳回澧县懒猫社长便利店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  卢 荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张 威 书 记 员  赵泓越
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初830号 原告：武向锁，男，1965年2月4日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被告：赵保立，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 原告武向锁与被告赵保立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告武向锁以关键证人因故无法到庭，为补充新证据为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武向锁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武向锁撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告武向锁负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6774号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：谷文珂，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告谷文珂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2836号 申请执行人：王前豹,男,汉族1979年6月14日出生,住安徽省合肥市新站区。 被执行人：许超,男,汉族1976年7月10日出生,住安徽省合肥市肥东县。 本院依法作出（2020）皖0102民初3665号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人许超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许超银行存款72820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保113号申请人：无锡恒业电热电器有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。法定代表人：赵钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人无锡恒业电热电器有限公司于2020年7月3日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款350,000元或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人无锡恒业电热电器有限公司的财产保全提供担保。2020年7月30日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人无锡恒业电热电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计350,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月三十一日书记员  张富瑕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1716号 原告：杨达翠，女，生于1968年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：兰宗武，男，生于1964年8月30日，汉族，家住四川省成都市金牛区。 被告：罗茂方，女，生于1983年11月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨达翠与被告罗茂方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨达翠于2020年7月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨达翠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨达翠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨达翠负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯瀚达
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1403号 原告：杨忠元，男，1976年1月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨其峰,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：周波强，男，1983年2月12日出生，汉族，住海宁市。 原告杨忠元与被告周波强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告周波强无法以公告以外的其他方式送达，本案于2020年4月16日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告周波强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房屋租金269000元。事实和理由：原告系海宁飘然家纺有限公司法定代表人及股东，2016年5月开始，原告向被告出租海宁飘然家纺有限公司厂房。2017年11月21日，双方签订《租房合同》1份。2018年9月11日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2018年9月11日尚欠原告房屋租金269000元。此款，被告至今未付，遂提起本案诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中陈述和说明，被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的租房合同、证明、欠条、不动产权证均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的营业执照虽为复印件，但与国家企业信用信息公示系统所公示的信息相符，本院予以认可。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告自2016年5月至2018年9月11日间发生房屋租赁关系。其中，原、被告对2018年1月1日至2018年6月30日间房屋租赁关系签订书面租房协议。2018年9月11日，原、被告对累计房屋租金、被告已付租金及剩余租金进行结算后，周波强向杨忠元出具欠条1份，确认了尚欠杨忠元房租269000元并对付款时间进行承诺。 另查明，案涉房屋为海宁飘然家纺有限公司所有，原告杨忠元系海宁市飘然家纺有限公司法定代表人、股东。2019年10月14日，海宁飘然家纺有限公司出具证明，证明原告将案涉房屋出租给被告已征得海宁飘然家纺有限公司同意，同时，海宁飘然家纺有限公司承诺该租金债权由原告杨忠元向被告周波强行使。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将房屋出租给被告使用，被告应按照约定支付租金。现被告对所欠的房租以欠条形式进行确认，并对支付期限进行明确，被告应当按照确定的时间予以支付。被告未按约定支付房屋租金，应承担相应的违约责任，即继续履行支付租金的义务。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波强于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠元房屋租金269000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，由被告周波强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  凌利平 人民陪审员  金惠民 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘雪峰 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1718号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初451号民事判决书，责令被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3025元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月三十日书记员  张 钒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异221号 异议人（案外人）：河南中安建设工程有限公司,住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。 法定代表人:周栓成。 委托代理人：卫子怡，系公司员工。 申请执行人余让洪，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人纪昌林，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0112执1039号申请执行人余让洪与被执行人纪昌林民间借贷纠纷一案中，案外人河南中安建设工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人河南中安建设工程有限公司称，本院在执行（2020）川0112执1039号申请执行人余让洪与被执行人纪昌林民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向异议人河南中安建设工程有限公司送达本院（2020）川0112执1039号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人纪昌林在异议人处的债权665万元，但本院（2020）川0112执1039号执行裁定书依据的（2019）川0108民初8964号民事判决书因异议人已经上诉至成都市中级人民法院而未生效，另被执行人纪昌林在异议人处没有任何应收款。故异议人向本院书面提出请求撤销本院针对异议人作出的（2020）川0112执1039号执行裁定书和协助执行通知书之执行异议。 本院查明，本院在执行（2020）川0112执1039号申请执行人余让洪与被执行人纪昌林民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向异议人河南中安建设工程有限公司送达本院（2020）川0112执1039号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人纪昌林在异议人处的债权665万元。 上述事实，有当事人身份信息、（2020）川0112执1039号执行裁定书和协助执行通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”之规定，本案中，本院在作出（2020）川0112执1039号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人纪昌林在异议人处的债权665万元时，未向第三人指明提出异议的权利、期限及不履行义务的法律后果，后第三人作为异议人向本院提交了书面执行异议申请，应当对提出的异议不进行审查，异议人的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0112执1039号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人纪昌林在异议人处的债权665万元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 郑 能
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2238号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被告：黄庆忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住沅江市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄庆忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠借款本金5万元及利息1579.63元（至2020年2月21日止），并承担至偿还之日止的利息、逾期后罚息。事实和理由：被告于2018年11月16日向原告赫山支行借款5万元，期限12个月，借款于2019年10月24日到期，现结欠本金金额5万元，欠利息1579.63元，已逾期。由于被告没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为按放款确认书确定的利率标准计算，不要求另行支付逾期罚息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了职业及收入证明、最高额借款合同、放款确认书、贷款欠息清单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月20日向原告提交一份职业及收入证明，向原告申办贷款业务。双方于2016年10月24日签订《最高额借款合同》，合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年10月24日起至2019年10月24日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。依据该合同，被告于2018年11月16日向原告借款5万元，放款确认书载明，该笔借款月利率为5.9501‰，借款期限为2018年11月16日至2019年10月24日。原告于2018年11月16日向被告发放了贷款5万元。借款到期后，截至2020年2月21日被告尚欠原告本金49999.99元，利息1579.63元。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。借款合同期满后，被告未偿还贷款本息的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告黄庆忠偿还借款本金49999.99元及2020年2月21日前所欠利息1579.63元，并按放款确认书确定的利率标准支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆忠于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.99元及利息1579.63元（利息已计算至2020年2月21日），另以49999.99元为本金，自2020年2月22日起按月利率5.9501‰支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费620元，两项合计1165元，由被告黄庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1115号之二 申请执行人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，职务：董事长。 被执行人：冉勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人冉勇买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初1598号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的134356.82元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，依法查封了登记在被执行人名下一套房屋和一辆汽车，在评估、拍卖本院查封房屋的过程中，四川省成都市中级人民法院以（2019）川01民申753号民事裁定书，裁定中止本案的执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1598号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权134356.82元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人冉勇与他人共有的位于四川省自贡市自流井区房屋（不动产权证书号：）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年6月30日至2022年6月29日止）。 二、对登记在被执行冉勇名下车牌号为川Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年6月30日至2021年6月29日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 易 迪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执12号之四 申请执行人：欧阳凤菊，女，住湖南省蓝山县教师村。 被执行人：陈裕祚，男，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：吴其隆，男，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地：湖南省蓝山县塔峰镇，现在永州监狱服刑。 本院执行的申请执行人欧阳凤菊与被执行人陈裕祚、吴其隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘1127民初816号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈裕祚、吴其隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳凤菊2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人陈裕祚、吴其隆送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日、6月28日分别两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号，并从被执行人陈裕祚名下银行账户扣划25000元至蓝山人民法院账户）外，未发现有可供执行财产。于2020年3月1日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现陈裕祚在蓝山县不动产登记中心有房产（已查封，属于农村土地性质暂不宜处置）、陈裕祚在蓝山公积金管理中心的账户上有存款（已冻结）、吴其隆在蓝山县不动产登记中心有房产（已于另案查封）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人陈裕祚、吴其隆进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年2月10日，本院对被执行人陈裕祚、吴其隆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月7日止，本案应当执行标的180000元（本金130000元，利息50000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元、执行费1950元,已执行到位标的25000元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年七月七日 书记员 黄琛喻
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初819号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市江区城西八路18号 法定代表人:刘冬文，该公司经理。 被告:徐书动，男，1964年6月4日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告:张梅灵，女，1969年3月10日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告:张志友，男，1972年4月18日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告:耿立金，女，1980年10月15出生，汉族，现住河北省馆陶县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐书动、张梅灵、张志友、耿立金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 焦露露
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执466号 申请人：六安市康运木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路北侧，统一社会信用代码91341500680840387M（1—1）。 被执行人：张枝珍，男，1961年3月4日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请人六安市康运木业有限责任公司与被执行人张枝珍买卖合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张枝珍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元。 本案立案后，向被执行人张枝珍送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张枝珍未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张枝珍名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人张枝珍发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1735号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市康运木业有限责任公司发现被执行人张枝珍有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4597号 原告：梁小芬。 被告：贺湘群。 原告梁小芬与被告贺湘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁小芬到庭参加诉讼。被告贺湘群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小芬请求本院判令：1.被告贺湘群返还借款8万元，并自2019年1月2日起按月利率15‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告贺湘群承担。 被告贺湘群未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2015年6月2日，被告贺湘群向原告梁小芬出具借款8万元的借条，约定利息按月利率15‰计算，每半年结算一次，未约定借款期限。原告梁小芬于2015年6月21日从其丈夫吴立明银行账户分9次共计取款78,000元，加上自有现金，凑齐8万元支付给被告贺湘群。被告贺湘群按约定利率支付利息至2018年6月2日止，之后在2019年6月2日又偿还了7,700元利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告梁小芬已向被告贺湘群支付借款8万元，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告梁小芬以起诉方式催讨借款，被告贺湘群未能返还借款，构成违约，被告贺湘群应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告梁小芬请求被告贺湘群返还借款8万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为15‰，被告贺湘群已按约定利率支付利息至2018年6月2日，并在2019年6月2日又偿还了7,700元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告梁小芬2019年6月2日偿还的7,700元利息按月利率15‰计算，是偿还2018年6月3日至2018年12月16日期间的利息（8万元*15‰*6个月+8万元*15‰/30天*13天），故原告梁小芬请求被告贺湘群以8万元为基数，自2019年1月2日起按月利率15‰支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺湘群于本判决生效之日起十日内返还原告梁小芬借款8万元，自2019年1月2日起按月利率15‰支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告贺湘群负担。原告梁小芬已预交案件受理费1,166元，超出部分266元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1293号原告：郭建民，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：王双良，男，汉族，1970年10月24日出生，住漯河市舞阳县。原告郭建民与被告王双良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭建民及委托诉讼代理人张振如到庭参加诉讼，被告王双良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金100000元（拾万元整）及从2015年7月28日至2019年3月29日的利息80000元；2、案件诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2015年7月28日被告以做生意缺少现金为由向原告借款十万元，当时承诺“每一万元付息二千元”，2019年3月29日原告找被告催要现金，被告以现在手头仍紧为由暂不予偿还，并写“今借到郭建民现金（100000元）（拾万元整）利息（每年一万付息二千元）借款人，王双良，2019年3月29日（换条）”为内容的“借条”一份，另外在2020年3月29日经结算被告又给原告书写了“欠条”一份，证明欠原告利息8万元，共计欠原告借款本息180000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王双良未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告郭建民围绕诉讼请求提交了借条及欠条各一份，在法庭询问时，原告郭建民称借条只有“王双良”的签名是王双良本人所签，其余内容为原告自己所写，并且原告郭建民在本院指定期间内未能提供取款凭证或者其他基础法律关系的证据与借条、欠条相印证，现有证据不足以证实涉案款项的真实性，故本院对本案欠款事实暂不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告所提供的证据不足以证明本案借款事实的存在，故原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果。因此，对原告郭建民要求被告王双良偿还借款本息共计180000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭建民的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告郭建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十日书记员  李 源
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4861号原告：蒋中林，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。本院在审理原告蒋中林与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告蒋中林在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，蒋中林在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋中林撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十一日书记员  陈绮琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保937号申请人：杨宏凯，男，1990年3月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐宁，男，1983年08月15日出生，居民，住邹城市。申请人杨宏凯向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保267号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐宁银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人杨宏凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月九日书记员  朱宁军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3636号原告：浙江海吉船用电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（新光大道143号），统一社会信用代码：91330382686657655M。法定代表人：李娜，系公司经理。诉讼委托代理人：朱国琬、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：南通朗格电器有限公司，住所地：江苏省南通市人民东路40号1幢307室，统一社会信用代码：91320602772048944J。法定代表人：钱勇。原告浙江海吉船用电器有限公司与被告南通朗格电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南通朗格电器有限公司立即向原告支付货款650458元及利息损失（以650458元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经原告申请，本院于2020年5月12日作出（2020）浙0382民初3636号民事裁定书对被告南通朗格电器有限公司在金融机构的存款650000元进行了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江海吉船用电器有限公司于2010年开始与被告建立合作关系，被告通过QQ聊天向原告询价、下单，原告接受订单后，安排采购、生产及发货，并依被告要求开具增值税发票。2018年8月至2019年12月期间，被告多次向原告采购船用灯具及配件，合计采购金额1330458元，原告均已经履行合同义务，但被告仅支付货款680000元，现尚欠原告货款650458元。经原告多次催讨，剩余货款至今尚未支付。以上事实，有QQ聊天记录、出口产品购销合同、物流信息、浙江增值说专用发票、对账单、银行回单、电话录音及原告当庭陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通朗格电器有限公司在本判决生效之日起五天内支付原告浙江海吉船用电器有限公司货款650458元及利息损失（以650458元为基数，从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10305元，减半收取5152.5元，财产保全费3770元，由被告南通朗格电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年七月十三日代书记员 朱栩贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1810号 申请执行人徐拥军，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人徐拥军与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐拥军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人徐拥军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人徐拥军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人徐拥军的借款本金95319元承担连带还款义务（申请执行人徐拥军在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费1092费、执行费1346元，合计97757元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的97757元，尚有97757元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人徐拥军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1496号之一 原告：郝某，女，汉族，1991年6月30日生，现住武安市。 委托诉讼代理人：程海青，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1988年4月15日生，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 原告郝某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人程海青，被告郭某及其委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向法院提出诉讼请求：1、判令郝某与郭某离婚；2、女孩郝倪妮、男孩郭某随郝某生活，郭某承担必要的抚养费；3、家庭财产依法分割，判令云驾岭新村120平方米的单元楼归郝某所有和居住；4、诉讼费由郭某承担。事实和理由：双方经人介绍，于2015年农历五月认识并同居生活，同年腊月十八按农村习俗典礼。××××年××月××日生育男孩郭某。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后感情一般。期间，云驾岭村整体搬迁，双方及子女及郭某母亲共5人分得两套单元楼共200平米。双方感情已彻底破裂，望法院依法判决。 郭某辩称，1、郝某在与其结婚前，已于××××年××月××日与案外人杨保卫领取结婚证，至今尚未办理离婚，郝某又与郭某领取结婚证，该婚姻属无效婚姻，双方之间不存在是否离婚的问题；2、郭某自幼随郭某生活，为儿子健康成长，应继续随郭某生活为宜，女方自2018年6月开始承担孩子抚养费至成年时止；3、云驾岭新村的楼房是旧房拆迁的安置房，不属夫妻共同财产，郝某无权要求分割，且双方之间属无效婚姻，郝某不享有拆迁安置补助政策。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2015年农历5月，郝某经人介绍与郭某认识，同年腊月十八举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日生育儿子郭某。郝某另有一女儿郝倪妮与双方共同生活。××××年××月××日，郝某与郭某补办了结婚登记。2017年5月，因云驾岭村整体实施搬迁，按照每口人40平米房屋的搬迁方案，郭某、郝某、郝倪妮、郭某和郭某母亲共5口人，分得云驾岭新村120平米和80平米搬迁房各1套。双方因感情不和，于2018年6月分居生活。分居后，郭某现随郭某生活，郝倪妮随郝某生活。 另查明，郝某与案外人杨保卫于××××年××月××日在河南省尉氏县登记结婚，至今未离婚。 本院认为，重婚的，婚姻无效。无效的婚姻，自始无效，当事人所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度考虑，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对于两周岁以上子女，双方均要求抚养的，具有子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的或一方无其他子女，而另一方有其他子女情形的，应予优先考虑。子女未随其生活的一方，应当承担部分抚育费。本案中，郝某以要求离婚为由提起诉讼，因已构成重婚，我院已先行作出判决，宣告郝某与郭某的婚姻无效。双方关于子女抚养及财产纠纷不属离婚纠纷，而属同居关系纠纷。郭某与郝某均要求儿子郭某随其生活，考虑到双方分居后郭某长期随郭某生活且郝某仍有其他子女，故郭某仍随郭某生活为宜，郝某应负担部分抚养费。双方分居后郭某即独自抚养郭某，故郭某要求郝某自分居之日起承担抚养费并无不妥。郝某无固定职业且有其他子女需抚养，本院酌定其参考农林渔牧副行业年平均收入的20%给付郭某的抚育费。郭某与郝倪妮非亲父女关系，对其无抚养义务，故郝倪妮应由郝某抚养并自行负担抚养费。郝某要求获得云驾岭新村120平米的单元楼的所有权和居住权，因政策原因云驾岭新村房屋产权尚不明晰，故所有权部分本院不予处理。另该房屋居住权的取得系以郭某为户主的家庭名义所得，含有郭某母亲个人权益，涉及案外人利益，本案不作处理，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定,判决如下: 郭某随郭某生活，郝某按照河北省统计部门公布的上年度农林牧渔行业平均收入的20%的标准计算支付抚养费（给付期限为自2018年7月1日起至郭某年满18岁时止，给付方式为本判决生效后10日内给付当年及以前的抚养费，以后于每年6月30日前支付当年的抚养费）； 郝倪妮随郝某生活，郝某自行承担抚养费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张学朋 ——