广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11901号 原告：：黄某1，男，1987年10月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某，女，1933年8月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市，经常居住地南宁市。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦龙祥，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：黄某2，男，1950年7月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，经常居住地南宁市。 委托诉讼代理人：黄春莲，女，1983年4月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告向金定，男，1986年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：向某1，男，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：向某2，女，1974年4月26日出生，壮族，住南宁市良庆区大塘镇团垌村团垌坡216号，现住南宁市良庆区。 被告：向某3，女，1982年3月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇屯宁村那平坡32号，现住南宁市江南区。 被告向某4，女，1988年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 以上被告向某1、向某2、向某3、向某4的共同委托诉讼代理人：向金定，身份情况见上。 原告黄某1与被告邓某、黄某2、向某1、向金定、向某2、向某3、向某4继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告邓某的委托诉讼代理人张国川、韦龙祥，被告黄某2及其委托诉讼代理人黄春莲，被告向金定及其作为被告向某1、向某2、向某3、向某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、位于南宁市归被告邓某所有，由被告邓某按该房市场价值的90%补偿原告价款769526.1元；2、被继承人黄德荣名下在中国建设银行股份有限公司南宁城北支行账号为33×××94内遗留的三份存款共计124395.33元（暂时截至2020年1月10日，到实际取款之日止），由原告黄某1继承50%；2、本案诉讼费、财产保全费、担保保险费、评估费均由被告邓某负担。事实和理由：被继承人黄德荣生前与被告邓某是夫妻关系。黄德荣的父母与前妻已先于其离世多年。前妻与黄德荣育有一子一女,子名黄某2，女名黄月兰。原告是黄某2之子。黄月兰已于2011年10月25日先于黄德荣去世，黄月兰生育有五个子女，分别是长女向某2、次女向某3、长子向某1、次子向金定、小女向某4。被继承人黄德荣生前是原南宁市郊区人民政府退休干部，于2012年3月29日去世。其生前立有遗嘱一份。遗嘱载明其与被告邓某共有的南宁市（即原郊区政府宿舍大院5栋1单元301号）的房产属于其本人的份额由原告继承，其存款由原告与被告邓某双方各占一半。一、关于讼争房屋的分割。黄德荣与邓某婚姻关系存续期间，双方曾口头约定家庭开支由黄德荣承担，邓某的收入由其自行支配，事实上为夫妻分别财产制。讼争房屋系黄德荣生前所在单位福利政策申购的房改房，黄德荣是申请人，由黄德荣与黄某2共同出资购买，且该房在确定售价时以黄德荣的职级与工龄为主要参考条件。邓某对该房无任何投资，对房产的取得贡献较小，应少分。该房所在小区即将列入南宁市旧城改造的范围，一旦未来改造完成，房产价值必将迎来更大的涨幅，原告通过主张多分份额的方式以尽量弥补将来可期待利益的损失，同时也作为邓某用个人积蓄抚养无法定抚养义务的案外人邓强及对黄德荣多年来为家庭巨大付出的补偿。根据有关法律法规的规定，黄德荣应占有该房产90%的份额。结合黄德荣所立《遗嘱》，原告应取得该房产的90%份额。原告考虑其与邓某的矛盾已恶化，双方共同居住生活已无可能，故主张该房归邓某所有，由邓某按该房市场价值的90%给付原告补偿。二、关于黄德荣存款的分割。黄德荣遗留的存款应全部确认为其遗产，结合黄德荣所立《遗嘱》载明“还有存款的话，一半留给黄某1”，原告作为《遗嘱》的指定继承人之一，依法应取得黄德荣一半的存款（含利息）。 被告邓某辩称：本案属于遗嘱继承纠纷，根据我国《继承法》第五条规定，黄某1系本案唯一继承人，邓某系诉争标的共有人。因此，黄某2、向某1、向金定、向某2、向某3、向某4均不是遗嘱继承人，不是适格被告，不具有本案的诉讼主体地位。对房屋处理的意见，诉争房屋系邓某与丈夫黄德荣于2001年5月共同购买，并登记在双方名下。根据我国《婚姻法》第十八、十九条规定，该房产属于邓某与黄德荣夫妻共同财产，邓某依法享有一半的份额。购房后，因黄德荣系户主，便以其名义办理物业、水电、环卫等配套手续，但不影响邓某与黄德荣对房屋的共有关系。黄某1主张该房屋由黄德荣与黄某2共同出资购买没有事实和法律依据，邓某不予认可。另外，黄德荣在遗嘱中载明“住房的处置，是我的份额由孙儿黄某1继承”，即黄德荣仅将属于自己的份额遗赠给黄某1，故黄某1主张享有房屋90%的份额与事实不符，也没有法律依据。邓某主张分割该房归其所有，由其按该房的评估价值予以原告一半补偿。关于黄德荣存款分割的意见，黄德荣生前立下遗嘱，言明“我作古后还有存款的话，一半留给黄某1，一半留给邓某以便使用”，黄德荣所立遗嘱真实有效，对黄德荣存款按照遗嘱进行分配，一半归邓某，另一半归黄某1。 被告黄某2辩称：同意原告的诉讼请求。 被告向某1、向金定、向某2、向某3、向某4辩称：同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人黄德荣与前妻生育有一子一女，儿子名黄某2，女儿名黄月兰。后黄德荣与邓某再婚，双方婚后未生育子女。黄德荣与邓某婚后共同向黄德荣的单位原南宁市郊区人民政府购买了1993年度房改出售的成本价房一套，该房位于南宁市。购房产权比例确定书显示，黄德荣夫妇合计工龄71年，购房享受工龄折扣额。黄德荣与邓某于2002年3月4日取得邕房权证字第××号房屋所有权证，登记为共同所有。2011年5月21日，黄德荣自书遗嘱一份，其中涉及遗产的内容为“我作古后，住房的处置，是我份额的由孙儿黄某1继承，邓某份额的处置由她决定。我作古后还有存款的话，一半留给黄某1，一半留给邓某以便使用。”2012年3月29日，黄德荣死亡。黄德荣的父亲黄敏开、母亲奚氏均早于其死亡。黄德荣的女儿黄月兰早于2011年10月25日去世。黄月兰生育有长女向某2、次女向某3、三女向某4、长子向某1、次子向金定。黄德荣的儿子黄某2是黄某1的父亲。 另查明，截至2020年1月10日，黄德荣名下在中国建设银行股份有限公司南宁城北支行账号为33×××94内遗留有三份存款，账户余额分别为51537.87元、64485.65元、4628.91元。上述银行存款凭证由黄某1持有，并由其掌握支取密码。 在本案的审理过程中，本院应原告黄某1的申请，依法委托广西方中房地产评估事务所有限公司对讼争房屋的市场价值进行评估，该公司于2020年6月18日作出（南宁市）方中房评字[2020]桂A060602号房地产估价报告，估价结果为该房的市场总价为855029元。评估费为4275元。 本院认为：被继承人黄德荣生前留有遗嘱，其遗产应按遗嘱继承办理。黄德荣在遗嘱中表示讼争房屋其所占份额由黄某1继承所有，存款由邓某、黄某1各分一半，该遗嘱是黄德荣的自书遗嘱，意思表示真实，形式和内容合法，已依法成立并生效，本院予以确认。 讼争房屋是被继承人黄德荣与邓某在婚姻关系存续期间所购买，属于黄德荣和邓某的夫妻共同财产。虽然该房是黄德荣单位房改出售的成本价房，但享受了黄德荣和邓某夫妻合计工龄抵扣所享受的福利，并登记为黄德荣和邓某共同所有，无论夫妻一方贡献大小，双方所占份额都应均等。原告主张黄德荣占该房的90%份额，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。黄德荣死亡后，应先将该房的一半份额分出归邓某所有，另一半为黄德荣的遗产。按黄德荣的遗嘱，该遗产即讼争房屋一半份额归黄某1所有。现双方均同意该房归邓某所有，本院予以确认。邓某依法应按该房的市场价值给予黄某1相应补偿。经评估，讼争房屋的市场价值为855029元，该房归邓某所有后，邓某应补偿黄某1427514.5元。黄德荣死后仍留有银行存款，按遗嘱由邓某、黄某1各分一半，本院予以确认。鉴于该银行存款凭单由黄某1收执，为方便履行，故该银行存款归黄某1所有为宜，由黄某1向邓某支付存款本金和利息的一半，至实际取款之日止。 此外，原告主张因财产保全而担保支出的保险费由被告邓某承担，因该保险费不属于诉讼费的法定范围，本院在此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条第一款、第二十七条第（四）项、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）归被告邓某所有； 二、被告邓某支付原告黄某1补偿款427514.5元； 三、被继承人黄德荣名下在中国建设银行股份有限公司南宁城北支行账号为33×××94内的全部存款和利息归原告黄某1所有，由原告黄某1向被告邓某支付全部存款和利息的50%（具体数额以实际取款之日为准）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12758元、财产保全费978元，评估费4275元，合计18011（原告已预交），由原告黄某1、被告邓某各负担9005.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍 彦 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈文惠 书 记 员  谢昌林