天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6428号原告：绥中县远大运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区2号楼1层10门。法定代表人：罗凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1989年2月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市东旺混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村。法定代表人：李立军。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女。原告绥中县远大运输车队（以下简称远大车队）与被告刘文龙、天津市东旺混凝土有限公司（以下简称东旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大车队的委托诉讼代理人翟林琳、党海楠到庭参加了诉讼。被告刘文龙、东旺公司、人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。远大车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费49887元、拖车费2600元、漏油损失2000元、营运损失27881元，共计82368元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日14时许，刘文龙驾驶属东旺公司所有的津ＡＸ××××号大型汽车，在天津市武清区××东线）与王国军驾驶的属原告所有的辽ＰＡ××××号大型汽车发生交通事故，造成二车受损。此事故经天津市公安交通管理局武清分局交通警察支队东马圈大队认定：刘文龙承担事故全部责任，王国军无责任。事故发生后，原告支出拖车费2600元，车辆经天津市恒运汽车维修有限公司维修，支出维修费49887元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。刘文龙、东旺公司未作书面答辩。人保财险北京市分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。刘文龙所驾事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，本公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等；维修费，原告车辆已经过定损，定损金额47487元，同意按此定损金额赔付，原告应提供车辆行驶证，证明为车辆所有权人，另需提供正式的修理发票和修理明细；拖车费，原告应提供相关的施救费发票及明细；漏油损失、停运损失费，为间接损失，根据《机动车第三者责任险条款》第二十六条（一）款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）款规定，保险公司不负责赔偿，且责任免除条款保险人已经用加粗黑体字明确提示；诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。本院经审理认定事实如下：刘文龙、东旺公司、人保财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证等权利。对于远大车队提供的事故认定书，人保财险北京市分公司认可，本院予以确认；从业资格证、行驶证、驾驶证、运输证、拖车费发票，真实有效本院予以确认；对于修理费发票、修车费结算明细，人保财险北京市分公司对远大车队主张的修理费不予认可，且远大车队对车辆损失未申请鉴定，故对该证据本院不予采信；关于维修公司证明，不能证明其公司的运营成本、运营能力、近期平均利润，且车辆维修时间过长，本院不予采信；品牌服务协议、录音，无法证明其真实性，本院不予采信。人保财险北京市分公司提供的《机动车第三者责任险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，不能证明其向投保人进行了免责告知，本院不予采信；对于定损单、更换项目清单、修理项目清单，远大车队提供的证据不足以反驳上述证据，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定刘文龙承担全部民事赔偿责任。远大车队主张东旺公司应承担赔偿责任，因刘文龙为驾驶人，东旺公司为事故车辆登记所有人，其二者均未到庭应诉，无法查清该二者之间的内部关系，且远大车队未提交东旺公司承担赔偿责任的证据，故依法由实际使用人刘文龙承担赔偿责任，该二者之间的责任分配可待远大车队权利实现后另行解决。基于刘文龙驾驶车辆的投保情况，远大车队的损失依法由人保财险北京市分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院确认远大车队损失如下：车辆维修费，人保财险北京市分公司定损金额为47487元，本院予以确认；施救费，凭票确认2600元；停运损失，人保财险北京市分公司主张属于间接损失不在保险赔偿范围，不予赔偿，但其提交的证据不能证明其在订立保险合同时向投保人充分履行了提示及说明义务，应承担赔偿责任，因远大车队没有提供运营成本、运营能力、近期平均利润及维修进厂出厂证明等相关证据，本院结合原告的车损数额、车损维修明细中载明的维修工时，合理的维修时间，基于诚实信用原则，酌情支持6000元；漏油损失，因远大车队未提供有效证据证明其损失的具体金额，可待其提供相关证据后另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：绥中县远大运输车队的各项损失维修费47487元、施救费2600元，合计50087元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分48087元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、绥中县远大运输车队的停运损失6000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿绥中县远大运输车队56087元；此款于本判决生效后七日内给付（划至本院指定账户，户名绥中县远大运输车队，账号6403××××1835，开户行葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行）。三、驳回绥中县远大运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由刘文龙负担601元，绥中县远大运输车队负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年七月二十八日书记员  卢健附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端