wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27747号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋志涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市。原告安吉租赁有限公司与被告宋志涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宋志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,610.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为3,513.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告宋志涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋志涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC7JXXXXXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX)，融资总额为95,810元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,000元，每月租金为2,650.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋志涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋志涛仅支付部分租金共计31,805.16元，之后虽经原告催讨，但被告宋志涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告宋志涛需向原告支付租金63,610.32元及留购价款1元，滞纳金3,513.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋志涛签字确认其送达地址为河北省衡水市景县刘集乡丁庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC7JXXXXXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,610.32元及留购价款1元、滞纳金4,962.67元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,610.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC7JXXXXXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX)归被告宋志涛所有；二、被告宋志涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金4,962.67元，并以逾期租金63,610.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元,减半收取计739元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5679号原告：吴训辉，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：林邦跃，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告吴训辉与被告林邦跃、邢继英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴训辉自愿申请撤回对被告邢继英的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告吴训辉到庭参加诉讼；被告林邦跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴训辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款66000元整；2.被告支付利息，以所欠货款为基数，自2017年5月25日起按照2分利计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因有业务需要，向原告现金购买钢材，承诺货到一周内付清，但货送到其指定工地后，被告并未在承诺的一周内付清货款。原告多次催讨无果，现被告把原告电话设置为黑名单，原告找不到被告，故申请法院帮忙追回欠款。被告林邦跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，林邦跃向吴训辉出具欠条1份，上载明“今欠到吴训辉钢筋、镀锌管等材料款合计金额大写：玖万玖仟叁佰贰拾捌元壹角整（99328.10元）”。邢继英在该欠条中作为保证人签字，并注明“身份证：，这个字必须是林邦跃签才算”。庭审中，吴训辉自认其在2017年7月代林邦跃从北方路桥公司收取应收款11000元、于2018年1月代林邦跃从北方路桥公司收取应收款22328.10元，于2017年10月至12月从林邦跃处拿了价值15000元的钢管。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告林邦跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴训辉提供的欠条可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告林邦跃结欠原告货款的事实。虽本案中无证据证明原、被告双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告林邦跃于2017年5月24日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告林邦跃最迟应于2017年5月24日前收到了原告的货物。据上，被告林邦跃最迟应于2017年5月24日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告仅支付了部分，余款至今未付，显属无理，故被告林邦跃应向原告支付结欠的货款51000元。关于原告要求被告林邦跃支付利息（以所欠货款为基数，自2017年5月25日起按照2分利计算）的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。现原告主张的利息过高，结合被告的付款时间，本院依法将逾期付款利息调整为：以99328.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月25日起计算至2017年6月30日止，为432.08元；以88328.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月1日起计算至2017年9月30日止，为971.24元；以73328.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年10月1日起计算至2017年12月31日止，为806.30元；以51000元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林邦跃支付原告吴训辉货款51000元，并支付利息（2018年1月1日前的利息为2209.62元；自2018年1月1日起至实际付款之日止，以51000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告吴训辉负担165元，被告林邦跃负担560元，被告林邦跃应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用560元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年七月三十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初713号之一本院于2020年7月8日对李长贵诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初713号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初713号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3958号原告：秦福龙，男，1981年12月13日出生，住包头市。原告：郑娟娟，女，1986年2月18日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告秦福龙、郑娟娟与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福龙、郑娟娟的委托诉讼代理人刘秉权、陈鹏和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福龙、郑娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办房屋权属证书。2、请求判令被告支付原告违约金27280.60元，违约金暂从2018年6月21日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月4日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，房屋成交总价款398257元。合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年6月30日将房屋交付原告使用。现因被告未能给原告办理房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故二原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1、二原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，代办房屋权属证书仅是被告主合同后的附随协助义务。2、被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。3、即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，二原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。4、如果适用第12条的约定且条件成就，导致二原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给二原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，请求法院驳回二原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，二原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为394983元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款398257元，房款已全部付清。2016年6月30日，二原告收房。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，二原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年6月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，结合原告的主张，违约时间应当从2018年6月21日起计算至2019年10月31日，共497天。关于违约金数额，二原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、二原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向二原告支付违约金1979元（398257×0.1×497）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦福龙、郑娟娟支付违约金1979元；二、驳回原告秦福龙、郑娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年七月三十日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3218号原告：韩金枝，女，住呼和浩特市。被告：赵志国，男，住内蒙古武川县。原告韩金枝与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告韩金枝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金枝在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告赵志国的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩金枝撤回起诉。诉讼费：案件受理费925元（原告已预交），由原告韩金枝负担。审判员 刘冠中二〇二〇年七月十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马磊，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币23,573.60元、利息24,075.42元、滞纳金3,681.09元、分期手续费150.26元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币23,573.60元、利息24,075.42元、滞纳金等其他费用3,831.35元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计51,480.37元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告马磊未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金23,573.60元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金23,573.60元；二、被告马磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.34元，减半收取计194.67元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑27刑终31号 原公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 上诉人（一审被告人）张洪生，男，1990年8月21日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭兴业投资有限公司总经理，住河北省保定市。2018年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 上诉人（一审被告人）钟小超，男，1990年12月10日出生，满族，大专文化，系中联通融投资基金管理有限公司监事，住河北省保定市。2018年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 上诉人（一审被告人）董丽君，女，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，系中联通融投资基金管理有限公司财务，住北京市海淀区。2018年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 上诉人（一审被告人）付慧，女，1990年8月7日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭兴业投资有限公司内勤，住河北省保定市。2018年8月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 上诉人（一审被告人）战玉娟，女，1970年5月30日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭兴业投资有限公司副总经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 上诉人（一审被告人）张芳，女，1984年5月5日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭兴业投资有限公司团队经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年7月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 上诉人（一审被告人）赵铁兵，女，1967年4月28日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭兴业投资有限公司团队经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 上诉人（一审被告人）宋启爱，女，1959年2月12日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭兴业投资有限公司团队经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 一审被告人张兆祥，男，1992年9月17日出生，汉族，大学文化，系大兴安岭兴业投资有限公司团队经理、兴旺业务信息咨询服务有限公司副总经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 一审被告人张乃芹，女，1963年1月24日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭兴业投资有限公司财务，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。2018年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕。2018年9月30日被取保候审，2019年5月20日被加格达奇区人民法院取保候审。 大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人张洪生、钟小超、董丽君犯集资诈骗罪，被告人付慧、张兆祥、战玉娟、宋启爱、赵铁兵、张芳、张乃芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月29日作出（2019）黑2701刑初61号刑事判决。被告人张洪生、钟小超、董丽君、付慧、战玉娟、宋启爱、赵铁兵、张芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、一审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701刑初61号刑事判决； 二、发回大兴安岭地区加格达奇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏冰松 审判员  谷新宇 审判员  李宏霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘文娜 本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3409号原告:李云冬，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王虎，男，1977年2月3日出生，汉族,系横河煤矿保卫科职工，住邹城市。被告：王燕（曾用名王艳），女，1976年8月1日出生，汉族，系横河煤矿职工，住邹城市。原告李云冬与被告王虎、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云冬及其委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼，被告王虎、王燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云冬提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年5月3日起，按月利率2%计息至还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告以在老家包地用款为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，后原告要求被告偿还，被告未还，要求被告偿还借款及逾期违约金。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告因生意周转资金向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“出借人（甲方）：李云冬，借款人（乙方）：王虎，借款人民币伍万元整（50000），借款期限：3个月，2018年2月3日起至2018年5月3日止。借款担保：丙方同意自愿为乙方担保并承担连带责任。违约责任：无论任何原因乙方未能按合同约定期限归还借款，甲方有权对乙方从逾期之日起，每日按借款金额的百分之三收取违约金。甲方：李云冬，乙方：王虎，丙方：王艳（签字）”。同日，被告王虎书写收条一份，证实收到该笔借款50000元。借款逾期后经原告催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。另查明，被告王虎与王燕原系夫妻，于2019年8月21日离婚。本院认为，被告王虎借原告本金为50000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因有约定，其主张按月利率2%支付违约金，不超出法律规定，予以支持。原告提出在签订借款合同时，二被告系夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，其主张与事实不符，被告王燕在上述借款中系担保人，其担保期限已过，原告要求被告王燕承担共同偿还的主张，不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告王虎偿还借款本金50000元及违约金，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内给付原告李云冬借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2018年5月3日起至本息付清。二、驳回原告李云冬对被告王燕的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十七日书记员  张 帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初438号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王杰，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年6月17因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安交通管理局取保候审。辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］280号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉到庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月30日，被告人王杰驾驶云Ｅ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，载货10470ｋｇ（该车核定载质量为490ｋｇ），副驾驶座位乘坐被害人姜某某，于2019年3月30日11时40分许，在驶往普吉四号收费站处，因制动避让不及，接连与被害人金某驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车（载乘被害人周某某、周某）、被害人李某某驾驶云Ｅ×××××号“东风”牌中型自卸货车、被害人蔡某某驾驶云ＡＢ7367号“永强”牌重型罐式货车发生碰撞。导致被害人姜某某当场死亡（经鉴定，姜某某符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡），被害人周某甲、周某乙、李某某不同程度受伤（经鉴定，周某甲损伤程度为轻伤一级，周某乙损伤程度为轻微伤，李某某损伤程度为轻伤二级），四车不同程度损坏。经认定，被告人王杰承担事故全部责任。案发后，被告人王杰主动拨打了120急救电话，其行为视为主动投案。被告人王杰对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，且承担此次事故的全部责任，对被告人王杰应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时报警并在现场等待，被民警查获到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王杰有期徒刑一年至一年三个月，缓刑两年。被告人王杰当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人王杰的辩护人提出被告人王杰具有自首情节，自愿认罪认罚，本案系被告人王杰履行职务所致，已对被害人家属赔礼道歉，虽然未取得被害人亲属谅解，但已取得了用人单位的谅解，辩护人同意公诉机关对被告人王杰的量刑建议，请求人民法院对王杰适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实：2019年3月30日，被告人王杰（系云南云味坊食品有限公司员工）驾驶云Ｅ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，载货10470ｋｇ（该车核定载质量为490ｋｇ），副驾驶座位乘坐被害人姜某某（系云南云味坊食品有限公司员工），于2019年3月30日11时40分许，在驶往普吉四号收费站处，因制动避让不及，接连与被害人金某驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车（载乘被害人周某某、周某）、被害人李某某驾驶云Ｅ×××××号“东风”牌中型自卸货车、被害人蔡某某驾驶云ＡＢ7367号“永强”牌重型罐式货车发生碰撞。导致被害人姜某某当场死亡（经鉴定，姜某某符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡），被害人周某甲、周某乙、李某某不同程度受伤（经鉴定，周某甲损伤程度为轻伤一级，周某乙损伤程度为轻微伤，李某某损伤程度为轻伤二级），四车不同程度损坏。经认定，被告人王杰承担事故全部责任。案发后，被告人王杰主动拨打了120急救电话，其行为视为主动投案。在审理过程中，法庭组织被告人及其单位与被害人姜某某的家属对民事赔偿部分进行了调解。云南云味坊食品有限公司与被害人姜某某的家属达成工亡赔偿协议，且已履行完毕。被害人姜某某的家属申请撤回本案中民事赔偿部分的起诉，认为被告人王杰不具有自首情节，请求法庭依法追究被告人王杰的刑事责任并从重处罚。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，涉案车辆辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人王杰的户口证明，被害人的户籍（口）证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王杰的供述，机动车交通事故强制保险单，证人证言，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书以及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，工亡赔偿协议等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王杰自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  童仲华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20220号 被执行人：王维希，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证地址：湖北省南漳县。 关于被执行人王维希案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12002号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王维希应负担案件受理费425.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王维希名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执392号 关于申请执行人南宁市融聚贸易有限公司与被执行人韦笑民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦笑未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市融聚贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金168000元、利息及逾期还款违约金；二、支付申请执行人诉讼保全责任保险费1300元；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、财产保全申请费共计3470元；四、支付本案申请执行费2972元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月1日，被执行人韦笑偿还了申请执行人南宁市融聚贸易有限公司借款211239.10元（其中：借款本金168000元、利息及逾期利息38469.10元、案件受理费、财产保全申请费共计3470元），缴纳了本案执行费2972元。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，被执行人韦笑偿还了申请执行人南宁市融聚贸易有限公司借款211239.10元、案件执行费2972元被执行人已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5806号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初557号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：石文盛，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告石文盛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年七月二十七日法官助理金桥书记员刘慧文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彦浩，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李彦浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李彦浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦浩支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,993.35元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息22,759.68元、违约金19,620.69元、取现手续费85元、杂费10元；2.判令被告李彦浩支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李彦浩负担。事实和理由：被告李彦浩于2013年4月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李彦浩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李彦浩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李彦浩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告李彦浩拖欠信用卡欠款本金74,993.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李彦浩在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区苏召路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李彦浩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李彦浩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李彦浩在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李彦浩确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李彦浩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金74,993.35元；二、被告李彦浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费、杂费，利息、违约金、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649元，减半收取计1,324.50元，由被告李彦浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：翁清泰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁清泰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14913号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户549.03元（其中499.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初584号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：周金平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：田翠英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周金平、田翠英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年七月二十七日法官助理金桥书记员刘慧文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。被执行人：邓莲，女性,1991年1月5日生，汉族，住山西省大同市灵丘县武灵镇东福田村056号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与邓莲银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14258.13元、利息2373.95元、违约金768.51元、案件受理费118元、向我院交纳执行费161元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十日书记员  张馥蕾
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终778号 上诉人（原审被告）：何刚，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：何林，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：董琴玲，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原审被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会第五村民小组。 负责人：方国，该组组长。 原审被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会。 负责人：方太勇，该委员会主任。 上诉人何刚、王冬梅因与被上诉人何林、董琴玲、原审被告巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会第五村民小组、巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村村民委员会生命权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何刚、王冬梅收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何刚、王冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王健宇 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓秀英 书 记 员 白茂松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2693.15元（其中2643.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2511号 申请执行人:施春琼，女，生于1973年，住四川省平昌县。 被执行人:邓开成，男，生于1980年，住四川省平昌县。 本院在执行施春琼与邓开成机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王茂林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1151号原告：朝阳德辅商品混凝土有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村。法定代表人：李永江，总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，1990年10月16日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳德辅商品混凝土有限公司（以下简称朝阳德辅混凝土公司）与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳德辅商品混凝土公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼。被告孙雷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳德辅商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付混凝土款人民币135,255元，并支付逾期日万分之八的违约金；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月3日签订《预拌混凝土购销合同》，供货期限为2018年4月3日起至2018年7月30日止。原告将预拌混凝土供应给被告孙雷在朝阳农产品交易物流园区内的建筑工程A5#楼、A13#楼A17#楼、A18#楼用于施工，被告共欠原告混凝土款人民币135,255元，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告孙雷未到庭参加诉讼及提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年4月3日签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定：需方（甲方）为孙雷，供方（乙方）为朝阳德辅商品混凝土有限公司；工程名称为朝阳农产品交易物流园区A5#楼、A13#、A17#、A18#楼；工程地点为腰而营子；供应总量为3000m3；供货期限为由2018年04月03日至2018年7月30日止；需方于当年12月31日前结清当年全部混凝土款；逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之八的标准向供方支付违约金。原告于2018年4月4日至2018年4月30日向名为朝阳大江建筑工程有限公司的施工单位供货商品混凝土方量共计237m3，货款共计人民币61,575元。原告于2018年5月2日至2018年5月31日又向该施工单位供货商品混凝土共计278m3，泵送方量80m3，货款共计人民币73,680元。上述商品混凝土的发货单载明签收人分别为孙桂海、张宝田；泵车泵送混凝土工时结算单载明的负责人签字为孙桂海。现原告以被告共欠混凝土款人民币135,255元，经多次催要至今未给付为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、预拌混凝土购销合同、朝阳德辅商品混凝土有限公司发货单、泵车泵送混凝土工时结算单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现原告就其主张被告拖欠混凝土款人民币135,255元的事实，向本院提供了预拌混凝土购销合同、朝阳德辅商品混凝土有限公司发货单、泵车泵送混凝土工时结算单等证据，上述证据中发货单载明的施工单位为朝阳大江工程有限公司，另外发货单载明的签收人分别为孙桂海、张宝田，虽然原告主张发货单上的施工单位是按照被告孙雷提供的建筑单位所填写，但其对此未能提供证据加以证明，同时也未能提供证据证明签收人孙桂海、张宝田系被告孙雷雇佣的人员或是其授权委托的负责人，同时原告未能提供经被告孙雷签字确认的发货单或结算单，故原告仅凭上述证据不足以充分证明其主张的事实。综上所述，原告诉讼的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朝阳德辅商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3,006元减半收取计1,503元，由原告朝阳德辅商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年七月十六日法官助理于景皓书记员周丽娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终697号 上诉人（原审原告）：刘佳敏，女，汉族，1994年1月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省淮山市杜集区。 被上诉人（原审被告）：葛鸿志，男，汉族，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省淮山市杜集区。 上诉人刘佳敏因与被上诉人刘建国、葛鸿志合伙协议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初165民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘佳敏于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘佳敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘佳敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人刘佳敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1365号 原告：李秀梅，女，1953年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑建智，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李秀梅与被告郑建智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅庭参加诉讼，被告郑建智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求郑建智偿还借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，郑建智因生意周转资金困难，向原告借款人民币30000元，未约定借款利息及借款期限。郑建智出具一张借条给原告收执。现因原告急需资金，向被告催讨，被告均以种种借口为由拒不偿还。为此，提起诉讼。 郑建智未作答辩。 李秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑建智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李秀梅提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑建智因经商需要资金周转，于2015年11月9日向李秀梅借款人民币30000元，并出具借条一份交由李秀梅收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，郑建智未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。郑建智向李秀梅借款人民币30000元未偿还，有李秀梅提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑建智应予偿还。郑建智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，李秀梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑建智应在本判决生效后十五日内偿还李秀梅借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑建智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执446号 被执行人：代锐，男，生于1984年8月30日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 关于代锐责令退赔一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日依职权立案执行，要求被执行人代锐退赔被害人曾成霞95388元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人代锐无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人代锐尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人代锐纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425执446号案件的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13812号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王金芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4246号 原告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。 负责人：陶以平，职务行长。 委托诉讼代理人：任丹，该银行职员。 委托诉讼代理人：何妍君，该银行职员。 被告：陈华，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省浦城县。 原告兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行的委托诉讼代理人何妍君到庭参加诉讼。陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华向兴业银行偿还借款本金陈华1385521.25元及相应的利息、罚息（含复利）［利息、罚息（含复利）暂计至2020年6月3日为64924元，此后的利息、罚息（含复利）按编号：个住117012018239的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算，均计至实际还款日止］；2.判令兴业银行有权对陈华名下位于福建省福州市闽侯县的抵押房产以折价、拍卖或变卖等方式处分，并对所得价款优先受偿；3.判令陈华承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：兴业银行与陈华于2018年12月12日签订编号：个住117012018239的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，陈华向兴业银行借款140万元，借款期限为288个月，自2018年12月12日至2042年12月12日止。该笔贷款适用于第1套房的房贷贷款政策，陈华提供其所购的位于闽侯县的房产作为抵押。借款定价基准利率按央行陈华贷款基准利率五年以上期限档次约定执行，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放次月起每个公历季的第壹天。借款偿还和计息、结息选择固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同同时约定，陈华未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行达成协议，即构成借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息；罚息利率为借款利率上浮50%；陈华不能按时支付利息的，兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。陈华发生不按本合同规定按时偿还借款本息等事件即构成违约，兴业银行有权解除借款合同，要求陈华清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等】。上述合同签订后，兴业银行陈华双方依约前往闽侯县国土资源局办理了抵押权登记的不动产登记证明【编号：闽（2018）闽侯县不动产证明第***号】。兴业银行依约于2019年1月7日向陈华指定账户发放了足额购房贷款1400000元，但陈华并未按照合同约定按期履行还本付息义务。 陈华未作答辩。 经本院审查，兴业银行提交个住117012018239《个人购房抵押（保证）借款合同》、闽（2018）闽侯县不动产证明第***号《不动产登记证明》、兴业银行借款借据、客户还款明细清单及个人贷款催收通知书均系书证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院认为上述证据可以作为定案的依据，并确认兴业银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年7月7日，陈华尚欠兴业银行借款本金1385521.25元、利息67842.4元，罚息（包含复利）3932元。 本院认为，兴业银行与陈华签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。兴业银行依约向陈华发放贷款，全面履行了合同义务，陈华未按约还款，已经构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，要求陈华偿还贷款。陈华提供其名下闽侯县的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故兴业银行有权就上述抵押房产折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 陈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司偿还借款本金1385521.25元、利息67842.4元，罚息（包含复利）3932元【暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计至款项全部清偿之日止】； 二、兴业银行股份有限公司有权对陈华名下位于闽侯县的房产折价、拍卖或变卖所得价款对本判决第一项确认的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17854元，适用简易程序减半收取8927元，由陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保360号 申请人：荣成市人和宏伟石材厂，。 经营者：连红卫。 被申请人：威海市华商建材有限公司，。 法定代表人：王华强，经理。 被申请人：孟羽芬，女，出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人采取网络查控并对二被申请人名下的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海市华商建材有限公司、孟羽芬名下银行存款1150000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2687号 原告：吉安市庐陵新区征收管理办公室，地址吉安市行政中心D座。 委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲娟，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 被告：高艳清，女，1980年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：刘红毛，男，1971年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 第三人：肖桂兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告吉安市庐陵新区征收管理办公室与被告高艳清、刘红毛、第三人肖桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市庐陵新区征收管理办公室撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告吉安市庐陵新区征收管理办公室负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 娇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执761号之一 被执行人张振华，男，1982年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人张振华责令退赔一案，本院作出（2017）晋0302刑初206号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人张振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，犯罪所得退还受害人共计24443元。我院于2020年7月13日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  荆卫波
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救执8号 救助申请人：王弟平，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。 申请人与兴文县黄家沟煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书生效后，申请人以工伤后不能正常工作，已评残，语言表达障碍，受伤到现在无固定工作，在家照××岁母亲，母亲因年老体弱多病，严重影响正常生产生活为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王弟平于2018年7月7日在兴文县黄家沟煤业有限责任公司从事井下采煤工作时受伤，并经宜宾市人力资源和社会保障局认定工伤。2019年通过宜宾市劳动能力鉴定委员鉴定为十级。不能正常工作，被执行人也暂无可供执行财产，执行程序已经终结。承办人认为，目前通过执行程序无法解决申请人王弟平的困难。申请人王弟平的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。兴文县劳动仲裁委员会仲裁裁决被执行人兴文县黄家沟煤业有限公司应赔偿王弟平因务工受伤的损失共计97000元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合王弟平的具体情况，决定如下： 一次性给予王弟平国家司法救助金20000元。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20073号 被执行人：冯玉龙，男，1968年2月28日出生，汉族，身份证地址：河北省邢台市桥东区。 关于被执行人冯玉龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11576号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人冯玉龙应负担案件受理费523.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人冯玉龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执38号申请执行人：刘某瑞,女,1969年8月25日出生，汉族，住宜君县彭镇彭村2号。被执行人：张某全，男,1971年5月8日出生，汉族，住宜君县宜阳中街90号。申请执行人刘某瑞与被执行人张某全借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金60000元及利息26800元，承担诉讼费985元，执行费1216元，本院在执行过程中实施以下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2月5日、2月24日、3月30日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人张某全无银行存款、无车辆信息、无房产信息、无工商登记信息、无证券信息；2、本院于2020年4月13日在宜君县不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人张某全无不动产信息；3、本院已于2020年4月13日对被执行人张某全采取了限制高消费强制措施；4、本院于2020年6月8日向申请执行人刘某瑞告知了本案执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人张某全无财产可供执行，向申请执行人刘某瑞告知了执行情况并进行终本约谈，申请执行人刘某瑞同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕0222执38号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年七月七日书记员 李子轩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执966号被执行人:田荣被执行人田荣罚金一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821刑初233号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1799号罪犯郭传杰，男，1983年3月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一九年四月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2019)鲁0112刑初183号刑事判决，以被告人郭传杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭传杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭传杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭传杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯郭传杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭传杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3023号罪犯潘传勇，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人潘传勇犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘传勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月27日作出(2006)粤高法刑一终字第616号刑事判决，以被告人潘传勇犯抢劫罪、绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯潘传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘传勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯潘传勇减去有期徒刑五个月（刑期至2029年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1643号之三 申请人：威海石岛重工有限公司，住威海。 被申请人：山东胜基化工股份有限公司，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2062830.46元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2748号原告：徐永平，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄明德，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐永平（以下简称原告）诉被告黄明德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告徐永平向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金15000元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系多年战友关系，被告于2009年6月22日以生意周转需要资金为由向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年七月二十七日书记员  余露
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执108号之二公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：薛明龙，男，汉族，1979年07月23日生，居民身份证号码612730197907230618。被执行人薛明龙因涉嫌变造身份证件罪，本院作出的（2018）晋1129刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛明龙至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛明龙在中国银行5566326116534029账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年七月二十一日书记员  牛志强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0116民监9号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：刘宗平，男，1957年5月30日生，，住南京市六合区。原审被告：南京美福家健康咨询有限公司，统一社会信用代码91320116302373216C，住所地在南京市六合区雄州街道板门口6号207号。法定代表人：耿乙龙，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王天艳，女，1985年9月10日生，住南京市六合区。原审被告：王天佳，女，1987年3月29日生，住南京市六合区。原审原告刘宗平诉南京美福家健康咨询有限公司、王天艳、王天佳民间借贷纠纷一案，2019年8月29日，本院作出（2019）苏0116民初6077号民事裁定，准许刘宗平撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月22日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告刘宗平的撤诉行为并没有违法性，原审裁定准许原审原告刘宗平撤诉，并无不当。检察机关的再审检察建议，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁六检民（行）监[2020]32011600003号民事再审检察建议，不予采纳。南京市六合区人民法院二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保229号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与桂林福吉通贸易有限公司、桂林市强盛房地产开发有限责任公司、何基仟、黄建红、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:桂林福吉通贸易有限公司、桂林市强盛房地产开发有限责任公司、何基仟、黄建红、秦晓胜、唐仁群 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结桂林福吉通贸易有限公司、桂林市强盛房地产开发有限责任公司、何基仟、黄建红、秦晓胜、唐仁群名下价值20097031.03元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结桂林福吉通贸易有限公司、桂林市强盛房地产开发有限责任公司、何基仟、黄建红、秦晓胜、唐仁群名下价值20097031.03元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，通过网络查控，依法冻结被申请人名下银行账户。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年七月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1759号申请执行人蒋雪峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。被执行人李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于蒋雪峰申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3497号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款14346元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14346元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8445号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李玉梅，女，汉，1972年9月3日出生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.李玉梅立即向平安银行成都分行偿还借款本金75858.67元，截至2020年02月07日止的利息（包含罚息）7657.02元、复利539.18元，利息复利合计8196.2元，本息共计84054.87元，并支付自2020年02月08日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.李玉梅承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与李玉梅于2018年04月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定了平安银行成都分行向李玉梅发放贷款共计117000元。平安银行成都分行与李玉梅就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行依约将贷款117000元支付至李玉梅指定账户，但李玉梅未按合同约定履行还款义务，李玉梅的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 李玉梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李玉梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月17日，李玉梅作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额117000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年04月17日向李玉梅发放贷款117000元，李玉梅未按期足额履行还款义务，上述贷款已于起诉之日2020年7月8日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月10日，李玉梅尚欠贷款本金75858.67元，利息10043.40元，罚息4795.95元，以利息为基数计收的复利1477.18元、以罚息为基数计收的复利360.46元。 本院认为，平安银行成都分行与李玉梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李玉梅发放贷款117000元，李玉梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李玉梅偿还截止2020年7月10日尚欠的贷款本金75858.67元，利息10043.40元、罚息4795.95元、以利息为基数计收的复利1477.18元、以罚息为基数计收的复利360.46元以及自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金75858.67元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息10043.40元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利1477.18元予以支持，对以罚息为基数计收的复利360.46元不予支持，但李玉梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李玉梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金75858.67元及利息、罚息、复利（截止2020年7月10日的利息10043.40元、罚息4795.95元、复利1477.18元；自2020年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金75858.67元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息10043.40元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李玉梅应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：水中杰，女，1977年8月30日出生，回族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告水中杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告水中杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告水中杰支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)138,183.95元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息25,219.73元、逾期还款违约金29,600.69元、分期付款手续费1,150.28元；2.判令被告水中杰支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告水中杰负担。事实和理由：被告水中杰于2017年10月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告水中杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告水中杰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告水中杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告水中杰拖欠信用卡本金138,183.95元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告水中杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告水中杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金138,183.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告水中杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告水中杰签收与否，均视为送达。被告水中杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水中杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金138,183.95元；二、被告水中杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,183元，减半收取计2,091.50元，由被告水中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执950号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人刘远飞北京恒元信业信息技术有限公司与刘远飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2019）湛仲字第Z000028209号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人刘远飞住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000028209号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执301号曹某某你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日