上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30882号原告：袁晓菊，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：陆俊超，男，1991年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海升华家政服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华新，总经理。委托诉讼代理人：薛松琼，女。原告袁晓菊与被告陆俊超、上海升华家政服务有限公司(以下至判决主文前简称升华公司)家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓菊的委托诉讼代理人吴红海、被告陆俊超的委托诉讼代理人单清清、被告升华公司的委托诉讼代理人薛松琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓菊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告家政服务费人民币3,415元(以下币种相同)。事实和理由：2019年3月31日，原告与二被告签订《家政服务协议书》及《家政服务合同》，约定由被告升华公司推荐原告为被告陆俊超之妻张某某提供母婴护理服务，协议约定服务期52天，总工资29,600元，合同约定52天结束后转育儿嫂工资，每月7,500元，协议、合同系同时签署。2019年4月18日起原告为张某某提供护理服务，服务期间，因被告陆俊超认为原告为张某某开奶过程中弄伤张某某乳房，双方为此产生矛盾，原告仅服务6天后于2019年4月24日停止服务。2019年7月被告陆俊超向嘉定法院起诉，经调解达成协议，解除上述服务协议及服务合同，升华公司退还陆俊超押金1,822元，2019年11月张某某向嘉定法院起诉，认为原告开奶造成其乳房受损，要求原告赔偿医疗费等相关费用，法院认定张某某所受损害与原告无关，判决驳回张某某的诉求。原告由被告升华公司派遣至被告陆俊超处提供家政服务，二被告应共同支付家政服务费，但上述2019年4月18日-24日服务期间的服务费3,415元，二被告至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告陆俊超辩称，因原告未尽到月嫂职责，在开奶过程中造成本被告之妻张某某乳房损伤，且在照顾孩子的过程中有多次失误，故2019年4月18日-24日期间的服务费3,415元确未支付。张某某起诉赔偿纠纷一案中，升华公司也认为袁晓菊服务存在问题，并出于安抚自愿补偿张某某1,000元。服务协议、合同同时签署，但服务合同根本未履行，而服务协议并未约定家政服务费支付对象，根据交易习惯，应当支付给被告升华公司。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告升华公司辩称，原告于2019年4月18日-24日为被告陆俊超提供家政服务，期间因生活琐事且客户管的较多而产生矛盾，本被告于4月24日将原告接回。次日，被告陆俊超岳母来电表示产妇张某某开奶乳房受损，本被告立即与原告沟通表示其也有责任，建议其放弃已服务6天的工资，原告经劝说同意，但之后因张某某要向法院起诉，原告也就坚持主张家政服务费。张某某起诉案件中，因考虑到客户为本被告本案代理人的房东，故本被告自愿补偿1,000元。家政服务费由客户直接支付给服务人员，本被告只是收取居间费，服务合同对此也有约定，服务协议系应被告陆俊超的要求列明具体服务项目而另行签署。2019年4月18日-24日期间家政服务费3,415元属实，但本被告仅负责居间介绍，不应由本被告支付家政服务费，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理如定如下事实：2019年3月31日，被告陆俊超(雇主甲方)、原告(家政服务人员乙方)、被告升华公司(家政服务公司丙方)签订《家政服务协议书》，约定：丙方向甲方提供的服务人员必须是安全可靠、诚实勤劳、并且有相关的档案资料，乙方从事母婴护理的专业服务人员；护理人员要负责新生儿护理：洗澡、抚触、婴儿操……，产妇护理：产后生活护理，产妇营养指导、营养搭配……；预产期是5月7日，价位贰万玖仟陆，工作期限52天，总工资贰万玖仟陆。同日，原、被告仍为上述甲乙丙三方签订《家政服务合同》，约定：根据甲方具体要求并面试确认后，丙方推荐乙方到甲方处从事家政服务工作；服务性质：住家、育婴师，月嫂52天结束转育儿嫂工资，结算方式：甲方支付给乙方每月工资为柒仟伍；丙方按照甲方的实际需要，负责向甲方提供具备一定服务技能的、持有效身份证明和健康证的家政服务人员，供甲方选择，经甲、乙双方洽谈后，一旦达成协议，丙方即收取甲方支付乙方工资的百分之贰拾(20%)的费用作为服务费，中途不退款，合同履行一年，一年内可以享受免费替换家政服务员，不论何种原因致本合同终止，一年期满丙方都要与甲方签署新的合同，并且甲方应继续向丙方支付乙方当时月工资的20%作为一次性的服务费；丙方收取乙方月工资20%的一次性服务费，如不符合甲方要求，或者乙方不想做，丙方可再免费介绍工作。鉴于此，2019年4月18日起原告为被告陆俊超提供家政服务，因双方产生矛盾，同年4月24日原告停止服务，上述服务期间的服务费被告陆俊超未支付。2019年7月，陆俊超向嘉定法院提起诉讼，经法院主持调解达成如下协议：一、陆俊超与袁晓菊、升华公司于2019年3月31日签订的家政服务协议书及家政服务合同于2019年8月14日解除；二、升华公司应于2019年8月20日前支付陆俊超人民币1,822元。2019年11月，原告之妻张某某向嘉定法院提起诉讼，认为袁晓菊的暴力开奶行为造成其乳房严重受损，要求袁晓菊、升华公司赔偿医疗费、营养费等费用，该案审理中，升华公司自愿补偿张某某1,000元，该案经审理认定张某某既未提供证据证实袁晓菊存在侵权行为，亦未提供证据证实袁晓菊的行为与其受损结果之间的因果关系，故对袁晓菊的请求难以支持。2020年2月，该院依法判决：一、驳回张某某的全部诉讼请求；二、升华公司应于本判决生效之日起十日内给付张某某自愿补偿款1,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告一致认可原告提供家政服务2019年4月18日至4月24日期间服务费为3,415元，本院予以确认。被告陆俊超抗辩因原告提供家政服务期间弄伤其妻张某某乳房而拒付服务费，对此未提供相应证据予以证明，且张某某诉讼一案亦认定无证据证实袁晓菊存在侵权行为及袁晓菊行为与张某某损害结果之间的因果关系，故本院对被告陆俊超该抗辩意见不予采纳。关于家政服务费支付对象，虽然服务协议未明确载明服务费支付对象，但同时签署的服务合同约定结算方式为甲方陆俊超支付给乙方袁晓菊，而服务方为原告，接受服务方为被告陆俊超，根据惯例应由授受服务方向服务方支付服务费，且服务合同约定被告升华公司收取双方的一次性服务费，显然升华公司仅系服务双方的居间方。因此，本院可以认定原告的服务费应由被告陆俊超支付，原告要求被告升华公司承担共同付款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告陆俊超应于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓菊家政服务费3,415元；二、驳回原告袁晓菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。