wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1706号原告：茆雯雯，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所律师。被告：黄洋洋，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住江苏省南京市雨花台区。原告茆雯雯与被告黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆雯雯及委托诉讼代理人陈继斌到庭参加诉讼，被告黄洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金240000元及利息（自2019年5月28日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金198209元及利息（以本金148709元为基数，自2019年5月28日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，自2018年6月开始，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告已向被告出借全部积蓄。被告为进一步取得款项，利用与原告恋爱期间的信任关系和便利条件，私自使用原告支付宝软件及信用卡进行透支、借款并转账至被告名下账户。2019年5月29日，原告发现后，经双方协商，被告认可向原告借款240000元，约定自2019年6月起每月最低还款5000元至还清本息为止，后被告未能按约履行还款义务，经原告催要无果，已构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告黄洋洋未作出答辩。原告茆雯雯围绕诉讼请求依法提交接处警工作登记表、借条、支付宝交易明细、信用卡交易明细、微信交易明细、委托代理合同、律师费发票及通知函等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2019年5月20日，被告黄洋洋曾报警称其在原告茆雯雯不知情情况下，使用茆雯雯手机先后在茆雯雯的“借呗”、“e招贷”上借款十余万元用于个人消费使用，后民警建议通过司法途径解决。2019年5月29日，被告黄洋洋向原告茆雯雯出具借条一份，言明：黄洋洋因经济困难，在2018年6月14日至2019年5月28日期间以转账和现金方式向出借人茆雯雯借到240000元整，自2019年5月28开始计算利息，日利率万三点五，于2023年10月31日到期本息一并还清，自2019年6月起每月最低还款5000元，因借款人借款造成出借人的借呗和招商银行信用卡的利息由借款人承担，如借款人逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担，且借款人同意强制执行，本借条附借款人身份证复印件（法律效力与原件一致）和部分转账记录（经双方确认属实），立此为据。该借条落款处有原、被告双方签名捺印。另查明，2018年9月27日至2019年3月27日，被告使用原告支付宝账号（17xxx22）累计向被告支付宝账号（138××××7429）转账支付19342元，其中被告向原告该账户支付了500元，尚欠18842元；被告于2018年6月22日至2019年5月25日期间使用原告支付宝账号（18xxx99）累计向被告支付宝账号（138××××7429）转账支付105427元，其中被告向原告该账户支付了24516元，尚欠80911元。被告于2019年2月19日至2019年3月27日期间使用原告名下招商银行卡（卡号35×××23）直接消费金额为15599元；被告于2019年4月8日使用原告微信账户向被告微信账户扫码支付了7769元。另被告于2018年8月20日至2019年10月19日期间使用原告支付宝“借呗”账号（18xxx99）借款十笔，共借得款项113673元，其中于2019年5月29日出具借条后借得三笔合计49500元。被告使用借得款项中33000元通过原告支付宝转账至被告账户，故不再重复计算，被告使用借得款项5585元用于归还该借呗已到期还款，原告主张实际由被告消费及直接转入被告支付宝账户金额为75088元。以上被告实际通过原告账户向被告转账共计198209元。再查明，原告为本次诉讼支付律师费10000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄洋洋在原告茆雯雯不知情情况下，使用茆雯雯个人账户借款用于个人消费使用，后其向原告出具借条，原告亦予以认可，故双方之间借贷关系成立，被告应当按约全面履行还款义务。关于借款本金，经当庭核算，截止到借条出具时即2019年5月29日，扣除被告向原告支付的全部款项(含2019年5月29日后归还借呗款项)，被告实际使用的金额为148709元，现被告出具借条后未归还任何款项，亦未按约分期支付，无主观付款意愿，已构成根本违约，对原告主张被告支付全部借款本金148709元及自2019年5月28日起按年利率12%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告于2019年10月18日-19日使用原告“借呗”账户借得49500元，原告主张该款系被告未征得原告同意，再次擅自透支，应属不当得利，原告要求被告归还该部分款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，符合双方约定，应予支持。被告黄洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茆雯雯借款本金148709元及利息（以本金148709元为基数，自2019年5月28日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告黄洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告茆雯雯49500元；三、被告黄洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茆雯雯律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告黄洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年七月二日书记员  高雅
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初80号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人金业龙，男，1965年2月22日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1045号起诉书指控被告人金业龙犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉。被告人金业龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年5月9日8时16分许，被告人金业龙驾驶轻型厢式货车从绵竹市区经成青路往富新镇方向行驶，行驶至富新场镇开发路与成青路交叉路口时，与从道路左侧车道横过道路的行人魏某发生碰撞，致车损，魏某受伤。事故发生后被告人金业龙主动拨打110报警，并在现场等待处理。魏某经绵竹市人民医院抢救无效，于2019年5月9日因颅脑损伤死亡。2019年6月10日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定被告人金业龙在事故中负全部责任。案发后，被告人金业龙积极向被害人魏某家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。指控认为，被告人金业龙的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人金业龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月9日8时16分许，被告人金业龙驾驶轻型厢式货车从绵竹市区经成青路往富新镇方向行驶，行驶至富新场镇开发路与成青路交叉路口时，与从道路左侧车道横过道路的行人魏某发生碰撞，致魏某受伤。事故发生后，被告人金业龙主动拨打110报警，并在现场等待交警前来处置。被害人魏某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，魏某符合生前头部受暴力作用致颅脑损伤死亡征象。2019年6月10日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人金业龙在事故中负全部责任。 案发后，被告人金业龙与被害人魏某的家属经本院组织调解达成民事调解书，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，有被告人金业龙的供述，证人顾某、李某、熊某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆保单（复印件），机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，道路交通事故认定书、复核结论，居民死亡户籍注销证明，遗体火化证明，调解笔录，民事调解书，收条，谅解书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金业龙违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金业龙在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金业龙自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人金业龙积极向被害人家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金业龙无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人金业龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 楷
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执622号 喻洁、四川省自贡市大商投资有限公司： 喻洁与四川省自贡市大商投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2523.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位2523.58元。至此，喻洁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执622号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1998号原告：何艺兵，男，1960年5月19日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：徐志东，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告何艺兵与被告徐志东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何艺兵及其委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼，被告徐志东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何艺兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐志东支付原告劳务工资8500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告徐志东喊原告去平江县种植油茶村，约定160元／天，另外加管理工资20月／天。事后，双方进行了结算，被告出具了欠条。到期之后，因被告一直未支付，原告起诉至法院。被告徐志东未予答辩。经审查，本院认定事实如下：2015年5月，原告何艺兵受被告徐志东雇请在平江县种植油茶树。双方约定劳务工资160元／天，因徐志东请何艺兵管理工地事务，另增加工资20元／天。指定的劳务工作完成后，被告徐志东陆续向原告何艺兵支付部分劳务报酬。2018年11月14日，经双方结算，被告徐志东出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到何艺兵劳务工资现金捌仟伍佰元（8500元），在20天内付叁仟伍佰元整（3500元），剩余伍仟元（5000元）明年八月付。2018年11月14日徐志东”。至今，被告徐志东未支付。以上事实有欠条原件及原告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告口头约定按天计算劳务工资，且原告何艺兵实际向被告徐志东提供了劳务，双方已经形成了事实的劳务合同关系，该关系合法有效。双方经结算出具了欠条，并约定了支付时间，被告徐志东应依据约定的时间支付劳务工资。被告徐志东未能按期支付，原告向本院起诉主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志东于本判决生效之日起十日内支付原告何艺兵劳务工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告徐志东负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年七月十六日法官助理彭晴雅书记员方达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保405号 申请人：双流极智设计工作室。经营场所：成都市双流区西航港街道腾飞三路48号。 经营者：廖银群，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：代静，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中科院建筑设计研究院有限公司成都分公司。住所地：成都高新西区大道1808号1幢1单元14楼11、12号。 负责人：吴刚。 被申请人：中科院建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区中关村北一街4号。 法定代表人：王全新。 申请人双流极智设计工作室于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中科院建筑设计研究院有限公司成都分公司、中科院建筑设计研究院有限公司名下财产在4113262.73元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在4113262.73元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人双流极智设计工作室的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中科院建筑设计研究院有限公司成都分公司、中科院建筑设计研究院有限公司名下财产在4113262.73元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  张奇巧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申26号再审申请人（原审被告）：钱新战，男，汉族，1956年2月11日出生，住河南省新密市。再审被申请人（原审原告）：赵晓露，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省新密市。再审申请人钱新战因与被申请人赵晓露买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱新战申请再审称，原审事实认定错误，本案的实际欠款人为新密市自力种植专业合作社，钱新战只是在阎自力经营的新密市自力种植专业合作社蔬菜大棚工地为其打工，2011年10月20日被申请人到新密市自力种植专业合作社，向法定代表人阎自力催要下欠楼板款，阎自力让钱新战与被申请人一起算下账，对剩余欠款让钱新战出具一份证明，阎自力以钱新战出具的证明向被申请人支付下欠的楼板款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此规定，被申请人的楼板款应当由新密自力种植专业合作社承担清偿责任，原审认定事实错误。本院经审查认为，钱新战认可2011年10月20日的证明条是其本人书写，证明条署名“钱辛战”是其本人，该名字也是其本人书写，但其称本案的实际欠款人为新密自力种植专业合作社，但该证明条中并没有阎自力或者新密自力种植专业合作社的签名或盖章。钱新战称其仅是为新密自力种植合作社法定代表人阎自力打工，但并未提供新密自力种植专业合作社委托其与被申请人进行结算的证明等相关证据，其再审事由无证据证明，原审判决认定事实清楚，证据充分。综上，钱新战的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱新战的再审申请。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年七月三十日书记员  申艺鸣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6490号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵承彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初10679号原告:罗云芳,女。被告:梁巍,男。被告:耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地：耒阳市文化路同馨苑2506号，社会信用代码914304815635042610。法定代表人：梁巍，该公司负责人。原告罗云芳与被告梁巍、耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗云芳到庭参加诉讼。被告梁巍、同馨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金31万元，利息155000元，合计465000元。自借款日起按月利率2%计算利息，自2017年6月13日起至起诉日止；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项请求为：两被告偿还原告借款本金31万元以及截止2019年10月5日止的利息322400元，合计632400元，之后自2019年10月6日起至债务清偿之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2015年6月5日，两被告因资金周转困难向原告借款31万元，并出具借条一张。原告多次催讨，被告言而无信，久拖不还。现为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告梁巍系被告同馨公司的法定代表人。2014年，被告同馨公司因开发建设同馨苑工程项目需要资金周转，请求向原告借款。原告遂将其持有的4340612950116619中国建设银行卡于2014年6月5日交给被告同馨公司的出纳谢婷林，由谢婷林从原告的账户中向谢婷林账户转账25万元。被告同馨公司收到借款后，并未及时出具借条。2017年6月13日，被告同馨公司向原告出具借条，内容为：“今借到罗云芳人民币叁拾壹万元，月息贰分，借期5个月，借款人耒阳市同馨房地产开发有限公司”，借条上加盖了被告同馨公司的印章，法定代表人即被告梁巍并在借条上注明“2017年6月20日付2-3万元，2017年11月前付清全部余款”。借款逾期后，被告同馨公司未偿还。2018年11月20日，被告同馨公司又向原告出具借条，内容为：“现借到罗云芳人民币叁拾壹万元，按之前约定利息计算至2018年11月20日止，利息共计贰拾伍万肆仟贰佰元整。合计伍拾陆万肆仟贰佰元。约定2019年1月1日前归还本金伍万元，从2019年1月起每月归还1万-2万元，至全部欠款还清”，被告梁巍签名后加盖了被告同馨公司的印章。借款再逾期后，被告同馨公司至今未清偿，从而引起纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人谢婷林出具的证明、身份证复印件等证据佐证，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告同馨公司请求向原告借款25万元，原告通过转账方式向被告同馨公司支付了25万元借款，故该笔借款已按约定完成支付，双方因该笔借款产生的民间借贷合同成立并生效。之后，原、被告通过结算，将利息6万元计入新的本金，由两被告向原告出具了31万元的借条。原告要求两被告按借条确认的借款金额31万元自结算之日2017年6月13日起按月利率20‰支付利息，由于双方已将前期25万元借款的利息计入新的借款，该项请求的利率必然超过了合法月利率的上限即20‰，故不符合法律规定，前期利息不应计入新的借款本金，被告同馨公司应自收到最初借款之日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止。原告请求被告同馨公司返还借款31万元中的25万元，并自2014年6月5日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分不符合法律规定，不予支持。被告梁巍只是被告同馨公司的法定代表人，在本案中实施的行为属职务行为，应由所在公司承担责任，被告梁巍个人无需承担责任。原告要求被告梁巍共同承担返还借款、支付利息的责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内返还原告罗云芳借款25万元，并自2014年6月5日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告罗云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告同馨公司负担。原告已垫付4138元，被告同馨公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年七月七日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初314号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，女，1980年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，户籍地址山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区，2020年4月30日因涉嫌容留卖淫罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年3月16日22时许，被告人张某在滕州某饭店其经营的某某会馆内，分别以599元的价格容留龙某向姜某卖淫、郭某向胡某卖淫。2020年4月30日，被告人张某自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。侦查过程中，公安机关扣押被告人张某作案用电脑主机一台、显示器一台、对讲机二部、验钞机一台、充电宝二个、计算器一个、避孕套一包、笔记本一本、pos机一台。案在审查起诉过程中，被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书。经滕州市人民检察院委托，枣庄市市中区司法局对被告人张某进行调查评估，意见为无重大社会不良影响。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人勾某1、段某、勾某2、王某、刘某1、明某、孟某、李某、杜某、徐某、刘某2、胡某、郭某、龙某、姜某等人证言，房屋租赁合同，记载服务内容的单据，视听资料，公安机关受案登记表、抓获证明、案件侦破情况说明、办案说明、光盘制作说明证明、检查笔录和照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录和照片、行政处罚决定书，被告人张某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押的被告人张某作案用电脑主机一台、显示器一台、对讲机二部、验钞机一台、充电宝二个、计算器一个、避孕套一包、笔记本一本、pos机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  宋 莉人民陪审员  黄启伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  司 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3157号 原告：成都农村商业银行股份有限公司商业城支行，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 负责人:刘信义。 被告：史志，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省内江市中区。 原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告史志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 农商行商业城支行向本院提出诉讼请求：判令被告史志归还信用卡欠款30323.76元（其中：本金9936.02元；暂计至2018年8月31日的透支利息4385.13元；暂计至2018年8月31日的滞纳金16002.61元。之后的透支利息、滞纳金计算至还清之日）。事实和理由：2011年6月30日，史志向农商行商业城支行申请办理了成都农商银行信用卡，卡号为62×××03，透支额度20000元。史志于2015年10月9日使用信用卡投资消费9936.02元后就未归还本金，截止2018年8月31日已经连续31个月未还款，结欠信用卡资金30323.76元。 本院经审查认为，根据原告农商行商业城支行提供的被告主体信息，被告史志的身份证号为5110211973××××××××。原告于2020年3月3日向本院提起本案信用卡纠纷诉讼，诉讼中本院根据原告提供的被告史志联系方式等送达信息，均无法联系被告史志并进行送达，为此本院要求原告进一步核实并提供被告史志个人信息及现状情况。2020年6月16日，原告前往被告史志身份证载明的户籍所在地及当地公安机关了解，发现被告史志已经于2016年去世，原告就此情况向本院进行了说明。本院认为，因被告史志于本案起诉之前去世，原告农商行商业城支行在此情况之下以信用卡合同关系载明的相对人史志为本案被告提起诉讼，属于被告主体不适格，依法应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的起诉。 案件受理费558元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1169号申请人周礼国被执行人樊春平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初432号民事判决书，责令被执行人樊春平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊春平在金融机构、其他单位的存款、收入10075元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年七月七日书记员  邓伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1461号 申请执行人：张之久，男，1975年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽云创汇联科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路3588号易美楼701室，统一社会信用代码91341226MA2RQBCA5U。 法定代表人：张海林，该公司负责人。 本院受理张之久申请执行其与安徽云创汇联科技服务有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2028号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽云创汇联科技服务有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽云创汇联科技服务有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2130号 原告：雷娟，女，汉族，生于1989年2月13日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告雷娟与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷娟的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至原告取得不动产登记证书之日止，以504473元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，建筑面积99.66平方米，价值504473元出售给原告。2原告已按约定付清全部购房款。合同第十九条第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》（备案号171143）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为504473元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款504473元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月10日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为135501.45元【计算方式：以购房款504473元为基数，自2016年11月10日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1343天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告雷娟违约金135501.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告雷娟的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1255元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执892号之一 申请执行人：王文东，男，藏族，生于1969年3月28日，住四川省理县。 被执行人：陈江六，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省安岳县。 申请执行人王文东与陈江六民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初5379号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王文东于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的325440.83元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人陈江六名下中国农业银行股份有限公司成都成西支行（开户账号：62×××13）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5379号民事判决的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权325440.83元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 王   俊   杰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1391号 原告：任娇娇，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李梅玲，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：万财富，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 第三人：赵波，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 第三人：黄芸菊，女，1991年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告任娇娇与被告万财富，第三人赵波、黄芸菊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告任娇娇及委托诉讼代理人杨康、李梅玲，第三人黄芸菊到庭参加诉讼，被告万财富、第三人赵波经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任娇娇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告17769元，并支付从2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以17769元为本金计算至实际履行之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人黄云菊系同事关系，第三人赵波系黄云菊下属业务员，三人共同就职于中国平安深圳人寿分公司桃源居营业区（现称星航营业区）。2019年12月31日，第三人赵波为了能够顺利开单，遂向被告承诺垫付保费，后第三人黄云菊找到原告，请求原告为被告垫付保费，并要求将该款直接支付给被告。原告根据第三人黄云菊提供的银行帐户向被告转款17769元。之后，原告向被告催要垫付的保险费，被告均予以推脱。 被告万财富未答辩。 第三人赵波未作陈述。 第三人黄芸菊述称，第三人赵波与黄芸菊系夫妻关系，赵波在深圳从事货物运输工作。2019年5月，黄芸菊在深圳某健身房与原告任娇娇认识后，经原告任娇娇介绍，同年7月黄芸菊到中国平安深圳人寿分公司桃源居营业区从事保险销售工作，原告当时的职务为营业区主任，组里的夏婷既是业务员亦专职制作保单，为了完成任务及提升业绩，免费送一年保费成为一种保险销售办法。原告曾向第三人黄芸菊承诺，卖一份保险可提成3000元，后第三人黄芸菊介绍赵波成为业务员。2019年12月27日，原告叫第三人黄芸菊帮忙找需要送保费的投保人，保费由原告支付。第三人黄芸菊与被告万财富系朋友关系，同日，第三人黄芸菊与被告万财富见面后，要被告万财富购买一份保险，享受送一年保费的优惠。之后，被告万财富将身份证及银行卡交给了第三人黄芸菊。第三人黄芸菊随后将相关资料交给了专职做单的夏婷，黄芸菊将夏婷做好的单的截图通过微信发给原告后，原告就向被告万财富帐户转了款。原告向被告万财富帐户转款17769元是送保费的行为，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、人员状况详情、微信聊天记录、中国农业银行交易流水明细清单等证据。 1、原、被告身份证复印件各1份，主要证明原、被告身份情况的事实； 2、人员状况详情1份，主要证明第三人赵波、黄芸菊曾为中国平安公司业务员的事实； 3、微信聊天记录1份，主要内容：原告与第三人黄芸菊关于保险销售工作的交流、沟通，涉及送保费一事，第三人黄芸菊向原告提供了万财富的银行帐户； 4、中国农业银行交易流水明细清单1分，主要内容：原告于2019年12月31日通过中国农业银行向被告万财富帐户转款17769元。 在诉讼中，经原告申请，本院调取了被告万财富在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险的保单和保险合同。 经庭审，第三人对原告的提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 第三人黄芸菊向法庭提供了2019年12月27日至同年12月31日原告与第三人黄芸菊的微信聊天截图，主要内容：原告与第三人约定，对被告万财富购买的保险，送一年保费，费用17769元由原告支付。 经庭审，原告对第三人提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2018年12月，原告在中国平安深圳人寿分公司桃源居营业区兼职从事保险业务销售工作，后晋升为该营业区主任。2019年7月，原告认识了在深圳务工的第三人黄云菊，并邀请第三人黄云菊加入了其保险团队，第三人赵波与黄云菊系夫妻关系，赵波经黄云菊发展后于同年10月30日成为业务员。第三人黄云菊成为原告下属业务员后，原告与第三人黄云菊约定，由黄云菊帮忙寻找需要投保的对象，对投保人送一年的保险，投保人应交的费用由原告支付。 第三人黄云菊与被告万财富系同乡，被告万财富从2016年起至今在江苏常州从事汽车配件销售工作。2019年12月27日，第三人黄云菊与被告万财富见面后，黄云菊称其现为平安人寿公司业务员，为完成任务，要被告万财富购买一份保险，送一年的保险费。之后，被告万财富将身份证及银行卡交给了第三人黄云菊。后黄芸菊将本组专职做单的夏婷做好的保单的截图通过微信发给原告，经原告确认后，原告于2019年12月31日向被告万财富帐户转款17769元。同日，中国平安人寿保险股份有限公司出具了投保人和被保险人为被告万财富的保险单，该投保单上业务员为赵波。 2020年5月，因工作原因，原告离开该营业区，现在成都务工。2020年5月21日，原告诉黄芸菊民间借贷纠纷一案，起诉到四川省乐山市沙湾区人民法院，后撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据；上述要件缺一不可。本案中，被告万财富投保的目的是享受“送一年保费”的优惠，原告向被告帐户转款17769元的原因是原告根据与第三人黄芸菊的约定而转款，转款的目的是为了能够顺利开单，因此，被告万财富获得该17769元具有合法根据，故原告任娇娇要求被告万财富归还17769元并支付资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任娇娇的诉讼请求。 案件受理费122元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2538号 原告:王飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣城法律服务所法律工作者。 被告：贾桂华，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贾德义，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李智文（曾用名李自文），男,1970年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 上列被告共同委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 原告王飞与被告贾桂华、贾德义、李智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人赵艾，被告贾桂华、贾德义、李智文及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款200000元及利息（从2015年5月8日起按照月息2分计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2015年5月在原告处借款200000元，约定月利息4分，借用时间4个月。后被告未履行义务，双方又协商按3分计息再延长9个月，本息合计254000元，并由李智文担保。后被告未履行还款义务，经再三催收未果，遂诉至法院。 被告贾桂华、贾德义、李智文辩称，本案贾桂华不是适格被告，本案存在债务转移，本案按照法律规定应该扣除超额支付利息部分，本案已经超过诉讼时效，李智文已经超过保证期限，应该免除李智文的保证责任，不应该是本案被告。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告贾德义因需资金周转为由在原告处借款200000元（银行转账方式交付），约定月利率4%，借款期限4个月，并由被告贾桂华向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到王飞现金人民币（200000元整）大写贰拾万元正，利息肆分，时间4个月，用于资金周转，归还时间2015年9月8号。借款贾桂华借款时间2015年5月8号在场人杨龙2015年5月8日”。后被告贾德义向原告支付利息至2016年3月8日，共计80000元，并由被告贾德义在借条上备注“此款延期2016年12月18号，共计9个月，连本带息254000贰拾伍万肆仟元贾德义李智文担保”。254000元中的54000元系按月利率3%计算形成，被告李智文担保未约定保证期间和保证方式。借款到期后，原告多次进行了催收，在2019年1月27日原告再次催收未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告贾德义在原告处借款200000元，有被告贾桂华向原告出具的借条、银行转账凭证及延期付款协议予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款截止2016年3月8日被告贾德义应支付利息60000元，而实际支付80000元，故多支付的20000元，应在借款本金中予以扣减，被告应返还原告借款本金180000元。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告贾德义未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。被告贾桂华虽向原告书写了借条，但借款实际使用人是被告贾德义，原告也知道是被告贾德义使用借款，且也是被告贾德义在支付利息，故被告贾桂华为名义借款人，不应承担还款责任。被告辩称借款已超过诉讼时效，明显不符合法律规定，故本院不予支持。被告李智文对借款虽提供了担保，但原告未在借款期限届满后六个月内要求被告李智文承担保证责任，故被告李智文依法应免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾德义在本判决发生法律效力后十日内返还原告王飞借款180000元及利息（利息计算方法：以180000元为基数，从2016年3月9日起按利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告王飞负担200元，被告贾德义负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜栎天
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7706号 原告：程帅，男，1993年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：李聪，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告程帅与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帅的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。被告李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告以拖欠原告的借款本金10万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2019年11月1日起至实际偿还之日的利息，截至2020年3月11日已产生利息8733元；3.本案律师费5000元由被告支付。事实与理由：2019年10月30日，被告因资金周转问题向原告借款10万元。同日，原告将借款本金10万元通过银行转账方式支付给被告。被告出具《借条》、《收条》一份。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。 李聪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月30日，李聪出具《借条》载明：借款人李聪因资金周转于2019年10月30日向出借人程帅借到转账10万元，借款期限为1个月，从2019年10月20日至2019年11月29日，借款月利息按借款本金的2%计算，到期还本付息；如到期未还清，借款人李聪愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。同日，李聪出具《收条》载明：今收到出借人程帅借予转账10万元。同日，程帅在中国建设银行账号为62×××80账户向李聪在中国工商银行账号为62×××43账户转账10万元。 另查明，程帅委托律师参加诉讼并支付律师费5000元。 上述事实有《借条》、《收条》、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，李聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，程帅与李聪之间存在民间借贷关系。李聪未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现程帅诉请李聪偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率24%，未约定逾期利率，现程帅诉请李聪自2019年11月1日起按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《借条》中约定追讨借款所支付的律师费由李聪承担，程帅为实现债权而支出律师费5000元，故对其律师费的诉请，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李聪于本判决生效之日起七日内偿还原告程帅借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2019年11月1日起计算至本金付清之日止）； 二、被告李聪于本判决生效之日起七日内向原告程帅支付其为实现债权而支出的律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.5元，由被告李聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙星菊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异49号案外人**武。案外人姜芳。申请执行人柳淑凤。被执行人姜华。在本院执行的申请执行人柳淑凤与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，案外人**武、姜芳对本院查封、拍卖的被执行人姜华所有的位于高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）、高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋两处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**武、姜芳称，异议人获知高密市人民法院在执行柳淑凤与姜华民间借贷纠纷一案期间，作出（2020）鲁0785执恢145号执行裁定书，将异议人位于高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx、xxx号房屋（房权证号：潍高房权证姜庄字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）查封，并对外进行拍卖。异议人认为法院采取的执行措施严重错误，特依法提出执行异议如下：1、异议人于2010年11月5日购买了被执行人姜华位于高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号房屋，双方签订购房协议一份，该协议经高密市姜庄镇爱国村居民委员会同意，并由姜月梅、姜坤二人见证；2011年3月3日异议人再次购买了被执行人姜华位于高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号房屋，双方签订购房协议一份，该协议经高密市姜庄镇爱国村居民委员会同意，由姜月梅见证。协议签订后，异议人已按协议约定向被执行人支付了全部购房款。2、上述协议签订后，被执行人姜华即将上述房屋交付给异议人，异议人接收房屋后，一直占有、使用、管理该房屋至今，异议人一直缴纳该房屋的水电费并安装天然气，相关费用的缴纳及户名均为异议人夫妻二人，房屋所在居委会及邻居均可以证明。3、异议人在购买上述房屋后出资在上述房屋的后院建设了东西两厢，并加盖钢结构。新增加的房屋及相关设施均与被执行人姜华无关。综上，被执行人姜华已将涉案房屋出卖给异议人，双方签订的购房协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均产生约束力，异议人已按协议约定向被执行人姜华支付了全部购房款，且异议人早已合法接收上述房屋，并实际占用、使用、管理该房屋，在原有房屋的基础上加盖新房及相关设施，故异议人对涉案房屋享有权利，依法应予保护。依据相关法律规定，请求贵院依法撤销高密市人民法院（2020）鲁0785执恢145号执行裁定书，立即终止对位于高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx、xxx号房屋的执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、购房协议二份，证明案外人分别于2010年11月5日、2011年3月3日与姜华签订购房协议，购买涉案房屋xxx处。2、结婚证一份，证明**武与姜芳系夫妻关系。3、高密市醴泉街道爱国村居民委员会出具的居住证明、盖房证明、谢永林出具的施工证明，证明案外人在涉案房屋居住，并增建及翻修情况。4、电费明细、水费收据、收款收据、天然气使用证、天然气充值收据，证明案外人缴纳涉案房屋的水电费、安装天然气费、天然气充值费及天然气使用证显示户主为**武。5、中国工商银行凭证，证明**武向**敏借款情况。6、银行交易明细，证明**敏、**武的银行交易流水明细。申请执行人柳淑凤称，一、异议人**武、姜芳与姜华之间不存在真实的买卖关系，理由如下：1、异议人未提供有效证据证实已向姜华交付房款，其提供的银行交易明细与买房协议中约定的房款时间和数额不符，只能证实资金往来关系且合同中所约定的房款明显低于房屋的实际价值，不能证实存在房屋交易有关系。2、涉案房屋于2009年7月20日设定抵押权为中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市高密市支付，并办理房屋他项权证，异议人所提供的房屋买卖协议处于涉案房屋抵押期间，不论房屋买卖协议真实与否比皆是无效合同，且房屋他项权证中明确载明房屋价值为xxx万元，亦可证明异议人与姜华之间不存在真实的买卖关系。3、2014年6月16日姜华与陈述人签订抵押借款合同时姜华在抵押借款合同中明确认可以涉案房屋作为所借款项的担保，可以说明姜华在2014年6月份仍是涉案房屋的所有权人。二、陈述人现持有涉案房屋的所有权证书两份和他项权证，异议人未持有相关房权证且其向法庭提交的房权证与涉案房屋的房权证号不同。综上所述，异议人所提异议不能排除执行，故应驳回其异议。申请执行人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、房权证二份，证明涉案房屋所有权人是姜华。2、房屋他项权证，证明涉案房屋在不动产部门已办理了抵押登记，贷款金额xxx万余。3、结清证明，证明贷款已结清。3、房屋抵押借款合同，证明2014年6月16日姜华将涉案房屋抵押给柳淑凤并交付房权证和房屋他项权证。被执行人姜华未提交答辩意见。本院查明，申请执行人柳淑凤与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0785民初209号民事调解书，调解书确定：一、被告总共欠原告本金xxx元，至2019年3月17日按月息xxx%计被告共计欠利息xxx元，对上述利息被告自2019年4月份起每月20日前偿还xxx元，直至付清；本金xxx万元及自2019年3月17日之后的利息被告自2019年4月份起每月20日前偿还本金xxx元及相应利息（按月息xxx%计）直至付清。若被告不按期履行任何一笔还款义务原告可就全部欠款申请法院强制执行。二、原被告双方别无其他争执，三、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原、被告均摊。保全费xxx元，由被告承担。调解生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,后又向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案恢复执行。诉讼过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0785财保682号民事裁定书，查封被申请人姜华名下的位于高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）、高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产。执行过程中，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0785执恢145号执行裁定书，拍卖被执行人姜华所有的位于高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）、高密市姜庄镇仁和社区爱国村xxx号（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋两处。案外人**武、姜芳遂提出执行异议。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封被执行人名下的房屋，符合法律规定。案外人称，被执行人姜华已将涉案房屋出卖给案外人，案外人已支付了全部购房款，并实际占用、使用、管理，在原有房屋的基础上加盖新房及相关设施，案外人对涉案房屋享有权利，应予保护，虽提供了购房协议、居住证明、盖房证明、电费明细、天然气使用证等相关证据，但未提供没有办理变更登记是因登记机关还是被执行人不予协助等原因的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人的异议本院不予支持。但案外人投入增建部分的费用，执行中应予以保障其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人**武、姜芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年七月二十八日书记员  兰甜甜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执610号之一申请执行人：王德志，男，1966年5月1日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人：闫翠英，女，1958年9月8日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：张章，男，汉族，住涡阳县。被执行人：彭玲，女，汉族，住涡阳县。申请人王德志、闫翠英申请执行被执行人张章、彭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初6233号民事裁定书于2019年8月13日查封了张章、担保人闫翠英的房屋，现查封期限届满，申请人申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续封被执行人张章所有xx的房屋一处。二、续封被执行人张章所有xx房屋一处。三、续封被执行人张章所有的xx号。四、查封期限为3年，如需续封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2264号 申请执行人鞠洪伟，女，1989年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张磊，男，1988年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初980号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张磊在银行（或其他金融机构）的存款100000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11016号原告：谢闪闪，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省虞城县。诉讼委托代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市。被告：徐振中，男，汉族，1998年4月21日出生，住郑州市。原告谢闪闪与被告徐涛、徐振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢闪闪及委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告徐涛、徐振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐涛偿还原告借款563520元（大写伍拾陆万叁仟伍佰贰拾元整）及自2020年6月19日起至借款还清之日止年利率24%的利息，被告徐振中对上述借款本金及利息承担连带还款责任；2.依法判令被告徐涛承担原告的律师代理费30000元（大写叁万元整），被告徐振中对上述款项承担连带偿还责任；3.本案保全费、诉讼费均由二被告承担。事实与理由：被告徐涛从2020年2月17日起，共分为8次，向原告谢闪闪借款720000元，并于2020年5月16日向原告谢闪闪出具借条一张，借条中载明被告徐涛确认已经收到全部借款，并承诺于2020年4月30日一次性还清全部借款，如有逾期则按每月2分利息直至还清之日止，由借款人徐涛和担保人徐振中承担谢闪闪为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、保全费、公告费、诉讼费等），担保人徐振中为徐涛二儿子。同日，被告徐振中也向谢闪闪出具连带责任保证书一份，承诺愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为其父亲徐涛向谢闪闪的共计720000元借款提供担保。2020年6月18日，被告徐涛的大儿子徐振宇替父亲徐涛向谢闪闪偿还18万元，（其中包含偿还徐涛全部借款本金720000元自2020年4月30日至2020年6月18日产生的利息共计23520元、本金156480元）。现剩余未还本金563520元。原告谢闪闪多次帮助徐涛解决资金困难，被告徐涛的二儿子徐振中也承诺对其父亲所欠的借款承担连带担保责任。但原告多次要求被告父子二人按时偿还借款，均没有回应，被告父子二人以各种理由，百般推脱。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审前，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告徐涛偿还原告借款本金191481元及利息，以及因被告借款产生的其他费用6425元，利息以191481元为本金，按照年利率24%从2020年6月27日起计算至还本付息止。被告徐涛及徐振中均未到庭未答辩。本院经审理查明：被告徐涛因资金需要向原告借款，原告通过银行转账、微信转账及现金等形式分八次向被告徐涛出借共计72万元，被告徐涛于2020年5月16日向原告出具借条一份，主要载明借款人徐涛确认已经收到全部借款720000元，并承诺于2020年4月30日一次性还清全部借款，如有逾期则按每月2分利息直至还清之日止；如借款人徐涛不能按时归还，原告谢闪闪为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费、保全费、公告费、诉讼费等）由借款人徐涛和担保人徐振中承担。被告徐振中于同日向原告出具连带责任保证书，承诺愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保。2020年6月18日，被告偿还借款本息18万元；2020年6月26日，被告偿还借款本息375044元。本院认为，被告徐涛因资金需要向原告借款72万元人民币，原告向被告徐涛及徐涛指定人员交付了上述款项，徐涛向原告出具借条，原被告之间成立民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，且借款已于2020年4月30日到期，原告自认被告分别于2020年6月18日、6月26日还款180000元、375044元，双方对还款顺序无约定，根据先利息后本金的法律规定，被告尚欠原告借款本金190958元，被告依法应予偿还。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定月利率2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐振中自愿为被告徐涛的上述债务提供连带责任保证，本院予以确认。被告徐振中承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。原告主张的其他费用6425元，与本案无关，依法不予支持。本院已按照年利率24%支持原告关于利息的主张，被告主张的律师费不再支持。被告徐涛、徐振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谢闪闪借款本金190958元及利息（利息以190958元为基数，按照年利率24%自2020年6月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告徐振中对上述债务承担连带保证责任，被告徐振中承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿；三、驳回原告谢闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2359元，由被告徐涛、徐振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十四日书记员  李 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2123号原告：刘分华，女，1979年12月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告：邓建军，男，1974年4月14日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告刘分华的丈夫。被告：周建良，男，1982年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告刘分华、邓建军诉被告周建良机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘分华、邓建军于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告刘分华、邓建军到庭参加了诉讼。被告周建良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘分华、邓建军诉称：2020年5月12日18时1分，原告刘分华驾驶二轮电动车搭乘原告邓建军沿湘潭市雨湖区北二环路非机动车道由桃园路口往科大南门方向逆向行驶，至北二环路莲城酒店路段时，与相对方向被告周建良驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成原告刘分华、邓建军受伤，两车受损的道路交通事故。经湘潭市《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，刘分华承担主要责任，周建良承担次要责任，邓建军无责任。事故发生后，原告刘分华、邓建军在湘潭市法检医院住院治疗。2020年5月19日，原告刘分华、邓建军与被告周建良在湘潭市签订《协议书》，被告周建良一次性赔偿原告刘分华、邓建军损失共计26000元，一个月内付清。被告周建良只支付原告刘分华、邓建军8000元，余款18000元未在协议约定的期限内支付。故原告刘分华、邓建军诉至法院，请求判令：被告周建良赔偿原告刘分华、邓建军损失18000元并承担本案的诉讼费。被告周建良缺席未答辩。经审理查明：（一）2020年5月12日18时1分，原告刘分华驾驶二轮电动车搭乘原告邓建军沿湘潭市雨湖区北二环路非机动车道由桃园路口往科大南门方向逆向行驶，至北二环路莲城酒店路段时，与相对方向被告周建良驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成原告刘分华、邓建军受伤，两车受损的道路交通事故。经湘潭市《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，刘分华承担主要责任，周建良承担次要责任，邓建军无责任。事故发生后，原告刘分华、邓建军在湘潭市法检医院住院治疗。2020年5月19日，原告刘分华、邓建军与被告周建良在湘潭市签订《协议书》，被告周建良一次性赔偿原告刘分华、邓建军损失共计26000元，一个月内付清。被告周建良只支付原告刘分华、邓建军8000元，余款18000元未在协议约定的期限内支付。（二）对原告刘分华、邓建军所受经济损失，本院根据院、被告达成的《协议书》及被告周建良已支付的金额确认为18000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，病历资料，协议书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告周建良承担次要责任，原告刘分华承担主要责任，原告邓建军无责任，被告周建良未出庭对其不承担责任的法定情形进行说明，且与原告在交警部门达成了赔偿协议，故本院对事故认定书的责任划分予以采信。原告邓建军、刘分华系夫妻，于2020年5月19日与被告周建良就本次交通事故赔偿事宜在湘潭市签订了《协议书》，原、被告均在《协议书》上签名、按手印确认，本院对《协议书》予以采信。根据原、被告协议：周建良一次性赔偿刘分华、邓建军医药费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、车损共计26000元整，一个月之内付清。被告周建良已支付原告刘分华、邓建军8000元，被告周建良还需赔偿原告刘分华、邓建军18000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建良赔偿原告刘分华、邓建军26000元（已支付8000元）；二、驳回原告刘分华、邓建军的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告周建良在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告邓建军的银行账户。（户名：邓建军，开户行：中国建设银行湘潭九华支行，账号：62×××36）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告周建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年七月二十二日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初614号 原告：卞涛，男，1965年10月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：祁静，女，1978年7月6日出生，汉族，住临澧县。 原告卞涛与被告邵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，卞涛向本院申请追加祁静为被告，本院依法通知祁静参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞涛到庭参加诉讼，被告邵国锋、祁静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卞涛向本院提出诉讼请求：一、判令邵国锋偿还借款本金1100000元，并自2019年1月6日起按照年利率18％支付利息。二、邵国锋承担本案诉讼费。卞涛追加祁静为被告后，增加诉讼请求，要求祁静承担共同偿付责任，并要求邵国锋、祁静承担本案保全费。事实和理由：邵国锋因经营需要分别于2013年12月6日、2016年3月6日、2017年4月27日向卞涛借款600000元、300000元、200000元，共计1100000元并出具借条，双方口头约定年利率为18％，邵国锋按月支付利息。2017年6月起，卞涛因女儿买房及装修需要资金要求邵国锋偿还本金，邵国锋以种种原因未予偿还，且自2019年1月6日起，邵国锋停止向卞涛支付利息，经卞涛多次催讨，邵国锋至今未偿还借款，祁静与邵国锋系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，祁静应当承担偿还责任。 邵国锋、祁静未作答辩。 卞涛围绕诉讼请求提交了邵国锋出具的借条、转账凭证、民政部婚姻查询信息、卞涛中国建设银行交易明细各1份。邵国锋、祁静未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，邵国锋、祁静亦未提交证据材料。本院对证据审核认为，卞涛银行交易明细显示邵国锋自2018年6月起每月向卞涛转账21000元，除去应付卞涛之妻李永红利息4500元外，邵国锋每月给付卞涛利息16500元，与卞涛陈述双方约定三笔借款年利率为18%的事实相互印证，能形成证据锁链，对上述证据的证明力，本院予以确认。卞涛提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力本院予以确认。卞涛申请本院调取的邵国锋的银行账户交易记录，对其真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邵国锋与祁静系夫妻关系，2013年6月6日、8月6日、12月6日，卞涛通过银行转账的方式向邵国锋转账支付各200000元，2013年12月6日，邵国锋向卞涛出具借条一张，载明“今借到卞涛现金陆拾万元整，月息玖仟元”，2016年3月6日，邵国锋向卞涛借款300000元并出具借条，借条载明月息壹分伍厘，2016年3月7日，卞涛通过银行向邵国锋转账支付300000元。2017年4月7日，邵国锋又向卞涛借款200000元并出具借条，卞涛又以转账的方式向邵国锋提供200000元。上述三笔借款发生后，邵国锋通过向卞涛中国建设银行活期账户转账的方式按月息1.5%偿还利息至2019年1月5日，自2019年1月6日起邵国锋未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，卞涛向提供邵国锋借款，邵国锋向卞涛出具了借条，双方间的借款合同关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年12月6日、2016年3月6日邵国锋向卞涛出具的借条，书面约定了利息“月息玖仟元”、“月息壹分伍厘”，即月利率均为1.5％，2017年4月7日，邵国锋向卞涛借款后虽未在借条上载明利率，但邵国锋收到卞涛提供的贷款后，按月利率1.5％向卞涛支付利息，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。故可以确认案涉2017年4月7日借款，双方口头约定月利率亦为1.5%，双方对借款利率的约定不违反利率最高限的规定，本院予以支持。卞涛自认邵国锋利息支付至2019年1月5日，故对卞涛要求邵国锋偿还借款本金1100000元，并自2019年1月6日起按照年利率18％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，邵国锋向卞涛借款金额明显超出家庭日常生活所需，且卞涛申请本院调取的邵国锋银行交易记录不能证明邵国锋将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，诉讼中，卞涛亦未提交其他证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对卞涛以夫妻共同债务为由要求祁静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、邵国锋偿还卞涛借款本金1100000元，并按照年利率18％的标准支付自2019年1月6日起至借款清偿之日止的利息； 二、邵国锋支付卞涛财产保全费5000元； 上述一、二项于本判决生效之日起5日内履行； 三、驳回卞涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由邵国锋负担，卞涛已预交14700元，由本院予以退回，邵国锋应在本判决生效之日起七日内向本院交纳7350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1073号原告：赵磊，男，汉族，1980年4月16日生，住临朐县。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住临朐县。被告：王顺利，男，汉族，1961年12月3日生，住临朐县。被告：临朐县坤盛石油机械有限公司，住所地临朐县文化路与秦池路口北100米路西。法定代表人：王瑞玉，经理。原告赵磊诉被告王瑞玉、王顺利、临朐县坤盛石油机械有限公司（以下简称坤盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人孙传杰，被告王瑞玉、王顺利到庭参加诉讼，被告坤盛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息和违约金（以本金100000元，自2018年5月8日始按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，三被告借原告现金100000元，借款到期后，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告王瑞玉辩称，借款属实，但被告不认识原告，是李效君让被告每月还给他10000元，被告一直支付到2019年1月份，都是现金支付。被告王顺利辩称，借款时是被告王顺利与王瑞玉去的，被告王瑞玉让其签个名，其他什么事都不清楚。被告坤盛公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告王瑞玉、王顺利、坤盛公司作为共同借款人向原告出具借条一份，该借条载明，三被告借到原告现金100000元，双方约定借款月息2%，借款期限至2018年6月7日止，如逾期还款，每逾期一日按照本金的3%支付违约金。同日原告将该借款汇入被告王瑞玉银行账户中。庭审中，原告主张借款利息、违约金，按照月利率2%计算，自2018年5月8日至借款还清之日止；被告王瑞玉称还利息共计80000元，但未提供证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玉、王顺利、坤盛公司共同向原告赵磊借款100000元，该款已支付被告，双方借贷关系成立并生效；原告主张三被告支付利息、违约金按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，三被告应及时偿还原告该借款及相应利息、违约金。被告王瑞玉称已还款80000元，无证据予以证明，本院不予采信。被告坤盛公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞玉、王顺利、临朐县坤盛石油机械有限公司共同偿还原告赵磊借款本金100000元及利息、违约金（本金100000元，自2018年5月8日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执584号 申请执行人：成都美雅特三汇家居用品有限公司，住成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。 法定代表人：曾毅，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邓德育，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省彭州市。 被执行人：颜勇，男，生于1987年9月9日，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人（邓德育、颜勇特别授权）：胡燕华，男，汉族，生于1987年4月5日，住四川省渠县。 被执行人：胡燕华，男，汉族，生于1987年4月5日，住四川省渠县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2108号民事调解书，被执行人邓德育、颜勇、胡燕华应共同偿还申请执行人成都美雅特三汇家居用品有限公司欠款115000元，调解书发生法律效力后三被执行人已给付申请执行人19000元欠款。在执行中，双方当事人于2020年7月28日达成长期履行的执行和解协议并书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川1722执584号案件的执行； 二、被执行人邓德育、颜勇、胡燕华如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人成都美雅特三汇家居用品有限公司可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 兴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2384号申请人：买梅枝，女，汉族，1959年7月26日出生，住西平县。被申请人：王耀勤,男,1972年7月10日出生,汉族,住西平县。被申请人：时桂月，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告买梅枝与被告王耀勤、时桂月承揽合同纠纷一案中，原告买梅枝于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人王耀勤、时桂月名下银行存款176万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀勤、时桂月名下银行存款176万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 赵莹博
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3296号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：贺微微，女，汉族，1981年8月21日出生，住四川省宜宾县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告贺微微信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告贺微微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金46759.01元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息15850.5元、违约金7778.43元，合计金额70387.94元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张。被告自2014年6月12日开始持上述信用卡消费，从2015年3月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务，2015年3月1日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息57期，金额38896.49元；因违约共产生违约金27期，金额9032.01元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金46759.01元、透支利息15850.5元、违约金7778.43元，合计金额70387.94元。原告多次催收未果。 被告贺微微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××04信用卡1张。2015年3月1日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息57期，金额38896.49元；因违约产生违约金27期，金额9032.01元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金46759.01元、透支利息15850.5元、违约金7778.43元，合计金额70387.94元。原告多次催收未果。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贺微微于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金46759.01元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为15850.5元、违约金为7778.43元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告贺微微负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十日 书记员  任艳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执1141号 申请执行人张胜，男,1981年12月2日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人吴小兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人张胜与被执行人吴小兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5233号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付305500元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人吴小兰的财产状况进行了查询。冻结并扣划被执行人吴小兰银行账户，向申请人发放75518元。执行中被执行人吴小兰向龙泉驿区人民检察院提出抗诉请求，在处理过程中。本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何章科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4721号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人倪庆，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省威远县。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与倪庆信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初2868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为327587.81元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2868号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1630号申请执行人栾杏花被执行人中国核工业二四建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3368号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 蒲冬梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保121号申请人：刘洋，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省汝南县。委托代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：孙宇航，男，汉族，1994年8月28日出生，住郑州市。申请人刘洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙宇航名下银行存款、财产或财产性权益（价值相当于人民币51万元）。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人刘洋提供担保。本院经审查认为刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙宇航名下银行存款51万元或其同等价值的相应财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十三日书记员  吕园园
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3336号 原告:赵本军,男,1971年5月28日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人:贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 原告赵本军与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 赵本军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告水泥货款245980元；2、判令被告从起,承担拖欠原告水泥款245980元按年利率24%的资金占用费,直至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承揽位于六安市金安区曙光铂尊酒店北侧的,六安现代科技产业园1#厂房施工项目。在施工过程中,2019年3月7日,原告项目部(工地内)与被告签订一份《水泥购销合同》。双方约定交货地为六安现代科技产业园1#厂房工地,由崔忠超验收,结算由甲方验收签字确认,争议向工程所在地起诉。2019年5月31日结算水泥款为240840元,2019年8月10日,结算当年6月至8月10日货款为55140元,合计总水泥货款为295980元。2019年8月29日,被告通过会计朱士香支付原告50000元,现下欠245980元至今未付。 被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司辩称，被告的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉，理由：1、被告从没有以口头或书面的形式与原告签订合同，原告提交的合同载明的验货人崔忠超不是被告工作人员；2、由于原告提供合同在要件上不符合法律规定，依法对被告不具有约束力，我方注意到原告提交的合同其在买受人落款书写的是项目部，而加盖的一枚方形章，由于是复印的不清晰，我方无法确认该章的具体部门，根据合同法规定，法人单位签订合同时应当加盖公章或合同专用章，显然虽然该方形章不清楚，但能确定的是不是公章或合同专用章，被告没有在六安地区设立项目部，因此原告提交合同落款处的各项事项均不符合法律规定，对被告不具约束力；3、原告提交合同签署日期之后，被告方既无口头也无书面对该合同予以追认，也没有以支付货款的行为来表示该份合同存在，原告在诉状中所称的通过会计朱士香支付原告50000元的事实，我方并不知情，朱士香不是被告聘用的工作人员，综上，被告主体是不适格的，应当依法驳回原告对被告的起诉。 经审查本院认为:本案法律关系为买卖合同纠纷，原告起诉的被告主体漏列“六安市铭诚市政建设有限公司”，故原告赵本军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵本军的起诉。 案件受理费5090元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 倩 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3789号 原告：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区驿都中路299号。 负责人：丁立顺。 委托诉讼代理人：王龄龄，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓辉，男，公司员工。 被告：合肥金赫钨钼销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路森海豪庭2、3幢1107室。 法定代表人：许宏金。 被告：许宏金，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李山，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：赵明，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司与被告合肥金赫钨钼销售有限公司、许宏金、李山、赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2117.5元，由原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司承担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋雨灵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执127号之二 申请执行人:齐风彦，男，汉族，1958年12月10日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵卫卫，男，1987年4月12日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行齐风彦与赵卫卫劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初471号民事判决书，本院于2020年2月3日向被执行人赵卫卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。经查明，本院在执行过程中冻结了被执行人赵卫卫名下在中国工商银行账户：16×××09及查封了被执行人赵卫卫名下坐落于天衢工业园科海路北极海公寓4号楼2单元6层6号（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0000417号）不动产一处。现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵卫卫名下在中国工商银行账户：16×××09的冻结； 二、解除被执行人赵卫卫名下坐落于天衢工业园科海路北极海公寓4号楼2单元6层6号（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0000417号）不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张善博
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初95号 原告：查禹秀，女，汉族，1976年4月20日出生，群众，初中文化，自由职业,住沙河市汇通雅居西区。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。 被告：李金坡，男，汉族，1982年1月1日出生，初中文化,住河北省邯郸市永年区。 原告查禹秀与被告李金坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查禹秀及其委托诉讼代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被告李金坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告查禹秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李金坡偿还原告货款22380元，并自2018年2月14日开始按银行间各业拆借利率计算，赔偿支付利息损失，直到货款支付完毕为止；2、诉讼费和2019冀0582民初3285号案件诉讼费180元和保全费260元由被告承担。事实和理由：2018年原告经营玻璃深加工生意，临时起名为彩之韵艺玻，2018年2月14日被告从原告处购买玻璃，因不能足额支付货款，故书写欠条一张，内容为：“欠据，今欠到彩之韵现金22380元（贰万贰仟叁佰捌拾元整）”，此前原告多次催要，但被告以各种理由拒不履行偿还。 被告李金坡未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 经审理查明，原告从事玻璃深加工生意，取名“彩之韵艺玻”，没有注册工商登记，被告从原告处购买玻璃,2018年2月14日,被告李金坡给原告出具欠款条,内容为:“欠据，今欠到彩之韵现金22380元（贰万贰仟叁佰捌拾整）李金坡2018年2月14日”。出具欠条后，被告李金坡未向原告查禹秀支付货款。上述事实有原告提供的欠款条在卷作证。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买玻璃后，应依约足额支付货款。被告李金坡为原告出具欠条，应按欠条向原告支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019冀0582民初3285号案件诉讼费180元和保全费260元，2019冀0582民初3285号案件与本案没有关系，本院不予支持。被告李金坡经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李金坡在本判决生效后十日内给付原告查禹秀货款22380元，并以22380元为基数，支付自2020年1月9日起至偿还完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告查禹秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计360元，由被告李金坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 审 判 员  乔书芳 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张秀卿
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：余小燕，女，汉族，1983年3月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与余小燕信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人余小燕给付执行款人民币55803.69元，执行费人民币737元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人余小燕仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人余小燕采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人余小燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余小燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为55803.69元，执行费人民币737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2832号之二申请执行人：贺自强，男，1956年9月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：朱文卫，男，1974年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。贺自强与朱文卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文卫在中国工商银行17×××01账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十日书记员  赵乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审52号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张冬，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的5101031207061854号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6401号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：苏远铭，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告苏远铭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1160号之二 被执行人尹传伟,男,汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹传伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1296.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧