福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1548号 原告：路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路61号（E栋），统一社会信用代码：913502006120059379。 法定代表人：吴材攀，执行董事。 委托诉讼代理人：陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：许幼农，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清强、周婷婷，系福建福晟集团有限公司员工。 被告：福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕26号，统一社会信用代码：91350100MA2YN4K644。 法定代表人：叶秋莺，执行董事兼总经理。 被告：潘伟明，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省从化市。 被告：陈伟红，女，汉族，1967年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。 被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地中国天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61，统一社会信用代码:911201125723423213 法定代表人：刘飞，执行董事。 原告路达（厦门）工业有限公司与被告福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路达（厦门）工业有限公司委托诉讼代理人陈月辉、王钟、被告福建福晟集团有限公司委托诉讼代理人陈清强、周婷婷到庭参加诉讼。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告路达（厦门）工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建福晟集团有限公司偿还借款20，000，000元及其利息（按月2%计算，自2019年7月22日暂计至2019年10月21日为1,226,667元，实际计至借款偿还之日止。）二、判令福建福晟集团有限公司偿还尚欠路达（厦门）工业有限公司利息26,661,333元（利息按月利率2%计算，其中2019年9月23日所还借款20，000，000元的利息为840,000元；尚未到期借款421,000,000元的利息，自2019年7月22日计至2019年10月21日为25,821,333元。）三、判令福建福晟集团有限公司承担路达（厦门）工业有限公司因实现债权支出的律师费230,000元。四、判令福建福晟集团有限公司承担路达（厦门）工业有限公司因实现债权支出的诉讼财产保全责任保险费72,177元。(以上暂合计金频为48190177元)。五、判令福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。六、本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年7月22日,福建福晟集团有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019年路达借福晟第002号《借款合同》,约定福建福晟集团有限公司向路达（厦门）工业有限公司借款500,000,000元,借款用途为福建福晟集团有限公司偿还其项目公司福建联丰房地产开发有限公司名下福州闽侯县青城壹品项目地块在中国东方资产管理股份有限公司(福建省)分公司的抵押贷款,案涉款项支付至福建福晟集团有限公司指定的银行账户;双方约定借款期限为2019年7月22日至2019年9月19日,借款日利率为日千分之一点三,若福建福晟集团有限公司逾期未还款，路达（厦门）工业有限公司为实现债权而发生的一切费用包括但不限于保全费、公告费、律师费等费用均由福建福晟集团有限公司承担。同日,潘伟明,陈伟红与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019(担保)福晟字002号的《保证合同》,约定由潘伟明、陈伟红对案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保,并约定了相应的保证范围、保证期间等条款。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019钱隆鼎晟担保路达001号的《保证合同》,约定由福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司对案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保,并约定了相应的保证范围、保证期间等条款。《借款合同》签订后,路达（厦门）工业有限公司按照合同约定将500,000,000元借款支付至福建福晟集团有限公司指定的银行账户。福建福晟集团有限公司收到款项后向路达（厦门）工业有限公司预付60日的借款利息共计39，000，000元。借款期限届满后，福建福晟集团有限公司未依约向路达（厦门）工业有限公司偿还全部借款，经路达（厦门）工业有限公司多次催讨，仅于2019年9月23日向路达（厦门）工业有限公司偿还借款20,000,000元。2019年11月1日，路达（厦门）工业有限公司与福建福晟集团有限公司、潘伟明就案涉借款的偿还问题签订了《补充协议》，约定福建福晟集团有限公司每季度归还路达（厦门）工业有限公司借款本金1.2亿元。其中，2019年11月30日前归还路达（厦门）工业有限公司2,000万元（不包括中山钱隆华府项目2019年10月份销售的回款）；2019年12月30日前归还4,000万元；2020年1月30日前归还6,000万元。从2020年第2季度起的三个季度内，每月还款金额不得少于3,000万元，路达（厦门）工业有限公司承诺每月还款时间不得晚于当月的30日前，若福建福晟集团有限公司从中国东方资产管理有限公司所发的基金中拨款2亿元偿还路达（厦门）工业有限公司，则从路达（厦门）工业有限公司收到2亿元还款当月起，每月福建福晟集团有限公司最低还款金额降低至2000万元，直至借款本息结清，同时，福建福晟集团有限公司每三个月月末所支付的还款额应当优先用于支付当季度的利息，剩余金额用于偿还本金。2019年11月29日，路达（厦门）工业有限公司与天津钱隆房地产开发有限公司签订编号2019钱隆鼎晟担保路达003号《保证合同》，约定由天津钱隆房地产开发有限公司对案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保,并约定了相应的保证范围、保证期间等条款。然福建福晟集团有限公司未能按照《补充协议》的约定于2019年11月30日前偿还路达（厦门）工业有限公司本金2000万元，《借款合同》项下已到期本金暂计至2019年10月22日的利息尚有1,226,667元亦未支付。路达（厦门）工业有限公司认为，福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司与路达（厦门）工业有限公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，路达（厦门）工业有限公司已依约履行款项出借义务，福建福晟集团有限公司应当依约向路达（厦门）工业有限公司承担还本付息的义务，现福建福晟集团有限公司未能依照《补充协议》约定事项履行还款义务，已构成违约。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司作为连带责任保证人，亦未依约履行保证责任。五被告的违约行为，给路达（厦门）工业有限公司的资金流转造成了重大困难。为此，路达（厦门）工业有限公司有权要求福建福晟集团有限公司偿还已到期的2000万元借款，及支付《借款合同》项下计至2019年10月22日止应付利息27,888,000元，并承担路达（厦门）工业有限公司因实现债权而支出的律师费、保全保险费等费用。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司作为案涉借款的连带责任保证人，依约应对前述全部债务承担连带清偿责任。此外，鉴于《借款合同》约定的借款利率过高，路达（厦门）工业有限公司主动将借款利率调整为月2%。 被告福建福晟集团有限公司辩称，一、2019年7月22日答辩人与原告签订《借款合同》（编号为：2019年路达借福晟第002号），该合同约定的借款金额为5亿，但答辩人于收到该笔5亿借款当日，向原告返还了3900万，以及按原告要求与上海优境投资管理有限公司（以下简称“上海优境”）签订《融资居间服务协议》，向上海优境支付了融资居间服务费1650万，该两笔款项合计为5550万。答辩人向原告返还的3900万及根据原告安排向上海优境支付的融资居间服务费1650万属于“砍头息”的行为，该两笔款项应从5亿借款本金金额中予以扣除，即本案讼争《借款合同》的借款金额为44450万元。二、关于原告诉请答辩人支付因实现债权支出的律师费23万元及诉讼财产保全责任保险费72177元，律师费原告仅提供委托代理合同，未提供相应付款凭证及票据，无法证明原告已经实际支出该笔律师费；关于诉讼财产保全责任险费用，原告未提供支出诉讼财产保全责任保险费的相关证据。故原告无权要求答辩人支付律师费23万元及保险费72177元。三、本案与原告提起的（2020）闽02民初4号为基于同一法律事实发生的案件，原告应当在本案中宣布《借款合同》的全部债务到期，由本案对全部借款进行审理，并判决被告向原告返还全部借款。根据《借款合同》第九条第四款第二项乙方救济措施约定：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，而《借款合同》第九条第三款第一项可能危及乙方债权的情形约定：“发生下列情形之一,乙方认为可能危及本合同项下债权安全的:甲方及甲方实际控制的公司发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、减少注册资本金、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责”。在2019年9月份社会上已出现答辩人资金链出现问题、被起诉、申请破产、世茂公司并购等报道，原告也已于2019年10月24日委托上海协力（厦门）律师事务所律师朱峰发函宣布《借款合同》的全部债务已经到期，要求答辩人偿还全部借款本息。原告在提起本案诉讼时却未诉求被告返还全部债务，而是在已知晓答辩人无能力偿还借款的情况下，另案提起（2020）闽02民初4号诉讼案件。答辩人认为本案与（2020）闽02民初4号为基于同一法律事实发生的案件，原告应当在本案中宣布《借款合同》的全部债务到期、诉请答辩人支付《借款合同》未还的贷款本息，而不是分次提起诉讼，即浪费司法资源，又增加答辩人的负担。综上所述，答辩人请求法院认定讼争《借款合同》的借款本金为44450万元，扣除答辩人已返还的2000万元后，答辩人尚欠原告的本金为42450万元。上述借款42450万元应于本案诉讼中进行审理，并判决答辩人在本案中向原告返还全部借款42450万元。 福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月22日,福建福晟集团有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019年路达借福晟第002号《借款合同》,约定：福建福晟集团有限公司向路达（厦门）工业有限公司借款500,000,000元,借款用途为福晟解押福州闽侯县青城壹品项目地块。借款期限为2019年7月22日至2019年9月19日。贷款日利率为日千分之一点三，按实际使用天数计算，总借款期限不得超过60天。逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。路达（厦门）工业有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）均由福建福晟集团有限公司承担。 2.2019年7月22日路达（厦门）工业有限公司依约向福建福晟集团有限公司转账支付了约定的借款500,000,000元，福建福晟集团有限公司于当日预付了60日的借款利息3900万元。在本案诉讼主张中，路达（厦门）工业有限公司已经将该3900万元从借款本金中扣除。 3.2019年7月22日潘伟明、陈伟红与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019(担保)福晟字002号的《保证合同》,约定：由潘伟明、陈伟红对前述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。 4.2019年7月22日福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019钱隆鼎晟担保路达001号《保证合同》,约定：由福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司对前述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，但本金约定为4亿8000万元。保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。 5.福建福晟集团有限公司于2019年9月23日向路达（厦门）工业有限公司偿还借款本金2000万元。 6.2019年11月1日路达（厦门）工业有限公司与福建福晟集团有限公司、潘伟明就前述借款的偿还问题签订《补充协议》，约定：福建福晟集团有限公司每季度归还路达（厦门）工业有限公司借款本金1.2亿元。其中，2019年11月30日前归还路达（厦门）工业有限公司2,000万元（不包括中山钱隆华府项目2019年10月份销售的回款）；2019年12月30日前归还4,000万元；2020年1月30日前归还6,000万元。从2020年第2季度起的三个季度内，每月还款金额不得少于3,000万元，路达（厦门）工业有限公司承诺每月还款时间不得晚于当月的30日前，若福建福晟集团有限公司从中国东方资产管理有限公司所发的基金中拨款2亿元偿还路达（厦门）工业有限公司，则从路达（厦门）工业有限公司收到2亿元还款当月起，每月福建福晟集团有限公司最低还款金额降低至2000万元，直至借款本息结清，同时，福建福晟集团有限公司每三个月月末所支付的还款额应当优先用于支付当季度的利息，剩余金额用于偿还本金。 7.2019年11月28日，路达（厦门）工业有限公司与天津钱隆房地产开发有限公司签订编号2019天津钱隆担保路达003号《保证合同》，约定：由天津钱隆房地产开发有限公司对前述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，但本金约定为4亿8000万元，保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起叁年。 8.福建福晟集团有限公司未能按照《补充协议》的约定于2019年11月30日前偿还路达（厦门）工业有限公司本金2000万元，《借款合同》项下已到期本金暂计至2019年10月22日的利息未支付。 9.在本案诉讼中，路达（厦门）工业有限公司申请对福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司以价值48118000元为限的财产进行保全，本院依法作出裁定并进行了相应保全，为此路达（厦门）工业有限公司支付了保全申请费5000元及保全责任保险费72177元。 10.为本案诉讼，路达（厦门）工业有限公司支出了律师费23万元，公告费750元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：1.案涉借款本金应当扣除的金额。2.《借款合同》项下的款项是否应当在本案中一并处理。3.本案讼争借款尚欠本息数额。4.保全申请费5000元、保全责任保险费72177元、律师费23万元、公告费750元是否应当由被告负担。5.各保证人应当承担的责任。 具体分析如下： 1.关于案涉借款本金应当扣除的金额。案涉借款的本金原为500,000,000元，福建福晟集团有限公司于本金支付当日预付了60日的借款利息3900万元，该预先扣除利息的金额路达（厦门）工业有限公司已经从诉求的借款本金中扣除，于法不悖，本院予以确认。福建福晟集团有限公司主张其向上海优境投资管理有限公司支付了融资居间服务费1650万，亦属于“砍头息”的行为，应从借款本金中扣除。本院认为，没有证据证明福建福晟集团有限公司已经实际向上海优境投资管理有限公司支付了融资居间服务费1650万，亦没有证据证明福建福晟集团有限公司与上海优境投资管理有限公司系利益共同体，故福建福晟集团有限公司的前述主张本院难以采纳。 2.关于《借款合同》项下的款项是否应当在本案中一并处理。《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定：福建福晟集团有限公司每季度归还路达（厦门）工业有限公司借款本金1.2亿元。其中，2019年11月30日前归还路达（厦门）工业有限公司2,000万元；2019年12月30日前归还4,000万元；2020年1月30日前归还6,000万元。从2020年第2季度起的三个季度内，每月还款金额不得少于3,000万元。属于分期支付的约定。路达（厦门）工业有限公司根据到期情况，先行对2019年11月30日前到期的借款本金2,000万与利息及其他本金截至2019年10月21日的利息提出诉讼系其权利之自由处分，并无不当，福建福晟集团有限公司关于《借款合同》项下的款项是否应当一并在本案中处理的主张本院不予采纳。 3.关于本案讼争借款尚欠本息数额。本案路达（厦门）工业有限公司根据到期情况，先行对2019年11月30日前到期的借款本金2,000万与利息及其他本金截至2019年10月21日的利息，请求判令福建福晟集团有限公司偿还借款20，000，000元及其利息（按月2%计算，自2019年7月22日至实际偿还之日止）；请求判令福建福晟集团有限公司偿还利息26,661,333元（利息按月利率2%计算，其中2019年9月23日所还借款20，000，000元的利息为840,000元；尚未到期借款421,000,000元的利息，自2019年7月22日计至2019年10月21日为25,821,333元。）本院认为，双方约定的利息超过了月利率2%，路达（厦门）工业有限公司依法调整为月利率2%于法不悖，本院予以认可。根据《补充协议》，福建福晟集团有限公司应在2019年11月30日前偿还借款本金2,000万元，但福建福晟集团有限公司未依约履行，应当承担该2,000万元的还本付息义务，路达（厦门）工业有限公司请求判令福建福晟集团有限公司偿还借款20，000，000元及其利息（按月2%计算，自2019年7月22日至实际偿还之日止）的请求合法合理，本院予以支持；对于2019年9月23日已经偿还的借款本金20，000，000元，尚未支付对应利息，相应利息从借款之日2019年7月22日计至2019年9月22日共计63天的利息为828493元，路达（厦门）工业有限公司的该节请求数额有误，本院予以部分支持；扣除前述3900万元本金及本判决已经支持的2000万元及2019年9月23日已偿还的本金2000万元，剩余421,000,000元本金从借款之日2019年7月22日计至2019年10月21日共计92天的利息为25467616元，路达（厦门）工业有限公司的该节请求数额有误，本院予以部分支持。 4.关于保全申请费5000元、保全责任保险费72177元、律师费23万元、公告费750元的负担。案涉《借款合同》约定：路达（厦门）工业有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）均由福建福晟集团有限公司承担。故路达（厦门）工业有限公司关于保全申请费5000元、保全责任保险费72177元、律师费23万元、公告费750元应当由福建福晟集团有限公司承担的主张具有充分依据，本院予以支持。 5.关于各保证人应承担的责任。前述相关《保证合同》约定保证人对前述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，系各方真实意思表示，路达（厦门）工业有限公司关于保证人福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司对上述应偿还的本息、律师费、保全责任保险费承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。前述保全申请费5000元、公告费750元路达（厦门）工业有限公司请求由福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担，但未明确系共同承担还是连带承担，因前述《借款合同》和《保证合同》涵盖的连帯责任范围包括财产保全费和公告费，故本院认定对财产保全申请费和公告费亦由福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担相应保证责任后，可在已经承担的责任范围内向福建福晟集团有限公司予以追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、福建福晟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向路达（厦门）工业有限公司偿还借款本金20，000，000元及其利息（按月利率2%计算，自2019年7月22日起计至借款实际偿还之日止）； 二、福建福晟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向路达（厦门）工业有限公司偿还借款利息26296109元（利息按月利率2%计算，其中2019年9月23日所还借款20，000，000元的利息为828493元；剩余借款421,000,000元的利息，自2019年7月22日计至2019年10月21日为25467616元）。 三、福建福晟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向路达（厦门）工业有限公司支付其为实现债权支出的律师费230,000元、保全申请费5000元、保全责任保险费72177元、公告费750元。 四、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司对上述第一至三项福建福晟集团有限公司所负债务承担连带清偿责任。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担相应保证责任后，可在已经承担的责任范围内向福建福晟集团有限公司追偿。 五、驳回路达（厦门）工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282751元，由路达（厦门）工业有限公司负担2213元，由福建福晟集团有限公司负担280538元，福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司对该280538元承担连帯负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。