wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45717号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张海，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告张海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张海归还余欠贷款本金人民币16,274.15元(以下均为人民币币种)；2.被告张海依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息176.71元；3.被告张海依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告张海未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“沪C8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张海负担。事实和理由：2017年12月27日，原告华晨公司与被告张海签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张海以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款54,480元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告张海自2020年3月27日起未依约归还贷款本息。被告张海未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张海签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张海未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告张海归还余欠贷款本金16,274.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告张海即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告张海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张海确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金16,274.15元；二、被告张海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息176.71元；三、被告张海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,274.15元为基数、按年利率18.75%计算)；四、若被告张海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“沪C8XXXX”的车辆与被告张海协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张海所有，不足部分由被告张海清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张海负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：石巧莉，女，1996年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石巧莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45421号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：胡世朋，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：陶秀娜，女，1989年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告胡世朋、陶秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡世朋、陶秀娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡世朋、陶秀娜归还余欠贷款本金人民币161,153.42元(以下币种均为人民币)；2.被告胡世朋、陶秀娜依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息7,561.92元、逾期利息6,449.55元；3.被告胡世朋、陶秀娜依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告胡世朋、陶秀娜负担。事实和理由：2018年12月，原告上汽公司与被告胡世朋、陶秀娜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡世朋、陶秀娜向原告上汽公司借款170,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月22日起被告胡世朋、陶秀娜未依约归还贷款本息。被告胡世朋、陶秀娜未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司与被告胡世朋、陶秀娜之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2020年6月5日被告胡世朋、陶秀娜的还款情况。被告胡世朋、陶秀娜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告上汽公司与被告胡世朋、陶秀娜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡世朋、陶秀娜向原告上汽公司借款170,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.57%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告胡世朋、陶秀娜之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡世朋、陶秀娜在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告胡世朋、陶秀娜应及时告知受诉法院；如被告胡世朋、陶秀娜提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告胡世朋、陶秀娜各自按约履行放贷、还款义务。2019年3月22日起，被告胡世朋、陶秀娜未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告胡世朋、陶秀娜共计拖欠原告上汽公司贷款本金161,153.42元、利息7,561.92元、逾期利息6,449.55元。另查，被告胡世朋在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市宝坻区绿色家园24号楼1单元201。被告陶秀娜在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市宝坻区绿色家园24号楼1单元201。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告胡世朋、陶秀娜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡世朋、陶秀娜未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷，原告上汽公司要求被告胡世朋、陶秀娜归还余欠贷款本金161,153.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告胡世朋、陶秀娜签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡世朋、陶秀娜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡世朋、陶秀娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世朋、陶秀娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金161,153.42元；二、被告胡世朋、陶秀娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息7,561.92元、逾期利息6,449.55元；三、被告胡世朋、陶秀娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金161,153.42元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,803元，减半收取计1,901.50元，由被告胡世朋、陶秀娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13734号原告：张士娟，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：朱韡栋，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张士娟与被告朱韡栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张士娟到庭参加诉讼，被告朱韡栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士娟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币20,000元。事实与理由：2018年8月23日，被告因个人原因向原告借款20,000元，原告经支付宝转账至被告账户，被告承诺于2018年9月23日还款，后被告未按约还款，原告多次催讨未果，被告更将其微信拉黑，故原告诉诸于法院要求其还款。被告朱韡栋未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供借条收条，证明被告向原告借款的事实；提供支付宝转账电子回单复印件，证明原告向被告通过支付宝转账钱款。经开庭审理查明：2018年8月23日，被告以购物需要为由向原告借款，原告以支付宝转账的方式借给被告20,000元，被告出具借条及收条并承诺还款时间为2018年9月23日。至今被告未归还原告借款。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应属合法、有效。被告在收到原告的借款后至约定还款期限时，应及时履行还款义务，现已超出双方约定的还款期限，被告仍未还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱韡栋应于本判决生效之日起十日内归还原告张士娟借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱韡栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初29号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人张乐天，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林口县，住黑龙江省林口县。因本案于2019年9月16日被取保候审，2020年6月22日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年7月29日，由黑龙江省林业公安局林口分局执行，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张乐天犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人张乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日19时许，被告人张乐天与杨某等人吃饭，期间喝了一两多白酒。20时许，张乐天驾驶车牌号为黑Ｇ×××××号灰色东风牌小型越野客车将杨某送回家中，后独自驾车沿黑龙江省林口林业局有限公司西朝公路由西向东行驶欲返回西北楞石矿宿舍，在西朝公路一公里处被交警当场查获。经黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，张乐天血液内酒精含量为118mg/100ml。2019年9月8日，被告人张乐天经依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张乐天醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张乐天到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。张乐天认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处理。建议对张乐天判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现实表现等；证人杨某的证言及到案经过；被告人张乐天的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人张乐天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张乐天构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张乐天到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张乐天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项（节选）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1101号原告：湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所利川市东城路49号（原清江卷烟厂内），统一社会信用代码914228000500400782。法定代表人：王建雄，董事长。委托诉讼代理人：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。被告：湖北百粤鑫实业有限公司，住所湖北咸丰工业园区C区，统一社会信用代码914228265798961247。原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司（以下简称雄鹰钢结构公司）与被告湖北百粤鑫实业有限公司（以下简称百粤鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告雄鹰钢结构公司委托诉讼代理人谭俊峰到庭参加诉讼、被告百粤鑫公司未到庭。本案现已审理终结。雄鹰钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工程款和工程质量保证金共计162320元；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金（自2015年11月23日起至全额结清拖欠工程款和工程质量保证金期间每月按照工程总价的2%的标准计付）共计155800元（计算至起诉之日）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年6月23日，被告与原告签订《项目合同书》，合同约定：被告将其位于咸丰县工业园区C栋厂房钢结构工程发包给原告，约定合同单价为360元/平方，总价为1192320元（验收时按实际投影面积计算）。被告在合同签订后一周内支付原告人民币238464元作为材料采购款，主钢构件进场后一周内支付原告人民币357696元作为进度款，屋面板及墙面板材料进场后一周内支付原告人民币238464元作为进度款，工程全部完工经原被告双方验收合格后一周内支付原告人民币238464元，结算完毕后一周内支付至结算金额的97%（按合同总额）即支付人民币1156550元，余款35769元作为质量保证金，从分项竣工验收之日起一年内无质量问题一次性付清工程款。如被告不按时支付工程款，则每天按照总工程款千分之一支付原告违约金。原告按照合同的约定完成承包工程施工并于2014年5月15日经被告竣工验收合格，双方于2014年5月4日办理决算，确认工程款总额为1212320元，被告共支付原告工程款1050000元。期间，承包工程未发生任何质量问题。鉴于被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。百粤鑫公司未作答辩。本案雄鹰钢结构公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：雄鹰钢结构公司提交的钢结构厂房工程承包合同、工作联系函、工程竣工报告、工程结算书、百粤鑫实业结算明细表。该组证据的来源和形式符合法律规定，能够证实：1、双方签订钢结构厂房工程承包合同并约定了工程总价款、支付时间、违约金给付标准及被告违约；2、双方确认案涉工程结算总金额为1212320元；3、被告分别于2013年7月24日、2013年11月20日、2014年1月29日支付原告工程款150000元、500000元、400000元，被告尚欠原告工程款162320元（含质量保证金35769元在内）。根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年6月23日，甲方百粤鑫公司与乙方雄鹰钢结构公司签订《钢结构厂房工程承包合同》，合同约定（摘要）：甲方将其位于咸丰县工业园区C栋厂房钢结构工程发包给乙方进行建设施工，总面积3312平方米，单价360元/平方，合同价款1192320元（验收时按实际投影面积结算）；工程合同工期60天（以有效施工天数为准，雨天除外）；甲方在合同签订后一周内预付乙方材料采购款238464元、主钢构件进场后一周内支付乙方款项357696元、屋面板及墙面板材料进场后一周内支付乙方款项238464元、工程全部完工经甲方验收合格后一周内支付原告人民币238464元，若有增加部分，按相应比例支付进度款。另约定工程全部完工验收合格结算完毕后一周内甲方支付乙方结算金额的97%（按合同总额）（1192320缘×97%=1156550元），余款35769元作为质量保证金，从分项竣工验收之日起一年内无质量问题一次性付清工程款。如甲方不按时支付工程款，则每天按照总工程款1％支付乙方违约金、如因乙方原因造成工期延期，则每天按照总工程款1％支付甲方违约金。2013年10月24日，经时任甲方法定代表人吴佰仲与乙方协商一致，甲方同意支付乙方对案涉工程进行更改的材料费及人工费计20000元。2014年5月4日，百粤鑫公司与雄鹰钢结构公司签订《工程决算书》，双方确认案涉工程款总额1212320元。2014年5月15日，百粤鑫公司对案涉工程进行竣工验收。2013年7月24日、2013年11月20日、2014年1月29日百粤鑫公司分别支付雄鹰钢结构公司案涉工程款150000元、500000元、400000元，尚有162320元（含质量保证金35769元在内）未予支付。本院认为，2013年6月23日，百粤鑫公司与雄鹰钢结构公司签订《钢结构厂房工程承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及第二百八十六条的规定，百粤鑫公司应当按照约定的时间分期支付雄鹰钢结构公司相应案涉工程款。本案百粤鑫公司与雄鹰钢结构公司已于2014年5月4日对案涉工程项目总工程款进行了结算，但百粤鑫公司未按照约定履行尚应支付案涉工程款162320元的义务已构成违约。诉讼中，雄鹰钢结构公司要求百粤鑫公司支付从2015年11月23日起至2020年6月9日止，以162320元为基数，按照每月2%计算违约金155800元（实际违约金为162320×54.5个月×2%=176928.80元）符合法律规定，本院予以认可。据此，本院对雄鹰钢结构公司的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，百粤鑫公司经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北百粤鑫实业有限公司限本判决生效后三十日内支付湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司工程款162320元及从2015年11月23日起至2020年6月9日止的违约金155800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由湖北百粤鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年七月十六日书记员  汪诗门
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1698号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初140号刑事判决书，责令被执行人李勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇在金融机构、其他单位的存款、收入650000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二十七日书记员  梁希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2127号 罪犯康承瑶，男，1996年8月9日出生，汉族，广西恭城县人，初中文化，原住广西恭城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2018年9月7日作出(2018)桂0321刑初132号刑事判决，以被告人康承瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年2月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康承瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯康承瑶符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2019年4月从事监狱规定禁止的文娱活动被扣25分，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯康承瑶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年2月获表扬3个。2019年4月5日从事监狱规定禁止的文娱活动，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康承瑶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯康承瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见、剩余刑期、报请减刑时间等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康承瑶减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1024号 原告：郭爱燕，女，1992年9月生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层4、5号，统一社会信用代码：91510100MA61RE8U09。 代表人：易晓强，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告郭爱燕与被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  於垚旭
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执166号 重庆万达小额贷款有限公司、林剑宇： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2332号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人林剑宇应向申请人重庆万达小额贷款有限公司偿还尚欠借款本息3955.84元，并负担本案执行费50元。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人林剑宇送达了执行通知书、财产报告令；扣划了被执行人的银行存款868.55元，冻结了被执行人在华夏银行、浦发银行、工商银行的3个账户；通过调查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、人行、房地产、工商、住房公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年6月1日对被执行人限制高消费。2020年6月18日，重庆万达小额贷款有限公司向本院，申请撤回执行申请，本案按申请执行人撤回申请方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督414号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：黄秀武，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人黄秀武申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月7日发出（2020）皖1126民督414号支付令，限令被申请人黄秀武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄秀武的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督414号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十七日书记员 黄晶晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1725号罪犯董志辉，男，1971年2月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十一月十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2017)鲁1202刑初159号刑事判决，以被告人董志辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。二〇一八年三月三十日，山东省莱芜市中级人民法院以（2018）鲁12刑终2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董志辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；本次缴纳全额罚金人民币二十万元。本院认为，罪犯董志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志辉减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执215号之一 被执行人：陈建伟，男，1989年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 移送执行陈建伟罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)渝0156刑初145号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈建伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年3月2日移送执行，要求执行罚金3500元。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人陈建伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈建伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建伟未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈建伟的银行存款、房屋、车辆、保险进行了查询，查到被执行人陈建伟名下有小型轿车一辆，本院已对此车查封，但未实际控制到此车。除上述财产外，未查到有其他可供执行的财产。同时，本院对被执行人陈建伟的理财产品、公积金进行了查询，未查到被执行人陈建伟有可供执行的财产。 本院到被执行人陈建伟住所地进行了查询，查明，被执行人陈建伟家中暂无可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令等强制措施。 经过各种执行措施，被执行人陈建伟暂无其他可供执行财产，经本院审查予以确认。 本院认为，本案经过多种强制措施未查到被执行人有可供执行的财产，本院确认被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后，依职权恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0156刑初145号刑事判决书本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年七月一十四日 书记员  何春兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢637号 申请执行人梁智杰，男，汉族，1991年4月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山海悦寅福门饮食有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路114-118号佛山宾馆新营业大楼夹层，组织机构代码76061610-7。 法定代表人陈丽珍。 关于梁智杰与佛山海悦寅福门饮食有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]第1336号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山海悦寅福门饮食有限公司应向申请人梁智杰支付工资1306.66元、经济补偿款2800元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁智杰向本院申请执行。原执行案号（2016）粤0604执1586号，因被执行人被本院裁定宣告破产，被执行人向本院申请对本案终结执行。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0604破36号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人佛山海悦寅福门饮食有限公司破产。 本院认为，被执行人佛山海悦寅福门饮食有限公司已被裁定宣告破产，依法应裁定终结对该被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条和《广东省高级人民法院关于执行案件移送破产审查的若干意见》第二十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执637号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1372号 罪犯邱再光，男，1996年6月5日出生于广西容县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西容县人民法院于2015年9月9日作出（2015）容少刑初字第4号刑事判决，以被告人邱再光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年2月10日起至2023年8月9日止）。被告人邱再光不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)桂09刑终88号刑事裁定，准许上诉人邱再光撤回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邱再光在服刑期间，因违规受行政记过处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱再光予以减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯邱再光的报请减刑符合减刑条件，但该犯因违反监规纪律被给予行政记过处罚，综合考量其服刑期间的表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯邱再光在服刑期间，曾于2018年11月7日因与他犯相互责骂继而相互殴打，被给予行政记过处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱再光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱再光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7883号上诉人（原审原告）：韩圣立，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东博辉商务咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋桂祥。上诉人韩圣立因与被上诉人山东博辉商务咨询有限公司（以下简称博辉公司）居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩圣立提出上诉请求：请求撤销一审裁定，依法进行实体开庭审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院混淆本案的诉讼主体。根据韩圣立起诉状事实和理由，该案的诉讼主体是韩圣立和博辉公司，而非韩圣立与案外人张辉。2020年1月3日韩圣立申请立案，从立案到确定开庭时间跨度近四个月之久，如果一审法院认为本案不属于民事案件的受理范围，可以在起诉立案或者确认开庭之前向韩圣立进行说明，一审法院应当尽早审查本案是否属于民事案件的受理范围，在此期间韩圣立还申请对博辉公司进行了财产保全，这就是增加当事人的诉累。一审法院至今没有调查案件事实，直接作出裁定错误。本案涉及的居间合同是由博辉公司与韩圣立签订的，而非与案外人张辉签订，这与张辉是不是博辉公司的法定代表人、是否是其在任时签订无关，故一审法院混淆了涉案合同的签订主体，混淆了合同相对人。韩圣立是将缴纳的35000推荐代办费及护照原件及相关身份信息等材料交付给了博辉公司，而非案外人张辉，博辉公司具有返还义务。根据博辉商务客户告知书可知，该涉案合同的根本违约是博辉公司造成的，与韩圣立没有关系，且是案外人张辉涉嫌合同诈骗而非博辉公司，不能让韩圣立来承担因博辉公司内部原因产生的损失。一审法院认定本案被告涉嫌刑事犯罪，目前暂不具备民事案件受理条件，武断地认为韩圣立与张辉诈骗案的关联性，用情形近似去理解韩圣立的案件有失公允。一审法院对本案一刀切。二、一审法院适用程序错误。一审法院于2020年3月30日下发传票确定开庭时间为2020年6月8日，但在2020年4月14日就作出一审裁定书，期间并未进行开庭审理，剥夺了韩圣立的辩论权，且没有给韩圣立进行释明，没有给韩圣立充分的陈述及申辩的权利。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，一审法院应审查博辉公司是否涉嫌刑事犯罪，如果涉嫌刑事犯罪应书面通知当事人，并退还案件受理费，但一审法院并未书面通知韩圣立，也未告知相关审查结果，更没有退还案件受理费，故一审法院适用程序错误，有失公允。三、一审法院适用法律错误。本案的争讼的主体是公民身份和法人身份，地位平等，不存在隶属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受理范围。原被告争议的是“物”或“钱财”，属于财产关系，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的受理范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用程序错误，适用法律错误。因此，特向二审法院依法提出上诉，望依法维护当事人的合法权益。博辉公司未作答辩。韩圣立向一审法院提出诉讼请求：1.解除韩圣立、博辉公司于2019年7月12日签订的《出国劳务居间合同》；2.判令博辉公司返还韩圣立缴纳的推荐代办费35000元（自2019年7月12日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率24%计算）；3.判令博辉公司返还韩圣立的护照及相关身份信息等材料；4.判令博辉公司支付韩圣立因解除合同所产生的交通费100元、差旅费600元，共计700元；5.本案诉讼费、保全费、律师费等由博辉公司承担。一审法院认为，博辉公司以为韩圣立介绍工作为由签订居间合同，但收取居间费用后，未实际履行合同，涉及同类型合同的当事人已向济南市公安局市中区分局泺源派出所报案，且公安机关已经对“张辉合同诈骗案”立案侦查。张辉系博辉公司的上一任法定代表人，涉案居间合同系张辉在任时签订，且与公安机关已经立案侦查案件情形近似。故本案博辉公司涉嫌刑事犯罪，目前暂不具备民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩圣立的起诉。财产保全费420元，由韩圣立负担。本院认为，一审法院已经查明博辉公司原法定代表人张辉利用博辉公司的名义，以为受害人介绍工作为由签订居间合同，收取居间费用但不实际履行合同，涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查。根据韩圣立一审起诉所依据的事实，一审法院认定本案与公安机关已立案侦查的案件属于同一类案件，即本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”博辉公司原法定代表人张辉合同诈骗案系基于相同法律事实、利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，应通过刑事案件分配追赃所得以保障各方债权人公平受偿，一审法院裁定驳回韩圣立的起诉符合法律规定。关于韩圣立提出的案件受理费退还问题，可根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定办理退费手续。综上所述，韩圣立的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20126号 被执行人：赵强，男，1991年2月3日出生，汉族，身份证地址：河北省邢台市桥东区。 关于被执行人赵强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11868号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵强应负担案件受理费608.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初82号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人刘艳华，男，1992年1月27日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，家住云南省保山市施甸县。因本案于2020年3月17日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘艳华犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁、被告人刘艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日，被告人刘艳华在永德县永康镇以16000元的价格与他人购买到17袋外国卷烟，准备运回保山市施甸县向他人零售。当日23时33分许，其驾驶的白色大众车行驶至永德县永甸“招手停”路段时，被镇康县边境管理大队链子桥卡点民警查获，当场从该车后排座和后备箱内查获外用蓝色编织带包装的缅甸香烟17袋，其中卡崩烟12袋600条、昔娥烟2袋100条、红花烟2袋100条、GOLF1袋50条、共计850条。经永德县价格认证中心认定，涉案卷烟价值人民币180200元。公诉机关认为被告人刘艳华以谋取非法利益为目的。违法国家规定，未经许可，非法经营卷烟，价值人民币180200元，扰乱市场秩序，情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、抓获经过、被告人的户口证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送清单、物证照片、辨认笔录及照片、车辆信息相关材料、电子证物检查工作记录、鉴定聘请书、检验报告、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人毛某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘艳华未获取经营许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庭审中认罪态度好，且认罪认罚，有悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故均对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘艳华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具手机1部,依法予以没收,作证据留存;查获的涉案卷烟850条，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周永跃人民陪审员  杨润萍人民陪审员  字桂芹二〇二〇年七月十四日书 记 员  李永军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1527号申请执行人：刘健，女，1979年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人刘健与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉07民终1814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金157,198.36元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10886号 原告：常可彬，男，汉族，1960年8月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘俊超，男，汉族，1987年4月1日出生，现住秦皇岛市海港区，户籍地秦皇岛市海港区。 原告常可彬诉被告刘俊超民间借贷纠纷一案中，原告常可彬于2020年7月14日申请撤回对被告刘俊超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常可彬撤回起诉。 案件受理费减半收取1063元，由原告常可彬负担。 审 判 长 党 玮 人民陪审员 曹 娜 人民陪审员 阚宝忠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 史孟蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2939号罪犯傅建明，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年12月20日作出(2010)金浦刑初字第487号刑事判决，以被告人傅建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款。宣判后，被告人傅建明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)浙金刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯傅建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅建明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保68号 申请人：刘继红，女，1963年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：赵世亮，男，1976年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李静祎，女，1986年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人刘继红于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世亮、李静祎价值870,000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人刘继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵世亮、李静祎银行存款870,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费4870元，由申请人刘继红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩文杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3218号 申请人：姜泓宇 被申请人：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，该公司总经理。 申请人姜泓宇与被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司合同纠纷一案，申请人姜泓宇于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司名下银行存款213000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司名下银行存款213000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁姣姣 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初24400号之二原告：贵州石头造环保科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：曾聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延烽，国匠麦家荣(南沙)联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，国匠麦家荣(南沙)联营律师事务所实习律师。被告：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅。原告贵州石头造环保科技有限公司与被告上海合印科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州石头造环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9,230元、财产保全费5,000元，均由原告贵州石头造环保科技有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二〇年七月一日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初126号原告：通河县清河利民农贸市场有限责任公司，住所地通河县清河镇。法定代表人：陈丽，该公司经理。被告：东秀玲，女，1963年2月10日出生，汉族，个体业主，现住。被告：万银芳，女，1959年11月6日出生，汉族，个体业主，现住。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司与被告东秀玲、万银芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇二〇年七月三十日书记员  王明睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1104号 申请人：赖福才，男，1960年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：曹阳，男，1976年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：谭娟，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 在本院审理申请人赖福才与被申请人曹阳民间借贷纠纷一案过程中，申请人赖福才于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹阳银行存款600万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并已向本院提供了《保单保函》。 本院认为，申请人赖福才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹阳的银行存款600万元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵楠桦
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终417号 上诉人（原审原告）贾炳瑞，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）王文路，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）张树明，男，汉族，1967年9月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）常胜民，男，汉族，1958年7月26日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）王广兰，女，汉族，1956年7月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）李学宁，男，汉族，1976年1月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）张宝华，女，汉族，1967年6月7日出生，住河北省廊坊市安次区。 以上七上诉人的诉讼代表人贾炳瑞、常胜民。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 上诉人贾炳瑞、王文路、张树明、常胜民、王广兰、李学宁、张宝华（以下简称贾炳瑞等七人）因诉河北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，贾炳瑞等七人系河北省廊坊市安次区村民，2010年11月18日，省政府作出《关于廊坊市2010年第十三批次土地置换的批复》（冀政土地置换函［2010］269号），同意廊坊市政府转用、征收廊坊市安次区杨税务乡大麻村、后南昌村和前南昌村集体土地19.0063公顷，贾炳瑞等七人在后南昌村堤南的土地位于征收范围之内。贾炳瑞等七人不服，于2019年3月12日向省政府提出行政复议申请，请求撤销上述《批复》。经查实，2010年11、12月，王文路、张树明、常胜民、王广兰、李学宁、张宝华分别与廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，签订了土地出让协议书，分别领取了征地补偿款，贾炳瑞当时没有领取，但于2017年7月也领取了征地补偿款。省政府认为贾炳瑞等七人于2010年11月就应当知道其所作出的上述批复，贾炳瑞等七人于2019年3月申请行政复议，已经超过了法定的行政复议申请期限。据此，省政府以贾炳瑞等七人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，作出冀政复驳［2019］2-8号《驳回行政复议申请决定》。贾炳瑞等七人不服，诉至该院。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条规定：“有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定；（二）已经签订征收土地补偿协议的，自申请人签订征收土地补偿协议之日起；（三）已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起；”该案中，省政府2010年11月18日作出的《关于廊坊市2010年第十三批次土地置换的批复》（冀政土地置换函[2010]269号），2010年11月、12月，除贾炳瑞外，其他六人分别与廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，签订了土地出让协议书，分别领取了征地补偿款。虽然当时通知贾炳瑞领取而未领取，但其于2017年7月也领取了征地补偿款。贾炳瑞等七人于2010年12月就应当知道省政府作出的上述《批复》，其于2019年3月12日申请行政复议，已经超过法定的行政复议申请期限。省政府收到贾炳瑞等七人的补正材料后，对其行政复议申请予以受理，2019年4月28日延期30日，于2019年6月3日作出冀政复驳[2019]2-8号《驳回行政复议申请决定书》。决定驳回贾炳瑞等七人的行政复议申请并无不当。综上，省政府作出的冀政复驳[2019]2-8号《驳回行政复议申请决定》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该院予以支持。贾炳瑞等七人请求撤销省政府所作《驳回行政复议申请决定》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾炳瑞等七人的诉讼请求。 上诉人贾炳瑞等七人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，省政府作出的冀政复驳[2019]2-8号《驳回行政复议申请决定》的决定是错误的。上诉人与龙茂华园签订的是不平等协议。上诉人的承包地在圈占里边，但从2010年到2019年从未见过政府相关征地告知，也未签过字。上诉人遭到砸家毁业，庄稼、苗木遭到摧毁，从未见过国务院批准占用南昌村基本农田的文件。根据国发[2006]31号通知第六条，未依法办理农用地转用审批，批准通过“以租代征”等方式占地建设的，属非法批地行为；擅自通过“以租代征”等方式占地建设的，属非法占地行为。后南昌村等600余亩基本农田，化整为零一个个批复。年份同是在2010年11月份(少量地块是2010年前的)“征地”根本不存在。上诉人从未在征地确认表上签过字，没看过告知书之类文书。综上，省政府先占后批，违反法律规定。一审判决未能依据事实和法律裁判，故请求撤销一审判决，撤销省政府驳回行政复议申请决定，责令省政府重新作出具体行政行为。 被上诉人省政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，申请人提起行政复议申请，应当在法定申请期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”对于未告知复议申请期限的，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第（二）项、第（三）项的规定，申请人已经签订征收土地补偿协议或者领取征收土地补偿款的，可以视为其自该行为发生之日起即知道征收土地决定。本案中，省政府于2010年11月18日作出《关于廊坊市2010年第十三批次土地置换的批复》（冀政土地置换函[2010]269号），贾炳瑞等七人分别于2010年11月至2017年7月签订了土地出让协议并领取征地补偿款，由此可认定贾炳瑞等七人自签订协议或者领取征地补偿款时即知道省政府作出的上述《批复》，据此，省政府认定其于2019年3月12日申请行政复议，已超过法定行政复议申请期限，并作出冀政复驳[2019]2-8号驳回行政复议申请决定，具有事实根据和法律依据。综上，一审判决驳回贾炳瑞等七人的诉讼请求，结果并无不当，依法应予维持。贾炳瑞等七人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾炳瑞等七人负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常琳璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4284号原告：天津市第五机床厂，住所地天津市津南区大沽南路1306号。法定代表人：郭峰，厂长。委托诉讼代理人：刘品芝，北京（盈科）天津律师事务所律师。被告：临清市新能天然气有限公司，住所地山东省聊城市临清市东外环路南首西侧（高庄）。法定代表人：孙计忠，董事长。原告天津市第五机床厂与被告临清市新能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款147070元，并给付以147070元为基数，自2016年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为22219元；及以147070元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自2005年起建立起买卖合同关系，被告向原告购买罗茨气体流量计、涡轮气体流量计、IC卡控制器、过滤器等产品。双方合作多年，直到目前为止，被告尚欠原告货款147070元。双方就付款事宜协商未果。故，原告呈讼至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定“本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提出诉讼。”需方所在地法院为山东省聊城市临清市人民法院。故，该案应移送山东省聊城市临清市人民法院关系。原告认可将该案移送临清市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定“本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提出诉讼。”故，临清市新能天然气有限公司所在地法院（山东省聊城市临清市人民法院）对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：临清市新能天然气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市临清市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年七月十四日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1068号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人毛欣成都优啦信息技术有限公司与毛欣追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月5日作出的（2018）穗仲网案字第11073号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人毛欣住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11073号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6007号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金51368.00元、逾期还款利息21621.10元、违约金2942.10元，共计75931.20元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金51368.00元、利息21621.10元及违约金2942.10元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告李伟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告李伟在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金51368.00元，逾期利息21621.10元。经银行工作人员多次催收，李伟仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李伟向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金51368.00元及逾期利息21621.10元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金51368.00元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金51368.00元；二、被告李伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21621.10元（截至2020年6月6日）；三、被告李伟以欠款本金51368.00元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李伟支付违约金2942.10元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计72989.10元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额75931.20元，核定给付金额72989.10元，给付金额占请求金额的96.13%，案件受理费849.14元（原告已预交），由原告负担32.86元，被告负担816.28元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45435号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：杨秀琼，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市。被告：刘志安，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杨秀琼、刘志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨秀琼、刘志安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀琼、刘志安归还余欠贷款本金人民币156,422.93元(以下币种均为人民币)；2.被告杨秀琼、刘志安依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息1,348.19元、逾期利息237.82元；3.被告杨秀琼、刘志安依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨秀琼、刘志安负担。事实和理由：2019年11月，原告上汽公司与被告杨秀琼、刘志安签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨秀琼、刘志安向原告上汽公司借款170,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年3月21日起被告杨秀琼、刘志安未依约归还贷款本息。被告杨秀琼、刘志安未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司与被告杨秀琼、刘志安之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2020年6月5日被告杨秀琼、刘志安的还款情况。被告杨秀琼、刘志安未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月，原告上汽公司与被告杨秀琼、刘志安签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨秀琼、刘志安向原告上汽公司借款170,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付3.07%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告杨秀琼、刘志安之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨秀琼、刘志安在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杨秀琼、刘志安应及时告知受诉法院；如被告杨秀琼、刘志安提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告杨秀琼、刘志安各自按约履行放贷、还款义务。2020年3月21日起，被告杨秀琼、刘志安未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告杨秀琼、刘志安共计拖欠原告上汽公司贷款本金156,422.93元、利息1,348.19元、逾期利息237.82元。另查，被告杨秀琼在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市富阳区新登镇东安路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。被告刘志安在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市富阳区新登镇东安路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告杨秀琼、刘志安签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨秀琼、刘志安未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷，原告上汽公司要求被告杨秀琼、刘志安归还余欠贷款本金156,422.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告杨秀琼、刘志安签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨秀琼、刘志安确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨秀琼、刘志安未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀琼、刘志安应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金156,422.93元；二、被告杨秀琼、刘志安应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息1,348.19元、逾期利息237.82元；三、被告杨秀琼、刘志安应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金156,422.93元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告杨秀琼、刘志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7047号原告：重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，统一社会信用代码915001106608769053。法定代表人：郭永江，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：郭放荣，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司（以下简称友豪万盛分公司）诉被告郭放荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告友豪万盛分公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告郭放荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友豪万盛分公司的诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2014年12月1日签订的《委托合同》，并判令被告将渝BXXXXX号车过户至被告名下；2.判令被告支付挂靠服务费1500元（2018年9月1日至2019年1月31日）及违约金8500元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告将渝BXXXXX号车过户至被告名下的诉讼请求。事实和理由：2014年12月1日，被告将自行出资购买的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方签订《委托合同》约定了双方的权利义务。根据相关法律法规，车辆应按时进行年审；但案涉车辆在规定的年审期限届满前未予年审，而且被告在案涉车辆的交强险保险期间届满后也未继续投保，致使案涉车辆存在重大安全隐患。被告自2018年9月1日起，再未按约向原告交纳服务费，其行为显属违约。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告郭放荣未到庭答辩。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《委托合同》约定：被告将其自购的渝BXXXXX号货车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在原告名下经营；挂靠经营期限从2014年12月1日起至该车辆按国家规定报废之日或双方同意解除合同之日止；被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担，如被告不按时投保，按违约处理，处违约金20000元；被告每月定期向原告支付委托报酬300元，具体支付日为每月的25日，如被告迟延支付，原告收取违约金20000元；被告向原告交纳保证金5000元专用于保证被告能按期偿还其向原告的借款以及按时支付欠缴的委托报酬、保险费、年审费，如被告出现延迟支付情形，原告不退换前述保证金；原告有义务为被告办理车辆各项规费及营运手续，代办新车入籍过户及证照补办手续，费用由被告自理；原告协助被告对车辆的年度审验工作并协助被告对交通事故的处理及理赔工作。同时，双方在该合同中还对车辆营运中的其他权利义务以及车辆报废、转让等进行了约定。该合同签订后，双方开始履行该合同。2018年8月31日，该车上一年度检验有效期届满，被告未将案涉车辆参加年检。2018年11月25日，案涉车辆上一年度保险期限届满，被告未向原告支付下一年度的保险费用。被告从2018年9月1日起再未向原告支付委托报酬。2019年1月21日，因案涉车辆办理注销登记，车辆登记证书、号牌、行驶证被公告作废。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《委托合同》虽名为委托合同，但合同的主要内容为被告使用原告的经营资质从事车辆营运活动，合同实质系挂靠经营合同。《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年9月1日起，再未按合同约定交纳服务费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。同时，涉诉货车因办理注销登记，相关牌证被公告作废。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，不但被告未按时交纳服务费的行为致使合同目的无法实现，而且涉诉货车的牌证已被公告作废，原、被告签订挂靠经营合同之目的更不可能实现，故对原告要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告给付拖欠的服务费，其理由正当，本院对此予以支持。关于服务费的金额问题，原告诉请2018年9月1日起至2019年1月31日的服务费，但原告在涉诉货车牌证被公告作废后未再向被告提供服务，故被告实际欠付服务费的期间为从2018年9月1日起至涉诉货车牌证作废之日即2019年1月21日止，以上期间内被告拖欠的服务费总额为1410元（300元/月÷×4.7月），故本院对原告该项诉请中的合理部分即1410元予以支持，其余不合理部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金8500元之诉请。原、被告约定了违约金数额，但违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的违约金明显高于因被告违约而产生的损失，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费1410元的10%，即141元。被告郭放荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司与被告郭放荣于2014年12月1日就渝BXXXXX号货车签订的《委托合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告郭放荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司服务费1410元；三、被告郭放荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司违约金141元；四、驳回原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郭放荣负担（此款已由原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告郭放荣在履行上述义务时一并支付原告重庆友豪运输有限公司万盛分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨锐睿二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9686号原告：曹玲宝，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：汪康，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告曹玲宝与被告汪康身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹玲宝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玲宝撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玲宝撤诉。案件受理费人民币293.60元，减半收取146.80元，由原告曹玲宝负担。审判员  徐小红二〇二〇年七月一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1772号罪犯周向军，男，1971年10月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年一月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103刑初58号刑事判决，以被告人周向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2018年4月4日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周向军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周向军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周向军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人财产人民币二十万元未履行，违法所得人民币4463元已履行。本院认为，罪犯周向军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周向军减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执51号之一 申请执行人：黎新英，男，1949年10月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：颜传记，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人黎新英与被执行人颜传记买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人颜传记未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的80239元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执157号申请执行人:周华，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市随缘实业有限公司，住所地绵阳市塘汛镇三元村二社。法定代表人：龚志强。案由：买卖合同纠纷。本院受理申请执行人周华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5046号买卖合同纠纷一案,原执行案号为（2019）川0703执3753号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。绵阳市涪城区人民法院于2019年10月28日对绵阳市随缘实业有限公司名下位于绵阳市经开区红桥西路62号龙跃三江共10个车位（房屋唯一号：955033、955261、955034、955262、955035、955263、955036、955264、955243、955245）予以查封，且以上车位均有锁定（根据土地抵押银行天津银行股份有限公司的要求）。本院在执行过程中，查明被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下位于绵阳市经开区红桥西路62号龙跃三江的土地已经抵押给天津市商业银行，被执行人不同意拍卖，故本案不对已查封车位进行处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人绵阳市随缘实业有限公司纳入限制高消费名单，截至2020年7月27日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳市随缘实业有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初5046号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周华发现被执行人绵阳市随缘实业有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年七月二十七日书记员  贾娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7941号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：何春琼，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：陈培培，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告何春琼、陈培培融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1996元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月十六日书记员  樊 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李中强，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李中强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李中强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中强支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,285.41元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息12,417.73元、违约金17,192.42元、账单分期手续费10,481.39元；2.判令被告李中强支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李中强负担。事实和理由：被告李中强于2012年8月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李中强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李中强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李中强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告李中强拖欠信用卡欠款本金66,285.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李中强在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李中强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李中强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李中强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李中强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李中强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金66,285.41元；二、被告李中强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427元，减半收取计1,213.50元，由被告李中强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2259号之一 申请执行人：颜剑阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄跃芬，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨云明，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人颜剑阳与被执行人黄跃芬、杨云明借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人黄跃芬、杨云明的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。2020年7月31日申请执行人颜剑阳与被执行人黄跃芬、杨云明达成和解协议，现申请执行人颜剑阳申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人颜剑阳申请解除对被执行人黄跃芬、杨云明银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执2259号案件的执行。 二、解除对被执行人黄跃芬、杨云明银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2131号 原告：王建军，住长春市九台区。 被告：贾宝，住长春市九台区。 原告王建军与被告贾宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告贾宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款35000元整及利息（自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告交纳。事实和理由：自2018年3月4日被告一次性向原告借款叁万伍仟元整（￥35000元），被告均在借款合同上签字并亲自按手印印证，此借款借出后，经原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞拒不给付。原告认为，被告借款，理应按约定还款，到期不还，违反了诚实守信原则，应承担利息损失。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定依法判决。 贾宝未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告贾宝从原告王建军处借款人民币3.5万元，被告贾宝为原告出具借条一枚载明：今从王建军处借人民币叁万伍仟元整（35000），借款人贾宝。双方未约定利息，未约定还款时间。借据出具后，被告贾宝偿还借款5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告贾宝于本判决生效之日立即给付原告王建军借款人民币3万元及利息（利息自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告贾宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨旭东