安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1466号 上诉人（原审原告）：王守权，男，1948年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张先山，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 原审第三人：张友莲，女，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 上诉人王守权因与被上诉人张先山、原审第三人张友莲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王守权上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。诉讼费由张先山承担。事实和理由：案涉被执行房产依法属王守权与张友莲夫妻关系存续期间共同财产，其提供的户口本、结婚证、公司证明等证据能够证明其主张。且该财产不属于婚姻法第十八条规定的属于夫妻一方单独所有的个人财产。张友莲和张先山之间的债务与王守权无关。一审法院未认定案涉房产属夫妻共同财产，判决因张友莲个人债务，执行王守权与张守莲夫妻共同财产错误。 张先山辩称，案涉房产登记的所有人是张友莲个人所有，王守权对案涉房产不享有物权。王守权要求停止执行无事实及法律依据，应予以驳回。 王守权向一审法院起诉请求：1.依法确认灵璧县人民法院（2019）皖1323执异57号执行裁定中张先山申请执行第三人名下的房产属于王守权与第三人的共同财产，并立即停止对该财产的执行。2.由张先山承担本案诉讼费等费用。 一审法院认定事实：张先山与张友莲、王守权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）皖1323民初3130号民事判决书，判决：“一、被告张友莲应于本判决生效后十日内偿还原告张先山借款人民币567200元及利息（其中60000元自2011年1月25日、50000元自2011年10月20日、150000元自2012年1月19日、69200元自2013年10月26日、88000元自2014年1月26日、50000元自2014年4月22日、60000元自2014年7月16日、40000元自2014年11月17日起算，利息均按年利率18%计算至还清之日止，利息总额以借款时间先后顺序计算扣减50000元）；二、驳回原告张先山的其他诉讼请求。”因张友莲未履行生效文书确定的义务，张先山申请强制执行。本院于2019年2月19日作出（2019）皖1323执321号执行通知书，于2019年3月14日作出（2019）皖1323执321号执行裁定书，裁定：“一、查封登记在被执行人张友莲（一代身份证号码3426254××××××××）名下的位于灵璧县东侧灵运集团院内房屋（产权证号码：Ａ-1316号，面积110.13平方米）；二、查封期限为三年。”2019年9月12日作出（2019）皖1323执恢200号执行裁定书，裁定：“拍卖（变卖）登记在被执行人张友莲（一代身份证号码3426254××××××××）名下的位于灵璧县东侧灵运集团院内房屋（产权证号码：Ａ-1316号，面积110.13平方米）。”王守权提出执行异议，一审法院于2019年11月13日作出（2019）皖1323执异57号执行裁定书，裁定驳回异议申请人王守权的异议请求。2019年12月6日王守权提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产登记在张友莲名下且系其单独所有，张友莲依法持有产权证号A-1316号的房地产权属证书，受法律保护。王守权提供的证据不能足以证明其是涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条（一）款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行程序中对登记在张友莲名下的房产予以查封、处置并无不当。综上所述，王守权的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决：驳回王守权的诉讼请求。案件受理费10600元，由王守权负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院自含山县民政局婚姻登记处调取王守权、张友莲申请补领婚姻登记证提交的相关材料，并组织双方质证。王守权对该证据质证意见为：对证据真实性、合法性及关联性均无异议，该证据加盖含山县民政局婚姻登记处档案专用章，系原始证据，能够证明王守权和张友莲是合法夫妻，案涉财产属于夫妻共同共有。张先山对该证据质证意见为：对证据真实性、合法性均有异议，结婚登记补办手续系进入执行程序之后，为规避财产被执行而办理的结婚登记。村证明无法证明两人在1972年2月27日登记结婚。村证明及民政办公章无负责人签名，不具合法性。本院对自含山县民政局婚姻登记处调取证据真实性予以认定。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，根据含山县民政局BJ340522-2019-000902号《结婚证》显示，王守权与张友莲结婚证遗失，于2019年10月28日补发，登记日期显示为1972年2月27日。 本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是案外人王守权就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，继而判断王守权的上诉请求能否成立。 案涉登记在张友莲名下的灵璧县东侧灵运集团院内产权证号码为××号房产系张友莲与王守权夫妻关系存续期间所取得，应当属夫妻共同财产。故王守权要求确认案涉房产属于夫妻共同财产的上诉请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，张友莲作为生效判决的被执行人，人民法院对张友莲名下的房产进行查封符合上述规定，并无不当。设立案外人执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权益的机会，对于夫妻共同财产而言因系在夫妻存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体状态上，而并非某一个或某一部分财产。本案中，张友莲与王守权的夫妻关系仍处于存续期间，所有财产仍处于共同共有关系状态，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，无法进行份额的分割，故王守权以案涉房产系夫妻共同财产为由，要求停止执行的上诉请求，本院不予支持。 综上，王守权上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6681号民事判决民事判决。 二、确认位于灵璧县东侧灵运集团院内产权证号为××号房屋系张友莲与王守权夫妻共同财产。 三、驳回王守权其他诉讼请求。 一审案件受理费10600元，由王守权负担；二审案件受理费10600元，由王守权负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘素青 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。