浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1140号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：代勇，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：中安资产管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元26层2号房。统一社会信用代码：91520102MA6DK7WNXE。负责人：林潼。原告温州银行股份有限公司郭溪支行为与被告代勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年8月13日作出（2019）浙0304民初3850号民事判决,后因原、被告均不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2020年1月7日作出（2019）浙03民终4476号民事裁定，撤销原判决，发回重新审理。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，并依据被告代勇在原审中于2019年7月29日的申请，依法追加中安资产管理有限公司贵州分公司为第三人参加诉讼。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告代勇、第三人中安资产管理有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司郭溪支行起诉称：2017年8月7日，被告代勇与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1751309的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告代勇向原告申请购车贷款，贷款金额为141819元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月7日至2020年8月8日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3939.42元，分期业务手续费为393.94元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月7日，原告温州银行郭溪支行与被告代勇签订编号为1762259的《抵押合同》，合同约定：被告代勇以登记在其名下的贵Ｃ3××××众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月25日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告代勇从2018年1月起未按约足额还款。2019年3月13日，被告收到原告宣布提前到期通知书。截至2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金126059.50元、手续费5909.10元、及透支息7030元。现请求法院判令：一、被告代勇应偿付原告借款本金126059.50元、违约金30152.05元、手续费5909.10元及透支利息（截止2019年3月14日为7030元，从2019年3月15日起至实际履行之日止，以本金126059.50元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告代勇未能履行上述第一项义务，原告有权对被告代勇所有的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ3××××、车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ3ＨＥ013324）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。在审理中，原告放弃上述违约金请求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，以证明原告主体资格；2.被告身份信息，以证明被告主体资格；3.借款合同、承诺函、温州银行信用卡大额分期业务申请书、信用卡申请书、信用卡交易明细查询，以证明原、被告之间借款关系；4.抵押合同、机动车登记证书，以证明被告以涉案车辆为本案借款提供抵押担保；5.业务提前到期通知书、EMS快递单，以证明原告已向被告宣布合同提前到期；被告代勇未作答辩，但在原审中提供《汽车代购合同》复印件一份。第三人中安资产管理有限公司贵州分公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经开庭审理，原告对被告代勇提供的上述证据真实性无法确定，且不知情。经本院审查认为，原告提供的上述证据，其来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定；对被告提供的证据系复印件，其真实性无法确定，且内容系反映被告与桐梓县英勇汽车销售有限公司之间的车辆买卖关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借款、车辆抵押关系，事实清楚，证据充分。被告未按照合同约定按期偿还借款，原告依据合同约定宣布借款合同提前到期，请求被告偿还借款本息及已到期的分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。对原告在庭审中陈述中安金控资产管理有限公司与原告有合作协议，该公司已预付原告本案的保证金6万多元，不具有向被告追偿的权利，被告向原告清偿债务后，由原告将保证金退还该公司。经本院审查认为，从本案借款合同中反映出，中安金控资产管理有限公司未为本案借款提供担保，也未就原告陈述的保证金6万多元向被告主张权利，故不影响原告的上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代勇应在本判决生效后10日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金126059.50元、手续费5909.10元及利息（截止2019年3月14日为7030元，从2019年3月15日起至实际履行之日止，以本金126059.50元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告代勇未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告代勇所有的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ3××××、车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ3ＨＥ013324）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年七月二十九日代书 记员  戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。