wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异46号案外人杜桂芹。申请执行人山东瑞云置业有限公司。被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司。在本院执行的申请执行人山东瑞云置业有限公司与高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人杜桂芹对本院查封的被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于胶州市寺门首路xxx号K.K.香港城内xxx号楼xxx号（原xxx区xxx号楼xxx号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜桂芹称，异议申请人与被申请人于2004年9月25日签订了商品房认购合同，约定申请人以xxx元的价格购买被申请人的青岛市胶州湾K.K.香港城内xxx区xxx号楼xxx号（后改为xxx号楼xxx号），申请人当日全额付款。只是因为被申请人的原因没有按照合同约定办理房产登记手续。现被申请人因债务纠纷，贵院拟拍卖其名下的部分房产，其中包含了异议申请人全款购买的xxx号楼xxx号。如上分析，该房产已经不属于被申请人所有，故申请人申请法院解除对青岛市胶州湾K.K.香港城内xxx号楼xxx号的查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：胶州湾K.K.香港城内部认购合同一份，证明案外人以xxx元的价格购买涉案房产。收款收据二份，证明被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年9月25日、2005年7月27日二次收到案外人杜桂芹款xxx元。申请执行人山东瑞云置业有限公司未提交答辩意见。被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司未提交答辩意见。本院查明，申请执行人山东瑞云集团有限公司与被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2014）高法商初字第1049号民事判决书，判决确定：一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东瑞云集团有限公司借款xxx万元并承担利息损失（本金xxx万元，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的xxx倍计算，利息随本金一并偿还）；二、被告叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述保证人在承担偿还责任后，有权向被告高密市凯凯房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告共同负担。判决书生效后，被告未履行义务，山东瑞云集团有限公司向本院申请执行,本院于2016年7月6日立案执行。后山东瑞云集团有限公司又向本院申请恢复执行，本院于2018年6月6日立案恢复执行。2017年3月28日，山东瑞云集团有限公司将公司名称变更为山东瑞云集团股份有限公司。2018年10月26日山东瑞云集团股份有限公司将本院（2014）高法商初字第1049号民事判决书确认的债权转让给山东瑞云置业有限公司。本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0785执异102号执行裁定书，变更申请人山东瑞云置业有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0785执1494号执行裁定书，查封被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的位于胶州市××门首路××.××.××小区××点房××、住宅房ｘｘx处，附房xxx处。又于2019年8月6日作出（2018）鲁0785执恢389号执行裁定书，查封被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的位于胶州市××门首路××.××.××小区××点房××、住宅房××、附房ｘｘx处。案外人杜桂芹遂对其中的xxx号楼xxx号房产提出执行异议。又查明，高密市凯凯房地产开发有限公司、叶国光、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产案外人已购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等相关证据，产权没有办理变更登记亦非案外人自身原因，故案外人的异议，本院应予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于胶州市寺门首路xxx号K.K.香港城内xxx号楼xxx号（原楼号为xxx区xxx号楼xxx号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年七月三十一日书记员  兰甜甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9433号原告：黄利龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道19号。法定代表人：邓钊友。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。原告黄利龙与被告广州市富都客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告广州市富都客运有限公司赔偿原告医疗费24154.79元；2、被告广州市富都客运有限公司赔偿原告交通费1872元；3、案件受理费由被告承担。本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告黄利龙、被告广州市富都客运有限公司的委托诉讼代理人丰志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院庭审查明，原告黄利龙因交通事故造成八级伤残后，自2019年11月5日至2020年5月20日期间产生的后续医疗费24154.79元、交通费1872元，合计26026.79元，并提交医疗费发票、交通费票据、门诊病历、费用清单等证据证明，被告广州市富都客运有限公司对原告主张的上述所有诉讼请求及所提交证据均予以确认，故本院对此予以准照。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告广州市富都客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付26026.79元给原告黄利龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭满雄二〇二〇年七月十六日书记员  林桂泽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保75号 申请人：苟浪，男，1980年12月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被申请人：四川花仙子市政园林有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路189号附3号。 法定代表人：张通凡。 申请人苟浪与被申请人四川花仙子市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苟浪于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川花仙子市政园林有限公司在四川天府银行（账号：05×××10）的银行存款350000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司以保险保函为申请人苟浪的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人苟浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川花仙子市政园林有限公司在四川天府银行（账号：05×××10）的银行存款350000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯维全
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初577号 原告：任德利，男，1978年出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 委托诉讼代理人：任艳华，女，1990年出生，汉族，该公司职工，住山东省商河县。 本院在审理原告任德利与被告山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告任德利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取14074.00元，由原告任德利负担。 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  王守连 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐兆强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执603号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张武东、张磊、祝桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1265号关于申请执行姚国江盗窃罪一案，申请执行标的为3200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执52号之八 申请执行人：潍坊恒丰非融资性担保有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西D区N-2号。 法定代表人：李中楼，总经理。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司（曾用名潍坊东盛公路工程有限公司），住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，总经理。 被执行人：潍坊首阳山建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山坡村昌潍路南。 法定代表人：张德鹏，总经理。 被执行人：山东万山化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万山路中段。 法定代表人：宋海琳，总经理。 被执行人：张永龙，男，1961年9月10日生，汉族。 被执行人：许风美，女，1964年2月17日生，汉族。 被执行人：张德鹏，男，1989年4月30日生，汉族。 被执行人：赵梦莹，女，1990年8月27日生，汉族。 本院在执行申请执行人潍坊恒丰非融资性担保有限公司与被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司等（2019）鲁0791民初1396号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊恒丰非融资性担保有限公司书面申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执52号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁同丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2350号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：舒丽娟，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告张晓东、舒丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以张晓东、舒丽娟已向原告履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年七月十四日 书记员  饶治华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4008号 原告：李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晋川，四川举业律师事务所律师。 被告：彭次玉，女，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：廖小林（彭次玉之女），女，1981年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李平秋与被告彭次玉物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平秋及其委托诉讼代理人曾渝唯，被告彭次玉的委托诉讼代理人廖小林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平秋向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.彭次玉腾退并搬离成都市青羊区房屋；2.彭次玉赔偿李平秋财产损失1500元；3.彭次玉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，李平秋个人单独出资购买位于成都市青羊区浣花北路16号2栋1单元6层21号房屋（以下简称案涉房屋），以儿子李承杰和媳妇廖小林名义按揭此房，李承杰和廖小林于2018年3月23日离婚，该套房于2019年4月分割为李平秋、李承杰、廖小林按份共有。由李平秋、廖小林及孙女居住。2018年8月7日，彭次玉及其女儿廖小林共同使用暴力把李平秋打伤，并报警。2019年4月24日晚上6点15分，彭次玉与其女儿廖小林因李平秋吃核桃的事情双方发生纠纷，并报警。2019年5月14日上午8点5分，彭次玉谩骂李平秋，并砸坏李平秋橱柜，并报警。2019年7月7日星期天，彭次玉叫来万县亲戚住在仅70余平方米的房屋一个月，使得李平秋不能正常生活。2019年11月29日，彭次玉到李平秋家里将李平秋的碗打烂，并趁李平秋洗澡时把热水器关闭。2019年12月13日晚，彭次玉挑拨廖小林将李平秋的门踢坏，并报警。2019年12月15日早上8点24分，彭次玉盗窃李平秋的羽绒服3件、毛衣1件、李承杰西服1件大衣1件，价值接近4000元，并报警。李平秋为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。 被告彭次玉辩称，1.由于廖小林要工作，还要照顾孩子，所以就由廖小林的母亲彭次玉来成都照顾孩子一段时间，所以彭次玉2019年3月份来成都住在案涉房屋内，直至2019年7月份就离开了；2019年12月从新疆回老家路过成都，在案涉房屋内住了20天左右，后来就一直没有在案涉房屋内住过了；彭次玉作为廖小林的母亲在案涉房屋内临时居住，符合情理；彭次玉现在没有在案涉房屋内居住。2.李平秋的家具（桌子、板凳、碗、柜子等）并不是彭次玉打烂的，是李平秋请工人到家里来，工人都站在板凳上，板凳被踩烂了；李平秋以碗、柜子等损坏，主张是彭次玉损坏，没有依据。且李平秋主张的1500元财产损失中除了上述物品损失外，还包括了李平秋和律师来重庆万州调查的车票费用。3.彭次玉于2019年12月15日丢掉的衣服，是廖小林的旧衣服，并不是李平秋的衣服。请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实： 2018年3月23日，彭次玉之女廖小林与李平秋之子李承杰协议离婚，离婚协议载明，双方婚生子女李锦艾随廖小林生活，双方各自的婚前财产归各自所有，双方同意在婚内存续期间购买的位于成都市青羊区的房产（产权证号：29××15），包括房屋内装饰装修、家具、家电等一切物品所有权归廖小林和李锦艾所有。 成都市青羊区浣花北路16号2栋1单元6层21号房屋，建筑面积74.31平方米，李平秋占27.82%，余下份额72.18%由廖小林、李承杰共同共有。 2020年1月15日，李平秋与其委托诉讼代理人曾渝唯二人乘坐动车从成都到万州调取证据来回共支出车费1008元。 2017年10月23日至2019年12月13日期间，因家庭矛盾纠纷李平秋先后多次向成都市公安局青羊区分局草堂派出所报警称廖小林及廖小林母亲彭次玉对其进行辱骂殴打，并损坏其家中财物。报警后，经民警多次调解仍无法化解双方矛盾。李平秋确与廖小林及廖小林母亲彭次玉因家庭矛盾、案涉房屋问题等发生过多次争执。 李平秋于2019年12月16日向成都市公安局青羊区分局草堂派出所报案称怀疑家中三件总价值3780元的羽绒服和一件价值300元的毛衣被其前媳妇廖小林的母亲彭次玉盗走。 审理中，李平秋还：1.申请证人宋某出庭作证，证人宋某于庭审时陈述，宋某系青羊区草堂北路（即案涉房屋所在小区）门卫，2019年12月15日早上8点到9点之间宋某正在小区门卫室里上班，彭次玉提着一包旧衣服问宋某是否需要，宋某表示不需要，彭次玉便将旧衣服扔进垃圾桶内。宋某并未看到那包旧衣服是什么样的旧衣服。草堂派出所的民警未来过小区，亦未到小区调取监控。2.提供相关照片，证明其个人财物受损。 上述事实，有身份信息，离婚协议、照片及视频照片、询问笔录及接警登记表、动车发票、不动产权证、情况说明、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民财产所有权受法律保护。位于成都市青羊区浣花北路16号2栋1单元6层21号房屋属于李平秋、廖小林、李承杰共同共有，李平秋、廖小林、李承杰可以居住使用。 本案焦点在于彭次玉是否应搬出案涉房屋，案涉房屋中被打烂家具、用品是否系彭次玉所为。廖小林与李承杰离婚协议约定李承杰所在案涉房屋份额及房屋内装饰装修、家具、家电等一切物品所有权归廖小林及李承杰与廖小林的婚生子女李锦艾所有，因李锦艾跟随廖小林生活，李锦艾年幼需要照顾，廖小林又需要工作，廖小林让其母彭次玉来成都帮助照顾小孩，暂居案涉房屋内也属于情理之中。彭次玉来成都暂居案涉房屋并非长期居住，且彭次玉现在已经不在案涉房屋内居住，故李平秋主张彭次玉腾退并搬离成都市青羊区浣花北路16号2栋1单元6层21号房屋，缺乏事实依据，对其主张本院不予支持。 李平秋主张的财产损失赔偿1500元。因其中包含了李平秋与其委托诉讼代理人曾渝唯乘坐动车从成都到万州调取证据来回共花费车费1008元，该笔费用系李平秋与其律师的交通费用，李平秋主张彭次玉赔偿该费用，缺乏依据，对其主张本院不予支持；根据现有证据，李平秋并未提交证据证明案涉房屋中柜子、碗等物品损坏系彭次玉造成，故对李平秋主张彭次玉赔偿其财物损失费用1500元，因其依据不足，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回李平秋诉讼请求。 案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由李平秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  张 华 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何韵琴
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执878号 申请人张泽彪与被执行人杜玉华、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初162号民事判决书已生效。被执行人杜玉华、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司已按生效判决书所载内容向申请人张泽彪履行了全部案款，现本案已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4274号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨泽连，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）与被告杨泽连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告杨泽连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨泽连向湖北金融公司偿还借款161147.85元；2．判令杨泽连向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年2月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3．判令杨泽连承担本案律师费（已产生1000元）；4．判令杨泽连承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与杨泽连于2018年5月18日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向杨泽连发放贷款，但杨泽连未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求杨泽连立即偿还全部本金、利息等。 被告杨泽连未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年5月18日，湖北金融公司与杨泽连通过数据电文形式签订了个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）杨泽连向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为21.7%；乙方于放款日一次性收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2018年5月25日，湖北金融公司向杨泽连转账支付192000元。同时，杨泽连向湖北金融公司支付服务费6528元。 诉讼中，湖北金融公司根据杨泽连的还款记录，确认借款后仅归还7期本金30852.15元及利息27379.65元，自2019年2月1日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告、网络面签照片等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与杨泽连通过网络面签形式签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，杨泽连多期借款未还，湖北金融公司有权要求杨泽连提前偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的手续费实质为变相预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认杨泽连尚欠借款本金为154619.85元（161147.85元-6528元）。湖北金融公司要求杨泽连以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年2月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨泽连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金154619.85元； 二、被告杨泽连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年2月2日起计算至本金付清之日止）； 三、被告杨泽连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2157元，由被告杨泽连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱红英
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1071号 原告：康怀彪，男，汉族，生于1977年5月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：康碧秀，女，汉族，住四川省旺苍县。系原告康怀彪之姐。 被告：林登满，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省旺苍县。 原告康怀彪与被告林登满合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康怀彪及其委托诉讼代理人康碧秀到庭参加了诉讼，被告林登满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康怀彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款2万元整。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告共同确认被告欠原告钻机分红款26000元，并出具了欠条一份，约定于2015年年底前付清。还款期到期后，原告多次向被告催讨，截止2019年2月3日，被告分三次归还原告共6000元，剩余20000元被告均以各种理由拒绝归还。特提起民事诉讼，请求人民法院及时公正处理。 被告林登满未到庭，递交书面答辩意见为：我因有事情在外面不能回来，以上原告诉讼请求属实，具体原因是因为后来投资了别的事，亏了很多钱，导致这个钱暂时给不了，现在我处于困难时期，暂时没有能力偿还，定于今年年底给付一万元，明年底给付一万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康怀彪将钻机交由被告林登满经营，被告林登满承诺给予原告分红，2015年2月16日原、被告共同确认被告欠原告分红款26000元并由被告林登满出具欠条，截止2019年2月3日，被告分三次向原告偿还欠款6000元，余款20000元至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中原告当庭认可被告林登满关于书面答辩意见中的还款计划，同意被告林登满于2020年12月31日前还款10000元，2021年12月31日前还款10000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条能够证实原、被告间的债权债务关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告请求判令被告向其支付分红欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原被告达成的关于偿还欠款时间的合意不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林登满偿还原告康怀彪分红欠款20000元，于2020年12月31日前支付10000元，2021年12月31日前支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告林登满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 潇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保423号 申请人：济南惠鹏家居有限公司。住所地：山东济南市高新区工业南路与颖秀路交叉口万达广场南区商业中心209-01号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王秀，总经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司（曾用名：山东鲁建工程有限公司）。住所地：山东省济南市经五路小纬四路46号。统一社会信用代码：×××。 申请人济南惠鹏家居有限公司与被申请人山东鲁建工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在成武民汉高级中学有限公司处的成武民汉高级中学建设项目应收工程帐款130万元。 本院于2020年7月17日依法作出(2020)鲁1723财保408号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在成武民汉高级中学有限公司处的成武民汉高级中学建设项目应收工程帐款130万元。 在保全过程中，本院于2020年7月21日在成武民汉高级中学有限公司冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在成武民汉高级中学有限公司处的成武民汉高级中学建设项目应收工程帐款130万元。冻结期限二年（2020年7月21日起至2022年7月21日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保423号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 渠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2861号原告：徐小亲，女，1962年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄立，男，1962年11月15日出生，汉族，住上蔡县。原告徐小亲与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小亲到庭参加诉讼，被告黄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小亲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款并向原告出具借条一张，原告将该款给付被告后，被告说借款三个月，借款到期后，经原告多次追要未果，故提起本案诉讼。被告黄立未答辩。经审理查明：2018年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到徐小亲现金玖万元正、黄立.￥90000元、2018、9、30号.身份证号、412825196211151519.”。原告出借该笔借款后，经多次向被告催要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、录音光盘、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以资金周转为由向原告借款并向原告出具借条一张，在原告出借该笔款项后，被告应当及时将该款偿还给原告。且被告在其双方对该款进行对话时对该款亦予以认可，并愿意先偿还部分款项。证明原、被告之间的借贷关系成立。但该90000元经原告多次追要，被告黄立仍未进行偿还，其已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。原告放弃对利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐小亲借款90000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告黄立负担（案件受理费原告徐小亲已缴纳，限被告黄立于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告徐小亲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年七月二十日书记员  张 健
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初584号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人匡某某，男，1989年7月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，快递员，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。被告人匡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被张家港市公安局取保候审，2020年7月28日经本院决定，7月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月4日晚23时20分许，被告人匡某某酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东电大道由北向南行驶至小席烧烤店门口时，该车前部撞击姜某驾驶并停放的苏Ｅ×××××小型轿车后部，致两车辆损坏。经鉴定，被告人匡某某血液中的乙醇含量为270mg/100ml。被告人匡某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人匡某某赔偿被害人姜某的损失人民币2500元。建议判处被告人匡某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人匡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人姜某的陈述、证人贺某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、车辆照片、行车轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、保险单、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人匡某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人系自首、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陆雨婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2695号 陈传德： 你与张道仁民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1560号申请执行人李俊良被执行人绵阳智扬商业管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初427号民事判决书，责令被执行人绵阳智扬商业管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳智扬商业管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入67776元（执行费:891元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之十 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚兵在中国工商银行23×××02账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初782号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，系该公司员工。 被告：陈明，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王泉凤，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司诉被告陈明、被告王泉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案可按撤诉处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元（原告预交），减半收取25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  陈礼红 人民陪审员  尚学勤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1441号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：李正阳，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李健，男，1974年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与李正阳、李健追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3131号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李正阳、李健名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李正阳名下登记车牌号为皖Ａ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人李健名下登记车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1475号 原告：周如梅，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：***，男，系原告之夫。 原告：***，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张文龙，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：严宇，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：严邦，男，系被告严宇之父。 原告周如梅、***与被告张文龙、严宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周如梅的委托诉讼代理人***、被告张文龙、严宇及其委托诉讼代理人严邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周如梅、***向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带退还多付购房款20000.00元，并承担自2018年2月9日起至全部款项付清之日止按照原告贷款合同利率5.88%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，二原告就购买二被告位于大邑县的房屋协商后达成房屋买卖合同，双方约定房屋价款455000.00元，并约定原告支付首付款135000.00元，余款通过银行贷款支付并委托银行支付至被告严宇的银行账户中。当日二原告支付定金50000.00元，2018年2月9日二原告支付二被告首付款155000.00元，2018年1月4日二原告向中国银行大邑县支行申请贷款270000.00元，2018年2月9日中国银行大邑县支行将贷款270000.00元支付至被告严宇账户中。至此，二原告实际支付给二被告购房款475000.00元，多付20000.00元，二原告多次要求二被告退还未果，故诉至法院。 被告张文龙、严宇辩称，最初买卖双方协商的房屋价款确为455,000.00元，但在过户之前，由于房屋价格发生较大变动，经过房屋中介与买卖双方协商，买方同意追加20,000.00元，合同继续履行，后买卖双方才到房产中心办理了过户手续。这20,000.00元是经过中介与买卖双方协商一致的，不应该退。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告周如梅、***（乙方、买受方）与被告张文龙、严宇（甲方、出卖方）签订《房产买卖合同》，成某经纪有限公司作为丙方（居间方）在《房产买卖合同》中盖章。合同约定张文龙、严宇将其共同所有的位于大邑县的房屋卖与周如梅、***，房屋总价为455000.00元，原告周如梅、***在签订合同时支付被告张文龙、严宇购房定金50000.00元，首付款135000.00元在银行贷款审批通过后7日内支付，其余部分款项270000.00元，以银行贷款的形式支付。原告周如梅、***于合同签订当日支付定金50000.00元。2018年1月4日，原告周如梅、***与中国银行股份有限公司大邑支行签订人个二手住房贷款合同，约定周如梅、***向中国银行股份有限公司大邑支行贷款270000.00元，用于购买案涉房屋，并以该房屋为抵押。2018年2月9日，原告周如梅、***向被告张文龙、严宇支付首付款155000.00元后，双方将房屋过户至原告周如梅、***名下，后中国银行股份有限公司大邑支行将周如梅、***申请的贷款270000.00元按合同约定下发至严宇账户。 以上事实，有原、被告双方庭审陈述及本院经审查采信的下列证据予以证实：《房产买卖合同》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》、《收条》、证人群的证言、成某经纪有限公司出具的《情况说明》等。 本院认为，周如梅、***、张文龙、严宇、成某经纪有限公司共同签订的《房产买卖合同》为各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为原告周如梅、***与被告张文龙、严宇在签订《房产买卖合同》后，双方是否就房屋买卖达成了增加20000.00元房款的口头补充协议。原告周如梅、***认为，没有与被告张文龙、严宇未达成口头补充协议，应当按照《房产买卖合同》的约定履行各自的义务。被告张文龙、严宇认为，在签订《房产买卖合同》后，由于房屋价格大幅升值，被告张文龙、严宇便找到房屋中介，要求解除合同，在中介的协调下，原告周如梅、***同意在合同总价的基础上再加20000.00元，被告张文龙、严宇才同意继续履行合同，办理房屋过户手续。本院认为，原告周如梅、***与被告张文龙、严宇是在居间方成某经纪有限公司的居间介绍下达成房屋买卖合意，居间方参与了房屋买卖的全过程，清楚房屋买卖的详细情况。在本案的审理中，成某经纪有限公司向本院出具《情况说明》，证明案涉房屋买卖双方在其居间协商下，达成了增加20000.00元房款的口头补充协议，且出庭证人也证实了原告周如梅、***与被告张文龙、严宇达成了口头补充协议，故本院对被告张文龙、严宇与原告周如梅、***达成了增加20000.00元购房款的补充协议的事实予以确认。原告周如梅、***与被告张文龙、严宇之间的房屋买卖交易已经完成，原告周如梅、***也已经入住案涉房屋，现原告周如梅、***要求被告张文龙、严宇退还20,000.00元购房款，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周如梅、***的诉讼请求。 案件受理费150.00元由原告周如梅、***承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  **曦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执434号之四 申请执行人：李媛萍，女，汉子，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。 被执行人：王振，男，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  修鹏勇
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1165号 原告:陈明川，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 原告:汤明莉，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告:邓向智，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市西城郡一期。 被告:郭英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌市西城郡一期。 被告:谭付聪，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市西城郡一期。 被告:邓强，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌市西城郡一期。 被告:陈凤君，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌市西城郡一期。 被告:李豪，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市西城郡一期。 被告:陈颖，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌市西城郡一期。 原告陈明川、汤明莉与被告邓向智、郭英、谭付聪、邓强、陈凤君、李豪、陈颖相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明川、汤明莉、被告邓向智、郭英到庭参加诉讼，被告谭付聪、邓强、陈凤君、李豪、陈颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明川、汤明莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复其房产排水设施的正常用途，并排除妨害，消除隐患；2.判令各被告共同赔偿原告房屋损害修复等费用人民币10640元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系相邻关系。原告系西城郡一期X栋X单元X楼X号业主，各被告分别为同一单元X楼、X楼、X楼、X楼、X楼的5号业主。因各被告擅自改变厨房生活阳台空调下水管道的用途，分别将餐厨、洗衣机、洗拖把池等生活废水排入该管道，导致管道堵塞污水倒灌入原告房屋，致使原告房屋地层浸泡及墙体装修和家具吸水受损，损害修复费用共计10640元，其中墙体修复2680元，更换4个房间木门6080元，更换客厅2个空门套1680元，衣柜拆装费200元。针对上述损害及赔偿事宜，西城郡一期物业管理方于3月10日、3月14日、3月22日等多次组织被告查看现场、介绍情况以及组织原、被告方协商（这期间个别被告因事或以对此不承担责任为由，未参加查看现场及协商）；在多次协商未果的情况下，原告仍本着邻里和睦、友好协商的态度，通过书面告知函向被告告知了损害及修复费用情况并要求其限期予以支付但各被告拒绝支付相关修复费用，致使原告房屋的损害修复工程及后续的装修一直无法进行。为此，特提出诉讼，请求依法判准诉请。 被告邓向智辩称，我们现住在2单元X楼5号，装修时候，物业没说那里不能改，只是今年4月4日才发了一个整改通知书给我们，我们家的改装拖把池不是造成原告损害的原因，不能造成原告的损失，因此，我们不承担赔偿责任。 被告郭英辩称，我们家中，有一个拖把池，居住了3年多了，基本都没有在家里，此次造成堵塞主要是油污和残渣，我们家没有这些东西，就算自己有个拖把池，也不可能造成这么大的损失，因此，我们不承担赔偿责任。 被告谭付聪、邓强、陈凤君、李豪、陈颖未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系相邻关系。原告系西城郡一期X栋X单元X楼X号业主，各被告分别为同一单元7楼、10楼、11楼、13楼、15楼的5号业主。因各被告擅自改变厨房生活阳台空调下水管道的用途，分别将餐厨、洗衣机、洗拖把池等生活废水排入该管道，导致管道堵塞污水倒灌入原告房屋，致使原告房屋地层浸泡及墙体装修和家具吸水受损，经西城郡一期物业管理方确认，其损失共计10640元，其中墙体修复2680元，更换4个房间木门6080元，更换客厅2个空门套1680元，衣柜拆装费200元。经西城郡一期物业管理方多次协调处理未果。 上述事实，有原、被告的身份信息、照片、票据、短信、微信截图、双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，损害他人财物的，应当赔偿修理费等合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案可以确定是楼上排水造成下水管道堵塞，但无法确定具体的责任人。在原、被告均无有力证据证明其不是侵权人的情况下，所造成的损失应当由楼上可能排水的全部业主共同赔偿损失。本案中的被告均使用了堵塞的管道，应承担同等的责任，原告主张墙体修复2680元，更换4个房间木门6080元，更换客厅2个空门套1680元，衣柜拆装费200元，共计10640元，本院予以确认，五个楼层的被告分别承担2128元。 被告谭付聪、邓强、陈凤君、李豪、陈颖经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第二十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓向智、郭英、谭付聪、邓强、陈凤君、李豪、陈颖应立即停止侵害，排除妨害； 二、被告邓向智、郭英、陈凤君在本判决生效后5日内应各向原告陈明川、汤明莉支付人民币2128元；被告谭付聪、邓强在本判决生效后5日内向原告陈明川、汤明莉支付人民币2128元;被告李豪、陈颖在本判决生效后5日内向原告陈明川、汤明莉支付人民币2128元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告邓向智、郭英、陈凤君各负担6.60元，被告谭付聪、邓强负担6.60元，被告李豪、陈颖负担6.60元。现原告陈明川、汤明莉已垫交，上述被告在支付上述款项时一并给付原告陈明川、汤明莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖婷玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5636号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告宋磊，男，1984年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告宋磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款823.28元；2、被告向原告支付违约金租金总额30%计211.09元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计1534.37元。被告宋磊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年9月2日,被告宋磊（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，宋磊租用美机宝经营部的小米红米6A全网通3+32G手机一台，市场价735元。订单总租金703.65元，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金58.72元，以后每期租金58.63元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告宋磊于提交订单当日支付了首期租金58.72元，并于2019年9月6日在“租赁签收回执单”签字确认收到了小米红米6A全网通3+32G手机一台。收到手机之后，被告宋磊并未按约定如期支付租金，至立案之日已逾期8期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”四、庭审中，原告美机宝经营部将第2项诉讼请求进行调整，请求按照截至起诉之日的已到期未付租金的总额的30%计算违约金，本案到期未付的是8期469.04元，故违约金为140.71元（469.04元×30%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告宋磊应当履行支付租金的义务。现被告宋磊逾期不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告宋磊按照合同约定买断商品（买断价格为手机市场价735元减去已经支付租金58.72元，即676.28元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额469.04元的30%，即140.71元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告宋磊承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告宋磊在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款676.28元、违约金140.71元，共计816.99元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋磊负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1929号 原告：成都昕合商贸有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号3栋17层1号。 法定代表人：文秋菊，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦山，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。 被告：四川故食汇食品有限公司，住所地：成都市成华区玉双路36号。 法定代表人：谭世碧，职务不详。 原告成都昕合商贸有限公司（以下简称昕合公司）与被告四川故食汇食品有限公司（以下简称故食汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告昕合公司的委托诉讼代理人刘锦山、严明亮到庭参加了诉讼。被告故食汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 昕合公司向本院提出诉讼请求：1.判令故食汇公司向昕合公司支付货款37507.36元并支付利息（以37507.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.判令故食汇公司向成都昕合商贸有限公司支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由故食汇公司承担。事实和理由：2017年4月25日，昕合公司与故食汇公司签订了《商品采购合同》，约定昕合公司向故食汇公司供应产品。昕合公司陆续向故食汇公司供应货物，截至2019年3月23日，双方经对账确认故食汇公司共计欠昕合公司52463.36元货款未付。后昕合公司继续向故食汇公司供货，故食汇公司退回货物和支付部分货款后，截至2019年11月21日，故食汇公司尚欠昕合公司37507.36元未付。故请求法院判如所请。 昕合公司为支持其主张，提交了以下证据：一、《商品采购合同》，证明昕合公司与故食汇公司建立买卖合同关系,需方为故食汇公司，供方为昕合公司，盖章虽为成都深合商贸有限公司的章，实际为昕合公司履行，成都深合商贸有限公司与昕合公司法定代表人为同一人。二、账目明细表、昕合公司员工与故食汇公司财务对账QQ聊天记录，证明2019年3月22日双方确认欠款金额为52463.36元，双方又于2019年10月24日对账后确认未付金额为37507.36元。三、发票、销售单、送货单，证明送货单是2017年至2019年的供货，其中一张供货清单和送货单时间为2019年4月22日，系双方对账后又供货。四、情况说明，证明《商品采购合同》加盖的公章为成都深合商贸有限公司，但实际履行合同的主体为昕合公司。 故食汇公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，昕合公司（乙方）与故食汇公司（甲方）签订《商品采购合同》，主要约定：乙方向甲方供应产品，订货数量以甲方书面文字或数字信息为准，乙方确认订单后5天内，按照甲方订单规格、数量交付；付款方式为实销实结，每月10日至20日，甲乙双方完成对账，对账完成后开具增值税专用发票并快递送给甲方。上述合同加盖故食汇公司和成都深合商贸有限公司的公章，合同供货方载明为昕合公司。 上述合同签订后，昕合公司按约履行了供货义务。 2019年3月23日，故食汇公司财务与昕合公司员工通过QQ对账，双方确认故食汇公司欠款金额为52463.36元。 成都深合商贸有限公司提交了一份情况说明，载明：2018年4月1日签订的《商品采购合同》加盖其公司印章，但合同签订人和实际履行人均为昕合公司，成都深合商贸有限公司与昕合公司的实际控制人为同一人，也在同一地点办公。 审理中，昕合公司主张双方对账后又进行了供货，扣除2019年4月22日至2019年10月24日期间发货、退货、回款金额后，故食汇公司尚有37507.36元货款未支付。 本院认为，昕合公司与故食汇公司签订的《商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。 关于应付货款。合同签订后，昕合公司按合同约定履行了供货义务。2019年3月23日，经双方对账确认，故食汇公司欠款金额为52463.36元。昕合公司现主张扣除发货、退货、回款金额后尚余37507.36元货款未支付，本院予以确认，故昕合公司要求故食汇公司支付37507.36元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息损失。如前所述，昕合公司按照合同约定履行了供货义务，故食汇公司未履行付款义务已构成违约，应承担相应违约责任。因案涉合同未就逾期付款违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，昕合公司的损失主要是资金占用利息损失，综合考虑实际损失等因素，本院确定违约金从起诉之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。故本院对昕合公司要求支付利息的诉讼请求予以支持。 关于律师费。故食汇公司与昕合公司签订的《商品采购合同》中并未就律师费进行约定，昕合公司主张由故食汇公司支付5000律师费的诉讼请求无法律和事实依据，故本院不予支持。 综上，本院对昕合公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川故食汇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都昕合商贸有限公司支付货款37507.36元； 二、四川故食汇食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都昕合商贸有限公司支付逾期付款损失（以37507.36元为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）； 三、驳回成都昕合商贸有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，公告费600元，共计1463元，由成都昕合商贸有限公司承担170元，四川故食汇食品有限公司承担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李蓓菡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6351号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心（原名称衢州市房地产管理处），统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑俊，主任。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1964年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心（以下简称衢州住房保障中心）与被告吴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告衢州住房保障中心的委托诉讼代理人余银平，被告吴志强参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年6月25日解除，责令被告立即腾空××街××号房屋，并归还原告；2.判令被告立即支付原告的租金13305元（租金自2018年6月30日起暂计算至2019年7月31日止，之后的租金据实结算，直至腾空退房之日止）；3.赔偿原告律师费损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告坐落于××街××号房屋，租期为6年，自2012年6月30日至2018年6月29日止，免交租金，双方还约定违约方需承担因违约而给对方造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、赔偿款等，同时合同对租金交付方式等事项作了约定。合同于2018年6月29日期满后，被告继续租用该房屋，原告也未提出异议，双方成立不定期租赁关系。2019年4月30日，经评估公司评估，上述营业房的年租金为15500元。2019年6月25日，原告发函通知被告解除租赁合同，要求被告按原历史账册租金标准支付评估之前拖欠的租金，自2019年5月1日起按评估后的租金支付，并要求被告于2019年7月31日之前腾退上述营业房。截止2019年7月31日，被告尚欠到期租金13305元，也未腾退房屋。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告吴志强答辩称，涉案房产是因被告房子拆迁后用于被告周转，当时双方协议约定房租全免，合同到期前被告就提前通知租客腾空，故已经不存在被告腾空房产。被告房子腾空后，要求移交给原告，原告不接收房产，被告认为按合同约定租金全免，被告不应承担租金，原告按照13305元收取租金，无事实及法律依据。被告已于2020年6月22日将房子的钥匙交给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于××街××号（建筑面积45.3平方米）出租给乙方，租期共六年，自2012年6月30日至2018年6月29日止，租金全免，本合同承租期届满，乙方必须无条件地在7日内将承租房腾空后退还给甲方。 2019年1月15日，原告发送通知给被告，内容:2012年7月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，承租其坐落于××街××号营业房，租赁期自2012年6月30日至2018年6月29日止。现租期已届满，按合同约定被告应于7日内腾空退房并归还原告，请被告于收到本通知后腾退房屋并交清房屋租金及相关费用。 2019年6月25日，原告发送通知给被告，主要内容：双方合同已于2018年6月29日期满，被告继续使用该营业房，该合同继续有效。2019年4月30日，经评估公司评估，现该营业房的年租金为15500元，为此，原告发函通知被告，解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告按原合同约定支付评估之前拖欠的租金，自2019年5月1日起按评估后的租金支付，并要求被告于2019年7月31日之前腾退上述营业房。 另查明，自2005年7月开始，××街××号营业房租金政府核定为每月943元。被告已腾空涉案房产，并于2020年6月22日将涉案房产钥匙交给原告。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、通知、非住宅用房使用情况登记表等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守。双方合同约定租期内租金全免，合同期限届满后，原告于2019年1月15日发送的通知中对租金并未明确，应视为免除租金。2019年6月25日发送的通知中明确了租金标准按年租金15500元计算，但该标准并未与被告协商一致，不应采用，应按政府之前核定的月租金943元计算。按照2019年5月1日计算至2019年8月5日，被告应支付原告租金2955元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年6月25日解除； 被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心租金2955元； 驳回原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心负担158元，由被告吴志强负担50元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2385号原告:佘爱萍，女，1967年2月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。被告：许盛财，男，1965年4月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告佘爱萍诉被告许盛财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佘爱萍撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告佘爱萍负担。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇二〇年七月七日书 记 员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3053号 原告：李某某，女，1929年出生，汉族，住莱州市。 被告：葛某甲，男，1947年出生，汉族，住北京市。 被告：葛某乙，男，1951年出生，汉族，住莱州市。 被告：葛某丙，女，1954年出生，汉族，住莱州市。 被告：葛某丁，女，1961年出生，汉族，住莱州市。 原告李某某诉被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人仲泉锦、被告葛某乙、葛某丁到庭参加诉讼，被告葛某甲、葛某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告自2020年5月1日起每人每年负担原告养老院入住费用的四分之一；2、原告入住养老院期间四被告依次轮流看望，并负责处理养老院与原告间的相关事宜并交纳养老院费用；3、原告因身体不适而产生的医疗费由四被告均摊负担；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与前夫共育有四个子女，长子葛某甲、次子葛某乙、长女葛某丙、次女葛某丁。现原告年事已高，需要子女赡养照顾，且日前原告发生意外，双腿股骨颈骨折，致使生活完全不能自理。原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望贵院依法裁决。 葛某乙辩称，我们四个子女轮流养。葛某甲应该从2月1日开始养到4月30日，因为疫情原因，我跟葛某甲换了，所以葛某甲应该从5月养到7月30日，8月1日到10月30日葛某丙养，11月1日到1月30日轮到葛某丁。 葛某丁辩称，葛某乙说的对。 葛某甲、葛某丙未答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：原告与丈夫共育有四个子女，长子葛某甲、次子葛某乙、长女葛某丙、次女葛某丁。 原告主张，因双腿股骨颈骨折，生活完全不能自理，目前居住在莱州市石都老年公寓，一个月3000元。经质证，被告葛某乙表示，对，养老院费用不清楚，刚开始没摔着费用是1400元。被告葛某丁表示葛某乙说的对。 关于原告主张的要求四被告自2020年5月1日起每人每年负担原告养老院入住费用的四分之一，被告葛某乙不同意，轮到我，我把原告接回家养。葛某甲和葛某丙都是将原告送到养老院。被告葛某丁同意葛某乙意见。原告表示不同意被告葛某乙、葛某丁意见，希望在敬老院居住。 关于原告主张的，原告入住养老院期间四被告依次轮流看望，并负责处理养老院与原告之间的相关事宜并交纳养老院费用，被葛某乙、葛某丁均不同意。 关于四被告的工作及收入被告葛某乙称自己是农民，没有收入，有口粮地。被告葛某丁称常年在家伺候原告，我患病，什么也干不了，没有工作，没有收入。原告表示不清楚。被告葛某乙、葛某丁共认，葛某甲是退休的，还在外兼职，月收入不清楚；葛某丙入有职工保险，有退休收入，数额不清楚。原告认可无异议。 另，被告葛某乙称给原告入有新农合医疗保险，被告葛某丁表示葛某乙跟我说过这件事，入没入我不知道。 被告葛某甲、葛某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务，在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告居住在莱州市石都老年公寓并要求一直居住在老年公寓，本院予以支持。百善孝为先，现原告年老，四被告每个人都应当时常探望，竭尽所能让母亲安享晚年。原告在老年公寓的费用由四被告各负担1/4，四人轮流负责处理原告在老年公寓居住期间的相关事宜。原告要求医疗费用由四被告均担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2020年5月1日起，原告李某某在莱州市石都老年公寓的费用由被告葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙各负担1/4。限每年的5月1日前、8月1日前、11月1日前、2月1日前付清当期应付款项。 二、自2020年5月1日起，原告李某某在莱州市石都老年公寓的相关事宜由被告葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙轮流负责处理每人三个月，以此循环。 三、自2020年5月1日起，原告李某某的医疗费用扣除报销部分凭病历、单据由被告葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙各承担1/4，限每年的12月30日前结算一次。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告葛某甲、葛某丙、葛某丁、葛某乙各负担12.5元；此款原告已交纳，限四被告于判决生效后十日内将各自应负担的诉讼费直接付给原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘桂菡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1882号原告：王中献，男，汉族，生于1963年5月30日，住邓州市。委托诉讼代理人：聂建杰，河南良达律师事务所律师。（特别授权）。被告：邓州市公路管理局法定代表人：常吉朝，任该局局长。住所地：邓州市人民路087号。组织机构代码：41906615-6第三人：河南省人和拍卖有限公司法定代表人：武安耀，任公司经理。住所地：南阳市人民路北港达花园原告王中献与被告邓州市公路管理局、第三人河南省人和拍卖有限公司为拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告王中献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓州市公路管理局退还原告拍卖保证金及拍卖款100万元及利息；2、判令被告支付给原告造成的损失约200万元；3、本案诉讼费、保全费、评估费均由被告承担。本院经审查认为，原告在诉讼中撤回对《委托拍卖合同》及《拍卖确认书》无效对其造成损失的鉴定，致使原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王中献的起诉。案件受理费30800元，全额退还原告王中献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二〇年七月三十日书记员  丁 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6594号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：鹿红，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：王有为，男，1983年7月30日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：连霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：王志武，男，1960年3月24日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：于金明，女，1979年7月6日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在审理原告山东光大融资担保有限公司诉被告鹿红、王有为、连霞、王志武、于金明追偿权纠纷一案中，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹿红、王有为、连霞、王志武、于金明在银行其账户内的存款1200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿红、王有为、连霞、王志武、于金明在银行其账户内的存款1200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王雅洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6712号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：马灵梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告马灵梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2046号 原告：许洪，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：衡秋平，女，汉族，生于1975年9月10日，住四川省盐亭县。 二原告委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告许洪、原告衡秋平与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪、原告衡秋平的委托诉讼代理人袁桂茹，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪、原告衡秋平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月1日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款372572元为基数按日万分之二计算的逾期办证违约金，其中暂计算至2020年3月31日的违约金为40238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区2栋1-21-2号房屋，房屋总价款为372572元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。因被告未按约定为原告办理房屋权属证书，原告提起诉讼，游仙区人民法院于2018年9月30日作出（2018）川0704民初1912号民事判决书，判决被告支付原告从2016年10月28日至2018年9月30日的违约金52309.11元，计算方法为：以购房款372572元为基数按日万分之二计算，此后，原被告双方于2018年12月27日又达成和解协议，约定：如果被告未在2019年12月31日前为原告办好房屋不动产证，则原告有权继续主张自2018年10月1日以后的违约金，时至今日，被告仍未原告办理产权转移登记，为维护原告的利益，特诉至法院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉房屋土地多次被查封，现在无法办理产权证。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》（备案号165269）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为372572元。该合同第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、紫金城2栋房屋已于2016年5月6日办理了初始登记（即总证）；3、2018年9月30日，原、被告双方经绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1912号民事判决书判决：一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许洪、衡秋平违约金52309.11元；二、驳回原告许洪、衡秋平的其他诉讼请求；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、2018年12月27日许洪（甲方）与四川丰泰金科投资有限公司（乙方）签署和解协议：……四、如果乙方未在2019年12月31日前为甲方办理好房屋不动产权证，则甲方有权继续主张自2018年10月1日以后的违约金。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月1日起开始计算违约金，本院依法予以支持，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止，后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款372572元为基数，从2018年10月1日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告许洪、原告衡秋平违约金，违约金的计算方式为：以已付房款372572元为基数，从2018年10月1日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告许洪、原告衡秋平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费403元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6504号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王霜，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王霜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11601号崔贞姬：你/你单位与郑州华丰草业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州华丰草业科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4509号原告：浙江福乐新能源有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇金炉村，统一社会信用代码91330382MA2ARW8H4W。法定代表人：张娇，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区，统一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生，该公司总经理兼执行董事。原告浙江福乐新能源有限公司与被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告向原告支付货款97460元，并自2020年6月18日起按年利率4.35%向原告支付资金占用费1377.84元，以上费用共计98837.84元（该费用暂计算至2020年4月20日，最终费用计算至被告实际履行完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告法定代表人张娇到庭参加诉讼，被告浙江利博能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告（甲方）与原告（乙方）分别于2019年11月19日、2019年11月25日签订两份总价值为1097460元的《采购合同》，约定货到票到支付承兑（开具13%增税发票）。原告（销售方）于2019年11月22日至2019年12月25日期间，共向被告（购买方）开具价税金额为1097460元的《浙江增值税专用发票》。后被告向原告支付货款1000000元，经原告催讨，被告仍欠原告97460元货款未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江福乐新能源有限公司货款97460元，并赔偿利息损失（以97460元为基数，从2020年6月18日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，财产保全费1009元，由被告浙江利博能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年七月十三日代书记员 张骞力
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5034号 原告：陈昌旺，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄正洪，男，1978年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈昌旺与被告黄正洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌旺向本院提出诉讼请求：1.黄正洪给付欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月1日起计算至清偿债务之日止）；2.诉讼费由黄正洪承担。事实和理由：2018年，黄正洪因欠款事宜向陈昌旺出具《欠条》一张载明：“今欠陈昌旺工程款（史元亮玉龙汤泉工地）20万（实际金额按最终结算为准）大写贰拾万元整，并承诺于9月1日前付陆万元整，余款于11月31日前付清。”黄正洪出具《欠条》后至今分文未付，特诉至法院。 黄正洪辩称：陈昌旺自2017年3月起进场施工，认可陈昌旺第二次庭审中提交的结算单载明工程量，但是对单价不予认可，经核算，现仅欠付陈昌旺2万余元未予支付。 本院经审理认定事实如下：黄正洪于2018年8月12日向陈昌旺出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到陈昌旺工程款（史元亮玉龙汤泉工地）20万（实际金额按最终结算为准），大写贰拾万元整，并承诺9月1日前付陆万元整，余款于11月31日前付清。”该《欠条》尾部写上“大或结算量15万-20万”。 因双方对具体工程价款存在争议，庭审中陈昌旺向法庭提交鉴定申请，后撤回鉴定申请，其向法庭所陈述的撤回鉴定申请的理由主要为：欠条已明确20万元工程款；双方写明15万元-20万元，仅有5万元差异；鉴定费2.8万元，导致当事人诉讼成本增加。 上述事实，有《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、当事人之间对陈昌旺就案涉工程进行施工并无实质争议，黄正洪按照约定应向陈昌旺支付案涉工程款。二、从庭审来看，当事人之间对黄正洪应给付工程款无异议，但对工程款的具体金额有异议，从证明责任角度，陈昌旺对其所主张的应付工程款的金额负有举证责任，本案中陈昌旺虽然撤回鉴定申请，但本院不能因此而直接驳回其诉请，仍需结合现有证据予以评判。三、对本案应付工程款金额的确定，本院受下述因素影响：1.《欠条》虽然载明“实际金额按最终结算为准”，但相关金额也初步体现双方对工程的预估算；2.双方均系从事相关装修工程的人员，对工程款的预估，具有一定专业性；3.从欠条上所载明的“承诺9月1日前付陆万元整，余款于11月31日前付清”，当事人对于工程款应在6万元以上，在《欠条》出具时已事实上确认；4.从庭审来看，不能当然确认工程款不能结算，应归责于陈昌旺。综合上述，本院结合当事人陈述及提交的现有证据，依据诚实信用原则，确认黄正洪应付工程款为8万元。四、关于利息的问题。黄正洪未按约支付工程款，现陈昌旺主张黄正洪支付利息于法有据，本院在法律规定范围内予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄正洪于本判决生效之日起十日内应向原告陈昌旺给付工程款8万元及利息。利息计算方式为以80000元为计算基数，自2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至工程款付清之日止； 二、驳回原告陈昌旺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告黄正洪负担1800元，由原告陈昌旺负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨 帆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2131号申请执行人：王召寅,男性,1966年2月13日出生,住邹城市。被执行人：霍成梅，女性,1965年9月7日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王召寅与被执行人霍成梅合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执865号申请执行人阮志刚，男，1987年1月11日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人阮成银，男，1978年5月5日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人肖明，男，1959年8月12日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王玉兰，女，1960年5月9日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王小元，男，1965年9月8日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人阮志刚于被执行人肖明、王玉兰、王小元股权转让纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人肖明、王玉兰、王小元协助申请执行人阮志刚办理转移登记其持有的湖北吉祥天亿置业有限责任公司的股权。三被执行人给付向申请执行人违约金34.8万元元及迟延履行期间的加倍债务利息。经查，本院于2019年4月15日以（2019）鄂1122民初866号民事裁定冻结了肖明所持有的湖北吉祥天亿置业有限公司15%股权、王玉兰所持有的湖北吉祥天亿置业有限公司10%股权、王小元所持有的湖北吉祥天亿置业有限公司5%股权。现因需要办理股权转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人肖明所持有的湖北吉祥天亿置业有限公司15%股权、被执行人王玉兰所持有的湖北吉祥天亿置业有限公司10%股权、被执行人王小元所持有的湖北吉祥天亿置业有限公司5%股权账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月十六日书记员  万 茜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3223号原告：孙某某，住莱州市。被告：刘某，住吉林省白山市。本院受理上列原告孙某某、被告刘某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年七月二十日书记员  刘桂菡
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初736号 原告:张强，男，汉族，生于1989年8月10日，住四川省珙县。 被告：四川恒阳房地产开发集团有限公司，住所地：光明坝恒阳国际中心，统一社会信用代码：91511623669561969Y。 法定代表人：郑恒。 委托诉讼代理人：张义，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省兴文县，系公司员工。 原告张强与被告四川恒阳房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张强、被告恒阳地产及其诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原、被告双方签订《租赁意向协议书》；2、请求法院依法判令被告退还原告支付租赁意向金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告与被告签订《租赁意向协议书》，预定租赁位于中央大都会B区1层131号商铺，协议约定商铺面积为111.6平方米。但在双方实际落实租赁过程中，原告发现中央大都会B区1层131号商铺实际面积仅为60.54平方米，与签订意向协议书时相差巨大。原告认为，原告与被告订立《租赁意向协议书》时，租赁商铺面积与实际面积相差巨大，致使原告因重大误解而给被告签订了与事实不相符的协议书。根据《民法通则》第五十九条和《合同法》第五十四条的规定，原告请求人民法院依法撤销原告与被告订立《租赁意向协议书》，以维护原告的合法权益。 被告辩称：1、在签订定向协议时，已经明确告知原告方，最终以实测面积为准，这个在意向协议上有明确载明；2、对于意向金，我们公司在商定好租赁单价后，按照约定，在被告方通知原告方三日内签订正式的租赁合同，但是原告方并没有来与被告签订正式的租赁合同，因此，被告方不应退还意向金。 经审理查明，2020年3月，原告与被告招商部张姓工作人员协商门市租赁事宜，3月4日，被告工作人员通过微信告知原告，原告拟租赁的位于中央大都会B区1层131号商铺实际面积为70个平方米左右。2020年3月5日，原告与被告签订《租赁意向协议书》，协议主要内容为：原告预定租赁位于中央大都会B区1层131号商铺，协议约定商铺面积为111.6平方米，备注：最终面积以实测面积为准，现一次性缴纳租赁意向金人民币10000元，用于经营餐饮行业；本商铺的起租价格为人民币45元/月平方米，租赁时间为4年，递增方式为第二年开始每年递增8%，优惠期为第一租赁年优惠一个月；双方还对租赁合同签订时间等事宜进行了约定。原告向被告支付了10000元意向金。在双方实际落实租赁过程中，原告发现中央大都会B区1层131号商铺实际面积仅为60.54平方米，与签订意向协议书时相差巨大。双方发生纠纷，未继续签订租赁合同。原告认为，原告与被告订立《租赁意向协议书》时，租赁商铺面积与实际面积相差巨大，致使原告因重大误解而给被告签订了与事实不相符的协议书，诉至来院，请求解除《租赁意向协议书》，并请求被告返还意向金10000元。 上述事实有原告提供微信聊天、转账记录；被告提供的微信聊天记录、《租赁意向协议书》以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。原、被告在签订《租赁意向协议书》后未签署正式租赁合同。因订立合同是双方行为，在签订《租赁意向协议书》后，被告虽在合理期限内催告原告签订正式合同，但原告认为是以套内面积（不含公摊）作为实测面积计算租金，被告认为告知原告的是以建筑面积（含公摊）作为计算租金的依据。原、被告对《租赁意向协议书》中约定的“实测面积”存在不同的理解。原、被告未订立租赁合同，被告多次减少拟交付的门市套内实际使用面积，与原告期待的租赁面积差距较大，双方对《租赁意向协议书》中约定的“实测面积”存在重大误解。原告请求撤销该协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，本院对原告请求返还意向金10000元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告张强与被告四川恒阳房地产开发集团有限公司于2020年3月5日签订的《租赁意向协议书》； 二、被告四川恒阳房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张强10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川恒阳房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高赫洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2832号之一申请执行人：贺某，男，1956年9月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：朱某，男，1974年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。贺某申请执行朱某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月二十日书记员  赵乐乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢77号之一申请执行人：盐城市富豪教具家具有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：赵志友，该公司经理。被执行人：赵琪，男，1961年11月2日生，住上海市长宁区。被执行人：赵伟，男，1963年10月28日生，住上海市长宁区。本院立案执行申请执行人盐城市富豪教具家具有限公司与被执行人赵琪、赵伟民间借贷纠纷一案，执行依据(2015)亭东民初字第00850号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、被执行人位于上海市××黄金城××室的房地产本案已经拍卖成交，但成交金额并不能足额偿还本案执行款项。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢77号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 郑春水二〇二〇年七月十四日书记员 朱 一
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1941号 原告:鲜娟，女，汉族，生于1986年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号,统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告鲜娟与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜娟的委托诉讼代理人陈维佳，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月10日起至原告取得不动产登记证书之日止，以395879元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年11月10日违约金为86697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区1栋1单元18楼7号商品住宅房。房屋总价款为人民币395879元，付款方式为按揭贷款方式付款。2014年3月3日，原告支付被告维修金6357元，2016年10月31日，原告支付被告办证费用4062元。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。被告应给原告办理不动产产权登记证书。被告未在合同约定时间内办理权属登记属于违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月3日签订《商品房买卖合同》（备案号172445）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款395879元（已按揭支付）；2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月10日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年11月10日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款395879元为基数，从双方认可起算日即2016年11月10日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告鲜娟违约金，违约金的计算方式为：以已付房款395879元为基数，从2016年11月10日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告鲜娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费984元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1597号申请执行人绵阳市盛康物业服务有限公司被执行人吕华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初945号民事判决书，责令被执行人吕华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕华在金融机构、其他单位的存款、收入3015元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十七日书记员  张 钒