wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7087号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王菁，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王菁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王菁向川商公司支付欠款本金3678.59元、借期内利息357.21元（以3988元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年6月10日起计算至2017年10月10日止）；2.请求判令王菁向川商公司支付逾期利息（以3678.59元为基数，按照年利率24%从2017年10月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月10日，王菁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王菁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王菁仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的419元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 王菁未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月10日，王菁为购买价值4988元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳诺亿科技有限公司以及从2016年7月10日起每月10日还款，分期15期，月还款419元。同日，王菁与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王菁出具了《商品交付确认书》，载明了王菁收到交付的苹果手机和指定李亚平为贷款资金收款人的内容。同日，王菁在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后王菁共计归还419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王菁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王菁已归还的419元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王菁应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，王菁已归还本息共计296.99元，其第二期尚有本金174.98元、利息0元未归还，因此，王菁共计尚欠本金3678.59元和利息357.21元，王菁应当归还川商公司借款本金3678.59元和借款期限内利息357.21元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3678.59元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2017年10月11日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王菁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3678.59元； 二、王菁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息357.21元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3678.59元为本金基数，按年利率24%，自2017年10月11日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王菁负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再36号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：彭伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：沈伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告彭伟与原审被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初3519号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2020]33048200038号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙0482民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原审原告彭伟、原审被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告彭伟称，其与沈伟之间没有债权债务往来，借条出借人系起诉前添加，款项系代克强出借，其只是代为起诉。 原审被告沈伟辩称，其对彭伟身份有异议，其不认识彭伟，其系向代克强借款而非彭伟。 原审原告彭伟向本院起诉请求判令：1.沈伟立即归还彭伟借款50000元、利息8200元、违约金10000元；2.诉讼费由沈伟承担。庭审中，原告就第1项诉讼请求中借款利息变更为：自2016年7月30日、2016年9月23日、2016年12月13日、2016年12月19日、2017年1月21日起；均以借款10000元，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。 原审认定：2016年6月29日、7月20日、8月22日、11月12日、11月18日，沈伟以资金周转需要为由分别向彭伟借款10000元，每次都出具借款凭据及收条各1份。 原审判决：沈伟于判决生效后十日内返还彭伟借款50000元，并支付逾期利息（自2016年7月30日、2016年9月23日、2016年12月13日、2016年12月19日、2017年1月21日起；均以借款10000元，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 本院再审查明：原审原告彭伟于2017年7月13日向本院提起民事诉讼，称原审被告沈伟向其借款50000元。再审审理中，原审被告沈伟称系向代克强借款而非彭伟，原审原告彭伟亦予以认可。 本院再审认为：原审原告彭伟不具有债权人资格，原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告彭伟的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初3519号民事判决； 二、驳回原审原告彭伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 周冬梅 审 判 员 钱 迪 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1893号 原告：刘特乐，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：蔡超，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘特乐与被告蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐洪国于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘特乐的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加诉讼，被告蔡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘特乐向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告向原告支付货款63211元，从2019年4月21日起按月息2分（年利率24%）计算资金占用费用至本息付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日、20日、21日、25日，被告蔡超多次在原告处购买钢材修建营山县奥力健身馆，第一次出货单上写有“此货款定于2019年4月30日前付清，否则，从出货之日起按月2%收取资金占用费，收货欠款人：蔡超”。2019年4月30日，被告没有向原告支付货款。2019年6月18日，原告找到被告，由被告向原告出具欠条一张。欠条内容“今欠到刘特乐钢筋款陆万叁仟元贰佰壹拾壹元，此款用于奥力健身馆建设。此款在七月三十号前付清，按送货单从出货之日起按月息2%收取资金占用费，直到付清为止（送货单据六张）。欠款人：蔡超2019.6.18”。期满后，被告仍未付款。按原告为被告最后一次出货之日起算，至2020年6月20日止，资金占用费为17699.08元。原告多次催收，被告多次称及时付款却迟迟不付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告蔡超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、供货清单、欠条原件等证据。被告蔡超未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告蔡超在原告处购买58539元的钢材修建营山县奥力健身馆，并在该出货单上写明“此货款定于2019年4月30日前付清，否则，从出货之日起按月2%收取资金占用费，收货欠款人：蔡超”，被告蔡超签名并捺印予以确认；2019年4月15日、20日、21日，被告继续在原告处共三次购买了4672元的钢材修建营山县奥力健身馆，合计金额为63211元。 2019年6月18日，被告蔡超向原告出具欠条，内容为：“今欠到刘特乐钢筋款陆万叁仟元贰佰壹拾壹元，此款用于奥力健身馆建设。此款在七月三十号前付清，按送货单从出货之日起按月息2%收取资金占用费，直到付清为止。（送货单据六张）。欠款人：蔡超2019.6.18”。被告蔡超在欠款人处签名、捺印予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原告刘特乐向被告蔡超提供的材料，有销货清单、欠条等证据证实。原告虽未出示书面合同，但买卖合同为非要式合同，现有证据足以证明买卖合同关系成立，故对下欠63211元货款的事实本院予以确认。 被告蔡超作为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条表明其就所使用的原告提供的材料与原告进行了结算，被告蔡超应按照欠条的约定履行支付义务，故原告要求被告蔡超支付下欠货款63211元的请求本院予以支持。被告蔡超未按照欠条约定及时支付原告下欠货款，导致原告遭受逾期付款损失，应承担相应的法律责任，故原告要求被告从最后一次出货之日（2019年4月21日）起支付资金占用利息的请求本院予以支持，依据当事人双方的约定资金占用利息按照年利率24%为标准进行计算。被告未到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。若被告偿还过原告部分货款，可凭支付凭证在履行支付义务时自行抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘特乐货款63211元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以货款63211元为基数，自2019年4月21日起计算至货款付清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由被告蔡超负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8624号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：杜俊庆，男，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告杜俊庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部未付租金148097.76元；2．被告支付租金加速到期日前已到期租金的延迟履行违约金（以每期租金3085.37元为基数，以24%每年的标准分别自2019年12月14日、2020年1月14日、2月14日计算至实际偿还日，暂计算至2020年3月20日为407.27元）；3．被告向原告支付加速到期租金部分的迟延履行违约金（以138841.65元为基数，以年利率24%的标准，自2020年2月17日起计算至实际偿还日为2961.96元）；4.被告支付实现债权必要费用400元及律师费7425元；5．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月14日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》。其中，《汽车融资租赁合同》约定以下主要内容：（1）被告以融资租赁的方式向原告租赁哈弗牌小型轿车一辆（车架号：LGWEF7A52KH521689），融资总额为119480元，租赁期限为48个月，每期租金3085.37元；（2）被告未按时足额向原告交纳租金时，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳延迟履行违约金；（3）租金加速到期后，承租人未立即结清所有应付款项的，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项，按每日万分之七的标准起算逾期违约金，至实际足额清偿完毕之日止；（4）原告可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用、律师费。其中，实现债权合理费用为：原告委托发送律师函的，每次200元。（5）本案管辖法院为出租人所在地法院。2019年11月14日，原告向租赁车辆经销商支付了购车款项，并将车辆交付被告。同时，按照《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》的约定，将租赁车辆登记在被告名下，并以原告作为抵押权人办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未偿付任何一期租金。基于此，原告于2020年2月10日，委托北京市盈科律师事务所向被告发送了《律师函》，催告其及时履行支付租金义务。2020年2月17日，在被告仍未按时支付租金的情况下，原告委托北京市盈科律师事务所再次发送《律师函》，向被告宣布《汽车融资租赁合同》项下的租金加速到期。被告逾期支付租金的行为，已经严重损害原告合法权益，故成诉。被告辩称，案涉融资租赁合同签订等事实属实，被告并非故意拖欠租金，而是在合同履行过程中出售车辆的4S店存在涉嫌诈骗的嫌疑，导致其多支出了购置费用2万余元（4S店称该笔费用中的部分费用为好处费），其与4S店协商未果，至今未能解决其已付款的问题，故至今尚未履行租金给付义务。本院经审查认为，被告辩称的案涉车辆在购置过程中存在向案外人大连市天宝佳合汽车销售服务有限公司付款的事实，该事实与案涉融资租赁合同中约定的零首付购车不符，且原告已向案外人大连市天宝佳合汽车销售服务有限公司支付了全部购车融资款项119480元存在矛盾，被告主张案外人大连市天宝佳合汽车销售服务有限公司在案涉车辆购置过程中存在犯罪嫌疑，原告对此亦不持异议，双方均同意将案件中涉嫌犯罪的线索移送公安机关，故因原告提起本次民事诉讼所依据的事实中可能存在涉及刑事犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津欧拉融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年七月六日书记员  张晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4212号原告：程李青，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区盛龙路550号，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，公司员工。原告程李青与被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理中，原告程李青于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程李青自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程李青撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告封兰负担。审判员  安祥建二〇二〇年七月二十三日书记员  郭慧莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄美丽，女，1980年9月19日出生，壮族，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄美丽信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黄美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年8月4日向原告申领信用卡，卡号49×××05。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金67780.77元、利息4733.88元、分期付款手续费5818.95元、逾期还款违约金8200.75元、取现手续费0元、增值服务费95.83元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67780.77元及利息（截至2020年4月6日为4733.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5818.95元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8200.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费95.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告黄美丽负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执946号 申请人：樟树市日康动物保健技术服务部，注册号3609826**，经营场所：樟树市谭家**号。 经营者：严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：彭美林，男，1971年4月14日出生，汉族，樟树市人，个体，住江西省樟树市。 被执行人：聂惠兰，女，1972年10月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初625号民事调解书，责令被执行人彭美林、聂惠兰履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭美林、聂惠兰的银行存款计人民币26130元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋旺旺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9335号原告：昆明市西山区美日建材经营部，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心B区52幢9号。注册号：530112600602684。经营者：王栋。被告:云南博畅装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区永和花园旁办公室4层403室。统一社会信用代码：915301025848250138。法定代表人：胡伶莉。原告昆明市西山区美日建材经营部与被告云南博畅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告昆明市西山区美日建材经营部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南博畅装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区美日建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区美日建材经营部撤回对云南博畅装饰工程有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二十二日书记员  邵敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3738号原告：王耀辉，男，1998年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王娟，女，23岁，汉族，住老河口市。本院在审理原告王耀辉与被告王娟民间借贷纠纷一案中。原告王耀辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月二十七日书记员 赵伟超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保224号申请人：巴定稳，男，汉族，1965年1月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人:保佑权，男，汉族，1976年6月28日生，罗平县人，住罗平县。申请人巴定稳于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人保佑权名下的银行存款，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为20000元。本院经审查认为，申请人巴定稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人保佑权名下的银行存款，并对已查询到的银行存款20000元采取相应的保全措施。申请费220元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇二〇年七月八日书记员  张祖贵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申58号再审申请人（一审原告）：谭永满，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告）：吴天利，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆市璧山区龙达房屋中介有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路183号附3号，统一社会信用代码91500227MA5U7YJT2H。法定代表人：伍成菲。一审第三人：伍成菲，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人谭永满因与被申请人吴天利、重庆市璧山区龙达房屋中介有限公司（以下简称龙达公司）、一审第三人伍成菲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭永满申请再审称，一审法院对谭永满请求退还多支付的购房款及贷款担保费的相关事实认定错误。理由如下：谭永满与吴天利系案涉房屋买卖双方，于2018年6月6日经龙达公司居间签订《房屋买卖合同》。合同签订时，谭永满发现该房屋的登记所有人并不是吴天利，但吴天利向谭永满保证该房屋系其所有，并代登记所有人罗毅、阳超琼在合同上甲方处签字。合同签订后，谭永满支付了部分购房款到一审第三人处。合同约定剩余购房款龙达公司代理谭永满申请按揭贷款。龙达公司以银行办理贷款需要担保，向谭永满收取了8000元的担保费并委托担保公司龙刚处理此事。后谭永满向贷款银行查询贷款时被告知该贷款不需要担保，遂找到龙达公司要求返还8000元担保费，但龙达公司以各种理由推脱，不予返还。因签订合同之初，双方将购房款计算成530,000元，后吴天利发现购房款应为537,000元，之后要求谭永满对余下购房款出具257,000元借条。谭永满于2018年8月31日应其要求出具了借条，并以现金方式支付了7000元给吴天利。同日，吴天利重新向谭永满出具了250,000元借条。吴天利在收到谭永满出具的借条后反悔，不承认收到谭永满支付的7000元。并称若不支付7000元，将不会配合办理后续事宜，原告只好多支付了7000元购房款。综上，一审法院在事实认定上存在错误，请求本案进入再审，并依法改判或发回重审。吴天利、龙达公司、伍成菲提交意见称，1.吴天利与谭永满于2018年6月16日签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，房屋总价款为537,000元。签订合同后，吴天利配合谭永满办理相关房产手续，2018年8月31日已经将该房产权属变更为谭永满所有。即该合同是双方当事人合意的结果，依法应予以保护。2.谭永满在办理房屋按揭时，因自身不懂如何办理，故委托第三方办理，并支付8000元费用属实。但支付的8000元费用系办理按揭手续期间的服务费，并非担保费，收条上已经明确注明收取该笔费用的事由。龙刚在收取服务费后，因谭永满不配合，导致多家银行不愿放款。吴天利为了能及时收到余下房款，经买卖双方及中介共同协商，由谭永满委托吴天利进行办理，故龙刚将该笔费用支付吴天利。而吴天利在办理过程中付出了劳动，并成功将贷款业务给谭永满办理。故该笔服务费系吴天利劳动所得，不违反法律规定。3.双方签订的《房屋买卖合同》已经明确房屋总价款为537,000元，吴天利收取的任何一笔费用均向谭永满出具了收条，谭永满在无任何证据情况下，以现金给付7000元为由就要求吴天利退还，内容完全违反以证据为准绳的原则。另在2019年4月5日谭永满书写的协议以及出具的收条上，已经明确双方权利义务终止，即谭永满不欠吴天利任何费用，吴天利也与谭永满无任何经济往来。谭永满向法院提起诉讼以及申请再审，完全是滥用法律资源。综上，一审认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，本案请求驳回谭永满的再审申请。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷而引发的讼争案件，针对双方申请再审理由及答辩意见，本院结合一审判决及审理情况，对本案作如下评析:一、关于谭永满要求退还多支付的购房款的问题经查，2019年5月20日，重庆市璧山区人民法院立案受理了原告谭永满诉被告吴天利、龙达公司、第三人伍成菲房屋买卖合同纠纷一案。谭永满诉请判令：1.吴天利按《房屋买卖合同》约定支付谭永满违约金40,000元；2.吴天利退还谭永满缴纳的物业管理费533元；3.吴天利退还谭永满多支付的购房款7000元；4.龙达公司退还谭永满支付的贷款担保费8000元；5.本案诉讼费由吴天利、龙达公司负担。一审庭审中，谭永满将诉讼请求中“判令吴天利退还谭永满多支付的购房款7000元”变更为“判令吴天利退还谭永满多支付的购房款6500元”。虽然谭永满在一审中称其多支付了吴天利购房款，要求吴天利退还该款。但是，谭永满并未就其所称的多支付购房款的问题提供有效证据予以证明，故一审判决对其该项诉请不予支持，并无不当。二、关于谭永满要求退还贷款担保费的问题本案中，与谭永满签订《房屋买卖合同》的虽系案外人罗毅、阳超琼，但吴天利实际享受该合同甲方（售房人）的权利并履行义务，谭永满对此亦明知，故谭永满与吴天利之间的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。同时，根据在案证据显示，涉案《房屋买卖合同》除第三条中约定“乙方于10天内支付该房屋的购房首付款人民币280,000元给甲方，剩余房款由乙方委托丙方向银行申请按揭贷款”外，并未约定8000元（贷款）服务费。虽然谭永满于2018年6月22日向案外人龙刚支付了8000元，并称系支付的贷款担保费，而银行并不收取该费用，故龙达公司应当退还。但是，该笔款项实际是为借款人办理贷款而应由借款人支付的服务费，龙刚向谭永满出具的《收据》上也明确载明收款事由为“服务费”，且最后龙达公司委托吴天利办妥了谭永满的贷款事宜，故吴天利收取此款，并无不当。综上，谭永满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭永满的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年七月二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19861号原告：猫山王餐饮管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玫，董事长。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：百胜(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：于洋，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁耀宗，董事长。委托诉讼代理人：郑绩，北京市金杜律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。原告猫山王餐饮管理股份有限公司与被告百胜(中国)投资有限公司、百胜咨询(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告猫山王餐饮管理股份有限公司以各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。猫山王餐饮管理股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告猫山王餐饮管理股份有限公司撤诉。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告猫山王餐饮管理股份有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  罗 涛人民陪审员  王兰芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人李维莉因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李维莉于2020年6月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李维莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李维莉撤回再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年七月三日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7253号 原告：刘文青，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：庞瑞金，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘文青与被告庞瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文青到庭参加诉讼。被告庞瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35500元及逾期利息1686.25元（按照年利率为4.75%暂时从2019年5月1日计算至2020年5月31日）剩下逾期利息计算至款清息止;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为农民工，被告招用原告到被告在合肥的各工地干活，被告曾经支付原告一部分工资，但是还拖欠原告工资35500元没有支付，被告于2019年4月23日给原告出具了一张工资欠条为证。原告多次向被告讨要被拖欠的上述工资，但至今讨要未果。为维护自己的合法权益，要回应得的辛苦钱，原告迫于无奈，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法及时判如所请。 被告庞瑞金未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2019年4月23日，被告庞瑞金向原告刘文青出具《欠条》，载明：“今欠刘文青叁万伍仟伍佰元整（￥35500）”。庭审中，原告陈述被告雇佣其从事瓦工，尚欠劳务费未付并出具上述《欠条》，但经催要被告至今未予付清。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告出具《欠条》确认尚欠劳务费数额，但经催要被告至今未予支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费35500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成实际损失，故应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至欠款实际付清之日止，原告该项请求中超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞瑞金于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘文青劳务费35500元及逾期付款利息（自2020年6月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘文青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取计365元，由被告庞瑞金负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢338号之二 申请执行人威海永平控股有限公司，住所地荣成市东山街道办事处东山南路982号。 法定代表人：徐永春，经理。 被执行人荣成市安心水产有限公司，住所地荣成市滕家镇花园村。 法定代表人：鞠静，经理。 被执行人鞠静，女，汉族，1969年1月15日生，住荣成市。 被执行人石宇，男，汉族，1991年3月6日生，住荣成市。 本院在执行威海永平控股有限公司与荣成市安心水产有限公司、鞠静、石宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人荣成市安心水产有限公司、鞠静、石宇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石宇名下坐落于荣成市石岛寨中西路28号楼115室房产（房权证号：鲁（2020）荣成市不动产权第0000244号）。 二、查封期限为三年。自2020年7月7日起至2023年7月6日止。 本裁定立即执行。 执行员  李晓军 二〇二〇年七月七日 书记员  张海涛
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1463号原告：雷晓侠，女，汉族，大专文化。被告：刘爱民，男，汉族被告：牛勇平，男，汉族被告：刘宗民，男，汉族。原告雷晓侠与被告刘爱民、牛勇平、刘宗民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，原告雷晓侠于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告刘宗民名下价值4303190.45元的存款或查封、冻结被申请人名下价值4303190.45元的财物，并已提供叶东侠在中国建设银行股份有限公司韩城市世纪新村支行的NO610116921654号储蓄存单内的4310000元存款（大写金额：人民币肆佰叁拾壹万元整）作为担保。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，对于申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对叶东侠在中国建设银行股份有限公司韩城市世纪新村支行的NO610116921654号储蓄存单内的4310000元存款（大写金额：人民币肆佰叁拾壹万元整）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   高 翔二〇二〇年六月十日 书  记  员   梁 茜  1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3503号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行付国伦罚金一案，本院已根据你院的申请，依据(2019)川0104刑初867号民事判决，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1888号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：黎长鸣，男，1973年4月27日出生，住四川省绵竹市。 原告长城华西银行股份有限公司与被告黎长鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税静到庭参加了诉讼，被告黎长鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66611.13元，并支付利息及逾期罚息共计18870.9元（暂计算至2020年3月13日，其余利息、逾期罚息按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元，以上合计：90482.03元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告黎长鸣与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款12万元，借款期间自2016年8月16日至2020年8月15日，年利率14.904%，采用等额本息还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。为此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告黎长鸣未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，德阳银行股份有限公司与被告黎长鸣签订了《个人消费性借款合同》，合同载明：借款金额为人民币120000元，借款用途为家装，借款期限48个月，自2016年8月16日起至2020年8月15日止，借款年利率为14.904%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为本金和利息支付日。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2016年8月16日向被告发放了120000元借款，被告按时还款付息至2018年9月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至2020年6月22日，被告黎长鸣逾期本金为59719.12元、未到期本金为6892.01元，剩余本金共计66611.13元，尚欠利息10215.29元及逾期利息13301.26元。 2016年9月2日，德阳银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准更名为长城华西银行股份有限公司。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告黎长鸣名字列于附件名单中，律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告黎长鸣签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告黎长鸣偿还借款本金66611.13元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但对宣布提前到期部分，只有在原告要求被告提前偿还借款而被告未按其要求还款之时，此部分方构成违约，故提前到期部分只能按约定的利率计算利息，在其未按期偿还时则计算逾期利率，本案中逾期本金为59719.12元、提前到期本金为6892.01元。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，因原告与四川康伦律师事务所签订的是半风险代理方式，四川康伦律师事务所指派律师完成了第一阶段立案和案件审理的前期委托事项，根据双方的约定，第二、三阶段应支付的律师费为取得生效判决后支付1000元和在案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款，对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，现该律师费原告尚未实际支付，原告为实现本案债权而需要承担的这部分律师费尚处于不确定状态，可待条件成就后另行主张权利。对原告主张的条件已成就的2000元律师费本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黎长鸣于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金66611.13元、利息10215.29元及截至2020年6月22日的罚息13301.26元，并自2020年6月23日起至本判决确定给付之日止，以借款本金59179.53元为基数，按年利率22.356%支付逾期利息【逾期利率：年利率14.904%上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则以实际尚欠本金为基数，按年利率22.356%支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告黎长鸣于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告黎长鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月二日 书记员  尹 姮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5443号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田纹绮，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈松，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告田纹绮、陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告田纹绮、陈松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令田纹绮立即偿还原告欠款本金613794.51元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为10550.14元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止），分期手续费280090.92元；2、陈松对田纹绮履行上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，田纹绮向原告申领信用卡，后向原告申请现金分期。陈松向原告出具信用卡担保承诺书，自愿为田纹绮在原告申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保，保证期间为透支期限届满之次日起两年。被告出现多逾期还款行为，且原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告田纹绮、陈松未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月17日，田纹绮向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。田纹绮还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 陈松向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为田纹绮向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向田纹绮发放了卡号为62×××13的信用卡。田纹绮使用信用卡后未按期履行还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金613794.51元、利息10550.14元、分期手续费280090.92元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，田纹绮与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。田纹绮使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求田纹绮归还借款本金、支付利息和分期手续费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息和分期手续费的总额以年利率24%为限。 田纹绮逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取逾期还款违约金的约定，故对大连银行成都分行请求给付的违约金，本院不予支持。 陈松自愿为田纹绮向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对陈松的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告田纹绮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡借款本金613794.51元、利息10550.14元、分期手续费280090.92元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，利息和分期手续费的总额以年利率24%为限； 二、被告陈松对被告田纹绮的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6422元，由被告田纹绮、陈松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1195号原告：李荣，女，1982年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：王加东，男，1984年10月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告李荣与被告王加东民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人潘富平到庭参加诉讼，被告王加东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3.1万元并承担利息（从2019年10月5日起按照月息2分计算）。事实和理由：2019年10月5日，被告向原告借款3万元，加上之前尚欠1000元未还，合计3.1万元。因被告一直未还，故原告诉至本院。被告王加东未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月5日，原告转账借款给被告3万元，加上被告尚欠原告1000元，2020年4月11日，被告向原告出具3.1万元借条，表示从2019年10月5日按照月息2分计算利息。因被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具3.1万元借条，约定按照月息2分从2019年10月5日起计算利息，不违反法律规定，被告应当承担还款责任。原告凭债权凭证要求被告还本付息符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加东于本判决生效后三十日内偿还原告李荣借款3.1万元并承担利息（从2019年10月5日起按照月息2分标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审判员  刘海波二〇二〇年七月十六日书记员  **华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8592号原告：重庆贰柒陆商贸有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号4幢13-3，统一社会信用代码915001050801745280。法定代表人：陈正华，总经理。委托诉讼代理人：庄某，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆鼎典物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元5-1号，统一社会信用代码91500108203189405Y。法定代表人：叶兴全，总经理。本院在审理原告重庆贰柒陆商贸有限公司诉被告重庆鼎典物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯捷消防设备有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贰柒陆商贸有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆贰柒陆商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆贰柒陆商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年七月十六日书记员 李嘉仪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1503号 原告：王丹，女，汉族，1983年8月28日出生，现住承德市双桥区。 原告：王俊峰，男，汉族，1976年1月6日出生，现住承德市开发区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告：承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会（原河北省承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民委员会），住所地承德市高新区阳光四季城海棠苑底商，统一社会信用代码54130802ME3194251E。 法定代表人：吴启全，职务主任。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚松，河北蓝岛律师事务所律师。 原告王丹、王俊峰与被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会（原河北省承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民委员会）以下简称冯营子镇郭营子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及二原告的委托诉讼代理人杨明妹、被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会的委托诉讼代理人袁晓龙、王亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹、王俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告30万元补偿款及利息（利息按年24%计算自2008年8月起至款项全部给付日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月28日，被告因城中村改造与二原告签订了《协议》一份，约定由被告将原告所有的坐落于郭营子村西的594平方米房屋拆除，拆除费用由被告全部承担；同时约定房屋拆除后，被告补偿给二原告坐落于郭营子村××村建设的底商156平方米，底商铺位由二原告优先选择，若两年内不能建成或不能投入使用，被告则用30万元补偿两年不能给付底商的损失。现二原告的594平方米房屋早已按约定拆除，但被告始终未按协议履行义务，给原告造成经济损失，因此提出诉讼。 冯营子镇郭营子村村民委员会辩称，原告没有证据可以证实房屋是否已经拆除。依据原告所提交的证据及证人证言，假使该房屋已经拆除，被拆除房屋也属于违建房屋。违建房屋是不受法律保护的，因此即使已拆除亦不应获得补偿。原告提交的京沈客专专线占地明细表与本案不具有关联性，假使该证据是真实的，亦不能类推到本案。原告所提交的合同约定两年内支付30万元，该时间节点为2010年7月29日，该权利的主张已经超诉讼时效。原告申请出庭的证人对何时原告向被告主张过权利并未明确表述，不能达成原告用证人证言接续诉讼时效的目的。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求，对于违法建筑补偿应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2008年期间，被告冯营子镇郭营子村村民委员会进行城中村改造，为配合村委会工作，原告王丹、王俊峰率先拆除自建房屋，双方于2008年7月28日签订《协议》，原告王俊峰、王丹作为乙方、冯营子镇郭营子村村民委员会作为甲方，协议约定“在郭营子村××村改造项目的实施过程中，乙方积极配合村委会，率先拆除坐落在郭营子村××××楼房”，同时约定房屋拆除后，甲方用郭营子村××村建设的底商156平方米补偿给乙方，底商铺位由乙方优先选择，若两年内不能建成或不能投入使用，甲方用三十万元现金补偿乙方。 协议签订后，被告冯营子镇郭营子村村民委员会对案涉房屋进行了拆除。但房屋拆除后，郭营子村××村底商并未建成，原告要求被告按照协议约定向其支付三十万元现金未果，遂诉至法院。 上述事实有当事人陈述、证人证言、协议等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告辩称违建不受法律保护，但本案中，原、被告签订协议所约定的内容并非对拆除案涉房屋的补偿，而是在农村未经审批手续批准但村民自主建房客观存在的现实情况下，为了将来顺利完成城中村改造工作，由原告“率先”做出示范，拆除自家房屋，激励其他村民积极主动配合拆迁工作，以减少被告在拆迁工作中的阻力。按照协议约定，原告履行率先拆除房屋义务后，被告应当履行给予原告156平方米底商或支付30万元现金的义务。因此本院对于原告要求被告给付现金三十万元的诉讼请求予以支持。 原告另要求被告按照年利率24%给付自2008年8月至实际给付之日期间的利息。本院认为，原、被告约定若两年内底商不能建成或不能投入使用，被告用30万元现金补偿原告。该协议签订于2008年7月28日，被告最迟应于2010年7月29日前向原告支付30万元，被告未按期支付，应当向原告支付迟延给付期间的利息损失。本院参照相关法律规定，酌定支持按年6%的标准支付利息损失。 关于诉讼时效问题，原告申请出庭作证的证人为村民组织代表，该证人证言能够证明原告就补偿问题多次向被告主张权利，被告也就此问题进行了研究。被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效作为抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会（河北省承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民委员会）于判决生效之日起十日内给付原告王丹、王俊峰300000.00元并向原告支付自2010年7月29日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王丹、王俊峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费4900.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年七月十六日 书记员  左明玉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1042号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人郭金海。被执行人范黄珍。被执行人潍坊凯利置业有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县。法定代表人：刘毅，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十六日书记员 王瑞鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1348号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人马诚程，男，1992年2月15日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马诚程信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92391.09元，执行费1286元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3023号原告：胡秀芳，女，1942年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：娄学标，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：桐乡市石门丽鼎鞋材经营部，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊盛园路200-202号，统一社会信用代码92330483MA29GOBB6U。经营者：严雪妹,女,1969年5月29日出生,汉族,住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。负责人：陈爽，经理。本院在审理原告胡秀芳诉被告娄学标、被告桐乡市石门丽鼎鞋材经营部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告胡秀芳负担。审判员  刘慧二〇二〇年七月八日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执783号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：李青青。 被执行人：帅大燕，女，1978年9月26日生，布依族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1190号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限帅大燕于本判决生效之日起三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金五万元（50000元）及利息（利息从2017年12月21日起至2018年3月13日止按月利率9.75‰计算，2018年3月14日至借款清偿完毕时止的利息按月利率14.625‰计算，利随本清）；二、案件受理费782元，由贵州瓮安农村商业银行股份有限公司负担130元，由帅大燕负担652元，帅大燕负担部分，与前述借款本息一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”因被执行人帅大燕逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人帅大燕名下的银行存款及其它财产情况后，查明帅大燕系瓮安县第三中学教师，其每月有工资收入，此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，每月扣取被执行人帅大燕在瓮安县第三中学工资收入清偿本案债务。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费650元，被执行人已交纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，每月扣取被执行人帅大燕工资收入清偿本案债务。申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日后，如因其他因素导致不能提取帅大燕工资收入时，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在不能提取工资收入之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨金龙 书记员张涛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初814号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李金招，男，汉族，1994年10月24日出生，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。2020年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人李金招犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李金招到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日至2019年12月10日，被告人李金招在明知并非用于正常经营的情况下，使用个人身份信息分别在本市西山区、五华区、盘龙区、官渡区、高新区办理了昆明贺泽平面设计有限公司、昆明梅政科技有限公司、昆明卡晴科技有限公司、昆明暴术科技有限公司、昆明宏鸡工程监理咨询有限公司、昆明永茹通讯设备有限公司、昆明丹峭网络科技有限公司七家公司营业执照，并办理了部分公司的对公账户后，以每套1500元的价格出售给刘义荣（另案处理）等人。经查，被告人李金招名下的昆明丹峭网络科技有限公司对公账户已被他人用于电信诈骗。公诉机关认为，被告人李金招违反国家规定，将以个人名义办理的多家公司营业执照出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李金招自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李金招有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人李金招的供述和辩解、扣押决定书及扣押清单、内资企业登记基本情况表、调取证据通知书及调取证据清单、营业执照及开立单位银行结算账户申请书、电子数据勘验检查工作记录等证据证实。被告人李金招对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金招到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李金招买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关提出被告人李金招到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金招犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的作案工具蓝色小米手机两台予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 温晓兰
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2112号 原告廖恒丰，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人刘宏伟（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。 委托代理人艾海妹（一般授权），女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市，系原告廖恒丰之儿媳。 被告邱浩然，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告廖恒丰与被告邱浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖恒丰的委托代理人刘宏伟、艾海妹及被告邱浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖恒丰请求判令：1．被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2014年1月29日起按月利率2%的标准计算的利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费和财产保全费由被告承担。 被告邱浩然答辩要点：该笔借款系案外人黄鹤楼所欠的饲料款，与被告无关。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告廖恒丰之子廖庆在涟源市桥头河镇经营“涟源市丰乐饲料厂”，从事饲料、粮油销售。案外人黄鹤楼在涟源市桥头河镇候湾村开办了“黄鹤楼猪场”，黄鹤楼自2012年开始在廖庆处购买饲料。后因黄鹤楼在廖庆处赊欠过多，廖庆不愿再向其供应饲料，便由被告邱浩然出面向原告廖恒丰借款100000元用于支付黄鹤楼在廖庆处的饲料款。2014年1月29日，被告向原告出具了一张内容为“今借到廖恒丰人币拾万元整（月息2%）限5月份前还清邱浩然”的借条。2016年2月7日，被告向原告支付了20000元利息。原告催讨余款未果后于2020年7月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告邱浩然所欠原告廖恒丰100000元，有被告邱浩然出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，被告邱浩然应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉的借条中约定“月息2%”，按照借贷的交易习惯，可认定为双方的约定系按月利率2%计付利息，故原告要求被告按月利率2%的标准计付利息的请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告于2016年2月7日偿还了原告20000元利息，故此20000元应认定为以借款本金100000元为基数按月利率2%计算自2014年1月29日至2014年11月29日的利息款。被告辩称该笔借款系黄鹤楼所欠的饲料款，与其无关，虽然该笔借款确系案外人黄鹤楼用于支付饲料款，但该借条系被告邱浩然自愿出具，被告邱浩然作为一个完全民事行为能力人，理应知晓对外出具借条所要承担的法律责任和后果，故对此辩解主张，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告邱浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告廖恒丰借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准从2014年11月30日起计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1770元，合计2920元，由被告邱浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1418号原告：陈高桂，男，1969年8月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：倪美香，男，1950年1月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：沈文方，男，1974年6月27日生，汉族，住兴化市。被告：奚桂萍，女，1978年10月26日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈高桂与被告倪美香、沈文方、奚桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高桂及其委托诉讼代理人葛福兴、被告倪美香及其委托诉讼代理人王平、被告沈文方、奚桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高桂向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付欠款80000元及利息（按年息6%，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：三被告由于养殖需要向原告购买蟹饲料，经结算尚欠款80000元，并于2017年3月20日打下欠条。后原告多次索要无果而诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告倪美香答辩称：我和原告是同乡，未发生经济往来，未发生过供货关系，2017年3月20日欠据上的签名不能作为我欠原告钱的依据，且该单据上的结欠是后补的，从形式上看我只是一个证明人，是原告欠永丰威丰饲料厂的货款，原告主体不合格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈文方答辩称：我和原告是同村人，我是介绍原告和奚桂萍交易的，我和其他人没有资金往来。我是作为证明人在欠条上签字的，上面的80000元也是后来添加的，当时签字的时候并没有看到。被告奚桂萍答辩称：我和其他两个被告是合伙开蟹塘养殖的，原告送饲料，我在送货单上签字，但由倪美香负责收货，到底送了多少货我并不清楚。当时我们约定好了饲料款由沈文方负责偿还，由我偿还田亩和人工钱，该我负责的我已经全部结清了。本院经审理认定事实如下：倪美香、沈文方、奚桂萍在泰州市××区开蟹塘合伙养殖螃蟹，2016年三被告向陈高桂购买螃蟹饲料，2017年3月19日经结算，尚欠陈高桂货款80000元未偿还，并出具欠条一份，载明“永丰威丰饲料厂苗料合计结欠捌万元整，见明细，情况属实。总计665包，合计16.625吨。证明人：奚桂萍，收到665包属实，倪美香，沈文方，2017年3月20日，陈高桂，2017年3月19日。”上述欠条出具后，陈高桂多次向倪美香、沈文方、奚桂萍索要欠款，但至今未还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单5张、欠条、送货明细、身份证明，被告提供的泰州市公安局高港分局口岸派出所受案登记表、询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。三被告倪美香、沈文方、奚桂萍在合伙期间向原告陈高桂购买螃蟹饲料而结欠原告货款，有原告出具的“送货单、欠条”为凭，本院予以认定。结合原、被告提供的证据及庭审笔录，证实三被告欠原告陈高桂货款80000元整。现三被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告奚桂萍庭后提供的说明，载明所欠货款由奚桂萍承担，系合伙人之间的债务承担，需得到原告陈高桂的认可，但原告并未放弃对其余两被告的追偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪美香、被告沈文方、被告奚桂萍于本判决生效后十日内给付原告陈高桂货款80000元及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元由被告倪美香、沈文方、奚桂萍承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇二〇年七月七日书记员 毛童心
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢747号 申请执行人:庄其芬 被执行人:周朱祥 关于本院执行的（2020）浙0481执恢747号案件,原案件（2020）浙0481执828号,即申请执行人庄其芬与被执行人周朱祥请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1289号民事裁定书,本次恢复已于2020年7月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初246号 被告人朱永雄，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住重庆市沙坪坝区。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］193号。 指控事实：2019年12月12日0时35分，被告人朱永雄酒后无证驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车在龙泉驿区，与张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致张某轻伤二级，两车受损。经对朱永雄血液乙醇浓度进行检验，其血当天液（应为其当天血液）乙醇浓度为（208.3±10.0）ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人朱永雄有无证驾驶机动车，造成交通事故承担全部责任，致被告人轻伤二级，未赔偿未取得谅解，逃避公安机关侦查，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人朱永雄对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，案发后交警到达现场时被告人朱永雄未如实供述。 判决理由：本院认为，被告人朱永雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度为（208.3±10.0）mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱永雄醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任且致被害人轻伤二级，到案后未及时供述自己的犯罪事实阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人朱永雄在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱永雄犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人朱永雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月十六日 书记员 谭佳豪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执779号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住。被执行人：杨永莲，女，1970年9月5日出生，汉族，住。被执行人：王丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆华、杨永莲、王丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）定商初字第573号民事判决书，于2019年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永莲银行存款元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣伟二〇二〇年七月七日书记员  刘 沙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1361号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人何磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80224.47元，执行费1103元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3790号 原告：张某1，男，1962年11月3日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：张某2，女，1965年8月3日生，汉族，住荣成市。 被告：张某3，女，1957年11月13日生，汉族，住荣成市。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人孙明、马晶，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承王文好位于荣成市产一处，并由被告协助办理房屋过户手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人王文好与张吉深系夫妻关系，原、被告系其婚生子女。1997年11月，张吉深因病去世。1998年12月，王文好购买了位于荣成市的房产（房屋所有权证号：荣房权证村字第××号、建筑面积：85.71㎡）。2005年1月19日，王文好至荣成市公证处立下公证遗嘱，将上述房产中属于其个人的合法份额在其去世后全部遗留给原告一人。后因行政区划调整，上述房产于2007年9月11日变更登记为位于荣成市（房屋所有权证号：荣房权证村字第××号、建筑面积：85.71㎡）。2020年4月13日，被继承人王文好因病去世。现原、被告就上述房产的继承问题未达成一致，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 张某2、张某3辩称，案涉房产是我父母的遗产，应由我们三兄妹按照法律规定继承。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张吉深与王文好系夫妻关系，二人一生育有张某3、张某1、张某2三名子女。1997年11月，张吉深因病去世。1998年12月16日，王文好购买张家路东编号富兴1-3楼房一处。2003年12月22日，荣成市人民政府为上述房产办理编号荣房权证村字第××号产权证书，登记的房屋坐落为荣成市石岛镇永安房屋所有权人为王文好。2005年1月19日，王文好于山东省荣成市公证处立下“遗嘱”，载明：“1、将座落在荣成市的房产（房屋所有权证号：荣房权证村字第××号，建筑面积85.71平方米）中属于我个人的合法份额，在我去世后，全部遗留给我的儿子张某1一人……本遗嘱是我本人的真实意思表示，任何人不得干涉。”2020年4月13日，王文好去世。现张某1、张某2、张某3就上述房产的继承问题产生争议，遂成诉。 另查，2007年9月11日，荣成市石岛镇永安南路东东二单元一楼东房屋变更坐落为荣成市，房产证号变更为荣房权证村字第××号。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，荣成市石岛镇永安南路东东二单元一楼东房屋系王文好于张吉深死后购买，且房屋登记的所有权人为王文好，故该房产系王文好个人财产。张某1系王文好之子，王文好有权将上述房产以立遗嘱的形式指定由张某1一人继承。现王文好就上述房产所立遗嘱符合公证遗嘱的法定形式，本院予以确认。因荣成市石岛镇永安南路东东二单元一楼东房屋变更坐落为荣成市，故张某1要求继承荣成市屋并由张某2、张某3协助办理房屋过户手续，有事实与法律依据，本院予以支持。张某2、张某3辩称案涉房产系父母的遗产，应由其兄妹按照法律规定继承与事实不符，且与遗嘱继承优先于法定继承的原则相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条，第十七条的规定，判决如下： 一、荣成市（荣房权证村字第××号)房屋由原告张某1继承； 二、被告张某2、张某3于本判决生效后十日内协助原告张某1办理上述房屋的过户手续。 案件受理费1650元（系减半收取），由被告张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十五日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初1293号原告：邓慧珍，女，汉族，1992年10月27日出生，住湖北省麻城市，被告：孔德进，男，汉族，1994年1月13日出生，住河南省，原告邓慧珍与被告孔德进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告邓慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓慧珍撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告邓慧珍负担。审判员  李文杰二〇二〇年七月八日书记员  熊小娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2178号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘小凤、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：曾泽纯，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与曾泽纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾泽纯应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金46443.41元及利息（利息的计算标准：截至2019年2月6日的利息为7856.04元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），案件受理费由被告负担578.74元。因曾泽纯未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一处房产位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX道XX巷XX号（产权证号：03××94），本案作轮候查封，该房产已由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第2057号案件首查封，并由（2019）粤0604执恢200号案件拍卖处理中，本院已向该院邮寄参与分配资料； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金46443.41元及利息、案件受理费578.74元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述已由另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2178号案件终结本次执行程序。 被执行人曾泽纯负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月三日 书记员 马慧璇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执919号 谭本菊： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行你与傅关文劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1113号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1113号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭本菊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1113号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执919号 傅关文： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行谭本菊与你劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1113号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1113号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭本菊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1113号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执443号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人夏春英，女，1981年8月19日生，满族，农民，住西丰县。被执行人徐志亮，男，1976年10月12日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人陈军，男，1981年12月2日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初256号民事判决书申请执行被执行人夏春英、徐志亮、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。于2020年7月6日向被执行人夏春英、徐志亮、陈军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏春英、徐志亮、陈军于2020年7月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人夏春英、徐志亮、陈军未履行。本院查明，被执行人徐志亮有位于西丰县西丰镇胜利街朝阳委晨光三期20幢2-1-1号（产权证号：辽＜2020＞西丰县不动产权第0001888号）的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志亮所有的、位于西丰县西丰镇胜利街朝阳委晨光三期20幢2-1-1号（产权证号：辽＜2020＞西丰县不动产权第0001888号）的房产。二、被执行人徐志亮负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十三日书记员  邓洪国
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终227号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘滔，男，1990年10月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 上诉人（原审被告人）吕明明，男，1989年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 上诉人（原审被告人）王东明，男，1985年9月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2014年12月15日被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 上诉人（原审被告人）肖杨绿，男，1993年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人刘滔、吕明明、王东明、肖杨绿犯妨害公务罪一案，于二○二○年四月二十七日作出（2020）湘0523刑初57号刑事判决。原审被告人刘滔、吕明明、王东明、肖杨绿不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定： 2018年1月24日，邵阳县公安局民警在邵阳县蔡桥乡吕正华住宅处查获涉嫌参与赌博的吕乐生、王战战等人。当民警将涉赌人员带至用于执法的中巴车上准备离开时，被告人刘滔、吕明明、王东明、肖杨绿及同案犯肖旭桥、吕小清、尹业兵、刘伟、雷波、吕小娟、谭平（均已判刑）等人起哄，并不听警诫，通过拦截装载参赌人员的中巴车、对中巴车司机及民警采取殴打、推搡、拉扯等方式阻碍民警将涉赌违法人员带离现场，致使2名涉赌违法人员脱逃，民警陈泽炫、张天佑、周飞等人受伤。吕明明、王东明、肖杨绿分别于2019年9月4日、9月17日、11月13日主动到邵阳县公安局投案；同年10月3日，深圳市公安局横岗派出所民警在深圳市宝安区抓获刘滔。 原判采信被告人刘滔、吕明明、王东明、肖杨绿的供述与辩解;肖旭桥、吕小清等共同作案人的供述与辩解；尹向成、蒋冬子等证人证言；张天佑、陈泽炫等被害人陈述；到案经过、刑事判决书、诊断证明书、病历资料、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据认定上述事实。 一审法院认为：被告人刘滔、吕明明、王东明、肖杨绿的行为均已构成妨害公务罪。刘滔等四被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，应予以从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，均系主犯。刘滔、王东明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖杨绿、王东明、吕明明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘滔在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘滔、肖杨绿、王东明、吕明明自愿认罪，签署认罪认罚具结书。据此，对四被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人刘滔还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款，对被告人王东明还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款，对被告人吕明明、肖杨绿还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘滔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人吕明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人王东明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人肖杨绿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人刘滔、王东明、肖杨绿上诉均提出，他没有暴力袭击执法民警，不属于从重处罚的情形。他对指控的事实和罪名予以认罪，愿意接受处罚，一审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人吕明明上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘滔、吕明明、王东明、肖杨绿伙同他人以殴打、推搡、拉扯等方式阻拦民警执法，其行为均已构成妨害公务罪，且属于暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，应予以从重处罚。在共同犯罪中，四上诉人均系主犯。刘滔曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，王东明曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，二上诉人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。肖杨绿、王东明、吕明明具有自首情节，刘滔具有坦白情节，依法相应予以从轻处罚。刘滔、王东明、肖杨绿上诉提出，他们没有暴力袭击办案民警。经查，上诉人刘滔、吕明明、王东明、肖杨绿及共同作案人肖旭桥、吕小清、刘伟等人的供述;尹向成、蒋冬子等证人证言；张天佑、陈泽炫等被害人陈述等证据能够证明，刘滔、王东明、肖杨绿、吕明明伙同肖旭桥、吕小清等人对执法民警进行殴打、推搡、拉扯。且在一审庭审中刘滔、王东明、肖杨绿、吕明明对指控的事实当庭认罪，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人刘滔、王东明、肖杨绿、吕明明均上诉提出，原判量刑过重。经查，原判综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  李东峰 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年七月一日 法官助理曾海洋 代理书记员  刘 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1937号之一 原告：余姚市飞草进出口有限公司，住所地浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2002室。统一社会信用代码：91330281MA2AHLUHXT。 法定代表人：徐佳玉，该公司执行董事。 被告：山东大荣新材料有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇寿济路16999号。统一社会信用代码：91370321MA3NDTCW1L。 法定代表人：荣利明，该公司执行董事。 原告余姚市飞草进出口有限公司与被告山东大荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0321民初1937号民事裁定书，裁定冻结被告山东大荣新材料有限公司银行存款430000元或查封相应价值的财产。2020年7月15日，原告余姚市飞草进出口有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被告山东大荣新材料有限公司银行账户的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告山东大荣新材料有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月十五日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1366号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人汪进忠，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪进忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81994.84元，执行费1130元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1281号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县顺德物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为26246.15元，执行费294.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执444号 被执行人：唐靖凯，男，汉族，1998年12月8日出生，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县，现于达州监狱服刑。 关于被执行人唐靖凯罚金刑一案，依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2018)川1722刑初241号刑事判决书,被执行人唐靖凯应缴纳罚金5000.00元、执行申请费50.00元。本院于2019年5月19日立案强制执行。 在执行中，本院于2020年5月20日、2020年6月19日和2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人唐靖凯的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人唐靖凯无财产可供执行。 本院已于2020年7月3日对被执行人唐靖凯作出限制高消费令并列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十五日 书记员 周子洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5465号 原告：章庆楷，男，1966年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告：薛建光，男，1972年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：章小红，女，1976年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告章庆楷与被告薛建光、章小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告章庆楷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章庆楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章庆楷撤诉。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告章庆楷负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨