wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4428号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓绍洪，男，1978年6月20日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告邓绍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵到庭参加了诉讼，被告邓绍洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费160元、二次加压费160元、物业服务费4322.4元、滞纳金1080.6元（按照每月物业费2%计算），总计费用5723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月起至2020年5月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据合同法、物业管理条例、重庆市物业管理条例等法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓绍洪未作答辩。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。2013年7月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业名称为宝润国际，被告房屋的建筑面积120.04平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告邓绍洪系该小区3号楼×业主，房屋建筑面积120.04平方米。被告从2018年6月起至2020年5月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。被告从2018年6月起至2020年5月应交纳物业服务费4321.44元（120.04㎡×1.5元/月·平方米×24个月）；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为160元（20元/月×8个月）;二次供水加压费为160元（10元/月×16个月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，审理中，原告请求按照每月物业费2%计算违约金，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金273元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓绍洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2018年6月起至2020年5月的物业服务费4321.44元、公共能耗费160元，二次加压费160元、违约金273元，共计4914.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邓绍洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初192号 原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路86号。 法定代表人瞿章辉，行长。 委托代理人周治民，该行副行长。 委托代理人舒友义。 被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号。 法定代表人银志远，局长。 委托代理人伍正君，该局工作人员。 委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 第三人张淑琼，女，1964年4月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人朱瑞，广东盈隆律师事务所律师实习人员。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行诉被告怀化市自然资源和规划局、第三人张淑琼不动产产权登记一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行负担。 审判长  ** 审判员  唐明 审判员  向春 二〇二〇年七月十日 法官助理朱璐颖 书记员蒲铭奕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初800号 原告：刘建立，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：梁康健，男，1980年10月11日出生，侗族，初中文化，住所贵州省。 被告：梁琼磊，男，1982年11月20日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 共同委托诉讼代理人：梁定美，女，1995年10月21日出生，侗族，本科文化，住所贵州省从江县，系梁康健之妹。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司（以下简称人寿保险公司），住所贵州省从江县丙妹镇青平路5号。 负责人：谢凤，系该公司经理。 原告刘建立与被告梁康健、梁琼磊、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁国倡，被告梁康健、梁琼磊委托诉讼代理人梁定美到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘建立向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失维修费用等共计14042元，中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司在交强险范围内赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，梁琼磊驾驶贵Ｅ×××××号重型栏板货车由刚边乡方向沿平达线往秀塘乡方向行驶，22时10分许，当车行驶至平达线22公里200处（河口沙场）路段时，驾驶车辆碰撞刘建立停放在沙场边的鄂Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县交警大队事故认定，梁琼磊承担此次事故的全部责任，刘建立无此次事故责任。事故后原告将车辆送去桂林华路通汽车销售有限公司4Ｓ店进行维修，产生修理费13501元、住宿费250元、交通费291元。事故后查明，被告梁琼磊驾驶的贵Ｅ×××××号重型栏板货车于2019年11月5日在被告人寿保险公司投保交强险（保单为：805072019522633004452），车辆所有人为梁康健，事故发生时投保车辆处于保险期内。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失共计14042元，希望法院依法判决。 梁康健、梁琼磊辩称，1.对发生交通事故造成原告车辆受损以及事故责任的承担无异议；2.对原告产生的车辆维修费无异议；3.原告产生的住宿费、交通费由法院认定；4.原告主张的损失是事实无异议，被告梁康健在人寿保险公司处投保有交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔付，同时事故发生后梁康健、梁琼磊为原告垫付的拖车费3800元，原告在诉讼中没有主张该笔费用，为避免诉累，请求法院依法判决人寿保险公司支付给梁康健、梁琼磊。 人寿保险公司未向本院提交书面的答辩意见及证据。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对双方当事人均无异议的证据即原告提交的《交通事故认定书》、维修结算单和维修发票、住宿费发票、交通费发票以及被告提供的证据强制保险单、拖车费发票、行驶证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.事故发生的时间、地点及经过与原告陈述一致。 2.从江县公安局交通警察大队作出第522633420190000522号《道路交通事故认定书》，认定梁琼磊承担事故的全部责任，刘建立无此次事故责任。 3.在事故后梁康健、梁琼磊垫付拖车费3800元。 4.事故发生后鄂Ｆ×××××号小型普通客车产生的维修费、住宿费、交通费共计14042元。 5.梁琼磊驾驶的贵Ｅ×××××号重型栏板货车于2019年11月5日在人寿保险公司投保交强险（保单为：805072019522633004452）。 6.车辆所有人为梁康健，事故发生时投保车辆处于保险期内。 本院认为，此次交通事故造成刘建立车辆受损，事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，理应由承保梁康健车辆交强险的被告人寿保险公司承担赔偿责任，故刘建立提出的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。事故发生后被告梁康健、梁琼磊为原告垫付拖车费3800元，庭审中原告承认以上事实，现被告梁康健、梁琼磊要求人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，有事实法律依据，本院予以支持。由于梁琼磊驾驶的贵Ｅ×××××号货车在人寿保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，故人寿保险公司应当在交强险限额122000元范围内对原告14042元修理费等损失进行赔付。鉴于梁康健、梁琼磊已垫付拖车费3800元给原告，该款由人寿保险公司在交强险范围内直接支付给梁康健、梁琼磊。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围赔偿刘建立修理费等损失14042元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司在交强险责任限额范围内支付梁康健、梁琼磊垫付的拖车费3800元，限于本判决书生效之日起十日内付清。 如未按本判决书确定的履行期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴开中 书记员白福程
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执402号申请执行人潘红梅，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人彭朝辉，男，1983年5月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人潘红梅与被执行人彭朝辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭朝辉发出执行通知书，责令其向申请执行人潘红梅给付借款18000元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人彭朝辉只给付5000元，余款13000元至今未履行。经查，彭朝辉有坐落于红安县城关镇城南大道铜锣湾铭城、面积为118.74平方米、不动产权证号为1202732的房屋（已抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封彭朝辉坐落于红安县城关镇城南大道铜锣湾铭城、面积为118.74平方米、不动产权证号为1202732的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十二日书记员  万 茜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3824号 罪犯黄政坤，男，1993年6月13日出生，汉族，高中文化，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0206刑初290号刑事判决，以被告人黄政坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄政坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄政坤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄政坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄政坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄政坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3729号 被执行人：侯强，男，汉族，1986年7月13日出生，住江苏省常州市新北区。 本院在执行侯强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鲁元学
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执632号申请执行人：何某某，男，1965年3月26日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：张某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行何某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初10号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款810元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1962号原告：吕永华，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吕永华诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吕永华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3414号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，总经理。 被执行人：袁洪，女，汉族，1973年7月6日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6399号《民事判决书》，于2020年6月12日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行袁洪追偿权纠纷一案，执行标的109360.77元及利息，申请执行费1540元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市温江区，本院已查封，因房屋为农房且本次查封系轮候查封，无法处置。被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴一波
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初997号 原告：邓某强，男，1987年12月14日出生，汉族，灵山县居民。 被告：卜某辉，男，1985年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 被告：张某英，女，1984年1月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告邓某强与被告卜某辉、张某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，因两被告下落不明，于2020年5月8日转为普通程序，并变更由审判员陈光波办理，与人民陪审员施兴、张发耀组成合议庭，2020年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告邓某强到庭参加诉讼，被告卜某辉、张某英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金60000元及违约金8600元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张某英与卜某辉属夫妻关系。被告卜某辉以装修店铺资金紧缺为由，于2017年11月至12月间分三次向原告借款共40000元，并分别约定了还款期限及逾期还款的违约金。由于经营“辉煌租车店”资金不足，被告卜某辉又于2018年5月3日向原告借款57500元，并约定于2019年5月3日前还清及逾期还款的违约金4600元。此后，经原告多次催收，被告于2019年4月前归还借款30000元、从2019年4月至今依次零散归还借款7500元，但对余下借款60000元至今一直没有归还。虽然被告张某英在借条上作为见证人签名，但其知道借款用于店面装修、经营租车店，属于夫妻共同生产经营，应视为家庭债务，依法应共同承担偿还责任。且两被告于2019年7月之前转移其名下车行及财产到其大哥（卜宗鑫）名下后，原告多次向两被告追讨尚欠的借款，但两被告一直拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告卜某辉、张某英不作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告卜某辉、张某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2020年7月9日作出（2020）桂0721民初997号民事裁定，对两被告银行存款中在70,000元范围内予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某辉分四次立写《借条》向原告借款共97500元，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告卜某辉已归还了借款37500元及尚欠借款60000元的事实清楚，证据充分，被告卜某辉依法应承担还款责任。本案争议焦点是：涉案借款的性质应为夫妻共同债务或是个人债务。首先，涉案借款是发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告卜某辉每次向原告借款时，被告张某英均在场并作为见证人签名，可确认其对借款是知情的。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，特别是当借款数额较大或多次借款时，应尽到谨慎的审查义务。本案中，可认定出借人（原告）已尽到了上述力所能及的谨慎审查义务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告卜某辉因经营“辉煌租车店”资金不足，分四次向原告借款用于装修铺面及经营租车店，故可认定上述借款是用于夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务。因此，对原告主张被告张某英承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，本案中，双方对违约金的数额进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故本院对原告此请求予以支持。因此，本案中的违约金可确认为8600元（2000元＋1000元＋1000元＋4600元）。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜某辉、张某英归还借款本金60000元及支付违约金8600元给原告邓某强。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1516元、保全费720元，合计2236元，由被告卜某辉、张某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  张发耀 人民陪审员  施 兴 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  檀璇镁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8405号 原告：丁鸿辉，男，1964年12月20日出生，回族，住晋江市。 被告：范朝仙，男，1970年10月1日出生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告丁鸿辉与被告范朝仙定作合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁鸿辉申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁鸿辉撤回起诉。 本案受理费653元，减半收取计326.5元，由原告丁鸿辉负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡婷英
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3569号原告:孙孟显，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：孟凡朋，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙孟显与被告孟凡朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告孟凡朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孟显向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10050元并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年冬天，原告随被告在大集镇大集村东街铺地板砖，经双方结算，被告欠原告劳动报酬10050元，当日被告给原告出具欠据一份，经多次催要，被告拒不支付该笔欠款。孟凡朋未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年冬原告随被告务工，在曹县铺地板砖，经双方结算，被告欠原告劳务费10050元，为原告出具欠据一份，载明“今欠到孙孟显工人工资，大集东街铺地板砖钱10050元（壹万五十元）。欠款人：孟凡朋”，被告亲笔书写内容并签名。原告孙孟显为支持其诉讼请求，提供其身份证及被告孟凡朋出具的欠据一份，拟证明原告的主体资格及被告孟凡朋欠原告劳务费10050元的事实。被告孟凡朋未到庭，放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”原告孙孟显为被告孟凡朋铺地板砖，被告欠原告劳务费10050元。故原告孙孟显要求被告孟凡朋支付劳务费10050元，符合上述法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡朋支付原告孙孟显劳务费10050元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告孟凡朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月二十八日书记员  王芙蓉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢194号之四申请执行人：韩凤彬，男，汉族，1969年11月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：内蒙古九郡药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结路。法定代表人：李兰计，该公司执行董事。本院在执行韩凤彬与内蒙古九郡药业有限责任公司、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人均未在法律文书发生法律效力后履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古九郡药业有限责任公司所有的龟鹿二胶丸（批准文号：国药准字Z19983009）等170个药品批准文号（查封明细附后），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月九日书记员  梁喜民
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执624号之十申请执行人：胡定伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县泰丰纺织有限公司，住所地新野县工业园区。统一社会信用代码91411329758365484G。法定代表人：钞更才，总经理。申请执行人胡定伟与被执行人新野县泰丰纺织有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县泰丰纺织有限公司偿还原告胡定伟借款本金1000000元及利息，其中于2019年6月30日前偿还500000元及利息，于2019年12月31日前偿还500000元及利息，利息均自2015年8月13日起按照月利率2%计算至款付清之日止。因被执行人新野县泰丰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人胡定伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县泰丰纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县泰丰纺织有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下财产。1、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人新野县泰丰纺织有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县泰丰纺织有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县泰丰纺织有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县泰丰纺织有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县泰丰纺织有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县泰丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡定伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县泰丰纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡定伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县泰丰纺织有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，因被执行人新野县泰丰纺织有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县泰丰纺织有限公司负有继续向申请执行人胡定伟履行债务的义务，被执行人新野县泰丰纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡定伟发现被执行人新野县泰丰纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡定伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  齐显波
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初414号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人罗建强，男，1998年5月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地宣汉县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人罗建强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人罗建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日1时许，被告人罗建强饮酒后驾驶陈某所有的闽Ｃ×××××号白色别克小轿车从泉州市泉港区前黄镇出发沿沿海大通道返回惠安县山霞镇，途经惠安县时，失控先后碰撞路右路肩公交车站牌及路灯杆，造成车辆及公交车站牌损坏的交通事故，后被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，罗建强的血样检出乙醇含量为115.23ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，罗建强承担事故的全部责任。案发后，罗建强与陈某达成民事赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗建强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人罗建强签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人罗建强在拘役一个月至一个月十五天的幅度内处刑，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提供了证人陈某的证言，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，谅解书，查获经过、户籍证明及被告人罗建强的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗建强对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗建强醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人罗建强归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗建强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘星驿，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星驿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘星驿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,549.49元(币种下同)(截至2019年12月15日的欠款本金72,998.37元，利息23,027.43元，账单分期手续费758.43元，截止至2016年12月31日的滞纳金29,765.26元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘星驿在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年3月21日。截止至2019年12月15日累计欠款共计126,549.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,538.11元(截止至2020年7月28日的欠款本金72,986.99元，截止至2019年12月15日的利息23,027.43元，账单分期手续费758.43元，截止至2016年12月31日的滞纳金29,765.26元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款11.38元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款11.38元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星驿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,986.99元；二、被告刘星驿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830.76元，减半收取计1,415.38元,由被告刘星驿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢65号之一 申请执行人：王大卫，男，1951年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市健康路城市。 被执行人：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州国庆北路66号。 法定代表人：杨云，该公司董事长。 申请执行人王大卫与被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2014）郴北民二初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大卫于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的财产进行了查控： 一、2020年1月16日，2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分账户已被其他案件冻结，被执行人杨云名下有车辆一辆，位置不明，无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云不动产信息情况，已查封被执行人郴州泰成房地产开发有限公司房产，因该房正在建设中，尚无法进行司法询价、拍卖。 三、2020年1月，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、2020年7月，本院工作人员前往郴州泰成房地产开发有限公司进行财产调查，郴州泰成房地产开发有限公司开发的楼盘在建设中，查封了其房产，未找到其他可供执行的财产 五、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。 截止2020年7月13日，本案尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，查封了被执行人郴州泰成房地产开发有限公司房产，但该房产目前无法进行司法询价、拍卖。未发现其他可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，且申请执行人亦未提供被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十三日 书记员 楚佳亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2272号原告：冯爱露，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告冯爱露诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯爱露在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3049号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：钟运文，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：彭万国，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告钟运文、彭万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告钟运文、彭万国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟运文、彭万国立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金103876.3元；2．判令钟运文、彭万国向美兴小贷公司支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2018年6月1日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．判令钟运文、彭万国共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用，庭审中，美兴小贷公司明确本案仅主张诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，美兴小贷公司与钟运文、彭万国签订借款合同，约定借款本金、手续费、还款方式、利息及违约责任。合同签订后，美兴小贷公司依约发放贷款118992元（扣除咨询服务费960元和代收第三方手续费48元），但钟运文、彭万国未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。 被告钟运文、彭万国未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，钟运文（甲方、借款人）、彭万国（甲方、共同借款人）和美兴小贷公司（乙方、贷款人）签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营及生活的需要，向乙方申请借款，借款金额为120000元；借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见贷款分期还款时间表；贷款期限12期，从2018年3月8日开始至2019年3月8日截止；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的0.8%即960元，该费用在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担连带偿还责任；甲方未按还款时间表及时、足额偿还任何一期借款本息超过3日的，乙方有权解除合同。贷款分期还款时间表载明：上述贷款分12期归还，每期偿还贷款本金及利息，12期应偿还本金总额为120000元，应还利息总额为15554.5元。合同签订后，美兴小贷公司于2018年3月8日向钟运文指定账户发放贷款共计118992元（扣除手续费960元和第三方手续费48元）。 根据美兴小贷公司提交的还款记录及陈述，钟运文、彭万国归还了第一期借款本息和第二期利息及部分借款本金，于2018年6月1日起未再按约还款，尚欠贷款本金103876.3元。 认定上述事实，有美兴小贷公司提交的企业法人营业执照、钟运文、彭万国身份证复印件、借款合同、贷款分期还款时间表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 关于本金。美兴小贷公司作为贷款人，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费等费用属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，应以美兴小贷公司实际出借金额计算确定借款人的尚欠借款本金。钟运文、彭万国借款后仅归还了部分借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金102868.3元（120000元-16123.7元-960元-48元）。 关于违约金。钟运文、彭万国逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告美兴小贷公司支付违约金。美兴小贷公司现主张以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2018年6月1日起至本金付清之日止的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟运文、彭万国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金102868.3元，并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2018年6月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1495元，由被告钟运文、彭万国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年七月六日 书记员  杨敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1029号 申请人：河北华盛节能设备有限公司，地址：枣强县裕枣东街188号，统一社会信用代码：9113112106570114XX。 法定代表人：郝建龙，执行董事。 被申请人：石家庄市染料厂，地址：河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧，统一社会信用代码：91130193104473101M。 法定代表人：郭利鑫。 原告河北华盛节能设备有限公司与被告石家庄市染料厂买卖合同纠纷一案，申请人河北华盛节能设备有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市染料厂的银行账户存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北华盛节能设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石家庄市染料厂的银行账户存款冻结至人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马会影
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初583号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人蒙海龙，男，1988年4月21日出生，苗族，小学，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，公民身份号码522********421*419。因犯盗窃罪于2016年10月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月10日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z84号起诉书，指控被告人蒙海龙犯盗窃罪，建议判处被告人蒙海龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人蒙海龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙海龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人蒙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月三十一日书记员  林娴娴张恒彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10029号 上诉人（原审原告）：祝贤伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住址四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人祝贤伟因与被上诉人一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）0112民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝贤伟上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定一汽惠迪公司违背了部门规章但没有违背法律规定，但该部门规章显然是对网约车特行的单独规定，该条款的规定也直接是一汽惠迪公司应必须做到的禁止条款，一汽惠迪公司的行为如果按照一审法院的认定，可以不需网约驾驶资格证就可以驾驶车辆，造成的重大损害和后果直接推向社会无人承担，一审法院机械、孤立的认定这仅是违背规章的表现，该条款的直接规定严重后果是犯罪行为，所以该条款对一汽惠迪公司而言显然是属于违背国家的禁止性条款，双方所签合同显然不具有法律效力，应依法认定无效。 一汽惠迪公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 祝贤伟向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》《补充协议》无效；2.一汽惠迪公司返还祝贤伟押金0.6万元，赔偿因欺诈造成的损失0.6万元；3.一审诉讼费由一汽惠迪公司负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年的3、4、5月份期间，祝贤伟与一汽惠迪公司签订了《融资租赁合同》、《咨询服务协议》等案涉合同或协议。《融资租赁合同》中约定车辆用途为网约车，第8条关于租赁期满后租赁车辆的处置部分约定“一汽惠迪公司同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由祝贤伟承担。由于祝贤伟一直占有、使用租赁车辆，因此该等租赁车辆并不存在现实交付行为。一汽惠迪公司对届时租赁车辆的性能和状况不作任何声明和保证，祝贤伟按届时租赁车辆状况接收”。在双方签订《融资租赁合同》之前车辆所有人已为一汽惠迪公司，所租车辆具有《网络预约出租汽车运输证》。一汽惠迪公司按约交付相关车辆给祝贤伟，祝贤伟支付了相关首付款并从事了一段时间的网约车服务，也支付了一段时间的车辆租赁费。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《融资租赁合同》、《补充协议》、《咨询服务协议》、《网络预约出租汽车运输证》、《车辆交接清单》、车辆运营信息明细等。 一审法院认为，关于案涉《融资租赁合同》的性质。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”之规定，当事人之间签订的《融资租赁合同》，应当根据当事人的真实意思表示，结合合同权利义务的约定及履行情况综合评判，不能一概认定双方建立了融资租赁法律关系。融资租赁的基本特征是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。合同涉及三方主体，即出租人、承租人和出卖人，其核心是出租人要根据承租人的选择和指示购买租赁物并出租给承租人使用。本案中，一汽惠迪公司将合法拥有的车辆提供给承租人祝贤伟使用，约定租金支付完毕后祝贤伟无偿取得车辆所有权，排除了承租人祝贤伟对租赁物的选择，祝贤伟支付首付款与租金后取得车辆所有权，符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，应按买卖合同纠纷处理。 祝贤伟认为一汽惠迪公司的行为违反《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第一款“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5,000元以上20,000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的”的规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时一汽惠迪公司的该行为属于欺诈，违反了我国《合同法》第五十二条第一款“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”的规定，因此双方所签订的合同应依法认定无效。对此，一审法院不予认可，主要理由如下：首先，《出租汽车经营服务管理规定》属于部门规章，并非法律、行政法规；其次，祝贤伟认为一汽惠迪公司以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，但祝贤伟提供的证据未达到高度盖然性的证明标准；然后，双方之间系车辆租赁合同关系，一汽惠迪公司所出租的车辆具有《网络预约出租汽车运输证》，可以用于网约车，祝贤伟未取得相关从业资格证，责任不在一汽惠迪公司；再次，祝贤伟也未证明一汽惠迪公司告知其从事网约车服务不需要从业资格证，祝贤伟也从事了一段时间的网约车服务；最后，双方之间的法律关系为保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，车辆也非法律所禁止的买卖物。 综上所述，祝贤伟主张合同无效并诉请退还相关费用，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回祝贤伟在本案中的全部诉讼请求。祝贤伟所交纳案件受理费减半收取50元，由祝贤伟承担。 二审中，双方均未提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。祝贤伟主张其与一汽惠迪公司签订的《融资租赁合同》无效，应当举证证明该合同存在以上法律规定的合同无效之法定情形。祝贤伟主张一汽惠迪公司在与祝贤伟签订合同时存在告知其不需要从业资格证、承诺的收入水平无法实现等欺诈、诱骗行为，但并无证据证明一汽惠迪公司的行为构成损害国家利益；《出租汽车经营服务管理规定》系由交通运输部公布，属于部门规章，不属于法律或行政法规范畴，出现该规定第四十七条中相关行为的，属于相关管理部门处罚范围，但不属于法律规定的合同无效之情形。综上所述，祝贤伟并无证据证明其与一汽惠迪公司签订的《融资租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之法定情形，或存在其他法律规定的民事法律行为无效之情形，故其上诉主张不能成立，祝贤伟要求确认案涉《融资租赁合同》无效并据此要求一汽惠迪公司返还押金、赔偿损失的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费100元由上诉人祝贤伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 谈光丽 审判员 任文磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3574号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴某某，男，该公司员工。被告：许某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告许某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛某公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十七日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1730号上诉人（原审原告）：李娟，女，满族，住辽宁省开原市。上诉人（原审第三人）：佟威，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张钢，辽宁宝域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚文，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王数，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱延清，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王数，辽宁观策律师事务所律师。上诉人李娟、佟威与被上诉人朱延清、赵亚文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为佟威是否为案涉借款债权人及赵亚文、朱延清是否应向李娟承担借款本息偿还责任。本案中，上诉人佟威主张系本案借贷纠纷的债权人，与李娟各自出资50万元，二人共同出借给赵亚文、朱延清共计100万元，且佟威在二审中提供了一份抵押借款合同，上载明借款本金为100万元，借款期限24个月，签订日期2018年7月2日，该书证中借款人赵亚文、朱延清签名并捺手印，上述新证据与一审中李娟提供的借款合同相关内容、李娟对佟威债权主张的事实予以确认及抵押权人系佟威等事实相互印证，一审法院对借款主体资格等基本事实认定事实不清，故将本案发回一审法院重新审理，由一审法院对佟威是否具有债权人主体资格、案涉借款本金及尚欠利息数额等借贷基本事实进行审查，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初9903号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李娟预交的二审诉讼费8800元，上诉人佟威预交的二审诉讼费8800元均予以退回。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月九日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1005号 原告：赵文凯，男，1992年1月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：王哲，男，1990年1月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：王宇，男，1993年12月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告赵文凯与被告王宇、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凯到庭参加诉讼，被告王宇、王哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王哲给付原告借款15000元（壹万伍仟元）及自2018年3月20日至实际给付期间违约金(15000元年计24%)。2、被告王宇对上述借款及违约金承担连带偿还责任。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月23日被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款15000元，并给原告出具《借条》双方约定，借款于2018年3月20日归还，如到期不能全额偿还每日向原告支付借款金额5%的违约金，被告王宇以担保人的身份在借条上签名。借款到期后经多次找二被告要求偿还，但二被告一直推拖，至今不予偿还，无奈诉至法院，请求如上，请依法判决。 被告王宇、王哲未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年2月23日被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款15000元，并为原告出具借条，被告王宇为该笔借款提供连带责任担保，借条内容为：今有借款人王哲借到出借人赵文凯人民币（大写）壹万伍仟圆整，即15000元。借款期限自2018年2月23日起至2018年3月20日止，共1个月，全部本金于2018年3月20日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人向出借人承担连带责任保证。如不能按期足额归还借款，借款人每日向出借人支付全额本金5%的违约金，并承担债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人和担保人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。王哲电话：156××××2349王宇电话：153××××8597借款人：王哲身份证号1301251990××××××××担保人：王宇身份证号1301251993××××××××借条出具时间：2018年2月23日。庭审中原告认可借条中虽然写借款15000元，但实际给付被告王哲12000元。借款到期后二被告一直未归还原告借款。庭审中，原告要求按年利率6%给付违约金。原告称还通过微信给付被告王哲1500元，但王哲已为此归还2000元，该两笔款项与本案诉讼请求无关。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王哲向原告借款15000元，原告实际给付12000元，被告王宇自愿承担连带责任担保的事实，有二被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述可以证实，本院予以认定。借条中约定还款期限为2018年3月20日，二被告未按约定还款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方约定还款期限，被告未按约定归还本金，双方约定：如不能按期足额归还借款，借款每日向出借人支付全额本金5%的违约金，现原告要求被告按年利率6%给付违约金，本院予以支持。被告王宇自愿为被告王哲提供连带责任保证，承诺承担债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），应对被告王哲偿还本金及违约金承担连带责任。原告称另通过微信借给被告王哲1500元，但未提交相关证据，且不属于本案诉讼请求范围，本案不予处理。原告称被告王哲曾归还2000元，但与本案诉讼请求无关。二被告经合法传唤未到庭，放弃答辩权利，应承担相应后果，对2000元的归还情况本案不予处理，双方可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王哲于本判决生效后五日内归还原告赵文凯借款12000元，并自2018年3月21日起至归还完毕之日止按年利率6%给付违约金。 二、被告王宇对上述借款负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告王哲、王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年七月九日 书记员  岳静怡 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特193号申请人：李洁，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李来虎，男，1950年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴明芳(系被申请人李来虎妻子)，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。申请人李洁申请认定被申请人李来虎无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李洁称，申请人李洁与被申请人李来虎系父子关系。被申请人李来虎有高血压、脑外伤、癫痫发作、系统性红斑狼疮、脑梗塞病史，目前生活无法自理，居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人李洁向法院提出申请，要求宣告李来虎为限制民事行为能力人并指定李洁为监护人。吴明芳称，其系被申请人李来虎系的妻子，申请人所述情况属实，同意认定李来虎为限制民事行为能力人，并同意由申请人李洁担任李来虎的监护人。经审理查明：被申请人李来虎与吴明芳系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人李洁。被申请人的父母均已去世。被申请人李来虎有高血压、脑外伤、癫痫发作、系统性红斑狼疮、脑梗塞病史，目前生活无法自理，居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上上海市精神卫生中心司法鉴定所对李来虎的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人李来虎患器质性精神障碍，目前无法言语交流，个人生活需要周围人代理，无法表达自身的真实意愿，对自己的权利和义务无法正确地辨认，无法维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人李来虎为无民事行为能力人并指定李洁为监护人。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李来虎受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人李来虎的父母已去世，其配偶年事已高，不适宜担任监护人，现其独子即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李来虎为无民事行为能力人，指定李洁为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执829号被执行人：周自义，男，1969年10月26日出生，汉族，住浚县。被执行人周自义犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0505刑初282号刑事判决书，判决如下:一、被告人周自义犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2031年1月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得赃款280万元及赃物，应向被告人周自义及其共犯共同追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人周自义名下银行存款120000元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 喆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1219号关于贾玉保申请执行刘爱买卖合同纠纷一案，申请执行标的为311000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6135号 原告：温州众智装饰工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路280号，统一社会信用代码：91330327MA285F751Y。 法定代表人：王小燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。 被告：马向阳，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告温州众智装饰工程有限公司诉被告马向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告温州众智装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温州众智装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执499号 申请执行人曾林，男，1982年8月20日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人周连凤，女，1988年9月24日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2012）贵民初字第139号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人周连凤发出执行通知书，责令被执行人周连凤履行向申请执行人曾林支付子女抚育费23100元，并承担申请执行费247元的义务。 执行中，申请执行人曾林于2020年7月13日以被申请执行人周连风外出打工未归，欲待其返家后再进行追索为由，向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2012）贵民初字第139号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈小虎
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更187号罪犯曾跃民，男，1959年1月23日出生，汉族，本科文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年12月25日作出（2014）新法刑初字第331号刑事判决，以被告人曾跃民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人曾跃民不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）娄中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,2015年7月15日交付执行。2018年1月30日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾跃民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾跃民裁定减刑。经审理查明，罪犯曾跃民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾跃民共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾跃民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾跃民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员  曾丽芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2653号原告：唐杰，男，汉族，1972年5月4日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：邹守金，男，汉族，1954年08月20日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处万春大道,统一社会信用代码19340207003024147M。本院在审理原告唐杰与被告邹守金、被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日将诉讼请求变更为10000元，并提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐杰负担。审判员  刘慧二〇二〇年七月二十二日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4193号原告：陈宪章，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：白咸柱，系山东光岳律师事务所律师。被告：于立伟，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住冠县。被告：孙庆凯，男，1964年1月9日出生，户籍地黑龙江省密山市，现住冠县。被告：顾明磊，男，1975年3月8日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现住冠县。原告陈宪章与被告于立伟、孙庆凯、顾明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宪章撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈宪章负担。审判员  董芸二〇二〇年七月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初439号之一 原告：胡伟灵，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：姚宇来，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告胡伟灵与被告姚宇来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡伟灵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡伟灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡伟灵撤诉。 案件受理费13881元，减半收取计6941元，由原告胡伟灵负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  任 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2367号 原告：刘长青，男，1978年10月5日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：张德祥，男，1963年6月18日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 原告刘长青与被告张德祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青及委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼。被告张德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 刘长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付土地租赁费7000元。 事实和理由：我与被告系邻居关系，2020年3月份被告租种我一垧土地种毛葱，当时未给付租地费用，承诺2020年5月给付5000元，如不给走法律程序。现在时间已过，被告以无钱为由推托，现请求判令被告给付欠款并承担诉讼费用。 刘长青向本院提交了如下证据：协议书一份。 张德祥未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，张德祥租种刘长青土地，张德祥给刘长青出具协议书一份，内容为“张德祥欠刘长青地钱柒仟元，到2020年5月26日给伍仟，剩下继续给，如到了不给，走法律程序。欠款人张德祥。”到期后张德祥未履行给付义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中刘长青与张德祥之间土地租赁关系事实清楚明确，有张德祥出具的协议书在卷为凭，张德祥应当按照约定及时给付刘长青土地租金。刘长青要求张德祥给付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德祥于本判决生效后立即给付原告刘长青土地租金7000元。 案件受理费已减半收取25元，由张德祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘佳岐
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1058号 关于司金海申请执行李天来劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初733号原告:秦一波，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈永斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告秦一波诉被告陈永斌确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦一波及其委托诉讼代理人尹志刚到庭参加了诉讼。被告陈永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦一波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告协助办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原告与被告签署了一份《房屋买卖协议》，原告购买被告位于黄州区××街××Ａ2-401房屋。原告依约付清了购房款，被告向原告出具了收条。被告将房屋移交给原告，并将该房屋的《房屋所有权证》同时交付。由于当时土地证是单位一个总证，没有办理分割，房屋过户手续暂时没有办理。现在产权证办理过户具备条件，被告拖延不予配合。原告为了维护自己的合法权益，遂具状起诉至法院。被告陈永斌未到庭未作答辩。原告秦一波为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格；2、房屋所有权证复印件。拟证明出卖的房屋具有合法的产权，可以出售；3、房屋买卖协议复印件。拟证明2011年6月10日，双方就买卖合同达成合意，自愿签订了房屋买卖协议；4、收据复印件。拟证明原告按合同支付了全部购房款。被告陈永斌未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告秦一波作为买方（乙方）与被告陈永斌作为买方（甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定：第一条甲方所售房屋位于胜利街××号，建筑面积83㎡，所有权证号为010911号；第二条甲方所售房屋总金额为16万元。甲、乙双方协商一致，办理房产过户手续所需税费由乙方全部承担；第三条甲、乙双方同意，在本协议正式签订时，以一次性全额付款方式付款。该协议还就其他事宜进行了约定。陈永斌在甲方处签字；秦一波在乙方处签字。同日，陈永斌出具《收据》一张，载明：“今收到秦一波房款共壹拾陆万元整”。陈永斌在该收据上签字。因被告未依约将房屋过户给原告，原告遂具状起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告依约一次性交付了购房款，被告理应履行房屋过户的义务。故，原告诉请要求被告协助办理过户手续，理由充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦一波与被告陈永斌于2011年6月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、由被告陈永斌于本判决书生效之日起十日内协助原告秦一波办理房屋过户手续。案件受理费80元，由被告陈永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年七月二十六日书 记 员  罗 嫚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：蔡士学，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告蔡士学信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告蔡士学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14981.15元、费用2219.69元、利息1762.09元,合计18962.93元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月25日，被告尚欠信用卡透支款本金14981.15元、费用2219.69元、利息1762.09元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔡士学未作答辩。 经审理查明：被告蔡士学填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告蔡士学发放了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年2月25日，该信用卡透支欠款本金14981.15元、费用2219.69元、利息1762.09元，合计18962.93元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告蔡士学签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告蔡士学偿还透支信用卡本金14981.15元、费用2219.69元、利息1762.09元（暂计算至2020年2月25日），合计18962.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月26日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故对原告提出要求被告支付自2020年2月26日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡士学未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡士学自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金14981.15元、费用2219.69元、利息1762.09元（暂计算至2020年2月25日），合计18962.93元，2020年2月26日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告蔡士学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1191号原告：蒋自章，男，1968年5月14日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被告：杨应来，男，1980年5月12日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。原告蒋自章与被告杨应来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋自章，被告杨应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋自章向本院提出诉讼请求：1.请建水县人民法院依法判令被告赔偿青玉米损失费人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2020年5月4日被告杨应来与他人到原告种植青玉米的地里与原告协商，双方协商后，原告同意将自己承包种植的成熟青玉米共6亩卖给被告，被告同意后并向原告方通过微信转款订金1000元，后来青玉米的成熟期已过。迟迟未见被告来收取，故，多次打电话给被告催其来收玉米，但被告至今仍未收取和给付尾款，被告拒不履行的行为严重侵害原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行双方的约定。被告杨应来辩称，双方是有过约定，但是后来青玉米市场降价不好卖，我就没去收取原告的青玉米。经审理查明：2020年5月4日被告杨应来与他人到原告种植青玉米的地里与原告协商，双方协商后，原告同意将自己承包种植的成熟青玉米共5.8亩卖给被告,每亩按550公斤的产量计算，价格按每公斤人民币3元进行结算，合计人民币9570.00元（550公斤×5.8亩×3.00元＝9570.00元）。被告同意后并向原告方通过微信转款订金1000元，后来青玉米的成熟期已过。被告迟迟未收取青玉米，故，原告多次打电话给被告催其来收玉米，但被告至今仍未收取玉米和给付双方约定尾款。原告于2020年5月20日以被告拒绝履行双方的协议为由起诉请求法院判令被告继续履行协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方口头约定青玉米买卖协议后，被告方按约定向原告支付1000元的订金。原被告双方订立的口头协议对双方具有法律约束力，应当全面履行。对原告蒋自章的诉讼请求，本院予以支持。原被告在诉讼过程中双方协商约定现在原告地里的玉米归原告将自章处理的协议符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告杨应来在本判决生效后十日内给付原告蒋自章青玉米款人民币9570.00元，扣除被告杨应来的预付款人民币1000元，实际应给付8570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨应来负担。如不服本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 成
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22263号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢70-2号申请执行人江西翔鹰科工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人张国清，该公司董事长。委托代理人孙昂，男，1982年10月30日生，汉族，系该公司职员，住沛县。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地铜山区。诉讼代表人铜山县利国钢铁有限公司清算组，负责人李瑞侠，该清算组组长。被执行人杨洪珍，女，1955年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张贯银，男，1952年10月26日生，汉族，住址同上。申请执行人江西翔鹰科工贸有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、杨洪珍、张贯银买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，该院于2018年3月28日立案执行。同年5月28日，该院以（2018）苏03执159号之一执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2018年12月12日作出（2018）苏0312执2468号执行裁定书，以申请执行人提出的申请已经超出二年的执行期间为由驳回了申请执行人的执行申请。2020年2月18日，申请执行人以其部分申请未超出执行申请为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人江西翔鹰科工贸有限公司要求被执行人给付2016年3月至2016年8月，共计六个月的分期履行款项合计5296006元、诉讼费60608元、迟延履行利息1081366元，合计6437980元，要求被执行人负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索信息，执行中称无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。执行中查明，本院于2019年2月13日作出了（2019）苏0312破1号民事裁定书，受理铜山县利国钢铁有限公司的破产清算申请，10月10日本院作出（2019）苏0312破2号之二民事裁定书，宣告被执行人铜山县利国钢铁有限公司破产，因此本次执行中未对其相关财产采取强制执行措施。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年3月、6月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年2月、3月、4月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人杨洪珍、张贯银在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下开立有储蓄账户数十个，本院已裁定冻结被执行人杨洪珍、张贯银开立于上述金融机构的存款账户11个，但未能发现可供执行的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。5、2020年2月、3月、4月、6月、7月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人杨洪珍、张贯银在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2020年2月、3月、4月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人杨洪珍、张贯银房产、土地登记情况，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。7、2020年2月、3月、4月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人杨洪珍、张贯银的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。8、2020年2月、3月、4月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人杨洪珍、张贯银的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年2月、3月、4月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人杨洪珍、张贯银的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年2月、3月、4月、6月、7月等，向互联网银行查询被执行人杨洪珍、张贯银在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。11、2020年3月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年6月，因被执行人杨洪珍、张贯银拒不到庭申报财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到该被执行人的下落，上述措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人表示自行联系保险公司进行投保。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江西翔鹰科工贸有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的6437980元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4126号 申请执行人：杜纪利，男，汉族，1977年8月27日出生，住山东省莒县。 被执行人：临沂嘉铭房地产营销策划有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与中丘路交汇深菀城6号楼1602室。 法定代表人：李家腾，总经理。 申请执行人杜纪利与被执行人临沂嘉铭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2191号民事判决确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，查明，本案执行依据（2019）鲁1302民初2191号民事判决书系2019年12月2日作出，被执行人临沂嘉铭房地产营销策划有限公司于2019年6月14因公司决议解散而办理了工商注销登记。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务主体即被执行人在执行依据作出时已注销，故本案立案执行不符合“申请执行的法律文书中被执行人明确”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回对申请执行人杜纪利对被执行人临沂嘉铭房地产营销策划有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2293号之一申请人:刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区，委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。被申请人:临沂州涌商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路124号恒基购物中心1号楼，统一社会信用代码：91371300334679826A。法定代表人：魏晓峰，总经理。被申请人:赵士勇，男，1972年12月25日生，汉族，住山东省日照市东港区，被申请人:姜良峰，男，1986年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:姚占高，男，1984年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人刘丽于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂州涌商贸有限公司、赵士勇、姜良峰、姚占高价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂州涌商贸有限公司、赵士勇、姜良峰、姚占高价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十四日书记员 王雪萍