wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2970号 申请执行人四川宏发继电器有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：郭满金。 被执行人武汉东龙电子科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。 法定代表人：王惠龙。 四川宏发继电器有限公司与武汉东龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10910号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月7日立案执行，案件执行标的702030元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人武汉东龙电子科技有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10910号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘宇
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执884号 张齐明、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的张齐明申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异159号异议申请人：丁洁，女，汉族，1985年5月出生，住四川省兴文县。异议申请人：王钇，男，汉族，1981年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。丁洁、王钇对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人丁洁、王钇称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元7层4号房屋，2016年4月27日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元7层4号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月27日，丁洁、王钇与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢1单元7层4号房屋的商品房售于买受人丁洁、王钇，合同约定价款306011元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人于2016年4月27日前支付首期房款66011元，余款240000元，向公积金管理中心申请贷款支付。丁洁、王钇按照合同约定，于2016年4月17日、2016年4月27日向粤华公司转账支付了首期房款66011元，并通过向宜宾市住房公积金管理中心贷款的方式支付了余款。丁洁、王钇称，出卖人在签订合同后即向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了气费、电费缴费依据、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系丁洁、王钇基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，丁洁、王钇与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”丁洁、王钇与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人丁洁、王钇的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢1单元7层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十日书记员  袁永超
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1357号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地所地：黑龙江省依安县泰安大街156号。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春光，男，汉族，该行副行长，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘海龙，男，汉族，住黑龙江省依安县。被告：蔺亚燕，女，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地所地：黑龙江省依安县依安镇百货站院内。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告刘海龙、蔺亚艳、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘海龙清偿到期分期本金人民币40万元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.被告蔺亚燕、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘海龙（以下称被告一）和被告蔺亚燕（以下称被告二）系夫妻关系，2015年4月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度40万元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年5月28日被告一将卡内40万元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息、复利及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  丁可鑫
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执983号 营山县人民法院刑事审判庭、吴娟： 营山县人民法院刑事审判庭与吴娟罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川1322刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4445号原告：李强，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭莹，女，1985年8月30日出生，汉族，住同上。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李强诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人郭莹、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，双方合同已经履行完毕，不存在解除合同和退费的问题。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张办卡后从未使用该卡健身，要求退还全部服务费，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告腾澳健身中心主张双方合同已经履行完毕，但未能提供证据予以证实，故不予采信。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李强与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李强662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十八日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1081号申请执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。被执行人武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：朱跃军，该公司董事长。北京华福工程有限公司与武汉江扬环境科技股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年3月5日作出的（2020）京仲裁字第0545号仲裁裁决已发生法律效力。权利人北京华福工程有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。因被执行人武汉江扬环境科技股份有限公司住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0545号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月十五日书记员  陈 乔
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保318号申请人：李某某，女，汉族，1973年8月出生，重庆市江北区。被申请人：鲍某某，男，汉族，1968年4月出生，重庆市渝北区。。被申请人：郑某，女，汉族，1978年11月出生，重庆市渝北区。被申请人：徐某某，男，汉族，1968年4月出生，重庆市渝北区。申请人李某某与被申请人鲍某某、郑某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1052号执行裁定书。查封了被申请人徐某某名下位于重庆市某某区某某路某号（某某）某栋某单元某某-某号房屋以及重庆市某某区某某桥某某路某寸某某号某某栋某-某号房屋，被申请人郑某名下位于重庆市某某区某某路某号（某某某栋）某单元某某-某号房屋以及被申请人徐某某名下所属渝某某号汽车一辆。2019年9月29日，申请人李某某向本院申请解除被执行人徐某某名下位于重庆市某某区某某路某号（某某都）某栋某单元某某-某号房屋以及重庆市某某区某某桥某某路某寸某某号某某栋某-某某号房屋，本院受理后作出（2019）渝0108执保2198号执行裁定书予以解除。现该案已调解结案，申请人李某某于2020年7月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑某名下位于重庆市某某区某某路某号（某某栋）某单元某某-某号房屋的查封。二、解除对被申请人徐某某名下所属渝某某号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  吴 倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执310号之二十三申请执行人：付金蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：盛菲，女，1983年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：盛端，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：万正旺，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘本月，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：丁延庆，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：高友良，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住该县。被执行人：彭贤寿，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住该县。被执行人：大悟县三里城镇三里中心小学。住所地：大悟县三里城镇三里村。法定代表人：黄齐召，系该小学校长。本院于2019年5月6日作出（2019）鄂1381执310号之十执行裁定书，查封了被执行人丁延庆所有的位于广水市××店乡××店街××、××、××室营业、住宅，建筑面积298.99平方米，房产证号：20××35。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁延庆所有的位于广水市骆店乡骆店街1幢101、201、301室营业、住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 陈海宾
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1118号 原告黄亚洲，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告曹玉华，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告黄亚洲与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚洲及其委托代理人刘健，被告曹玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄亚洲诉称，2015年6月18日，被告因家庭生活和生意经营向原告借款30000元。被告为原告出具借条一份，约定自2015年7月1日开始到2018年1月前还清。借款到期后，被告推拖还款。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金30000元并按照月利率2%计算标准支付自2015年7月1日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告曹玉华辩称，我不欠原告借款，我和黄亚洲是2009年经朋友介绍确定恋爱关系，后因故分开。2010年我再婚，再婚后原告在某些方面还是对我有帮助，双方一直有联系，我再婚后不到一年又离婚了，离婚后继续与原告保持交往，到2014年我与原告分手。到2015年6月18日，原告截住我，说我还欠他钱，把我强行带到了原告村里，把我的手机及证件都拿走了。当天下午五点多钟，把我带到邵府一个饭店，原告找了十多个人说我欠钱不还，威胁恐吓我，我一直在哭，当天晚上八九点钟，我的朋友找我找不到，给我打电话，原告接的电话，后来我的朋友报警了，警察出警后表示既然没有打架，是经济纠纷就到法院起诉，但是不要打架，说完警察就走了。当天晚上十点多，原告把我带到大厂县城金苹果酒店，开了一间房继续恐吓威胁我，当时我特别害怕，十二点左右，黄亚洲进来安慰我说日子不好过，说为我花了很多钱，对儿女没法交代，写了个欠条让我抄，上面写了我的住址和身份证号，我写了之后才放我离开。后来我选择没有报警，我去了北京，再也没有来过大厂。现在突然接到了传票，我没有借过他的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告在大厂回族自治县饭店，因被告的朋友来找被告未果报警，大厂回族自治县公安局邵府派出所出警进行了处理。同日晚，原、被告共同来到大厂回族自治县城关金苹果宾馆，被告为原告出具借条一张，内容为“借条借黄亚洲叁万元整，从2015年7月1日开始到2018年1月每月往卡6013825006006890401打款壹仟元整，如有漏打款，曹玉华自愿双倍赔付…………借款人:曹玉华2015年6月18日”。但被告从未按期偿还原告。 上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即借款是否实际交付。本案中原、被告双方均认可在借条的形成过程中发生矛盾且经过报警处理，原告起诉还款的依据仅有借据，但没有提交证据证明借款已经实际给付被告，被告亦不认可双方借款关系的成立及借款已实际交付的事实。原告对自己的主张缺少充分的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告黄亚洲的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告黄亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执657号 申请执行人：黄海华，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：朱艺娟，女，1967年11月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黄海华与被执行人黄旭光、朱艺娟民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海华于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人偿还借款本金280万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、负担案件受理费18800元及申请执行费30400元。本院于2020年5月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人黄旭光名下少量银行账户（具体以扣划为准）的余额，(2020)桂0821执466号案申请执行人广西中小企业融资担保公司及本案申请执行人黄海华对上述扣划款不进行参与分配，全由(2020)桂0821执577号案的申请执行人李仲宁领取。 2020年5月22日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人黄旭光于2020年5月29日前一次性偿还利息共计150万元给申请执行人李仲宁，执行费15000由申请人李仲宁代为垫付给法院；二、被执行人黄旭光于2020年5月29日前一次性偿还本息共计250万元（其中截止2020年5月22日利息共计138万元，本金112万元）给申请执行人黄海华，执行费25000由申请人黄海华代为垫付给法院；三、申请执行人李仲宁、黄海华同意解除登记在被执行人黄旭光名下位于平南县××花园小区××房屋及××幢[房屋所有权证号：平南房权证统字第××号，国有土地使用证号：平国用（2007）第260404118号，不动产登记证明证号：桂（2017）平不动产证明第0655号]和瑞雁广场的房屋及土地一幢（优程酒店）[不动产权证号：平房权证统字第××号；土地证号：平国用（2003）第260307080号]的查封；四、被执行人黄旭光以上述不动产到平农村信用合作联社抵押贷款400万元，信用联社的贷款发放需直接汇入李仲宁名下信用社的账户（银行账号：62×××84），再从李仲宁账户转250万元给黄海华名下信用社的账户62×××58；五、被执行人对申请人李仲宁、黄海华剩余未偿还的款项于2020年12月30日前清偿完毕；六、申请执行人李仲宁、黄海华同意撤销黄旭光、朱艺娟的失信名单和限制高消费令；七、银行抵押贷款放款后，被执行人黄旭光不将这笔贷款先用于清偿所有债权人的债权，而用于其他用途，法院依法追究被执行人黄旭光相关法律责任；贷款款项进入李仲宁账户后，李仲宁不转账250万元给黄海华的，追究李仲宁相关的法律责任；八、如被执行人黄旭光不按上述和解协议履行，法院将会依法按照原判决来恢复上述案件的执行；九、该案在被执行人偿还上述款项后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执549号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王雪陵，男，1987年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人王雪陵金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5038号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4156208.45元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押房产，即被执行人王雪陵名下位于深圳市宝安区××路西侧××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 2020年7月6日，申请执行人向本院提交其与被执行人自愿协商达成的执行和解协议。双方约定：在被执行人付清逾期本金、利息、罚息及律师费、仲裁费等款项后，申请执行人同意被执行人按照双方签署的《个人购房借款/担保合同》的约定，继续按月分期履行还款义务；如被执行人未按时足额履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复（2019）深国仲裁5038号裁决的执行。被执行人对和解协议予以认可，并已交纳申请执行费人民币5810元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，且该协议需长期履行，本案执行程序依法应予终结，并解除对被执行人财产的查封措施。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案申请执行费人民币5810元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤03执549号案件的执行； 二、解除对被执行人王雪陵名下位于深圳市宝安区××路西侧××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年七月八日 书记员 曾      美
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初54号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人薛某，男，1968年12月16日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。2020年4月29日经本院决定被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人许贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年3月16日19时49分许，被告人薛某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车（逾期未检，已注销），载着其妻单某沿北部干线（S421）由西向东行驶至本区竹镇镇烟墩社区附近时，撞到尹某乙驾驶的电动自行车，造成事故，双方车辆损坏，尹某乙头部受伤。事发后，公安机关巡逻车经过现场并通知交通警察，将欲让其妻“顶包”的被告人薛某查获。经鉴定，被告人薛某的血样中乙醇含量为209.2mg/100mL。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某负此起事故的主要责任。经鉴定，被害人尹某乙的损伤程度属重伤二级。归案后，被告人薛某如实供述了上述事实。案发后，被告人薛某与被害人尹某乙的近亲属就民事赔偿达成协议履行完毕并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人薛某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某、杨某、汪某、尹某甲、单某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、谅解书、视听资料、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人薛某的行为构成交通肇事罪，且具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶逾期未检已注销的机动车、造成事故且负事故主要责任、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人薛某有期徒刑十个月至一年。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见。经查，事故发生后，公安机关巡逻车经过现场并通知交通警察，询问过程中，被告人薛某否认自己酒后驾驶行为，并欲让其妻“顶包”，其客观行为反映出被告人薛某不具有主动投案的主观意愿，不符合自首关于主动投案、如实供述的条件，故对辩护人提出的被告人薛某系自首的意见，本院不予采纳。被告人薛某犯交通肇事罪，具有无驾驶资格醉酒后（血液酒精含量达到200mg/100mL以上）驾驶逾期未检已注销的机动车及事故发生后欲让他人“顶包”的从重情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人薛某系初犯，认罪悔罪，已赔偿并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年七月七日书记员  张长英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2222号 原告：北京万事好包装科技有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区万庄镇万庄粮库院内。 法定代表人：张翠英，公司总经理。 被告：北京虹运基辅材供应链管理有限公司。 住所地：北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼12层1202-01。 法定代表人：彭武，公司执行董事。 本院在审理原告北京万事好包装科技有限公司廊坊分公司与被告北京虹运基辅材供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出保全的申请，要求查封被告北京虹运基辅材供应链管理有限公司名下价值14万元的银行存款或等价值的财产，并已提供原告公司法定代表人张翠英名下的房屋进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告北京虹运基辅材供应链管理有限公司名下价值14万元的银行存款或等价值的财产本裁定书送达后立即执行； 二、查封张翠英名下位于北京市大兴区房屋一套（房屋产权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林琳 二〇二〇年七月九日 书记员  薛玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8158号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46645元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001345）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1622号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46645元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款36645元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异148号异议申请人：刘江，男，汉族，1996年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘江对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘江称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元4层1号房屋，2016年4月29日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元4层1号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年4月29日付房屋首付款，通过中国农业银行兴文支行按揭贷款完清了尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月29日，刘江与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元4层1号房屋的商品房售于买受人刘江，合同约定价款283471元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2016年4月29日向粤华公司转账两笔款项分别为49000元和44471元，异议人通过中国农业银行兴文支行按揭贷款完清了尾款180000元，以上款项合计283471元。粤华公司向异议人刘江出具金额为283471元四川增值税普通发票。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，并于2017年7月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系刘江基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘江与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元4层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8662号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：李海燕，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李海燕立即向兴业金融公司偿还借款本金46165.93元，并支付从2019年5月15日起至付清时止以本金46165.93元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.李海燕立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告李海燕未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年6月15日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：李海燕。2.贷款金额：100000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年6月16日。8.欠款情况：李海燕于2019年5月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，李海燕尚欠借款本金46165.93元，利息、罚息、违约金共计19229.83元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果12649.46元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年5月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与李海燕签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李海燕收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李海燕应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张李海燕支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的借款本金46165.93元；二、被告李海燕于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的利息、罚息及违约金合计12649.46元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告李海燕于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.74元，减半收取计572.37元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3907号上诉人（一审被告）：莱阳聚金铁业有限公司，住所地莱阳市谭格庄镇驻地西150米。法定代表人：张冲，经理。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被上诉人（一审）：招远市黄金选矿设备机械厂，住所地招远市梦芝街道办事处路家河村。法定代表人：张玉伍，总经理。委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。上诉人莱阳聚金铁业有限公司因与被上诉人招远市黄金选矿设备机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人莱阳聚金铁业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审立案时上诉人公司一直在正常经营，一审法院在没有穷尽送达方式的情况下直接公告送达并缺席判决，违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。2.一审法院认定事实有误。根据上诉人查证落实，上诉人从未为被上诉人出具过涉案欠条，该欠条不具有真实性。且该欠条上可以明显看出与常规欠条不符之处，首先，从该欠条表述“公司账上欠。”中可以看出，出具欠条时“经过了查询财务账目”，应为财务部门出具并加盖财务专用章，但该欠条仅加盖了上诉人处的“公章”，也没有出具人员签名或印章；其次，在没有合同双方均需加盖印章的情况下，单一盖章的位置应在右方，不会在左方；再次，加盖公章正常应在公司名称上压着加盖，但该欠条上只有一个印章并没有上诉人的公司名称，欠条上的日期也明显是打印日期压在印章上，属于黑压红，即先盖章后打字，不符合行文习惯,故欠条存在明显瑕疵，不能单独作为定案依据，还应结合其他相关证据进一步判断。3.即使双方存在欠款事实，本案也已经过了诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人招远市黄金选矿设备机械厂答辩称，上诉人所称的违反法定程序问题，无事实依据；被上诉人一审所提供的证明系双方对账的一种确认，上诉人依法应当承担民事责任；本案并不存有上诉人所称已过诉讼时效的问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审原告招远市黄金选矿设备机械厂向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款290006.40元，并自2019年10月23日起按年息24%计算利息；2.被告负担案件受理费。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。一审法院认定事实如下：被告多次购买原告的设备，欠款290006.40元。2013年6月27日，被告为原告出具欠条，载明：莱阳聚金铁业有限公司账上欠招远市黄金选矿设备机械厂290006.40元。一审法院认为，被告欠原告货款290006.40元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款290006.40元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2020年3月12日判决：被告莱阳聚金铁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市黄金选矿设备机械厂欠款290006.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，由被告莱阳聚金铁业有限公司负担。二审庭审中，当事人双方围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织当事人双方进行质证。上诉人提交增值税专用发票及纳税凭证计52页，以证明上诉人一直处于正常经营，并未歇业破产。被上诉人质证认为，对发票真实性无异议，但发票中地址2018年显示为莱阳市谭格庄镇驻地西150米，还有古城路15号。被上诉人提交增值税专用发票签收单4张17份以及发票原件17份，以证明双方之间存有买卖法律关系的事实。上诉人质证认为，对发票的真实性无异议，对发票签收单因为上诉人并不清楚签收人具体是谁，无法发表质证意见。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，当事人双方未签订书面买卖合同，被上诉人依据其所提供的证明单向上诉人主张欠款，上诉人对买卖合同关系及证明单的真实有效性提出异议；庭审中，被上诉人对证明单形成的成因及背景给出了说明，合乎情理，结合被上诉人庭审提供的发票及发票签收单，可以认定双方之间存有买卖法律关系的事实基础，涉案的证明单可以作为认定所欠货款的依据，上诉人依法应予偿付货款。本案当事人双方基于买卖合同并未约定付款的履行期限，不存在已过诉讼时效的问题。经审核，上诉人的注册登记信息载明的公司地址为莱阳市谭格庄镇驻地西150米，上诉人登记地址及经营场所的变更未依法予以公示，一审对送达事项进行拍照及给出备注说明，并予以公告送达，并无不当，也不能认定为违反法定程序。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人莱阳聚金铁业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年七月十七日书记员  田欣琦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执929号申请执行人：郭声禹，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人郭声禹与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（(2020)津0105民初502号民事判决书已发生法律效力，申请人郭声禹于2020年5月19日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2328元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年5月20日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年5月20日、2020年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年5月26日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2328元，尚有2328元未能执行到位；8．2020年7月2日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2402号 原告：杨绍云，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：魏东山，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告杨绍云与被告魏东山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告杨绍云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨绍云撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鲁晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1020号 原告：查某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：斯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告查某与被告斯某民间借贷纠纷一案，原告查某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被告斯某在乌审旗农村信用合作联社乌兰陶勒盖信用社的账户（账号为：×××）予以保全。原告查某向本院出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号×××）一份为该财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告查某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告斯某在乌审旗农村信用合作联社乌兰陶勒盖信用社的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额为70000元，冻结期限为12个月。 保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 哈斯达来 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 嘎 日 格
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5972号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴金清，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴金清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费4372.06元、公摊水电费550.9元，并以上述拖欠费用为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际付款之日止。事实与理由：被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园7-903业主。原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》。因灵秀家园业主产期拖欠物业服务费、公摊水电费，导致原告无法继续经营，于2018年1月1日退出该小区。被告尚欠2015年8月20日-2017年12月31日的物业服务费4372.06元、2014年4月-2017年11月的公摊水电费550.9元。原告公司的物业资质等级为一级，在该小区提供的服务标准为三级。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.名称变更登记通知书、营业执照副本、资质证书各一份，以证明原告主体适格，原告具备一级物业服务企业的资质；2.《晋江市安置房小区前期物业服务合同》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》、安置房户型清单和晋江市世纪大道南拓（灵源段）项目选房安置交房通知书复印件各一份，以证明原告系灵秀家园小区的物业服务企业，合同约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的物业服务费标准为1.2元/月·平方米，店面的物业服务费标准为1.5元/月·平方米，业主应于每月15日前支付物业服务费，未按时足额支付物业服务费应当按银行同期利率标准向原告支付违约金，被告系涉案房屋业主，原告为被告提供物业服务至2017年12月31日止。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。在审理过程中，因原告对本院有关该小区管理人员配备是否到位、是否实施封闭式管理、公共设施损坏是否及时维修、是否对宠物狗出台管理制度、是否对外提供广告出租供电等收费项目等问题询问，均无法给予明确答复并称无法查找到相关记录，经本院明确释明后，原告在本院指定期限内未向本院提交原告在该小区提供物业服务过程中所有相关收益、支出、费用情况及管理制度、员工配备等任何证据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:原告于2013年8月15日与灵源街道办事处签订《安置房小区前期物业服务合同》、《灵秀家园前期物业服务协议》，后签订《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议》、《灵源街道安置小区前期物业服务合同补充协议（二）》，约定原告为业主提供三级物业服务标准，时间为2013年8月15日-2017年12月31日，每月应收物业服务费按1.2元/平方米计算。原告已于2018年1月1日退出小区物业服务管理。 综上所述，本院认为，原告提供的上述证据，无法证明被告系晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园7-903（面积为150.75平方米）业主，未能证明被告与本案的关联性，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告福建省长冠物业管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告福建省长冠物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执130号之三 被执行人：陈胜怀。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜怀在光大银行77×××15账户内存款人民币126550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初127号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人雷军军,男,1980年7月9日出生于陕西省佳县,汉族,小学文化,务工人员，户籍所在地陕西省佳县。2020年6月9日因涉嫌诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同年7月3日取保候审。2020年7月14日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年7月27日我院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人雷军军犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈春歌出庭支持公诉，被告人雷军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人雷军军将其用182XXXXXXXX的电话号码注册的微信账号头像换成被害人吴某女朋友罗彩霞的照片,通过搜索吴某电话号码的方式添加了吴某的微信，并冒充罗彩霞的身份与吴某聊天。在获取吴某的信任后，以给朋友还钱、交房租等名义向吴某要钱,从2020年5月22日至26日,吴某以微信发红包、转账的方式共计给雷军军11000元。2020年6月15日,被告人雷军军妹妹雷军宁已向侦查机关退还11000元用于弥补被害人的损失。公诉机关认为被告人雷军军的行为构成诈骗罪。被告人雷军军认罪认罚,可以从宽处理。被告人亲属已退还被骗财物,建议判处被告人雷军军有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金2000元。被告人雷军军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人雷军军同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷军军犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷军军具有自愿认罪认罚，被告人亲属已退还被骗财物,主动缴纳了罚金的情节，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷军军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的手机一部、银行卡两张发还被告人雷军军；退赔赃款11000元，依法发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宏宇二〇二〇年七月二十九日法官助理 仇叶昕书记员 **燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8647号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：周树明，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告周树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.周树明立即向兴业金融公司偿还借款本金42107.9元，并从2019年3月15日起至付清时止以本金42107.9元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.周树明立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告周树明未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月12日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：周树明。2、贷款金额：80000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月13日。8、欠款情况：周树明于2019年7月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，周树明尚欠借款本金尚欠借款本金42107.9元，利息、罚息、违约金共计21238.51元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果13249.95元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年3月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与周树明签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周树明收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，周树明应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张周树明支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周树明于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金42107.9元、利息、罚息及违约金13249.95元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周树明于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.4元，减半收取计547.2元，由被告周树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审117号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林金旭，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕421号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报提供的被申请人林金旭涉嫌未经有权机关批准，擅自占用溪美大埔村土地建设仓库的线索，于2018年8月12日进行立案调查。经查：被申请人自2019年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用溪美大埔村基本农田（水田）、一般耕地（水田、旱地）、其他土地（村庄、沟渠）建设仓库，申请人经审理认定，被申请人非法占地总面积为860.38平方米（合1.29亩），实际建筑占地面积为860.38平方米（合1.29亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕421号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在溪美大埔村用于违法建仓库的土地，面积860.38平方米（合1.29亩），具体四至为：东至溪，西至水泥路，南至厝，北至水泥路；二、没收在非法土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积860.38平方米（合1.29亩）；三、非法占用土地860.38平方米（合1.29亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币12167元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年5月22日向被申请人送达南资源催告〔2020〕137号《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述行政处罚决定，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第三项罚款12167元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕421号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人林金旭未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第三项的罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第三项的罚款12167元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕421号《行政处罚决定书》第三项罚款12167元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路19号。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：陈金飞，女，1986年2月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政银行股份有限公司平果县支行诉被告陈金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑雷独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黎秋洁担任记录。原告委托诉讼代理人马忠圆到庭参加诉讼，被告陈金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年4月15日信用卡欠款4期本金15520.39元；2.判令被告支付给原告尚欠的信用卡欠款利息46.51元，滞纳金2228.98元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告陈金飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，案件基本事实已查清，应依法缺席判决。被告陈金飞申请办理信用卡标准金卡，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈金飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡标准金卡欠款本金15520.39元、利息46.51元、滞纳金2228.98元，共计17795.88元（利息、滞纳金计至2020年4月15日止，2020年4月16日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 本案案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由被告陈金飞负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黎秋洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢140号申请执行人：谢杨，男，1988年9月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：张兵，男，1974年3月26日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人谢杨与被执行人张兵的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年8月1日作出的（2019）鲁0911民初3464号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月3日、2020年7月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月11日将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。2020年5月12日将被执行人张兵纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月30日向申请执行人谢杨进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人谢杨在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月三十日书记员 王璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3086号原告：泰安市瑞丽金康物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街375号4层。法定代表人：郑民，董事长。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：邓山，男，1967年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司与被告邓山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司负担。审判员  张传华二〇二〇年七月十七日法官助理丁龙书记员王文哲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初194号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵X,男,1979年10月17日出生于天津市,汉族,高中文化,住天津市津南区，户籍地:天津市河东区。2008年8月因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金2000元,2011年8月9日刑满释放。2013年1月11日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河东支队处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月21日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2020年7月24日经我院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年12月29日22时54分许,被告人赵X驾驶牌照号为冀Ｂ×××××白色长安牌小型普通客车在城市快递路上行驶至本市河东区津滨大道家乐福超市前,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,赵X血液中乙醇含量为166.3毫克／100毫升。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人赵X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年七月二十八日书记员  王莹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初768号 原告：薛成才，男，汉族，1954年12月12日生，子长市村民，现住子长市。 被告：刘花花，女，汉族，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：齐晓东，男，汉族，1980年1月1日生，子长市居民，现住子长市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司 地址：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋 法定代表人：纪俊梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春钰，陕西尚厚律师事务所律师实习律师。 原告薛成才诉被告刘花花、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年5月21日立案后，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛成才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛成才撤回起诉。 案件受理费588元减半收取294元，由原告薛成才承担。 审判员  张志斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 洁 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44591号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：文彦，女，1993年9月9日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告文彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告文彦归还余欠贷款本金人民币44,271.84元(以下均为人民币币种)；2.被告文彦支付至2020年6月22日的贷款利息896.44元；3.被告文彦支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告文彦未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“甘A4XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告文彦负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告文彦支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告东风公司与被告文彦签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告文彦以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款124,530元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年9月22日起被告文彦未依约归还贷款本息。被告文彦未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告文彦签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告文彦未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告文彦归还未偿还贷款本金44,271.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告文彦即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告文彦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告文彦确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告文彦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文彦应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金44,271.84元；二、被告文彦应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息896.44元；三、被告文彦应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,271.84元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告文彦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘A4XXXX”的车辆与被告文彦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告文彦所有，不足部分由被告文彦清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文彦负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6358号原告：中联重科销售有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道677号2056房。法定代表人：郭学红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关涛，男，1992年3月12日出生，汉族，系公司员工，住长沙市岳麓区。被告：北京天勤久盛科技有限公司，住所地北京市顺义区水坡北街与顺沙路交叉口东50米。法定代表人：刘占波，经理。被告：刘占成，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：杨丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：刘占波，男，1969年9月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李艳菊，女，1970年7月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中联重科销售有限公司（以下简称中联公司）与被告北京天勤久盛科技有限公司（以下简称天勤公司）、刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊保管合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼。被告天勤公司、刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天勤公司返还一台价格为16万元的挖掘机（设备型号：ZE60E-10）；2、本案诉讼费由被告天勤公司承担；3、判令被告刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊对本案诉讼费承担连带清偿责任。事实及理由：被告天勤公司系原告中联公司产品的代理商，2019年1月5日，双方签订《样机保管协议》，约定原告中联公司将挖掘机样机提供给被告天勤公司保管，作为被告天勤公司销售挖机时展示样品，保管期限为2019年1月1日至同年12月31日。同时，原告中联公司与被告刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊签订《保证合同》，约定四被告为被告天勤公司对原告中联公司的债务提供担保，包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权费用。合同签订后，原告中联公司交付了若干台挖机，被告天勤公司依约进行了保管。2020年1月18日，原告中联公司再次交付一台挖掘机（整机编号为：ZMTZE034CK0001403，设备型号为：ZE60E-10)（以下简称案涉挖机）给被告天勤公司保管，《样机保管协议》期限届满后，被告天勤公司一直拒绝返还挖掘机，酿成纠纷。被告天勤公司、刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天勤公司、刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告中联公司的陈述一致。本院认为：原告中联公司与被告天勤公司签订的《样机保管协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告中联公司在协议约定的保管期限届满后，继续交付案涉挖机给被告天勤公司保管，被告天勤公司予以接收，系延长协议的履行期限，双方没有重新约定保管期限，原告中联公司可随时主张被告天勤公司返还，被告天勤公司拒不返还的行为构成违约，应承担返还案涉挖机的民事责任；被告刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊为被告天勤公司有关债务提供担保属实，应对原告中联公司实现债权的有关费用承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北京天勤久盛科技有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告中联重科销售有限公司挖掘机一台（整机编号为：ZMTZE034CK0001403，设备型号为：ZE60E-10)。本案诉讼费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告北京天勤久盛科技有限公司、刘占成、杨丽、刘占波、李艳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终3024号 上诉人（原审被告）：赵宽宽，男，1984年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：桑平荣，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原审被告：张学迁，男，1985年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人赵宽宽因与被上诉人桑平荣及原审被告张学迁劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人赵宽宽邮寄送达交纳诉讼费用通知书，上诉人赵宽宽收到交费通知书后未在指定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵宽宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2845号原告：王志友，男，1952年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：戴元楼，男，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王志友与被告戴元楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志友及其委托诉讼代理人尤良生、刘晓渊到庭参加诉讼，被告戴元楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志友向本院提出诉讼请求：1.要求戴元楼偿还借款本金186000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以186000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王志友与戴元楼系十多年的朋友关系，王志友曾在戴元楼的工地打工。2017年1月1日，戴元楼因承包工程需要，分多次向王志友借款合计186000元，王志友因年龄较大，对款项均是现金支付。借款至今，戴元楼未偿还任何款项。戴元楼未作答辩，亦未提交证据。王志友围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份及其女儿王素香与戴元楼的微信聊天记录各一份，经本院审查，王志友提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：戴元楼于2017年1月1日向王志友出具借条一张，载明“借到王志友人民币壹拾捌万陆仟元整，¥186000”，王志友陈述双方系其曾在戴元楼工地上打工熟悉，该款项系王志友分几次向戴元楼出借，戴元楼出具了总的条据。借款后，戴元楼未偿还任何款项，王志友的女儿王素香曾与戴元楼微信聊天时向其主张，戴元楼予以认可，且表示要等三至四年还清。本院认为，1.王志友与戴元楼之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王志友出借款项后，戴元楼在王志友催要后，应在合理期限内偿还，但其一直拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款支付逾期利息的责任，现王志友诉讼要求其偿借款本金186000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.双方在借条中未约定借款利息，王志友主张的逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴元楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志友偿还借款本金186000元及自2020年5月22日起至实际给付之日止，以186000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告王志友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告戴元楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3804号申请人：李兴亮，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张玉娟，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李兴亮申请张玉娟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8561号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月09日、2020年06月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0502民初934号    原告：渭南渭兴汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：徐晓玲。委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陶涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市人民辖区。原告渭南渭兴汽车服务有限公司与被告陶涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告渭南渭兴汽车服务有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陶涛的起诉。本院认为，原告渭南渭兴汽车服务有限公司申请撤回对被告陶涛的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南渭兴汽车服务有限公司撤回对被告陶涛的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南渭兴汽车服务有限公司负担。  审    判    长     苏瑞利审    判    员     康亚娜审    判    员     田  青 二〇二〇年七月十四日   书    记    员     孙美娇1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4282号之一原告：黄某某委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被告：曲某某被告：马某某被告：王某某被告：林某某原告黄某某与被告曲某某、马某某、王某某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程 城
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审171号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：黄家和，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省江门市。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105111261号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105111261号行政处罚决定书，决定对被执行人黄家和罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄家和收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105111261号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105111261号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105111261号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年七月十七日 书记员  阙 锐