山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4255号原告：北京博创思议网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6389室，统一社会信用代码91110108MA00H62F17。法定代表人：张小敏，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：青岛滨阳新建国际贸易有限公司，住所地胶州市兰州西路819号禧徕乐博览城4楼408房间（亳州路以西），统一社会信用代码91370211325940746N。法定代表人：宋绍生，总经理。被告：宋绍生，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑霞、王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：深圳市永盟智能信息系统有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A13栋3楼，统一社会信用代码91440300562788274Q。法定代表人：刘华新，经理。原告北京博创思议网络科技有限公司（以下简称博创公司）与被告青岛滨阳新建国际贸易有限公司（以下简称滨阳公司）、宋绍生、第三人深圳市永盟智能信息系统有限公司（以下简称：深圳公司）居间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博创公司的委托代理人徐丹宁，被告滨阳公司、宋绍生的委托诉讼代理人郑霞、王龙君到庭参加诉讼。第三人深圳市永盟智能信息系统有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨阳公司支付原告居间服务费300万元及迟延履行滞纳金（以300万元为基数，按月利率2％计算至清楚之日，暂计算至2020年4月8日，为9万元）；2、被告宋绍生对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原告代理人陈骁辰与被告滨阳公司达成《居间服务合同》，被告宋绍生作为滨阳公司的法定代表人加盖法人章。按照居间合同约定，被告滨阳公司应当在其与原告提供的供应商签订买卖合同之日，支付全部服务费。而后，在原告居间协调下，被告滨阳公司与第三人签署了20万台红外额式体温计的《销售合同》，2020年2月23日，被告滨阳公司向第三人支付200万元。原告认为，原告已经按照居间合同约定完成居间服务，被告滨阳公司应向原告支付服务费，但被告滨阳公司一致未支付。被告宋绍生作为被告滨阳公司的股东，持股笔录100％，因此宋绍生应承担连带责任。请求判如诉请。被告滨阳公司辩称：原告的起诉没有任何事实和法律依据，被告并未委托寻找医用非接触式红外体温计的生产或销售客户。被告与第三人签订的销售合同与原告无关，且该合同并未成立，也未履行。原告的居间行为超出原告的经营范围依法应认定无效，因此即使双方存在居间服务法律关系，因其行为无效有无不应予以支持，综上被告认为原告所诉与事实不符，于法无据，依法应予驳回。被告宋绍生辩称：答辩意见同公司，被告宋绍生个人与原告之间不存在任何法律关系，即使被告公司与原告之间存在相应合同关系，该行为系公司行为，与被告宋绍生无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北京博创思议网络科技有限公司提交以下证据：证据1、居间服务合同一份及原告收款账户确认函一份，该证据是原被告通过微信签署的，系从微信中打印的，证明原被告就居间服务事宜达成一致协议；证据2、居间工作的情况声明一份，证明原告公司陈骁辰受原告委托和指派，为原告向被告公司提供居间服务进行具体工作的对接和实施；证据3、公证书及光盘，公证的是原告陈骁辰与被告公司崔志新及被告宋绍生的微信聊天记录的内容，及陈骁辰与第三人负责人员李瑾微信聊天记录，证明被告与第三人签订销售合同，被告向第三人支付200万元，第三人返还被告200万元货款，及被告与第三人解除销售合同。也证明被告公司完成居间合同及销售合同的签署，被告公司支付给第三人200万货款，原告已履行完合同义务；证据4、顺丰快递电子存根，系第三人寄给原告的，电子回单在网络平台可以查询，证明被告公司与第三人签订销售合同并向第三人支付相应货款；证据5、销售合同一份，系第三人邮寄给原告的，证明被告与第三人已经签署合作协议；证据6、银行电子回执，系第三人邮寄给原告的，证明被告支付第三人200万元货款，被告拖延支付货款，第三人退还200万元货款，《销售合同》解除。被告滨阳公司、宋绍生质证称：对证据1、被告的章系复印件，真实性不予认可。从合同内容看，即使是真实的，但根据合同第一条，委托事项中明确乙方接收甲方委托负责为甲方寻找在中国采购医用非接触式红外体温计的求购客户，即乙方为甲方寻找买方，而非生产方或卖方。合同第三条约定，凡是甲方与供应商签约，且甲方向乙方支付相应款项后，则视为乙方完成交易信息服务，甲方应按约即时向乙方支付交易信息服务未用，甲方至今未向乙方支付任何费用，故根据该条规定，原告未完成交易信息服务，因此被告不应向原告支付服务费用。根据合同第四条，合同有效期内每期货物乙方所寻找客户采购前需与甲方确认，甲方确认价格后乙方方可通知客户开始采购，因此根据该合同内容，原告所主张的原被告之间的居间服务关系，系被告委托原告寻找采购方即买方。对证据2、对该证据的真实性不予认可，证明事项亦不予认可。从该证据的内容和格式上，该证据应属证人证言，根据民诉法规定，证人应出庭接收原被告双方质询，其次该证据中并没有证人本人签字。对证据3、公证书中所公证的宋绍松宋总与被告无关，对光盘庭后核实，向法庭提交书面质证意见。对证据4、快递单与被告无关，且被告对该快递寄快递内容并不清楚。对证据5、系复印件，真实性不予认可。即使是真实的，根据该合同内容与本案无关。对证据6、真实性没有异议，对证明事项有异议，从该付款可以看出被告与第三人之间买卖关系不成立，被告并未实际向第三人支付款项。对原告提交的证据关联性、合法性本院予以认可。被告提交以下证据：证据1、销售合同复印件一份及银行对账单一份，证明被告与第三人之间签订的销售合同并没有成立并生效，被告并未实际向第三人支付款项；证据2、原告公司工商登记信息，证明原告经营范围中并没有居间业务，因此原告所主张并诉称的居间活动因超越经营范围而无效。原告质证称：对证据1销售合同及银行回单的三性予以认可，与原告提交的第三人寄给原告的合同及银行回单内容一致，但对被告主张的证明内容不予认可。该合同成立并生效，但因被告原因，后续货款并未支付给第三人。对证据2、真实性予以认可，但不认可原告的证明事项。根据双方当事人举证质证情况及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告博创公司与被告滨阳公司签订《居间服务合同》，约定一、原告博创公司接受被告滨阳公司委托负责为被告滨阳公司寻找在中国采购医用非接触式红外体温计。二、名称医用非接触式红外体温计，型号为YMITF01，品牌掌握好，单价198元，数量20万，金额3960万，税率13，含税价36900000元。如果居间成功，被告应按本合同约定向原告支付居间报酬。如果居间成功，被告因履行合同产生的一切权利义务与原告无关。三、凡是被告与供应商合作签约，且被告向原告支付相应款项后，则视为原告完成交易信息服务，被告应按约及时向原告支付交易信息服务费用。四、货物单价以采购合同（另附）第一条第一项表格中的约定为准，因市场阶段价格突变，如有价格变动，合同有效期内每期货物原告所寻找客户采购前须与被告确认，被告确认价格后，原告方方可通知客户开始采购。货物总价款为现场实际所用货物合价，即货物总价＝单价×货物数量，该价款是原告与被告确认产品价格后，被告支付给原告方的居间费用为（税后）15元每台，包含原告在此期间为快速高效寻找客户所产生的交通、公关及其他所有中间人报酬，服务费。服务费总额为300万元。自被告与原告提供的供应商签订买卖合同之日，被告向原告支付全部服务费，被告与供应商签订购销合同，再按购销合同支付供销货款。被告以现金、转账方式向原告支付服务费，原告无需向原告提供任何增值税发票、收据等凭证。五、如原告为被告介绍的供应商（深圳市永盟智能信息系统有限公司）或被告确认的其他主体私下交易，应按照合同总金额10％另行支付违约金，且原告仍有权取得约定的全部报酬。被告未按期如约支付报酬的，每逾期一日，按照应当支付报酬总额的0.5％支付违约金。如被告与原告介绍之供应商签订合同后，供应商未能按时保质完成三十万台订单供应，则原告承担违约责任，原告应无条件退还被告与供应商合同剩余未发货数量应收服务费，且承担合同总金额百分之三十违约金，原告公司全体股东承担全额赔偿责任。合同第六条约定了争议解决方式。2020年2月22日，被告滨阳公司与深圳公司签订《销售合同》，约定滨阳公司向第三人深圳公司采购红外额式体温计20万台，单价198元。合同生效日期以定金到账为准，合同签订当日未支付定金，合同失效。付款方式：全款。交货方式：自提。2月27日开始每天小批量交货，每日不低于500太台，3月5日后开始，每日不低于5000台，到3月25日交清20万台等内容。上述合同签订后，被告滨阳公司于2020年2月23日向第三人深圳公司支付200万元，因第三人深圳公司未向被告交付合同约定的体温计，深圳公司于2020年3月1日向被告滨阳公司返还了上述200万元。本院认为，原告博创公司与被告滨阳公司签订的《居间服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应义务。本案争议焦点为被告滨阳公司是否应向原告博创公司支付居间报酬。对此本院认为，双方签订的《居间服务合同》对居间报酬的支付有以下约定：1、如果居间成功，被告应按本合同约定向原告支付居间报酬；2、凡是被告与供应商合作签约，且被告向原告支付相应款项后，则视为原告完成交易信息服务，被告应按约及时向原告支付交易信息服务费用；3、如被告与原告介绍之供应商签订合同后，供应商未能按时保质完成三十万台订单供应，则原告承担违约责任，原告应无条件退还被告与供应商合同剩余未发货数量应收服务费，且承担合同总金额百分之三十违约金，原告公司全体股东承担全额赔偿责任。综合上述约定，被告滨阳公司向原告支付居间报酬的条件为：原告不仅要促成被告与第三人深圳公司签订《销售合同》，还应保证订单的供应，并以第三人深圳公司向被告滨阳公司实际交付的体温计发货数量计算居间报酬。第三人深圳公司与被告滨阳公司签订《销售合同》后，第三人将被告支付的200万元予以返还，第三人并未向被告交付体温计，因此原告要求被告支付居间报酬的条件不成立，原告博创公司请求判令被告滨阳公司支付原告居间服务费300万元及迟延履行滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京博创思议网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理31520元，减半收取15760元，诉讼保全费5000元，共计20760元，由原告北京博创思议网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 红