wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵小刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵小刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初148号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人彭某，男，1984年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人彭某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)117号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年初，权某（已判刑）与其妻子崔某因马某乙的介入产生感情纠纷进而分居。2019年6月2日21时许，权某至崔某租住的位于徐州市鼓楼区王场东村xx号楼3单元502室住处，发现马某乙在该房间内，遂通过微信纠集被告人彭某前来帮其向马某乙勒索钱款。被告人彭某到现场后与权某一起进入该房间，权某使用随身携带的铁质甩棍殴打马某乙的双臂及后背，彭某亦用拳头殴打马某乙脸部。在将马某乙控制住后，权某强迫马某乙承认尾随、强奸崔某，并用手机对其进行录像。期间，被告人彭某要求马某乙花钱对权某进行补偿。后权某以将该视频交给公安机关追究马某乙刑事责任对马某乙进行要挟，迫使马某乙答应赔偿其人民币20万元，并让马某乙打电话通知家人筹款。次日，马某乙的父亲马某甲报警致使权某未能获得钱款。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，马某乙体表的损伤程度构成轻伤二级；左眼部的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后被害人马某乙对彭某表示谅解。2020年2月11日，被告人彭某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有同案参与人权某的供述；被害人马某乙的陈述；证人崔某、马某甲、王某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；电子证据检查笔录及微信聊天记录截图；病历材料、伤情照片以及徐州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；权某手机内录制储存的视频；刑事案件听取被害人意见书；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，以殴打、威胁等方式，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人彭某在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人彭某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭某在共同犯罪中的作用较之权某相对较小，系作用较小的主犯，故酌情对其从轻处罚。被告人彭某获得被害人谅解，且被害人存在过错，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款等规定，判决如下：被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  吴 华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高圣恩
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执743号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区迎宾路。被执行人：白某某，男被执行人：梁某某，女被执行人：何某某，男被执行人：白某某，女被执行人：张某某，男被执行人：白某，女申请执行人横山农商银行与被执行人白某某等借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的(2019)陕0803民初2263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人白某某等立即偿还申请执行人横山农商银行借款52999元及其利息。（利息从2015年12月1日起至债务履行完毕之日止，月利率以16.2‰计算。付款方式：从2019年8月份起每季度30日前偿还借款人民币2500元，直至52999元本金及其利息全部付清为止）；被告何某某、白某某、张某某、白某对上述债务承担连带清偿责任；若被告任意一期未按上述约定时间履行还款义务，则原告可以一次性申请执行全部案款。执行费450元，案件受理费587元，由被告白某某、梁某某负担。执行过程中：1、本院2020年7月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并从何某某网络账户扣划1912.99元,无工商登记及证劵信息，无房产信息，张某某有起亚车一辆年限较长暂无扣押无法处置。本院现已冻结了被执行人白某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年7月29日向被执行人白某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月29日对被执行人白某某等适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，本院2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并从何某某网络账户扣划1912.99元,无工商登记及证劵信息，无房产信息，张某某有起亚车一辆年限较长暂无扣押无法处置。本院现已冻结了被执行人白某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执384号 申请人执行人：杨明英，女，1978年4月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行杨明英与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执686号 申请执行人吕宁，男，1987年出生，汉族，现住本市。 被执行人贾佳，男，1986年出生，汉族，现住本市。 申请执行人吕宁与被执行人贾佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2198号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人贾佳给付申请人吕宁借款270000元，从2020年1月开始，每月28号之前还款2000元，从2020年12月开始，每月28号之前还款4000元，直至借款付清为止；如贾佳连续两个月不能给付吕宁上述借款，吕宁有权申请贾佳一次性给付剩余借款，并有权要求贾佳从逾期还款之日起按年息6%给付利息，至实际付清借款之日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人贾佳银行存款268730元（含案件受理费2900元、执行费3830元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  靳志伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初956号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日17时许，被告人张某在上海市一辆955路公交车上，窃得被害人刘某放置于座位下方空隙处的联想牌手提电脑包一个，内有联想牌ThinkpadE480型笔记本电脑一台、电源线、鼠标、东芝牌移动硬盘等物品。经鉴定，上述笔记本电脑价值3190元、移动硬盘价值180元。次日，公安人员将被告人张某抓获，并查获上述被窃物品，后发还被害人。到案后，被告人张某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有被害人刘某的陈述，监控录像及视频截图、录像说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被窃物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，办案说明，户籍资料，被告人张某的供述、亲笔供词等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月二十一日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初401号原告：董龙旭，男，1988年5月10日出生，汉族，系友谊农村商业银行职员，住友谊县。被告：陈丽佳，女，1988年2月15日出生，汉族，无职业住友谊县。原告董龙旭与被告陈丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董龙旭到庭参加诉讼，被告陈丽佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董龙旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即给付原告借款本息合计65000.00元，以本金55000.00元为基准，按月利率8‰计算利息，从2019年7月28日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因经营需要周转资金为由，向原告借款，原告分别于2017年4月5日至2019年7月27日期间，共计向被告支付借款本金55000.00元，约定按信用社贷款利率支付利息（月利率8‰）。2019年7月27日，经双方结算，被告为原告出具了欠原告本息65000.00元借条一张。原告多次向被告索要欠款，被告一直未履行清偿义务。故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈丽佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条一张，证明被告于2019年7月27日给我出具借条一张，欠我65000.00元的事实，其中本金55000.00元和利息10000.00元。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细5张及微信转账截图四张，证明欠款属实，我分九次把67000.00元给被告打过去了，后来被告偿还了我12000.00元，剩余欠款至今没有偿还。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日至2019年7月27日，被告陈丽佳以资金周转为由分七次向原告共计借款67000.00元，其中2017年4月5日借款20000.00元、4月22日借款10000.00元、5月22日借款3000.00元、8月5日借款11000.00元、8月19日借款10000.00元、2018年5月12日借款8000.00元、2019年7月27日借款5000.00元。上述借款被告于2017年4月18日偿还10000.00元，之后又偿还2000.00元，尚欠55000.00元未偿还。2019年7月27日，被告为原告出具借条一张，载明本息共计65000.00元，双方约定：借款利息按当年信用社贷款利息计算。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借条及原告的转账凭证为证，借贷事实清楚、证据充分，原告要求被告陈丽佳偿还借款本金55000.00元及利息10000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定“借款利息按当年信用社贷款利息计算”属约定不明，本院支持从2019年7月28日起以本金55000.00元按照年利率6%计算利息至本金实际给付之日止。被告陈丽佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告陈丽佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董龙旭借款本金55000.00元及利息10000.00元，（剩余利息从2019年7月28日起以本金55000.00元按照年利率6%计算利息至本金实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年七月二十九日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗柳琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗柳琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执842-2号申请执行人：伦伟芝，女，1975年11月5日，汉族，农民，籍贯吉林省。被执行人：王立福，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，籍贯吉林。本院在执行申请执行人伦伟芝与被执行人王立福婚姻家庭纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人王立福送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人伦伟芝未实际履行完毕。本院分别于2020年2月24日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立福名下银行1606元，已发放给申请执行人。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询被执行人王立福名下无车辆登记信息。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询被执行人王立福名下无不动产登记信息。本院于2020年7月29日对被执行人王立福适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人住所地进行财产调查，依法查封被执行人王立福位于莱州市金仓街道仓东村厂房一处，因无证厂房占有范围内土地相关情况复杂且与案外人有经济纠纷，落实清楚前，暂无处分条件。本案执行标的150000.00元，执行到位标的1606.00元，未到位标的148394.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二○二○年七月二十九日书记员庄立昆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6893号上诉人（原审被告）：宋秦，男，1989年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗发春，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。上诉人宋秦因与被上诉人罗发春民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中宋秦为证实其已还清案涉借款，举示了其与罗发春之间通过银行转账、微信转账、支付宝转账等的交易记录，罗发春对前述交易记录的真实性均无异议，并认为其据以提起本案诉讼的《借条》中所涉借款，其并非单纯以银行转账的方式履行的出借义务，而是通过微信转账、银行转账、支付宝转账等在内的数种方式向宋秦履行的出借义务。而根据前述交易记录也能看出，双方在《借条》形成前后存在多种方式的资金往来。由于罗发春在一、二审中对于案涉《借条》中款项组成的陈述前后不一，而双方在《借条》形成前后又均有资金往来，需要在查清案涉借款的组成及具体还款情况的基础上才能确定罗发春在本案中的诉请能否成立。鉴于宋秦在二审中举示了新的证据，罗发春在二审中也对案涉事实作出了新的陈述，需结合全案证据对双方借贷关系成立与否、借还款情况及由此产生的法律后果进行综合认定，为查清本案关键事实及维护当事人的程序利益，故将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22181号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人宋秦预交的二审案件受理费7760元予以退回。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚刚应书 记 员  刘威言
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12986号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：祖旭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祖旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告祖旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币90,532.07元、利息6,845.18元、违约金2,735.74元、手续费15,675.29元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,788.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祖旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,532.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告祖旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计90,532.07元；二、被告祖旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.30元，减半收取计1,031.65元，由被告祖旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初171号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人解荣贞，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，工人。被告人解荣贞因涉嫌窝藏罪，于2019年5月21日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月27日被该分局取保候审。辩护人张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告人薛峰，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，工人。被告人薛峰因涉嫌窝藏罪，于2019年5月21日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月27日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人解荣贞、薛峰犯窝藏罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理高玥出庭支持公诉，被告人解荣贞及其辩护人张政、被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年5月间，被告人解荣贞、薛峰分别两次通过电话向盗电被告人徐建明（已另案处理）告知供电公司有查处窃电的行动，后徐建明将此情况告知盗电挖取比特币的被告人兰碎峰(另案处理）等人，致使公安机关和供电公司的一次联合查处窃电行动暴露。2020年5月20日，被告人解荣贞、薛峰经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、到案经过、情况说明等书证；2.证人徐建民的证言；3.被告人解荣贞、薛峰的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局调取的电子数据。公诉机关认为，被告人解荣贞、薛峰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，已构成窝藏罪。被告人解荣贞、薛峰具有如实供述、认罪认罚情节。建议分别判处被告人解荣贞、薛峰有期徒刑一年，建议适用缓刑。被告人解荣贞、薛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人解荣贞的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人解荣贞具如实供述情节，可以从轻处罚；2.被告人解荣贞犯罪情节较轻；认罪认罚。建议法庭对被告人解荣贞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解荣贞、薛峰明知他人系犯罪的人，而向其通风报信，帮助逃匿，其行为均已触犯刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人解荣贞、薛峰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解荣贞、薛峰犯罪以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人解荣贞、薛峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人解荣贞、薛峰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人解荣贞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人薛峰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月二十九日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初779号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：梁生明，男，1983年4月13日出生，壮族，户籍所在地：广西龙胜各族自治县，现住桂林市。 被告：岳艳兰，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住桂林市。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告梁生明、岳艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年7月22日以被告自动履行合同为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费7621元，因原告撤诉减半收取3811元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈洪政
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6573号原告：季德兴，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：邵文彪，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告季德兴与被告邵文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加了诉讼，被告邵文彪经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)26,000元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2016年5月1日起至实际清偿日止，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：2004年起，被告因家中造房子，向原告购买水泥、混凝土等施工材料数万元。因被告无法支付货款，故于2016年2月7日写下欠条，欠条金额为36,000元，并承诺于2016年2月底付清。约定期限已到，被告并未付款，而是于2016年4月30日支付了10,000元，剩余26,000元一直未支付。原告多次催讨无果。2018年4月18日，被告在欠条上再次确认欠款事实，但至今仍未支付，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《欠条》一份，旨在证明被告拖欠原告36,000元，被告多次承诺付款，至今只支付了10,000元，尚欠26,000元的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原被告的身份主体资格。被告邵文彪未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告水泥、混凝土等施工材料。2016年2月7日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠季德兴人民币叁万陆仟元整(36,000元)，在2016年2月底还清；2016年4月30日已付壹万元，还剩贰万陆仟元(26,000元)等内容。2018年4月18日，被告在欠条上签名再次确认欠款事实。被告至今未付清上述款项。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。在审理中，原告陈述，被告已支付36,000元中的10,000元；利息同意按中国人民银行公布的同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，且出具《欠条》承诺付款，理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵文彪于本判决生效之日起十日内支付原告季德兴货款26,000元；二、被告邵文彪于本判决生效之日起十日内支付原告季德兴以26,000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息(利息计算方式：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告邵文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年七月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该分行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：秦宏，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与秦宏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦宏应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××19信用卡项下透支本金834.48元及相应的利息、违约金（计算至2019年2月17日，透支利息130.97元、违约金100元，自2019年2月18日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；二、秦宏应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××91信用卡项下透支本金59593.48元、分期手续费13992元及相应的利息、违约金（计算至2019年2月17日，透支利息2902.61元、违约金713.52元，自2019年2月18日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元、保全费1020元、公告费600元，合计3376元由秦宏负担。其中案件受理费1756元、保全费1020元，限秦宏于判决生效之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由秦宏于判决生效之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因秦宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的92600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月3日、5月29日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦宏的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日向秦宏发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对秦宏罚款2000元。5、2020年7月22日，本院依法委托被执行人秦宏住所地安徽省明光市人民法院查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位92600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十日书记员  黄钱裕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9357号原告：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许思泳，广东纬韬律师事务所律师。被告：众创科技发展（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄嘉烨。原告新疆中强大建筑工程有限公司与被告众创科技发展（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许思泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告货款69010元；3.被告向原告支付利息损失1876元＝69010元×4.35%/12×（1＋50%）×5个月（2019年11月9日至2020年4月29日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订三雄极光牌（悦雅明装筒灯、白色款）灯买卖合同，合同约定合同履行地为新疆喀什，合同对灯管的颜色、单价数量进行了约定，合同总价款69010元。原告按照约定将货款转账给被告，被告出具了增值税专用发票，但迟迟不发货。后经原告多次催要，要求被告返还原告货款，被告均予以各种理由推脱。诉讼中，原告主张其要求被告返还的69010元包含了货款及运费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，提供了合同作为证据。该合同显示于2019年11月9日签订，约定：1、甲方向乙方购买名为“三雄极光（悦雅明装筒灯、白色款）”的货物，规格型号为15W、195*120mm，光色为6000K，数量为900个，单价为72.4元，金额为65160元，运费为3850元，合计69010元，并备注“以上价格含税含运费”，注意事项包括“以上价格为交货价：含税票，13%专票，含运费”。2、交货时间为合同签订后（以收到甲方款项之日起算）15天运抵甲方指定地点，交货地点为新疆喀什。3、甲方负责提货，提货费用由甲方承担。4、付款方式为签订合同付100%，甲方需向乙方支付69010元，户名为众创科技发展有限公司，开户行中国工商银行广州中山大道支行，账号36×××97。该合同乙方落款处有被告名称字样印章印迹，但该印迹为彩色打印，非原始印迹。甲方落款处有原告印章印迹，该印迹为加盖印章后的原始印迹。诉讼中，原告主张，该合同是由其部门经理丁燕芬与被告的股东王文雄在微信协商购买事宜后，由被告在合同上加盖印章再扫描并通过微信发送，其将该扫描件打印出来后加盖了己方印章。2019年11月11日，原告通过银行转账方式向被告支付69010元，收款账户的开户行、账号信息与上述合同的约定一致。原告另提供了一份广东增值税专用发票的复印件，该发票显示系由被告于2019年11月20日以原告为购买方开具，价税金额合计69010元，“货物或应税劳务、服务名称”为“照明装置、悦雅明装筒灯（白色款）”。诉讼中，原告主张该发票未办理税款抵扣认证手续。原告另主张，被告无法在合同约定时间内交货，以路途遥远作为理由；其不清楚案涉货物是否有实际到达新疆，被告没有通知过其提货，亦未向其退还过款项。本案起诉状副本于2020年5月20日送达被告。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的合同乙方落款处的被告印章印迹虽为彩色打印而非原始印迹，但原告已经就此提供了合理解释，且合同记载的交易金额、收款账户信息能够与原告向被告付款时的付款金额、收款账户信息相印证，在被告未答辩亦未提交相反证据的情况下，本院对该合同真实性予以认可。该合同是原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行各自义务。原告已于2019年11月11日向被告足额支付货款。根据前述合同的约定，被告至迟应于2019年11月26日交付货物。被告未举证证明其已经履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。被告迟延履行交货义务已逾合理期间，已构成根本违约，故原告有权要求解除合同。原告于本案起诉状中作出要求解除合同的意思表示，合同应于起诉状副本送达被告之日（2020年5月20日）解除。合同解除后，被告即应当返还货款及运费69010元。原告要求被告退还货款及运费69010元，于法有据，本院予以支持。原告亦有权要求被告赔偿自逾期该69010元之日即2020年5月21日起发生的利息损失，但原告于本案中要求被告赔偿的1876元利息损失的计算期间系2019年11月9日至2020年4月29日，该期间位于合同解除之前，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告新疆中强大建筑工程有限公司与被告众创科技发展（广州）有限公司于2019年11月9日签订的合同于2020年5月20日解除；二、被告众创科技发展（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆中强大建筑工程有限公司返还货款及运费合计69010元；三、驳回原告新疆中强大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告新疆中强大建筑工程有限公司负担21元，被告广州市展领投资有限公司负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十四日法官助理袁微书记员巫秋玲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1421号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：石建榕。 委托诉讼代理人：林立辉。 被告：曾丽清，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：石龙泉，男，1976年11月21日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告曾丽清、石龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石建榕、林立辉到庭参加诉讼，被告曾丽清、石龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾丽清、石龙泉偿还平和县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金9392.99元、透支利息1531.33元和费用567.28元（总余额11491.60元）以及自2019年6月26日起至还清全部款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用；2.本案诉讼费由曾丽清、石龙泉承担。事实和理由：2016年12月9日，曾丽清向平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社申领普惠金融卡（卡号62×××08），其丈夫石龙泉为共同借款人。2016年12月13日，双方签订《补充协议书》，普惠金融卡有效期限为3年（即2016年12月13日起至2019年12月12日止），信用额度10000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日息万分之二至万分之五），年利率为14.4%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。曾丽清自2016年12月13日开户后使用普惠金融卡进行消费，自2018年7月20日起曾丽清、石龙泉未按约定按期偿还透支额度，已逾期期数22期，截止2019年6月25日累计结欠透支本金9392.99元、透支利息1531.33元和费用567.28元。 曾丽清未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 石龙泉未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：平和县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书、代表人身份证复印件，曾丽清、石龙泉《中华人民共和国居民身份证》复印件，曾丽清与石龙泉《结婚证》复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡用卡声明书》、《曾丽清普惠卡交易明细》、《曾丽清普惠卡台账》，以及有关诉讼文书送达地址的《补充协议书》等证据为证。曾丽清、石龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，曾丽清向平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社申领普惠金融卡（卡号62×××08），其丈夫石龙泉为共同借款人,曾丽清、石龙泉均在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》上署名,该普惠金融卡申请表包含如下证据内容：《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。2016年12月13日，曾丽清、石龙泉还在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认。双方约定的主要内容有:普惠金融卡有效期限为3年，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止，信用额度10000元，授信额度及利率根据综合贡献度等情况按季进行调整（利率浮动区间为日息万分之二至万分之五），年利率为14.4%，按日计算，账单日为每月的21日，费用按普惠金融卡收费标准计算等。同日即2016年12月13日，平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社针对可能产生的民事诉讼文书送达地址事项又与曾丽清、石龙泉签订了《补充协议书》，《补充协议书》明确确定了曾丽清、石龙泉的诉讼文书送达地址，该协议书主要有一、二、三项内容，其中第二项内容载明如下：人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现下列情形的，均视为送达：（1）由他人代收；（2）由他人签收后又退件；（3）送达地址不详或无此地址被退件；（4）无人签收被退件；（5）本人或他人拒绝签收而被退件。2016年12月13日,曾丽清开始开户使用普惠金融卡进行消费，自2018年7月20日起曾丽清、石龙泉未按约定按期偿还透支额度，已逾期期数22期，截止2019年6月25日累计结欠透支本金9392.99元、透支利息1531.33元和费用567.28元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。现平和县农村信用合作联社要求曾丽清、石龙泉偿还普惠金融卡透支本金9392.99元、透支利息1531.33元和费用567.28元以及自2019年6月26日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用,事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，平和县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，应予支持。曾丽清、石龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾丽清、石龙泉应于本判决生效之日起十日内偿还平和县农村信用合作联社透支本金9392.99元、透支利息1531.33元和费用567.28元以及自2019年6月26日起至还清款项之日止按普惠金融卡的约定计算的全部利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.3元，减半收取43.65元，由曾丽清、石龙泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民申4号 再审申请人（一审被告）：刘文军，男，1963年7月12日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告）：裴志然，女，1963年8月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告）宋万叶，女，1966年3月3日出生，汉族，住张家口市怀来县。 以上再审申请人委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。 法定代表人：李永明，总经理。 原审被告：金宝有，男，1963年8月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人刘文军、裴志然、宋万叶因与被申请人张家口市恒民典当有限责任公司及原审被告金宝有典当纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0705民初710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘文军、裴志然、宋万叶申请再审称：张家口市宣化区人民法院于2016年5月11日就张家口市恒民典当有限责任公司与刘文军、裴志然、宋万叶、金宝有典当纠纷一案作出（2016）冀0705民初710号民事调解书，是没有借款事实的虚假诉讼，损害了申请人利益，故请求对该案进行再审，并撤销（2016）冀0705民初710号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人刘文军、裴志然、宋万叶的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文军、裴志然、宋万叶的再审申请。 审判长  陈向宇 审判员  范瑞锋 审判员  郝建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初215号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐添鹏，男，1996年9月8日生江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，员工，户籍所在地江西省丰城市。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月11日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局依法逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)166号起诉书指控被告人徐添鹏涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟雷出庭支持公诉，被告人徐添鹏及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日12时26分，在丰城市新城区教育小区里面处，被告人徐添鹏驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车右转弯时，与右侧同方向行驶由付某驾驶的一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车（车载曾某2）相撞，造成付某、曾某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经丰城市交警大队道路交通事故认定书第3609811201900002411号认定书认定，被告人徐添鹏承担主要责任，付某承担次要责任，曾某2不负事故责任。经丰安司法鉴定中心鉴定：曾某2的损伤程度构成重伤二级。经公安交通管理信息查询系统查询：徐添鹏持有Ｂ2证，无摩托车驾驶证。针对上述指控，公诉机关提供了证人付某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人徐添鹏的供述与辩解，交通事故现场图及照片，交通事故勘查笔录及交通事故认定书，驾驶证信息，司法鉴定意见书，道路交通事故复核结论，情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实。公诉机关认为被告人徐添鹏驾驶无牌正三轮摩托车发生交通事故，致使被害人曾某2重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人徐添鹏的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐添鹏对上述指控没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人徐添鹏认罪认罚，有坦白情节；被害人有过错。经审理查明，2019年4月26日12时26分，在丰城市新城区教育小区里面处，被告人徐添鹏驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车右转弯时，与右侧同方向行驶由付某驾驶的一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车（车载曾某2）相撞，造成付某、曾某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经丰城市交警大队道路交通事故认定书第3609811201900002411号认定书认定，被告人徐添鹏承担主要责任，付某承担次要责任，曾某2不负事故责任。经丰安司法鉴定中心鉴定：曾某2的损伤程度构成重伤二级。经公安交通管理信息查询系统查询：徐添鹏持有Ｂ2证，无摩托车驾驶证。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：一、物证、书证1、人口信息表及抓获经过，证实被告人徐添鹏的身份及被抓获的经过。被害人曾某2的身份信息。2、交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，证实现场情况。3、0002411号道路事故认定书，证实交通事故认定徐添鹏负交通事故主要责任，付某负事故次要责任。4、驾驶证打印件，证实被告人徐添鹏无摩托车驾驶证。5、丰安鉴定（2019）临鉴字第459号司法鉴定第459号鉴定意见书，证实被害人曾某2被鉴定伤情为重伤二级。6、丰安鉴定（2019）交技鉴字第0632号、第0725号、第0726号鉴定意见书，证实被告人徐添鹏驾驶的“日日行”牌电动车属正三轮轻便摩托车且制动性能正常，无左右反光镜；付某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车制动性能正常。7、交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证实经复核，被告人徐添鹏对交通事故负主要责任。8、办案说明，证实被告人徐添鹏对第一次事故认定书提起复核，复核撤销了第一次事故认定书。二、证人证言证人付某的证言，证实2019年4月26日中午，我驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车载着曾某2从好利来超市旁边的门口进入教育小区，行驶至33栋与52栋十字路口处，在我左边有一辆韵达快递三轮车与我同向行驶，那辆韵达快递三轮车突然加速右转，我驾驶的二轮摩托车与韵达快递三轮车相撞，我和曾某2被甩出去摔在地下，曾某2因颈部脊髓受伤被先后送往丰城市人民医院、省中医大学附属医院治疗，被害人曾某2现已四肢肌肉萎缩瘫痪在家，被告人徐添鹏至今没有支付被害人治疗费等费用，我已向法院提起民事赔偿诉讼。三、被害人陈述被害人曾某2陈述自己是非农业户口，受伤治疗后，下肢无知觉。四、被告人徐添鹏的供述与辩解被告人徐添鹏的供述与辩解，证实2019年4月26日中午12时许，我驾驶一辆无牌三轮摩托车去送快递，与我同向行驶的一辆二轮摩托车在我右边超车，我右拐时与二轮摩托车相撞，二轮摩托车上的女乘客受伤较重，躺在地上。后有人报警，我在原地等待交警处理。我对交警的第一份交通事故认定书提出复议，交警让我回家等通知，8月我去深圳务工被抓获。被告人徐添鹏及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐添鹏交通肇事致人重伤二级，造成被害人重大损失拒不赔偿，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐添鹏的辩护人提出的被告人认罪认罚，被害人有过错的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。被害人曾某2已单独提起民事诉讼，要求被告人徐添鹏等赔偿各项损失。为了保障公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐添鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  毛新红人民陪审员  黄丽芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2930号原告：邓锦晖，女，1979年10月11日，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：杨卓，男，1987年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：赵峰，男，1980年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告邓锦晖与被告杨卓、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓锦晖到庭参加了诉讼，被告杨卓、赵峰经本院传票、电话通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓锦晖向本院提出诉讼请求：判令1、被告杨卓立即偿还欠款人民币10,000元整；2、被告杨卓支付装修合同约定的违约金；3、被告杨卓承担本次诉讼的全部费用;4、被告赵峰承担连带还款责任。事实和理由：经被告赵峰介绍，被告杨卓承担原告在武汉光谷汇景小区3-803号房的全包装修工程。在装修期间，被告杨卓挪用原告已付清的全部装修款55,000元，导致后续工程无法按期完成。经三方协商，于2019年4月11日达成协议，后期工程由原告自行完成，被告杨卓欠原告13,000元，并约定于2019年6月15日前还清。被告赵峰作为担保人协助原告追偿。到期后，在原告多次催促下，被告杨卓仅还3,000元，剩余10,000元拒不归还，而且被告电话不接，微信不回。故诉至法院，诉请如前。被告杨卓未到庭答辩及举证质证。被告赵峰未到庭答辩及举证质证。诉讼中，原告邓锦晖变更诉讼请求：撤回第二项诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨卓系武汉兰亭雅思装饰设计工程有限公司的法定代理人。2018年12月14日,邓锦晖（甲方）与武汉兰亭雅思装饰设计工程有限公司（乙方）签订《工程施工合同》，主要内容：甲方为发包方，乙方为承包方；工程地址光谷汇景3-803，建筑面积81㎡；施工日期自2018年12月14日至2019年2月1日；合同付款伍万伍仟元整；支付方式为合同签订后，甲方预付30%工程款16500元，水电等隐蔽工程验收后支付30%工程款16500元，家私、天花、厨卫等中间工程验收后支付30%工程款16500元和追加工程款，工程竣工验收合格后支付10%的尾款5500元。合同落款处有邓锦晖的签名及武汉兰亭雅思装饰设计工程有限公司的合同专用章。2019年4月11日，杨卓向邓锦晖出具欠条一份“本人杨卓(身份证号码)由于承包邓锦晖女士（身份号证码）在武汉光谷汇景小区3栋803号房的房屋全包装修工程期间，挪用了邓锦晖女士已经付清的全包装修款伍万伍仟元整。加上自己资金出现问题，导致了邓锦晖女士的房屋装修工程无法完成。经协商，4月11日之前发生的一切因房屋装修产生的债权债务关系由杨卓本人承担支付，4月11日后产生的装修费用由邓锦晖女士另找人完成。鉴于上述原因，杨卓需返还邓锦晖已付工程款13000元，杨卓承诺于2019年6月15日前还清。双方约定如果逾期，则交由邓锦晖住所地人民法院诉讼解决，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁法、交通费、误工费等费用或其他损失，由杨卓承担。特此立据！欠款人：杨卓担保人：赵峰2019年4月11日”。杨卓、赵峰分别在欠条落款处签名并按捺手印。2019年7月18日，邓锦晖收到“兰亭雅思装饰”的微信转账3,000元。邓锦晖在庭上陈述：被告向我出具欠条后，于2019年7月18日通过微信向我支付了3,000元，余10,000元未还。我多次通过打电话、发微信的方式催款，但被告电话不接，微信不回。本案受理后，本院通过法院专递向被告杨卓、赵峰提供的邮寄地址分别寄送应诉材料，邮件状态均显示已签收，随后本院通过电话再次向杨卓、赵峰通知了开庭时间及相应法律后果。本院认为,原告邓锦晖对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供欠条、《工程施工合同》、微信转账记录截图、天眼查截图及合理的陈述加以证明；被告杨卓、赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。根据本案已查明的事实，原告邓锦晖与被告杨卓因承包房屋装修工程事宜而产生纠纷，后被告杨卓为此向原告邓锦晖出具欠条，系确认了双方的债权债务关系。根据欠条内容，被告杨卓承诺于2019年6月15日前还清13,000元。现原告邓锦晖认可被告杨卓已还款3,000元，故对原告主张被告杨卓偿还剩余欠款10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。又因被告赵峰作为担保人在欠条上签名且欠条上未载明具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告主张被告赵峰就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卓于本判决生效之日起三日内向原告邓锦晖偿还欠款10,000元；二、被告赵峰为上述款项的支付承担连带清偿责任。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卓、被告赵峰负担（此款原告邓锦晖已垫付，被告杨卓、赵峰连同上述款项一并向原告邓锦晖支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年七月二十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执336号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，系寿宁县信用联社风险部风险员。 被执行人：张兴照，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林云，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张兴照、林云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）闽0924民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兴照、林云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张兴照、林云达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初1041号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1391号 原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：姚斌斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住易县厂东关村第一居民区。 被告：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告苏圣杰与被告姚斌斌、尹乾旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣杰的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告姚斌斌、被告尹乾旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏圣杰向本院提出诉讼请求：l、请人民法院判决被告尹乾旭偿还原告借款本金21200元及利息。（本息计算至被告履行完毕之日）2、判决被告姚斌斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年12月5日，被告尹乾旭以资金周转为由向原告借款21200元，约定利息月利率2.5%，担保人为姚斌斌（具体内容详见借据）。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金和利息，被告找各种理由拒绝返还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 姚斌斌经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 尹乾旭经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告尹乾旭、姚斌斌签订《担保借款合同》，双方约定：“借款金额21200元，借款期限自2015年12月5日至2019年12月5日，还款方式，到期本息清。担保人为姚斌斌，担保人为连带责任保证，担保范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保直至债权清偿完毕止”等条款。合同签订当日，原告支付被告尹乾旭现金21200元。该款被告至今未给付原告。庭审中，原告放弃对保全费的主张。原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。 本院认为，双方签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，《担保借款合同》真实有效。被告尹乾旭未按约定给付原告借款，应承担相应的法律责任。由于双方未约定利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚斌斌作为连带责任保证人，依据双方约定及相关法律规定，其保证期间自2019年12月5日起计算两年，原告向其主张保证责任在保证期间内，故此被告姚斌斌对借款本金及利息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求人民法院判决被告尹乾旭偿还原告借款本金21200元及利息，判决被告姚斌斌对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告尹乾旭、姚斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告尹乾旭于本判决生效之日起十日内给付原告苏圣杰借款本金21200元及逾期利息。（利息计算：自2019年12月6日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率6%计算。） 二、被告姚斌斌对上述借款本息承担连带保证清偿责任。 三、驳回原告苏圣杰其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告尹乾旭、姚斌斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执857号申请执行人：刘卫东，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐善虎，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘卫东申请执行被执行人徐善虎合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4557号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐善虎自本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东人民币48000元及利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日受理。本院在执行申请执行人刘卫东申请执行被执行人徐善虎合伙纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月23日、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年7月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月19日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，村委会工作人员表示，被执行人常年不在家，未查找到其下落及财产线索。4、2020年5月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐善虎纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1329号原告:安克海，男，1968年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：陈利民（陈龙），男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地曹县，现住西安市灞桥区。原告安克海与被告陈利民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，因被告落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安克海到庭参加了诉讼，被告陈利民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安克海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22460元及逾期利息，庭审中放弃逾期利息的请求。事实和理由：2015年1月5日，被告租用原告的车辆运输货物，并给原告出具22460元的欠条一张，后经原告催要被告至今未还。被告陈利民辩称，1.答辩人于2015年1月3日和战友陈传毅到东营，通过老乡介绍认识了安克海，出于对安克海的信任，就由他负责安排车辆装了一车柴油，陈传毅和司机达成一致，到了重庆卸油验货再付运费，这时安克海就到酒店来找答辩人说怕货到了以后陈传毅不给运费，就逼迫答辩人给他打一个欠条，出门在外一个人没有办法的情况下就按照安克海的意思给他写了22460元的欠条。2.2016年1月6日油车到了卸油点，陈传毅过磅、验油时发现和装车时不一样，司机说他在中途没有倒油，可能是油厂装错了油。当时联系油厂，油厂说按要求装的油，油车出了门概不负责，司机也就把油卸完后就走了。3.这时陈传毅说答辩人这一条线全是答辩人的人，说是与安克海串通好的，害得他赔了好几十万，找答辩人赔他损失，答辩人真是跳进黄河也洗不清，以上所诉全是事实。原告围绕其诉讼请求，提交被告陈利民于2015年1月14日出具的欠条一份，拟证明被告陈利民欠其运费22460元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的合法要件，足以证明被告陈利民欠原告运费22460元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。被告陈利民对其辩解未提出证据予以证实。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的车辆运输货物，欠运费22460元，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到安克海人民币贰万贰仟肆佰陆拾元整小计22460.00元元月十八日还陈龙2015.1.14。后经催要无果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告租用原告的车辆运输货物，欠其运费22460元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告支付该欠款，依法应予以支持。被告陈利民对其辩解未提供证据，本院依法不予确认。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈利民于判决生效后五日内支付原告安克海运费22460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，申请费320元，共计682元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  王友来二〇二〇年七月二十七日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1729号 原告：张会平。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：曾石根。 委托诉讼代理人：曾德玖，万载县万众法律服务所法律工作者。 原告张会平与被告曾石根同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会平及其委托诉讼代理人罗海波、被告曾石根及其委托诉讼代理人曾德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生小孩曾某1由原告负责抚养，曾某2、曾某3由被告负责抚养，抚养费用各自负责；2.依法分割非法同居期间的共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2003年经媒人介绍正式相识，不久（当年的11月份）在一起同居生活，因时间和其他客观原因原、被告至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩取名曾某1，于××××年××月××日生育一男孩取名曾某2，于××××年××月××日生育一女孩取名曾某3。原、被告同居后，原告渐渐发现被告脾气十分暴躁，经常性地对原告进行殴打，以前原告看在小孩还小而忍让，但是被告却没有任何改变，为此原告在2017年开始与被告分居生活。现在无法继续生活在一起了，故原告以小孩抚养、分割非法同居期间的财产为由提出诉讼，以达到解除非法同居关系的目的而特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。 被告曾石根辩称，原、被告同居生活，但一直没有办理结婚证。对于子女抚养问题，同意小孩曾某1由原告抚养，小孩曾某3、曾某2由被告抚养，但抚养费应按比例承担。原、被告同居期间没有共同财产。 在庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明自己的主张，提交了以下证据：（一）三个小孩的出生医学证明，拟证明原、被告同居期间生育三个小孩的事实；（二）原告向被告父亲曾水林的转账记录，拟证明原告为建房出资5800元。 对原告的上述举证，被告质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）有异议，认为原告转给其父亲的5800元是小孩的生活费，不是建房款。 被告为证明自己的主张，提交了以下证据：（一）万载县农民建房住宅建设用地审批表，拟证明原告主张分割的房屋为其父亲曾水林所有；（二）黄剑敏、鲍福泉、朱秋华、陈小平、王德才、曾水生、王林秀、曾文春的证明，拟证明为建房欠债66450元。 原告对被告的上述证据质证认为：对证据（一）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为房屋实际是原、被告所建；对证据（二），被告陈述黄剑敏、鲍福泉、朱秋华、陈小平的证明系其自己所写所签，是不合法证据；对王德才、曾水生、王林秀、曾文春的证明的真实性、合法性、关联性有异议，被告也从未向原告说过借款的事。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据（一），被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据（二）证明原告从2017年4月至2018年10月以300元-1200元分10次向被告父亲曾水林转款5800元，被告不认可系建房款，无其他证据佐证，不能证明该款为原告的建房出资款。被告提交的证据（一）系证明原告主张分割原、被告同居期间的共同财产房屋的建房审批情况，与本案有关联，该证据证明房屋系被告父亲曾水林申请审批建造，且家庭成员中没有原告。被告提交的证据（二），被告主张房屋系其父亲所有，但该证据系拟证明为建房所欠债务，且证据形式不合法，没有原始借据等相关证据佐证，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2003年9月经人撮合确立恋爱关系，同年11月双方开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩取名曾某1，××××年××月××日生育男孩取名曾某2，于××××年××月××日生育女孩取名曾某3。双方至今未办理结婚登记手续。因感情不和，原、被告从2017年开始分居生活至今。双方分居后，曾某1随原告生活，曾某2、曾某3随被告生活。 另查明，原告主张分割的房屋位于万载县，系农民住宅建房，由被告父亲曾水林申请审批建造，申请建房户家庭成员中没有原告。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不受法律保护，无须人民法院审查处理。但双方同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养子女的义务。本案中，原、被告分居后，曾某1随原告一起生活，曾某2、曾某3随被告一起生活，原、被告在庭审中同意曾某1由原告抚养，曾某2、曾某3由被告抚养，本院予以准许。关于小孩抚养费，综合考虑原、被告各自抚养小孩的情况，原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院认为曾某1的抚养费由原告自行负担，曾某2的抚养费由被告自行负担，由原告每月支付曾某3的抚养费500元为宜。关于原告诉请分割同居期间共同财产，因其主张分割的房屋系由被告父亲申请审批建造，且未将原告列入家庭成员，其提交的证据不足以证明其出资建房，原告要求按同居期间共同财产分割该房屋，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张会平与被告曾石根非婚生小孩曾某1（女，××××年××月××日出生）由原告张会平直接抚养，抚养费由原告张会平自行负担；小孩曾某2（男，××××年××月××日出生）由被告曾石根直接抚养，抚养费由被告曾石根自行负担；小孩曾某3（女，××××年××月××日出生）由被告曾石根直接抚养，由原告从2020年7月起每月支付抚养费500元，该款定于每月的28日前支付，支付至小孩年满十八周岁止；待小孩长大成年有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。 二、驳回原告张会平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  欧阳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐丽艳，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐丽艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐丽艳应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金21953.71元、消费分期手续费360元及利息（利息暂计算至2019年11月13日为2862.98元，此后的利息以21953.71元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收），并负担案件受理费579.2元。因徐丽艳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款792.44元，扣交本案执行费284.47元，余款507.97元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年6月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为792.44元（含执行费284.47元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2139号 罪犯唐盛来，男，1946年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)桂03刑初30号刑事判决，以被告人唐盛来犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐盛来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯唐盛来符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐盛来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐盛来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐盛来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐盛来减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初295号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邹李良，男，1995年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月20日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人邹李良犯贩卖毒品罪，是累犯。建议判处被告人邹李良有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人邹李良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月12日23时许，被告人邹李良在博白县城绿珠大道万巢国际大酒店门口处以700元价格出卖毒品可疑物2小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。经过秤，查获出卖的疑似毒品K粉1小包净重0.76克，神仙水1小包净重1.02克。经鉴定，从查获的疑似毒品神仙水中检测出MDMA（3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺），从疑似毒品K粉中未检测出氯胺酮。 另查明，被告人邹李良因犯非法拘禁罪，2018年2月5日被判处有期徒刑十一月，2018年6月14日刑满释放。 本院意见本院认为，被告人邹李良违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹李良犯贩卖毒品罪的罪名成立。邹李良因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邹李良归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人邹李良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阙 烺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4069号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市拓普晟精密塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：91441900MA51W10W6X。法定代表人刘干军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的东环罚字[2019]1832号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日以公告形式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年6月20日作出的东环罚字[2019]1832号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市拓普晟精密塑胶有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年七月十日书记员  殷振贤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1735号罪犯田雨庆，男，1980年2月23日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年四月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人田雨庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年七月二十六日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第85号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十八日、二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田雨庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田雨庆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田雨庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯田雨庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田雨庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终69号抗诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年4月20日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，无业，住江西省萍乡市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人贺某某，男，1986年8月25日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，无业，住江西省萍乡市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人贺某某、吴某某犯容留卖淫罪一案，于2020年6月5日作出（2020）赣0302刑初182号刑事判决：1、被告人贺某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。2、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人吴某某不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉；抗诉机关萍乡市安源区人民检察院以原审被告人吴某某在认罪认罚的前提下得到从轻处罚，却又反悔签署的《认罪认罚具结书》，在没有新的事实和证据的情况下，无正当理由提出上诉，不愿认罚，因此原量刑建议提出的基础已不存在，对其从宽处罚已无法律依据，在原量刑建议基础上作出的判决属于量刑畸轻为由，提出抗诉。本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭进行审理。期间，上诉人（原审被告人)吴某某申请撤回上诉。本院将案卷及有关材料送萍乡市人民检察院查阅，萍乡市人民检察院经审查认为抗诉不当，依法决定向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。本院提讯上诉人吴某某时，上诉人吴某某辩称其上诉是一时冲动之举,上诉后又认为原判量刑适当，表示认罪认罚，因此申请撤回上诉。鉴于上诉人吴某某对原判事实、法律适用和量刑已无异议，其申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。萍乡市人民检察院查明情况后，决定撤回抗诉，同样符合法律规定，本院亦准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人吴某某撤回上诉。二、准许萍乡市人民检察院撤回抗诉。萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌审判员  彭竣审判员  钟琰二〇二〇年七月三十一日法官助理舒芳书记员章翠云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3569号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周惠，女，汉族，1986年10月12日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人周惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66227元，未受偿人民币66227元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5569号原告：闫宝生，男，1950年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王心立，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告闫宝生与被告王心立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告闫宝生在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫宝生撤回起诉处理。审判长  李光利审判员  尹 洁审判员  赵以娜二〇二〇年七月十四日书记员  郑雨萌
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1765号原告：袁敏，女，1979年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：赖兵，男，1982年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告丈夫，特别授权。被告：中诚投集团第六工程局有限公司重庆分公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路58号7栋。法定代表人：孟从凯，系该公司经理。被告：贵州回龙渡文化旅游开发有限公司。住所地：贵州省余庆县大乌江镇红军路23号。法定代表人：余政平，系该公司经理。原告袁敏诉被告中诚投集团第六工程局有限公司重庆分公司（下称中城投重庆公司）及贵州回龙渡文化旅游开发有限公司（下称回龙渡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人赖兵到庭参加了诉讼，二被告法定代表人经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠的房屋租金70000元、宽带使用费9243.61元及违约金6000元。事实与理由：2017年2月，被告中城投重庆公司承建余庆县“遵义.强渡乌江主题文化创意园”工程，并委托曹祥均为项目负责人。因工程需要，曹祥均代表公司租赁原告位于余庆县的自建房作为工程项目部使用，租用房屋共4层。经双方协商一致后，曹祥均代表公司与原告于2017年2月10日签订房屋租赁合同。合同约定租期为2年，租金每年4万元，一年一付，并应于合同签订后1个月内付清当年房租，付款期末前15天内付清次年房租，违约金每年3000元；期间，水电费、收视费由被告承担。双方签订合同后，因工程需要，被告要求延期租赁1年。2019年7月，被告中城投重庆公司成立回龙渡公司（平台公司）后，因公司账务核销等原因，由回龙渡公司项目负责人余政平与原告重新补签了房屋租赁合同，租赁期限36个月，从2017年2月10日起至2020年2月9日止，合同落款时间为2017年2月9日。因办公需要，2017年，被告在一楼用原告身份证新办电信宽带1条，在二楼用原告婆婆的身份证新办电信宽带1条。到目前，两条宽带产生包年费及滞纳金共计9243.61元。按照合同的约定，被告违约两年，应付违约金6000元。被告中诚投集团第六工程局有限公司重庆分公司未作答辩。被告回龙渡公司法定代表人余政平辩称，租房合同是与中城投重庆公司签订，与回龙渡公司无关；余政平并未代表回龙渡公司与原告签订合同，手印也是电脑技术处理的；由于原告2019年10月突然锁了办公室，回龙渡公司全套公章在办公室，合同上的章系原告自行盖上的；回龙渡公司是与政府共同组建的，是项目正式启动后的PPP业主单位，但因中城投重庆公司项目资本金不能到位，公司注册后并未开展实质性的工作，更不应该承担原告所要求的房租，属于中城投重庆公司应该支付的范畴。经审理查明，2017年2月，被告中城投重庆公司名为中城建集团第六工程局重庆分公司（后更名为现用名称），该公司承建余庆县“遵义.强渡乌江主题文化创意园”工程，并委托曹祥均为项目负责人。因工程需要，曹祥均代表公司租赁原告位于余庆县的自建房作为工程项目部使用，租用房屋共4层。经双方协商一致后，曹祥均代表公司与原告于2017年2月10日签订房屋租赁合同。合同约定租期为2年，到2019年2月10日止，租金每年4万元，一年一付。同时，为项目部工作需要，用原告及原告婆婆的身份证分别开通了两条包年宽带供项目部工作使用。2019年4月，被告中城投重庆公司欲成立回龙渡公司，因注册回龙渡公司需使用原告房产证、双方租房合同及余政平的身份证等资料，而此时房屋租赁合同已到期，故中城投重庆公司管理人员罗红梅与原告协商，由回龙渡公司重新与原告签订合同并加租一年至2020年2月9日，以便用于公司注册。商定后，由罗红梅将合同传给强渡乌江创意园工程项目部工作人员刘静，由刘静打印出来交原告签名捺印，回龙渡公司成立后，再由刘静在合同上加盖了回龙渡公司印章。重新签订的房屋租赁合同约定租赁期限36个月，从2017年2月10日起至2020年2月9日止，如一方违约，需支付违约金3000元。但该合同落款时间并未写为真实的签约时间，而是落为2017年2月9日。2019年4月12日，被告曾支付5万元房租，下仍下欠2018年2月到2019年2月的房租3万元以及2019年2月到2020年2月的房租4万元。同时，下欠宽带包年费每条1960元，合计3920元。另查明，回龙渡公司由中城投重庆公司与贵州飞龙湖旅游开发有限责任公司共同设立，中城投重庆公司持股95%，认缴出资额为10935万元。本院认为，根据双方合同的约定，可以证明被告已经构成违约，根据合同法的规定，应承担继续履行的责任及相关违约责任。对原告请求的下欠房租7万元，依法予以支持；同时，因双方约定一方违约需承担违约金3000元，故对原告违约金的请求予以支持，但原告重复计算违约金不合约定，只应依法认定3000元；对于宽带费以及滞纳金，原告有证据证明包年套餐费为3920元，但对滞纳金是否应当承担以及应承担的金额均没有充分的证据证明，故对原告主张的滞纳金不予认定。因房屋租赁合同最终由回龙渡公司与原告签订，故回龙渡公司应承担相应的合同义务；但被告中诚投重庆公司系回龙渡公司的股东，应在认缴出资的范围内对外承担债务，所以对原告要求中城投重庆分公司承担责任的请求依法予以支持。对二被告法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州回龙渡文化旅游开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁敏房租费7万元、宽带费3920元以及违约金3000元；二、由被告中诚投集团第六工程局有限公司重庆分公司在认缴的贵州回龙渡文化旅游开发有限公司出资范围内对前款义务承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告贵州回龙渡文化旅游开发有限公司及中诚投集团第六工程局有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 伟