wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林荷钦，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林荷钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林荷钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荷钦支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,375.92元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息12,544.18元、违约金27,984.56元、账单分期手续费2,634.21元、现金分期手续费8,618.25元；2.判令被告林荷钦支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林荷钦负担。事实和理由：被告林荷钦于2012年11月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林荷钦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林荷钦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林荷钦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告林荷钦拖欠信用卡欠款本金95,375.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林荷钦在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区安亭镇绿宛路XXX号18门501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林荷钦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林荷钦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林荷钦在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林荷钦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林荷钦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荷钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金95,375.92元；二、被告林荷钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243元，减半收取计1,621.50元，由被告林荷钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1494号 罪犯张兆水，男，1980年10月13日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）钦刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张兆水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止），剥夺政治权利五年；被告人张兆水与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157592元。判决发生法律效力后，2012年6月29日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第510号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张兆水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张兆水予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张兆水的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张兆水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张兆水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兆水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初151号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，大专文化，务工，住址内蒙古自治区呼和浩特市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年4月20日0时45分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由南向北行驶至富国天瑞酒店门前变道时，与同方向翟海滨驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检验，李某血液酒精含量为134.01mg/lOOml。案发后，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年七月十四日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4550号原告：赵成芝，女，1956年12月26日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告赵成芝与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告赵成芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵成芝撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年七月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9629号原告：朱庆杰，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海金昌盛保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施文华，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告朱庆杰与被告上海金昌盛保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱庆杰撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年七月八日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初134号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人欧阳杰，男，1995年1月5日生,汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），中专文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞Z125号起诉书指控被告人欧阳杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日18时30分至19时，被告人欧阳杰在秀山县滨江公园“鱿鱼鸡”餐馆吃饭饮酒后，于同日23时30分许，驾驶小型轿车由秀山县中和街道微电影城入口停车场出发，行驶至秀山县中和街道迎凤路云鼎星座小区路段与对向行驶的唐某驾驶的普通二轮摩托车碰撞后，该二轮摩托车刮擦停放在该处的小型轿车和小型普通客车，造成唐某受轻微伤，四车不同程度受损的交通事故。次日1时6分许，民警在秀山县人民医院抽取了欧阳杰的静脉血。经鉴定，欧阳杰血液中的乙醇含量为188.7911mg/100ml。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，欧阳杰承担此次交通事故的次要责任。欧阳杰在事故现场被秀山县公安局民警查获。 事发后，被告人欧阳杰与被害人达成了调解协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人欧阳杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人欧阳杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人欧阳杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人欧阳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘鸿辉，女，1987年7月2日出生，土家族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘鸿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鸿辉归还原告借款本金44,996.42元，支付原告利息565.39元、逾期利息217.46元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘鸿辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘鸿辉向原告贷款59,000元，用于购买上海浦江锦隆汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMR，车架号LSJA24U61JS122066)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘鸿辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘鸿辉自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘鸿辉构成违约，截止至2020年3月4日被告刘鸿辉尚欠原告贷款本金44,996.42元，利息565.39元、逾期利息217.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘鸿辉在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区浦江镇丁莲二组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘鸿辉尚欠原告借款本金44,996.42元、利息1,045.21元、逾期利息896.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘鸿辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘鸿辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘鸿辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鸿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鸿辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,996.42元，支付至2020年7月3日止的利息1,045.21元、逾期利息896.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘鸿辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘鸿辉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMR，车架号LSJA24U61JS122066)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘鸿辉继续清偿。案件受理费973.45元，减半收取计486.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初346号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭某某，男，1996年12月21日出生于湖南省长沙县，汉族，农民，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市公安局决定，于2020年1月2日被宁乡市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市公安局决定，于2020年1月14日被宁乡市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经宁乡市人民检察院决定，2020年6月11日被宁乡市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定对其取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被害人刘某因工作需要，将手机交给被告人彭某某，委托其帮忙购买维修挖机用的工具并告知其手机锁屏密码、微信支付密码。被告人彭某某利用此机会分三次从刘某微信转出6760元到自己的微信账户内，并将该笔交易的支付记录从刘某手机中删除。具体分述如下：1、2019年12月11日，被告人彭某某从刘某微信转出500元钱到自己的微信账户内，并将该笔交易的支付记录从刘某手机中删除。2、2019年12月16日，被告人彭某某从刘某微信转出200元到自己的微信账户内，并将该笔交易支付记录从刘某的手机内删除。3、2019年12月20日，被告人彭某某从刘某微信内转出6060元到自己的微信账户内，并将该笔交易的支付记录从刘某手机内删除。后被告人彭某某于2020年1月1日到长沙县公安局主动投案，并赔偿了被害人损失，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现；2.被害人陈述：被害人刘某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人彭某某的供述和辩解；4.扣押笔录；5.书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人彭某某具有以下量刑情节：1．被告人彭某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。2.被告人彭某某表示认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3.被告人彭某某已赔偿被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭某某判处六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭某某已赔偿被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人彭某某犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院认为量刑过重，于2020年7月15日建议予以调整。宁乡市人民检察院于2020年7月27日在庭审中提出的对被告人彭某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的调整量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初573号 原告：刘洲。 委托诉讼代理人：黄文根。 被告：江叶胜。 原告刘洲与被告江叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘洲委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼，被告江叶胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告声称做生意需资金周转向原告借款，原告遂于2015年5月4日、5日通过工商银行转账至被告账户共计95000元。此后，经原告追偿，被告及其父母在其家中偿还了原告部分现金，至2017年6月13日，仍然结欠原告借款本金50000元。为此，被告于当日向原告重新出具了一份借条，承诺在2018年年底前还清。但之后被告又不自觉偿还，对原告也不理不睬。 被告江叶胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日、5日，原告分别通过银行转账方式向被告江叶胜银行账户转款49000元、26000元，之后被告偿还了部分款项，2017年6月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘洲人民币（￥50000￥）伍万元整现于2018年年底之前还清2017.6.13 借款人：江叶胜”。被告江叶胜并在其名字上捺印。之后，被告至今未还分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告江叶胜出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告应按约定期限及时返还借款，现其拖延不还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江叶胜于判决生效之日起五日内偿还原告刘洲借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江叶胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初322号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人魏利将，男，2001年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月17日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人何松青，男，2000年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月21日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人魏利将、何松青犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人魏利将、何松青及其指定辩护人兰继超、左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年9月9日凌晨3时许，米某某（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）与张某甲（另案处理）因琐事发生口角纠纷，双方相约在毕节市七星关车城区三板桥体育场内打架。米某某邀约聂某甲（另案处理）、李某某（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）、宋某某（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）及被告人魏利将，魏利将又邀约被告人何松青。张某甲邀约聂某乙（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）、郭某某（另案处理）、孟某某（另案处理）、张某乙（另案处理）、陈消（另案处理），陈消又约周某（另案处理），周某又邀约韩某某（另案处理）。米某某等人赶到毕节市七星关区城区关门山隧道时，看见张某甲喊的人太多，且拿了工具，便打电话给张某甲说不打了要回去休息，张某甲便对其邀约的人说要去找米某某讨说法。米某某等人回到毕节市七星关区城区麻园路赵家湾住房后，准备好菜刀、刚管、臂力棒等工具，等张某甲回到宿舍再打张某甲。后张某甲等人追到毕节市七星关区，双方便持棍棒、钢管等发生打斗，在打斗过程中，聂某甲持刀将孟某某左耳砍伤，后李某某又被陈消等人打。经毕节市七星关区司法鉴定中心鉴定，孟某某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人魏利将接侦查员电话通知后自动到案，并如实供述自己及同伙罪行。 公诉机关毕节市七星关区人民检察院建议对被告人魏利将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，何松青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 被告人魏利将、何松青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人魏利将的指定辩护人提出的辩护意见：1、被告人魏利将有自首情节。2、本案不分主从。3、魏利将认罪认罚。4、建议对其适用缓刑。 被告人何松青的指定辩护人提出的辩护意见：1、何松青具有坦白情节。2、何松青是从犯。3、建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月9日凌晨3时许，米某某（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）伙同聂某甲（另案处理）、陈消（另案处理）等人在毕节市七星关区城区天河路吃东西，在吃东西的过程中聂某甲就说张某甲（另案处理）冲的很，有一点瞧不起人，后米某某与张某甲在电话里互相对骂并发生纠纷，双方相约在毕节市七星关车城区三板桥体育场内打架。米某某邀约聂某甲、李某某（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）、宋某某（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）及被告人魏利将，魏利将又邀约被告人何松青。张某甲邀约聂某乙（作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄）、郭某某（另案处理）、孟某某（另案处理）、张某乙（另案处理）、陈消（另案处理），陈消又约周某（另案处理），周某又邀约韩某某（另案处理）。米某某等人赶到毕节市七星关区城区关门山隧道时，看见张某甲喊的人太多，且拿了工具，便打电话给张某甲说不打了要回去休息，张某甲便对其邀约的人说要去找米某某讨说法。米某某等人回到毕节市七星关区城区麻园路赵家湾住房后，准备好菜刀、刚管、臂力棒等工具，等张某甲回到宿舍再打张某甲。后张某甲等人追到毕节市七星关区，双方便持棍棒、钢管等发生打斗，在打斗过程中，聂某甲持刀将孟某某左耳砍伤，后李某某又被陈消等人打。经毕节市七星关区司法鉴定中心鉴定，孟某某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人魏利将接侦查员电话通知后自动到案，并如实供述自己及同伙罪行。 上述事实有经庭审举证、质证属实的证据受案登记表、立案决定书、强制措施文书；户籍信息；到案经过；未成年人到场通知书；证人阳某、郭某、张某1、孟某、陈某1、周某、韩某、张某2、刘某1、陈某2、刘某2、米某、宋某、李某、聂某1、聂某2等人的证言；被告人魏利将、何松青的供述及辩解；鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片；认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、值班律师意见；村委会证明等证据证实，前述证据，取证合法，证据来源客观、真实，并互为关联，已形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人魏利将、何松青积极参与他人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控魏利将、何松青犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。何松青在本案中起次要作用，应对其减轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。魏利将接到侦查员的电话后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，并且认罪认罚，可对其减轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。何松青到案后如实供述其犯罪事实，并且认罪认罚，对于辩护的上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏利将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏利将的刑期自2019年9月23日起至2021年3月22日止。） 二、被告人何松青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何松青的刑期自2019年10月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张先浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13164号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李雅南，女，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李雅南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李雅南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币82,333.07元、利息16,379.05元、违约金2,100.77元、手续费75元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,887.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李雅南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,333.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李雅南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计82,333.07元；二、被告李雅南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.33元，减半收取计929.17元，由被告李雅南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1802号罪犯王兆荣，男，1988年11月17日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初491号刑事判决，以被告人王兆荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一九年一月三十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王兆荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兆荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王兆荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王兆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇。被执行人：邓某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初831号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司成县支行与邓某借款合同纠纷一案，执行标的110656.62元。受理后，我院依法向被执行人邓某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年7月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李兆峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢199号之二 申请执行人：郭小勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙成林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郭小勇与被执行人孙成林建设工程合同纠纷一案，于2020年6月4日恢复执行，本院依据（2018）川0121民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人12万元及利息，并承担案件受理费1120元，执行费1700元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年6月30日作出（2020）川0121执恢199号之一执行裁定书，裁定对登记在被执行人孙成林名下的位于金堂县云合镇xx号xx单元xx层xx号房屋一套（不动产权证书号：川［2017］金堂县不动产权第XXXX330号）予以拍卖。后案外人雷某提出执行异议，本院经审查，于2020年7月16日作出（2020）川0121执异157号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。本院在（2020）川0121执629号案件中，经处置被执行人孙成林名下车辆，向本案申请执行人郭小勇分配案款34779.05元。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初2921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申124号 再审申请人（一审被告）：张方良，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶继东，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 再审申请人张方良因与被申请人叶继东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初4901号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1276号申请人：沙冬梅，女，1966年1月17日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张友文于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨守亮名下银行存款46万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨守亮名下银行存款46万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年七月二十七日书记员  谢飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15864号原告：陶天平，男，1964年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。主要负责人：黄为宽，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告陶天平与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2020年5月7日对本案公开开庭进行审理。原告陶天平及其委托诉讼代理人颜尧云、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计57,490.20元。事实和理由：2018年2月1日7时50分许，在奉贤区南桥路、运河北路南30米处，徐品华驾驶沪ASXXXX轻型货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，徐品华负事故全部责任。经查，事故车辆沪ASXXXX在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息90天、营养30天、护理30天。又经重新鉴定，原告伤情不构成伤残等级。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪ASXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的伤残等级及与本起事故的因果关系有异议，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费认可重新鉴定意见，要求剔除与事故无关的费用；住院伙食补助费认可，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，交通费酌定200元，衣物损不认可，鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、被告因对原告的伤残等级、伤残后果与本次事故的因果关系、医疗费与本次事故的关联性均持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，鉴定意见为原告的损伤构不成伤残等级，原告的损伤结果与事故无因果关系，2018年2月1日和2月8日的医疗费与事故有关，2月8日之后的医疗费与事故无关，重新鉴定费6,500元由被告预付；3、事故车辆沪ASXXXX在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；4、原告因伤住院治疗7天，其中2018年2月1日和2月8日的医疗费合计为803.60元；5、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、徐品华的驾驶证复印件、沪ASXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以及上海枫林司法鉴定有限公司出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，徐品华驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，原告自愿放弃主张，本院予以确认。对于原告的各项损失，其中医疗费，本院根据重新鉴定意见确定为803.60元；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数7天计算为140元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，原告主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,107元；误工费，本院酌情参照本市最低工资2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为7,440元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元，因重新鉴定意见推翻了原来的鉴定意见，该费用由原告自行承担。综上所述，原告的各项损失合计为13,090.60元，应由被告阳光保险公司在交强险限额内全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陶天平损失13,090.60元；二、驳回原告陶天平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取计618元，由原告陶天平负担；重新鉴定费6,500元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年七月十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12160号 佛山市南海锐朗特种光源有限公司、尹小梅、江门市正华科技有限公司、广州市荔湾区好易生水族店、洪为华、鹤山市沙坪创朗照明灯具经营部： 关于佛山市南海锐朗特种光源有限公司与尹小梅、江门市正华科技有限公司、广州市荔湾区好易生水族店、洪为华、鹤山市沙坪创朗照明灯具经营部侵害商标权纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初33644号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人支付了115905.63元，本案执行费1639元已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3161号 原告：江国建，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：亓箫龙，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告江国建与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊泰山保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国建的委托诉讼代理人亓箫龙，被告潍坊泰山保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江国建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失90000元（车损84000元、评估费4000元、施救费2000元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月19日17时许，王建军驾驶鲁Ｇ×××××号中型自卸货车沿昌乐昌五路通响水崖子村路口由南向北行驶至事故地点处时，与江国建驾驶沿昌五路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使原告车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队依法出警立案，并作出了第370725120190001050号道路交通事故认定书，确定王建军承担事故的主要责任，原告江国建承担事故的次要责任。原告车辆在第二被告处投入车损险及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告潍坊泰山保险公司辩称，对于原告主张的诉求在提供证据后加以确定，如本公司应当赔偿,对其合理损失同意依法赔付，但诉讼费、评估费属于间接损失本公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年11月19日17时许，王建军驾驶鲁Ｇ×××××号中型自卸货车沿昌乐昌五路通响水崖子村路口由南向北行驶至该路口处时，与江国建驾驶沿昌五路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载江某、刘某）相撞，致江国建、江某、刘某受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王建军负事故的主要责任，江国建负事故的次要责任，江某、刘某无事故责任。处理事故原告支出施救费2000元。 二、经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型普通客车的损失价值进行评估，2020年5月9日做出评估意见：鲁Ｇ×××××号小型普通客车的损失价值为84000元整。原告支付评估费用4000元。 三、鲁Ｇ×××××号车主为原告江国建，该车在被告潍坊泰山保险公司投保车辆损失险及不计免赔率险，责任限额为99296元，保险期间自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告潍坊泰山保险公司认为山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值评估过高，施救费发票的关联性和必要性有异议，但均未提交反驳的证据，对该鉴定意见及施救费票据本院予以确认，事故致鲁Ｇ×××××号小型普通客车损失价值为人民币84000元，施救费为2000元，本院予以认定。 本院认为:王建军驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号中型自卸货车与原告江国建驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车与发生碰撞，致使原告鲁Ｇ×××××号车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王建军负事故的主要责任，江国建负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊泰山保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，发生保险事故，保险人应按照合同约定和法律规定履行合同义务。原告系鲁Ｇ×××××号车的被保险人，其对保险车辆损失主张权利，符合法律规定。 因交通事故造成的保险车辆的损失，本院认定如下：车损为84000元；施救费2000元，系因发生交通事故产生的合理损失，按照保险合同约定依法应予赔偿；原告支付的评估费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告潍坊泰山保险公司承担。以上各项损失共计90000元，被告潍坊泰山保险公司依法应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告江国建车辆损失、评估费、施救费共计90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安志鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14624号起诉人：申德树，男，1956年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。起诉人申德树以北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）为被起诉人向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。起诉人申德树向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《XX村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权制度改革方案》）；2、判决确认起诉人享有被起诉人村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织成员，其户口登记在北京市XX区XX镇XX村，享有选举权。起诉人根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从被起诉人处领取土地收益。2019年11月10日，被起诉人召开村民代表会议，通过《产权制度改革方案》。该方案严重侵犯了起诉人作为集体经济组织成员的相关权益。起诉人与被起诉人多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《产权制度改革方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人申德树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年七月一日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15163号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆政品。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年七月二十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6650号上诉人（原审被告）：石建湘，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：胡志华，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。代表人：邵国威。原审被告：长沙昕航通信技术有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道61号。法定代表人：刘炬君。上诉人石建湘、胡志华与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，原审被告长沙昕航通信技术有限公司，金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人石建湘、胡志华邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人石建湘、胡志华未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定时间前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石建湘、胡志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年七月十四日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8511号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：王开根，男，汉族，1965年10月25日出生，住广州市天河区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王开根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告王开根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王开根清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金16600.67元、利息539.35元、罚息2195.23元、复利200.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至王开根还清所有借款本息之日），暂合计19536.10元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由王开根承担。事实与理由：2016年12月6日平安银行成都分行与王开根签订了《个人信用贷款合同》约定：借款100000元，借款期限36个月，还款方式为按月还款，贷款执行利率为固定月利率1.53%%，王开根拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求王开根提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，王开根未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 王开根庭前答辩称对本金无异议，希望给予时间分期偿还和协商调解。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，王开根庭前质证称对上述证据均无异议，且无证据向本院提交，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月6日，王开根作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月6日向王开根发放贷款100000元，王开根未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年12月6日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日王开根尚欠贷款本金16600.67元、利息539.35元、罚息3541.37元、复利462.38元（包括以利息为基数计收的119.86元，以罚息为基数计收的342.52元）。 本院认为，平安银行成都分行与王开根签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王开根发放贷款100000元，王开根未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王开根偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金16600.67元，利息539.35元、罚息3541.37元、复利462.38元（包括以利息为基数计收的119.86元，以罚息为基数计收的342.52元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金16600.67元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息539.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付的利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利119.86元予以支持，以罚息为基数计收的复利342.52元不予支持，但王开根应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王开根承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王开根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16600.67元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息539.35元、罚息3541.37元、复利119.86元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金16600.67元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息539.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告王开根应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王开根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初948号 原告辛某，住本市。 被告涂某，住本市。 原告辛某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计792000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告向原告借款90000元，打借条一张;2018年8月27日被告向原告借款50000元，打借条一张;2018年8月31日被告向原告借款80000元,打借条一张;2018年11月1日被告向原告借款178000元，打借条一张;2019年8月14日，被告向原告借款314000元，打借条一张;2019年10月23日被告向原告借款30000元，打借条一张;2019年12月4日被告向原告借款50000元，共计792000元，约定利息为年利率24%，按月计算并支付。借款到期后被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告涂某的住址信息无法通知被告涂某应诉，本院经查证后仍不能确定被告涂某的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年七月十四日 书记员  任鑫
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终624号 上诉人（原审被告）：杨昌娥，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚文菁，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 原审第三人：周雨杰，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人杨昌娥因与被上诉人戚文菁及原审第三人周雨杰所有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杨昌娥上诉请求：1.撤销（2019）浙0802民初6604号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、戚文菁与周柯民相互串通，柯城办事处（现衢州市柯城区荷花街道办事处）违法违规出具《结婚证》，构成犯罪。杨昌娥是在周柯民出具单身证明的情况下，与周柯民合法登记结婚，且戚文菁对此也是明知的。周柯民生病后，杨昌娥履行妻子义务，承担治疗费用。周柯民死亡后，戚文菁对杨昌娥合法财产进行侵占。一审判决违法，显属不当。二、涉案房屋系2008年周柯民女友徐慎真购买，2010年10月，周柯民开具未婚证明后登记到个人名下，与戚文菁无关。杨昌娥与周柯民婚姻存续期间，杨昌娥合法取得涉案房屋所有权，并经不动产登记部门合法登记。戚文菁伙同犯罪所取得的《结婚证》不能赋予其周柯民配偶身份，不能因此获得财产权益。 戚文菁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨昌娥自己陈述明知周柯民是以离异身份跟她登记结婚的，但是结婚登记申请书上周柯民写的是未婚身份，杨昌娥是以离异身份登记的，故杨昌娥与周柯民存在恶意串通，骗取登记，应构成重婚罪。 周雨杰同意戚文菁辩解意见。 戚文菁向原审法院起诉请求：1.确认位于衢州市松园东区××幢××单元××室房产在周柯民去世前系其与原告戚文菁的夫妻共同财产；2.确认周柯民于2018年6月25日未经原告戚文菁同意将前述房产变更登记为周柯民与被告杨昌娥共同共有的处分行为无效；3.案件诉讼费由被告承担。 原审法院认定：原告与周柯民（曾用名周柯明）于1993年2月11日登记结婚，婚后生育一子即第三人周雨杰。2010年10月12日，周柯民从案外人徐平、陆小英处购买了位于衢州市松园东区××号楼××单元××室房屋一套，支付购房款共计500000元，并于同日支付契税7500元，产权登记在周柯民一人名下，办理产权登记时周柯民申明该房屋无其他共有人。在该段婚姻存续期间，周柯民又与被告杨昌娥在2012年12月19日办理了结婚登记，杨昌娥在婚姻登记后入住了位于衢州市松园东区××号楼××单元××室的房屋。2014年，周柯民被确诊重疾，到处医治。2018年6月25日，周柯民向不动产登记中心申请变更登记，将前述房屋的不动产登记变更登记为杨昌娥与周柯民共同共有。2019年9月7日，周柯民因病去世。2019年11月19日，衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802民初3356号民事判决书，宣告被告杨昌娥与周柯民的婚姻关系无效。 原审法院认为，周柯民在其与原告戚文菁夫妻关系存续期间购买的位于衢州市松园东区××号楼××单元××室房屋，系以其婚后的收入置办的房产，在没有书面约定各自财产归各自所有的前提下，应当视为共同收入；既然是以夫妻共同收入置办的房产，即使在产权登记上仅登记周柯民一人的名字，也应当视为系原告戚文菁与周柯明的夫妻共同共有财产。处分共同共有财产，应当经全体共同共有人同意。周柯民在前述案涉房屋上变更登记为其与被告杨昌娥共同共有，事前未经过共有权人戚文菁同意，事后也未获得戚文菁的追认，该处分行为无效。同时，被告杨昌娥与周柯民的婚姻关系已被衢州市柯城区人民法院判决宣告婚姻无效，即杨昌娥与周柯民自始不存在合法夫妻关系，周柯民在其与戚文菁合法婚姻关系存续期间将共有财产处分给婚姻外的第三人，该行为本身违反公序良俗，被告杨昌娥也不构成善意取得，故也不应当受到法律保护。另,原告在2020年5月14日申请调取戚文菁在2016年向荷花派出所报警称“房屋失窃”的相关案件材料，法院认为原告的申请在全部庭审结束之后，且其申请调取的材料与案件无实质关联，故未予批准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决：一、确认位于衢州市松园东区××号楼××单元××室房屋在周柯民死亡前（2019年9月7日）系周柯民与原告戚文菁的夫妻共同财产。二、确认周柯民于2018年6月25日作出的将位于衢州市松园东区××号楼××单元××室房屋变更登记为周柯民与被告杨昌娥共同共有的处分行为无效。案件受理费80元，由被告杨昌娥负担，限于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 二审中，杨昌娥提交了《公证书》拟证明涉案房屋系2008年周柯民女友徐慎真出面购买，与戚文菁无关。《离婚协议》一份证明周柯民与戚文菁签订了离婚协议，且双方也是按照此协议履行的。戚文菁质证认为，徐慎真当时是周柯民女友，具体二人之间什么情况不清楚，但是后来买房的时候的确是其和周柯民一起买的，但是周柯民登记到一人名下，其也没有深究。但是，购买时间是在其和周柯民婚姻存续期间，与杨昌娥毫无关系。《离婚协议》上的签字是不是戚文菁本人所签，其已经记不清楚了，但是夫妻二人有矛盾很正常，二人并没有正式离婚，离婚协议并未生效。周雨杰认为《离婚协议》上的签字并不是其母亲戚文菁所签。本院对《公证书》真实性予以认可，对以上证据的关联性问题，结合待证事实综合分析。戚文菁、周雨杰二审未提交新证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，周柯民利用曾用名“周柯明”与戚文菁取得《结婚证》，该《结婚证》合法有效。本案证据并不能反映戚文菁等有犯罪行为。涉案房屋系戚文菁与周柯民婚姻关系存续期间购置，虽登记在周柯民一人名下，但应视为夫妻共有财产。杨昌娥所提交的《离婚协议》即使为真实的，但并未生效，对戚文菁与周柯民的夫妻关系并无影响。《公证书》虽可证明徐慎真曾参与到涉案房屋买卖过程中，但并不足以反驳该房屋系周柯民与戚文菁所买。周柯民将涉案房屋变更为与杨昌娥共有，事先未经得共有权人戚文菁同意，事后未得到戚文菁追认，该处分行为无效。杨昌娥与周柯民的婚姻关系已被法院生效判决宣告无效，杨昌娥取得该房产也不构成善意取得，不受法律保护。戚文菁二审中再次申请调取戚文菁2016年报警房屋失窃相关案件材料，与本案并无关联，本院不予批准。故上诉人杨昌娥相关上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，杨昌娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨昌娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄徐燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1100号之一 解除保全申请人：周慧，女，1989年9月22日出生，汉族，住永清县。 被申请人：范春宇，男，1989年5月12日出生，汉族，住永清县。 被申请人：李擎擎，女，1989年1月4日出生，汉族，住永清县。 原告周慧与被告范春宇、李擎擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀1023民初1100号民事裁定，对被申请人范春宇、李擎擎名下价值85000元的财产进行保全。周慧于2020年7月21日向本院申请解除对范春宇账户的保全措施。 本院经审查认为，原告周慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对范春宇名下的账户保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 征
民 事 判 决 书   （2020）内0222民初586号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：贾燕霞，女，1987年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告贾燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院书面申请撤回对被告贾燕霞的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告贾燕霞的起诉。审 判 员  高 峰                         二〇二〇年七月二十四日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平             附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗18号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。 原审被告：周文祥，男，汉族，1986年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地。 原审被告：周鹏，男，汉族，1982年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告周文祥、周鹏小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第922号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以黔南检民监（2020）47号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 皓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1065号上诉人（原审原告）：恩施市宏湘钢架管租赁部，经营场所湖北省恩施市七里坪村十三组，注册号422801600253142。经营者：聂厚红，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：聂志钢（聂厚红之子），男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家奎，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人恩施市宏湘钢架管租赁部因与被上诉人李家奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施市宏湘钢架管租赁部上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：恩施市宏湘钢架管租赁部的本次起诉不属于重复起诉，恩施市宏湘钢架管租赁部已经提交了新的证据材料，足以证实恩施市宏湘钢架管租赁部的起诉主张，一审法院没有对案件事实进行综合认定，没有对相关当事人进行询问，也没有开庭就直接作出驳回起诉的裁定，严重损害了恩施市宏湘钢架管租赁部的合法权益。李家奎二审未提交书面答辩意见。恩施市宏湘钢架管租赁部向一审法院起诉请求：1.判令李家奎支付租金、租赁物损耗费共计人民币460000元，并自2017年1月16日起参照中国人民银行同期贷款利率支付租金占用损失；2.判令李家奎支付恩施市宏湘钢架管租赁部实现债权需支出的律师费31000元；3.本案诉讼费用由李家奎承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告曾于2018年8月8日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：⒈判令李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司支付2014年9月20日至2018年7月13日剩余的租赁费431021元；⒉判令李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司归还原告的钢管26912.2米、扣件21089个、套管1619个，若不能归还则按合同约定的赔偿价格支付赔偿款430796元（其中钢管26912.2米×12元/米＝322944元，扣件21089套×4.50元/套＝94900元，套管1619个×8元/个＝12952元）；⒊判令李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司支付租赁物资的运费81619元（其中：收回钢管255157米，按250米/吨折算计1020.628吨；收回扣件145354套，按1000个/吨折算计145.354吨，每吨按70元计算）；⒋判令李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司承担原告实现债权的律师费用60000元；⒌判令李家奎及重庆创越建筑劳务有限公司承担本案的全部诉讼费用。2018年10月29日，一审法院作出（2018）鄂2802民初4725号民事判决书，判决：驳回原告恩施市宏湘钢架管租赁部的诉讼请求。本案与前诉的当事人、诉讼标的均实质相同，故本案与前诉构成重复起诉。按照前述司法解释规定，本案本应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告恩施市宏湘钢架管租赁部的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，恩施市宏湘钢架管租赁部提起的本案诉讼与其于2018年8月8日向一审法院提起的诉讼的当事人、诉讼标的实质相同，且本次诉讼请求实质上否定了（2018）鄂2802民初4725号民事判决的裁判结果，依照上诉司法解释的规定，恩施市宏湘钢架管租赁部的本次起诉构成重复起诉。综上，恩施市宏湘钢架管租赁部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年七月七日书记员  欧顺恩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢332号 申请执行人：王体，男，汉族，1965年1月30日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王斌，男，汉族，1979年1月18日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王鑫，男，汉族，1972年6月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王体与被执行人王斌、王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王斌、王鑫与申请执行人王体案件款总额为163078元。双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，案件款总标的为163078元，现已履行案件款10000元，下剩案件款153078元，被执行人王斌、王鑫保证于2020年12月30日前偿还60000元，于2021年7月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王体以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年七月六日 书记员  段辉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执828号 申请执行人李平,女,1949年11月22日生,汉族,洮南市人,住洮南市富文路兴安二期6号楼9单元201室。 申请执行人肖田螺,女1973年10月12日生，汉族，洮南市人，住白城市洮北区洮东乡林场委一社。 申请执行人肖田汇,男，1972年10月26日生，汉族，洮南市人,住洮南市永茂乡永茂林场屯. 申请执行人肖田野，男，1974年11月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市永茂乡永茂林场屯 申请执行人肖强烈,男,1980年2月8日生,汉族,洮南市人,住洮南市兴安二期6号楼9单元201室。 被执行人夏春茹，女，1959年4月17日生，汉族，洮南市人，住洮南市兴隆街十委八十五组。 申请执行人李平、肖田螺、肖田汇、肖田野、肖强烈与被执行人夏春茹因刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉0881刑初50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李平、肖田螺、肖田汇、肖田野、肖强烈于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人夏春茹赔偿各项经济损失222739.14元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人夏春茹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人夏春茹在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有二个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人夏春茹的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人夏春茹在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人夏春茹有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人夏春茹有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人夏春茹采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  何秋毅
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3423号 原告殷美荣，女，汉族，1937年5月5日出生，小学文化，农民，群众，住邢台市。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告王有增，男，汉族，1969年9月4日出生，住沙河市，联系方式：17732105717 第三人范拉祥，男，汉族，1953年11月18日出生，住邢台市。 原告殷美荣与被告王有增第三人范拉祥案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告殷美荣及其委托书诉讼代理人王京卫、被告王有增、第三人范拉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷美荣向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令不得执行范拉祥名下的位于邢台市（房产证号：房权证邢市字第××号）价值150万元、36号楼2层1单元201和1层小房01（房产证号：房权证邢市字第××号）价值80万元、35号楼1层车库11（房产证号：房权证邢市字第××号）价值4万元房产。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人范拉祥与被告王有增民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院（以下简称贵院）于2015年6月30日作出（2015）沙民一初字第572号民事判决书，范拉祥不服该判决，依法提出上诉，邢台市中级人民法院邢于2015年10月8日作出（2015）邢民三终字第219号民事判决书。被告王有增依法向贵院申请强制执行，2017年4月11日贵院对上述房产进行查封，原告向贵院提起书面案外人执行异议，2019年11月27日原告收到贵院作出（2019）冀0582执异102号执行裁定书，裁定驳回案外人殷美荣的异议请求。原告因不服贵院作出的（2019）冀0582执异102号执行裁定，现依法提起执行异议之诉。一、（2019）冀0582执异102号执行裁定认定了涉案房产属于殷美荣和范拉祥的夫妻共同财产，但是殷美荣并非共同债务人，不能执行殷美荣个人的财产1、申请人殷美荣不是王有增的债务人，与王有增不存在债权债务关系，在王有增与范拉祥的借贷关系中也不是保证人，贵院查封的范拉祥的财产中有申请人殷美荣的一半财产，查封殷美荣的这部分财产没有事实依据和法律依据。2、申请人殷美荣与范拉祥是夫妻关系，范拉祥向王有增借款的行为是范拉祥的个人行为，事前没有告知也没有与殷美荣协商过，查封的财产是夫妻共同财产，范拉祥只能以属于他个人的一半财产向债权人偿还借款，属于申请人殷美荣的另一半财产仍属于殷美荣所有，不能抵偿范拉祥的债务。望法院在执行本案中依法保护殷美荣个人财产的合法权益。二、对于夫妻共同财产的执行，应当先按照《物权法》第99条的规定对财产分割后再执行债务人的个人财产（2015）邢民三终字第219号民事判决书确定是范拉祥的个人债务，与殷美荣无关，根据《物权法》规定，夫妻一方对于夫妻共有财产并不是按照份额享有权利，所以严格依据按照法律逻辑，对于夫妻共同财产的执行，应当按照《物权法》第99条的规定对共同财产分割，然后再执行分割后债务人的个人财产。 被告王有增辩称，通过原告在申请异议中提交的证据，主要是结婚证，2013年6月26日，我和第三人的债权债务2012年7月4日发生的，根据相差的时间有一年，我与第三人的债权债务关系在原告与第三人的结婚时间前，房产登记在前，房产是第三人个人所有，不是夫妻共同所有。 第三人范拉祥述称，我和原告是在1981年在公社领的结婚证，我与原告的儿子在1983年出生，后因搬家将结婚证丢失，2000年在沙河城镇补办的结婚证明，2013年补办的结婚证。 经审理查明，2008年12月25日，第三人范拉祥与中国工商银行股份有限公司邢台新华支行签订了（综）字（邢台）行（新华）支行（2008）年（0188）号个人借款／担保合同，约定借款75万元，以位于邢台市桥西区永辉巴黎27号楼1-101、36号楼1-201号房产最为抵押，并签订了房地产抵押合同，合同落款抵押物共有人有原告殷美荣的签字。邢台市桥西公园东街永辉巴黎35楼车库11登记在第三人范拉祥名下，房权证邢市字第××号，登记于2009年1月6日。第三人范拉祥与被告王有增民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年6月30日作出（2015）沙民一初字第572号民事判决书，范拉祥不服该判决，依法提出上诉，邢台市中级人民法院邢于2015年10月8日作出（2015）邢民三终字第219号民事判决书。被告王有增依法向沙河市人民法院申请强制执行，2017年4月11日沙河市人民法院对上述房产进行查封，原告向贵院提起书面案外人执行异议，2019年11月27日原告收到沙河市人民法院作出（2019）冀0582执异102号执行裁定书，裁定驳回案外人殷美荣的异议请求。 本院认为，诉争房产登记在第三人范拉祥名下，范拉祥应为该房产的权利人，本院对该房产采取执行措施并无不当。2008年12月，第三人范拉祥与中国工商银行股份有限公司邢台新华支行签订的（综）字（邢台）行（新华）支行（2008）年（0188）号个人借款／担保合同、房地产抵押合同显示原告殷美荣为邢台市桥西区永辉巴黎27号楼1-101、36号楼1-201号房产的共有人，原告殷美荣为邢台市桥西区永辉巴黎27号楼1-101、36号楼1-201号房产的共有人，可以确认其对诉争的房产享有50%的份额，本案在邢台市桥西区永辉巴黎27号楼1-101、36号楼1-201号房产执行过程中应为原告殷美荣保留一半的执行款份额。第三人范拉祥名下的邢台市桥西公园东街永辉巴黎35楼车库11，登记在范拉祥个人名下，原告殷美荣未能提供证据该车库属于共有或者是在夫妻存续期间购买，不能证明其对该车库享受任何权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告殷美荣的全部诉讼请求。 案件受理费25520元，由原告殷美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 审 判 员  乔书芳 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张秀卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1320号 罪犯陈国贵，男，1957年9月25日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂0722刑初216号刑事判决，以被告人陈国贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止）。被告人陈国贵不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)桂07刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年3月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第336号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈国贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈国贵予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯陈国贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈国贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国贵减去有期徒刑三日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢585号 陈友谊、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈友谊与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74233.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保114号申请人庄婷，女，汉族，1990年8月19日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人张晓明，该公司总经理。本院在审理申请人庄婷与被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司财产保全纠纷一案中，申请人庄婷向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人庄婷的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在内蒙古东源科技有限公司处享有的债权(货款)1934972元予以冻结。二、依法将被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司处享有的债权(货款)1934972元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4209号之一 申请执行人刘端意，女，1939年7月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘端意与被执行人缪惠庄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初5066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人588000元及利息的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已将被执行人名下房地产处置完毕，所得款项扣除执行必要费用后，剩余款项按各案债权人债权本金进行分配，本案申请人分得256598.94元执行款。2020年7月17日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初5066号民事调解书确认的债权剩余本金331401.06元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9049号之一 申请执行人：李玉意，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：包丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人李玉意依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16284号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包丹支付货款15000元及公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月2日冻结被执行人持有的好道来（厦门）电子商务有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月27日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人包丹名下暂无可供执行财产，申请执行人李玉意同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。