新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终350号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李传路，男，1984年3月29日生，汉族。自由职业者，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆同游天下旅游投资有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编九区高昌路西侧糖烟酒营业楼一层。 法定代表人：王星，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人李传路因与被上诉人新疆同游天下旅游投资有限公司（以下简称同游天下旅游公司）汽车租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人田文化、被上诉人的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传路上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的反诉请求。理由是：1、一审法院已经认定该租赁车辆损坏并非上诉人造成，故替代交通费不应当由上诉人承担。2、一审法院认定事实错误。2019年5月16日，上诉人给被上诉人的法定代表人王星的两个手机号均发生了归还行驶证的信息，但王星均未回复，因此，行驶证没有及时归还的责任在被上诉人处。在涉案车辆无机动车行驶证时，王星可以凭借本人身份证去就近的车管所补办行驶证，而不是将车辆一直停放，被上诉人对该损失的扩大采取放任的态度。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 同游天下旅游公司辩称，上诉人占用被上诉人的行驶证是故意行为。上诉人的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。 李传路一审的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还维修保证押金20000元并承担利息损失62元（自2019年5月12日-2019年5月31日，20000元×0.4875%/30天×19天=62元。后续利息损失自2019年6月1日起计算至被告实际归还之日止）；2.请求依法判令被告向原告返还租车违章押金6000元。以上合计26062元。 同游天下旅游公司的反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告停驶损失45500元；2.判令反诉被告赔偿加油费160元，上述共计45660元。一审庭审中，该公司变更第一项诉讼请求为判令反诉被告支付反诉原告替代交通费21000元。 一审法院经审理认定事实如下：一、2019年5月5日，李传路在新疆同游天下旅游投资有限公司租赁一辆×××号别克牌小型普通客车，双方签订了一份租车单，该租车单载明：“取车时间2019.5.5.13:15，还车时间2019.5.12.15:00，租期7天，租车费单价700元。租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在接到交通违章通知之日起10日内消除违章并自行保存相关单据原件。”双方签订该租车单后，李传路预付了3600元租车费及违章预授权押金6000元，新疆同游天下旅游投资有限公司将车辆及机动车行驶证交给了李传路。二、租车单背面所附的租车合同中载明：“甲方依法享有与本合同相关的所有车辆的所有权或合法的使用权、出租权。甲方保证提供的车辆配套证件（如行驶证，保单等）齐全，且真实，合法，有效。如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损害、欠费或者其他可能产生侵害甲方合法权益的违约行为等情形，甲方有权解除租赁合同收回车辆并收取相应费用。乙方未及时结清本合同及附件项下费用的，甲方有权从乙方所缴纳保证金、押金或刷取的预授权中直接直接扣除。乙方基于本合同及附件缴纳的保证金、押金或预授权亦可用于支付乙方拖欠甲方的其他费用。乙方于租期内仅拥有承租车辆的使用权。租赁过程中所产生的油费，过桥路费等费用由乙方承担。乙方在租期内享有承租车辆的使用权，承担租赁期间产生的责任与风险。乙方不得隐瞒租赁期内车辆发生的任何异常及损坏情况，不得自行对车辆进行维修或对车辆的部件（含附加设施）进行调整、拆动，否则，乙方应支付甲方两千元违约金，若造成的损失大于违约金，按实际损失支付。乙方在租赁期满时，按规定的时间和地点交还车辆、证件及附件设备等，并保持车辆清洁，由甲方人员按《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应照价赔偿。由于乙方原因造成的车辆停运（包括但不限于操作不当、车辆出险、证照丢失等），乙方需要支付车辆停运损失费，收费标准为乙方租期内平均租金×天数，停运天数按甲方收费标准而定”。三、李传路将涉案车辆开至新疆天枢别克4S店后，该4S店于2019年5月13日出具一份预检单，载明：“预检类别：维修。客户叙述：故障灯亮、车抖”。随后，李传路给新疆同游天下旅游投资有限公司的法定代表人王星交纳了20000元，王星出具一张便条，载明：“本人王星今收到车辆维修保证押金20000元（贰万圆整），确保李传路一定在本地4S店维修正常方可退还押金，非大修发动机情况只需要交纳一天停运费，其他情况均按签属租车合同执行（此处被涂划）”。该便条落款处由王星和李传路签字。新疆天枢别克4S店对涉案车辆维修后，出具一份结算单，载明：“进厂时间2019-05-13结算时间2019-05-22销售收入10792.00维修项目1、拆检后发现1缸磨损拉伤2、拆装检修发动机”。该涉案车辆维修好后，新疆同游天下旅游投资有限公司支付了该笔维修费用。四、因李传路在租赁涉案车辆期间违章，新疆同游天下旅游投资有限公司从李传路预付的6000元违章预授权押金中扣除1100元后，将剩余的4900元退还给了李传路。五、至李传路诉讼时，涉案车辆仍停放在新疆同游天下旅游投资有限公司。李传路于2019年7月22日开庭时当庭向新疆同游天下旅游投资有限公司的委托诉讼代理人赵雪松交还了涉案车辆的机动车行驶证。六、涉案车辆的号牌号码为×××，所有人为王星，使用性质为非营运。 一审法院认为，本案系因车辆租赁产生的纠纷。原、被告签订了租车单及租车合同，被告也实际将涉案车辆交付原告使用，双方已形成汽车租赁合同关系，理应依照约定全面履行合同义务。关于本诉部分：一、对于原告要求被告返还维修保证押金20000元的诉讼请求，该院认为，涉案车辆虽是在原告租赁期间损坏，但被告作为出租方在向作为承租方的原告交付出租物时对于出租物是否完好无损负有证明的义务，且被告未举证证明原告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，仅根据被告提供的预检单及维修结算单中的维修描述不能证明涉案车辆的故障系因原告造成，根据被告的法定代表人王星出具的便条内容“确保李传路一定在本地4S店维修正常方可退还押金”，现涉案车辆已维修正常并且停放在被告处，故对原告的该项诉讼请求予以支持。二、对于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，因双方对利息未进行约定，故不予支持。三、对于原告要求被告返还租车违章押金6000元的诉讼请求，因原告在租赁涉案车辆期间违章，被告从原告预付的6000元违章预授权押金中扣除1100元后，已将剩余的4900元退还给了原告，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。关于反诉部分：一、对于反诉原告要求反诉被告支付替代交通费的诉讼请求，该院认为，反诉原告出租的车辆虽属非营运车辆，反诉原告出租汽车的租赁行为并非是为了道路旅客运输经营，且租赁车辆在正常情况下，也不可能都处于租赁出去的状态，但自2019年5月13日涉案车辆送至新疆天枢别克4S店维修时起至2019年7月22日反诉被告将涉案车辆的机动车行驶证交还反诉原告时止，涉案车辆确实因维修及无机动车行驶证无法正常行驶，故该院酌定反诉被告按照每天200元支付反诉原告替代交通费14000元。二、关于反诉原告要求反诉被告赔偿加油费的诉讼请求，因反诉原告未提供证据予以证明，故该院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、被告（反诉原告）新疆同游天下旅游投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李传路维修保证押金20000元；二、原告（反诉被告）李传路于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）新疆同游天下旅游投资有限公司替代交通费14000元；三、驳回原告（反诉被告）李传路的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）新疆同游天下旅游投资有限公司的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李传路是否应当支付被上诉人同游天下旅游公司替代交通费14000元。二审中，上诉人李传路主张租赁车辆的损坏并非由其造成，故替代交通费不应当由其承担。根据庭审查明的事实可知，李传路因与同游天下旅游公司就租赁车辆维修问题发生矛盾，其在离开新疆时，将租赁车辆的行驶证带走，直至2019年7月22日一审法院开庭时才将行驶证交还同游天下旅游公司。同游天下旅游公司的车辆虽非营运车辆，但由于李传路的原因，造成该公司无法正常使用该车辆，现该公司向李传路主张替代交通费有事实依据。一审法院根据实际情况，酌情判令李传路支付同游天下旅游公司每天200元的替代交通费并无不当。综上，李传路的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李传路承担。 本判决为终审判决。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年七月十日 书记员 地里胡玛·马尔旦