重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初13795号 原告：王周兴，男，汉族，1961年2月3日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：魏会君，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杜昭明，男，汉族，1966年7月21日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刑德周，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。 被告：重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道景园大道16号，统一社会信用代码915001126689406680。 法定代表人：晏其彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘舒婕，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明霞，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区城市管理局，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路93号，统一社会信用代码11500112709440740B。 法定代表人：唐贤源，职务：局长。 委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告王周兴与被告魏会君、杜昭明、重庆临空都市基础设施建设运营有限公司、重庆市渝北区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年7月25日进行公开开庭审理。原告王周兴的委托诉讼代理人王小明，被告魏会君及其委托诉讼代理人姜均，被告杜昭明及其委托诉讼代理人刑德周、王言，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司的委托诉讼代理人刘舒婕、吴明霞，被告重庆市渝北区城市管理局的委托诉讼代理人李欣、张远舟到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费等进行司法鉴定，鉴定结论作出后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年4月2日进行公开开庭审理。原告王周兴的委托诉讼代理人王小明，被告魏会君及其委托诉讼代理人姜均，被告杜昭明及其委托诉讼代理人王言，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司的委托诉讼代理人刘德育、吴明霞，被告重庆市渝北区城市管理局的委托诉讼代理人张远舟到庭参加诉讼。2020年4月3日，依法由审判员刘涛峰适用简易程序再次进行公开开庭审理。原告王周兴的委托诉讼代理人王小明，被告魏会君及其委托诉讼代理人姜均，被告杜昭明的委托诉讼代理人王言，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司的委托诉讼代理人刘德育、吴明霞，被告重庆市渝北区城市管理局的委托诉讼代理人张远舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王周兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费129549.07元（已扣除被告垫付的费用）、住院伙食补助费5500元（100元×55天）、护理费61500元（150元×55天×2人+150元×30天×10月×1人），交通费3176元、残疾赔偿金303512元[37939×20-（55-60）×40%）]、营养费7750元（50元×155天）、后续治疗费8000元、误工费179983.59元（6814元×26月+6814元÷21.75天×9天）、精神抚慰金50000元，合计748970.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，原告受被告魏会君个体工商户招聘从事搬运工作，10月15日下午，在魏会君承包的重庆临空都市基础设施建设运营有限公司项目工地上搬运铁时装运至货车上时，从车上坠下受伤。该业务系重庆市渝北区城市管理局发包给重庆临空都市基础设施建设运营有限公司后再由重庆临空都市基础设施建设运营有限公司发包给杜昭明，杜昭明转包给魏会君。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定提起诉讼。 被告魏会君辩称，原告无证据证明本案与魏会君个体工商户有任何关联性，魏会君个体工商户现已不存在了，故不是本案的适格被告。原告受伤当天中午曾经大量饮酒，自身存在重大过错，应当承担一定的责任。重庆临空都市基础设施建设运营有限公司将钢架结构的天桥拆除工作以工抵料的方式交给杜昭明，而杜昭明本身并不具备相应的安全作业资质，故重庆临空都市基础设施建设运营有限公司存在过错，而杜昭明负责拆除天桥，其在明知自己无相应资质的情况下承包该项目，存在严重过错，在现场负责管理及指挥拆除，应当对现场事故承担责任。原告与魏会君之间并不存在雇佣关系，我方是帮杜昭明联系的王珍友，原告是王珍友喊过来做工的，我方也与杜昭明之间不存在承包关系。原告是农村户口，应按农村居民的收入标准计算残疾赔偿金，其误工期应按鉴定结论的180天计算，原告住院期间无二人护理的医嘱，且护理费计算标准150元/天过高。住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计，营养费无医嘱，精神抚慰金过高。我方为原告垫付的80500元应依法扣减，如有多余应当退还。 被告杜昭明辩称，我与被告魏会君不存在雇佣关系，我们之间是买卖关系，我方将从重庆临空都市基础设施建设运营有限公司买来的报废天桥卖给从事废旧钢铁收购的魏会君，由他找原告等人进行拆除，由魏会君给其发放工资，故原告与其形成雇佣关系，原告与我方并无关系。我方对原告工作并不存在监督义务，故对其受伤并无责任，原告自己在受伤当天中午曾大量饮酒，在装运废铁过程中并未佩戴安全帽，存在明显过错，应当承担一定的责任。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准，其他费用请法院依法审查。 被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司辩称，我方与被告杜昭明是废旧钢铁买卖关系，双方口头约定我方将余松路的报废人行天桥出售给杜昭明，由其自行负责拆除，我方不用支付给他费用，其在拆除过程中自行承担一切安全责任。杜昭明又与魏会君达成口头协议将该天桥的钢铁出售给魏会君，由魏会君自行找人拆除后运走，原告是在受魏会君雇佣过程中，装车时受伤，原告本人在受伤当天也有饮酒，搬运时未佩戴安全帽，自己存在过错。我方与原告之间并无关系，不应对其损失承担责任。原告主张的费用金额过高，且不合理，请求法院依法审查。 被告重庆市渝北区城市管理局辩称，该天桥拆除施工工程与我方无关，我方既不是该天桥的所有人，也不是其管理人，与原告及其他被告之间无任何关系，故我方不是本案的适格被告，不应承担责任，请求驳回原告对我方的全部请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警回执、情况说明、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、租房协议、证明、转账凭证等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司将其原来架设的位于余松路的钢结构人行天桥（现已报废）出售给被告杜昭明，双方口头约定由杜昭明将该天桥拆除后清运，拆除的废旧钢铁归杜昭明所有，重庆临空都市基础设施建设运营有限公司不再支付杜昭明任何费用。 2017年10月11日，被告杜昭明找到从事废品收购的被告魏会君将该天桥转卖给被告魏会君。10月13日，被告魏会君联系案外人王珍友找人拆除天桥并装运至魏会君的货车上，王友珍与原告王周兴、谭理云、胡清富等四人一同进行拆除，口头约定每人每天210元/人/天。10月15日下午，原告在将切割下来的废旧钢材装车时，从货车上摔下来受伤。 原告受伤后即被送往重庆市中医院治疗，入院55天后于2017年12月9日出院，出院诊断为：1.开放性颅脑损伤：1）双侧额叶脑挫伤伴出血；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）枕骨骨折；2.双肺坠积肺炎；3.右侧胫骨下端皮肤裂伤；4.右侧额部颅骨缺损修补术后；5.双侧额叶脑梗塞。出院医嘱：1.出院后继续服药治疗；2.出院后注意双侧额部，避免外伤；3.出院后继续行康复锻炼，避免长期卧床导致相关并发症；4.出院后1、2、3、6、9、12月定期来我院神经外科门诊复查，不适随诊。原告在该院住院期间共产生医疗费183392.07元，其中被告魏会君垫付了80500元。原告住院期间按150元/天支付了16天的护理费共计2400元。 2018年2月11日，被告魏会君向被告杜昭明支付了收购废钢铁的价款40160元。 原告出院后在重庆市中医院进行门诊治疗，自行支付医疗费共计4500.27元；在重庆长寿盛伟医院支付门诊医疗费共计188元；在重庆长寿区人民医院支付门诊医疗费448.90元。 本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费等进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月25日作出《司法鉴定意见书》认定：1.王周兴双耳听力障碍属八级伤残；其额叶脑组织部分切除术后属九级伤残；其轻度智能减退属九级伤残；其双颞叶软化灶形成属十级伤残。2.王周兴目前无后续医疗费。3.王周兴伤后误工时限评定为180日；其伤后护理时限评定为60日；其伤后营养时限评定为60日。4.王周兴目前无护理依赖。原告为此支付鉴定费2700元及检查费700元。 原告系农村居民，从2012年起租房居住在重庆市XX区XX街道XX号房屋内。 另查明，被告魏会君于2006年4月27日注册登记为个体工商户，该个体工商户无字号，经营者登记为魏会君，经营范围为废旧金属回收，经营状态显示为存活。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 本案中，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司钢结构的废旧人行天桥出售给被告杜昭明，由杜昭明将该天桥拆除后清运，拆除的废旧钢铁归杜昭明所有，双方互不支付任何费用，从该合同的内容来看，系由被告杜昭明负责将该天桥拆除后从现场清运走，属交付工作成果，由杜昭明取得废旧钢铁的所有权以抵偿被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司应支付的报酬，故双方之间成立承揽合同关系。被告杜昭明将该废旧钢结构天桥拆除工作转卖给从事废旧金属回收业务的被告魏会君，由被告魏会君找人拆除后清运，亦属于交付工作成果，双方之间亦成立承揽合同关系。被告魏会君找原告等人进行拆除清运，按日210元/天支付其劳务费，故原告与被告魏会君之间成立劳务合同关系。原告在为被告魏会君提供劳务过程中受伤，被告魏会君作为接受劳务一方，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告自己作为成年人，在提供劳务时对自身安全疏于注意导致受伤，存在过错，对其损失亦应承担一定的责任。根据《建筑业企业资质管理规定》的规定，从事钢结构工程工作应具备钢结构工程专业承包资质，拆除作业按工程性质由具有相应资质类别的企业承担。被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司废旧的钢结构天桥拆除工程交给没有相应资质的被告杜昭明，存在选任过失，应当承担对原告的损失相应的责任；被告杜昭明该钢结构天桥拆除工作转包给同样没有相应资质的被告魏会君，从中获利，存在选任过失，亦应当对原告的损失承担相应的责任。被告重庆市渝北区城市管理局与原告及其他被告之间均不存在劳务关系或承揽关系，故其对原告的损失均不承担赔偿责任。根据本案实际情况，原告与被告魏会君、杜昭明、重庆临空都市基础设施建设运营有限公司之间的责任比例以2：5：2：1认定为宜。 原告主张费用的合理性问题。第一，对原告主张的医疗费129549.07元（已扣除被告垫付的费用）。原告受伤后住院产生医疗费183392.07元，出院后产生门诊医疗费为5137.17元（4500.27+188+448.90），对原告主张的其他医疗费因其未提供相应的病历及检查结果，证明与其受伤之间关联性，本院不予采信，故原告的医疗费应为188529.24元。第二，对原告主张的住院伙食补助费5500元（100元/天×55）。原告住院共计55天，应按60元/天计算，应为3300元（60元/天×55）。第三，对原告要求主张的护理费61500元（150元×55天×2人+150元×30天×10月×1人）。根据鉴定意见，原告的护理时限评定为60日，原告已按150元/天支付了16天，对于剩余的44天原告无证据证明其仍按150元/天支付护理费，亦无证据证明其需要二人护理，本院酌情按120元/天，故其护理费应为7680元（150元×16+120元×44）。第四，对原告主张的交通费3176元，根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，本院酌情支持1000元。第五，对原告主张的残疾赔偿金303512元[37939×20-（55-60）×40%]。原告虽为农村居民，但在城镇已连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，原告定残时年满58周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告构成一个八级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金为265573元（37939×20×35%）。第六，对原告主张的营养费7750元（50元×155天）。根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。第七，对原告主张的后续治疗费8000元，根据鉴定结论，原告目前无后续医疗费，其主张该费用无事实依据，本院不予支持。第八，对原告要求主张的误工费179983.59元（6814元×26月+6814元÷21.75天×9天）。根据鉴定意见，误工时限为180天，原告无证据证明其有固定工作和固定收入，对其误工费本院酌情按100元/天计算，应为18000元（100×180）。第九，对原告主张的精神损害抚慰金50000元。本次事故造成原告一个八级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残，给其造成严重的精神损害，本院酌情支持7000元。原告因此次事故产生的损失共计492582.24元（含精神抚慰金7000元）。 综上，原告的损失492582.24元，应由被告魏会君赔偿246291.12元（485582.24元×50%+3500元），被告杜昭明赔偿99116.45元（485582.24元×20%+2000元），被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司赔偿50058.22元（485582.24元×10%+1500元），原告自己承担97116.45元（485582.24元×20%）。因被告魏会君已为原告支付80500元，故还应赔偿原告165791.12元（246291.12-80500）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告魏会君在本判决生效后十日内赔偿原告王周兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等共计165791.12元； 二、被告杜昭明在本判决生效后十日内赔偿原告王周兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等共计99116.45元； 三、被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王周兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等共计50058.22元； 四、驳回原告王周兴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告魏会君负担715元，被告杜昭明负担286元，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司负担143元，原告王周兴负担928元；鉴定费及检查费3400元，由被告魏会君负担1700元，被告杜昭明负担680元，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司负担340元，原告王周兴负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛