广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2456号 原告：陈淑英，女，汉族，1961年5月18日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖久存，广西桂盟律师事务所实习人员。 被告：莫月坚，男，汉族，1967年11月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市万泰旅游客运有限公司，住所地广西北海市西南大道西58号嘉和丽景大厦2幢2503号，统一社会信用代码：91450503687778432A。 法定代表人：杨春松，总经理。 委托诉讼代理人：郭晶，女，汉族，1985年2月8日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 原告陈淑英诉被告莫月坚、北海市万泰旅游客运有限公司（简称万泰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈淑英的委托诉讼代理人左巧，被告万泰公司的委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼，被告莫月坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑英的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失合计645923.93元（医疗费113338.96元、专家手术费4500元、辅助器具费2589元、住院伙食补助费21400元、护理费29981.69元、营养费10700元、误工费62598.28元、残疾赔偿金374436元、鉴定费700元、交通费7919元、住宿费2761元、精神抚慰金15000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月23日6时许，陈淑英乘坐莫月坚驾驶的万泰公司所有的桂Ｅ×××××号牌大型普通客车，由北海往南宁方向行驶，行至G75线兰海高速2150KM+120M处时，追尾撞上桂Ｋ×××××牵引车牵引的赣Ｅ×××××平板半挂车，造成桂Ｅ×××××号客车乘客一人死亡及乘客陈淑英共37人受伤的道路交通事故。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫月坚承担同等责任，陈淑英不承担责任。陈淑英因本次事故产生各项损失，并构成人体损伤九级、十级、十级、十级伤残（多级伤残）。桂Ｅ×××××号客车的在太平洋财保北海公司处投保有道路客运承运人责任保险。万泰公司作为承运人，与陈淑英之间形成旅客运输合同关系，应当将乘客安全运输到约定地点。原告陈淑英为维护自身合法权益诉至法院。 被告万泰公司辩称：1、本案为侵权责任纠纷，相应的损失应先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔付；2、原告提供的医疗费票据113258.96元，并非原告全额支付，其只支付过5万元，且专家手术费无依据；3、辅助器具费没有医嘱予以证实；4、残疾赔偿金应以事故发生地即广西区的赔偿标准为计算依据；5、营养费过高，应当酌情按照30元/日计算；6、对护理费、住院伙食补助费无异议；7、鉴定费是原告自行鉴定产生的，不予认可；8、误工费没有证据证实，即使存在误工损失，也应按照广西区2018年城镇居民年收入30502元为计算依据；9、交通费无票据，不予认可；10、原告没有因不能住院治疗产生的住宿费，不予认可；11、本案为合同纠纷，不应支持精神损害抚慰金的请求，且原告主张的精神损害抚慰金过高，应进行调整，并在交强险中优先赔偿。 被告莫月坚未作书面答辩、也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫月坚经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万泰公司对原告陈淑英提交的证据21《院外专家会诊申请书》的关联性有异议，认为该项费用应由原告自愿承担餐旅费等，并非聘请专家的费用，与本案无关；对证据24《发票》的关联性有异议，认为无医嘱证实；对证据25《车票》的关联性有异议，认为无门诊佐证；对证据26《发票》的关联性有异议，认为发票开具的名称为陈志强；对证据27《企业信用信息公示报告》、28《营业执照》的关联性有异议，认为没有证明误工损失；对证据30《发票》的关联性有异议，认为是原告自愿鉴定；对证据31《北京市2017年国民经济和社会发展统计公报》的关联性有异议，认为应按照2018年交通事故赔偿标准计算。对当事人提出异议的证据，因均无相反证据予以推翻且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2017年4月23日06时02分，莫月坚驾驶桂Ｅ×××××号大型普通客车由北海往南宁方向行驶，行至G75线兰海高速2150KM+120M处时，追尾撞上周世代驾驶的桂Ｋ×××××牵引车牵引的赣Ｅ×××××平板半挂车，造成桂Ｅ×××××号大型普通客车上乘客孙海飞死亡，驾驶人莫月坚及乘客陈淑英等37人送医院治疗的死亡道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队于2017年6月5日作出桂公交高九认字[2017]第006号《道路交通事故认定书》，认定周世代、莫月坚承担此次道路交通事故的同等责任，孙海飞、陈淑英等37名乘车人员无责任。 事故发生后，陈淑英进入合浦县人民医院住院治疗，于2017年5月19日出院，住院天数26天。出院诊断“1.左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。2.左桡骨远端骨折。3.左尺骨茎突撕脱性骨折。4.右侧肱骨大结节撕裂性骨折。5.面部多处挫裂伤。6.右肩背部及左小腿软组织挫伤。7.右侧肩袖损伤”。出院医嘱“1、避免患肢负重；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼：合适范围功能锻炼。4、每隔1到2个月复查X光一次，再到科室复诊。5、右上肢、下肢禁负重，至骨折处X光片复查提示骨折长好为止方可负重。6、术后1年视骨折愈合后拆除内固定物。7、转北海市人民医院继续治疗”。2017年5月20日，陈淑英进入北海市人民医院住院治疗，于2017年10月30日出院，住院天数163天。出院诊断“1.右侧肩袖损伤；3.左侧胫腓骨下段粉碎性骨折术后；3.左侧桡骨远端骨折术后；4.左侧尺骨茎突撕脱性骨折；5.右侧肱骨大结节撕裂性骨折；6.面部多处挫裂伤；7.右肩背部及左小腿软组织挫伤”。出院医嘱“1.建议门诊继续治疗；2.患者左下肢因胫骨骨折未愈，暂不能行走，右肩关节、左腕关节活动障碍，不能运用轮椅技术，需家人辅助；3.佩戴肩外展矫形器；4.不适随诊”。2018年8月27日，陈淑英进入合浦县人民医院住院治疗，于2018年9月21日出院，住院天数25天。出院诊断“1、左胫腓骨骨折内固定术后骨性愈合2、左桡骨骨折内固定术后骨性愈合3、右肱骨大结节骨折内固定术后4、脂肪肝5、宫颈多发囊肿”。出院医嘱“1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、适当按医嘱予以关节松动训练、等速肌力训练等功能锻炼；4、一个月内避免患肢负重；5、全休一个月；6、如有不适及时就诊”。 陈淑英于2017年11月24日、2018年5月18日至首都医科大学附属北京潞河医院进行门诊治疗；于2018年8月22日至民航总医院进行门诊治疗；于2018年12月4日至中国人民解放军九二三医院进行检查。 陈淑英治疗期间的产生医疗费合计167757.79元【97826.48元（北海市人民医院）、68945.03元（合浦县人民医院）、374元（北京潞河医院，其中基金报销80元）、572.28元（民航总医院）、40元（中国人民解放军九二三医院）】。陈淑英购买肩外展矫形器、手杖支出2589元。陈淑英主张交通费7919元（包括其配偶闫长旺、弟弟陈志强探望、照顾）并提供票据如下：2017年6月24日北海至南宁动车58元、2017年6月24日南宁至北京火车487.5元、2017年11月14日北海至南宁动车61元/张×2张、2017年11月16日南宁至北京火车751.5元/张×2张、2018年8月25日北京至南宁火车516.5元/张×2张、2018年8月27日南宁至合浦动车51元/张×2张、2018年8月27日南宁至南宁东火车8元/张×2张、2018年9月22日北海至南宁动车65元/张×2张、2018年9月22日南宁至北京火车487.5元、472.5元、2018年12月1日北京至南宁火车472.5元/张×2张、2018年12月5日南宁至柳州火车91.5元/张×3张、2018年12月5日柳州至北京火车456元/张×3张，以及室内交通费票据60元。陈志强于2017年4月26日、2017年5月19日在合浦住宿支出住宿费300元（一天）、1840元（23天）。陈淑英于2018年12月5日在南宁住宿支出住宿费621元（三天）。 另查明，陈淑英于2018年12月4日委托广西金桂司法鉴定中心对其损伤进行鉴定并支出鉴定费700元，广西金桂司法鉴定中心于2019年1月9日作出《司法鉴定意见书》，经鉴定陈淑英之残疾已构成人体损伤九级残疾、十级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。 陈淑英现任北京金洁源环保科技有限公司的法定代表人及执行董事，该公司的住所地在北京市通州区。其主张应以北京市的相关标准作为计算赔偿费用的依据，并向本院提供了2018年度北京市城镇居民人均支配收入。 再查明，案涉桂Ｅ×××××号大型客车的承运人为万泰公司，万泰公司已向太平洋财保北海公司投保了道路客运承运人责任保险。万泰公司已经向陈淑英支付了医疗费76328.81元，中国人民财产保险股份有限公司（桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车的保险人）已经向陈淑英支付了医疗费26000元。 本院认为，陈淑英乘坐万泰公司所有的承运车辆桂Ｅ×××××号大型普通客车遭遇机动车交通事故并受伤，陈淑英与万泰公司之间的公路旅客运输合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，本案机动车交通事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈淑英无责任，即万泰公司应当对本次运输过程导致陈淑英受伤产生的各项损失承担赔偿责任。莫月坚作为桂Ｅ×××××号大型普通客车的司机，其个人与陈淑英并不存在公路旅客运输合同关系，其不应作为赔偿主体。 本院参照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定赔偿项目及金额如下：1、医疗费65348.98元（总票据167757.79元-已报销80元-已支付102328.81元）；2、专家手术费无票据予以证实，本院不予支持；3、辅助器具费2589元，有医嘱及票据为凭；4、住院伙食补助费21400元，按照100元/天×住院天数214天计算；5、护理费29981.69元，本院予以支持；6、营养费2700元，本院按照30元/天酌情支持90天；7、误工费62598.28元，陈淑英未举证证实其工资收入，本院参照北京市城镇居民人均可支配收入62406元/年÷365天×626天（自事故发生之日2017年4月23日至定残前一日2019年1月9日）计算，支持原告该项诉求；8、残疾赔偿金374436元，陈淑英举证证实其住所地北京市的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，本院予以认可，并按照北京市城镇居民人均可支配收入62406元/年×20年×残疾系数30%计算；9、鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以支持；10、交通费，本院剔除2018年12月5日南宁往返柳州的六张火车票，并支持其他有票据予以证实的交通费5416.5元；11、住宿费2761元，本院予以支持；12、本案为合同纠纷，不予支持精神损害抚慰金。 综上，陈淑英因本次事故造成损失合计567931.45元，万泰公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告北海市万泰旅游客运有限公司赔偿医疗费65348.98元、辅助器具费2589元、住院伙食补助费21400元、护理费29981.69元、营养费2700元、误工费62598.28元、残疾赔偿金374436元、鉴定费700元、交通费5146.5元、住宿费2761元给原告陈淑英； 2、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。 案件受理费10259.24元，由原告陈淑英负担1749.81元，由被告北海市万泰旅游客运有限公司负担8509.43元（该费用原告已向本院预交，被告在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10259.24元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃