广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11763号原告：刘建新，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：腾飞，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍住址吉林省梨树县，现于乐昌监狱服刑。原告刘建新与被告腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人林晓军、蒋白雪到庭参加了诉讼。被告腾飞经本院传票传唤，因在监狱服刑无法到庭应诉。本案现已审理终结。案件基本事实一、侵权事实：2019年4月5日18时许，被告在本市白云区松洲街罗冲围松北牌坊旁的“老坛酸菜鱼”饭店内，因琐事与刘建新发生争执，遂持啤酒瓶殴打刘建新的头、面部，致原告受伤。为进一步查明事实发生的经过，本院向广州市公安局白云区分局调取了本次事故的公安卷宗材料，显示：被告在接受公安机关询问时陈述：“……当时就是我、刘建新和‘海南仔’三人一起吃饭的。吃饭过程中我们三人都有喝酒，在喝酒的过程中刘建新老说我的不是，还用手不停地指我，我跟他说了不要这样，但是他没听我说的，继续对我指指点点。当时我就生气了，随手就拿起桌子上的一个啤酒瓶打了刘建新脸部一下，接着站起来又用啤酒瓶打了他头部一下。当时‘海南仔’把我们二人分开了，然后刘建新跑去医院了，而我就回家休息了……”；“当时喝酒有点兴奋，而刘建新总是说我的不是，还用手指我，结果我耐不住就打了他”；“我认识刘建新，大家都是朋友”；“我们之间没有矛盾”；“（刘建新被打后）他没有反应只坐在原位，也没有还手”。原告接受公安机关询问时陈述：“我不知道他为什么打我，我们之间没有矛盾”；“（当晚，我和海南佬、阿飞一起吃晚饭）。在吃饭的过程中，阿飞就叫了两瓶啤酒，喝了一瓶啤酒后，他就把空瓶子放在桌子上，接着去打开另一瓶。在吃饭的过程中阿飞突然说今天要我进医院，当时我以为他在开玩笑，也没有在意他的行为。接着他说第二次这话时，他就拿起放在桌子上面的瓶子显示敲打我的右边的脸部，接着站起来又用瓶子敲打我的头部。海南佬见状就马上起来制止阿飞，再后来我就去医院了”；“我没有（还手打他）”。陈耷王接受公安机关询问时陈述：“（当天），我打电话约两位朋友，一个是江西人，名叫刘建新，另外一个是东北人，名叫阿飞（一起吃饭）。…….阿飞就点了两瓶啤酒，在吃饭过程中，刘建新老是提起2018年的一些不开心的事情，当时阿飞就说不开心的事情就不要说了，再提的话要你进医院，但是刘建新还一直在说，所以阿飞就手拿起啤酒瓶，敲打了刘建新的脸部及头部各一下。我把他们分开后，阿飞离开了，而刘建新去了医院”。罗国清接受公安机关询问时陈述：“……事后我查看了监控，发现是他们两人先是一些小事情说了几句，然后阿飞就拿起酒瓶打了刘建新两下”。二、受害人概况：事发后，原告被送往广州市第一人民医院急诊诊治，并留观治疗至2019年4月6日出院，共住院1天，出院诊断为：头部外伤。2019年4月23日，原告因右眼视力下降2周余，再次到广州市第一人民医院就诊，并住院治疗至2019年5月7日出院，共住院14天，出院诊断为：右眼视神经挫伤。出院医嘱:1、带药；2、如有不适，请及时复查。若情况稳定，请于1周内眼科门诊复诊。出院后，原告为进一步诊治伤情，分别于2019年5月24日到中山大学附属眼科医院，2019年5月27日到中山大学第一附属医院，2019年6月6日、7月9日到中山大学附属眼科医院，2019年7月11日到广州市第一人民医院，2019年7月12日到中山大学附属眼科医院，2019年12月16日到广州市第一人民医院门诊就诊。原告因上述治疗共产生医疗费27980.93元。另原告提交了两张陈业新诊所出具的《广东省医疗收费专用收据》，载明刘建新在该诊所花费医药费600元、450元。原告称由于眼睛很不舒服，就去了家附近的诊所开药治疗，但原告未能在举证期限内就上述医疗费产生的具体原因、诊所的资质、经营范围等事项举证证实。经广州市公安局白云区分局松洲派出所委托鉴定，广东华生司法鉴定中心先后评定刘建新右侧眶尖外侧壁粉碎性骨折属轻伤一级，右颞部创、右上睑创属轻微伤；头面部受伤致右眼视力下降属重伤二级。原告因本次鉴定支付鉴定费1100元。2019年7月25日，广东华生司法鉴定中心受原告委托，出具《司法鉴定意见书》，评定原告头面部受伤后右眼视力下降评定为八级伤残。原告为此花费鉴定费1956元。原告提交了《租赁合同》，显示其自2018年11月1日至2020年6月1日租住位于本市××鹅××号的房屋。庭审中，原告陈述其在广州市工作生活多年，从事制衣行业，每月月收入为8000元，但未提交相应的证据予以证明。原告还提交了户口本、《亲属关系证明》，显示原告父亲刘嗣元，1951年10月26日出生；原告母亲吴华珍，1954年12月5日出生；刘嗣元与吴华珍共生育刘梅、刘燕、刘建新三个子女。刘建新于2007年7月11日生育一子刘临风。三、刑事案件处理情况：2019年12月12日，本院作出（2019）粤0111刑初3235号刑事判决书，查明认定被告持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告存在自首情节，可从轻或减轻处罚，综合考虑全案案情，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述刑事判决书已于2019年12月28日发生法律效力。四、责任划分：本次事故中，因被告持械故意伤害原告导致原告受伤，未有证据反映原告在本次事件中存在过错，本院认定原告因被告实施的侵权行为造成受伤，被告应就其侵权行为给原告造成的各项损失承担全部责任。五、原告各项损失的核定1.医疗费：原告因本次事故导致受伤住院和门诊治疗，有病历、出院小结、疾病诊断证明、医疗费收据、医疗费清单等证实，经核算医疗费票据，本院认定原告的医疗费为27980.93元。对于原告提交的陈业新诊所出具的《广东省医疗收费专用收据》所载明的医药费600元、450元。原告称由于眼睛很不舒服，就去了家附近的诊所开药治疗，但原告未能在举证期限内就上述医疗费的就医时间、产生的具体原因、诊所的资质、经营范围等事项举证证实，故对该部分医疗费金额，本院不予支持。2.后续治疗费：原告主张其因伤情后续治疗需要治疗费10000元，但未能就其后续治疗的项目和费用举证证明，故本院不予支持，原告可待后续治疗费实际产生时另行主张权利。3.住院伙食补助费：原告本次受伤共住院15天，住院伙食补助费可按100元/天计算为1500元。4.护理费：原告主张其住院期间需一人陪护，考虑原告的伤情及实际需要，本院对原告的护理费损失予以确认。原告虽主张按照护理人员的实际收入情况计算护理费，但未能举证证明其主张，故本院酌定按照150天/天的标准计算住院15天的护理费为2250元。5.误工费：原告因本次事故造成右眼视神经挫伤，其就医治疗必然造成实际误工损失，故本院对原告主张的误工费请求予以支持。关于误工时间，原告主张计算六个月，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。结合原告的伤情以及中华人民共和国公安部在2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.1.11视神经损伤误工期为90-120日的规定，原告受伤后在2019年7月25日评定伤残等级，本院酌定误工时间可自事发之日起计算至定残前一日，共110天。关于误工标准。原告虽主张其从事制衣行业，每月收入8000元，但未提交充分有效的证据予以证实，故本院对其主张的误工标准不予支持，本院酌定按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费。据此，原告的误工损失为17557.21元（58258元/年÷365天×110天）。6.交通费：原告因本次事故导致受伤并需多次前往医院治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为660元。7.营养费：结合原告因本次事故造成的伤情及其身体状况，其主张需要加强营养辅助伤情恢复合法合理，本院酌定其营养费为1500元。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次事故造成八级伤残，其提交的《租赁合同》证实其在事发前已在广州连续生活居住满一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算于法有据，本院予以采纳。综合原告的伤残程度，本院认定原告的残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%）。另，根据原告提交的户口簿、出生证及扶养关系证明，证实原告需与刘梅、刘燕共同赡养父亲刘嗣元（1951年10月26日出生，于定残之日其年龄年满67周岁，赡养年限13年）及母亲吴华珍（1954年12月5日出生，于定残之日其年龄年满64周岁，赡养年限16年），故原告需承担上述被赡养人生活费的三分之一。同时，原告与其妻子需共同抚养儿子刘临风（2007年7月11日出生，于定残之日其年龄为12岁，抚养年限为6年），故原告需承担该被抚养人生活费的二分之一。原告因本次受伤造成八级伤残，故其主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均消费性支出15411元/年计算被扶养人生活费，本院予以准照。另，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，据此，本院核定被扶养人生活费为53938.5元[15411元/年×6年×30%+15411元/年×7年×30%÷3人+15411元/年×10年×30%÷3人]。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目，上述两项合计为306334.5元（252396元+53938.5元）。9.鉴定费：原告因进行伤情程度鉴定和伤残等级鉴定，共产生鉴定费3056元，有鉴定发票为证，该项费用是原告主张权利必要的支出，本院予以确认。10.精神损害抚慰金：原告因本次事件造成右眼视力受损，构成八级伤残，必然对其身心造成巨大的打击和痛苦，考虑原告的伤情和本案的事发经过，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。六、原告已获赔偿情况：原告陈述被告共给付20300元，其中部分是垫付的医疗费，部分款项是被告通过微信转账支付给原告本人，上述垫付费用包含在原告在本案中提交的医疗费票据金额中。原告接受公安机关询问时陈述：“案发的当天，我去了医院医治，后来阿飞过来最后他帮忙支付了3300多元的医疗费。后来几天，我都没有去上班，于是我就找他要钱，说我没上班没钱供楼，于是他给了我3000元。4月下旬的时候，我眼睛不舒服，我又去医院检查，医生说很严重要住院，后来他支付了我住院的医疗费11000元，还有住院期间我又向他拿了3000元现金”；“（阿飞总共赔偿你多少钱）医疗费他支付了两次共14300元，还有我没上班没钱供楼，他分两次给了我6000元”。被告提交书面答辩意见称其在事发当晚使用其名下的建设银行信用卡为原告支付了3500余元，后其通过微信陆续向原告转账2万余元。被告接受公安机关询问时陈述：“我一共给了（刘建新）26900元。回到家后刘建新与我调解了并且要我给他10000元，当时先付3000元。不久他又去住院了结果给了10000元医院。他在住院过程中又向我要了四次钱，第一次3000元他说是还房贷的，第二次也是3000元说是还信用卡的，第三次说要出院我又给了他3000元，第四次说出院钱不够差1500元，结果我又给了他1500元”。被告再次接受公安机关询问时陈述：“当时刘建新第一次去医院的医药费3400多元是我结的；在医院出来后他跟我说他有一段时间不能上班，问我要10000元，但是我当时只给了他3000元，是用微信转账给他的；然后他又说要医院住院，我又交了10000元的医药费给医院，在住院期间他说要还房贷，我当时又给了他3000元，是微信转账的；后来他说出院了，要5000元，当时我给了他3000元，因为我当时都没钱了，我让‘海南仔’帮我垫了1500元给他，是‘海南仔’直接微信转给他的，之后就没有了”。七、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失共412399.94元（含医疗费29030.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、护理费5471.26元、误工费48000元、交通费960元、营养费2000元、残疾赔偿金252396元、被扶养人生活费50085.75元、鉴定费3056元、精神损害抚慰金30000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：在本次事故中，被告应就其侵权行为给原告的各项损失承担全部责任。因此，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金共计390838.64元，应由被告予以赔付。庭审中，原告确认被告已先行垫付20300元，被告虽抗辩其已给付原告26900元，但被告对垫付费用的意见多次矛盾，对垫付金额未能予以确定，亦未能就其垫付情况举证证实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告已垫付的费用金额为20300元，该部分款项可在上述赔偿款项予以扣减，经扣减后，被告还应向原告赔付370538.64元。被告腾飞经本院传票传唤，因在监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告腾飞赔偿原告刘建新的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金共计370538.64元；二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，由原告刘建新负担256元（已预交2462元），由被告腾飞负担2306元(应在本判决生效之日起三日内向本院交纳2306元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年七月二十日书记员  蔡波辰