安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1443号 上诉人（原审原告）：王琳玲，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪兵，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 上诉人王琳玲、汪兵因健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、汪兵于判决生效之日起十日内赔偿王琳玲因交通事故造成的损失合计140872.28元，扣除已垫付的39878.25元，实际赔偿100993.95元；二、驳回王琳玲其他诉讼请求。案件受理费4528元，减半收取2264元，由汪兵负担1264元，由王琳玲负担1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王琳玲不服，上诉请求：撤销原审判决，改判汪兵在原审基础上多赔偿57865.45元；由汪兵承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人王琳玲在事故中不存在过错,不应当承担20%的过错责任。事故双方均同意交警部门按照简易程序作出的《事故认定书》,并已经签字领取,汪兵没有在法定期限内提出复核,该证据合法有效。且汪兵并没有足以推翻《事故认定书》的证据以及事实，该事故的发生与加装雨篷的事实并无因果关系,且上诉人加装的雨篷并没有完全违反该《关于整治电动自行车加装遮阳雨篷违法行为的通告》,该通告给予了电动车车主一定的缓冲期,上诉人未拆除雨篷的行为尚在缓冲期内；2、汪兵应当支付王琳玲母亲黄苗青的被扶养人生活费16647.4元，黄苗青虽有社会养老保险,但该保险系其配偶为其购买,不能减轻上诉人对其母亲的赡养义务，且该保险并不能使黄苗青达到当地居民平均生活水平；3、一审判决对精神抚慰金、后续治疗费及诉讼费的认定有失公平。一审在依据事故双方的过错责任比例及本地生活水平认定精神抚慰金为5000元，在此基础上还扣除20%过错责任,有失公平,应判决多赔付1000元较为合理，后续治疗费判得过低，应判决12000比较合理，本案不应当追究上诉人的过错责任,应当由被上诉人承担全部诉讼费用。 汪兵辩称，原审法院查明的事实基本清楚，请求二审法院依法驳回上诉人王琳玲的上诉请求。1、王琳玲在事故中不存在过错的上诉理由不成立，事故认定书的责任与侵权责任是两个不同的概念，安徽省高院的指导意见17条也规定侵权责任不能等同于事故责任；2、王琳玲认可自己的加装雨篷的事实，虽在通告的缓冲期内，但只是作为事故认定责任的依据，如不在缓冲期内，汪兵应承担主要责任，上诉人应承担次要责任，故王琳玲认为其在本次事故中没有过错的行为是缺乏事实和法律依据的；3、王琳玲认为应支付其母亲的扶养费的上诉理由是不成立的，王琳玲构成十级伤残，并没有委托法院做其丧失劳动能力的鉴定，原审法院对其子的抚养费都不应当认定，其母亲是有退休工资的，故原审法院没有支持其主张是正确的；4、对精神损害抚慰金，安徽省高院的指导意见对构成伤残的是认定为5000元至80000元，原审法院认定的5000元是正确的，对后续医疗费原审法院认定10000元是在鉴定的幅度范围内，是正确的，对诉讼费用的认定，法院有对当事人在案件中承担诉讼费用认定的权利，基于本案的事实，法院在分摊费用中要求上诉人王琳玲承担1000元的诉讼费用是符合法律规定的。 汪兵不服，上诉请求：撤销原审判决，改判王琳玲自行承担40%的责任,减少上诉人赔偿金额44022.50元，本案上诉费由被上诉人王琳玲承担。事实和理由：1、被上诉人王琳玲将电动自行车加装雨篷上路行驶,是造成本起事故发生的根本原因。事故发生当天,被上诉人王琳玲驾驶加装雨篷的电动车上路行驶,对观察路面车辆、行人状况,视线有一定程度的遮挡,显然不能有效避让往来的车辆及行人。被上诉人王琳玲的违法行为,对本起事故的发生,有一定的程度过错，应依法减少汪兵的侵权责任的赔偿比例；2、一审判决认定上诉人汪兵承担80%的侵权责任比例,有悖“公平原则”。本起交通事故中，双方的交通工具均为电动自行车，在划分侵权责任比例上,没有强、弱之分，案经查实,被上诉人王琳玲的过错是发生本起事故的原因之一,一审判决未能充分考虑在双方均有违法行为的情况下,非机动车之间的发生交通事故侵权责任比例的分摊,一审判决认定上诉人对被上诉人承担80%的侵权责任比例,显失公平。根据涉案交通事故双方当事人的违法行为及在本起事故中所起的作用,上诉人只能承担60%的侵权赔偿责任，为此,请求二审法院在一审判决上诉人承担侵权赔偿金额的基础上减少赔偿金额44022.50元。 王琳玲辩称，事故发生的根本原因是汪兵驾驶电动车逆行所致，与“加装雨篷”没有任何因果关系，汪兵的上诉理由没有依据，请求予以驳回。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原判对双方过错责任的划分是否正确；2、原判对王琳玲母亲被扶养人生活费没有支持是否正确；3、原判对精神损害抚慰金、后续治疗费、诉讼费的认定是否正确。首先，关于本案的过错责任划分问题，虽然安庆市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》（第340802420190001951号）认定“汪兵负全部责任，王琳玲无责任”，但参照安徽省高级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。本案王琳玲在事故发生时驾驶的电动自行车加装了雨篷，原审法院考虑到王琳玲的电动自行车加装雨篷的行为对视线有一定的遮挡而认定王琳玲自行承担20%的责任，汪兵承担事故80%的赔偿责任，不违反法律规定，对上诉人王琳玲、汪兵关于本案原审过错责任划分错误的上诉请求，本院均不予采信；关于王琳玲母亲被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因王琳玲母亲每月有养老金，有一定的生活来源，故原审未支持王琳玲母亲被扶养人生活费，不违反法律规定；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等确定。原审判决已经根据事故双方的过错程度，并结合本地的生活水平确定了汪兵应赔偿的精神损害抚慰金为5000元，在此基础上又根据王琳玲过错责任予以扣除了1000元，显有不当，应予以纠正；关于后续治疗费，原审鉴定意见为：被鉴定人王琳玲左锁骨骨折内固定取出的后续治疗基本费用大致在10000-12000元，原审判决依据该鉴定意见，酌定王琳玲后续治疗费为10000元，并无不当，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审根据案情判决王琳玲承担本案部分诉讼费用，并无不妥。 综上所述，王琳玲的上诉请求部分成立，予以支持；汪兵的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初400号民事判决； 二、汪兵于本判决生效之日起十日内赔偿王琳玲因交通事故造成的损失合计141872.2元（140872.2元+1000元），扣除已垫付的39878.25元，实际赔偿101993.95元； 三、驳回王琳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4528元，减半收取2264元，由汪兵负担1314元，王琳玲负担950元；二审案件受理费2148元，由王琳玲负担1197元，由汪兵负担951元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费各级受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。