wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异27号异议人（被执行人）：何菊得，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。申请执行人：朱希容，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：刘仕平，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行申请执行人朱希容申请执行被执行人刘仕平、何菊得民间借贷纠纷一案中，被执行人何菊得对本院作出的（2020）川1781执573之八号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人何菊得称：2018年4月16日异议人与刘仕平两人已经离婚，约定债务由刘仕平偿还。同时异议人财付通支付科技有限公司账户中的6279.31元是用于异议人之子马上要到医院做手术的资金。请求本院考虑到异议人的实际情况，解除对异议人财付通支付科技有限公司账户中6279.31元的冻结。申请执行人朱希容称：一、法院生效民事判决书已经阐明，发生债务的时间在异议人的婚姻存续期间，异议人离婚不影响其应当偿还债务的义务。二、异议人称其小孩需要做手术，要求执行法院从人文关怀角度解除冻结，这一理由不符合法律规定，完全是借口。三、法院对于本案的执行行为并没有违反法律规定，异议人的理由不成立。综上，请求驳回异议人的异议请求。被执行人刘仕平未作答辩。本院经审查查明：原告朱希容与被告刘仕平、何菊得民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）川1781民初6号民事判决书，判决：被告刘仕平、何菊得于本判决发生效力后30日内共同偿还原告朱希容的借款本金30000元。该判决已发生法律效力。后朱希容向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案，案号为（2020）川1781执573号。本院于2020年7月6日作出（2020）川1781执573号之八执行裁定书，冻结被执行人何菊得在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6279.31元，冻结期限为十二个月。执行审查过程中，异议人何菊得向本院提交了刘仕平与异议人的离婚协议书复印件，离婚证复印件，结婚证复印件及三张照片。拟证明异议人急需用钱，借款应有刘仕平偿还。本院认为，生效的裁判文书是据以执行的唯一执行根椐。（2020）川1781民初6号民事判决书已经生效，判决异议人与刘仕平共同偿还申请执行人的借款，现异议人何菊得与被执行人刘仕平未按生效（2020）川1781民初6号民事判决书履行义务，本院对异议人的财付通支付科技有限公司账户进行冻结符合法律规定。异议人称其与刘仕平2018年4月16日离婚，约定债务由刘仕平偿还，但（2020）川1781民初6号民事判决书已经查明异议人与刘仕平是在婚姻关系存续期间向申请执行人借款，属夫妻共同债务，依法应由异议人和刘仕平共同偿还。异议人何菊得可就本案共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向被执行人刘仕平主张追偿，通过法律手段救济自己的权利。综上，异议人请求本院解除对异议人的财付通支付科技有限公司账户中6279.31元的冻结，证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人何菊得的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  薛红兵二〇二〇年七月十四日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保594号 申请人：德州康宁纺织空调设备有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：徐守义，职务：经理。 被申请人：宋现双，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区。 第三人：梅某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人德州康宁纺织空调设备有限公司与被申请人宋现双不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋现双名下银行存款42万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月30日冻结了被申请人宋现双部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人宋现双保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保594号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  生明璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢199号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：张福运，男，1985年9月16日生，汉族，住成武县。 被执行人：陈新丕，男，1991年7月23日生，汉族，住成武县。 被执行人：高兆平，男，1974年9月16日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福运、陈新丕、高兆平借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）成商初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福运、陈新丕、高兆平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1009号申请执行人:王磊被执行人:镇赉县黑鱼泡镇人民政府我院执行的申请执行人王磊与被执行人镇赉县黑鱼泡镇人民政府缴纳社保费用争议执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 杨 超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3857号 原告：云南行地矿业咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路北辰财富中心A幢2101号1区。 法定代表人：LUOQIONGQIONG，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，公司员工。 被告：罗荣，男，汉族，1954年8月22日出生，住成都市新都区。 原告云南行地矿业咨询有限公司与被告罗荣股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告云南行地矿业咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按云南行地矿业咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋雨灵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执700号申请执行人：郑金凤，女，1948年7月出生，住南京市六合区。被执行人：戴尤林，男，1962年8月出生，住南京市六合区。被执行人：封维秀，女，1962年3月出生，住南京市六合区。申请执行人郑金凤与被执行人戴尤林、封维秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0116民初8019号民事判决书已生效。依该判决书：被告戴尤林、封维秀于本判决生效之日起十日内归还原告郑金凤借款295200元，支付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴尤林、封维秀负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年2月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人来院称其工资收入被已本院另案冻结，每次扣划后统一分配，其他无财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年七月十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执258号 申请执行人：席永兴，男，1983年9月25日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：刘生清，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初537号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司，乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司的存款、收入3350元（其中本金3300元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司，乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司，乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司，乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司，乌鲁木齐达坂城旅游开发有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   钱 芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初213号 原告：宣汉县印盒山养殖专业合作社。住所地：四川省宣汉县石铁乡老坝村印盒山。 法定代表人：杨华琼，经理。 原告：王连健，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上原告共同委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：宣汉县白马镇马鞍村村民委员会。住所地：四川省宣汉县白马镇马鞍村。 法定代表人：何友军，主任。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 原告宣汉县印盒山养殖专业合作社、王连健与被告宣汉县白马镇马鞍村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宣汉县印盒山养殖专业合作社、王连健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宣汉县印盒山养殖专业合作社、王连健撤回起诉处理。 审 判 长  王 一 人民陪审员  胡必权 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冉 欢
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执869号之二 申请人：任敬礼，男，1974年8月8日出生，汉族，海阳市东村街道办事处城北村。 被执行人：李海鹏，男，1987年02月19日生，住海阳市。 关于申请执行人与被执行人李海鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李海鹏在62×××18账户内余额人民币150000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海鹏在中国农业银行62×××18账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月六日 书记员  修鹏勇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初226号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务农。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年6月10日被诸城市人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月3日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日18时50分许，被告人王某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车沿诸城市旅游路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至旅游路与吕街路交叉路口东侧路段处，与董某停放在路北侧非机动车道内的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在本案送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.10mg/100ml。经诸城市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王某未取得驾驶资格证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询，证人董某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人王某缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜玉玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7279号 原告：成都军通通信股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路58号。 法定代表人：孙琼，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：韩卓原，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：江西赛金科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路699号699创意工场二期B3栋A区03号。 法定代表人：黄德全。 被告：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂9号平房104。 法定代表人：黄江海，职务总经理。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师，一般授权。 原告成都军通通信股份有限公司（以下至判决主文前简称“军通公司”）与被告江西赛金科技有限公司（以下至判决主文前简称“赛金公司”）、被告北京铭软云视科技有限公司（以下至判决主文前简称“铭软公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告军通公司的委托诉讼代理人熊百祥、韩卓原，被告铭软公司的委托诉讼代理人董诗姮到庭参加了诉讼，被告赛金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告军通公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金100万元；2.依法判令二被告共同向原告支付借款利息2.513万元（以借款本金100万元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年5月8日起计算至2017年12月31日，共208天的借期利息为2.513万元）；3.依法判令二被告共同向原告支付逾期偿还借款的资金占用利息9万元（以借款本金100万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，暂时计算至2019年6月30日，共1.5年的资金占用利息暂计为9万元）。事实与理由：2017年5月，被告赛金公司向原告借款100万元，并出具借条。借款期限自收到借款之日起于2017年12月31日止。借款利息为年利率4.35%。原告随即于2017年5月8日向被告赛金公司转款100万元。该借款已于2017年12月31日到期。2017年11月17日，二被告签订并购合同，约定被告赛金公司应付原告100万元的债务，由被告铭软公司负责还清。因此，二被告应作为共同债务人共同向原告清偿该100万元借款本金及相应利息。 被告赛金公司未进行答辩。 被告铭软公司辩称，1.《并购合同》中关于铭软公司债务加入的约定无效，因该合同由铭软公司法定代表人黄江海签字，铭软公司未盖章确认，且铭软公司的法定代表人签章的行为未经公司股东授权，构成越权行为，铭软公司并没有做出任何债务加入的决定。原告未尽到合理审查的义务，不能视为善意相对人，故《并购合同》中关于债务的加入应为无效。2.铭软公司没有过错，《并购合同》签订之后，因被告赛金公司内部未达成一致，铭软公司至今无法完成工商变更登记，并购目的至今没有实现，铭软公司已经向赛金公司发出解除通知。综上，原告军通公司将铭软公司作为被告并要求铭软公司承担还款责任的依据不足，铭软公司不应当承担还款责任，请求予以驳回。 经审理查明，2017年5月5日，被告赛金公司向原告军通公司出具了《借条》一张，载明赛金公司向军通公司借款100万元，借款期限截至2017年12月31日，借款年利息为4.35%。该借条落款处有赛金公司加盖公章进行了确认。2017年5月8日，原告军通公司向被告赛金公司转款100万元。2017年11月11日，被告赛金公司（乙方）与被告铭软公司（甲方）、北京国创富盛通信股份有限公司（丙方1）、熊福平（丙方2）签订了《并购合同》，约定“甲方收购乙方公司老股的方式，成为乙方的控股方。在合同第一条合并方式:2、交割前提：a.乙方目前应付军通公司人民币100万元负债，甲方同意自本合同生效之日起24个月内由甲方负责还清，在此期间丙方保证协调债权方不进行追讨；e.提供乙方股东会决议，全体股东签字同意本次并购。”该合同落款处有甲方法定代表人黄江海签字确认，有乙方加盖公章及丙1方法人签字并加盖公章确认。审理中,原告陈述对《并购合同》的签订情况不清楚，在向被告赛金公司催要借款时，被告赛金公司告知原告根据《并购合同》被告铭软公司应还款，原告认为被告铭软公司构成债的加入。被告铭软公司辩称《并购合同》中关于铭软公司债务加入的约定无效，认为根据约定因赛金公司未提供股东会决议，部分股东拒绝配合铭软公司进行现场工商变更登记，2019年9月24日，铭软公司向赛金公司以及《并购合同》中的其他两位相对人发出了《解除合同通知书》，赛金公司同意解除合同并加盖了公章进行确认，认为《并购合同》没有履行，被告铭软公司并未被并购，《并购合同》已经解除。被告赛金公司工商登记信息显示铭软公司未取得其股权。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、转款凭证、工商登记信息、以及原被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，关于原告与被告赛金公司之间是否建立了借贷关系，根据原告出示的《借条》和转款凭证，能够证明被告赛金公司向原告借款100万元的事实，双方建立了合法有效的借贷关系。被告铭软公司对案涉债务是否构成债的加入，与被告赛金公司承担共同还款责任。因《并购合同》系在被告赛金公司、被告铭软公司以及其他两位案外人之间所形成，虽然该合同中有对案涉债务由被告铭软公司负责偿还的条款，但根据庭审查明的事实，原告对该《并购合同》的签订并不清楚，该条款并非被告铭软公司向原告所作出的偿还债务的承诺，应系两被告以及其他两位案外人以被告赛金公司股权收购、合并、转让以及其他相关事宜所达成的协议，根据合同的相对性，该条款应对原告方不产生法律效力，故对原告主张被告铭软公司承担共同还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《并购合同》的条款效力以及是否履行、解除不属于本案审查范围。关于原告主张的期内借款利息，符合借条中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。由于借条中对利息标准已进行了约定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告赛金公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西赛金科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都军通通信股份有限公司归还借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告成都军通通信股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江西赛金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14836元，公告费300元，由被告江西赛金科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 邓 越 人民陪审员 罗荔芊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 赵冀平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2949号 原告：承德回聚建筑材料有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县三道河镇偏岭子村。统一社会信用代码证号：91130822MA09RP393H。 法定代表人：王志刚，经理。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：侯海林，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：泉州哈文机械有限公司，住所地：福建省泉州市南安市霞美镇西山村郑磨，统一社会信用代码证号：913505833998445030。 法定代表人：吕尼娜，经理。 原告承德回聚建筑材料有限公司与被告侯海林、泉州哈文机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告承德回聚建筑材料有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德回聚建筑材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德回聚建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2,790.00元，减半收取计1,395.00元,由原告承德回聚建筑材料有限公司负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 沈 希 书 记 员 陈晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4177号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区花儿纯歌厅，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街279号。 经营者：王银锋，男，汉族，1993年8月14日生，住四川省剑阁县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区花儿纯歌厅（以下简称花儿歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、删除案涉10首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失9000元；3、赔偿合理开支900元。庭审中，原告表示确认删除，放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品：《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》，侵害原告放映权。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4167号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初4167号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫都区花儿纯歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区花儿纯歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫都区花儿纯歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3911号原告：许某某，女，1961年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：苏新（原告许某某的儿子），1985年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：段某某，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住丰县。本院在审理原告许某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许某某负担。审判员  郭海泓二〇二〇年七月十六日书记员  王成远
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1224号 申请人：涿州福业房地产开发有限公司，住所地保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾北区3号楼104号商铺。统一社会信用代码：9113068IMAO7TD4W4C。 法定代表人：陈方远。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：孙伟，男，汉族，1962年8月26日生，住河北省保定市涿州市。 被申请人：孟祥顺，男，汉族，1961年9月21日生，住河北省保定市涿州市清凉寺区。 申请人涿州福业房地产开发有限公司与被申请人孙伟、孟祥顺合同纠纷一案，申请人涿州福业房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟名下银行存款400万元或等值财产予以查封。申请人涿州福业房地产开发有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙伟名下银行存款下400万元或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人涿州福业房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月八日 书记员  孙鹏宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢61号之三申请执行人:刘涛,男性,汉族,1990年09月12日出生,住庙沟门镇。被执行人:杨乃小,男性,汉族,1969年07月01日出生,住麻镇。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨乃小民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日委托淘宝网拍卖被执行人杨乃小所有的位于西安市莲湖区劳动南路118号西市佳园2号楼房屋一套。买受人李强以1165000元的最高价竞得。本院作出(2020)陕0822执恢61号之二裁定书确认了成交及所有权转移事项。在审理阶段，本院以（2018）陕0822民初508之1号裁定书对杨乃小所有的前述房屋进行了查封，鉴于拍卖成交、所有权已转移至买受人李强。故应当办理解除查封、过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：解除府谷县人民法院（2018）陕0822民初508之1号裁定书对位于西安市莲湖区劳动南路房屋一套的查封。二、将被执行人杨乃小所有的现登记在西安大唐西市置业有限公司名下位于西安市莲湖区劳动南路房屋一套过户至李强名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月十六日书记员  杨 强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2299号 申请执行人：戴菲，女，汉族，1990年6月17日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都春朝宏扬房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋35楼3507号。 法定代表人：黄晓维。 本院依据已经发生法律效力成金劳人仲委裁字【2019】第214号仲裁裁决书，于2020年5月7立案受理申请执行人戴菲与被执行人成都春朝宏扬房地产营销策划有限公司劳动争议一案，执行标的16019.44元及利息，申请执行费140元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都春朝宏扬房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都春朝宏扬房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都春朝宏扬房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人成都春朝宏扬房地产营销策划有限公司的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都春朝宏扬房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5832号 原告：蔡雪章，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：杨爱萍，女，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告蔡雪章、杨爱萍与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪章、杨爱萍的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪章、杨爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的57783.82元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积172.5平方，其中套内建筑面积为142.364平方，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。商品房总价款2120789元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告向被告支付购房款2120789元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额15840元、面积差4.7㎡、房款差57783.82元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与蔡雪章、杨爱萍（买受方）签订合同编号为Y20130036566的《商品房买卖合同》一份，约定蔡雪章、杨爱萍向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为2120789元，建筑面积172.5平方米，其中套内建筑面积142.364平方米，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的蔡雪章、杨爱萍在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差4.7㎡，相应房款差57783.82元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差57783.82元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告蔡雪章、杨爱萍对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的57783.82元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取622元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告蔡雪章、杨爱萍预交的案件受理费622元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费622元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初263号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人孙燕利，女，1973年2月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］235号起诉书指控被告人孙燕利犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人孙燕利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日凌晨3时许，被告人孙燕利因恼怒其前夫张洪建不支付小孩生活费，遂酒后至张洪建所经营的位于临泉县的面馆门口，用拖把打砸面馆的卷闸门和空调外机。张洪建现女友李某发现后报警。临泉县公安局北关派出所民警孙亚辉、林峰、辅警张璇等接警后出警至现场。出警人员到达现场后，对孙燕利进行制止和劝阻，孙燕利拒不配合并辱骂出警人员。在出警人员依法对孙燕利进行传唤时，孙燕利拒不服从出警人员命令，将辅警张璇右手咬伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张璇的身体损伤程度评定为轻微伤。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、执法记录仪视频等证据。 公诉机关认为，被告人孙燕利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙燕利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人孙燕利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月2日，临泉县公安局民警在临泉县办泉北社区巧计板面馆门口将孙燕利抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、门诊病历、户籍证明、抓获经过、前科证明、证明、警官证，证人李某、钟某等人的证言、被告人孙燕利的供述、鉴定意见、执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙燕利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人孙燕利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙燕利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1728号 原告：李亚兴，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：甘宇杰，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李亚兴与被告甘宇杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李亚兴到庭参加诉讼，被告甘宇杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚兴诉请：1、判令被告支付2018年9月8日至2018年10月8日期间广告制作款项24642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过第三方介绍为被告制作“都江堰音乐节”广告事项，被告承诺2018年10月10日前结清所有款项，但一直拖欠未支付。 被告甘宇杰未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月至2018年10月期间，原告为被告制作广告。截止2018年10月10日，被告尚有广告物料费用24642元未支付。 以上事实，有原告李亚兴提交的微信聊天记录、快递单、物料清单、证人证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告建立了承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告甘宇杰未支付定作款项，应承担相应的违约责任，本院对原告李亚兴的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 甘宇杰于本判决生效之日起三日内支付李亚兴人民币24642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费208元，由甘宇杰负担。该费用已由李亚兴预交，甘宇杰在履行本判决时一并支付给李亚兴。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 艺
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执561号申请执行人：谭志勤，男，1985年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：周理华，男，1983年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭志勤与被执行人周理华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0224民初1027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周理华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志勤向本院提出执行申请，本院2020年6月5日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人周理华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控以及线下传统查控，查询被执行人周理华银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，依法冻结了被执行人周理华银行账户，并扣划了被执行人周理华开设在光大银行和中信银行账户内存款共计2123.71元，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭志勤并要求其提供其他财产线索，申请执行人谭志勤没有提供被执行人周理华的其他财产线索。2020年6月12日对被执行人周理华适用限制高消费措施。2020年7月6日将被执行人周理华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人谭志勤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为101150元，暂执行到位2123.71元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年七月十四日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初107号 原告：姚超，男，1985年生，汉族，住青县。 被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：青县城南104国道西昌盛饭店对面，统一社会信用代码：91130922601171868P。 法定代表人：白永常，职务:董事长。 原告姚超诉被告青县富达汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加诉讼，被告青县富达汽车贸易有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚超向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付欠款40820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月底开始与原告进行车辆保险业务合作，合作期间陆续欠原告保险费，截止至2019年12月31日共计拖欠40820元。经原告多次催要未果，无奈起诉。 被告青县富达汽车贸易有限责任公司未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚超与被告青县富达汽车贸易有限责任公司之间存在合同关系，截止至2019年12月31日，被告共计拖欠原告保险费40820元，于2019年12月31日为原告出具欠条一张。该款至今未还。 以上事实由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告40820元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青县富达汽车贸易有限责任公司给付原告姚超欠款40820元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 颜 人民陪审员  李湘瑜 人民陪审员  高增秋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张彧玮 附：相关法律条文 1、?《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5487号 原告：郝佳，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：薛德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郝佳与被告薛德芬合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郝佳于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝佳提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郝佳撤诉。 案件受理费因郝佳未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐倩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3277号原告：仪修勤，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：杜长勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人：王瑞国。原告仪修勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪修勤的委托诉讼代理人杜长勇、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损，评估费等各项损失共计90630元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月31日11时04分许，胡明利驾驶豫Ｎ×××××号牌重型货车沿高密康城大街由北向南行驶至柳河大道路口时，与由东向西行驶已过路口的仪修勤驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆等物品损坏，仪修勤及乘车人员仪垂华受伤。当事人胡明利负主要责任。当事人仪修勤负次要责任，当事人仪垂华无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，评估报告系单方委托，被告不予认可，申请重新鉴定，并就关联性申请鉴定，评估费、诉讼费，被告不应当承担。经本院审理查明，2018年8月31日11时04分许，胡明利驾驶豫Ｎ×××××号牌重型货车沿高密康城大街由北向南行驶至柳河大道路口时，与由东向西行驶已过路口的仪修勤驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆等物品损坏，仪修勤及乘车人员仪垂华受伤。当事人胡明利负主要责任。原告仪修勤负次要责任，仪垂华无责任。事故发生后，原告于2019年向高密市人民法院提起诉讼，经本院审理，出具（2019）鲁0785民初1447号民事判决书，认定仪修勤车辆损失经高密市求实评估有限公司认定为285000元，原告因评估支出评估费17100元；原告仪修勤在本次事故中支出车辆损失费285000元、施救费2070元，法院认定在交强险份额内支出车损2000元；另该份判决书认定原告仪修勤在本次事故中的次要责任占比应当为30%。另查明，原告仪修勤在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年10月9日16:00时起至2018年10月9日24:00时止，保险金额为360000元，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、行车证复印件、车辆损失评估报告、评估费发票、民事判决书等为证。本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利，评估费是原告为实现诉求的必要支出，因此被告应当按照比例赔付原告车辆损失及评估费90630元[（285000元+17100元）×30%]。被告认为原告鉴定报告系原告单方申请，要求重新鉴定，本院认为，被告并未提交书面鉴定申请且原告的车辆损失是经过法院判决认定，真实有效，被告在无充分证据证实评估数额过高的情况下，对被告的主张，本院不予支持。另被告提出应当扣除2000元交强险份额的车损再予以计算，在（2019）鲁0785民初1447号民事判决书中明确认定原告的车辆损失费285000元、施救费2070元，在交强险2000元份额内予以扣除后，原告按照车损285000元主张并无不当，因此对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告仪修勤90630元（转至原告仪修勤在中国工商银行盛世家华支行6222081607001374279），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2065元，减半收取1533元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月三十日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执661号之一申请执行人：罗山县公安交通警察大队。法定代表人：董海生，该队大队长。被执行人：梁晋松，男，汉族，1986年04月09日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审98号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晋松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晋松在中国建设银行62108125800047xxxxx_156_1账户内存款人民币250.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月三十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任东海联系电话：03766362575
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4180号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区花儿纯歌厅，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街279号。 经营者：王银锋，男，汉族，1993年8月14日生，住四川省剑阁县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区花儿纯歌厅（以下简称花儿歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、删除案涉10首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失9000元；3、赔偿合理开支900元。庭审中，原告表示确认删除，放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品：《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》，侵害原告放映权。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4167号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初4167号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫都区花儿纯歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区花儿纯歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫都区花儿纯歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执306号之一 申请执行人：王永彬，男，1992年2月17日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：郑艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，住石家庄。 本院在执行王永彬与郑艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人王永彬申请执行被执行人郑艳红向其支付5759.27元。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑艳红的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人郑艳红承担的金钱债务5759.27元，被执行人郑艳红已履行750.83元，剩余5008.44元尚未执行。 本院依法对被执行人郑艳红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人王永彬与郑艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王永彬享有要求被执行人郑艳红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯亚婵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执509号之一 申请执行人：成都蜀都华润置地有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：吴秉琪，职务：总经理。 被执行人：张小龙，男性，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人成都蜀都华润置地有限公司与被执行人张小龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都蜀都华润置地有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初4101号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额623159元。执行过程中，因被执行人张小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人张小龙采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了登记在被执行人名下位于成都市郫都区红光镇，本院另案正在处置该房屋。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4101号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的623159元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年七月十四日 书记员 任龙飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6604号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：于震，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告于震小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3453号 原告：陈兴好，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：钱光兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈兴好与被告钱光兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴好及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼。被告钱光兵经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是负责送砂石水泥材料,被告是做工程的,原告送砂石水泥材料,原告一直给被告送砂石,但直到2017年10月6日，被告尚欠原告砂石水泥材料款共计33000元没有结算,被告出具了欠条一张,现原告无奈只能依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼,恳请依法判决。 钱光兵未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：由于建筑工程的需要，被告要求原告向其运送砖及沙子等材料。2017年10月6日，被告出具“欠条”，欠到原告砖及沙子材料款33000元。因原告多次催讨材料款未果,致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告的建筑工地送沙石等材料，被告出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告拒不支付,被告存在违约行为，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱光兵自本判决生效之日起十五日内给付原告陈兴好材料款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，由被告钱光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8037号原告：王凌云，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：许超，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王凌云诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王凌云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凌云撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年七月一日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初298号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某华，男，1967年1月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，住湖南省涟源市。因涉嫌窝藏犯罪，2019年3月12日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人吴某华犯窝藏罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月12日，被告人吴某华和吴某权（另案处理）的儿子吴某因涉嫌诈骗罪被重庆市涪陵区公安局立案侦查，2019年1月3日，吴某被登记为刑拘上网追逃人员，2018年1月至2019年2月期间，吴某华、吴某权夫妇明知吴某为涉嫌犯罪的在逃人员，仍为其提供资金、住所和饮食等，供其藏匿，以躲避公安机关的抓捕。2019年11月18日，吴某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 2019年3月11日，被告人吴某华在广东省湛江市碧桂园小区被涟源市公安局安平派出所民警抓获。到案后，被告人吴某华如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月11日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、证人证言、同案人吴某权的供述及被告人吴某华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人吴某华是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人吴某华符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人吴某华明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某华起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人吴某华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某华的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某华居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某华判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年七月八日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2450号之一原告：浙江新东阳建设集团有限公司（下称东阳公司），住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟孔雀城房地产开发有限公司（下称孔雀城公司），住所地：武陟县特色商业区覃怀大道北段东侧城市规划展览馆二层，统一社会信用代码：91410823MA3XECRF6R。法定代表人：赵威，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司法务经理。原告东阳公司与被告孔雀城公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0823民初2450号民事裁定，冻结被告孔雀城公司的银行存款9315907.66元或查封、扣押同等价值的财产。原告东阳公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东阳公司以双方当事人已达成调解协议为由，请求本院解除保全措施，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用解除对被告孔雀城公司的银行存款9315907.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2433号之一 申请执行人：林忠清，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张彦强，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被执行人：四川省西融投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：俞长恩。 本院在执行林忠清与张彦强、四川省西融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张彦强应支付申请执行人本金及利息、诉讼费共暂计2001052元；被执行人四川省西融投资咨询有限公司应支付申请执行人诉讼费26296元。执行中，本院依法查封了被执行人张彦强所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；划拨了被执行人四川省西融投资咨询有限公司银行账户26296元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人林忠清有本金及利息、诉讼费共暂计2001052元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲁元学
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1510号申请执行人：刘国田，男，1974年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田仁利，男，1962年3月14日出生，汉族，住住济宁市任城区。山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终3512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘国田于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田仁利名下的银行存款24263.5元或查封其他相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁利名下的银行存款24263.5元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月十三日书记员  王 煊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1109号原告：陶秀娣（又名陶季娣），女，1962年9月26日出生，汉族，住安化县。被告：林水周，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告陶秀娣与被告林水周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀娣到庭参加诉讼，被告林水周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元（当庭变更为16000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月18日向原告借款10000元，于2011年1月11日向原告借款6000元，约定于2013年12月31日还款。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告林水周未到庭，也未提交答辩状。原告陶秀娣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林水周未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的原、被告的身份证明、借条原件二份，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2010年12月18日，林水周向陶秀娣借款10000元，双方未约定借款利率及借款期限。林水周向陶秀娣出具借条，该借条载明：“今借到陶季娣人民币壹万元整”，林水周在该借条上签字。2011年1月11日，林水周再次向陶秀娣借款6000元，双方仍未约定借款利率及借款期限。林水周向陶秀娣出具借条，该借条载明：“今借到陶季娣人民币陆仟元整（6000元）”，林水周在该借条上签字。林水周借款后未清偿借款，现其外出无法联系。本院认为，原告陶秀娣与被告林水周存在借贷合意，且原告陶秀娣已实际支付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。原、被告未约定借款利率及借款期限，现被告林水周外出无法联系，原告陶秀娣诉请被告林水周清偿借款，符合法律规定，被告林水周应对所借款项承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林水周在本判决生效之日起十日内偿还原告陶秀娣借款人民币16000元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告林水周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐审 判 员  黄 皓人民陪审员  邓建文二〇二〇年七月三十一日法官助理吴铮书记员胡昕悦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2329号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码913300005777004668（1／1）。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，该公司贷后部门经理。 被告：邬志俊，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：曾念，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告邬志俊、曾念追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告曾念的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人俞远东到庭参加诉讼，被告邬志俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 稻普公司诉称：2017年10月，被告邬志俊因购买众泰大迈牌轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告曾念作为反担保人在合同上签字确认。 2017年10月31日，被告邬志俊与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定贷款总额人民币74551.97元，分36期。但被告邬志俊在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年7月25日代偿人民币11073.53元，2019年11月25日代偿人民币8815.92元，合计代偿人民币19889.45元。现虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款，但均遭拒绝。 综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告邬志俊不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，而被告曾念作为案涉款项的反担保人，应当承担连带清偿责任。综上，原告为及时维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邬志俊向原告偿还垫付款人民币19889.45元及支付原告违约金人民币2976.54元（按照24%年息按日计算，暂计算至2020年4月30日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单），以上合计：22865.99元；二、本案诉讼费由被告邬志俊承担。 邬志俊未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2017年10月27日，被告邬志俊因购买众泰大迈牌轿车未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告稻普公司协助被告邬志俊向银行申请办理信用卡、并提供信用卡透支债务的担保。2017年10月31日，被告邬志俊与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定贷款总额人民币74551.97元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。后中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行按约向被告邬志俊发放了按揭贷款。由于被告没有按约还款，原告于2019年7月25日为其代偿11073.53元，2019年11月25日为其代偿8815.92元，合计代偿19889.45元。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的《信用卡透支担保服务合同》原件、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》原件、车辆登记证书复印件、发票复印件、电子回单及共同偿债人清偿证明原件等证据在卷佐证。 本院认为：本案被告邬志俊与原告稻普公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告邬志俊未按照合同约定履行还款义务，导致本案原告稻普公司履行合同担保义务，向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿19889.45元，稻普公司履行担保责任后，依法取得追偿权。故对原告稻普公司主张被告邬志俊偿还代偿款19889.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张代偿之后的违约金，由于在合同中约定有违约金的计算方法，且不违背法律规定，故对原告主张自2019年7月26日起以11073.53元为基数按年利率24%计算违约金和自2019年11月26日起以8815.92元为基数按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬志俊于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币19889.45元及违约金（其中11073.53元的违约金自2019年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，8815.92元的违约金自2019年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告邬志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保222号之一 解保申请人：刘敏蓉，女，1958年10月28日出生，汉族，住成都市高新区观东二街59号3栋1单元2楼4号。 被申请人：刘树模，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：蔡冰，女，1981年12月7日出生，壮族，住北京市西城区。 被申请人：北京清源华建环境科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街48号1幢三层C3011-C3012室。 法定代表人：刘树模。 解保申请人刘敏蓉与被申请人刘树模、蔡冰、北京清源华建环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人刘敏蓉于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树模、蔡冰、北京清源华建环境科技有限公司名下的财产在11350000元的范围内予以保全，本院作出了（2019）川0191财保222号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人刘敏蓉于2020年7月13日向本院提交书面申请，以被申请人已向申请人履行义务为由，要求解除对被申请人刘树模、蔡冰、北京清源华建环境科技有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解保申请人刘敏蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘树模在渤海银行股份有限公司北京魏公村支行账户62×××37内存款7520122.90元的冻结。 二、解除对被申请人北京清源华建环境科技有限公司在渤海银行股份有限公司北京万柳支行账户20×××57内存款6000000元的冻结。 三、解除冻结被申请人刘树模持有的有限公司的651.874875万元股权（占出资额的17.95%） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩亚群
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6557号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘新明，男，1984年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘新明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初420号公诉机关寿光市人民检察院。被告人何永建，男，1980年3月12日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市北湖区，捕前暂住云南省瑞丽市。2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。被告人田国伟，男，1989年9月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区，捕前暂住云南省瑞丽市。2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人刘文建，山东巧诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人何永建、田国伟犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人何永建及辩护人邓珺之、田国伟及辩护人刘文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份，被告人何永建为获取不法利益，通过搭建“布加迪”（后改为“顶呱呱”）APP刷单平台，大量发展刷手为网络赌博平台收转赌资，涉案金额5457481.19元。期间，以每月2万元高薪聘请被告人田国伟作为技术维护人员，为平台提供技术支持和日常维护；以每月5000元至6000元不等雇佣何某1、何某3、何某2、梁某、何某5、何某4作为客服，处理赌资收转中的“掉单”问题。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人孙某、崔某1、李某、王某的陈述，证人何某1、何某2、何某3、梁某、何某4、何某5的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、孙某提供的支付宝转账记录、支付宝账户主体信息查询、支付宝转账情况、平台调取的嫌疑人收款码照片，“布加迪”平台及团长流水、盈利、会员等信息统计，房屋租赁合同、办案说明、扣押清单，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何永建、田国伟为赌博网站提供资金支付服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。被告人何永建、田国伟认罪认罚，建议对被告人何永建以开设赌场罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金15000元，对被告人田国伟以开设赌场罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。被告人何永建、田国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何永建的辩护人提出该系帮助犯、认罪认罚，要求对被告人从轻判处为有期徒刑二年缓刑二年并处罚金一万元的辩护意见。被告人田国伟的辩护人提出该系初犯、偶犯、从犯，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，同时查明：自2019年12月22日至27日“布加迪”平台盈利52563.91元。被告人何永建向公诉机关缴纳违法犯罪所得20000元，向本院缴纳违法犯罪所得32563.91元。本院认为，被告人何永建、田国伟为赌博网站提供资金支付服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何永建、田国伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田国伟系从犯，可减轻处罚。被告人何永建组建平台并雇佣他人刷单为赌博网站提供资金支付服务，对于被告人何永建的辩护人提出该系从犯的辩护意见不予支持；对于被告人田国伟的辩护人提出的该系初犯、偶犯、从犯，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。违法犯罪所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何永建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人田国伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、没收被告人何永建违法所得52563.91元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晓敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1665号申请执行人：马鹏伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南竹林天恩模板有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇龙门村三八池，统一社会信用代码：91410181084809439N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村三八池。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。本院在执行马鹏伟与河南竹林天恩模板有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1777号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南竹林天恩模板有限公司在金融机构的存款8365元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月十七日书记员  马振江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1878号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：张文颖。 委托诉讼代理人：黎婧（系公司员工），女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区。 被告：易首飞，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住泸州市龙马潭区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告易首飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易首飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1558号 原告：王可军，男，1973年10月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：李富生，男，1964年10月1日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告王可军与被告李富生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王可军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王可军申请撤回对被告李富生的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可军撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告王可军负担。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐建华
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117破6号之四 申请人：南京南洋光学眼镜有限公司管理人。 2020年7月13日，南京南洋光学眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结南京南洋光学眼镜有限公司破产程序。 本院认为，南京南洋光学眼镜有限公司管理人根据本院裁定确认的破产财产分配方案，完成分配，已经具备终结破产程序的法定条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结南京南洋光学眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二○二○年七月十四日 书记员  孙 俊
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初487号 原告：侯春生，男，1964年3月30日生，汉族，住江西省宜春市。 被告：羊绍武，男，1963年8月7日生，汉族，住常州市武进区。 原告侯春生与被告羊绍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯春生到庭参加诉讼，被告羊绍武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自起诉之日即2020年1月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工地上需要用款为由向原告借款15000元，并于2018年3月21日向原告出具借条一份，后上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告羊绍武未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到候春生人民币现金壹万伍仟元整（15000.00元）。借款人：羊绍武，2018.3.21。”现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 庭审中原告陈述借条中“候”系笔误，应为“侯”。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张被告承担自起诉之日即2020年1月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊绍武于本判决生效之日起十日内向原告侯春生归还借款本金15000元并承担该款自2020年1月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元、公告费600元，合计780元，由被告羊绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌楠 人民陪审员  张仕兴 人民陪审员  陆红英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5375号原告孙广排，男，汉族，1992年11月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郝利民、罗鸣，河南若澍律师事务所律师，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007794305562，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。负责人王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。本院在审理原告孙广排与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙广排于2020年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月三十一日书记员 姜尚昆
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1613号 原告：刘胜昌，男，1964年2月3日生，汉族，住定州市。 委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：刘红立，男，1978年12月26日生，汉族，住定州市。 原告刘胜昌与被告刘红立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜昌的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告刘红立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的电热瓷砖款13900元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月6日被告因家庭装修，购买原告的电热瓷砖，由原告负责瓷砖的安装施工。双方约定施工完成后被告即支付货款，被告预付定金1000元。后原告于同年5月25日到被告处施工安装，于5月28日完工。经结算，被告共欠货款17400元。但被告只支付了2000元，温控未用扣除500元，下欠13900元被告称过几天要要帐就偿还，但直至2019年12月14日原告找被告催要，被告仍不归还。故依法诉至法院，请依法判决。 刘红立未答辩。 经审理查明，2019年5月,被告因家庭装修购买原告的电热瓷砖，欠下原告货款。2019年12月14日，原告与被告刘红立通话时，原告进行了录音，录音通话记录如下：“刘胜昌：我这17000你知道不，我这钱是17000总数刘红立：到不了刘胜昌：到不了有帐算刘红立：开关我都没有用你哩刘胜昌：那开关就不给你算了，多少钱有帐儿算，这帐没事。17000也好，16000肯定有不？这16000块钱，咱得这么说，你媳妇来了给了2000元，你一点也没有给过。刘红立：我要帐一分钱也没有要回来”。 以上事实有原告提交的通话录音笔录、光盘及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告刘红立欠原告货款13900元，双方之间的买卖合同关系明确，被告刘红立应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘红立支付原告刘胜昌货款13900.00元整，限被告刘红立判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元由被告刘红立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年七月二日 书 记 员  康景涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10981号原告张学运，男，汉族，1995年3月6日出生，住河南省光山县。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告河南双闪广告有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号11层114号。法定代表人王兴。原告张学运诉被告河南双闪广告有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学运委托代理人吉赞赞到庭参加诉讼,被告河南双闪广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，原告与被告签订了《商铺租赁居间协议》，后原告按照上述协议向被告支付了11万元意向金，并另行支付了9000元居间费。根据双方协议的约定，被告应于2019年10月7日前完成对原告的资格审查，并书面告知原告审查结果。如通过审查，应于2019年10月7日前通知原告办理签订租赁合同的相关手续；如未通过审查，应于2019年10月7日前退还所缴纳的意向金。因被告怠于履行合同约定的义务，经原告催告，至起诉之日，被告既未按约促成并办理原告与业主方签订正式租赁合同，也未按约退还原告的意向金及未按约定完成收取的居间费。原告认为，被告属于广告公司，并无从事房屋中介行业的能力及资质，并且被告迟延履行合同约定的义务，经催告后仍未履行，符合《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，双方签订的《商铺租赁居间协议》应当解除，被告应当退还原告所缴纳的意向金，并支付资金占用期间的利息，因被告未能促成交易，也应当退还居间费。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商铺租赁居间协议》；2、请求被告退还原告所缴纳的意向金110000元；3、请求被告退还原告居间费9000元；4、请求被告支付资金占用期间的利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月7日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月30日为3434.66元）；以上合计：122434.66元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告河南双闪广告有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月4日，原告与被告签订《商铺租赁居间协议》，主要约定，原告委托被告协调租赁坐落于河南省××新野县大润发万向城一楼商铺58平方米，二楼美食城30平方米，现一次性缴纳租赁意向金11万元。本铺位租期96个月。原告项目为饮品店。在原告缴纳租赁意向金后，被告将对原告的相关资格进行审查，原告应积极配合被告的审查并如实提供必要的资质证明。一旦原告通过被告的审查，则被告将于2019年10月7日前通知原告办理签订租赁合同的相关手续。如果原告未能通过被告的审查，原告所缴纳的意向金将于2019年10月7日之前被全额无息退还。合同中另对其他事项作出了明确约定。2019年8月26日，被告向原告出具《收据》，载明收到张学运居间费5000元；2019年9月4日，被告向原告出具《收据》，载明收到张学运居间费4000元。2019年9月4日，被告向原告出具《收据》，载明收到张学运商铺意向金11万元。庭审中，原告称合同签订后，被告没有协助办理租赁房子，没有退还意向金及居间费。本院认为，被告河南双闪广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商铺租赁居间协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定，履行合同义务。原告称被告收到原告意向金及居间费以后没有协助原告租房子，也没有退还意向金及居间费。原告主张被告退还意向金及居间费，被告未举证证明其履行了合同义务或者退还了相关费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付资金占用期间的利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月7日起计算至实际履行完毕之日止），双方签订的协议约定如果原告未能通过被告的审查，原告所缴纳的意向金将于2019年10月7日之前被全额无息退还，故被告应自2019年10月8日起支付逾期退款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《商铺租赁居间协议》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2019年9月4日签订的《商铺租赁居间协议》。被告河南双闪广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告张学运所缴纳的意向金11万元及利息（以11万元为基数，2019年10月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还完毕之日止）；被告河南双闪广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告张学运居间费9000元。四、驳回原告张学运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告河南双闪广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张聪源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7677号原告:熊建伟。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告熊建伟与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊建伟经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯