wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初989号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱红卫，男，1969年12月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃（本案第一起）于2019年8月20日被行政拘留十二日；因本案于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人朱红卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 1.2019年8月17日晚上，被告人朱红卫伙同他人在杭州市萧山区××镇××村文家塘快速通道路边苗木地里，使用镰刀盗割被害人沈雅芳种植的红叶石楠树梢约150余公斤。经鉴定，价值人民币870元。 2.2020年3月11日上午，被告人朱红卫伙同他人在杭州市萧山区××街道××路××道东复线交叉路口边，使用苗木剪盗割种植在路边绿化带内的夹竹桃苗木枝条约360公斤。经鉴定，价值人民币741.6元。 3.2020年3月13日上午，被告人朱红卫伙同他人在杭州市萧山区××街道××路××道东复线交叉路口边，使用苗木剪盗割种植在路边绿化带内的夹竹桃苗木枝条620公斤。经鉴定，价值人民币1277.2元。 案发后，被告人朱红卫如实供述了上述盗窃事实，部分赃物已追回并发还被害人，被告人朱红卫已赔偿被害人剩余经济损失。 公诉机关认为，被告人朱红卫已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人朱红卫拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人朱红卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱红卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苗木剪1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2604号原告：**，男，1979年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：王某，女，1949年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告**之母。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市棉麻总公司，住所地高邮市通湖路156-1号。法定代表人：郭德亮，总经理。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏民泰律师事务所实习律师。原告**与被告高邮市棉麻总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告**及其法定代理人王某、委托诉讼代理人经纬，被告高邮市棉麻总公司委托诉讼代理人付琴、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补足原告自2015年1月1日至2020年5月31日的每月生活费差价合计人民币32852元；2、依法判令被告自2020年6月份起按高邮市最低工资标准2020年以后相应上调的80%，即每月给付原告生活费1464元。事实和理由：原告系被告员工，因原告患脑血管瘤且癫痫伴精神障碍，故在2003年改制过程中根据当时政策未参加职工工龄买断，而是按月领取生活费（按最低工资标准的80%计算）。2013年8月29日，原告因未标准发放生活费与被告产生争议，2014年5月5日由法院进行调解制作（2013）邮民初字第1599号《民事调解书》，被告自2014年5月起每月给付原告生活费700元。该生活费近年来虽逐渐增加至940元/月，但距离法定标准仍有较大不足，严重影响原告生活待遇，侵犯原告合法权益。被告辩称：一、本案不属于法院受案范围。1、依据江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见第二条，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院提起起诉的，人民法院不予受理。本案中，被告高邮市棉麻总公司为了适应市场经济要求，恢复生产经营活动进行了劳动用工制度改革，原告**以劳动争议为由向人民法院提起诉讼的，不属于法院受理范围；2、依据一事不再理原则，就原告**与被告高邮市棉麻总公司之间的劳动争议问题已经在2013年双方达成了统一协议，并由法院出具了民事调解书，且被告一直依据调解书的内容履行相应的义务。原告依据同一事实法律，再次提出诉讼，没有事实与法律依据，不属于法院受案范围。二、即使本案属于法院受案范围，原告提出的诉讼请求也没有事实与法律依据。1、依据高邮市棉麻总公司、轧花油脂总厂改制方案第四条第三款，该改制方案明确约定，非裁员对象的生活费由企业根据经济来源发放。被告改制后现已停产，被告给原告发放的是生活费，而非工资；2、因被告高邮市棉麻总公司改制后，非裁员对象包括：距法定退休年龄不足5年的在职员工，伤残军人以及因公致残人员等。被告入不敷出，对原告**每月支付的生活费已经是对其利益的最大化维护；3、依据（2013）邮民初字第1599号民事调解书达成的协议，被告棉麻总公司一直积极履行，且自2016年起就超额履行，至今为止，被告每月支付原告**生活费940元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，案涉高邮市棉麻总公司、轧花油脂总厂的改制，系由政府及相关部门主导，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院管辖的范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。本院收取的案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘传勇二〇二〇年七月二十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保275号 申请人 桐城市金龙塑料包装有限公司（统一社会信用代码为913408817865343291）。住所地：安徽省桐城市新渡镇德隆路工业园。 法定代表人：潘龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人 宁波佰优生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212570523065R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1402室。 法定代表人：张莉。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十四日 申请保全内容 冻结被申请人宁波佰优生物科技有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司已为申请人桐城市金龙塑料包装有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波佰优生物科技有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人桐城市金龙塑料包装有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 代书记员袁静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保985号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:林垂士，住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代91370902MA3NYGG63L。被执行人:柳晓,男,汉族,1989年10月30日出生,住泰安市宁阳县。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保863号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人柳晓名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  王 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4194号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：李宁，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93449.16元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为28205.57元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告李宁通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度101500元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月12日至2019年7月12日，共计循环借款142500元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金93449.16元及利息、罚息、复利。 被告李宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告李宁自2018年6月12日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金49050.84元、偿还利息8166.67元，尚欠借款本金93449.16元，利息、罚息共计28205.57元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金93449.16元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计28205.57元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1367.00元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1379号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王爱斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱斌在银行账户内的存款人民币22.90万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱斌在银行账户内的存款人民币22.90万元，冻结期限为1年。案件申请费1665元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2082号原告：隋熙平，女，1959年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。被告：闫文杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告隋熙平与被告闫显龙、孟宪云、闫文杰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凇浩撤回起诉处理。审判长 徐 犇审判员 董 凤审判员 张宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初38号原告：南京阔勉化工贸易有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：李男，执行董事。委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师。被告：凤阳县龙达石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区。投资人：张严。被告：张严，男，1972年7月2日生，住安徽省凤阳县。被告：前海源丰（深圳）供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王晓刚。被告：王晓刚，男，1994年5月7日生，住安徽省安庆市宿松县。原告南京阔勉化工贸易有限公司（下称阔勉公司）与被告凤阳县龙达石英砂厂（下称石英砂厂）、被告张严、被告前海源丰（深圳）供应链管理有限公司(下称前海公司)、被告王晓刚债务转让纠纷一案，南京市六合区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定案件由本院审理，本院于2020年7月8日立案受理，原在南京市六合区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告阔勉公司的委托诉讼代理人刘道权到庭参加诉讼，被告石英砂厂、张严、前海公司、王晓刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阔勉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石英砂厂、前海公司支付原告货款22万元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率支付利息。2、判令被告张严、王晓刚对上述债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月20日，原告阔勉公司与被告石英砂厂、前海公司签订了《债务转移协议书》一份，约定，前海公司将欠原告的200万元债务以160万元优惠后由被告石英砂厂于2019年3月底前付清，但被告石英砂厂仅支付了70万元，余款90万元未再支付，原告多次索要未果诉至法院后，被告又支付了68万元，仍余22万元，由于石英砂厂系张严出资设立的个人独资企业，前海公司系王晓刚出资设立的一人有限公司，故四被告应对上述欠款向原告承担给付责任。被告石英砂厂、张严、前海公司、王晓刚未答辩。原告阔勉公司围绕诉讼请求依法提供了1、《债务转移协议书》一份，证明原、被告间的欠款事实及二被告应对未付款承担付款责任；2、微信付款凭证二份，证明被告归还了部分欠款，尚欠22万元；3、石英砂厂及前海公司的工商资料，证明石英砂厂系个人独资企业，前海公司系一人有限公司。四被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年1月20日，前海公司（甲方）与阔勉公司（乙方）、石英砂厂（丙方）签订了《债务转移协议书》一份，约定，一、甲方所欠乙方原材料贰佰万元，经双方协商同意按壹佰陆拾万元现金优惠结算，此壹佰陆拾万元（由）丙方支付。二、甲方按丙方要求，直接支付丙方壹佰陆拾万元矿石，矿石价格依据现场品质定价，并于2019年2月2号前供应到丙方仓库，运费由丙方负担。三、丙方支付乙方付款期限为1、丙方在2019年1月30日前支付陆拾万元给乙方；2、丙方在2019年2月底前支付伍拾万元给乙方；3、丙方在2019年3月底前支付伍拾万元给乙方；4、甲、乙、丙在实施过程中，丙方没有完成支付乙方壹佰陆拾万元售款，由甲方必须承担，甲方追纠（究）乙（丙）方责任，如乙方自愿采购丙方砂石抵偿货款，由双方另行决议，与甲方没有责任。协议签订后，被告支付了部分欠款，余款90万元原告索要未果，于2019年7月4日诉至法院。本案在审理过程中，被告又分别于2019年9月27日、11月19日、12月20日，分三次共支付了原告68万元，余款22万元未能支付。另查明，石英砂厂系被告张严出资设立的个人独资企业；前海公司系被告王晓刚出资设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告阔勉公司与被告前海公司、石英砂厂签订的《债务转移协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。该协议约定了被告前海公司经债权人阔勉公司同意，将欠原告阔勉公司货款形成的债务转移给被告石英砂厂，并且双方约定石英砂厂不能清偿债务时，前海公司应对所欠债务继续承担给付责任，此约定符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，因此，原告要求前海公司及石英砂厂承担付款责任，合法有据，本院予以支持。原告提供的《债务转移协议书》中，三方约定，转让的债务金额为160万元，原告在庭审中陈述被告已归还了部分欠款，并提供了部分付款凭证，要求被告给付剩余的欠款22万元，于法不悖，本院予以支持。原告阔勉公司提供的石英砂厂的工商信息证实石英砂厂系被告张严投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，被告张严应在石英砂厂不能清偿案涉债务时，向原告承担清偿责任；原告阔勉公司提供的前海公司的工商信息表明，前海公司系王晓刚出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告王晓刚未能提供证据证明其个人财产独立于前海公司资产，因此，原告要求王晓刚对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县龙达石英砂厂、前海源丰（深圳）供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京阔勉化工贸易有限公司货款22万元，并自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息。二、被告张严对凤阳县龙达石英砂厂上述债务不能偿付部分承担清偿责任。三、被告王晓刚对前海源丰（深圳）供应链管理有限公司上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元、公告费760元，合计18560元，由被告凤阳县龙达石英砂厂、前海源丰（深圳）供应链管理有限公司、张严、王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  牟新群二〇二〇年七月十八日书 记 员  盛 媛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执611号申请执行人：尚显西，男，1962年9月24日生，汉族，住河南省。被执行人：尚延昌，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省睢县。申请人尚显西与被执行人尚延昌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在2020年7月20日申请执行人与被执行人达成和解并向法院提交撤销申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十日书记员  盖明伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6503号原告：纪昭琛，男，1990年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙昊，男，1994年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：高滨，经理。原告纪昭琛诉被告孙昊、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪昭琛撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月二十三日法官助理张珂书记员宋少华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，男，公司员工。 被告：周小妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告周小妹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告周小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款32861.32元、未付保费642.2元，合计33503.52元。2、被告支付违约金12932.36元（以33503.52元为基数，按每日1‰计算，自2019年4月27日起暂计至起诉之日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月6日，被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款38000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款38000元，但在归还6期本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年4月27日向光大银行支付应由被告支付的本息32861.32元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费642.2元。 被告周小妹未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告已还款记录、应还款本息及未付保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告周小妹在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告周小妹的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告周小妹返还代偿款项32861.32元并支付拖欠保费642.2元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款32861.32元、保费642.2元，合计33503.52元； 二、被告周小妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以33503.52元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告周小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1061号申请人：欧阳西军，男，1958年9月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道办事处杨河套村南邻，统一社会信用代码：91371482MA3CE6QB1H。法定代表人：马红，执行董事兼经理。本院在审理申请人欧阳西军与被申请人禹某睿鑫残疾人老年养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳西军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人禹某睿鑫残疾人老年养老服务有限公司银行存款348.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳西军于2020年7月21日为本案的诉讼保全向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为348.5万元；太平财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人欧阳西军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司银行存款348.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人欧阳西军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二十九日书记员  马翔宇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初393号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人田光晓，男，1969年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1987年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1994年被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2005年8月2日被本院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，2010年9月16日被本院判处有期徒刑十二年八个月，2019年6月9日刑满释放。因本案，2020年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人罗世强，男，1970年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人田光晓、罗世强犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人田光晓、被告人罗世强及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人田光晓、罗世强多次在本市淳口镇、北盛镇等地村民家中鸡圈内盗窃土鸡，共计盗窃土鸡约83只，价值人民币8700元。具体情况分述如下：1-3、2019年10月17日凌晨，被告人田光晓、罗世强窜至本市，在张某家鸡圈内盗窃了14只土鸡，在邵某家鸡圈内盗窃了5只土鸡，在邓某家鸡圈内盗窃了7只土鸡。被告人罗世强将所盗土鸡估重50斤，以10元一斤的价格作价500元予以收购，并支付了约一半价款给被告人田光晓。后被告人罗世强将所盗土鸡售卖。经价格认定，上述张某被盗土鸡价值人民币1260元，邵某、邓某被盗土鸡共价值人民币1080元。4、2019年10月23日凌晨，被告人田光晓、罗世强窜至本市，在朱某家鸡圈内盗窃了约40只土鸡。经价格认定，上述40只土鸡共计价值人民币3600元。5-6、2019年11月1日凌晨，被告人田光晓、罗世强窜至本市，在肖某家鸡圈内盗窃了12只土鸡，在厉某家鸡圈内盗窃了15只土鸡。被告人罗世强将所盗土鸡估重50斤，以10元一斤的价格作价500元予以收购，并支付了约一半价款给被告人田光晓。后被告人罗世强将所盗土鸡售卖。经价格认定，上述肖某被盗土鸡价值人民币960元，厉某被盗土鸡价值人民币1800元。2019年11月13日，被告人罗世强被传唤到案，2020年1月11日，被告人田光晓被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人罗世强赔偿了全部失主的经济损失并取得谅解。公诉机关指控被告人田光晓、罗世强犯盗窃罪，建议对被告人田光晓、罗世强分别在有期徒刑九个月以上一年二个月以下、有期徒刑十一个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人田光晓、被告人罗世强及其辩护人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、指认照片、领条等书证；证人吉某的证言；被害人张某、邓某、邵某、朱某、肖某、厉某的陈述；被告人田光晓、罗世强的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田光晓、罗世强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人田光晓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗世强赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人罗世强具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。被告人罗世强的辩护人关于被告人罗世强具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人田光晓适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人罗世强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：被告人田光晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年2月10日止）。被告人罗世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  刘剑锋人民陪审员  刘 国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1378号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈柱国，男，1977年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈柱国在银行账户内的存款人民币5.20万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈柱国在银行账户内的存款人民币5.20万元，冻结期限为1年。案件申请费540元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1583号 申请执行人：吴彭斌，1966年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘维良，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居新屋57号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5013号民事判决书，向被执行人潘维良发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘维良的银行账户，限额200000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 翾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3231号 原告：漳州市芗城区南坑城市建设管理站，住所地：福建省漳州市芗城区广华新村3幢前，统一社会信用代码：12350602489617582P。 法定代表人：叶小明。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 被告：漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司，住所地：漳州市芗城区岱山路3号，统一社会信用代码：9135060275497379XQ。 法定代表人：吴永发，总经理。 第三人：漳州市芗城区南坑街道办事处坑头村民委员会，住所地：漳州市芗城区坑头村涂岭326号。 法定代表人：邹和荣，主任。 原告漳州市芗城区南坑城市建设管理站与被告漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司、第三人漳州市芗城区南坑街道办事处坑头村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区南坑城市建设管理站的委托诉讼代理人肖杰萍、被告漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司的法定代表人吴永发、第三人漳州市芗城区南坑街道办事处坑头村民委员会的法定代表人邹和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区南坑城市建设管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还漳州市芗城区坑城管站工具房（经鉴定价值为31600元）；2、判令被告向原告支付自2005年7月至返还漳州市芗城区坑城管站工具房时的占有使用费（占有使用费参照相同地段租金标准，暂计至起诉日止的占有使用费为15000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。（上述起诉金额合计46600元）事实和理由：1998年，位于原告辖区内的漳州市芗城区南坑北路原漳州市农业机械公司门口路边，经常有人乱倾倒垃圾，对市容市貌造成了极大的负面影响。为此，原告委托漳州市芗城区第七建筑工程公司（现更名为“福建大舟建设集团有限公司”）在漳州市芗城区承建案涉房屋作为南坑城管站工具房（现门牌号为南坑北路39-2号）。2005年7月，被告通过拍卖的方式取得漳州市农业机械有限公司的所有权（不包含案涉房屋），原告要求被告返还案涉房屋，但被告却长期占用案涉39-2号房屋,拒绝返还。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司辩称，其是通过法院拍卖购买所得案涉土地及地上建筑物的，原状就是现在这样，是包含本案讼争房屋的。当时拍卖的时候法院有带其去看现场，39-41是连在一起的，就是一个土地独立体，一本土地证，房产是其经过拍卖合法所得的；39-1、39-2是去年编门牌号才编上去的，原来是没有分-1、-2的；原告无法提供土地证和房产证证明房产归原告所有。 第三人漳州市芗城区南坑街道办事处坑头村民委员会述称，经向村里的老人和干部调查了解，本案讼争的土地是属于坑头村集体所有,原告当时建房子的时候有向坑头村村委会报备。 本案在审理过程中，原告提供了记账凭证、付款结算凭证、证明、民事裁定书、协助执行通知书、评估报告等证据。被告提供了民事裁定书、国有土地使用证、房屋规划红线图、民事判决书、庭外和解协议书等证据。第三人提供情况说明一份。 经审理查明：漳州市中级人民法院在执行申请执行人中国农业银行漳州市分行营业部申请执行被执行人福建省漳州市农业机械公司过程中，依法查封了被执行人福建省漳州市农业机械公司址于漳州市芗城区仓库土地及该地上建筑物。后经福建省贸易信托拍卖行漳州分行拍卖，买受人漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司、吴永发于2005年7月21日拍卖会上，以人民币1834000元买受上述财产。2005年12月30日，漳州市中级人民法院作出（2004）漳执行字第69号民事裁定书，裁定址于漳州市芗城区土地使用权面积6450平方米（国有土地使用权证号26716号）及该地上建筑物建筑面积4333.11平方米归漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司、吴永发使用和所有。2006年6月6日，漳州市中级人民法院向漳州市房管局出具协助执行通知书，要求协助办理漳州市芗城区的产权转移手续。2006年11月13日，漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司办理了座落于漳州市芗城区的土地使用权证（证号：漳国用（2006）第××号）。 另查明，漳州市芗城区包括39号、39-1号、39-2号至39-15号房屋。 本院认为，本案讼争的漳州市芗城区房屋属于漳州市芗城区的土地及地上建筑物的一部分；漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司是通过拍卖的方式以合理的价格取得漳州市芗城区的土地使用权及该地上建筑物的所有权,且已经依照法律规定办理了权属登记。漳州市芗城创意艺术玻璃工贸有限公司系合法取得了漳州市芗城区的土地使用权及该地上建筑物的所有权，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，判决如下： 驳回原告漳州市芗城区南坑城市建设管理站的诉讼请求。 案件受理费965元，适用简易程序减半收取482.5元，由原告漳州市芗城区南坑城市建设管理站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年七月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20393号 被执行人：林达华，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证地址：广东省揭西县。 关于被执行人林达华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12207号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林达华应负担案件受理费891.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林达华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8714号原告：杨宇，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告杨宇与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告杨宇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宇撤诉。本案案件受理费25元由原告杨宇承担。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三日书记员  周 瑄
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0203民初448号原告：铜川市三联果业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区周陵科技示范园区。统一社会信用代码：916102037135344165。法定代表人：纪宝龙。委托诉讼代理人：胡解良、梁博，陕西絜矩律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族。被告：张毅，男，汉族。本院在审理原告铜川市三联果业有限公司诉被告杨飞、张毅买卖合同纠纷一案过程中，原告铜川市三联果业有限公司于2020年7月27日向本院提交申请，要求撤回对被告张毅的起诉。本院认为，原告铜川市三联果业有限公司撤回对被告张毅的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市三联果业有限公司撤回对被告张毅的起诉。审 判 长  杨保平人民陪审员  代 磊人民陪审员  高凤霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘堂君
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初188号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人褚某某，男，1990年12月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人马红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日8时许，被告人褚某某驾车行驶至天津市河西区小围堤道与解放南路交口附近时，因行车并道问题与韩某某发生矛盾，双方发生口角继而相互厮打。期间，褚某某用手击打韩某某面部，并扭打其右手部，致使韩某某面部、手部受伤。经司法鉴定，韩某某右手第2掌骨完全性骨折为轻伤二级；面部瘢痕、手部瘢痕为轻微伤。2019年12月19日，被告人褚某某经公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。案发后，被告人褚某某家属代其赔偿被害人韩某某经济损失人民币220000元，韩某某对褚某某的行为表示谅解。上述事实，有被害人韩某某陈述，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿、谅解材料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人褚某某在庭审中对起诉书指控犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出褚某某系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并得到谅解；且本案系民间矛盾引发，被害人在起因上存在一定过错；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体造成轻伤二级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人褚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某在案发后经公安机关电话传唤自行投案，并在到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；其同时能够认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人褚某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提被害人在起因上存在过错的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；所提其他辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金禄人民陪审员  高守善人民陪审员  李云霞二〇二〇年七月二十日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2997号 原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号。 负责人：徐强，经理。 委托诉讼代理人：李海云，女，系原告公司职工。 被告：荣霞霞，女，1982年09月01日出生，汉族，住山东省莘县。 原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告荣霞霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4931号 原告：陶春才，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省蒙城县。 被告：纪敬军，男，汉族，1968年4月16日生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 原告陶春才与被告纪敬军确认合同无效纠纷一案中，原告陶春才于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陶春才的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶春才撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陶春才负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执468号申请执行人：张志永，男，汉族，1959年4月17日生，住河南省睢县。被执行人：李成东，男，汉族，1958年5月20日生，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。被执行人：李虎，男，汉族，1986年9月24日生，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。张志永与李虎、李成东买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李成东、李虎自判决生效之日起十日内连带清偿原告张志永货款502181元；案件受理费8945元，由被告李成东、李虎负担。因李成东、李虎未按上述生效法律文书履行义务，张志永向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李虎银行内有存款合计55337.73元，本院已扣划55337.73元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人李成东、李虎名下暂无车辆登记信息3．查明被执行人李成东、李虎名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人李成东、李虎暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人李成东、李虎发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成东、李虎负有继续向申请执行人张志永履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十日书记员  张海洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14285号原告：谢星尧，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************011。被告：深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*********8-9轴首弍层，统一社会信用代码914************370。负责人：陈健真。委托诉讼代理人：李德来，男，系被告的员工。委托诉讼代理人：刘琪，女，系被告的员工。原告谢星尧与被告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢星尧、被告的委托诉讼代理人李德来、刘琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）2019年1月至7月节假日加班费4702.08元(含5天年休假工资2938.80元及高温补贴)；（2）2019年7月替同事加班费872.43元；（3）2019年3月至7月星期日加班费15673.27元。以上合计：21247.78元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]918号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年1月至2019年7月期间年休假工资790.80元；二、驳回申请人其它的仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：被告支付原告2019年1月至7月的加班费、高温补贴21247.78元。诉讼中，原告明确其主张的为2019年6月、7月的高温津贴、2019年清明、五一、端午法定节假日加班工资。4.原告的工作情况。2018年4月9日入职，最后上班日期为2019年7月31日，当天离职。电工。每天工作时间8小时。5.劳动合同签订情况。双方有签订书面劳动合同。最后一份合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，月基本工资为1720元。6.工资情况：约定月薪4500元。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2020]918号仲裁裁决书；3.劳动合同、劳动合同续订书、佛山市社会保险参保缴费证明、借记卡账户历史明细清单；4.住房公积金对账簿、住房公积金管理中心个人余额变动明细；5.迪卡侬配电房运行日志；6.消防监控室检查表。被告提交如下证据：1.2019年1月-7月考勤表；2.银行付款回执清单、2019年1月-7月工资统计表；3.住房公积金业务登记表；4.员工资料登记表和相关规定、员工辞职申请表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于加班费的问题。（一）对正常工作时间工资。双方对劳动合同没有异议，本院对劳动合同予以采信。被告辩称根据劳动合同约定，原告的正常工作时间工资为1720元/月，合法合理，本院予以采纳。原告主张正常工作时间工资为4500元/月，没有依据，本院不予采信。（二）对加班时长。第一，法定节假日加班时长。原告明确主张2019年清明、五一、端午法定节假日均有上班，被告对此予以确认，故法定节假日加班时长为3天。第二，周日加班时长。原告仲裁阶段仅申请周日加班工资，故本院仅对周日加班工资进行审查。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。诉讼中，原告确认被告并未进行打卡，也没有考勤表，但被告辩称为书面考勤，并提交了考勤表。虽然原告对被告提交的考勤表有异议，但根据该考勤表显示，2019年1月至7月的每个星期日原告均有上班，计得加班时长为4天、4天、5天、4天、4天、5天、4天。根据上述认定的正常工作时间工资及加班工时计算原告2019年1月至2019年7月法定节假日和休息日加班工资，再结合原告每月实发工资为4100元至4500元之间，经折算，被告已足额支付法定节假日及休息日加班工资，原告主张被告支付2019年清明、五一、端午法定节假日及2019年1月至7月休息日加班工资，依据不足，本院不予支持。关于年休假工资的问题。被告不能提交充分有效的证据证明其已经安排原告年休假休息或已经向原告足额发放年休假工资，应由被告承担举证不能的责任。从原告提交的社会保险参保记录可知，原告的工作年限在10年以上，且原告已在被告处工作满一年以上，经折算，原告2019年1月至7月可享受年休假5天（212天÷365天×10天）。对年休假工资计算标准，现有证据无法证明剔除加班费后原告的月平均工资，故本院按照劳动合同中约定的正常工作时间工资1720元/月计算。计得被告应支付原告2019年1月至7月年休假工资790.80元（1720元/月÷21.75天×5天×200%）。关于高温津贴的问题。被告未能举证原告的工作环境不属于高温津贴的补助范围及已足额支付高温津贴，由被告自行承担举证不能的法律后果。被告应支付2019年6月至7月高温津贴300元（150元/月×2）予原告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2019年7月年休假工资790.80元予谢星尧；二、深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月至7月高温津贴300元予谢星尧；三、驳回谢星尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月二十三日书记员  邓恩明
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初825号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:罗某林，男。被告：罗某，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某林、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1269号 申请保全人：王友宁，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郭长峰，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人王友宁与被保全人郭长峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保320号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭长峰名下的银行存款2.4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费260元，由申请保全人王友宁预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴翱，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹海，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人张兴翱因与被申请人邹海合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终615号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉川Ａ×××××宾利牌小型汽车权属的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 关于案涉70万元的认定问题。合伙事务中的出资款一经确认即转变为合伙财产，除退伙、散伙情形外，合伙人在其合伙关系存续期间不得主张返还。经查，张兴翱与邹海合作经营二手车模式为逐车单独结算记账，用卖车的回款来返还购车的支出。而案涉70万元系双方合作购车支出，并在其经营期间陆续返还回款，且张兴翱在一审庭审中亦陈述经双方结算邹海未支付金额仅为67054元。现张兴翱主张该70万元系其合伙出资款，缺乏事实和法律依据，邹海对此亦不予认可，二审法院据此对其主张不予支持并无不当。如前所述，二审法院已对案涉70万元进行了裁处，不存在遗漏诉讼请求的情形，故对张兴翱所提“二审法院未对其出资70万元处理属于漏判”的申请再审理由，本院不予支持。 综上，张兴翱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴翱的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 紫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3286号 被执行人：王受清，男,1996年2月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1584号刑事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向被害人赵某退赔款项990元、。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字808号之一申请人：王永生，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张鑫，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙雪，女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王永生与被申请人张鑫、孙雪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7548号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙雪名下价值650000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十二日书记员 韩仲琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5716号原告:马春征，男，汉族，1993年7月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：黄立君，女，壮族，1992年8月15日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。原告马春征与被告黄立君、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春征的委托诉讼代理人何纪春，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计125000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，李海军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶长征路与宜兴路交叉口时，与由北向南黄立君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了黄立君、李海军及乘车人马春征受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定李海军负此次事故的主要责任，黄立君负次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告黄立君辩称：事故车辆在保险公司购买有保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效无误且无商业险免责的责任情形后，我司愿意承担原告的合理合法损失，我司不承担鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年1月24日，李海军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宜兴路由东向西行驶至商丘市长征路与宜兴路交叉口时，与沿长征路由北向南黄立君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了李海军、黄立君及豫Ｎ×××××号车乘车人马春征受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出第411403120200000051号事故认定书，认定李海军负此次事故的主要责任，黄立君负次要责任，马春征无责任。事故发生后，原告马春征在商丘市第一人民医院住院治疗2天、在商丘仁和中医院住院治疗4天，支付医疗费11786.22元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年7月1日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第380号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人马春征构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限、产生后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定李海军负此次事故的主要责任，黄立君负次要责任，马春征无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险无责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告马春征实际遭受损害的项目及数额为：医疗费11786.22元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、误工费19061元（44314元/年÷365天×157天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费120元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1900元，合计120197.7元。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险无责任限额内赔付111991.48元，不足部分8206.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔付2461.86元（8206.22元×30%）。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告马春征医疗费等各项损失共计114453.34元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1400元，由被告黄立君负担1294元，原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十九日书记员  李 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4935号之一原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏常瑞机电制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区，统一社会信用代码91320982MA1MEKHH74。法定代表人：常志娟。被告：蒋德明，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：汪梅艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：卞志道，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告格上租赁有限公司诉被告江苏常瑞机电制造有限公司、蒋德明、汪梅艳、卞志道融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初4935号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告江苏常瑞机电制造有限公司、蒋德明、汪梅艳、卞志道的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费3614元，减半收取1807元，财产保全费1349元，合计3156元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十二日书记员  王玥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8920号 厦门市思明区佳简橙厨餐馆、何明吉： 申请执行人韩明三与被执行人厦门市思明区佳简橙厨餐馆劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第149号裁决书。经本院立案执行，何明吉自行向申请执行人支付款项6180元。至此，（2020）闽0203执8920号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7605号申请人：任增焱，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：李鑫，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。任增焱诉李鑫修理合同纠纷一案，申请人任增焱于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鑫的银行存款30000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫的银行存款30000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二十四日书记员  王雨涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9513号 原告：赵艳兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：方鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵艳兵与被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 赵艳兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款70000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告因个人倒卖二手车辆投资需要向原告借款70000元，借款期限为一个月。基于被告的信任。原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利。特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案仅凭原告提供身份信息，无法明确被告真实身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵艳兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹志远 ——
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初75号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张印还，男，1982年11月23日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，群众，住肃宁县。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局邵庄派出所取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张印还犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张印还到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年3月14日8时许，被告人张印还与被害人赵某1在肃宁县因琐事发生纠纷，后导致肢体冲突，张印还用砖头揳中了赵某1腰部。经鉴定，被害人赵某1之损伤属轻伤二级。案发后被告人张印还积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某、黄某、李某、刘某的证言，照片及视频，肃宁县人民医院入院记录及诊断报告单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明信，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张印还因琐事发生纠纷，用砖头将被害人打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张印还犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张印还案发后主动到公安机关投案，有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人张印还有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当。被告人张印还犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张印还犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张成浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9022号原告：王代平，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所实习律师。被告：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告王代平与被告重庆金洁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王代平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王代平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王代平撤回起诉。案件受理费3837.50元，减半交纳1918.75元，由原告王代平负担。审判员  滕磊二〇二〇年七月二十三日书记员  方宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3060号原告：陈静慧，女，1976年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，住所地：溧阳市燕山南路28号。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：饶金刚，江苏麒凯律师事务所律师。本院在审理原告陈静慧诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈静慧撤回起诉。案件受理费483元(已减半收取),再减半收取241.5元，由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年七月二十二日书记员  周湘云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10423号之一申请人：山东海利玻璃制品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园初家园区。法定代表人：王执山，总经理。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，经理。申请人山东海利玻璃制品有限公司与被申请人烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0602民初10423号民事裁定，冻结了被申请人烟台星华钟业有限公司在银行其账户内的存款148058.79元。申请人山东海利玻璃制品有限公司于2020年7月3日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人烟台星华钟业有限公司在银行其账户内的存款148058.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台星华钟业有限公司在银行其账户内的存款148058.79元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇二〇年七月三日书记员  于杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执252号 申请执行人：李世柱，男，1977年12月8日出生，汉族，蚌埠市社会养老保险管理中心科员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。组织机构代码00303159-0。 负责人：孙登红，该乡乡长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初191号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府价值24340元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨小华，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执358号之一 申请执行人：王军,男,1985年6月23日出生,汉族，住陕西省神木市。 被执行人：徐存地，男,1971年10月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人徐存地借款合同纠纷一案中，被执行人徐存地未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1343号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐存地在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行XXX账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张志祥
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执924号申请执行人：董华峰,男性,1977年3月18日出生,412827197703180030,汉族,住河南省平舆县。被执行人：河南平舆农村商业银行股份有限公司,91411723176191728E,住平舆县永乐大道西段296号。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2020年5月20日生效的（2020）豫1723民初704号判决，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起30天内消除原告的不良征信记录;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担300元,被告负担200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 劝二〇二〇年七月二十三日（）书记员 胡前胜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初999号原告：陶志冉，女，1991年6月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：谭云升，男，1993年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告陶志冉诉被告谭云升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，原告于2020年7月3日当庭申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶志冉撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年七月三日书记员  谭正婕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢67号申请执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，自由职业，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：四川梧桐林房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区高速路出口处秀水湾15号楼二、三楼。法定代表人：侯志强，执行董事。本院在执行申请执行人江安与被执行人四川梧桐林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人江安于2018年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川梧桐林房地产开发有限公司的银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月十八日书记员  邹刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2987号 原告：伏阳，女，汉族，1966年9月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”，统一社会信用代码：915101002021191658。 原告伏阳与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏阳的委托诉讼代理人龚庆林到庭参加了诉讼，被告浩林实业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 伏阳向本院提出诉讼请求：1.判令浩林实业立即为伏阳办理房地产权属证书或办理不动产登记证书（车位号2-4-48）；2.判令浩林实业因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金共计约10000元（计算日期暂自2011年2月2日至2011年5月30日，实际违约金至办理完结房地产权属证书时止）；3.判令浩林实业承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：伏阳与浩林实业于2010年签订了商品房买卖合同，约定：于2010年2月3日交房；在交房后365日为伏阳取得权属证书，否则应按日向伏阳承担总房款（200000元）万分之五的违约金。伏阳依约定收房后，浩林实业至今未办理房地产权属证书。据伏阳了解，浩林实业尚欠大量相关税收未缴，根据先税后证的原则，浩林实业目前不具有办证条件，伏阳也无法自行按程序办证。同时根据合同约定，浩林实业应向伏阳支付违约金（暂截止于2011年5月30日应支付违约金10000元，最终赔偿以浩林实业为伏阳办理完结房地产权属证书之日时截止）。为维护自身合法权益，伏阳起诉来院。 浩林实业既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 伏阳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.伏阳身份信息、浩林实业企业信息，拟证明：双方当事人适格；2.《商品房买卖合同》及补充协议，拟证明：双方之间具有合法有效的买卖车位的法律关系，浩林实业应当于365日内为伏阳办证；3.收据，拟证明伏阳已经支付完车位全款，履行了支付义务；4.房屋信息摘要，证明车位目前的法律状态，无抵押、无限制。 浩林实业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对伏阳所举证据放弃质证。 上述证据经审查，符合真实性、合法性、关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据伏阳庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2010年2月2日，伏阳（买受人）与浩林实业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：由买受人购买出卖人所有的位于成都市青羊区草堂路33号2号地下车库1区48号（建筑面积32.85平方米）；交易总价款为200000元；出卖人交付车位的期限为2010年2月3日前。 同日，伏阳（买受人）与浩林实业（出卖人）签订《[金林半岛]车位买卖补充协议》（以下简称补充协议），主要约定：“出卖人于2010年2月3日向买受人办理车位的交付手续；出卖人接受买受人的委托办理权属证书的应在本协议项下的车位办理完交付手续且买受人提供了位图办理产权的各种资料及费用后的365天以内，协助买受人办理”；“如因出卖人的过失造成买受人不能在规定期限内办理权属登记的，买受人退房的，出卖人应按照房款总额的5%向买受人支付违约金”。 上述《商品房买卖合同》及补充协议签订后，伏阳向浩林实业支付200000元。浩林实业至今未按照约定协助伏阳办理权属证书。 另查明，1.案涉车位具体登记信息为成都市青羊区草堂路33号57栋1单元负1楼48号2.该车位无抵押记录及限制记录，符合办理过户的条件。 审理中，伏阳称浩林实业按照约定于2010年2月3日将案涉车位交付伏阳使用，并明确其违约金的主张为以购买车位总价款200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 庭审中，伏阳明确其违约金主张为以购买车位总价款200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2011年2月2日计算至实际办理权属证书之日止，但其仅缴纳了2011年2月2日至2011年5月30日期间违约金10000元主张的诉讼费用，且在本院通知其补充缴纳2011年5月31日至起诉时2019年11月29日期间违约金主张的诉讼费后，伏阳逾期未交纳该费用。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同及补充协议的约定履行各自的义务。伏阳向浩林实业支付了合同项下的车位总价款，履行了自己的支付义务，而浩林实业至今未按照约定协助伏阳办理权属证书，未履行约定义务，且案涉车位具备办理条件，故伏阳请求浩林实业为其办理权属证书的诉请，本院予以支持。 根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，出卖人接受买受人的委托办理权属证书的应在本协议项下的车位办理完交付手续且买受人提供了位图办理产权的各种资料及费用后的365天以内，协助买受人办理，若因出卖人的过失造成买受人不能在此期间办理的，买受人要求退房的，应向伏阳按照约定车位总价款200000元的5%支付违约金。而在本案中，伏阳在浩林实业未协助其办理权属证书情形下并不要求退房，故未产生双方约定的违约金支付事由，且伏阳并未提供证据证明其履行了向浩林实业提供办理产权各种资料及费用的义务，故关于其要求浩林实业支付逾期办证违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，伏阳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都市浩林实业发展公司于本判决发生效力之日起十五日内协助伏阳办理位于成都市青羊区草堂路33号57栋1单元负1楼48号的车位（建筑面积32.85平方米）的过户手续； 二、驳回伏阳其余诉讼请求。 若成都市浩林实业发展公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都市浩林实业发展公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
山西省阳城县人民法院支 付 令（2020）晋0522民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522811320016E，住所地为阳城县凤凰北路55号。负责人：谢凯，任行长。委托诉讼代理人：宋志忠，系该公司职工。被申请人：马永明。申请人中国农业银行股份有限公司阳城县支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司阳城县支行称，被申请人马永明于2013年5月7日在中国农业银行阳城县支行营业部领取了其申请的卡号为4637580006673218金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，由被申请人本人抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”。被申请人使用申请人贷记卡于2019年7月2日最后一次跨行消费4100元后，所有款项未在规定期限内还款，贷记卡进入不良状态后，申请人多次对其进行了催收，但被申请人至今未进行清偿。申请人认为，被申请人已构成严重违约行为，特申请发出支付令。申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、马永明身份证、机动车行驶证、授权书（个人征信业务）、税务登记证、房产证、个人信用报告、申领高授信额度贷记卡的客户情况说明、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审批表的照片、催收回执、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号4637580006673218交易流水查询的复印件等证据,要求被申请人马永明给付申请人透支本金99999.57元、利息20011.96元、逾期还款违约金5846.02元(截止2020年6月30日)及2020年7月1日之后新产生的透支利息及逾期还款违约金，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司阳城县支行透支本金99999.57元及利息和逾期还款违约金（利息、逾期违约金按合同约定计算支付）。申请费845元，由被申请人马永明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年七月二十日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初95号 原告：德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：格茸次里，男，1988年3月1日生，藏族，云南省迪庆州德钦县人，住德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）诉被告格茸次里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿，被告格茸次里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令格茸次里偿还贷款本金100000.00元、利息及罚息（利息、罚息要计算到实际还款之日）；2、本案的诉讼费及律师代理费5000.00元，由格茸次里承担。事实与理由：2015年12月3日，德钦信用社与格茸次里签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：格茸次里在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为100000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2015年12月3日至2018年12月3日。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向格茸次里发放贷款100000.00元，但是格茸次里并未按期偿还贷款本金及利息。现合同早已到期，格茸次里仍差本金100000.00元未偿还，经德钦信用社多次催收无果，诉至法院。另根据《农户小额信用借款合同》第7.3条之约定，格茸次里应当承担本案诉讼费、律师代理费。 格茸次里对其与德钦信用社签订借款合同的事实予以承认，但提出实际用款人是取某某某，不是其本人，不应由其还本付息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1、德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、格茸次里身份证复印件；3、《农户小额信用借款合同》、出账通知书、借款借据、借方凭条及照片、贷款账；4、委托代理协议。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2015年12月3日，德钦信用社与格茸次里签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“格茸次里在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为100000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2015年12月3日至2018年12月3日，年利率为5.6525%，还款方式为按季结息，分期还款。违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向格茸次里发放贷款100000.00元，但格茸次里并未按期偿还贷款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德钦信用社与格茸次里签订的《农户小额信用借款合同》，系借贷关系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已全面履行了发放贷款的义务，借款期限届满，格茸次里未按约定偿还本金及利息，已经构成违约，故德钦信用社要求格茸次里偿还贷款本金100000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。格茸次里提出借款本金100000.00元的实际用款人不是他本人，不应由其还本付息的抗辩事由，本院认为格茸次里与德钦信用社签订了《农户小额信用借款合同》，德钦信用社把100000.00元贷款汇入了由格茸次里办理的银行卡账户上，格茸次里为贷款合同的相对人。格茸次里在收到贷款100000.00元后是否出借给他人使用与本案无关，故对该抗辩事由不予采纳。德钦信用社要求格茸次里承担为实现债权而支出的律师代理费5000.00元的诉请，符合双方合同的约定，且未违反《云南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告格茸次里于本判决生效后十五日内向原告德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金100000.00元及利息、罚息（利息按照年利率5.6525%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告格茸次里于本判决生效后十五日内向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200.00元，由被告格茸次里负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员  青木 二〇二〇年七月三日 法官助理尼玛拉姆 书记员刘文婷 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《云南省律师服务收费行业指引标准》 第五条第一款代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：（1）10万元以下部分（含10万元）为5%，收费额不足5000.00元的每件按5000.00元收取；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为4.2%........
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1139号原告：谢豪，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市*************。公民身份号码：441************135。被告：谢治聪，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省紫金县******委会塘新队低坑片68号。公民身份号码：441************011。原告谢豪与被告谢治聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢豪到庭参加诉讼，被告谢治聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谢豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢治聪偿还原告谢豪借款130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%计算利息，从2020年1月起算）款清息止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转困难，向原告提出借款。2018年开始后多次向原告借款，原告基于信任未叫被告写借条，时至2019年1月12日经双方结算，原告共借给被告22万元并签订《借条》交由原告收执，约定借款于2020年1月11日前一次性归还本金，口头约定月利率3%计算。在借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告只得提起诉讼。被告谢治聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月1日，被告谢治聪向原告谢豪借款100000元，并立下借条，约定2018年10月30日还清，被告没有偿还，且陆续又向原告借款。直至2019年1月12日被告结欠原告借款220000元，并立下借条，约定借款期限2020年1月11日，未约定利息，同时确认2017年11月1日的借条作废。此后，被告共偿还了90000元给原告，仍欠原告130000元。经原告多次催收未果，原告遂于2020年6月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢治聪向原告谢豪借款220000元的事实，有被告谢治聪2019年1月12日签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告谢治聪期间偿还了90000元给原告谢豪，仍欠借款130000元，被告谢治聪向原告谢豪借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因。借款约定还款时间已经逾期，现原告谢豪请求被告谢治聪清偿借款130000元及利息，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息可以从2020年1月12日起按照年利率6%计算至借款清偿日止。被告谢治聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢治聪在本判决生效之日起十五日内向原告谢豪返还借款130000元及支付利息（以130000元为基数，从2020年1月12日起按年利率6%计至清偿日止）。（上列相应款项交本院转原告谢豪收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告谢治聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年七月二十三日书记员  朱敏兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6999号原告：辛建平，男，1960年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市滨湖区政府太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区政府太湖街道东绛周新东路58号。被告：无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿受两被告共同委托，江苏云崖律师事务所律师。原告辛建平与被告无锡市滨湖区政府太湖街道办事处、无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告辛建平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵梦苑