wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3683号原告：张亚卓，男，汉族，1995年3月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：胡少华，男，汉族，1985年1月18日出生，住濮阳市卫河路于中原路交叉口西北角濮阳市农村信用社开发区，联系。原告张亚卓与被告胡少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚卓到庭参加了诉讼。被告胡少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡少华偿还原告借款120000元及利息（自2019年10月14日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月14日，被告向原告借款120000元用于资金周转，原告通过银行转账的方式将120000元转入被告指定案外人苏成奥账户，被告胡少华向原告出具借条。现原告催要无果，诉至法院。被告胡少华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张亚卓为证实被告胡少华向其借款120000元的事实，向本院提交借据及银行转账凭证各一份，其中借据的内容为“今借到张亚卓现金120000元，壹拾贰万元整，2019年10月1日，胡少华”。现原告就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张亚卓主张被告胡少华向其借款120000元的事实，有借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告张亚卓要求被告胡少华偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，故原告张亚卓主张的利息应自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告胡少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡少华于本判决生效后十日内偿还原告张亚卓借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告张亚卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告胡少华负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月三十一日书记员  杨蕾
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更547号罪犯钟国华，男，1978年5月21日出生，汉族，贵州省习水县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）浙03刑初68号刑事判决，以被告人钟国华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟国华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月1日作出（2017）浙刑终204号刑事判决，维持并核准原判对被告人钟国华的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟国华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯钟国华在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯钟国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6997号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告：邱召义，男，1980年4月17日生，汉族，住胶州市。 被告：张伟，女，1981年4月4日生，汉族，住胶州市。 被告：王正芳，男，1964年5月14日生，汉族，住胶州市。 被告：于京富，男，1970年1月1日生，汉族，住胶州市。 被告：邱召波，男，1978年7月17日生，汉族，住胶州市。 被告：邱法全，男，1966年12月14日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告邱召义、张伟、王正芳、于京富、邱召波、邱法全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  文玉萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初6605号原告：湖南智术律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场5栋2301室。负责人:陆刚,主任。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所律师。被告：刘逸宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南智术律师事务所（以下简称智术律所）与被告刘逸宁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智术律所的委托诉讼代理人方佳、潘文婷，被告刘逸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智术律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘逸宁支付诉讼代理费54万元；2、判令被告刘逸宁支付迟延支付代理费的利息（以54万元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告刘逸宁承担。事实与理由：2018年8月6日，原、被告订立《委托代理合同》，约定被告刘逸宁委托原告智术律所处理周杰与吴涛的股权转让纠纷案件，委托合同签订后三日内一次性支付基本代理费5万元，如《股权转让及股权代持协议书》不再继续履行且周杰支付的违约金在30万元以内的，被告刘逸宁支付代理费50万元。合同签订后，原告智术律所指派律师积极履行了委托代理义务，被告刘逸宁仅支付律师费1万元，尚欠54万元，酿成纠纷。被告刘逸宁辩称：1、被告刘逸宁并非本案适格被告，被告刘逸宁只是代周杰与原告智术律所签订委托合同，有关股权转让纠纷案件的当事人是周杰，不包括被告刘逸宁；2、原告智术律所代理的案件判决结果未达到合同约定的撤销《股权转让及股权代持协议书》条件，本案律师代理费的支付条件未成就，请求驳回原告智术律所诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日起，被告刘逸宁就案外人周杰与吴涛股权转让纠纷案向原告智术律所进行咨询，被告刘逸宁先行支付律师费1万元。2017年12月28日，长沙市岳麓区人民法院立案受理该案，周杰向法院请求：撤销周杰与吴涛于2017年8月22日签订的《股权转让及股权代持协议书》；吴涛反诉请求：判令周杰支付违约金312万元。周杰出具授权委托书委托原告智术律所作为其代理人参加诉讼，2018年3月16日，法院作出一审判决，驳回周杰的本诉请求和吴涛的反诉请求。同年8月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告刘逸宁委托原告智术律所作为周杰的委托诉讼代理人，有关代理费，于合同签订后三日内一次性支付基本代理费5万元，如《股权转让及股权代持协议书》不再继续履行，周杰支付的违约金在30万元以内的，被告刘逸宁在判决、调解、和解等法律文书生效时一次性支付代理费50万元。此后，周杰与吴涛均不服一审判决提起上诉，原告智术律所继续作为周杰的委托诉讼代理人参加诉讼，2018年12月17日，长沙市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。原告智术律所多次向被告刘逸宁催收律师费未果，酿成纠纷。本院认为：本案立案案由为委托合同纠纷，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案应为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。双方约定律师费支付条件为：合同签订后三日内支付基本代理费5万元，如《股权转让及股权代持协议书》不再继续履行，周杰支付的违约金在30万元以内的，被告刘逸宁在判决、调解、和解等法律文书生效时一次性支付代理费50万元。现原告智术律所代理诉讼程序已终结，应按约支付代理费，被告刘逸宁仅支付律师费1万元的行为已构成违约，应承担支付剩余代理费4万元及逾期付款利息的民事责任；关于原告智术律所主张风险代理费50万元的诉请，因合同约定的支付条件尚未成就，故本院不予支持；有关迟延利息，原告智术律主张自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因被告刘逸宁逾期未付剩余代理费4万元的行为构成违约，由此造成的资金占用期间利息应由被告刘逸宁承担，故本院予以支持。关于被告刘逸宁辩称其并非有关诉讼的当事人，不是本案适格被告的意见，因被告刘逸宁在《委托代理合同》上签字属实，系其真实意思表示，且被告刘逸宁替他人委托律师的行为不违反法律禁止性规定，属于有效合同，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、由被告刘逸宁在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南智术律师事务所代理费4万元并支付逾期付款利息（以4万元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回湖南智术律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9506元，因适用简易程序减半收取4753元，由有关湖南智术律师事务所承担4400元，被告刘逸宁承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月三十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2051号 原告：承德银行股份有限公司唐山路北支行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：9113020334793104XM。 负责人：刘永安，该行行长。 委托诉讼代理人：王一然，男，1990年7月12日生，汉族，特别授权。 委托诉讼代理人：张国宝，男，1988年7月4日生，汉族，该行员工，一般代理。 被告：白致丞，男，1978年2月13日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师，特别授权。 原告承德银行股份有限公司唐山路北支行（以下简称“承德银行路北支行”）与被告白致丞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告承德银行路北支行向本院提交诉讼请求：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证合同合法有效。2、依法判令被告白致丞连带偿还借款本金1350万元及利息（计算至全部本息清偿之日）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告向借款人唐山市古冶区洋人餐饮有限公司发放贷款1400万元，贷款利率为月息8.2‰，逾期利息为期内利率的130%，还款日期为2016年3月31日。该笔贷款由任秀娟、杨宝义名下房产及土地使用权提供抵押担保，任秀娟、杨宝义、杨阳、白致丞提供连带责任保证担保。借款人于2013年9月29日归还贷款本金50万元。贷款到期前，经借款人申请，该笔贷款展期至2017年9月30日。展期协议上，任秀娟、杨宝义、杨阳已签字，白致丞未签字。根据担保法解释第30条规定，原告与借款人协商一致，对借款期限做了变动，未经保证人白致丞书面同意，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。保证合同约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即被告白致丞的保证期间自2016年3月31日至2018年3月31日。原告在2016年10月24日起诉被告，唐山市中级人民法院于2019年5月25日做出（2019）冀02民终2484号民事判决并基于该判决原告起诉被告，未超过保证期间及诉讼时效的规定，白致丞仍应对该笔贷款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告承德银行路北支行基于涉案贷款已经提起过民事诉讼，本院经审理后作出（2018）冀0203民初4641号民事判决，后原告不服该判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2484号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告对二审判决结果仍旧不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院对原告承德银行路北支行的再审申请已经立案审查，并于2020年7月28日作出了（2020）冀民申4197号民事裁定书，对该案进行提审。原告在对上述案件申请再审的同时，在本院又基于同一贷款事实再行立案，违反了一事不再理的诉讼原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告承德银行股份有限公司唐山路北支行的起诉。 案件受理费51400元，退还原告承德银行股份有限公司唐山路北支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年七月三十日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3485号 原告：合肥良冶精密科技有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬工业园蓬二路伟光科技3号厂房三层，统一社会信用代码91340123MA2NBP1U10。 法定代表人：邓清华，经理。 委托诉讼代理人：祝云松，公司员工。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:合肥奥斯特家用汽车配件有限公司,住所地合肥市肥西县花岗镇工业园2#厂房,统一社会信用代码91340123MA2NU86PXE。 法定代表人：欧建明，执行董事及总经理。 本院在审理原告合肥良冶精密科技有限公司与被告合肥奥斯特家用汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥良冶精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥良冶精密科技有限公司撤回对被告合肥奥斯特家用汽车配件有限公司的起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告合肥良冶精密科技有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 史睿婕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2400号 申请执行人：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市高安大道凤凰宾馆一楼。 被执行人：蒋某礼，男，1987年7月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行与被执行人蒋某礼金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋某礼银行存款110000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩建英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执544号 申请执行人朱千元，男，1990年10月6日出生，汉族，住罗田县。 被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道76号，统一社会信用代码914211008803189995。 代表人陈凤林，该公司总经理。 本院在执行（2020）鄂1123执544号申请执行人朱千元与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1724号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世斌。被告:邓皓升，男，1988年6月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告:何娟，女，1987年3月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农村商业银行）与被告邓皓升、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王世斌到庭参加诉讼，被告邓皓升、何娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。道真农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令邓皓升、何娟偿还借款本金590000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓皓升、何娟婚后因购买家电及住房装修需要，于2018年3月12日向原告提出借款申请和开通线上自助办理贷款渠道“黔农e贷”业务，经原告审核后同意贷款并开通“黔农e贷”线上自助业务，并按照原告与被告签订的《道真自治县农村信用合作联社单位职工信用贷款最高额循环借款合同》和《自然人最高额循环借款合同》的约定，被告邓皓升通过手机“黔农e贷”APP于2018年3月12日线上自助办理贷款300000元用于购家电，借款利率为6.5312%，借款期限为3年，还款方式为按季结息一次还本，事后被告将借款利息支付至2019年12月20日，之后未支付任何利息。同日，二被告在线下再次在原告处借款290000元用于住房装修，借款利率为6.5312%，借款期限为3年，还款方式为按季结息按计划还本，该笔借款的利息也是结至2019年12月20日，现已拖欠2个季度的利息和未兑现2期还款本金，被告的行为已违反了双方签订的借款合同的约定，按照合同约定我行有权要求其立即偿还借款本金并支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院主张上述权利。被告邓皓升、何娟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告邓皓升、何娟夫妇于2018年3月12日与原告（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）签订《自然人最高额循环借款合同》，并于当日向原告申请开通了黔农e贷服务，原告审核后为被告开通该服务，被告邓皓升同日通过手机“黔农e贷”APP在线上向原告借款300000元，借款用途购家电，借款期限均为36个月，还款月利率为6.5312‰，还款方式为按季结息一次还本，后被告邓皓升、何娟仅将利息结至2019年12月20日，未偿还任何本金，之后未支付任何利息，同日，与原告（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）签订《单位职工信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日向原告处借款290000元用于住房装修，约定还款期限为48个月，还款月利率为6.5312‰，还款方式为自定义还本按季结息，同时，二被告向原告出具一份还款计划承诺书，约定二被告分别于2018年3月至2019年3月31日还款本金15000元；2019年4月至2020年3月31日还款本金30000元；2020年4月至2021年3月31日还款本金100000元；贷款到期结清本息。后被告邓皓升、何娟该借款将利息结至2019年12月20日，未偿还任何本金，之后至今未支付任何利息；现原告以二被告违反了两份合同及借款借据等的约定为由，要求二被告立即支付借款本息。本院认为：二被告与原告订立的借款合同、借款借据及二被告向原告出具的还款计划系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同及还款计划合法有效。二被告借款本金虽尚未到期，但其未按借款合同及还款计划约定的内容按期偿还借款和支付利息的行为，已违反了双方签订的《单位职工信用贷款最高额循环借款合同》第一条关于借款借据中按季结息的约定和《自然人最高额循环借款合同》中第十四条第一款第三项关于“借款人未按约定归还贵州省农村信用社所有成员机构的任何一笔贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息…”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告要求二被告提前偿还涉案借款本息的诉请，本院依法予以支持。涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间在原告处所借，且用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。被告邓皓升、何娟经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓皓升、何娟于本判决生效之日起10日内连带偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金590000元并支付相应利息（两笔借款的利息均自2019年12月21日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定计算）。案件受理费9700元，减半收取4850元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年七月二十二日书记员  邓洪霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9880号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏。委托诉讼代理人：陈梦霞，女，汉族，1991年3月29日出生，住四川省广安市广安区（系公司员工）。被告：张伟，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园金阳物业服务有限公司经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取448元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  邓 婷人民陪审员  郑红军人民陪审员  贺 军二〇二〇年七月二十日书 记 员  李嘉仪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3256号 罪犯梁杰，男，1993年2月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）船山刑初字第358号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；对该犯的违法所得予以追缴。刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年8月10日、2018年7月30日作出（2016）川01刑更3624号、（2018）川01刑更3169号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、七个月，两次减刑后刑期至2021年7月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯梁杰被判处罚金一万元；对该犯的违法所得予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1553号原告：王光亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：牟洪强，男，1972年6月24日出生，汉族，原住山东省平度市郭庄镇郭庄，现住址不详。原告王光亮与被告牟洪强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮到庭参加诉讼，被告牟洪强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告110000元及执行费1550元，偿还暂计算至2020年3月24日的未付利息7481元，并偿还以110000元为基数按月利率1%计算的自2020年3月25日起至实际偿还日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，牟洪强向赵庆顺借款100000元，月息1分，王光亮为借款提供担保。因牟洪强未偿还借款且失联，赵庆顺于2016年2月将王光亮诉至法院，法院经审理，判决王光亮偿还赵庆顺借款100000元及利息27533元。2019年8月30日，王光亮与赵庆顺商定，由王光亮偿还赵庆顺110000元，案件终结。王光亮履行了担保责任，但牟洪强一直未向王光亮偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告牟洪强未做答辩。原告王光亮提交的（2016）鲁0502民初648号民事判决书、执行和解协议、收条，证据形式完备，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月23日，赵庆顺以王光亮为被告向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求王光亮作为担保人偿还借款本金10万元及利息。法院经审理于2016年4月25日做出（2016）鲁0502民初648号民事判决书，该判决书认定事实部分载明：“2012年11月6日，牟洪强向原告赵庆顺借款并为原告出具了借条，载明：今借赵庆顺现金100000元，利息一分。牟洪强以借款人身份签字，被告王光亮以担保人身份签字。2012年11月8日，原告以现金方式将借款交付牟洪强。2015年10月19日，原告向牟洪强主张偿还借款，被告牟洪强支付原告12000元利息后为原告出具书证……本金及其余利息牟洪强及被告均未偿还”。该判决书本院认为部分载明：“被告王光亮为涉案借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告应当按照连带责任保证对本金、利息等全部债务承担保证责任”。“判决如下:被告王光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆顺借款100000元、利息27533元，并以本金100000元为基数按照月息10‰支付自2016年2月23日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告赵庆顺其他诉讼请求。案件受理费2869元，减半收取1435元，由原告赵庆顺负担10元，由被告王光亮负担1425元”。判决生效后，王光亮未履行还款义务。2016年8月10日，赵庆顺向法院申请强制执行，2019年8月30日，王光亮与赵庆顺签订执行和解协议，载明“截至2019年8月31日，被执行人共欠申请执行人本息合计171000元，双方确认本协议签订之日，被执行人一次性支付申请执行人110000元，余款61000元及2019年9月1日之后的利息，代被执行人追索牟洪强后，按照申请执行人70%，被执行人30%比例分配，直至偿清之日为止。若被执行人追索牟洪强后不予偿还申请执行人，则另行按24%每年向执行人支付违约金。本协议自双方签字，且110000元到申请执行人账户后方生效。”当日，王光亮依约向赵庆顺支付110000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，牟洪强作为借款人未按期偿还出借人借款本息，王光亮作为保证人向出借人偿还了110000元借款本息，其有权向牟洪强追偿代为偿还的部分。王光亮要求牟洪强偿还110000元，本院予以支持。王光亮支付执行费系其未主动履行生效判决书所致，其要求牟洪强偿还执行费1550元，本院不予支持。王光亮代为偿还借款本息后，牟洪强至今未向王光亮偿还，应支付资金占用期间的利息，但王光亮要求牟洪强按照月息1分支付利息，没有事实和法律依据，其要求的利息，本院予以支持以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，原告要求的超出部分，本院不予支持。被告牟洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟洪强于本判决生效之日起十日内支付原告王光亮代为偿还的借款本息110000元，并支付上述款项自2019年8月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.6元，由原告王光亮负担80.6元，由被告牟洪强负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  李剑锋人民陪审员  陈倩倩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王廷廷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终486号 上诉人（原审起诉人）缪宝水等16人。（名单附后） 被上诉人（原审被起诉人）杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。 上诉人缪宝水等16人诉杭州市江干区人民政府四季青街道办事处行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 缪宝水等16人上诉称，上诉人并未向被上诉人提出信访事项，被上诉人也不属于法定授权负责信访工作的专门机构。上诉人和被上诉人并未发生任何实际信访行为，本案不能简单归纳为信访事项。案涉行为涉及上诉人合法私有财产的处置，对上诉人的实体权利已然产生实际影响，属于行政诉讼的可诉范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认被上诉人承办实施江信评[2014]5号《信访事项听证评议结论》事项的行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人系不服江信评[2014]5号《信访事项听证评议结论》提起诉讼，该诉请内容明显属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万千越 附上诉人名单： 上诉人缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人陈宝龙，男，1955年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人莫有才，男，1964年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人朱爱国，女，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人徐明发，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人卫金荣，男，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人马玉树，男，1953年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人娄菊英，女，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人缪宝木，男，1958年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人赵水龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人盛水彪，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人吕连兴，男，1951年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人赵鸿，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人顾建娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人莫来友，男，1954年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区 上诉人郭文娟，女，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3236号 罪犯张宏明，男，1985年12月20日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年3月31日作出（2016）川0114刑初462号刑事判决书，以被告人张宏明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元;犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元；三被告共同退赔违法所得119690.82元。刑期自2015年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后于2017年4月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张宏明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张宏明被判处的罚金人民币55000元，退赔违法所得119690.82元；已履行5000元，剩余罚金和退赔违法所得共计169690.82元未履行。达州市达川区民政局证明家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张宏明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张宏明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初394号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人许伟，男，1997年6月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕374号起诉书指控，2019年9月28日0时许，被告人许伟饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿天津市宝坻区新开口镇后六家口村村内道路行驶至该村5区1排2号前，与白建国停放在道路南侧的津Ｈ×××××号小型轿车相撞，事故发生后其驾车逃逸，在逃逸过程中又与张国春停放在院外的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，后其在该村村南被民警查获，事故造成三车损坏。经认定，许伟承担两次事故的全部责任。经检验，许伟每100毫升血液中乙醇含量为207.6毫克。公诉机关认为，被告人许伟醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人许伟判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人许伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许伟认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、每100毫升血液中乙醇含量超过200mg、醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任等从轻和从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年七月二十三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1570号 申请人：杨梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛 意
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初507号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王前，曾用名王前进，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因赌博，于2011年6月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人郑州，曾用名郑贵州，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人宋学生，男，1962年10月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因赌博，于2013年1月8日被徐州市铜山区公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人王前、郑州、宋学生犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王前、郑州、宋学生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月间，被告人王前、郑州、宋学生先后多次结伙到徐州市铜山区棠张镇马兰村、晁湖村等地，趁无人注意之际，窃得他人毛豆、电子秤、玉米、包菜等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1200余元。具体事实分述如下：1、2019年10月份的一天，被告人王前、郑州、宋学生结伙，到徐州市铜山区棠张镇盛某田地处，趁无人注意之际，窃得盛某放在田地里的1台电子秤及约60斤毛豆。经鉴定，被盗物品合计价值人民币约290余元。2、2019年10月份的一天，被告人王前、郑州、宋学生结伙，到徐州市铜山区棠张镇田地处，趁无人注意之际，窃得张某种植的菜花约30斤，窃得左兆良种植的包菜约20斤。经鉴定，被盗物品合计价值人民币约60元。3、2019年10月15日晚上，被告人王前、郑州、宋学生结伙，到徐州市铜山区棠张镇田地处，趁无人注意之际，窃得刘某种植的甜玉米约300斤，窃得刘某及朱志广种植的萝卜合计约40斤。经鉴定，被盗物品合计价值人民币约890余元。另查明，被告人王前、郑州于2019年10月31日被抓获到案后、被告人宋学生于2019年10月31日主动到公安机关投案后，均如实供述了上述事实。2020年6月18日，被告人王前、郑州、宋学生在检察机关分别自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人王前、郑州、宋学生已赔偿了上述被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王前、郑州、宋学生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、盛某、张某等人的陈述，证人秦某、王某等人的证言，物证：被盗电子秤（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的接受证据材料清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、鉴定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前、郑州、宋学生结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王前、郑州系坦白，被告人宋学生系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人王前、郑州、宋学生已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王前犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、被告人郑州犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。三、被告人宋学生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3165号原告：王玉峰，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告：赵占强，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。被告：周平，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告王玉峰、赵占强与被告周平合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、赵占强委托诉讼代理人张振锋，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉峰、赵占强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认王玉峰、赵占强、周平三人签订的《合伙购房协议》有效，王玉峰、赵占强对涉案房屋分别享有三分之一产权份额；2.请求法院判决待周平取得不动产权证书后，协助王玉峰、赵占强办理涉案房屋的产权变更登记；3.本案诉讼费、保全费等由周平承担。事实和理由：2017年7月21日，王玉峰、赵占强与周平分别出资12万元，共计36万元，合伙购买了位于郑州市××“××·××花园”××单元××商品房××套，并与开发商签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ZM17003477956）。随后三方就合伙购买房屋一事签署了《合伙购房协议》，对该房屋系三人共同出资购买，购房首付、税费、房屋贷款等所有因该房屋产生的费用均由三人平均平摊，各方分别享有该房屋三分之一的产权等事项进行了书面约定。银行贷款发放之后，王玉峰、赵占强也按照约定通过支付宝或微信，按月向周平的账户转入分摊的银行贷款。但在该房屋交房之后，王玉峰、赵占强多次要求确认房屋份额并办理显名登记，周平却主张涉案房屋为其本人单独所有，因购房时资金不够才从王玉峰、赵占强处借入部分资金用于购房，既不承认王玉峰、赵占强对房屋享有三分之二的产权份额，也不配合办理上述房屋的产权变更登记。王玉峰、赵占强认为其与周平签订的《合伙购房协议》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，房屋系三人共同购买，三方之间并非家庭成员关系，且三方约定了按出资比例对房屋享有产权份额，故王玉峰、赵占强分别享有案涉房屋三分之一的产权份额，要求周平取得不动产权证书后，协助办理涉案房屋的产权变更登记符合法律规定。据此，为维护合法权益，王玉峰、赵占强依照相关法律诉至法院，望判如所请。周平承认王玉峰、赵占强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周平承认王玉峰、赵占强的诉讼请求，不违反法律规定。王玉峰、赵占强与周平签订的《合伙购房协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王玉峰、赵占强诉请三方分别享有涉案房屋三分之一的所有权、待周平取得不动产权证书后协助办理涉案房屋的所有权变更登记，但涉案房屋尚未办理所有权登记，王玉峰、赵占强所提交的证据亦不能证明周平已经具备办理涉案房屋所有权变更登记的条件，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王玉峰、赵占强、周平于2017年8月3日签订的《合伙购房协议》有效。二、驳回王玉峰、赵占强的其他诉讼请求。案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费3180元，由周平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 夏宝仪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7037号原告：城阳区和全盈塑料模壳租赁站，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳村263号。经营者：赵亚龙，经理。委托诉讼代理人：孟宪永，男，1963年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：潍坊盛天城置业有限公司，住所地山东省高密市康成大街东首。法定代表人：程安宇，总经理。原告城阳区和全盈塑料模壳租赁站诉被告潍坊盛天城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告于2020年7月24日向本院提出裁驳申请，称原告城阳区和全盈塑料模壳租赁站诉被告潍坊盛天城置业有限公司租赁合同纠纷一案，被告已向山东省高级人民法院申请再审，现正在再审审查中，现申请驳回原告起诉。本院审查认为，原告城阳区和全盈塑料模壳租赁站诉被告潍坊盛天城置业有限公司租赁合同纠纷一案，被告已向山东省高级人民法院申请再审，现正在再审审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告城阳区和全盈塑料模壳租赁站的起诉。案件受理费人民币19893元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年七月二十四日书记员  任君君
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1702行初69号 原告邹春华，女，1992年3月10日出生，汉族，住大竹县。 法定代理人邹奇，男，1974年11月29日出生，汉族，住邻水县，系原告邹春华之兄。 委托代理人张良清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 被告大竹县民政局，住所地大竹县竹阳街道办事处建设路288号。 法定代表人沈莲，局长。 出庭负责人谭旭东，副局长。 委托代理人**轩，四川星源律师事务所律师。 第三人褚承祥，男，1988年1月5日出生，汉族，住大竹县。 原告邹春华与被告大竹县民政局、第三人褚承祥民政行政管理行政登记一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告邹春华及其法定代理人邹奇、委托代理人张良清，被告大竹县民政局出庭负责人谭旭东及委托代理人**轩，第三人褚承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大竹县民政局于2020年1月17日为原告邹春华与第三人褚承祥颁发离婚证，字号为L511724-2020-000126。 原告邹春华诉称，原告与第三人于2013年3月4日在大竹县民政局办理结婚登记，同年4月1日原告将户籍迁入大竹县，迁入前原告系限制民事行为能力人，其监护人为母亲李碧凤。2019年12月16日，大竹县残疾人联合会为原告颁发了《残疾人证》。2020年1月17日，第三人采取欺骗手段，隐瞒原告为限制民事行为能力人的事实，致使被告为原告及第三人办理了离婚登记。后原告多次要求被告撤销离婚登记未果，现起诉至法院，请求依法撤销被告颁发的字号为L511724-2020-000126的离婚证。 原告邹春华向本院提交如下证据： 1、邹春华身份证复印件； 2、邹奇身份证复印件； 3、亲属关系证明书； 4、监护协议书。 以上证据证明：1、原告为本案适格主体且邹奇作为原告的监护人，行使监护职责；2、原告法定代理人身份信息。 5、证明一份； 6、残疾人证； 7、达金司鉴中心[2020]精鉴字第002号《司法鉴定意见书》。 以上证据证明1、原告邹春华系智力残疾人，其残疾等级为二级。2、经鉴定邹春华目前为限制民事行为能力人。 8、离婚证； 9、离婚协议书。 以上证据证明被告于2020年1月17日受理第三人褚承祥与原告邹春华的离婚登记，并颁发了《离婚证》的事实。 被告大竹县民政局辩称，被告为原告及第三人颁发L511724-2020-000126号《离婚证》证据充分、程序合法、适用法律正确。原告是否具有民事行为能力，被告已尽到了合理审查义务，在履行登记职责过程中无任何过错。因此请人民法院依法判决。 被告在举证期限内向本院提交如下证据、依据： 1、被告统一社会信用代码证。 证明被告单位的基本信息。 2、离婚登记审查处理表； 3、申请人离婚登记声明书； 4、离婚协议书； 5、邹春华离婚意愿询问笔录； 6、褚承祥离婚意愿询问笔录； 7、声明； 8、婚姻登记个人信用风险告知书； 9、邹春华、褚承祥身份证复印件及户籍登记资料。 以上证据证明：1、被告作出的离婚登记并颁发离婚证的行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；2、被告工作人员尽到了合理审查义务。 10、《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作规范》； 第三人褚承祥述称，原告及第三人系自愿离婚，共同生活期间未发现原告精神异常，故不应撤销被告为其颁发的离婚证。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性据均以采信。 经审理查明，原告邹春华与第三人褚承祥于2013年3月4日登记结婚。2020年1月17日，原告与第三人到被告处办理离婚登记，办理过程中被告审查了原告和第三人的身份证、户口簿和离婚协议书及原告邹春华所持的结婚证等材料，并分别对原告及第三人制作了离婚意愿询问笔录，同时要求其二人签署声明、婚姻登记个人信用风险告知书。被告制作离婚登记审查处理表，并由原告和第三人签字确认后，被告作出了离婚证字号为L511724-2020-000126号，并向原告和第三人颁发。 另查明，2020年4月1日邻水县公安局柑子派出所出具证明一份，主要内容载明为“……邹春华在2013年4月1日千户前，监护人母亲写的是李碧凤”。 2019年12月16日大竹县残疾人联合会向原告邹春华颁发《残疾人证》，其中残疾类别为“智力”，残疾等级为“贰级”。 2020年3月17日，达州市金证司法鉴定中心作出编号为达金司鉴中心[2020]精鉴字第002号《司法鉴定意见书》，认定邹春华目前为限制民事行为能力。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。……”之规定，被告大竹县民政局具有办理辖区内居民婚姻登记的工作职责。 本案中，原告邹春华和第三人褚承祥申请离婚登记时提交的材料符合法定形式和要求，被告大竹县民政局经对其材料依法审查并进行询问后，在无从具体判断原告是否属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人的情况下，认定双方确属自愿离婚，从而当场予以离婚登记，已经尽到法定的审查义务。然而，根据《婚姻登记条例》第十二条：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……(二)属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”规定，即婚姻登记机关对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人申请办理离婚登记的，应依法不予受理。因原告邹春华在结婚登记前其监护人为其母亲，并于2019年被评定为智力类贰级残疾人，后经司法鉴定认为邹春华为限制民事行为能力人，结合上述规定，被告大竹县民政局对原告及第三人的离婚申请，本应不予受理，却在受理后予以登记并发给离婚证，损害了原告邹春华作为限制民事行为能力人的合法权益，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下： 撤销被告大竹县民政局于2020年1月17日颁发的离婚证字号为L511724-2020-000126的离婚证。 案件受理费50元，由被告大竹县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  李 琴 人民陪审员  张华尧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱流芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104清申6号 申请人：南京柯娜宠物医疗有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街63号-1。 法定代表人：刘媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴美疆，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天一，江苏嘉诺律师事务所实习律师。 被申请人：南京金鹰柯娜宠物有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际购物中心1层B座1034商铺。 法定代表人：张文煜。 申请人南京柯娜宠物医疗有限公司要求对被申请人南京金鹰柯娜宠物有限公司申请公司清算一案，本院立案受理。2020年7月20日，申请人南京柯娜宠物医疗有限公司向本院请求撤回其申请，并提交书面申请书。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南京柯娜宠物医疗有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人南京柯娜宠物医疗有限公司撤回对被申请人南京金鹰柯娜宠物有限公司的清算申请。 审 判 长  陈君君 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  杨家英 二○二○年七月二十一日 书记员彭婷
(2018)内0921执384号之八 申请执行人：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码***，住所地卓资县卓资山镇北街。 法定代表人：张石荣。 被执行人：马建平，住卓资县卓资山镇。 本院在执行申请执行人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与被执行人马建平借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人马建平发出执行通知书，责令被执行人马建平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马建平存款13500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇二〇年七月十三日 书记员 任大伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执343号 申请执行人河北久融担保有限公司，住所地河间市京开北大街25号。 法定代表人：孙记章。 被执行人吴鹏鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，住所地献县 被执行人吴洪臣，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地献县 被执行人陈俊红，女，1973年8月21日出生，汉族，住所地献县 被执行人吴洪仲，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地献县 被执行人闫丽丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住所地献县 被执行人蒋殿霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地献县 被执行人李连升，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地献县 申请执行人河北久融担保有限公司与被执行人吴鹏鹏、吴洪臣、陈俊红、吴洪仲、闫丽丽、蒋殿霞追偿权纠纷一案，本院院作出的(2019)冀0984民初2625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人代偿款1059903.13元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费7170元，保全费5000元，执行费13121元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年5月6日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年5月6日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年3月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、本院查封被执行人吴鹏鹏献县房屋一套查封被执行人李连升位于滨河家园小区房屋一套，系轮候查封，申请执行人表示暂不予处置。 七、2020年6月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权1072073.13元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2625号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宁洪波
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初920号   原告张某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告李某某，现住内蒙古乌兰察布市。   原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告张某某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈 霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1864号 申请人：四川东瑞石油钻具有限公司，住所四川省广汉市小汉镇高槽村一社，统一社会信用代码915106815632838920。 法定代表人：刘贤华，执行董事。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江苏恒鑫石化机械有限公司，住所江苏省盐城市阜宁县施庄镇工业园区8号，统一社会信用代码913209235795092519。 法定代表人：薛山。 本院在审理四川东瑞石油钻具有限公司诉江苏恒鑫石化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川东瑞石油钻具有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求在65000元的限额内对江苏恒鑫石化机械有限公司名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为申请人四川东瑞石油钻具有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川东瑞石油钻具有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结江苏恒鑫石化机械有限公司价值65000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终78号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祖禄，男，1970年11月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，同日被暂予监外执行，2016年9月12日暂予监外执行期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月15日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月3日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张祖禄犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）桂0902刑初459号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某1及原审被告人张祖禄对民事部分判决均未提起上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张祖禄对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人张祖禄，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。期间，2020年3月2日，广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限2个月；同年5月7日，本院裁定本案中止审理，同年7月28日，裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月25日22时许，被告人张祖禄在玉林市玉州区火车站进站口处，因周某1按喇叭，与周某1发生争执，张祖禄用手掐住周某1的脖子殴打周某1。两人分开后，周某1打电话给周某2，周某2与杨某、赖某拿水管来到现场。周某2等人来到现场后，与张祖禄发生争执。张祖禄拿出一把匕首，绕到周某1身旁用匕首扎伤周某1后背。经鉴定，周某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。 原判另认定，被告人张祖禄曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，同日对其暂予监外执行，2016年9月12日暂予监外执行期满。 原判认定上述事实，有受案登记表及被害人陈述，归案情况说明，证人杨某、周某2、赖某、陈某、周某3、林某、唐某证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单，指认照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第329号刑事判决书，玉林市福绵区司法局出具的解除社区纠正矫正证明书等证据证实。 原审法院认为，被告人张祖禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。张祖禄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张祖禄归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张祖禄持凶器伤害他人，酌情从重处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，作出判决：一、被告人张祖禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张祖禄赔偿附带民事诉讼原告人周某1的经济损失二万三千四百八十八元九角八一分。 张祖禄上诉提出的理由是：其家庭比较困难，妻子没有工作，其是家里的唯一经济来源，而且还患有高血压，且被害人周某1具有一定过错，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人张祖禄未向本院提交有新的证据。 对张祖禄提出的上诉意见，本院综合评析如下： 张祖禄上诉提出被害人周某1存在过错，原判对其量刑过重。经核查，本案是由于周某1开出租车按喇叭，导致张祖禄与周某1发生争执，从而引起张祖禄对周某1进行殴打，两者分开以后，周某1电话通知周某2等人赶到现场，并带着水管，双方再次发生争执，最终张祖禄用匕首将周某1捅伤。周某1电话通知周某2等人赶到现场后双方再次起争执，可见周某1对本案矛盾的激化具有一定的过错，但是张祖禄在本案中使用管制凶器伤害他人致人轻伤一级，主观恶性较大，原判综合考虑张祖禄的犯罪事实、性质，具有坦白的量刑情节，属于累犯，持械伤人等，对张祖禄处刑一年六个月，符合罪责刑相适应原则，处刑并不为重。张祖禄提出其家庭比较困难，其患高血压等，上述情节均不属于法定从轻、减轻情节，张祖禄据此请求二审法院对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张祖禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。张祖禄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张祖禄归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张祖禄持凶器伤害他人，酌情从重处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。张祖禄上诉请求从轻处罚的理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  梁 凤 审 判 员  王少勤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1615号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张业生。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张业生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张业生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张业生归还原告借款本金103830.02元、利息23055.48元、复利3240.45元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金130000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金44710.46元、未到期借款本金59119.56元、利息23055.48元、复利3240.45元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张业生未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金44710.46元、未到期借款本金59119.56元、利息23055.48元、复利3240.45元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张业生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金103830.02元。 二、被告张业生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月28日的借款利息23055.48元、复利3240.45元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，诉讼保全费1171元，由被告张业生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月三十日 书记员  李娜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初34号 原告：保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村村民委员会，住所地保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。 法定代表人：晁猛，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：袁造立，男，1964年3月3日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。 委托诉讼代理人：杨凤改，女，1963年8月26日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村，系袁造立之妻。 委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。 原告保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村村民委员会（以下简称陉阳驿村委会）与被告袁造立临时用地合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陉阳驿村委会法定代表人晁猛及委托诉讼代理人杨喜勇、方建军和被告袁造立及委托诉讼代理人杨凤改、刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陉阳驿村委会向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原告与被告关于路东二层门脸房用地合同；2.请判令该地上建筑物归原告所有；3.请判令被告返还原告2018年－2019年租金85000元。事实和理由：原告路东房屋原为一层砖木结构，因年久失修，1998年3月26日经原告研究决定改造工程由被告在原址出资建造，主体为二层砖混结构上、下各18间，拆下的砖木归被告所有，大门在正南。改建完工后所有权归集体，被告经营期限15年，收益归被告，到期后被告将经营权无偿交给原告。被告认为15年不能收回投资，要求经营20年，原告研究后与被告确定由被告经营18年，到2017年底交回原告。当时双方就此达成口头协议，因原告村委会会计刘宗光的妻子怀疑原告要取消刘宗光村会计职务，将村委会公章扣押手中，不让盖章，故未形成正式书面协议。到期后原告与被告协商交接，被告以未收回投资为由拒不进行交接，继续经营至今。被告的行为违背诚信原则侵害了原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告袁造立辩称，原告陈述的内容不实，原、被告间没有门脸房临时用地合同，地上建筑物属被告所有，与原告无关，也无需返还租金。原告陈述1998年3月26日的研究决定也不真实，建房时间在2000年春天，上、下两层共27间，没有经营期限的说法。 本院经审理认定事实如下：原告陉阳驿村委会地址位于村内满于西线公路东侧，面向西侧公路原来建有平房，由村委会出租给村民使用。因年久失修，原告决定让被告袁造立进行翻建，被告袁造立于2000年春天进行施工，原告陉阳驿村委会对原平房的可用物收回另作他用，废墟垃圾由被告袁造立负责清理，大约在2000年年底新房建成，共两层，一层17间门脸房，另有门洞一个作为村委会门口，还有一间为楼梯，二层9间（含一间楼梯）。房屋建成后，自2001年起，被告袁造立除自己使用外，其它房屋或出租或闲置，每年每间房的租金由最初的1140元增至后来的1800元，2018年－2019年每年每间房租金为2500元，2020年每年每间房租金为3000元。 就双方是否达成“被告投资建房，经营15年（后改为18年）后被告须将房屋无偿交给原告”的口头协议问题，双方陈述不一，也系本案争议焦点。 针对该争执焦点，原告称：1999年10月份原告和原来的老租房户解除租赁合同后，便和被告商议改建新房问题，当时约定让被告将旧平房全部拆除，改建两层楼房，由被告投资，自2000年起房子建成后让被告使用18年，使用期间的收益归被告，2017年底期满后房子无条件收归原告，双方没有书面合同。原告提供的证人李某（上任村党支部副书记）出庭作证称：“当时在原村党支部书记晁金木家里商量让被告占12年又说15年，最后定的18年，至于谁定的18年，被告是否同意，我不清楚”。原告提供的证人马某（上任村党支部委员）出庭作证称：“当时在老支书晁金木家里，最初说的15年，被告不同意，又说18年，被告是否同意我不清楚，村干部商量到18年，到期后是无条件收归集体还是怎么着我不清楚”。 被告称：当时村委会的旧平房已成危房，影响村容村貌，乡里催着让进行改造，原村支书和村主任找到我，认为我有能力和施工经验，让我投资建设，约定门洞归村委会使用，其它房子归我使用，之后也没人说让我把房子交回村委会。2018年新任村支书、村主任找我，让我交房子，我告诉他们说当初我投资拆除旧房建新房，给村委会建了门洞，新建的房子归我，所占土地也归我使用，占地费与建门洞的投资相抵了。庭审时被告出示宅基证一个，称是老支书给的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经过庭审，原、被告在“被告建房经营18年后须将所有房屋无偿交给原告”这一焦点问题上陈述不一，原告提供的两名证人都是原村干部，通过该二人的证言并结合2000年4月25日的村两委会议纪录，只能证明村干部就拆旧建新、由被告建房集体研究过，不能全面证实当时原、被告之间达成的协议内容，故本院对原告的诉求难以支持。至于被告提交的宅基证，经查询土地管理部门档案，土地管理部门的档案与该宅基证的记载内容多有不符，该宅基证存疑，但宅基证系制式证件，且加盖有满城县人民政府宅基地管理专用章，该宅基证何时向被告颁发、是否真实有效非本案调查内容。综上，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 策
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1027号之四被执行人：文飞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文飞在青海省农村信用社联合社6230173111704049账户内存款人民币15095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年七月三十一日书记员  尹彦翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9455号 原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：张盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：滕勇，男，系公司员工。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 诉讼代理人：王下雨，农村，系公司员工。 原告四川蓝盾门业有限公司诉被告环球融创会展文旅集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告四川蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  明 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县隆泰房地产开发有限公司,住所地：新疆喀什地区叶城县零公里轻工业园区东环路。法定代表人：刘新岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治龙，男，1965年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。再审申请人叶城县隆泰房地产开发有限公司（以下简称隆泰公司）因与被申请人张治龙追索劳动报酬纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2019）新31民终535号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，隆泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   戴   昀    杞审  判  员   艾合麦提  江·亚森审  判  员   宋   振    芹二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   木合达丝·阿不力米提
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3487号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：周小强，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周小强金融借款合同纠纷一案中，被执行人周小强应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计42458.71元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计42458.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3254号 原告：鲜伟，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地为四川省射洪县，现住地四川省成都市。 被告：钟小龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告鲜伟与被告钟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鲜伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告鲜伟撤诉。 案件受理费减半收取计963元，公告费300元，由原告鲜伟负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘素莲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗2号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院原审原告：陈俞辰，男，1976年12月03日出生，汉族，住赫章县。原审被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。法定代表人：罗春，系该公司董事长。原审原告陈俞辰与原审被告贵州黔西北魔芋制品有限公司合同纠纷一案，因贵州省毕节市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益及社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以毕检民（行）监【2020】52240000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、条二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 肖国勇审 判 员 袁利萍审 判 员 李中付二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执485号之七申请执行人：李泓燕，住木兰县。申请执行人：李坤城，住木兰县。申请执行人：赵喜海[（2019）黑0127执797号案件的申请执行人共同共有比例是3%],住木兰县。申请执行人：梁立辉[（2019）黑0127执798号案件的申请执行人共同共有比例是0.85%],住木兰县。申请执行人：赵喜军[（2019）黑0127执799号案件的申请执行人共同共有比例是2.79%],住木兰县。申请执行人：金柱[（2019）黑0127执808号案件的申请执行人共同共有比例是1.39%],住木兰县。申请执行人：谭德平[（2019）黑0127执960号案件的申请执行人共同共有比例是0.65%]，住木兰县。申请执行人：夏殿贵[（2019）黑0127执961号案件的申请执行人共同共有比例是共同共有比例是1.42%]，住木兰县。申请执行人：高凤云[（2020）黑0127执78号案件的申请执行人共同共有比例是2.81%]，住黑龙江省木兰县。申请执行人：荆丽波[（2020）黑0127执79号案件的申请执行人共同共有比例是4.91%]，住木兰县。申请执行人：梁万海[（2020）黑0127执201号案件的申请执行人1.54%]，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，地址木兰县。法定代表人：任开华，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1547号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9107号民事调解书执行李泓燕、李坤城与哈尔滨溢仓粮贸有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司所有的坐落于木兰县木兰镇五站乡松江村谭家店屯建筑面积616平方米（证照号00023133）、建筑面积465平方米（证照号00023089）、建筑面积126平方米（证照号00023090）、建筑面积504平方米（证照号00023087）房产。经第二次拍卖流拍，申请人李泓燕、李坤城同意以二拍流拍价格1001952元接收，抵偿评估费6603.77元、抵偿诉讼费12884.5元、抵偿案件执行费26111元，抵偿李泓燕、李坤城的借款本金2371064元。仍欠本金1287261.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司所有的坐落于木兰县木兰镇五站乡松江村谭家店屯建筑面积616平方米（证照号00023133）、建筑面积465平方米（证照号00023089）、建筑面积126平方米（证照号00023090）、建筑面积504平方米（证照号00023087）房产交付申请执行人李泓燕、李坤城（李泓燕、李坤成共同共有比例是80.86%）、赵喜海[（2019）黑0127执797号案件的申请执行人共同共有比例是3%]、梁立辉[（2019）黑0127执798号案件的申请执行人共同共有比例是0.85%]、赵喜军[（2019）黑0127执799号案件的申请执行人共同共有比例是2.79%]、金柱[（2019）黑0127执808号案件的申请执行人共同共有比例是1.39%]、谭德平[（2019）黑0127执960号案件的申请执行人共同共有比例是0.65%]、夏殿贵[（2019）黑0127执961号案件的申请执行人共同共有比例是共同共有比例是1.42%]、高凤云[（2020）黑0127执78号案件的申请执行人共同共有比例是2.81%]、荆丽波[（2020）黑0127执79号案件的申请执行人共同共有比例是4.91%]、梁万海[（2020）黑0127执201号案件的申请执行人1.54%]。该房屋所有权自本裁定送达申请人李泓燕、李坤城（李泓燕、李坤成共同共有比例是80.86%）、赵喜海[（2019）黑0127执797号案件的申请执行人共同共有比例是3%]、梁立辉[（2019）黑0127执798号案件的申请执行人共同共有比例是0.85%]、赵喜军[（2019）黑0127执799号案件的申请执行人共同共有比例是2.79%]、金柱[（2019）黑0127执808号案件的申请执行人共同共有比例是1.39%]、谭德平[（2019）黑0127执960号案件的申请执行人共同共有比例是0.65%]、夏殿贵[（2019）黑0127执961号案件的申请执行人共同共有比例是共同共有比例是1.42%]、高凤云[（2020）黑0127执78号案件的申请执行人共同共有比例是2.81%]、荆丽波[（2020）黑0127执79号案件的申请执行人共同共有比例是4.91%]、梁万海[（2020）黑0127执201号案件的申请执行人1.54%]时起转移。二、申请人李泓燕、李坤城（李泓燕、李坤成共同共有比例是80.86%）、赵喜海[（2019）黑0127执797号案件的申请执行人共同共有比例是3%]、梁立辉[（2019）黑0127执798号案件的申请执行人共同共有比例是0.85%]、赵喜军[（2019）黑0127执799号案件的申请执行人共同共有比例是2.79%]、金柱[（2019）黑0127执808号案件的申请执行人共同共有比例是1.39%]、谭德平[（2019）黑0127执960号案件的申请执行人共同共有比例是0.65%]、夏殿贵[（2019）黑0127执961号案件的申请执行人共同共有比例是共同共有比例是1.42%]、高凤云[（2020）黑0127执78号案件的申请执行人共同共有比例是2.81%]、荆丽波[（2020）黑0127执79号案件的申请执行人共同共有比例是4.91%]、梁万海[（2020）黑0127执201号案件的申请执行人1.54%]持本裁定书到相关管理部门办理相关权属过户登记手续。三、解除对黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇五站乡松江村谭家店屯建筑面积616平方米（证照号00023133）、建筑面积465平方米（证照号00023089）、建筑面积126平方米（证照号00023090）、建筑面积504平方米（证照号00023087）房产的查封。四、被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇五站乡松江村谭家店屯建筑面积616平方米（证照号00023133）、建筑面积465平方米（证照号00023089）、建筑面积126平方米（证照号00023090）、建筑面积504平方米（证照号00023087）的原不动产权证作废。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年七月二十三日书记员  谢泽浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6526号上诉人（原审被告）：浏阳市枨冲镇人民政府，住所地湖南省浏阳市枨冲镇人民政府院内。法定代表人:邱可，镇长。被上诉人（原审原告）：浏阳市富腾建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区山上组195号。法定代表人：黎善其，总经理。上诉人浏阳市枨冲镇人民政府因与被上诉人浏阳市富腾建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3094号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浏阳市枨冲镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浏阳市枨冲镇人民政府提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市枨冲镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费41061元，减半收取20530.5元，由上诉人浏阳市枨冲镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年七月二十九日书记员 林 巧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初742号 原告：蔡洪波，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：张超，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张献龄，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡洪波与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡洪波及委托诉讼代理人潘士琦，被告张超的委托诉讼代理人张献龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡洪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告石头款计人民币:39140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包的利辛县望疃镇、小李集、蒋疃集的修桥工程,原告给被告送石头,经双方共同结算,被告欠原告石头款16440元,被告于2016年5月23号给原告出据证明一份;被告欠原告石头款14900元,被告于2017年11月13号给原告出据证明一份;原告给被告送石头13车,每车600元,计款7800元,被告没给原告出据欠条,原告有电话录音为证,被告共计欠原告石头款39140元至今未给,此欠款经原告多次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告张超辩称:原先都是结过账的。已经付过一部分钱，还欠他14900元，以前的全部结清了。 本院经审理认定事实如下：张超承包利辛县望疃镇、小李集等的修路工程。2016年至2017年期间，蔡洪波给张超工地送石子，事后双方进行结算,张超于2016年5月23日，出具证明一份载明“证明，今日欠蔡洪波16440元壹万陆仟肆佰肆拾正，张超，2016年5.23号”；于2017年11月13号出具证明一份载明“证明，我张超和蔡洪波全部算清，欠总（14900）壹万肆仟玖佰元正。张超2017.11.13号”.经蔡洪波催要，张超一直未还。2019年6月5日,蔡洪波及其妻子向张超催要货款并进行了录音。 以上有原告的身份证复印件、证明两份,录音一份及当事人的陈述相互佐证,予以确认。 本院认为：买卖合同当中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案的争议焦点是：张超出具的2017年11月13日证明中“全部算清”是指2017年11月13日以前的全部货款的结清还是仅针对2017年货款的结算。根据蔡洪波当庭提供的录音材料中，可以看出张超认可2016年和2017年石子款的结算是分开，不是混在一起；庭审中因张超的代理人对于张超与蔡洪波之间关于石子结算，钱款已给付情况无法说清，本院明确要求张超本人必须到庭说明该情况，张超无正当理由拒绝到庭。因张超的诉讼行为导致其因证据不足而主张的相关事实处于真伪不明的不利后果，应由其自行承担。对于蔡洪波主张的2016年5月23日、2017年11月13日的两张证明中载明的欠款金额,予以确认。蔡洪波主张的13车石子款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、张超于判决生效后十日内偿还蔡洪波货款31340元； 二、驳回蔡洪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由张超负担584元，由蔡洪波负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 芳 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8200号 原告：晋江市优达汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村龙池路1号万商汇广场办公楼三楼，统一社会信用代码91350582MA32642U6Y。 法定代表人：李贤利。 被告：潘志非，男，1992年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告晋江市优达汽车租赁有限公司与被告潘志非车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晋江市优达汽车租赁有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市优达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  许礼俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡婷英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1159号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人吴俊伟，男，1980年6月7日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，务工，户籍地驻马店市平舆县，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕277号                                                                   指控事实                       2020年5月28日6时许，被告人吴俊伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QPB135的小型普通客车行驶至晋江市安东开发区电镀区路段，与梁金华发生争吵，梁金华报警，后吴俊伟在现场等候并被晋江市公安局民警当场查获。经检测，吴俊伟血液中乙醇浓度为190.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人吴俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴俊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴俊伟犯罪后明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其予以从轻处罚；其能主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人吴俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年七月二十九日                                     法官助理  苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1125号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 法定代表人：江友青，行长。 委托代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。 委托代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：黄晶晶，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与黄晶晶金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2512号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄晶晶应履行向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金253841.62元及支付利息、罚息、复利（截至2019年9月26日的利息16492.42元、罚息2918.11元、复利758.65元，自2019年9月27日起按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元、财产保全费1949元由黄晶晶承担。因黄晶晶没有履行，经权利人广发银行股份有限公司广州分行申请，本院依法立案执行，本案执行费4126元由被执行人黄晶晶承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄晶晶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地福建省莆田市涵江区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黄晶晶名下登记有位于广州市荔湾区××号（房产权证号：26××12）的房产一套，本院依法轮候查封，并向首封法院广州市荔湾区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄晶晶纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2512号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1844号原告：郑清林，男，汉族，1978年1月24日出生，住址：广东省普宁市******************之一。公民身份号码：445************110。被告：郑桂梅，男，汉族，1951年1月24日出生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：440************114。被告：郑锦泉，男，汉族，1977年5月15日出生，住址：广东省普宁市***********，公民身份号码：445************115。原告郑清林与被告郑桂梅、郑锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑清林以其想与两被告私下另行协商解决为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑清林撤诉。案件受理费减半收取计2337.5元，由原告郑清林负担。审判员  郑三贵二〇二〇年七月二十七日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初635号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：唐彬，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 被告：凌华兰，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告唐彬、凌华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凤、蹇玥到庭参加诉讼。被告唐彬、凌华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费4924.95元及违约金2497.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用。被告从2016年1月1日至2020年5月20日拖欠原告物业服务费4924.95元，产生违约金2497.54元。经原告多次催促，被告拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 二被告在答辩期限内未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告与贡山壹号开发商签订《前期物业服务合同》，取得贡山壹号小区物业服务资格。二被告系贡山壹号小区46栋2单元16楼120号房业主，房屋建筑面积71.96平方米。2016年,小区成立业主委员会。2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费收费标准，按建筑面积1.30元/月.㎡（与《前期物业服务合同》约定相同）。缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从当季期满之日起每逾期一日，按应缴纳物业服务费金额的5‰的标准向原告支付违约金。被告从2016年1月1日至2020年4月30日拖欠原告52个月物业服务费合计4864.50元。经原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《物业服务合同》、《销售不动产统一发票》、《物业服务费催收函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。因物业服务费是按月计算，故对原告要求被告给付从2016年1月1日至2020年5月20日拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院按整月予以支持，即从2016年5月1日至2020年4月30日。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。但《物业服务合同》约定的违约金的计算过高，原告主张按日万分之六计算没有法律依据，本院酌情按欠费总金额的10%即486.45元予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼事实放弃提出抗辩的权利，自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彬、凌华兰于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4864.50元； 二、被告唐彬、凌华兰于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司违约金486.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告唐彬、凌华兰负担。因原告已向本院预交，故由被告唐彬、凌华兰于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨思凡