wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异186号异议人（利害关系人）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族。委托代理人：李伟涛。申请执行人：招商银行股份有限公司西安分公司。负责人：王晏蓉。被执行人：宋伟东，男，1986年10月10日出生，汉族。被执行人：李梦玮，女，1989年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分公司（以下简称招商银行）与被执行人宋伟东、李梦玮借款合同纠纷一案中，异议人周华山对本院拍卖被执行人宋伟东名下的位于XX房屋（涉案房屋）的评估价格及拍卖的降价幅度提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周华山称，其在湖北省孝感市中级人民法院申请执行宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司、担保人宋伟东民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院依法查封了担保人宋伟东名下的上述房产。后因招商银行对上述查封的房产享有担保物权，故将查封房产的处置权移送贵院。2019年12月，异议人在淘宝网上发现，上述涉案房产被挂网拍卖，评估的价格过低与市场价值不相符，且直接下浮30%进行首拍。贵院直接下浮30%违反了《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条，第一次拍卖时，不得低于评估价或市价的百分之八十……的规定。据此，贵院的行为严重损害了异议人的权益，请求撤销对涉案房产的执行裁定（拍卖裁定、确定起拍价的决定），并对涉案房产重新进行评估和拍卖。本院查明，申请执行人招商银行与被执行人宋伟东、李梦玮借款合同纠纷一案，执行依据为西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第13号执行证书，执行案件号为（2019）陕0113执4080号。在案件执行过程中，本院于2019年7月11日依法查封了被执行人宋伟东名下位于XX,以及位于XX。2019年8月1日，湖北省孝感市中级人民法院将申请执行人（本案异议人）周华山与被执行人宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案移送至本院执行，移送案件显示湖北省孝感市中级人民法院于2017年10月17日已将担保人宋伟东名下位于XX的房屋予以查封。根据网络询价报告，本院于2019年9月2日作出拍卖裁定和执行决定书，对查封的被执行人宋伟东名下位于XX的房屋（其中包括涉案的3套房屋），以及位于XX的房屋，在评估价的基础上降价30%进行拍卖。现异议人周华山对此提出异议，认为涉案房屋的评估价格低于市场价，且本院首拍直接降价30%不符合法律规定，请求撤销本院的拍卖裁定和执行决定书，并对涉案房屋重新进行评估和拍卖。本院认为，本案涉案房屋的评估价格是本院通过网络询价的方式进行的评估，并根据评估机构出具评估报告得来的。评估报告系评估机构作出，评估行为本身不属于法院的执行行为，因此异议人对评估价格有异议，不属于执行异议的审查范围，故本院对此不予处理。对于本院首拍降价30%的行为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十的规定，本院对涉案房屋在评估价格的基础上降价30%进行拍卖，符合该法律规定。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周华山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十三日书记员 王 莎
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1200号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：李勇，男，1990年12月26日出生，住山东省潍坊市寿光市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2433号判决书已发生法律效力。因被执行人李勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为5804.71元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1474号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称沧州程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因对被告采用公告方式送达，本院依法进行了审限调整。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传》；2、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元、律师6400元）。事实和理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。原告是《后宫·如懿传》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经原告授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。特起诉。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定，吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年4月第1版，2013年12月第8次印刷，书号：ISBN978-7-5113-2162-6，字数259千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处所有的手机和无线网络，固定了沧州程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线阅读下载服务。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。本院认为，《后宫·如懿传》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，沧州程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品。用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且本案不存在法定或约定的除外情形，故沧州程前公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，沧州程前公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被告“派比小说”软件已无法正常使用为由撤回第1诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或沧州程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。应当明确，我国著作权法适用法定赔偿仅限于在被侵权人损失及侵权人获益均无法明确查明的情况下，才允许被适用。本案中，吴雪岚未提交涉案作品市场价值的依据以及其因涉案侵权行为影响而受到的损失的相关证据材料，仅提交了吴雪岚及涉案作品的知名度介绍，显然上述证据不足以支持本院对于涉案作品市场价值及侵权行为传播程度的判断。在此，由于吴雪岚消极怠于履行其举证义务，客观上造成本院对于案件事实查清上的难度加大，故本院将在法定赔偿上着重考量上述因素。同时，出于侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则考虑，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。由于吴雪岚已在本院就涉案作品多次起诉不同的侵权人，为了防止其因类案诉讼在补足损失的情况下而获得额外利益，本院亦将慎重酌情赔偿数额。综上，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、沧州程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为7700元。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理。本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）7700元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担407元，被告沧州程前电子科技有限公司负担493元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初614号原告哈某，个体工商户，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告路某，1970年01月09日，现住内蒙古自治区。被告乌某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告哈某诉被告路某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年6月18日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某，被告路某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，被告路某因偿还银行贷款所需而计划向原告借款25万元，并约定月利率为2%，被告乌某为该笔借款提供连带责任保证，为此，二被告向原告出具借条一支。但二被告实际只向原告借款20万元，此后，被告路某偿还了原告借款本金10万元，现仍下欠原告借款本金10万元及利息未偿还。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元（利息从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日，今后利息按此利率从起诉次日起计算至借款本金还清之日止），本息合计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告路某答辩称，其未向原告借款，是原告借给被告乌某的，其银行卡由被告乌某持有,原告将该笔借款转账到其银行卡上的行为其并不知情。被告乌某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供“借条”（原件）一支，证明2019年5月20日，被告路某实际向原告哈某借款20万元，被告乌某为该笔借款提供连带责任保证。后被告路某偿还了借款本金10万元，现下欠借款本金10万元及利息未偿还的事实。被告路某对该组证据质证称，“借条”中的签名及相应手印确实是其本人的，但其未原告借款。对该组证据，因被告路某对其真实性认可，无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，二被告未向法庭提供证据。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2019年5月20日，被告路某原计划向原告哈某借款25万元，并约定月利率为2%，被告乌某为该借款提供连带责任保证。为此，二被告向原告出具借条一支。但被告路某实际向原告借款20万元，后被告路某偿还了原告借款本金10万元，现下欠借款本金10万元及利息未偿还，此款经原告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，本案所涉的20万元借款，是原告于2019年5月20日用其儿子（伟勒斯）的银行卡（卡号：×××）转入被告路某银行卡（卡号：×××）中。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿，原告以银行卡转账的方式向被告路某出借了20万元，即原告与被告路某之间的借贷合同成立并已生效，因被告路某已偿还了借款本金10万元，故原告向被告索要剩余本金10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于被告路某所述的其银行卡由被告乌某所持，该款实际系被告乌某向原告所借，其对原告转账的行为不知情的答辩意见，因其未提供相应证据证明其主张，且与本院查明的事实不符，故对其答辩意见不予采纳。被告乌某为该笔借款提供连带责任保证的事实成立，故对该笔借款负连带清偿责任；被告乌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日立即偿还原告哈某借款本金100000元及利息（利息从2019年5月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；被告乌某对上述款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告路某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年七月三日书记员 杨晓磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终522号 上诉人(原审被告)：马健，男，回族，1988年6月10日出生，个体，现住鄯善县。 委托代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邢新军，男，汉族，1978年9月9日出生，农民，现住鄯善县。 委托代理人：马乐，新疆联恒律师事务所律师。 上诉人马健因与被上诉人邢新军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马健的委托代理人刘翠红，被上诉人邢新军及其委托代理人马乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马健上诉请求：1、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初940号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人马健从未向被上诉人邢新军借过20000元。2016年2月8日案外人马健（小马键）给其出具了20000元借条，并认可2016年4月8日胁迫上诉人给邢新军重新出具20000元借条。原审法院既然认定该20000元是同一笔钱，那么该款实际是案外人小马健所借。原审法院认定该款是上诉人与案外人小马健合伙期间所借，怎么会出现两张时间不一致的借条，按常理合伙期间借款，应当两人共同签字或另一人在借条上补签，两张借条不排除上诉人与案外人小马健串通损害上诉人利益；2.本案遗漏了被告，即案外人小马健。从被上诉人向原审法院提交2016年2月8日案外人小马健出具的借条和被上诉人在原审庭审时认可把现金交给案外人小马健，印证该款是案外人小马键所借，与上诉人无关，为查明事实，原审法院也应当依职权追加案外人小马键为被告，但原审匆匆判决，严重不公，故提起上诉。 邢新军辩称，上诉人马健欠被上诉人20000元，该款不是小马健所欠，上诉人的上诉无事实依据，原审判决事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 邢新军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告马健在三日内偿还原告20000元；2、请求判决桑塔纳2000归原告所有；3、判决被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，被告马健与案外人马健（小马健）在七克台镇开设游戏厅，案外人马健（小马健）于2016年2月8日向原告邢新军出具借条，内容为：“本人马健于2016年2月8日，因急需用钱借邢新军人民币20000元整，另将桑塔纳2000车号为×××作为抵押，使用期限一个月于2016年3月8日归还，还款时本金20000元另加利息4000元，共计24000元，如不如期归还，邢新军有权将×××桑塔纳2000进行拍卖或转让，借款人马健，2016年2月8日”。2016年4月28日，被告马健向原告邢新军出具欠条一张，欠条载明：“本人马健今欠邢新军人民币20000元，于2016年10月30日之前还清，并押一辆桑塔纳2000，逾期不还，本人自愿将桑塔纳2000赠送于邢新军，并将20000元归还”。欠条上落款处马健署名并记载个人身份证号码。 一审法院认为，债务应当清偿。被告马健与案外人马健（小马健）作为游戏厅的合伙人，均通过借条或欠条的形式对原告邢新军的债权予以确认，法庭对原告主张的债权予以采信。根据《民法通则》第35条规定，在对外关系上，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任。即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资的比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。对于债权人来说，既可以对某一个合伙人，也可以对某几个或者全体合伙人先后或同时提起履行全部或部分债务的请求。现原告邢新军依据被告马健出具的欠条向其主张债权，有理有据，法庭予以支持。另欠条中虽有“逾期不还，本人自愿将桑塔纳2000赠送于邢新军”的表述，但当事人所述车辆是否客观存在以及车辆权属均无相关证据予以证明，故对原告要求判决桑塔纳2000归其所有的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马健（身份证号×××）于判决之日起五日内偿还原告邢新军人民币20000元。二、驳回原告邢新军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人对双方一审提供证据的真实性无异议，未向法庭提供新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人马健上诉认为该借款系案外人马健（小马健）在与其合伙开办游戏厅以前欠被上诉人邢新军的债务，与合伙开办游戏厅无关，该陈述与上诉人马健在一审中陈述不一致，其在一审中认可案外人马健（小马键）以上诉人的车辆抵押向邢新军借款20000元，并收到了其中5000元，20000元其中有部分用于了合伙开办游戏厅；上诉人马健认为借款系案外人马健（小马键）个人债务，自己受胁迫出具了新的欠条，该债务与己无关，因邢新军出借20000元用于案外人与上诉人合伙开办游戏厅，有案外人马健（小马键）出具了“借条”，并以上诉人马健的车辆抵押担保，该债务发生争议后，通过公安派出所处理，上诉人马健向被上诉人邢新军出具了新“欠条”，并有了不再承担利息，逾期不还将上诉人抵押车辆赠送邢新军并继续偿还债务本金新的约定，该欠条无案外人马健（小马键）签字，证明上诉人马健认可该债务，明确其本人为债务人，该情形并无证据证明系胁迫下所为，该欠条具备法律效力；上诉人要求案外人承担该债务，因上诉人邢新军出具“欠条”，作出新的承诺承担了该债务，邢新军以该欠条向上诉人马健主张债权，证明其接受债务转移，该行为符合债务转移的规定，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马健负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 斌 审判员 李光胜 审判员 常昳华 二〇二〇年七月二十五日 书记员 吴玉朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3048号   原告：乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光村六组河坝旁。   经营者：董建斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光村六组河坝旁。   委托诉讼代理人：庞书童，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴成红，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：苏锦玺，男，1978年12月17日出生，汉族，水磨沟区八道湾路北六巷锦尚明珠沙发厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂（以下简称永嘉海绵厂）与被告苏锦玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告永嘉海绵厂的委托诉讼代理人庞书童、吴成红到庭参加诉讼。被告苏锦玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告永嘉海绵厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款69，200元；2．判令被告支付逾期付款违约金至2020年2月1日9，943.18元（注：以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2018年2月5日计算至2020年2月1日）以及2020年2月2日至实际清偿日的逾期付款违约金；3．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年起，被告先后多次在原告处购买海绵，截至2018年2月4日，累计欠付货款69，200元。付款期限届满后，原告多次索款未果，诉至法院。   被告苏锦玺未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年起，被告在原告处多次购买海绵，2018年2月4日，被告向原告出具欠69,200元欠条一张。   以上认定事实有欠条、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应海绵，双方未约定付款时间，被告理应在出具欠条时向原告支付货款，未按时支付，原告主张货款及违约金，违约金原告以人民银行同期同类贷款利率主张不违反法律规定，本院予以支持。被告苏锦玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告苏锦玺向原告乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂支付货款69,200元及违约金（以下欠69,200元为基数，2018年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取889.29元，邮寄费60元，由被告苏锦玺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1265号 原告：刘洋，男，1992年1月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地:张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰。 刘洋与中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘洋撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执476号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，董事长。被执行人:山西省灵石县晋汾煤化有限公司。法定代表人：张双瑞。被执行人：张双瑞，男，生于1961年5月14日，汉族，山西省灵石县人。被执行人：张占魁，男，生于1969年11月7日，汉族，山西省灵石县人。被执行人：张云根，男，生于1966年5月31日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第897号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根的银行存款或其他资金20000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年七月三十一日书记员  王慧君
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2352号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：王东燕，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告王东燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以王东燕已履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3909号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息343.03元（该利息自2019年6月14日起计算至2020年6月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金21.71元（自2020年6月3日起暂计算至2020年6月15日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月14日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××84）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年6月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年6月14日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年6月3日逾期。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金3000元、利息343.03元、违约金21.71元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息343.03元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金21.71元（暂计算至2020年6月15日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初24号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人蒋春林，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川渠县，住广东省河源市城区。2004年11月18日因犯抢劫罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月31日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪合并执行被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年；2015年6月25日因犯开设赌场罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月21日因犯故意伤害罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留；2019年12月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪经黑龙江省沿江人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局清河分局看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人蒋春林犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、侯福霞出庭支持公诉，被告人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份的一天，被告人蒋春林授意楚龙中（已判刑）找人多办银行卡帮其兄弟蒋各建（在逃）给网络平台转账取现挣提成钱。楚龙中拉拢袁某1（已判刑）积极进行银行卡收集活动，并按蒋春林电话指示将收集到的银行卡信息及身份证信息提供给蒋春林进行验证，确定可用后，每次进钱、进到钱哪张卡里，都是蒋春林告诉楚龙中。2019年6月份，蒋春林指示楚龙中到广东茂名见蒋各建，蒋各建进一步传授楚龙中银行卡转账、取现的方法。2019年8月初，楚龙中和袁某1吸收袁某2（已判刑）入伙，形成三人利益均分，楚龙中负责与蒋春林、蒋各建联系，袁某1、袁某2负责到银行取现转账。2019年8月中旬，蒋春林指示楚龙中带人去外省多办理一些银行卡。楚龙中带领袁某1、袁某2、刘某1、袁某3坐火车到河南省信阳市，刘某1、袁某3在中原银行网点每人办理一张中原银行卡，五人又乘坐火车赶赴湖北省咸宁市与蒋春林、蒋各建等人会面，次日分散到各农商银行网点办理银行卡。袁某1、袁某2因无本地工作证明，办不出银行卡，电话请示楚龙中，楚龙中告知二人直接电话请示蒋春林。期间楚龙中、袁某1、袁某2还各自找人开办银行卡，利用他人银行卡逐级转账并将取现资金转入了蒋春林的银行账户或是微信、支付宝里。经核实，蒋春林与楚龙中、袁某1、袁某2四人共计非法持有他人信用卡19张。2019年11月6日晚18时许，被告人蒋春林被黑龙江省方正林业地区公安局在广东省河源市河源区大桥南路附近街面上抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋春林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人蒋春林系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其处罚。被告人蒋春林犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。蒋春林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋春林有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证银行卡（卡号62×××01）一张；书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刘某2被诈骗案资金流图、微信支付交易明细证明、银行卡详单、持有他人银行卡明细表及照片；证人楚龙中、袁某1、袁某2、刘某1、袁某3、刘某2的证言；被告人蒋春林的供述；辨认笔录五份等证据证实。被告人蒋春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋春林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋春林在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其从重处罚。被告人蒋春林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚。蒋春林自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒋春林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人蒋春林银行卡（卡号62×××01）一张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二〇年七月十日书记员  王 红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初943号原告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢。法定代表人：田宁，董事长。委托诉讼代理人：黄浩鹂、章鑫，公司员工。被告：上海财联社金融科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1601-1606室。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：王宝森、朱荻，公司员工。原告浙江盘石信息技术股份有限公司与被告上海财联社金融科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。浙江盘石信息技术股份有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江盘石信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费10412.5元，减半收取计5206.25元，由浙江盘石信息技术股份有限公司负担。?审 判 长  官家辉审 判 员  肖 芄人民陪审员  盛 放二〇二〇年七月三十一日法官 助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保367号 保全申请人：丁卫强日出生,汉族，住。 被申请人：张某，女，出生,汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额100万元，冻结被申请人张某名下的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10384、10385号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷两案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陈子煌、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其卡号为62×××15的信用卡全部欠款合计人民币190345.52元，其中本金173350.06元，利息11148.44元,违约金5847.02元（利息、违约金暂计至2020年1月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告偿还原告其卡号为37×××66的信用卡全部欠款合计人民币66535.74元，其中本金59025.97元，利息1610.54元，分期手续费3413.82元，违约金2485.41元（利息、违约金暂计至2020年1月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计到实际清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。李志强承认原告在本案中所主张的申领信用卡及刷卡的事实，但其目前没有能力偿还。被告认为其作为原告的老客户，在目前经济状况困难的情况下，原告应予谅解并允许延长还款期限。本院认为，李志强承认中信银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对中信银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费、年费及杂费，但其所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币232376.03元、利息人民币12758.98元、违约金8332.43元、分期手续费人民币3413.82元（其中利息、违约金暂计至2020年1月5日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费2785元，由被告李志强负担。该款已由原告预缴，被告应负担之数，与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年七月八日书记员 李彦桦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8647号原告：赵海，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：邓淑兰，女，1979年3月8日出生，住四川省宜宾市。原告赵海与被告邓淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵海负担。审判员  李宁二〇二〇年七月十五日书记员  杨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6169号原告：乔桂林,男,1942年1月25日生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇金汇东街小区33号202室。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：乔洁洪，女，1988年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨凤莲，女，1964年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二被告委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告乔桂林与被告乔洁洪、杨凤莲委托合同纠纷一案过程中，原告以双方愿意庭外和解为由，于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乔桂林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乔桂林负担。审判员 沈 洁二〇二〇年七月十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2990号 申请执行人：谢才高，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢才高与被执行人谢小秋、谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初5071号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年、谢小秋相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2990号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1979号 申请人：于凯，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：郑方彬，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：刘海林，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请人于凯与被申请人郑方彬、刘海林民间借贷纠纷一案，申请人于凯于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑方彬、刘海林的价值210000元财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑方彬、刘海林银行存款210000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙钰钧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢302号方汇、解常青：关于方汇申请执行解常青机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人按照法律生效文书履行了确定的义务，现申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执恢302号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执421号 申请执行人：王礼顺，男，1976年12月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，地址：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码:91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 王礼顺与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2020】9号仲裁裁决，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人王礼顺履行债务3808元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月九日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2928号罪犯杨永春，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2019年3月6日作出(2019)浙0825刑初68号刑事判决，以被告人杨永春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其余刑不足二个月，扣一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永春减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3181号原告：董晓荣，女，1967年6月10日出生，汉族，住海阳市。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。原告董晓荣诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓荣到庭参加了诉讼。被告烟台瑞丰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资180000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年1月份，我入职到被告处工作，未签劳动合同，现被告无故拖欠我2015年1月至2019年12月工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资180000元；诉讼费用由被告负担。被告烟台瑞丰机械有限公司未作出答辩。经审理查明，原告2011年1月始在被告瑞丰公司从事财务工作，约定月工资3000元，未签订劳动合同，被告欠原告2015年1月至2019年12月的工资180000元。2020年5月18日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年5月18日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第219号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第219号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司后勤人员工资发放表、劳动就业健康查体表、结算证、原当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币180000元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告董晓荣付清拖欠的工资人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙爱华二O二0年七月三十一日书记员 徐 一 玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13119号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：黄训志，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告黄训志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。被告黄训志经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与黄训志签订的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自主小额借款合同》、农行渝中支行提供的《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》等起诉，请求判令：1、被告黄训志立即支付截止2020年3月13日的本金23034.08元、罚息809.39元、复利10.2元；2、被告黄训志立即支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告黄训志尚欠本金23034.08元为基数在本合同所执行利率的水平上上浮50%计算，复利以被告黄训志未偿还的利息和罚息为基数在本合同所执行利率的水平上上浮50%计算）；3本案律师费2000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告黄训志承担。被告黄训志未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：2018年7月9日，黄训志在中国农业银行的自助柜员机上现场提交了《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，开通业务内容包括了电子银行服务、网上银行（K宝）、掌上银行等内容。该申请书上载明，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。黄训志在上述申请书尾部签名予以确认。同日，黄训志（借款人）运用网上银行（K宝）与中国农业银行股份有限公司渝中支行帝都支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》一份。其中载明，借款金额为27600元；借款期限为从2018年7月9日至2019年7月18日止（实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准）；借款用途为综合消费；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）确定；借款人与贷款人约定按自助支付方式提取贷款；借款人还款账户为622848047824819xxxx，还款方式为按约/季结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。2018年7月9日，农行渝中支行向黄训志发放贷款27600元的个人自助小额消费贷款。截至2020年3月13日，黄训志尚欠农行渝中支行借款本金23034.08元、罚息809.39元、复利10.2元。庭审中，农行渝中支行陈述，中国农业银行股份有限公司渝中支行帝都支行属于农行渝中支行统筹管理市分行营业部营业室在内的诸多营业网点之一，即农行渝中支行下辖营业机构，农行渝中支行承受了中国农业银行股份有限公司渝中支行帝都支行的权利和义务，所以农行渝中支行为本案适格主体。本院认为，农行渝中支行与黄训志签订的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，农行渝中支行庭审中向本院提交了《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》和中国农业银行股份有限公司网络贷款操作流程等证据，均能够佐证黄训志的涉案贷款应属本人操作。双方当事人的约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行渝中支行按约向黄训志发放贷款后，黄训志未按照合同的约定偿还欠款，显系违约，现贷款已到期，农行渝中支行有权自贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于罚息的计收标准已属于黄训志不能按期还款后的惩罚性计收标准，故不宜再在此基础上继续计收复利。综上，本院对于农行渝中支行要求黄训志以罚息为基数，按照罚息的计收标准计收复利的诉讼请求不予支持。关于罚息、复利的计算问题。罚息和复利的计算标准有明确约定，即在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。由于农行渝中支行对于截止2020年3月13日的复利是以利息和罚息作为计算基数，且不能区分，故本院对于农行渝中支行要求黄训志支付截止2020年3月13日的复利10.2元不予支持，以2020年3月14日起以未付利息为基数按照罚息计算标准计收的复利予以支持。另由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮42%再上浮50%进行计算。关于律师费的问题。双方在《个人自助小额借款合同》中约定了律师费的产生应由黄训志承担，且农行渝中支行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于农行渝中支行要求黄训志支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄训志在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2020年3月13日的借款本金23034.08元、罚息809.39元，并支付自2020年3月14日起至付清时止，以未还本金23034.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50％计收罚息，利随本清；二、被告黄训志在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。减半收取案件受理费223元，由被告黄训志负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1134号申请人：刘永萌，男，1987年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：尹茂龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人刘永萌与被申请人尹茂龙民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初2184号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹茂龙银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  李雅洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2906号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金343750元，并支付利息18740.64元、罚息及复利24450.84元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月31日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201810311112601003000000101016022530ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：375000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月14日；贷款初始日利率为0.03%；实际日利率为0.03%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为6226××××6575，还款日为自贷款发放之日起每月14日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款375000元。案涉借款已于2019年1月14日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金343750元、利息18740.64元、罚息及复利24450.84元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金343750元，并支付利息18740.64元、罚息及复利24450.84元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3563元，由被告吴海燕负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2627号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冷江，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冷江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130898.45元，未受偿人民币130898.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6564号原告：太仓胶傲包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所。江苏省。负责人：黄某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告太仓胶傲包装材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿计99,800元，其中评估费2,600元、车辆维修费用97,200元，由被告在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。被告辩称，对事故经过、投保情况和责任认定无异议，但认为原告单方委托的评估金额过高，要求重新评估。本院经审理查明下列要素事：一、保险合同情况：案外人庄某某就号牌号码为苏E9XXXX的车辆在被告处投保了第三者责任险、三责不计免赔率，保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止；2019年7月1日，被告签发神行车保系列产品批单，确认前述保单投保人和被保险人变更为原告，被保险车辆变更为苏UBXXXX车辆(以下简称“保险车辆”)，并增加投保机动车损失保险、车损险不计免赔，保险金额为164,000元；二、事故情况：2019年9月17日17时40分许，案外人张某1驾驶保险车辆至嘉定区嘉宝钱公路汇贤路路西口约120米处时，与案外人张2驾驶的机动车相撞，致使原告车辆损坏；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，案外人张2对该事故无责任，案外人张某1对该事故承担全部责任；三、定损情况：原告在事故发生后通知被告定损，经被告定损确认车辆总估损金额23,240元。原告未认可该定损金额，后自行委托上海冉侏价格评估有限公司(以下简称“评估公司”)对车损再次评估，经评定，保险车辆直接物质损失为97,200元，原告并为此支付评估费2,600元；四、重新鉴定情况：根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆发生事故后的维修费用进行评估，结论为69,800元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车商业险保单及批单、机动车辆损失确认书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、第三方提供的委托司法鉴定报告及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了有资质的评估公司对损失进行估价，该评估结论更具有公允性，应以该公司评定的车辆损失为准，故本院确定原告车辆损失为69,800元。对于原告主张的评估费2,600元，因该费用不属于保险理赔范围，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告太仓胶傲包装材料有限公司赔付保险金69,800元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，减半收取1,147.50元，由原告太仓胶傲包装材料有限公司负担344.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担802.56元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。评估费3,000元，由原、被告各半负担1,500元(被告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保918号申请人吴某文。被申请人刘某忠。申请人吴某文于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某忠的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴某文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某忠310000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年七月二十三日书记员 陶俊文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4034号原告：袁素香，女，1953年04月05日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：袁秀花，女，1942年06月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：袁素香。被告：河南省洛阳市河洛公证处，住所地洛阳市西工区王城路12号广建大厦1幢9-10层。法定代表人：蒋成康。委托诉讼代理人：姚瑶，该单位员工。原告袁素香、袁秀花与被告河南省洛阳市河洛公证处（以下简称市河洛公证处）公正损害责任纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素香、原告袁秀花的委托诉讼代理人袁素香、被告市河洛公证处的法定代表人蒋成康、委托诉讼代理人姚瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁素香、袁秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2000年出具的洛证民字1210、1211号公证书违规违法操作、有瑕疵；2、判令被告赔偿原告各种损失1836237元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年09月28日，洛阳市公证处出具（2000）洛证民字第1210号遗嘱继承公证书和（2000）洛证民字第1211号公证书，两份公证书的当事人赵爱芝当时已87岁高龄，年老体弱，耳朵已失去听觉能力，在1976年做过子宫癌手术，术后一直在治疗，身体虚弱，1996年患有高血压性心脏病，心功能2-3级心脏病，呼吸困难，需不间断的吸氧。2001年又患脑梗、高血压3期，公证人员进行公正时应对赵爱芝进行录音、录像，但被告没有按照规则进行录音、录像，出具公证书有瑕疵，给原告造成很大的损失，故请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。市河洛公证处辩称，1、公证书的瑕疵不属于人民法院的审理范围；2、公证书经过复查程序、投诉处理程序，均认定无误；3、公证处及公证人员对原告不构成侵权事实，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、市河洛公证处原名称为洛阳市公证处，于2018年3月进行了名称变更。二、2000年9月28日，洛阳市公证处出具（2000）洛证民字第1210号《遗嘱继承公证书》，载明：“被继承人：袁永（袁金永），男，一九一三年九月十日出生，生前住河南省××廛河××区民权街××号。继承人：赵爱芝，女，一九一六年五月二十五日出生，现住河南省××廛河××区民权街××号。经查，被继承人袁永（袁金永）于一九九九年八月三十一日因病在河南省死亡，死者生前在我处所立公证遗嘱（公证处编号为（87）洛证民字第53号）处分的财产，现经调查实属于死者个人所有，且遗嘱全部有效。根据遗嘱人意愿，其坐落在河南省××廛河××区民权街××号的房产，由其妻子赵爱芝继承。”同日，洛阳市公证处出具（2000）洛证民字第1211号公证书，载明：兹证明赵爱芝（女，1916年5月25日出生）于2000年09月28日来到我处，在我和赵自扬的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上按指印。遗嘱内容为“遗嘱人：赵爱芝，女，1916年5月25日出生，现住洛阳市民权街××号。我有（现住）××民权街××号宅院一所，其房为2层砖混结构楼房（面积共230.1平方米）等其他房产及四孔窑洞（其中两孔塌陷），为避免此房发生纠纷，特立遗嘱如下：一、我百年后，上述所有房产及四孔窑洞归养子袁占平继承，他人不得干涉。二、我养老送终由养子袁占平负责。本遗嘱一式二份，本公证处存档一份，另一份交申请人。”立遗嘱人：赵爱芝二OOO年九月二十八日，赵爱芝在名字上按手印。三、我院于2019年09月10日作出（2019）豫0303民初4109号民事判决，认定市河洛公证处提交的2013年9月2日《复查结果》显示：2013年8月6日，袁素花、袁素珍、袁素香提出复查申请，要求对2000年9月28日出具的（2000）洛证民字第1210、1211号公证书进行复查。同时显示：（2000）洛证民字第1210、1211号公证书无误，袁素花、袁素珍、袁素香要求撤销的理由不成立，维持公证书。本院认为，公证书是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书。本案中，袁素香、袁秀花认为洛阳市公证处依据赵爱芝的申请作出的两份公证书有瑕疵提出了复查申请，复查结果认为公证书无误，故应认定公证书合法有效。现袁素香、袁秀花又起诉要求法院认定公证书有瑕疵并赔偿损失，不属于人民法院的受理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回袁素香、袁秀花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十一日书记员  杨嘉铭
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执352号之一 被执行人：黄文琴，女，汉族，务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人王聪与被执行人黄文琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄文琴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄文琴在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄文琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1652号上诉人（原审被告）：王文忠，男，1979年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：李真，男，1966年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：郑有堂，男，1962年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：王文兵，男，1972年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。上诉人王文忠因与被上诉人李真、原审被告郑有堂、王文兵劳务合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。王文忠上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中欠债人不是王文忠而是郑付堂，证明中，王文忠签字，只是替郑付堂和李真核对做工的天数及每天应付工资的钱数，而并非是王文忠欠李真的钱。2、一审判决后，本人又和郑付堂的管理人员手中找到了相关工程，李真及司机借款的凭据，现在不欠李真34400元工时费。3、本案中，王文忠与一审被告郑有堂、王文兵、应该承担同样的责任。4、上诉人有充分的证据证明此工程款不是王文忠所欠，请二审法院依法改判。李真辩称：答辩人索要拖欠的工资，包括本金利息。郑有堂、王文兵未作答辩。李真向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即偿还原告民工工资34400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王文忠对原告递交的“证明”无异议，被告郑有堂辩称该证据上“郑有堂”的签字并非由其本人签署。对此，本院当庭告知郑有堂需在本院指定的期限内向法庭递交笔迹鉴定申请及相关鉴定检材，否则要承担不利后果。此后，被告郑有堂并未向法庭递交鉴定申请，亦未递交可支持该项待证事实的证据。被告郑有堂对其主张未完成举证责任，其应承担举证不能的不利后果，本院据此对原告所递交的“证明”予以采纳。2.原告对被告王文忠递交的长安银行网上银行电子回单有异议，但是自认在该时间内确实收到过2万元平地款，因此本院对原告在2013年12月收到本案所涉工程款2万元这一事实予以确认。3.原告李真接受被告王文忠的雇佣，于2013年在该被告承包的榆阳区岔河则一土地整理工程上使用工程机械从事平整土地的作业。之后，双方进行了结算，三被告方给原告出具了证明一支，载明：“证明平路机做工伍拾贰天，其中包括项目部叁天（52天）（8月17号—11月3号），郑有堂，2013年11月5日”。该证明的上方又注明了如下内容：“每天52天×1200元=62400元王文忠2013年12月20号王文兵”。为原告驾驶工程机械的司机用借款的方式收取了8000元，涉案工程的相关人员又给原告汇款2万元。双方就下欠的34400元应由谁给付各执一词，协商无果后，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉债务的债务人是三被告中的某人，还是案外人郑付堂。原告认可被告郑有堂和王文兵系雇员，这与被告方的陈述相符，因此，本院认定郑有堂及王文兵在涉案工程中确系由他人雇佣。因为雇员从事雇佣活动的结果应由雇主承受，故被告郑有堂和王文兵在本案中不应承担民事责任。被告王文忠辩称原告系其代案外人郑付堂雇佣，却又承认其雇佣原告为其工作三天，此后原告即为案外人郑付堂工作。王文忠所述其承包工程的时间也前后矛盾。其曾陈述2013年7月份之后涉案工程已由案外人郑付堂承包，但是却未能就《证明》中其于2013年12月20日签字确认原告工作的时间为52天，日工资为1200元的事实作出合理的解释。显然其抗辩主张难以令人信服。加之，王文忠未就其抗辩主张向本院提交证据加以佐证，其应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告王文忠为案涉债务的债务人。因双方对债务的数额没有争议，故本院采纳原告的主张，确定欠款数额为34400元。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：、判决生效后十日内，由被告王文忠一次性支付原告李真欠款34400元；2、告王文兵、郑有堂在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王文忠负担。本院二审期间，上诉人王文忠提交证据，给李真打款凭据两支、李真司机南升旭借据两支，证明王文忠雇佣李真干活的七天工资已经付清，剩余应该由雇主郑付堂支付的事实。李真质证为：对证据的真实性、证明目的有异议，当时李真不在场，司机借款可能属实。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对欠款金额无争议，本案争议的主要焦点是案涉欠款由谁负责清偿的问题。因原审被告郑有堂、王文兵在涉案工程中系由他人雇佣，处于雇员的从属法律地位，依照相关法律规定，雇员从事雇佣活动的结果应由雇主承受，故郑有堂、王文兵在本案中不应当承担清偿欠款的民事责任。上诉人王文忠提出其未欠李真款34400元，只是替郑付堂签字核对做工的天数及应付的工资，欠款人是郑付堂之上诉理由，经查，上诉人王文忠于2013年11月5日出具的《证明》条据中签字确认李真工作了52天，日工资为1200元的事实，其抗辩替代郑付堂签字核对做工天数之理由无证据支持，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，上诉人王文忠应当承担举证不能的不利后果，故其上诉称应由案外人郑付堂清偿欠款，其不承担责任的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，上诉人王文忠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人王文忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年七月十七日书记员  王进举
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2574号申请执行人：姜某某，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郑某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人姜某某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民特48号民事裁定，被执行人郑某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2578号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人郑某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人郑某名下有银行存款及车辆等信息。本院赴郑某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法对被执行人郑某采取了限制高消费措施。2020年7月21日，与申请执行人姜某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人姜某某的意见，申请执行人姜某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人郑某有可供执行的财产，可以认定被执行人郑某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人姜某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人姜某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十日书记员  李俊辰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢81号被执行人：雷江川，男，1989年10月出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人雷江川犯运输毒品罪一案，本院（2015）宜刑初字第63号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决对被执行人雷江川处没收个人财产人民币10000元。本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人雷江川银行存款人民币10000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月三日书记员 李恒忠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执623号之一 申请执行人：王昆伦，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈高，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1449号民事判决书，受理了王昆伦申请执行陈高租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为租金5700元及垫缴的案件受理费10元。另外，被执行人陈高还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈高发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈高去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈高名下的财产，未发现被执行人陈高可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈高居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈高可供执行的财产。 四、已向被执行人陈高发出限制消费令，并依法将被执行人陈高纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人王昆伦告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王昆伦在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人陈高可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈高有可供执行的财产，即被执行人陈高暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执623号案件的本次执行程序。 被执行人陈高负有继续向申请执行人王昆伦履行债务的义务，申请执行人王昆伦发现被执行人陈高有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王昆伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4433号原告：张全保，男，汉族，1963年1月22日出生，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：建威建设集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1922。法定代表人：梁健强，职务不详。本院在审理原告张全保与被告建威建设集团（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张全保于2020年7月9日自愿向本院提出撤回对被告建威建设集团（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告张全保自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全保撤回起诉。本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告张全保承担。审判员 杨 博二〇二〇年七月九日书记员 吴承洲打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2141号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市北京城区东城区和平里东街11号37号楼213-C29号K。法定代表人：曾松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京百程国际旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月一日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初300号原告：黄某。被告：黄某某。被告：陈某某。原告黄某与被告黄某某、陈某某经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张某某；被告黄某某（亦系被告陈某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行《房屋转让协议》约定的义务，协助办理某工厂宿舍x栋x单元x室房屋的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，黄某某系中国人民解放军第某工厂（以下简称某工厂）职工。2010年9月28日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其取得的某工厂职工集资的x室房屋所有权以57.5万元的价格转让给原告，房屋转让的过户费、配套费等后期一切费用由原告承担，被告必须无任何条件及时协助办理。原告已依约支付57.5万元购房款。被告于合同签订当日将房屋钥匙交付原告，该房屋由原告占用使用至今。现房屋办理产权登记手续的条件已经具备，原、被告已共同在某工厂办理了资料领取、缴纳维修基金等手续，但被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，故原告向本院提起诉讼。被告黄某某、陈某某共同辩称：被告愿意协助过户，是原告不愿意过户，原告曾出具《承诺书》，承诺补偿被告4万元，如果原告愿意履行《承诺书》，被告也愿意协助过户。本院经审理认定事实如下：黄某某、陈某某系夫妻关系。2008年8月7日，案涉房屋办理了经济适用房合同备案，出卖人：某工厂，买受人：黄某某，房屋坐落：某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房，建筑面积：99.59平方米。2010年9月28日，黄某某、陈某某（甲方）与黄某（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：“一、甲方自愿将第某工厂（解放大道x号老厂区）职工集资的x室，建筑面积99.07平方米，转让给乙方，如遇厂方统一办证甲方负责协助产权过户手续，确保该房产权的所有证及土地使用证过户到乙方名下；如遇甲方不协助办证视为违约并支付违约金。二、甲、乙双方商定该房屋的转让价格为57.5万元整。今后甲、乙双方均不得以任何借口反悔，该房屋转让的过户费、配套费等后期一切费用均由乙方承担，甲方必须无任何条件及时协助办理。如不配合办理过户手续，乙方所受经济损失由甲方承担并支付全额房款五倍的违约金。三、付款方式：乙方一次性付款。……六、甲乙双方必须严格遵守此协议，协议签订后，甲乙双方不得以房屋上涨下跌等情况变化为由违约，如有毁约违约方承担违约责任，即支付该房屋转让费五倍的违约金。”当日，黄某通过黄A账户向黄某某转账支付购房款47.5万元。后黄某由以现金方式支付了购房款10万元，黄某某、陈某某将案涉房屋及购买房屋的发票等资料交给黄某，之后该房屋一直由黄某居住使用。2018年8月22日，某工厂发布《关于办理一期经济适用房的通知》，内容主要为：“某工厂经济适用房已具备办理《不动产权证书》条件，通知业主在2018年9月到工厂办理相关手续。”后黄某某、陈某某配合黄某领取了办证所需资料，但双方未办理房屋过户手续，故黄某向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告需无条件及时协助原告办理房屋过户手续，现案涉房屋已具备办理权属登记的条件，被告应当按照合同约定履行协助过户义务。被告未履行合同义务，构成违约，原告可以要求其履行。被告主张原告应按《房屋过户承诺书》向其支付4万元经济补偿，但并未提出反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：被告黄某某、陈某某于本判决生效后7日内协助将武汉市硚口区某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房屋（建筑面积99.59平方米）过户登记至原告黄某名下。案件受理费减半收取4775元，由被告黄某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三日书记员 陈为安
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3869号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，经理。委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。被告：易军，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告易军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴467元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初519号之二原告：姜德瑞，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：姜良清，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜传林，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘念平，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。第三人：王增来，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告姜德瑞与被告姜良清、姜传林、刘念平、第三人王增来债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。姜德瑞向本院提出诉讼请求：判令被告姜良清、姜传林、刘念平向姜德瑞支付其所借第三人王增来款项中的70万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姜良清系姜传林之父，姜传林与刘念平系夫妻关系。被告于2016年10月20日和12月20日分别向第三人王增来立据借款人民币20万元、160万元，借期分别为2个月、3个月，月利率为1.5‰，诉讼产生的代理费由被告承担。借期届满后被告至今未偿还。姜德瑞诉第三人王增来的民间借贷纠纷案件，东台市人民法院于2018年9月6日作出(2018）苏0981民初3145号民事判决书，判令：第三人王增来应于判决发生法律效力之日起20日内向原告归还2017年12月31日之前产生的借款利息107000元，归还借款本金92万元和利息及违约金（以92万元为本金，从2018年6月9日起至2020年6月9日止按年利率24%计算，从2020年6月10日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算）。第三人王增来在该案诉讼过程中向东台市人民法院所举证据中已表明其向被告方转账70余万元。姜良清虽未在借条上作为共同借款人署名，但接受使用了第三人王增来的出借款，应承担与姜传林、刘念平共同还款的责任。综上，第三人王增来怠于行使自己的到期债权，对姜德瑞已造成损害，故提起本案诉讼。本院经审查认为：本案案由为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，主要次债务人是姜传林和刘念平，其户籍地均位于泰州市姜堰区。原告将与民间借贷案件无关的姜良清作为被告，系制造管辖节点。故，本案应当由姜传林和刘念平的住所地法院管辖，即泰州市姜堰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王立新人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王晓杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4509号之一申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司。被执行人西北钢结构工程有限公司。被执行人陈刚，男，汉族。被执行人胡君，女，汉族。被执行人陈无双，男，汉族。申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被执行人西北钢结构工程有限公司、陈刚、胡君、陈无双电信服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4101号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10676.91元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2020年月日送达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初746号原告：曲喜明，男，住内蒙古自治区。被告：郭明，男，原住内蒙古自治区，现住山东省威海市。原告曲喜明与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜明到庭参加诉讼。被告郭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲喜明向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭明依法偿还借款本金50000元；二、被告郭明依法给付利息，利息按照月息2分计算自2018年1月30日起至实际偿还借款之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭明于2018年1月30日向原告借款本金50000元，当时约定利息为月息2分，并于2018年2月28日前一次性偿还。然而还款期限已到，经原告多次催要未果。郭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告曲喜明依法提交了“借款合同”、“借据”和“收据”各一份，以此证明借款事实。被告郭明经合法传唤未到庭，但本院在公告后用微信联系到本人通知其应诉时将本案的证据一一发送给郭明，郭明承认都是其本人书写，对上述证据没有异议。因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。同时被告郭明在微信中陈述偿还了一部分，但没有向本院递交相应的证据予以支持，原告当庭并不认可郭明向其偿还过借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告郭明从原告曲喜明处借款人民币50000元，郭明于当日与曲喜明签订了“借款合同”，郭明出具了“借据”，在收到现金后又出具了一张“收据”。双方在借款合同中约定借期内月利率为2%，还款日期为2018年2月28日，如逾期则每日1%加收违约金，加收复利。被告郭明届期没有偿还。本院认为，被告郭明向原告曲喜明借款50000元，并约定了还款的时间和利息，因此原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告郭明应当按约定履行还款义务，偿还原告曲喜明借款50000元。原、被告双方约定的借期内利率为2%，逾期利率已经超过了2%，但原告要求被告借期内利率以及逾期利率均按2%计算，因此根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此原告要求被告按月利2%给付借期内利息和逾期利息的请求本院应予维护，被告郭明应当自2018年1月30日起以50000元为本金按月利率2%给付利息至实际清偿之日止。被告郭明主张已经偿还了部分借款，但未向本院递交相应的证据，因此该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告郭明自本判决生效后十日内一次性偿还原告曲喜明借款本金50000元，并自2018年1月30日起以本金50000元按月利率2%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  郭灵芝二〇二〇年七月二十七日法官 助理  梁志勋书 记 员  黄海志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8543号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：朱宏任，男，1998年6月9日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告朱宏任、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11292号白丰军：你与贺东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特1286号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贺东于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200000元；二、负担申请执行费2900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5239号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨玉花，女，1981年8月8日出生，满族，住吉林省和龙市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告杨玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1294号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：滕修亮，男，1984年10月30日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人滕修亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3809号判决书已发生法律效力。因被执行人滕修亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为6023.19元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人滕修亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕修亮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人滕修亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕修亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕修亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保424号 被保全人：邵长美。 本院在执行申请执行人杨富喜与被执行人邵长美借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵长美名下财产2.3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 瑞