wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 法定代表人：刘昌锋，该行负责人。 委托代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师，一般代理。 被告：周彬，男，汉族。 被告：刘海涛，女，汉族。 委托代理人：周慧，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告周彬、刘海涛借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的委托代理人向婷、被告周彬及被告刘海涛的委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金65627.88元、利息（含罚息）4744.78元，本息合计人民币70372.66元（利息暂计至2020年4月15日止，此后利息按年利率9.975%计算至本息全部清偿日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月4日，二被告作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：xxxx），约定原告向两被告提供100000元可循环使用借款额度用于个人消费。额度期限36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日，还款方式为按月等额本息还款法。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。合同签订后，原告根据被告支用申请于2018年4月4日向两被告指定账户发放了50000元贷款，借期自2018年4月4日至2021年4月4日，贷款利率为年利率6.65%；此后再次根据被告支用申请于2018年4月9日向两被告指定账户发放了50000元贷款，借期自2018年4月9日至2021年3月9日，贷款利率为年利率6.65%。两被告借款后未按照合同约定如期足额归还第一笔贷款2019年6月4日当期和后续各期借款本息以及第二笔贷款2019年6月9日当期和后续各期借款本息。截至2020年4月15日，两被告仍有借款本金65627.88元、利息（含罚息）4744.78元，本息合计人民币70372.66元尚未归还。此外，原告为维护自身权利，委托湖南瀜泰律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师费3000元。根据《合同法》的相关规定以及借款合同约定，两被告未按时还本付息构成了违约，原告有权要求两被告立即偿还尚欠的全部借款本息，并支付原告为实现债权所支出的律师费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周彬、刘海涛答辩称，借款及所剩本金和利息数额是事实，但是现在没有还款能力。 本院经审理认定案件如下事实： 2018年4月4日，二被告作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：xxxx），约定原告向两被告提供100000元可循环使用借款额度用于个人消费。额度期限36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日，还款方式为按月等额本息还款法。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。 合同签订后，原告根据被告支用申请于2018年4月4日向两被告指定账户发放了50000元贷款，借期自2018年4月4日至2021年4月4日，贷款利率为年利率6.65%；此后再次根据被告支用申请于2018年4月9日向两被告指定账户发放了50000元贷款，借期自2018年4月9日至2021年3月9日，贷款利率为年利率6.65%。两被告借款后未按照合同约定如期足额归还第一笔贷款2019年6月4日当期和后续各期借款本息以及第二笔贷款2019年6月9日当期和后续各期借款本息。截至2020年4月15日，两被告仍有借款本金65627.88元、利息（含罚息）4744.78元，本息合计人民币70372.66元尚未归还。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告周彬的身份证信息、《小额贷款借款合同》、借款借据。 被告周彬、刘海涛没有提交证据，并对以上证据没有异议。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案借款合同是采用格式条款订立的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行是提供格式条款的一方。该格式条款订立的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告周彬未按合同约定的还款方式履行义务，依法应当承担违约责任。原告提出要求二被告偿还所欠本金及利息符合法律规定，本院予以准许。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行没有提供律师费、差旅费的证据，对其该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告周彬、刘海涛在本判决书生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款65627.88元、利息（含罚息）4744.78元。2020年4月15日之后的利息按年利率9.975%计算至本息全部清偿日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告周彬、刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督76号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：庄乐乐，女，汉族，1983年8月18日生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人庄乐乐于2016年3月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625***信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠利息2176.76元，费用3345.87元，共计5522.63元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达12个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人庄乐乐的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡利息2176.76元，费用3345.87元，共计5522.63元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人庄乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡利息2176.76元，费用3345.87元，共计5522.63元。 申请费17元，由被申请人庄乐乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督404号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：严兴祥，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人严兴祥申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月4日发出（2020）皖1126民督404号支付令，限令被申请人严兴祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人严兴祥的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督404号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）申请执行人：吕瑞霞,男性,1989年10月4日出生,住邹城市；。被执行人：相龙桥，男性,1988年5月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人吕瑞霞与被执行人相龙桥物权保护纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2106号之二 原告：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡正街，统一社会信用代码91511300399136590C。 法定代表人：宋晴川。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被告：南充市阳光置业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉西路179号，统一社会信用代码91511300MA6297E15T。 法定代表人：张星耀。 原告南充市未来建筑材料有限责任公司诉被告南充市阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南充市未来建筑材料有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南充市未来建筑材料有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市未来建筑材料有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费10191.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告南充市未来建筑材料有限责任公司负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6362号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：韩化东，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩化东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民破字第1-9号申请人：济宁市明坤化工有限公司管理人。2020年7月15日，济宁市明坤化工有限公司管理人向本院提出申请，称济宁市明坤化工有限公司破产财产分配完毕，清算工作已经结束，请求本院终结济宁市明坤化工有限公司破产程序。本院认为：2015年1月20日，本院裁定受理济宁市明坤化工有限公司破产重整申请并指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任管理人。2016年7月4日，本院作出（2015）邹民破字第1-4号民事裁定，裁定终止济宁市明坤化工有限公司重整程序、宣告济宁市明坤化工有限公司破产。管理人经过对济宁市明坤化工有限公司财产的调查、评估、拍卖和债权债务清理，在2019年12月6日召开的第三次债权人会议上，债权人会议未能通过管理人制作的破产财产分配方案，本院同日作出（2015）邹民破字第1-8号民事裁定，裁定认可管理人制作的《济宁市明坤化工有限公司破产财产分配方案》。管理人依据分配方案将破产财产分配完毕后，向本院提交破产财产分配执行情况的报告并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结济宁市明坤化工有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  周文清人民陪审员  孟 芹人民陪审员  崔俊来二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 晓
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1761号王凯与余道俊：申请执行人王凯与被执行人余道俊运输合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初929号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初929号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2574号 申请执行人：苏文选，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：康智君，男，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初841号民事判决书，于2020年5月14日立案受理中苏文选申请执行康智君机动车交通事故责任纠纷一案，执行标10467元及利息，执行费57元。 执行过程中，本院依法向被执行人康智君送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人康智君的财产状况进行查询，另委托陕西省清涧县人民法院对被执行人康智君的户籍地进行调查。经查，被执行人康智君名下有车牌号为陕Ｋ×××××汽车一辆，本院于2020年6月22日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人康智君采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3198号原告：何顺霞，女，1984年12月4日生，汉族，住河南省原阳县。被告：张士亮，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道（南）18号豫峰郎庭2号楼。负责人：王英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，该支公司员工。原告何顺霞与被告张士亮、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何顺霞于2020年7月23日以已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何顺霞撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告何顺霞负担。审判员  王国新二〇二〇年七月二十四日书记员  赵毅萌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1036号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：颜彬，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人颜彬罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月13日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初305号刑事判决书关于颜彬罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1071号之三 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1995年02月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗恒追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7497.23元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币8649.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执439号 申请执行人：王良建,男,1967年5月24日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王良建与被执行人张文民间借贷纠纷一案，申请执行人王良建依据成都市中级人民法院（2019）川01民终14878号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为4094805元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，对被执行人张文名下股权进行了轮候冻结,另查明,本院另案正在对张文名下该股权进行强制拍卖,待处置完成后本案参与分配,其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终14878号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4094805元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 想
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1697号之一 申请人：田宏海，男，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执865号 移送执行人：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：李英雄 眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行李英雄罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初708号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4311号原告：周昌炼，男，1979年10月13日出生，土家族，住恩施市。被告：恩施州仨盛路桥建设有限公司。住所地：恩施市大桥路四巷22号。统一社会信用代码：91422800MA48A7J14W。法定代表人：胡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：向康平，男，1973年12月9日出生，土家族，住恩施市。被告：向康甫，男，1979年5月15日出生，土家族，住恩施市。原告周昌炼与被告恩施州仨盛路桥建设有限公司（以下简称仨盛公司）、向康平、向康甫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌炼，被告仨盛公司的法定代表人胡辉及委托诉讼代理人徐丽萍、李先军到庭参加诉讼。被告向康平、向康甫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌炼向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告打砂的欠款158700元。事实和理由：被告仨盛公司2018年通过竞标取得恩施市新塘乡阳角坝至铁厂坝农村公路通畅工程。2018年9月29日，被告仨盛公司将该工程转包给被告向康平，向康平联系原告给修建的公路加工砂石料。原告按约如期加工了公路建设需要的砂石料。公路建设期间，工地由被告向康平的弟弟向康甫具体负责。公路建设即将完工期间，向康平、向康甫、周昌炼、周光军四人现场丈量验收。经验收核算，原告给被告供应的砂石料折合现金196736元。期间被告已向原告支付了38000元，下欠158736元，被告称发包方还未拨付工程款，待工程验收拨付后支付所欠款项，便出具了欠条。后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告仨盛公司辩称，我公司并不认识原告，没有要求原告送砂石料，也没有给原告支付过任何砂石料的款项，更没有给原告出具过任何欠条。案涉工程确由我公司中标，我公司中标后转包给向康平承建，向康平是实际施工人，原告在诉状中也自称是向康平联系的原告，相应款项应由向康平承担。原告称向康平、向康甫等四人在现场丈量，我公司并不知情，但向康平、向康甫并未到庭，因此请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告向康平、向康甫未应诉答辩。经审理查明，2018年7月，被告仨盛公司中标承建恩施市新塘乡阳角坝至铁厂坝农村公路通畅工程，并与建设单位恩施市新塘乡人民政府签订了《施工合同协议书》，协议第11条约定仨盛公司不得将合同转包或分包。2018年8月29日，被告仨盛公司将该工程转包给被告向康平，双方签订了《承包协议》。2018年12月11日，被告向康平雇请原告周昌炼为工程加工砂石料，双方签订了《砂石料加工合同》，约定加工单价为35元每立方米。2019年9月30日，经丈量结算，被告向康平委托的工程现场管理人员向康甫经手向原告周昌炼出具欠条，载明：“阳角坝至铁厂坝公路畅通工程，周昌炼打砂工资款158700壹拾伍万捌仟柒佰元整”。后被告向康平未履行付款义务，致原告周昌炼提起本案诉讼。本院认为，被告向康平雇请原告周昌炼打砂，双方形成劳务合同法律关系。丈量结算后，被告向康平委托的工程现场管理人员向康甫就下欠的劳务工资向原告周昌炼出具了欠条，该欠条对被告向康平具有法律约束力，故对于原告周昌炼要求被告向康平支付劳务工资158700元的诉讼请求，本院予以支持。被告向康甫出具欠条系履行代理职责，故在本案中不承担责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告向康平作为自然人，不具备用工主体资格，被告仨盛公司将工程违规转包给向康平，应对其拖欠原告周昌炼的工资承担连带清偿责任。被告向康平、向康甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向康平、恩施州仨盛路桥建设有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告周昌炼打砂工资款158700元。二、被告向康甫在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3474元，减半交纳1737元，由被告向康平、恩施州仨盛路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年七月七日书记员  李修荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3019号原告：金银磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：马福英，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王浩，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省民权县，系社区推荐的人。原告金银磊与被告马福英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金银磊的委托诉讼代理人鲁利创、常登超，被告马福英的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银磊向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告之间的租赁合同；2．请求判令被告返还原告租金36000元，押金6000元，共计42000元，利息以42000元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原被告协商商铺租赁，约定被告将坐落于郑州市二七区航海路二七万达金街美食城商铺出租给原告作为餐饮经营使用。双方口头约定租金、押金及双方权利义务。被告承诺配合原告提供房屋证件办理原告正常经营所需的证件。现因被告原因，原告无法办理营业执照、卫生、消防等餐饮经营所必须的证件，对原告造成巨大损失。原告系独立经营，依照《无证无照经营查处办法》、《消防法》等法律规定，原告目前无法依法经营、实现合同目的。且原告在与被告协商过程中，被告不仅不解决问题，还无故对租赁人文冰、冯亚涛进行殴打。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定诉至贵院，望判如所请。被告马福英辩称，第一，原告方请求解除合同，我们同意，但是原告解除合同的理由不能成立，是其自身生意不好，自动退场；第二，请求驳回原告的第二项诉讼请求；第三，被告方卫生许可证没有办成的原因是原告组织闹事，造成经营场所很乱，食药局检查不合标，暂时未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马福英租赁郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层112号的商业用房于2019年11月4日成立“郑州市二七区福英美食店”，即“二七金街美食城”。2019年11月23日，原告金银磊作为乙方（承租人）与被告马福英作为甲方（出租人）签订《租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层112号商铺中的部分租赁给被告作为经营餐饮业使用，项目名字：大有金记卷馍，面积3.2平方米，租赁期自2019年11月23日起至2020年11月23日止；租金每半年一付，半年36000元；押金6000元，合同期满自动终止，在乙方交清（租金、水费、电费、物业管理费及因乙方违约所产生的违约金等相关费用后），甲方无息退还；甲方违约责任中第3款约定：拒不配合乙方提供房屋证件办理乙方正常使用证件造成乙方巨大损失的，视为甲方违约，甲方违约须立即改正错误并按照乙方的损失额全额赔偿。合同还对其他事项进行了约定。原、被告在合同上签字并按指印。原告依约向被告共计支付42000元。被告向原告交付租赁铺位。2019年12月上旬，原告因办理经营所需证件问题与被告发生矛盾，与被告协商退租事宜；12月18日，被告在美食城微信聊天群内发布通知：在合同有效期内，由于个人经营不善原因导致自愿自行选择放弃经营撤出12-111-112美食城的商户，请将自己的物品于2019年12月18日至12月19日搬离，否则视为遗弃垃圾物品被清理。12月19日，原告及其他承租人文冰、金银磊等人发现摊位被清理占用，向被告提出退租，要求返还租金及押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约支付了半年租金36000元及押金6000元，原告由于与被告协商办理加入美团平台所需证件时发生矛盾，原告认为被告拒不履行配合提供房屋证件的义务，导致合同目的不能实现，而要求解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。根据已查明事实，考虑诚实信用原则、交易习惯等，原告应当提前30日向被告提出解除请求，故本院酌定双方《租赁合同》于2020年1月18日解除。因双方的合同已经解除，被告应当履行合同解除的附随义务。对原告主张的返还租金以及押金的诉讼请求，合理部分予以支持，被告应返还原告租金24800元、押金6000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告金银磊与被告马福英双方签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除；二、被告马福英于本判决生效之日起十日内返还原告金银磊租金24800元、押金6000元；三、驳回原告金银磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告金银磊负担140元，被告马福英负担285元。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月三十日书记员  张舒林
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0784刑初93号之二 自诉人胡伟春，女，汉族，1972年11月30日出生，家住浙江省永康市。 代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 代理人吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。 被告人邵笑多，女，1972年6月21日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月3日被永康市公安局刑事拘留，于2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告人郑志鹏，男，2000年7月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月11日被永康市公安局取保候审。2020年7月10日被本院重新取保候审。 辩护人徐艳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人邵笑丹，女，1969年10月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月11日被永康市公安局取保候审。2020年7月10日被本院重新取保候审。 辩护人蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 自诉人胡伟春以被告人邵笑多、郑志鹏、邵笑丹犯侮辱罪为由，于2020年1月9日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人胡伟春于2020年7月22日以双方已达成调解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人胡伟春撤回起诉。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  卢颖莹 -
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1575号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，营业场所射洪县太和镇。 负责人：夏洪武。 委托诉讼代理人(特别授权):兰竹,该行员工。 被告：尹发均，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗玉英，女，1971年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行诉被告尹发均、罗玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行未预交诉讼费，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10718号原告张子庆，男，汉族，1943年11月10日出生，住郑州市管城回族区。原告张桂兰，女，汉族，1934年7月18日出生，住郑州市金水区。原告孙俊英，女，汉族，1956年11月29日出生，住郑州市金水区。原告谢凤菊，女，汉族，1953年10月14日出生，住郑州市。原告陈艳，女，汉族，1954年4月4日出生，住郑州市管城回族区。原告刘小玉，女，汉族，1956年4月24日出生，住郑州市金水区。原告田秀琴，女，汉族，1945年12月8日出生，住郑州市金水区。原告彭文兰，女，汉族，1944年6月22日出生，住郑州市。原告贾中立，男，汉族，1943年11月21日出生，住郑州市金水区。原告李慧铭，女，汉族，1942年10月27日出生，住郑州市金水区。原告李金城，男，汉族，1935年7月16日出生，住郑州市。原告屠荣祥，女，汉族，1941年11月13日出生，住郑州市。十二原告共同委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被告郑州百站同心商贸有限公司，住所地郑州市西太康路34号。法定代表人王根成。第三人王根成，男，汉族，1952年6月22日出生，住郑州市。本院受理原告张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥诉被告郑州百站同心商贸有限公司，第三人王根成股东资格确认纠纷一案后，本院经审查认为本案涉及的郑州百货采购供应站批发部和郑州百战同心商贸有限公司系郑州市人民政府主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。依照《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥的起诉。案件受理费100元，退还原告张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨关二〇二〇年七月三十日书记员  杨萌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢541号 申请执行人：李清清，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：尹磊，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李清清申请执行被执行人尹磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4764号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。在执行过程中，查封被执行人尹磊名下车辆，但未实际控制。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4764号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保452号申请人：尹再华，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被申请人：湖南省富美建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园F栋203。法定代表人：邹剑旭。申请人尹再华于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省富美建设工程有限公司名下的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：PZPP20430108000000000090），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人尹再华因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省富美建设工程有限公司名下的银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南省富美建设工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费2520元，由申请人尹再华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1628号之一被执行人：陈建保，男，1968年03月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建保在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6413号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：秦伯刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：陈玉芝，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告秦伯刚、陈玉芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：沈炎，男，1977年11月7日出生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告沈炎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月22日作出的（2018）豫0526民初6593号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监20号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告沈炎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告沈炎偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款9354.39元；2．判令原审被告沈炎支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以9354.39元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，18.71元,1、2项合计9373.10元）；3、判令原审被告沈炎承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果6sPIUS玫瑰色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6，106元，其中商品价款5，088元（由商家收取），借款管理费1，018元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年1月30日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款9354.39元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告沈炎未答辩。本院再审查明，2016年1月30日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果6sPIUS玫瑰色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分24期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6593号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月二十三日书记员  冯春燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保391号之一 申请人:泸县人民检察院。 被申请人：周诗诗，女，1988年4月3日生，出生地四川省泸州市，户籍所在地重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，于2019年11月29日被泸县公安局取保候审，经泸县人民检察院批准，于2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 委托诉讼代理人：赵剑辉，四川国梁律师事务所律师。 被申请人：刘建，曾用名刘小军，男，1987年6月23日出生，出生地四川省泸州市，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，于2019年11月18日被泸县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年12月20日被该局执行逮捕，现羁押于泸县看守所。 委托诉讼代理人：姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理申请人与被申请人周诗诗、刘建、陈著、钟方斌、李雪梅、林小全生产、销售有毒、有害食品罪刑事附带民事诉讼中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人周诗诗、刘建、陈著、钟方斌、李雪梅、林小全所有的价值3772902元的财产进行保全。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周诗诗所有的以下财产：1.坐落于四川省泸州市龙马潭区房屋一套［不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0039271号］；2.坐落于四川省泸州市江阳区［不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0039270号］；3.被申请人周诗诗与袁涛共有的坐落于四川省泸州市江阳区房屋一套（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）。前述房屋的查封期限均为三年。 二、查封被申请人刘建所有的以下财产：1.坐落于四川省泸州市龙马潭区房屋一套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；2.坐落于四川省泸州市龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。前述房屋的查封期限均为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  郑利平 审判员  沈 西 审判员  苏 薇 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 一
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1829号 原告张晓琛，女，1988年9月21日出生，汉族，山东省平原县人，现住北京市大兴区。 被告庞鹏飞，男，32岁，汉族，住河北省固安县。 被告桥东区轩雨商务管理咨询服务部。 法定代表人黄娟。 原告张晓琛与被告庞鹏飞、桥东区轩雨商务管理咨询服务部居间合同纠纷一案，本院依法进行审理。2017年1月8日，原告与固安县天和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告庞鹏飞自称为售楼处经理，被告称该小区五证齐全。双方签订了草签合同后，原告缴纳了购房首付款。后原告发现该小区销售手续不齐全，遂找到固安县房管局，在房管局的协调下天和房地产开发有限公司退还了原告购房首付款。后原告查看购房合同，发现除去购房首付款外，原告在购房时向被告刷卡支付人民币35000元，被告称该款项为购房电商服务费款，现被告存在欺诈行为，且收取原告电商服务费款没有法律依据。为此，原告诉至法院，请求二被告退还电商款35000元。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下； 驳回原告张晓琛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩建国 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 旺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7229号原告：韩维康，男，1963年12月25日出生，汉族，住济南市被告：黄英，女，1962年7月3日出生，汉族，住济南市原告韩维康与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩维康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩维康撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年七月二十日书记员 王晓菲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初916号 原告：胡某，女，1976年3月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1979年7月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄浩聪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终490号 上诉人（原审起诉人）：王连仲，男，1959年10月15日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：孟春英，女，1968年8月3日，汉族，现住同上。 上诉人王连仲、孟春英因诉唐山市路南区人民政府及唐山市路南区市场建设服务处拆迁补偿安置协议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 王连仲、孟春英上诉称，上诉人的起诉属于行政诉讼，而非民事诉讼。本案争议的基础是上诉人与唐山市路南区人民政府签署的拆迁补偿协议，上诉人依据该协议约定起诉唐山市路南区人民政府履行给付房屋和临时过渡费的义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，属于行政诉讼。原审裁定认为上诉人与唐山市路南区人民政府之间的争议不属于行政诉讼，而属于民事诉讼，无法律依据。原审裁定认为上诉人的起诉已过诉讼时效，存在错误。唐山市路南区人民政府对上诉人负有安置义务，诉讼时效应当以其明确表示拒绝履行给付义务或上诉人对收到的房屋提出异议为起算点，然唐山市路南区人民政府从未明确向上诉人表示过拒绝履行给付房屋义务，且上诉人从未实际接收过其给付的房屋，故本案不存在诉讼时效的起算点，更不存在超过六个月诉讼时效的问题。原审法院应当对上诉人的起诉进行立案审理。上诉人的起诉意在请求唐山市路南区屋和临时过渡费，即要求其履行安置义务，该诉请既符合协议约定，亦合法合理，理应得到法院支持。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐山市路南区市场建设服务处与上诉人签订了《建工楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，对相关拆迁补偿安置事宜进行了约定。该拆迁补偿安置协议，系作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人依据当时的城市房屋拆迁管理法规政策订立的民事合同，并非行政机关为实现行政管理或公共服务目的而与他人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。上诉人针对该协议履行产生的纠纷应通过民事诉讼途径予以解决，其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人王连仲、孟春英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 聪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0321民特4号申请人：曹谦顺，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请人：熊桂兰，女，1964年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：曹胜山，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请人曹谦顺、熊桂兰要求宣告被申请人曹胜山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二申请人称，被申请人自2009年起下落不明至今，与家族所有成员无任何联系，经二申请人及其亲朋和公安机关多方寻找，至今杳无音讯，现申请下落不明人曹胜山失踪。申请人提交并经本院确认的证据：二申请人的身份证复印件、二申请人和被申请人的户口簿复印件；荣县XX镇人民政府和荣县XX镇XX村村民委员会共同出具的证明；2017年10月15日中央电视台《等着我》寻亲栏目注册记录。经查，二申请人系夫妻关系，被申请人系二申请人之子（未婚）。被申请人自2009年起下落不明至今，2017年10月15日二申请人在中央电视台《等着我》寻亲栏目注册，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月2日在《四川法治报》上发出寻曹胜山的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，曹胜山仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告曹胜山为失踪人；指定曹谦顺、熊桂兰为曹胜山的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  廖路群审 判 员  李 伶人民陪审员  陈万洪二〇二〇年七月十二日书 记 员  胡馨月
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3939号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年6月22日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行（以下简称工行襄阳樊西支行），住所地襄阳市樊城区长虹路25号。      负责人：吴风莲，系该行行长。      委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。      被告：王新峰，男，汉族，1982年4月26日出生，住襄阳市襄州区百洋欧典。      被告：胡松，女，汉族，1979年4月9日出生，住武汉市洪山区保利上城东区。      被告：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路。      法定代表人：窦明杰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：肖万宏，该公司法务。代理权限为特别授权。                  原告诉求              1、判令被告王新峰、胡松偿还原告借款本金400724.03元、利息罚息18519.17元，合计419243.2元（暂计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；      2、判令被告百洋公司对上述债务承担连带保证责任；      3、判令原告对被告王新峰、胡松提供的位于襄阳市襄州区航空路百洋欧典12栋2单元2303号抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；      4、本案诉讼费及律师代理费由被告王新峰、胡松承担，被告百洋公司承担连带责任。                  被告答辩              被告王新峰辩称，原告所述属实。      被告胡松辩称，原告所述属实，但胡松已与王新峰离婚，不在房子里居住。      被告百洋公司辩称，借款属实，百洋公司目前为王新峰、胡松代偿23329.2元，请银行核实后予以扣除。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年7月30日，工行襄阳樊西支行作为贷款人，王新峰作为借款人及抵押人，胡松作为共同借款人及抵押物共有人，百洋公司作为保证人共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额46万元，贷款期限25年，按月等额本息还款方式归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市襄州区航空路百洋欧典12栋2单元2303号的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。百洋公司另出具担保函，承诺为《个人购房借款/担保合同》项下贷款承担阶段性连带责任方保证担保，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。胡松在共同还款承诺书上签字，承诺作为共同还款人承担共同还款义务。2013年8月1日，工行襄阳樊西支行依约放款，王新峰在个人借款凭证上签字确认。初期王新峰、胡松尚能按时归还贷款，2017年2月1日首次出现逾期还款情况，截至2020年5月1日，王新峰、胡松已累计逾期超过6次，尚欠借款400724.03元、利息罚息18519.17元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物并未办理正式的抵押登记。      本院认为，被告王新峰、胡松、百洋公司与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告王新峰、胡松应当按合同约定还本付息，现被告王新峰、胡松不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告王新峰、胡松偿还截至2020年5月11日的借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定的抵押房产并未正式的抵押登记，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请本院不予支持。本案被告百洋公司自愿作为保证人签署《担保函》，应当对被告王新峰、胡松的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告王新峰、胡松追偿。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告还要求被告承担律师代理费，因该费用不是必要发生的费用且原告并未提供相应证据，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条。                  判决主文              一、被告王新峰、胡松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行截至2020年5月1日的借款本金400724.03元、利息罚息18519.17元，合计419243.2元，2020年5月2日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；      二、被告襄阳百洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可向被告王新峰、胡松追偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3794.5元，由被告王新峰、胡松、襄阳百洋房地产开发有限公司负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执551号 帅强伟、官翠莲、张国友： 申请执行人帅强伟、官翠莲依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初579号民事判决书申请执行张国友房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为土地使用权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人张国友未履行法律义务，本院依法向眉山天府新区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了土地使用权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初579号民事判决书所确定的土地使用权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2433号 原告：孟现伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告:戚善明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告孟现伟与被告戚善明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更至10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告在举证期限届满前申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请，符合法律规定，定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取5666元，退还原告5641元，本院收取25元由原告负担。 审判员 高 沙 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈一桦
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初384号 原告：温焕龙，男，1984年4月21日出生，汉族，住康保县。 被告：邢平，男，1964年12月8日出生，汉族，住康保县棚户区。 温焕龙与邢平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告温焕龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温焕龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二〇年七月六日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1884号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:马长波，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中银消费金融有限公司与马长波金融借款合同纠纷一案中，被执行人马长波应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计68420.22元。执行中，本院依法查封被执行人马长波所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计68420.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张兴宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1411号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人马嘉兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3412号民事判决书，责令被执行人马嘉兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马嘉兵在金融机构、其他单位的存款、收入5070元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢280号 申请人张惠君，女，生于1969年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人文宗华，男，生于1957年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 张惠君与被告黄利蓉、童明渊、文宗华民间借贷纠纷一案，由梓潼县人民法院做出的（2017）川0725民初572号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①、案款200000元及利息；②、执行费1550元。在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月20日、2020年1月13日、2020年6月23日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产一处，但申请人表示暂不予拍卖。 被执行人文宗华与申请人协商就个人应履行部分按照60000元进行结算，并于2020年1月20日主动向申请人支付现金30000元，并表示后续案款于2020年6月30日前履行完毕，2020年6月30日被执行人电话联系承办人表示因疫情影响暂无力履行后续资金，恳请按照25000元进行结算，并于2020年12月30日前偿还完毕，但申请人表示不予认可。 其余二被执行人黄利蓉、童明渊已负债较多，查无可供执行财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘双艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2752号 申请执行人：杨振军，男，1972年10月27出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 委托代理人：廖雷，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：邓旭，男，1970年06月02出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2033号民事调解书，于2020年5月19日立案受理杨振军申请执行邓旭民间借贷纠纷一案，执行标的505536元及利息，执行费7455元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓旭送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等执行文书，但被执行人邓旭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邓旭的财产状况进行查询。经查，被执行人邓旭名下有赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月6日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人邓旭名下无房屋、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人邓旭采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1971号原告：曹全雷，男，1976年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李贤玲，女，1974年7月24日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市武进区。原告曹全雷与被告李贤玲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹全雷、被告李贤玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹全雷向本院提出诉讼请求：要求判决李贤玲归还购车款30000元。事实和理由：2016年9月我出资30000元和李贤玲共同购买大众宝来苏Ｄ×××××二手车一辆，全款70000元，在钟楼区人民法院调解庭审我与李贤玲离婚案件时，她已当庭公开认可。当时她说我们婚后家庭开支由她负责，纯属胡扯。2018年3月19日我与李贤玲登记结婚，婚内居住在我与前妻共同房产（位于钟楼区金玉苑51栋丁单元302室），日常生活开支全部都是由我负责，她在超市和菜市场买的任何东西都会拍照发给我，我微信或者支付宝转账给她，有微信为证，除偶尔在路边买点水果除外。当时候买车说是接送我儿子上学方便，结果车子买回来后一直都是她在使用，上下班和回她老家，我儿子生病发烧我跟她说竟然说没有时间。因为我没有考驾照，当时车子就挂在她的名下。2020／1／17我离职，本来说好过完年到启钊模具上班，因为疫情订单不足，公司不再要人，现在我在失业中，每个月还要还贷款8000元，还有信用卡欠款80000元，现在生活压力太大，无法想象。所以我强烈要求法院判决李贤玲将我出的购车款30000元归还给我。被告李贤玲辩称，去年在钟楼法院离婚调解时已经把所有财产纠纷都处理完毕，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：曹全雷与李贤玲于2016年上半年相识恋爱，2018年3月19日登记结婚，2019年12月27日经常州市钟楼区人民法院调解离婚。2016年上半年，曹全雷出资30000元给李贤玲购买二手车一辆，车辆登记在李贤玲名下。以上事实，有生效法律文书、庭审笔录等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，结合本院查明的案件事实，原告给与被告的30000元系与被告在恋爱过程中的赠与，且原、被告亦于两年后结婚，故原告要求被告归还30000元，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告曹全雷的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告曹全雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年七月三十一日书记员  倪静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之六 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。经本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文生在财付通支付科技有限公司085e9858e2922c8bf11156841@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7934号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：闫留新，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告闫留新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告闫留新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25511.59元及利息3852.15元，违约金3098.49元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××14信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25511.59元，利息3852.15元，违约金3098.49元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 闫留新未作答辩。 本院认为，闫留新自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。闫留新作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以闫留新透支使用信用卡未还为由，要求闫留新偿还信用卡欠款本金25511.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供闫留新使用信用卡的完整流水，本院无法查明闫留新逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告闫留新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25511.59元及逾期利息（逾期利息以本金25511.59元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告闫留新负担281元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2145号 原告：吴国全，男，1949年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李军，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告吴国全与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴国全撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十三日 书记员 张曼玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢630号杨楠村：雷红：本院执行的申请执行人杨楠村与被执行人雷红婚姻家庭纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21764号之一申请人：浙江吉麻良丝纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：季国苗，执行董事。委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被申请人：上海骏爵服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴波坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。原告浙江吉麻良丝纺织科技有限公司诉被告上海骏爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月26日立案受理后，根据原告申请于2019年8月2日作出(2019)浙0603执保1207号民事裁定：冻结被告银行存款105万或查封、扣押其相应价值的财产。后被告提出管辖权异议，该院于2019年9月11日作出(2019)浙0603民初8180号民事裁定：被告对管辖权提出的异议成立，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院于2019年10月15日立案受理。现因该财产保全将于2020年8月4日到期，申请人向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏爵服饰有限公司银行存款计1,050,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  周金华二〇二〇年七月一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初591号 原告：刘康，男，1996年2月8日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市铜山区。 被告：关震，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 原告刘康与被告关震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年7月30日，原告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘康撤诉处理。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢294号 申请执行人王容平，男，1964年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾宏雷，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人王容平与被执行人曾宏雷建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人王容平依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初1670号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人曾宏雷给付本金137100.00元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。 本案执行中，扣划并支付申请人王容平案款55147.6元。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人曾宏雷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾宏雷尚欠申请执行人王容平本金81952.4元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初439号 原告：阳新达，男，1946年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：屈明新，男，1970年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告阳新达与被告屈明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新达到庭参加了诉讼。被告屈明新经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳新达向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金1338250元；2、判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告阳新达变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本息1338250元，利息按月利率2%计算。事实与理由：被告于2014年6月30日借原告现金160万元，利息3分，即每月利息4800元，借期半年。被告于2015年2月1日还现金2万元，2015年6月1日还现金2万元，2015年8月2日还现金1万元。2016年9月16日被告以零陵北路的一套住房，以211750元的价格抵债给原告。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，现在甚至换了手机号码，隐匿住处和信息。 被告屈明新未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告屈明新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，从2013年2月17日起，被告屈明新因工程建设需要陆续向原告阳新达借款。其中2013年2月17日借款15万元，2013年3月12日借款10万元，2013年6月7日借款40万元，2013年10月15日借款40万元，2014年2月28日借款12万元。上述借款共计117万元，均约定月利率3%，原告均通过银行转账向被告给付了借款。2014年4月30日，被告还款20万元，2014年6月16日，被告还款10万元。2014年6月30日，经双方结算，被告向原告出具一份新的借条，约定借款本金为1600000元，月利率3%，借款期限为半年。此后，被告于2015年2月1日还本金2万元，2015年6月1日还本金2万元，2015年8月2日还本金1万元。2016年8月8日，屈明新向原告出具一份以房抵债声明：以冷水滩区原骆驼饲料厂东侧的合资所建房坐南朝北栋7楼东、8楼东（面积130平方米）以及坐南朝北栋东侧第一间门面（面积50平方米）分别抵债208000元、150000元，但并未办理抵押登记。庭审中，原告认可被告屈明新于2016年9月16日以冷水滩区零陵北路的一套住房抵债211750元。原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款。现被告屈明新未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。至2014年6月30日，被告实际借款共计1170000元，各笔借款利息按月利率3%计算，合计为386400元，而被告于2014年4月30日、2014年6月6日两次共还款300000元，因双方当事人并未约定归还本金还是利息，依法应视为偿还利息，故利息超过年利率36%的部分，原告应予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告双方于2014年6月30日结算后将利息计入后期借款本金，被告屈明新重新出具一张借条约定本金为1600000元，其中包含的前期借款利息的利率已超过年利率24%，超过的部分不能计入后期借款本金。除去被告已按年利率36%归还的300000元利息，余下的利息按年利率24%计算为57600元，计入后期借款本金应为1227600元。2015年2月1日至2015年8月2日，被告屈明新共计偿还借款本金50000元，以房抵债211750元，原告予以认可，故被告屈明新尚欠原告阳新达借款本金为965850元。被告在2014年6月30日出具借条时约定本案借款利率为月利率3%，该借款利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的限制利率标准（不超过年利率24%），现原告在本案主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，依法应予准许。其次，以965850元为本金，按年利率24%计算2014年6月30日至被告借款清偿之日止的利息与本金之和，已超过原告诉请要求的本息之和即1338250元，该诉请系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈明新在本判决生效后五日内偿还原告阳新达借款本金及利息合计1338250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16844元，公告费560元，合计17404元，由被告屈明新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  吴知音 人民陪审员  蒋大余 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6449号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：税文成，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告税文成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告税文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.税文成偿还工行成都青龙支行信用卡透支本金46323.30元、利息48314.61元、违约金10984.54元，合计105622.45元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由税文成承担。 税文成未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年8月10日，税文成向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工行成都青龙支行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行成都青龙支行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）税文成领取了卡号为52×××12的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。税文成在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行成都青龙支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，税文成也并未就工行成都青龙支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行成都青龙支行与税文成已达成了违约金的约定。对工行成都青龙支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工行成都青龙支行要求税文成偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金46323.30元、利息（包括复利）48314.61元、违约金10984.54元及从2020年2月28日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 税文成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金46323.30元、利息（包括复利）48314.61元、违约金10984.54元，共计105622.45元，并支付自2020年2月28日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由税文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月十日 书 记 员   彭  景
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执437号 申请执行人高娇娇、被执行人张琰: 上述当事人之间离婚纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1223号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议,且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本院的（2020）鲁1092执437号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8301号河南省拉菲建材销售有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、黄继亭、黄军建、李萌菲、王思思：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27741号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年七月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8685号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王勤，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：王珍先，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：王炎先，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王勤、王珍先、王炎先追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王勤、王珍先、王炎先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王勤、王珍先偿还腾铭公司代偿款229317.22元及违约金45863.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计275180.66元；2.判令王炎先承担连带清偿责任；3.判令王勤、王珍先、王炎先承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，王勤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王珍先作为共同还款人、王炎先作为反担保人。在合同签订后，王勤、王珍先并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款229317.22元。腾铭公司多次与王勤、王珍先沟通协商，要求其偿还代偿款，王勤、王珍先至今未返还腾铭公司支付的代偿款，王炎先也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王勤、王珍先、王炎先未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王勤、王珍先、王炎先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王勤与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：王勤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为6963元。王珍先作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2016年7月23日，腾铭公司与王勤签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为王勤前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王勤未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王勤未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王勤贷款额的30%。王珍先作为共同还款人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王炎先作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王勤发放了信用卡，但王勤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王勤向工行东大支行共计偿还229317.22元，承担了合同项下的保证责任。王勤、王珍先至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王勤、王珍先签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王勤、王珍先未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王勤、王珍先追偿。故对于腾铭公司主张王勤、王珍先支付代偿款229317.22元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王勤、王珍先未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王勤、王珍先还应支付违约金45863.44元（229317.22×20%）。王炎先自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王勤、王珍先的上述还款义务，王炎先应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王勤、王珍先进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王勤、王珍先于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款229317.22元和违约金45863.44元。 二、被告王炎先就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王炎先承担连带清偿责任之后，有权向被告王勤、王珍先进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告王勤、王珍先、王炎先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初740号申请人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：陈连英，女，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系陈连英丈夫。被申请人：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。法定代表人：李四清，系该村民委员会主任。被申请人：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。负责人：周规顺，系该组组长。申请人吕腊生、陈连英与被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）、衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组（以下简称五星村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吕腊生、陈连英于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五星村村委会、五星村二组银行存款215000元。吕腊生以其位于衡阳市雁峰区建筑面积237.62平方米的房产（房权证：衡房权证雁峰区字第××号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人吕腊生、陈连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会、衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村二组银行存款215000元；查封吕腊生用于担保的、坐落于衡阳市雁峰区房产（房权证：衡房权证雁峰区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈恩华二〇二〇年七月十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审201号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司红安某某加油站，经营场所红安县城关镇。负责人：简某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司红安某某加油站作出的红环卫决字19023号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19023号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县的加油站经营面积1978㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该加油站2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费20502元。申请执行人于2019年9月23日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19023号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司红安某某加油站在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19023号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司红安某某加油站承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执825号唐某：申请执行人六合法院与被执行人唐某罚金一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116刑初643号刑事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116刑初643号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1610号被执行人杨振涛，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行被执行人杨振涛罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初462号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年七月九日书记员 蔡明强