wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8553号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：丁毅，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.丁毅立即给付招行信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款共计人民币92745.55元，其中欠款本金59473.98元、利息10070.82元、账单分期手续费5434.25元、违约金17766.50元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁毅承担。 丁毅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）丁毅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）丁毅领取了卡号为62×××39的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。丁毅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，丁毅也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与丁毅已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求丁毅偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金59473.98元、利息10070.82元、账单分期手续费5434.25元、违约金17766.50元及从2019年8月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 丁毅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金59473.98元、利息10070.82元、账单分期手续费5434.25元、违约金17766.50元，共计92745.55元，并支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由丁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1256号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：丘永峰，男，1989年4月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人丘永峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3964号判决书已发生法律效力。因被执行人丘永峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3544.79元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人丘永峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘永峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人丘永峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丘永峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丘永峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4075号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号，组织机构代码91320900MA1MR9J87L。法定代表人：邓伟民，经理。委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：郑仪杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告郑仪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告浙商银行股份有限公司盐城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1072号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张二雄，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘彩英，（系被告张二雄配偶），女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张二雄，（系被告刘彩英配偶），男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李和平，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张敏，女，1977年10月7日出生，汉族，府谷县司法局干部，住陕西省府谷县府谷镇新区贾家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张二雄、刘彩云、李和平、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行以被告张敏在《保证担保合同》等相关文书中签字均为担保人配偶身份签名并非借款保证人为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告张敏的起诉。审判员  李世林二〇二〇年七月二十日书记员  尚宇飞1
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3128号?原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所地浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。负责人：潘华枫，行长。委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。被告：马霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告马霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告马霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.判令被告归还原告借款本金79297.52元，并支付借款期内利息997.53元。（该利息自2019年7月11日起计算至2019年8月10日，之后利息、罚息、复利按《借款合同（网签版）的约定计算至实际履行之日止》）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年5月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××85。2019年5月29日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第04248号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月26日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××85；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月26日，原告向被告发放借款100000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年8月23日提前到期。截至2019年8月10日，被告尚欠借款本金79297.52元、利息997.53元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金79297.52元并支付利息997.53元（暂计至2019年8月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，以年利率24%为限）；二、被告马霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由被告马霞负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1926号 原告：邓胜贤，男，1942年9月9日出生，汉族，住址四川省广安区。 被告：任炳成，男，1998年8月9日生，汉族，住址四川省通江县。 被告：包虎山，男，1986年2月15日生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟。 被告：黄若玉，女，汉族，1965年1月29日生，住址四川省广汉市。 原告邓胜贤与被告任炳成、被告包虎山、被告黄若玉房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓胜贤，被告包虎山、被告黄若玉到庭参加了诉讼。被告任炳成参加了前两次庭审，没有参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告邓胜贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令任炳成、包虎山两中介在“合同”外私设贷款资料费5000元于买方，致使买方黄若玉应给原告尾款中扣出，应由两中介退还原告5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年9月17日，原告在被告任炳成、被告包虎山两人介绍下与被告黄若玉签订《房屋买卖合同》。合同约定：以总价68万元的价格，将登记所有权人为龚贤云、实际权所有权人为原告的房屋一套出卖给被告黄若玉。2020年6月12日，原告才收到黄若玉支付的全部房款，其中包括了之前由黄若玉支付给被告任炳成的5000元办理住房按揭贷款的服务费和资料费5000元，原告及被告黄若玉也足额向被告任炳成、被告包虎山两人支付了房屋买卖中介费6500元和6000元。银行贷款都不收费用，中介乱加合同外“贷款”资料费是错误的，被告任炳成、被告包虎山收了中介费就应按正常程序帮贷款，拖了六个月都未办成，应全额退费；合同中无约定贷款资料费，中介应予退还；该收据中注明“未办理成功、完全退还”，两中介只带买卖双方在平安银行作了初审贷款资质签字，花了几元复印费，其余大量的银行考查调查、照像审查、审批、抵押登记、审核通过按揭放款等一律未作，就此搁置7个月未办，所以5000元应全退。 买方被告黄若玉拖了6个月才交尾款30万元，照5%利率，应付原告9750元利息，但原告虽不予追究，就是因贷款有什么手续费，也应由她自己贷款自己承担，不应从应交的尾款中扣除5000元，不应由卖方原告来承担，请判如所请。 被告任炳成辩称，我和黄若玉去办理的，去平安银行德阳分行提交了贷款资料，初审已经通过。但因不能办理抵押、原告变更贷款收款人的原因，没有办成贷款，后期由于时间长了，相关资料就作废了。应驳回原告的诉讼请求。 被告包虎山辩称，任炳成和黄若玉去办理的，去平安银行德阳分行提交了贷款资料，初审已经通过。但因不能办理抵押就没有办成贷款，后期由于时间长了，相关资料就作废了。应驳回原告的诉讼请求。 被告黄若玉辩称,我们去平安银行德阳分行办理了贷款资料，但没有办理抵押，贷款合同没有签下来，后来资料就失效了。后面，我又以个人名义另外找人到农商行办理了抵押贷款。第一次去平安银行德阳分行办理贷款，是中介带我们去找的办理贷款的，当时我是缴纳了中介费用4600元到平安银行贷款，未办成，中介也未将中介费退还给我。第二次，我找了熟人去办理贷款，花费了4500元中介服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了原被告的身份信息、房屋买卖合同及收款收据三张、公证书一份、房地产买卖合同。被告任炳成、被告包虎山、被告黄若玉未向本院提交证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，将在事实认定中综合评述。 经审理查明，案涉房屋位于广汉市，房产证原登记的所有权人是龚贤云。2018年4月，龚贤云将该房屋出卖给原告邓贤云，但没有办理产权变更登记；龚贤云向邓胜贤出具了公证委托书，委托邓胜贤办理该房屋的买卖、不动产权证书过户、代收出售房屋的价款等事项。2019年9月17日，经被告任炳成、被告包虎山两人介绍，原告邓胜贤（甲方）与被告黄若玉（乙方）签订了合同编号0002208的《房屋买卖合同》。该合同约定：将广汉市浏阳路西二段38号月明风清34幢1-1-2号、建筑面积155.03元的登记房屋所有权证2012051001113住宅房屋一套，以总价68万元出卖给黄若玉；签订合同时，甲方支付中介费6000元、乙方支付中介费6500元。合同还约定了房款的交付时间等内容。合同签订后，黄若玉按约定向原告支付了定金和首付款340000元；原告及黄若玉分别按合同约定足额支付了房屋买卖中介费给被告任炳成、被告包虎山。之后，黄若玉在任炳成的介绍下，去平安银行德阳分行办理按揭贷款，初审通过，因没能办理抵押等原因，没有办成该笔贷款。黄若玉又自行找人在其他银行成功办理了按揭贷款，交纳服务费4500元。至2020年6月12日，将其余房款33500元支付给了原告；黄若玉因已支付给中介任炳成5000元贷款服务费，但没有办理成贷款，而没有再支付给原告5000元。2020年6月15日，原告向黄若玉、任炳成包虎山的收据载明：黄若玉购房总价款680000元已收齐，此后无任何纠纷；其中包含邓胜贤支付的5000元货款服务费（黄若玉收款）。现在，案涉房屋已办理了产权变更登记，黄若玉已接收交管理了该房屋。 本案的争议焦点，是被告任炳成和被告包虎山是否应退还给原告5000元贷款服务费的问题。本院认认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的房屋买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告黄若玉应当向原告足额支付购房款。被告黄若玉庭审中陈述，除了其先行支付的购房款外，本应再支付给原告30万元，但实际直接支付给原告295000元，另外的5000元是前期到平安银行德阳分行办理贷款支付给任炳成的服务费，因本次贷款没有办成，任炳成也没有退还该5000元服务费，原告同意黄若玉不再支付该5000元给原告。案涉房屋买卖合同中，没有关于中介人任炳成收取贷款服务费的约定，原告没有义务支付该5000元服务费给任炳成。被告对自己的反驳主张应承担举证不能的责任，被告任炳成应将以已贷款服务费名义收取的被告支付给原告的该5000元房款退还给原告。因此，原告要求任炳成退还5000元贷款服务费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告包虎山没有收取原告主张的该5000元，原告也没有向被告黄若玉主张权利，故原告要求被告包虎山退还该5000元的主张，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任炳成于本判决生效后十日内退还原告邓胜贤贷款服务费5000元； 二、驳回原告邓胜贤的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告任炳成负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋 恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4182号 原告：石玉惠，女，1978年9月24日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告石玉惠的委托诉讼代理人陈哲司到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告石玉惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年1月1日起至2019年3月31日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2019年3月31日的工资未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年1月1日之后的工资。 南宁市2018年17月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 被告提交《关于与石玉惠同志解除劳动关系的决定》显示原、被告双方的劳动关系于2019年3月1日解除。原告主张其在2019年3月1日之后实际还在为被告提供劳动，被告对原告的主张意见不予认可。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年1月1日至2019年3月31日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第800号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年1月1日至2019年2月28日的工资23520元；二、对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年3月31日期间工资的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：被告提交《关于与石玉惠同志解除劳动关系的决定》显示原、被告双方的劳动关系于2019年3月1日解除，现原告主张其在2019年3月1日之后实际还在为被告提供劳动，原告应负有举证证明的义务，现原告未能举证证实，应自行承担不利后果，本院依法确认原、被告双方劳动关系于2019年3月1日解除，因原告未能举证其在2019年3月1日后继续为被告提供劳动，故对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年3月31日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第800号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日期间的工资23520元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告石玉惠支付2018年1月1日至2019年2月28日的工资23520元； 驳回原告石玉惠的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告石玉惠已预交，已减半收取），由原告石玉惠自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4090号之一申请执行人乔婷，女，汉族。被执行人张立明，男，汉族。申请执行人乔婷与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1363号民事判决已经发生法律效力，申请执行人乔婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为19592元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1316号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：杜梦曦，女，1993年12月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人杜梦曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3931号判决书已发生法律效力。因被执行人杜梦曦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3442.51元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杜梦曦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜梦曦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人杜梦曦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜梦曦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜梦曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8609号之一 被执行人：张慧，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 关于被告人张慧刑事罚金一案，（2019）粤0606刑初1523号刑事判决书、（2019）粤06刑终905号刑事裁定书已经发生法律效力。被告人张慧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因被告人张慧未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2113.98元，本院已扣划2113.98元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为17886.02元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张慧负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执异19号 异议人（被执行人）：卢振礼，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 异议人（被执行人）：徐云英，女，1963年12月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：吴向寿，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：温晓红，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王启城，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢晓霞，女，1976年1月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 异议人卢振礼、徐云英在本院（2020）闽0803执385号申请执行人吴向寿、温晓红与被执行人卢振礼、徐云英、王启城、卢晓霞房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 卢振礼、徐云英提起异议请求：1、土地补偿。申请执行人分摊到的土地面积应对被执行人有所补偿。考虑到买卖双方当时的现实情况不能按现行国家土地出让的拍卖价进行补偿，但可以考虑按国家划拨土地补交土地出让金的标准进行计价补偿。2、楼梯公摊补偿。案件利益当事人全部重新办理不动产权证，按现行办法重新计算各方的房产面积（含公摊）。对申请执行人新增的房产面积按国家城市房屋拆迁标准补偿给被执行人。3、土地面积分摊。王启城出让的房产分配王启城的土地面积。卢振礼出让的房产分配卢振礼的土地面积。事实和理由：1、土地补偿价款问题。案件申请执行人吴向寿和被执行人卢振礼在原买卖合同中均不存在违约行为，判决书只判决被执行人有义务协助被执行人办理不动产权证书，并未明确履行义务是有偿还是无偿。王启城和卢振礼二人合作建房，王启城建了七层，卢振礼建了八层，然后王启城自用三层，卖了四层，卢振礼自用四层，卖了四层。当时只是提供房产证的房价本来就比市场价低，买方在只知道提供房产证的情况下购买了房产，不动产产权不完善应承担一定的责任，不能把责任完全推给销售方。在办理不动产权重新登记时应考虑原买卖双方的合同中并未约定土地成交价款，现在法院执行时强行按房产面积分摊土地面积并无偿划拔给购房人未考虑买方应承担的责任，被执行人认为显失公允。 2、楼梯公共部分分摊问题。此次土地分割时我们认为应一并考虑买方楼梯公摊问题，按整栋房屋的房产面积重新计算分摊楼梯公摊。因为如果不把楼梯公摊面积部分分摊下去被执行人的公摊部分以后将无法单独处置。这部分公共楼梯的房产所有人原属被执行人，应该进行合理计价后由申请执行人补偿给被执行人再重新计入新办的不动产权证书才合理。在执行中只考虑了申请执行人的权益而未考虑保护被执行人的合法权益有失公允。 3、土地面积的分割计算问题。法院告知函中的土地使用权面积分割表中未考虑王启城和卢振礼双方在购卖土地时支付的价款是一样的，双方的土地面积应是相等的，按分割表中的数据进行分摊存在明显的不合理。 吴向寿、温晓红、王启城、卢晓霞未作答辩。 本院查明：2019年12月27日，本院作出（2019）闽0803民初2324号民事判决：一、卢振礼、徐云英、王启城、卢晓霞应于本判决生效后30日内，协助吴向寿、温晓红对坐落于龙岩市永定区按分摊的土地使用权面积办理不动产权证书；二、驳回吴向寿、温晓红的其他诉讼请求。该判决书生效后，吴向寿、温晓红向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，案号：（2020）闽0803执385号。在执行过程中，本院向龙岩市永定区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理申请执行人吴向寿、温晓红对坐落于龙岩市永定区按分摊土地使用权面积不动产权证书。龙岩市永定区不动产登记中心于2020年6月12日向本院回复《关于请求确认吴向寿等户土地分摊面积的函》，载明：因吴向寿等八户房屋按分摊土地使用权面积的分摊方式和面积不明确，为便于办理不动产权证，建议根据该幢房屋的全部建筑面积按占用宗地面积比例分摊每户土地使用权面积，待确认后办理不动产权证。并附《凤城街道大路巷18号土地使用权面积分割表》一张，在表中标明“另本幢房屋的楼梯面积119.54平方米，为王启城、卢振礼共有，未分摊到户。本院为此于2020年6月19日向吴向寿、温晓红等八户业主及卢振礼、徐云英、王启城、卢晓霞发出《告知函》，载明：现本院依法告知双方当事人，若对龙岩市永定区不动产中心计算的各户土地使用权分摊面积有异议的，应于收到本告知函之日起七日内以书面形式向本院提出，若逾期未提出的，视为同意。 本院认为，异议人与吴向寿、温晓红签订的《房屋买卖合同》中未对土地使用权分摊作出约定，在收到本院发出的协助执行通知书后，为便于土地使用权面积的分摊，龙岩市永定区不动产登记中心提出的关于根据该幢房屋的全部建筑面积按占用宗地面积比例分摊每户土地使用权面积以办理不动产权证的建议，按该建议计算土地分摊面积是合理的，并没有错误。卢振礼与王启城共同通过拍卖受让原永定县塑料厂的国有土地使用权后，在该土地上共同建造了一栋8层房屋，该房屋所在的整栋房屋是作为一个整体项目办理的相关行政许可手续，每层房屋所占用的土地在未分别办理土地使用权证的情况下为不可分，因此，异议人请求按各自出让的房产分配土地面积，本院不予支持。异议人提出要求土地补偿及楼梯公摊补偿的请求，不属执行异议、复议程序审查范围，在本案中依法不予审查处理，异议人的异议请求可通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回卢振礼、徐云英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  陈广勇 审判员  吴慧华 审判员  杨 晓 二〇二〇年七月十日 法官助理王晶晶 书记员赖静（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保432号申请人：马保才，男，1975年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李华，男，1967年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马保才与被申请人李华申请诉前财产保全一案，申请人马保才于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李华价值1658742元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李华价值1658742元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1584号 原告：王金平，男，1965年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。被告：覃胜文，男，1969年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：覃秋玲，女，1991年8月15日出生，汉族。被告共同委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告王金平与被告覃胜文、覃秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何亚丽、王腊梅，被告共同委托诉讼代理人严梓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告代付房款293,156元；2、请求被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年被告购买由新疆呈信房地产开发有限公司开发的的位××区房产。被告因资金紧张遂与原告协商，由原告代被告直接将房款1,393,156元支付给新疆呈信房地产开发有限公司，被告遂将全部房款1,393,156元支付给房产公司。被告在该房屋居住至今，但一直未将全部房款返还给原告，经原告多次催要后返还了110万元，仍余293,156元未支付，现原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告覃胜文、覃秋玲共同辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。原告所述事实与真实情况不符，并且被告已经共计支付原告1,393,854.54元，并不欠原告房屋款项。2015年被告覃胜文想给被告覃秋玲购房，原告和被告覃胜文是朋友关系，原告得知被告覃胜文想给女儿买房后，主动找到被告覃胜文，说自己给开发商装修了售楼部，开发商没有钱给装修款，给原告抵了一套房子，但是原告不想要房子，于是原告说129万价格卖给被告。被告覃胜文同意，被告先给原告支付了100万元，截止到2016年底，被告已经把129万元全部支付完毕。之后双方再也没有联系，2017年原告又来找到被告，说房子涨价了，原告急用钱，一直再找被告让加钱，被告被找的没办法，又给原告支付了10万元。之后原告再没有联系过被告，被告也取得房屋产权证。原被告的房屋买卖关系已经完成，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房预售合同、农信银行消费小票及收据、天山农村信用社流水、中国银行交易流水、录音资料的真实性经被告认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告覃胜文就位于××区房产达成买卖协议，双方未签订书面买卖合同，现涉案房屋由被告覃秋玲居住并取得房屋产权证书，原告自认被告已付购房款110万元。本院认为，本院认为原告王金平与覃胜文之间存在事实上的房屋买卖关系。现双方对总房款及被告已付款数额存有争议。关于总房款，原告称总房款的数额即为被告与新疆呈信房地产开发有限公司签订的商品房预售合同中的总价1,393,156元，被告辩称双方约定的总房款的数额为129万元，若总价与商品房预售合同中一致，就不从原告处购买了，直接从开发商处购买就行了。原告对于涉案房产系抵账房屋予以认可。关于被告已付价款，原告认可被告已付110万元，被告称其已全部付清，但提供的付款凭证尚不足110万元，且部分凭证不能排除因其他法律关系向原告付款。原告提供的2019年1月27日的录音资料中原告称：“这样子18万，你先给我10万也行呀”、“你看，房子你现在已经得了”、“房产证也拿好了”；被告覃胜文称：“我要是有钱就给你了……你就先拿个车，我的意思是比较着急就先给你给个车”、“你拿个车嘛……”。综上被告陈述的总房款与原告认可已收到的房款及录音中主张的欠付房款数之和额相符，且若双方约定总房款与商品房买卖合同中一致，被告覃胜文就没有必要与原告建立买卖关系，故对于总房款，本院按照被告覃胜文陈述的129万元予以确认。被告覃胜文在录音中亦未对原告主张欠款的数额提出异议，且陈述用车辆相抵，故对于被告全部房款已付清的辩称本院不予采信，故本院按照总房款129万元扣减原告认可的已付房款110万元予以支持原告的诉讼请求，故被告覃胜文应向原告给付剩余房款19万元。本案买卖关系原告与被告覃胜文之间建立，与被告覃秋玲无关，故驳回原告对被告覃秋玲的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告覃胜文给付原告王金平购房款19万元。二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。上述被告覃胜文应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,848.67元（原告已预交），由被告覃胜文负担1,846.28元，原告自行负担1,002.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   郑 媛
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终6649号 申请人：上海孟萌建材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产5053号四栋101室。 法定代表人：王国良，总经理。 被申请人：上海泗泾建筑工程有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2737号。 法定代表人：蔡国明，总经理。 申请人上海孟萌建材有限公司与被申请人上海泗泾建筑工程有限公司、原审被告上海泰博雷特机械有限公司、顾利伟买卖合同纠纷一案，申请人上海孟萌建材有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海泗泾建筑工程有限公司冻结银行存款752,300.90元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人上海孟萌建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泗泾建筑工程有限公司的银行存款752,300.90元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陆文芳 审判员  王 敬 审判员  敖颖婕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程勇跃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢820号永嘉县碧莲镇徐永余陶瓷店、潘国新：本院在执行申请执行人永嘉县××镇徐永余陶瓷店与被执行人潘国新买卖合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执460号］一案中，被执行人潘国新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢820号、（2016）浙0324执460号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10779号原告：金华市蓝帮信息科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。被告：容讯智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华市蓝帮信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初657号之一本院于2020年7月2日对赵凤岐诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初657号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初657号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执731号申请执行人祝家旭，男，1986年9月21日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人郭周荣,男，1973年02月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院关于申请执行人祝家旭与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年4月2日作出的(2018)渝0155民初2041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭周荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人祝家旭向本院申请执行,本院于2018年4月8日依法立案受理。本院于2018年4月8日向被执行人郭周荣发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款110万元,并负担案件受理费7350元、执行费13400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人郭周荣无存款、车辆和房产；经调查，查明，被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有一笔未付工程款。本院依法向该公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，并发出履行到期债务通知书，通知该公司已将未付工程款提取到本院案款账户中。经本院审判委员会研究决定将该笔工程款在涉及被执行人为郭周荣和重庆市力冠建设集团有限公司系列执行案件中进行了分配。经讨论认为，本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，决定移送公安机关依法处理。本院已依法将被执行人郭周荣纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，对本案应兑现部分，已予以预留，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执731号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年七月三十日书记员  高 杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4189号原告：陈某某，男，2007年3月20日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈以良（原告陈某某之父）,1983年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市。原告陈某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经查明，原告陈某某已于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉,经审查，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3474号原告：杨某，男，1987年10月30日出生，住天津市宝坻区。被告：李某1，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。被告：李某2，男，年龄等不详，住址同上。被告：李某3，女，年龄等不详，住址同上。被告：李某4，女，年龄等不详，住址同上。原告杨某与被告李某1等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25000元；2.诉讼费由被告承担。经本院审查，原告起诉被告李某2、李某3、李某4的主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 陈冠男
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4849号申请执行人王建与被执行人陕西中通快递有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】157号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西中通快递有限公司西安第一分公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人王建向本院申请执行，请求被执行人陕西中通快递有限公司西安第一分公司履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4849号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4357号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4177号 原告：周小江，女，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈思哲，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告周小江的委托诉讼代理人陈思哲到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告周小江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第782号仲裁裁决书，该仲裁查明：“原告主张2019年3月1日前其均正常上班，此后因被告未给原告安排工作，所以没有上班”，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元；二、被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第782号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的工资15120元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 原告在仲裁阶段已经自认自2019年3月1日后因被告未安排工作而未上班，本院对原告的上述自认予以确认，依据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条的规定，被告应向原告支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元（1680元/月×80%×6个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告周小江支付2018年7月1日至2019年3月31日的工资15120元； 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告周小江支付2019年4月1日至2019年9月30日的生活费8064元； 驳回原告周小江的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告周小江已预交，已减半收取），由原告周小江自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2532号 原告：泉州银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市紫崴路42号泷澄大厦一层3号店面，统一社会信用代码913506001566293585。 负责人：林明松，副行长。 委托诉讼代理人：吴小婷，女。 委托诉讼代理人：姚艺泉，男。 被告：康育成，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告泉州银行股份有限公司龙海支行（以下简称泉州银行龙海支行）与被告康育成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行龙海支行的委托诉讼代理人吴小婷到庭参加诉讼，被告康育成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令康育成立即偿还泉州银行龙海支行借款50万元并支付自2020年1月3日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由康育成承担。事实和理由：2019年1月3日，康育成通过网上银行与泉州银行龙海支行签订《借款合同》一份，约定：泉州银行龙海支行向康育成提供最高授信额度50万元，借款额度的有效期为本合同生效之日起12个月，额度有效期内可分多笔提款、还款，每笔借款最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日均不得晚于借款额度有效期限，年利率8.5%，按月结息，到期一次还本，同时还对双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，康育成于2019年1月3日通过泉州银行龙海支行的电子银行系统自助借款50万元。2020年1月3日借款到期后，康育成未能还清借款本息，已构成根本违约，泉州银行龙海支行为此诉至法院。 康育成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，泉州银行龙海支行与康育成签订《借款合同》一份，约定：泉州银行龙海支行同意向康育成授予借款额度50万元，借款额度的有效期为本合同生效之日起12个月，额度有效期内可分多笔提款、还款，每笔借款最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日均不得晚于借款额度有效期限，年利率8.5%，按月结息，每月20日为结息日，康育成应于结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期，泉州银行龙海支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，泉州银行龙海支行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利等内容。康育成于2019年1月3日通过泉州银行龙海支行电子银行系统自助借款50万元。上述借款期限届满后，康育成仅支付借款利息至2020年1月2日，尚欠本金50万元及自2020年1月3日起的利息未予偿还，已构成根本违约，泉州银行龙海支行遂具状诉至本院。 以上事实，有泉州银行龙海支行提供的《借款合同》、数字签名验证报告、账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，泉州银行龙海支行与康育成签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。康育成作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。泉州银行龙海支行请求康育成偿还借款50万元及相应利息，合法有据，应予支持。康育成在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。康育成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 康育成应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司龙海支行借款50万元及利息、罚息、复利（按双方约定的利率，自2020年1月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8840.4元，减半收取计4420.2元，由康育成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年七月十三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1487号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:王宏伟，女，1981年1月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区（5-6-2）。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人王宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6407号判决书已发生法律效力。因被执行人王宏伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行，执行标的金额为11357.74元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人王宏伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王宏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宏伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执986号申请执行人:鹿秀荣;被执行人:张浩,张峰我院执行的申请执行人鹿秀荣与被执行人张浩,张峰民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二〇年七月十日书记员 ：许志国
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终227号上诉人（原审原告、案外人）：徐彦秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王革，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，徐彦秋配偶。被上诉人（原审被告、申请执行人）：**川，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原审第三人（被执行人）：王革，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街三委四组。原审第三人（被执行人）：卢茂春，男，1960年3月22日出生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街三委二十六组。上诉人徐彦秋因与被上诉人**川、原审第三人王革、卢茂春案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。**川、王革本人并代理徐彦秋到庭参加诉讼。卢茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐彦秋上诉请求：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1962号民事判决书；二、在查清事实的基础上依法改判支持徐彦秋的原审诉请或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由**川负担。事实和理由：原审判决书认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决没有查清（2015）吉0402龙民初字第1187号民事裁定书扣押、冻结、查封案涉房屋严重超标的的事实，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，构成认定事实不清。（2015）龙民初字第1187号民事判决书判令王革、卢茂春偿还**川51万元，而被查封的房屋市值却近200万元，卢茂春本人具有独立财产可供偿还债务，且卢茂春本人自愿承担该债务的全部偿还责任，原审法院对此事实故意忽略，以不能排除对该共有房屋的执行，对上诉人的诉讼请求不予支持的判决实属荒唐。二、原审判决书对徐彦秋确权、析产诉请不予支持，严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条二、三款之规定，剥夺了徐彦秋的析产权利，明显适用法律错误。三、龙山区人民法院执行局在对（2015）龙民初字第1187号民事判决书执行过程中，在另一被执行人有财产可供执行的情况下，不依据判决书的判项进行执行，在明知徐彦秋不是被执行人的情况下，仍对徐彦秋所享有产权的房屋进行超标的查封、评估拍卖，严重违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法裁决，保护徐彦秋的合法权益。**川辩称，尊重一审判决。王革述称：一、徐彦秋与王革是夫妻关系，对债务不知情；二、徐彦秋知道借款人是卢茂春，卢茂春有能力偿还债务；三、请求二审法院公正裁决，尽快解除查封，所有诉讼费用及代理费由败诉方负担。徐彦秋向一审法院起诉请求：一、确认徐彦秋对辽源房权证龙山字第XXXX号房屋享有所有权，判决对该房屋不予执行；二、诉讼费由**川承担。一审法院认定事实：徐彦秋与王革系夫妻关系，本案诉争的房屋登记在王革名下，系二人夫妻关系存续期间2001年5月24日取得的夫妻共有财产。辽源市龙山区人民法院在审理**川与王革、卢茂春民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）吉0402龙民初字第1187号民事裁定书，查封了王革名下的辽源房权证字第XXXX号房屋的房籍。（2015）龙民初字第1187号民事判决书，判决王革、卢茂春于判决生效后十日内连带偿还**川51万元。辽源市龙山区人民法院在对案涉房屋执行中，徐彦秋以该房屋系其与王革共有为由提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。辽源市龙山区人民法院于2018年9月25日作出（2018）吉0402执异57号执行裁定书，驳回徐彦秋的异议请求。徐彦秋对该裁定不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款规定：“对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。虽然案涉房屋系徐彦秋和王革的夫妻共有财产，但是，依照上述司法解释的规定，不能排除法院对该共有房屋的执行，故对徐彦秋提出的对案涉房屋不予执行的诉讼请求不予支持。因案涉房屋系徐彦秋与王革的夫妻共有财产，对徐彦秋提出的确认其对房屋享有所有权的诉讼请求亦不予支持。判决：驳回徐彦秋的诉讼请求。案件受理费9,020.00元、公告送达费600.00元，共计9,620.00元，由徐彦秋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。徐彦秋、王革提供的借条、欠据、事实说明，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，即使案涉房屋为徐彦秋和王革共有的财产，一审法院查封该房屋，也符合法律规定。徐彦秋可以对案涉房屋提出分割，但其直接请求排除执行，没有法律依据。一审判决在没有支持徐彦秋排除执行的诉讼请求的情况下，在判决书主文中未支持其确权的诉讼请求，并无不当。综上所述，徐彦秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,020.00元、公告费650.00元，由徐彦秋负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年七月三日书记员 刘 颖
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执359号 中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、**： 中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7684.16元，其中，利息7489.16元，案件受理费25元，保全费120元，执行费50元。本院已于2020年7月22日将该款转付给中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。至此，中国农业银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请执行的(2018)川0725民初305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15554号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵书军，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,543.97元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金57,899元，利息1,247.98元，分期付款手续费5,396.99元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,543.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告赵书军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵书军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,899元；二、被告赵书军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.60元，减半收取706.80元，由被告赵书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1221号 原告：董位子，男，1931年2月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张亚，女，1989年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地：保定市向阳北大街998号。统一社会信用代码：91130605693482347Q 负责人：吕志国，经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告董位子与被告张亚、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人财公司保定高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董位子的委托诉讼代理人郭书芹、被告张亚、被告人财公司保定高开支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董位子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告驾驶人力三轮车在定州市河龙线杨家庄农商银行门前停车场时，被被告张亚驾驶的冀Ｆ×××××小型客车撞伤住院。该事故经定州市公安交警大队作出责任认定书，认定被告张亚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅给付部分医药费，其余分文未赔偿，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张亚辩称，张亚驾驶的冀Ｆ×××××车在人财公司保定高开支公司投有交强险和第三者责任险50万元，原告的损失应由保险公司承担。另外，张亚已为原告垫付5000元，要求返还。 人财公司保定高开支公司辩称，张亚驾驶的冀Ｆ×××××车在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险50万元，不计免赔，保险期限自2019年2月25日零时至2020年2月24日24时。在张亚驾驶证、车辆行驶证合法有效且没有免责事由的前提下，我公司对原告合理合法的损失依法承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，在原告住院期间，我公司已为原告垫付医药费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月4日13时许，张亚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，在定州市向东倒车时，与董位子驾驶的人力三轮车相碰撞，致两车受损，董位子受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定，张亚负此事故全部责任；董位子无事故责任。原告董位子受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，于2020年1月27日出院，住院23天，共花医疗费31582.45元。病历长期医嘱：留陪伴2人。经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告的护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。2020年5月19日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心［2020］临鉴字第0826号鉴定意见书，鉴定意见为：护理期90-180日、营养期90-180日、取内固定物费用约需8000元。鉴定费1375.90元。 发生交通事故后，被告张亚为原告垫付医药费5000元；被告人财公司保定高开支公司为原告垫付医药费10000元。 冀Ｆ×××××车在被告人财公司保定高开支公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间。 庭审中，原告称住院期间由其孙子董富强和张梅香两人护理，董富强在河北促知信息有限公司工作，月工资5000元。原告提交了2019年10月、11月、12月的工资单及扣发工资的证明（未写落款时间）。因原告提交的证据不足以证实董富强与河北促知信息有限公司之间存在劳务关系，故本院对以上证据予以证明的事项不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董位子被被告张亚驾驶的冀Ｆ×××××小型客车致伤，张亚负事故的全部责任，董位子无事故责任，该事实由定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书证实，本院予以认定。原告董位子的损失有：1、医疗费：31582.45元，由定州市人民医院出具的票据佐证，本院予以认定。2、后期医疗费：8000元，由保定市法医鉴定中心作出的鉴定意见书佐证，本院予以认定。3、住院伙食补助费：23天×100元／天＝2300元。4、营养费：180天×50元／天＝9000元。5、护理费：115元／天×23天×2人＋115元／天×（180-23）天×1人＝23345元。6、鉴定费：1375.9元。7、交通费：原告住院就医必然会产生交通费用，本院酌定为800元。综上原告的损失共计76403.35元，应由被告张亚负责赔偿。因张亚驾驶的冀Ｆ×××××车在被告人财公司保定高开支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由人财公司保定高开支公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中予以赔偿。扣除被告张亚已垫付的5000元及人财公司保定高开支公司垫付的10000元，人财公司保定高开支公司在冀Ｆ×××××车交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24145元，在商业第三者责任险中赔偿原告37258.35元。被告张亚垫付的5000元医药费，由人财公司保定高开支公司返还给张亚。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后七日内赔偿原告董位子61403.35元。（履行方式为：将标的款直接汇入原告董位子在中国农业银行定州支行62×××62的帐户中）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后七日内返还被告张亚垫付款5000元。（履行方式为：将标的款直接汇入被告张亚在中国农业银行定州支行62×××76的帐户中）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告董位子负担465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1335元。（履行方式为：将诉讼费直接汇入定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费1800元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 娜 审 判 员  王 梅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  聂 航
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执118号之一被执行人：王伟，男，1984年2月出生于四川省珙县，汉族，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人王伟主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中王伟刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 胡 兵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12909号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙明晓，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙明晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙明晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币139,995.17元、利息17,639.32元、滞纳金及违约金3,825.49元、手续费516.42元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计161,976.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙明晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金139,995.17元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙明晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计139,995.17元；二、被告孙明晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,099.90元，减半收取计1,549.95元，由被告孙明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1087号申请执行人：谢某某，女。被执行人：秦某某，男。谢某某与白某某、白某某、秦某某分家析产纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初1624号民事判决书：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某拆迁房屋补偿款、征地补偿款等款项共计262748.2元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费6490元，原告谢某某承担1249元、被告秦某某承担5241元。白某某、白某某、秦某某不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）陕04民终2211号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院作出的上述判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人秦某某履行20000元，该款申请执行人谢某某已领取。本案执行费200元申请执行人谢某某已缴纳。申请执行人谢某某因其与被执行人秦某某就剩余部分达成和解协议而向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执1087号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜君二〇二〇年七月二十三日书记员  张佳乐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1811号原告：卢某某，女，1981年11月16日出生，汉族，住平阴县，被告：赵某某，男，1983年4月27日出生，汉族，住平阴县，原告卢某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢某某因被告赵某某未支付欠款56358元，向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付欠款56358元，并从起诉之日至本息结清为止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵某某欠原告卢某某56358元，至今没有偿还，由原告提交的欠条一份予以证实，对被告主张的因原告供货延期导致其被罚款的事实，因被告未提交充分证据证实，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某欠款56358元及利息。（利息以56358元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，保全费620元，保全保险费300元，以上合计1524元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 王淑娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4154号原告：罗某，男，2007年4月10日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市万载县。法定代理人：易某（系罗某的母亲），女，1986年8月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：何某，男，2003年2月10日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：何国军（系何某的父亲），男，1974年9月15日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告罗某与被告何某、何国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗某于2020年7月23日以双方已达成调解协议、赔偿款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，原告罗某自愿承担。审 判 员 钟建平二〇二〇年七月二十三日代书记员 冯莉莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3974号罪犯金鑫，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙0185刑初80号刑事判决，以被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币106020元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金鑫减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币9000元，退赔违法所得未履行。该犯考核期内月均消费人民币138.95元，账户余额人民币148.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯曾有一次前科，多次劣迹，减刑幅度应从严掌握，但被认定为无证据证明有履行能力且积极予以履行，结合其余刑情况，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终4978号上诉人（原审原告）：张育林，男，1962年1月1日出生，汉族，西安市户县索家庄村民，。 委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张嫚，女，1988年12月11日出生，汉族，住西安市未央区，系张育林之女。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人:黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被上诉人（原审被告）：陕西航建劳务开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：唐昌华，男，1966年XX月XX日出生，汉族，该公司法定代表人，住该公司。被上诉人（原审被告）：赵永建，男，1981年8月24日出生，汉族，河南省周口市西华县村民，。 委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人张育林因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工公司）、陕西航建劳务开发有限公司（以下简称航建公司）、赵永建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初824号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张育林上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、请求依法将本案发回重审或予以改判；3、本案一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于建工公司与航建公司之间签订的《砌体、粉刷劳务合同》，被上诉人自原审开庭之日起至原审结束一直没有提供加盖双方公章的该合同最后一页。故，无法证明建工公司与航建公司之间存在发、承包关系。2、原审法院没有就张育林提交的《公章鉴定申请书》作出正式答复，违反了法定程序，应当发回重审。3、张育林因航建公司之外的第三人赵永建未尽到合理安全保障义务的侵权行为而受到伤害，张育林既依法享有主张人身损害赔偿的权利，又依法享有申请认定工伤的权利。原审裁定驳回起诉，剥夺了张育林的合法诉讼权利，属于认定错误。应当予以纠正。4、张育林一审缴纳诉讼费3353元整，裁定驳回应当全额退还诉讼费用，但是原审裁定中，仅退还张育林1397元，违反了《诉讼费用缴纳办法》的规定。5、原审法院关于上诉期表述错误。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序、裁判错误。建工公司辩称，一审适用法律正确，裁判正确，请求维持原裁定。航建公司辩称，航建公司没有承包案涉工程。对于张育林的上诉请求无意见。赵永建辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。张育林诉至一审法院请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、后期检查费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金，合计152634.89元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告连带承担。一审法院认为，张育林曾向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与航建公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年6月11日作出莲劳人仲案字(2017)第590号仲裁裁决书，裁决确认张育林与航建公司之间存在劳动关系。航建公司不服该仲裁裁决，向本院提起劳动争议诉讼后，又在审理期间撤回起诉，本院裁定准许航建公司撤回起诉。因此，莲劳人仲案字(2017)第590号仲裁裁决书已经发生法律效力，张育林和航建公司之间已被生效仲裁裁决确认存在劳动关系。现张育林又以提供劳务者受害责任纠纷为由将建工公司、航建公司和赵永建诉至本院，本案应不符合民事案件的起诉条件，应裁定驳回张育林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张育林的起诉。 本案二审中，张育林提交其与航建公司于2018年9月28日签订的《协议书》，该协议书载明张育林不再请求航建公司承担工伤赔偿责任。航建公司亦未向有关部门就张育林受伤申请工伤赔偿。本院认为，本案中，张育林虽然主张其与航建公司之间存在劳动关系，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会亦确认张育林与航建公司之间存在劳动关系。但，航建公司对该仲裁裁决不服，向西安市莲湖区人民法院提起劳动争议诉讼，在该案审理期间，张育林与航建公司签订了《协议书》，双方均同意张育林可以另案主张人身损害赔偿。因张育林在用工期间受伤，且航建公司并未以劳动关系向有关部门申请工伤赔偿，张育林亦表示其不再主张工伤赔偿，故张育林按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼具有事实及法律依据，原审法院裁定驳回张育林的起不妥，本案应撤销原裁定，并指令原审人民法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初824号民事裁定；二、指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新 省 二〇二〇年七月二十七日  书 记 员  尹佳佳    1
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢117号王某某、杨某某、郭某某：申请执行人王某某与被执行人杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2018）陕0822民初1475号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、郭某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人王亮亮向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某、郭某某偿还134820元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人杨某某、郭某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。立案执行后，被执行人杨某某、郭某某于2020年4月20日履行15000元、于2020年5月14日履行15000元、于2020年6月15日履行30000元、于2020年7月17日履行74875元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执恢117号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执756号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。被执行人：程某。被执行人：侯某某。被执行人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：管某。申请执行人：横山农商银行与被执行人程某等借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出的(2019)陕0803民初2645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人程某等立即偿还申请执行人横山农商银行借款45万元的罚息（计息从2015年12月12日起按月利率按16.2‰算至2019年8月30日止）。被告程某于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金448000元及罚息（计息从2019年8月31日起按月利率按16.2‰算至债务履行完毕之日止）。被告侯某某以其个人财产及其与被告李某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。被告张某某以其个人财产及其与被告管某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。执行费6650元,案件受理费8050元，由被告程某、侯某某、李某某、张某某、管某负担。执行过程中：1、本院2020年7月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并从侯某某银行账户扣划1950.64元,程某工商银行扣划3328.31元,李某某网络账户扣划4621.03元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人程某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年7月29日向被执行人程某居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月22日对被执行人程某等适用限制高消费措施。综上所述，本院2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并从侯某某银行账户扣划1950.64元,程某工商银行扣划3328.31元,李某某网络账户扣划4621.03元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人程某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 鹏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1585号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：李春如，男，1975年7月4日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李春如信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6179号判决书已发生法律效力。因被执行人李春如未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行标的金额为11712.74元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人李春如发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春如逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李春如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李春如未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李春如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督80号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王四清，男，1966年4月12日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王四清于2006年3月20日在申请人处贷款15500元，该笔贷款已于2008年3月20日到期。截止2020年6月11日被申请人仍欠申请人贷款本金13950元及利息25886.48元。现申请人请求被申请人王四清给付借款本金13950元及截止2020年6月11日的利息25886.48元，共计39836.48元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王四清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金13950元及截止2020年6月11日的利息25886.48元，共计39836.48元。 申请费266元，由被申请人王四清承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝 暾
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1522号原告:张茂超，男，1965年6月18日出生，土家族，务农，住吉首市。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告:张术国，男，1975年12月11日出生，土家族，打工，住吉首市。被告:张中权，男，1974年6月18日出生，汉族，打工，吉首市。原告张茂超与被告张术国、张中权恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂超和委托诉讼代理人王吉靖，被告张术国到庭参加诉讼。被告张中权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂超向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告疏通排水沟渠、消除安全隐患并赔偿原告所受的经济损失（以鉴定结论为准）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，两被告把与原告相邻的田、地修建堤坝，改造为鱼塘，养鱼供客户垂钓娱乐，后由于经营困难，两被告便把鱼塘荒置不再打理，每逢雨季，由于堤坝阻挡水流正常排放，积水造成相邻树木被淹死、房屋地基被侵蚀、下游苗圃被水淹等不同程度损害，遗留巨大安全隐患。虽经村、镇组织多次协调，但两被告仍不从根本解决问题，迫于无奈，只好诉至人民法院，请依法裁决。被告张术国辩称：鱼塘现在与我们没有关系，不存在帮他们疏通排水沟。被告张中权未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为其诉请，提交如下证据：1、阳田村民委员会2019年11月30日出具《证明》，拟证明现在被水淹的地方不是水田，是旱地。被告张术国质证不认可。本院认为，该证据没有经办人和负责人的签名，不符合证据的形式要件，不予采纳。2、吉首市马颈坳镇阳田村民委员会出具的《关于阳田村凉水井组村民张中权新建鱼塘引起的民事纠纷的调解情况说明》，拟证明原、被告双方发生纠纷，经过了村民委员会进行调解。被告张术国质证调解是事实，但没有调解好。本院对该证据的真实性予以采纳。3、吉首市马颈坳镇人民调解委员会出具的《民事纠纷调解失败证明》，拟证明原、被告经多次调解无果后才来法院起诉的事实。被告张术国质证不清楚，本院对该证据的真实性予以采纳。4、照片8张，拟证明被告的鱼塘围堵后，下雨就涨水危及到原告的地基及苗木。被告张术国质证真实性没有异议，但辩解涨水是这样，退水了就没有水。本院对该证据的真实性予以采纳。被告张术国为其抗辩，提交了退出鱼塘承包合同书及收条，拟证明鱼塘与两被告没有关系，已经付了恢复农田的钱。原告对真实性和关联性有异议。本院认为，被告提交的证据符合证据的“三性”，予以采纳。被告张中权未提交相关证据。本院依职权调取了本院（2020）湘3101民初559号民事一审卷宗，当事人之一“张中权”提交的居民身份证信息姓名为“张忠权”、身份证号码为4331011974××××××××。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，张术国、张忠权租赁本村村民张茂林等六户人家的水田修建鱼塘，发展养殖业和休闲娱乐。后因与村民出现纠纷，吉首市马颈坳镇人民调解委员会及阳田村民委员会进行了调解，但调解没有达成一致意见。2020年2月9日，张忠权与张茂林等六户签订《退出鱼塘承包合同书》，合同约定：经双方协商一致同意退出，按照合同中的各条款，现一次性补偿每亩7，000元，作为恢复农田补偿金，从此以后了断，不再承包。2月10日，张茂林等人领取了补偿款。后由于鱼塘至今未予恢复，原告遂提起诉讼。本院认为：一、原告起诉列举的被告之一为张中权，经本院核实，案涉鱼塘的承包者及退出鱼塘承包的当事人为张忠权，张中权不是本案的适格诉讼主体。二、原吉首市马颈坳镇及阳田村民委员会两级组织的调解是基于张术国、张忠权尚在承包经营期间内。2020年2月9日，张忠权与张茂林等六人签订了《退出鱼塘承包合同书》，约定张术国、张中权退出鱼塘承包，一次性补偿每亩7，000元，作为恢复农田补偿金。2月10日，张茂林等人已领取了相关补偿金。张术国、张忠权与张茂林等六人的租赁合同已经解除，当事人对合同解除后鱼塘恢复为农田原状的事项，约定由张术国、张忠权进行经济补偿，张茂林等人具体实施，故张术国、张忠权不是本案的适格被告。综上，原告起诉的被告明确，但对象错误，从而没有充分的证据证明自己的诉请，应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张茂超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张茂超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年七月十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。