wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4242号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1989年1月30日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈杰向平安银行偿还贷款本金203276.29元及利息（含罚息）186600.23元、复利86605.92元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令陈杰承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈杰承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年9月14日，平安银行与陈杰签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150916001332）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，陈杰向平安银行借款271000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。贷款合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈杰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依贷款合同约定，陈杰还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年09月16日，平安银行依约向陈杰发放271000元贷款，但陈杰未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈杰未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150916001332）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈杰自2016年9月16日起逾期还款，截至2020年4月30日，陈杰尚欠平安银行借款本金203276.29元，利息（含罚息）186600.23元、复利86605.92元。 本院认为，平安银行与陈杰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行向陈杰足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈杰未按约还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对平安银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈杰承担，故陈杰应向平安银行赔偿律师费700元。 陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金203276.29元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定从2016年9月16日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、陈杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8457元，适用简易程序减半收取4228.5元，由陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韦世铁。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦世铁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14958号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2219号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码:9123060012931780XW。负责人：王丽晶，职务：总经理。委托代理人：王瑞媛，女，1986年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，住大庆市高新区，被告：陈维滨，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告陈维滨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加诉讼，被告陈维滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代偿款45283.67元（包括本金44289.91元，赔偿原告贷款利息损失952.02元，逾期利息损失41.74元），承担违约金2717.02元（按日千分之一的标准自2019年11月1日开始计算至2020年1月1日止）以上合计48000.69元；2.判决被告立即支付未付保费4104.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告陈维滨因个人消费需要欲向广大银行大庆分行贷款67000元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计45283.67元，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈维滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告陈维滨因个人消费在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。经核准，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额为67000元，保险费共计40298.04元，分36期给付，于每月银行扣款之日给付保险费1119.39元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。截止2019年11月1日，被告逾期，超过了80天赔偿等待期，原告依约履行了保险责任，向中国光大银行股份有限公司大庆分行偿还了剩余贷款本金、贷款利息及逾期罚息，共计45283.67元，中国光大银行股份有限公司大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》，中国光大银行股份有限公司大庆让胡路支行给原告出具了《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。原告称被告从第十四期即2019年8月13日开始就未向原告支付保费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据足以证明原告主张的法律关系，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。关于原告要求被告偿还原告代偿款45283.67元的诉讼请求，因为原告提供了充分的证据予以证明，故本院依法予以支持;关于违约金的诉讼请求，因被告逾期超过了80天赔偿等待期，原告于2019年11月1日向中国光大银行股份有限公司大庆分行履行了保险责任，依据被告签署的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。即被告应从2019年11月1日开始，以尚欠全部款项即45283.67元为基数，向原告支付违约金。本案中原告要求被告支付从2019年11月1日起至2020年1月1日止的违约金，经计算为2807.58元（45283.67元×62天×日千分之一），本案原告只主张2717.02元,因不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持；关于未付保费的诉讼请求，原告称被告从第十四期即2019年8月13日开始就未向原告支付保费，截止诉讼时被告已经拖欠原告十二期保费，但原告本次起诉只向被告主张110天的保费，经计算为4104.43元（1119.39元÷30天×110天）,本院对该诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈维滨于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款人民币45283.67元及违约金2717.02元，合计48000.69元；二、被告陈维滨于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未付保费人民币4104.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告陈维滨承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴佳丽二〇二〇年七月三十日书记员  田 梦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12204号之二本院于2020年7月15日对原告宝钢工程建设有限公司与被告光典信息发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初12204号民事裁定书中，存在漏项，现裁定如下：原裁定书第2页第1行的“元，”后面增加“财产保全费人民币5,000元”。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执189号 申请执行人：王平新，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王平新与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执189号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执189号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4073号原告：董晓磊，男，1979年10月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋向伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：王玲霞，女，1973年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东宇佳物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号。法定代表人：李兴保，该公司总经理。被告：莱阳市交通物流有限公司，住所地：山东省莱阳市龙门西路482号。法定代表人：尉福荣，该公司总经理。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，由于原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 辛 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 孙婷婷
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督29号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎，该社副主任（主持工作）。被申请人：史学富，男。被申请人：刘小英，女。被申请人：贵州俊威融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号红星美凯龙二期商场五楼Ｃ-Ｆ-30-32，统一社会信用代码915200005733283297。法定代表人：郭云。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人史学富于2016年11月4日向申请人借款2,000,000.00元，约定用于支付运输保证金，借款期限24个月，月利率8.992‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收100%（本案中主张加收50%）。被申请人贵州俊威融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。截至2020年6月1日，该借款尚欠本金1,957,407.00元、利息534,491.70元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务还款确认书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人史学富、刘小英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款1,957,407.00元及支付利息、逾期罚息、复利（利息从2016年11月4日至2018年11月3日以未还本金为基数，按月利率8.992‰计算；逾期罚息从2018年11月4日起以未还本金为基数，按月利率13.488‰计算至借款还清之日止；复利以借款期内未按时支付的利息为基数，按月利率13.488‰计算至付清该利息之日止。已付利息499,748.92元在结算时扣除）。二、被申请人贵州俊威融资担保有限公司承担连带保证责任，应当自收到本支付令之日起十五日内，代为偿付本支付令第一条所述借款本息。申请费8,920.00元，由被申请人史学富、刘小英、贵州俊威融资担保有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢437号 申请执行人：马新，男，1939年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：米文海，男，1945年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2009)新民一初字第202号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000.00元，执行费200元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   邱秋梅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执647号申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。被执行人宜昌欣盛包装材料有限责任公司，住所地当阳市金桥工业园。本院在执行宜昌市生态环境局当阳市分局与宜昌欣盛包装材料有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审19号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人宜昌欣盛包装材料有限责任公司缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，并承担申请执行费4400元。本院于2020年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌欣盛包装材料有限责任公司的银行存款304400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月一日书记员  郑 荀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4268号上诉人（原审原告）：罗怀誉，女，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈朝云浩，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人罗怀誉因与被上诉人陈朝云浩民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗怀誉收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗怀誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇二〇年七月二十一日法官助理毛丹书记员余飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丛志强，男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丛志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额12255.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12255.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丛志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12255.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告丛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1946号原告:彭永清，女，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:龚辉学，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告彭永清与被告龚辉学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永清到庭参加诉讼。被告龚辉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计21252.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日8时30分左右，龚辉学驾驶一辆无牌摩托车从甲高镇三马路电信公司向甲高场镇龙山幼儿园方向行驶，行驶至彭贵军药房门口时，观察不仔细和操作不当，将正在马路外侧同向行走的彭永清撞倒，导致彭永清受伤的交通事故。经奉节县甲高派出所交通警察确认认定，当事人龚辉学承担本次事故的全部责任。(补充说明:被告2016年正月份期间因车祸造成二级伤残，残疾证号×××，不具备驾驶资格。)事故发生后，原告在甲高镇中心卫生院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、且四肢麻木及头晕。当日晚上由于原告身体伤势加重且甲高镇中心卫生院医疗条件有限，转院至奉节县人民医院住院治疗，原告被诊断为:左小腿软组织损伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出症术后。事故发生时由龚辉学驾驶一无牌摩托车，无任何保险。事故发生后由甲高派出所交警责任认定并调解，且请甲高镇镇府司法所多次调解，被告都无理且强势、态度恶劣,拒不支付由本次事故造成的相关损失的全部费用。原告认为，被告龚辉学的侵权行为不仅给原告带来身体和精神上的痛苦，而且使原告经济遭受损失。为此，特起诉至本院。被告龚辉学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日8时30分左右，龚辉学驾驶一辆无牌摩托车从甲高镇三马路电信公司向甲高场镇龙山幼儿园方向行驶，行驶至彭贵军药房门口时，观察不仔细和操作不当，将正在马路外侧同向行走的彭永清撞倒，导致彭永清受伤的交通事故。原告受伤后即被送往甲高中心卫生院治疗，花费医疗费318.20元（被告垫付）、救护车转院车费570元。第二天转入奉节人民医院住院治疗8天后出院，花费医疗费4858.84元。本次交通事故经交通警察职能部门认定，龚辉学承担本次事故的全部责任。另查明，原告在奉节县人民医院住院期间，有2天由原告方自行护理，有6天由被告雇请护工护理，并由被告已支付6天的护理费。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告龚辉学承担事故的全部责任，该事故责任认定并无不当之处，本院依法采信作为认定本次交通事故事实的依据。被告龚辉学承担事故的全部责任，被告龚辉学依法应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。误工标准，原告未举示相关证据，本院酌定按100元∕天标准予以计算。关于营养费，无医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，无伤残，本院不予支持。关于后续治疗费，无证据证明，本院不予支持。结合原告的诉求，并经本院审查，原告因本次交通事故受伤应当列入赔偿范围的损失为:1.医药费，5177.04元，2.住院伙食补助费60元∕天×9天＝540元，3.护理费120元∕天×3天＝360元，4.误工费，100元∕天×9天＝900元，5.交通费，本院酌定300元，6.救护车费570元。以上费用共计7847.04元。由被告龚辉学赔偿给原告。被告龚辉学垫付的医疗费318.20元，在赔偿原告时予以品除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚辉学赔偿原告彭永清因本次交通事故造成的损失共计7582.84元；二、驳回原告彭永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚辉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初889号原告：陆文林，男，汉族，江西省南丰县人，系抚州圆通速递南丰分公司业务员，住南丰县。被告：陆水泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告陆文林与被告陆水泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文林到庭参加诉讼，被告陆水泉经传票传唤，两次均未到庭。本案现已审理终结。陆文林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币柒万元及利息人民币叁万伍仟伍佰伍拾元（暂从2017年10月计算至起诉之日即2020年4月为35550元利息，利息按月利率1分五计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告偿付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系同村村民。被告于2017年10月1日因资金周转需要向原告借款人民币柒万元,并出具了借条一张,双方约定利息一分五,且只要原告需要可随时还款。后一直未归还本金及利息,2020年1月份以来原告多次向被告提出还款要求,被告一直借故推脱。原告认为,根据民法通则的规定,双方已形成事实上的民间借贷关系,被告陆水泉作为债务人,有义务向债权人偿还债款和利息。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失,为维持原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,向贵院提出诉讼,请依法判决如诉讼请求!被告陆水泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下:原告陆文林与被告陆水泉系同村村民，自小认识。2015年10月1日，被告陆水泉因做蜜桔生意需资金向原告借款4.5万元，约定按月利率1.5%计息，年后偿还。2015年9月30日原告从其妻子账户支取45000元现金给被告。被告未能还本付息。2016年10月1日，经结算，双方同意将一年的利息8100元加入后期借款本金，原告再借给被告6900元，连同最初本金4.5万元，共借给被告6万元。被告亦重新向原告出具了6万元的借条，仍约定按月利率1.5%计息。一年后，被告仍然未向原告还本付息。2017年10月1日，经结算，一年利息10800元，被告给付原告800元利息，又将1万元利息计入借款本金，被告陆水泉将6万元借条转换为7万元借条给付原告。借条载明：今借到陆文林人民币7万元，今借人陆水泉。此后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实有借条一张，江西南丰农村合作银行桥背支行活期存折、结婚证各一本及原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆水泉向原告借款，原告陆文林向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方虽两次将前期借款结算后利息计入后期借款本金，但每次前期利率均未超过年利率24%，且被告应当支付的本息之和7万元，亦未超过最初借款本金4.5万及后加本金6900元与分别以4.5万元和51900元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求被告偿付7万元借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付以7万元为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆水泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆水泉应于本判决生效之日起5日内偿还原告陆文林借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陆水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年七月二十七日书记员  何媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3354号原告：李发芸，女，1970年2月8日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李发芸与被告王胜、盖家书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告李发芸于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发芸向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发芸撤回起诉。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告李发芸自行负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年七月二十日书记员  冷茜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执812号 申请执行人：漳平市永福林一钱饲料经营部，住所地：福建省漳平市永福镇古溪村冰溪组，注册号350881600088984。 经营者：林一钱，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李金煌，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市钱饲料经营部与被执行人李金煌买卖合同纠纷一案中，已依据生效的（2019）闽0881民初1079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金煌应当履行义务部分的存款。 二、查封、扣押被执行人李金煌应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人李金煌应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李金煌的存款、财产或收入以债务人民币162015元及从2019年8月6日起至款还清日止按年利率6%计算的利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币1770元、执行费人民币2330元为限。以上存款（帐户）冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年七月十六日 书记员 王惠敏（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2974号罪犯侬天神，男，1990年4月13日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年10月22日作出(2012)台温刑初字第1488号刑事判决，以被告人侬天神犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯侬天神在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯侬天神在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侬天神在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侬天神减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执520号杨某某、高某某、刘某某：申请执行人杨某某与被执行人高某某、刘某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初3419号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年7月22向本院申请强制执行，请求由一、被执行人高某某立即偿还申请执行人杨某某借款1万元及其利息（计息从2014年11月4日起至还清之日止，月利率为20‰），已偿还本息10000元从中扣除；二、被执行人刘某某对上述款项承担连带责任保证。案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元，由被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法强制划拨被执行人刘某某、高某某银行存款9455.3元，被执行人高某某主动履行544.7元,共计10000元，被执行人高某某主动缴执行费50元，本案剩余案款申请执行人杨某某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17565号原告:渝中区享久便利店，经营地址重庆市渝中区龙湖时代天街，统一社会信用代码92500103MA60ABFN66A。经营者:成建东，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告:热依罕古力·阿布杜克力木，女，1989年4月8日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。本院受理原告渝中区享久便利店与被告热依罕古力·阿布杜克力木买卖合同纠纷一案，原告渝中区享久便利店要求被告热依罕古力·阿布杜克力木退还货款70000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方未约定管辖，原告因被告未发货，要求退还货款，故合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告热依罕古力·阿布杜克力木户籍地为新疆伽师县，本院对本案无管辖权。因被告住所地位于新疆维吾尔自治区伽师县，故本案移送新疆伽师县维吾尔自治区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新疆伽师县维吾尔自治区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年七月十六日书记员  陈 强
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初526号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：郑爱平，男，汉族，1971年2月3日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告郑爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告郑爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款165354.79元及截止到2019年8月1日的利息5330.08元（其余利息从2019年8月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告郑爱平未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月18日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告郑爱平（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额228000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告郑爱平自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金228000元，起贷日2018.5.18、到期日2021.5.18，被告郑爱平已偿清截止于2019年5月18日的贷款本息，尚欠截止于2019年6月18日的正常利息2519.57元。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金165354.79元，原告要求被告支付截止于2019年8月1日的利息5330.08元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金165354.79元、利息5330.08元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金165354.79元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180518002506号《个人信用贷款合同》于2020年5月19日解除。二、被告郑爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金165354.79元、利息5330.08元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金165354.79元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3713元，减半收取1857元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担186元，由被告郑爱平负担1671元。被告郑爱平若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭琴芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭琴芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告彭琴芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭琴芳支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,169.96元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息18,124.55元、逾期还款违约金22,336.89元、分期付款手续费840.09元；2.判令被告彭琴芳支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭琴芳负担。事实和理由：被告彭琴芳于2017年5月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭琴芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭琴芳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告彭琴芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告彭琴芳拖欠信用卡本金97,169.96元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭琴芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭琴芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金97,169.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭琴芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭琴芳签收与否，均视为送达。被告彭琴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琴芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金97,169.96元；二、被告彭琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069元，减半收取计1,534.50元，由被告彭琴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保270号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号，统一社会信用代码：91371203X13525500H. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被保全人：彭兆运，男，1965年3月26日出生，汉族，住济宁市梁山县. 被保全人：刘玉荣，女，1968年1月28日出生，汉族，住济宁市梁山县. 被保全人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码：91371202334495525B. 法定代表人：亓新国，该公司总经理. 被保全人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县. 被保全人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县. 本院受理申请保全人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称钢城支行）与被保全人彭兆运、刘玉荣、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷中，本院作出的（2020）鲁0117民初417号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人1557.46银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执186号申请执行人：延边凯丰典当有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：郑颐，经理。被执行人：杜继伟，男，汉族，现住：吉林省延吉市。申请执行人延边凯丰典当有限公司与被执行人杜继伟借款合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会（2018）延仲字第1054号之2号裁决书。因被执行人杜继伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边凯丰典当有限公司于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杜继伟履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年10月15日向申请执行人延边凯丰典当有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书，同日向被执行人杜继伟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2018年10月18日，本院作出（2018）吉24执186号之二执行裁定，查封了被执行人杜继伟所有的位于吉林省延吉市长白路281号1009商业用房（房权证号为延房权证字第634383号，建筑面积为123.85平方米），期限为三年。本院查明，上述查封房屋已于2015年8月18日设立抵押，抵押权人为申请执行人延边凯丰典当有限公司。2019年2月11日，本院作出（2018）吉24执186号之三拍卖裁定，将上述房产于2019年3月17日挂网至延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年5月2日，买受人倪孝红将上述房屋以人民币1306726元的最高价竞得。所得拍卖款于2019年10月22日已发放给申请执行人延边凯丰典当有限公司。2019年10月28日本院作出（2018）吉24执186号之六执行裁定，查封了被执行人杜继伟所有的位于吉林省延吉市长白路281号1009商业用房的地下一层，该房屋无产权证，建筑面积为109.4平方米。2019年10月30日本院作出（2018）吉24执186号之七拍卖裁定，将上述地下一层房屋于2020年3月29日挂网至延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经二次拍卖及变卖因无人参与竞买而流拍。本院询问申请执行人延边凯丰典当有限公司，是否以第二次流拍价格接受该房产，申请执行人延边凯丰典当有限公司表示不同意以物抵债。申请执行人于2020年7月7日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院查询了被执行人杜继伟的房产和银行存款、车辆等信息，被执行人杜继伟名下确无其他可供执行的财产。本院于2018年12月3日作出限制消费令，对被执行人杜继伟采取了限制高消费。本院又赴延吉市住房公积金和延边州保险行业协会查询了被执行人杜继伟名下财产，结果为均无财产信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杜继伟有可供执行的其他财产，可以认定被执行人杜继伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人延边凯丰典当有限公司认可本院采取的执行措施及同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人延边凯丰典当有限公司发现被执行人杜继伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 关卫东审判员池哲龙代理审判员金京泉二〇二〇年七月七日书记员 韩       天       日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2125号 罪犯黄博，男，1996年8月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，原住重庆市潼南县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理市人民法院于2015年4月3日作出(2015)大刑初字第87号刑事判决，以被告人黄博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）云29刑更748号刑事裁定，对罪犯黄博减去有期徒刑七个月。刑期至2025年1月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄博符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2018年10月、11月分别欠产80%、20%，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯黄博能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年2月获表扬5个。生效裁判中的财产性判项，该犯已履行完毕。2018年10月、11月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分30分、15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄博在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据、大理市人民法院刑事审判庭证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑时依法应当从严掌握。该犯在服刑期间，其家属积极代为履行生效裁判中的财产性判项。此次执行机关报请该犯减刑的建议已考虑从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄博减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯,陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾旦旦，女，1981年4月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人贾旦旦保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王凯，被上诉人贾旦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13207号民事判决；改判上诉人向被上诉人支付车辆损失16960元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人车损为20960元，属证据采信错误，适用法律错误。根据上诉人调查，被上诉人车损情况达不到更换条件。且按照理赔规定，被保险人的车损应以修复为主，更换为辅。上诉人在一审提交照片足以证明车门未达到更换条件，一审判决损害上诉人权益。被上诉人贾旦旦辩称，一审判决正确，上诉人应当进行赔偿。上诉人一审提交的可维修证明不是4S店出具，没有实际查看车辆受损情况。贾旦旦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失20960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月12日8时13分，原告贾旦旦持C1证驾驶陕K33D53小型越野车由东向西行驶至榆林市德静路刘家洼路口左转弯时与由南向北直行于此的案外人高润平驾驶的车牌号为陕K1968小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。榆林市交通警察支队于2019年7月12日作出第2019485号道路交通事故认定书，认定本次事故贾旦旦负全部责任。经查，陕K33D53小型越野客车登记车主为原告贾旦旦，该车在被告人保榆林市分公司投保商业险一份，其中机动车车损失保险限额为66万元，保险期间自2019年1月16日0:00时起至2020年1月15日24：00时止，事故发生在保险期内。陕K33D53小型越野车经榆林金麒宝汽车销售服务有限公司维修，原告贾旦旦支出维修费20960元。一审法院认为，原告贾旦旦与被告人保榆林市分公司签订了保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告贾旦旦依约向被告履行了交纳保险费的义务，在原告投保的车辆陕K33D53小型越野车发生了保险事故后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予足额理赔，否则构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本次事故造成原告所有的陕K33D53小型越野车辆损失20960元，原告主张被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失20960元未超过保险限额，故对原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告贾旦旦车辆损失20960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一审判决由上诉人赔付被上诉人车辆损失20960元是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”当事人双方对一审判决查明的投保、承保、保险合同的成立、保险限额、保险事故的发生及该事故发生在承保期内等基本事实均未提出上诉，视为服判，本院不予审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司关于其仅应向被上诉人贾旦旦支付车损费用16960元的上诉请求，不能成立，理由为：被上诉人贾旦旦于一审期间提交的维修费用发票和结算单，能够相互印证，可以反映涉案车辆的具体维修项目和相关费用。上诉人所提交的相关照片及可修复证明不足以推翻被上诉人所提交证据的证明力，故对其关于涉案车辆车门达不到更换条件的主张，不予支持。一审判决依据相关证据材料所作认定，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年七月二日书记员  李华菊
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审137号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：袁祖珍，女，汉族，1950年2月28日出生，住红安县。被执行人：张必根，男，汉族，1957年7月28日出生，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人袁祖珍、张必根作出的红土资执罚[2018]1057号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2630号 原告：田毅，男，1976年4月8日出生，回族，现住怀来县。 委托代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：杨静，女，1983年12月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，现羁押于怀来县看守所。 原告田毅与被告杨静、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田毅及其委托代理人薛继云、被告杨静、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静偿还原告借款500000元及利息5万元；2、判令被告赵鹏对该笔借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告杨静向原告借款500000元，约定月息2.5%，于2018年11月1日前归还所有借款，并由被告赵鹏作为该笔借款的担保人，二被告给原告出具了借条，现约定的还款日期早已过，原告多次找被告要求其归还借款，但被告始终不予理睬。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院查清事实，判如所请。原告当庭变更部分诉讼请求，利息5万元变更为从2019年6月1日起至实际给付之日按月息2%计算。 被告杨静辩称，借款金额和利息是赵鹏和原告商量的，原告说我作为妻子，我签个字才把钱借给赵鹏，在赵鹏再三请求下，我才签的字，借款没有用于家庭，利息怎么还我也并不知情，我不承担偿还。 被告赵鹏辩称，田毅是我邻居，他是做小额放贷的，我借这个钱是用于还我之前的那个高利贷了，原告都不知道，我之前都按月息3%的利息也偿还了，都有记录。现在我没有能力，只能等我出狱再还清。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告杨静从原告田毅处借款50万元，约定2018年11月1日为最后还款日。最后还款日借款人必须全额归还欠款，如出现到期不还，无力偿还等违约现象，每天将追加借款总额3%违约金。如借款人发生意外，消失，无法找到借款人情况下，担保人承担还款义务。到期未偿还，田毅拍卖借款人所抵押物品以及法院追讨欠款的权利。被告赵鹏作担保。被告杨静并与原告田毅签定了房屋抵押借款合同，被告杨静用座落于沙城理想上城14-1-1702室作抵押。经原告多次催要被告未归还原告借款，原告诉至本院请求依法判令被告向原告返还借款50万元及利息。 本院认为，原告田毅主张的偿还本金50万元，有证据相佐证，本院予以确认。原告田毅主张的利息从2019年6月1日起至实际给付之日按月息2%计算，原告向法庭提供的证据均不能证明其约定了利息，故本院不予支持。原告主张的被告赵鹏承担连带责任，有借条相佐证，本院予以支持。被告杨静辩称的借款金额和利息是赵鹏和原告商量的，并不知情，是在空白借条上签的字，并未向法庭提供证据，故本院不予采纳。合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨静于判决生效之日起十日内给付原告田毅借款本金500000元； 二、被告赵鹏对上述第一项借款承担连带保证责任； 三、驳回原告田毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告杨静承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李帅梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初782号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：莆田市顺恒贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：李艳芳。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司和被告莆田市顺恒贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月十四日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3611号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏何琴，女，汉族，1986年5月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人苏何琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏何琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70330元，未受偿人民币70330元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1392号之二 申请人：王慧，女，1991年8月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：陈卫民，男，1978年6月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人王慧与被申请人陈卫民身体权纠纷一案，申请人王慧于2020年7月28日向本院提请财产保全，请求冻结被申请人陈卫民9.8万元银行存款、不动产、车辆及其他财产等，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王慧提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陈卫民银行账户9.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王露 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50596号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：蔡利芳，女，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告蔡利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡利芳偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金34,727.74元，利息、滞纳金、手续费共13,048.51元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以47,776.25元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告蔡利芳承担。事实和理由：被告蔡利芳在原告营业网点申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告蔡利芳以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金、手续费合计47,776.25元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告蔡利芳不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）粤1971民初15153号 原告：东莞市程辉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。 法定代表人：方镇伟。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。 被告：东莞市驰远运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组穗丰路280号。 法定代表人：周正伟。 被告：周正伟，男，1979年1月12日出生，汉族， 原告东莞市程辉实业投资有限公司与被告东莞市驰远运动用品有限公司、周正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市程辉实业投资有限公司撤诉。 本案受理费753元（原告东莞市程辉实业投资有限公司已预交），由原告东莞市程辉实业投资有限公司负担。 审判员  周彬 二〇二〇年    七月十五日 本件与原本核对无异 书记员胡颖康
广西壮族自治区西林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1030执153号 黄星渝、韩树宏： 本院执行的黄星渝申请韩树宏民间借贷纠纷一案，经被执行人韩树宏自动履行，执行金额20150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初420号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苏风海，男，1962年7月11日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年12月17日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人苏风海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月29日20时许，被告人苏风海酒后驾驶津Ｎ×××××号开瑞牌小型普通客车，沿天津市津南区葛沽镇金水东街由北向南行驶至金益淘宝商城门前时被公安交管部门查获归案。经检验，被告人苏风海血液中酒精含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，民警查获违法行为经过，人口信息表，被告人苏风海供述与辩解，司法鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，呼气酒精浓度测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏风海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏风海归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏风海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3498号 原告：中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾广场（一期）6#楼1层01商业（餐饮），2层01商业服务用房（餐饮）店面。 负责人：白丽娟，职务行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：李雅琴，女，1985年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈银娇，女，1965年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 中国工商银行股份有限公司福州城东支行与李雅琴、陈银娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。中国工商银行股份有限公司福州城东支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司福州城东支行申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福州城东支行撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由中国工商银行股份有限公司福州城东支行负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8691号原告：周凌峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：刘志军，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告周凌峰诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凌峰撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 李政强二〇二〇年七月二十七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1477号 罪犯杨冬华，男，1980年9月18日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）北刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨冬华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月5日起至2023年12月4日止）；被告人杨冬华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6340元。被告人杨冬华对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)桂刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年4月23日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月4日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第493号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨冬华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨冬华予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨冬华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨冬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨冬华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨冬华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2598号申请执行人：牟某某，女，汉族，无业，住吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地延吉市。申请执行人牟某某与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初4035号民事判决，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人牟某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2018）吉2401执4035号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴延边经纬和信置业发展有限公司所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司有28座房屋，已被另案查封；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；延边经纬和信置业发展有限公司无工商登记、证券等财产。经查询，延边经纬和信置业发展有限公司名下有两台轿车，申请执行人牟某某明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司无收益性保险及住房公积金。三、2020年7月22日，本院依法对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年7月21日，与申请执行人牟某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人牟某某的意见，申请执行人牟某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边经纬和信置业发展有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边经纬和信置业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人牟某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人牟某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21697号 原告：艾韬，男，汉族，1978年1月16日出生，住西安市新城区。 被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：朱江林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1988年1月3日出生，住广西梧州市蝶山区，系该公司员工。 原告艾韬与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告艾韬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾韬申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾韬撤回起诉。 本案案件受理费1380元，减半后由原告承担690元。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 赵 宣 人民陪审员 谭月华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王雪冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6017号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：依尔塔依巴依木西，男，1990年07月12日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告依尔塔依巴依木西信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告依尔塔依巴依木西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金54346.06元；2．判令被告支付利息26322.82元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金7413.06元。事实及理由：2017年4月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告依尔塔依巴依木西未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金54346.06元未予归还，同时产生利息26322.82元、违约金7413.06元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依尔塔依巴依木西给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54346.06元；二、被告依尔塔依巴依木西支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息26322.82元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告依尔塔依巴依木西支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金54346.06元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告依尔塔依巴依木西支付违约金的诉讼请求。上述被告依尔塔依巴依木西应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的88081.94元，核定给付金额80668.88元，占请求标的的91.58%，应收案件受理费1001.02元，由原告负担145.97元，由被告负担916.77元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执711号 申请执行人：王学林，男，汉族，住威海市。 被执行人：孙秀利，男，汉族，住威海市环翠区。 关于申请执行人王学林与被执行人孙秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款19235元。本案执行费为189元。 本院在执行过程中： 1.2020年5月14日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月28日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人孙秀利银行账户有零星存款，已冻结上述账户。 3.经查，登记在被执行人孙秀利名下有车辆一台，但着落不明。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.2020年7月27日对被执行人孙秀利列入失信并限制高消费。 6.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为19235元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6803号 原告：龙佳，女，汉族，1994年7月15日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陶冶，男，苗族，2001年7月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告龙佳与被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙佳到庭参加了诉讼，被告陶冶经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告龙佳当庭申请撤回对另一被告陶越的起诉，经审查，原告龙佳的申请是其自愿对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 原告龙佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告8440.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陶冶因资金周转困难，于2019年11月15日向原告龙佳借款21300.00元，双方在借条中共同约定月利息为2%，并约定2019年11月30日偿还借款，但借条约定时间到期后，被告陶冶迟迟未履行偿还义务，于是原告龙佳到被告陶冶家请求被告陶冶履行偿还义务，当时陶越（被告陶冶的二叔）在场承诺他作为担保人，若被告陶冶到期不还款，他就来承担。后在原告龙佳的再三催促下陶越于2019年12月18日偿还了7000.00元，2020年1月21日偿还了7000.00元，共偿还了14000.00元，但剩余本息8440.00元被告却一直未履行偿还义务，为维护原告龙佳的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告陶冶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告龙佳向本院提交了五组证据，第一组证据：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；第二组证据：被告陶冶身份证复印件，用以证明被告身份信息；第三组证据：借条，用以证明被告陶冶向原告借款事实；第四组证据：微信聊天记录，用以证明被告陶冶向原告借款以及被告未履行偿还义务的事实；第五组证据：支付凭证，用以证明被告已向原告偿还借款14000.00元的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告龙佳经营一家电竞酒店，被告陶冶长期在其酒店消费，一来二往，被告陶冶与原告龙佳相熟。于是被告陶冶拖欠原告龙佳酒店房费，且陆陆续续向原告龙佳借款。原、被告双方于2019年11月15日经结算，被告陶冶尚欠原告龙佳消费费用及借款本金人民币21300.00元，被告陶冶于结算当日出具了一份本金为人民币20000.00元的《借条》给原告龙佳，约定月息为2%，并约定还款时间为2019年11月30日。但还有本金人民币1300.00元没有写入《借条》中。还款期限到期后，原告龙佳向被告陶冶催要，被告陶冶的二叔陶越偿还原告龙佳借款本金人民币14000.00元，现尚欠借款本金人民币7300.00元。故原告龙佳诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款本金人民币21300.00元有借条及微信聊天凭证为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，原告龙佳请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方对借期利率作了约定，但未约定逾期利率，且约定的利率未超出年利率24%，故对原告龙佳主张利息的请求，本院予以支持。且利息起算时间为原、被告双方签订的《借条》时间即2019年11月16日起至借款本金清偿之日止。本案中，被告陶冶已偿还了原告龙佳借款本金人民币14000.00元，尚欠借款本金人民币7300.00元，故利息以尚欠借款本金人民币7300.00元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶冶于本判决生效之日起十日内返还原告龙佳借款本金人民币7300.00元及利息，利息以人民币7300.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2019年11月16日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止； 二、驳回原告龙佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告陶冶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏丞