广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21671号原告洪某，男，汉族，20xx年xx月xx日出生，户籍地址福建省南安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人黄某，女，汉族，19xx年xx月xx日，户籍地址福建省南安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。系原告母亲。委托代理人吴某峰，广东某泉律师事务所律师。委托代理人蔡某帆，广东某泉律师事务所实习律师。被告王某扬，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省和平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人尤某明。委托代理人张某迪,广东某城阳光律师事务所律师。原告洪某诉被告王某扬、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某峰、蔡某帆、被告王某扬、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张某迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日17时48分许，被告一王某扬驾驶粤Ｂ×××××号车沿龙岗龙城街道花园坪四巷由东往西方行驶至3号路段时，车身左侧与由南往北方问横过道路的原告发生碰撞，造成该车部分损坏，原告受伤的道路交通事故，交警认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在龙岗区人民医院治疗，（2018年8月27日至2018年9月21日住院25天)(2019年8月13日至2019年8月29日住院16天)共计住院41天，第一次出院医嘱：1、加强营养；2.门诊复査，定期骨科门诊复査，根据骨折愈合情况拆除内固定预计手术费用约八千-1万元；3.出院后需要1辆轮椅和1个助行器辅助，出院后继续全休2个月，2个月后根据门诊情况决定是否继续休息；4.住院期间以及出院后2个月，全天陪护1人。第二次出院医嘱:全休1个月，加强营养，住院期间陪护一人，两周后门诊复查。2019年5月29日经广东永恒司法鉴定所鉴定原告伤残为十级。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿)等费用共计168131.2元(详见赔偿清单：一、医药费:5000元；二、交通费:2000元；三、营养费：5000元；四、鉴定费:3776元；五、住院伙食补助:100元/天×41天=4100元；六、护理费:200元/天×101天=20200元；七、伤残赔偿金:57544×20年X10%=115088元；八、精神损害抚慰金:10000元；九、后续治疗费：10000元；十、器械费：5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某扬辩称，除了保险公司垫付的，其也垫付了16582.1元。被告保险公司辩称，1、原告诉求的医疗费已经超过保险公司的责任范围，保险公司已经垫付1万元，交强险医疗费限额用尽。2、具体赔偿项目：1、医疗费，2019年6月15日及2019年8月5日共计69元的发票没有相应的门诊病历；2、护理费，原告的住院病历记载住院41天，出院护理60天，因此原告的护理费应当按照住院期间41天按150元/天，出院后120元/天计算60天，共计13350元，原告诉求过高。3、营养费，应当按照500元计算；4、交通费，按照30元计算41天，为1230元。5、后续治疗费，医嘱为8000-10000元，该费用未实际产生，因此按几千元计算较为合理。6、原告主张的器械费无相应的医嘱、正规发票，且费用较高，不合理。7、我方已经垫付的医疗费为24116.9元，超过交强险医疗费赔偿项目部分应当按比例在其他赔偿项目中扣除。经审理查明，2018年8月27日被告王某扬驾驶粤Ｂ×××××沿龙岗区龙城街道花园坪四巷由东往西方向，行驶至3号路段时，车身左侧与由南往北方向横过道路的行人原告洪某发生碰撞，造成该车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。交警认定，被告王某扬负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往深圳市龙岗区人民医院治疗，当日产生门诊费2012.8元（被告王某扬垫付），住院25天，住院费24116.9元（被告保险公司垫付），2018年8月27日原告出院，医嘱：“……加强营养……定期骨科门诊复查，根据骨折愈合情况拆除内固定（约6个月至10个月后）预计手术费8000-10000元；3、出院后需要一辆轮椅和一个助行器，出院后继续全休2个月……4、住院期间及出院后2个月，全天陪护一人”。出院后原告分别于9月27日、10月27日、12月1日、2019年1月14日、4月1日、6月15日、8月5日前往人民医院复诊，产生门诊费用732.1元。2019年8月13日原告入院拆除内固定物，8月29日出院，住院16天，出院医嘱：“……全休1月，加强营养，……两周后返院门诊复查，……住院期间陪护一人”，第二次住院产生费用9986.3元（被告王某扬垫付）。原告母亲委托就涉案事故伤残等级进行鉴定，广东某恒法医临床司法鉴定所2019年6月21日出具鉴定意见书，认定原告左下肢损伤评定为10级。原告支付鉴定费3776元。原告为证明适用城镇标准，提交了其母亲自2012年7月12日居住在深圳市龙岗区爱联社区的居住证明，另提交了原告在龙城××××学校的学籍表，入学日期为2017年9月1日。当事人认可前述医疗费费用支付和垫付情况，另被告王志扬垫付了原告器具费1314元、垫付3269元用于原告支付检查费、陪床费等。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（保险公司确认第一次住院时已经用尽）。商业险额度1000000元不计免赔，保险公司对承担保险责任无异议。以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、出院证明书、学籍表、鉴定意见书、发票、收据、预支借条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某扬驾驶机动车粤Ｂ×××××与原告发生碰撞，导致原告受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，相应的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。本院认为道路交通事故认定书的结论客观适当，程序合法，应予以采信。依据前述认定书，被告王某扬承担涉案事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因原告为非机动车一方，故被告王某扬应承担的责任比例为80%。此次事故原告发生的赔偿项目及金额为：1.伤残赔偿金115088元：原告的证据足以证明其应当按照城镇标准，双方对鉴定报告无异议，鉴定结果为原告的伤残等级情况为十级，经计算为115088元（57544×20×10%）；2.精神损害抚慰金10000元：本案交通事故使原告致残，侵权后果比较严重，给原告造成了精神损害，被告应当承担支付精神损害抚慰金的民事责任，本院按伤残等级酌定10000元，原告请求在交强险中优先支付，本院予以支持；3.住院伙食补助费4100元：住院41天，按每天100元标准计算；4.护理费13350元:按照出院医嘱认定住院41天，出院休息2月，需要陪护，本院支持按住院每天150元一人，出院后120元每天，护理一人的标准计算为13350元(41×150+60×120)；5.营养费500元：有医嘱，按照原告伤残情况本院酌定；6.医疗费36848元：受伤后被告王志扬垫付原告门诊及第二次住院费合计11999元，被告保险公司垫付第一次住院24116.9元，原告自行负担期间的7次复诊费用合计732.1元，两被告质疑其中两次没有病历佐证的票据69元，原告解释相应病历已经遗失，本院认为票据已经写明了就诊的科室，符合医嘱定期复诊的内容，且金额不大，本院予以支持；7.器具费1314元：由被告王志扬垫付，有发票和医嘱佐证；8.交通费1440元：按原告住院41天及门诊7次，每天30元折算；9.鉴定费3776元：有鉴定费票据佐证。至于后续治疗费，是针对尚未发生的费用，医嘱关于后续治疗费是取内固定物的，原告第二次住院已经取出，故属于已经发生的医疗费，本院不予支持。上述9项，金额共计186416元。肇事车辆在被告某某保险公司处购买了交强险，按照相关法律法规的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任，保险公司确有垫付住院费，本院采信交强险医疗费限额已用尽的答辩意见，故原告产生的除医疗费、住院伙食补助费、营养费的其他部分应在交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔偿；剩余部分（扣除交强险限额部分）66416元（500+4100+26848+34968）按照前述责任比例，应由被告某某保险公司在商业三者险中直接支付原告53132元。因两被告已经垫付30698元（11999+14116.9+1314+3269），故被告某某保险公司在商业险范围内仅需要向原告支付22433元。至于被告王某扬垫付部分，可按与保险公司的约定自行理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向洪某诗豪赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内向洪某诗豪赔偿22433元；三、驳回洪某诗豪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元（原告预交），由洪某诗豪负担389元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担1442元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十一无书记员姚练