wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初461号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王少柱，男，1974年4月18日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址天津市宁河区。因本案于2020年1月22日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王少柱犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月18日，被告人王少柱受天津市沅东供热有限公司指派前往天津市津南区海河教育园区工地施工。当日8时25分许，被告人王少柱驾驶载货超过核定载质量的津Ｒ×××××号轻型普通货车，沿津南区祥明路由北向南行驶至与嘉明路交口处向左转弯时，遇刘某1驾驶电动自行车沿祥明路由南向北驶来。被告人王少柱未及时发现情况，其所驾车前部左侧碰撞刘某1所驾车辆前部左侧及左侧，造成刘某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人王少柱承担事故主要责任，被害人刘某1承担事故次要责任。案发后，经他人报警，被告人王少柱在现场等候归案，并如实供述上述犯罪事实，后被告人王少柱与天津市沅东供热有限公司共同赔偿被害人刘某1亲属经济损失人民币57万元，达成和解协议，并获得被害人亲属谅解。上述事实有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人王少柱供述与辩解，证人马某1、马某2、刘某2、刘某3证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，照片，过磅单，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明，110接警记录单等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王少柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王少柱明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王少柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月二十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执348号之四 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲会所。 法定代表人唐巍，总经理。 被执行人马东丽，女，1979年8月15日出生，壮族，住崇左市江州区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人马东丽商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人马东丽签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，扣划被执行人赵华义存款2081.56元，用于偿还本案债务1531.56元，扣除执行费550元，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲18栋XX号房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的案件受理费3331.44元的执行，并申请结案，本案执行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702执348号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖富春
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初456号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人崔鹤，男，1991年1月25日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人杨光，男，1994年11月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人崔鹤、杨光被控敲诈勒索一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年7月15日以津蓟检一部刑诉〔2020〕112号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人崔鹤、杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年初，被告人崔鹤与被告人杨光共同预谋驾驶车辆撞击道路上行驶的非法拖拽“僵尸车”的车辆，以此要挟对方并索要钱财。同年5月9日22时许，杨光在蓟州区上仓镇上仓法庭附近发现由仉志强驾驶的非法拖拽“僵尸车”的车辆正在行驶，遂电话通知崔鹤。后崔鹤驾驶车辆沿津围公路由北向南行驶至杨津庄镇王家浅村处，故意多次撞击被拖拽的“僵尸车”尾部，并逼停仉志强驾驶的车辆向其索要人民币3000元，后仉志强通知其老板孟晨到达现场并报警，二人因报警而未逞。案发后，被告人崔鹤、杨光被公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人崔鹤、杨光在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、接警记录、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及光盘，被害人仉志强等人陈述，证人张某、王某等人证言，被告人崔鹤、杨光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鹤、杨光以非法占有为目的，通过威胁手段，勒索被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：其犯罪行为因意志意外的原因而未得逞，均属犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且均自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议均判处被告人崔鹤、杨光拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人崔鹤犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人杨光犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年七月二十日法官助理马铮书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1175号 申请人陈舒怀，男，1976年出生，汉族，现居住阳泉市南大街。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 被申请人徐训进，男，1975年出生，汉族，现居住江西省南昌市南京南路。 本院在审理申请人陈舒怀诉被申请人徐训进民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐训进在本案范围内的财产采取保全措施，申请人陈舒怀以安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐训进银行存款1400万元，查封、冻结期限为一年。如被申请人徐训进的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十六日 书记员  张荣荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢259号 申请执行人：刘国红，男性，1975年06月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓观辉，男性，1972年10月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘国红与被执行人邓观辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人刘国红向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000元，并承担本案执行费5900元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓观辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓观辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓观辉名下的财产。 1.查明被执行人邓观辉有位于博罗县东平管理区河东住宅区的房屋（产权证号：DJ00185865），该房屋由本院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人邓观辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓观辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘国红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓观辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢259号申请执行人刘国红与被执行人邓观辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3196号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：汪向伟，男，1979年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告汪向伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告汪向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金6598.9元、利息6421.68元、违约金及费用人民币131.92元，共计人民币13152.5元（计算至2019年7月14日），并继续支付以6598.9元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币13152.5元。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告汪向伟未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2016年1月6日产生最后一笔违约金84.27元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪向伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金6598.9元；二、被告汪向伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2016年1月6日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2016年1月7日起以欠付本金6598.9元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告汪向伟负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 岩
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执424号被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221刑初38号刑事判决书，执行李某罚金一案，执行标的为4000元。受理后，我院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年7月24日被执行人李某主动缴纳执行款4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执424号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李兆峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1979号原告：陈劲红，男，1975年12月21日出生，汉族，住南京市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈劲红诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈劲红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  柳旺林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2082号 原告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，住所地，西宁市。 负责人：南积勋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，系该分公司法务主管。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，系该分公司法务。 被告：青海置信传媒有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：朱军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白斌，男，回族，系该公司总经理助理。 被告：青海沐水葶房地产营销策划有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：伊媛媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，系该公司主管。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与被告青海置信传媒有限公司、青海沐水葶房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费5352元，全额退还原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司。 审判员  牛晓林 二〇二〇年七月三十日 书记员  马怡慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3453号原告：陈富祥，男，1953年7月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：季洁，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：南京白云环境科技集团股份有限公司（以下简称南京白云环境科技公司），住所地南京化学工业园区云高路6号。法定代表人：杜跃嵩，董事长。委托诉讼代理人：杨超超，女，该公司工作人员。原告陈富祥与被告南京白云环境科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富祥及其委托诉讼代理人季洁，被告南京白云环境科技公司的委托诉讼代理人杨超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金650000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息46944.44元（按照年利率8%自2019年6月10日起暂计算至2020年4月30日，实际主张至被告还款之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告因经营需要，向原告借款650000元，双方签订了借款协议，约定年利率为10%。原告于2009年6月9日通过银行本票向被告交付借款650000元，次日，被告向原告出具收据。2018年5月18日，双方签订《借款补充协议》，约定2017年6月10日至2018年12月31日的借款年利息为8%，被告应于2018年12月31日还款。协议签订后，被告未按照约定还款，且未支付自2019年6月10日起的利息。现该借款已逾期，但被告未偿付借款本金及逾期利息。原告多次催促无果，故提起诉讼。被告南京白云环境科技公司承认原告陈富祥在本案中所主张的事实，也承认原告陈富祥的全部诉讼请求，同意还款，希望原告陈富祥给一个宽限期。本院认为，被告南京白云环境科技公司承认原告陈富祥在本案中主张的事实，故对原告陈富祥主张的被告南京白云环境科技公司欠其借款650000元及按年利率8%计算自2019年6月10日起至实际还款之日止利息的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南京白云环境科技公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京白云环境科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈富祥返还借款本金650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2019年6月10日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。案件受理费10769元，减半收取5384.5元，保全费4020元，合计9404.5元，由被告南京白云环境科技集团股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年七月二十七日见习书记员  于 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1290号 罪犯卢将胜，男，1975年11月20日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2011年4月15日作出（2011）合刑初字第159号刑事判决，以被告人卢将胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付广西黎塘监狱执行。2013年12月20日、2016年1月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢将胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢将胜予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯卢将胜的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且狱内月平均消费人民币562.27元，余额人民币3527.2元，在本次减刑周期内未履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢将胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。另查明，罪犯卢将胜系累犯。 再查明，罪犯卢将胜自2019年1月至2019年12月止，共计狱内消费人民币6747.2元，月平均消费人民币562.27元，卡内余额人民币3527.2元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、监狱服刑人员收支汇总明细表等证据证实。 本院认为，罪犯卢将胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢将胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初6668号 原告：东莞市道滘顶好金豆子粮油经营部，住所地广东省东莞市道滘镇东莞市八汇农贸市场A08-A10号铺。 经营者：龙学清，男，**********，汉族，住湖南省********************，身份证号码430**************。 委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 被告：许耀仁，男，**************，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码********。 原告东莞市道滘顶好金豆子粮油经营部诉被告许耀仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款80000元及利息（利息以欠款金额80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年3月1日起计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其请求的利息起算日变更为2019年6月1日。事实和理由：被告自2015年起，多次向原告购买食用油，并要求原告将食用油送至被告经营的东莞市德盛膳食管理服务有限公司。但截止至2017年10月，被告却拖欠原告货款共计93000元，在原告的多次催促下，被告于2017年10月30日向原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺从2017年11月开始每月底支付5000元给原告。但被告仅偿还部分欠款，余款却一直拖延支付。为维护自身权益，原告特提起诉讼。 被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了德盛公司（金豆子）益华油桶登记表、外购入库单、送货单，被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下： 原告称被告从2015年起向其订购食用油，向本院提交了两张《德盛公司（金豆子）益华油桶登记表》及2张送货单。根据原告提交的《德盛公司（金豆子）益华油桶登记表》显示，原告2015年10月22日至2016年4月2日期间有与名为邓小艳的人员交接油桶。庭审中，原告主张邓小燕是东莞市德盛膳食管理服务有限公司的员工。原告提交的送货单载明货物金额分别为60170元和65710元，金额为65170元的送货单有邓小艳的签名。以上食用油交易，原告主张系被告与其发生，并指定送到东莞市德盛膳食管理服务有限公司处。原告为其该主张向本院提交了一张欠条，欠条内容如下：“兹欠订好金豆子货款共欠玖万叁仟元正，于二〇一七年11月底开始还款，每月底前还款伍仟元正，还完此货款为止（¥93000元）。”被告在欠条落款处签名捺印。在庭审中，原告主张被告向其清偿了13000元。本案开庭后，原告向本院表示经核查，被告已清偿货款金额为18000元（具体为2017年10月30日还款3000元，2017年12月4日还款3000元，2018年1月5日还款3000元，2018年1月24日还款1000元，2018年4月27日还款1000元，2018年7月30日还款1500元，2018年9月还款3000元，2018年12月21日还款1000元，2019年1月23日还款1000元，2019年2月26日还款1000元，2019年4月1日还款1000元），尚欠金额为75000元。 本院认为，因被告系台湾地区居民，故本案为涉台买卖合同纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法依，依据最密切联系原则，本案可适用最密切联系地的法律。涉案订货及送货等交易均发生在内地，故内地系本案的最密切联系地，即本案应以内地的法律作为准据法。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告主张被告与其存在食用油品买卖交易，并提交外购入库单、油桶登记表、送货单及欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认。根据欠条内容，截止到2017年10月30日，原告与被告之间未结清的货款金额达93000元。本案中原告虽起诉主张被告在偿还部分款项后尚欠80000元货款未付，而庭审后却表示计至2019年4月1日，被告尚欠金额仅为75000元。因原告的该陈述有利于被告，在被告未举证抗辩或反驳其在最后一次支付货款后有继续向原告清偿债务的情况下，本院认定被告尚欠原告的货款本金为75000元。以上，原告有权请求被告支付货款本金75000元，对于原告超出该金额的货款本金请求，本院不予支持。另外，按照欠条承诺的分期付款，被告应于2019年5月31日前向被告付清所有货款，但被告出现逾期且未结清债务的情况，故原告有权要求被告向其支付逾期利息。原告请求逾期利息自2019年6月1日起支付至付清之日，合理有据，本院予以支持。至于利息利率的计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院结合双方的交易情况及被告的履约情况，酌定本案利息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。对于原告超出前述范围的利息请求，本院不予以支持。 综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许耀仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市道滘顶好金豆子粮油经营部清偿货款75000元及利息（以75000元为本金，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市道滘顶好金豆子粮油经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告东莞市道滘顶好金豆子粮油经营部负担150元，被告许耀仁负担1800元。 如不服本判决，原告东莞市道滘顶好金豆子粮油经营部可在判决书送达之日起十五日内，被告许耀仁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  香玉芳 审 判 员  肖 燕 人民陪审员  林瑞麟 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘 涛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初427号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：周坤，男，1976年4月5日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司兴盛支行行长，住双鸭山市。被告：冯翠平，女，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住宝清县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告冯翠平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼，被告冯翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除贷款合同；2.请求法院判令冯翠平偿还贷款本金90000.00元及利息，利息从贷款发放之日起，按合同约定计算至本金还清之日止。同时由冯翠平承担抵押担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日被告冯翠平在自愿的基础上办理抵押贷款90000.00元，原、被告签订了兴盛支行抵押借字93023180806第0358号《个人担保借款合同》，贷款到期日为2020年8月7日，利率为月7.08‰。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款利息，为确保原告信贷资金免受损失，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯翠平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、宝清县人民法院（1994）宝清民初字第41号民事离婚判决书，证明原、被告主体资格。证据二、个人担保借款合同，合同编号：930231808060358，证明债务关系，借款期限为2018年8月7日至2020年8月5日，月利率为7.08‰，逾期加收30%的罚金，借款人为冯翠平。合同约定按季度结息，借款人一直至现在都没有偿还利息。证据三、借款凭证，证明2018年8月7日原告将借款90000.00元打入冯翠平账户。证据四、抵押担保合同一份、抵押不动产清单一份、不动产登记证明一份，证明被告将自己的房产作为贷款的抵押房产真实有效。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日被告冯翠平向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请贷款90000.00元，双方签订930231808060358《个人担保借款合同》及《抵押合同》，约定：借款金额90000.00元，借款期限自2018年8月6日起至2020年8月5日止，按月利率7.8‰计算利息，结息方式为按季结息，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯翠平以其单独所有的位于宝清县××镇农业银行综合楼0002幢9-502房，建筑面积68.81平方米住宅一处为借款提供抵押担保。被告冯翠平未按合同约定偿还借款利息。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告冯翠平，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告冯翠平未按约履行偿还贷款利息义务，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求解除合同并要求被告冯翠平偿还贷款本金90000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯翠平经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二、被告冯翠平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（利息从2018年8月6日起以本金90000.00元按月利率7.08‰计算至本金实际给付之日止，如2020年8月5日仍未还清借款本金，从2020年8月6日起按照月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年七月二十四日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2854号原告：王国军，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，现住太原市。被告：山西众乐嘉商业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区东岗路(狄村北街至狄村街)地下负一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：武建军，总经理。委托诉讼代理人：靳泽宇，男，该公司商管经理，住太原市万柏林区。原告王国军与被告山西众乐嘉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告山西众乐嘉商业管理有限公司的委托诉讼代理人靳泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还经营保证金15000元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订《地1大道租赁合同》，约定被告将位于太原市小店区东岗路地1大道地下一层C区、88、89、90、91、93号商铺租赁给原告经营百货、文具，商铺建筑面积96.05平米，租期从2018年10月1日至2019年11月30日，租金为105174元。同时合同第三条约定，原告在签订合同的同时向被告缴纳经营保证金15000元，合同期满原告不再继续经营的，被告自原告撤场之日起计算，将在三个月内将经营保证金全额无息退还原告。签订《地1大道租赁合同》当日，原告将经营保证金15000元交付被告，被告给原告出具收据。2019年11月30日合同期满，原告不再继续租赁被告的商铺，并撤场完毕。2019年12月3日被告工作人员对原告租赁的C88、C89、C90、C91、C93商铺进行撤场检查，撤场检查单记录：地面、墙面、门头、电表、水表、空开等均无损坏，且原告在租赁期内也无其他违反合同约定的情形。根据合同约定，被告应当在2019年12月30日前将原告交纳的经营保证金15000元退还原告。但时至今日，被告罔顾信用，拒不退还经营保证金。经原告多次催促，但被告一直未予退还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，望判如所请。山西众乐嘉商业管理有限公司辩称，被告与万方圆通公司是合作关系，口头约定由被告作为东岗路第一大道的物业管理。2018年8月被告公司的法定代表人由房地产公司即万方圆通公司委派的陈梦恩，变更为现任法定代表人，原告的经营保证金是交付给被告前任法定代表人的，前任法定代表人并未将该保证金进行移交，故被告现无法退还。经审理，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告王国军（承租方，乙方）与被告山西众乐嘉商业管理有限公司（出租方，甲方）签订《地1大道租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方同意将地1大道地下一层C区88、89、90、91、93号商铺96.05㎡建筑面积出租给乙方作为经营使用场地，乙方经营品类为百货、文具，租金金额105174元，租期自2018年10月1日起至2019年11月30日止；乙方在签订本合同时向甲方缴纳经营保证金15000元，经营保证金主要用于保证商城的正常经营秩序，合同期满乙方不再继续经营的，甲方自乙方撤场之日起计算，将在3个月内将经营保证金全额无息退还乙方；合同并约定了其他内容。合同签订当日原告将经营保证金15000元支付被告，被告出具收据。原告在《租赁合同》约定期限内使用了租赁商铺，租赁期限届满后撤场，被告出具了撤场检查单。现原告诉至法院，要求被告退还经营保证金15000元。上述事实有《地1大道租赁合同》、撤场检查单、收据、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案案涉商铺属于人民防空工程。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在租赁期满后撤场，被告应在3个月内将经营保证金退还原告，故原告要求退还经营保证金15000元，证据及理由充分，予以支持。被告以前任法定代表人未移交收取的经营保证金为由提出无法退还的抗辩意见，因法定代表人的变更不影响被告承担合同义务，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西众乐嘉商业管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王国军经营保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告山西众乐嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年七月一日书记员 张志凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1503号 原告：赵平，男，仡佬族，1978年9月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、冷朝钊、张可可的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、冷朝钊、张可可的委托诉讼代理人。 被告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系公司法务。 第三人：贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区，统一社会信用代码：91520000072012967D。 法定代表人：冷朝钊，执行董事兼总经理。 第三人：田宝剑，男，土家族，1977年9月5日出生，住北京市海淀区。 第三人：冷朝钊，男，藏族，1979年2月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人：张可可，男，仡佬族，1976年11月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。 原告赵平与被告广西恒亮伟业贸易有限公司、第三人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、冷朝钊、张可可执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵平向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告赵平负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2864号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：张福元，男，1982年10月14日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告张福元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。被告张福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款本金54699.64元、利息4239.9元、费用10397.4元、滞纳金1419.7元（利息暂计至2019年9月25日，此后的利息、滞纳金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日）。事实和理由：2016年10月27日被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为×××），额度为零。2016年11月9日被告因装修房屋、购买家具家电向原告申请爱家分期专项分期付款，额度为8万元，分60期还款。后被告于2018年6月9日开始逾期。截止2019年9月25日，被告欠本金54699.64元、利息4239.9元、费用10397.4元、滞纳金1419.7元一直未偿还。张福元未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日被告因购买装修建材、家具家电向原告申请办理爱家分期付款业务，原告核准，约定额度为8万元，分60期还款，费率20%。如被告逾期两期以上或六个月内逾期达两次，原告有权要求被告提前偿还爱家分期项下全部欠款。原告于2016年11月4日将8万元打入被告账户。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金54699.64元及利息一直未偿还。本院认为，被告于2016年10月26日因购买装修建材、家具家电向原告申请办理爱家分期付款业务，原告于2016年11月4日将8万元打入被告账户，双方形成借款合同关系。被告应偿还原告借款。双方约定的分60期还款，费率20%，即年利率4%，符合法律规定，应予支持。双方并未约定该笔借款按信用卡领用合约约定的结息方式计算利息、滞纳金等。故应按年利率4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福元于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款54699.64元及利息10397.4元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告预交），由被告张福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年七月十五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1573号 原告：陈家，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭国辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈家与被告彭国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家到庭参加诉讼，被告彭国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家向本院提出诉讼请求：依法判令彭国辉支付陈家工资款20000元及利息（自2019年10月20日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年6月-10月，彭国辉因工程需要，雇陈家的挖掘机为该工程施工作业。2019年10月20日，经双方结算确认彭国辉结欠陈家工资款20000元，并出具欠条一份为据。出具欠条后，彭国辉至今未还款，侵犯了陈家的合法权益。 彭国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，彭国辉出具一份欠条给陈家，载明：本人彭国辉（3522011991××××××××）欠陈家（3522011995××××××××）工资20000元，自愿按照月息2%支付上述欠款利息，承诺于2019年10月20日前还清全部欠款，如到期未还清本息，陈家为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由本人承担。彭国辉出具欠条后未偿还上述欠款本息。上述事实有陈家提供的欠条及当事人庭审陈述证实，彭国辉未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。彭国辉在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。彭国辉尚欠陈家工资款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，彭国辉应当履行还款义务。现陈家诉请彭国辉偿还工资款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭国辉未按约定还款，构成违约，陈家依据欠条约定按月利率2%向彭国辉主张自2019年10月20日起的利息，于法不悖，本院予以支持。彭国辉经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭国辉应于本判决生效之日偿还原告陈家工资款20000元及利息（自2019年10月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告彭国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 秋 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9184号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张瑞芬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告广州二天堂大药房连锁有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执908号 李夸圳、陈荣煅、赖墘峰： 申请执行人李夸圳与被执行人陈荣煅、赖墘峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案强制执行，申请执行人已受偿全部款项，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初802号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈保星，男，1985年1月14日出生，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市。被告人陈保星因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人雷平，云南泊江律师事务所律师。被告人吕华强，男，1993年11月10日出生，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市。被告人吕华强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李生德，云南伟欣律师事务所律师。被告人李伟煌，男，1988年11月19日出生，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市梅岭竹树下南区。被告人李伟煌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈加彬、杨滔，云南凌云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人吕华强、陈保星、李伟煌犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员朱坤、刘文秀出庭支持公诉，被告人吕华强及辩护人李生德，被告人陈保星及辩护人雷平，被告人李伟煌及辩护人陈加彬均到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日3时30分许，被害人左某和女朋友李曼离开昆明市官渡区“昆明谷吧”酒吧行至官渡区魅力金座ＫＴＶ门口时被被告人吕华强、陈保星、李伟煌三人酒后无故殴打，致左某左脚小腿两处骨折。经昆明法医司法鉴定中心鉴定，被害人左某此次损伤程度为轻伤一级。另查明，经被害人报案，官渡分局民警于2019年10月30日在官渡区将被告人吕华强、陈保星抓获；经民警电话通知，被告人李伟煌于2019年11月23日到官渡分局牛街庄派出所投案。案发后，被告人吕华强预付被害人左某因伤所造成经济损失3.9万元，被害人左某表示对被告人吕华强的犯罪行为予以谅解；被告人陈保星、李伟煌每人赔偿被害人左某因伤所造成经济损失9千元。上述事实，三被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕华强、陈保星、李伟煌在公共场所共同随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人吕华强、陈保星、李伟煌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系简单共同犯罪，本院不作主、从犯划分，对被告人李伟煌的辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕华强、陈保星归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李伟煌经电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。对被告人吕华强的辩护人提出“其当事人自愿认罪认罚；部分赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见、被告人陈保星的辩护人提出“其当事人系初犯、偶犯；具有坦白情节且认罪认罚；部分赔偿被害人经济损失”的辩护意见以及被告人李伟煌的辩护人提出“其当事人具有自首情节且认罪认罚；部分赔偿被害人经济损失”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人吕华强、李伟煌七个月以上一年二个月以下有期徒刑；判处被告人陈保星九个月以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议与三被告人罪刑相适应，本院予以采纳。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈保星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止）。二、被告人吕华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年10月29日止）。三、被告人李伟煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  非建琼人民陪审员  梅 浩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李瑞婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执439号申请执行人：齐正福，男，汉族，住宾县。被执行人：周玉文,男,汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5560号民事判决书执行齐正福诉周玉文健康权纠纷一案，周玉文应给付齐正福欠款108,881.98元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现周玉文名下银行账户内存款共计1,163.27元现已扣划并交付至齐正福；发现周玉文与付耀晶按份共同所有的坐落于大庆市龙凤区澳龙小区1-3#-3-601房屋，不动产权证号为黑（2019）大庆市不动产权第0006632号，现已查封周玉文所有的部分。该查封房产现不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，执行到位标的额1,163.27元，未执行到位标的额99,718.71元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐正福，申请执行人齐正福不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员 王       晶       霄
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1504号 申请执行人：徐青山，男，1980年12月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人徐青山与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3605号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款2772元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1504号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1504号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林昆印
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2566号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：华荣庆，男，1959年8月18日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人华荣庆信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1253号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 玲
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0722执异46号 案外人：王春雨，女，1990年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 申请执行人：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：长岭县明海房地产开发有限公司，住所地宏光医院南行150米路东。 法定代表人：何海涛，该公司经理。 被执行人：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县南关路南岭东街东。 法定代表人：张东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1981年1月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 在本院执行申请执行人李德金与被执行人长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海公司）、长岭县明和房地产开发有限公司（以下简称明和公司）合同纠纷执行一案中，案外人王春雨对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王春雨称，2017年9月5日，王春雨以总价款28.53万元在明和公司购买××小区×号楼×单元××室（面积95平方米）房屋，双方签订合同后，王春雨已向明和公司交付首付款16万元，余款打算在银行办理贷款，但因上述涉案房屋已被法院查封，暂时未能办理贷款，但王春雨现已装修并入住该涉案房屋，王春雨是××小区×号楼×单元××室房屋的实际所有人。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。 申请执行人李德金称，明和公司出售××小区×号楼×单元××室时没有登记备案，没有房屋预售许可证，涉案房屋不具备出售资格，故不同意异议人的异议请求。 被执行人明和公司称，××小区×号楼×单元××室是王春雨花钱购买的，应该解除查封，故同意异议人的异议请求。 本院查明，李德金与明海公司、明和公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初523号民事调解书，内容如下：（一）被告明海公司、明和公司于2019年10月20日前协助原告李德金办理回迁面积2894.35平方米楼房的产权过户登记手续。（二）被告明海公司、明和公司给付原告李德金房屋拆迁协议约定的100平方米车库折价赔偿款70万元、房屋拆迁协议书约定的违约金损失240万元（从2017年10月至2019年9月，每个月10万元）、安装电梯和消防设施费用423000元，上述款项合计3523000元。此款限2019年9月20日前付清。案件诉讼过程中，本院于2019年2月21日作出了（2019）吉0722民初523号之二民事裁定书，内容如下：对明和公司开发的××小区×号楼×单元××室、×单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、×单元××室、×单元××室房屋予以查封三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王春雨在法院查封涉案房屋之前已与明和公司签订了书面买卖合同，对此李德金主张因明和公司未取得商品房预售许可证，故合同无效。但参照《商品房买卖合同解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，王春雨与明和公司签订的书面买卖合同可以认定有效。王春雨购买涉案房屋系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋，且购买涉案房产时交付首付款16万元，超过合同约定总价款的百分之五十。故对案外人王春雨要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对长岭县××小区×号楼×单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  余大焕 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  孙佳贺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑国娜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初509号 原告：董慧斌，男，1994年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：刘海敏（董慧斌之母)，女，1969年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：刁华炎，男，1991年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告董慧斌与被告刁华炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告董慧斌的委托诉讼代理人刘海敏到庭参加诉讼，被告刁华炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董慧斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款19000元，利息6840元（19000元×2%×18个月，2018年12月30日至2020年6月30日），共计25840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月间，被告因资金周转在原告处借款46000元，口头约定借期1年，利息按2分计算。借款到期后，被告陆续向原告归还借款27000元，剩余19000元没有给付。2018年12月30日被告给原告出具借条一份，约定该借款于2019年5月30日还清。借款到期后，原告多次向被告索要债务，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。 被告刁华炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告刁华炎在原告董慧斌处借款46000元。借款到期后，被告尚欠原告19000元借款。被告刁华炎于2018年12月30日向原告董慧斌出具19000元借条一份，约定于2019年5月30日还清借款。被告刁华炎至今未履行还款义务。 上述事实，有原告董慧斌提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刁华炎向原告借款19000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁华炎于本判决生效之日起十日内向原告董慧斌偿还借款本金19000元； 二、驳回原告董慧斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（原告已预交），由被告刁华炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 滕 晓 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理 （宋彦华） 书 记 员 魏 姮 娥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执886号之一申请执行人：杜某1，男，2004年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：孔某（系杜某1母亲），1970年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜某2，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜某1与被执行人杜某2抚养费纠纷一案,本院已审理终结，于2020年1月15日作出（2019）苏0382民初10393号民事判决书：被告杜某2给付原告杜某1自2017年5月至2019年12月止抚养费64000元（2000元/月×32个月），另付教育费30000元（10000元/年×3年），合计94000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。被告杜某2自2020年1月起至原告杜某1年满十八周岁止，每月25日之前给付原告杜某1当月抚养费（不含教育费）2000元。被告杜某2自2020年起至原告杜某1年满十八周岁止上学期间，于每年12月30日之前付清当年教育费10000元。案件受理费减半收取120元，由被告杜某2负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。3、2020年4月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产信息。4、2020年7月3日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2抚养权纠纷一案中，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结，申请执行人申请暂不要求处置被冻结财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十一日书记员 张苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初276号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张柏春，男，1972年2月5日出生，户籍所在地吉林省松原市，汉族，初中文化，中储粮宁江直属库风华分公司职工，现住前郭尔罗斯蒙古族自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被白城市公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张柏春犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张柏春到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2009年8月19日7时许，被告人张柏春驾驶××××大众轿车沿万宝镇至岭下镇公路由西东行，与沿珲乌公路由北向南行驶的马某驾驶的×××重型货车相撞，后×××重型货车又与沿浑乌公路由南北行的张某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成被害人马某当场死亡。经交警部门认定，被告人张柏春承担事故的主要责任。被告人张柏春到案后自愿如实供述自己的罪行。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证：责任事故认定书、谅解书、户籍信息等；2.证人张某、李某等人的证言；3.被告人张柏春的供述与辩解；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张柏春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为：被告人孙立平违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张柏春案发后积极赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张柏春对公诉机关指控的事实供认，希望法院从轻判处。经审理查明：2009年8月19日7时许，被告人张柏春驾驶××大众轿车沿万宝镇至岭下镇公路由西东行，与沿珲乌公路由北向南行驶的马某驾驶的×××重型货车相撞，后×××重型货车又与沿浑乌公路由南北行的张某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成被害人马某当场死亡。经交警部门认定，被告人张柏春承担事故的主要责任。被告人张柏春到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张柏春在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、李某等人的证言，白城市公安局的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证复印件、被害人及家属身份证复印件、常住人口信息、交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柏春违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予处罚；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张柏春认罪认罚，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，在量刑时给予综合考虑。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人张柏春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建文二〇二〇年七月二十一日书记员  王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2344号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡笃买，男,1986年4月21日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡笃买借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9543号民事判决书，被告蔡笃买于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13017.51元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2436.45元、罚息为1161.96元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12617.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3161号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。授权委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别代理。被告：吴婧，女，汉族，1987年3月22日生，住江西省上饶市广丰县。原告中银消费金融有限公司与被告吴婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告吴婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；二、判令被告偿还原告信用贷款本金67,184.43元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年7月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为14,535.03元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计81,719.46元；三、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告因购买玉器，向原告申请“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年5月27日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告吴婧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月26日，被告吴婧向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告吴婧签字确认。2016年5月27日，原告与被告吴婧签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：吴婧，账号：62×××75）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%，贷款动用收取3%动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年5月28日，原告依约向被告发放了200000元的贷款,并立即扣除了6000元的动用费，即被告账户实际到账140000元。被告吴婧收到贷款后进行了使用，但从2018年7月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金67184.43元（已扣除6000元动用费及2016年5月28日至2018年7月1日期间6000元的动用费按月息1.55%计算而得的利息2335.96元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费3268元。另查明，2019年6月4日被告归还本金1,000元，2019年6月22日被告归还本金0.01元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票、电子回执以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告吴婧签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，被告违约后原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告吴婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴婧签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告吴婧于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金66,184.42元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和从2018年7月1日起以67,184.43元为本金按年利率24%计至2019年6月4日;从2019年6月5日起以66,184.43元为本金按年利率24%计至2019年6月22日；从2019年6月23日起以66,184.42元为本金按年利率24%计本息还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取921元，由被告吴婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初77号之一 原告：贾素敏，女，1966年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：李海朝，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：宋玉霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二被告委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 原告贾素敏与被告李海朝、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾素敏于2020年7月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾素敏撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告贾素敏负担。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地，广宗县府前街。 负责人：翟相敬，该行行长。 统一社会信用代码911305318075905078。 委托诉讼代理人：郭书托，该行员工。 被告：黄会一，女，1980年4月23日出生，汉族，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告黄会一信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行案件过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张云青
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执117号 申请执行人：洪健，男，1952年6月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西恭城县。 被执行人:丁春梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西恭城县。 洪健与顾用明、丁春梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）桂0332民初626号民事调解书已发生法律效力。因义务人顾用明、丁春梅未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人洪健向本院申请强制执行下列事项：1、由被执行人偿还借款本金30万元及截止至2020年3月20日的利息共计660099.49元（之后利息以实欠本金为基数，按年利率12%计算至借款本息清偿之日止）；2、由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、由被执行人负担案件受理费11920元、执行费12120元。本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人顾用明、丁春梅送达执行通知书等相关法律文书，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查。2020年7月30日，双方当事人自愿对（2018）桂0332民初626号民事调解书所确认的涉案借款本金150万元及相应利息之清偿问题，重新达成如下履行协议：一、洪健同意在顾用明、丁春梅分六期偿还借款本金150万元及相应利息[即于2020年7月30日前偿还借款本金2万元，于2020年12月30日前偿还借款本金10万元，于2021年12月30日前偿还借款本金50万元，于2022年12月30日前偿还借款本金88万元，于2023年12月30日前偿还自2017年1月22日起至2018年10月21日止的利息608516万元（执行法院于2019年10月12日依法扣划并发放给洪健的执行款21484元已作相应利息予以扣减），于2024年12月30日前还清剩余部分的利息（即自2018年10月22日起以实际尚欠的借款本金为基数，按照年利率12%分段计算至借款本金还清之日止）]后，自愿放弃在本案中的其他债权；二、顾用明、丁春梅于2020年8月15日前向执行法院一次性缴清案件受理费11920元、执行费12120元；三、若顾用明、丁春梅未按照上述约定履行给付义务，洪健则申请执行法院按照（2018）桂0332民初626号民事调解书的规定恢复执行。即日，被执行人顾用明通过银行转账方式已偿还申请执行人洪健借款本金2万元。 之后，申请执行人洪健以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初626号民事调解书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1831号之一原告：孙某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：陈某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：山东乾辰顺成景观工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3FG9UE3F。法定代表人：徐立新，总经理。原告孙某某与被告陈某某、山东乾辰顺成景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，保全费340元，共计602元，由孙某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年七月二十七日书记员  葛方玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执745号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 被申请人：朱文玉，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱文玉借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人朱文玉的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037982号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27716号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡姗，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告安吉租赁有限公司与被告胡姗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,325.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,894.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告胡姗与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告胡姗以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A229JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为84,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,360元，每月租金为2,309.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告胡姗名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告胡姗仅支付部分租金共计20,808.50元，之后虽经原告催讨，但被告胡姗一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告胡姗需向原告支付租金62,325.94元及留购价款1元，滞纳金1,894.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告胡姗签字确认其送达地址为广东省广州市海珠区泰宁南街6巷1号4楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A229JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金62,325.94元及留购价款1元、滞纳金3,427.68元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡姗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,325.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A229JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告胡姗所有；二、被告胡姗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金3,427.68元，并以逾期租金62,325.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元,减半收取计702.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27719号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：项伦猛，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告安吉租赁有限公司与被告项伦猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告项伦猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,216.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,214.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告项伦猛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告项伦猛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G3HG501267，发动机号：HA058257)，融资总额为129,279元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,000元，每月租金为2,922.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告项伦猛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告项伦猛仅支付部分租金共计37,991.72元，之后虽经原告催讨，但被告项伦猛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告项伦猛需向原告支付租金67,216.12元及留购价款1元，滞纳金2,214.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告项伦猛签字确认其送达地址为广东省深圳市观澜大和幼儿园176栋501房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G3HG501267，发动机号：HA058257)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,216.12元及留购价款1元、滞纳金4,091.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告项伦猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项伦猛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,216.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G3HG501267，发动机号：HA058257)归被告项伦猛所有；二、被告项伦猛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金4,091.30元，并以逾期租金67,216.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元,减半收取计767.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1329号 起诉人：崔旭初，男，1987年5月9日出生，汉族，现住安平县。 2020年07月24日，本院收到崔旭初的起诉状。起诉人崔旭初向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定（2017）冀1125民初1066号民事判决书确定的债务为被告崔旭光与李艳捧的夫妻共同债务，被告李艳捧承担共同还款责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告崔旭光是叔伯兄弟，被告李艳捧与崔旭光在2013年借款时为夫妻关系，2015年8月11日二被告离婚，但是仍然一起生活。二被告在2014年至2017年期间共同经营温州市鸿达钢丝网有限公司，法定代表人是崔旭光，股东是崔旭光，监事是李艳捧。2013年9月12日，二被告因经营需要，向原告借款80万元，口头约定利率是月息1分2厘，当日，原告转账至被告崔旭光银行卡，被告崔旭光出具借条。2014年5月21日，被告崔旭光银行转账还款30万元（利息83268元，本金216732元）。在2016年10月24日原告的父母去温州市鸿达钢丝网有限公司催要借款，被告李艳捧给付原告父母5000元现金，转账5000元，并写下还款计划，计划于2017年1月24日前偿还10万元。但是到2017年春节，二被告仅偿还原告4万元。2017年4月26日，经过对账，二被告共计欠原告本息合计879000元，被告崔旭光出具欠条。至2017年6月17日，二被告仅偿还原告26000元。原告于2017年6月17日将二被告起诉至贵院，因暂时找不到被告李艳捧，故原告于2017年7月25日先撤回对李艳捧的起诉，贵院作出（2017）冀1125民初1066号民事判决书，判决被告崔旭光于判决生效后五日内给付原告借款853000元。判决生效后，被告崔旭光未履行，原告申请法院依法强制执行。2017年11月9日，被告崔旭光与原告达成执行和解，答应分期还款，但其于2017年11月14日将名下温州市鸿达钢丝网有限公司转让给被告李艳捧，构成拒不执行判决、裁定罪。因贵院查封温州市鸿达钢丝网有限公司名下财产，被告李艳捧提出执行异议，现已有李艳捧明确的送达地址，所以原告再次提起诉讼。因二被告在2013年9月12日借款时系夫妻关系，且借款用途是用于二被告共同经营的温州市鸿达钢丝网有限公司，被告李艳捧与被告崔旭光均有还款行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，依法应当认定该笔债务系二被告的共同债务，被告李艳捧应当承担共同还款责任。综述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，崔旭初已于2017年6月20日向安平县人民法院提起诉讼，要求崔旭光、李艳捧偿还借款本金及利息，诉讼过程中，原告撤回了对被告李艳捧的起诉，安平县人民法院作出（2017）冀1125民初1066号民事判决书，判决崔旭光偿还崔旭初借款853000元，该判决已发生法律效力。现崔旭初又以崔旭光、李艳捧为被告提起诉讼，要求确认此笔债务为崔旭光与李艳捧的夫妻共同债务，要求李艳捧承担共同还款责任，属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对崔旭初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵晓贤