wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初698号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人唐楚练，男性，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z717号起诉书指控被告人唐楚练犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人唐楚练及其指定辩护人黄泳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日下午，李某1通过微信联系被告人唐楚练购买一克冰毒，约定在深圳市南山区南山市场周围交易。当晚10时许，李某1通过微信支付毒资800元人民币给唐楚练。随后，李某1根据唐楚练的要求到南山区创业路重庆火锅楼下的百里臣便利店内交易毒品。唐楚练交付毒品后迅速离开，李某1将收到的毒品（重0.72克）交给公安民警，经检验，检出甲基苯丙胺成分。经侦查，公安民警于2020年5月12日在南山区丁头村332-22栋504房内将唐楚练抓获,并当场缴获疑似毒品冰毒2块，分别重5.68克、0.87克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐楚练明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭建议本院对其判处一年十个月有期徒刑，并处罚金人民币一至二千元。被告人唐楚练当庭表示认罪，但辩称，公安机关在其家里缴获的毒品为自己吸食，非用于贩卖，所以该部分毒品不应认定为贩卖毒品的数量。辩护人提出辩护意见称：1.被告人唐楚练贩卖毒品的数量较少，仅有0.72克，犯罪情节轻微；2.被告人有吸食毒品的劣迹，且在其家中搜查出吸食毒品的工具，证人张某的证言也证明被告人有吸食毒品的行为，可以证实在被告人住所缴获的毒品为自己吸食，并非用以贩卖；3.其于2019年12月16日实施的贩卖毒品行为系在公安机关安排下进行的，属特情引诱，毒品未流入社会，社会危害性较小；4.被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年12月16日下午，举报人李某1通过微信联系被告人唐楚练购买一克冰毒，约定在深圳市南山区南山市场周围交易。当晚10时许，李某1通过微信支付毒资800元人民币给唐楚练。随后，李某1根据唐楚练的要求到南山区创业路重庆火锅楼下的百里臣便利店内交易毒品。唐楚练交付毒品后迅速离开，李某1将收到的毒品（重0.72克）交给公安民警，经检验，检出甲基苯丙胺成分。经侦查，公安民警于2020年5月12日在南山区丁头村332-22栋504房内将唐楚练抓获,并当场缴获疑似毒品冰毒2块，分别重5.68克、0.87克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人唐楚练的户籍证明，抓获经过，查获的毒品，搜查笔录，扣押笔录，称量、提取笔录，转账记录，证人李某1的证言及辨认笔录，证人张某的证言，毒品检验报告，现场勘验笔录，案发现场监控视频等，被告人唐楚练的供述与辩解等业已查实的证据，足以证明。本院认为，被告人唐楚练为谋取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的在被告人家中缴获的毒品为自己吸食，非用于贩卖，不应认定为贩卖毒品的数量的辩解及辩护意见，审理认为，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入毒品数量。本案中，被告人唐楚练虽辩称在其住处查获的毒品均系用于吸食而非贩卖,但缺乏相应证据证实，相关辩解及辩护意见不予采纳。被告人具有吸毒情节，对其量刑时酌情考虑。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、毒品数量和对于社会的危害性等事实情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐楚练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起执行至2022年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.27克由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华人民陪审员  韩亚范人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  苏淦德附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈纪要》（三）关于毒品数量认定问题：……对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入毒品数量。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终539号 上诉人（原审被告）：张山红，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：林明明，男，1994年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人张山红因与被上诉人林明明民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张山红于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张山红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张山红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人张山红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年七月六日 书记员 徐 铮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初968号原告:嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：曾柏云，女，1964年7月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司（以下简称玉翠公司）与被告曾柏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉翠公司的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告曾柏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉翠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19700元及逾期利息（自2019年3月13日起至货款履行完毕止，按年利率6%计付）；2.判令被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事食品、酒水等销售业务。被告因经营需要，向原告购买酒水等货物，原告提供了货物，经结算，被告下欠原告货款19700元。原告经常催讨，被告以各种理由拖延不付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告曾柏云未到庭参加诉讼,未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告玉翠公司是经工商登记经营批发兼零售散装食品、酒类等商品的商贸公司。被告曾柏云于2018年至2019年期间在其经营的副食批发部代销玉翠公司提供的酒水。2019年3月13日，双方经结算被告曾柏云下欠玉翠公司货款19700元，被告曾柏云在欠条上签名确认。上述事实，有当事人的陈述、原告的营业执照、欠条等证据在卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。玉翠公司与被告曾柏云之间构成买卖合同关系，被告曾柏云应当按照约定的数量、价款支付货款。被告曾柏云拖欠货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。关于玉翠公司的诉讼请求应否支持的问题。分别阐述如下：1、玉翠公司要求被告曾柏云支付货款19700元及逾期利息。被告曾柏云下欠玉翠公司货款19700元的事实，有其本人签名确认的《欠条》证实，证据充分，应予支持；2、关于货款逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付以19700元为基数，按年利率6%计算,自2019年3月13日起至货款履行完毕止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。3、关于律师费。玉翠公司要求被告支付律师费没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾柏云于本判决生效之日起十日内给付原告嘉禾县玉翠商贸有限公司货款19700元及逾期利息（以19700元为基数，自2019年3月13日起至该款清偿日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嘉禾县玉翠商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告曾柏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年七月二十日代理书记员  李志明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24607号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《给编剧充分自由期待能拍出来》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与张丹签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：张丹，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者张丹”5.首次发表时间：2019-02-106.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3797字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-02-105.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《给编剧充分自由期待能拍出来》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者张丹”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定张丹系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与张丹签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于张丹在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为2250元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司2250元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1562号 原告：蔡子宣，女，1930年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：周生英，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗勇，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗平，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，营业地成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 负责人：单立，职务不详。 原告蔡子宣、周生英、罗勇、罗平与被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 蔡子宣、周生英、罗勇、罗平向本院提出诉讼请求：1.判令太平保险公司支付保险理赔金216000元；2.本案诉讼费由太平保险公司承担。事实和理由：蔡子宣、周生英、罗勇、罗平为死者罗建文的近亲属，2018年罗建文在太平保险公司处购买了2份意外保险，每份意外身故的保险金额分别为100000元、意外医疗保险责任限额为8000元。2019年6月27日，罗建文在青白江区因意外事故死亡，后蔡子宣、周生英、罗勇、罗平到太平保险公司处进行了保险理赔，但太平保险公司拒绝按照保险限额进行赔付。为维护蔡子宣、周生英、罗勇、罗平的合法权益，特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或被保险人罗建文的住所地人民管辖。因罗建文的死亡证明载明其住址为内江市资中县境内，且被告住所地也非青白江区内，故本院对本案并无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送内江市资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  唐 园 二〇二〇年七月十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  易丹青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1452号原告：张小猪，男，汉族，1967年1月15日出生，住尉氏县。原告：张秦英，女，汉族，1977年7月15日出生，住尉氏县。原告：张英豪，男，汉族，1973年8月29日出生，住尉氏县。三原告委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘亚利，女，汉族，1987年10月22日出生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，任总经理。委托诉讼代理人：宋春丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小猪、张秦英、张英豪诉被告刘亚利、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小猪、张秦英、张英豪、三原告委托诉讼代理人海宏义，被告刘亚利、平安保险公司委托诉讼代理人宋春丽、代伯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿损失共计86326.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日10时许，刘亚利无证驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县大营乡檀头高村东西道路由西向东行驶至事故地点，与前方同向步行的张进才相撞，造成张进才受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘亚利驾车逃逸。经尉氏县公安交警部门认定，刘亚利承担此事故全部责任，张进才不承担责任。被告刘亚利辩称，车辆入有强制险，应当由保险公司先行赔付，下余部分由我承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投有交强险，在核实驾驶证、行驶证、保险单无误的情况下，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费部分已超过交强险限额，公司只承担1万元；原告部分诉求过高，如护理费、营养费、交通费，请法院予以酌减；诉讼费、担保费、保全费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月2日10时许，刘亚利无证驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县大营乡檀头高村东西道路由西向东行驶至事故地点，与前方同向步行的张进才相撞，造成张进才受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘亚利驾车逃逸。经尉氏县公安交警部门认定，刘亚利承担此事故全部责任，张进才不承担责任。刘亚利驾驶的甘Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告张进才在尉氏县中医院住院治疗99天，在河南省人民医院住院治疗3天，共花费医疗费61616.4元。刘亚利为张进才垫付医疗费10000元。张进才于2020年3月8日死亡，张小猪系张进才的长子，张英豪系张进才的次子，张秦英系张进才的女儿。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定刘亚利承担此事故全部责任，张进才不承担责任。被告刘亚利驾驶的甘Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，由平安保险公司在强制险限额内先予赔偿，张进才下余损失再由刘亚利予以赔偿。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中张进才的损失为：医疗费61616.4元，护理费14851.2元（102天×145.6元/天），营养费5100元（102天×50元/天），住院伙食补助费3060元（102天×30元/天），交通费酌定为3000元，以上共计87627.6元。平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，交通费3000元，护理费14851.2元，以上共计27851.2元。下余59776.4元由刘亚利承担，扣除刘亚利垫付的10000元，刘亚利再赔付张进才49776.4元。张进才死亡之后，三原告作为第一顺序继承人，可以作为适格的原告对二被告主张赔偿权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告27851.2元；二、被告刘亚利于本判决生效后十日内赔偿三原告49776.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，保全费420元，担保费120元由被告刘亚利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年七月二日书记员  朱迪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔再9-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国宾，男，汉族，1969年7月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张留安，男，汉族，1951年6月19日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书增，男，汉族，1969年11月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王留柱，男，汉族，1957年2月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆香娥，女，汉族，1963年2月23日出生，住郑州市金水区。系王天增（小）之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天增（大），男，汉族，1949年10月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉荣，女，汉族，1962年12月13日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振平，女，汉族，1955年12月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国领，男，汉族，1962年12月14日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢忠玲，女，汉族，1965年6月21日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃增，男，汉族，1958年6月30日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小美，女，汉族，1954年2月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区政府区长。委托代理人王广敏，该区政府工作人员。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。再审申请人王国宾、张留安、张书增、王留柱、荆香娥、王天增（大）、马玉荣、王振平、王国领、卢忠玲、王跃增、王小美等12人（以下简称王国宾等12人），再审申请人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因行政赔偿一案，不服本院（2017）豫行赔终244号行政赔偿判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2018）最高法行赔申595号行政裁定，指令本院再审。本案再审过程中，再审申请人王国宾于2019年4月17日，张书增、王留柱、荆香娥、王天增（大）、马玉荣、王振平、王国领、卢忠玲于2019年4月24日，王跃增于2019年4月26日，张留安于2019年8月13日，王小美于2020年6月20日，总计12人，均以与金水区政府进行庭外和解为由，提出撤回再审申请。金水区政府于2019年9月2日对王国宾、张留安等2人，于2020年6月24日对张书增、王留柱、荆香娥、王天增（大）、马玉荣、王振平、王国领、卢忠玲、王跃增、王小美等10人，均以庭外和解，已妥善解决相关争议为由向本院提出撤回对该12人的再审申请。本院经审查认为，本案再审期间，王国宾等12人以与金水区政府庭外和解为由提出撤回再审申请，金水区政府以通过与该12人庭外和解，已妥善解决相关争议为由向本院提出撤回对该12人的再审申请，均未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。有关王国宾等12人与金水区政府的本案再审程序已无必要进行，应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项规定，裁定如下：准许王国宾、张留安、张书增、王留柱、荆香娥、王天增（大）、马玉荣、王振平、王国领、卢忠玲、王跃增、王小美等12人撤回再审申请，准许郑州市金水区人民政府撤回对该12人的再审申请，双方的本案再审程序终结。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  肖贺伟二〇二〇年七月八日书记员  董奕风
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执417号申请执行人：杨焜棋，男，2005年12月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：王洪威，女，1977年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，与申请执行人系母子关系。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏。本院在执行杨焜棋与哈尔滨京智个性化教育科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司未履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的已经生效的（2020）黑0110民初1005号民事调解书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下登记林肯牌汽车一辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下登记林肯牌汽车的车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张芮凝（院印）二〇二〇年七月十六日法官助理 孙宇虹书 记 员 陈禹希
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7524号之四解除保全申请人：李建军，男，汉族，生于1976年4月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳中路0号，身份证号：61270119760421001X。委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：马某。解除保全申请人李建军与被申请人李某、马某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）陕0802民初7524号民事裁定书，查封了被申请人李某、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋。解除保全申请人李建军于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0802民初7524号民事判决书生效后，双方已自动履行了判决书确定的义务，解除保全申请人李建军的解除保全措施申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王泽彪人民陪审员  刘艳平人民陪审员  李 江二〇二〇年七月七日书 记 员  郝 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2444号原告：贵州万乘房地产咨询有限公司,住所地:贵州省贵阳市南明区贵惠路179号D幢4单元1层32号,统一社会信用代码:91520102590770872X.法定代表人:袁辉凯。委托诉讼代理人：杨佳，贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号：32401141100609。代理权限为特别授权代理。被告：杨昌益,男,1978年10月1日生,布依族,住。原告贵州万乘房地产咨询有限公司（以下简称“万乘公司”）与被告杨昌益劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘忠文独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告万乘公司委托诉讼代理人杨佳、被告杨昌益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万乘公司提出诉讼请求：请求判决原告不需向被告杨昌益支付2019年2月25日至2019年9月18日二倍工资15577.12元。事实和理由，清镇市劳动人事争议仲裁委所作的清劳人仲案字（2020）第33号裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告于2019年2月经人介绍到原告处工作，双方约定在试用期内进行考核，并且在试用期内双方不签订劳动合同。被告经过考核后如能胜任工作后，双方再签订劳动合同，不签订劳动合同是被告对自己权利的处分，是被告真实意思的表示，是双方一致合议的共识，同时在试用期内原告已支付被告合理的报酬，经过原告的考核，被告完全不能胜任工作，因此原告给予解聘。原告并未违反相关的法律法规，不应承担被告二倍工资的法律责任，然清镇市人事劳动争议仲裁委未查清案件事实，仅凭原被告双方未签订劳动合同裁决原告支付被告双倍工资，显然脱离实际情况，裁决错误，理应纠正，请求人民法院依法判决如前诉请。被告杨昌益辩称，原告没有举证相关的解除劳动合同的证据；请原告提供相关的法律法规，提出末尾淘汰的正面证据；原告的诉状中说仲裁脱离实际，是不对的。依据劳动合同法第82条之规定，未签订劳动合同是需支付双倍工资。不同意原告的诉请，要求法院按照清镇市仲裁委的结果，判决被告将我应得双倍工资赔偿给我。经审理查明，2019年10月10日，被告杨昌益向清镇市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“清镇劳动争议仲裁委”）申请仲裁，请求确认与万乘公司在2019年2月25日至2019年9月18日期间存在劳动关系。2019年11月21日，清镇劳动争议仲裁委作出清劳人仲案字[2019]第112号仲裁裁决书。裁决杨昌益在2019年2月25日至2019年9月18日期间与万乘公司存在事实劳动关系。裁决送达后，当事人均未在裁决书指定的期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，已经发生法律效力。2019年12月10日，杨昌益向清镇劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决万乘公司补交2019年3月25日至2019年9月18日期间的社会保险。2020年1月14日，清镇劳动争议仲裁委作出清劳人仲案字[2020]第6-2号仲裁裁决书，裁决万乘公司应为杨昌益补缴2019年3月25日至2019年9月18日期间用人单位应承担的社会保险等。2020年1月20日，杨昌益再次向清镇劳动争议仲裁委申请仲裁。2020年4月7日，清镇劳动争议仲裁委作出清劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，认定杨昌益月平均工资3285.71元，裁决万乘公司向杨昌益支付双倍工资19057.12元（以月平均工资3285.71元计算5个月+24日）。万乘公司不服[2020]第33号仲裁裁决书，诉至本院提出了前述诉请。庭审中查明，万乘公司对裁决存在劳动关系的裁决书已发生法律效力、计算被告杨昌益的工资收入、计算期间、计算方式及双倍工资的差额总数未提出异议。对其诉讼请求未提供相应证据加以证明。本院认为，本案诉辩焦点是原告应否向被告杨昌益支付相应期间的二倍工资差额。依据已生效且确认的原、被告成立事实劳动关系的仲裁裁决书，万乘公司依法应自用工之日起超过一个月未与杨昌益订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至存在劳动关系的最后一日，即2019年3月26日至2019年9月18日期间，按杨昌益月平均工资2685.71元，向杨昌益支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币15577.12元（2685.71元/月×5个月+2685.71元/月÷30日×24日）。对于原告提出的试用期主张，与《中华人民共和国劳动合同法》第十九条人规定不相符，也未提供证据加以证明，应承担不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、原告贵州万乘房地产咨询有限公司在判决生效后十五日内支付被告杨昌益自2019年3月26日至2019年9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币15577.12元；二、驳回原告贵州万乘房地产咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告贵州贵州万乘房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年七月六日法官助理张玲书记员倪世萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民特80号 申请人：詹永红，男，1969年8月18日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所，代理权限为特别授权。 申请人：刘跃仁，男，1964年9月27日出生，汉族，住桃江县。 本院于2020年7月22日立案受理申请人詹永红与刘跃仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月22日经本院调解员杨莉主持诉前调解，达成调解协议如下： 一、由申请人刘跃仁于2020年8月31日前偿还申请人詹永红现金5000元，于2020年9月30日前偿还申请人詹永红现金5000元； 二、如申请人刘跃仁未按上述约定履行义务，则申请人詹永红可就未偿还的所有款项一并申请强制执行。 三、申请人詹永红放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人詹永红与刘跃仁于2020年7月22日经桃江县人民法院调解员杨莉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保444号申请人：贺前进，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。被申请人：舒兴平，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄桂芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：舒俊翔，男，1990年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周一平，男，1961年1月29日出生，土家族，住长沙市雨花区。被申请人：舒永华，男，1972年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华。申请人贺前进于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人舒兴平、黄桂芳、舒俊翔、周一平、舒永华、湖南韶峰钢结构有限公司名下的银行存款661666元，或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430133030402000038），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人贺前进因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒兴平、黄桂芳、舒俊翔、周一平、舒永华、湖南韶峰钢结构有限公司名下的银行存款661666元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足661666元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人舒兴平、黄桂芳、舒俊翔、周一平、舒永华、湖南韶峰钢结构有限公司名下其他等额财产。案件申请费3828元，由申请人贺前进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执行案件结案通知书 (2020)川0191执265号 严婧、吴广胜、吴泽华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1667号民事判决书，受理严婧、吴广胜、吴泽华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1667号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3011号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，系该公司员工。被告：宋炜玮，男，1985年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪举，男，1980年6月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告宋炜玮、李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告宋炜玮、李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋炜玮偿还借款本金190,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由宋炜玮、李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举承担。事实与理由：2017年3月24日，宋炜玮与润昌农商行冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18402654号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款190,000元，借款期限至2018年3月20日。双方还约定了违约责任。同日，李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举作为保证人与润昌农商行冠宜春路支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，宋炜玮等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。宋炜玮、李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、宋炜玮名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、保证合同两份、宋炜玮等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，宋炜玮与润昌农商行冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18402654号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款190,000元，双方约定：借款期限为2017年3月24日至2018年3月20日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月24日向宋炜玮提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行冠宜春路支行开立的存款账户。李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举对上述借款提供担保，于2017年3月24日与润昌农商行冠宜春路支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月20日届满。借款后，被告宋炜玮累计偿还借款利息14,574.44元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，宋炜玮尚欠借款本金190,000元及利息72,708.57元；李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋炜玮作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，宋炜玮理应按照合同约定归还借款本金及利息。因宋炜玮未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。宋炜玮与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求宋炜玮偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。宋炜玮、李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋炜玮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元、截止到2020年6月20日的利息72,708.57元及利息（以本金190,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举对被告宋炜玮所负债务承担连带清偿责任；被告李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举偿还后可向被告宋炜玮追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，由被告宋炜玮、李洪涛、孙建芳、郭洪刚、郭洪举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年七月二日法官助理张熙岩书记员程圆圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4274号原告：重庆傲永实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航九悦荟）801室，统一社会信用代码91500105MA5U5BM43。法定代表人：刘佳。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晋宇，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆晟锐科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号11-11、12、13、14号，统一社会信用代码91500107673367894G。法定代表人：陈玲，总经理。本院在审理原告重庆傲永实业有限公司诉被告重庆晟锐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆傲永实业有限公司于2020年7月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆傲永实业有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆傲永实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6350元，由原告重庆傲永实业有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二〇年七月七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴明明，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴明明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告吴明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计40120.49元（截至2020年4月27日止，其中本金30280.2元，利息4118.49元，违约金（滞纳金）5688.8元，费用33元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月13日获得批准，账号为17×××98。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴明明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告吴明明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴明明在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金30280.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明明于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为17×××98的信用卡欠款本金30280.2元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金30280.2元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴明明已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为402元，由被告吴明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执43号申请执行人：郜玉杰,女，1963年1月26日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：郜长有，男，1977年12月3日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人郜玉杰与被执行人郜长有借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月三日书记员  王怡然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1590号 申请人执行人：叶欢，女，汉族，1996年5月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨敬，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行叶欢与杨敬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨敬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦 群
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初120号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人齐志文，男，1954年1月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地及现住址蓬莱市。2019年4月6日因涉嫌犯失火罪于被蓬莱市公安局取保候审。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人齐志文犯失火罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人齐志文及其辩护人李歌到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日12时许，被告人齐志文在蓬莱市大柳行镇齐家沟村自家地里烧荒引发火灾，经蓬莱市林业局测量，有林地过火面积为9.2公顷。案发后，被告人齐志文赔偿被害人马某、齐某1经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人齐志文的行为构成失火罪,且认罪认罚，建议判处被告人齐志文一年以上二年以下有期徒刑。被告人齐志文对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,且有证人齐某2等人证言、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、蓬莱市大柳行镇齐家沟村火场林业技术勘测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐志文过失引发火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人齐志文归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的齐志文系自首的辩护意见，经查，齐志文系在其家中被公安机关传唤到案，不构成自首，该辩护意见本院不予以采纳。辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人齐志文犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  姚树林人民陪审员  张成美二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4810号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔肖玲，女，1965年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。再审申请人孔肖玲因与被申请人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔肖玲申请再审称，（一）原审判决遗漏应当参加诉讼的主体，程序错误。孔肖玲系签订案涉租赁合同的主体，但部分地上构筑物并非由其实际使用，岐阳经济社返还土地的诉请必然涉及地上构筑物的处理，进而涉及构筑物的实际使用人及使用情况，但二审判决未查明实际使用情况即判令返还案涉土地，明显不当。（二）二审法院在审理过程中没有向孔肖玲行使释明权，且超越岐阳经济社的诉讼请求，程序错误。1.二审法院的审查范围应限于双方当事人的诉请范围，但其在二审判决说理部分载明“孔肖玲应一并返还地上构筑物予岐阳经济社”，超出岐阳经济社的诉请范围，导致岐阳经济社误以为可据此收回案涉土地和地上构筑物。2.从二审判决说理部分可知，二审法院对于地上构筑物的拆除、补偿或相关权利义务并无审查职能和权限，因此，二审法院在未向双方当事人释明法律后果的情况下，擅自作出腾退地上构筑物的指引，程序错误。（三）二审法院未查明租金标准及核算租金缴纳、退还的情况，也未向孔肖玲释明相应的法律后果即判令返还案涉土地，明显错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，本案全部诉讼费用由岐阳经济社承担。岐阳经济社提交意见称，（一）案涉租赁合同是双方当事人签订的，孔肖玲在一、二审期间均未提及有其他主体，孔肖玲申请再审请求维持一审判决，其在一审判决后未提出上诉，也未就主体遗漏提出上诉。（二）二审判决第二项判项仅判决孔肖玲向岐阳经济社返还土地，为便于执行，二审法院在判决中阐明一并返还土地和地上构筑物，并说明孔肖玲可就上盖建筑物产生的债权债务另行主张权利，并未超出岐阳经济社的诉讼请求范围。（三）至于孔肖玲提出的租金问题，已有生效裁判确认不是租金而是使用费，二审判决不可能否认已生效判决确定的事实。（四）根据合同无效双方返还的原则，孔肖玲应向岐阳经济社返还案涉租赁合同项下土地及多占的土地。综上，请求驳回孔肖玲的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人孔肖玲主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，岐阳经济社与孔肖玲均确认案涉土地未办理建设用地审批手续，双方当事人对于案涉租赁合同无效均无异议，故二审法院判决孔肖玲向岐阳经济社返还租赁物即2068.5平方米土地，具有事实和法律依据。鉴于孔肖玲所建的地上构筑物事实上已与案涉土地形成附合，案涉土地的返还必然涉及地上构筑物的腾退，而上述构筑物均未办理规划报建手续，故二审法院认为地上构筑物应一并返还，并无不当。同时，二审法院亦明确了本案未对地上构筑物的权利归属或因此产生的债权债务作实际处理，并指引孔肖玲可待行政机关处理后再另行主张权利，实体处理亦无明显不当。至于孔肖玲申请再审提出的原审判决遗漏诉讼主体的问题，经审查，地上构筑物的实际使用人并非案涉租赁合同的主体，实际使用人所涉租赁纠纷与案涉租赁合同纠纷并非同一法律关系，孔肖玲据此主张原审判决程序错误的理由不能成立。孔肖玲还主张二审法院未向其释明合同无效的法律后果，但本案一、二审系围绕岐阳经济社请求孔肖玲返还土地这一诉请审理，故对于孔肖玲的上述主张，本院依法不予审查。综上所述，孔肖玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔肖玲的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月七日法官助理钟蕾书记员苏惠如
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3106号原告：郝云翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：齐磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：顾淑杰，女，1989年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波。原告郝云翔与被告齐磊、顾淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝云翔、被告齐磊的委托诉讼代理人张振鹏、被告顾淑杰的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝云翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐磊、顾淑杰共同偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告齐磊系津蓟高速收费站同事。2019年12月24日，被告齐磊给原告打电话，称孩子患病急需用钱，原告称银行卡内仅有5000元，被告齐磊称就借5000元。当天原告将5000元通过微信转账给被告齐磊，被告齐磊回话“谢了”。但直至今日，被告齐磊一直拖延还款。原告为维护自己合法权益提起诉讼。齐磊辩称，其与原告系同事关系，确实从原告处借款5000元，但齐磊的现住址并非原告诉状中载明的宝坻区宝平街锦尚佳苑（安田心屿）35号楼1单元601号，齐磊与其父母现在宝坻区宝平街华苑小区39号楼4单元401号租房居住。齐磊有网络赌博恶习，其瞒着家人、朋友、同事，向包括原告在内的多人借款，所借款项均用于赌博开支。2019年12月24日，齐磊以资金周转困难为由向原告借款，原告用微信转账5000元，当日齐磊即将该款用于网络赌博支出。截止2020年1月份，齐磊因赌博欠下包括个人借款、网上贷款、信用卡借款等债务共计180余万元。后债权人催款，齐磊无奈只得将赌博欠债事实告知其父母及妻子顾淑杰。顾淑杰与齐磊因此感情破裂，于2020年1月协议离婚。2020年4月齐磊被单位辞退。基于上述事实，齐磊认可向原告借款5000元的事实，但因该借款用于齐磊网络赌博支出，并未用于夫妻共同生活，应属齐磊个人债务，齐磊同意待具有还款能力后偿还原告。顾淑杰辩称，其与齐磊原系夫妻关系，因齐磊有赌博恶习屡教不改，导致双方感情破裂，于2020年1月离婚。对涉案债务，顾淑杰毫不知情。即使齐磊确向原告借款，该款也并未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对顾淑杰的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：被告齐磊与被告顾淑杰原系夫妻关系，于2017年3月17日登记结婚，2020年1月13日协议离婚。原告与被告齐磊系天津高速公路集团有限公司同事。2019年12月24日，被告齐磊以其子患病住院为由向原告借款，原告于当日通过微信转账的方式向被告齐磊出借5000元。庭审中，被告齐磊委托诉讼代理人张振鹏自认齐磊存在网络赌博恶习屡教不改的事实，并当庭提供2019年11月22日至2020年1月8日《中国建设银行个人活期账户交易明细》20页、齐磊微信转账账单截屏16张、时时彩一分网上投注记录截屏12页等证据予以证实。原告对于涉案5000元借款系用于被告齐磊与被告顾淑杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实未能举证加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告提交的现有证据能够证实被告齐磊于2019年12月24日向其借款5000元的事实，本院对此予以确认。被告齐磊未能履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告齐磊返还借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告齐磊委托诉讼代理人认可齐磊存在网络赌博恶习，并提供了相关证据加以证实，本院对于齐磊不利的该事实亦予以确认。被告齐磊虽以其子患病住院为由向原告借款5000元，但其提供的证据能够证实该5000元系用于个人网络赌博支出，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定该5000元借款系被告齐磊个人债务，原告以夫妻共同债务为由要求被告顾淑杰承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告齐磊于判决生效后七日内返还原告郝云翔借款5000元；二、驳回原告郝云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告齐磊负担（于判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年七月十六日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12394号原告：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云）。法定代表人：马应龙。委托诉讼代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。被告：刘英勇，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，原告广州泽霖汽车租赁有限公司诉被告刘英勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州泽霖汽车租赁有限公司的法定代表人马应龙、委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被告刘英勇经法院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州泽霖汽车租赁有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告支付汽车租赁租金15000元、滞纳金15200元(自2019年12月17日起算滞纳金，暂计至2020年5月3日，按照每日百分之五共计算150日)，抵扣保证金10000元后，合计20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日与原告订立《汽车租赁合同》，约定由原告提供小汽车给被告使用，被告使用原告的小汽车以自己的名义在滴滴等平台上注册为滴滴专车（或者顺风车），被告每月应向原告支付租金3800元，合同约定租期为6个月，自2019年6月1日至2019年11月30日。合同期满后，由于被告无法如期支付，经双方口头协商，6月份按直营合作方式经营，次月正式开始租车，故实际租赁期间自2019年7月1日至2019年12月31日。期满后，双方再次口头协商由被告继续租赁车辆，未签订新的租赁合同。截至2020年4月30日，被告尚欠原告租金15000元、滞纳金15200元，扣除被告交纳的保证金10000元，还欠20200元，原告追讨无果遂诉至法院。被告刘英勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告粤Ａ×××××号车辆，期限自2019年6月1日至2019年11月31日；每月租金3800元，于每月的起租日前转账支付至原告指定账户；签订该合同时被告向原告一次性交纳车辆保证金10000元（不计算利息）；如被告未按时支付租金，应每天按当月租金的5%计付滞纳金；每逾期支付租金一天，需按应付租金的千分之八支付滞纳金；如被告逾期不交还车辆，又不按时支付租金，每逾期一小时按一天收取租金，还需加付每月租金的10%作为违约金；被告提前终止合同（退车）的，需按剩余租赁金额的20%支付违约金。合同还就租赁车辆的维修、保养等作了约定。原告主张，被告向其交付了保证金10000元，实际于2019年7月1日开始承租涉案车辆，故租赁期间相应顺延至2019年12月31日，租赁期间届满后，双方口头约定由被告继续租赁涉案车辆，但被告于2020年3月底无故终止履行合同，涉案车辆由原告使用备用钥匙，并通过车辆定位信息找到车辆后收回。原告的财务人员通过微信方式向被告催要租金和滞纳金，但被告至今未付，原告追讨无果遂成诉。以上事实，有《汽车租赁合同》、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同诚信履行。被告实际承租了原告车辆，应向原告支付租金。原告主张被告截至2020年4月30日拖欠原告租金15000元及相应滞纳金15200元，扣除保证金10000元后，仍欠20200元。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，其未依法举证履行付款义务等情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠租金15000，本院予以采信。原告要求支付合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告租金，确属违约，原告要求被告赔偿违约金合理合法，应予支持。违约金属弥补原告损失的性质，合同约定的违约金标准过高，本院酌情按年利率24%计付，原告主张被告自2019年12月17日起拖欠租金，违约金应自该日起计至清偿之日止；原告提出违约金应以本金为限，本院照准。被告交付给原告的保证金10000元可抵扣上述租金和违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告刘英勇向原告广州泽霖汽车租赁有限公司支付租金15000元及相应违约金（违约金以15000元为基数，按年利率24%，自2019年12月17日起计付至清偿之日止，总额以15000元为限），被告刘英勇向原告广州泽霖汽车租赁有限公司支付的保证金10000元可予以抵扣；二、驳回原告广州泽霖汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.5元，由被告刘英勇负担（原告已预交受理费152.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年七月三日书记员  周家怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8260号 叶秋琼、广州蒂梵欧物业管理有限公司： 关于申请执行人叶秋琼与被执行人广州蒂梵欧物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州蒂梵欧物业管理有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]6099-6102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2926号原告：池建伟，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张锋，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：胡锦波，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告池建伟与被告张锋、胡锦波身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告池建伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池建伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池建伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告池建伟负担。审判员  郝志军二〇二〇年七月八日书记员  韩 璐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初951号之二 解除保全申请人：枣强县煌盛环保设备有限公司，住所地枣强县枣强镇杜烟村南。统一社会信用代码：91131121MA09F7KQ6X。 法定代表人：于连仲，任公司董事长职务。 被申请人：山东奥琅能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2单元2-2803。统一社会信用代码：91370705568116559T。 法定代表人：郑国栋，任公司董事长职务。 原告枣强县煌盛环保设备有限公司与被告山东奥琅能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀1121民初951号民事裁定，查封、冻结、扣押山东奥琅能源科技有限公司的财产至12万元。因双方达成和解，原告于2020年7月15日向本院申请解除对山东奥琅能源科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告枣强县煌盛环保设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东奥琅能源科技有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 彤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之十五被执行人：杨建军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000303233_000000账户内存款人民币529.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4212号上诉人（原审原告）：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛玉友，董事长。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张跃，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因与被上诉人张跃劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东福思特建筑装饰有限公司于2020年7月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东福思特建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东福思特建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东福思特建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年七月十五日书记员  刘 红
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初316号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人舒祖欣，男,1981年2月9日出生，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年零二个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年10月24日被判处有期徒刑九个月，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z318号起诉书指控被告人舒祖欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日上午，被告人舒祖欣来到重庆市大足区棠香街道XX小区侧门外的电瓶车停车位处，将被害人陈某某停放在此处的一辆白色宝雕牌二轮电动车盗走并予以变卖。经认定，被盗电动车价值1667元。 2020年5月27日，舒祖欣被公安机关抓获并被羁押，次日被刑事拘留，舒祖欣到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒祖欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒祖欣是累犯，应从重处罚。被告人舒祖欣到案如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人舒祖欣判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人舒祖欣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒祖欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒祖欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人舒祖欣于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某的损失1667元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保128号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××269。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区汇银文具店，住所地牟平区宁海大街651-4号，注册号码：37061200087193。经营者：赵爱香。被申请人：赵爱香，女，1973年10月11日生，汉族，住牟平区。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司与被申请人烟台市牟平区汇银文具店、赵爱香著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初238号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月27日向本院提出网络查控申请，请求冻结被申请人烟台市牟平区汇银文具店、赵爱香银行存款6140元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。冻结、划拨被申请人烟台市牟平区汇银文具店、赵爱香银行存款6140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄维庚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1179号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：高明明，女，1982年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告高明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月二日书记员  刘 莹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保35号申请人:湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211007932549234。法定代表人：孙秋正，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙珊珊，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。以上两诉讼代理人权限：特别授权。被申请人:湖北迈特新地精工科技有限公司，住所地麻城市经济开发区金桥大道281号（管委会办公楼一楼），统一社会信用代码：91421181MA497XE941。法定代表人：袁鑫，该公司董事长。申请人湖北精诚钢结构股份有限公司与被申请人湖北迈特新地精工科技有限公司因承揽合同纠纷，申请人湖北精诚钢结构股份有限公司于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人湖北迈特新地精工科技有限公司名下的银行账户资金、车辆、不动产及应收货款，以诉讼标的额1371450.88元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为1371450.88元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000005N的保函为申请人湖北精诚钢结构股份有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北精诚钢结构股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北迈特新地精工科技有限公司所有的与诉讼标的额1371450.88元相当的银行存款、车辆、股权、到期债权、其他不动产等。二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人湖北精诚钢结构股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月七日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3387号关于申请执行嘉兴市千恩纺织有限公司、李斌合同纠纷一案，申请执行标的为535833.99元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3191号 原告：刘泽蓉，女，1977年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：赵光富，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县，现住成都市锦江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 被告：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘泽蓉、赵光富与被告凌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘泽蓉、赵光富的共同委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告凌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘泽蓉、赵光富向本院提出诉讼请求：1．判令凌兵立即向刘泽蓉、赵光富偿还借款本金400,000元及利息（以本金400,000元为基数，自2019年12月31日起至本息付清之日止，按年利率6％计算）；2．凌兵承担本案的案件受理费、公告费、保全费等费用。 事实和理由：刘泽蓉与赵光富系夫妻关系，凌兵因投资工程的需要向刘泽蓉、赵光富借款400,000元，并承诺于2019年12月30日之前如期归还，如借款人不能按期归还本息，出借人将按银行同期贷款利息计算本息直至借款人还清所有款项。借款期限届满后，凌兵拒不偿还借款，刘泽蓉、赵光富多次催要未果，其行为严重侵害了刘泽蓉、赵光富的合法权益，刘泽蓉、赵光富特起诉至法院。 凌兵未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年8月17日，刘泽蓉向陈世麟银行转账100,000元；2015年8月18日，赵光富向陈世麟银行转账100,000元；同日，赵光富向陈世麟银行账户存入200,000元。 2015年8月28日，凌兵出具《还款承诺书》，载明借款人凌兵，现住地址：四川省乐至县，于2015年8月18日向出借人赵光富、刘泽蓉夫妇借款400000元，借款已汇至其指定人账户（户名：陈世麟）；借款人凌兵将借款用于雅安市雨城区草坝镇“雅安名航光电科技有限公司钢结构厂房建设”项目，此款作为“雅安名航光电科技有限公司钢结构厂房建设”保证金使用；借款人凌兵承诺该款在2019年12月30日之前如期归还出借人赵光富、刘泽蓉夫妇，共计400000元，如借款人不能按期归还本息，出借人将按银行同期贷款利息计算本息直至借款人还清所有款项。凌兵在借款人处签名按手印。 以上事实有刘泽蓉、赵光富提交的当事人身份证复印件、银行卡取款业务回单、特种转账传票、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭单、《还款承诺书》等证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，凌兵未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘泽蓉、赵光富的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对刘泽蓉、赵光富提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘泽蓉、赵光富主张与凌兵具有民间借贷关系，提交有凌兵签名按手印的《还款承诺书》及银行转款凭证、银行卡取款业务回单、银行卡存款凭单等证据予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。《还款承诺书》载明凌兵承诺于2019年12月30日之前归还借款，约定的借款期限已过，凌兵无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对刘泽蓉、赵光富诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。现刘泽蓉、赵光富要求凌兵返还借款400,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。现刘泽蓉、赵光富主张凌兵应以本金400,000元为基数，自2019年12月31日起至本息付清之日止，按年利率6％支付利息。但《还款承诺书》中载明逾期还款利息按银行同期贷款利息计算，刘泽蓉、赵光富应据此主张利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认利息计算方式应为：以400,000元为基数，从2019年12月31日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告凌兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽蓉、赵光富返还借款本金400,000元，并支付利息（计算方式：以400,000元为基数，从2019年12月31日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘泽蓉、赵光富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取3,695元，由被告凌兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月七日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11249号 原告：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，统一社会信用代码91310000778066094T。 法定代表人：刘长江，执行董事。 委托诉讼代理人：闵唯舟，男，该公司工作人员。 被告：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路8号，统一社会信用代码91320413730119628D。 法定代表人：周勇。 原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告江苏苏南建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告上海山钢实业（集团）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海山钢实业（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海山钢实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海山钢实业（集团）有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初402号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人程大辉，男，1982年11月2日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省西华县，现住址天津市津南区。因本案于2020年3月11日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人程大辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2019年10月18日17时许，被告人程大辉酒后驾驶津ＣＢＫ558号金杯牌轻型封闭货车，在天津市津南区葛沽镇富康路三合小学门前空地倒车时，其所驾车右侧后部与王某停放此处的冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车右侧后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人程大辉血液中酒精含量为251.1ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人程大辉承担事故全部责任，王某不承担事故责任。案发后，经王某报警，被告人程大辉在现场等候归案，后赔偿王某经济损失人民币5000元，并达成和解协议。上述事实有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人程大辉供述与辩解，被害人王某陈述，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，情况说明，协议，谅解书，110接警记录单等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程大辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程大辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程大辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年七月十三日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8272号原告：钟文杰，男，1996年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孔跃俊，男，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钟文杰与被告孔跃俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟文杰到庭参加诉讼，被告孔跃俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年3月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限。2017年6月21日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2018年6月21日还款。上述两笔借款发生后，原告未收到被告的还款，2019年3月，原告向被告催讨无果。庭审中，原告补充事实如下：借款至今，被告仅支付第二笔借款100000元按月利率3%计算的若干个月利息，其余利息未支付，本金均未归还。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔跃俊于本判决生效之日起十日内归还钟文杰借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孔跃俊负担。原告钟文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔跃俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年七月十五日书记员  施燕飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初121号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人田某某，男，1985年11月9日出生，住子长县XX镇。2020年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同月13日被环县人民检察院批准逮捕，同月14日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨文有犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日17时许，被告人田某某与工友汪某某、南某某等人在环县XX镇北街租住屋内饮酒，后又前往该镇街道“XX娱乐量贩KTV”饮酒。期间田某某与南某某因言语不和发生争执，继尔厮打。汪某某上前将二人拉开，随后田某某手持啤酒杯朝前方扔去，砸在汪某某的左眼部致眼部流血。后汪某某被田某某等人送往医院治疗。2020年4月13日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某因外伤致左眼球破裂、视力损害属重伤二级，左眼眶壁骨骨折属轻伤一级，左眼球破裂致前房积血、虹膜离断、晶体脱位、视网膜脱离均属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人南某某、严某、刘某某等人的证言，被害人汪某某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。田某某有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。 被告人田某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人田某某亲属已与被害人汪某某达成赔偿协议，已代为赔偿汪某某经济损失24万元，取得了汪某某的谅解。 本院认为，被告人田某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据田某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李肖肖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2327号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白凯杰，男,1992年9月9日生，汉族，住山西省吕梁地区柳林县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白凯杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9526号民事判决书，被告白凯杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8314.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为777.88元、罚息为1325.28元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金7914.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5184号 原告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：余静波，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在审理原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与被告余静波车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取165元，由原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3381号原告:张洪图，男，汉族，1966年3月21日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：宣增涛，男，蒙古族，1985年11月8日生，住徐州市泉山区。原告张洪图与被告宣增涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张洪图于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洪图自愿撤回对被告宣增涛的起诉，原告张洪图的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪图撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪图负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月十五日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3741号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人徐振宇，男，汉族，1972年5月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐振宇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初2808号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月13日以（2020）辽0202执3741号民事裁定书查封了被执行人徐振宇名下位于辽宁省大连市金州新区拥政街道古城丙区1号1单元6层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐振宇名下位于辽宁省大连市金州新区拥政街道古城丙区1号1单元6层2号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初299号 原告：河北中航通用航空有限公司。 统一社会信用代码：91130124104410346J。 住所：河北省石家庄市栾城区衡井路99号。 法定代表人：李燕南，公司总经理。 被告：北京天下图数据技术有限公司。 统一社会信用代码：91110108792140887J。 住所：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座18层03室。 法定代表人：关鸿亮，公司董事长。 原告河北中航通用航空有限公司与被告北京天下图数据技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告河北中航通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款1274173元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（曾用名：石家庄冀华通用航空有限责任公司）与被告签订《航摄飞行作业合同》，约定被告租用原告的一架飞机用于航空摄影，被告根据实际飞行时间向原告支付飞行费和占机费等费用。《航摄飞行作业合同》签订后，原告已依约将飞机出租，但被告未按照合同约定向原告支付相应费用。2019年9月，原告向被告发送《往来款询证函》，被告于2019年9月17日确认截至2019年6月30日被告尚欠原告款项1274173元。原告向被告索要上述费用，但被告拒绝支付。综上，被告的行为已违反《合同法》规定和双方约定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告北京天下图数据技术有限公司作为投资人于2020年1月3日向贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局申请将贵州天下图信息技术有限公司做简易注销登记，贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局于2020年2月25日核准注销登记。 被告北京天下图数据技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，河北中航通用航空有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为2014年9月24日的所谓《航摄飞行作业合同》，该合同并未对纠纷解决的具体管辖法院进行约定。合同如果没有约定管辖，就应当适用一般管辖，即被告所在地人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《民事诉讼法司法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案的合同履行地也并非在河北省石家庄地区。因此，贵院依法对该案没有管辖权。 本案中，被告的住所地在北京市海淀区，因此，依据法律规定管辖法院应当是北京市海淀区人民法院，而非原告河北中航通用航空有限公司所在地，且本合同的合同履行地也并非河北省石家庄市栾城区。因此，河北省石家庄市栾城区人民法院对该案并无管辖权。 本院经审查认为，被告北京天下图数据技术有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至北京市海淀区人民法院审理，但是在原告河北中航通用航空有限公司（石家庄冀华通用航空有限责任公司）与贵州天下图信息技术有限公司签订的航摄飞行作业合同履行完毕后，2019年9月2日原告河北中航通用航空有限公司向贵州天下图信息技术有限公司发送了往来款询证函，贵州天下图信息技术有限公司亦对欠款数额进行了盖章确认。原告河北中航通用航空有限公司与贵州天下图信息技术有限公司之间的法律关系由合同关系演变为债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。贵州天下图信息技术有限公司欠付原告河北中航通用航空有限公司租赁费，原告河北中航通用航空有限公司系接收货币一方，原告河北中航通用航空有限公司住所地为合同履行地。故河北省石家庄市栾城区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉”，因此原告河北中航通用航空有限公司向本院起诉符合法律规定，被告北京天下图数据技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京天下图数据技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 邢 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 邢晓蕊 ——