山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2275号原告：潘某某，女，1941年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯召金（系潘某某之子），男，1964年2月24日出生，汉族，住东平县。被告：亓某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住平阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：李茂福，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：山东万盟隆昌物流有限公司，住所地泰安市。法定代表人：任玉青。被告：李某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住平阴县。原告潘某某与被告亓某某、李某某、山东万盟隆昌物流有限公司（以下简称万盟隆昌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人刘桂峰和侯召金、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告亓某某、万盟隆昌物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、我方损失为：医药费59715.25元、住院伙食补助费6800元、营养费9350元、辅助器械费1780元、护理费241225元、残疾赔偿金42329元、后续治疗费3500元、后续医药费91250元、鉴定费4240元、交通费4000元、精神损害抚慰金100000元，以上诉求按70%的责任比例要求赔偿，即要求保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内按70%进行赔偿；亓某某是李某某雇佣的司机，不要求亓某某承担赔偿责任，超出部分由李某某承担70%的赔偿责任；事故车辆系租赁的万盟公司的，故该公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由亓某某、李某某、万盟隆昌物流公司、保险公司承担。事实和理由：2019年5月29日，亓某某驾驶鲁JA6018重型自卸货车由南向北行驶至平阴县孝直镇中洼村西十字路口时与张华瑞驾驶沿演旧线由东向西行驶的鲁JZ4879小型面包相撞，致使两车损坏，鲁JZ4879小型面包车乘坐人张华瑞、潘某某、张现勇、孙孟泉、刘冬梅、赵燃燃受伤。经认定亓某某承担事故的主要责任，张华瑞承担事故的次要责任，潘某某无责任。亓某某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，亓某某、李某某、万盟隆昌物流公司、保险公司均未能赔偿，故起诉。亓某某未作答辩。李某某辩称，事故发生属实，鲁JA6018号车辆是我租赁的万盟隆昌物流公司的，实际车主是我。亓某某是我雇佣的司机，是在给我干活过程中出的事故。该车辆投有交强险，商业三者险100万元，且不计免赔。潘某某起诉的损失按法律规定承担，我为潘某某垫付的医药费1万元要求自赔偿金额中予以相应扣除。万盟隆昌物流公司未作答辩。保险公司辩称，事故发生属实，该车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。事故发生后，我公司已为潘某某垫付的医药费1万元应在赔偿金额中予以相应扣除。在车主李某某、万盟公司提交合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证后，在不存在拒赔免赔的情况下，对潘某某合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日17时19分许，亓某某驾驶鲁JA6018重型自卸货车，由南向北行驶至平阴县（演旧线7公里8米）孝直镇中洼村西十字路口时，与张华瑞驾驶的沿演旧线由东向西行驶的鲁JZ4879小型面包车相撞，致使两车损坏，鲁JZ4879小型面包车乘坐人张华瑞、潘某某、张现勇、孙孟泉、“刘冬梅、赵燃燃”受伤。2019年6月14日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000125号道路交通事故认定书，认定亓某某承担事故的主要责任，张华瑞承担事故的次要责任，潘某某无责任。潘某某于2019年5月29日至30日在平阴骨科医院住院治疗1天，花费医疗费4984.37元；2019年5月30日至7月5日、7月8日至7月24日、8月9日至24日在东平县人民医院住院治疗36天、16天、15天，分别花费医疗费34145.41元、6428.42元、9095.97元。潘某某于2019年6月11日、6月19日、7月8日、7月24日、8月9日、8月24日、9月5日、10月5日在东平县人民医院支付诊查费、护理费、化验费、检查费、西药费等计3911.9元，于2019年9月17日在汶上县康复医院支付门诊费用25.8元，于2020年4月7日在济宁市精神病防治院支付螺旋CT扫描费、诊查费、心电图费等557.5元。以上共计4495.2元。潘某某对其伤情申请鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月8日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘某某多发肋骨骨折，构成九级伤残；护理期限截止至本次评定之前一日，伤后住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期截止至本次评定之前一日；不构成躯体类护理依赖；后续治疗费约需3500元。潘某某因该鉴定支出鉴定费4240元。潘某某对其精神类损害申请鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月9日，该鉴定中心出具《函》一份，载明：“……根据现有送检材料反映，被鉴定人潘某某2019年5月29日发生交通事故入院治疗，住院期间头部CT未显示其存在由外伤所致的器质性脑改变。……故根据《司法鉴定程序通则》之规定，本中心对该案件不予受理并将相应案卷一并退回。”另查明，亓某某驾驶的鲁JA6018重型自卸货车登记车主为万盟隆昌物流公司，万盟隆昌物流公司（甲方）与李某某（乙方）于2018年5月15日签订《车辆租赁协议》，约定将该车租赁给李某某，“……2.租赁期限：自2018年5月15日至2020年5月15日止。3.租赁费用每年为12000元，逾期付款的，按欠款总金额的5%收取滞纳金。4.代收代缴费用：甲方负责协助乙方办理车辆牌证、保险、各种规费（代收代缴）；协助处理车辆在运作中出现的各种乙方需要协助的正常性业务，费用由乙方负责。……二、乙方自理费用……3.乙方以及乙方所雇佣的人员在租赁经营期间发生是行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用。4.乙方在租赁期间从事货物运输经营，因此产生的经济、法律责任以及债务等，均由乙方自行承担。……五、其他……4.租赁期间，乙方应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任。……6.租赁期间，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。……”。发生涉案事故时该车的实际使用人为李某某，亓某某系李某某雇用的驾驶员。该车在保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，本次事故发生于保险期间。保险公司已在交强险范围内向潘某某赔偿医疗费10000元、向涉案事故中受伤的张华瑞赔偿护理费、误工费共计2488元，向孙孟泉赔偿交通费、护理费、误工费5516元；在商业险范围内赔偿张华瑞医疗费、住院伙食补助费计1180.21元，赔偿孙孟泉医疗费、住院伙食补助费4072.54元。李某某已为潘某某垫付医疗费1万元。本院认为，潘某某乘坐张华瑞驾驶鲁JZ4879小型面包车，与亓某某驾驶的鲁JA6018重型自卸货车发生交通事故，致使两车损坏，鲁JZ4879小型面包车乘坐人张华瑞、潘某某、张现勇、孙孟泉、“刘冬梅、赵燃燃”受伤。经平阴县交警队处理认定亓某某承担事故的主要责任，张华瑞承担事故的次要责任，潘某某无责任，事实清楚。亓某某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，该事故发生于保险期内，应由保险公司在交强险限额内赔偿潘某某的损失，不足部分在第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。依据保险合同约定并充分考虑本次事故发生的原因，对于潘某某按70%的责任比例要求赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。李某某在租赁万盟隆昌物流公司的鲁JA6018重型自卸货车期间发生涉案交通事故，作为该机动车的使用人，亦是发生事故时的驾驶员亓某某的雇主，对保险公司赔偿涉案款项的不足部分，李某某应按责任比例承担相应赔偿责任。潘某某未能提交充分证据证实万盟隆昌物流公司对损害的发生有过错，故其主张万盟隆昌物流公司承担连带赔偿责任，依法无据，本院依法不予支持。保险公司主张潘某某第三次住院和第四次住院的医疗花费与本次交通事故没有关联性且2020年4月7日在济宁市精神病防治院支付的药费、检查费等，因其未构成伤残，所以上述费用不应赔偿，均依据不足，本院依法不予支持。潘某某未能举证证明姓名为“李纯香”的2019.9.2日花费的西药费17.2元与涉案交通事故给其造成的损失具有关联性，故潘某某主张的医药费59149.37元（59166.57元－17.2元），符合有关法律规定，本院依法予以支持。因李某某、保险公司均已分别向潘某某支付医药费10000元、10000元，且均要求自赔偿金额中予以相应扣除，为减少当事人诉累，保险公司赔付的10000元，应自赔偿金额中予以扣除，李某某垫付的医疗费10000元，应予以返还。潘某某主张的复印费84元，并非本次事故所致的必然损失，本院依法不予支持。潘某某主张的住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金42329元、辅助器械费1780元、后续治疗费3500元，均依法有据，应予支持。潘某某主张的营养费9350元，结合其伤情，本院酌定按每天40元标准计算。潘某某主张其还应增加护理期限5年并按每天50元药费标准主张后续医药费91250元，保险公司、李某某均不予认可，潘某某亦未能提供充分证据证实，故本院依法不予支持。潘某某主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，符合有关法律规定，本院予以支持。潘某某主张的交通费本院酌定为2000元。潘某某主张的精神损害抚慰金100000元，依据不足，结合其伤情，本院酌定为2000元，该费用在交强险限额内优先支付。保险公司主张其在第三者责任范围内不应承担鉴定费4240元，依据不足，不予支持。因保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿潘某某各项损失共计74209元。[精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金元42329元+护理费26100元+辅助器械费1780元+交通费2000元]；二、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告潘某某各项损失共计48978.56元。[（住院伙食补助费6800元+营养费6280元+医疗费49149.37元+后续治疗费3500元+鉴定费4240元）×70%]；三、潘某某于本判决生效后十日内返还李某某垫付的医疗费10000元；四、驳回潘某某的其他诉讼请求。如不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，减半收取3882元，由潘某某负担2772元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担441元，李某某负担669元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月二十七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉