wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1140号原告：陆贞坤，男，1969年8月18日出生，侗族，种植业从业人员，住湖南省通道侗族自治县。被告：向初满，男，1978年8月20日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。原告陆贞坤与被告向初满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆贞坤到庭参加了诉讼，被告向初满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆贞坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向初满偿还原告陆贞坤借款本金18000元及11年间借款利息1980元，共计19980元。2、本案案件受理费由被告向初满承担。诉讼过程中，原告陆贞坤放弃要求被告向初满支付借款利息1980元。事实与理由：2008年11月7日，被告向初满以作生意为由向原告陆贞坤借款18000元，并出具借条一份，被告向初满保证在2008年12月15日之前还清。但被告向初满言而无信，逾期不还，原告陆贞坤多次前往被告向初满所在地催要借款未果。向初满未作答辩。陆贞坤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件，用于证明其所主张的借款事实。因被告向初满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院认为原告陆贞坤提交的借条系书证原件，形式来源符合法律规定，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向初满因做生意需要资金，于2008年11月7日向原告陆贞坤借款18000元，并出具了借条，内容为“今借到陆贞坤人民币壹万捌仟元整，用于作生意，在十二月十五号之前还”，借款人署名为“向初满”，双方未在借条中约定借款利息。借款后，被告向初满未返还原告陆贞坤借款，原告陆贞坤于2020年5月11日诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向初满向原告陆贞坤借款，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款已约定还款期限，被告在约定的期限未返还借款，有失诚信，已构成违约，应对本案所涉借款承担返还责任。原告陆贞坤放弃要求被告向初满支付逾期还款利息系其民事权益的自由处分，本院予以准许。被告向初满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告陆贞坤要求被告向初满返还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向初满在本判决生效之日返还陆贞坤借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由向初满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺 华二〇二〇年七月二十三日法官助理卢玲洪书记员董洁
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢689号 河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。，联系方式151××××2122。 法定代表人：杜文强。 张树英，所在地。，联系。 李存良，所在地。，联系。 邯郸市存良装卸搬运服务有限公司，所在地建设大街129号龙城小区1-3-4号。，联系。 法定代表人：李存良。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张树英、李存良、邯郸市存良装卸搬运服务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)丛民初字第01410号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张树英、李存良、邯郸市存良装卸搬运服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)丛民初字第01410号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 昊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4638号 原告：李运兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：肥东县古城镇广兴社区村民委员会。住所地肥东县古城镇广兴社区广南组，统一社会信用代码54340122ME3443852R。 负责人：张方权，主任。 原告李运兵与被告肥东县古城镇广兴社区村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运兵、被告肥东县古城镇广兴社区村民委员会负责人张方权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李运兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告车辆租赁费24680元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告户籍地安徽省滁州市南谯区之376室,长期居住肥东县,自己购买了车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车,被告因为工作需要租赁原告车辆用于各个村小组秸秆禁烧巡逻、到政府办事、开会、送材料、办村民医保、发放五保户低保户奖扶礼品等,从2015年5月21日至2015年6月22日车辆租赁费7840元,从2015年9月15日至2015年至11月14日车辆租赁费15300元,从2017年1月24日至2017年6月22日车辆租赁费1540元,合计24680元。经原广兴社区居民委员会两委成员、会计与原告结算,对上述车辆租赁费没有异议,只是会计迟迟没有报账,原告至今没有领到车辆租赁费。原告为此无数次向被告讨要,被告单位各领导之间互相推诿。由于被告的行为,致原告利益受损，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：之前手续不规范，所以一直没付。同时，这是前任期间发生的事情，据说有这事，不过车费过大，现在每天的标准是一天120元，他有一个月是7000多元，差距过大。 本院经调查认定事实如下：原告自己购买了车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车,被告因为工作需要租赁原告车辆用于各个村小组秸秆禁烧巡逻、到政府办事、开会、送材料、办村民医保、发放五保户低保户奖扶礼品等，从2015年5月21日至2015年6月22日车辆租赁费7840元,从2015年9月15日至2015年至11月14日车辆租赁费15300元,从2017年1月24日至2017年6月22日车辆租赁费1540元,合计24680元。经原广兴社区居民委员会两委成员、会计与原告结算,对上述车辆租赁费没有异议,只是会计迟迟没有报账，原告至今没有领到车辆租赁费。原告多次向被告讨要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的提供的身份信息，2015年7月18号用车明细表，2016年结算单，2015年秋季用车明细，2016年2月1号结算单，2017年的用车明细及2017年的结算单，当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告因为工作需要，租赁原告车辆办理业务，形成长期车辆租赁关系，且产生的上述车辆租赁费均经过结算和报批手续，事实清楚，费用明确，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告肥东县古城镇广兴社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李运兵车辆租赁费24680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为209元，由被告肥东县古城镇广兴社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初850号 原告：张长松，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被告：刘新容，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张长松与被告刘新容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张长松的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼，被告刘新容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款278500元及利息（利息计付：以250000元为基数，按年利率24%从2020年3月13日起计算至被告清偿之日止；以28500元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方通过工作认识，2020年3月13日，被告称其需要资金周转向原告借款250000元，并承诺两日内归还，双方口头约定月息两分，原告于当日通过转账方式将250000元转给被告；2020年4月17日，被告再次向原告借款60000元，约定于2020年4月20日归还，利息按月息两分计算，原告以现金方式支付给被告。上述两笔借款共计310000元。被告在2020年4月17日晚上通过微信转账方式向原告偿还了借款本金31500元后，再未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条1张，证明2020年3月13日被告向原告借款250000元。 2.微信聊天截图1张、转账凭证2张，证明原告通过转账方式将借款转给被告指定接收人梁美萍的账户。 3.借条1张，证明2020年4月17日被告向原告借款60000元，约定于2020年4月20日归还。 被告刘新容未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告刘新容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月13日，被告因需要资金周转向原告借款250000元，并承诺两日内归还，双方口头约定月息2分，原告于当日通过转账方式将250000元转到被告指定的梁美萍中国建设银行账户。被告出具借条一份交原告收执，借条载明：本人于2020年3月13日向张长松借款贰拾伍万元整，承诺于两日内归还。2020年4月17日，被告再次向原告借款60000元，原告以现金方式交付给被告后，被告亦出具借条一份交原告收执，借条载明：今借到张长松人民币现金陆万元整，于2020年4月20日归还。被告于2020年4月17日晚通过微信转账方式向原告偿还了借款本金31500元后，再未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告按照被告要求将借款以转账方式支付到案外人梁美萍账户，被告收到借款后均亲笔出具借条交原告收执，原告提交的证据形成了完整的证据链，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告逾期还款的行为，侵害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张要求被告归还借款278500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息支付的问题。因双方当事人对借款期限进行了约定，但对利息支付无明确约定，原告亦未提交证据证明双方对利息支付进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于被告已于2020年4月17日向被告归还借款本金31500元，该款项应认定为归还2020年3月13日的借款，故原告提出的诉讼请求，本院仅支持从被告逾期之日即2020年3月16日起，以218500元为基数，按照年利率6%计算利息；从被告逾期之日即2020年4月21日起，以60000元为基数，按照年利率6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘新容应归还原告张长松借款278500元并支付利息（利息计付：以218500元为基数，从2020年3月16日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止；以60000元为基数，从2020年4月21日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5950元，减半收取2975元（原告已预交），由被告刘新容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 白素明 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张元龙，男，1971年05月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张元龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1022号申请执行人:倪某某，男，1955年生，汉族，住兰州西固区。申请执行人:瞿某某，男，汉族，1949年生，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1963年生，汉族，住兰州市西固区。倪某某、瞿某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院2000年6月19日作出的（2020）西法经初字第024号民事判决书已发生法律效力。确定：1、刘某某给付倪某某、瞿某某砂石款16329元，于判决之日起十日内付清；2、案件受理费864元，由刘某某承担。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人倪某某、瞿某某于2020年7月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款（含执行费）17351元；或扣留、提取被执行人的到期收入17351元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十六日书记员  张泽昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8878号上诉人（原审原告)：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王藏引，女，1975年10月29日出生，汉族被上诉人(原审被告)：许雪峰，男，1972年10月3日出生，汉族。上诉人招商银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人王藏引、许雪峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商银行股份有限公司郑州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12622元，减半收取6311元，由上诉人招商银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立鹏
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3325民初39号 原告：大阿比，男，藏族，1949年12月30日出生，住四川省雅江县。 被告：洛桑泽仁，男，藏族，1962年7月10日出生，住四川省雅江县。 被告：白玛卓呷，女，藏族，1965年7月18日出生，住四川省雅江县。 原告大阿比与被告洛桑泽仁、白玛卓呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大阿比到庭参加诉讼，被告洛桑泽仁到庭参加诉讼，被告白玛卓呷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大阿比向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将欠款50万元还给原告或将被告前期抵押的位于木雅广场二单元7楼701号房屋判归原告所有；2.偿还原告三年零两个月（38个月）的利息30万元；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告洛桑泽仁经原告大阿比担保，向新龙县和平乡麻西村村民益西多吉借款50万元。借款时签订了《借款协议书》，此协议书内规定，借款期限为一个月，夫妻二人将原被告夫妻共同所有的位于木雅广场二单元7楼701号房屋作为抵押。但截至目前未归还任何借款，期间出借方多次找到被告洛桑泽仁讨要本息，但均未果。期间被告为了能延长还款期限，将房屋钥匙交付给借款人益西多吉，但到期后被告将房屋钥匙进行了更换，原告大阿比怕因此发生较大的冲突，便分先后5次代被告偿还了本息。被告洛桑泽仁分别于2019年7月1日。2019年9月27日，两次向原告签订了《还款保证书》，但经过多次催要仍无果。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求为谢。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据1.被告洛桑泽仁身份证复印件一份；2.被告白玛卓嘎户籍证明1份；3.借款协议书；4.银行转账记录一份；5.还款保证书2份；6.益西多吉写的收条5份；7.原告身份证复印件1份。 被告洛桑泽仁辩称，向原告大阿比借款50万元是事实，约定利息为30%也是事实，由于投资失败没钱还不起，位于木雅广场二单元7楼701号房屋没有抵押给原告大阿比。 被告白玛卓嘎未应诉，未答辩，未举证。 经审理查明：原告大阿比与被告系朋友关系，2017年3月1日被告洛桑泽仁，经原告大阿比担保，向新龙县和平乡麻西村村民益西多吉借款50万元，约定利息为年利率30%，并签订了《借款协议书》，约定被告夫妻二人将位于木雅广场二单元7楼701号房屋作为抵押，但该抵押担保未作抵押登记。当天担保人大阿比把50万转给了被告洛桑泽仁。 另查明，50万元并不是益西多吉一个人的，而是担保人大阿比东拼西凑而来的，益西多吉出面签订《借款协议书》，本案担保人大阿比应是借款人。 以上事实有《借款协议书》，转账凭证，还款保证书等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告大阿比提供的《借款协议书》及转账凭证可以证明原告大阿比与被告洛桑泽仁、被告白玛卓呷之间存在借贷关系，系原告大阿比与洛桑泽仁、白玛卓呷的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告洛桑泽仁与被告白玛卓呷借款未予清偿，构成违约，依法应承担还款责任，故对于原告大阿比要求被告洛桑泽仁、白玛卓呷未支付本金50万元本院予以支持。关于被告洛桑泽仁、白玛卓呷将位于雅江县木雅广场二单元7楼701号房屋作抵押担保，该抵押未办理抵押登记，本院不予支持。关于偿还原告三年零两个月（38个月）利息30万元的请求，双方有约定借款利息，虽然借款利息高于法律规定，但在诉讼时原告以低于法律规定计算利息，对此本院予以支持。被告白马卓呷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款。第六十七条第一款、第一百三十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告洛桑泽仁、白玛卓呷于本判决生效后十日内偿还原告大阿比借款本金500000元； 二、被告洛桑泽仁、白玛卓呷于本判决生效后十日内偿还原告大阿比（38个月）利息300000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告洛桑泽仁、白玛卓嘎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 拥拉姆 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。人民陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7717号原告：赵春意，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区.委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：高丽萍，女，1985年5月12日出生，汉族，住广州市花都区.委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原告赵春意诉被告高丽萍委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告赵春意及其委托诉讼代理人王启星、被告高丽萍的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼。于2020年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告赵春意及其委托诉讼代理人王启星、被告高丽萍的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春意向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失75564.27元及利息（以75564.27元为基数，自2019年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清为止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原告委托被告代办托运原告的货物到巴拿马，并约定为货到付款的方式结算运费。2019年5月22日，原告把总价值75564.27元的货物直接邮寄送到被告处并交由被告收货后代办运输，直至原告被客户投诉货物还没有收到，经原告向被告查明事实后，才被告知在运输原告的货物时因被告的个人原因导致货物掉失，无法按照约定送至指定地点交给客户。原告多次与被告协商处理此事，要求被告把原告的货物归还给原告，但遭到无理拒绝。无奈之下，原告特具状诉至法院，望法院依法判决。被告高丽萍辩称，被告没有收取原告的货物，也没有与原告建立委托合同关系，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：1.被告是广州城迅物流有限公司的员工，原告所邮寄的收件地址是在三东大道广艺大厦，也就是广州城迅物流有限公司的注册地址。原告没有提供所邮寄的货物是由被告所签收的签收记录，也没有相关的物流订单，无法证明其与被告之间存在委托合同关系；2.原告在起诉状写的事实与理由不明确，存在很多自相矛盾不合常理的陈述；3.原告没有证据证明其所托运的货物价值75564.27元，也没有证据证明其所提交的证据中的淘宝购物记录与本案有直接的关联；4.原告诉称被告没有按照约定将其托运的货物送至指定的地点交给客户，按照常理如果是由被告收取货物没有按照约定送给原告，那么原告是肯定会与被告沟通的，但是原告没有被告的电话号码和微信，更没有就货物托运的事项与被告进行沟通，被告根本就不认识原告。如果该批货物在2019年5月份就丢失了，为何原告没有提交与我方的聊天记录予以证明其进行过相关的催促和维权。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为主张被告为原告代办运输一批货物至巴拿马、货物被巴拿马扣押，提交了如下证据：1、淘宝订单详情单若干张，拟证明其于2018年11月22日至2019年5月22日在淘宝的阿里巴巴购买了各种货物，并且直接邮寄交给被告托运。2、案外人张祖怡与被告的微信聊天记录截图，拟证明案外人张祖怡与被告联系，沟通收取上述货物、委托运输及上述货物被巴拿马扣押后双方沟通等事实。经核对，淘宝订单详情单均显示：购买货物的时间、货品名称、单价、收货人等，其中收货人是张祖怡，收货地址是广州市花都区花山镇三东大道广艺大厦高小姐186××××3603。张祖怡与被告的微信聊天记录截图显示：双方对货物收取、运输费、货物被巴拿马扣押等事项进行了沟通。原告陈述：其在半年时间内分多次购买订单详情单所涉货物，因货物都是一批批整理好凑够一个货柜才寄到巴拿马，所以其直接从阿里巴巴邮寄给被告，让被告保管好再统一运输。张祖怡是其表妹，其委托张祖怡与被告沟通委托运输等事宜。被告对原告的上述陈述予以否认，被告陈述：其不认识原告，与原告不存在货物运输关系。本院认为，根据原告主张，本案应为运输合同纠纷。原告主张委托被告将一批货物运输至巴拿马，应对其主张提交相应证据证明。但原告提交的所有证据均不能证明该主张，事由和理由有：1、原告提交的淘宝订单详情单，即便其上的货物均由原告下单购买，该订单详情只能证明原告与淘宝之间的买卖合同关系，无法证明原告与被告存在运输合同关系。2、淘宝订单详情单载明的收货人是案外人张祖怡和被告，结合张祖怡与被告的微信聊天，证明张祖怡与被告存在合同关系，无法证明原告与被告存在合同关系。3、原告主张其委托张祖怡与被告沟通运输事宜，但没有相关证据证明其主张，且其自称与张祖怡是表姐妹关系，无法证明原告该主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，原告主张与被告存在委托运输关系依据不足，所以其据此要求被告承担货物损失理据不足，本院应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵春意的诉讼请求。案件受理费845元，由原告赵春意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年七月二十二日书记员 李芳伟林宝茹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执689号申请执行人李静，女，1963年6月20日生，。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行李静与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1776号 原告：王成，男，生于1998年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：柳平，男，生于1999年4月17日，土家族，住四川省宣汉县。 原告王成与被告柳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员刘勇强依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告限期偿还原告借款2800.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系同事。后原告分两次给原告共计借款2800.00元，经原告数次催收无果。现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告柳平辩称，未借款，该款原告未直接转给被告，不应由其偿还。 原告王成围绕其主张提交了证据，本院经组织被告进行质证认为：对原、被的身份证复印件，被告无异议，其真实有效，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的微信聊天记录，被告对该聊天账户系被告柳平本人的无异议，但认为其未与原告聊天，对聊天内容不予认可，原、被告之间的通话录音，被告称不是其不是实际借款人，但其聊天内容与通话录音内容相互佐证，本院予以采信。 被告柳平没有提交证据。 经审理查明：原告王成与二被告柳平系同事关系。2019年5月，原告与被告柳平的微信账号聊天记录显示，原告找被告催收账款2800.00元，被告柳平的微信账号回复“我在找，就最近转给你，不会太久，放心吧。我也不是不要娘心的人。”同时，原、被告的通话录音中也显示被告承认下欠原告借款2800.00元。 本院认为，原、被告之间的通话录音以及微信聊天记录中，被告均承认下欠原告2800.00元，被告辩称其未直接收款，不下欠原告的欠款的辩称理由并不能排除其认可借款的情形，故本院认定被告还下欠原告的借款本金为2800.00元，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该笔借款无书面合同，对何时偿还该笔几款没有明确的规定，原告王成有权随时主张被告偿还该笔借款，故原告王成要求被告柳平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告柳平在本判决生效之日起十五日内偿还原告王成借款本金2800.00元； 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告柳平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘勇强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 鲁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4705号原告：赵素珍，女，1947年2月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：盛高雅、郭娟（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：河南小黑哥生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：殷之敬。被告：殷之敬，男，1982年6月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：侯洪升，男，1989年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告赵素珍与被告河南小黑哥生态农业股份有限公司（以下简称：小黑哥公司）、殷之敬、侯洪升不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛高雅、郭娟，被告小黑哥公司的法定代表人殷之敬，被告殷之敬、被告侯洪升的委托诉讼代理人郭俊杰、郎丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金90000元及利息（自2017年11月17日至实际付清之日按月利息2分计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月17日，被告殷之敬、侯洪升以公司发展需要资金周转为由，向原告借款100000元。经原告多次催要，被告殷之敬偿还原告10000元整。后原告再次催要，被告殷之敬以资金紧张为由拒不还款。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给年龄70周岁的原告造成了巨大的精神压力和经济负担。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定，将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告小黑哥公司、殷之敬共同答辩称,我本人及公司从未向任何个人或公司有过借款。原告三番五次起诉我，还有我朋友侯洪升是对法律的无视，是在浪费法律资源。被告侯洪升辩称，本案不是借款合同，不是借款纠纷。在本次起诉之前原告曾在2018年在金水法院起诉我，我们已经把卷复印出来了，它就是一个办理股权的。不是借款纠纷而且被告原告在在捏造事实虚假诉讼。我从来没有向原告借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉求。经审理本院查明事实如下：1.被告小黑哥公司工商登记信息显示公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），股东为殷之敬、李伟伟，持股比例分别为97%、3%；2.2017年11月3日，被告小黑哥公司向原告发出“小黑哥集团股权证书”载明：股东姓名“赵素珍”，持股数量20000股。庭审中原告认可“赵素珍”名字由原告赵素珍儿子代为捺指印。3.2017年11月17日，原告接受被告小黑哥公司相关人员指令向被告侯洪升62×××93银行卡转账100000元，并备注“小黑哥集团投资款”。该时间段前、后期间，侯洪升62×××93银行卡出借给被告小黑哥公司公司经营使用。4.2018年8月10日原告之子李进支付宝收到张永杰付款5000元、通过微信收到被告殷之敬转款5000元。原告认可该两笔5000元为2017年11月17日银行转账100000元的部分返还。5.2018年12月27日原告赵素珍以被告侯洪升为被告具状，于2019年1月29日向郑州市金水区人民法院提起诉讼。具状内容如下：2017年11月，被告侯洪升声称自己朋友开办的小黑哥集团正在募集股份，回报率高，要求原告投资入款并为原告办理股权证，原告同意，入股100000元，并将100000元转到被告侯洪升账户。后被告并未履行双方约定的义务，双方协商后侯洪升同意将100000元退还原告，但未实际履行。故诉至法院，请求依法判令被告侯洪升偿还原告100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日止实际付清之日）。金水法院受理后，因原告未缴纳诉讼费，裁定按撤回起诉处理。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，小黑哥公司工商登记为股份有限公司，股东为殷之敬持股比例97%、李伟伟持股比例3%，二人已合计占公司100%股权，同时小黑哥公司未向法院提交其具备向社会公开发行股份条件的证据，在被告小黑哥公司收取原告100000元后，虽然向原告开具“小黑哥集团股权证书”，被告小黑哥公司、殷之敬亦未提供小黑哥公司股东与原告签订相关股权转让协议、或变更股东登记的证据，故小黑哥公司收取该款项无法律依据，应当对尚未返还的90000元予以返还。被告侯洪升将其个人银行卡出借给被告小黑哥公司用于公司经营使用，其行为违反了《中国人民银行结算账户管理办法》第六十五条第（四）项，不得出租、出借银行结算账户的规定。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》指出：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告侯洪升为被告小黑哥公司获取不当收益，提供其本人的银行卡为收款账户，应当对被告小黑哥公司的返还义务承担连带清偿责任。关于原告对利息的主张，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自原告起诉之日计算至实际付清之日止。原告按照民间借贷纠纷诉请被告殷之敬承担还款责任，但未提供本案系民间借贷纠纷的证据，同时诉请被告殷之敬承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南小黑哥生态农业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵素珍人民币90000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年6月4日开始计算至返还完毕之日止）；被告侯洪升对被告河南小黑哥生态农业股份有限公司的上述偿付责任承担连带清偿责任；驳回原告赵素珍的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南小黑哥生态农业股份有限公司负担，剩余1025元退还原告赵素珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十日书记员  王文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1833号申请执行人：大庆市社会保险事业中心。被执行人：赵桂荣,女。本院在执行申请执行人大庆市社会保险事业中心与被执行人赵桂荣不当得利纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8267号之一 原告：四川建仪科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：郑德升，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 被告：四川中科衡工程质量检测有限责任公司，住所地仁寿县。 法定代表人：田浩良。 原告四川建仪科技有限公司与被告四川中科衡工程质量检测有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川博世电气设备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建仪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川建仪科技有限公司撤诉。 审判员  聂珺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈祚
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执196号之一 申请执行人：雷俊胜，男，1958年10月5日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办房子村二组居民。 申请执行人：赵世气，女，1960年4月22日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办房子村二组居民。 申请执行人：申敏，女，1987年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区安邑郭家卓村1组南二巷161号居民。 申请执行人：雷某1，女，2012年2月7日出生，汉族，运城市盐湖区安邑郭家卓村1组南二巷161号居民。 申请执行人：雷某2，女，2016年7月14日出生，汉族，运城市盐湖区安邑郭家卓村1组南二巷161号居民。 被执行人：仝智敏，男，1984年6月16日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办黄家卓村居民。 申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2与被执行人仝智敏（身份证号码为：）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）晋08刑初16号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终316号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2向本院申请执行，请求：仝智敏立即支付雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2经济损失共计256830.17元。因被执行人仝智敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、划拨仝智敏在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：P330000001784545）的保险价款16458.33元至本院； 二、划拨仝智敏在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：P330000013511112）的保险价款4820.77元至本院； 三、划拨仝智敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：090081703936980）的保险价款1571.26元至本院； 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荆丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3059号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：成兆俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆青山，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈兆萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告成兆俊、陆青山、陈兆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告成兆俊、陆青山、陈兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令成兆俊偿还借款本金5万元及利息8619.71元，合计58619.71元，并承担从2019年9月20日起至偿清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.陆青山、陈兆萍对成兆俊的借款承担连带清偿责任；3.被告承担我行支付的律师代理费2000元；4.本案诉讼费由成兆俊、陆青山、陈兆萍承担。事实和理由：2017年2月9日，我行与成兆俊、陆青山、陈兆萍签订《易贷通循环借款合同》约定：成兆俊向我行借款5万元，借款期限从2018年1月22日起至2019年1月10日止，并约定按年利率8.49%结算利息。陆青山、陈兆萍自愿为成兆俊的借款提供连带保证责任担保，在合同的履行过程中，被告未能按约向我行还本付息，已经构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。成兆俊、陆青山、陈兆萍未作答辩，亦未提供证据。射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：易贷通循环借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统明细表及律师代理费发票。经审查，射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，成兆俊（借款人）、射阳农商行（贷款人）、陆青山（担保人）、陈兆萍（担保人）签订《易贷通循环借款合同》，约定内容如下：1.借款事项：贷款人授予借款人在2017年2月9日起至2020年2月8日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，贷款用途：购材料；2.借款利率：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；3.还款：借款人与贷款人可以约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.借款担保：保证方式为连带责任保证、本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，成兆俊在借款人处签名、陆青山、陈兆萍在担保人处签名。2018年1月22日，成兆俊向射阳农商行出具了江苏射阳农村商业银行借款借据一张，载明借款金额为5万元、借款日期2018年1月22日、到期日期2019年1月10日，年利率8.49%。2020年6月13日，射阳农商行为提起本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费2000元整。根据江苏农信核心业务系统清单，截止2019年9月19日，成兆俊尚欠射阳农商行借款本金5万元，利息8619.71元。本院认为，1.射阳农商行与成兆俊、陆青山、陈兆萍之间的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。成兆俊未能依约还款，已构成违约，应依约承担偿还剩余全部借款本息的民事责任。关于本金和利息，截止2019年9月19日，成兆俊尚欠借款本金5万元，利息8619.71元；关于逾期利率，借款借据中载明年利率为8.49%，射阳农商行主张按合同约定利率的1.5倍，即以年利率12.735%，从2019年9月20日起计算逾期利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费具有事实和法律依据，本院予以支持。2.保证人陆青山、陈兆萍自愿为成兆俊的该笔借款提供连带责任保证，故射阳农商行主张陆青山、陈兆萍对成兆俊的上述还款义务承担连带清偿责任具有事实及法律依据，本院予以支持。陆青山、陈兆萍承担保证责任后，有权向成兆俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成兆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息8619.71元，合计58619.71元，并承担自2019年9月20日起至实际偿清之日止，以5万元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息并支付律师代理费2000元；二、被告陆青山、陈兆萍对被告成兆俊的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陆青山、陈兆萍承担保证责任后，有权向被告成兆俊进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告成兆俊、陆青山、陈兆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审570号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人罗冬华，女，汉族，1977年11月23日出生，住址湖北省监利县，通讯地址重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091207241号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗冬华于2019年11月9日15时35分，在龙头寺地区重庆北站北广场站前广场附近驾驶车辆存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，于2019年11月22日作出渝交执罚〔2019〕1091207241号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月26日将该行政处罚决定书向罗冬华进行了邮寄送达。因被执行人罗冬华未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年5月11日作出渝交执催[2019]1091207241号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人罗冬华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人罗冬华于2019年11月9日在龙头寺地区重庆北广场站前广场附近驾驶车辆存在违反规定巡游揽客的违法行为，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1091207241号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091207241号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执563号之三 申请执行人：马功臣，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：程寅仲，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行马功臣与程寅仲劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初4055号民事判决书。申请执行人马功臣向本院申请强制执行，要求被执行人程寅仲给付马功臣工资款45000元。 本院于2020年06月03日立案后，依法向被执行人程寅仲送达了（2020）皖0406执563号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现程寅仲名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已查封上述车辆（轮候查封，未实际控制，无法处置），已冻结程寅仲银行账户，已将被执行人程寅仲纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程寅仲采取限制高消费措施。申请执行人马功臣亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人马功臣同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段环环
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3125号原告（反诉被告）：郭光明，男，汉族，1976年3月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：郭召辉，河南若讷律师事务所律师。代理权限特别授权。被告（反诉原告）：李广廷，男，汉族，1969年4月10日出生，住太康县。被告（反诉原告）：尚彩兰，女，汉族，1967年5月1日出生，住址同上。系李广廷之妻。二被告共同委托诉讼代理人：尚红玲，女，汉族，1963年5月30日出生，住太康县。系二被告的姐姐。代理权限特别授权。原告（反诉被告）郭光明与被告（反诉原告）李广廷、尚彩兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，二被告提出反诉。原告（反诉被告）郭光明及其委托诉讼代理人郭召辉、被告（反诉原告）李广廷、尚彩兰的共同委托诉讼代理人尚红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告53424元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事家装、工装等装饰工程。被告干粉刷等零工，从2015年开始接原告工程中的粉刷工作。原告与被告合作时间长，双方熟悉，被告会提前向原告索要干活费用和向原告进行借款。在2019年6月份，双方不再合作，后经原告核对被告干活应付费用与原告支付被告的资金，原告已多支付被告53424元。经原告反复催要，被告一直不返还，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告（反诉原告）李广廷、尚彩兰辩称，原告所给的钱都是二被告干活所付的工钱，没有多给。被告（反诉原告）李广廷、尚彩兰向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告支付二反诉原告工资款25485.8元。2、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由:一、反诉原告自2013年至2019年上半年一直为被告郭光明干零活（粉刷、刷漆），基本上活干完后一段时间就给反诉原告结算工钱，唯有2017年2月至6月为反诉被告干活4个月一直拖欠至今没有支付工钱。反诉被告郭光明一直以上面老板未结工程款为由推脱，并让反诉原告找反诉被告上面的老板要工资款。后反诉原告找店面老板陈杰和反诉被告上面的老板杨前锋核实到工程款已向反诉被告郭光明支付，反诉被告应向反诉原告支付工资。二、现反诉被告起诉二反诉原告从2015年开始接反诉被告的粉刷工作，其向反诉原告多支付了53424元，说明反诉被告认可双方存在劳务关系，结合反诉原告提供的微信聊天记录和通话录音可以证明，系反诉被告少支付二反诉原告2017年2月至6月的工资25485.8元，至于反诉被告主张的反诉原告向其借款不存在，双方的款项往来基于劳务关系给付的工资。综上，为维护二反诉原告的合法权益，提出反诉，依法判决。反诉被告郭光明辩称，涉案工资款应该是跟着反诉被告的干活的工资款，反诉被告已将反诉原告的全部工资支付而且多支付了53724元，该工资款是反诉原告与陈杰、杨前锋二位老板之间的事情，反诉被告不知道反诉原告干活的单价和总价，不清楚具体应付金额，与反诉被告无关。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）郭光明从事家装、工装等装饰工程，被告（反诉原告）李广廷、尚彩兰跟着郭光明干零活（粉刷、刷漆）。现郭光明起诉李广廷、尚彩兰返还多支付的工资53424元，郭光明为证明自己的主张提供证据一，起诉状一份。裁定书一份。证明1、二被告是夫妻关系。2、被告认可原告除该案件外，其他费用已经结清，而该案件二被告已撤诉。证据二，被告出具的2018年至2019年干活清单一份。证明1、2017年费用原、被告双方已经结算，2017年共剩余1155元未支付被告。2、在该期间被告在原告处干活数量及共向被告支付14468元。3、被告认可原告支付其现金7000元，微信转账2500元，及顶房租10000元，且在2019年7月11日还向被告现金支付2500元。证据三，微信、支付宝转账截屏。证明自2018年原告通过微信和支付宝共向被告及被告的女儿李岩支付48692元。被告（反诉原告）李广廷、尚彩兰的代理人对郭光明提供的证据质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二有异议，二被告干的都是散活，活干完就结工钱，所以不存在累计，唯独对2017年2月份到6月份四个月的工钱没有结，对原告的清单不予认可。对证据三无异议。反诉原告李广廷、尚彩兰要求反诉被告支付二反诉原告工资款25485.8元。反诉原告李广廷、尚彩兰为证明其主张提供证据如下，1、微信聊天记录三张。2、录音光盘一张。3、陈杰出具的证明一份。4、工程及工程量、工费计算一张。反诉被告对反诉原告提供的证据质证如下：对证据1有异议，该证据并未显示该工程款需找郭光明结算，因该活是原告介绍被告去，所以原告一直协调被告与陈杰双方结算。对证据2录音有异议，当时是一个培训学校，活是陈杰的活，陈杰把活分包给杨前锋了，当时郭光明是带班买材料，当时需要批墙，郭光明介绍二被告去批墙，批过后，这个钱是二被告和陈杰算好的，算的多少钱原告不清楚，应该是20000零几百，不会超过21000元，当时说好陈杰把钱打给杨前锋，杨前锋把钱打给原告，原告给二被告，现在一到算账的时候，陈杰说这个钱只能给杨前锋，现在陈杰没有把钱给杨前锋，杨前锋还欠郭光明十几万元。二被告的钱应该杨前锋负担，郭光明只是给杨前锋带班的。对证据3有异议，该签名并非陈杰本人签名，因二被告上次起诉已经提交该证据，原告已经核实并非陈杰本人签字，该证据系复印件，对该证据不予认可。对证据4有异议，当时陈杰算的时候是不到21000元。本院认为，原告郭光明承认与二被告李广廷、尚彩兰合作多年，原告郭光明仅提供干活的清单及转账记录，且二被告对清单不予认可，不能证明原告多支付二被告工资53424元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告李广廷、尚彩兰仅提供微信聊天记录及陈杰证明等，因陈杰及杨前锋没有出庭作证，没有其他证据相印证，且郭光明不予认可，不能证明郭光明欠二反诉原告工资25485.8元，故二反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭光明的诉讼请求。驳回反诉原告李广廷、尚彩兰的诉讼请求。案件受理费568元，由原告郭光明负担。反诉受理费220元，由反诉原告李广廷、尚彩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年七月二十日书记员  马赛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1523号 申请人：向宗全，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：山东鑫茂建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓2号楼2801室，统一社会信用代码：91370102306804642U。 法定代表人：聂纪贵，总经理。 申请人向宗全因与被申请人山东鑫茂建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初3801号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鑫茂建筑工程有限公司的银行存款307800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 天
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3184号   原告:开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店。   经营场所：开鲁县麦新镇。   经营者：宋志成，男，1970年6月3日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。   被告：萨仁高娃，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。   本院在审理原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店与被告萨仁高娃买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店撤诉。   案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年七月二十二日   书记员 孙东延
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3822号原告：重庆渝北鲁立五金经营部，住所地：重庆市渝北区五金奔力市场负一层B区27号，统一社会信用代码92500112MA5UDF1L30。经营者：鲁小勤，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：王杨，系该公司执行董事。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。原告重庆渝北鲁立五金经营部与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆云嘉置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告重庆渝北鲁立五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《云阳.城中城广场一期抵房协议书》中关于1-2-负1-62#商铺的抵房协议；2.由被告二立即给付所欠原告的材料款1064896.26元；3.退还原告缴纳的房产登记、调查费、大修基金、契税、合同印花税等费用48418元；4.以1064896.26元为基数从2016年3月10日起按照日万分之五计算违约金至付清款项为止；5.以48418元为基数从2016年6月17日起按照日万分之五计算违约金至付清款项为止；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆云嘉置业发展有限公司（以下简称“云嘉公司”）作为业主开发了云阳城中城广场项目，云嘉公司将项目承包给重庆一建建设集团有限公司（以下简称“一建集团”），一建集团在原告经营的渝北区鲁立五金经营部处赊欠货款1064896.26元。因云嘉公司无钱支付工程款，导致一建集团也无钱支付原告的货款。2016年3月，云嘉公司作为甲方，一建集团作为乙方，原告方作为丙方，鲁某作为丁方签订了《云阳.城中城广场一期抵房协议书》，约定甲方将云阳城中城广场可销售房产“1-2-负1-62#商铺”以1064896.26元的价格抵付欠一建集团的部分工程款，一建集团欠原告的货款因此抵消，协议第4条约定“本协议生效后，甲方同意在2017年4月30日以后的30个工作日内将上述房源销售备案在丁方（或丁方指定的购买人）名下，丁方购房时直接以自己的名义签订商品房买卖合同。如因甲方原因导致上述房源无法按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理产权，则甲方负责承担出让方的法律责任，如上述房源的《重庆市商品房买卖合同》因甲方原因导致无法完成网签和备案登记的，甲方应继续支付所欠乙方的相应工程款，乙方应继续支付所欠丙方的相应材料款”。2016年6月17日，原告指定鲁某为房源的购买人，签订了《订购云阳城中城广场一期商铺分期付款协议》，并缴纳了48418元的费用。同日与重庆云凯商业管理有限公司签订《云阳城中城广场委托租赁、委托经营协议（十五年）》。合同签订后，云嘉公司至今没有按照约定给原告办理《重庆市商品房买卖合同》的网签和备案登记，致使原告的合法权利得不到保障，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告诉讼请求所涉的《云阳·城中城广场一期抵房协议书》中载明的合同主体分别为甲方云嘉公司、乙方一建集团、丙方渝北区鲁立五金经营部、丁方鲁小勤，而本案原告重庆渝北鲁立五金经营部并非合同的当事人，该名称亦与其起诉时提交的营业执照中载明的名称“渝北区鲁立五金经营部”不一致，且经查，重庆渝北鲁立五金经营部未经工商登记，故重庆渝北鲁立五金经营部并非与本案有直接利害关系的其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝北鲁立五金经营部的起诉。案件受理费7410.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年七月三日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6114号原告：顾斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：路培东，男，1975年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐亚琴，女，1978年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。原告顾斌与被告路培东、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾斌、被告路培东、被告徐亚琴及其委托诉讼代理人仲小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，并承付此款自2012年8月3日至2020年1月3日按月息1.5%资金占用期间的利息200250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因亲戚关系而熟悉，两名被告原为夫妻关系。2011年7月5日，被告建房和装修期间向原告借款5万元并出具借条一份。2012年8月3日，被告又因装修向原告借款10万元，并出具借条一份。经原告无数次追索，但至今分文未付，致原告经济利益蒙受较大损失。因存在亲戚关系未起诉，后因夫妻双方争吵致事态扩大，原告才知道被告路培东要将位于房屋过户给徐亚琴，企图规避债务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告路培东辩称，原告顾斌所诉的借款15万元是事实。被告徐亚琴辩称，1、原告顾斌与被告路培东之间有亲戚关系，借款事实不真实。2、从借条上看本案是2016年的借款，存在虚假可能，请求法庭更严格审查。3、两被告离婚中明确约定谁经手的债务由谁偿还，且家庭中的债权债务均由被告路培东享有或承担。4、经了解，被告路培东尚有债权一百余万元，完全可以偿还相应债务。本案存在虚假诉讼的问题，建议移送公安机关审查，同时驳回对被告徐亚琴的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告路培东向原告顾斌出具借条一份，载明：“今借到顾斌人民币伍万元整（￥50000），约定月息1.5%。今借人：路培东，2011.7.5”。2012年8月3日，被告路培东向原告顾斌出具借条一份，载明：“今借到顾斌人民币壹拾万元整（￥100000），约定月息1.5%。今借人：路培东，2012.8.3”，上述借款利息结算至2013年2月。2016年3月30日，被告路培东重新就上述借款向原告顾斌出具借条一份，载明：“今借到顾斌人民币壹拾伍万元整（￥150000）。今借人：路培东，2016.3.30”。原告顾斌在该份借条下方注明：“续前帐2011.7.5的5万元、2012.8.3的10万元欠条顾斌记”。原告顾斌于2019年11月5日向本院提起诉讼。另查明，被告路培东、徐亚琴于2016年2月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾斌与被告路培东之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案案涉的借款15万元及约定的月利率标准为1.5%，被告路培东予以认可，原告顾斌主张的要求被告路培东偿还借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告顾斌主张的自2013年3月1日起至2020年1月3日止的借款利息，经核算应为187425元。关于原告顾斌主张的要求被告徐亚琴承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告顾斌并未举证证明该借款用于两被告的共同生活、共同生产经营或被告徐亚琴对案涉借款的追认，且被告路培东在与被告徐亚琴登记离婚之后向原告顾斌出具借条，该借款是否发生在两被告婚姻关系存续期间的真实性，依据原告提供的前期借款的借条复制件无法认定，故原告顾斌主张的要求被告徐亚琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告路培东于本判决生效之日起10日内向原告顾斌偿还借款本金15万元、利息187425元。二、驳回原告顾斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由原告顾斌负担193元，被告路培东负担6361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  沈晓祥二〇二〇年七月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1323号     申请执行人：屈某某，男性，1957年01月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1011，住靖边县。   被执行人：贺某某，男性，1959年12月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，住靖边县。   被执行人：杨某某，女性，1961年09月04出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0021，住靖边县。   本院在执行屈某某与贺某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）陕0824民初4158号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺某某、杨某某共同偿还借款本金260000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年6月2日依法传唤被执行人贺某某、杨某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贺某某、杨某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人屈某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十日     书 记 员冯伟江
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初255号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈阳，男，1988年7月28日出生于江苏省东台市，驾驶员，住江苏省东台市。曾因犯抢劫罪，于2010年8月17日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被如东县公安局取保候审。辩护人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年3月17日4时25分左右，被告人陈阳驾驶苏Ｆ×××××号中型仓栅式货车，沿如东角林线由北向南行驶至戴南村九组沈美珠宅西侧路段时与被害人吴某山（男，居民身份证号码××）、被害人吴某均(男，居民身份证号码××)发生碰撞交通事故，致二被害人当场死亡，车辆损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈阳承担本起事故的全部责任。事发后，被告人陈阳主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈阳已分别支付二被害人近亲属人民币（以下币种均为人民币）5万元（共10万元），另有20万元现暂存于本院账户。被告人陈阳驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知二被害人的近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；现金交款单；被告人陈阳的户籍证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈阳有自首情节，且自愿认罪认罚，有前科劣迹，建议判处其有期徒刑二年。被告人陈阳对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈阳违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈阳犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人近亲属经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈阳在庭审中自愿认罪，并已支付二被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈阳所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知二被害人近亲属可另行提起民事诉讼,其经济损失能够得到救济。根据被告人陈阳的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2044号 原告：王发荣，男，1977年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢健，男，1969年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王发荣与被告谢健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发荣、被告谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢健支付原告王发荣劳务费43,500元；2．本案邮寄送达费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月中旬至2017年11月中旬给被告谢健在水西沟镇丝绸之路滑雪场酒店外墙的装饰工程提供劳务。事后因被告谢健和甲方施工合同的不合理性，甲方责令被告谢健退场停工，因此欠下原告王发荣的劳务费43,500元。因被告无力偿还，经劳动监察大队调解，被告给原告出具了借条一张，并约定了还款日期，于2018年12月前付清。现原告多次向被告索要劳务费，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至本院。被告谢健辩称，原告诉请中所说部分属实。原告确实于2017年9月份南山丝绸之路滑雪场从事室外钢结构和外墙封板装修工程，在施工过程中原告与发包方达成协议，约定三天给付一次工资，由于甲方没有按照约定履行，导致原告停工，被告被甲方清场。期间原告向劳动监察大队投诉，被告被迫出具了借条。借条出具后没有向原告还款是事实，但因工程质量问题被告另行花费维修费用，要求原告对工程质量问题负责，且在借条出具后向原告支付了部分工资。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在其承包的位于南山丝绸之路滑雪场的工地上提供劳务，后因甲方未按照约定支付工资，致使工人停工、被告被甲方清场的事实。原告向劳动监察大队投诉后，被告于2018年2月5日向原告出具借条一张，其内容为：现借王发荣人民币￥43,500元，大写：肆万叁仟伍佰整。约定2018年12月付清。另查明，原告与被告双方签订了劳务合同，且被告依据原告已完成的工作量出具的借条，但工程未进行验收。庭审中原告自认被告于借条出具后向其支付了7,800元。以上事实，由借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告均认可双方签订了劳务合同，由原告为被告提供劳务，被告依据原告已实际完成的工作量向原告出具借条一张。庭审中原告自认被告已支付了7,800元，现尚欠35,700元未支付。庭审中被告却以工程没有结算为由，承诺在工程结算后向原告支付相应的费用。因原告提供的是单纯劳务，与被告就工程是否结算无关联性，被告以此为由拖延支付原告劳务费用不具有正当性。现原告要求被告支付劳务费35,700元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称借条系在被迫的情况下出具的，但未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谢健于本判决生效后十日内向原告王发荣支付劳务费35,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.75元（原告已预交），本案争议标的额为43,500元，核定给付金额为35,700元，占争议标的额的82.07%，由原告王发荣负担17.93%，即79.56元，被告谢健负担82.07%，即364.19元。邮寄送达费60元，由被告谢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督27号申请人:王献，男，汉族，1974年2月10日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区体育小区1号楼6单元302室，身份证号140602197402101014。被申请人：赵秀平，男，汉族，1983年2月27日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区幸福家园小区5号楼1单元601室（东门），身份证号140602198302271037。申请人王献于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人王献称，王献于2013年6月9日包揽被申请人洗煤车间，7月20日验收工程完工，共欠款35000元。被申请人在2018年10月21日写下欠条，经申请人多次催要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人赵秀平给付申请人王献35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵秀平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王献35000元。申请费225元，由被申请人赵秀平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年七月二十三日书记员 陈玉宏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2180号 上诉人（原审被告）：李希泉，男，1972年7月6日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：牛岩山，男，1974年7月7日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 原审被告：张明台，男，1975年6月23日生，汉族，住大城县。 上诉人李希泉因与被上诉人牛岩山及原审被告张明台建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城人民法院（2019）冀1025民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人李希泉上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：根据施工图纸计算的土方量为143590.1立方米，而非上诉人的工人张明台给被上诉人签字的178863.85立方米。双方争议标的的设计及验收报告在大城县国土资源局留档，可以证明上诉人的主张，申请法院调取，并对该工程的土方量进行鉴定。 被上诉人牛岩山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 牛岩山起诉请求，1.判令二被告给付原告尾欠工程款1498000元，并依法支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：1.关于原告提交的对账单，张明台本人认可是其向原告出具，李希泉虽辩称不知道该对账单的存在，但认可张明台是其雇佣的工人，负责土方量的记载及各种款项的支出，故本院对该证据予以认定；2.关于李希泉提交的《大城县第一批次城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧区三角网法土石方计算图纸》，原告否认系本案案涉工程的图纸，且图纸的证明力明显小于对账单的证明力，故该证据不能达到被告的举证目的。综上，2015年至2016年间，原告自被告李希泉处承揽了大城县阜草砖厂土地复耕中的土方提供、运输及先期平整工程，双方未签订书面合同。工程完工后，经对账确认原告共提供、运输及先期平整土方量为178863.85立方米，工程款合计3398000元，被告先后付款190万元，余款1498000元拖延至今。诉讼中，原告放弃对逾期利息的主张。 一审法院认为，本案属于承揽合同纠纷，被告李希泉尾欠原告工程款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于欠款数额问题。经查，李希泉认可张明台系其雇佣的工人，负责土方量的记载及各种款项的支出，而张明台向原告出具的对账单明确记载案涉工程施工土方量为178863.85立方米，工程款共计3398000元，原、被告对已支付1900000元的事实无异议，故本院认定尾欠工程款为1498000元。关于原告主张二被告是合伙关系，应共同承担还款责任问题。经查，二被告否认是合伙关系，均称张明台是李希泉雇佣的工人，且原告提交的证据不足以证明二被告系合伙关系，故对原告要求张明台承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告李希泉于本判决生效后五日内给付原告牛岩山工程款1498000元；二、驳回原告牛岩山的其他诉讼请求。案件受理费18282元，减半收取计9141元，由被告李希泉负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人按照上诉人的要求提供土方、运输及进行先期平整，双方之间形成承揽合同关系，被上诉人施工完毕后，经对账，上诉人处负责土方量记载及款项支出的工作人员张明台向被上诉人出具对账明细，确认土方量为178863.85方，共计应付款3398000元。至本案成诉前上诉人已付款190万元，尚欠1498000元未付。上诉人拖欠被上诉人款项的事实清楚，上述欠款上诉人应予给付。上诉人主张其自廊坊市广阳区水利水电工程部承包本案所涉的土方工程，又将该土方工程转包给上诉人，要求按照发包方的图纸计算土方量，并申请调取本案所涉土方工程的设计及验收报告，对该工程的土方量进行鉴定，本院认为，上诉人与被上诉人之间并未约定按照图纸计算土方量，而是上诉人的工作人员张明台按施工进度记载统计被上诉人的土方量，并在被上诉人施工完毕后，向被上诉人出具对账明细，上诉人应按该对账明细给付工程款。根据合同相对性原则，上诉人与案外人廊坊市广阳区水利水电工程部之间如何结算工程款，与被上诉人无关，上诉人申请调取本案所涉土方工程的设计及验收报告，对该工程的土方量进行鉴定，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18282元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3027号原告：侯春喜，女，汉族，1973年3月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王艳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾靖钰，河南良承律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1976年10月30日出生，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市。被告：孙胜利，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍地河南省长葛市，现住郑州市。原告侯春喜与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加孙胜利为本案共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、贾靖钰和被告孙胜利到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年6月8日起，按照年利率24%支付违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告李丽、孙胜利向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限自2014年10月27日起至2015年4月26日，逾期违约金200元/天。借款到期后，被告未能如约偿还本金，经双方一致约定，被告按照月利率3%的标准向原告支付逾期违约金。被告支付违约金至2017年6月7日后不再付款，经原告催要未果，故诉请法院处理。原告提供有借条、被告银行转款明细单等证据。被告孙胜利辩称，原告预先在本金中扣除4000多元利息，实际只借给45000余元；不存在月利率3%约定，已还的30000多元是本金，不是利息；原告主张利率太高等。被告李丽未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证，辩论，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，二被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：“今向侯春喜借人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，借款期限：2014年10月27日至2015年4月26日，于2015年4月27日一次性还清。若借款人逾期不还，应按还款之日起超出的天数以200元/天支付违约金。”借款以来，二被告通过银行账户总计向原告账户转款38000元，分别为：2015年4月28日转款4500元、2015年9月14日转款4500元、2015年10月29日转款4500元、2016年2月4日转款4500元、2016年8月25日转款20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定归还原告本金，故构成违约，所欠借款本金应予偿还，并应支付逾期违约金。被告未提供证据证明借款利息预先在本金中扣除，借款金额应按借条载明金额认定。原告未举证证明，双方曾对逾期违约金计算方法进行调整，对原告所述按月利率3%计付逾期违约金缺少事实依据,本院不予采信；原、被告约定逾期违约金200元/天于法不符，本院依法调整为按年利率24%计算逾期违约金。原、被告未对主债务和利息支付顺序进行约定，应依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定确定支付顺序及款项用途，本院认定：2015年4月28日，还本金4500元，本金剩余45500元；2015年9月14日付息4186元、还本金314元，本金剩余45186元；2015年10月29日，付息1356元、还本金3144元，本金剩余42042元；2016年2月4日付息2691元、还本金1809元，本金剩余40233元；2016年8月25日付息5391元、还本金14609元，本金剩余25624元。被告李丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽、孙胜利于本判决生效后十日内偿还原告侯春喜借款本金25624元，并自2016年8月26日起，按照年利率24%支付违约金至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费945元（已减半），原告侯春喜负担365元，被告李丽、孙胜利负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月二十日书记员  赵毅萌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执344号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：余俊鸿。 委托代理人：刘安琼。 被执行人：胡彪，男，汉族，1967年4月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：郭进波，男，汉族，1973年8月30日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：李大林，男，汉族，1979年4月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院受理的贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行李大林、胡彪、郭进波金融借款合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2441号民事调解书已经发生效力，因被执行人李大林、胡彪、郭进波未履行生效法律文书所确认的义务，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李大林、胡彪、郭进波的银行存款及合法收入人民币111937.90元及利息、迟延履行金或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1463号之一 申请执行人：谢福保，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：柳春春，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行谢福保与柳春春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳春春的银行存款8075元或价值相当于8075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1593号 原告：孙某某。 委托代理人：许某某。 被告：丹东某某海洋科技有限公司。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：贺某某。 原告孙某某诉被告丹东某某海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人许某某、被告丹东某某海洋科技有限公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年12月6日到被告处工作，工作地点位于丹东市振安区五龙背镇某某村辽宁某某股份有限公司院内，未签订书面劳动合同。原告在公司客服部做客服专员，后担任部门主管，月工资总额由3200元调整到4000元。被告于2019年4月开始拖欠工资，原告要求被告给付工资、赔偿损失，并向劳动监察部门举报要求给付工资、赔偿损失等，但仅给付1000元。2019年8月7日，因被告拒不与原告签订书面劳动合同、不缴纳各项社会保险等原因，原告被迫离职。原告就被告应当给付原告各种待遇向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。请求判决被告给付2019年4-9月工资、加班费、补助费等16876.9元，拖欠工资25%的经济补偿金4219元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额35200元；支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金12800元；为原告补交五险一金，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金；赔偿失业金损失3220元（1610元×2），以上合计72315元。 在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付加班费、补助费的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉求没有事实依据。原、被告双方仅有雇佣劳务合同，并非劳动关系。双方签订入职手续，离职有离职手续，原告因为个人原因提出辞职，被告被动同意。雇佣劳务合同没有试用期，不包括“五险一金”。原告工资标准是2000元，底薪加绩效，报酬不扣“五险一金”，原告没有涨过工资，其他部分是绩效工资，不存在3200元调到4000元。被告已支付了12859.77元，已经全部付清欠付原告的工资，有财务收据为凭。原告8月7日已经离职，不存在欠付8月和9月工资。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告孙某某于2017年12月6日到被告丹东某某海洋科技有限公司工作，双方约定原告月工资为2000元。原告2019年4月后的月工资为3200元。被告没有为原告缴纳“五险一金”。原告于2019年8月7日离职。被告于2019年10月31日给付原告工资1000元，于2019年11月27日给付原告工资3000元，于2019年11月29日给付原告工资8859.77元。2019年11月11日，原告以被告应当给付其各种待遇向丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会作出了丹安劳仲字（2019）第41号不予受理通知书，决定不予受理。原告随后诉至法院。 本院所确认的上述事实，有员工求职表、员工入职确认单、工资表、考勤卡表、银行业务凭证、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依照上述法律规定，原告孙某某自2017年12月6日到被告处工作时，即与被告建立了劳动关系。被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付2019年4-9月的工资和拖欠工资的经济补偿金的请求，依照法律有关规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因被告未及时足额支付原告工资，因此应向原告加付赔偿金。原告要求被告支付赔偿金的数额，未超出法律规定的限额，故对原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金（赔偿金）的请求，本院予以支持。因被告已全部付清了拖欠原告的工资，对原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因违法行为导致解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告2019年8月7日自动离职，即视为原、被告协商一致解除了劳动合同。现原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，无法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、住房公积金的请求，依照《社会保险法》和《住房公积金管理条例》的有关规定，补缴社会保险费和住房公积金依法由相关行政部门责令用人单位限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，对原告该请求，本院不予审理。关于原告要求被告赔偿失业金损失的请求，依照《失业保险条例》和《辽宁省失业保险条例》的有关规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。原告在被告处工作一年以上，被告没有为原告缴纳失业保险费，致使原告在失业后无法领取失业金，对此，被告应承担赔偿责任。故对原告该请求，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某拖欠工资的赔偿金4219元； 二、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某工资22000元； 三、被告丹东某某海洋科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某失业金损失3115元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告丹东阿里郎海洋科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2277号原告：徐海龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：鲁磊，男，1985年11月29日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东姜格庄村56号，现住莱阳市。原告徐海龙与被告鲁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加了诉讼。被告鲁磊经本院传传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿原告借款30000元，并按照年利率24%向原告支付自2019年3月8日起至实际偿还借款之日止的借款利息；2、判决被告负担原告的律师费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年被告向原告借款30000元，经原告多次索要未果，被告均借故拒绝偿还借款。2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止，并约定利息按照月息2%计算，月息每月10日结清，若被告未支付利息，原告有权收回借款，出具借条后，被告一直未支付利息，原告诉至本院，请求依法处理。被告鲁磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告徐海龙围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录等相关证据。原告徐海龙所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告鲁磊曾多次向原告借款，数额自3000-9500元不等，原告均通过微信转账或现金向被告支付借款，截止到2019年3月8日，被告鲁磊尚欠原告借款3万元，为此被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借徐海龙人民币叁万元（小写）30000元（转账25000元、现金5000元），借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止，并约定借款期内利息按照月息2%计算，即每月利息600元，利息每月10号前结清，若鲁磊未支付当月利息，则出借人有权提前收回借给鲁磊的全部款项，……”。借条出具后，被告鲁磊未按约定偿还本金和利息。审理中，原告徐海龙主张自2019年3月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算期内利息和逾期利息。由于被告鲁磊未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告鲁磊向原告徐海龙借款人民币30000元，原告徐海龙提供被告鲁磊出具的借条和微信转账明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告徐海龙据此向被告鲁磊索要借款本金30000元及期内利息和逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告鲁磊经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告徐海龙撤回要求被告鲁磊负担律师费的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。综上所述，原告徐海龙的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告鲁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海龙借款人民币30000元，并负担自2019年3月8日起至借款付清之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元减半收取计275元、保全费320元，均由被告鲁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 李凯琳