内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0626刑初503号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人：马某，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区吴忠市。 被告人：王某，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人及委托代理人：刘慧，内蒙古赫扬律师事务所律师。 辩护人及委托代理人：韩斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。 法定代表人：邵某，经理。 委托代理人：孙慧萍，内蒙古法修律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司。 法定代表人：罗某。 委托代理人：邬某。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了合并审理。乌审旗人民检察院检察员苏布德及书记员阿云嘎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人王某及其辩护人刘慧和韩斐，附带民事诉讼被告人XXX物流公司委托代理人孙慧萍，XXX保险公司乌审旗支公司委托代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年8月6日13时20分许,被告人王某驾×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车在乌审旗沿陶昂线由东向西行驶至20km+100m处时,与沿该路相对方向行驶的马某驾驶的×××号轻型货车发生正面碰撞,造成马某受伤和×××号轻型货车上乘车人侍某当场死亡及两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，认定在该起事故中王某承担主要责任，马某承担次要责任，侍某不承担责任。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 民事诉讼原告人马某诉称：一、依法追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币46800.97元整，被告人XXX物流公司承担连带责任；三、判令被告XXX保险公司乌审旗支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。 被告人王某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某辩护人刘慧辩护意见为控诉王某涉嫌交通肇事罪所依靠的核心证据《事故责任认定书》认定事实不清，依靠证据不足，责任划分显失公正，不应作为本案的定案依据。被告人王某称由其代理人发表意见。 被告人王某代理人辩称不同意原告的诉讼请求及事实理由，对于原告主张的数额认定不认可，对于原告主张被告按照70%责任比例承担赔偿数额不认可。 附带民事诉讼被告人XXX物流公司称，XXX物流公司不承担责任，2013年7月12日，XXX物流公司解除了与案外人张某的挂靠协议，与被告XXX物流公司不存在挂靠关系，因此次交通事故产生的法律后果应由被告王某承担，与XXX物流公司无关。 附带民事诉讼被告人XXX保险公司没有意见，对案件事实及责任划分无异议。 经审理查明，2019年8月6日13时20分许,被告人王某驾×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车在乌审旗沿陶昂线由东向西行驶至20km+100m处时,与沿该路相对方向行驶的马某驾驶的×××号轻型货车发生正面碰撞,造成马某受伤和×××号轻型货车上乘车人侍某当场死亡及两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，认定在该起事故中王某承担主要责任，马某承担次要责任，侍某不承担责任。 另确认，被告人王某未给附带民事诉讼原告人马某进行赔偿。 证实上述事实的证据由公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实，案发的时间、地点及该案立为刑事案件侦查。 2、行政强制措施凭证证实，乌审旗交管大队带王某、马某检验了血液、扣留了王某的×××（冀GPS45）号机动车及马某的×××机动车及机动车驾驶证。 3、返还物品凭证证实，乌审旗交管大队分别给马某、王某返还了×××号长城牌轻型普通货车及×××（冀GPS45）号欧曼牌重型半挂牵引机动车。 4、违法犯罪记录查询情况、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、三面照片及网上查询结果证实，被告人王某、被害人马某、被害人侍某主体身份；王某在此之前违法犯罪情况；王某、马某持有机动车驾驶证信息，×××号重型半挂牵引车及×××重型仓棚室半挂车、×××号机动车的所有人信息。 5、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实，此次事故中责任划分情况。 6、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2019年8月6日，乌审旗交通管理大队民警在乌审旗新康医院抽取了王某的血样、2019年8月6日，乌审旗交通管理大队民警在乌审旗人民医院抽取了马某的血样。 7、尸表检验申请书、尸体处理通知书证实，家属申请尸表检验，不要求尸体解剖。 8、归案情况说明、接处警经过、侦破报告书证实，本案的侦破情况及王某发生事故后主动拨打120急救电话及122报警电话，报警后一直在现场等候。 9、被害人马某的陈述证实，2019年8月6日9时许，马某驾驶×××号长城牌轻型货车从银川市出发，13时至14时行驶至乌审旗境内与前方行驶大货车相撞后失去知觉，后东北口音的人拉车门。马某将卡住的右脚抽出下车，副驾驶乘车人侍某鼻子裂开，没有反应，后马某与王某在事故现场等待救护车。 10、王某的供述与辩解证实，2019年8月6日6时30分左右，王某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车行驶至过陶昂收费站约20公里处时，绕过路面破损的地方后，一辆皮卡车向他左侧方向驶入逆向车道内与王某发生碰撞，皮卡车驾驶室方向盘上趴着一个人，乘坐一男性，已没有呼吸。积极抢救并拨打120、110电话后一直在现场等待。 11、血液酒精含量检验报告相关资质及送达回证证实，案发时被告人王某及被害人马某未饮酒及向被告人及被害人家属通知检验结果的情况。 12、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及相关资质证实，×××（×××）号车发生事故时的行驶速度为68km/h;×××号车发生事故时的行驶速度约为102-109km/h；×××（×××）号车制动性能不符合国家标准；×××号车的制动性能符合国家标准；碰撞痕迹；事故形态。 13、法医学尸体检验报告及相关资质证实，死者侍某闭合性颅脑损伤可以导致其死亡。 14、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发地点、肇事现场车辆、现场位置及现场情况，地面痕迹和车体痕迹等情况。 15、道路交通事故视听材料证实，抽血现场视频。 附带民事诉讼原告人提供如下证据： 1、诊断证明复印件证实因本次事故附带民事诉讼原告人马某受伤，住院三天。 2、鉴定费发票、鉴定结论证实误工期120天，护理期30天，营养期60天。鉴定费800元，应给付600元鉴定费。 附带民事诉讼XXX物流公司提供如下证据： 临河区人民法院调解书、乌审旗民事判决书，证明XXX物流公司与案外人张某解除挂靠，本案XXX物流公司不承担责任。 对于公诉机关提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，证明的事实与本案有关联性，对公诉机关出示的上述证据予以采信；对于附带民事诉讼原告人提供的证据因无原件核实，对其真实性不予认可，证据之间不能互相印证，对该组证据不予采信；对于附带民事诉讼被告XXX物流公司提供的证据的真实性予以认可，证明的事实客观真实，对该证据予以采信。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并造成他人财产损失，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某主动拨打报警电话并积极救助伤者，属自首，可以减轻处罚。《事故责任认定书》系公安机关依法做出，本院对责任认定书的合法性予以确认，对被告人王某辩护人提出的相关辩护意见不予采纳；被告人王某的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人马某的经济损失，应承担民事赔偿责任，但在开庭审理过程中，经法庭再次释明，附带民事诉讼原告人马某仍未能向法庭提供证据证明自己的伤情、住院治疗情况和相关医药费票据，附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果；附带民事诉讼被告XXX物流公司在事故发生前已与车辆所有人张某解除挂靠关系，故附带民事诉讼被告XXX物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵娟 人民陪审员  卢荣 人民陪审员  方民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。