wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2613号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒。被告谢泽民，男，1943年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢泽民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告谢泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告谢泽民偿还借款本金10000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谢泽民未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1994年8月5日，被告谢泽民向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）的营业部立据借款4000元，约定借款月利率为18.3‰，于1995年5月30日到期。借款到期后，被告仅偿还本金2000元，偿还利息至1995年6月18日。2009年4月11日，被告谢泽民向双峰信用联社所辖的蛇形山信用社立据借款8000元，约定借款月利率为9.9‰，于2010年4月11日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2011年9月23日。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年7月5日止，被告谢泽民共结欠借款本金10000元，利息12517元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告谢泽民向原双峰信用联社的营业部及其所辖的蛇形山信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告谢泽民应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告谢泽民应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告谢泽民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽民于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2020年7月5日止的利息12517元，从2020年7月6日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告谢泽民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年七月二十八日法官助理欧阳启书记员李钿伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执34号 申请执行人：尹成营，男，汉族，1988年3月10日出生，住伊宁市开发区。 被执行人：刘东江，男，汉族，1965年10月14日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：焦富裕，男，汉族，1974年11月11日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人尹成营与被执行人刘东江、焦富裕机动车交通事故责任纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初22号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付13878元案款并承担本案108元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,向申请执行人支付13878元案款并承担本案108元执行费。执行过程中，被执行人向申请执行人已支付7783元，余款6095元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈其金 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林立钟，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林立钟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告林立钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币192,898.24元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金119,298.86元，利息36,470.09元，账单分期手续费334.28元，截止至2016年12月31日的滞纳金36,795.01元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林立钟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年6月5日。截止至2020年1月3日累计欠款共计192,898.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立钟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币119,298.86元；二、被告林立钟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,157.96元，减半收取计2,078.98元,由被告林立钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初272号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵强军，男，1974年1月28日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月30日被济源市公安局取保候审，同年7月21日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）246号                  指控事实              2020年3月26日23时30分许，被告人赵强军驾驶豫U57137/豫U2713挂号牌重型普通半挂车沿荷宝高速由西向东行驶至341KW+500M(逢石河大桥)路段时，与高某驾驶的陕A7G8D2号牌小型普通客车同向行驶发生相撞后，又与被害人赵某某驾驶的晋M2B796微型轿车（内载被害人崔某某、张某某）发生相撞，导致崔某某当场死亡，赵某某、张某1受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，赵强军主动拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，赵强军承担该事故全部责任。案发后，赵强军与崔某某近亲属、赵某某、张某1达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人赵强军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵强军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，赵强军主动拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵强军认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，赵强军与被害人崔某某近亲属、被害人赵某某、张某1达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵强军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月二十三日                                        书  记  员        赵  阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8194号原告:重庆飞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金开大道1222号1幢1-17-16，统一社会信用代码证号法定代表人：左星，总经理。被告：重庆蓝越商贸有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号，统一社会信用代码证号91500108745344932L。法定代表人：赵蕾，执行董事。本院在审理原告重庆飞天建筑劳务有限公司与被告重庆蓝越商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆飞天建筑劳务有限公司未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年七月六日书记员  陈立
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2300号原告：蒿仲林，男，汉族，1966年9月27日出生，农民，住定西市安定区。被告：蒲建，男，汉族，1983年7月18日出生，贵州市思南县人，农民，住贵州省思南县。原告蒿仲林与被告蒲建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒿仲林到庭参加了诉讼，被告蒲建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒿仲林诉称，2018年，被告租赁定西市甘雨沃农产品仓储有限公司的菜库收购蔬菜，被告收购原告价值5120元蔬菜后，于2018年9月11日给原告出具欠条1张，承诺当年年底前付50%，剩余在5个月内付清。但被告未按照承诺付款，经原告催要后至今未付。请求判决：1、请求法院依法判令被告支付原告菜款5120元，延期付款利息500元，合计5620元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、货榜单2张、欠条1张，证明2018年1月8日、9月11日被告收购原告蔬菜5120元，被告给原告出具欠条1张，承诺年前支付2560元，剩余于2019年5月31日前付清的事实。被告蒲建经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。经审理查明，2018年，被告蒲建租赁定西市甘雨沃农产品仓储有限公司的菜库收购蔬菜。期间，原告蒿仲林先后两次向蒲建出售了5120元的蔬菜。2018年9月11日，被告给原告书写欠条1张，承诺年前付50%，剩余5个月付清，付不清按法律程序走。后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，给原告造成一定的经济损失。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供蔬菜，被告应及时、足额向原告支付相应的菜款，因被告拖欠原告菜款，引起纠纷，应承担全部责任；被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；原告要求被告给付菜款、赔偿经济损失的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒲建于本判决生效后立即支付原告蒿仲林菜款5120元，赔偿经济损失500元，合计5620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蒲建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年七月一日书记员  刘玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4423号原告：徐金平，男，汉族，1967年7月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州市逸人运输有限公司,住所地郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城12号楼5号二层。法定代表人:王平安,公司总经理。原告徐金平与被告郑州市逸人运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金平的委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告郑州市逸人运输有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐金平向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告押金2000元、管理费600元，共计2600元；2.请求依法判令被告利息45元（利息以2600元为基数，按年利率6％暂计算至2020年5月16日，之后利息以2600元为基数，按年利率6％计算至实际清偿之日止），以上共计2645元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“车牌号：豫Ａ×××××，于2018年10月29日将该车过走，押金2000元，管理费600元，未付给车主徐金平，现承诺于2020年1月31日前付于车主”。先付款期限已届满，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝。郑州市逸人运输有限公司缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张基本一致。本院认为，原告徐金平与被告郑州市逸人运输有限公司之间存在车辆挂靠关系。2019年10月18日，被告向原告出具欠条，确认将押金2000元和管理费600元于2020年1月31日前支付给原告。现被告未依约履行，应当承担违约责任，原告诉求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市逸人运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐金平押金2000元、管理费600元和逾期付款利息（逾期付款利息以2600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市逸人运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十九日书记员  张泽源
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执807号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：牛国昌，男，1978年8月6日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人牛国昌债权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初663号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人牛国昌收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛国昌名下银行存款12949.76元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十三日书记员  张 喆
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保7号 申请人：高董付，男，1974年2月28日出生，回族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币14520元（壹万肆仟伍佰贰拾元整）依法冻结。申请人高董付以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人高董付提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人高董付银行帐户资金共计人民币14520元（壹万肆仟伍佰贰拾元整）（开户行：中国建设银行（社会保障卡）九寨沟支行，帐号：62×××60），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币14520元（壹万肆仟伍佰贰拾元整）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，帐号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）。 案件申请费165.00元，由申请人高董付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 建 书 记 员 张 贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执192号申请执行人：吴美丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：姜平华，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：袁烨，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人吴美丽与被执行人姜平华、袁烨民间借贷纠纷一案中（本案执行标的161750元，执行到位11247.15元）,依法对被执行人姜平华、袁烨的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行财产；调查被执行人姜平华、袁烨户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人姜平华、袁烨目前无其他可供执行的财产,申请执行人吴美丽在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜平华、袁烨有新的财产线索，申请执行人吴美丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月十三日书记员  刘牡松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执103号 申请执行人：河池市自然资源局（原河池市国土资源局），住所地：广西壮族自治区河池市颐园路120号，统一社会信用代码：11451200008045158A。 法定代表人：莫绍乾，该局局长。 委托代理人：韩露，该局政策法规与执法督察科科员。 委托代理人：罗政岐，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号办公楼。统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人;梁沛农，公司董事。 委托代理人：陈俊煌，该公司员工。 申请执行人河池市自然资源局与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执103号。被执行人应履行的义务为：给付一、二审案件诉讼费共245760元；负担执行费3586元。 在执行过程中查明，被执行人广西一方土实业开发有限责任公司目前经营困难，无财产可供执行，且在本院有多起执行案件未能执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 卉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2410号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，该支行行长。 被执行人：车宇翔，男，1991年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2816号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人车宇翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人车宇翔在银行存款69841.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万金金
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初38号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：韩某，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住二连浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，经二连浩特市公安局决定，于2020年3月17日被二连浩特市公安局取保候审，2020年6月15日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2020年7月1日经本院决定被取保候审。   辩护人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人韩某及二连浩特市法律援助中心指派律师刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2020年3月9日19时50分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为×××号小型轿车沿育才路由北向南行驶，行驶至育才路与恐龙大街交叉路口时，被二连浩特市疫情防控纠察组发现，后移交二连浩特市公安局交管大队办理。2020年3月13日，经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对被告人韩某血液乙醇含量测定，被告人韩某血样中检出乙醇含量124.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GA/T1073-2013），被告人韩某属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、电话查询记录单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人韩某的供述与辩解；二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，血样中检出乙醇含量是124.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚，并已签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯的从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 陈 学 伟     二〇二〇年七月九日   法官助理 图努玛拉   书 记 员 梁 海 峰     本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审341号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），地址佛山市三水区*******村民委员会上横涌*。负责人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕308号《行政处理决定书》（以下简称308号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员张燕珊的分配款17000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出308号决定书，确认张燕珊具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。被执行人因对该处理决定书不服而向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销308号决定书。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2016）粤0606行初1286号判决：驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决而提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤06行终502号终审判决：驳回上诉，维持原判。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实张燕珊的相关待遇，2020年3月14日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向张燕珊支付前述分配款17000元（包括2018年分配款10000元和2019年年终分配款7000元）。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的308号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员张燕珊支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处的三云行决〔2015〕308号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为17000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1765号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省简阳市石盘镇石盘街116号，统一社会信用代码91512081565681552W。 代表人：干满昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：余梦姝，女，该公司员工。 被告：李兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张海英，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）与被告李兵、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商行石盘支行的委托诉讼代理人余梦姝到庭参加诉讼，被告李兵、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行石盘支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付期内利息和逾期利息（期内利息：以借款本金20万元为基数，按年利率9.89%计算，从2015年6月21日起至2018年4月26日止；逾期利息：以本金20万元为基数，按年利率9.89%上浮50%计算，从2018年4月27日起至本息付清之日止）；2．判令原告对被告李兵、张海英提供的抵押物（位于简阳市）享有优先受偿权。事实和理由：农商行石盘支行应李兵、张海英申请，于2015年4月27日与李兵签订《个人借款合同》，合同约定原告向李兵提供借款20万元，贷款利率为月利率，实行浮动利率，即在基准利率上上浮72%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期前还清借款本息。为保证上述借款合同的履行，双方又签订《抵押合同》（合同编号：2015年简个抵字第841420150000091号），李兵以其本人所有的房产作抵押，并于2015年4月27日办理了抵押登记。2015年4月27日，农商行石盘支行依约向李兵发放贷款20万元，借款期限为2015年4月27日至2018年4月26日，贷款利率执行月利率8.24167‰。发放贷款后，李兵仅偿还了2个月利息，从2015年6月21日起至借款到期之日的利息李兵未按合同约定偿还。贷款到期，李兵一直未偿还借款本金20万元和欠付的借款期内利息、逾期利息。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，农商行石盘支行依法提出如上诉请。 本院基于查明的事实认定，简阳市农村信用合作联社石盘分社（因改制变更为本案原告农商行石盘支行）应李兵、张海英的申请与李兵签订了《借款合同》，并按合同约定向李兵发放了贷款20万元，李兵、张海英以其夫妻共同所有的房屋作为该借款的担保，并办理了抵押登记，农商行石盘支行依法对该抵押物享有抵押权，并就抵押物在拍卖、变卖后的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。李兵、张海英未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃其对原告诉求的抗辩。李兵未按合同约定支付借款期内利息（从2015年6月21日起拖欠利息），在借款到期后也未偿还借款本金20万元，李兵应当继续履行还本付息的义务，并按合同约定支付逾期还款的罚息利息（即按期内利率上浮50%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李兵于本判决生效后十日内偿还四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行借款本金200,000元并支付其借款期内利息（以200,000元为基数，按年利率9.89%计算，从2015年6月21日起至2018年4月26日止）和逾期利息（以200,000为基数，按年利率14.835%计算，从2018年4月27日起至还清借款本金时止）； 二、四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行对李兵、张海英提供的抵押物（位于石盘镇房屋，房产证号为：简房权证监证字第××号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,502元，减半收取计3,251元，由李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  佟 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执596号之一申请执行人：邹盛发，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行邹盛发与荣县三倒拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，以（2020）川0321执596号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执恢326号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：宋述文，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：刘贞龙，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵磊，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：孙国庆，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住成武县。山东成武农村商业银行股份有限公司与宋述文、刘贞龙、赵磊、孙国庆金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成商初字第738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋述文、刘贞龙、赵磊、孙国庆未履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院依法对被执行人宋述文、刘贞龙、赵磊、孙国庆的财产状况进行了查询，因被执行人无财产可供执行。本院于2016年12月28日终结（2015）成商初字第738号民事判决书的执行。2020年7月27日本院以双方对所欠借款达成和解协议为由恢复执行。2020年1月16日，双方对所欠本金及利息自愿达成和解协议，并约定了履行期限，本案依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇二〇年七月三十日书记员  徐 浩
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1665号原告：赵连池，男，汉族，1951年8月17日生，湖南省邵东县人，现住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：李小和，女，1955年7月26日生，湖南省邵东县人，现住贵州省惠水县，代理权限为特别代理。被告：何文学，男，汉族，1968年9月16日出生，曾住贵州省惠水县。原告赵连池诉被告何文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连池及其委托诉讼代理人李小和到庭参加诉讼，被告何文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、请求依法判令被告向原告支付自借期届满之日起至还本付息之日止的利息损失，参照中国人民银行借款利率1%（月利率）计算；3、请求依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日至2015年3月6日被告共向原告借款8万元，后被告付了1万元，尚欠7万元。经原告多次催收，被告于2019年12月支付了5000元作为利息给原告，其后再未支付任何款项。为此，原告赵连池诉至法院，请求判如所请。被告何文学未到庭参加诉讼，但微信辩称：自2014年8月至2015年3月6日，被告何文学共计向原告借款8万元，月利率2%。被告何文学于2017年还款10000元。后面每月支付利息1400元，利息付至2018年11月。2020年1月21日被告何文学转款5000元给原告赵连池，现还差65000元未付。经审理查明：2014年8月10日至2015年3月6日，被告何文学分三次共计向原告借款8万元，月利率2%。被告何文学于2017年还款10000元。后面每月支付利息1400元，利息付至2018年11月。2020年1月21日被告何文学转款5000元给原告赵连池。为此，原告赵连池诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何文学向原告赵连池借款，并为此向原告出具借条，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，民间借贷行为合法有效。被告何文学作为借款人应当承担偿还原告借款本金的责任。故对原告赵连池要求被告何文学偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》约定了借款期限及借款期限内利息。被告何文学逾期付款给原告赵连池造成了损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期付款利息为以70000元为基数，按月利率1%计算，不超出法律规定，本院予以支持，自2018年12月始起计算至本金还清日止。对于2020年1月21日被告何文学转款5000元给原告赵连池的认定，原告主张上述转款系支付利息，而被告何文学不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩，因此产生的不利后果应当由被告承担。故对上述费用本院认定为系被告何文学偿还原告利息。被告何文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文学于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告赵连池借款本金70000元，逾期付款利息以70000元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月始计算至欠款还清日止（所计利息金额执行时扣除被告何文学2020年1月21日被告何文学转款的5000元）；二、驳回原告赵连池其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年七月二十一日法官助理龙清艳书记员程丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4585号 原告：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：谢绍朗，总经理。 被告：四川宏业电力集团有限公司运维分公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号。 负责人：沈伟明，职务不详。 本院于2020年6月18日立案受理原告成都科星电力电器有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司（以下简称被告一）、四川宏业电力集团有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，由本院审判员周航依法适用简易程序进行审理。原告诉称：被告二与原告签订了数份《采购合同》，总价为27222947.74元，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但截止2020年2月11日，虽经多次催告，被告二仍欠付原告货款共计人民币5944631元，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告一、被告二向原告支付货款人民币5944631元，并自逾期支付货款之日起至实际付清之日止，向原告支付逾期违约金（暂计至2020年2月11日为人民币2848297.43元）；2、被告一、被告二承担本案的全部费用。 被告一、被告二向本院提交了异议申请,认为根据原告成都科星电力电器有限公司提交的证据，其中编号为100847的《工矿产品订货合同》、编号为101060的《工矿产品订货合同》、编号为101061的《工矿产品订货合同》以及编号为1011781-1的《工矿产品订货合同》均约定了纠纷解决机构为成都仲裁委员会，故本案应由成都仲裁委员会管辖。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第(三)项之规定，“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”根据双方所签订合同的约定以及上述法律规定,被告一、被告二的请求符合法律规定,本案应当裁定驳回起诉。 综上所述,本院认为,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回成都科星电力电器有限公司的起诉。 案件受理费36675元，依法予以免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王朝静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初607号 原告：邢台途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇王村，统一社会信用代码：91130521699229385T。 法定代表人：杨继东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁佳，该公司员工。 被告：许增奇，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：刘占超，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告邢台途安运输服务有限公司（以下简称途安公司）与被告许增奇、刘占超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途安公司的委托诉讼代理人梁佳、被告刘占超到庭参加诉讼，被告许增奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款27258元并按照《分期付款购车合同》约定支付滞纳金至还清原告款项之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2014年5月8日被告许增奇以分期付款方式从原告处购买解放牌半挂车一辆，并签订《分期付款购车合同》，该车车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××。被告许增奇应自2014年6月8日起，每月偿还8325元，约定24个月还清，到期被告需向原告交纳车款本息199800元。另合同约定被告逾期还款按日加收千分之一的滞纳金，被告刘占超对全部欠款和约定担保范围承担连带保证责任。截至今日二被告仍欠原告车款27258元，经多次催要未果，特诉至贵院。 刘占超辩称，我欠原告钱，但是具体数额我不清楚，我和许增奇该还钱，但是我不给原告钱是因为另外一个车本来手续都好了，原告就是不给我审车，给我造成损失致使我的车放到现在都报废了。原告给我处理好另外一个车的事我就给钱。 根据原被告的诉辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：2014年5月8日，原告和被告许增奇签订一份分期付款购车合同，合同约定：许增奇从原告处购买汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××，首付款为80000元，余款185000元自2014年6月8日起分24个月付清，逾期按日加收1‰滞纳金。约定月利率8.645‰，每月还款本息合计8325元。同日，原告和被告许增奇、刘占超签订一份还款担保协议书，由刘占超为许增奇的上述分期付款本息承担连带责任保证，担保期间为5年，自许增奇逾期支付车款之日起计算。之后，被告许增奇从原告处购买了车辆，其分期所付的购车款归还至2017年1月19日，归还原告本息172542元，拖欠原告本息27258元。 本院认为，被告许增奇拖欠原告购车款本息27,258元，有原告提交的分期付款购车合同、还款担保协议书等证据为证，事实清楚，证据充分，被告许增奇理应偿还，被告刘占超应承担连带还款责任。原告要求被告逾期按日加收1‰滞纳金没有依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许增奇于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告邢台途安运输服务有限公司的购车款27，258元。 二、被告刘占超对上述第一项的许增奇需给付款项承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告许增奇和刘占超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾天雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1351号 申请执行人：王金溪，男，1953年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市兴国安汽车销售公司，住所地：诸城市兴华西路西首北侧。 法定代表人：于殿海，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初4651号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诸城市兴国安汽车销售公司的银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月九日 书记员  范永亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1649号 原告：李小莉，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张文浩，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告李小莉与被告张文浩合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小莉撤诉。 本案减半征收案件受理费669元，由原告李小莉负担。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执539号申请执行人阳彬，男，1971年2月22日生，汉族。被执行人苏珍，女，1971年2月7日生，汉族。申请执行人阳彬与被执行人苏珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人苏珍至今未履行（2018）湘0422民初1658号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏珍银行账户上的存款95825元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  贺妮娜二〇二〇年七月六日书记员  黄 薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2581号 原告：杜昌万，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杜昌万与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告杜昌万于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜昌万提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杜昌万撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜昌万承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 刘 浏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1069号申请执行人牛旭旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人昝海洋，男，1992年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人昝金保，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牛旭旭与被执行人昝海洋、昝金保民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初9517号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人牛旭旭要求被执行人昝海洋、昝金保偿还借款112509.42元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人牛旭旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年4月、5月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年4月、5月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年4月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年4月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下昝海洋名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日。因该车辆未能实际扣押故暂无法处置，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年4月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人昝海洋、昝金保拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人昝海洋、昝金保未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人昝海洋、昝金保未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年4月、6月等，因被执行人在本院有多起执行案件，本院先后多次到寻找调查被执行人，均未能查找到被执行人下落。后本院调查了解到被执行人昝海洋、昝金保不在其身份证登记地址居住，具体住址不详，后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的112509.42元，执行到位0.00元，对于余款112509.42元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初429号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘向前，男，1988年11月18日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。因本案于2020年4月14日被郑州市公安局未来路分局取保候审，同年6月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1549号起诉书指控被告人刘向前犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人刘向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月8日20时许，被告人刘向前与付升起、程乃红、陈卫星（均已判决）等人以要账为由，将被害人王某2从郑州市农业南路某洗浴中心带走，后强制带着王某2到金水区英协路、郑汴路等地，至2015年9月19日王某2被允许离开。2020年4月14日刘向前向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘向前及同案被告人的供述，被害人王某2的陈述，证人王彦彬、王某1等人的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘向前采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。刘向前犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。经审理查明的事实与指控的犯罪一致。被告人刘向前对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘向前犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘向前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘向前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人刘向前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年4月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年七月三十一日书记员  张蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3398号 申请执行人：唐书同，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：曾光贞，女，1958年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗认波，男，1980年7月8日出生，藏族，住四川省黑水县，现在四川省金堂监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终21266号民事判决书，于2020年6月12日立案受理唐书同、曾光贞申请执行罗认波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的554707.5元，申请执行费7947元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗认波送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗认波的财产状况进行查询，另委托四川省黑水县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款（本院于2020年7月14日，对被执行人名下中国农业银行股份有限公司黑水县支行账号为62×××62的银行存款1212.92进行冻结，因金额较小，故申请执行人暂不申请扣划）、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗认波采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初542号 原告：尹加学，男，1989年4月28日生，汉族，驾驶员，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：孔应从，男，1976年2月5日生，汉族，个体户，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：周树忠，男，1977年11月10日生，汉族，个体户，住云南省临沧市云县。 原告尹加学与被告孔应从、周树忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹加学及被告孔应从、周树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹加学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付材料运输费共计123102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年原告尹加学驾驶车辆从事运输业，2019年因被告孔应从、周树忠在沧源县承包乡村公路建设工程，二被告找到原告帮其运输工程所需材料。2019年6月30日，经结算，被告共欠原告材料运输费123102元。经原告多次催要，被告找借口拒绝支付。为维护合法权益，向本院起诉，请求依法判如所请。 被告孔应从、周树忠辩称，欠原告尹加学运输费123,102元属实。结算时双方口头约定等云南勾股建筑工程有限公司拨付给被告工程款后，被告再付给原告运输费，但云南勾股建筑工程有限公司一直未拨付工程款，故才未向尹加学支付该款。 结合双方诉、辩主张，本案争议的焦点为：被告孔应从、周树忠是否应当支付原告尹加学运输费123,102元。 原告尹加学为证明其诉讼主张，向本院提供：1.身份证复印件1份，以证明原告具有的诉讼主体资格；2.欠条复印件1份，以证明被告孔应从、周树忠于2019年6月14日向原告尹加学出具余额为123,102元欠条的事实。 经质证，被告孔应从、周树忠对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2能够证实待证事实，对其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以采信。 根据上述有效证据及原告尹加学，被告孔应从、周树忠在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2019年被告孔应从、周树忠在沧源县承包乡村公路建设工程，二被告找到原告帮其运输工程所需的沙石。2019年3月原告尹加学按照孔应从、周树忠的要求拉运沙石到其承包建设的公路使用。2019年6月原告尹加学完成拉运沙石事宜。2019年6月14日双方进行结算，被告孔应从、周树忠共欠原告尹加学运输费205070元，被告孔应从、周树忠已支付81968元，扣除该款尚欠原告尹加学运输费123102元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告尹加学按照被告孔应从、周树忠的要求将沙石运输到孔应从、周树忠承包建设的公路，完成运输事宜，且双方经结算均认可剩余款项123,102元，该款应当由被告孔应从、周树忠向原告尹加学支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告孔应从、周树忠于本判决生效后30日内一次性支付原告尹加学运输费123,102元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,762元，减半收取1,381元，由被告孔应从、周树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王家萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈玉珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初532号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人易洪兵，男，1961年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于1985年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年8月23日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年3月3日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年10月9日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年4月10日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2019年7月25日被重庆市沙坪坝区人民法院有期徒刑七个月，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z445号起诉书指控被告人易洪兵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人易洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月29日7时许，被告人易洪兵在重庆市九龙坡区某大厦前地下通道内，趁被害人胡某某不备之机，徒手将胡某某右手提着的布口袋内的一部蓝色华为荣耀PLAY3手机及手机套内夹着的人民币8元现金扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币697元。同日，被告人易洪兵被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人易洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，手机发票，关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人胡某某的陈述，被告人易洪兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易洪兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币705元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人易洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易洪兵到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人易洪兵于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某某经济损失人民币705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 喻建容二〇二〇年七月六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2125号之二 原告：唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。 法定代表人：刘文军，经理。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：北京安然联众仓储服务有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村北50米。 法定代表人：尚春江，经理。 被告：蒋安然，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 被告：尚春江，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告唐山市天路水泥有限公司与被告北京安然联众仓储服务有限公司、蒋安然、尚春江买卖合同纠纷一案中，原告唐山市天路水泥有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市天路水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费11271元，保全费5000元，合计16271元，由原告唐山市天路水泥有限公司负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年七月一日 书记员 崔冬雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4032号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：闫永强，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫永强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22978民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告闫永强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,817.12元；二、被告闫永强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费942.43元，减半收取计471.22元,由被告闫永强负担。因被告闫永强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人闫永强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1460号申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙县星沙丹玲烟酒商行（经营者潘海花）侵害商标权纠纷一案，被执行人长沙县星沙丹玲烟酒商行（经营者潘海花）已履行全部义务。本院作出的（2018）湘01民初5422号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6388号 原告：王东，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。 被告：泊头市境友环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市。 法定代表人：颜建飞，系公司执行董事。 被告：刘忠玉，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理的原告王东诉被告泊头市境友环保科技有限公司、刘忠玉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告王东于2020年7月28日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告泊头市境友环保科技有限公司、刘忠玉的起诉。 本院认为，原告王东的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费7978元（已减半收取），由原告王东负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡彬雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初10655号原告：孟炜，男，1988年6月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被告：顾国平，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市。被告：郑芝伟，女，1966年6月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴建南，上海市慧众律师事务所律师。原告孟炜与被告顾国平、郑芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟炜及其委托诉讼代理人王浩、吴鹏，被告顾国平、郑芝伟及其委托诉讼代理人吴建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟炜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币300,000元；2、两被告共同支付原告逾期利息(以300,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月10日至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年1月9日，原告向被告顾国平借款400,000元，用于被告顾国平生意周转，同日被告顾国平向原告出具借条，载明借款利息为每月0.015%，借款期限为12个月，被告顾国平应于2018年1月9日一次性偿还本金。借款到期后，被告顾国平未能如约偿还借款，被告顾国平称，被告郑芝伟拒绝将嫩江路的房屋出售款中被告顾国平的款项给被告顾国平。后经原告催促，被告顾国平于2018年8月10日向原告偿还本金100,000元，剩余款项尚未偿还，并且自2019年9月10日起，被告顾国平停止向原告支付逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，就是夫妻共同债务，且借款用于被告顾国平生意周转需要，经营获得的收益用于家庭日常生活，被告郑芝伟系被告顾国平的配偶，应对被告顾国平的借款承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告顾国平辩称：借款是事实，金额400,000元，是被告顾国平出具的借条。当时约定月利率1.5%，还过100,000元本金，还每月支付6,000元利息直至2019年8月9日，之后就没支付过利息。同意原告对被告顾国平的诉讼请求，但现在没有经济能力还款。被告郑芝伟辩称：不同意原告诉请。在借款发生时被告郑芝伟不知情，且原告也没有事后追认，这笔借款也没有用于夫妻共同经营生活。对事实部分不发表意见，因为被告郑芝伟不知情，这笔借款不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：两被告曾是夫妻关系，于2019年11月25日离婚。被告顾国平向原告借款。2017年1月9日，被告作为借款人向原告出具《借条》，言明：今向孟炜借人民币肆拾万元整，期限为十二个月，每月利息为0.015%；于2018年1月9日一次性还清。同日，原告通过建设银行向被告顾国平银行账户转款394,000元，附言：借款。2017年7月9日、2017年10月9日，被告顾国平分别向原告支付利息6,000元，2018年8月10日，被告顾国平向原告归还借款本金100,000元及支付利息4,500元。审理中，原告表示《借条》中每月利息0.015%系笔误，实际借款利息为月利率1.5%，《借条》约定借款金额400,000元，而实际转款394,000元，其中6,000元是预扣的利息，另被告顾国平支付利息至2019年8月9日，之后就没有付过利息，2019年8月9日支付的是该日至2019年9月9日的逾期利息，所以从2019年9月10日起算。被告顾国平对上述原告的陈述均确认，并表示同意上述6,000元作为之前的利息，不再予以扣除，也不要求返还。上述事实，由原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告郑芝伟提供的《离婚证》及原告、被告顾国平、被告郑芝伟的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告顾国平之间存在借贷关系，且原告已经实际履行交付，借款人未按约还款的，应当承担相应还款责任。被告顾国平未按约归还全部借款，原告要求被告顾国平归还借款本金300,000元，被告顾国平表示对借款及还款事实均无异议，同意归还300,000元借款本金，故对原告的上述主张，本院予以支持。《借条》明确约定借款利息，原告及被告顾国平对于《借条》中月利息0.015%系笔误应为月利率1.5%均予以确认，现原告主张被告顾国平按月利率1.5%自2019年9月10日起支付逾期利息，有事实及法律依据，且未超出法律规定的标准，本院予以准许。原告表示借款发生在两被告婚姻关系存续期间，推定为共同债务，且被告顾国平借款用于经营，所得收益用于家庭日常生活，被告郑芝伟未提供证据证明系被告顾国平一人所负债务，对此两被告均予以否认，本院认为，本案所涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告顾国平所借款项金额已超出了家庭日常生活需要，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，原告应当举证证明本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或被告郑芝伟有事后追认的意思表示，但原告并未提供相应证据予以证明，故原告要求被告郑芝伟承担共同还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告顾国平于本判决生效之日起七日内归还原告孟炜借款本金人民币300,000元；二、被告顾国平于本判决生效之日起七日内支付原告孟炜资金占用期间利息(计算方式：以人民币300,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月10日至实际清偿之日止)；三、驳回原告孟炜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,070元(原告已预缴),减半收取计人民币3,035元，由被告顾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月二十日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3764号 原告：王存菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告王存菊与被告四川红高粱生态农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告王存菊向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告四川红高粱生态农牧有限公司清偿原告王存菊工资5220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川红高粱生态农牧有限公司欠王存菊在进仕村猪场（留守善后管理猪场员工，具体情况参照附件情况说明）2015年3月-2015年5月3个月工资5220元。现经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令如前请求目的。 本院经审查认为，原告王存菊要求追索劳动报酬，因双方未结算，属劳动争议案件解决的范围。劳动争议案件应先行劳动争议仲裁，对其仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告王存菊的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石雨颖
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执921号 申请执行人：姜波，女，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人姜波与被执行人劳梦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款169465元，并承担本案执行费2442元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况均进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无不动产和有价证券；其名下有大通牌浙Ｆ8××××和宝马牌浙Ｆ9××××两辆车，均已被本院扣押，待本院（2020）浙0483执552号一案拍卖处理；其名下有银行存款29431元已被本院（2020）浙0483执552号一案扣划，待其车辆拍卖后与拍卖款一同分配。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）浙0483执501号一案已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 执行员  陈奕刚 执行员  金 文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴海飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保375号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。被申请人:田裕飞，男，1985年10月出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人田裕飞诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人田裕飞名下银行存款×××元。本院于2020年6月30日依法作出(2020)鲁1723财保364号民事裁定书,裁定冻结被申请人田裕飞名下银行存款×××元。在保全过程中，本院依法对被申请人田裕飞名下银行存款情况进行了网络查询。经反馈，被申请人田裕飞名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保375号案件无标的物可实施保全本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月六日书记员  孙 渠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3971号 原告：合肥湛泸文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场6-1014室，统一社会信用代码91340100343889593W。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司总经理。 原告合肥湛泸文化传播有限公司（以下简称合肥湛泸文化公司）与被告颍上望和置业有限公司（以下简称颍上望和公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥湛泸文化公司的委托诉讼代理人黄开伟到庭参加诉讼，被告颍上望和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥湛泸文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付策划执行费用65000元;2、依法判决被告支付违约金13000元;3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告就斯维登酒店签约招商发布会活动项目进行策划、执行，双方于2019年7月签订斯维登酒店签约招商发布会合同。按照合同约定，项目的策划执行费用共计130000元，被告在活动开始前一周支付50%，活动结束后三日内支付剩余50%。合同签订后，原告按照被告要求进行活动策划及执行，但被告未按照合同约定在活动结束后三日内支付剩余款项。原告认为，被告逾期支付剩余款项的行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余策划执行费用65000元，并按照该款项的20%支付违约金13000元。 颍上望和公司未答辩，亦未提供证据。 颍上望和公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对合肥湛泸文化公司提交的《斯维登酒店签约招商发布会合同》、照片一组、微信聊天记录一组进行审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告签订一份《斯维登酒店签约招商发布会合同》，合同约定：甲方颍上望和置业有限公司，乙方合肥湛泸文化传播有限公司；甲方委托乙方策划并执行斯维登酒店签约招商发布会；时间2019年7月17日-19日（巡游日）、2019年7月20日（活动日）；甲方负责提供乙方此项目策划执行费用共计130000元（含税价，开具增值税专用发票）；付款方式：活动开始前一周，甲方向乙方支付合同金额的50%（人民币：￥65000.00元）作为预付款。待活动结束三日内一次性支付剩余的50%（人民币：65000.00元）活动款；违约责任及争议解决：任何一方违反本合同的约定，除承担因违约给另一方造成的全部损失外，还应向另一方支付该合同约定之总费用的20%作为违约金。合同签订后，颍上望和公司按约支付合肥湛泸文化公司策划执行费65000元。斯维登酒店签约招商发布会活动结束后，颍上望和公司未按约给付合肥湛泸文化公司剩余费用65000元。为此，合肥湛泸文化公司起诉来院。 本院认为,合肥湛泸文化公司与颍上望和公司签订的斯维登酒店签约招商发布会合同不违反法律规定,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对原、被告双方均具有约束力。合肥湛泸文化公司按约履行了合同义务，颍上望和公司接受了合肥湛泸文化公司的策划执行服务，应当支付相应的策划执行服务费,故合肥湛泸文化公司主张的65000元策划执行费,本院予以支持。关于合肥湛泸文化公司主张的违约金,原、被告签订的合同中虽约定了违约方承担合同约定之总费用的20%作为违约金,但本院认为合同约定的违约金过高,应予以调整,应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为宜，自2019年7月23日起计算至实际支付之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 颍上望和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥湛泸文化传播有限公司策划执行费65000元及违约金（自2019年7月23日起计算至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由颍上望和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-4453255。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××25
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1502号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市。 负责人：周星玛，职务行长。 被执行人：王祥，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省彭山县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与王祥、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王祥、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王祥名下的的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川xxxxx、车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 杨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1129号申请人：泗水县财盛贸易有限公司，住所地：济宁市泗水县星村镇二村。法定代表人：程合英，经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦。法定代表人：刘长海，执行董事。申请人泗水县财盛贸易有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保344号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款430万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十九日书记员  朱宁军
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1975号 原告：陈恩荣，男，住贵州省龙里县。 被告：陈志华，男，住贵州省贵阳市。 原告陈恩荣诉被告陈志华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1332号 原告:马平莉，女，1973年10月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人:安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告:涿州市联合房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人:韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡英东，该公司员工。 原告马平莉与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告马平莉请求法院：1.请求人民法院依法确认原告马平莉与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的金域中央小区第2幢4单元701号房的商品房买卖协议（协议编号：0674）无效；2.请求人民法院依法判令被告涿州市联合房地产开发有限公司退还原告马平莉已经支付的购房首付款477763元，并支付利息（自2017年4月7日起到房款还清之日止）；3.请求人民法院依法判令被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还原告马平莉已经支付的洽商中介服务费40000元，并支付利息（自2017年4月7日起到房款还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告马平莉与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订金域中央项目金域中央小区第2幢4单元701号房团购优惠告知书，缴纳40000元洽商中介服务费。后原告马平莉与被告涿州市联合房地产开发有限公司开发签订了编号为0674号的商品房买卖协议，协议约定房屋建筑面积89.24平方米，商品房单价为每平米17680元，总房价为1577763元。付款方式为首付款477763元，剩余房款1100000元申请按揭贷款。交房时间为2018年12月31日。合同签订后，原告多次要求与被告办理相关手续，可直到诉讼之日，因被告手续不全，无法办理商品房预售许可证，更无法办理银行按揭贷款。双方签订的合同因被告的违法行为自始不具有法律效力。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2020年10月6日前返还原告马平莉已付购房款人民币477763元及其利息（利息自2017年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的50%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至款项付清之日止）。 二、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于2020年11月6日前返还原告马平莉洽商中介服务费人民币40000元。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费4489元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年七月六日 书记员  李 同
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4943号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张海根，男，1992年11月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告张海根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金17934.93元、利息4293.4元、逾期还款违约金2173.28元，共计24401.61元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17934.93元、利息4293.4元、逾期还款违约金2173.28元，合计24401.61元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17934.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息4293.4元，逾期还款违约金2173.28元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张海根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金17934.93元、利息4293.4元、逾期还款违约金2173.28元，合计24401.61元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费206元(减半收取，原告已预交)，由被告张海根负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十三日法官助理王燕书记员黄小风
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初137号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人董某某，男，1991年5月10日出生于邯郸市，汉族，中专文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2020年6月18日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年6月8日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）74号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震、秦好欢出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯郸市复兴区古城路行驶至口附近时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人董某某酒精含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，董某某血液中酒精含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人董某某及其辩护人的辩解或辩护意见为董某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2019年9月30日22时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯郸市复兴区古城路行驶至口附近时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人董某某酒精含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，董某某血液中酒精含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具董某某的查获经过；被告人董某某在公安机关的供述；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队公安交通管理行政强制措施凭证及酒精含量测试报告；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队制作的当事人血样提取登记表；邯郸明仁医院人事科出具的证明；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告及情况说明；邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴大队调取的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董某某的辩护人主要提出董某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，经查属实，予以采信。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4640号关于钮冬良申请执行钮利忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42571.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3086号原告：庞金洪，男，1966年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市荣欣机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三园。法定代表人：陈久荣。被告：陈久荣，男，1968年8月8日生，汉族，住高邮市。原告庞金洪与被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月30日，原告庞金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞金洪撤诉处理。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月三十日书记员  仲雨婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2343号 申请执行人赵留。 被执行人王宝环。 借款合同纠纷一案，于2020年5月27日审结。该案（2011）市中商初字第1734号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王宝环在你处6227002171160886024账户上的存款3万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
窗体顶端窗体底端广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22271号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)5003号旭源大厦1201。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1950年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。再审申请人**因与被申请人张超委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称,委托合同的主体是**与张超，张超应将委托事务所产生的成果交付并向**报告，但其并未尽到相应义务。张超原审庭审期间提供的财务统计表、收款收据等系单方证据，且收款收据中载明的入库香梨均由案外人龚伟拉走，原审认定事实不清，请求予以纠正。因此，**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，**提供五份《冷藏品出库凭证》及《货物运输协议书》，拟证明“香梨系由龚伟及张超出库并运出，张超并未向**交付委托收购的香梨”。张超对《货物运输协议书》中的签字不予认可，故该证据内容并不能证明**的主张；并且，该组证据系2016年即已存在的证据，不属于新证据的范畴。原审法院查明证据证实：胡成顺认可“收到张超130万元并用于支付收购的香梨款”；胡成顺、杨昌永证人证言证实“经质检后，将香梨拉运至冷库交给了保管员杨明智”。**称“杨明智并非其保管员且香梨未直接交付给**本人”；但是，**与龚伟签字确认的《2015年8月-2016年5月香梨决算表》附表明细中载明“杨明智的工资、胡成顺的香梨款以及香梨款销售等情况”。以上证据材料可以形成证据链，足以证实张超已完成购买香梨的代办事项。因此，原审法院综合全案证据情况后，认定张超不予返还代办费，并无不当。综上，**的再审申请理由不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   古扎丽 · 吐尔洪