wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核58329104号被告人刘波，男，1975年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，原在广东省广州市增城区打工，住职工宿舍，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2006年1月15日被刑事拘留，同月26日被监视居住。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人刘波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2020年6月18日作出（2020）渝03刑初3号刑事判决，认定刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第三中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2002年刘波与郑某甲确立恋爱关系并生育一女。后二人感情不睦，郑某甲离开刘波外出务工。2006年1月14日18时许，刘波持疑似枪支2支、刀具5把到重庆市原南川市水江镇郑某甲父母郑某乙、叶某某家寻找郑某甲，其间与叶某某发生语言争执。叶某某儿子郑某丙回家后发现刘波持有疑似枪支便电话报警。民警在叶某某家中将刘波抓获，当场查获疑似枪支2把、刀具5把、部分火药及钢珠100余颗。经鉴定，在刘波处查获的2支疑似枪支均是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，均具备杀伤力。同年1月26日，刘波因涉嫌犯非法持有枪支罪，被公安机关监视居住。刘波在被监视居住期间，于2006年8月6日20时左右搭乘摩托车再次到叶某某家与叶某某发生争执，刘波持刀对叶某某头部、颈部、腹部等全身多处进行击砍、捅刺，致叶某某左颈动脉、颈静脉断裂及全身多处创伤，失血性休克死亡。刘波作案后逃离现场。经鉴定，刘波作案时具有完全刑事责任能力。2006年8月7日，刘波被公安机关列为网上追逃人员。2018年12月11日，刘波在广东省广州市增城区被抓获。刘波到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的报警案件登记表、立案决定书、协查通报、抓获经过、扣押物品清单及照片、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、辨认现场笔录及视频截图照片、尸检报告、现场勘验检查笔录及照片、证人证言等证据证实。被告人刘波亦供认，足以认定。复核期间，刘波提出一审判决认定其故意杀人的事实有误，其没有杀害叶某某的故意，一审量刑过重的辩解。本院认为，被告人刘波违反国家枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；因恋爱矛盾激化，故意持刀杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘波一人犯数罪，应当数罪并罚。刘波在被监视居住期间故意持刀多次砍击、捅刺叶某某，致叶某某当场死亡，主观恶性极深，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系因恋爱矛盾引发的犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。关于刘波提出一审判决认定其故意杀人的事实有误，其没有杀害叶某某的故意，一审量刑过重的辩解。经查，刘波持刀多次砍击、捅刺叶某某的事实，有现场勘验检查笔录、尸检报告与刘波的供述等证据可以证实，刘波在作案时具有完全刑事责任能力，明知持刀砍击他人头部、颈部等身体要害部位会造成他人死亡的后果，其主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，构成故意杀人罪。原判根据刘波故意杀人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑适当。故上述辩解不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第三中级人民法院（2020）渝03刑初3号以故意杀人罪判处被告人刘波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二〇年七月二十日法官助理  毛明娜书 记 员  龚俊文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖01执459号之一 申请执行人：安徽安兴联合总公司，住所地合肥市瑶海市政建设工程有限公司庐阳区宿州路72号，统一社会信用代码913400001490472379. 法定代表人：关飞，总经理。 被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室 法定代表人：张孝奇，总经理。 被执行人：俞凤云，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张孝新，男，1955年1月4日出生，系俞凤云配偶，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽安兴联合总公司与被执行人安徽晨辉置业有限公司、俞凤云、张孝新借款合同纠纷一案，本院（2018）皖01民初1654号民事调解书已发生法律效力，2020年5月13日立案执行。立即发出执行通知书、财产报告令。网上查询，银行系统无价值财产信息；不动产查询，张孝新名下无房产，俞凤云名下房产有抵押权、有2家法院轮候查封；在诉讼中对安徽晨辉置业有限公司名下的房产首轮保全查封，但均有最高额抵押；本案无法处置。俞风云名下持有亚太实业7200股权，但在先有冻结，网上冻结不予支持。在执行中，2020年7月22日，担保人木永梅（身份证号码5332211975××××××××）出具书面担保书用名下位于合肥市××山区枫林路与××交口××、××、112／112上的房产（备案单号1903010858、1903010859、1904000153）（实际处置价值为限）对被执行人的债务作执行担保，承担连带担保责任。本院2020年7月23日予以查封。担保人张怀洋（身份证号码3401231958××××××××）出具书面担保书用名下位于合肥市××山区枫林路与××交口××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（备案单号1904000158、1904000168、1904000178、1904000185、1904000190、1904000198、1904000208、1904000217、1904000227、1904000235、1904000242）（实际处置价值为限）对被执行人的债务作执行担保，承担连带担保责任；本院2020年7月23日予以查封。因担保房产仅为备案房产，不具备办理不动产权证条件。申请人同意在办证条件具备的条件下，再恢复申请处置。鉴于上述情形，经过约谈，申请执行人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄圣全
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9933号原告：国药药材股份有限公司,住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层8201、8202。负责人：文元，董事长。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖桂荣,上海申浩律师事务所律师。被告：中国国信信息总公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41幢601室。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海航，北京市两高律师事务所律师。原告国药药材股份有限公司与被告中国国信信息总公司票据纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。国药药材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国药药材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年七月二十日书记员  赵雯
辽宁省大连市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽02执复216号复议申请人（被执行人）：梁晓，男，1970年5月25日生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人：王胜，男，1979年7月2日生，汉族，住辽宁省长海县。在申请执行人王胜与被执行人梁晓民间借款纠纷执行案件中，被执行人梁晓因不服辽宁省长海县人民法院（以下简称长海法院）于2020年6月16日作出的（2019）辽0224执恢68号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。复议申请人梁晓称，请求撤销（2019）辽0224执恢68号拘留决定，停止对梁晓的拘留决定。理由如下:1、梁晓与王胜之间的借款都是假的，几个案件均属于虚假诉讼。2、长海县法院查明梁晓有履行能力而拒不执行法院生效判决与事实不符。梁晓名下的厂房已被法院评估拍卖，而且将梁晓夫妻二人名下的工资全部查封扣除，仅保留了生活费。法院没有拍卖养殖浮筏责任不在梁晓。本院查明，原告王胜与被告梁晓民间借款纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）辽02民终4049号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人梁晓于2017年12月30日前偿还被上诉人王胜借款617000元，到期未给付上诉人梁晓应自2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。二、一审案件受理费10550元，由被上诉人王胜承担，二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人梁晓承担，退回上诉人梁晓5275元。案件执行过程中，长海法院查封被执行人梁晓名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的私有房产及土地使用权、位于大连市西岗区××单元××房屋、××号奥迪轿车一辆。并逐月扣留梁晓工资、绩效补贴等收入。2020年6月17日为梁晓制作的调查笔录载明：“问：对于你之前私自出卖的养殖台筏所得款项是否可以返还用于本案偿还债务。答：暂时没有能力返还。问：你名下位于大连市的房产现在是什么情况？是否有贷款尚未偿还？答:贷款还没有还完。问：具体还欠多少贷款未还？答：大致40万左右。问：鉴于你有履行能力拒不履行法院生效判决，本院决定对你拘留十五日，现向你送达《拘留决定书》，请签收。答:好。”另查，2018年1月5日，王胜向长海法院申请执行。同年1月6日，长海法院向梁晓送达执行通知书、报告财产令。2018年3月7日，梁晓（甲方、卖方）与孙淑芳（乙方、买方）签订《养殖台筏买卖协议》，约定，甲方自愿将位于张家沟前海七排次33亩共70台养殖台筏，原国海证号为：022101922卖给乙方。总计人民币200000元整。付款方式为签字之日一次性付款。2019年1月1日，李晓菜出具《证明》记载“今有李晓菜证明2018年3月7日收到梁晓还款人民币贰拾万元整，是从张楠卡里转给李晓菜的。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。本案中，梁晓作为被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，在长海法院向其送达执行通知书及报告财产令后，其仍然将其所有的养殖台筏予以变卖，所得款项用于偿还其他债权人，梁晓上述行为属在法律文书生效后转移、变卖财产，符合依法予以拘留的法定情形，长海法院决定对梁晓采取拘留措施的行为并无不当。梁晓的复议理由，于法无据，对其申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，决定如下：驳回复议申请人梁晓的复议申请；维持辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224执恢68号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年七月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南江麓建筑工程机械有限公司，住所地云南省昆明市禄劝工业园区。法定代表人：曾继锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿建伟，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。以上两被申请人委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。原审第三人：曾继锋，男，汉族，1963年2月16日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴钢，云南会凌律师事务所律师。原审第三人：昆明联麓机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B2幢6层6-10号。法定代表人：周剑飞，该公司总经理。再审申请人云南江麓建筑工程机械有限公司（以下简称云南江麓公司）与被申请人瞿建伟、杨梅及原审第三人曾继锋、昆明联麓机械租赁有限公司（以下简称昆明联麓公司）租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年6月14日作出（2017）湘0302民初4048号民事判决，云南江麓公司不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘03民终1345号民事裁定，裁定撤销原判，将该案发回湖南省雨湖区人民法院重审，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘0302民初542号民事裁定，云南江麓公司仍不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘03民终1873号民事裁定，云南江麓公司不服，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）湘民申587号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南江麓公司申请再审称，根据涉案合同《施工电梯租赁（以租代销）合同》、中国农业银行大额支付凭证和《管辖权异议书》等证据的内容，能够证明被申请人瞿建伟知道第三人曾继锋是受自己委托签订涉案合同《施工电梯租赁（以租代销）合同》的，自己是涉案合同《施工电梯租赁（以租代销）合同》的实际权利人，自己是本案的适格原告。原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指定雨湖区人民法院审理本案，支持自己的全部诉讼请求。瞿建伟、杨梅辩称：1、再审申请人云南江麓公司申请再审提出的缺乏证据证明的事实在原审中均有证据证明，其在原审中没有提出异议。2、再审申请人云南江麓公司主张自己知道曾继峰是受申请人委托来签订《施工电梯租赁（以租代销）合同》的事实没有足够证据证明。云南江麓公司向一审法院起诉请求是：1.判令被告瞿建伟、杨梅向原告支付首期租金236055元，并按银行同期贷款利率计算至支付完此款之日止的资金占用费（暂定从2013年9月13日至2017年12月12日为65465元）；2.判令被告瞿建伟、杨梅向原告支付拖欠的月租金335938元，并按银行同期贷款利率计算至支付完此款之日止的资金占用费（暂定从每期应付款项之日起至2017年11月30日止为21520元）；3.判令被告瞿建伟、杨梅承担本案的律师费35000元、差旅费6000元；4.判令被告瞿建伟、杨梅承担本案的诉讼费用。原审第三人曾继锋在原一审、原二审、重审一审和重审二审中对再审申请人云南江麓公司的诉讼请求及事实主张表示认可。原一审裁定认定：2013年5月24日，原告（乙方）与江麓集团（甲方）签订《工业品买卖合同》，约定乙方向甲方购买三台塔式起重机，价款为135万元。2013年8月19日，第三人曾继锋（出租人）与被告瞿建伟（承租人）签订了《施工电梯租赁（以租代销）合同》，约定：为生产经营需要，承租人向出租人申请以租代销的租赁业务，出租人根据承租人要求和设定的条件向江麓集团购进指定的所购塔式起重机，并将该塔式起重机作为租赁物以以租代销的方式出租给承租人使用。承租人将首付款租金直接支付给出租人。前述合同签订后，被告瞿建伟在江麓机电集团有限公司提取了3台塔式起重机，并将设备用于由第三人昆明联麓公司所承包的昆海七期项目工地。另查明：一、2013年8月19日，原告云南江麓公司（委托人）与第三人曾继锋（受托人）签订《委托合同》，约定委托人全权委托受托人以受托人个人名义以银行贷款按揭方式从江麓机电集团有限公司购买型号5613塔式起重机叁台。二、2013年8月19日，原告出具授权委托书，委托曾继锋以曾继锋的名义与瞿建伟商谈并签订《施工电梯租赁（以租代销）合同》及合同履行的相关事宜。原一审裁定认为，原告并非案涉合同的当事人，无权依据案涉合同主张权利，其要求被告瞿建伟、杨梅承担付款责任及违约责任的请求无事实依据和法律依据。据此裁定：驳回原告云南江麓公司建筑工程机械有限公司的起诉。本案受理费10800元，法院予以退回。原二审裁定确认原一审裁定认定的事实，还查明：云南江麓公司与曾继锋签订的《委托合同》中涉及的型号5613塔式起重机与《工业品买卖合同》中的QTZ70塔式起重机存在本案中对应关系。原二审裁定认为，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，根据原审已经查明的事实，第三人曾继锋（出租人）与被告瞿建伟（承租人）于2013年8月19日签订《施工电梯租赁（以租代销）合同》，约定出租人根据承租人要求和设定的条件向案外人江麓机电集团有限公司购进三台塔式起重机，并将该三台塔式起重机以以租代销的方式出租给承租人使用。该合同签订后，被告瞿建伟没有否认其根据第三人曾继锋的安排到案外人江麓机电集团有限公司提取了原告云南江麓公司向案外人江麓机电集团有限公司购买的3台塔式起重机。在原一审、原二审、重审一审和重审二审中，第三人曾继锋参加了诉讼，其对原告云南江麓公司依据《施工电梯租赁（以租代销）合同》提起诉讼要求被告瞿建伟、杨梅承担《施工电梯租赁（以租代销）合同》义务支付欠付租金的权利主张表示认可，并声明《施工电梯租赁（以租代销）合同》权利应属原告云南江麓公司所有，原审也查明，原告云南江麓公司购买了设备，并委托了曾继锋以个人名义从事出租业务，曾继锋出租的起重机与公司购买的起重机型号对应。表明原告云南江麓公司依据《施工电梯租赁（以租代销）合同》向被告瞿建伟主张权利有事实和法律根据。因此，原审裁定认为原告云南江麓公司提起本案诉讼不是适格的原告主体理由错误，原审法院对本案原告云南江麓公司提起的诉讼应当予以受理并进行审理，原告云南江麓公司申请再审提出的原审裁定作出驳回自己起诉的处理适用法律错误的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初542号民事裁定和湖南省湘潭市人民法院（2019）湘03民终1873号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年七月二十七日书记员  周梅君
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2529号   原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：91630000710426364J，住所地：青海省西宁市昆仑路9号。   法定代表人：华勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雨桓，该公司法务。   被告：王书香，女，汉族，住西宁市。   原告青海民惠实业有限公司与被告王书香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海民惠实业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海民惠实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海民惠实业有限公司撤诉。   案件受理费83元,由原告青海民惠实业有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终896号 上诉人（原审原告）：范昌奎，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐克勤，男，1954年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：敖贵荣，男，1953年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人范昌奎因与被上诉人徐克勤、敖贵荣物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初4950号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人范昌奎预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1181号 原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市鲜惠多多贸易有限责任公司马尾分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇魏瀚路21号儒江外档棚户区改造（儒江苑）1＃楼2层场地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3273WP93。 负责人：普朝春。 原告徐升与被告福州市鲜惠多多贸易有限责任公司马尾分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐升于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐升在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐升撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告徐升负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终539号 上诉人（原审被告）：夏王辉（曾用名夏双才），男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：四川新城都锅炉有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区兴园8路208号。 法定代表人：卢先富，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3920号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因本案合同履行地与上诉人住所地均在四川省西昌市，故应由西昌市人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《锅炉买卖合同》第16条约定，发生争议“向双方所在地人民法院起诉”。根据管辖协议，上诉人与被上诉人所在地人民法院对本案均有管辖权。《锅炉买卖合同》载明被上诉人即四川新城都锅炉有限公司地址为“成都市武侯科技园武青西四路”，应当认定管辖协议指向的被上诉人所在地即是合同载明的“成都市武侯科技园武青西四路”。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈露茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢706号张生旺：关于申请执行人张生旺与被执行人镐世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人镐世军支付申请执行人张生旺货款318900元，承担案件受理费304元，向本院缴纳执行费4688元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张生旺与被执行人镐世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7962号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更403号 罪犯艾科拜尔·图尔荪托合提，男，维吾尔族，1996年4月23日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0122刑初448号刑事判决，以被告人艾科拜尔·图尔荪托合提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年6月15日起至2021年4月14日止），并处罚金2000元。罪犯艾科拜尔·图尔荪托合提于2017年12月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，艾科拜尔·图尔荪托合提刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯艾科拜尔·图尔荪托合提考核获得5次表扬，本次缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯艾科拜尔·图尔荪托合提在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾科拜尔·图尔荪托合提减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年6月15日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月二十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
安徽省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖刑申210号 原审被告人李大坤犯诈骗罪、原审附带民事诉讼原告人阜阳市颍南文化用品厂提起附带民事诉讼一案，阜阳市颍州区人民法院于1997年6月10日作出（1997）州刑初字第17号刑事附带民事判决，认定李大坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，驳回附带民事诉讼原告人阜阳市颍南文化用品厂的诉讼请求。李大坤与阜阳市颍南文化用品厂均不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）阜刑终字第165号刑事附带民事判决，维持一审判决对李大坤犯诈骗罪的定罪量刑，撤销一审判决关于驳回附带民事诉讼原告人阜阳市颍南文化用品厂诉讼请求的判项，判决确认李大坤与阜阳市颍南镇七里铺村买卖土地无效，位于阜阳市亩土地使用权属于尚俊士所有。该判决发生法律效力。李大坤不服，多次提出申诉。本院于2012年2月6日作出（2011）皖刑监字第6号再审决定，指令阜阳市中级人民法院再审。阜阳市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）阜刑再终字第00003号刑事附带民事裁定，维持该院（1997）阜刑终字第165号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力。李大坤不服，向本院提出申诉。 本院认为：李大坤提出的申诉，符合重新审判的法定情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（四）项、第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1053号原告龙某某，女，生于1985年1月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇郭泥沟村宽子社7号（娘家），身份证号码：622926198501093046。被告马某某，男，生于1984年3月2日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡石头沟村五社7号，身份证号码：622926198403023079。本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2007年12月29日登记结婚，婚后未生育。共同生活期间夫妻关系一般，2016年10月原告离开被告家至今，原告于2020年6月24日诉至本院要求与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告龙某某与被告马某某同意离婚；原告龙某某一次性给付被告马某某经济帮助费5000元（当庭已履行）。其他无争议。案件受理费50元由原告龙某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月二十日书 记 员  马 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2866号 罪犯姜正兵，男，1971年1月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）成刑初字第227号刑事判决，以被告人姜正兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川刑终232号刑事裁定，维持对被告人姜正兵原判。刑期自2015年3月1日起至2027年2月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜正兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜正兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执459号 申请人韩某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 委托代理人韩想林，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人许某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。 本院在执行申请人韩某某与被执行人许某离婚纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1546号民事调解书，责令被执行人许某支付申请执行人韩某某房屋折价款80000元，本案执行费1100元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人许某于2020年7月27日向被执行人韩某某履行执行案款50000元（已由被执行人许某转账至韩某某个人账户），剩余30000元房屋折价款被执行人续霞于2020年10月27日前执行完毕。本案执行费1100元由被执行人许某缴纳至本院诉讼费账户。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 包耀斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、赵美，银行员工。 被告：马某1。 被告：付某1。 被告：马某2。 被告：马某3。 被告：付某2。 被告：刘某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告付某1、马某1、马某2、马某3、付某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美，被告付某1（系被告马某1委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3、付某2、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月16日，被告付某1、马某1、马某2、马某3、付某2、刘某与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照阶段性等额本息偿还法按月偿还。六被告对上述借款互负连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。合同和协议签订后，原告依约向被告发放借款150000元，被告在前10个月按期支付了利息，但自2015年4月16日后未按约定还款，截止2020年7月16日尚欠借款本息248519.85元。现还款期限已至，被告拒不偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告付某1、马某1偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年6月16日至2015年4月16日以借款合同约定的年利率15.3%计算，从2015年4月17日至款付清之日止按合同约定的年利率19.89%计算，最终取数按合同约定系统取数为准），由被告马某2、马某3、付某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告马某2、马某3偿还原告借款本金44999.95元及利息（从2014年6月16日至2015年4月16日以借款合同约定的年利率15.3%计算，从2015年4月17日至款付清之日止按合同约定的年利率19.89%计算，最终取数按合同约定系统取数为准），由被告付某1、马某1、付某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告付某2、刘某偿还原告借款本金38681.56元及利息（从2014年6月16日至2015年4月16日以借款合同约定的年利率15.3%计算，从2015年4月17日至款付清之日止按合同约定的年利率19.89%计算，最终取数按合同约定系统取数为准），由被告马某2、马某3、付某1、马某1对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告付某1、马某1辩称，原告陈述的事实及请求是事实，借款及担保属实，现在我们资金周转困难，愿与原告协商分批偿还。 被告马某2、马某3、付某2、刘某未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 2014年6月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（甲方、贷款人）与被告付某1、马某1、马某2、马某3、付某2、刘某（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年6月16日起至2016年6月16日止，乙方可向甲方申请借款，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，具体以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的其他费用等事项。同日，原告（甲方、贷款人）与被告付某1、马某1、马某2、马某3、付某2、刘某（乙方、借款人）分别签订了三份《小额贷款额度借款合同》，每份均约定：贷款金额5万元，期限12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日，贷款用途农业生产，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还利息，最后两个月按照等额本息还款法偿还本息等事项。同日，原告分别向被告付某1、马某2、付某2各发放贷款5万元，被告付某1、马某2、付某2分别向原告出具了借据。借款后，被告按约偿还了部分借款本息，剩余再未偿还。截至2020年7月16日，被告付某1拖欠借款本金50000元、利息43400.64元，被告马某2拖欠借款本金44999.95元、利息38812.75元，被告付某2拖欠借款本金38681.56元、利息32624.95元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款本息清单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告以借款人的身份分别偿还各自借款剩余本息的请求，经审查，该借款期限已届满，原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告分别以保证人的身份对上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查，依据《小额贷款联保协议书》“保证期间为借款到期后二年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2017年6月17日，原告于2020年4月10日提起诉讼，已超出保证期间，故保证人的保证责任已免除，原告的该请求本院不予支持。被告马某2、马某3、付某2、刘某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告付某1、马某1共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金50000元及利息（从2020年7月17日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息43400.64元）。 二、本判决生效后十日内，由被告马某2、马某3共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金44999.95元及利息（从2020年7月17日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息38812.75元）。 三、本判决生效后十日内，由被告付某2、刘某共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金38681.56元及利息（从2020年7月17日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已积欠利息32624.95元）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告付某1、马某1、马某2、马某3、付某2、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9491号原告：王天忠，男，1972年6月13日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：李德森，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市綦江县。被告：云南阔阳农业科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区金碧街道办事处严家地融城优郡小区B2栋905房。统一社会信用代码：91530112MA6K3GTL69。法定代表人：李德森。原告王天忠与被告李德森、被告云南阔阳农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王天忠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德森、被告云南阔阳农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告王天忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天忠撤回对李德森、云南阔阳农业科技有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十七日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执248号 申请执行人：王世锋，男，1981年12月13日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王世锋与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执248号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执248号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢194号之一申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司。法定代表人：简华，该公司总经理。被执行人：大连新港港湾国际物流有限公司。法定代表人：刘雨清，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽民终232号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连新港港湾国际物流有限公司所有的辽Ｂ×××××金杯牌车辆、辽Ｂ×××××松花江牌车辆，查封期限二年。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月二十日书记员  梁喜民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2775号 罪犯杨鹏，男，1999年9月8日出生,四川省汶川县人，藏族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年3月2日作出（2017）川0106刑初77号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元。三被告人违法所得的赃款责令退赔并发还被害人。刑期自2016年8月27日起至2022年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1000元、退赔赃款赃物（8914元），均已执行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终258号 抗诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐志飞，男，1998年7月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被洞口县公安局决定取保候审。2019年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被洞口县公安局决定监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 原审被告人陈萧林，曾用名陈能鑫，男，1999年9月22日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被洞口县公安局取保候审。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人唐志飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈萧林犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年五月八日作出（2020）湘0525刑初91号刑事判决。原审被告人唐志飞不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关湖南省洞口县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人唐志飞书面申请撤回上诉。二○二○年七月十四日，湖南省邵阳市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐志飞申请撤回上诉、湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条和第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人唐志飞撤回上诉。 二、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。 湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  李东峰 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年七月二十日 法官助理彭俊芳 代理书记员  周祖裕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2782号 罪犯周康弟，男，1957年8月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出(2012)金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人周康弟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年,并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2022年3月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周康弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周康弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周康弟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执972号之六被执行人：安沛，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人安沛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人安沛在085e9858e5ee36dc06181bdbe@wx.tenpay.com账户内余额人民币312.26元,现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安沛在财付通支付科技有限公司085e9858e5ee36dc06181bdbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执368号申请人张卫东，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。被执行人莫旗红彦镇山口村村委会。法定代表人：屠雪峰，职务：村主任。本院于2020年5月12日受理了张卫东申请执行莫旗红彦镇山口村村委会借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院约谈申请执行人与被执行人，被执行人表示每年政府给拨付转移支付款，与申请执行人协商后，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人每年给付3000.00元，本直至案件款给付完毕止。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初1921号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十日书记员  李冬雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初392号原告王荣旭，男，汉族，生于1966年3月21日，河南省获嘉县人，农村居民，住河南省获嘉县。委托代理人张劲，男，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告付义宝，男，汉族，生于1983年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告王荣旭与被告付义宝劳动合同纠纷一案中，原告王荣旭于二〇二〇年七月二十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告王荣旭申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣旭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王荣旭承担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执55号   申请执行人达瓦次仁、被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司：   本院执行的达瓦次仁申请衡阳市蒸湘建筑工程公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                    2020年7月27日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初142号原告：黑龙江省五大连池监狱，住所地，五大连池市永丰农场。法定代表人：高岩，职务负责人。委托诉讼代理人：陈忠房，该监狱信访负责人。被告：黑龙江省依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地，依安县西北街80组。法定代表人，王志强，职务执行董事。原告黑龙江省五大连池监狱（以下简称五大连池监狱）与被告黑龙江省依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。五大连池监狱向本院提出诉讼请求：要求平安房地产赔偿损失731万元。事实与理由：2015年4月17日，平安房地产与五大连池监狱38户居民签订《房屋产权调换合同书》，随即自行拆除房屋合计面积2463.648平方米，约定于2015年10月30日前同面积安置新房。但平安房地产未按约定将房产交付。致使38户被拆迁户上访告状。为此，五大连池监狱先行垫付房屋补偿款和租金及违约金731万元。本院经审查认为，五大连池监狱不能提供平安房地产的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省五大连池监狱的起诉。案件受理费62,970元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义人民陪审员  蔡云鹏人民陪审员  赵 娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2902号 罪犯易超，男，1997年3月28日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年3月29日作出（2018）川0121刑初64号刑事判决，以被告人易超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）川01刑终898号刑事裁定：准许上诉人撤诉。刑期自2017年10月17日起至2021年1月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢423号申请执行人：王金洪，男，汉族，1957年4月13日出生，住天津市津南区。被执行人：刘连秀，女，汉族，1964年1月24日出生，住天津市津南区。被执行人：岳树荣，男，汉族，1930年9月19日出生，住天津市南开区。本案在执行申请人王金洪与刘连秀、岳树荣被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王金洪以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年七月二十七日书记员  王翔宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1760号原告：张建敏，女，1977年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨洋，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。原告张建敏与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月27日，被告因资金周转需要从原告处借款9000元，承诺于2016年12月底偿还，并为原告出具了借条。但被告未能如约还款，经原告多次催要，被告以无款为由拖延给付。2019年初，原告曾向天津市宝坻区人民法院起诉。在该案诉讼中，被告明确表示愿偿还原告借款，原告申请撤诉，天津市宝坻区人民法院下发（2019）津0115民初566号民事裁定书，准许原告撤诉。此后被告一直未还款，现原告再次起诉。杨洋未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交被告于2016年11月27日为其出具的借条1张，内容为：今借到张建敏人民币9000元（玖仟圆整），2016年12月底前还清。庭审中，原告自认被告出具借条后已还款1500元，现尚欠借款7500元未付，并当庭变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款7500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼主张，提交被告出具的借条1张，并就该笔借款的形成过程进行了详细说明，原告的现有证据能够证实被告向原告借款9000元的事实，本院对此予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。庭审中，原告自认被告已还款1500元，现尚欠借款7500元未付，对原告该自认行为，本院予以确认。对原告当庭变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告杨洋于判决生效后七日内返还原告张建敏借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年七月二十七日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2666号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，住所地，青海省西宁市。 负责人：雒志刚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，汉族。 被告：安永宁，男，1987年3月5日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告安永宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费164元，已减半收取82元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担82元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马怡慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2979号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉爱，女，1963年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王林江，男，汉族，1963年8月28日出生，河北省邯郸市曲周县，系李玉爱丈夫。 原审被告：韩志浩，男，1998年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：李青芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险）因与被上诉人李玉爱、原审被告韩志浩、李青芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 富德财险上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0435民初45号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认定的被上诉人的损失的评估报告，鉴定程序不合法律规定，排除了上诉人的选择权及知情权。1、法律、行政法规并没有授权交警队能主动的对个人的损失金额进行选择鉴定机构的权力。本案中交警队对被上诉人的损失委托鉴定机构进行鉴定无法律依据。2、原审的鉴定过程，并未通知上诉人选择鉴定机构，也未通知上诉人参加车辆拆验过程，严重的排除了上诉人的选择权和知情权，排除了上诉人的合法权益，该证据不具有法律效力。3、评估报告评估项目与实际需要更换的项目不符。标的车辆涉及项目多数未更换，且评估金额明显高于市场配件流通价格。评估报告罔顾客观事实，评估结果失实；冀Ｄ×××××车评估价格偏高；综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。 李玉爱辩称：鉴定程序没有问题，鉴定数额不高。一审判决正确，维持原判。 韩志浩经合法传唤未答辩。 李青芳经合法传唤未答辩。 李玉爱向一审法院起诉请求：1、判令被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计11810元；以上赔偿不足部分由被告韩志浩、李青芳承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实，2019年2月13日7时52分许，被告韩志浩驾驶被告李青芳的冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县南开街由北向南行驶至南环路××字交叉路口处，与沿南环路由西向南右转弯行驶的王林江驾驶原告李玉爱的冀Ｄ×××××号微型轿车相撞，后韩志浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车失控后又撞向头北尾南停驶在路口南侧左转待转车道内张献磊驾驶的晋Ｌ×××××号轻型普通货车、许志强驾驶的四轮电动汽车、崔庆允驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，造成韩志浩、王林江两人不同程度受伤、五辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月12日，曲周县公安交通警察大队对该起事故依法作出第130435120190000037号道路交通事故认定书，认定韩志浩负本次事故的主要责任，王林江负本次事故的次要责任，张献磊、许志强不负事故责任，即无责任。事故发生后，经曲周县公安交通警察大队委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对原告涉案车辆车损进行鉴定。2019年8月5日该评估有限公司出具北评协字ＨＢＢＤ（2019）第ＢＤ1976号鉴定评估结论报告书，估损金额总计14300元。本次事故给原告造成损失还包括施救费1000元、公估费715元，共计16015元。被告李青芳冀Ｄ×××××车辆在被告富德财险投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告李玉爱车辆因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，本院予以采信。经依法计算原告各项经济损失16015元，按照事故责任划分，原告应得到11210.5元赔偿，其余原告主张依据不足，本院不予支持。事故冀Ｄ×××××小型轿车在被告富德财险投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。首先依法应由被告富德财险在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。原告仍余损失，由被告富德财险在第三者商业责任险限额内赔付。被告富德财险已将交强险限额内2000元赔付给该事故中许志强车辆损失，故原告李玉爱车辆损失应由被告富德财险在第三者商业责任险限额内按照事故责任划分赔付11210.5元。原告损失依法由富德财险在商业第三者责任险限额内得到赔偿，故被告韩志浩、被告李青芳在本案中不承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起七日内在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告李玉爱车辆损失11210.5元；二、驳回原告李玉爱其他诉讼请求。案件受理费48元，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，二审认定案件事实与一审认定案件事实基本一致。 本院认为，该案的争议焦点是：河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字HBBD（2019）第BD1976号鉴定评估结论报告书能否采信。本院认为，该案事故发生后，经曲周县公安交通警察大队委托对涉案车辆车损进行了鉴定。河北宝德机动车鉴定评估有限公司是具备鉴定资质的合法鉴定机构，该鉴定结论具有较高的证明力。富德财险虽持有异议，但没有提供证据反驳该鉴定结论，亦未提出重新鉴定的申请。故本院对河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告予以采信。 综上所述，富德财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐世民 审 判 员 封志平 审 判 员 常 虹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 樊书卓 书 记 员 王 龙 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2825号 罪犯洛泽仁，男，1994年2月15日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年10月9日作出(2013)双流刑初字第498号刑事判决，以被告人洛泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利2年；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利2年，刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更3062号和（2018）川01刑更3428号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2024年8月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛泽仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币4万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛泽仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛泽仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更458号罪犯公丕全，男，1981年10月13日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出（2009）山刑初字第53号刑事判决，被告人公丕全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯公丕全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公丕全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公丕全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯公丕全确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公丕全减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6401号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎，任总经理职务。委托诉讼代理人：顾柱青，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨艳，女，1979年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被告：王全祝，男，1978年10月15日出生，壮族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司诉被告杨艳、王全祝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司申请撤回对被告杨艳、王全祝的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告杨艳、王全祝的起诉。本案案件受理费人民币564元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年七月二十七日书记员 张兴培
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王礼宾，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢和恩，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人王礼宾因与被申请人卢和恩加工合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王礼宾申请再审称，王礼宾系因履行职务，管理经营朴钟日的“朴禾服装公司”为案涉行为，且已提供相关证据证实。卢和恩所提供的电话录音对话中也多次提到王礼宾的老板和王礼宾的身份问题。二审认定“卢和恩在2016年1月18日通过日日运物流公司向王礼宾托运服装……”所依据的物流托运单王礼宾并未看到，未经庭审质证。卢和恩提供的“提货单”则为其个人单方制作，系由卢和恩自己填写，并没有货运公司等其他相关第三人的签字、公章予以佐证，明显与事实不符。另外，该服装加工发生在2016年3月后，与卢和恩的陈述相矛盾。综上，二审判决依据未经质证的证据和推断的方式认定相关案件事实和当事人之间的法律关系，从而作出不利于王礼宾的判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。卢和恩提交意见称，2016年1月18日日日运物流托运单卢和恩一审期间已提交，法庭已当庭组织当事人质证。案涉托运单不是卢和恩单方制作，是在向王礼宾发货时由物流公司交付给卢和恩的底单，卢和恩一审已提交，该托运单的内容可以和双方当事人的聊天记录、通话录音相互印证。卢和恩在王礼宾受聘“朴禾服装公司”前就已承接王礼宾的服装加工业务。王礼宾从未向卢和恩透露其是受他人委托行使职务，所有加工费都是王礼宾直接转给卢和恩的，卢和恩是为王礼宾加工服装。为了赚取中间差价，王礼宾不向卢和恩披露其老板信息也符合常理。微信聊天记录、王礼宾的转账付款行为、谭崇文的证言等证据可以证实王礼宾并没有以其老板的名义发包，其行为不是代理行为或职务行为，相应后果应由王礼宾自己承担。本院审查认为，王礼宾是案外人公司的员工这一事实与卢和恩关于王礼宾自己会外包服装加工业务获取利益这一事实主张并不存在必然矛盾。2016年1月18日的日日运物流托运单已附一审卷宗，根据一审庭审笔录，卢和恩一并提交相关物流托运单作为证据，王礼宾发表了相应质证意见。卢和恩提交的有部分托运单加盖了案外人南康市汽车东站的公章并有经办人签名予以证实，没有加盖案外人公章的托运单绝大部分有经办人员的签名予以证实，相关托运单并未以王礼宾所主张的老板朴钟日或“朴禾服装公司”名义为收货人。另外，加工费是由王礼宾通过自己银行账户直接转账支付给卢和恩的。鉴于前述事实和证据，结合卢和恩提交的通话录音等证据，因王礼宾未提交确实证据证实其事前已向卢和恩披露案外人朴禾服装公司或朴钟日为案涉服装加工业务的定作人而王礼宾系定作人的代理人，二审判决认定王礼宾自己为案涉服装加工业务的定作人并判决其承担相应付款责任并无不当。综上，王礼宾的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王礼宾的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年七月二十七日书记员  曹慧艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4581号原告：天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻经典底商21号楼404。法定代表人：姚连昆，执行董事。被告：张志颖，女，1995年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司与被告张志颖教育培训培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司撤回对被告张志颖的起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年七月二十七日书记员  孙宏硕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更500号罪犯周家兴，男，1983年9月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）日刑初字第28号刑事判决，以被告人周家兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。对被告人周家兴的违法所得人民币24800元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月4日，日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更362号刑事裁定，对罪犯周家兴减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周家兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周家兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周家兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周家兴确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周家兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚光，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川合景置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路368号2单元12号。 法定代表人：赖先彬，董事长。 原审第三人：易利平，女，1979年9月10日出生，汉 族，住四川省成都武侯区。 再审申请人赵亚光因与被申请人四川合景置业有限公司、原审第三人易利平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵亚光提交一份《情况说明》，该证据属于证人证言，不是新证据，亦不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵亚光的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1301号原告：王飞跃，男，1989年5月13日出生，汉族，福建省莆田人，住福建省莆田市秀屿区。被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地临洮县洮阳镇线市街4号，统一社会信用代码91621124225613537A。法定代表人：赵涵冰，系该公司总经理。被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：薛高高，男，1993年5月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告王飞跃诉被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、薛天来、薛高高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月20日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞跃撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告王飞跃负担。审判员  金祖姣二〇二〇年七月二十日书记员  燕 康
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更441号罪犯王思栋，男，1976年4月17日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）郯刑初字第61号刑事判决，撤销枣庄市中级人民法院（2006）枣刑初字第2049号对被告人王思栋予以假释刑事裁定。以被告人王思栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。与前罪犯诈骗罪未执行的刑罚有期徒刑一年九个月十六天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王思栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王思栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王思栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王思栋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王思栋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贾瑞，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告贾瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾瑞偿付原告信用卡欠款共计人民币81,583.67元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金75,098.21元、利息4,502元、分期付款手续费688.47元、逾期还款违约金2,506.07元)，并承担以欠款本金75,098.21元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金75,098.21元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告贾瑞未作答辩。鉴于被告贾瑞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾瑞在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币75,098.21元；二、被告贾瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,776.94元，减半收取计888.47元，由被告贾瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢433号之一 申请执行人：周行，男，1980年12月22日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人：汤茹，女，1979年12月21日出生，身份证住址:河北省保定市定兴县。 上述两申请执行人共同委托代理人：焦新聪，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：杨宗光，男，1980年4月4日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。 被执行人：孙闺女，女，1983年4月7日出生，身份证住址:河北省沧州市献县。 申请执行人周行、汤茹与被执行人杨宗光、孙闺女借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D255号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1226234元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执3466号。在该次执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨宗光名下位于惠州市惠城区XXXXXXXXXXX房（产权证号分别为：粤房地权证惠州字第XXXX号、XXXX号）、轮候查封了被执行人孙闺女名下位于博罗县罗阳镇XXXX房产（房产证号：XXXX），依法扣划被执行人名下的银行存款人民币1492.18元，该款项在扣除执行费人民币50元后，剩余款项已划付申请执行人。由于被执行人查无其他可供执行的财产，本院作出（2018）粤03执3466号之二执行裁决书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以上述轮候查封的杨宗光名下的房产已转为正式查封为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执3219号案件拍卖了被执行人孙闺女名下位于博罗县XXXXXX房，本案经参与分配后，共得款人民币412764.95元，在扣缴执行费人民币6091.47元后，剩余款项人民币406673.48元已划付给申请执行人。经本院对被执行人杨宗光名下位于惠州市惠城区XXXXXX房进行网络询价，上述两套房产网络询价的平均值分别为人民币456253元、458341.3元；因上述房产为中国民生银行股份有限公司沧州分行的抵押物，抵押金额为人民币251万元及利息等，申请执行人未申请处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案申请执行人未申请处置上述房产，且除上述参与分配的款项外，被执行人暂无其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十日 书记员 傅      琳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初262号原告候树峰，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。原告宾娅，女，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。本院在审理原告候树峰、宾娅诉被告长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，因原告候树峰、宾娅未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年七月十六日书记员  廖 苏附相关法律条文：第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初6804号原告：严红，女，1964年9月18日出生。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳倩，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中国旅游集团旅行服务有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。法定代表人：陈荣，董事长。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。原告严红与被告中国旅游集团旅行服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿未缴纳1995年5月至1996年12月期间社会保险而造成的退休金减少损失103582元。事实与理由：原告于1995年5月18日调入中国旅行总社（现更名为被告公司）一直工作至2004年12月。2019年，原告办理退休时发现，被告于1997年1月1日起才为原告缴纳社会保险。原告找到被告，被告称已经为同一时期工作的人员缴纳了社会保险，不知因何没有原告，原告多次催促被告查找原因，被告拒绝，并不再答复。经朝阳社保机构核算，由于被告未为原告缴纳1995年5月至1996年12月社会保险，致使原告每月减少养老金收入319．71元。现原告已办理退休，根据北京市2019年女性人均寿命82岁计算，原告养老金损失为103582元，故诉至法院。被告辩称，根据原告的证据，北京市基本养老保险待遇核准表和参保人员缴费信息表是双方存在劳动关系期间，被告为原告建立的社保帐户，现原告已办理完毕退休手续，并开始享受养老保险待遇。根据司法解释（三）第一条规定，法院应予驳回起诉。经查，2020年5月8日，中国旅游旅行服务有限公司名称变更为中国旅游集团旅行服务有限公司。严红已于2019年12月办理退休手续，并开始享受养老保险待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。严红已经办理了退休并享受退休待遇，因退休金核算基数、养老金损失等引发的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围，故对严红的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回严红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆音二〇二〇年七月二十七日书记员  谢霖
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初787号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司，住所地福建省宁德市寿宁县东区东方商住城8号楼一层，统一社会信用代码为913509243375260328。 法定代表人：施能春，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：张发平，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司诉被告张发平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月30日立案,原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭前协商解决并当即履行为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2864号申请执行人：陈菊。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的陈菊申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1929号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30214元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申391号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐功波，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 被申请人阜南县王店孜乡人民政府，住所地：阜南县王店孜乡王店村王店集镇北大街。 法定代表人马成飞，该乡长乡长。 委托代理人崔灿，安徽金亚太律师事务所律师。 再审申请人徐功波因诉阜南县王店孜乡人民政府强制拆除行为违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终194号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐功波向本院申请再审称：1、再审申请人在一审起诉时提交的《拆除通知书》明确认定了所拆房屋系再审申请人所有，王店孜乡人民政府及阜南县人民政府关于信访的答复也告知再审申请人通过诉讼程序解决。原审裁定不予立案系适用法律错误。2、二审程序严重违法。再审申请人于2019年4月7日上诉至二审法院，2019年10月底才收到二审裁定书，二审严重超期。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人徐功波提供的证据不能证明涉案房屋系其所有，其请求确认阜南县王店孜乡人民政府强制拆除的行为违法没有事实根据，故徐功波的起诉不符合立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，徐功波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐功波的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终781号上诉人（原审被告）：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴小勇，男，汉族，1969年11月19日出生，湖北省红安县人，住黄冈市，上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司因与被上诉人吴小勇股权转让纠纷一案,不服湖北省红安县人民法院(2019)鄂1122民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年七月七日法官助理董欢书记员黄天颖
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初78号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人付鹏龙，男，1975年4月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍地山西省阳泉市，汉族，初中文化，现住山西省晋中市。2020年4月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人付鹏龙犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人付鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月24日11时33分许，被告人付鹏龙驾驶×××号“豪沃”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Q5UGI号“恒宇事业牌”重型自卸半挂车）沿原G315线由南向北行驶至双拥路交叉路口超车过程中，与左转弯武某驾驶的“喜来利”牌三轮车发生碰撞，造成驾驶人武某受伤、乘车人汪某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人付鹏龙承担此次事故主要责任，被害人武某负次要责任，汪某无责任。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人汪某符合交通事故中车辆碾压致全颅崩裂，颈部及胸腹腔器官严重损伤死亡。   另查明，案发后被告人付鹏龙与被害人汪某家属、被害人武某达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，被告人付鹏龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人身份证及驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、司法鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、收条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人付鹏龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人付鹏龙违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付鹏龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人付鹏龙与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人付鹏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年七月二十三日   书记员 师荣博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终257号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1987年7月22日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因犯非法持有枪支罪于2018年2月９日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2019年2月22日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）鲁0181刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月10日21时30分许，被告人范某某与同事郑某某、田某某在济南市章丘区明水街道办事处山泉路路北、交通厅水泥厂东宿舍大门西侧的“英明家常菜”快餐店吃饭后离开时，范某某与前来找郑某某的郑九武发生冲突并引发打斗，范某某拳头殴打郑九武面部致其受伤，经法医鉴定，被害人郑九武面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人范某某经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。另查明，范某某已经赔偿被害人郑九武经济损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人郑九武的陈述，证人田某某、郑某某、潘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、报案记录、到案记录、接受证据材料清单、住院病历一份、谅解书、（2017）鲁0181刑初422号刑事判决书、户籍信息及被告人范某某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人范某某的行为已构成故意伤害罪。被告人范某某案发后自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。范某某当庭自愿认罪且签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。范某某赔偿被害人并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人范某某以“量刑重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对范某某的自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节均予认定，并对其依法从轻处罚，上诉人范某某仍认为量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年七月二十三日书记员  陈志娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执967号 周某某、阮某某： 关于申请执行人周某某申请执行被执行人阮某某劳动争议纠纷一案，申请执行人周某某于2020年7月13日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终676号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人阮某某支付申请执行人违法解除劳动关系经济赔偿金10080元、失业保险待遇赔偿金21168元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人阮某某主动将本案案款31258元交至本院账户，并承担本案案件执行费369元。申请执行人领取了本案案款31258元后（含退领本案案件受理费10元），书面同意本案结案。被执行人阮某某已履行完毕桂林市中级人民法院（2020）桂03民终676号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终676号民事判决书申请执行人周某某申请执行被执行人阮某某劳动争议纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日