广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民再256号再审申请人（原审被告）：梅丽峰。委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲玲，广东星辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。原审被告：肖贤。再审申请人梅丽峰因与被申请人深圳亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）、原审被告肖贤借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37006号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）粤03民申563号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人梅丽峰的委托诉讼代理人汤泽宇，被申请人亚联财公司的委托诉讼代理人张琪、黄思敏到庭参加诉讼,肖贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅丽峰的再审请求为：1、撤销原审判决，改判梅丽峰无需向亚联财公司偿还贷款本金；2、改判梅丽峰无需承担案件受理费，本案的再审诉讼费由亚联财公司承担。事实与理由如下：2019年4月，梅丽峰发现自己被深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304执12743号限制消费令限制消费，影响了其正常生活。于是，梅丽峰从深圳市福田区人民法院调取了相关案件资料，发现限制消费令所依据的（2017）粤0304民初37006号民事判决，判令肖贤和梅丽峰向亚联财公司偿还贷款本金78800元，并且还发现判决书认定事实的主要依据《个人信用贷款合同》（合同编号：280300XXX6-2-01）中“梅丽峰”的签名是伪造的。为此，梅丽峰依法委托广东财安司法鉴定所对签名进行鉴定。2019年8月19日，广东财安司法鉴定所出具鉴定意见：“倾向认为2013年12月27日《个人信用贷款合同》中‘梅丽峰’的签名字迹与提供的样本字迹不是出自同一人书写”。亚联财公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梅丽峰的再审申请。亚联财公司发放贷款流程为：核查身份证原件，比对证件与本人是否同一人，然后对贷款材料进行面签。本案亚联财公司留档资料中有梅丽峰的身份证复印件，并加盖有与原件相符的章，亚联财公司尽到了贷款审查的义务。肖贤未发表答辩意见。亚联财公司的一审诉讼请求为：1、判令梅丽峰、肖贤立即偿还贷款本金80000元，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、梅丽峰、肖贤承担诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原审法院查明，亚联财公司诉称其与梅丽峰、肖贤经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定亚联财公司提供120000元的贷款给梅丽峰、肖贤，梅丽峰、肖贤应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息，亚联财公司依约发放了贷款，但梅丽峰、肖贤并未按约履行还款义务，经多次催促，梅丽峰、肖贤仍拒不还款。亚联财公司以上诉称属实，但亚联财公司发放贷款时，直接按合同约定预扣了贷款手续费1200元。梅丽峰、肖贤在借据中对上述事实予以确认。现贷款期限已到期。亚联财公司主张梅丽峰、肖贤尚欠借款本金80000元，并据此诉请返还。另查，亚联财公司经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。亚联财公司除已预交案件受理费外，未发生其他诉讼费用。原审法院认为，亚联财公司与梅丽峰、肖贤之间的贷款合同关系真实有效，亚联财公司已经依约履行了发放贷款的义务，梅丽峰、肖贤应当按照合同约定按时足额偿还贷款。梅丽峰、肖贤经该院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。该院依法采信亚联财公司关于梅丽峰、肖贤未依约还款的主张，梅丽峰、肖贤未依约还款，已构成违约。亚联财公司有权要求梅丽峰、肖贤偿还贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。亚联财公司在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故该院将亚联财公司预扣的贷款手续费在亚联财公司主张的本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、梅丽峰、肖贤应在判决生效之日起十日内向亚联财公司偿还贷款本金78800元；二、驳回亚联财公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由亚联财公司预交），由亚联财公司负担27元，由梅丽峰、肖贤负担1773元。再审审理时，梅丽峰向本院提交了广东财安司法鉴定所于2019年8月19日出具的粤财司［2019］文鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为2013年12月27日《个人信用贷款合同》中“梅丽峰”的签名字迹与提供的样本字迹不是出自同一人书写。亚联财公司对该司法鉴定意见书予以认可。亚联财公司确认本案借款系发放至肖贤的银行账户，已经归还的款项亦是由肖贤的账户转出还款。原审查明的其他事实清楚，本院再审予以确认。本院再审认为，梅丽峰再审主张亚联财公司提交的《个人信用贷款合同》中“梅丽峰”的签名并非其本人所签，并提交了司法鉴定意见书，亚联财公司对该司法鉴定意见书予以认可。亚联财公司并无其他证据可以证明梅丽峰与其签订了借款合同并实际收取了借款，故对亚联财公司主张梅丽峰承担还款责任的请求，本院再审不予支持。对梅丽峰的再审请求，再审予以支持。对肖贤承担还款责任的部分，各方当事人均未申请再审，本院予以维持。综上，因梅丽峰再审时提交了新的证据，导致再审认定的案件事实发生变化，对原审判令梅丽峰承担还款责任的部分，再审予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37006号民事判决第二项；二、变更深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37006号民事判决第一项为：肖贤应于本判决生效之日起十日内向深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金78800元。三、驳回深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元（已由深圳亚联财小额贷款有限公司预交），由深圳亚联财小额贷款有限公司负担27元，由肖贤负担1773元；再审案件受理费1800元（已由梅丽峰预交），由梅丽峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二〇年七月六日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。