河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1413号 上诉人（原审被告）：张家口市新大陆美食村，住所地张家口市桥东区解放大街13号。 法定代表人：王金山，该单位经理。 委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳月莲，女，1969年1月15日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王亨，河北启扉律师事务所律师。 上诉人张家口市新大陆美食村（以下简称新大陆美食村）因与被上诉人靳月莲买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新大陆美食村委托诉讼代理人宋辉、被上诉人靳月莲委托诉讼代理人王亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大陆美食村上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉求；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人靳月莲提供的证据没有形成完整的证据链，无法证明货款的真实存在，不能证明上诉人新大陆美食村对其负有偿还义务。被上诉人靳月莲既未提供相关买卖合同也未提供其向赵中华送过鸡蛋的凭证，一审法院仅凭其提交的3张单据就认定买卖事实的存在，属于认定事实不清。被上诉人提交的3张单据记载着收到靳月莲鸡蛋票据若干张，即便送鸡蛋的事实存在，也发生在赵中华承包经营期间，赵中华承包期满后至今未向上诉人移交任何手续，也未向上诉人陈述其对外欠款情况，上诉人对赵中华所欠被上诉人货款事宜毫不知情，所以上诉人有理由认为被上诉人与赵中华之间存在利益关系，企图将赵中华的欠款转嫁给上诉人，不排除虚假诉讼的可能，赵中华应提供被上诉人为其送鸡蛋的票据与被上诉人提交的3张单据进行核对，否则仅有被上诉人单方提供的3张欠款单据无法形成完整的证据链，当然就无法证明货款真实存在。二、被上诉人靳月莲的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。被上诉人靳月莲提供的3张单据的落款日期，到其起诉时均已超过诉讼时效。其中第三张单据上记载2017年2月13日曾付过款，但是没有其他证据证明被上诉人收到过款项或赵中华于上述日期向被上诉人支付过款项，所以被上诉人提供的证据为孤证，仅凭该孤证无法证明2017年2月13日付款行为的存在。同时，也不排除被上诉人为了延续诉讼时效而私自在该张单据上补充书写内容的可能。三、本案应当追加赵中华为被告。自2009年开始，新大陆美食村便由赵中华独立承包经营，直至2017年6月承包期满，张家口市接待服务处与赵中华签订的《承包经营协议书》明确约定承包经营期内所产生的债权债务和经济纠纷由赵中华自行负担，合同期满仍由赵中华承担所有责任，新大陆美食村不予负责，被上诉人靳月莲起诉的货款均发生在被上诉人赵中华承包经营期间，应由赵中华自行承担责任，与上诉人新大陆美食村无关。同时，由于赵中华在承包期满后从未向上诉人陈述其对外欠款情况，上诉人对其承包经营期间的欠款毫不知情，追加赵中华为被告，由赵中华提供其与被上诉人之间买卖往来的各种票据凭证，也有利于查明案情，否则无法仅凭被上诉人提供的3张单据就证明买卖行为的存在。综上所述，一审法院采信证据错误，认定事实不清，适用法律错误，请上级法院依法纠正错误，全面审查判断证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 靳月莲答辩称，被上诉人送货，如果货款全部给付就没有手续了，如果给了一部分货款就出具本案中的单据，单据上有上诉人的盖章，上诉人的内部管理问题与被上诉人无关，根据上诉人最后给付货款的时间，本案未超过诉讼时效。新大陆美食村的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 靳月莲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决新大陆美食村支付靳月莲货款7475元。庭审中变更诉讼请求，要求新大陆美食村自欠条出具之日到实际给付之日按照年利率6%的标准给付逾期利息；2、本案诉讼费用由新大陆美食村承担。 一审法院认定事实：靳月莲自2013年到2016年期间给新大陆美食村供货鸡蛋，供货初期，新大陆美食村在靳月莲供货的次月进行结账，之后陆续开始发生拖延付款的情况。靳月莲、新大陆美食村对欠付货款进行对账后，新大陆美食村给靳月莲出具了欠条3张。第一张欠条内容为：“收到靳月莲鸡蛋票据7825元，付现金2000元，待付5825元”，欠条加盖了新大陆美食村的财务专用章，靳月莲在领款人处签字，落款日期为2016年11月22日；第二张欠条内容为：“今收到靳月莲送来新大陆鸡蛋款票据3250元，已付2000元，待付1250元。”欠条落款处加盖了新大陆美食村的财务专用章，落款日期为2015年10月21日；第三张欠条内容为“今收到靳月莲送来鸡蛋款票据3440元及2016年3月7日待付票据550元，合计3990元。已付1590元，待付2400元。于2017年2月13日付款2000元，待付400元。”该欠条有靳月莲的收款签字，落款处加盖了新大陆美食村的财务专用章。落款日期为2016年6月5日。 一审法院认为，靳月莲主张其向新大陆美食村处供应鸡蛋，新大陆美食村欠付靳月莲货款7475元未支付，并提供了加盖新大陆美食村财务专用章的欠条。靳月莲提供的欠条中写明“收到靳月莲鸡蛋票据……”，能够证实靳月莲向新大陆美食村供应了鸡蛋，且新大陆美食村出具欠条是依据靳月莲提供的票据核算得出。靳月莲与新大陆美食村之间虽然未签订书面的买卖合同，但靳月莲向新大陆美食村供货，新大陆美食村依据靳月莲的供货票据计算应付货款的行为符合买卖的交易习惯，能够认定靳月莲与新大陆美食村之间买卖合同成立。对于新大陆美食村辩称的靳月莲未能提供送货凭证的辩解意见不予支持。靳月莲提供的三张欠条落款处均加盖了张家口市新大陆美食村财务专用章，按照合同相对性原则，能够认定新大陆美食村拖欠靳月莲货款的事实。新大陆美食村辩称在2009年就已经将新大陆美食村交给赵中华承包，这些欠款发生在赵中华承包期间，并且申请追加赵中华为本案共同被告。新大陆美食村与赵中华之间的承包纠纷与本案并非同一法律关系，故对于新大陆美食村的该项抗辩及追加申请不予支持。新大陆美食村辩称靳月莲提供的三张欠条的出具日期均为2016年已经超过诉讼时效。靳月莲提供的2016年6月5日的欠条中记载在2017年2月13日新大陆美食村支付过货款2000元，之后靳月莲在多次向新大陆美食村主张给付货款无果才诉至法院，靳月莲的起诉未超过诉讼时效，故对于新大陆美食村关于诉讼时效的抗辩不予采信。综上，新大陆美食村应当给付欠付靳月莲的货款7475元。对于靳月莲主张的要求新大陆美食村支付逾期给付货款的利息，不违反法律规定，予以支持，标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%，起算日期从靳月莲起诉之日起计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张家口市新大陆美食村于判决生效之日起十日内一次性给付拖欠靳月莲的货款7475元及逾期付款利息（利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际给付之日止。） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，新大陆美食村上诉主张靳月莲提供的证据不能证明货款的真实存在，其没有偿还义务。经查，靳月莲一审时提交的欠条加盖了新大陆美食村的财务专用章，且欠条内容证实靳月莲向新大陆美食村供应了鸡蛋，鸡蛋货款已付金额及尚欠金额系根据票据核算得出，该行为符合买卖的交易习惯，故一审判决认定靳月莲与新大陆美食村之间买卖合同成立，合法有据，并无不当，对新大陆美食村的该上诉理由本院不予支持。新大陆美食村上诉主张本案已超过诉讼时效。经查，根据靳月莲提供的欠条记载，新大陆美食村最后一次给付货款的时间为2017年2月13日，新大陆美食村主张不排除靳月莲为了延续诉讼时效而私自在单据上补充书写内容，新大陆美食村对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对新大陆美食村主张的本案已超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。新大陆美食村上诉主张其与赵中华有承包关系，本案应追加赵中华为被告。新大陆美食村与赵中华之间是否存在承包关系不属于本案审理范围，即使存在合法有效的承包协议，也只表明该企业内部实行的是承包经营的管理方式，协议之约定仅对双方具有拘束力，对外债务仍应由法人单位负责，故对新大陆美食村的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，张家口市新大陆美食村的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张家口市新大陆美食村负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年七月六日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛