文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初441号原告：黎辉玉，女，1955年11月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市德泰隆大道下西门50号，公民身份号码：430481195511180342。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被告：梁明，男，1993年10月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市水东江街道办事处水东江居委会13组，公民身份号码：430481199310189656。委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼，统一社会信用代码：91430400678021315U。代表人：林彬，该公司总经理。原告黎辉玉与被告梁明、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安保险衡阳中支公司）身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黎辉玉及其委托诉讼代理人资运冬、被告梁明及其委托诉讼代理人李小武到庭参加诉讼。被告长安保险衡阳中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告梁明赔偿原告经济损失102018.35元（其中医疗费不包含耒阳市人民医院费用103355.23元、后续治疗费3000元、残疾辅助器具费186元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、护理费30613.5元、交通费2000元、残疾赔偿金62386.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费8730元,共计223671.53元，耒阳市人民医院与常宁市中医院的医疗费12365.18元全部承担，其他损失按50%承担，已核减16000元），被告长安保险衡阳中支公司对原告上述经济损失在保险责任限额内承担保险责任。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为赔偿104690.65元（残疾赔偿金增加到67731.4元，增加金额为5344.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日20时30分许，被告梁明驾驶衡（电动）阳82778电动车，沿耒阳市城北路由西往东行驶至耒阳市德泰隆路路口向左转弯时，撞倒沿人行道横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告梁明负该起交通事故的全部责任。原告受伤后，当即被送到耒阳市人民医院住院治疗，该医院诊断为左距骨骨折，住院5天后于2019年2月16日出院，产生的全部医疗费已经由被告梁明垫付。同日，原告被转至常宁市中医院继续住院治疗8天，产生医疗费12365.18元。后因引发原告左下肢深静脉血栓与肺栓塞，原告于2019年2月23日又转至南华大学附属第二医院继续住院治疗21天，产生医疗费90990.05元。为此，2019年5月6日，原告将常宁市中医院诉至常宁市人民法院。2019年10月28日，经司法鉴定，常宁市中医院在对原告诊疗过程中存在过错，且其过错与原告目前左侧踝关节功能部分受限及下肢深静脉血栓与肺栓塞存在因果关系，增加了原告的医疗费，延长了原告的治疗期，建议过错参与度为同等原因力；原告左距骨骨折术后遗留左侧踝关节功能部分受限构成十级伤残，护理期为6个月，后续复查费用3000元。2019年11月20日，经常宁市人民法院主持调解，原告与常宁市中医院达成了调解协议，常宁市中医院赔偿原告95000元。经查，衡（电动）阳82778电动车在被告长安保险衡阳中支公司投保了衡阳市电动车第三者责任保险，保险金额为25000元，本起交通事故发生在保险期内，被告长安保险衡阳中支公司应承担保险责任。被告梁明垫付了原告在耒阳市人民医院的全部医疗费，另支付16000元现金给原告。原告多次找被告梁明协商处理赔偿事宜，被告梁明不愿意承担赔偿责任了。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告梁明辩称，对本案基本事实无异议，对原告的损失应分为医疗费用、护理费用、后续治疗费和伤残赔偿金。因常宁市中医院医疗过错导致原告增加的下肢静脉血栓形成产生的治疗费用和延长的治疗期限，不应该由被告梁明承担。对于伤残方面的损失，因就过错和原因力划分责任，被告梁明的过错明显小于常宁市中医院，就原因力来说，没有证据证明被告梁明有侵权行为，所以原告诉请被告梁明需要承担的残疾赔偿金没有事实与法律依据。延长的治疗期限与费用，原告也没有明确具体的时间和金额，保留申请重新鉴定的权利。原告在耒阳市和常宁市治疗的医院住院期间的护理，都是由被告梁明的母亲在护理，所以不应该承担护理费用。衡（电动）阳82778电动车向被告长安保险衡阳中支公司投保了保险，应该由保险公司先予赔付，不足部分再由被告梁明赔偿。被告长安保险衡阳支公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年2月10日20时30分许，被告梁明驾驶衡（电动）阳82778电动车，沿耒阳市城北路由西往东行使至耒阳市德泰隆路路口向左转弯时，撞倒沿人行道横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送到耒阳市人民医院住院治疗，诊断为左距骨骨折。2019年2月16日出院，住院5天，花去医疗住院费4890.05元；2019年2月16日至2月23日期间在常宁市中医院住院治疗，该医院诊断为：左距骨骨折、气滞血瘀症、肺栓塞、左腘静脉栓塞。住院8天，花去医疗住院费12365.18元；2019年2月23日至2019年3月16日期间在南华大学附属第二医院住院治疗，该医院出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、肺栓塞；3、左足骨折术后；4、肝多发囊肿可能；5、左肾片状低密度灶性质待定；6、T12椎体压缩骨折，胸、腰椎退行性变。在该院住院21天，花去医疗住院费及门诊费86508.33元。原告共花医疗费103763.56元，住院期间共34天，其中被告梁明垫付了在耒阳市人民医院的医疗费4890.05元，垫付了在常宁市中医院的医疗费13000元，垫付了在南华大学附属第二医院的医疗费3000元，共计垫付医疗费20890.05元。2019年2月14日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481420190000860号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁明负全部责任，原告无责任。原告认为本起交通事故导致其受伤在常宁市中医院治疗过程中，医方手术治疗失败，造成了原告左下肢深静脉血栓形成、肺栓塞等，存在过错，于2019年5月6日以医疗损害责任纠纷向常宁市人民法院起诉。常宁市人民法院委托湖南湘雅司法鉴定中心对原告的医疗过错及因果关系、过错参与度、伤残等级、护理期及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月28日作出了湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第Y70号司法鉴定意见，鉴定意见为：常宁市中医院诊疗过程中存在过错，且其过错与原告目前左侧踝关节功能部分受限及下肢深静脉血栓与肺栓塞存在因果关系，增加了原告的医疗费，延长了原告的治疗期，建议过错参与度为同等原因力；原告左距骨骨折术后遗留左侧踝关节功能部分受限构成10级伤残，护理期为6个月，后续复查费用3000元。花去鉴定费8730元。常宁市人民法院作出了（2019）湘0482民初821号民事调解书，确认常宁市中医院自愿补偿原告医疗费等各项损失95000元，调解生效后原告已获得了该赔偿款。另查明，被告梁明为衡（电动）阳82778电动车向被告长安保险衡阳中支公司投保了第三者责任险，死亡或伤残责任限额21200元，医疗费责任限额3000元，财产损失责任限额800元。特别约定负事故全部责任的免赔率20%。保险期间：2019年1月28日零时至2022年1月27日24时止，该起交通事故发生在有效保险期内。再查明，原告1979年婚后一直生活居住在耒阳市德泰隆大道下西门50号，为失地农民。2017年、2018年缴纳了被征地农民养老保险费用。原告在耒阳市人民医院、常宁市中医院住院13天，是由被告李明的母亲进行护理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、住院费用清单、住院发票、电脑小票、司法鉴定意见书、证明、耒阳市人力资源与社会保障局业务审批单、社会保险基金收款收据、耒阳市被征地农民社会养老保险政策农民养老贷宣传手册、收据、民事调解书；被告梁明提供的医疗住院发票、预交金收据、预缴医药费收据、衡阳市电动车第三者责任保险费凭证等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起交通事故发生在非机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告梁明负本次事故的全部责任，原告无责任，对于该认定结论见，双方均无异议，故本案参照该认定结论确定由被告梁明承担全部侵权责任。被告梁明为衡（电动）阳82778电动车向被告长安保险衡阳中支公司投保了第三者责任险，故原告的合理损失，应先由被告长安保险衡阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿，如有不足，再由被告梁明赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据及相关法律规定，确定原告的损失如下：1、医疗费103763.56元，凭票据认定；2、后续治疗（复查）费3000元，参照鉴定结论认定；3、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；4、营养费680元（34天×20元/天）；5、护理费，原告未提供护理人员的收入水平，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资36613元计算，参照司法鉴定护理期6个月，该项金额为18307元（36613元/年÷12个月×6个月）；6、交通费1000元，酌情认定；7、残疾赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入39842元，结合伤残指数及原告至定残日年满63周岁计算17年，该项金额为67731元（39842元/年×17年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，酌情认定；9、鉴定费8730元。原告请求的残疾辅助器具费186元，未提供发票等证据证实，不予认定。以上1-9项共计损失211611.56元。由于本案的特殊性，原告在耒阳市人民医院住院的损失是单纯的交通事故造成，应由被告梁明承担全部赔偿责任。即：1、医疗费4890.05元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；3、营养费100元（5天×20元/天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入水平，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资36613元计算，住院期间5天，该项金额为502元（36613元/年÷365天×5天），合计5992.05元。但原告只请求被告梁明承担医疗费4890.05元，视为放弃住院伙食补助费、营养费、护理费的请求，予以准许。在常宁市中医院和南华大学附属第二医院住院治疗的损失，是由于被告梁明的侵权行为与常宁市中医院医疗过错行为的结合造成的损害结果，构成了共同侵权。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。参照司法鉴定意见结论，常宁市中医院的过错参与度为同等原因力，故交通事故造成原告的伤势，应为50%的原因力。被告梁明在该两医院应承担的损失为102809.75元［（211611.56元-5992.05元）÷2］。被告梁明共应向原告赔偿损失107699.8元（4890.05元+102809.75元）。核减被告梁明已垫付的20890.05元及其母亲在常宁市中医院8天的护理费802元（36613元/年÷365天×8天）后，被告梁明应赔偿原告损失86007.75元（107699.8元-20890.05元-802元）。被告梁明为衡（电动）阳82778电动车向被告长安保险衡阳支公司投保了第三者责任险，其中死亡或伤残责任限额21200元，医疗费责任限额3000元，全责免赔率为20%，本次交通事故发生在有效保险期内，故被告长安保险衡阳支公司应依该保险合同的约定向原告赔偿19360元［（21200元+3000元）×80%］。被告梁明实际还应赔偿原告66647.75元（86007.75元-19360元）。原告请求被告梁明另行赔偿原告各项损失104690.65元及已赔偿的16000元，合计120690.65中的107699.8元，并由被告长安保险衡阳支公司对其中19360元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。原告要求被告梁明承担在常宁市中医院的医疗费，与查明的事实不符，不予支持。被告梁明反驳对原告伤残方面的损失不承担侵权责任的意见，不符合法律规定，不予支持。常宁市中医院经调解赔偿原告95000元，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告梁明赔偿原告黎辉玉损失66647.75元（先行垫付的20890.05元+802元均已核减）；二、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告黎辉玉损失19360元；三、驳回原告黎辉玉其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户;帐号83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号)本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告梁明负担。原告已垫付1170元，被告应梁明在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年七月九日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅                打印责任人：廖倩