甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1450号 原告：任某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：段某，户籍地为四川省攀枝花市，现住镇原县。 原告任某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金10万元；2.判令被告支付原告逾期利息2000元（自2020年2月5日至2020年6月5日，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，因被告经营恒丰砖厂，向原告借款10万元用于周转，当日原告在镇原中街邮政银行以现金方式借给其10万元，2019年10月15日被告给原告补写条据一张，约定2020年2月5日前返还借款。现被告已经违约，特提起诉讼。 段某辩称，2018年6月3日，原告以其自己的名义与李正刚签订了《镇原县城关恒丰砖厂承包合同》，承包期限为五年。原告将恒丰砖厂承包来以后，让被告和其合伙经营该砖厂，约定按照投资比例分红。经被告同意后，商定由原告投入10万元合作款，其他投入由被告承担。2018年6月9日，原告在镇原中街邮政银行取款10万元，这10万元都放在了被告与原告合伙经营的砖厂的公账户上。对于分工，约定由被告管钱管人，原告管理账务、设备、生产等。2018年底，生产了320万页砖，有100万页砖没有销售出去，被告与原告进行了清算，厂子处于亏损状态。因此，原告提出其不愿意共同经营砖厂，要求由被告给其退还其投入的10万元现金，被告当时没有同意，原告继续经营。2019年4月份，原告称其欲与妻子外出打工，就离开了砖厂。当时原告的父亲在砖厂从事管理成品的工作。2019年10月份，原告回到厂子索要其投入的10万元，经常到厂子闹事，扬言要堵厂子的门。被告提出和原告对合伙经营期间的账务进行清算，原告不同意。为了缓解厂子的局面，防止原告闹事致使厂子无法正常运营，被告就给原告出具了一份欠条，原告离开。2019年10月20日左右，砖厂因滞销及天气原因无法生产而停工。后被告未给原告支付10万元。因被告和原告之间未清算合伙之间的账务，所以被告不能给其退还10万元。现在要求和原告之间就出具欠条之前的合伙账务进行算账，清算后才能按照盈亏情况给原告支付。据被告个人粗略计算，被告共计投入了30万余元，原告投入了10万元，共计亏损26万余元。原告起初签订承包合同时，被告投入了15万元到砖厂公账户，其中2万元由原告交付给李正刚，用于缴纳押金，剩余的放在公账户上花销。原告当时给被告出具了一份15万元的借条。原告投入10万元现在要求退还，则被告起初投入的15万元，现在也要求原告给被告退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1.被告段某亲笔欠条1张，证实被告欠原告借款10万元的事实；2.郑益东（恒丰砖厂厂长）出庭进行作证称，2018年3月份，段某与其联系欲承包经营恒丰砖厂。2018年6月份，段某提出与任某共同经营砖厂，后来不知为何，段某又不打算与任某合伙。任某提出由他自己承包砖厂，让段某给他借15万元，据其所知，任某最后未收到段某15万元。任某与李正刚签订了承包合同，承包砖厂时，李正刚提出需要5万元押金，当天不知道他二人是谁给李正刚交付了2万元。砖厂承包来以后，其作为厂长，负责厂子的安全、质量、销售等，段某每月给其发放4000多元的工资。起初听说是他二人合伙经营，2018年底之前，两人究竟是否合伙，其说不清。据其所知，2018年实际上是段某一个人经营的，没有合伙经营。厂子承包以后，多数是段某经营的，任某未参与经营，只是负责清点砖数，记录工人的考勤。2019年1月份开始，段某一个人经营砖厂。段某拿了任某10万元属实，但其不知道该笔款是合作款还是借款。上述证据经质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但对欠条的证明目的有异议，认为其未和原告进行合伙清算，不能证明其欠原告10万元；对于证人证言原、被告均无异议。本院经综合全案审查，认为原告上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可予确认并作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，1.砖厂承包合同1份，证实砖厂是任某承包而来与被告共同经营的事实；2.砖票收据4张，记工单、水土保持监督检查整改通知书各1份（上面均有任某的签字），证实任某参与砖厂管理的事实；3.委托书1份、买卖合同1份、科技咨询服务协议1份，证实被告与原告共同合伙经营砖厂的事实；4.借条1份，证实原告借被告15万元用于合伙资金的事实。上述证据经质证，原告对砖厂承包合同、砖票收据、记工单、整改通知书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证实其与被告共同经营砖厂。其中砖票、记工单只能证明其给被告的砖厂清点砖数，并给被告记工，不能证明合伙关系；整改通知书是水土管理局检查时，被告和厂长均不在场，经其和被告电话确认，被告让其在通知书上签字签收了通知书；而委托书、买卖合同、服务协议，均证实砖厂的手续都是由被告办理的，砖厂是被告经营的；被告所持借条系其亲笔出具，是其起初打算自己经营砖厂向被告借款15万元，但自己最后未经营，也未收取被告15万元。本院经综合全案审查，认为被告上述证据中部分证据只能证实原告曾参与砖厂管理和个别工作，并不能证实原告与被告合伙经营砖厂的事实。综上，本院根据双方当事人陈述及相关证据，认定事实如下：2018年年初，原告任某、被告段某曾协商承包城关恒丰砖厂事宜，也提出过两人合伙经营的打算，后来因故未得实际合伙。2018年6月3日，原告以其名义与原城关恒丰砖厂负责人李正刚签订了《镇原县城关恒丰砖厂承包合同》，但后来却未进行经营砖厂，砖厂实际由被告经营。2018年6月9日，因被告经营砖厂需要周转资金，向原告借得10万元现金。至2019年10月15日，被告给原告补写条据一张，载明：“欠条/今欠到任某人民币壹拾万元整，计划于2019年春节前结清/欠款人：段某/2019年10月15日”。到期后，经原告催要，被告推拖并拒绝给原告支付10万元，原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告称原告与其合伙经营砖厂，原告对此否认，被告未能提供确凿充分证据证实其主张。根据现有证据，只能认定，在被告经营砖厂期间，原告曾参与砖厂管理工作，负责清点砖数，记录工人考勤等，而无法认定原告参与合伙经营砖厂。 本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，双方形成事实上的借贷关系，该借贷关系合法。被告在借款后，给原告补写了欠条，并承诺于2019年春节前结清，系其真实意思表示，应予确认。被告未及时履行还款义务，显属违约，理应承担相应民事责任。根据民诉法等有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称原告参与合伙经营砖厂，但未能提供确凿、充分证据进行证实，其辩解理由不能成立。综上，原告要求被告清偿借款10万元，有事实和法律依据，依法应予支持；原告要求被告支付逾期利息2000元，因双方未有明确约定，根据本案实际，此项请求不够合理，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效之日起15日内偿还原告任某 借款本金10万元； 二、驳回原告任某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 范 康 人民陪审员 路 鹏 人民陪审员 黄建新 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。