山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3596号上诉人：（一审原告）：徐维起，男，1959年11月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘洋，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省海阳市。一审原告：徐春利，女，1983年4月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。一审原告：徐海涛，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省海阳市。一审原告：孙巧英，女，1938年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市。三一审被告共同委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。上诉人徐维起诉被上诉人刘洋，一审原告徐春利、徐海涛、孙巧英、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市市人民法院（2019）鲁0687民初5936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐维起上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人刘洋赔偿刁某死亡的经济损失757065.16元（已扣除保险公司赔偿款129700元）的70%即529945.61元，赔偿上诉人徐维起经济损失2262.53元的70%即1583.77元。事实与理由：1.一审法院以上诉人徐维起违规载人为由，认定被上诉人按60%责任赔偿上诉人的经济损失没有事实和法律依据，上诉人主张被上诉人依照70%比例承担赔偿责任于法有据，请求二审法院支持。2.依照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，刁某的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为804251元，被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算为44551.66元，丧葬费37562.5元，交通费400元，共计886765.16元。被上诉人刘洋辩称，没有意见。一审原告徐维起、徐春利、徐海涛、孙巧英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿刁某死亡赔偿金309643元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费18783.33元、交通费1000元，合计366988.83元；赔偿徐维起医疗费12659.53元、伙食补助费600元、护理费1083.5元、误工费2678.4元、交通费500元，合计17521.43元；因被告刘洋驾驶的车辆未投保强制保险，依照法律规定视为在强制保险限额内赔偿原告的损失，其中赔偿徐维起医疗费10000元，赔偿刁某死亡产生的死亡赔偿金11万元，合计12万元，剩余损失中徐维起7521.43元，刁某256988.83元，合计264510.26元，按照事故责任，由被告赔偿70%，为185157.18元。两项合计为305157.18元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月12日10时许，刘洋驾驶无号牌电动四轮汽车沿海阳市行村镇榆林村榆林东桥水泥路由南北行，行至海阳市，与沿海阳市行村镇榆林村榆林东桥水泥路由东西行的徐维起驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，徐维起受伤，徐维起所驾驶车辆的乘坐人刁某受伤后，经抢救无效于当日死亡。经海阳市公安局交通警察大队进行事故认定，刘洋承担事故的主要责任，徐维起承担事故的次要责任，刁某无责任。事故发生后，徐维起入海阳市人民医院治疗。被告刘洋所驾驶的车辆在购买时在被告人保滨州公司处投保了非机动车第三者责任保险。该险种赔偿限额为：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，未投保商业险的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。刘洋与徐维起发生交通事故，致刁某死亡，徐维起受伤，经交警部门依法认定，刘洋承担事故成因的主要责任，徐维起承担事故成因的次要责任，故被告刘洋及人保滨州公司应当按一定比例对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告主张因侵权人未投保交强险，故要求侵权人首先在交强险责任限额范围内赔偿损失，经查，被告刘洋所驾驶的是电动四轮汽车，在本案所涉交通事故中，该车辆被交警部门认定符合机动车认定标准，但鉴于我国现阶段该类车辆在车辆登记、管理以及投保交强险方面各项法规存在滞后，管理标准不统一，不能办理行驶证及挂牌登记，保险公司也不接受该类车辆投保交强险，只能按非机动车第三者责任保险投保，因此，未投保交强险，不能归责于被告刘洋的主观意愿，要求其因不能归责于自身的原因而承担交强险的民事责任，有失公允，故对于原告的损失，被告刘洋宜按照比例承担赔偿责任；从本次事故直接成因来看，被告刘洋主要违规行为是未按规定让行，原告徐维起的主要违规行为是违规载人，根据《道路交通安全法》第五十五条第（三）项的规定，轻便摩托禁止载人，徐维起作为摩托车的驾驶者，对于摩托车载人的危险性应当有一定认识，在本案中，如该摩托车未违规载人，所造成的后果将不至于如此严重，故综合上述情节，法院对于被告刘洋承担的赔偿比例确定为60%为宜；根据被告人保滨州公司承保的非机动车第三者责任保险条款，该险种规定了人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故绝对免赔额300元，故可比照交强险，不需要考虑在事故中的赔偿责任比例，直接在赔偿限额内对原告损失予以赔付，以最大限度保护原告利益。经庭审查明，原告的损失为：刁某死亡赔偿金309643元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费18783.33元、交通费400元，合计为366388.83元；徐维起医疗费12659.53元、伙食补助费600元、护理费1083.50元、误工费2678.40元、交通费200元，合计为17221.43元。根据中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款第九条，“责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内”，故上述损失，应由被告人保滨州公司在非机动车第三者责任保险的每次事故责任限额15万元范围内，扣除绝对免赔额后赔偿四原告因刁某死亡导致的死亡赔偿金129700元，赔偿原告徐维起医疗费11000元、护理费1083.50元、误工费2678.40元、交通费200元，以上共计赔偿原告方144661.90元。剩余损失，由被告刘洋对四原告因刁某死亡导致的各项损失236688.83元赔偿60%，为142013.30元，对原告徐维起各项损失2262.53元赔偿60%为1357.52元，共计赔偿143370.89元。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在非机动车第三者责任保险范围内赔偿四原告刁某的死亡赔偿金129700元，赔偿原告徐维起各项损失14961.9元。本项合计赔偿144661.90元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘洋赔偿四原告因刁某死亡导致的各项损失142013.30元，赔偿原告徐维起各项损失1357.52元。本项合计赔偿143370.89元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，减半收取2939元，由四原告承担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1405元，被告刘洋承担1405元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本次事故中，一审法院依照道路交通事故认定书中的责任划分和双方的过错程度，认定被上诉人按60%比例承担赔偿责任，本院不予调整。自2020年3月12日起，在本省范围内未审结的一审、二审案件，死亡赔偿金、残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，刁某的死亡赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算为751431元（39549*19），被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出计算为41330元（24798*5÷3）。本院对一审法院认定的被上诉人的其他损失予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院应予支持；一审判决结果部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5936号民事判决第一项；二、变更山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5936号民事判决第二项“被告刘洋赔偿四原告因刁某死亡导致的各项损失142013.30元，赔偿原告徐维起各项损失1357.52元。本项合计赔偿143370.89元，于判决生效后十日内付清”为“刘洋赔偿徐维起因刁某死亡导致的各项损失420614.1元，赔偿徐维起各项损失1357.52元，本项合计赔偿421971.62元，于判决生效后十日内付清”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5877元，减半收取2939元，由徐维起、徐春利、徐海涛、孙巧英承担1065元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担480元，刘洋承担1394元。二审案件受理费397元，由徐维起承担144元，刘洋承担253元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月六日书记员 杨风华