新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2535号   原告：辛中文，男，1967年7月12日出生，汉族，阿拉尔市八团职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：杨大财，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，由新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团台州路社区居民委员会推荐。   被告：阿克苏红日农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张军，该公司执行董事。   被告：贾震，男，1972年10月7日出生，汉族，阿克苏德尔农资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告辛中文与被告阿克苏红日农资有限公司（以下简称红日农资公司）、贾震买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告辛中文及委托诉讼代理人杨大财、被告贾震到庭参加诉讼，被告红日农资公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛中文向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告辛中文与被告红日农资公司之间的化肥买卖合同；2．判令被告贾震返还原告货款15,500元及利息2,097元（从2018年3月20日至2020年6月20日，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告到被告红日农资公司购买18吨华锦尿素和10吨开磷二胺。当日，原告即通过POS机刷卡支付货款56,900元。被告向原告出具收款收据，并在收据上载明由段某送货。2018年3月9日，被告红日农资公司员工段某向原告送去8吨华锦尿素和10吨开磷二胺，剩余10吨华锦尿素定于2018年3月20日完成送货。但送货期限届满后，经原告多次索要，被告一直未送。因被告不履行合同义务，原告遂诉至法院。   被告贾震辩称，我并非本案适格被告，原告系向段某购买价值56,900元的华锦尿素和开磷二胺。2017年11月8日，因段某不在阿克苏，借用我的POS机代刷货款56,900元，随后我就将上述货款转付段某，并代段某出具收据一份。段某已向原告提供价值41,400元的农资，剩余15,500元的农资未交货，原告应当向段某主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。   被告红日农资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交中国农业银行股份有限公司阿拉尔塔门支行出具的银行卡交易明细清单、2017年11月8日被告贾震出具的收款收据及证人蒲某的证言各一份，用以证明原告向被告红日农资公司员工贾震转账56,900元用于购买农资及原告与被告红日农资公司存在买卖关系的事实。被告贾震对上述证据的真实性无异议，但否认其与被告红日农资公司存在劳动关系，并称其行为系受段某委托代收货款；被告红日农资公司未到庭质证；本院确认上述证据的真实性，对原告与被告贾震的证明观点本院将结合其他证据综合分析予以采信。   2．原告提交证人卢某的证言，用以证明原告在被告红日农资公司店内向贾震催要农资的事实。被告贾震对上述证人证言不认可，称从未见过证人卢某；被告红日农资公司未到庭质证；本院认为，证人卢某陈述其随原告催要农资，但向谁催要，其陈述前后矛盾，本院对该证人证言不予认定。   3．原告提交（2018）新2901民初1733号民事判决书、（2018）新29民终998号民事裁定书、（2019）新2901民初1号民事判决书及（2019）新29民终1492号民事判决书复印件各一份，用以证明被告贾震系被告红日农资公司员工的事实。被告贾震对上述证据真实性无异议，但认为其与被告红日农资公司系合作关系；被告红日农资公司未到庭质证；本院确认上述证据的真实性，对双方的证明观点本院将结合案情及其他证据综合分析采信。   4．被告贾震提交中国农业银行股份有限公司阿克苏火车站支行出具的银行卡交易明细清单一份，用以证明被告贾震代原告向段某转款56,900元的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述转款系被告贾震与段某的经济往来，与原告无关；被告红日农资公司未到庭质证；本院认为，上述转账行为仅证明被告贾震与段某有经济往来，无法证实被告贾震代段某收取货款，故对被告贾震的证明观点，本院不予采信。   5．被告贾震提交证人段某的证言，用以证明原告与段某存在买卖关系，其仅为段某代收货款的事实。原告对上述证据不认可，认为段某仅为送货人员；被告红日农资公司未到庭质证；本院认为，上述证据系孤证，且被告贾震与段某存在利害关系，对上述证据的证明效力本院不予认定。   被告红日农资公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月8日，原告前往被告贾震处购买农资。经协商，原告购买18吨华锦尿素和10吨开磷二胺，货款共计56,900元。原告即通过被告贾震的POS机向其农行账户转账56,900元。后由段某向其供应了价值41,400元的农资，剩余15,500元的农资至今未送。原告遂诉至法院。   本院认为，原告辛中文与被告贾震对原告通过被告贾震的POS机向被告贾震农行账户转货款56,900元及被告贾震向原告出具收款收据的事实均无异议，对该事实本院予以确认。   现双方争议焦点是：一、原告辛中文与被告红日农资公司之间是否存在买卖合同关系；二、被告贾震收取原告货款56,900元的行为如何认定；三、被告贾震称原告实际是与段某发生买卖合同关系，故应由段某向原告返还货款15,500元及利息2,097元的观点能否成立。   庭审中，原告虽认为被告贾震系被告红日农资公司员工，但2017年11月8月原告系通过被告贾震POS机将货款转至贾震个人账户，该款被告贾震并未交至被告红日农资公司，且被告贾震未认可其行为代表被告红日农资公司，而是一直辩称其行为系受段某委托收取货款，原告与段某存在买卖关系，因此从原告提交的证据及双方当庭陈述来看，不足以证明原告与被告红日农资公司存在买卖合同法律关系，且原告既要求解除其与被告红日农资公司的买卖合同，同时又要求被告贾震个人退还货款的请求，前后矛盾，故原告辛中文与被告红日农资公司之间买卖合同关系不能成立，对原告要求解除其与被告红日农资公司之间的买卖合同，本院不予支持。   至于被告贾震辩称原告实际是与段某发生买卖合同关系，故应由段某向原告返还货款15,500元及利息2,097元，对此原告予以否认，而被告贾震当庭提交的证据亦不足以证实其主张，故对被告贾震的辩称意见，本院不予采信。被告贾震收取原告货款56,900元的行为应认定为被告贾震个人行为，因此对原告要求被告贾震退还货款15,500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告贾震承担利息的主张，原告未提交证据证实双方对供货时间及违约责任进行了约定，故本院不予支持。   综上所述，对原告辛中文要求解除其与被告红日农资公司之间的买卖合同，本院不予支持；对原告辛中文要求被告贾震退还货款15,500元的请求，本院予以支持；对原告要求被告贾震给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告贾震于本判决生效后三日内向原告辛中文退还货款15,500元；   二、驳回原告辛中文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取计120元，由被告贾震负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   林凡