wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执228号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被执行人：河津市城南新滚石歌厅。住所地：河津市永兴路。 经营者：王明明。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与河津市城南新滚石歌厅著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初50号民事判决书已发生法律效力。因河津市城南新滚石歌厅未能履行生效法律文书确定的义务，王明明（身份证号码为：）作为河津市城南新滚石歌厅的经营者，应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加王明明为本案被执行人。 二、王明明立即向中国音像著作权集体管理协会履行本院（2019）晋08民初50号民事判决书确定河津市城南新滚石歌厅应承担的义务，依法承担执行费1743元。 本裁定立即执行。 审判长 王 溥 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 荆 丹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 粤1971民初12835号 原告：朱未来，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市****************，身份证号码：362**********817。 委托诉讼代理人:萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马成，广东莞泰律师事务所律师。 被告：陈昌良，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省*************，身份证号码：432**************411。 委托诉讼代理人:邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原告朱未来诉被告陈昌良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈丽莎适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人萧雪贤，被告陈昌良及其委托诉讼代理人邓雄锋到庭参加诉讼。后适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理，原告朱未来及其委托诉讼代理人萧雪贤、马成，被告的委托诉讼代理人邓雄锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2020年4月6日签订编号为AH2020040501A《产品采购合同书》，约定原告向被告采购KN95齿模100支、单价为14500元，总金额1450000元；同时约定被告分别于4月8日、10日、20日前分批交货；原告支付总额50%的定金725000元；逾期交货超过30天（含）的，视为被告不能交货，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并且退回所有定金。 合同签订后，原告依约支付定金725000元，虽经原告多次催告，被告至今未向原告交付任何产品。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告有权依约解除合同并要求退回已付货款。依据法律规定，案涉合同标的额所给付定金最高应为290000元，被告作为收受定金一方不履行合同义务，应向原告双倍退还定金。 原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原被告签订的《产品采购合同书》已解除；2.被告向原告双倍返还定金580000元；3.被告向原告返还已付货款435000元及支付利息687元（利息以435000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年5月9日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月18日为687元）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，1.本案造成被告多次延期交货的原因为原告多次修改其提供的设计图纸；2.被告多次向原告交货，但双方最后一次正式确定设计图纸、被告正式生产后，原告又拒绝收货，故本案系原告违约，被告有权没收定金并要求其赔偿损失；3.原告拒收被告货物的真实原因是原告生产的机器早已过了市场需求的高峰期而造成的故意违约。综上，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原被告双方于2020年4月5日签订《产品采购合同书》，约定原告向被告采购KN95齿模，数量100支，总金额1450000元；合同签订后，4月8日被告交货5支至原告指定位置，10日交货10支，20日前全部交完；合同签订后原告付合同总金额的50%为定金即725000元；逾期交货超过30天（含）的，视为被告不能交货，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并退回所有定金。 2020年4月5日，原告向被告转账支付200000元，4月8日另转账支付525000元，合计725000元。 后被告委托案外人即东莞市祥泓橡塑制品有限公司生产，并由其员工即证人汪照祥负责跟进。 2020年4月6日，原告向被告发送设计图纸，并附注产品的技术要求，后分别于4月9日、4月10日变更相关设计数据。 2020年4月13日，原告向被告提供KN95口罩实物样品，证人汪照祥经测量后发现实物样品尺寸与原设计图纸数据不一致，原告表示未对实物口罩样品尺寸进行测量。2020年4月14日，证人汪照祥另通过微信向原告发送口罩图纸，原告回复称“可以”。庭审中，原告主张其提交口罩实物样品系应被告要求提供，其认为4月14日证人汪照祥发送的口罩图纸与其之前提供的图纸是一致的，故予以确认。 另，证人汪照祥陈述于2020年5月9日与其工厂厂长及公司客户一起向原告交付5件货物，但原告表示由于其逾期交货，故拒收货物。原告确认当日确有收到证人致电表示要交付货物并已到厂门口，但因其没有见到对方，所以直接挂掉了电话。 2020年5月19日，原告向被告发送《解除合同告知函》主张由于被告未依合同交付货物解除案涉合同，被告于5月23日回复《告知函》对原告主张解除事由不予确认。 庭审中，法庭向原告释明其第2项诉请双倍返还定金与第3项中诉请的利息均为违约损失，要求其择其一主张，原告明确选择双倍返还定金。 以上事实，有原告提供的《产品采购合同书》、转账凭证及被告提交的微信聊天记录、设计图、KN95口罩实物样品、《解除合同告知函》、《告知函》、原材料、半成品及成品照片及证人汪照祥的证言及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原被告双方的陈述总结本案争议焦点为：案涉合同解除条件是否成就。 首先，合同约定被告交付第一批即5支货物的时间为2020年4月8日，被告逾期交货超过30天（含）的，原告有权要求解除合同。其次，案涉设备的技术要求及详细数据均系合同签订后由原告发送至被告确定，而原告于2020年4月6日首次发送相关设计图纸，并分别于9日、10日进行变更，4月13日又提供口罩实物样品，被告主张该样品尺寸与原图纸尺寸有差异，而原告表示未进行测量，应视为对原设计尺寸的变更，且原告与证人即被告实际施工方沟通才最终于4月14日确定尺寸，故本院认定原被告双方确认产品设计标准的时间为2020年4月14日。再次，证人汪照祥证实其于2020年5月9日向原告运送货物5支，原告表示拒收；原告亦确认收到证人交货的电话，但主张在厂门口未见到对方即直接挂掉电话，该抗辩明显不符合双方正常履行合同的常理，且原告仅以证人所在公司与被告系合作关系即认定双方存在利害关系对证人证言不予认可依据不足，对该项抗辩，本院不予采纳。本院采信证人汪照祥的证言，认定被告于2020年5月9日向原告交付5支货物而原告拒收。综上，原被告双方于2020年4月14日确定案涉货物的设计标准，被告于2020年5月9日向原告运送首批货物，虽逾期交货，但逾期时间并未达到30天，即未达到案涉合同约定的解除合同的条件。 综上所述，原告主张确认原被告双方签订的《产品采购合同书》已解除并要求双倍返还定金及返回货款依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱未来的全部诉讼请求。 本案受理费6970.59元，保全费5000元，合计11970.59元（原告已预交），由原告朱未来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈丽莎 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  丁慧君
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初431号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人耿建，男，1983年1月8日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。被告人耿建曾因故意损毁公私财物，于2014年4月28日被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人耿建犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人耿建到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人耿建酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿××路由西向东行驶至与××路交叉路口西侧地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警依法查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人耿建静脉血中检出乙醇成份，含量为115.7mg/100mL血。2020年3月26日，被告人耿建被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人耿建的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人耿建判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人耿建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人耿建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人耿建具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人耿建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年七月三日书记员  李青
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执574号 申请执行人韦生佐，女，1984年2月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人蒙回生，男，1978年10月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 委托代理人吴丽贵，女，1962年5月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。系申请人韦生佐的母亲。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人韦荣辉，董事长。 申请执行人韦生佐、蒙回生与广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1281民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦生佐、蒙回生于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执574号。被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司应履行的义务为：向房地产管理部门办理商品房预售合同（申请人韦生佐、蒙回生于2017年2月7日购买锦绣祺峰小区商品房的《商品房买卖合同（预售）》）登记备案手续，承担案件受理费100元。 本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对申请人请求办理商品房预售合同登记备案手续的广西伟弘房地产开发有限责任公司开发的锦绣祺峰小区商品房现状实地进行了调查：因被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司尚欠巨大债务，住所地、办公地点人去楼空，无人办公，无法向房地产管理部门提交办理商品房预售合同登记备案手续出具相关材料。其开发的锦绣祺峰小区房产目前没有竣工，已长时间属于停止建设状态，暂不具备执行条件，目前无法执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初92号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高宇，男，。2019年9月19日涉嫌诈骗罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月25日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于2020年4月7日以（2020）津0113刑初92号刑事裁定，对天津市北辰区人民检察院起诉的被告人高宇犯诈骗罪中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，本案可开庭继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 强审 判 员  王 颖人民陪审员  肖萌萌二〇二〇年七月十七日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保433号 申请人：黄玲，女，1985年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：李帮箭，男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周宋琴，女，1989年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人:刘云丰，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理申请人黄玲、李帮箭与被申请人周宋琴、刘云丰申请财产保全一案中，申请人黄玲、李帮箭向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周宋琴、刘云丰名下价值700000.00的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄玲、李帮箭已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄玲、李帮箭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周宋琴、刘云丰名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：2020060914Ｆ90201）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月三日 书记员 李文力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执672号 申请人:贺建福，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张华国，男，1964年9月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住本区。 被执行人：章玉梅，女，1968年3月25日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住本区。 申请执行人贺建福与被执行人张华国、章玉梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初字8920民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张华国、章玉梅偿还原告贺建福借款本息25000元，于2019年12月20日前付清25000；二、原告贺建福自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2069元，本院收取621元，由被告张华国、章玉梅负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告贺建福受理费1448元。 申请人贺建福已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款25621元，本院于2020年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日，2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月27日，2020年6月28日，2020年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华国、章玉梅的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××××别克牌、甘Ｇ×××××轩逸牌的汽车，经询问，申请人表示该车辆年份已久，拒绝垫付评估费。其他未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2020年3月2日，经在线查询被执行人张华国、章玉梅在张掖市不动产登记事务中心位于青年东街90号兴隆2号楼4层4-401室不动产一套。经询问，申请人表示拒绝垫付评估费，故对该财产不作处置。 4.2020年7月13日，本院依法将被执行人张华国、章玉梅限制高消费。 5.2020年7月13日，本院依法将被执行人张华国、章玉梅纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月15日本院工作人员通知被执行人张华国、章玉梅到庭，被执行人张华国陈述外债较多，暂无能力履行。 7.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25621元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）苏0116民初2849号                               案由                       民间借贷纠纷                       审理程序                       小额诉讼程序                               原告                       王晓坤，男，1987年8月27日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。                               被告                       穆磊，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。                               原告             诉求                       判令被告穆磊归还借款本金2500元。                               被告             答辩                       被告辩称，借款4000元属实，已经偿还1500元，尚欠2500元。因原告在微信群侮辱被告家人，故被告不同意偿还此款。                               查明             事实                       原、被告原系同学关系。2019年3月17日，被告以需要资金偿还信用卡为由向原告借款4000元，原告通过微信转账交付此款，双方未约定利息。2019年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王晓坤4000元，于2019年4月10日归还。2019年4月17日，被告通过微信向原告转账还款1500元。原告催要余款未果，遂诉讼来院。                               判             决             结             果                       据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告穆磊于本判决生效之日起三日内向原告王晓坤偿还借款本金2500元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告穆磊负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张 琼                                                 二〇二〇年七月十四日                         法官助理 刘 云             书 记 员 宋嘉雯
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1065号 赵家旺、赵玉龙： 申请执行人赵家旺申请执行被执行人赵玉龙的(2020)皖0422民初1484号抚养费纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，被执行人赵玉龙履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执169号申请执行人：王某，男，汉族，生于1970年2月11日。被执行人：李某，男，汉族，生于1982年12月21日。申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初141号民事调解书确定：“一、被告李某于2019年12月31日前归还原告人民币20000元及利息2000元；二、案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元”法律文书生效后，被执行人李某未按调解书履行，申请人王某向本院申请执行。执行中，本院向被执行人李某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人李某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人李某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆，只有零星存款。本院到被执行人住所地进行了传统查控，被执行人长期外出，未发现被执行人可供执行的相关财产线索。本院到西和县不动产登记中心及西和县房管所对不动产信息进行了查询，无不动产信息。本院已向被执行人李某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单。经过以上财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请人王某，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年七月二十三日书记员  李海弟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初469号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李宝玉，男，1973年6月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。2014年2月12日，因非法买卖、存储危险物质，被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李宝玉犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年1月19日20时许,被告人李宝玉驾驶苏Ｃ×××××小型货车,至新沂市经济开发区鲁花浓香花生油有限公司对面停车场维修厂房内,盗取散碎铝、活塞铝、散碎铁、电瓶、铁轮毂等物品,后经新沂市价格认定中心价格认定,被盗散碎铝、活塞铝、散碎铁、电瓶、铁轮毂等物品盗走。经新沂市价格认证中心认定，被盗物品合计价值人民币2371元。被告人李宝玉到案后如实供述其犯罪事实。自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李宝玉在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人冷某、李某证言，被害人翟某陈述，被告人李宝玉的供述，有关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝玉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宝玉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李宝玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李宝玉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初84号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：沧州市新华区瑞龙卫浴经销处，经营场所河北省沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-13-123，经营者张瑞华。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告沧州市新华区瑞龙卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯日欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4316号上诉人（原审原告）：曹永红，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人曹永红因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月17日向曹永红送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人曹永红在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 刘恋砚审 判 员 张泽兵二〇二〇年七月二十日法官助理 陈治宇书 记 员 罗 晴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1732号之五被执行人：何西平，女，1988年08月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1828号原告：西峰区李岭村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李怀涛，该协会理事长。被告：李养珍，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告西峰区李岭村扶贫互助协会诉被告李养珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区李岭村扶贫互助协会于2020年7月14日以双方私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区李岭村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区李岭村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费93元，退付原告西峰区李岭村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年七月十四日书记员  米海云
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403财保33号   申请人：杨某，现住甘肃省白银市。   被申请人：张某，现住甘肃省白银市。   被申请人：周某，现住甘肃省白银市。   申请杨某于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某位于甘肃省白银市××区的房产。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被申请人周某位于甘肃省白银市××区的房产。期限为三年。   案件申请费1740元，由申请人杨某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。   审判员 张有安     二○二○年七月十七日   （法官助理 李景香   书记员 晏文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3787号申请人：暴立江，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：郭威，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘银花，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行暴立江申请郭威、刘银花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9884号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日、2020年06月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2849号原告：宋书军，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：宋淑英（系宋书军姐姐），女，1964年2月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，1969年6月2日出生，汉族，该公司经理，住新沂市。原告宋书军与被告江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告宋书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于新沂市；2.依法追究被告一房多卖法律责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，原告从被告三惠公司法定代表人沈勇处购买草桥镇金利步行街3号楼105室，总价28万元，预付购房款定金20万元，双方约定产权证办好后再交剩余款8万元。三惠公司法定代表人沈勇保证该房产无任何产权等经济纠纷，支付定金后合同即生效。沈勇将房产、钥匙等交给原告，原告装修并入住，至今已八年。现被告又将涉案房屋卖给吕立伟，一房多卖系违法、诈骗，涉嫌刑事犯罪。请法院依法查明事实，尽快将案件移送公安机关。本院经审查，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令解除原、被告双方于2013年1月26日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款20万，装饰装修、房屋升值损失50万；3.判令被告给付原告经营损失和搬家费用8万元；4.本案诉讼费由被告承担。本院按变更后的诉讼请求进行审理，原告又主张要求返还涉案房屋，不要求解除合同。本院依法释明，要求原告明确其诉讼请求，但其未予明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋书军的起诉。案件受理费2750元，由本院退还原告宋书军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 吕政华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6402号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎，任总经理职务。委托诉讼代理人：顾柱青，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨艳，女，1979年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被告：王全祝，男，1978年10月15日出生，状族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司诉被告杨艳、王全祝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司申请撤回对被告杨艳、王全祝的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告杨艳、王全祝的起诉。本案案件受理费人民币826元（已减半收取），原告已预交，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年七月二十八日书记员 张兴培
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2930号 原告：南京广德置业有限公司，统一社会信用代码913201937652916715,住所地南京市江北新区长芦街道方水路158号。 法定代表人：刘其军，董事长。 委托诉讼代理人：范晓玲，江苏东南律师事务所律师。 被告：严秀英，女，1949年7月8日生，汉族，住所地南京市江北新区。 本院在审理原告南京广德置业有限公司诉被告严秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京广德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京广德置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计311元，由原告南京广德置业有限公司负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年七月一日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3143号 原告：桐乡市梧桐琦诚服装加工厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东方红村东园小区35号底北3间，统一社会信用代码92330483MA2B82H67H。 经营者：钱雪生，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨海学，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市梧桐琦诚服装加工厂诉被告杨海学加工合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告经营者钱雪生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐琦诚服装加工厂起诉称，1．请求法院判令被告支付原告加工款29000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 被告杨海学未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理后查明，原告桐乡市梧桐琦诚服装加工厂与被告杨海学曾有加工服装业务往来。至2019年6月28日，被告结欠原告加工费29000元，并出具欠条一份，载明：今欠雪生服装加工费29000元（大写贰万玖仟元整）。嗣后被告拖欠不付，原告经催讨无着，遂于2020年6月22日诉至本院。 以上事实有原告提交被告签名的欠条及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告结欠原告加工费29000元的事实有上述证据及原告方陈述予以证实，本院予以确认。原告起诉被告立即支付原告加工费29000元之请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海学于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐琦诚服装加工厂加工费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元，由被告杨海学负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3265，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张曼蓉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5197号 原告：戴廷东，男，1971年10月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：王飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：**，男，1993年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告戴廷东与被告王飞、**追偿权纠纷一案中，原告戴廷东于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：戴廷东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴廷东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴廷东负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1550号原告：郑家惠，女，汉族，1968年10月13日出生。被告：姚明佳，女，汉族，1971年5月11日出生。被告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-15，统一社会信用代码9150000058687592XH。法定代表人：潘建明，董事长。原告郑家惠与被告姚明佳、重庆市两江新区典通小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告郑家惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,申请免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑家惠撤回起诉处理。审判长  胡智勇审判员  周海燕审判员  周 舟二〇二〇年七月二十八日书记员  余文韬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初174号原告：赵玲，女，汉族，1987年6月28日生，高中文化，宣威市人，住云南省宣威市。被告：罗剑锋，男，汉族，1979年9月13日生，大专文化，宣威市人，住云南省宣威市。原告赵玲与被告罗剑锋合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告罗剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年1月20日登记结婚，后因感情不和，双方于2018年7月25日协议离婚，离婚协议书约定原告与被告婚姻关系存续期间购买的登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65越野车一辆归原告所有，原告与被告于2018年7月25日办理了离婚登记并领取了离婚证，离婚时因车牌号为云Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65越野车车贷未还清，不能办理过户登记手续，后原告与2019年12月30日还清了所有车辆贷款，车贷还清后，原告要求被告配合办理车辆过户手续，但被告以各种理由拒不配合，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65越野车（价值约5万元）归原告所有；2、被告配合办理车辆过户手续，将车辆过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗剑锋经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为自动放弃答辩权。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、离婚协议书一份，离婚证一份，用于证明双方于2018年7月25日协议离婚，离婚协议书约定原告与被告婚姻关系存续期间购买的登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65越野车归原告所有的事实；3、中国工商银行回单、营业执照、机动车登记书、贷款结清证明各一份，用于证明原告以于2019年12月30日还清所有贷款的事实；4、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；机动车行驶证，用于证明涉案车辆登记在被告名下的事实。被告罗剑锋经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告赵玲与被告罗剑锋于2010年1月20日登记结婚，因感情不和，双方于2018年7月25日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书约定，双方婚姻关系存续期间购买的登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65小型普通客车一辆归原告所有，离婚后，被告未配合原告办理该车辆过户手续。2020年1月8日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2018年7月25日协议离婚，离婚协议书约定原告与被告婚姻关系存续期间购买的登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65小型普通客车归原告所有，离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应当按协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：由被告罗剑锋协助原告赵玲到车辆主管部门将车牌号为云Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65小型普通客车的登记手续过户到原告赵玲名下（本判决生效后10日内履行）案件受理费人民币100元，由被告罗剑锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  王明芬人民陪审员  江庆坤二〇二〇年七月十四日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1286号 原告：郭道富，男，1973年4月29日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：倪寿明，男，1969年1月7日出生，汉族，住南陵县。 被告：赵家成，男，1970年7月23日出生，汉族，住南陵县。 原告郭道富与被告倪寿明、赵家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月13日,原告郭道富以双方已达成和解协议，由被告一次性给付原告80000元，原告放弃其余诉求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭道富自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭道富撤诉。 案件受理费减半收取2660元（原告已预交）由原告郭道富负担。 审判员  俞峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2403号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：陈斌，男，1965年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金64486.47元，利息3080.65元，违约金3898.8元，分期手续费2070.61元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月7日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币74936.53元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，额度为2万元，临时额度7万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费后未及时偿还借款，截至2019年6月7日，被告逾期未偿还原告本金64486.47元，利息3080.65元，违约金3898.8元，分期手续费2070.61元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告陈斌未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2014年3月21日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约费率表规定收取；如未能按时还款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××50。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年6月7日，本金64486.47元，利息3080.65元，手续费2070.61元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金3898.8元。 另查明，双方协议中约定被告应赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼花费律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月7日本金64486.47元，利息3080.65元，手续费2070.61元，律师费1400元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1673元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担87元，被告陈斌负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1486号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：赵耀，男，1986年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人赵耀合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3098号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2024208.17元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院依法作出（2019）粤0307财保1073号民事裁定，查封了被执行人赵耀名下位于深圳市龙岗区XXXX苑X栋X座XXXX号房产【不动产证号:深(龙)网预买字(2018)XXXXX号】。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定：申请执行人同意被执行人按照原《个人购房借款/担保合同》继续履行还款义务；本案仲裁程序中产生的仲裁费人民币37874元、律师费人民币29974元、保全费人民币5000元以及执行费用均由赵耀承担；申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道深房翠林苑1栋B座3004房产享有抵押权；被执行人应当在协议签订60日后到房地产行政主管机关办理正式不动产权证书及正式抵押登记证明，逾期未办理或出现原借款合同约定的违约事项，申请执行人有权向法院申请恢复执行；被执行人履行完毕原借款合同并结清协议约定的上述费用后，（2019）深国仲裁3098号裁决所确定的义务即履行完毕。 申请执行人于2020年6月16日向本院出具申请书称，被执行人已结清部分款项，结清金额为人民币72848元，因和解协议履行期限较长，故向本院申请终结执行，并申请解除对被执行人及其名下财产的执行措施。 本院认为，执行过程中，当事人可以自愿协商达成执行和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的、期限和方式等内容。本案中，申请执行人和被执行人经自愿协商达成的和解协议，不违反法律强制性规定,合法有效。因和解协议需长期履行，本案执行程序无需继续进行。申请执行人向本院书面申请结终执行并解除对被执行人及其财产的执行措施，是对其执行程序选择权及实体权利的自行处分，本院依法予以准许。本案执行申请费992.72元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤03执1486号案件的执行； 二、解除对被执行人赵耀名下位于深圳市龙岗区XXXX苑X栋X座XXXX号房产【不动产证号:深(龙)网预买字(2018)XXXXX号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年七月二日 书记员 庄      煜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢73号中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行、李兴田、王延芝、王延华、张萍、李春锋、李晶：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1828号民事判决书执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行李兴田、王延芝、王延华、张萍、李春锋、李晶金融借款合同纠纷一案，申请标的为：借款本金9822.59元、利息40800.43元（利息计算至2018年8月30日），并承担利息至借款全部履行完毕时止，承担案件受理费5267元及申请执行费。执行过程中，冻结了被执行人王延芝存入黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的工资收入账户。2019年1月16日以（2018）黑0129执1061号之一执行裁定书，终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1828号民事判决书的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。执行过程中，被执行人偿还借款本金9822.59元、利息42446.54元，缴纳案件受理费5267元、执行费684元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行李兴田、王延芝、王延华、张萍、李春锋、李晶的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二〇年七月三十日书记员  任雪娇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初732号 原告：肖建民，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常青律师事务所律师。 被告：隆泉生，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：银金光，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告肖建民与被告隆泉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后经当事人申请，本院依法追加银金光为被告，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计275212.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告肖建民受雇为隆泉生建房提供劳务，在三楼使用吊机将斗车里的水泥灰吊上备用时，由于吊机出现故障，导致原告随斗车、吊机一起从三楼摔下，倒在房屋后坪的角落上。原告受伤后，被被告隆泉生等送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗38天，花费了医疗费用182829.34元。原告认为自己在为被告隆泉生提供劳务时受伤，被告隆泉生应当为原告的损失承担责任，现为维护自身合法利益，故诉至法院。 被告隆泉生称，1、被告隆泉生与原告之间未达成书面或口头的雇佣协议，双方不构成劳务关系；2、银金光作为被告隆泉生建房的包工头，应依法追加为被告并承担相应责任；3、原告部分诉请过高且不合理，应当予以核减，并扣除被告隆泉生已为原告垫付的50800元医药费；4、原告的本职工作是和水泥灰浆，其自作主张在自己的工作之外违规操作挖机造成损伤，应当承担此次事故的主要责任。 被告银金光辩称，被告银金光与其他工人一样为被告隆泉生提供劳务，不是其建房的包工，不应承担对原告的赔偿责任。 本院经审查认定事实如下：被告隆泉生因修建新房，雇请原告肖建民、被告银金光等人为其工作，2019年6月26日，原告在一楼和水泥灰浆，并将和好的灰浆装在吊机上，后独自上三楼操作吊机，在操作的过程中，原告随吊机及斗车一起摔至一楼导致身体多处受伤。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2019年11月10日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云司鉴所[2019]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人肖建民此次外伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2、自2019年11月10日起计算，被鉴定人肖建民后续医疗费预计22000.00元（含复查、全麻下四块钢板取出、神经及关节功能康复、药物治疗等费用）。此项评估费用仅供参考；3、自受伤之日起，被鉴定人肖建民误工330日（含取内固定误工时间），一人护理150日（含取内固定护理时间），营养180日。原告受伤后，要求被告隆泉生承担赔偿义务未果，遂向法院起诉。另查明，原告认可被告隆泉生为其垫付了医疗费用50800元，本院予以认定；被告银金光与被告隆泉生之间并未达成承包协议，其在工作过程中与其他工人（包括原告）同工同酬；原告在高空作业过程中，未采取必要的安全防护措施，且不具有操作吊机的相关知识；原告肖建民在诉状及庭审中表示不再做伤残鉴定，自愿放弃要求被告支付伤残赔偿金。 对原告的各项损失，依据原告的诉讼请求、住院资料、相关票据、司法鉴定意见书及相关法律规定，本院认定如下：1、住院医疗费，结合票据认定为182829.34元；2、误工费，参照建筑业标准，结合司法鉴定意见书、原告诉请及本案实际计算为：16373.42元（39840元/年÷365天×150天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；5、护理费，原告住院期间由其妻子护理，故按照农林牧渔业标准计算为18366.99元（44693元/年÷365天×150天）；6、后续治疗费，依鉴定意见认定为22000元；7、鉴定费1400元；8、交通费，酌情认定为400元。以上损失共计248669.75元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告肖建民受被告隆泉生雇请为其建房提供劳务，在工作时不慎摔伤，被告隆泉生作为雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中，忽略自身安全，在不具备相关使用知识且未做任何防护措施的情况下操作吊机，对此次意外的发生，其自身也有一定的过错，应自负相应的责任。综上，故认定被告隆泉生对原告承担55%的赔偿责任，即136768.36元（248669.75元×0.55），扣除其已垫付的50800元，被告隆泉生还需向原告支付85968.36元（136768.36元-50800元），由原告自负45%的责任。被告隆泉生庭审中提出，被告银金光系其建房工程的承包人，应对原告承担相应的赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，且从查明的事实来看，被告隆泉生与被告银金光未形成书面的承包协议，被告银金光对承包的事实不予认可，原告及其他工人在庭审中亦陈述被告银金光与工人同工同酬的事实，故对被告隆泉生的该项主张，本院不予采信；原告肖建民在诉状及庭审中表示不再做伤残鉴定，自愿放弃要求被告支付伤残赔偿金，系对自身合法权利的处置，本院予以认定。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告隆泉生在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告肖建民85968.36元； 二、驳回原告肖建民的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限判决生效之日起十五日内汇入户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告肖建民负担1866元，由被告隆泉生负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何孟兰  书记员卿慧玲
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执299号   申请执行人：徐志军，男，1965年9月12日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：高仙荣，男，1985年3月18日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高仙荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐志军向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高仙荣所有的银行存款7550.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人高仙荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年七月二十一日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2288号原告：吴岚，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖北省赤壁市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴岚诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴岚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执517号申请执行人：韩芳，女，1984年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦宇（系韩芳丈夫），男，1980年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡兔灵教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交汇处博大摩登1930[E]栋七巧国三楼B1号。法定代表人：蔡丽敏。被执行人：蔡丽敏，女，1988年1月16日生，汉族，住无锡市。申请执行人韩芳与被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司劳动争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的锡劳人仲案字〔2019〕第144号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决确认：无锡兔灵教育咨询有限公司于本仲裁裁决生效之日起10日内一次性支付韩芳2018年10月至2019年3月期间的欠付工资30000元、未签书面劳动合同二倍工资差额45000元。因被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司未予履行，根据申请执行人韩芳的申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司未予履行。执行过程中，根据申请执行人韩芳的申请，本院依法追加被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司的唯一股东蔡丽敏为本案被执行人。经查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、韩芳名下有可供执行的银行存款。被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司的银行账户已被本院于2020年3月3日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月3日起至2021年3月2日止；被执行人韩芳的银行账户已被本院于2020年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司名下有可供执行的不动产。查得被执行人韩芳名下有坐落于无锡市房屋一套，本院已于2020年4月2日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏名下无可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司有可供执行的股权投资。查得被执行人蔡丽敏系被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司的股东，持有被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司100%股权。因被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司自身不再经营，故该股权投资无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交汇处博大摩登1930［Ｅ］栋七巧国三楼Ｂ1号调查被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司的经营情况，查得该公司因经营不善早已停业搬离；本院至无锡市传唤被执行人蔡丽敏，未找到本人。因被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有工资75000元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人韩芳案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人韩芳有无被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏名下其他可供执行的财产线索，申请执行人韩芳未能向本院提供被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字〔2019〕第144号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3255号 原告：宋金根，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：胡刚，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宋金根与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋金根、被告胡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋金根向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告从事玻璃和门窗销售，被告在六合区葛塘街道晓山路经营门窗销售。2019年2月至12月间，被告在原告处多次购买玻璃，未付清货款，于2020年1月4日出具22000元欠条。之后，原告向被告追要货款无获，遂诉至法院。 被告胡刚辩称，原告起诉货款22000元是认可的，因经营亏损，现无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至12月间，原告宋金根与被告胡刚多次发生买卖门窗、玻璃往来，被告赊欠部分货款。2020年1月4日，被告胡刚出具一份欠条，言明欠钢化玻璃款22000元。此后，被告未能支付货款，原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告胡刚欠原告宋金根货款22000元，有欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未及时支付货款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告宋金根的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决生效之日起七日内给付原告宋金根货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行初32号 原告连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告泉港区前黄镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄街。 法定代表人郭森波，镇长。 本院在审理原告连天龙诉被告泉港区前黄镇人民政府履行补偿安置职责一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以未先行请求确认被告的行政行为违法为由申请撤回本案诉讼，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告连天龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶晓青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7771号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈贵凤，女，1975年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈贵凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼、被告陈贵凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵凤立即支付截至2020年3月20日的尚欠本金101980元、利息3561.70元、复利53.29元；2、被告陈贵凤立即支付自2020年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金101980元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3、本案律师费4079元、实现债权的其他费用由被告陈贵凤承担。事实和理由：2019年8月19日，被告采用网上网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定了额度有效期、利率，其后原告依据合同向被告发放贷款103300元。被告收到贷款后未按约履行还款义务，原告有权依据合同要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈贵凤未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月19日。2、借款人：陈贵凤。3、借款额度及借款金额：借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本案借款金额为103300元。4、额度有效期及借款期限：自2019年8月19日起至2020年8月18日止。本合同项下借款按实际天数计算利息。5、借款用途：综合消费。6、贷款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：单笔借款的还款方式由借贷双方确定。本案借款为到期一次性还本，按月还息，结息日为每月的20日。8、提前收回贷款的约定：借款人未按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月19日，贷款到期日为2020年8月18日。11、欠款事实：截至2020年5月25日，陈贵凤尚欠借款本金101980元、利息4659.64元、复利94.94元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年4月7日。2、律师费金额：4079元。3、支付时间：2020年5月13日。三、其他事实本院于2020年5月4日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告陈贵凤。本院认为，农行江北支行与陈贵凤签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。农行江北支行在双方签署合同后依据陈贵凤的申请发放了贷款，陈贵凤未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，农行江北支行有权依照双方约定提前收回全部贷款，农行江北支行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达陈贵凤，本院以陈贵凤收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。陈贵凤应偿付农行江北支行借款本金、利息、罚息、复利。对于农行江北支行主张陈贵凤支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且农行江北支行已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵凤自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月25日的尚欠借款本金101980元、利息4659.64元、复利94.94元，并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，罚息利随本清）；被告陈贵凤于判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费4079元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493.48元，减半收取计1246.74元，由被告陈贵凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初131号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人焦杰,男,汉族,1981年12月7日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年;因犯危险驾驶罪于2018年6月12日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人焦杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人焦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年2月7日晚8时许,被告人焦杰至本市淮上区周某的小店门口,用砖头砸小店的卷闸门。周某得知情况后前往小店,被告人焦杰辱骂周某并用拳头击打被害人周某头部、面部,致被害人周某左侧额突骨折和左侧鼻骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者周某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月8日,被告人焦杰经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人焦杰故意伤害他人,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦杰自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理。被告人焦杰具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，但其曾被判处有期徒刑的刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。结合本案案情,建议判处被告人焦杰十个月以上一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人焦杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月24日，被告人焦杰与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人周某医疗费等共计8000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关指控被告人焦杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦杰具有自首情节，赔偿被害人经济损失取得谅解，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人焦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人焦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  王文瑞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初320号 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：侯某某，男，汉族，住甘肃省。 原告李某某与被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳动报酬17939元；二、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至6月被告侯某某雇佣原告李某某在其承包的修建项目中提供劳务，原告李某某提供劳务后，被告侯某某拖欠原告的劳动报酬17939元，后被告侯某某于2019年1月6日给原告李某某出具了一份《欠条》，约定2019年7月份付清工资，约定期满后经原告李某某多次索要，被告侯某某拒不支付。 被告侯某某未答辩。 李某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份。2、护照一份；3、工资表一份。 原告提供的第二份证据护照为2018年12月28日办理，本案原告主张的劳务事实发生在2017年3月到6月，故与本案无关；第三份证据未经被告质证，又无任何签字确认，真实性无法核实。该两份证据不予认定。 本院对该案的事实认定如下：2017年3月至6月被告侯某某雇佣原告李某某去其在缅甸佤邦荣玲公司承包的锡矿提供劳务，驾驶运输锡矿车辆，原告李某某提供劳务后，被告侯某某拖欠原告的劳动报酬17939元，后被告侯某某于2019年1月6日给原告李某某出具了一份《欠条》，后经原告李某某多次索要，被告侯某某未能支付。当时出国去缅甸打工时由侯某某带领李某某等人出入的国边境，但没有办理任何出入境手续。根据原告李某某提供的护照，经向公安出入境部门核实，李某某没有任何出入境登记记录。 本院认为,中国公民从事民事活动，应当遵守国家法律，不得违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立﹑履行合同，应当遵守法律﹑行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益。”根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国出境入境管理法》第九条规定中国公民出境入境，应当依法申请办理护照或者其他旅行证件。第十二条规定中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的,不准出境......之规定。本案原告李某某与被告侯某某达成口头协议后，跟随侯某某去缅甸打工，在出入国边境时未办理任何出入境手续。其行为扰乱了正常的社会公共利益，反了中华人民共和国出境入境管理法的强制性规定；根据《华人民共和国民法通则》第五条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故原告李某某在国外非法打工所得不应得到法律保护。 综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第九条规定，判决如下： 驳回原告李某某的全部诉讼请求。 案件受理费248元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马成福 审 判 员  姬学强 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  马 兰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执257号之一 申请人：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码915227306801985905。 法定代表人：秦艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道东门街滑石板，统一社会信用代码915227306927294596。 法定代表人：刘延松。 被执行人：刘延松，男，布依族，1973年3月9日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：冉光琼，女，土家族，1979年3月27日出生，住贵州省都匀市。 本院受理的龙里国丰村镇银行有限责任公司申请执行刘延松、冉光琼、龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司金融借款纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2074号民事判决书已经发生效力，因被执行人刘延松、冉光琼、龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司未履行生效法律文书所确认的义务，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘延松、冉光琼、龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司的银行存款人民币及合法收入595402.44元及利息、迟延履行金或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5413号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：唐明均，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司（以下简称兴旺物业管理分公司）诉被告唐明均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告兴旺物业管理分公司的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告唐明均经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告兴旺物业管理分公司诉称:1、判令被告支付2017年10月至2019年11月的所拖欠的物业管理费共计1988元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金清为止，约500元。2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：被告在重庆市北碚区XX镇XX小区购房一套，购房前原告与所涉小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，被告购买房屋时与物业签订了物业管理服务合同，开发商将物业服务合同及相关资料交与被告，被告按照商品房买卖合同约定按时接房装修入住至今。物业服务合同签订后，原告随即组织相关人员、设施设备进场服务，在服务期间，开发商重庆兴旺置业发展有限公司于2010年2月与原告签订了物业服务合同，合同约定了小区物业服务相关事项，在物业服务期间，被告却因各种理由拒缴和拖欠物管费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。被告唐明均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，兴旺物业管理分公司与开发商重庆兴旺物业发展有限公司于2010年2月4日签订《XX小区前期物业委托服务合同》，约定由兴旺物业管理分公司为XX小区小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：1、多层住宅：0.6元/月·平方米，2.高层住宅（二层以下，含二层）0.65元/月·平方米（不含公共能源），3、高层住宅（二层以上，不含二层）0.85元/月·平方米（含电梯费不含公共能源），4、商业门面：1.0元/月·平方米；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，唐明均是XX小区XX-XX-X的业主，该房屋建筑面积为87.11平方米。唐明均从2017年10月1日起截止到2019年11月30日共欠物业服务费1924元。还查明，前期物业服务合同到期后，因该小区未成立业委会，未签订新的《物业服务合同》，故兴旺物业管理分公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区小区提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业委托服务合同》、催费函及邮寄单、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，兴旺物业管理分公司系取得物业服务资质的物业公司。兴旺物业管理分公司与重庆兴旺物业发展有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。兴旺物业管理分公司按合同内容提供了相关服务，唐明均未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故兴旺物业管理分公司要求唐明均支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但《XX小区前期物业委托服务合同》未对路灯费用做约定，原告也未举示支付了相关费用的依据，故对原告诉讼请求中包含的路灯费部分本院不予支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按唐明均未缴纳的物业服务费1924元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由唐明均于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司2017年10月至2019年11月的物业管理费1924元。二、由唐明均于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司逾期缴费的违约金，该违约金以1924元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月9日起计算至付清之日止。三、驳回重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由唐明均负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初822号 原告：陈玉山，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：龙元心，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈玉山与被告龙元心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山到庭参加诉讼，被告龙元心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉山向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙元心归还借款30000元及利息18000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月1日,被告龙元心以做生意为名，向原告陈玉山借款叁万元整(30000元)。叁万元是原告以现金的方式借给被告，被告龙元心亲书借条交予原告,约定还款日期为2018年8月1日,每三个月支付利息一次。还款日期到期,被告龙元心未及时归还借款,原告多次向被告要求偿还借款,其未履行还款义务。为保护原告的合法民事权益,诉至法院。 被告龙元心未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告龙元心未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人在庭审中的陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告龙元心向原告陈玉山借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“本人龙元心现因急需用钱周转，特向陈玉山借得现金叁万元整（30000元），借期半年（2018年2月1日至2018年8月1日止），月利息2.3%，本人承诺每季度给付陈玉山一次利息贰仟元整。”借款后，被告龙元心向原告支付利息共计5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙元心向原告陈玉山出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，借贷双方受借款合同约束。借款到期，被告龙元心应当按约归还本利。借条约定月利率2.3%，超出法律允许的范围，本院依法调整按月利率2%计算利息。被告应当自借款之日起按月利率2%支付利息至本金偿还之日止。诉讼中，原告诉请除被告已给付的5000元外，仅要求被告龙元心支付剩余利息18000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 被告龙元心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龙元心于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉山借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算利息至付清本息之日止，执行过程中，除扣减被告已支付的利息5000元外，执行利息部分不得超过18000元）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告龙元心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3262号 原告：黄松清，女，汉族，1976年1月5日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 本院在审理原告黄松清诉被告被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案，并于同日向原告黄松清发出诉讼费催交通知，限原告黄松清在本通知指定的期限内预交案件受理费101元，逾期未交费，按撤诉处理。原告黄松清未在规定的期限内向本院交纳案件受理费101元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  向燕勤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1015号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4034号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：李春雨，男，汉族，1995年6月12日出生，住山东省烟台莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李春雨小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十九日书记员  李星霖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终430号上诉人（原审原告）：黄某，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃律华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州银行股份有限公司永昌路支行。负责人：李某2。原审第三人：海南中亿房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某1，甘肃律华律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人兰州银行股份有限公司永昌路支行（以下简称兰州银行永昌路支行），原审第三人海南中亿房地产开发有限公司（以下简称海南中亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄某上诉请求：撤销（2020）甘01民初283号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。首先，上诉人以其为案涉房屋的所有人为由提出执行异议，并提供证据予以证明，这是基于实体权利对被保全财产提出的异议；其次，兰州银行永昌路支行与海南中亿公司的借款合同纠纷，不论行为还是结果，均与上诉人没有直接、间接的利害关系，上诉人不是利害关系人。最后，原审法院的(2020)甘01执异35号执行裁定书和（2020）甘01民初283号民事裁定书，均载明上诉人为“案外人”，上诉人也确为兰州银行永昌路支行与海南中亿公司的借款合同纠纷一案的案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，上诉人为案外人，且基于实体权利对被保全财产提出书面异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，而非第二十六条的规定。综上，原审裁定认定黄某为案外人，却适用了针对利害关系人的法律规定，显属适用法律不当，请求二审法院依法审理。黄某向一审法院提出诉讼请求：1.确认黄某对海口市秀英区东方洋路海悦东方小区A1A2-908房享有所有权。2.判决立即停止对黄某所有的上述房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封。3.诉讼费用由兰州银行永昌路支行承担。一审法院审查认为，依据(2018)甘01财保134号民事裁定和(2018)甘01执保549号协助执行通知书于2018年9月7日查封了中亿房地产公司名下包含涉案房屋在内的29套房产。黄某提出异议，一审法院于2020年2月26日作出(2020)甘01执异35号执行裁定书，黄某不服该执行异议裁定，遂提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定，利害关系人认为财产保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中黄某提出的异议属于对保全裁定实施过程中的执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违法的，可以向执行法院提出书面异议，执行法院针对利害关系人的申请作出撤销或驳回的裁定。本案中，黄某对(2020)甘01执异35号执行裁定书不服，应当依法向甘肃省高级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。黄某提起的本案之诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄某的起诉。案件受理费12441元，退还黄某。本院认为，本案涉及对诉讼保全裁定的执行所提异议引起的争议可否提起执行异议之诉的问题，需从财产保全行为属性以及相关法律规定两方面认定。关于财产保全行为属性的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”该条规定的执行依据包括发生法律效力的民事判决、裁定，而保全裁定是作为执行依据的主要裁定类型之一。其次，《保全规定》第二条规定：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。”即，保全裁定的执行与生效判决、裁定的执行为同一机构。第三，依照《保全规定》第十七条规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。综上，保全行为属于广义的执行行为，保全裁定属于人民法院的执行依据，因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的对执行行为的异议和对执行标的的异议所涉“执行”，也应当包括对保全裁定的执行。关于对保全行为可否提起执行异议之诉的法律依据问题。《保全规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”兰州银行永昌路支行与海南中亿公司等金融借款合同纠纷一案，兰州银行永昌路支行申请财产保全，一审法院依据（2018）甘01财保134号民事裁定查封了海口市秀英区东方洋路海悦东方小区A1A2-908房屋。黄某对案涉房屋的保全不服，以其对上述房屋享有所有权为由提出执行异议，有权依照上述规定自裁定送达之日起十五日内向一审法院提起执行异议之诉。综上所述，黄某就本案诉讼保全所涉房屋提出排除执行的异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人对执行标的提出书面异议”的情形，一审法院裁定驳回黄某的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01民初283号民事裁定；二、本案指令兰州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 牛 婧审判员 景琛辉二〇二〇年七月二十八日书记员 杨薪玉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执517号之一 申请执行人：田正强，男，1955年3月6日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会。 法定代表人：田海明，该村委会主任。 在田正强与盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会采矿权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日做出的（2019）晋0322民初837号民事判决书已发生法律效力。田正强于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会在银行的存款人民币1080000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2189号 原告：永安市房产管理局。住所地：永安市江滨路238号。统一社会信用代码：12350481489196909Q。 法定代表人：杨承辉，局长。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，系该局职员。 被告：刘晓东，男，1988年4月19日出生，汉族，住永安市。 原告永安市房产管理局与被告刘晓东房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以刘晓东主动交付租赁费为由，于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，以刘晓东主动交付租赁费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市房产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市房产管理局负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月二日 书记员  钭扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保461号 申请人：易莉英，女，1974年8月28日出生，汉族，住新都区。 本院在审理申请人易莉英与沈晓红合伙协议纠纷一案中，本院作出（2019）川0114执保834号民事裁定书，对沈晓红及担保人伍勇名下的房屋予以了查封。后该案被裁定驳回起诉，申请人易莉英于2020年6月30日向本院提交解封申请，请求解除对担保人伍勇名下位于新都区（丘（地）号：21339）房屋的查封。 本院认为，申请人易莉英的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人伍勇名下位于新都区（丘（地）号：21339）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十日 书记员 李文力
(2020)内0523执627号之九 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚宏良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1252.68元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  周庆鸿