wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2491号原告：王振闯，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许文东，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王振闯与被告许文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振闯到庭参加诉讼，被告许文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振闯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告许文东立即归还所借原告的借款人民币121000元及利息，(利息按照月利率2%自2018年7月22日起计算至还清借款之日止);二、本案案件受理费、保全费及其他实现债权费用等由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告许文东向原告借款121000元，并出具借条一份,约定借款期间内按照月利率2%向原告支付利息。原告依约向被告出借了款项。现被告违反约定，拒不支付借款本息，经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，判如所请。被告许文东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，2017年11月份，被告向原告借款，原告通过信用卡刷卡及支付现金的方式，向被告支付现金140000元，当时未出具借条。后经催要，被告借款19000元。2018年7月22日，被告许文东向原告出具了借条121000元，约定借款期间内按照月利率2%向原告支付利息。借条署名许昌豫便利电子商务有限公司许文东，但未加盖公司印章。本院认为，原被告系民间借贷法律关系。本案事实清楚，证据确凿，被告借款不还是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任，原告诉诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许文东于判决生效之日起十日内返还原告王振闯借款121000元及利息，利息从2018年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告许文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亦哲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保408号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：陈先军，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人陈先军诉前财产保全一案，申请人于2020年5月22日申请财产保全，请求将被保全人陈先军名下银行存款100000元予以冻结。本院于2020年7月13日依法作出（2020）鲁1723财保385号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈先军名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人陈先军名下有少量银行存款，申请人不要求冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保408号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 渠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5083号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：商媛媛，女，汉族，1981年11月20日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告商媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告商媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7向本院提起诉讼，诉请：1.商媛媛立即给付招行信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款共计人民币111247.97元，其中欠款本金70624.34元、利息18714.05元、违约金21909.58元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由商媛媛承担。 商媛媛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月，商媛媛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）商媛媛领取了卡号为62×××19的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。商媛媛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，商媛媛也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与商媛媛已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求商媛媛偿还截至2019年8月6日信用卡透支本金70624.34元、利息18714.05元、违约金21909.58元及从2019年8月7日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 商媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月6日信用卡透支本金70624.34元、利息18714.05元、违约金21909.58元，共计111247.97元，并支付自2019年8月7日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由商媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭景
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执386号 被执行人：**，男，汉族，1988年6月22日出生，济南市章丘区人，现泰安监狱服刑。 **犯票据诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1203刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：**犯票据诈骗罪，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十日 书记员 娄 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1194号之一被执行人：谭清俊，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：艾森林，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人谭清俊、艾森林犯开设赌场罪一案，作出的（2018）川0502刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭清俊、艾森林未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谭清俊有银行存款合计2080元，本院已扣划2080元并将该款支付罚金账户，查明被执行人谭清俊名下有丰田牌汽车（车牌号：川EA20P2）、被执行人艾森林名下有大众汽车牌汽车（车牌号：川EG3676），本院于2020年7月31日查封前述车辆，查封期限为两年（查封期限届满2022年7月30日），前述车辆去向不明，本院暂未实际控制，暂无法处置前述车辆，未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系对被执行人艾森林、谭清俊居住地邻玉街道先锋村村民委员会工作人员李光萍进行了询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月三十一日书记员  张袁昊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1569号 原告：梁忠宽，男，1970年8月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王秀国，男，1963年2月20日出生，永清县顺达法律服务所法律工作者，现住永清县。 被告：魏国军，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住永清县开发区。 被告：曹永敬，女，1989年1月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告梁忠宽与被告魏国军、曹永敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠宽及其委托诉讼代理人王秀国、被告曹永敬到庭参加诉讼。被告魏国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 梁忠宽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告即行给付原告工资款20,130元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3至10月份被告魏国军雇佣原告为其承揽的工程干活，完工后共拖欠工资款20,130元，被告于2019年2月27日出具欠条，约定2019年3月11日前付清。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。被告曹永敬系被告魏国军前妻，应承担连带偿还责任。故原告特具此状，诉请法院依法判准所请。 被告魏国军未答辩亦未提交证据。 曹永敬辩称，我不认识原告，魏国军是否拖欠原告工资不清楚，从2016年开始，魏国军就没有向我支付过生活费。2018年10月30日我与魏国军经过诉讼离婚。离婚时约定各自的债务各自负责。故我不应对该笔债务承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经过质证。双方当事人对于两被告于2018年10月30日离婚的事实无异议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于被告魏国军是否拖欠梁忠宽工资款的事实：原告向本院提交了魏国军书写的欠条及电话录音，欠条载明：本人魏国军因工程款未到位，欠梁忠宽工资款20,130元，于2019年3月11日付清。欠款人：魏国军。电话录音证实拖欠原告工资款的时间是2018年3月份至10月份期间，二被告尚未离婚。被告曹永敬对上述证据不予认可，曹永敬认为欠条书写时间和电话录音时间是2019年2月27日，此时已经与魏国军离婚，不同意承担偿还责任。对上述证据，本院认为，被告魏国军经本院送达起诉书、证据副本后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，应认定为其对上述证据不持异议。故对于原告提价的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的电话录音，可以认定自2018年3月30日至2018年10月份期间，原告梁忠宽受被告魏国军雇佣，为被告魏国军承揽的工程从事木工工作，共计153.5个工作日，被告魏国军尚欠原告梁忠宽工资款20,130元。 2．被告曹永敬向本院提供了（2018）冀1023民初2652号民事调解书、曹永敬与魏国军于2019年12月16日书写的协议书、2020年1月11日书写的变更抚养权协议书。拟证明魏国军、曹永敬两人于2018年10月30日在永清县人民法院协议离婚，离婚时魏国军称其没有债务，离婚后，魏国军因急需用钱，把曹永敬名下的北汽绅宝X35轿车变卖。原告质证认为，对原告提供的调解书的真实性、合法性认可，但调解书中没有显示魏国军债权债务的具体内容，协议书及变更抚养权协议书均与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见合理，应予采信。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。本案中，被告魏国军出具的欠条证明了其与原告梁忠宽之间存在劳务合同关系及拖欠劳务报酬的事实，现原告持该欠条主张魏国军拖欠劳务报酬20,130元，而被告魏国军收到本院送达的起诉书及证据副本后，拒绝出庭应诉亦未提交答辩状及反驳证据，其行为视为对原告提交的证据无异议，故本院确认被告魏国军尚欠原告梁忠宽劳务报酬20,130元，对此，被告魏国军应当承担清偿责任，原告请求魏国军偿付劳务报酬20,130元的理由成立，本院予以支持。 被告魏国军书写欠条的时间是2019年2月27日，但原告诉称的劳务报酬发生在魏国军与曹永敬婚姻关系存续期间，二被告离婚时，只对婚姻关系存续期间的房屋、车辆进行了分割，并未对此笔债务进行分割处理。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一方在婚姻关系存续期间所负债务，原则上按照夫妻共同债务认定，除非债权人约定为个人债务或者夫妻双方约定分别财产制，而第三人知道该约定的，以一方财产偿还。被告曹永敬辩称对涉案债务不知情，不是夫妻共同之债，虽然提供了离婚调解书、协议书及变更抚养权协议书，但证据单一，只能证明离婚的事实，不能证明为魏国军个人之债。原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国军与曹永敬于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠宽劳务报酬20,130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152.0元，由被告魏国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 征 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2342号原告:上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。负责人:梁斌，系该公司副总裁。委托代理人（特别授权）：廖小华，男，汉族。被告:赵正平，女，1979年1月25日出生，汉族，住邵东市福星御景城Ａ区。委托代理人：罗档成，男，1973年6月27日出生，汉族，住邵东市福星御景城Ａ区，系被告赵正平之夫。原告上海永升物业管理有限公司与被告赵正平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海永升物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月七日代理书记员  李 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保181号 申请人：周学林，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被申请人：肖永树，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省会东县。 申请人周学林与被申请人肖永树合伙协议纠纷一案，申请人周学林于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖永树名下位于四川省攀枝花市东区｛产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第XXXX号｝房产采取诉讼保全措施，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人周学林申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对肖永树名下位于四川省攀枝花市东区｛产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第XXXX号｝房产予以查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、毁损、抵押、担保。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丽
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2838号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：郑宇洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑宇洋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4447号民事判决书，被告郑宇洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金4233.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费50元，公告费600元，合计650元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2262号 原告:南充市顺庆区美心防盗门杨家巷店，经营场所顺庆区杨家巷12号，注册号511302600438927（1-1）。 经营者：王雷。 委托诉讼代理人：任建华，女，汉族，生于1962年8月13日，住四川省南充市顺庆区，系王雷母亲。 被告:鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，董事兼总经理。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号,统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，执行董事。 原告南充市顺庆区美兴防盗门杨家巷店诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 经审查，原告南充市顺庆区美兴防盗门杨家巷店在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1226号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被申请人：何招金，男，1985年5月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：程莉，女，1984年7月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御景城办公场所。法定代表人：徐小兵。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人何招金、程莉、镇江中南新锦城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏1102民初1226号民事裁定书，冻结被申请人顾小明、吴潇潇、徐健银行账户存款80万元或查封、扣押其等值财产。2020年7月26日，中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请解除对何招金、程莉、镇江中南新锦城房地产发展有限公司名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对何招金、程莉、镇江中南新锦城房地产发展有限公司名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十六日书记员 乔凌艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2816号 申请执行人：雷玉珍，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱玉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行雷玉珍与朱玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉东的银行存款16555.42元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2342号 申请执行人：谢建勤，男，1963年4月28日出生，住四川省青神县。 委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被执行人：唐徐星，男，1996年11月06出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：成都承展商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81015号。 法定代表人：唐徐星。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7802号民事判决书，于2020年5月8日立案受理谢建勤申请执行唐徐星、成都承展商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行标35300元及利息，执行费430元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐徐星、成都承展商务信息咨询有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐徐星、成都承展商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询，另委托重庆市开县人民法院对被执行人唐徐星的户籍地进行调查。经查，被执行人唐徐星名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年6月17日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐徐星采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1035号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人邱斌，行长。 被执行人苏福珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人苏福珍合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1325号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人苏福珍给付本金46274.41元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人苏福珍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏福珍尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金46274.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢文涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申18号再审申请人（原审被告)：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。再审申请人（原审被告)：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人（原审原告）：周海兵，男，1971年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人陆雅丹、朱小萍因与被申请人周海兵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0684民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆雅丹、朱小萍申请再审称，朱小萍经陈弓介绍认识倪苏江，而后朱小萍向倪苏江借款，其答应借款，但要求将出借款写成周海兵。2015年1月16日，朱小萍按照要求书写借款40万元的借条，随后周海兵将40万元借款打入朱小萍的账户内，并当扣利息3万元。同年1月21日，由陆雅丹就上述借款重新出具借条，并由朱小萍作为担保人在上面签字。借款后，朱小萍、陆雅丹多次以现金或者转账的方式支付利息，但在原审庭审中，周海兵除了认可打入樊金霞账户内的23000元，对于其他的金额均不予认可。此外，周海兵还多次向朱小萍、陆雅丹暴力催债。因被申请人存在暴力讨债以及虚假诉讼的行为，故原审判决错误，请求法院依法对（2017）苏0684民初1637号民事判决予以再审。被申请人周海兵未提供答辩意见。经审查查明，原审时，两申请人对借款事实不持异议，只是辩称通过他人分别还款23000元与53000元，原审对53000元以无证据证实为由未予采信。原审判决作出后，本院于2016年5月26日向双方当事人送达了原审民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内提出；如果有新证据足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2016年6月13日已发生法律效力，陆雅丹、朱小萍也未基于新证据提出再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限。综上，对于其再审申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆雅丹、朱小萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年七月二十一日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8139号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖太坤，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告肖太坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2149号原告：何大俊，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住南京市秦淮区。被告：聂元龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告何大俊与被告聂元龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大俊到庭参加诉讼，被告聂元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何大俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工及材料费共计15万元；2、判令被告以15万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率6%支付原告自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息8250元。事实与理由：被告聂元龙于2018年2月6日以欠条方式写明欠款金额，并承诺于2018年12月6日前全部付清。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。聂元龙未作书面答辩亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂元龙给原告何大俊出具《欠条》一份，言明：“本人聂元龙由于尚客优宾馆装修事情，亏欠何大俊现金15万元。经双方协商约定在2018年12月6日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）聂元龙签字且按手印2018年2月6日。”庭审中，原、被告当庭打电话对质后，原告同意被告再归还5.5万元即可，并放弃主张的利息。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，原告主张的款项有欠条为证，其同意被告再归还5.5万元即可，系自行处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂元龙应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告何大俊5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告何大俊负担1131元，由被告聂元龙负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 魏月琴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1645号李雪丽、南京壹义文化传播有限公司：申请执行人李雪丽与被执行人南京壹义文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0116民初301号民事调解书，本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）苏0116民初301号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1725号 原告：邓素君，女，汉族，1968年1月18日出生，住四川省郫县。 被告：张鑫美，女，汉族，1979年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告邓素君与被告张鑫美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，本院在审理过程中，原告邓素君在本院依法送达缴费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓素君撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月七日 书记员 向彦毅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3033号之五 原告：吉安市海逸投资管理有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道118号（文山国际大酒店附楼三、四楼），统一社会信用代码91360802060770867L。 法定代表人：谭滨，执行董事。 委托诉讼代理人：侯晋军、胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。 被告：浙江恒发置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道何母桥村金丰苑108号三楼，统一社会信用代码913301103999334505。 法定代表人：董水校，董事长。 委托诉讼代理人：王汀，裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码913608007788476240。 法定代表人：李松岳，执行董事。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 原告吉安市海逸投资管理有限公司诉被告浙江恒发置业有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院于2019年6月28日立案，本案在诉讼过程中，原告以已与被告浙江恒发置业有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司达成和解，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市海逸投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费78300元，减半收取计39150元，财产保全受理费5000元，共计44150元，由原告吉安市海逸投资管理有限公司负担。 审 判 长  张黎晖 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6506号原告：烟台大通供应链有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区同福路8号。法定代表人：张庆波，经理。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被告：山东钊海铁路建设发展有限公司（曾用名：烟台市昌信钢板销售有限公司），住所地山东省烟台市开发区金光小区35号楼101号。法定代表人：赖声健，经理。原告烟台大通供应链有限公司与被告山东钊海铁路建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告烟台大通供应链有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大通供应链有限公司撤诉。案件受理费4816元，保全费3436元，共计8252元，由原告负担。。审判员 项 励二〇二〇年七月三十日书记员 张洁莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1824号之一申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：任永福，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告任永福、镇江新区金港房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出(2020)苏1102民初1824号民事裁定书，查封了被申请人任永福名下位于镇江市新区大港金港商业广场金桂坊141幢1315室房屋。申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月31日向本院提出申请，解除对被申请人任永福名下位于镇江市新区大港金港商业广场金桂坊141幢1315室房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人任永福名下位于镇江市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  殷 玥
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执668号刘明峰、王景、刘腾飞、乔玉芝、刘红波、孙兰英、刘自印、刘苏：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫1423民初293号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初293号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1606号申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人孙建楠本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1232号民事调解书，责令被执行人孙建楠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙建楠在金融机构、其他单位的存款、收入18149元（执行费:170元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十七日书记员  张钒
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执564号 申请执行人：德州宝乐汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新兴路8号(康博大道)金华茶城90号。 法定代表人：刘新国，系公司总经理。 被执行人：候树河，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市。 本院在执行德州宝乐汽车销售有限公司与被告候树河追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人候树河应向申请执行人支付的款项25000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 张恬恬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1467号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：王欣，行长。被执行人：隋文龙，男性,1988年6月12日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与隋文龙信用卡纠纷一案中,于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人隋文龙送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人隋文龙名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人隋文龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6819号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张峰，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1715号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2714号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入432元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月三十日书记员  张 钒
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1209号 申请执行人:刘利锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘利锋申请执行被执行人周冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特398号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人周冰名下房产，系轮候查封。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特398号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1434号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：王春秀，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告王春秀信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告王春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金7671.33元及利息883.06元、滞纳金和分期手续费1166.99元，共计9721.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月19日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××68），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金7671.33元、利息883.06元、费用1166.99元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王春秀未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年9月19日，被告王春秀向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告王春秀递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告王春秀在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告王春秀尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金7671.33元、利息883.06元及其它相关费用（还款违约金）1166.99元，共计9721.38元。 同时查明，被告王春秀在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告王春秀签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告王春秀利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告王春秀偿还其透支的信用卡透支款本金7671.33元、利息883.06元及其它相关费用（还款违约金）1166.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告王春秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金7671.33元、利息883.06元、滞纳金和分期手续费1166.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王春秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2346号原告:李建辉，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：广东众强建设工程有限公司，所在地广东省阳江市东风三路23号7楼701室，统一社会信用代码：91441702727049091P。法定代表人：唐彩玲。委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。被告：朱志材，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：李春鹰，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李建辉与被告广东众强建设工程有限公司（以下简称众强公司）、朱志材、李春鹰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员黄丽平适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加李春鹰作为本案被告参加诉讼，于2020年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告李建辉，被告众强公司的委托诉讼代理人徐光明、被告朱志材、李春鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付上西大桥重建工程勾机费共34800元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：从2017年8月至2018年7月原告在广州市从化区鳌头镇上西大桥重建工程从事勾机服务。因两被告一直拖欠勾机费，多次催款至今未果。现要求三被告支付拖欠款项和利息。被告众强公司辩称，1.我司通过《劳务合同洽商纪录》和《内部承包协议书》将我公司承包的广州市从化区鳌头镇上西大桥工程分包给了李春鹰，分包事实在从化法院（2019）粤0117民初2301号案和广州中院（2019）粤01民终20846号案中得到确认，因此本案应由李春鹰承担责任；2.被告李春鹰并非我司员工，我司未给予任何授权，故被告朱志材签署的资料与我司无关，我司与原告不存在任何债权债务关系。被告朱志材辩称，1.我所签署的所有材料是作为现场管理人员的签字确认，原告不应该起诉我。2.对原告所提到的我收方确认未付工程款数额无异议，后面支付了多少款项我不清楚。我所签署的资料都是确认金额和数据，不应由我赔付。3.该项目工程实际建设超出了工程预算故无法结清原告费用，要等到工程结算后才有资金结算给原告，我方也一直在帮原告积极争取和协商，我只是涉案项目的工程管理人员，应该由工程实际承包人李春鹰承担责任，我和李春鹰在结算的时候是雇佣关系，李春鹰雇请我做项目总工。被告李春鹰辩称，本案责任是应该由我来承担。原告是该工程项目的其中一个机械商，该项目到现为止我方跟业主一直在协商收款，直到昨天为止业主还跟我协商想办法结算。我们已经合格交付工程，是业主方拖欠工程款，所以造成我方没有钱给原告。被告朱志材是我雇请来在该项目给我打工的，开始时负责技术方面的管理，后来变成项目的总工，也负责检查工地有的地方的收方情况。被告众强公司是中标的公司，众强公司将整个工程转包给我，众强公司只收取管理费，我是该工程的总的实际施工人，我没有将工程分包给其他人。朱志材的工资是1万元一个月，一直是我发放的，后来完工以后一直没有收到工程款，所以2018年春节后就没有给朱志材发工资了。对于原告主张的还欠34800元确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明:2015年5月5日，被告李春鹰在《鳌头镇上西大桥重建工程施工劳务合同洽商纪录》及《工程项目内部承包协议书》中签字，约定众强公司将其向建设单位从化市市政工程建设管理中心承包的鳌头镇上西大桥重建工程项目分包给李春鹰施工，承包方式为李春鹰以包工、包料、包机械、包安全、包质量、包工期、包文明施工和税金的形式承包施工，全权负责工程项目的施工组织、成本核算，自负盈亏，自担风险，并承担本合同工程发生的一切经济和法律责任。工程内容为按总承包合同要求完成所有内容。上述工程施工过程中，原告为涉案项目建设提供了勾机服务。经核算后，被告朱志材于2018年2月15日向原告出具单据一份，记载：“现有李建辉勾机120在上西大桥重建工程高平排修复工程服务，现累计台班费用47800元，至2018年2月15日已经累计支付13000元，尚欠34800元。现承诺我部于2018年7月31日前全部结清剩余工程款。”落款处为：“上西大桥重建工程项目部朱志材”并由朱志材捺手印。庭审过程中，朱志材认为其是李春鹰雇佣的项目管理人员。李春鹰称自己为项目实际施工人，并确认朱志材为其雇佣人员。李春鹰对于涉案欠原告款项本金金额未提出异议，并认为应由自己承担责任。庭审中原告确认收到了勾机费共计13000元，尚欠勾机服务费应为34800元（47800元-13000元）。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告与被告李春鹰就租赁的勾机产生的勾机服务费的金额无异议，原告和三被告主要对于应由谁承担支付款项的责任存在争议。关于被告朱志材和李春鹰应当由谁承担责任的问题，首先，朱志材和李春鹰均自认双方为雇佣关系，并表示向原告支付款项的责任应当由李春鹰负责。其次，从被告众强公司提供的证据来看，李春鹰为涉案项目的实际施工人，从原告提供的“项目部分工表”来看，朱志材为项目的技术人员。朱志材在向原告出具收方单时，也表明“我部于2018年7月31日前全部结清剩余工程款项”，落款处也注明为“上西大桥重建工程项目部朱志材”，可见朱志材是代表上西大桥项目部出具的该收方单，并未承诺由其个人承担责任。第三，原告在庭审中称联系原告提供勾机服务的是李春鹰的弟弟，并非朱志材，并且原告也未举证证明朱志材支付过勾机费，由此可见朱志材与原告之间并未成立劳务合同关系，原告提供勾机劳务的对象是被告李春鹰，被告朱志材是受李春鹰的委托对原告的勾机费用进行了核算确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，本案欠原告的款项34800元，应由被告李春鹰负责支付。关于众强公司应否承担责任的问题，被告众强公司是涉案项目工程的总承包单位，但原告提供劳务的相对方是李春鹰，而非被告众强公司。原告主张被告众强公司承担支付涉案款项的责任，突破了合同相对性原则，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第七十三条之规定，判决如下：一、被告李春鹰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款34800元给原告李建辉；二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告李春鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇二〇年七月二十一日书记员  谢晓颖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢15号 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省华蓥市，特别授权。 被执行人：绵阳首佳创利商贸有限公司。住所地绵阳市涪城区剑门路东段56号。 法定代表人：刘定勇。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1203号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳首佳创利商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）川0725执异26号执行裁定书将申请执行人变更为四川朗鸿房地产开发有限公司。本案中申请执行人要求被执行人偿还借款本金3900000及其利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费51816元、本案执行费41400元。 在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月17日、4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件轮候冻结。 2020年4月22日通过绵阳市住房和城乡建设委员会未查询到绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房产信息。 2020年4月23日通过梓潼县不动产登记中心未查询到绵阳首佳创利商贸有限公司名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人绵阳首佳创利商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司各做出了罚款50000元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年6月30日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年七月七日 书记员 刘双艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7315号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告上海艾力彼信息科技有限责任公司，住所地浦东新区航头镇航鸣路28号23幢。法定代表人颉任翔。原告李艳丽与被告上海艾力彼信息科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李艳丽在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年七月三十一日书记员  谭艺钦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1566号之四 申请人：刘川川，男，住河北省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计44644.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1342号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段91号。 法定代表人：马宁利。 被执行人：彭雷桃，男性，1987年06月16出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初157号民事判决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人彭雷桃罚金一案。执行标的10000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10000.00元，已执行到位0元，被执行人彭雷桃尚欠申请人成都市温江区人民法院10000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵希望
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2608号 原告：张在合，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张在存，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张在合与被告张在存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张在合于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张在合的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张在合撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张在合负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 于 翔 书 记 员 董文燕
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初197号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人叶易远，男，1954年2月9日生，四川省泸县人，汉族，小学，农民，四川省泸县，现住。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月11日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人叶易远犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人叶易远到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年下半年的一天，被告人叶易远听信罂粟植株煮水服用可治胃痛，遂在泸县海潮镇街上购买了一包罂粟种子播撒在自家土里，其明知自己种植的为毒品原植物罂粟却未铲除，并多次采食。后经群众举报，2020年4月11日泸县公安局民警对叶易远种植的罂粟进行铲除并清点，共计791株。经物证鉴定，叶易远种植的疑似罂粟植株中含有吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀成份。2020年4月11日，被告人叶易远被传唤到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。同年5月7日，民警依法对查获的791株罂粟植株予以销毁。 公诉机关认为，被告人叶易远违反国家关于毒品管理的禁止性规定，非法种植罂粟791株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人叶易远有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人叶易远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为：公诉机关指控被告人叶易远犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人叶易远认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶易远犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄倩 二〇二〇年七月二十八 法官助理周倩倩 书记员杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2870号原告：王建设，男，1972年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈斌，男，现住上蔡县。原告王建设与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建设撤诉。案件受理费25元，由原告王建设负担。审判员  余新年二〇二〇年七月十六日书记员  支莹莹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑151号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭XX，男，1989年2月1日出生山东省，汉族，群众，初中文化，住天津市河北区，户籍地：山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年5月28日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日21时许，被告人郭XX酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿天津市河东区津滨大道由西向东行驶至红星美凯龙时被交通警察拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：郭XX血液中检出乙醇含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，被告人郭XX对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有照片，行政强制措施凭证、处罚单，呼气式酒精检测凭证，血液提取登记表，鉴定意见，驾驶证，行车证，查询情况，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料，租赁合同等证据证实，足以认定起诉书指控的事实。本院认为，被告人郭XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人郭XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年七月一日书记员 王双悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4411号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告:王贵珍，女，汉族，1969年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘邦源，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王贵珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽，被告王贵珍的诉讼代理人刘邦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告原告透支本金47476.48元、手续费572元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金等(截至2020年2月11日利息为8704.79元、违约金为2731.26元)，合计金额59484.53元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222350098502972（以下简称2972信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2019年4月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年2月11日，透支本息己累计违约6期。2018年2月7日至2020年2月11日，被告通过2972信用卡共透支本金671584.01元，产生手续费572元、透支利息8704.79元、违约金为2749.26元。截止2020年2月11日，被告尚欠透支本金47476.48元、手续费572元、利息为8704.79元、违约金为2731.26元，合计金额59484.53元。 被告王贵珍承认原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王贵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47476.48元、手续费572元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年2月11日的利息8704.79元、违约金为2731.26元，从2020年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告王贵珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1682号之三 申请人：丁国峰，男，住荣成市。 被申请人：李蓉，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23376.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1761号原告：张传强，男，1966年7月7日生，汉族，住罗山县。被告：陈德红，男，53岁，汉族，住罗山县。原告张传强诉被告陈德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在审理过程中，被告已向原告支付了部分借款原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告张传强撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告张传强负担。审判员  彭学彬二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 珂
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执550号 申请执行人：伍群花，女，1962年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继奎，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：杨玉太，男，1961年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2955号民事判决书，于2020年7月1日受理伍群花申请执行杨玉太买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人钢材款60000元及资金占用利息（从2017年11月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）、垫付的公告费600元，负担本案执行费800元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款564.88元，扣除执行费50元，支付申请执行人货款514.88元，尚有货款59485.12元及资金占用利息（从2017年11月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）、垫付的公告费600元未执行到位。 另查明，被执行人杨玉太所有的位于四川省峨眉山市住房，已在（2017）川1181执193号案件中查封，该房产为小产权房且由被执行人杨玉太的母亲居住，申请执行人同意对该房产暂不处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人杨玉太违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民特102号 申请人：陈德富，男，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王建超，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：宁月坤，女，1976年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人陈德富与被申请人王建超、宁月坤申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日立案受理。 案件审理过程中，申请人陈德富自愿申请撤回起诉。本院经审查，陈德富申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人陈德富撤回起诉。 审 判 员 李一军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6615号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：马国俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住济南市济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告马国俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初713号 原告：张秀梅，女，生于1960年8月27日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被告：四川华忆房地产开发有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。统一社会信用代码：9151072559505340XU。 法定代表人：刘书才，董事长。 诉讼代表人：四川华忆房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 原告张秀梅与被告四川华忆房地产开发有限公司（以下简称华忆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人鲁开燕，被告华忆公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有700057元优先受偿权债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号：25560，约定：原告购买被告位于梓潼县经开区房屋一套，合同价款700057元，原告依约支付了全部购房款。被告方未按合同约定交付房屋，现被告方进入破产清算程序，原告方向破产管理人申报该债权，管理人债权审查结果为该债权不成立。原告认为，原、被告之间签署的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且进行了合同网签备案，原告方支付全部购房款并提供了收据佐证。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等规定，应当认定该债权成立并享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 华忆公司辩称，1、被告管理人接管被告企业后，向梓潼县住建局了解发现，被告开发的潼江•国际名都一共211套房屋，全部进行了买卖合同网签，真正进行了备案的交纳了维修资金的房屋只有10套左右。管理人结合被告公司财务账簿、银行资金流水以及一人名下购买多套甚至十余套房屋的现象，管理人有理由怀疑有相当一部分的房屋买卖合同并非真实的买卖交易，为保护债权人的利益，管理人在审查债权人的时候，也要求原告提供实际支付购房款的凭证，原告在申报阶段并未提供相关资料，管理人作出了对原告的审查结果是不成立的。2、原告请求优先债权，成立前提是债权成立，在债权不成立的情况下，管理人无法确认原告的优先债权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（包括各自的陈述），本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据经举证质证后，本院依法认定事实如下：2015年12月15日，被告华忆公司因资金周转困难，向案外人贺集快借款650000元，贺集快于当日将借款650000元转入被告公司财务人员陈红杰账户，陈红杰收到该款后将款项用于支付潼城•国际名都工地人工工资及材料款等，后被告公司法定代表人刘书才向贺集快出具借条一张。2016年4月25日，经张秀梅、贺集快、华忆公司法定代表人刘书才协商一致，贺集快将被告华忆公司向其本人的借款650000元及利息50000元转让给张秀梅，由张秀梅与华忆公司签订商品房买卖合同，华忆公司以其开发的位于梓潼县经开区抵偿应支付张秀梅的700000元。当日，被告华忆公司向张秀梅出具收据一张，金额700000元，并加盖被告华忆公司财务专用章，被告华忆公司法定代表人刘书才在收据上备注“借条转收据”。2016年4月27日，原告张秀梅与被告华忆公司就上述抵款房屋签订《商品房买卖合同》并备案，合同价款700057元。 被告因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，债权人四川省第一建筑工程公司在执行程序中申请被告破产清算，绵阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川07破申22号民事裁定书，受理债权人对被告的破产申请，同年12月28日，绵阳市中级人民法院经四川省高级人民法院同意后，指定本院审理华忆公司破产清算一案。本院于2019年11月18日作出（2019）川0725破1号民事裁定书裁定受理，并于同日作出（2019）川0725破1号决定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任四川华忆房地产开发有限公司管理人。2020年4月2日，原告张秀梅向管理人申报破产债权，申报优先债权700057元，经管理人审查，于2020年4月18日以原告未提供证据证明该笔债权已经打入华忆公司账户为由，认定该债权不成立。 本院认为：本案争议焦点为原告是否享有对被告的债权及债权性质。本案中，贺集快、张秀梅及被告法定代表人协商一致，贺集快将其借给被告的借款650000元及利息50000元转让给原告张秀梅，被告同意并将给贺集快出具的借条转换为给张秀梅出具的房款收据，故原告通过债权转让取得了对被告的债权700000元。因被告无力偿还债务，与原告签订《商品房买卖合同》，以其开发的房屋抵偿对原告的债务，本案双方签订《商品房买卖合同》的目的实为以物抵债，并未实际发生买卖关系，原告不是真正意义上的购房消费者，故本案原告不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中购房消费者，不具有优先权，综上，原告请求确认其对被告享有优先受偿权债权的主张没有事实和法律依据，原告对被告享有的是普通破产债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告张秀梅对被告四川华忆房地产开发有限公司享有普通破产债权700000元； 二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取5400元，由被告四川华忆房地产开发有限公司负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  魏宗久 二〇二〇年七月十五日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行;但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保833号 申请人：刘坤乾，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：何艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人刘坤乾于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何艳银行存款150000元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人何艳银行存款150000元或是相应价值的财产。 二、查封申请人刘乾坤名下坐落于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5005号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：危超，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告海尔消费金融有限公司与被告危超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告危超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告危超偿还原告借款本金78181.87元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告危超与原告签订个人借款合同，约定被告危超向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告危超未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月26日，被告危超向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告危超签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道一段1555号居然之家金桥店首一层G-1007为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告危超账户发放贷款100000元。被告危超未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月30日，之前已还借款本金21818.13元、利息9653.05元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金78181.87元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告危超未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告危超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危超于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金78181.87元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告危超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8575号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李顺，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省威远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李顺立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款共计人民币130453.45元，其中欠款本金80338.75元、利息21766.45元、取现手续费70元、账单分期手续费6336.95元、滞纳金21941.30元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李顺承担。 李顺未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李顺向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）李顺领取了卡号为62×××01的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李顺在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金21941.30元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李顺偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金80338.75元、利息21766.45元、取现手续费70元、账单分期手续费6336.95元及从2019年7月21日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李顺于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金80338.75元、利息21766.45元、取现手续费70元、账单分期手续费6336.95元，共计108512.15元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由李顺负担1235元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民申3号 再审申请人（一审被告）：连永兵，男，1962年5月7日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告）：郭佃英，女，1962年4月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。 以上再审申请人委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:张家口市恒民典当有限责任公司，住所地：张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。 法定代表人：李永明，总经理。 原审被告：连绍明，男，1963年9月8日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原审被告：曹翠琴，女，1964年5月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人连永兵、郭佃英因与被申请人张家口市恒民典当有限责任公司及原审被告连绍明、曹翠琴典当纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0705民初707号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人连永兵、郭佃英申请再审称：张家口市宣化区人民法院于2016年5月11日就张家口市恒民典当有限责任公司与连绍明、曹翠琴、连永兵、郭佃英典当纠纷一案作出（2016）冀0705民初707号民事调解书，是没有借款事实的虚假诉讼，损害了申请人利益，故请求对该案进行再审，并撤销（2016）冀0705民初707号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人连永兵、郭佃英的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回连永兵、郭佃英的再审申请。 审判长  陈向宇 审判员  范瑞锋 审判员  郝建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3684号原告：王淑兰，女，1968年3月8日出生，住大连市甘井子区。被告：大连山海泓通老年产业投资有限公司，住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园433号，统一社会信用代码：91210283396344036R。法定代表人：周志峰，系总经理。原告王淑兰诉被告大连山海泓通老年产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王淑兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑兰撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年七月二十二日书记员  宋玲玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执692号申请执行人：李新宽，男，1971年6月29日出生；汉族，住上蔡县。申请执行人：李论彦，男，1961年12月28日出生；汉族，住上蔡县。被执行人：曹玉杰，女，1992年11月3日出生；汉族，住上蔡县。本院在执行李新宽、李论彦与曹玉杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹玉杰有豫Ｑ×××××福特牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹玉杰的豫Ｑ×××××福特牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十七日书记员  陈常胜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1209号申请人：范阳阳，男，汉族，1991年8月22日出生，住济南市被申请人：侯普广，男，汉族，1983年8月28日出生，住济南市原告范阳阳与被告侯普广民间借贷纠纷一案，申请人范阳阳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯普广银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯普广的银行存款11万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保120号申请人：李现坤，男，1985年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杜淑娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘军，男，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市。申请人李现坤于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杜淑娟、刘军银行存款650000元或者同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李现坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜淑娟、刘军的银行存款650000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十二日书记员  周 明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6817号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告夏方兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  顾淑娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2707号之二 申请执行人：曾品义，男，1963年5月14出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：罗成贵，男，1962年9月24出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5947号民事调解书，于2020年5月19日立案受理曾品义申请执行罗成贵民间借贷纠纷一案，执行标的708425元及利息，申请执行费9484元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××长安牌和车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有一套房屋，系被执行人与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 静