wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13492号之一 申请执行人东莞市寮步镇博塑塑料经营部，住所地东莞市寮步镇向西工业区。 经营者梁四呈。 被执行人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第4栋三楼B单元。 法定代表人罗冠飞。 被执行人罗冠飞，男，汉族1982年3月7日出生，住湖南省桂东县。 被执行人李盼，女，汉族，1985年5月15日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人东莞市寮步镇博塑塑料经营部与被执行人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞、李盼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初2583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款325985元及利息、本案受理费6489.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人李盼于交通银行开立的账户62×××35，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日，上述冻结账户实际扣划1640.96元，支付执行款50元，剩余1590.96元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘镇波
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2909号原告：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区第六中学院内翰林公寓538号。法定代表人：高志强，总经理。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：冯全虎（曾用名冯凯），男，1966年7月17日出生，住包头市。被告：赵福官，男，1969年9月25日出生，住包头市。第三人：包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街19号街坊明日星城知慧苑3-1。法定代表人：林朝辉，总经理。委托诉讼代理人：马星，男，包头市福清渔港置业有限公司职工。原告包头市横峰房地产开发有限责任公司与被告冯全虎、赵福官、第三人包头市福清渔港置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市横峰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高和平、被告冯全虎、赵福官、第三人包头市福清渔港置业有限公司委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市横峰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人签订的债权转让协议有效；2.二被告支付债权本金333250元及利息（从起诉之日至付清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原告的昆都仑区昆河镇西沙梁天赐新城项目由第三人承包施工建设，天赐新城xxx底店由二被告劳务分包作业。工程竣工后，截至2019年8月1日，第三人与二被告结清包括材料、劳务在内等全部工程款。被告冯全虎向第三人出具了承诺书。二被告收取全部劳务工程款后，未及时支付工人工资，拖欠25名工人工资总计333250元，被投诉到包头市昆都仑区劳动监察大队。在劳动监察大队督办调处下，二被告向第三人借款支付拖欠的劳务费，2020年1月8日二被告向第三人出具了垫付劳务费收条。该款系第三人向原告所借，原告会计郭如于2020年1月10日向劳动监察大队转款333250元。劳动监察大队如数向劳务人员发放了工资。2020年3月4日第三人将其对二被告的333250元债权全部转让给原告，同时向二被告发出债权转让通知书。但二被告拒不履行还款义务。冯全虎、赵福官辩称，第三人支付的农民工工资是第三人欠被告的工程款，并不是代被告垫付的。债权转让给被告发过短信，但没有和被告进行商议。包头市福清渔港置业有限公司述称，第三人已经给二被告结清工程款，后来因二被告欠农民工工资，劳动监察大队找第三人，第三人代二被告垫付了工资。本院经审理认定事实如下：2018年第三人将其承包原告开发的昆都仑区昆河镇西沙梁天赐新城项目工程的xxx底店的劳务部分分包给二被告。工程竣工后，第三人与二被告已进行工程结算。后因二被告未支付工人工资，工人投诉到包头市昆都仑区劳动监察大队。2020年1月在劳动监察大队协调下，第三人代二被告支付工人工资333250元。二被告于2020年1月8日给第三人出具了收条，内容为截至2019年8月1日天赐新城xxx底店工程款（包含农民工工资、材料款）已由包头市福清渔港置业有限公司全部结清。现由于冯凯、赵福官自身无力支付所欠农民工工资，由包头市福清渔港置业有限公司先行垫付，其中涉及农民工25人，涉及金额333250元。2020年3月4日原告与第三人签订了债权转让协议，约定第三人将上述代二被告垫付工人工资的债权转让给原告，同时第三人以短信方式将债权转让事宜通知二被告。后二被告一直未支付原告债权转让款。本院认为，第三人代二被告支付工人工资属实。二被告称第三人支付的工资是第三人欠二被告的工程款，但二被告于2020年1月8日给第三人出具的收条明确第三人已全部结清工程款，同时明确第三人代二被告支付25名工人工资共计333250元。故应认定第三人代二被告支付工人工资333250元。第三人将上述对二被告的债权转让给原告符合法律规定，且已通知二被告，故二被告应支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：一、确认原告包头市横峰房地产开发有限责任公司与第三人包头市福清渔港置业有限公司于2020年3月4日签订的债权转让协议有效；二、被告冯全虎、赵福官于判决生效后十五日内支付原告包头市横峰房地产开发有限责任公司欠款333250元及利息（从2020年5月27日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元（原告预交），由被告冯全虎、赵福官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年七月二十一日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4315号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王某某，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东安和物业有限公司与被告吴某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告吴某某、王某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保207号申请人：胡昌英，女，1949年11月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王昌军，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省枣庄市。申请人胡昌英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月28日向本院提出申请，要求对王昌军驾驶的沪Ｒ×××××（临）号小型轿车【现小型轿车车牌号为鲁Ｄ×××××(临)】，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡昌英对王昌军驾驶的沪Ｒ×××××（临）号小型轿车【现小型轿车车牌号为鲁Ｄ×××××(临)】，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王昌军驾驶的沪Ｒ×××××（临）号小型轿车【现小型轿车车牌号为鲁Ｄ×××××(临)】。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年七月二十八日书记员 郭颖秋
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初820号原告：陈静,女,1967年4月5日出生，汉族，出租司机，现住黑龙江省嫩江县。被告：李树文,男,1967年7月6日出生,汉族,现住黑龙江嫩江县。原告陈静与李树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈静于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈静负担。审判员  袁会东二〇二〇年七月三十日书记员  李菁菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42522号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：秦欢欢，女，1988年2月4日出生，汉族，住山西省运城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告秦欢欢经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦欢欢支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,865.78元；2.判令被告秦欢欢支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金70,865.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告秦欢欢赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告秦欢欢承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告秦欢欢签订编号为SHA188CDD-0309-001288的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告秦欢欢以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋MYXXXX，发动机号为W33495,车架号为LSVXZ65N8EXXXXXXX)，车辆融资总额126,000元，首付款40,000元，租赁期限24个月，被告秦欢欢应每月向原告支付租金6,405.49元；车辆交付被告秦欢欢使用后，被告秦欢欢应自2018年4月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告秦欢欢逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告秦欢欢追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告秦欢欢交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告秦欢欢未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告秦欢欢确认以合同签订地(河南省郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告秦欢欢未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦欢欢未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告秦欢欢未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年7月1日，被告秦欢欢的应付未付租金为70,865.78元，全部未付租金亦为70,865.78元。本院认为，原告与被告秦欢欢签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦欢欢未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告秦欢欢支付全部未付租金，并要求被告秦欢欢支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告秦欢欢赔偿该项费用，本院予以支持。被告秦欢欢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,865.78元；二、被告秦欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金70,865.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告秦欢欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告秦欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初951号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨秀红，曾用名杨秀洪，男，1956年2月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被重庆市潼南区公安局取保候审。 被告人杨浩，男，1987年3月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z882号起诉书指控被告人杨秀红、杨浩犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日2时许，被告人杨秀红邀约被告人杨浩一同携带电瓶、升压器等工具，来到重庆市潼南区崇龛镇临江寺至大坝琼江段，在该河段处于禁渔期的情况下，由杨秀红提桶，杨浩使用工具捕鱼，共同非法捕捞鲫鱼29尾、黄辣丁49尾、鲢鱼8尾共计7千克渔获物。当日5时许，二人返家途中被捉获。 2020年3月31日，本案立案后，被告人杨秀红、杨浩经电话通知到案，并如实供述了上述事实。案发后，渔获物已做无害化处理，二被告人使用的作案工具已被扣押。2020年6月15日，被告人杨秀红、杨浩主动向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。 另查明，本案审理过程中，被告人杨秀红、杨浩自愿共同缴纳生态修复费5000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人杨秀红、杨浩的行为构成非法捕捞水产品罪，具有主动投案，如实供述其犯罪事实，揭发他人犯罪行为并查证属实的量刑情节，建议判处被告人杨秀红、杨浩有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人杨秀红、杨浩对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀红、杨浩犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨浩犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电瓶1个、逆变器1个等予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘燕妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘31刑辖33号关于被告人彭新连容留卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定：指定凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张颜军，男，汉族，1987年5月17日生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张颜军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金120272.84元、利息10493.69元、违约金10910.67元、分期手续费2436.53元，合计144113.73元，并支付自2020年4月16日起以信用卡透支本金120272.84元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月15日，尚欠透支本金及利息等共计144113.73元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡(个人卡)领用合约。3、张颜军信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。被告张颜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告张颜军向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告张颜军发放了卡号为622688013516XXXX的信用卡一张。此后，被告张颜军多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月15日，尚未偿还的信用卡透支本金为120272.84元，应付利息为10493.69元，分期手续费2436.53元。本院认为，被告张颜军向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张颜军在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金。本案中，双方并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告张颜军本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张颜军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金120272.84元，利息10493.69元，分期手续费2436.53元。二、由被告张颜军于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月16日起以透支本金120272.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182.28元，减半收取1591.14元，由被告负担张颜军。此款限被告张颜军于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二〇年七月十四日书记员  徐家佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9183号原告：金安国纪科技股份有限公司，住上海市松江工业区宝胜路XXX号。法定代表人：韩涛，董事长。被告：深圳市龙江电路有限公司，住广东省深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：龚德科，总经理。被告：龚德科，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：王雨，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告金安国纪科技股份有限公司与被告深圳市龙江电路有限公司、龚德科、王雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124财保6号之一变更保全申请人（被保全人）：周丽华，男，1983年3月28日出生，进贤县人，住进贤县。被申请人：王小英，女，1972年8月10日出生，进贤县人，住进贤县。被申请人：付三华，男，1970年12月11日出生，进贤县人，住进贤县。被申请人王小英、付三华与变更保全申请人（被保全人）周丽华道路交通事故纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）赣0124财保6号民事裁定，查封、扣押被申请人周丽华名下棕色“宝马”牌小客车（车牌号为粤Ｙ×××××），保全金额以16万元为限。被保全人周丽华于2020年7月28日向本院提供担保人陶珍（身份证号××××××××）座落于进贤县房屋（房产权证编号：进房字第××号）提供反担保，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人周丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人周丽华名下棕色“宝马”牌小客车（车牌号为粤Ｙ×××××）的查封、扣押。二、查封担保人陶珍座落于进贤县房屋（房产权证编号：进房字第××号）的房产。查封、扣押不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 青二〇二〇年七月二十九日书记员 苏佳鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1348号 原告：石家庄市天马淀粉有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡马村107国道西侧。统一社会信用代码91130132335953129M 法定代表人：常蓬勃。 委托代理人：常德康，公司员工。 被告：华北制药河北莱欣药业有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区海南路58号。统一社会信用代码91130182MA09A0QU0G 法定代表人：程俊山，董事长、总经理。 石家庄市天马淀粉有限公司（以下简称“天马淀粉公司”）与华北制药河北莱欣药业有限公司（以下简称“莱欣药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石家庄市天马淀粉有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市天马淀粉有限公司撤诉。 案件受理费9,170.0元，由原告石家庄市天马淀粉有限公司负担。 审判员  于明川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡晶晶 ——
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执630号之一申请执行人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省贞丰县。被执行人：钟帮江，男，1976年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。闻川申请执行钟帮江建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2165号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟帮江自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：钟帮江有解放牌汽车（车牌：XX）一辆；有纳智捷牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟帮江的解放牌汽车（车牌：XX）一辆及纳智捷牌汽车（车牌：XX）一辆；；二、在查封期间内，由被执行人钟帮江负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月三十日书记员  廖升平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2977号原告张朵，女，汉族。被告徐齐龙，男，汉族。原告张朵与被告徐齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朵到庭参加诉讼，被告徐齐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金25000元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利息6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款本金25000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，为维护原告合法权益，特向原告起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告徐齐龙未作答辩。经审理查明：2018年3月份，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2018年3月17日、18日、24日通过支付宝合计借给被告21000元，此外通过微信转账向被告出借3000元，现金借给被告1000元，总计25000元。2018年8月10日，被告向原告出具一张《借据》，载明了借款人、借款金额、借款用途等借款事实。之后，原告多次向被告催收还款，被告仅于2018年11月13日归还5000元，剩余借款本金20000元未予归还，故而成讼。本院认为，被告徐齐龙向原告张朵借款25000元，原告已将借款交付给被告，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。因借据未约定被告具体的还款时间，因此原告有权随时要求被告归还借款，被告在原告催收后未予归还尚欠的借款本金构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。原告向本院主张要求被告归还借款本金25000元，因被告已于2018年11月13日归还了5000元，故本院扣除被告已向原告归还的5000元，仅支持原告对被告的20000元金钱债权。对于原告要求自2020年1月13日起至款清之日止按年利息6%计算利息之诉请，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”。故本院对该诉请予以支持。被告徐齐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐齐龙应于本判决生效后十五日内归还原告张朵借款本金20000元，并自2020年1月13日起至款清之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告张朵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐齐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年七月三十日书记员  肖常飞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2001号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告姚为，男。 被告何妮，女。系被告姚为之妻。 被告姚裕源，男。系被告姚为之父。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姚为、何妮、姚裕源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭，被告姚为、何妮、姚裕源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告姚为、何妮偿还借款本金199989.38元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为38360元，共计本息238349.38元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止。二、判令被告姚裕源对上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告姚为、何妮、姚裕源未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制该湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月30日，被告姚为、何妮以店面进货资金周转为由，与原告签订了《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属梅树分社办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款本金额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月30日起至2019年5月30日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2016年5月30日，被告姚裕源与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告姚裕源自愿为姚为、何妮在原告处自2016年11月15日起至2019年11月15日止，在原告处办理约定的各类业务所将要形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 被告姚为、何妮在《福祥便民卡》内借款三笔，共计借款200000元，具体为：2018年6月20日，借款10000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2018年10月22日止，于2019年5月30日偿还借款本金10.62元，结欠借款本金9989.38元；2018年6月20日，借款90000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2018年7月19日止；2018年6月20日，借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2018年8月10日止。截至2020年5月17日止，被告姚为、何妮尚欠原告借款本金199989.38元，利息及逾期利息38360元。贷款到期后经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姚为、何妮所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告姚为、何妮从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，故原告要求被告姚为、何妮返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姚裕源与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告姚裕源系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告姚裕源作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告姚为、何妮、姚裕源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚为、何妮在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金199989.38元，偿付至2020年5月17日的利息38360元，本息合计238349.38元；之后利息以借款本金199989.38元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告姚裕源对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4875元，因适用简易程序减半收取2437.5元，由被告姚为、何妮、姚裕源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执210号申请执行人：陈德木，男，1958年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴光细，男，1955年5月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人陈德木依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1365号民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出罚款决定书。本案申请执行人申请执行4.2285万元及利息，未执行4.2285万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 凯
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1976号之一 申请人：代广浩，男，1988年3月24日生，回族，住青县。 被申请人：李玉峰，男，1972年9月6日生，满族，住廊坊市永清县。 代广浩诉李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0922民初1976号财产保全的裁定，对被告李玉峰16万元的存款予以冻结。2020年7月24日,原告代广浩向本院申请解除对被告被告李玉峰银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人代广浩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告李玉峰银行存款16万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 治
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民再11号原审原告：杜强，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。原审被告:刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原审被告:卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告:王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮母亲。委托诉讼代理人：王小平，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮父亲。原审原告杜强与原审被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，认为（2016）赣0802民初2899号民事判决确有错误，应予再审，并于2020年1月20日作出（2020）赣08民监9号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杜强的委托诉讼代理人王江平、原审被告王亮的委托诉讼代理人龙春红、王小平到庭参加诉讼。原审被告刘军娇、卞伟伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审被告王亮诉称，其本人于2019年3月21日在香港网上查询本人银行卡时，发现2019年3月13日有一笔款项3080元被吉安市吉州区人民法院扣除。经电话询问执行法院，得知其本人身份证号码涉及数十件民事纠纷，并被强制执行。本人一直在香港工作，从未在吉安市吉州区与人合伙办过健身房，吉安市吉州区人民法院判决书上王亮的身份信息错误，法院判决书认定本人所应承担责任毫无依据。请法院查明事实，消除本人王亮所有网上不良记录，并出具相关法律文书还原清白。原审原告杜强称，对提供的原审判决书中原审被告王亮身份信息错误的事实没有异议。原审被告刘军娇、卞伟伟未作答辩。杜强向一审法院起诉请求：1、判令刘军娇、卞伟伟、王亮归还健身会员费2980元；2、本案诉讼费用由刘军娇、卞伟伟、王亮承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2015年12月18日，原告向华源国际健身会所办理了一张终身会员卡并交纳了会员费2980元。后华源国际健身会所城北店改名为V力国际健身俱乐部。2016年4月21日，原告因健身会所换名重新与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费2980元，会籍类别为终身卡，会籍开始日期是2015年12月18日。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。另查明：企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费2980元的诉讼请求，予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告卞伟伟、王亮归还原告杜强健身会员费2980元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。再审期间，身份证号为3624011986××××××××的王亮向本院提交了其从2014年1月到2019年8月期间在香港的学习证明以及2016年9月至2019年8月出入境记录，拟证明其在上述期间未回过吉安，未与他人合伙经营健身会所。原审原告杜强对王亮提交两份证据的三性没有异议。故，本院对王亮提交证据拟证明的事实予以采信。再审对一审法院认定的其他事实予以确认。本院再审认为，原审原告杜强一审起诉提供的身份证号为3624011986××××××××的被告王亮，并非本案中与原审被告刘军娇、卞伟伟的合伙人，与本案无关联性。原审原告与一审法院认定原审被告中王亮的身份信息存在错误。因此，本案列明的身份证号为3624011986××××××××的王亮不应承担案件涉及的法律责任。原审原告杜强对身份证号为3624011986××××××××的王亮提起的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2899号民事判决；二、原审被告卞伟伟在本判决生效后三日内退还原审原告杜强健身会员费2980元；三、驳回杜强其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审被告卞伟伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13160号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶孟操，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶孟操信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陶孟操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币86,337.44元、利息15,219.03元、滞纳金1,233.95元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计102,790.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶孟操未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,337.44元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陶孟操应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计86,337.44元；二、被告陶孟操应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.44元，减半收取计979.22元，由被告陶孟操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李明国，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李明国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李明国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明国支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,503.94元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息7,396.22元、逾期还款违约金15,483.01元、分期付款手续费746元；2.判令被告李明国支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李明国负担。事实和理由：被告李明国于2017年12月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李明国未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李明国书面辩称，因被告腰病住院及疫情原因，故无力偿还信用卡欠款。希望与原告协商解决，退休后可以用公积金偿还。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李明国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告李明国拖欠信用卡本金97,503.94元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李明国在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李明国借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金97,503.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李明国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李明国签收与否，均视为送达。被告李明国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金97,503.94元；二、被告李明国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由被告李明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初191号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人尹某，男，1961年2月5日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，务工，住江苏省南京市高淳区。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞349号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日、4月2日，被告人尹某至南京市高淳区XX镇XX小区三期工地地下停车场内，窃得被害人薛某存放在此处的Ｃ型号钢管及螺丝等零件共计2890公斤，并将上述钢材作为废铁变卖，获利合计人民币4000元。具体事实如下：1.2020年3月29日18时许，被告人尹某至上述地点窃得钢材1,190公斤，并将钢材作为废铁变卖给他人，获利1,500元。2.2020年4月2日18时许，被告人尹某至上述地点窃得钢材窃得钢材1,700公斤，并将钢材作为废铁变卖给他人，获利2,500元。2020年4月7日，被告人尹某经公安机关电话传唤归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人尹某退出赃款人民币4,000元。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人尹某罚金人民币6,000元，并责令退出赃款。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。二、被告人尹某退出的赃款人民币4000元，依法发还被害人薛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年七月二十一日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1329号之一 申请执行人：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐礼权，男，1981年4月5日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人叶培山与被执行人徐礼权买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1501号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款31000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人徐礼权名下址在德化县（不动产权证书号：德房权证字第××号）已被本院查封，因本案执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑耀城
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执159号之一申请执行人：袁某，男，1984年07月27出生，汉族，，住泾阳县。被执行人：寇某某，男，1957年02月27出生，汉族，，住淳化县。本院在执行袁某与寇某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人寇某某名下有雅阁牌陕A*****汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人寇某某雅阁牌陕A*****汽车车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月三十日书记员  王 媛
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初681号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：张乐东，男，汉族，1969年8月12日生，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告张乐东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告张乐东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2999号罪犯徐立久，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月21日作出(2015)金兰刑初字第311号刑事判决，以被告人徐立久犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐立久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐立久在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐立久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐立久减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13116号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾文明，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾文明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币99,773.16元、利息19,805.94元、滞纳金2,579.60元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计122,158.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,773.16元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾文明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计99,773.16元；二、被告顾文明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.33元，减半收取计1,147.17元，由被告顾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1020号原告:金丽丽，女，呼和浩特市玉泉区小召前街办事处工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：巴图，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:任彩铃（系巴图妻子），女，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：巴图（系任彩玲丈夫），男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告金丽丽诉被告巴图、任彩玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告金丽丽在一审没有按真实事实起诉，需要重新举证，原告金丽丽于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金丽丽撤回起诉。案件受理费6999元，减半收取3499.5元。审判长 冯根群人民陪审员 闫锦秀人民陪审员 刘万锁二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员 王 莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1688号 罪犯李曙光，男，1969年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年8月17日作出（2015）石刑初字第00029号刑事判决，以被告人李曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2015年10月15日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑八个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李曙光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李曙光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李曙光减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月13日起至2020年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧。统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该银行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该银行员工。 被告：戴燕长，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨春丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨太宝，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志鸿，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告戴燕长、杨春丽、陈志鸿、杨太宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费626.7元，减半收取313.35元由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李惠敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民撤1号    原告：安康农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：吴兆庆。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   委托代理人：赵甲荣，系农商行职工，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0735。   委托代理人：来宝胜、寇清宏，（实习），陕西腾浩律师事务所律师。   被告：吴小斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住92陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈绪琴，女，1975年5月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴伟伟，男，1994年6月12日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司因原告陈绪琴、吴伟伟与被告吴小斌所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）汉滨民初字第00516号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵甲荣、来宝胜、寇清宏到庭参加诉讼，被告吴伟伟,吴小斌,陈绪琴经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告所争议的A30XXXX-02-0-N4N号房屋，已经由所有权人吴小斌在2013年向原告贷款时抵押给原告，双方签订抵押合同，且办理抵押登记。三被告就上述房屋争议进行诉讼时，原告不知此事，2018年10月原告起诉吴小斌合同纠纷案，审理中得知汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书将吴小斌抵押给原告的房屋判决归被告陈绪琴、吴伟伟所有。原告抵押权设定在先，现法院判决侵犯原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告向本院提供的证据复印件有：   1、吴小斌与黄某某结婚证；   2、2013年3月12日吴小斌、黄某某与原告签订的《借款合同》；   3、2013年3月12日吴小斌、黄某某与原告签订《抵押担保合同》《抵押担保承诺书》各一份；   4、吴小斌的安房权证A30XXXX-02-0-N4N号《房产证》；5、安房他证抵字第AJ1000019471号《他项权证》；   6、（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书；   7、2018年10月22日查询不动产信息（本案未提交）。   被告均未作答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明，2011年7月22日，被告吴小斌与陈绪琴协议离婚，双方离婚时约定将位于汉滨区XX街XX幢XX室房屋归其儿子吴伟伟所有，在儿子退伍后双方共同配合将房屋过户给吴伟伟或陈绪琴名下。2012年10月17日被告吴小斌将上述房屋登记在自己名下。2013年3月12日，被告吴小斌与原告签订《借款合同》《抵押担保合同》，同时，被告吴小斌向原告出具《抵押担保承诺书》，并用自己所有的上述房屋一套《房产证》号为安房权证A30XXXX-02-0-N4N号作抵押，办理抵押登记，原告取得《他项权证》后，被告吴小斌从原告处贷款240000元。2015年陈绪琴、吴伟伟向本院起诉所有权确认纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书，将吴小斌上述抵押给原告的房屋判决归被告陈绪琴、吴伟伟所有。2018年吴伟伟、陈绪琴向本院申请执行，本院于2018年2月1日向安康市不动产登记中心发出（2018）安汉协执72号协助执行通知书，要求将位于汉滨区XX城XX街XX幢XX室96平方米房屋一套办理过户登记在陈绪琴、吴伟伟名下。2018年6月12日，本院作出（2018）陕0902执72号执行裁定书，以被执行人房屋抵押贷款未清偿，过户无法完成为由，终结该案执行。2018年10月，原告起诉吴小斌借款合同纠纷案，审理中原告得知汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书将吴小斌抵押给原告的房屋判决归被告陈绪琴、吴伟伟所有。原告认为设定抵押权在先，现法院（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书，侵犯原告的合法权益，请求撤销该判决。   上述事实，有原告提供的证据及相关案卷材料所证实，本院予以确认。201500516   12本院认为，陈绪琴、吴伟伟起诉吴小斌所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书，判决位于汉滨区XX街XX幢XX室96平方米房屋一套归陈绪琴、吴伟伟所有。原告认为被告吴小斌将房屋抵押给原告在先，现法院所作上述判决内容侵犯原告的合法权益，请求撤销该判决。本案争议焦点是：该判决内容是否损害原告民事权益？对此，2013年3月12日，被告吴小斌与原告签订《借款合同》时，案涉房屋登记在吴小斌名下，并办理抵押登记，原告取得《他项权证》，原告取得抵押物权。本院所作的（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书，是依据陈绪琴、吴小斌离婚协议，虽判决陈绪琴、吴伟伟取得案涉房屋所有权，但因为抵押登记并未因此而改变，原告据抵押登记享有的抵押权未发生改变，且具有对抗后续物权人的效力。故本院作的（2015）汉滨民初字第00516号民事判决书，并未损害原告民事权益。故原告诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：   驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审判长 刘宝江   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 李清芳   二〇二〇年二月四日    书 记 员来聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1751号罪犯乔治，男，1978年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年四月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第151号刑事判决，以被告人乔治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元，撤销假释，前罪余刑三年二个月二十天，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产十万元，并处罚金五万元。二〇一六年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔治在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔治在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔治自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯乔治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔治减去有期徒刑五个月（刑期至2031年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终194号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭爱茗,男，1978年9月14日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中肄业,无职业,户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，2016年5月17日被行政拘留五日；因犯抢劫罪，2012年10月15日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭爱茗犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2020）湘0602刑初307号刑事判决。原审被告人彭爱茗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月12日晚，被告人彭爱茗电话联系被害人廖某索要200元借款，二人在电话中发生争吵，后约定在岳阳市岳阳楼区芙蓉兴盛超市附近见面，彭爱茗事先准备好一把菜刀藏于衣服内。当晚23时许，廖某来到约定地点后，与彭爱茗发生争执，廖某用匕首吓唬彭爱茗，彭爱茗拿出衣服内的菜刀朝廖某头部砍了一刀，致廖某受伤倒地，彭爱茗随即逃离现场。经岳阳市平安司法所鉴定，廖某所受伤情为轻伤一级。2019年11月16日晚，被告人彭爱茗在岳阳市岳阳楼区被公安民警抓获。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所岳市公楼接字［2019］9555号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（枫）立字［2019］4339号立案决定书；证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所及岳阳县公安局毛田派出所出具的关于被告人彭爱茗的到案经过；被害人廖某的陈述；证人宋某、蔡某、杨某、彭某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2019］临鉴字第684号司法鉴定意见书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（枫）决字［2016］第0720号公安行政处罚决定书、岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼刑一初字第229号刑事判决书；被告人彭爱茗的供述与辩解及其户籍资料等相关证据予以证明。原审判决认为，被告人彭爱茗故意伤害被害人廖某致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。彭爱茗认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；彭爱茗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人彭爱茗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人彭爱茗上诉提出，原判部分事实不清，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人彭爱茗持刀索取债务，与被害人发生争执后砍伤被害人，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭爱茗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭爱茗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。彭爱茗在原审审理过程中认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，并签署了原公诉机关制作的《认罪认罚具结书》，原判亦据此对其从轻处罚。原判根据彭爱茗在实施犯罪行为过程中的主观恶性、危害程度、悔罪表现以及其从重、从宽处罚情节，对其量刑并无不当，现彭爱茗提出的原判部分事实不清，量刑过重上诉理由无事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 喻蓓蓓审判员 张定中二〇二〇年七月三十一日书记员 何 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8673号原告：关菊芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：蔡国松,四川诚中成律师事务所律师。被告：陈楚密，女，1974年5月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。原告关菊芳诉被告陈楚密合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告关菊芳的委托诉讼代理人蔡国松，被告陈楚密及其委托诉讼代理人郑文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返回投资款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月份，原告先后就职于被告实际经营的广州市荔湾区豪江美食店、舔蜜壕燃美食店、濠然（广州）餐饮服务有限公司从事服务工作。2017年10月份，被告以门面资金需周转为由向原告发出投资50000元的邀约。基于信任，原告于2017年10月30日向被告支付50000元投资款之后，约定原告不在该美食店工作时返回该款。2020年4月9日原告从被告美食店离职，要求被告返回当初的50000元，被告以各种理由拖延、拒绝返还，无奈之下原告只能寻求贵院帮助，望判如所请。被告陈楚密辩称：原告当庭变更诉讼请求和事实理由，本案案由已经发生根本性变更。本案原告于2017年10月30日转给被告的50000元为分红权的出资款，2017年11月23日，原告以及陈敬加等人与被告签订分红权协议书，根据分红权协议书的约定，原告于2017年10月31日前支付50000元给被告取得广州市荔湾区中山八路41号首层自编2号铺、广州市荔湾区舔蜜壕燃美食店经营收益5%的分红权利，协议第二条以及第三条约定原告支付的款项归被告所有，协议期满后不退回。协议签订后，被告按照协议书的约定每月向原告支付分红，协议期间共支付的分红为16万多元，从我方提交的证据可以清楚证明原告方已经取得分红，故原告诉讼退回投资款是没有任何事实以及法律依据的。我方补充一点，本案原告以民间借贷纠纷作为起诉案由，本案原告律师当庭变更诉请，我方认为原告方在本案诉讼中存在不诚信的行为，我方保留追究的权利。经审理查明：2017年10月30日，关菊芳通过银行转账方式向陈楚密支付50000元。陈楚密提供分红权协议书、收据，证明关菊芳所支付的50000元为分红权出资款；另提供分红决议及银行回单，证明已按协议按月向关菊芳支付分红。其中于2017年11月23日签订的分红权协议书约定：甲方为陈楚密，乙方为陈敬加、陈克强、双君、宁德淮、关菊芳、陈汉忠。就甲方经营位于广州市荔湾区中山八路41号首层自编2号铺的广州市荔湾区甜蜜壕燃美食店的分红权有关事宜，甲乙双方达成协议。乙方关菊芳在2017年10月31日前支付人民币50000元给甲方，取得店铺经营期间收益的5%分红权利。乙方所支付的款项归甲方所有。店铺在每月20日之前进行结算，结算原则为减除当期发生的成本（包括但不限于开办成本、租金、水电、员工工资福利、日常经营成本、管理成本、财务成本、特别分红等）。如当月分红决议与协议第一条第1点比例不一致，以当月分红决议为准。本协议期满各方也不再对清算后的财产或债权债务做分配，按第一条第2点款项归甲方，不退回。本协议有效期自2017年11月1日至2020年4月9日。协议期满或出现法律规定的合同解除或终止情形的，本协议任何一方不同意续约的，本协议终止。本协议终止后，店铺的财产、债权债务均归属甲方，与乙方无关。本协议签订或履行过程中发生争议，各方均应协商解决，协商不成，均提交广州仲裁委员会裁决。关菊芳、陈楚密等均在协议书上签名捺印确认。后，从2017年11月起至2020年1月期间，均签订有每月分红协议，明确当月分红金额。分红协议上有关菊芳的签名确认，关菊芳每月亦收到通过银行转账方式支付的分红金额。关菊芳主张其实际上是涉案美食店的普通服务人员，在该美食店工作，不负责管理；所收到的款项有一部分是工资及以及加班费，陈楚密将其全部视为分红与事实不符。对此，关菊芳没有提供证据予以证明。自2020年2月起，因受疫情影响无法营业，没有向关菊芳发放分红款。在2020年4月27日，广州市荔湾区甜蜜壕燃美食店经批准注销登记。本院认为：关菊芳以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，诉讼中变更诉请为返还投资款。结合双方陈述及举证，本案实为合同纠纷，本院确定本案案由为合同纠纷。另，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方在分红权协议书中虽约定了发生争议提交广州仲裁委员会裁决，但关菊芳向本院提起诉讼，陈楚密在首次开庭前未提出异议，视为放弃仲裁协议，本院继续审理本案。从双方举证可见，关菊芳与陈楚密自愿协商签订分红权协议书，对涉案美食店的出资、分红、管理等双方的权利义务进行了明确约定。该协议书为双方自愿签订，没有违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。对于关菊芳所支付的50000元的归属处分，协议书中多次提及：关菊芳所支付的50000元，归陈楚密所有；本协议期满各方也不再对清算后的财产或债权债务做分配，按第一条第2点款项归甲方，不退回；本协议终止后，店铺的财产、债权债务均归属甲方，与乙方无关。关菊芳作为完全民事行为能力人，应清楚知悉签订该协议书的法律后果。而在签订分红权协议书后，关菊芳也按月收到了每月分红协议所确认的款项。关菊芳主张所收取款项包含工资，但并无举证，本院不予支持。现分红权协议书约定的期限已届满，除因疫情影响的2020年2月至4月外，陈楚密已履行了大部分支付分红的义务。而因疫情影响美食店不能营业而没有分红，应属于经营风险，不构成违约。故本案中关菊芳主张陈楚密返还投资款50000元有悖其所签订的分红权协议书的约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告关菊芳的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告关菊芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俏桐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4726号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该行员工。 委托诉讼代理人：林振溪，男，该行员工。 被告：周贤聪，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王玉祯，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州卓辉置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处大院内1号附属楼，统一社会信用代码91350502553202032M。 法定代表人：吴志榕，该公司负责人。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告周贤聪、王玉祯、泉州卓辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行以拟与周贤聪、王玉祯、泉州卓辉置业有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执904号 申请人黄蓉与被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）川1325民初765号民事调解书已生效。被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司未按调解书第一项内容协助申请人黄蓉履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13166号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈昌照，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈昌照信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈昌照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币87,115.09元、利息8,973.64元、违约金4,103.34元、手续费3,233.34元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,425.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈昌照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,115.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈昌照应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计87,115.09元；二、被告陈昌照应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.88元，减半收取计988.94元，由被告陈昌照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执522号 黎若雨： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1521刑初646号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执522号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执525号申请执行人范佳慧与被执行人曹李松：关于范佳慧与曹李松欠款纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案执行，被执行人已自觉履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月三十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执42号之十八 申请执行人：贾常青，男，1967年4月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：付建中，男，1970年11月29日生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。 被执行人：卜庆元，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省丰县人。 在贾常青与付建中、卜庆元民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日做出的（2019）晋0322民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾常青于2020年1月7日提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月20日送达了执行通知书。现申请执行人贾常青已于2020年7月6日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0322执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年七月六日 书记员 杨晓雪
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保85号 保全申请人：肖海燕，女，汉族，1983年05月13日出生，重庆市合川区。 被申请人：重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。 被申请人：叶兴全，男，汉族，1957年06月21日出生，重庆市南岸区。 保全申请人2020年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶兴全、重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司名下价值19181833元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人肖海燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人肖海燕的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人肖海燕负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾 珠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执445号之一 申请执行人吴素珍，女，1976年出生，汉族，现住本市。 被执行人王国强，男，1968年出生，汉族，现住本市。 本院在执行申请执行人吴素珍与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，查封了王国强名下位于阳泉市燕竹花园的房屋。现因本案执行完毕，需解除对王国强名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对王国强名下位于阳泉市燕竹花园房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年七月三十日 书记员  靳志伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2210号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍允，男，1983年9月25日出生，居民身份证号码441721198309252097，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县上洋镇福湖村委会福湖村38号。因吸毒于2009年3月10日被广东省阳西县公安局行政拘留。因涉嫌招摇撞骗，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2205号起诉书，指控被告人犯招摇撞骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月6日9时许，被告人伍允来到深圳市宝安区沙井街道壆岗社区壆岗大厦格力空调店门口人行道处，见被害人何湖正在该处骑在电动车上拉客，遂上前一手拉住何湖电动车车把，谎称自己是派出所查车的，要求何湖予以配合交出电动车钥匙。何湖要求伍允出示证件，伍允拿出一个类似警察证的印有国徽和工作证三个字的黑色证件套晃了一下，何湖见伍允身穿类似民警所穿的黑色圆领短袖T恤，又有工作证，以为伍允是便衣民警，便下车将电动车钥匙交给伍允，伍允随即将何湖电动车开走。      2020年5月15日，民警在深圳市宝安区福永街道桥头社区将被告人伍允抓获归案，并缴获涉案的电动车已发还。经鉴定，涉案的台铃牌电动车价值人民币2560元。                  本院意见              被告人的行为构成招摇撞骗罪，其具有认罪认罚从宽、涉案赃物已发还情节。                  判    决              一、被告人伍允犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月16日止）。      二、缴获的作案用证件套一个、衣物三件，予以没收；扣押的绿色HONOR 10手机一部，发还给所有人伍允。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李         雯                    二〇二〇年七月三十日                   书记员   王   丹   霞