wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2911号 罪犯张成根，男，1969年2月13日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年8月21日作出（2015）双流刑初字第224号刑事判决，以被告人张成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）成刑终字第760号刑事判决：维持对该犯的原判。刑期自2014年6月4日起至2027年12月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2027年6月3日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张成根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币4万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张成根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张成根减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执598号之一 申请执行人：李某，住中卫市。 被执行人：宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4530号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。依据（2018）宁0221民初4530号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人转让款401309元、案件受理费3801元，以上合计405110元。 本院于2019年1月31日依法向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月15日将被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的405110元，执行费5977元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初4530号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2897号 罪犯刘松林，男，1993年9月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年10月10日作出（2012）双流刑初字第548号刑事判决，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月20日起至2023年9月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年11月3日、2018年8月23日作出2015成刑执字167号、（2016）川01刑更5071号、（2018）川01刑更3381号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年、5个月。减刑后刑期止于2021年8月19日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘松林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4773号上诉人（原审原告）：高群章，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高会俊，男，汉族，1961年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。系高群章堂哥。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程勇龙，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：程金栓，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省洛阳市孟津县。程勇龙、程金栓的共同委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。程勇龙、程金栓的共同委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航，该公司总经理。上诉人高群章因与被上诉人程勇龙、被上诉人程金栓、被上诉人国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2532号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人高群章的委托诉讼代理人高会俊、张雨雷，被上诉人程金栓及被上诉人程勇龙、程金栓的共同委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高群章上诉请求：1、依法撤销一审裁定,并依法改判国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其保险责任限额内赔偿高群章因身体受到伤害造成的误工费(暂请求5年)及护理费(长期护理依赖暂请求10年)共计374523.5元,赔偿不足部分由程勇龙、程金栓依法连带承担；后续治疗及康复费待实际发生后另行主张。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据民事诉讼法规定，一审裁定认定高群章起诉构成重复起诉错误。上诉人的前期损失已经相应判决确定当后期损失（长期误工及部分护理依赖等相关损失）确已产生，应当依法支持。根据鉴定意见及相关法律规定，高群章出院后误工期限为长期，依法应当计算至高群章法定退休年龄。综上，请求二审法院依法判决。程勇龙、程金栓共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、关于高群章的误工费、护理费已经(2018)豫0322民初2683号民事判决书作出实体处理,(2019)豫03民终3865号民事判决书予以维持。现高群章又再次起诉，违反一事不再理原则。2、依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，高群章伤残部位胫骨骨折误工期为120-180天，一审法院按照定残日300多天计算误工天数,已经充分保护其合法权益。因此，高群章要求的后期损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称，本次事故涉案车辆在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交强险和商业险30万限额，事故发生在保险期限内，涉案车辆负事故主要责任。河南省孟津县人民法院已作出的生效文书（2018）豫0322民初2683号民事判决国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿高群章322691.98元，洛阳市中级人民法院作出生效文书（2019）豫03民终3865号民事判决维持原判。国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意一审判决，且在交强险和商业险赔偿限额内全部判赔偿完毕，国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不应再赔偿高群章任何损失。本案诉讼费和鉴定费等间接费用国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不应承担。高群章向一审法院起诉请求：1、判令被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其保险责任限额内赔偿原告因身体受到伤害造成的误工费（暂请求5年）及护理费（长期护理依赖暂请求10年）共计374523.5元，赔偿不足部分由被告程勇龙、程金栓依法连带承担；2、后续治疗机康复费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年12月26日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受理对高群章出院后的护理期限进行评估的委托，于2018年3月10日作出洛鑫正司鉴所［2017］医评字第485号医疗评估意见书，评估意见为高群章出院后需护理40-60天。2018年9月19日洛阳景华法医临床司法鉴定所受理原告对误工期限、营养期限、护理人数及护理依赖进行评估的委托，于2018年11月5日作出洛景华司鉴所［2018］医评字第209号医疗评估意见书，评估意见为1、高群章出院后的护理人数为1人，为部分护理依赖程度；2、高群章出院后的误工期限为长期；3、高群章出院后无营养天数。原告于2018年12月4日向该院起诉，该院于2019年5月16日作出（2018）豫0322民初2683号民事判决书。原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫03民终3865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中，中院认为部分，关于原审法院根据高群章年龄、健康状况等因素暂定高群章出院后的护理期限2年并无不当。关于原审法院计算高群章的误工期限是否适当的问题，原审法院将其误工期限计算至定残日前一天并无不当。该判决已发生法律效力。一审法院认为，已经生效的裁判文书，当事人应当尊重。原告高群章的诉求已经（2018）豫0322民初2683号民事判决书作出实体处理，（2019）豫03民终3865号民事判决书予以维持。现原告高群章又起诉解决上述问题，实为对已经发生法律效力的案件再次起诉和对生效裁判结果的否定，构成重复起诉，对其起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告高群章的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，（2019）豫03民终3865号生效判决根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年3月10日作出洛鑫正司鉴所［2017］医评字第485号医疗评估意见书中对高群章出院后的护理依赖、护理期限的评估鉴定结果，确定其出院后的护理期限为2年，并根据该鉴定意见对其误工期限、误工费、护理费等予以认定。现高群章又对此部分进行起诉，一审法院认定其构成重复起诉，并裁定驳回起诉并无不当，本院对此不予支持。综上所述，高群章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年七月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更508号罪犯李效营，男，1987年1月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2012年10月26日作出（2012）费刑初字第452号刑事判决，以被告人李效营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。一审宣判后，被告人李效营不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）临刑二终字第318号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4465号刑事裁定，对罪犯李效营减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1708号刑事裁定，对罪犯李效营减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更953号刑事裁定，对罪犯李效营减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李效营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李效营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李效营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李效营确有悔改表现，符合减刑条件。李效营未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李效营减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初70号公诉机关祁县人民检察院。被告人郝俊清，男,1980年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县,住祁县。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]71号起诉书指控被告人郝俊清犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员指派吕治华出庭支持公诉。被告人郝俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日14时许,被告人郝俊清酒后驾驶晋ＫＰＣ596号微型轿车行至东夏线10公里＋800米处时,遇祁县公安局交通警察大队民警在此执行公务，被告人郝俊清为逃避公安机关依法检查，加速通过检查点，后在祁县上被民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定:被告人郝俊清的血液样本中检出酒精成分,其含量测定为255.34ＭＧ／100ＭＬ,属醉酒后驾驶机动车。2020年7月8日，在值班律师李海云的见证下，被告人郝俊清自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有祁县公安局交警大队查获经过、呼气式酒精测试结果单、被告人郝俊清的供述、认罪认罚具结书、证人温某的证言、被告人郝俊清常住人口基本信息、山西省平遥司法鉴定中心［2020］醇鉴字第255号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郝俊清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并逃避公安机关依法检查，依法应予从重处罚。被告人郝俊清案发后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人郝俊清依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝俊清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志洪二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊香
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初592号   原告：张洪德，男，1960年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：赵新义，男，1962年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁市居民。   原告张洪德与被告赵新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张洪德于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洪德以被告赵新义已偿还借款为由申请撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张洪德撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由张洪德负担。   审判员 赵波涛     二〇二〇年七月二十日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保32号关于申请人山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司与被申请人晋城市晋陶陶瓷有限公司财产保全一案，经本院审判监督庭移送，于2020年7月6日依据本院已生效的（2020）晋05民初53号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依照生效的民事裁定书将被申请人名下的银行存款、不动产予以冻结、查封。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民初53号民事裁定书所确定的内容部分保全完毕。二〇二〇年七月二十三日
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初681号   原告：汪某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。委托权限：一般代理。   被告：燕某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。   原告汪某诉被告燕某扶养费纠纷一案，本案立案前原告申请诉前调解，本院遂委派至抛沙民事调解室进行调解。经本院特邀调解员调解，原被告和好。原告汪某在调解过程中向本院表示撤回起诉。   本院认为，原告合法权益已得到实现，且当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汪某撤回起诉。   本案受理费25元，本院准许原告汪某免予缴纳。   审判员   张 浩     二〇二〇年七月二十七日   书记员   哈佳欣
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔终137号上诉人（一审原告）邱家发，男，汉族。委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺。法定代表人陈曦，该县县长。一审第三人邱正祥，男，汉族。系上诉人邱家发之父。上诉人邱家发因与被上诉人龙里县人民政府及一审第三人邱正祥行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019)黔27行赔初223号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：邱家发系贵州省龙里县谷脚镇谷脚村村民，其系第三人邱正祥之子。2001年12月13日，原龙里县国土局向邱家发颁发龙集建〔2001谷〕字第0242号《集体土地建设用地使用证》，批准其将位于谷脚镇谷脚村新寨88.5㎡的宅基地用于住宅建房用地。2001年12月，原龙里县国土局向邱家发颁发龙集建〔2001谷〕字第0268号《集体土地建设用地使用证》，批准其将位于谷脚镇谷脚村新寨49.4㎡的宅基地用于住宅建房用地。2010年3月22日，中共龙里县县委、龙里县人民政府决定成立贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部，负责贵龙城市经济带建设具体工作。2011年12月30日，龙里县人民政府发布《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区域内房屋征收安置补偿实施方案》，2012年5月11日，龙里县人民政府发布《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》，明确贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目的补偿标准及人口安置问题。因修建贵龙城市经济带中铁项目建设工程，贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部分别与邱家发及第三人邱正祥先后于2014年8月28日、2014年9月1日签订了合同编号分别为中铁谷脚2014076号、2014041号的《房屋征收安置补偿协议（产权调换）》，其中与第三人邱正祥签订《房屋征收安置补偿协议（产权调换）》涉及的房屋位于龙里县的房屋，房屋现状为：空心砖混住宅，建筑面积94.63平方米；石混结构，建筑面积166.76平方米；空木结构，建筑面积28.13平方米；石木结构，建筑面积445.94平方米。与邱家发签订的签订《房屋征收安置补偿协议（产权调换）》涉及的房屋位于龙里县的房屋，房屋现状为：标砖砖混结构，建筑面积700.80平方米；空心砖混结构，建筑面积137.25平方米；空心砖木结构，建筑面积51.30平方米。第三人邱正祥签订上述协议的次日，将协议中所涉房屋移交贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部，并签署《房屋移交确认书》。2018年9月25日，第三人签订的协议中涉及的房屋被龙里县人民政府拆除。邱家发以贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部与第三人签订协议所涉的房屋归其所有，龙里县人民政府拆除案涉房屋损害其权益为由诉至一审法院，请求：一、依法判令龙里县人民政府向邱家发支付房屋赔偿金1327296元；二、依法判令龙里县人民政府向邱家发赔偿附属设施赔偿金220326.25元。一审另查明，邱家发在提起本案诉讼的同时，针对龙里县人民政府拆除案涉房屋行为提起确认违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初555号行政判决，驳回邱家发的诉讼请求。一审法院认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，提起行政赔偿诉讼以被诉行政行为被确认违法为前提，本案中，邱家发针对龙里县人民政府拆除案涉房屋而提起的确认违法之诉，已被一审法院作出（2018）黔27行初555号行政判决驳回诉讼请求。故邱家发提起的本案赔偿无法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项及第三款之规定，裁定：驳回邱家发的起诉。一审宣判后，邱家发不服，向本院提起上诉。邱家发的上诉请求：撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：本案系上诉人针对被上诉人龙里县人民政府拆除案涉房屋行为提起确认违法之诉一并提起的行政赔偿之诉，上诉人因不服一审法院作出的（2019）黔27行初555号行政判决，已提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认被上诉人拆除案涉房屋的行为违法，上诉人一并提起行政赔偿之诉符合法律规定。被上诉人龙里县人民政府答辩称：我国农村房屋是以户为单位，国土部门虽以上诉人邱家发的名义颁发了《集体土地建设用地使用证》，但实质是批准上诉人户享有修建房屋的权利，上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》不能证明上诉人是案涉房屋的唯一权利人。结合上诉人在一审庭审中认可与第三人系同一家庭成员的陈述，上诉人不能排除第三人享有案涉房屋的权利。且上诉人与第三人先后分别与贵龙城市经济带建设指挥部签订了《房屋征收安置补偿协议》，作为第三人之子的上诉人应当知道并预见第三人签订上述协议后将要产生的法律后果，但上诉人在案涉房屋被拆除前未对案涉房屋主张权利。故上诉人认为案涉房屋归其所有，第三人无权签订协议的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，提起行政赔偿诉讼以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，上诉人针对龙里县政府拆除案涉房屋而提起的确认违法之诉，已被一审法院驳回诉讼请求，故上诉人提起行政赔偿无法律依据，依法应当驳回。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人邱正祥在二审法定期限内未提交陈述意见。本院认为，本案系上诉人邱家发诉被上诉人龙里县人民政府拆除案涉房屋的行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。因提起行政赔偿诉讼的前提是被诉行政行为违法，在邱家发诉龙里县人民政府拆除房屋行为违法一案中，本院已作出（2020）黔行终678号行政裁定，裁定撤销黔南布依族族自治州中级人民法院（2019）黔27行初555号行政判决，将案件发回重审。故本案亦应一并撤销黔南布依族族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初223号行政赔偿裁定，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019)黔27行赔初223号行政赔偿裁定；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  孟 婷二〇二〇年七月十五日法官助理张凌雲书记员李振宇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更440号 罪犯樊钦生，男，1979年1月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）郯刑初字第597号刑事判决，以被告人樊钦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯樊钦生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯樊钦生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊钦生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊钦生确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊钦生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2012年1月30日起至2024年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2768号 罪犯李城龙，男，1989年10月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月7日作出(2011)雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人李城龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑14年3个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2010年6月29日起至2024年9月28日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2014）成刑执字第4507号、（2016）川01刑更688号、（2018）川01刑更785号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、8个月，减刑后刑期止于2021年9月28日执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李城龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币21000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李城龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李城龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更447号罪犯李福东，男，1963年9月13日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）济刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李福东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李福东、胡某、路某1、路某2共同赔偿原告人齐某经济损失15371.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第896号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)日刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李福东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李福东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李福东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李福东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月19日起至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终840号上诉人（原审第三人）：应城市德顺和物业服务有限公司。住所地：湖北省应城市城南大道40号。法定代表人：陈学功，该公司经理。被上诉人（原审原告）：关立华，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：湖北立天房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区万隆小区七一寄宿学校5单元特1号。法定代表人：林荣华，该公司经理。上诉人应城市德顺和物业服务有限公司因与被上诉人关立华、原审被告湖北立天房地产有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人应城市德顺和物业服务有限公司以各方当事人经过协商，已自行达成调解协议为由，于2020年7月15日提出撤回上诉。本院认为，应城市德顺和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应城市德顺和物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人应城市德顺和物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  王 政审判员  陈 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4341号原告：赵桂芳，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，北京金帅商贸有限公司行政人员。被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所实习律师。原告赵桂芳与被告北京金帅商贸有限公司（下称金帅公司）、被告李东东合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告购房意向金3264000元并支付利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，以3264000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告金帅公司签订购房意向书，约定原告购买被告金帅公司名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼1单元301室的房屋一套，该房屋需要按北京市相关政策规定进行房改后方可出售；原告于协议签订之日向被告金帅公司支付购房意向金3264000元，被告金帅公司办理清退及房改手续的期限为1年，若在约定期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，被告金帅公司将房改款全额退还给原告。同日，被告金帅公司向原告出具付款指示，要求原告将房改款3264000元汇入被告李东东名下账户。上述合同签订后，原告依约向被告李东东支付购房意向金3264000元。因被告金帅公司未能在约定期限内办理清退及房改房手续，原告与被告金帅公司于2019年7月8日签订解约协议，约定解除双方签订的购房意向书，被告于40个工作日内退还原告已支付的全部意向金3264000元。原告认为，被告金帅公司向原告及他人出售房屋时，均由被告李东东名下个人账户收款，亦由被告李东东名下个人账户退款，被告李东东作为被告金帅公司的股东和法人，个人财产与公司财产混同，应对被告金帅公司的债务承担连带清偿责任。解约协议签订后，原告多次向二被告催要还款，二被告至今未予退还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告金帅公司涉嫌经济犯罪，北京市公安局东城分局已对此予以立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年七月二十七日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书（稿） （2020）皖01执恢41号 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市杨汛镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 被执行人：合肥明佳房地产开发有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园3幢。组织机构代码711000728。 法定代表人：赵怀亭，总经理。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与合肥明佳房地产开发有限责任公司工程款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2012）合仲字第310号裁决书，已经发生法律效力。本院于2012年12月31日依法立案执行。后终结本次执行程序。申请人申请恢复执行，本院于2020年3月16日依法恢复执行。执行中，双方达成协议，用合肥明佳房地产开发有限责任公司开发的合肥金湾嘉园的地下车位共109个，作价763万元（109×7万元）抵偿申请执行人；另经过依法评估拍卖，将被执行人合肥明佳房地产开发有限责任公司名下位于合肥市××路与××路交口的金湾嘉园会所房产（8-101室一楼面积114.78㎡；8-205室二楼面积356.36㎡）二次拍卖均流拍，后作价人民币720.477万元，交付申请执行人浙江宝业建设集团有限公司抵偿债务。现仍有307万元的本金未能实现。网络系统2020年3月16日、7月15日二次查询均无有价值财产线索发现。将被执行人纳入失信名单、限制高消费。鉴于此种情形，经过约谈，建议终结本次执行程序，但申请人的委托代理人不同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄圣全
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申81号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市硅谷动力产业园运营有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路48号华盛大厦8楼805a房。法定代表人：何明远，董事长。委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利铭，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市福环达光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A10栋1-3楼。法定代表人：李鸿祝，总经理。委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳市硅谷动力产业园运营有限公司（以下简称硅谷动力公司）因与被申请人深圳市福环达光电技术有限公司(以下简称福环达公司)合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 彤
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执39号 被执行人：刘晓明，男，1982年4月23日出生，汉族。捕前住：内蒙古多伦县,现羁押于锡林浩特监狱。 本院刑事审判庭移送的被执行人刘晓明责令退赔一案，本院于2020年2月4日受理。依照（2019）内2531刑初85号刑事判决书，被执行人应退赔受害人曹丙义经济损失人民币140000.00元,应退赔受害人胡海燕经济损失人民币136500.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行、财付通等存款合计不足百元,本院已采取冻结措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。被执行人刘晓明名下登记有位于内蒙古多伦县淖尔镇向阳社区向阳路工行商住楼1#-3-401室房产一套,本院已采取查封措施。因案外人提出执行标的异议，需待执行异议处理完毕后确定是否能够继续执行。 四、向被执行人住所地的社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终151号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔某，河北省邢台市人，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邢台市，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年9月4日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月13日经银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人孔某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出(2020)宁0106刑初110号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人银川市金凤区某涮羊肉店经济损失8625元、马某经济损失1000元、赵某某经济损失2798.84元、王某某经济损失2065.16元。宣判后，被告人孔某不服，以量刑过重为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人孔某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人孔某撤回上诉。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执138号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区优美多螺丝塘店，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路308号，统一社会信用代码92431103MA4LMRE49T。 经营者：杨志贡，男，1982年4月20日出生，住湖南省道县。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘11民初159号民事判决书中申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人永州市冷水滩区优美多螺丝塘店侵害商标权纠纷一案，于7月6日立案执行，在执行过程中被执行人永州市冷水滩区优美多螺丝塘店自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初159号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执818号 申请执行人：武汉奥邦表面技术有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宏里37号（佳兴苑甲栋1单元）2层2-B室，统一社会信用代码：91420103733567362T。 法定代表人：吕志总经理 被执行人：合肥富拉瑞电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期18幢301室，统一社会信用代码：91340103MA2NDKKE95。 法定代表人：姜智鹏。 申请执行人武汉奥邦表面技术有限公司与被执行人合肥富拉瑞电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001215号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥富拉瑞电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉奥邦表面技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001215号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3632号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：沈戈，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人沈戈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈戈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40295.11元，未受偿人民币40295.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  申才源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 （2020）桂1002民督11号 申请人：百色市稻家香农产品销售有限公司，住所地：百色市右江区龙景一品苑商住小区2栋1单元703号，统一社会信用代码：91451000MA5MXQA78E。 法定代表人：李尚锋，该公司董事长。 被申请人：广西百色市益购电子商务有限公司,住所地：百色市右江区老乡家园·迎龙异地安置小镇B1商业楼第二、第三层，统一社会信用代码：91451000MA5P0NUW4E。 法定代表人：陆敏，该公司总经理。 申请人百色市稻家香农产品销售有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2020年1月18日与申请人购买田东香米共1100袋，每袋10斤，单价46元／袋，共计金额50600元。被申请人于当日支付货款10000元，于5月6日再付10000元。2020年5月21日被申请人法定代表人陆敏给申请人出具30600元的货款欠条。定于2020年6月30日前付清贷款。逾期按欠款总数每日1%支付违约金。但被申请人至今未付，经申请人多次追索，被申请人以种种借口拒不付款。故向法院申请支付令，请求责令被申请人支付尚欠款项30600元及违约金506元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西百色市益购电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人百色市稻家香农产品销售有限公司货款及违约金共31106元。 申请费193元，由被申请人广西百色市益购电子商务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  农荟臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 庆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执817号 申请执行人：白冰，女，汉族，1990年7月9日出生，住河北省迁安市。 被执行人：合肥易成阿贵品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场6幢商110商100上，统一社会信用代码：91340102MA2TK7857T。 法定代表人：龚兰花。 申请执行人白冰与被执行人合肥易成阿贵品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0601号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易成阿贵品牌管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白冰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0601号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初57号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：林海波，男，汉族，1997年1月10日出生，住广东省陆丰市****************之三。原告欧普照明股份有限公司与被告林海波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月22日以与被告林海波达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交案件受理费5800元，由本院向其清退2900元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申876号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐杰斌，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王伟旗，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江恒业建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏福路2号。统一社会信用代码913306217441088311。法定代表人：钱刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。再审申请人徐杰斌、王伟旗与再审申请人浙江恒业建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2291号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐杰斌、王伟旗与浙江恒业建设工程有限公司于2020年7月15日分别向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐杰斌、王伟旗与浙江恒业建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐杰斌、王伟旗、浙江恒业建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月十五日书记员  徐 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2916号 罪犯徐健伟，男，1999年1月29日出生,云南省孟连傣族拉祜族佤族县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月1日作出(2016)川0116刑初第1287号刑事判决，以被告人徐健伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月3日起至2023年11月2日止。四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年5月2日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐健伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐健伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐健伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初130号 原告左时全，男，汉族，1960年10月15日出生，住址重庆市渝北区。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告左时全诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过调查、询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为重庆江合煤化（集团）有限公司（以下简称江合公司）的退休职工，在该公司原焦化厂、大桥区域的单位公房内居住多年，且被江合公司认定为合规租住户。2020年5月9日，被告因悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目作出渝北府征〔2020〕7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称7号《征收决定》），并发布了征收公告。原告合法使用的房屋在征收范围内，与征收行为有利害关系，故具有原告主体资格。涉案征收不符合公共利益，不属于确需征收房屋的情形，不应决定征收。被告作出的7号《征收决定》缺乏法律依据，且程序违法，依法应予撤销。 被告渝北区政府答辩称，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人予以补偿。本案中，原告并非被征收房屋的证载产权人，也无相关民事确权文书表明其系房屋所有权人。因此，本案原告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。被告具有作出7号《征收决定》的主体资格，且程序合法，事实认定清楚。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，本案审查重点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收决定的行政相对人，与征收决定当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收决定有利害关系，具有原告主体资格。就本案而言，原告具有诉讼主体资格的前提应当是其与江合公司存在租赁关系即原告属于单位直管公房的承租人。根据原告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司原焦化厂、大桥区域合规租住户公布名单》，能够证明原告系单位公房的合规租住户；而被告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司关于合规租住户签约及搬迁等有关事项通知》及公示照片，表明自2020年2月8日起江合公司统一解除了与原焦化厂、大桥区域所有租住户的房屋租赁关系，即被告实施征收时原告已经不是单位公房的承租人了。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告既非被征收房屋的所有权人亦非单位公房的承租人，其与涉案征收决定不具有利害关系，因而不具有本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左时全的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 吴贤奔 审 判 员 赵 一 审 判 员 王 蓓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 叶长华 书 记 员 王 双
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2908号 罪犯蔡新传，男，1964年6月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川01刑初39号刑事判决，以被告人蔡新传犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年1月18日作出（2017）川刑终306号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月29日起至2026年9月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡新传在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡新传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡新传减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢600号申请执行人：张象利，男，汉族，1965年6月8日出生，住天津市津南区。被执行人：于江，男，汉族，1982年2月27日出生，住天津市津南区。被执行人：吴宝成，男，汉族，1957年3月4日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人张象利与于江、吴宝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张象利以双方已私下解决不需法院强制执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0112民初3752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年七月二十七日书记员  王翔宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2861号 罪犯罗阳，男，1993年3月26日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年12月29日作出（2017）川1011刑初第399号刑事判决，以被告人罗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，对被害人的财物共计728元继续予以追缴，刑期自2017年6月28日起至2022年6月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币6000元、对被害人的财物共计728元继续予以追缴均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更436号罪犯王文国，男，1973年11月29日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省荣成市人民法院于2010年5月20日作出（2010）荣刑初字第63号刑事判决，以被告人王文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元整，剥夺政治权利三年，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元整，剥夺政治权利三年。2011年3月5日，因发现漏罪，山东省荣成市人民法院作出（2011）荣刑初字第17号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元整；以强奸罪判处有期徒刑二年，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元整，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元整，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王文国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年12月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终896号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地定西市安定区中华路100号。法定代表人：李红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷(该公司职工)，男，1990年12月23日出生，住西宁市安定区。被上诉人(原审被告)：陇西县中医医院，住所地陇西县巩昌镇药都大路西路。法定代表人：李政，该医院院长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份公司定西市分公司(以下简称财产保险定西分公司)因与被上诉人陇西县中医医院(以下简称陇西中医院)保险合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财产保险定西分公司的委托诉讼代理人郑雷，被上诉人陇西中医院的委托诉讼代理人靳续兵参加了诉讼。本案现已审理终结。财产保险定西分公司上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初215号民事判决。事实与理由：患者刘富海伤情经甘肃仁龙司法鉴定中心评定为8级伤残，经甘肃省高级工程师协会第三方人民调解委员会认定刘富海的损伤与陇西中医院的诊疗行为存在因果关系，过错责任比例为50%。财产保险定西分公司已根据协议约定及陇西中医院提供的刘富海医疗票据等清单计算的金额共计288524.12元，陇西中医院的责任比例为50%，故财产保险定西分公司已赔偿144262.06元，已履行了赔偿责任。综上，一审判决错误，二审应予改判或发回重审。陇西中医院辩：一审判决正确，应予维持。陇西中医院向一审法院起诉请求：判令财产保险定西分公司支付保险理赔款105737.94元、律师费10000元，共计115737.94元。一审法院认定事实：2016年6月26日，陇西中医院与财产保险定西分公司签订《医疗责任保险协议》，协议约定保险范围：投保医务人员在诊疗护理活动中，因执行过失或非主观过错造成患者人身损害的，在保险期内，由患者或其近亲属首次向财产保险定西分公司提出损害赔偿请求，依法应由其承担的民事责任，财产保险定西分公司按照合同约定负责赔偿，并约定了双方的义务及免责范围等。陇西中医院按约支付了保险费。2017年1月6日，患者刘富海在陇西中医院就诊后出现损伤，伤残经甘肃仁龙司法鉴定中心评定为8级伤残，后经甘肃省高级工程师协会第三方人民调解委员会认定为患者刘富海的损伤与陇西中医院的诊疗行为存在因果关系，过错责任比例为50%。2018年11月5日，甘肃省高级工程师协会第三方人民调解委员会医疗纠纷责任认定书及调解协议，达成由陇西中医院赔偿患者25万元的协议，协议生效后，财产保险定西分公司理赔144262.06元。一审法院认为，陇西中医院与财产保险定西分公司签订的医疗责任保险协议，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案不是医疗事故赔偿纠纷，也不是人身损害赔偿纠纷，而是医疗保险合同纠纷，财产保险定西分公司应当在医疗责任保险协议规定的范围及保额内给予补偿。财产保险定西分公司辩解应按陇西中医院与患者过错责任比例赔偿，不符合医疗责任保险协议约定，故陇西中医院的诉请应予支持。律师代理费用，协议约定明确，费用合规有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效之日起五日内向陇西县中医医院支付保险理赔款105737.94元、律师代理费10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（系减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，根据甘肃仁龙司法鉴定中心的司法鉴定意见及第三方的医疗责任认定书，陇西中医院在本次诊疗过程中出现的对患者的损伤存在过错。该过错应属过失行为，不存在故意的行为，而双方《医疗责任保险协议》约定的保险责任是“因执行过失或非主观过错造成患者人身损害”。因此，财产保险定西分公司应当承担保险责任范围内的全部理赔，陇西中医院的请求符合双方保险合同的约定，一审判处并无不当。综上所述，财产保险定西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2615元，由中国人民财产保险股份公司定西市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月二十日书记员  屠竞之
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2033号 起诉人：李琼华，男，1973年11月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。 2020年7月27日，本院收到起诉人李琼华诉黄建飞的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：（1)请求依法判决被告立即支付原告劳动报酬28000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告黄建飞在遵义市新蒲新区白鹭湖开办百合味餐厅，雇佣原告为其进行装修、油漆、瓷粉。于2018年11月完工后，经结算，被告需支付原告工资共计28000元。之后，原告多次找被告要求支付工资，被告于2019年1月31日出具欠条，载明被告欠原告工资28000.00元，并承诺于3月30日之前付清。但是还款期限到后，至今仍未支付。为此，现起诉人为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人李琼华以劳务合同为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，起诉人所主张提供劳务的履行地为：“遵义市新蒲新区白鹭湖开办百合味餐厅”，被起诉人的住所地和合同履行地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本院应依法裁定不予受理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对李华琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯杨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执340号申请执行人：云南芒市某商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。住所地：芒市。委托代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：德宏某咖啡有限公司。住所地：云南省德宏州。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：德宏州某实业（集团）有限公司。住所地：芒市。被执行人：熊某，男，1966年12月14日生，身份证住址：芒市。被执行人：赵某，女，1971年6月29日生，住址：芒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初115号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人云南芒市某商业银行股份有限公司（以下简称芒市某商行）与被执行人德宏某咖啡有限公司（以下简称德宏后某公司）、德宏州某实业（集团）有限公司（以下简称德宏宏某公司）熊某、赵某合同纠纷一案，立案执行标的额15404295.07元及利息。立案后，本院依法向被执行人德宏后某公司、德宏州宏某公司、熊某、赵某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。执行过程中,本院对生效法律文书中涉及被执行人德宏宏某公司所持有被执行人德宏后某公司2%的已办理质押登记的股权和被执行人德宏后某公司名下已办理抵押登记的林权等财产的执行，征求了申请执行人芒市某商行的意见。考虑到此案中质押、抵押的财产不易处置，申请执行人芒市某商行向本院申请优先对此系列案另案（2019）云31执339、341号案件中被执行人德宏宏某公司名下位于芒市某号不动产、芒市机场旁不动产等办公场所、经营场所进行执行。本院依法对上述三宗不动产及附属物进行了评估，并依法将评估报告和提出异议的权利送达和告知了当事人、利害关系人。2020年1月至今，受新冠肺炎疫情影响，被执行人德宏宏某公司、德宏后某公司基本上处于停工停产状态，已经严重影响工厂生产和职工生活。本案中生效法律文书确定的申请执行人对拍卖变现价款享有优先受偿的股权、林权以及此系列案另案（2019）云31执339、341号执行案件中已经被评估的不动产及其附属物，不仅是被执行人复工复产和融资前提，还是企业职工开展工作和从事咖啡产业农民生活的重要保障。依照中央政法委会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第七项“对企业因面临司法查控等民事执行措施难以复工复产、维持正常经营的，加强部门协作，研究更合理的执行方案，选择采用对企业生产影响最小的执行措施，为企业恢复生产、持续发展创造条件”、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二项第5项“灵活采取查封措施。对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行企业厂房、机器设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用。”第6项“充分发挥查封财产融资功能。”的规定，人民法院目前主要工作是依法采取较为轻缓宽和的措施促进企业复工复产，使查封财产能够物尽其用，实现价值最大化，维护申请执行人的合法权益。以上执行情况,本院已经告知申请执行人芒市某商行。综上，被执行人现有财产暂不适宜处置。经本院调查，四被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年七月二十日书记员  黄茂星
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3043号 原告：***，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：福建宇晟建设有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢13号，统一社会信用代码913506276650964937。 被告：刘永，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告***与被告福建宇晟建设有限公司、刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告***于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，***以双方庭外调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许***撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由***负担。 审判员  王少华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢铂浜
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初728号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人乐景树，男，1990年2月27日出生，户籍地福建省沙县。2020年4月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕，同年6月10日被取保候审。辩护人刘长伟、史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z614号起诉书指控被告人乐景树犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲、检察官助理章艳虎出庭支持公诉。被告人乐景树及其辩护人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日至4月17日，被告人乐景树在重庆市南岸区南坪镇X道X号租住屋内，趁被害人罗某不备之时，利用手机支付宝转账的方式，多次偷偷将罗某手机支付宝绑定的银行卡内资金41000元转到其控制的私人账户上。案发后，被告人乐景树如实供述了本案事实，并退出全部赃款，取得罗某的谅解。针对以上指控，公诉机关建议对被告人乐景树以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16000元。上述事实，被告人乐景树及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《银行卡/活期存折交易明细清单》、手机支付宝转账的账单、《支付宝交易记录明细查询》、《支付宝提现电子回单》、《领条》、《谅解书》、《违法犯罪经历查询说明》、户籍资料等书证，被害人罗某的陈述，被告人乐景树在侦查阶段的供述和亲笔书写的转账明细（附讯问录像），以及提取笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人乐景树及其辩护人对指控的罪名及量刑建议亦无异议，且被告人乐景树在《认罪认罚具结书》上签字具结。本院认为，被告人乐景树以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计41000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乐景树有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。其系初犯，能退清赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。辩护人刘长伟提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乐景树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年七月二十七日书记员  伏晓波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：龙剑娥，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龙剑娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告龙剑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告龙剑娥偿付原告信用卡欠款共计人民币141,073.09元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金115,469.57元、利息6,305.51元、分期付款手续费10,476.90元、逾期还款违约金11,298.88元)，并承担以欠款本金115,469.57元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金115,469.57元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告龙剑娥未作答辩。鉴于被告龙剑娥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙剑娥在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙剑娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币115,469.57元；二、被告龙剑娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,895.48元，减半收取计1,447.74元，由被告龙剑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3646号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：普艳芬，女，彝族，1979年12月28日出生，住云南省昆明市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人普艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人普艳芬在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12376.01元，未受偿人民币12376.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  申才源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7607号上诉人（原审被告）：长沙君马汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人，陈高法。被上诉人（原审原告）：湖北天中易商贸物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特一号锦绣SOHOA1-12202室。法定代表人，周梦婵。原审被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人，金浙勇。原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。法定代表人，金浙勇。上诉人长沙君马汽车销售有限公司与被上诉人湖北天中易商贸物流有限公司、原审被告浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，长沙君马汽车销售有限公司不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2020年6月2日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年6月17日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙君马汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年七月二十日书记员  张依伦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异180号案外人：雷定华，女，1952年8月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。案外人:陈玮,男,1973年9月8日出生,布依族,住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人雷定华、陈玮向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人所有的x号楼xx层x号拆迁安置房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷定华、陈玮称，根据铜仁市规复【2007】48号、拆许字【2010】4号的要求，异议人的房屋被拆迁，当地政府负责铜仁市盛世铭城房产开发有限公司负责被拆迁户的房屋拆迁工作，包括与拆迁户签订拆迁安置协议、交付安置房屋、办理房屋产权证书等相关事宜。2011年1月8日，异议人与地产公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将地产公司名下的位于共青路盛世铭城小区x号楼x单元xx层房屋安置给异议人，并同时约定了异议人应补房款等相关事宜。后因上述房屋因客观原因未修建，当地政府和地产公司协调，又将地产公司名下修好的x号楼x单元xx层x号房屋，以置换方式于2018年2月5日交付给异议人。一、在法院查封之前，异议人已经与拆迁人地产公司建立了拆迁安置补偿合同关系，其合法占有、使用的房屋为拆迁安置房，是在原有的房屋产权调换形成的房屋，异议人对该房屋享有物权期待权，优先于其他债权。二、异议人自2018年2月5日起一直合法占有、使用案涉房屋，早于法院及其他司法机关对该房屋的司法查封。异议人的生存权（居住权）理应得到法院及法律的尊重与保护。三、异议人对地产公司不存在未了结的债务，异议人已经全部按照拆迁安置合同履行了义务。四、案涉房屋未过户，非因异议人自身原因所致。贵院于2018年12月21日查封了上述75套房屋，至今无法办理过户登记。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人雷定华、陈玮所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项，裁定如下：驳回雷定华、陈玮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2900号 罪犯李号兵，男，1975年8月29日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年9月20日作出（2018）川0114刑初582号刑事判决，以被告人李号兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川01刑终1238号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李号兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行，2人追缴57460元已执行29161元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李号兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李号兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执164号 申请执行人：王兴全，男，1972年7月24日出生，住四川省渠县。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园路与梧桐路交汇处，统一社会信用代码914311007790042663。 法定代表人：严斌，该公司执行董事。 申请执行人王兴全与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。现因被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲调字（2020）第1号仲裁调解书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 滕金鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1114号上诉人（原审被告）：朱媛媛，女，1989年10月17日出生，汉族，原住湖南省慈利县零阳镇云盘村9组，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张忠萍，女，1984年11月7日出生，汉族，住云南省景东县。上诉人朱媛媛因与被上诉人张忠萍合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：被上诉人支付的29800元是投资威希科美公司名下的“全城找丫”美食项目，上诉收款后已转至该公司账户，2018年4月26日，被上诉人与威希科美公司签订合同，成为“全城找丫”项目合伙，该事实有公安局询问笔录佐证，一审认定被上诉人向上诉人支付投资款错误，被上诉人投资失败损失不应由上诉人承担，一审认定被上诉人向上诉人支付2665元未收到购买的产品，根据“一手交钱、一手交货”交易习惯，应由被上诉人证明未收到购买的产品。另外，本案应该属于传销行为，不应作为民事案件受理。被上诉人张忠萍辩称，被上诉人向上诉人支付29800元未实现投资目的，上诉人继续占有投资款无法律依据，上诉人未证明投资合同当事人是威希科美公司，其在公安陈述款转到该公司总裁、经理个人名下，并未转到公司名下，所以上诉人主张被上诉人与威希科美公司签订合同不实，被上诉人向上诉人支付2665元货款后未收到产品是事实，上诉人没有证明被上诉人收到产品，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张忠萍向一审法院起诉请求：1.判令朱媛媛退还合伙费32465元；2、判令朱媛媛支付32465元按照月利率2%计算自2018年4月27日至2019年12月26日止的利息12336.7元及自2019年12月27日至款项还清之日止的利息，本息共计44801.7元。一审法院认定事实：朱媛媛系勐腊琪媛时尚美容美发养生馆的经营者。2018年张忠萍经朱媛媛介绍对“全城找丫”美食项目进行投资，并在2018年4月6日至4月26期间陆续向朱媛媛账户转账共32465元，其中29800元作为“全城找丫”美食项目投资款，2665元作为购买产品货款。一审法院认为，张忠萍向朱媛媛支付29800元投资款和2665元货款，双方对投资及买卖的事实无异议，属合同关系。张忠萍支付投资款，而朱媛媛未能让其实现投资目的，朱媛媛继续占有投资款无事实及法律依据，应返还。朱媛媛提出的投资合同是张忠萍与“威希科美”公司签订,朱媛媛不应承担返还投资款的意见，由于其未证实投资合同当事人是“威希科美”公司，也未证实已实现张忠萍投资目的，故其意见不予采纳。张忠萍向朱媛媛支付2665元货款，朱媛媛未证实已交付产品，故应返还货款2665元。朱媛媛应承担违约责任，因张忠萍未证实朱媛媛违约给其造成的损失，故确认为利息损失，起算日为起诉之日即2019年12月31日，以32465元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告朱媛媛于本判决生效之日起10日内返还原告张忠萍32465元，并支付以32465元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日至款项付清之日止的利息；二、驳回原告张忠萍的其他诉讼请求。案件受理费920元，由原告张忠萍负担253元，被告朱媛媛负担667元。”本院二审期间，双方均未提供证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，被上诉人已经实现了投资目的，也收到了所购买的产品。被上诉人对一审认定事实无异议。本院对上诉人提出异议事实审查认为，该异议事实在后面说理部分予以阐述。另外，本院对一审的其他事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人是否应返还被上诉人29800元投资款及相关利息的问题。由于被上诉人向“全城找丫”项目支付的29800元投资款是由上诉人收取，上诉人提出该投资合同是被上诉人与“威希科美”公司签订，其已将该款项转入“威希科美”公司的主张，因上诉人对此不能充分证明其收取该款项后已转入“威希科美”公司账户的事实，所以上诉人对此应承担举证不能的不利后果，即上诉人应承担返还被上诉人投资款及相关利息的责任。二、关于上诉人是否应返还被上诉人2665元货款问题。由于该货款金额并不很多，而上诉人与被上诉人双方之间既不是网购交易，也不存在经常交易情况，所以上诉人主张双方是“一手交钱、一手交货”的现货交易更符合一般交易习惯，因此，被上诉人在不能提供相反证据推翻的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故上诉人该项主张成立。综上所述，本院对于上诉人有理部分的上诉请求予以支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初373号民事判决；二、朱媛媛于判决生效之日起10日内返还张忠萍29800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至该款项付清之日止）；三、驳回张忠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费920元，由上诉人朱媛媛负担617元,由被上诉人张忠萍负担303元，上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费按照二审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十七日书记员  余 茜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初354号原告：夏照明，男，1954年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：焦广福，男，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告夏照明与被告焦广福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告夏照明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏照明申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏照明撤诉。案件受理费25元，由原告夏照明负担。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 刘岩松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3848号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：曾斯宾，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾斯宾信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告曾斯宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币48,576.94元；二、被告曾斯宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告曾斯宾未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人曾斯宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人曾斯宾作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。