wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初291号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：吕志云，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、吕志云返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人胡君、饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、吕志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志云立即返还原告车牌号为鲁QQXXXX、车架号为LFV2A2BS9H473XXXX的2015款捷达质惠版1.6L自动时尚型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告吕志云立即向原告支付车辆占有使用费86.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告吕志云邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告吕志云未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告吕志云因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告吕志云系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明；9.公证书；10.判决书。被告升帆公司、吕志云未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、吕志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-10的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕志云通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告吕志云通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告吕志云可以选择返还涉案车辆或支付71800元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告吕志云交付了涉案车辆，租赁期满后，被告吕志云未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告吕志云未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告吕志云邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月24日，被告吕志云收到该邮件。截至起诉之日，被告吕志云未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告吕志云签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告吕志云于2019年12月24收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月24日依法取得了涉案车辆的所有权，被告吕志云未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告吕志云返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告吕志云逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告吕志云非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告吕志云与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告吕志云非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告吕志云逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告吕志云认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为71800元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（71800元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志云于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为鲁QQXXXX、车架号为LFV2A2BS9H473XXXX的2015款捷达质惠版1.6L自动时尚型小轿车；二、被告吕志云于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以71800元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告吕志云负担1138元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇二〇年七月十日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初239号公诉机关偃师市人民检察院。被告人薛然,男,1992年5月10日出生,汉族,文盲，农民，身份号码:,户籍地(现住地)河南省开封市。曾因犯盗窃罪于2014年3月21日被河南省通许县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元,2014年5月28日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年11月10日被河南省金水区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元,2016年4月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年12月12日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币500元,因犯盗窃罪2017年4月25日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元,合并执行有期徒刑两年,并处罚金人民币8000元,2018年5月19日刑满释放;因犯盗窃罪2018年8月14日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留,同月21日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人薛然犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人薛然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨,被告人薛然伙同河南省巩义市鲁庄镇小相村崔某(已判决),驾车来到府店镇西口孜村被害人王某居住的小区,将王某的电视机盗走。经鉴定,该被盗电视机市场价格为2280元。公诉机关认为，被告人薛然以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛然曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。根据上述情况,并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪认罚态度等因素,建议判处被告人薛然一年以下有期徒刑，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：同案犯崔某的供述及刑事判决书等书证;被害人王某陈述;证人张某证言;现场勘查笔录;偃师市价格认证中心价格认定结论书；洛阳市公安局物证鉴定意见书;被告人薛然供述和辩解等证据证实。被告人薛然对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月17日同案另一被告人崔某（已判刑）的亲属将被盗电视机送交公安机关，并发还被害人王某。本院认为，被告人薛然构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。适用法律正确，本院予以确认。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，自愿认罪认罚，可依法或酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛然的刑期自2020年5月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  金佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9657号申请人：仲津国际租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被申请人：天津东联钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡茨洲村。法定代表人：蒋永东，总经理。被申请人：蒋永东，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：苏庆来，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李洪艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：蒋帅，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津东联钢结构工程有限公司、蒋永东、苏庆来、李洪艳、蒋帅融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东联钢结构工程有限公司、蒋永东、苏庆来、李洪艳、蒋帅的财产在价值1934113元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人仲津国际租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津东联钢结构工程有限公司、蒋永东、苏庆来、李洪艳、蒋帅1934113元财产。保全申请费5000元，由仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年七月十日法官助理吴家兴书记员安娜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保38号丁珍香、谭晓玲、谭恒、谭冬梅：申请人丁珍香、谭晓玲、谭恒与被申请人谭冬梅共有物分割纠纷财产保全一案，本院于2020年7月2日保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5068号 原告：管大升，男，1968年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：赵志琼，女，1963年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 原告管大升诉被告赵志琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管大升的委托诉讼代理人李超、被告赵志琼的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管大升向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金80000元整，并支付该借款自起诉之日起按年利率6%标准计算至借款付清之日止的利息。事实和理由：2013年5月10日,被告赵志琼因资金周转需要向原告管大升借款8万元整,原告遂于当日取款8万元以现金方式出借与被告,被告向原告出具借条一张,后原告多次催告被告还款,但被告至今仍未偿还原告出借款,严重损害了原告合法权益。原告为维护合法权益,故诉至法院，请求判如所请。 被告赵志琼辩称：借款是事实，但是被告经济出现问题，没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告于2013年5月10日以资金周转为由向原告借款80000元。同日，原告将80000元现金给付被告，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到管大升现金人民币捌万元整”。被告至今未还款，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。借条中未约定利率，原告主张的自起诉之日即2020年6月19日起按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵志琼于本判决生效之日起十日内归还原告管大升借款本金80000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告管大升支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告赵志琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2926号申请执行人：陈卫，女，汉族，1978年6月8日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平。关于陈卫与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民特109号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民特109号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月六日书记员  李志鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1268号 原告:李某1，男，1975年4月28日出生，住镇原县。 被告:李某2，男，1978年4月27日出生，住镇原县。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2清偿借款本金10000元，支付利息3000元，本息合计13000元。当庭变更诉讼请求：要求李某2清偿借款本金10000元，支付利息2400元，本息合计12400元。事实和理由：其与李某2系朋友关系。2018年3月10日，李某2以支付房租资金周转困难为由向其借款10000元，并出具借条1张，口头约定借款期限10日，到期后未予清偿。借款期限届满后经催要，李某2承诺按照每月100元支付利息，但经多次催要，至今未清偿借款本金，亦未支付利息。 李某2承认李某1在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金10000元，支付利息2400元，但称暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，李某2承认李某1在本案中所主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。李某1与李某2自愿达成借款合同，该合同合法有效。李某2未按约定期限归还借款，属违约行为，故李某1主张清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。李某1主张支付利息2400元，系其真实意思表示，且该利息计算符合法律规定，亦予以支持。李某2辩称经济困难，请求延期清偿，由于李某1不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李某2清偿李某1借款本金10000元，支付利息2400元，本息合计12400元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年七月十日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再66号再审申请人（一审被告）：徐进，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人:江再建，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:郑淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：田云飞，男，该公司员工。再审申请人徐进、王梅因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）、被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1597号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）渝05民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月15日进行了询问。徐进、王梅的委托诉讼代理人张宝、廖晨熙，农行南岸支行委托诉讼代理人陈雪松、雷容，荣冠通公司的委托诉讼代理人田云飞到庭参加了询问。本案现已审理终结。再审申请人徐进、王梅申请再审请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1597号民事判决，驳回农行南岸支行的诉讼请求，原审诉讼费、公告费等由被申请人承担。主要理由如下：1、徐进从未前往农行南岸支行签订和办理贷款业务。农行南岸支行也没有向徐进发放过贷款，徐进也未曾向银行还款。2、王梅从未在本案所涉及的《共同还款责任确认书》上签过字，现有重庆法正司法鉴定所《文书鉴定意见书》可以证明《共同还款责任确认书》中“王梅”的签字系伪造。农行南岸支行辩称，对鉴定意见书不予认可，即使鉴定意见正确，徐进、王梅属于夫妻关系，而且借款发生在夫妻关系存续期间，王梅仍需承担共同还款责任。一审法院判决结果正确，应予维持。荣冠通公司辩称，对鉴定意见书不予认可，请求法院维持原审判决。本院再审认为，根据徐进、王梅举示的新证据《司法鉴定意见书》，一审法院对王梅是否签署《共同还款责任确认书》同意对徐进所负债务承担共同还款责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1597号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月十七日法官助理 何小兵书 记 员 李 亚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1597号 原告：邓长海，男，1980年9月30日出生，汉族，住河间市。 被告：葛崇恩，男，1968年3月4日出生，汉族，住河间市。 被告：谢巧胜，女，1969年2月19日出生，汉族，住河间市。 原告邓长海与被告葛崇恩、谢巧胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长海、被告葛崇恩、被告谢巧胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还货款11000元；2、要求被告归还大轴411个《价值约1000元）3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告长期业务往来，原告供应被告铜丝，2018年2月14日经过原告催要，被告谢巧胜出具两个欠条，证实欠原告铜丝款45000元。欠原告应当归还大轴361和50个。自被告出具欠条后。2018年7月被告通过微信两次转账给付原告4000元，2019年2月3日被告葛崇恩通过银行转账给付30000元，至今被告剩余的11000元货款没有给付，411个轴没有归还，原告多次向被告催要，被告拒绝推脱。 原告邓长海围绕诉讼请求提交证据：欠条两份，证实欠货款11000元，轴子411个。 被告葛崇恩辩称：轴子可以去我家拉。 被告谢巧生辩称：我欠邓长海钱，打欠条是事实。他的丝、偏轴我无法正常使用，原告也承认不行，说要给换。差的这钱是等原告换丝后结账。不是不给钱，只是因为货质量有问题。 被告葛崇恩、谢巧胜提供证据;一、结婚证复印件一份，证实夫妻关系。二、原材料进厂检验报告单一份。三、2018年2月14日收款收据。证实原告供的这批丝质量不合格。 本院组织了当事人举证、质证。原告举一、二，被告举证一，对方当事人无异议；本院予以确认并在卷佐证。被告举证二、三、原告质证意见是：不认可，原告自己出具，没有法律效力。对有争议的证据本院认定如下：被告举证二、三，不是有资质机构出具，不具合法性，真实性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告葛崇恩、谢巧胜，系夫妻关系。原告供应被告铜丝，2018年2月14日经原、被告结账，被告谢巧胜出具两个欠条，第一张欠条载明：今欠长海丝款肆万伍仟元¥45000，葛崇恩、巧胜，2018.2.14号。第二张欠条载明：今欠大轴361个，葛崇恩2018.2.14号，大轴50个。塑制轴大轴直径18cm、长度18cm，小轴直径12.5cm、长度11cm。2018年7月被告通过微信两次转账给付原告4000元，2019年2月3日被告葛崇恩通过银行转账给付30000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二被告对所欠原告的铜丝款11000元，应认定为夫妻共同债务，二被告应予偿还。二被告所欠原告塑制轴411个，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项的规定，判决如下： 一、被告葛崇恩、谢巧胜偿还原告邓长海铜丝款人民币11000元。 二、被告葛崇恩、谢巧胜返还原告邓长海塑制轴411个（大轴50个直径18cm、长度18cm，小轴361个直径12.5cm、长度11cm）。 上列判决自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费140元，由被告葛崇恩、谢巧胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年七月九日 书记员  张雪芹
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督76号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王元根，男，1956年12月7日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王元根于1996年12月28日在申请人处贷款2000元，该笔贷款已于1997年12月28日到期；被申请人王元根于1997年1月22日在申请人处贷款5000元，该笔贷款已于1997年11月22日到期；被申请人王元根于2008年4月24日在申请人处贷款11900元，该笔贷款已于2009年4月24日到期。截止2020年6月14日被申请人仍欠申请人贷款本金18347.7元及利息40387.19元。现申请人请求被申请人王元根给付借款本金18347.7元及截止2020年6月14日的利息40387.19元，共计58734.89元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王元根应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金18347.7元及截止2020年6月14日的利息40387.19元，共计58734.89元。 申请费423元，由被申请人王元根承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月九日 书记员  郝 暾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5804号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：吴先豪,男,1987年01月05日出生,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吴先豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告吴先豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金52856.72元；2．判令被告支付利息27822.97元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金2428.97元。事实及理由：2016年3月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告吴先豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金52856.72元未予归还，同时产生利息27822.97元、违约金2428.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先豪给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金52856.72元；二、被告吴先豪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27822.97元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告吴先豪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金52856.72元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴先豪支付违约金的诉讼请求。上述被告吴先豪应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的83108.66元，核定给付金额80679.69元，占请求标的的97.08%，应收案件受理费938.86元，由原告负担27.44元，由被告负担911.42元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2934号之一原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程钊，总经理。被告：程钢，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郁三妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：程钊，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许俊芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钢、被告郁三妹、被告程钊、被告许俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后因被告上海申雁制冷设备股份有限公司向原告支付全部涉案债务款项，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钢、被告郁三妹、被告程钊、被告许俊芳的起诉。案件受理费22,125元，减半收取为11,062.50元，保全费5,000元，共计16,062.50元，由五被告共同承担。审判员 甘 露二〇二〇年七月十日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5279号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：罗兴玲，女，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告罗兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15541号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈来喜，男，1945年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈来喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈来喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币189,699.48元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金178,922.50元，利息10,776.98元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的13张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计189,699.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈来喜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈来喜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币178,922.50元；二、被告陈来喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,093.99元，减半收取2,046.99元，由被告陈来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢198号申请人：苏明霞，女，1963年09月22日出生，汉族，住安庆市开发区。被执行人：熊琼瑶，女，1963年09月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：汪相燕，男，1967年12月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人苏明霞诉被执行人熊琼瑶、汪相燕其他案由一案，本院作出的(2017)皖0802民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人苏明霞于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊琼瑶银行存款4743340元及相应利息或查封、扣押其等额财产。二、冻结、划拨被执行人汪相燕银行存款2700000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月十三日书记员  李宝平
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执640号之一 申请执行人：布和白乙拉。 被执行人：宝力德巴特尔。 本院在执行布和白乙拉与宝力德巴特尔买卖合同纠纷一案中，经查宝力德巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力德巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年七月五日 书记员  吉 亚
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1544号   原告：温某，男，1993年1月20日出生，汉族，现住海南省万宁市。   被告：裴某，女，现住海南省三亚市。   原告温某诉被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告温某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温某以“原告温某已经与被告裴某在庭外达成和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告温某撤回起诉。   案件受理费88元、减半收取44元，由原告温某负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二○二○年七月十七日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5844号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：马春万,男,1974年03月28日出生,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马春万信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马春万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金60937.49元；2．判令被告支付利息14476.81元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金14142.74元。事实及理由：2018年7月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告马春万未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金60937.49元未予归还，同时产生利息14476.81元、违约金14142.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春万给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金60937.49元；二、被告马春万支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14476.81元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告马春万支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金60937.49元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马春万支付违约金的诉讼请求。上述被告马春万应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的89557.04元，核定给付金额75414.3元，占请求标的的84.21%，应收案件受理费1019.46元，由原告负担160.99元，由被告负担858.47元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执418号 申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。 法定代表人：向云用，该公司董事长。 被执行人：李彬，男，1989年12月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：吴兰丽，女，1990年7月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、吴兰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘3123民初906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月8日本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年9月16日，本院对被执行人李彬、吴兰丽采取了限制高消费措施。 2020年9月11日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位11400元，尚有88600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李彬、吴兰丽有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理龙建忠 书记员周裕 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终796号上诉人（原审第三人）：张鹏飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住长春市二道江区。被上诉人（原审原告）：公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会，住所地：吉林省公主岭市怀德镇柳罐印子村村部。法定代表人：于长有。被上诉人（原审被告）：艾立发，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审第三人：张国海，男，汉族，住吉林省公主岭市。原审第三人：贾同英，女，1966年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。系张国海前妻。上诉人张鹏飞因与被上诉人公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会（以下简称柳罐印子村委会）、艾立发，原审第三人张国海、贾同英确认合同无效纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1230号民事裁定；二、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，首先，被上诉人村委会主任于长有、村委会会计李志文、被上诉人艾立发的证实内容属于证据的一种,应当经过当庭质证才能作为证据采信，未经质证的证据不能作为定案的依据;其次,被上诉人柳罐印子村委会及艾立发在向原审法院提供的证明材料中属于恶意串通不承认由土地承包关系的事实,损害上诉人继续耕种流转土地的利益;再次,根据上诉人了解,两被上诉人确实签有土地承包合同，且被上诉人交纳了土地承包费;最后，根据艾立发与上诉人签订的《土地转包协议书》被上诉人柳罐印子村委会在其上面加盖的村委会印章，可以看出被上诉人艾立发对土地有处分权利。二、原审法院适用法律错误，既然原审法院认为两被上诉人不存在合同关系,那么应该实体上驳回柳罐印子村委会的诉讼请求，而非在程序上驳回起诉，起诉只需被告具体明确，而原被告不在同一法律关系中应该实体驳回诉请。柳罐印子村委会向一审法院起诉请求：原告请求确认原、被告于1998年12月30日订立的1.213公顷土地承包合同无效。一审法院经审查认为，原告请求确认原、被告于1998年12月30日订立的1.213公顷土地承包合同无效，经查证原告村委会主任于长有、村委会会计李文志、被告艾立发,均证实原告公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会与被告艾立发之间在二轮土地承包中并没有签订过书面土地承包合同，村委会二轮土地承包合同档案中，也不存在双方签订的该1.213公顷书面土地承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼应有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由,所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间有法律关系、法律事实及相关证据。本案中原告起诉的是确认合同无效，而原告不存在与被告签订的土地承包合同，双方间不存在土地承包合同的法律关系，其提起本次诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会的起诉。本院认为：柳罐印子村委会主张其与艾立发之间的土地承包合同无效，经原审法院查证柳罐印子村委会与艾立发之间并不存在书面的土地承包合同，即柳罐印子村委会与艾立发之间不存在土地承包合同的法律关系。在原审法院驳回柳罐印子村委会起诉后，柳罐印子村委会并未提起上诉，原审裁定并未影响到上诉人张鹏飞的实体权利，上诉人张鹏飞请求撤销原审裁定没有法律依据。综上，张鹏飞的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行赔初27号 起诉人曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院收到曹丕荣的起诉状，曹丕荣向本院提出诉讼请求：1、确认仪陇县人民政府及第三人仪陇县保平镇人民政府故意行政不作为的违法行为；2、判决仪陇县人民政府及第三人仪陇县保平镇人民政府承担因不履行行政职责，限制其诉控权利造成的直间接损失4922771元的赔偿责任；3、判决仪陇县人民政府及第三人仪陇县保平镇人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：被告仪陇县人民政府故意不履行行政职责，于2004、2005年分别以信访手段枉法作出了终结答复，以行政干预司法，将其合法权益案件诉控权利全部控压，第三人仪陇县保平镇人民政府未予协调解决反而与被告合谋拒绝解决，被告以信访手段终结其诉讼请求，应赔偿其27年误工损失及余素琼身心损害费用共计4922771元。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、申请复印件；3、最高人民法院（2019）最高法行申666号行政裁定书、四川省高级人民法院（2019）川行终891号行政裁定书；4、2003年最高人民法院信访回复函、2004年国家信访局信访回复函、1997年仪陇县乡镇企业管理局关于原保平乡建筑公司更名改变隶属关系的批复。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。曹丕荣要求仪陇县人民政府赔偿其因行政不作为给其全家造成的20多年的直间接经济损失，但其未提交证明仪陇县人民政府存在行政不作为行为或者行政不作为行为违法的证据，因此其提起的行政赔偿诉讼无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曹丕荣的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民监7号 监督机关：华蓥市人民检察院。 原审原告：尹春华，女，1970年6月5日出生，汉族，住华蓥市。 原审被告：刘昌权，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：唐冬明，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审原告尹春华与原审被告刘昌权、唐冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）华蓥民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。华蓥市人民检察院以华检民（行）监[2020]51168100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吕永文，男，1973年4月6日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告吕永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告吕永文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金9991.68元、利息1179.29元、违约金1480.99元，合计12651.96元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金9991.68元、利息1179.29元、违约金1480.99元，合计12651.96元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告吕永文未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月16日，吕永文向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向吕永文发放了信用卡，吕永文激活后多次使用消费，但吕永文未按约定按期还款，截至2020年7月28日，该信用卡透支本金9991.68元、利息1179.29元、违约金1480.99元，共计12651.96元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕永文利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永文未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金9991.68元、利息1179.29元、违约金1480.99元，共计12651.96元；2020年7月29日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告吕永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月三十一日法官助理宋楠书记员王睿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3936号原告：康意茹，女，1996年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：上海鑫磊娜童车配件有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇六桥村1090号-1。法定代表人：马连芳，执行董事。原告康意茹与被告上海鑫磊娜童车配件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康意茹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康意茹撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告康意茹负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2541号申请执行人：刘某某，男，汉族，朝阳川第六探矿工程公司退休职工，住吉林省延吉市。被执行人：延边天宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人刘某某与被执行人延边天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终570号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人延边天宇房地产开发有限公司交付朝阳川地矿家园房屋；支付案件受理费5958元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人延边天宇房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人延边天宇房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，作出（2020）吉2401执2541号之一执行裁定，冻结被执行人延边天宇房地产开发有限公司工行吉林省延吉海兰江支行账户6008元。四、2020年7月9日，申请执行人刘某某支付房款54474元后，被执行人延边天宇房地产开发有限公司向申请执行人刘某某交付朝阳川地矿家园房屋；向本院自动履行6008元。五、2020年7月10日，作出（2020）吉2401执2541号之二执行裁定，解除对被执行人延边天宇房地产开发有限公司工行吉林省延吉海兰江支行账户的冻结。六、2020年7月10日，扣除50元执行费后，向申请执行人刘某某发放5958元。本院认为，本案被执行人延边天宇房地产开发有限公司已履行（2020）吉24民终570号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终570号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执578号之三 申请执行人：唐记才，男，住所地大名县。 被执行人：朱自修，男，住所地大名县。 申请人唐记才与被执行人朱自修买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结朱自修在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊彦敏
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执526号之二申请执行人：浙商财产保险股份有限公司。被执行人：李某某。本院在执行浙商财产保险股份有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6097号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘杰偿还华融公司借款本金52135.48元、利息6416.36元、罚息9489.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用680元；3.刘杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，华融公司与刘杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省武冈市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年05月12日向刘杰发放贷款100000元。刘杰自2019年1月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，刘杰尚欠华融公司借款本金52135.48元、利息6416.36元、罚息9489.69元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费680元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘杰提前清偿借款本金52135.48元、利息6416.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9489.69元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8759.71元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费680元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52135.48元、利息6416.36元、罚息8759.71元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费680元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计759元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保100号 本院在执行刘凤霞与郭安宝借款合同纠纷中，本院对被保全人郭安宝名下丰田RAV4SUV车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人郭安宝名下的丰田RAV4SUV车辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月二十三日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1965号原告：张某1，男，汉族，1970年11月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1970年12月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王旭锋、被告冯某及其委托诉讼代理人王丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告拥有在和被告婚姻关系存续期间所建的农村自建房的二分之一份额，暂计20000元（实际金额以鉴定后金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原被告经过法院判决双方解除婚姻关系，但两人之间存在一套自建房屋没有分割，并且在离婚庭审期间被告也不愿意一半产权归原告所有，其行为已经严重侵犯了原告的权益，现原告诉至法院。被告冯某辩称，原告所诉的房屋无法分割，理由如下：1、被告持有的是土地使用证，而非房产登记证书，该房系民宅，不是商品房。2、该土地使用证显示的土地使用者为闫广利，非原被告双方，涉案房屋即使是原被告婚姻存续期间购得，但一直未办理土地证变更手续，也未签订房屋买卖协议，无法确认该房屋及土地的权属问题。因此该房屋无法分割，请求驳回原告的诉讼请求。原告张某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明原、被告已经离婚的事实。2、国有土地使用证复印件一份，证明原被告婚后购买房产的事实，且原房主已经转让给原、被告。3、许昌市建安区人民法院庭审笔录一份，证明开庭期间被告认可该房屋属于原、被告婚后共同购买的。被告冯某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一女取名张某2（现已成年）。2020年3月6日，本院作出（2020）豫1003民初706号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决未对原被告的夫妻共同财产予以分割。现原告诉至法院，要求分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的国有土地使用证及收据上载明的土地使用者均为案外人闫广利，原、被告与案外人闫广利未签订房屋买卖合同，且原告未提交相关证据予以证明，虽然原被告双方在庭审中均认可二人婚后购买该涉案房屋，但该房屋的所有权归属不能仅凭当事人陈述予以认定，因此对于原告要求分割该涉案房屋的诉求本院不予支持。但对该涉案房屋的居住使用权，原被告双方均平等地享有，若案外人对该居住使用权提出异议，原被告双方可同案外人另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年七月十七日书记员  苗雅丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2546号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人韩青，女，汉族，1979年3月9日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人张连进，男，汉族，1979年9月1日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金1446417.92元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月三十日书记员  关 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2564号 申请执行人：王中才、被执行人：许少东 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初13877号民事判决书，在执行申请执行人王中才与被执行人许少东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人许少东已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3177号 原告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道162号。法定代表人：王忠利，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，唐山通宝停车设备有限公司员工。被告：新疆隆翔伟业投资股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路418号天工鼎盛汽配城10栋238-8号。法定代表人：李国利。原告唐山通宝停车设备有限公司与被告新疆隆翔伟业投资股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山通宝停车设备有限公司撤诉。案件受理费减半计收292.81元（原告唐山通宝停车设备有限公司已预交），由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   黄楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4272号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路369号。被执行人郑明明，男，汉族，籍住陕西省铜川市印台区。被执行人江丽丽，女，汉族，籍住陕西省铜川市印台区。关于被执行人郑明明、江丽丽抢劫案涉财产部分执行一案，本院（2018）陕0113刑初1124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113刑初1124号刑事判决书向被执行人郑明明、江丽丽发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江丽丽在收到执行通知后主动履行了其20000元罚金的法律义务，但被执行人郑明明20000元罚金未自动履行。本院遂依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人郑明明的银行存款、网络银行、保险、证券财产信息，并未发现财产线索;本院前往西安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息；前往西安市公安局车辆管理所，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院亦前往被执行人服刑监狱对被执行人进行提审并前往户籍地社区及其住所地进行走访调查，并未发现可供执行的财产线索，因被执行人郑明明拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。本案中，涉案标的为罚金40000元，现已执行到位20000元，未执行到位金额为20000元。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4272号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年七月十七日书记员 贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4370号之一申请执行人王亮，女，汉族，1982年10月29日出生，住陕西省府谷县。被执行人贺泽宏，男，汉族，1986年5月8日出生，住山西省方山县。申请执行人王亮与被执行人贺泽宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺泽宏未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿127967.43元及利息，未受偿127967.43元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4370号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1483号原告：黄柳茵，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄柳茵与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄柳茵及被告淘宝公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3999元。事实和理由：原告在网上开店，向淘宝店铺“大云电商”的卖家咨询店铺代运营服务，卖家承诺月销售额3万元。原告下单后，卖家要求其退款后到淘宝店铺“大云电商高品质服务”重新购买商品，原告付款3999元。其后，原告店铺只售出1件衣服，故申请退款。被告客服不支持原告售后申请，且未经原告同意关闭申诉入口，导致原告无法上传凭证，故提起诉讼。被告辩称：卖家提供凭证证明不保证销售额，已向原告提供的服务价值超过3999元，不符合退款条件，故驳回售后服务。本院经审理认定：被告运营淘宝网。原告自愿注册淘宝会员，并与被告签订《淘宝平台服务协议》，约定：如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。2019年11月24日，原告（淘宝会员名“ｍａｄａｙ063”）在淘宝店铺“大云电商”向卖家苏朋（淘宝会员名“ｂａｂｙ小莉”）购买商品“淘宝代运营网店托管纯提成天猫整店铺包月新店推广按月收费服务商”2件，支付价款4000元，订单编号×××74。次日，原告申请退款，卖家同意，退款完成。2019年11月26日，原告在淘宝店铺“大云电商高品质服务”向卖家祝显英（淘宝会员名“ｔｂ055194653”）购买商品“淘宝代运营淘宝店托管直通车推广整店托管淘宝店铺代运营网店服务”1件，支付价款3999元，订单编号×××74，付款前客服明确说明不保证销售额。同年12月6日，订单完成。同年12月20日，原告发起仅退款申请，说明卖家曾承诺双十二盈利，但目前销量只有一件。卖家提供交易快照凭证，显示第9条约定不保证销售额，第7条约定退款按照提供的服务内容和约定的市场价值计算费用；另提供阿里旺旺聊天记录凭证，显示已经提供电脑端装修设计、手机端装修设计、数据分析规划表、定制详情设计等服务，且原告均已确认；按照交易快照第7条计算，以上服务价值超过3999元。同年12月21日，被告客服驳回原告售后服务。同年12月22日，原告发起申诉，被告认定申诉不成立。审理过程中，被告已披露两卖家身份证信息。以上事实，由原告提交的订单信息、聊天记录、服务协议、实名认证截图以及被告提交的增值电信业务经营许可证、服务协议、注册信息、订单详情、交易日志、交易快照、维权记录、申诉记录、信息披露等并经本院认定的证据在案佐证。本院认为，原告自愿注册会员，其与被告签订的《淘宝平台服务协议》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自权利义务。本案中，原告与卖家发生交易争议后，通过发起售后服务申请的方式使用被告提供的争议调处服务，根据《淘宝平台服务协议》约定，淘宝用户选择使用淘宝平台争议调处服务的，淘宝平台客服以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断，并根据所了解的事实及淘宝平台规则作出调处决定，淘宝用户予以认可并愿意履行；除存在故意或重大过失外，淘宝平台客服对争议调处决定免责。在争议调处过程中，卖家提供交易快照及聊天记录凭证证明未承诺店铺销售额，且已产生实质服务行为，服务价值高于订单金额，以上凭证具有客观真实性。被告客服根据所了解的交易双方约定的服务内容，按照交易双方提交的凭证，判断卖家已履行合同义务，并作出驳回原告申请的调处决定，符合普通人的认知，未违反淘宝平台规则，亦不存在故意或重大过失，根据《淘宝平台服务协议》相应免责规定，不应承担法律责任。原告主张被告未经其同意结束申诉致其不能上传凭证，本院认为，原告应当在申诉期间内提交凭证，其发起申诉后未能提交或未能按期提交，所产生的不利后果应当自行承担。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄柳茵的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由黄柳茵负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二日书记员 林嘉瑜5
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执608号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：宋吉国，男性,1970年6月12日生，居民身份证号码230222197006120219，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与宋吉国借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  王达明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执290号之一申请执行人：苏达拉图，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：杨红军，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：冯雅娟，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人苏达拉图与被执行人杨红军、冯雅娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初185号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款23795.00元未执行到位。2、本院于2020年3月11日、2020年5月4日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人杨红军、冯雅娟有车辆登记信息，已将其车辆进行档案查封，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4742号原告：苏少娴，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭永声（曾用名郭永星），男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：余月贞，女，1963年4月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告苏少娴与被告郭永声、余月贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏少娴于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏少娴的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏少娴撤回起诉。审判员  吕本超二〇二〇年七月十三日书记员  陈绮琴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执286号之一申请执行人叶诗彧，女，生于1995年9月7日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人叶诗彧与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】276号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人叶诗彧于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资4194.15元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执286号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1058号原告：王永贵，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：梁红平，男，1972年11月15日出生，汉族，住襄汾县。原告王永贵与被告梁红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加诉讼，被告梁红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁红平立即偿还借款10000元及利息（利息按口头约定2分计息，从2019年8月19日计息至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由梁红平承担。事实与理由：2018年6月18日梁红平向我借款10000元，并出具借据一份。双方口头约定月息二分，从2018年6月18日至2019年8月18日给付利息共计2800元，后经多次催要，一直未予归还借款本金及利息。被告梁红平未作答辩。经审理查明，2018年6月18日梁红平向王永贵借款10000元，并出具了借据，载明：“今借到王永贵现金壹万正借款人梁红平2018.6.18。未约定借款期限和利息。后经多次催要，梁红平至今未归还。以上系本案简要事实。上述事实有王永贵举证的借条一份及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永贵与梁红平之间订立的借款合同有梁红平出具的借据证明，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，应视为不固定期合同，但经王永贵催要后的合理期限内应予返还。双方对借款的利息未作出书面约定，王永贵亦未能提供相应证据证明，对王永贵主张的2分利息，本院不予支持，但应从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告未提交答辩状，也未到庭应诉，对原告提供的证据，本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁红平于本判决生效后十日内返还王永贵借款10000元，并自2020年6月8日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告梁红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国勋 二〇二〇年七月七日书记员 原男男
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执674号之一申请执行人：吴争三，男，1986年9月2日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人：李威，男，1984年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于吴争三与李威民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂0107民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴争三于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年7月3日达成和解协议,被执行人李威承诺就未履行部分进行分期给付。执行费221元由被执行人李威承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执674号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  李旗二〇二〇年七月三日法官助理邓梦云
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初75号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1981年12月2日生，初中文化，务工，户籍地址云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月13日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年1月7日被陇川县公安局取保候审，于2019年9月24日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月24日被本院取保候审。辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨丽娇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孔繁昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年3月，梁河县芒东镇竹平山石场向胡某甲（在逃）联系购买柴油，由李某某探路，番某某（另案处理）驾驶云NXXXXX到瑞丽等秀仓库装油，从瑞丽经陇川护国至梁河县芒东镇竹山碎石场，由林某某过磅后将油款人民币108500元分三次打入胡某甲妻子陈某某（在逃）的建行卡内。此次销售柴油21500升，单价5.05元/升。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某未经许可参与成品油经营活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。辩护人孔繁昕的辩护意见为：1、被告人李某某被抓后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚；2、李某某在共同犯罪中，仅起到次要、辅助作用，系从犯；3、被告人系初犯，主观恶性较小；4、李某某家庭困难。综上，请求法庭对李某某从轻处罚。经审理查明，2017年12月22日，胡某甲（在逃）在盈江县租用场地摆放油罐，用于非法经营柴油。2018年3月份，梁河县芒东镇竹平山石场沈某某联系胡某甲购买柴油。之后，在胡某甲的安排下，由被告人李某某探路，番某某（另案处理）驾驶云NXXXXX到瑞丽等秀仓库装油出售给梁河县芒东镇竹平山碎石场。此次销售柴油21500升，单价5.05元/升，油款共计人民币108500元。之后，梁河县芒东镇竹平山石场工作人员林某某将购油款分三次汇入胡某甲妻子陈某某的建设银行卡内。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年12月13日9时30分许，陇川县公安局民警在陇川县章凤镇将被告人李某某抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对被告人李某某的人身及住宅进行搜查，从其住处查获OPPO牌手机一部、金立牌手机一部，从其身上查获中国农业银行卡一张、云南农村信用卡一张，并对上述财物及查获的李某某的云N*****长安欧诺牌面包车一辆进行了扣押。4、物证照片。证实运输柴油的云NXXXXX车辆情况。5、中国农业银行交易明细。证实李某某的银行卡与陈某某、胡某甲的银行卡存在资金往来的情况。6、（2019）云3124刑初98号刑事判决书。证实被告人李某某的同伙番某某等人因参与非法经营柴油已被本院判刑，以及该判决已确定李某某参与非法经营柴油的犯罪事实的情况。7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人李某某对番某某、胡某甲等同伙进行了辨认的情况。8、现场示意图、地点辨认照片、辨认笔录。证实李某某参与运输柴油探路的地点、拉柴油的地点、下柴油的地点，被告人李某某及其同伙分别进行了辨认。9、林某某提供的手写记录纸张、林某某手机云南农信交易提醒截图照片。证实2018年3月份，梁河县芒东镇平山石场员工林某某接收油时就相关情况进行了记录，油的数量为21500升，价格为5.05元，价款为108500元。3月8日至9日，林某某分三次将油款汇入户名为陈某某，卡号为6236693970000184277账户内的情况。10、证人证言。证人曾某某陈述，其负责管理梁河县芒东镇竹平山石场。2018年3月份左右的一天，其公司购买了一车油，单据显示数量为21500升，5.05元每升，价款为108500元的情况。证人沈某某陈述，其系梁河县芒东镇竹平山石场采购负责人。2018年3月份，其电话联系胡某甲询问油价，得知每升油5元多元后，其让胡某甲安排一车油，过了两、三天，胡某甲打来电话说油到了的情况。证人林某某陈述，其系梁河县芒东镇竹平山石场员工。2018年3、4月份的一天21时左右，一辆双桥车送到采石场一车柴油，数量为21500升，5.05元每升，油款108500元分别于2018年5月10日、2018年8月1日通过其个人账户支付给对方。送油的车辆上面用篷布盖着，篷布下面铺了一层碎石的情况。11、同案犯供述。同案犯番某某供述，胡家三兄弟合伙做柴油生意，胡某某负责管理仓库，胡某某负责探路，不清楚胡某甲负责什么。其驾驶一辆云NXXXXX红色豪沃牌双桥车帮胡家三兄弟拉油，从瑞丽弄岛拉每趟600元，从陇川拉影拉每趟500元。其共帮拉了十多次柴油出售，其中拉了两次柴油出售给梁河竹坪山的竹坪山碎石场的情况。12、被告人供述。被告人李某某供述，其受胡某甲的雇佣，多次帮胡某甲拉运柴油探路，探一次路600元。胡某甲的柴油库位于盈江县江边环岛入城左右方向约一百米。胡某甲负责管理仓库、司机，负责探路，联系买主等事宜。2018年3月份的一天，在胡某甲的安排下，其驾驶一辆面包车在前面探路，一名驾驶员其从瑞丽等秀寨子运输一车油送到梁河县竹平山碎石场的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，未经许可参与非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某受雇参与犯罪，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。关于辩护人提出李某某系从犯，并具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪数额及社会危害性等予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  梁耀昌人民陪审员  董麻章二〇二〇年七月三日书 记 员  张语欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6267号 原告：何霞，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省如东县。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何霞与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何霞申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何霞负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢31号之一申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，执行董事。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住大连市沙河口区。大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）与大连安邦房地产开发有限公司、张忠忱、包展红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年12月27日依申请执行人的申请立案执行。2019年8月1日本院裁定对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的187套房产和网签备案在连铎名下的4套房产、网签备案在范卫国名下的2套房产共计193套房产依法进行拍卖。2020年5月30日，本院对被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的44套房屋在网上公开拍卖，其中成交11套，33套流拍，申请人现申请对首次拍卖流拍的33套房产按拍卖保留价抵债。本院根据拍卖结果和申请执行人的申请，同意大连市甘井子区红凌路209号2单元31跃32层2号房屋以首次拍卖流拍的保留价1,249,850.00元，折抵被执行人尚欠申请执行人相应的借款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路209号2单元31跃32层2号房屋所有权归申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）所有，以抵偿被执行人欠付的相应借款债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）可持本裁定到相关部门办理房产权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年七月十五日书记员 丁君君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执482号之三申请执行人:郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区梧桐街121号。法定代表人：闫宁，该公司总经理。被执行人:绵阳市菱彩贸易有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇中心村六社。法定代表人：赵恒，该公司总经理。被执行人：赵恒，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由：买卖合同纠纷。申请人执行人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初522号民事判决书一案【（2019）川0703执60号】，绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月13日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，于2019年4月4日查封了被执行人赵恒名下位于绵阳市高新区绵兴东路55号4幢2单元28楼2号的房屋[建筑面积为74.91平方米；合同签约备案号：168551]。本院在执行中，于2020年7月5日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/12）拍卖赵恒名下位于绵阳市高新区绵兴东路55号4幢2单元28楼2号的房屋[建筑面积为74.91平方米；合同签约备案号：168551]。2020年7月6日蒋怡以534116.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院账户。现蒋怡申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对赵恒名下位于绵阳市高新区绵兴东路55号4幢2单元28楼2号房屋[建筑面积为74.91平方米；合同签约备案号：168551]的查封。二、解除赵恒名下位于绵阳市高新区绵兴东路55号4幢2单元28楼2号房屋[建筑面积为74.91平方米；合同签约备案号：168551]的抵押登记。三、赵恒名下位于绵阳市高新区绵兴东路55号4幢2单元28楼2号房屋[建筑面积为74.91平方米；合同签约备案号：168551]的所有权归买受人蒋怡所有，所有权自本裁定送达买受人蒋怡时起转移。四、买受人蒋怡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十五日书记员 贾 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2207号 原告：叶锋，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李钢，男，1977年11月23日出生，住成都市武侯区。 原告叶锋与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，本院依法进行审理。 原告叶锋向本院提出诉讼请求：判令李钢偿还叶锋未付货款78130元。事实和理由：2009年李钢、谢丽夫妇成为叶锋的客户，合作顺利。自2015年起，李钢因经营不善便出现回款不及时的情况。经多次催收，仍有78130元货款未支付。故叶锋诉至法院。 被告李钢未作答辩。 本院经审查认为，叶锋诉请李钢偿还其货款，应与李钢形成买卖合同关系，但本案中，与李钢形成买卖合同关系的相对方为金牛区幸福摇篮童装商行，并非本案原告叶锋。现叶锋向本案诉请李钢支付货款的要求，属原告主体不适格的情形。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  阎丽佳