安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2099号上诉人（原审被告）:韩龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘孝珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人韩龙因与被上诉人刘孝珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩龙上诉请求撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1131号民事判决，依法改判。事实和理由：一、事故发生时，韩龙驾驶机动车正常行驶，并无超速、闯红灯等违章行为，交警部门认定刘孝珍翻越护栏、横穿道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条，是事故发生主要原因；韩龙对事故发生没有过错，即便承担次要责任，应以30%责任比例为宜。二、原审认定刘孝珍误工费120元/天过高，应以上一年度农林牧渔业人员平均工资为准。刘孝珍辩称：一、事故发生后，交警部门及时到达现场并作出责任认定，刘孝珍因自己的过错承担事故主要责任，韩龙负事故次要责任，原审认定韩龙承担40%民事责任符合《安徽省实施办法》第五十四条的规定。二、刘孝珍一直在建筑单位从事小工工作，一审为化解矛盾，酌定误工费标准120元/天低于其实际收入，同意按上一年度农林牧渔行业人员平均工资计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘孝珍向一审法院诉请，依法判令韩龙赔偿其交通事故各项损失142482.30元,并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月4日6时20分许，刘孝珍步行至乌衣镇滁宁快速通道碧桂园西侧，横过道路，欲翻越隔离护栏时，与韩龙驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，致刘孝珍受伤。经滁州市公安交通管理大队341103420198001012号《道路交通事故认定书》认定，韩龙负事故的次要责任，刘孝珍负事故主要责任。事故发生后，刘孝珍即入住滁州市城南医院治疗，同年3月26日出院（住院23天），支付医疗费37686.40元（36876.40元+690元+120元）。2020年3月28日，刘孝珍在全椒县人民医院住院9天，支付医疗费3859.39元。期间，韩龙支付医疗费8000元。2020年5月20日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，刘孝珍伤情构成十级伤残，误工期270日、护理期为90日、营养期为90日。为此，刘孝珍支付鉴定费2050元。一审法院认为：本案交通事故经交管部门认定，韩龙负事故次责、刘孝珍负事故主责，故刘孝珍的合理损失，应由韩龙在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。超出交强险部分，由刘孝珍、韩龙按照责任比例即60%、40%负担。韩龙辩称医疗费用扣除护理费1515元，因该费用属于医疗费范畴，故不予采信。关于刘孝珍的损失，一审法院依法核定如下：1、医疗费41545.79元；2、住院期间伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费11113.20元（123.48元×90天）；5、误工费32400元（120元/天×270天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；合计169298.99元，由韩龙在交强险范围内先行赔偿120000元[10000元医疗费＋（32400元+5000元精神损害抚慰金+72600元残疾赔偿金）]；超出部分，由韩龙按责赔偿19719.60元[（169298.99-120000元）×40%]。鉴定费2050元，系刘孝珍为确定具体损失支出的必要的合理费用，由韩龙、刘孝珍分别承担810元、1240元。韩龙已垫付的8000元，从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、韩龙于判决生效之日起十日内赔偿刘孝珍132529.60元；二、驳回刘孝珍的其他诉讼请求。一审案件受理费3150元，减半收取1575元，由刘孝珍负担945元，韩龙负担630元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经对一审中各方提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门接警后到达现场，经各方当事人一致同意适用简易程序，并根据刘孝珍、韩龙的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错确定主、次责任，韩龙对事故认定未提异议。相较于非机动车驾驶人、行人，机动车驾驶人对交通事故发生负有更高的安全注意义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条要求机动车驾驶人除遵守道路交通安全法律、法规外，还需按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。韩龙上诉主张驾车无违章行为、不应承担次责，与道路交通安全法精神相悖，本院不予采纳。原审以交通事故认定书为定案依据，根据《安徽省实施办法》第五十四条，判定韩龙作为机动车一方对行人刘孝珍超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。误工费是对受害人因遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完满得到的利益赔偿，根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘孝珍未能举证最近三年平均收入，韩龙上诉主张参照安徽省农林牧渔行业上一年度职工平均工资128元/天标准计算，高于原审认定，因刘孝珍未予上诉，本院不予调整。综上，韩龙提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2951元，由上诉人韩龙负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  闫 真审判员  蔡太传二〇二〇年七月二十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。