wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1337号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王进，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67761.28元，执行费916元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4号 原告：黄玉涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 被告：袁柏利，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告黄玉涛与被告袁柏利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉涛的委托诉讼代理人王溪、李娜，被告袁柏利及其委托诉讼代理人施剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工费1925000元及自2019年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由： 原告黄玉涛与被告袁柏利签订《建筑垃圾破碎加工合同》，对项目概况、合同期限、租赁设备等进行约定，合同价款为每立方米21元，被告保证每个月不低于30000立方米的原料，如果加工量不足30000立方米，被告按30000立方米向原告结算。合同签订后，原告按被告要求施工，到2019年1月31日原告撤场，被告仅支付280000元，被告尚欠加工费1925000元未付。原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望盼如所请。 被告袁柏利辩称，2018年9月份，原告在济南市周边施工，被告承包了济南市章丘区山东华塑建材有限公司（章丘红星化工厂）整体厂房拆除工程。原、被告经协商双方签订《建筑垃圾破碎加工合同》，该合同期限是一个月，因拆迁工程工期比较短、急，原告于2018年10月9日入场，10月12日开始粉碎加工。施工后，被告发现原告不具备加工能力，至12月10日撤场共加工10000立方米原料，被告提供了42000立方米的原料，不能完成约定的工程量是原告不具备加工能力造成的，给被告造成的经济损失应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告黄玉涛(乙方)与被告袁柏利（甲方）签订《建筑垃圾破碎加工合同》，该合同主要约定，项目名称为建筑垃圾破碎加工；地点，济南市章丘；合同期限，自2018年10月25日至2018年11月24日止，若发生不可遇见事件或遇不可抗力时，合同期限顺延，项目实际开工日期以设备实际到达甲方工地日期为准；租赁设备概况，反击式移动破碎机一台，移动筛分机一台，辅助设备一套，设备由乙方调配机首；本合同所列的所有生产设备的所有权属于乙方，合同价款及付款方式，破碎综合单价为每立方米21元，现金或电汇转账；合同生效后，甲方支付乙方进场预付款200000元；乙方承担进出场运费，合同期间设备转移费由甲方承担；乙方设备每生产10000立方米办理一次加工费结算手续，甲方在收到结算手续2日内必须支付乙方100%加工费用，否则，乙方可退场并解除合同；乙方保证破碎机每个月加工成品料能力不低于30000立方米，甲方保证提供满足破碎机每个月加工成品料能力不低于30000立方米的原料，由于非乙方原因造成乙方加工量每个月低于30000立方米，甲方按成品料30000立方米（每立方米21元加工费）630000元向乙方结算。由于乙方设备原因不能生产耽误工作时间顺延（如设备维修5天结算周期为35日依此类推）；按照甲乙双方确认的实际测量方量作为最终结算依据；如因甲方原因造成乙方设备延迟退场，甲方按每天10000元向乙方支付赔偿金等。 2018年9月30日起至2019年1月31日止，被告袁柏利共支付原告黄玉涛加工费280000元。2018年10月9日，原告及其人员、设备进入济南市章丘区山东华塑建材有限公司（章丘红星化工厂），同年，10月12日，原告调试设备成功并开始进行原料（厂房等建筑垃圾）加工粉碎。截止2018年12月9日，原告完成加工量11000余立方米。2018年12月10日，原告及其人员、设备转场至济南市章丘区工地，进行原料（渣土等建筑垃圾）加工粉碎，截止2019年1月31日（退场之日），原告完成加工量8000余立方米（被告的证人陈述原告完成加工量是4000余立方米）。 上述事实有《建筑垃圾破碎加工合同》、银行转账记录、收条、笔录及当事人陈述、证人证言等证据予以证明。 本院认为，原告黄玉涛与被告袁柏利签订的《建筑垃圾破碎加工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。《建筑垃圾破碎加工合同》约定“合同期限，自2018年10月25日至2018年11月24日止；设备每生产10000立方米办理一次加工费结算手续，原告保证破碎机每个月加工成品料能力不低于30000立方米，被告保证提供满足破碎机每个月加工成品料能力不低于30000立方米的原料，由于非原告原因造成原告加工量每个月低于30000立方米，被告按成品料30000立方米（每立方米21元加工费）630000元向原告结算”。本案中，原告实际履行合同期限为2018年10月12日起至2019年1月31日止，加工量不足20000立方米。根据案涉合同约定及原告履行合同情况，被告应按成品料30000立方米（每立方米21元加工费）计算向原告支付加工费630000元。另，被告在原告用时近两个月完成章丘红星化工厂建筑垃圾加工粉碎（加工量11000余立方米）的前提下，指示原告于2018年12月10日转场至济南市章丘区工地进行原料（渣土等建筑垃圾）加工粉碎，截止2019年1月31日（退场之日），原告完成了部分加工量；期间，原告作为承揽人付出了劳动，交付了部分工作成果，且造成了原告人员、设备延迟退场（53天）及经济损失。《建筑垃圾破碎加工合同》约定“如因被告原因造成原告设备延迟退场，被告按每天10000元向原告支付赔偿金”。因此，被告应支付原告经济损失530000元。 综上所述，原告主张被告支付加工费880000元（630000+530000-280000元）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告不具备加工能力及给被告造成经济损失等抗辩意见，不符合事实且被告未提供足够证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁柏利于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉涛880000元； 二、驳回原告黄玉涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22824元，减半收取计11412元，由原告黄玉涛负担6196元，由被告袁柏利负担5216元；诉讼保全费5000元，由被告袁柏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年七月十五日 法官助理 季洪 书 记 员 杨娜 ——
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保66号付德仁、佟亚杰：本院执行的付德仁申请执行佟亚杰民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初600号 原告：张睿，男，汉族，1986年12月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭兰辉，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：贾静，女，汉族，1972年4月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 原告张睿与被告贾静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张睿的委托诉讼代理人彭兰辉、贾静的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，但双方未能协商一致。 张睿向本院提出诉讼请求：1．贾静立即偿还张睿欠款本金200,000元及逾期付款违约金6,833元（利息计算方式：利息计算至债务全部清偿日止；第一笔款项100,000元暂从2019年7月1日计算至起诉之日即2019年9月11日，按年利率30%计算，共6,000元；第二笔款项100,000元暂从2019年9月1日计算至起诉之日即2019年9月11日，按年利率30%计算，共833元）；2．本案全部诉讼费用由贾静承担。庭审中，张睿当庭将逾期计息利率变更为24%。 事实和理由：2018年10月16日，张睿、贾静双方因合作建立“疼痛综合治疗康复中心”签订《诊所医疗专项运营协议》，张睿先后于2018年10月20日、2018年10月21日、2018年11月15日、2018年11月17日依约向贾静累计支付保证金200,000元。支付后，贾静拒不履行合同义务。后经双方协商，双方于2019年6月20日签订《补充协议》，协议约定：贾静将张睿200,000元保证金退还，在2019年6月30日前先行支付100,000元，其余100,000元在2019年8月31日支付，逾期未支付的，按年利率30%计息。协议签订后，贾静拒不履行，张睿多次要求贾静依约退还保证金及利息未果，故诉至法院。 贾静辩称：1．《补充协议》约定贾静按年利率24%计算利息并退还张睿保证金没有事实与法律依据，贾静被迫签订的《补充协议》，《补充协议》不能作为法院纠纷处理的依据；2．依照双方之间2018年10月16日签订的《诊所合作协议》第六条约定，张睿申请退还保证金应在双方合同满一年后，2019年9月11日起诉时双方合作不满一年，张睿诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，张睿与贾静签订《诊所医疗专项运营协议》，双方约定：1．张睿建立“疼痛综合治疗康复中心”诊所，贾静针对此诊所主要进行诊所病源营销推广、诊所工作人员管理和诊所建设等一切事务，诊所的一切医疗设备均由贾静负责引进，资金投入均由贾静负责，张睿负责治疗和专家技术支持、医疗人才培养、学术平台搭建、医生团队项目管理等，打造知名的疼痛专业诊所康复中心；2．合作期限5年，自2018年10月16日至2024年10月16日止，合作期满继续签订合同；3．该项目采取贾静投资，张睿技术入股的形式，利润的70%由张睿支配，项目所需专科药品、耗材由张睿指定，贾静负责采购；4．张睿为诊所负责人，拥有70%股权，贾静投资设备以及一切运营资金，风险亏损第一年合作期间不予张睿产生分配，均由贾静承担；5．双方合作不得在中途退出，如果退出将扣押保证金，双方合作满一年贾静可以退出保证金200,000元；6．除因不可抗力、拆迁、政府政策要求造成项目结束外，任何贾静在合作期间提出解除合同或虽未提出解约但其行为导致合作项目无法正常运营或合作被迫终止的均构成违约。 2018年10月20日、10月21日、11月15日、11月17日，张睿通过微信向贾静转账4笔，每笔50,000元，共计200,000元。 2019年6月20日，张睿与贾静签订《补充协议》，协议载明：1．双方原于2018年10月16日签订的协议（协议编号：A2018-03-01），合作中贾静购买了射频1台、臭氧机2台、离心机1台，其中张睿只知晓1台臭氧机，另1台臭氧机张睿未见设备及购买合同，张睿需要的冲击波等设备未配置；2．现因双方原因，无法继续履行合同，经双方协商同意，达成以下约定：1）设备及耗材等均由贾静自行解决；2）贾静将张睿支付的200,000元诊所保证金退还给张睿，贾静在2019年6月30日前支付给张睿100,000元，剩余100,000元在2019年8月31日前全额支付给张睿，如果逾期未支付，未支付部分将按照年利率30%计息。 上述事实，有张睿提交的《诊所医疗专项运营协议》、微信转账记录打印件、《补充协议》，及双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为《补充协议》的效力。从本案查明的事实来看，张睿与贾静于2018年10月16日签订了《诊所医疗专项运营协议》，双方建立了合法有效的合伙法律关系。合伙协议履行过程中，双方因协议无法继续履行，另行签订了《补充协议》，补充协议从内容上看，系双方终止合伙关系后对双方之间债权债务的清算。庭审中贾静辩称《补充协议》系被迫签订，但并未提交证据证明，该协议应当认定为系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力。根据《补充协议》约定，贾静应将张睿支付的200,000元诊所保证金退还给张睿，现贾静未按约支付，张睿诉请贾静支付200,000元欠款，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。《补充协议》中约定，如果逾期未支付，未支付部分将按照年利率30%计息，庭审中张睿当庭变更为按年利率24%计算，系张睿对其诉讼权利的处分，亦未超过法律规定的限制，本院予以支持。《补充协议》中约定保证金分两期退还，首期100,000元退还期限为2019年6月30日前，第二期100,000元退还期限为2019年8月31日前，张睿主张第一笔款项的逾期利息自2019年7月1日起计算，第二笔款项的逾期利息自2019年9月1日起计算，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下： 一、被告贾静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张睿支付欠款200,000元，并支付逾期利息（利息计算标准：其中100,000元，自2019年9月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，剩余100,000元，自2019年7月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,201元，由被告贾静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年七月十六日 书记员  余丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10072号 原告:临沂某商贸有限公司,住所地：兰山区。 法定代表人：朱崇云,经理。 被告:张某,男,汉族,1971年11月8日生,住河东区。 原告临沂某商贸公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某商贸公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某商贸公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某商贸公司撤诉。 案件受理费91元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月八日 书记员  陈为珍
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执291号之六 被执行人：罗道朋，男，汉族，1988年06月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗道朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗道朋在中国工商银行账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异21号异议人（案外人）：潘渝涵，女，2012年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人：高某，女，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。系潘渝涵母亲。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。申请执行人：李永志，男，1986年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请执行人：潘文，男，1986年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行李永志与潘文、刘修民、李威威保证合同纠纷一案中，案外人潘渝涵向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：贵院查封的潘渝涵名下位于徐州市××室房屋，该房屋的所有权非被执行人潘文，且不是被执行人或被执行人配偶出资购买。根据该房屋的买卖备案合同，该房屋的出卖人为异议人潘渝涵的祖父潘孝光和祖母刘彩华，买受人为潘渝涵。表面上系买卖关系，实际为赠与关系，只是为了办理过户手续，才签订房屋买卖合同，且买受人实际并未出资，而是由中介张宁宁办理，房屋款项也是张宁宁垫付。该房屋的过户时间为2016年6月27日，在诉讼发生之前，不存在恶意躲避债务的情形。故提出异议申请，请求贵院停止对潘渝涵名下位于徐州市××室房屋的执行。经审查查明：李永志与潘文、刘修民、李威威保证合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0312民初5232号民事判决书，判决潘文于本判决发生效力之日起十日内偿还李永志垫付款278675.96元及利息。因未按生效判决书履行义务，李永志向本院申请执行，本院在执行过程中查封了潘渝涵名下位于徐州市××室房屋。另查明，潘孝光系潘文之父，潘渝涵系潘文之女。2016年6月27日，潘孝光（出卖方）与潘渝涵（买受方）（监护人高某）签订房屋买卖合同，将坐落于郭庄公路徐州市××室房屋出售给潘渝涵，该房屋面积88.41平方米，合同约定单价2488.41元/平方米，总价22万元。该合同同时约定买受方于2016年6月27日前一次性付清房款，出卖方于2016年6月27日前将房产交付给买受方。双方同时签订了存量房交易资金监管协议。约定出卖方以张宁宁的名义开设银行账户，买售方以高某的名义开设银行账户。2016年6月27日张宁宁向高某开设的银行账户转入22万元，同日徐州市房屋置换中心扣划高某银行账户内22万元，两日后徐州市房屋置换中心将该笔款项又转入张宁宁账户。以上事实有存量房交易资金监管协议及银行交易明细予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，潘孝光与潘渝涵虽然签订房屋买卖合同，该房屋过户至潘渝涵名下，但实际支付房款的是张宁宁，最后房款仍然由张宁宁收回，潘渝涵并未支付房款，潘孝光也未获得房款。由此可见，潘孝光与潘渝涵签订房屋买卖合同并非以获取房屋对价为目的，仅是以转让案涉房屋所有权为目的，房屋买卖合同并非双方真实意思的表示。《民法总则》第一百四十六条规定：“以虚假意思表示隐藏的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。潘孝光与潘渝涵签订房屋买卖合同仅是以转让案涉房屋所有权为目的，双方之间实际以此实现赠与的目的。由于案涉房屋是潘孝光赠与潘渝涵，且已登记在潘渝涵名下，因此该房屋所有权属潘渝涵所有，潘渝涵对涉案房屋具有足以排除本案执行的权利。依据《民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对潘渝涵名下位于徐州市XX室房屋（不动产权证书号：苏2016徐州市不动产权第0032077号）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 琳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初303号 原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王贤良，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告方锦贝与被告王贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告王贤良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方锦贝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及自起诉日起按年利率6%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年4月21日，王贤良因生意资金周转困难向原告借款30000元。当日王贤良出具借条一张给原告收执。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。为此而起诉。 王贤良未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，方锦贝围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中王贤良向方锦贝借款，并出具借条给方锦贝收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。方锦贝提起诉讼向王贤良主张权利，王贤良仍未能偿还借款，现方锦贝要求王贤良承担偿还借款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，现方锦贝请求王贤良支付该笔借款自起诉日即2020年1月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。王贤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，方锦贝的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 王贤良应在本判决生效后十日内偿还给方锦贝借款30000元及利息（利息计算方式：自2020年1月10日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由王贤良负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈千钟 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执219号申请执行人：李进，襄阳市人。被执行人：陶小翠，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北观山润雅汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：陶小翠，该公司执行董事兼总经理。本院执行的陶小翠、湖北观山润雅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4294号民事判决书，执行标的为陶小翠、湖北观山润雅汽车销售服务有限公司向李进偿还借款87821.33元及利息。2020年3月20日，本院向陶小翠、湖北观山润雅汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院依法查封、扣押陶小翠名下车牌号为鄂FN2T96号、鄂FA12S7观致轿车两辆（未实际扣押）。除此外暂未发现陶小翠、湖北观山润雅汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。因申请执行人李进也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年七月二日书记员  曾 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执992号 申请执行人：游秋兰，女，1971年8月30日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：江西省樟树市。 法定代理人：尹爱文，男，1974年1月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西瀚祺实业有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：简迎春，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。 负责人：游先锋，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2607号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西瀚祺实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的银行存款计人民币1285803元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄思琪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执382号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系该社法律顾问。 委托代理人白玉柱，系渡口分社主任。 被执行人岳金玲，女，汉族。 被执行人似宝存，男，汉族。 被执行人刘新利，男，汉族。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初1729号民事判决书，于2020年4月8日申请执行与被执行人岳金玲、似宝存、刘新利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，冻结扣划被执行人刘新利银行账户资金17853.2元，冻结扣划被执行人似宝存银行账户资金573.98元以上合计18427.18元，扣除执行费170元，剩余18257.18元已向申请人兑付。现申请执行人洋县农村信用合作联社自愿撤回执行申请经审查申请执行人撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执382号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4312号原告：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：崔建华，男，1956年1月1日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：郑树人，该公司经理。被告：马可新，男，1999年9月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：绥化市金成运输服务有限公司，住所地绥化经济技术。法定代表人：宋海芹，经理。本院在审理原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被告马可新、绥化市金成运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1286元，由原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年七月二日书记员 王晓佳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1783号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张赛赛,浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王永强，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，住所地遵化市，系原告所在村委会推荐的代理人，特别授权代理。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）与被告王永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合杭州公司的委托诉讼代理人董玲玲、张赛赛、被告王永强的委托诉讼代理人郭立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合杭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32783元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告王永强驾驶冀Ｂ×××××号车辆与案外人黄彦志驾驶的津Ａ×××××号牌车辆在遵化市路段发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，案外人黄彦志承担次要责任。事故发生后，津Ａ×××××号牌车辆发生车辆维修费等各项损失共计43835元。津Ａ×××××号牌车辆的车辆所有人黄彦志在原告处投保有车辆损失险，因车辆维修等费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款43835元。原告认为，被告作为本次交通事故的主责方，对津Ａ×××××号牌车辆损失负有赔偿义务。原告向黄彦志支付保险理赔款后享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王永强辩称，王永强系冀Ｂ×××××号车辆的所有人，对于原告向第三方津Ａ×××××号车辆履行的赔偿责任，原告应提交向第三方支付的相关证据及损失证据、所有人情况等相关事实后，同意赔偿其合法损失。 本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为陈建强，实际所有人及使用人为赵学超。原告中华联合杭州公司承保了该车机动车损失保险，保险金额为46000元，保险期间为2017年7月2日至2018年7月8日。 冀Ｂ×××××号轻型货车所有人为王永强，该车无保险。 2017年11月15日13时40分许，王永强驾驶冀Ｂ×××××轻型货车载乘卫荣占由北向南行驶至遵化市路段驶入逆向超车时，与王晓宇驾驶的冀Ｂ×××××面包车由南向北行驶时发生交通事故，后冀Ｂ×××××轻型货车又与黄彦志驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市交通警察大队认定，在王永强与王晓宇、卫荣占之间的事故中，王永强承担事故的全部责任，王晓宇、卫荣占无责任；在王永强与黄彦志、卫荣占之间的事故中，王永强承担事故的主要责任，黄彦志承担次要责任，卫荣占无责任。 事故发生后，津Ａ×××××号车实际所有人赵学超于2018年1月31日起诉原告中华联合杭州公司财产保险合同纠纷，天津市蓟州区人民法院于2018年3月6日作出（2018）津0119民初1981号民事判决书，判决中华联合杭州公司赔偿赵学超车损42835元，施救费1000元，评估费2141元，共计赔偿保险金45976元。中华联合杭州公司于2018年4月11日分两笔将（（2018）津0119民初1981号民事判决所判款项43835元、2141元打入天津市蓟州区人民法院账户。 上述事实有天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1981号民事判决书、交通事故证明书、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王永强驾驶的忠驾驶的冀Ｂ×××××号车辆与黄彦志驾驶的驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，王永强承担事故的主要责任，黄彦志承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已向被保险人代位赔偿保险金，故其要求被告赔偿其代位赔偿范围内的赔偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告王永强所有的冀Ｂ×××××号未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告王永强在交强险财产损失项下承担2000元赔偿责任，于法有据，本院予以支持。其次，被告王永强应对超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 由被告王永强于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在其代位赔偿范围内的赔偿款32783元；[交强险财产损失项下2000元，超出交强险承担30783元（45976元-2000元）*70%]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4592号原告：唐昂，男，1973年08月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何黔川，男，1985年12月03日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐昂与被告何黔川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昂到庭参加诉讼，被告何黔川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐昂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款23001元及利息（以23001元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月6日起至付清为止。2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2019年11月开始向被告供货，双方于2019年12月29日结算，被告欠原告货款33001元，约定2020年1月5日前付清，但被告只付了10000元，原告多次催收，被告至今未付。原告遂起诉来院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了送货单原件一份，拟证明被告在2019年12月29日结算，被告欠原告货款33001元，约定2020年1月5日前付清，被告在收货单位及经手人处签名予以确认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告何黔川未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的送货单等证据，已证明原告向被告销售价值33001元货物以及被告签名确认未付款的事实，原告自认被告已支付10000元，尚欠货款23001元未支付。本院对上述事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款23001元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽约定了2020年1月5日前付款，但双方对资金占用利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从2020年1月6日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何黔川在本判决生效后五日内支付原告唐昂货款23001元及利息（利息以23001元为基数，从2020年1月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告何黔川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年七月十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：宋德军，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘禹枝，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人宋德军、刘禹枝公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋德军、刘禹枝给付贷款本金4,151,116.41元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人宋德军、刘禹枝有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人宋德军、刘禹枝名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年7月8日对宋德军、刘禹枝发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人宋德军、刘禹枝有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人宋德军、刘禹枝的财产线索，可以认定被执行人宋德军、刘禹枝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月十六日书记员  袁永飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1621号 原告：焦得雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：余长友，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告焦得雄与被告余长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，焦得雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年七月七日 书记员  王浩宇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执429号 申请执行人贾宏伟，男，1978年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人高海申，男，1981年11月10日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人李小伟，女，1978年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 贾宏伟申请执行高海申、李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3210号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王东旭
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1351号原告：李慎方，男，1984年6月26日出生，汉族，住范县。被告：凌美德，男，1960年9月15日出生，汉族，住范县。原告李慎方与被告凌美德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李慎方到庭参加诉讼，被告凌美德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慎方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承建范县王楼镇公租房建设工程，请求原告为被告提供砂石料。原告按照被告的请求为被告提供沙子，经结算，被告共欠原告沙子款27000元。后经催要，被告以各种理由推脱不还。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经李建军联系，原告李慎方为被告凌美德供应沙子，后经结算，被告凌美德于2017年6月30日为原告李慎方出具数额为27000元的欠条一份，未约定还款期限。至原告李慎方起诉，被告凌美德仍未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李慎方为被告凌美德供应沙子，被告凌美德就下欠沙子款为原告出具欠条，原被告之间的买卖合同成立。被告凌美德未及时支付欠款，原告李慎方诉请被告凌美德支付欠款27000元的请求合法有据，本院予以支持。被告凌美德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告凌美德应支付原告李慎方沙子款27000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌美德于本判决生效后十日内支付原告李慎方沙子款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告凌美德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年七月八日书记员  张 标
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审98号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区潮阳街道西广林木村村民委员会，地址天津市宝坻区潮阳街道西广林木村。法定代表人：张程林，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年6月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区潮阳街道西广林木村村民委员会作出的宝规自土罚字[2019]175号行政处罚决定书，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年9月18日作出宝规自土罚字[2019]175号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2019年4月在潮阳街道西广林木村村北占地建大队部，占地面积1102.63平方米，建筑面积338.93平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区潮阳街道西广林木村村民委员会作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款13，231.56元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现被执行人已缴纳罚款，申请人申请强制执行宝规自土罚字[2019]174号行政处罚决定的第一项处罚事项，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区潮阳街道西广林木村村民委员会作出的宝规自土罚字[2019]175号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝规自土罚字[2019]175号行政处罚决定的第一项处罚事项，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月二日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5054号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：逯永，男，1982年9月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告海尔消费金融有限公司与被告逯永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费499元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔雅楠
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初161号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人黄承华，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，某市某某利石油化工有限公司员工。被告人黄承华因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月17日被该分局取保候审。辩护人赵彤，江苏天哲律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄承华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长周桂林、检察官助理杨大伟出庭支持公诉，被告人黄承华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年10月至2019年2月间，被告人黄承华伙同王某（另案处理）在镇江市丹徒区江苏某某轴承有限公司内摆放“矿机”，通过互感器短接的方式窃取国家电力挖取比特币牟利。经鉴定核算，黄承华盗取电力205414.5元。2019年12月17日，被告人黄承华主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2020年6月9日被告人黄承华向公安机关退出赃款20万元。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、抓获经过、缴款收据等书证；2.证人王某、李某、吴某等人的证言；3.被告人黄承华的供述和辩解;4.检测报告；5.辨认笔录、侦查实验笔录。公诉机关认为，被告人黄承华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人黄承华具有自首、认罪认罚情节。建议判处被告人黄承华有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，可以适用缓刑。被告人黄承华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄承华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄承华具自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人黄承华犯罪情节较轻；3.被告人已全部退赔、预缴罚金，认罪认罚。建议法庭对被告人黄承华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄承华在本案审理过程中退出5414.5元,并预缴罚金人民币八万元。本院认为，被告人黄承华非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄承华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄承华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极退赔，预缴罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄承华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人黄承华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄承华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄承华退出的205414.5元,返还国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司(其中20万元暂扣于镇江市公安局丹徒分局)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月二十四日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执759号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码：914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。被执行人：赵艳平，女，汉族，1977年01月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初1378号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳平在财付通支付科技有限公司085e9858ea2cd88347a83af26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1879.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十六日书记员  孟 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：涂国平，男，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告涂国平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金27474.1元、利息2259.32元、逾期还款违约金1476.83元、手续费575.96元，合计31806.21元（利息、违约金暂计算至2020年1月17日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2008年1月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年1月17日，被告尚欠原告透支本金27474.1元，利息2259.32元，违约金1476.83元，手续费575.96元，合计31806.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月17日，被告尚欠原告透支款本金27474.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31806.21元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂国平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金27474.1元，利息2259.32元，违约金1476.83元，手续费575.96元，合计31806.21元（利息等算至2020年1月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，财产保全费360元，合计956元（原告已预交），由被告涂国平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6492号上诉人（原审原告）：郑穗碧，女，汉族，xx生，身份证住址：广东省陆丰市xxx号，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辰，男，汉族，xx生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区xx房，身份证号码：xx。上诉人郑穗碧因与被上诉人王辰共有权确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，郑穗碧向本院申请撤回上诉。本院认为，郑穗碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许郑穗碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10204元，减半收取5102元，由郑穗碧负担5102元。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年七月六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保59号 申请人：张海杰，男，1981年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：于展，男，1982年2月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张海杰于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于展名下房产价值430000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人于展名下房产价值430000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执743号申请执行人谭某，公司经理。被执行人尹某，公司经理。本院在执行申请执行人谭某与被执行人尹某离婚后财产纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月三日书记员 张耀芝
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执493号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、叶国明： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与叶国明金融借款合同纠纷一案，广东省南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初1445号民事判决书已发生效力，叶国明负有缴纳执行款21000元的义务。因叶国明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，叶国明已主动履行缴纳执行款21215元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执493号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初848号 原告：高士俊，女，汉族，1959年10月15日出生，住山东省青岛市黄岛区珠江路1517号2号楼2单元401号。 委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。 被告：孙扬扬，男，汉族，1992年6月18日出生，住德州市陵城区前孙镇小屯村75号。 委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。 原告高士俊诉被告孙杨杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案，原告高士俊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高士俊撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告高士俊负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12662号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈柏成，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************116。被告：林霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份证号码440************121。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告陈柏成、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈柏成支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月15日共计51005.38元(其中本金42057.79元、利息1792.85元、还款违约金2498.74元、手续费4656元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告林霞对被告陈柏成的债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月10日，原告和被告陈柏成签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告陈柏成以信用卡(卡号：625**********414)向原告借款100000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告陈柏成领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月15日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计51005.38元。原告依约向被告陈柏成支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告陈柏成未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告陈柏成主张一次性收回所有欠款。被告陈柏成在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时被告陈柏成与被告林霞为夫妻关系。被告陈柏成所负的还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部欠款的责任。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月11日，两被告尚欠借款本金27705.28元、利息1947.72元、手续费2910元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，被告自2019年5月8日起逾期未按约定还款。2020年2月25日后，被告偿还了部分逾期本息，原告扣减了相应的逾期本金、利息、逾期违约金和手续费。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告陈柏成邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告陈柏成之间的借款合同关系合法有效。被告陈柏成作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告陈柏成提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款本金按10.5%的费率一次性计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再继续计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡。因此，本院对原告的违约金请求不予支持。2020年2月15日后，原告已扣减的还款违约金2498.74元，应用以抵扣利息和手续费。本案债务发生在被告陈柏成、林霞夫妻关系存续期间，被告林霞与被告陈柏成共同向原告申请本案贷款，即证实被告陈柏成向原告举债是基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定被告陈柏成在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柏成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月11日的借款本金27705.28元、利息1947.72元、手续费411.26元，及以所欠本金为基数从2020年6月12日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告林霞应对上述第一项债务承担共同偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.57元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申28号 申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人：韩炬彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶灿祥，银行员工。 委托诉讼代理人：黄枭燕，银行员工。 被申请人：杭州宝马链传动有限公司，统一社会信用代码91330109727205349L，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。 法定代表人：汤永良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 本院执行局在执行以杭州宝马链传动有限公司（以下简称宝马链公司）为被执行人的案件过程中，发现被执行人宝马链公司资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行（以下简称农商银行）申请，将被执行人宝马链公司移送转破产清算。本院于2020年6月9日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了被申请人宝马链公司。被申请人宝马链公司在法定期限内提出异议称：依据（2019）浙0109民初13145号、13147号、13151号、13155号民事判决，宝马链公司共欠农商银行借款本金680万元及相应利息，后农商银行申请法院强制执行。执行中，法院拍卖被执行人持有的股金及名下的车辆，农商银行已经受偿了部分款项。宝马链公司名下的土地使用权即将于6月29日被司法拍卖，该土地使用权上已经先后设立三个抵押。农商银行申请对宝马链公司破产清算的真正目的是为了使自己的债权得以受偿，法院在破产审查时应考虑抵押权人的意见，如果因破产而导致抵押权人的权利变更，从而损害抵押权人的合法权利，则有违当事人的真实意愿及抵押目的。综上，农商银行申请对宝马链公司进行破产清算无实质意义，要求法院驳回农商银行的申请。本院于同年6月28日组织双方当事人进行了听证。 本院查明：被申请人宝马链公司系有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本168万元，现持股股东为汤永良持股比例80%，冯燕女持股比例20%。经营范围：制造、加工链条、五金配件、麻将机、塑料制品（不生产不可降解的一次性塑料制品）、汽车零配件、湿巾机；经销链条、五金配件、麻将机、塑料制品（不生产不可降解的一次性塑料制品）、汽车零配件、湿巾机、蓄电池、链轮；其他无需报经审批的合法项目。 另查明，权利人农商银行于2020年1月10日依据生效的（2019）浙0109民初13145号、13147号、13151号、13155号民事判决分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行中拍卖被执行人持有的股金及名下的车辆，农商银行已受偿（2019）浙0109民初13155号民事判决确定的借款本金100万元及相应利息等债权，现该案已执行完毕，另三案仍在执行中，尚需执行标的为借款本金580万元及相应利息等债权。宝马链公司于2018年停止经营，目前可供执行的财产仅为位于杭州市萧山区××镇××村的国有土地使用权［产权证号杭萧国用（2008）第XXX号，面积8210平方米］，该财产经执行拍卖于2020年6月30日以最高价1722万元成交（正式成交结果尚须拍卖余款全部交纳到位后再予以确认）。据不动产权属查询信息显示，上述国有土地使用权上前后共设立三个抵押：第一顺位最高额抵押登记日期2018年5月22日，登记债权数额800万元，抵押权人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行；第二顺位最高额抵押（余值抵押）登记日期2019年7月18日，登记债权数额1000万元，抵押权人钱国根；第三顺位一般抵押（余值抵押）登记日期2019年8月6日，登记债权数额350万元，抵押权人洪余达。另据宝马链公司陈述，第一至三顺位抵押登记项下实际发生的债权性质均为借款，对应的借款本金分别为490万元、450万元、350万元，至今均未受偿。 本院认为，申请人农商银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人宝马链公司为企业法人，破产主体适格。被申请人宝马链公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人宝马链公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被申请人宝马链公司提出要求驳回破产清算申请的异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，申请人农商银行对被申请人宝马链公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行对被申请人杭州宝马链传动有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年七月八日 书记员 赵振华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1422号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人施某某，男，1956年5月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。被告人施某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被张家港市公安局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1373号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月25日晚，被告人施某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车沿张家港市妙丰公路由南向北行驶至乐余镇红闸村七组路段时，因对前面路况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，该车所载货物先后撞击前方同向步行的吴某乙、徐某人体，致吴某乙、徐某受伤。在该起事故中，被告人施某某承担全部责任。经法医鉴定，吴某乙伤后检出脾脏破裂且已行脾脏切除术，右肱骨外科颈骨折，第一腰椎左侧横突骨折，损伤程度为重伤二级。被告人施某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人施某某赔偿被害人吴某乙损失人民币12623元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、徐某的陈述、证人管某、陈某、吴某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪视频、监控录像、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、发动机号信息、接警单、接处警工作登记表、民事判决书、电话记录、发破案经过、抓获经过、被告人施某某的供述、居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人施某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分损失等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  曹 峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐可人
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7131号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，1982年6月28日出生，住址。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵明轩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2135号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：汪新忠，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10678号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人汪新忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪新忠在银行存款114275.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  万金金
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初6299号 原告：张凌，男，汉族，1990年11月16日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：刘云芬、周英辉。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张凌诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人刘云芬、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌向本院提出诉讼请求：一、被告按《租赁合同》及《补充协议》、《补充协议二》约定履行商铺租金缴纳义务，即在上一年度的基础上租金每年递增5%，自2017年第三季度至2019年第四季度欠付租金42255.81元；二、被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金，自2017年1月28日起截止2020年1月27日违约金共计11706.03元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年1季度以来，被告故意拖欠打款时间，造成原告长期讨要租金，被告拒不支付租金已构成实质性违约，应当承担违约责任。 被告浙商公司辩称：对原告诉讼请求不持异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K、G栋1层141号房屋属于原告张凌所有。2007年11月7日，原告张凌（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-141号房屋用于经营，面积19.24平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日；房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户；租金70元/㎡/月，自2008年1月28日开始支付，每季度租金为4040元。原告张凌（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-141号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金，并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2018年11月25日，原告张凌等（甲方）与被告浙商公司（乙方）签订了《补充协议二》，约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场C1-141号房屋建筑面积20.23平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%；乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。《租赁合同》约定案涉房屋面积为19.24平方米，租金70元/㎡/月，在《补充协议二》中约定的案涉房屋面积为20.23平方米，原告按20.23平方米，租金70元/㎡/月计算租金。被告以被告欠付原告2017年第三季度至2019年第四季度租金为由，诉至本院，提出如前所诉。 另查明，2015年房屋租金为每季度4248.3元。2017年第一季度租金（2017年1月28日-4月27日）4460.72元，被告分别于2017年3月31日、6月12日支付4248.30元、212.42元；2017年第二季度租金（2017年4月28日-7月27日）3823.47元，被告于2019年11月1月支付租金3823.47元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二及当事人庭审陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。原告张凌与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4248.30元；根据双方签订《补充协议二》关于“在2015年度租金减少10%”的约定，2017年4月28日至2019年4月27期间的季度租金为3823.47元；根据《补充协议二》约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商，而原告在起诉已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准5163.84元收取租金。经核算，2017年4月28日起至2019年4月27日期间的租金为30587.76元；2019年4月28日至2020年1月27日期间的租金为15491.52元，扣除被告2019年11月1月支付租金3823.47元，尚欠租金11668.05元。被告欠原告租金共计为42255.81元。原告主张被告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间的违约金。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告支付因2017年第一、二季度已付租金产生的违约金及2017年第三季度至2019年四季度期间未付租金产生的违约金，共计11706.03元，符合合同约定，被告亦表示认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后五日内向张凌支付租金42255.81元; 二、贵阳浙商综合批发市场有限公司于上项同时向张凌支付逾期违约金11706.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由贵阳浙商综合批发市场有限公司承担（该款已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年七月六日 书记员 龙福星
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1374号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：曾德诚，男，1967年8月9日出生，香港特别行政区居民，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告曾德诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年7月9日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，免予收取。审判长 童    武审判员 董  学  军审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月九日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保537号 申请人：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码914104003968700527。 法定代表人：杨光杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：杨攀，男，1982年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：刘洁，女，1967年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨镇江，男，1977年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司与被申请人杨攀、刘洁、杨镇江申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4497号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨攀价值人民币2,000,000.00元的财产。 二、查封、冻结被申请人刘洁价值人民币2,000,000.00元的财产。 三、查封、冻结被申请人杨镇江价值人民币1,000,000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张金杜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初121号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁功霞，女，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年12月2日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月10日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人丁功霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人丁功霞及其辩护人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月19日，被告人丁功霞驾驶无号牌电动三轮车，沿射阳县合德镇双拥路由南向北行驶至与德发大道交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与由东向西被害人陈某乙驾驶的电动自行车相撞造成事故，致陈某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人丁功霞承担此事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人丁功霞的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人丁功霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；部分赔偿被害人近亲属损失；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，请依法判处。被告人丁功霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人王雪楠提出辩护意见为，1.对被告人丁功霞犯有交通肇事罪的定性不持异议。2.被告人丁功霞属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯；事故发生后，被告人丁功霞主动投案并如实供述，属于自首行为；事故发生后支付被害人一方5万元，且被告人单位为其驾驶的车辆购买了非机动车交通事故第三者责任保险，受害人家属可得到适当的赔偿，综上，恳请对被告人丁功霞适用缓刑。经审理查明：2019年11月19日上午，被告人丁功霞驾驶无号牌电动三轮车，沿射阳县合德镇双拥北路由南向北行驶至与德发大道交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与由东向西被害人陈某乙（男，1951年7月9日出生）驾驶的电动自行车相撞造成事故，致陈某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人丁功霞承担此事故的全部责任。案发后，被告人丁功霞主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人近亲属达成协议进行赔偿，取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.接处警综合单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明；3.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；4.劳动合同、保密协议、反商业贿赂协议书；5.非机动车第三者责任保险单、情况说明；6.协议、谅解书；7.证人陈某甲、单某、姜某证言；8.被告人丁功霞供述；9.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；11.视听资料等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人丁功霞交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人丁功霞违反交通运输管理法规，驾车肇事致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控丁功霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人丁功霞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚；与被害人近亲属达成协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。对其辩护人王雪楠就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁功霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王洪武二〇二〇年七月十六日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初322号 原告：周都督，男。 被告：张立梅(个体工商户），经营场所荆门市掇刀区南京路22号12幢1层101号。 经营者：张立梅。 原告周都督与被告张立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3539号 申请执行人：刘子豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5605号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理刘子豪申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的92832元及利息，申请执行费1292元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执3879号 胡晓辉: 本院根据已经生效的（2020）鲁临沂兰山证执字第111号执行证书。在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人胡晓辉公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人胡晓辉已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月十五日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢268号 戴正强、杨兴云： 我庭执行的申请执行人马阳松与你们民间借贷纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执2856号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：宋广胜联系电话：0550－2591592 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执532号 邹裕家： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金4000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初608号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执532号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2207号之一申请执行人：浙江爱客榭酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道万悦城11幢1单元101室、102室、103室、201室，组织机构代码：MA27Y2KEX。法定代表人：罗芳，执行董事。委托诉讼代理人：骆秦嫄，该公司员工。被执行人海宁市星盘服饰有限公司，住所地海宁市许村镇许巷景许路22号，组织机构代码：307366162。法定代表人：姚基旺，执行董事。申请执行人浙江爱客榭酒店管理有限公司与被执行人海宁市星盘服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江爱客榭酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人浙江爱客榭酒店管理有限公司支付执行款149585元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2154元、执行费2144元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已关停，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年7月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年七月十五日书 记 员  傅 亿
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审62号申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。住所地谷城县城关镇银城大道178号。法定代表人吴浩瀚，该局局长。被执行人谷城某某水泥粉磨有限公司。住所地谷城县经济开发区。法定代表人钟某某，该公司经理。申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月28日对被执行人作出的谷某社监理（2019）003号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2019年10月28日对被执行人作出的谷人社监理（2019）003号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第七条之规定，支付陈某1、陈某2、代红顺等8名员工工资为由，决定处理如下：被执行人收到决定书15日内支付拖欠陈某1、陈某2、代红顺等8名工人2018年11月至2019年7月工资共计122382元。同时加付给8名工人应付工资金额50%赔偿金61191元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行谷城某某水泥粉磨有限公司拖欠工资122382元和加付的赔偿金61191元，共计183573元。本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2019）003号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2019）003号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月八日书 记 员  唐愿如
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4588号原告：吴仁贵，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨述彬，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨述平，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨述福，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴仁贵与被告杨述彬、杨述福、杨述平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告吴仁贵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁贵的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴仁贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴仁贵负担。审判员 周 毅二〇二〇年七月十六日书记员 邱玉洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民再22号 再审申请人（一审被告）：原（袁）志青，男，1966年9月25日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张书英，女，1964年9月14日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：南宫市财政局，住所地南宫市胜利街东头，统一社会信用代码：11130581732930385C。 法定代表人：**，该单位局长。 委托诉讼代理人：袁忠志，男，该单位聘用人员。 一审被告：张祥涛，男，1955年5月25日出生，汉族，住南宫市。 一审被告：孙风段，女，1956年12月1日出生，汉族，住南宫市。 再审申请人原志青、张书英因与被申请人南宫市财政局、一审被告张祥涛、孙风段债权转让合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初45号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）冀05民申135号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人原志青、张书英的委托诉讼代理人王记书、被申请人南宫市财政局的委托诉讼代理人袁忠志到庭参加诉讼。一审被告张祥涛、孙风段经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原志青、张书英再审请求：1、依法撤销原判，依法改判申请人不承担还款义务。2、判令被申请人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。申请人早在1997年时已经还完贷款，一审法院的判决认定事实错误。二、原判适用法律错误。1、原判违反了最长时效20年的规定。原审判决认定贷款到期日为1996年11月30日，20年最长时效为2016年11月30日，案件立案日期为2018年1月3日，债权早已超过最长诉讼时效。2、根据最高法院关于诉讼时效司法解释，当事人下落不明的，债权人才可以在省级报刊上公告催收，而申请人并非下落不明，申请人父母一直在家，家中有申请人电话号码，亲朋好友都知道申请人在哪里打工，过年过节回家看望老人，2005年至2010年申请人一直在家中断效力明显适用法律错误。三、原判违反法定程序导致错判。申请人并没有下落不明，只是在外打工，诉讼文书均依法不能适用公告送达。原判适用公告送达，导致申请人不能举证当时自己的3头牛已经抵销贷款的事实，在不知情的情况下被判决承担已经还完的银行贷款，明显违反法定程序导致错判。综上。申请人认为南宫市人民法院认定事实、适用法律均错误。申请人特向贵院申请再审。望贵院依法给予准许。 南宫市财政局辩称：一、关于诉讼时效问题。涉案借款发生在1995年7月4日，最后一笔收息时间为2000年4月8日，收息数额为500元。2000年4月30日，原借款人、出借人、长城公司三方签订了债权转移确认通知书。以后，各阶段债权人均在不超过二年的情况下登报进行了催收，所以并不超过诉讼时效，以上均有书证在卷佐证。《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，当事人以诉讼时效期间届满为由，申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。二、关于债权转移没有通知原志青的问题。原志青与张祥涛共为涉案借款的债务人，债权转移通知书上虽然只有张祥涛签字盖章，没有原志青签字，根据法律规定，同样产生债权转移的法律效力。各阶段债权人在报纸刊登的债权转移公告中，均列有张祥涛和原志青二人姓名，应当视为该债权转让的行为有效，以上均有书证在卷佐证。三、关于张书英不承担债务问题。在涉案的13份借款合同和借款借据中，均证明了借款用途是用于养牛，说明该借款为家庭借款，应由夫妻共同偿还该笔借款，以上均有书证在卷佐证。四、关于王思贵牵走三头牛抵账的问题（一）经调查，原债权银行南宫市农业银行根本没有王思贵这个人；（二）南宫市农业银行人员牵走三头牛，没有说清楚抵清15万贷款和利息或者放弃涉案债权；（三）南宫市农业银行是国家投资开办的银行，不是个人投资的公司，即便是农业银行工作人员说三头牛抵清了15万贷款，也是无效的。五、关于张书英从养牛场牵牛回家喂养的问题。录音内容其中一页倒数第七行表述：张书英与养牛场账目结清了，将属于张书英家庭的牛牵回家里养了，养牛场的物资张书英不要了。上述内容说明申请人张书英作为借款人原志青的妻子，不仅知道借款的用途是用于了养牛，而且参与了养牛的经营和管理工作。证明了该借款是家庭借款，应该由原志青和张书英夫妻共同偿还涉案借款。其他录音内容与本案无关，不再答辩。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，法院应当驳回申请人的再审申请，维持原判决。 本院再审认为，原判决认定原志青、张书英偿还南宫市财政局债权转让款15万元及利息基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初45号民事判决； 二、本案发回河北省南宫市人民法院重审。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年七月八日 书记员  韩会芳 ——
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2146号 徐东华（被执行人）： 徐东华罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行100000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初393号刑事判决书关于徐东华罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日