江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1068号原告：宋玉贵，男，1969年6月2日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾地发，男，1974年09月07日出生，汉族，住于都县。被告：泉州市新兴物流有限公司，住所地:永春县榜德工业区,统一社会信用代码:91350525591729214A。法定代表人:林昌文。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司芯谷营销服务部，住所地:福建省泉州市南安市石井镇古山村后山工业区3-10号,统一社会信用代码：91350583091388863J。负责人:王温连被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告宋玉贵与被告曾地发、泉州市新兴物流有限公司（以下简称新兴物流）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司芯谷营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉贵的委托诉讼代理人宋方耀、被告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告曾地发、新兴物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾地发、泉州市新兴物流有限公司赔偿因交通事故致伤原告的各项损失合计:111347.74元（详见清单），被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司芯谷营销服务部在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司芯谷营销服务部的诉请，申请追加人保财险泉州分公司为本案被告，并由其承担本案的保险责任。事实与理由:2019年7月21日17时30分左右，被告曾地发驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车沿323国道自东向西行驶，途经会昌县时，因疏忽大意，对路面情况观察不周，且在遇紧急情况时采取措施不当，致使其所驾车辆发生甩尾后，与原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车在道路的北侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经会昌县交警大队认定:被告曾地发负事故的主要责任，原告在事故中负次要责任。原告受伤后，随即被送至会昌县人民医院急救治疗。经医生诊断：原告的伤情为1、双侧颞部硬膜外血肿;2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折;4、右额颞骨骨折；5、右颧骨骨折;6、右眶骨骨折;7、右蝶骨骨折；8、双肺挫伤;9、右额部皮肤裂伤;10、吸入性××。原告在医院住院26天后，于2019年8月16日出院。医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司芯谷营销服务部报销部分，尚有39965.14元是由被告曾地发支付的。原告出院后，遵医嘱在家就近治疗休息几个月后，于2020年3月18日至赣州司法鉴定中心进行残疾评定。该司法鉴定中心评定:原告构成十级伤残，误工时间为180天;护理日期60日;营养期60日。据查询，肇事车闽Ｃ×××××重型自卸货登记在被告泉州市新兴物流有限公司名下，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司芯谷营销服务部投保了交强险和保额为100万元的第三者险。事故发生时，尚在保险责任期间内。就损失赔偿问题，在原告还在住院治疗期间，原告兄弟宋玉生、宋玉庆与被告曾地发在西江交警中队主持调解下，达成赔偿意见。其中第一项第1条约定“宋玉贵的医疗费、抢救费全部由曾地发承担，保险理赔中医疗费赔付所得归曾地发所有”，第3条约定“曾地发另行支付给宋玉贵人民币三万元，作为其后续治疗费、护理费等相关一切费用（协议签订十日后支付）”。但曾地发没有依约支付这三万元，只是在原告出院后，双方去保险公司索赔未果后，双方对这三万元口头重新达成协议，即:保险理赔中医疗费赔付所得归宋玉贵所有，曾地发不再另行支付三万元;因医疗费未报的还有四万元左右，宋玉贵应打回一万元给曾地发。随即（2019年8月19日），原告弟弟宋连生将一万元通过ＡＴＭ机打到了曾地发提供的邮政储蓄银行账号上了。由于和保险公司未能达成理赔协议，为维护自己的合法权益，原告特诉请人民法院依法作出公正的裁判。被告曾地发未作答辩，但庭后向法庭提交了医疗费发票复印件一张，情况说明一份。被告新兴物流未作答辩。被告人保财险泉州分公司辩称，1.原告的医疗费中应扣除10％的非医保用药，且答辩人已垫付医疗费29520.55元；2.原告的损失应按农村标准计算；3.原告的误工费计算120天，每天87元；4.原告的护理费应按每天113.5元计算；4.营养费计算26天；5.精神损害抚慰金5000元过高；6.交通费过高；7.鉴定费非保险公司承保范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日下午，被告曾地发驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车沿Ｇ323国道自东往西行驶，17时29分许，行驶至会昌县时，因疏忽大意，对路面情况观察不周，且在遇紧急情况时采取措施不当，致使其所驾驶车辆发生甩尾后与对向车道由原告宋玉贵驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在道路北侧发生碰撞，造成宋玉贵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，住院26天后于2019年8月16日出院，出院诊断为：1.双侧颞部硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.右额颞骨骨折；5.右颧骨骨折；6.右眶骨骨折；7.右蝶骨骨折；8.双肺挫伤；9.右额部皮肤裂伤；10.吸入性××，出院医嘱：1.回当地医院继续治疗；2.一月后复查头颅ＣＴ；3.加强营养，多摄入高蛋白食物；4.注意休息，避免跌倒及外伤；5.不适门诊治疗。住院期间，原告支付了医疗费计82061.39元。2019年8月1日，会昌县公安局交通管理大队在派员调查后作出第133号道路交通事故认定书，认定被告曾地发负事故的主要责任，原告宋玉贵负事故的次要责任。闽Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主是被告新兴物流，其为该车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月1日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月27日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期为60日，原告支付了鉴定费1300元。另查明，被告曾地发自愿将其先行垫付给原告应由被告人保财险泉州分公司返还的费用由保险公司直接返还给原告宋玉贵，原告自认其医疗费除保险公司已支付的29520.55元外，其余医疗费均由被告曾地发支付。还查明，曾春娣出生于1940年6月5日，事故发生时其已满七十五周岁，系原告的母亲，其育有四子一女。本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚，证据确实充分，原告宋玉贵负事故的次责任，被告曾地发负事故的主要责任，本院予以确认。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。闽Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险泉州分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告曾地发负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的合理损失，应当由被告人保财险泉州分公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告人保财险泉州分公司在商业三者险内赔偿原告70％，另30％由原告自担。为避免诉累、节约司法资源，被告曾地发预先支付的52540.84元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告人保财险泉州分公司予以返还，因被告曾地发自愿将该款转付给原告，原告亦自愿承担本案的诉讼费，故该款应由被告人保财险泉州分公司直接返还给原告。被告人保财险泉州分公司先行支付的29520.55元，可在其应当承担的赔偿责任范围内予以抵减。关于原告的护理期、误工期、营养期。原告在事故发生后直接入住ICU，出院医嘱中亦载明出院后应当回当地卫生院继续治疗，还需定期复查头颅CT,亦有加强营养、注意休息的医生意见，故对其主张的护理期、误工期、营养期本院予以采信。关于鉴定费。鉴定费系原告因交通事故发生后为确定其相应损失的必要支出项目，故，鉴定费是原告的直接损失，被告人保财险泉州分公司辩称其不承担鉴定费没有事实和法律依据，本院不予采信。原告的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了82061.39元的医疗费，并提供了相应的发票证实其主张，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院26天，其主张按30元/天计算其住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费核定为780元（26天×30元/天）。3.营养费。经鉴定原告的营养期为60天，其主张按30元/天计算营养费本院予以支持，其营养费依法核定为1800元（60天×30元/天）。4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其护理费按136元/天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院采信江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的护理期核定为60天。综上，原告的护理费核定为8160元（60天×136元/天）。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工费为115.5元/天计算，本院予以确认。本院采信江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的误工期核定为180天。综上，原告的误工费核定为20790元（180天×115.5元/天）。6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在定残时未满六十周岁，其残疾赔偿金可计算二十年。经鉴定，原告构成十级伤残，原告为农业家庭户籍，其残疾赔偿金可参照2019年度江西省农村居民人均可支配收入15796元/年计算，残疾赔偿金核定为31592元（15796元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条还规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。曾春娣已满七十五岁，其抚养年限为5年。曾春娣共生育了五个子女，原告应分担曾春娣赡养费的五分之一，原告主张赡养费按10885元/年计算并无不当，本院予以支持，综上，原告主张的被抚养人生活费核定为1088.5元（10885元/年×5年÷5人×10%）。综上，原告主张的残疾赔偿金合计为32681元（31592元+1088.5元）。7.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，结合其年龄、过错程度及本地的经济发展水平，原告主张5000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费。原告在会昌县人民医院住院26天，出院后又到江西赣州司法鉴定中心作司法鉴定，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，但交通费系其必然支出的费用，原告主张600元的交通费符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费。原告主张鉴定费1300元，本院予以支持。综上，原告的合理损失核定为医疗费82061元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8160元、误工费20790元、残疾赔偿金32681元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上总计153172元。被告曾地发、新兴物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋玉贵医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋玉贵护理费8160元、误工费20790元、残疾赔偿金32681元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上合计68531元；三、原告宋玉贵尚差的医疗费72061元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，以上合计74641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋玉贵52×××××元（74641元×70%）；四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司共应赔偿给原告宋玉贵13×××××元,减去被告曾地发已支付的52540元、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付的29520元，还应赔偿原告宋玉贵48×××××元。为减少诉累，被告曾地发先行垫付的费用应由被告人保财险泉州市分公司予以返还，因原告宋玉贵与被告曾地发已达成协议，被告曾地发同意将保险公司应返还给其的费用直接转付给原告，原告同意承担本案的全部诉讼费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应转付给原告宋玉贵52×××××元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司还应赔偿原告宋玉贵10×××××元；五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；六、驳回原告宋玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，减半收取计1264元，由原告宋玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年七月十七日书记员  许水长