广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初8118号 原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*****工业区。 法定代表人：杨某1。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被告：广州市骏毅纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***************。 法定代表人：朱某1。 委托代理人：杨友兵，系本案被告之一。 委托代理人：杨志，系该公司员工。 被告：朱某1，女，汉族，1965年7月20日出生，住江西省高安市***************，身份证号码：362************321。 被告：杨友兵，男，汉族，1962年6月16日出生，住江西省高安市***************，身份证号码：362************311。 原告东莞市华利纸品有限公司诉被告广州市骏毅纸品有限公司（以下简称“骏毅公司”）、朱某1、杨友兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青林、被告杨友兵到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付货款71219.06元及滞纳金（以71219.06元为基数，按月利率3%的标准，从2019年11月1日起计至货款付清之日止）；2、三被告支付原告担保费1500元、律师费7000元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告骏毅公司在2019年开始有生意往来，原告、被告骏毅公司、被告朱某1签订了《纸板购销合同》，同时约定超期付款的，按超期时间每月加收3%滞纳金，后，被告杨友兵向原告出具《最高额保证担保书》，对被告骏毅公司的货款承担连带保证责任，2019年10月，原告将对账单电传给被告对账，但被告不予理会，截至目前，被告尚欠原告货款71219.06元未支付。原告认为，合同约定的义务原告已经履行完毕，被告应按约支付货款给原告，现被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，为了维护自身的权益，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。庭审中，原告当庭撤回律师费7000元的诉请。 被告骏毅公司、杨友兵辩称，1、被告骏毅公司、杨友兵没有签单和对账，被告骏毅公司不存在拖欠原告货款和违约金，被告骏毅公司、杨友兵也没有收到原告送的货，当时被告已跟原告说过不要送货到被告骏毅公司。2、被告当时说对好了账，每月付3500元左右给原告，当时原告也答应。3、被告骏毅公司的欠款不能让被告朱某1和被告杨友兵承担，被告朱某1和被告杨友兵不应成为本案被告，要求法院解封被告朱某1和被告杨友兵的账户。4、诉讼费、保全费和律师费应由原告自行承担。 被告朱某1既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 经审理查明，被告骏毅公司是自然人独资有限责任公司，被告朱某1是该公司股东。原告（销方，甲方）与被告骏毅公司（购方、乙方）签订一份《纸板购销合同》，由乙方向甲方购买纸板产品，合同主要内容为：产品材质、规格、数量及品质要求以双方确定的纸板报价单、订购单为准；购方下订单以书面或传真件为准，单价按销方传真的《报价单》为准，并与本合同具有同等法律效力；月结结算，乙方按月结与甲方结清到期货款；乙方承诺严格按照上述约定付款方式付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，超过付款条件及付款时间，甲方有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担。如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）；购方所欠货款及由此产生的相关费用，均由保证人朱某1承担连带保证责任，保证期限均为两年，自债务履行期限届满之日起计；当乙方无论何种原因不能够准时清偿乙方应付甲方货款（货款、违约金及实现债权费用等）时，乙方法人代表及其股东自愿承担无限连带责任（担保期限为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）。乙方签约代表处是“杨志”签名并加盖被告骏毅公司的公章。被告杨友兵向原告出具一份《最高额保证担保书》，被告杨友兵自愿为原告与被告骏毅公司因供方根据供货方与购货方之间的产品购销合同而形成的一系列债权提供最高额保证担保，主要内容为：保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权还款期间以及主债权到期之日起三年；保证范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿责任以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于：律师费、公证费、案件受理费、财产保全费、交通费、住宿费、财产保全所支出的担保费等）；本担保为不可撤销的担保。 庭审中，原告主张，杨志是被告朱某1、杨友兵的儿子；2019年5月份，原告的业务员陈志锋拿着购销合同到被告骏毅公司处，由杨志代表被告骏毅公司签订了购销合同，并加盖了被告骏毅公司的公章，被告杨友兵与杨志通过微信向原告业务员陈志锋发订单，原告组织生产将货物送至被告骏毅公司处，送货单上有杨志签名；月底对账，原告将对账单发给杨志，再去到被告骏毅公司处把对账单给杨志签名；约定付款时间月结30天，当月货款在当月30日前付清；原告诉请的是截止至2019年9月30日的货款76219.06元，2019年9月、2019年10月对账单上有杨志签名，对账后被告在2019年12月11日微信转账支付3000元，在2020年1月5日微信转账支付2000元，尚欠71219.06元；被告逾期付款，应按合同约定加收每月3%的滞纳金，以71219.06元为基数，按月利率3%从2019年11月1日起计至货款清偿之日止；原告因本案诉讼向本院申请财产保全，在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费1500元。 被告杨友兵确认杨志是被告杨友兵与被告朱某1的儿子，但对送货单、对账单的真实性均不确认，认为没有被告骏毅公司、朱某1、杨友兵的签名或盖章，主张是杨志把货收走了，且对账单上杨志的签名不确认，认为并非杨志本人所签，但被告杨友兵确认在2019年12月11日、2020年1月5日向原告的业务员陈志锋支付了3000元、2000元。 庭审后，原告补充提交了2019年7月、2019年8月对账单，对账单上有杨志签名并加盖被告骏毅公司的公章。 以上事实，有原告提交的《客户资料登记表》、《报价单》、《收货签名/盖章确认单》、《纸板购销合同》、《最高额保证担保书》、送货单、身份证复印件、对账单、民事委托代理合同、保单、发票、微信转账记录、微信聊天记录、订单打印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告朱某1自行承担。原告主张被告骏毅公司尚欠原告货款71219.06元未付，提供了送货单、对账单等证据为证。送货单收货人处有杨志的签名，2019年7月至2019年10月的对账单已形成完整的证据链，本院对送货单、对账单的真实性予以确认。被告骏毅公司、杨友兵抗辩称没有收到原告送的货，不存在拖欠原告货款的事实，但又在答辩状中提到“被告当时说对好了账，每月付3仟5左右到原告，当时原告也答应”，庭审中，被告杨友兵主张案涉送货单的货物是由杨志收取了，与被告骏毅公司无关，但被告杨友兵又向原告的业务员陈志锋支付了5000元，本院认为被告杨友兵的说法前后矛盾，本院不予采信。结合被告杨友兵、朱某1与杨志之间的关系，以及《纸板购销合同》上有杨志的签名并加盖有被告骏毅公司的公章，本院认定系杨志代表被告骏毅公司与原告进行交易往来，包括签订合同、收取货物及对账，杨志在2019年10月对账单上签名，确认截止至2019年9月30日止被告骏毅公司尚欠原告货款76219.06元，债务应当清偿，被告骏毅公司未就其支付货款的情况进行举证，故本院采信原告的主张，认定被告骏毅公司在对账后向原告支付了货款5000元，对于原告诉请被告骏毅公司支付尚欠原告货款71219.06元的主张，本院予以支持。根据双方签订的《纸板购销合同》约定，逾期支付货款应按照每月3%支付滞纳金，该约定属于双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告骏毅公司支付滞纳金的诉请，本院予以支持，但由于2019年10月对账单上“杨志”签名处并未注明日期，《纸板购销合同》约定的付款方式“月结”也并未明确究竟是月结多少天，故本院认为双方对付款时间约定不明确，原告的举证不足以证明月结30天，对原告要求从2019年11月1日开始计算滞纳金，本院不予支持。本院认定原告诉请的滞纳金应以71219.06元为基数，按月利率3%从原告起诉之日即2020年4月14日起计至货款清偿之日止，由于原告并未举证被告骏毅公司逾期付款给其造成的具体损失，滞纳金应以货款本金71219.06元为限。对于原告超出部分的滞纳金的诉请，本院不予支持。 关于担保费的问题，根据《纸板购销合同》的约定，被告骏毅公司应承担原告主张权利支付的担保费、律师费，原告提供保单、发票予以证明，对原告要求被告骏毅公司支付担保费1500元的诉请，本院予以支持。 被告朱某1、杨友兵承担责任问题。首先，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告骏毅公司的股东只有被告朱某1一人，被告朱某1不能举证证明被告骏毅公司财产独立于自己财产，故原告请求被告朱某1对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告杨友兵向原告出具的《最高额保证担保书》已明确对案涉《纸板购销合同》产生的货款、违约金、利息、损害赔偿责任及为实现债权所花费的必要、合理的费用向原告承担连带担保责任，原告要求被告杨友兵对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定： 一、被告广州市骏毅纸品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款71219.06元及滞纳金（以71219.06元为基数，按月利率3%从2020年4月14日起计至货款清偿之日止，以71219.06元为限）； 二、被告广州市骏毅纸品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付担保费1500元； 三、被告朱某1、杨友兵对被告广州市骏毅纸品有限公司的上述一、二判项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034元，保全费927元，共计1961元（原告已预交），由原告负担151元，三被告共同负担1810元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  曾明珠 二〇二〇年七月九日 书记员  许宝銮 王思敏