wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2944号原告：聂奇弢，女，1987年5月15日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：左斌，男，1992年3月4日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。被告：云南雄骞建设工程有限公司，统一社会信用代码91532301MA6KBK7U0K,住所云南省楚雄市鹿城镇尹家咀村。法定代表人：左斌。原告聂奇弢与被告左斌、云南雄骞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂奇弢的委托诉讼代理人姚明昌到庭参加诉讼，被告左斌、云南雄骞建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂奇弢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告连带偿还聂奇弢借款150000元；2.请求人民法院判令两被告连带支付聂奇弢2018年8月22日至2018年11日11日的借款利息10000元；3.请求人民法院判令两被告连带自2018年11月12日起按月利率2%以150000元为基数计算利息至借款偿还完之日止（利息暂计算至起诉时：57700元）；4.请求两被告连带支付聂奇弢律师代理费7000元；一、二、三、四项合计224700元。5.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2018年8月22日，左斌因工程项目周转需要，向聂奇弢借款150000元，借款期限自2018年8月22日至2018年11月11日，借款约定有利息，逾期偿还借款，聂奇弢可以向其住所地人民法院诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、仲裁、公告费等费用均由左斌承担。借款到期后，左斌未按约定向聂奇弢偿还借款，双方于2018年11月11日签订还款协议书，协议书对借款期间确认计息10000元，利息及本金合计160000元，并将借款展期六个月。由云南雄骞建设工程有限公司作为担保人。现借款展期期限已届满，两被告未按还款协议书的约定向聂奇弢偿还借款，其行为已违反还款协议书的约定。聂奇弢为维护合法权益，向法院提起诉讼请求支持如上所请。左斌、云南雄骞建设工程有限公司未进行答辩。聂奇弢针对其主张，向法庭提交如下证据：1.借条原件一份、转账记录一份，证明（1）2018年8月22日双方达成借款15万元的合意，借款约定有利息。（2）聂奇弢通过建设银行向左斌通过转账的方式交付借款；2.还款协议书原件一份，证明(1)双方确认自借款出借时至还款协议书签订时，计息10000元并连合同借款本金150000元一起在还款协议书中给予确定。(2)双方确认借款展期6个月。（3）被告未按约定偿还借款，聂奇弢可向其住所地址人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由左斌承担。（4）云南雄骞建设工程有限公司对借款的偿还承担连带担保责任；3.委托合同原件一份，证明聂奇弢为实现债权委托律师代理费7000元。左斌、云南雄骞建设工程有限公司未进行质证。本院认为，聂奇弢提交的第1、2、3组证据客观、真实，能证明聂奇弢的主张，本院予以采信。左斌、云南雄骞建设工程有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂奇弢与左斌系一般朋友关系。2018年8月22日，左斌因工程项目周转需要向聂奇弢借款150000元，利息（月息5%）本金归还时一并归还。如果违约，可以到聂奇弢住所所在地管辖权的人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由左斌全数承担。聂奇弢于2018年8月22日通过银行转账的方式将150000元转入左斌账户。同日，左斌出具借条一张给聂奇弢收持。2018年11月11日，聂奇弢与左斌签订《还款协议书》，约定自2018年8月22日至2018年11月11日，左斌共欠聂奇弢借款金额160000元，鉴于左斌目前资金周转困难，无法一次性清偿上述款项，为确保聂奇弢债权的顺利收回，左斌承诺还款期限为6个月，即从2018年11月11日至2019年5月10日止。如果左斌未按约及时足额支付，则聂奇弢有权宣布本协议提前到期，要求聂奇弢一次性支付全部未还款项，且聂奇弢为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由左斌全数承担。左斌确认曲靖市师宗县为其送达相关文件的送达地址。该份《还款协议书》上抬头处丙方（担保人或者公司）署名为云南雄骞建设工程有限公司左斌股份，末尾落款处丙方（担保人）署名为云南雄骞建设工程有限公司左斌持有股份。《还款协议书》约定的还款期限届满，左斌未归还款项160000元。聂奇弢为实现债权签订了一份委托合同，律师代理费为7000元。本院认为，聂奇弢与左斌之间借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。双方于2018年8月22日达成借款的合意，聂奇弢于2018年8月22日按照约定向左斌交付了借款本金150000元，左斌出具借条给聂奇弢收持，但左斌未偿还聂奇弢借款本息，2018年11月11日双方经结算后签订《还款协议书》，确认左斌共欠聂奇弢借款金额为160000元，其中150000元为本金，10000元为2018年8月22日至2018年11月11日的利息。《还款协议书》约定还款期限为6个月，但约定的还款期限到期后，左斌未按时还款，聂奇弢要求左斌偿还借款本金150000元并支付利息10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案借款实际借款人为左斌，借条上仅有左斌署名，《还款协议书》上担保人的署名不明确也没有云南雄骞建设工程有限公司的盖章，聂奇弢要求云南雄骞建设工程有限公司承担担保责任没有依据，本院不予支持。关于聂奇弢主张要求支付自2018年11月12日起按月利率2%以150000元为基数计算至借款偿还完之日止的利息的诉讼请求，因《还款协议书》上对于利息没有明确约定，本院视为2018年11月11日至2019年5月10日期间双方未约定利息也未约定逾期利息，因此本院支持逾期利息从2019年5月11日起以150000元为基数按照年利率6%计算至借款偿还完之日止。关于聂奇弢主张要求支付律师代理费7000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。左斌、云南雄骞建设工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、由左斌于本判决生效之日起十五日内返还聂奇弢借款本金150000元并支付利息10000元，共计160000元；二、由左斌于本判决生效之日起十五日内支付聂奇弢从2019年5月11日起以本金150000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；三、驳回聂奇弢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由左斌负担3533元，聂奇弢负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  曹春园审判员  王洪元审判员  王 娟二〇二〇年七月二十四日书记员  李建生
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初269号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人贾某，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员迟向莹、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年10月至2019年12月期间，被告人贾某在手机中组建微信群，利用“内蒙老友麻将”APP，购买房卡后卖给参赌人员，组织招揽玩家赌博获利，贾某购买房卡支出一万余元，非法获利4万元左右。贾某到案后供述了利用手机微信建群开设赌场渔利的主要犯罪事实。另查明，贾某自幼患小儿麻痹症，为肢体贰级残疾人，行动依靠轮椅。   上述事实，被告人贾某在开庭审理时无异议，且有被告人当庭供述及公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证OPPO手机及VIVO手机各一部（已发还被告人）、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、现场检测报告、被告人残疾证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人手机微信截图、微信账单截图、组织赌博的游戏界面截图、情况说明及证明、证人张某1、李某、张某2、尹某、赵某、王某1、王某2、洪某、王某3、参赌人员行政处罚决定书及缴款回单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某以营利为目的，利用手机微信建群开设赌场，招揽多人赌博，非法渔利数额巨大，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。贾某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪认罚，考虑被告人系残疾人，缺乏劳动能力，依法从轻处罚并适用缓刑，并处适量罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：   被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（罚金已交纳一千元，余款于判决生效后交纳）   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 周永祥   二〇二〇年七月二十二日   代理书记员 焦秀楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执983号 申请执行人：吴攀，女，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：广元市小蜜蜂装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处利州西路一段1号。 法定代表人：杜进，系公司总经理。 被执行人：杜进，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院（2018）川0802民初6710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市小蜜蜂装饰工程有限公司、杜进未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市小蜜蜂装饰工程有限公司、杜进银行存款65221.00元（装修款60000.00元、违约金3000.00元、诉讼费1376.00元、执行费845.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李锐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男。 被告：麻建玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告麻建玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  盛银明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  屠梦蓥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4769号原告：邵萍，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。原告邵萍与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告邵萍于2002年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，邵萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邵萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邵萍负担。审判员  武守国二〇二〇年七月二十日法官助理马艳云书记员胡冰倩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终736号 上诉人（原审原告）：江先文，男，1964年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被上诉人（原审被告）：苏炳汉，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 上诉人江先文因与被上诉人苏炳汉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江先文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由苏炳汉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为江先文未能提供确实、充分的证据证实江先文与苏炳汉之间存在法律关系，也未能提供相应证据证明江先文受伤系在苏炳汉的塑料造粒厂帮工期间发生，应承担举证不能的后果。江先文认为，已提交的2018年7月16日苏炳汉的X线检查报告单并结合录音可以证明，江先文于2018年7月15日在苏炳汉的厂里受伤，当即送往福鼎市医院，因江先文为外地户口，当时未有福鼎本地社保卡，故苏炳汉用了自己的身份信息帮江先文挂了号。从该X线检查报告单结合江先文的住院记录资料可以看出该检查报告单是江先文所受之伤的描述。录音材料中苏炳汉也承认江先文是在其厂里受伤。江先文还提供了住院期间苏炳汉探望江先文照片、江先文在苏炳汉厂里帮工的照片以及受伤后苏炳汉通过微信转账给江先文妹夫的微信聊天截图。这些证据能够相互印证苏炳汉是本案适格主体即赔偿责任人。 被上诉人苏炳汉未作答辩。 江先文向一审法院起诉请求：1.判令苏炳汉赔偿其医疗费42915.28元、误工费19671.67元、护理费12000元、住院伙食费补助费1150元、残疾赔偿金84242元、鉴定费2600元、营养费5000元、后续治疗费用10000元、精神损失抚慰金5000元等各项合计182578.95元（扣除先行赔付39000元，尚需赔偿143578.95元）；2.本案诉讼费用由苏炳汉负担。 一审法院认定事实：2018年7月16日，江先文因伤到福鼎市医院入院治疗至同年8月7日出院。2018年10月25日，江先文至福建闽正司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，福建闽正司法鉴定所于次日出具司法鉴定意见书。江先文支付鉴定费2600元。 一审法院认为：江先文以在苏炳汉创办的福鼎市塑料造粒厂（未注册登记）帮工时受伤为由，主张要求苏炳汉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损失抚慰金等项，但其未能提供确实、充分的证据证实其与苏炳汉之间存在法律关系，也未能提供相应证据其受伤系在苏炳汉创办的福鼎市塑料造粒厂帮工期间发生，应承担举证不能的后果，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回江先文的诉讼请求。案件受理费1068元，由江先文负担。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，江先文称其在苏炳汉创办的塑料造粒厂帮工受伤，应当对其与苏炳汉之间存在劳务关系的基本事实承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证明该事实主张，具体表现在：其一，姓名为“苏炳汉”的X线检查报告单（访问号：201807160003）内容虽与江先文伤情相似，但不能依此确信被检查人为江先文，在司法鉴定过程中也未被鉴定人纳入鉴定所依据的影像学资料当中，即便被检查人确系江先文，其使用苏炳汉身份受检的原因也存在多种可能性；其二，经肉眼比对苏炳汉居民身份证上的头像，无法确信照片中人为苏炳汉，且照片所反映的时间、地点、事件等均不明确，与劳务关系存在的待证事实几无关联性；其三，通话记录中的通话对象不能确定是苏炳汉，微信账单中的转账人也不能确定是苏炳汉。由此，江先文不能证明苏炳汉是劳务关系的主体，故依现有证据无法认定苏炳汉为本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2098号民事判决； 二、驳回江先文的起诉。 一审案件受理费1068元，退还江先文；一审公告费600元，由江先文负担。因本院准予上诉人江先文申请缓交二审案件受理费1068元的申请，此项费用不存在退还问题。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2804号原告：张林，男，1958年3月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春正立和防火防水材料研究室，住所地长春市南关区。法定代表人：李华荣，经理。第三人：孙立朝，男，1936年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。第三人：李华荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理张林诉长春正立和防火防水材料研究室，第三人孙立朝、李华荣公司解散纠纷一案中，因原告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告张林负担。审判长  赵金龙审判员  常 菁审判员  丁文怡二〇二〇年七月三日书记员  杨相力
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2458号原告：陈永杰，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。被告：戴青华，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告陈永杰与被告戴青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈永杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永杰撤诉。案件受理费50元（陈永杰已预交），减半收取计25元，由陈永杰负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初562号原告：湖北江城伟业通风工程有限公司，住所地：鄂州葛店开发区高新三路光谷联合科技城D8幢2单元2号房。法定代表人：杨志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修龙、黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中电环宇（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号1幢11层1115号。法定代表人：王新河，该公司总经理。本院在审理原告湖北江城伟业通风工程有限公司与被告中电环宇（北京）建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北江城伟业通风工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江城伟业通风工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北江城伟业通风工程有限公司撤回起诉。本案受理费4368元，减半收取2184元，由原告湖北江城伟业通风工程有限公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年七月二十日书记员  姜颖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异75号 案外人：谭碧华，女，1956年11月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刘柏桦，该公司董事长。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，该公司总经理。 在本院执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）与四川和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭碧华对执行和锦公司位于南充市顺庆区车位提出书面书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭碧华称，请求撤销执行裁定书中对案外人购的1106号车位查封的部分，并解除对案外人购买1106号车位的查封。事实与理由：2011年8月，案外人与和锦公司签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，案外人向和锦公司支付了购车位款并使用了停车位。2019年，在九建公司申请执行和锦公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查封了和锦公司开发的地下车位，其中包含了案外的已购买的1106号车位。为了保护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，特提出上述异议请求，请及时解除查封。 本院查明，原告九建公司与被告和锦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）川1302民初6134号民事判决书，判决：一、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付工程款751670元；二、被告四川和锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司支付利息，利息计算方式：以工程款486122元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决确定前述款项给付之日止；以工程款265548元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年8月25日起计算至本判决确定前述款项给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付前述款项，上述利息计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告四川省南充市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。和锦公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年4月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，九建公司向本院申请强制执行。2019年11月4日，本院作出（2019）川1302执2101号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2011年8月13日，谭碧华缴纳了车位诚意金50000元；8月17日，谭碧华缴纳了车位费35000元。2011年8月18日，和锦公司（甲方）与谭碧华（乙方）签订了《和锦名苑地下停车位协议书》，约定购买位于南充市顺庆区项目中的地下停车位，车位编号：1106。按套计算，该商品房部价款为85000元。采取一次性付清的付款方式，签署本协议时付清全部房款。 另查明，和锦公司出具的车位销售情况表载明：车位编号1106、姓名谭碧华、金额85000元。龙都物业管理有限公司出具证明，内容有“四川和锦房地产开发有限公司开发的和锦名苑13幢车位号1106、1107、1108、1109、1110、1111、1113、1120、1121、1122、1123、1124、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131、1132、1133等21个车位现已交于业主使用”。 本院认为，案外人谭碧华与和锦公司签订了车位认购协议并支付了全部价款，并占有使用该车位并交纳了相关物业费用。谭碧华购买车位并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2019）川1302执2101号之三执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执2101号之三执行裁定书对位于南充市顺庆区车位查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 粟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2586号 原告：冯仁学，男，汉族，1949年9月3日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：郭素华，女，1948年12月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：杨燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：冯文静，女，1998年9月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 四原告共同委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 被告：成都市郫都区第二人民医院，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇二环路东南段86号。 法定代表人：范忠林，系该院院长。 委托诉讼代理人：赵因，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昱，四川明炬律师事务所律师。 原告冯仁学、郭素华、杨燕、冯文静与被告成都市郫都区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨燕、冯文静及其一般授权委托诉讼代理人张鸿文，被告成都市郫都区第二人民医院一般授权委托诉讼代理人赵因、戴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仁学、郭素华、杨燕、冯文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告承担30%的损害赔偿责任，即383563.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月3日，患者冯义均因感身体不适在家属陪同下前往被告急诊科就诊。入院后，被告为患者做了彩超检查，随后安排患者入院治疗。入院后，院方为患者进行了体格以及心电图、CT等检査。在治疗过程中，患者一直诉胸腹疼痛，原告多次前往医生办公室说明情况，要求采取进一步治疗措施，医生均以稍作等待等理由，未对患者釆取进一步检査及治疗措施。因患者疼痛一直未得到缓解，院方未采取进一步治疗措施，出于患者病情考虑原告方提出为患者转院。此时，院方仍以医药费未结清、自行联系转院车辆等理由不予转院。12月3日上午10:50左右，院方告知患者死亡。2019年5月28日，成都市郫都区卫生徤康局作出《关于对成都市郫都区第二人民医院与冯义均案件申请事项调查处置情况的回复》，专家组意见为护理评估表、两次封存病历不一致、随意修改病历、未进行降压处理、患者反复疼痛未缓解未做处理等。2019年12月11日，成都医学会作出成都医学会医鉴（2019）101号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原告认为，被告作为公益医疗机构，在救治患者过程中，未按照医疗守则及相关规定严格履行义务，直接导致了患者的死亡结果，被告应当为此承担相应的法律责任，遂诉至本院。 被告成都市郫都区第二人民医院辩称，1、患者死亡是由于自身主动脉夹层破裂致心包填塞死亡；2、医疗事故技术鉴定认为被告对患者死亡后果承担轻微责任，按照司法惯例应承担10%以下的赔偿责任；3、原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2018年12月3日，死者冯义均因身体不适，到成都市郫都区第二人民医院就诊，并住院治疗。当晚9：30，患者出现呼吸心跳骤停，经抢救无效于当晚10点47分宣布临床死亡。 另查明，2019年3月1日，四川华西法医学鉴定中心对冯义均死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：冯义均死亡原因符合主动脉夹层破裂致心包填塞死亡。2019年12月11日，成都医学会作出成都医学会医鉴【2019】101号医疗事故技术鉴定书，分析意见及结论：患者死亡主要与疾病自身凶险程度有关，也与医方的认识水平有限、未及时确诊延误最佳治疗时机存在一定关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行〉》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，被告承担轻微责任。 再查明，2018年12月3日，原告与被告签订了协议书，约定由被告预支50000元给原告作为处理相关事宜的费用。 又查明，原告冯仁学、郭素华系死者冯义均的父母，原告杨燕、冯文静分别系死者冯义均的妻子和女儿。原告冯仁学与郭素华有两个子女。 上述事实，有原被告的身份信息，户口簿、派出所证明、死亡证明、医疗事故技术鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、原被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的人身权应依法进行保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本案中原告应获得的赔偿项目及标准为：1、死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）；2、被扶养人生活费266353.5元（父亲：25367元/年×11年÷2=139518.5元，母亲：25367元/年×10年÷2=126835元）；3、交通费500元（本院酌定）；4、丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）；5、精神抚慰金40000元（本院酌定）。误工费，因原告未提供原告因办理丧葬事宜导致误工损失的证据，故对该项请求本院不予支持。综合本案具体情况，本院确定被告承担15%的赔偿责任，精神抚慰金为被告最终应承担的赔偿金额，不纳入赔偿比例计算，最终被告应赔偿的金额为193685.05元，扣除被告已向原告预付的50000元后，被告还需支付原告143685.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区第二人民医院在本判决生效之日起十日内支付原告冯仁学、郭素华、杨燕、冯文静赔偿款143685.05元； 二、驳回原告冯仁学、郭素华、杨燕、冯文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，由被告成都市郫都区第二人民医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王耀平
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执657号申请执行人：万立芳，女，汉族被执行人：殷菊萍，女，汉族申请执行人万立芳与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初827号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人万立芳制种款3998元。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人万立芳向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月24日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4023元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈振鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1157号原告：张宗泽，男，汉族，1964年3月4日出生，住洛宁县。被告：梁温三，男，汉族，1977年2月12日出生，住洛宁县。原告张宗泽诉被告梁温三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张宗泽到庭参加了诉讼，被告梁温三经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁温三偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月被告借原告现金10000元，使用半年后原告多次讨要，被告一直推诿不给，无奈诉至法院。被告梁温三未到庭、未答辩。经审理查明：2014年被告在原告的沙场开车，因办事为由将被告的拉沙款13000元拿走，后偿还3300元，剩余欠款被告于2019年5月5日向原告一份10000元的欠条，后被告多次催要，欠款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告梁温三向原告张宗泽借款10000元，由被告出具的签名借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告提出由被告偿还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁温三于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宗泽借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3818号原告：杨雷，男，1970年12月18日出生，汉族，徐州市铜山区茅村街货运公司汽车一队宿舍。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告杨雷诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨雷，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资40402.64元、经济补偿金156560.23元、社会保险费用3607.53元，合计200570.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年至2019年6月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为公司副经理。被告长期拖欠工资迟迟不予发放，原告无奈离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，后原告自行出资补缴。被告至今拖欠原告工资款及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，1989年9月以招工的方式进入铜山县麻纺织厂工作，后调入被告单位工作。2019年6月20日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，于2019年6月20日终止。”原告在该证明书中签字确认。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及社会保险费用等，该委于2020年4月30日作出铜劳人仲不字[2020]第56号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、被告未发放原告2018年10月-2019年4月期间的工资；二、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告本人缴纳，其中原告个人应负担部分为1015.65元，被告应负担部分为2591.88元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5113.11元、5776.91元、4711.90元、4913.27元、4891.45元、5678.99元、5740.64元、6511.46元、5885元、3930元、2839.80元、4611.43元，平均5050.33元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于终止劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院对原告按照最后12个月月平均工资为标准计算应发工资的诉讼请求予以支持，经计算，被告应支付原告工资35352.31元（5050.33元/月×7月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作11.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿，即58078.8元（5050.33元/月×11.5月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告未按照规定时间缴纳社会保险费，原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即2591.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨雷工资35352.31元、经济补偿金58078.8元、社会保险费用2591.88元，合计96022.99元；二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 珏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1407号原告：宿雪东，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：邓皓天，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告宿雪东与被告邓皓天买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿雪东撤回起诉。案件受理费363元，邮寄费22元，总计385元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年七月二十日书记员 王久梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保612号申请执行人：威海印刷机械有限公司。被执行人：奈曼旗汇金广告印刷有限公司。威海印刷机械有限公司与奈曼旗汇金广告印刷有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结奈曼旗汇金广告印刷有限公司的银行存款237326.78元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹红霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢999号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00843号民事判决书，于2020年07月23日立案恢复执行申请执行人赵凤琴与被执行人蒋潞潞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋潞潞已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执民字第149号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初335号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张建国，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化程度，务工，住吉林省公主岭市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人张建国及其辩护人倪剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月15日22时33分许，被告人张建国驾驶“浙ＡＦ0××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××街××路××路段，在由西向东行驶过程中，因未集中注意力，未及时发现前方车辆，临危采取措施不及，与前方机动车道内由被害人陶某之驾驶的自行车发生碰撞，造成陶某之受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建国报警并在现场等候交警处理。被害人陶某之经医院抢救无效于同年9月19日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张建国负事故的主要责任，被害人陶某之负次要责任。案发后，被告人张建国预付赔偿款5万元。据以指控的证据有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张建国的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人张建国有期徒刑一年三个月。被告人张建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人张建国犯罪后能自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极救助被害人，预付被害人亲属部分赔偿款项，又系初犯、偶犯，请求对被告人张建国从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日22时33分许，被告人张建国驾驶浙ＡＦ0××××号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××街××路××路段，在由西向东行驶过程中，因未集中注意力、未及时发现前方车辆，临危采取措施不及，与前方机动车道内由被害人陶某之骑行的自行车发生碰撞，造成陶某之受伤经医院抢救无效于同年9月19日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建国报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张建国负事故的主要责任，被害人陶某之负次要责任。案发后，被告人张建国预付被害人亲属赔偿款人民币5万元。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人吴某、赵某1、赵某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；监控视频（光盘）、监控调取情况说明及截图；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；车辆技术性能鉴定报告；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、情况说明；收条；全国常住人口基本信息、查询函、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获经过、警情详情及卷宗、手机通话记录截图；被告人张建国的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建国违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张建国赔偿被害人亲属部分经济损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 唐 伟人民陪审员 柳凯江二〇二〇年七月三日书 记 员 张 丽
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初405号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人颜某，男，1992年12月18日出生，公民身份号码440************017，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*****************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被雷州市公安局城内派出所抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。于2020年4月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理并依法适用速裁程序审理。于2020年7月17日向被告人颜某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人颜某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年7月24日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人颜某为牟取非法利益，于2020年4月8日20时许，在雷州市职业中学附近城市邻居店门口处将1小包净重为0.41克的毒品以300元的价格贩卖给何某1。交易完成后，被告人颜某被公安民警当场抓获，并扣押何某11小包毒品。经广东省湛江市********鉴定，该1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人颜某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人颜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人颜某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人颜某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人颜某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人颜某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.41克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色OPPO牌手机一部系供被告人颜某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币300元系侦办机关根据案情需要而垫付，由侦办机关依法处理。根据被告人颜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.41克，予以没收销毁；缴获随案的黑色OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木森二〇二〇年七月二十四日书记员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3751号原告：周正，男，1990年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高新开发区师壮文具店，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜华街道工业南路52号-22，统一社会信用代码92370100MA3QWUF59C。经营者：师壮。原告周正与被告高新开发区师壮文具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正负担。审判员  翟洪凤二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡玉利
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3331号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：夏锡清，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：邵少芳，女，1977年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏锡清、邵少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告夏锡清、邵少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年12月12日两份原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》。2、判令被告立即偿还原告贷款余额两笔，第一笔779184.38元，截止2019年9月16目的利息余额12905.13元，利息复利(罚息)248.36元(利息余额与罚息均计算至本金清偿之日止）；第二笔443559.21元，截止2019年9月16日的利息余额8285.11元，利息复利(罚息)244.15元(利息余额与罚息均计算至本金清偿之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏锡清、邵少芳未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年11月4日，被告夏锡清为主申请人，被告邵少芳为主申请人配偶，共同向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请借款，同年12月12日原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏锡清、邵少芳签订二份《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告分别提供940000元和530000元贷款用于支付被告购买位于上饶市广丰区洋口镇水北居木雕城一期Ａ-7号（广房权证字第××号）和上饶市广丰区洋口镇水北居木雕城一期Ａ-8号（广房权证字第××号）的两笔房款。借款合同对借款期限、贷款利率、贷款担保、还款、违约责任、管辖法院等作了明确约定。2014年10月22日被告将该房屋为此次借款抵押给原告并办理了抵押登记，两笔贷款期限为240个月。Ａ-7号从2013年12月12日至2033年12月11日止，年利率6.8775%，Ａ-8号从2013年12月12日至2033年12月11日止，年利率为7.5325%。合同签订后，原告依约在2013年12月12日向被告发放了两笔贷款分别为940000元和530000元，均汇入被告指定的收款入“广丰县月兔房地产开发有限公司”在建行广丰支行开立的对公账户，收款账号为36×××44。然而被告来按时还款，至今已连续拖欠3个月。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告提供抵押的两套房产享有优先受偿权。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏锡清、邵少芳签订的二份《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏锡清、邵少芳发放了贷款，被告夏锡清、邵少芳不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以解除与被告的借款关系宣布贷款到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告立即归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求对被告夏锡清、邵少芳提供抵押的房产享有优先受偿权，因原告与被告夏锡清、邵少芳办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏锡清、邵少芳签订的二份《个人住房(商业用房)借款合同》。 二、被告夏锡清、邵少芳应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金二笔共1222743.59元（其中第一笔本金779184.38元、第二笔本金443559.21元），截至2019年9月16日止的利息共21682.75元（第一笔利息12905.13元、罚息248.36元，第二笔利息8285.11元、罚息244.15元），合计1244426.34元。2019年9月16日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 三、如被告夏锡清、邵少芳未按期履行上述债务，则原告有权对被告夏锡清、邵少芳提供抵押房产（位于广丰区，广房权证字第××号；位于广丰区，广房权证字第××号）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（夏锡清、邵少芳）所有，不足部分由被告夏锡清、邵少芳继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16830元，减半收取8415元，由被告夏锡清、邵少芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柴晓玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1921号之一 被执行人:黄伟明，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初471号刑事判决书立案执行黄伟明判处罚金一案，要求被执行人黄伟明履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人黄伟明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人黄伟明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人黄伟明名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人黄伟明下落。 本院已将被执行人黄伟明限制高消费。 被执行人黄伟明暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人黄伟明负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初535号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：陆忠才，男，井研县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：田鹏飞，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告田鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人陆忠才到庭参加诉讼，被告田鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田鹏飞立即归还原告借款本金19914.50元及利息【利息计算：从2019年5月29日起至还清全部借款本金之日止的利息按井研县信农借（2018）001201-0148号《农户小额信用借款合同》约定的贷款逾期月利率9.7332‰标准计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田鹏飞于2018年5月29日向原告申请农户小额信用借款2万元，原告于2018年5月29日向被告发放了贷款2万元，到期日为2019年5月28日，发放贷款后，截止2019年9月21日，尚欠本金19914.50元，欠息749.27元。为了维护原告合法权益和维护国家金融债权安全，根据有关法律的规定，依法请求法院支持原告的全部的诉讼请求。 被告田鹏飞未进行答辩，在举证期限内也未提交证据材料。 原告县信用联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照、许可证、法定代表人证明书复印件各1份，拟证明原告的主体资格。 2、被告身份证、常住人口登记表卡、离婚证、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》复印件各1份，拟证明被告田鹏飞向原告借款的事实。 3、被告还款明细复印件1份，拟证明被告田鹏飞尚欠借款本金及利息。 被告田鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利；本院对原告提交的证据材料合法性、真实性、关联性进行审查，认证如下：原告提供的证据材料1-3，符合法律规定的形式要件，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年5月29日被告田鹏飞向原告县信用联社申请借款20000元，原告与被告签订了编号为“井研县信农借（2018）001201-0148号”的《农户小额信用借款合同》，约定：借款人田鹏飞，贷款人县信用联社；借款金额20000元；借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日；贷款利率为月利率6.4888‰；贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。 2018年5月29日,原告向被告发放了贷款20000元，该款转入了被告卡号为62×××28号的银行卡内。借款后，被告支付了2019年5月28日之前的借款利息，2019年5月28日借款到期后，原告扣收被告借款本金85.5元，之后被告未向原告再支付利息，也未归还原告剩余借款本金19914.5元。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告县信用联社与被告田鹏飞签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，《农户小额信用借款合同》合法有效，原、被告之间存在合法借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告均应全面履行前述借款合同中约定的自己应当承担的义务，本案根据原告提供的《借款借据》、信用联社贷款还息明细等证据材料，可以确认原告已按借款合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告田鹏飞未按借款合同约定全面履行还本付息义务，被告存在违约事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担下列违约责任： （一）归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案原、被告签订的借款合同约定借款本金为20000元，借款期限于2019年5月28日届满，现被告尚欠原告借款本金20000元-85.5元=19914.50元至今未予返还。根据前述法律规定，被告应归还原告借款本金19914.50元。 （二）支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告在《农户小额信用借款合同》中约定2018年5月29日至2019年5月28日期间的借款月利率为6.4888‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率增加50%，即月利率9.7332‰，本院确认本案借款合同是有借款利息约定的合同；本案借款期限届满之日为2019年5月28日，借款到期后被告尚有借款本金19914.5元未归还，已构成违约，应按双方合同约定支付逾期利息，从2019年5月29日起被告应以借款本金19914.5元为基数按月利率9.7332‰标准向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告田鹏飞在本判决生效后三十日内归还原告井研县农村信用合作联社借款本金19914.50元并支付逾期利息（逾期利息计算：2019年5月29日起至借款本金还清之日止以借款本金19914.50元为基数按月利率9.7332‰标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259元，由被告田鹏飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  陶振华 人民陪审员  向 东 二〇二〇年七月三日 书 记 员  尧 琴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初467号 原告：王信，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王爱荣，女，1955年5月22日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张磊，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张彦，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住迁安市。 四原告委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：许日祥，男，1964年11月12日生，汉族，住迁安市。 被告：广厦湖北第六建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路18号4楼，统一社会代码：914200001775630603。 法定代表人：许欣华，该公司总经理。 被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地：迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。 法定代表人：燕克江，该公司董事长。 原告王信、王爱荣、张磊、张彦与被告许日祥、广厦湖北第六建设工程有限公司、迁安市馨苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王信、王爱荣、张磊、张彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告共同给付四原告人工费354320元；2.请求人民法院判令三被告在欠付工程款范围内承担给付责任；3.要求三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告迁安市馨苑房地产开发有限公司开发了紫霞胜境小区工程。2015年3月16日，被告许日祥靠挂广厦湖北第六建设工程有限公司河北分公司承建了迁安市紫霞胜境小区A区工程。2015年7月23日，许日祥又将该A区11号13号20号楼二次结构承包给张少江、王信。2015年12月8日许日祥为张少江出具结算单，工程总价款为706770元，2015年12月10日原告班组领取工程款2000元，尚欠704320元，到目前为止已经给付35万元仍欠工程款354320元。 原告认为紫霞胜境小区系被告三开发的，被告许日祥借用广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司资质，后该分公司被注销，对于分公司实施的民事法律行为，被告广厦湖北第六建设工程有限公司应当承担责任。迁安市馨苑房地产开发有限公司作为发包方对于拖欠原告的人工费应在其欠付工程款范围内承担给付义务。 本院经审查认为，原告方提供的被告广厦湖北第六建设工程有限公司的信息不存在，并无该公司。原告方起诉的广厦湖北第六建设工程有限公司主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王信、王爱荣、张磊、张彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓丽美 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初841号 原告：四川时代金橙汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号2楼203室。 法定代表人：刘天军。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师，一般授权。 被告：罗彬，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：眉山金鑫汽车销售服务有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇新民村一组1-134号。 法定代表人：罗嘉兴。 被告：罗嘉兴，男，汉族，1994年7月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告四川时代金橙汽车贸易有限公司与被告罗彬、眉山金鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“眉山金鑫公司”）、罗嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川时代金橙汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人方凯到庭参加了诉讼；被告罗彬、眉山金鑫公司、罗嘉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川时代金橙汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告出借的借款本金5万元，并承担从2017年5月9日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准承担资金利息。事实和理由：原告与被告眉山金鑫公司系汽车销售业务合作关系，被告罗嘉兴系被告眉山金鑫公司法定代表人，被告罗嘉兴与被告罗彬系父子关系。2016年12月8日，被告罗彬以公司业务扩大需要资金周转为由，向原告借款5万元，承诺还款日期为2017年5月8日，双方约定将该借款付至被告罗嘉兴的银行账户。2016年12月11日，原告委托公司员工安舟向被告支付借款，安舟按约定向被告罗嘉兴银行账户转入了出借款。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款。被告罗彬借款用于被告眉山金鑫公司的需要，二被告应承担连带还款责任。被告罗嘉兴系被告眉山金鑫公司法定代表人，其与被告眉山金鑫公司人格混同，且被告罗嘉兴收取的借款，其对借款应承担连带还款责任。 被告罗彬、眉山金鑫公司、罗嘉兴未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告眉山金鑫公司存在汽车销售业务合作关系，被告罗嘉兴系被告眉山金鑫公司法定代表人，被告罗彬系父子关系，也是被告眉山金鑫公司下属的洪雅分公司负责人。2016年12月8日，被告罗彬向原告出具借条一份，载明“因公司业务扩大现需一笔资金日常周转，目前本公司资金周转困难，特申请向四川时代金橙汽车贸易有限公司借支50,000.00元，大写（伍万元整），我承诺还款日期为2017年5月8日前，请公司领导批准为感”。该借条上还记载了被告罗嘉兴的银行账号，原告陈述系被告罗嘉兴书写。2016年12月12日，原告委托其员工安舟向被告罗嘉兴转账5万元。原告陈述，被告方未偿还过借款。 以上事实，有原被告的身份信息、工商信息、合作协议、借条、付款委托书、银行转账凭证和流水及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗彬向原告出具的借条，系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告罗彬提供了借款，双方建立了借贷关系。被告未按照借条约定的还款期限偿还清借款，已构成违约，应当继续还款和承担逾期还款的资金利息。被告罗彬作为被告眉山金鑫公司下属的洪雅分公司负责人，以自己的名义向原告借款，借条上载明借款用于被告眉山金鑫公司的生产经营，且借款也实际支付至被告眉山金鑫公司的法定代表人罗嘉兴的银行账户，故被告眉山金鑫公司应当与被告罗彬承担共同还款责任。虽被告罗嘉兴实际收取了案涉借款，但原告无证据证明被告罗嘉兴和被告罗彬与原告存在共同借款的合意，也无证据证明被告罗嘉兴与被告眉山金鑫公司人格混同，故原告要求被告罗嘉兴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告被告罗彬、眉山金鑫公司、罗嘉兴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告四川时代金橙汽车贸易有限公司要求被告罗彬、眉山金鑫公司偿还借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告罗嘉兴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彬、眉山金鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川时代金橙汽车贸易有限公司偿还借款本金人民币50,000元及逾期利息（以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年5月9日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告四川时代金橙汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费600元，由被告罗彬、眉山金鑫汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 何 智 鹏 人民陪审员 陈 前 德 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张  瑾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1280号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：刘顺，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告刘顺买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1851号   原告：李义，男，汉族，1984年4月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告：王炳政，男，汉族，1954年11月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李义与被告王炳政追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告王炳政经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李义向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑承包工程行业，2019年3、4月，被告承揽紫阳县XX镇XX村XX乡村道路工程，雇佣原告在工地拉混凝土工作，拖欠原告工资共3600元，被告给原告出具工资结算单一张，事后原告多次催要，被告以种种借口推拖至今不予给付。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。    被告王炳政未作答辩，其在本院的电话询问中称，在紫阳县XX镇修路欠他们的钱，当时人多，其他人都给了，因李义等四人没去，所以没给。现在没有钱，要李义他们一起去要才行。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王炳政从事建筑劳务承包工程，2019年3月，被告承揽紫阳县XX镇XX乡村道路修筑工程，雇佣原告在工地从事拉混凝土工作。经结算，被告王炳政于2019年3月28日向原告出具条据一份，载明“李义在王炳政工地拉混泥土4.5工，工资为3600元”，并有工地管理人员曹某某在该条据上签字见证。此后经原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中原告李义曾受雇于被告王炳政承包的工程中从事拉混凝土工作，双方之间形成雇佣关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告王炳政向原告李义出具工资为3600元的条据，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资款3600元的诉讼请求予以支持。被告王炳政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王炳政在本判决生效后十日内向原告李义支付劳动报酬3600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王炳政承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                       审判员周杰    二〇二〇年六月九日    书记员周雨晨        1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1165号 原告：管某某，女，汉族， 不识字住临夏县。 委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族， 初中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，汉族， 高中文化，住临夏县 。 被告：某某某保险股份有限公司。 法定代表人：易某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告管某某与被告张某某、马某某、某某某股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 管某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、马某某向原告支付医疗费12849.06元、住院伙食补助费2000元、营养费4800元、后续治疗费12000元、误工费30660元、住院护理费2920元、出院护理费17520元、交通住宿费500元、伤残赔偿金59914元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元、文件复印费20元，共计148283.06元；2.判令保险公司在交强险限额内承担保险责任；3.判令保险公司按照商业三者险合同承担责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月14日11时30分许，被告张某某驾驶马某某所有的甘N25588号中型自卸货车沿陈尹公路由东向西超速行驶，行驶至陈尹公路2KM+300M（临夏县尹集镇马九川村一社路段），与原告丈夫柏更来驾驶的甘N35978（临时牌）号三轮电动车发生碰撞，致原告及其丈夫柏更来受伤、两车受损的道路交通事故。随后原告管在临夏县人民医院进行清创缝合术及右髋关节脱位复位术后，转入中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗。原告伤情被诊断为：右胫骨骨折、左髋关节脱位、左髋臼骨折、右膝关节半月板撕裂伤、右膝关节交叉韧带损伤、骶髂关节致密性骨炎。住院21天，花去医疗费50879.21元。期间被告马某某垫付了原告医疗费49208.92元。甘肃陇通司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，护理期120天、误工期210天、营养期120天，后续治疗费10000-12000元，花去鉴定费3100元。临夏县公安局交警大队作出临公交认字【2019】第025号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某、原告丈夫柏更来负该起事故同等责任，原告无责任。被告保险公司对甘N25588号车辆承保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。另审明，被告马某某雇佣被告张某某驾驶甘N25588号中型自卸货车。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告管某某的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金共计是147360.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在交强险范围内赔偿116226.8元（本民事调解书生效后十五日内通过中国农业银行直接汇入临夏县人民法院执行案款专户27335101040008155）； 二、被告马某某赔偿31134.06元（已支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周国伟书记员孔军国
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保28号 申请人：张风帆，男，侗族，1972年3月17日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：马越斌，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍所在地湖南省中方县。 被申请人：吴易萍，女，侗族，1975年10月21日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 申请人张风帆于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马越斌、被申请人吴易萍共有的登记在吴易萍名下的权证号码为湘(2020)怀化市不动产权第00××91号房屋予以查封。申请人张风帆用其所有的房屋所有权证号为怀房权证城中字第71××15号房屋作为诉前财产担保。 本院经审查认为，申请人张风帆持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马越斌、被申请人吴易萍共有的登记在吴易萍名下的权证号码为湘(2020)怀化市不动产权第00××91号房屋; 二、查封申请人张风帆所有的房屋所有权证号为怀房权证城中字第71××15号房屋。 本次查封期限一年。 案件申请费2020元，由申请人张风帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  冉 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3373号原告：杨丹妮，女，1996年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：重庆颜控文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号研发楼B1栋501-1-24，统一社会信用代码91500106MA5UQKPY73。法定代表人：雷震，职务不详。原告杨丹妮与被告重庆颜控文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，因被告重庆颜控文化传媒有限公司下落不明，于2019年5月27日裁定转为普通程序。原告杨丹妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丹妮撤回起诉处理。审判长 王 梁审判员 任 璐审判员 刘 淇二〇二〇年七月二十二日书记员 朱小辉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1959号原告：杨建庄，男，汉族，1977年7月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：张星，男，汉族，1978年8月26日出生，住天津市滨海新区。原告杨建庄诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建庄及其委托诉讼代理人王留榜，被告张星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金36000元及资金占用期间的利息5040元（按年息6%从2018年1月4日至2020年4月3日，以后利息算至实际归还之日），合计41040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在青岛给被告打工期间，被告因资金周转分别于2018年1月3日和1月4日向原告借现金16000元和20000元，给原告出具有借条2份，口头承诺给付利息。后来原告洗衣服时不小心把借条洗破，被告于2019年3月3日重新出具2份借条。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告张星辩称，我与原告的借款是从2018年1月份产生的，然后在2018年1月11号转款1000元，2018年1月13号原告向我公司员工钟兆介借款2000元，我代原告偿还了该借款，2019年1月15日我微信转账给原告20000元。原始借条是2018年1月份出具的，后来因为原告把借条洗了，2019年让我给他补的借条。依据当事人提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告原系同事关系，被告因资金周转于2018年1月3日、1月4日分别向原告借款16000元、20000元，两笔借款均未约定利息，被告向原告出具借条二份。2018年1月11日被告给原告转账1000元，2019年1月15日被告给原告微信转账20000元。2019年3月3日，因原告把被告为其出具的原借条洗破，被告重新为原告出具借条二份，并约定该两笔借款于2019年4月15日偿清。借款到期后，被告未按约定清偿借款。上述事实有原告提供的欠条和被告提供的转账记录相佐证。被告提供的原告为钟兆介出具的借条，不足以证明其代原告还款，对该证据本院不予采信。本院认为，本案被告向原告借款36000元事实清楚，有被告出具的欠条相佐证，且被告也认可向原告借款的事实，因此，被告应当承担还款责任。被告已转账给原告21000元，原告虽对其中的20000元转账有异议，称该款是被告代转的工人工资，但是其未提供证据证明该款是被告代转的工人工资款，应当视为被告的还款，扣除被告已偿还的21000元，被告现应当偿还原告借款15000元。因原被告未约定借款利息，本院仅对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，利息从被告逾期之日2019年4月16日起，按照同期人民银行贷款利率计算至借款清偿之日止。被告辩称代原告还款2000元，证据不足，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建庄借款本金15000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从2019年4月16日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告杨建庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告杨建庄负担263元，被告张星负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十日书记员 李伯阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2665号 原告：薛奎，男，1990年12月1日生，汉族，重庆市荣昌县人，住云南省保山市隆阳区。 被告:云南装家兵装饰材料有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6L5A9GXG。 住所：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段好人家国际家居广场建材城外1层A06号。 法定代表人：张金虎，公司执行董事兼总经理。 被告：郑丽丽，女，1983年2月8日生，汉族，河南省方城县人，住云南省保山市隆阳区。 原告薛奎诉被告云南装家兵装饰材料有限公司（以下简称装家兵装饰公司）、郑丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛奎、被告郑丽丽到庭参加诉讼，被告装家兵装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛奎向本院提出诉讼请求：一、判令二被告限期连带支付给原告材料款63544元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月2日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告多次向原告购买建材，共计价款84544元，已付21000元。2020年4月2日，经双方结算，二被告尚欠原告材料款63544元，二被告出具欠条一份，承诺于2020年4月2日起每月支付5000元，于2020年12月之前付清，但被告并未按承诺履行。 被告装家兵装饰公司未应诉答辩。 被告郑丽丽辩称，欠条中注明4-906俊园5040元业主付多少结多少，被告只是介绍原告卖窗子给业主，应该是由业主向原告支付，对欠条中的其他数额没有异议。被告装家兵装饰公司的三个股东有股权分配协议书，被告郑丽丽的丈夫张东钊占股45%，盈亏均按此比例计算，故被告郑丽丽只承担58504元的45%，其余部分应当由另两个股东侬光明和张金虎承担。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交二被告出具的欠条1份，证明二被告欠原告货款63544元。被告装家兵装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经质证，被告郑丽丽对欠条的真实性无异议，但认为其中4-906俊园5040元应当由业主支付，因为欠条中注明4-906俊园5040元业主付多少结多少。本院认为，欠条系被告郑丽丽签名按印、被告装家兵装饰公司盖章出具，证明二被告认可欠原告材料款63544元未付，对原告提交的证据，本院予以采信。欠条中注明业主付多少结多少恰好可以说明业主是付给被告，被告再向原告支付，对被告郑丽丽提出4-906俊园5040元应当由业主向原告支付的主张，本院不予认可。 本院确认如下事实：被告装家兵装饰公司、郑丽丽向原告购买建材，共计价款84544元，已付21000元。2020年4月2日，经双方结算，二被告尚欠原告材料款63544元，二被告出具欠条一份，承诺于2020年4月2日起每月支付5000元，于2020年12月之前付清，但二被告并未按承诺履行。 本院认为，被告装家兵装饰公司、郑丽丽向原告薛奎购买建材，后经结算，二被告出具了欠条，二被告应当按欠条载明的数额向原告支付货款。对原告要求二被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间付款，应当承担违约责任，对原告要求二被告按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月2日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告郑丽丽提出其中4-906俊园5040元应当由业主向原告支付的主张，本院不予认可。被告装家兵装饰公司内部股权划分以及盈亏分配方案，不得对抗原告，对被告郑丽丽提出其只承担欠款额的45%的主张，本院不予认可。被告装家兵装饰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南装家兵装饰材料有限公司、郑丽丽于本判决生效后十日内支付给原告薛奎材料款63544元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月2日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元，减半征收694元，由被告云南装家兵装饰材料有限公司、郑丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊晓娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1292号 申请执行人:王安宇，男，汉族，1975年02月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:成都精视框架广告传媒有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场28-30号。 法定代表人：蔡德春。 本院在执行王安宇与成都精视框架广告传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都精视框架广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5682号原告：宋久明，男，1970年11月16日生，汉族，中国建设银行济南分行员工，住济南市市中区。被告：赵勇，男，1982年7月10日生，汉族，住济南市天桥区。原告宋久明与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋久明到庭参加诉讼。被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋久明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依商铺租赁合同支付原告违约金27951元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告签订了商铺租赁合同，由被告租赁原告所有的市中区鲁能领秀城A2地块美丽汇贵和金街7-210商铺。合同约定，商铺建筑面积84.7平方米，租期2年，第一年租金为每天每平方米5.5元，第二年为每天每平方米6元，租金支付期间方别为3、6、6、6、3个月。合同约定，被告逾期不支付租金，超过约定期限1个月，原告有权单方面解除合同，被告应向原告支付相当于月租金3倍（按照违约时执行的租金标准计算）的违约金。合同同时约定，双方如因履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，双方一致同意提交商铺所在地仲裁委员会仲裁。合同签订以后，被告支付了1个月的押金，并且按期支付了第1期3个月租金；在支付第2期6个月租金时，由于被告暂时困难，原告、被告双方对租金支付期间进行了变更，租金支付期间变更为3个月，被告方于2019年9月7日支付了第2期3个月租金；2019年11月30日，被告应该支付第3期3个月租金，被告持续到2019年12月31日一直未予支付。根据商铺租赁合同，原告提出单方面解除合同，并且通知了被告，要求被告按照合同支付月租金3倍的违约金，被告同意已经交付的1个月押抵作违约金，但是拒绝支付另外2个月的违约金。争议发生之后，双方就违约金支付无法达成一致；虽然商铺租赁合同约定了争议解决条款，但是没有明确约定具体仲裁机构，该条款效力存疑。为了确认仲裁条款的效力，原告于2020年3月30日向济南市中级人民法院提起仲裁协议效力确认之诉。2020年4月15日，济南市中级人民法院做出（2020）鲁01民特64号民事裁定书，裁定商铺租赁合同中的仲裁条款无效。由于被告在合同签订仅仅半年之后就违反了合同约定，导致原告商铺闲置，预期利益受到损失，而且还要付出更多的精力和时间重新出租，综合考虑闲置时间、出租成本以及再出租需要承担的免租期成本，原告认为月租金3倍的违约金诉求合理。综上，根据合同法和商铺租赁合同约定，原告请求人民法院依法判令被告支付尚欠相当于2个月租金的违约金27951元（按照每天每平方米5.5元、60天、84.7平方米计算）并且承担本案诉讼费用。被告赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告宋久明（甲方，出租人）与被告赵勇（乙方、承租人）签订了商铺租赁合同，约定宋久明将位于济南市市中区鲁能领秀城A2地块美丽汇贵和金街7-210商铺出租给赵勇使用，该商铺系宋久明与其子宋闻宇共同购买。合同约定，商铺建筑面积84.7平方米，租期为两年，自2019年7月4日至2021年7月3日。第一年租金为每天每平方米5.5元，第二年为每天每平方米6元。在合同签订之日，乙方向甲方支付1个月租金13975.5元作为押金，合同签订日至7月15日为免租期，乙方应于7月15日前交清首期三个月租金（首期租金扣除免租期）。双方约定了租金支付计划，对租金支付时间、支付金额及对应的租赁期限作出明确约定。其中首期租金支付时间为2019年7月15日，第二期租金支付时间为2019年8月31日，第三期租金支付时间为2020年2月29日。合同约定，乙方逾期不支付租金，超过约定期限1个月的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付相当于月租金3倍（以最后一个租期的租金标准计算）的违约金。合同签订后，被告赵勇依约支付了首期三个月租金，第二期租金支付时，双方经协商变更租金支付间隔为三个月，赵勇支付了三个月租金，对应租赁期至2019年12月31日。2019年11月30日，被告应支付第3期3个月租金，但被告直至2019年12月31日也未予支付。202年12月31日，双方协商解除房屋租赁合同。次日，被告将房屋钥匙交还原告，但除押金外，并未向原告支付违约金。本院认为，宋久明与赵勇签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。宋久明将涉案房屋交付给赵勇承租使用后，赵勇应当按照合同约定及时交纳房租。赵勇未按时交纳第三期租金且已超过1个月，已经构成违约，应承担相应违约责任。双方根据租赁房屋的性质和市场条件，约定的违约金为三个月房租并无不当，宋久明主张抵扣押金后的违约金金额为两个月租金27951元，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告宋久明支付违约金27951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二十二日书记员  王玉军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8484号原告：高先友，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：赵崇联，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。原告高先友与被告赵崇联劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高先友及其委托诉讼代理人高冬梅、尹直行，被告赵崇联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先友向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费3000元，并自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算预期之利息。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告。事实及理由：原告自2014年陆续为被告提供劳务工作内容为对被告所属的建筑设备如塔式起重机、升降机等进行上漆、打磨等劳务事宜。截止起诉前，被告尚欠付原告劳务费3000元未支付，经原告多次催收，被告仍未支付。原告是做塔吊翻新油漆工作的农民工，而被告赵崇联是塔吊的实际所有人，双方工资的约定是按照行规约定是翻新一台塔式起重机（标准节的起重机）价格是2600—2800元左右，超高标准节是60元/节，该费用为翻新刷油漆的劳务费，油漆等材料费均是由被告自行提供。事发劳务费是基于2018年原告为被告的塔式起重机进行翻新、上漆提供上述劳务之后，原告等五人共同为被告提供的劳务，劳务费用由原告等五人均分。2018年的劳务费尚欠1400元，2019年共做劳务三次，分别是3月11日做了一台2600元，4月4日做了一台2800元+420元超标节，4月26日—27日做了一台2800元+2100元超标节，共计10720元；2018年1400元+2019年10720元=12120元。被告于2019年11月17日微信向原告支付了9000元，尚欠3120元。原告起诉时放弃了120元，以上费用原告已在2020年春节前已将劳务费用分别垫付给其他四人，现尚欠费用属于原告一人所有，有情况说明为证。被告赵崇联辩称，对原告陈述的基本情况无异议。不同意支付原告3120元，是因为2019年9月17日双方在工地上发生了纠纷，纠纷中原告等人几个工人因为索要工钱的事情动手打了我，所以我不同意支付；且原告口头承诺12120元，只需要再支付9000元，余下的3120元原告放弃了。经审理查明，原告高先友是从事塔吊翻新油漆工作的农民工，被告赵崇联是塔吊的实际所有人，被告赵崇联雇佣原告等人为塔式起重机翻新刷油漆工作。双方约定工资是按照翻新一台塔式起重机（标准节的起重机）价格是2600—2800元左右，超高标准节是60元/节，油漆等材料费均是由被告自行提供。2018年至2019年期间，原告高先友等五人共同为被告提供为被告的塔式起重机进行翻新、上漆提劳务之后，双方经结算，被告赵崇联尚欠原告高先友等人劳务费12120元。被告赵崇联于2019年11月17日微信向原告高先友支付了9000元，尚欠3120元。原告高先友已在2020年春节前已将被告尚欠的劳务费用分别垫付给其他四人。后被告赵崇联未支付款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费及利息，并自愿放弃被告所欠3120元中的120元。审理中，原告高先友对诉讼请求自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算预期之利息，变更为从2020年6月1日立案之日起开始计算。审理中，被告赵崇联抗辩原告等几个工人因为索要工钱的事情动手打了被告，所以不同意支付；被告赵崇联还抗辩，原告口头承诺对于被告所欠的劳务费12120元，只需要再支付9000元，余下的3120元原告放弃。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、暂住登记凭证、高冬梅于2019年11月22日与被告赵崇联的通话录音及录音文字整理、原、被告微信聊天记录截图5张、劳务费情况说明，报警回执，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，接受劳务的一方应当向劳务提供者支付报酬。当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据原告陈述结合原告提供的证据可以证明，被告雇请原告等人从事给塔吊翻新上漆的劳务，双方形成了劳务合同关系。被告作为雇主接受原告等人提供的劳务，应当履行向原告等人支付劳务费的义务。原告举示的证据能够证明，原告先行向其他提供劳务人支付了被告拖欠的劳务费，故被告拖欠原告等人劳务费应当向原告支付；同时，被告抗辩事实，故对原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠劳务费3000元的请求，本院予以准许。对于原告要求被告立即支付原告劳务费3000元的诉讼请求，应予准许。对于原告请求自2020年6月1日起至付清止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院可予以主张。被告赵崇联抗辩认为原告等几个工人因为索要工钱的事情动手打了被告，所以不同意支付的意见，因如果被告被原告打伤，被告可另行处理因此产生的损失，与本案中原告请求被告支付劳务费不能直接相抵扣，被告的抗辩不符合法律规定，不予采信。被告赵崇联抗辩认为，原告口头承诺对于被告所欠的劳务费12120元，只需要再支付9000元，余下的3120元原告放弃的意见，因原告予以否认，被告没有提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵崇联于本判决发生法律效力后十日内支付原告高先友劳务费3000元。由被告赵崇联于本判决发生法律效力后十日内支付原告高先友利息，该利息从2020年6月1日起，以3000元为基数，按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵崇联负担，此款限被告赵崇联于本判决发生法律效力后十日内支付原告高先友。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1292号申请人：朱健铭，男，汉族，1994年8月8日出生，烟台市芝罘区。被申请人：初世滨，男，汉族，1966年10月8日出生，住址烟台市芝罘区。申请人朱健铭于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人初世滨在银行其账户内的存款21000元。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初世滨在银行其账户内的存款21000元，冻结期限为1年。案件申请费220元，申请人朱健铭已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年七月三日书记员 季炳蔚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11710号原告：谢芳林，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告谢芳林与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谢芳林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢芳林撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2154号原告：王四辈，男，回族，1994年8月3日出生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：杨建成，男，回族，1968年8月16日出生，住西华县。被告：王果，女，回族，1967年12月6日出生，住西华县。原告王四辈诉被告杨建成、王果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四辈的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加了诉讼。被告杨建成、王果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四辈向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告现金150000元及利息。事实和理由：二被告在2008年4月份之前，多次经原告外祖母说合借原告家现金133000元，口头约定利息月息1分。到2012年12月16日，原告和母亲王银花一起去找二被告要借款，被告杨建成给原告写欠条一份：“今欠王四辈现金150000元（壹拾伍万元）利息另算。杨建成”。后经原告多次催要，二被告一直推拖未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨建成、王果缺席，无答辩意见。依据当事人提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月16日之前，被告杨建成向原告多次借款，共计欠原告借款150000元，2020年12月16日被告杨建成给原告王四辈出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王四辈现金150000元，（壹拾伍万元），利息另算，杨建成”。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提供的欠条和录音材料相佐证。本院认为，本案被告杨建成欠原告王四辈150000元借款未偿还，事实清楚，有被告杨建成出具的欠条相佐证，本院予以认定，被告杨建成应当承担还款责任。原告提供的欠条上虽书写有“利息另算”，但是双方对利息的约定不明确，因此对原告要求支付利息的请求本院不予支持。原告没有提供证据证明被告王果与被告杨建成是共同借款人，对原告诉请被告王果承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建成于本判决生效之日起10日内偿还原告王四辈借款150000元。二、驳回原告王四辈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨建成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十日书记员 李伯阳