陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初605号 原告：张某甲，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：章某甲，（系张某甲之夫），住勉县。 委托诉讼代理人：邓力，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。 原告：张某乙，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：章某乙，（系张某乙之夫），住勉县。 委托诉讼代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某某，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：张甲，（系刘某某之子），男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：晏慧娟，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：张某丙，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住勉县。 被告：张某丁，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住勉县。 原告张某甲、张某乙与被告刘某某、张甲、张某丙、张某丁所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人章某甲、邓力，原告张某乙委托诉讼代理人章某乙、吴振波，被告刘某某及其委托诉讼代理人余兴华，被告张甲委托诉讼代理人晏慧娟到庭参加诉讼；被告张某丙、张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、依法分割受害人张某忠死亡赔偿款42.92614万元；2、案件受理费由四被告负担。事实及理由：死者的父母张某戊、蒋某某生育六个子女，分别是长子张某戌、次子、长女张某丙、次女张某丁、三女张某甲、四女张某乙，均已成年。张某戊、蒋某某夫妇已于1982年去世。张某忠生前与妻子郭某某于2008年11月7日离婚，未再婚，未生育也未收养子女。张某戌于2018年8月20日去世，其妻被告刘某某，其子张乙、张甲。2018年7月1日，张某忠在山东省德州市因交通事故死亡，经原、被告与肇事方协商，由肇事方赔偿43万元、肇事车辆投保的保险公司赔偿11.27614万元，共计54.27614万元。原、被告自愿放弃赔偿款3万元后最终获取51.27614万元，除去安葬费等支出外尚余42.92614万元，该款由被告刘某某、张甲保管。二原告作为的直系亲属，依法享有分割涉案赔偿款的权利。现二原告要求按份分割赔偿款遭被告刘某某、张甲拒绝，其行为严重侵害了二原告合法权益，故诉请如前，恳请法院支持。 被告刘某某、张甲辩称，二原告诉称事实除待分割的赔偿款数额及保管人错误外，其他属实。2020年1月20日，经所有亲属清算剩余赔偿款为36.3万元、银行存款为6.51686万元。由于安葬在被告刘某某家的责任地，我方要求赔偿款及银行存款扣减墓地折价款3万元后，被告刘某某先分得25万元，剩余由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分配。赔偿款由被告刘某某保管，与被告张甲无关，且张甲、张乙均自愿将其份额留给被告刘某某，故请求驳回对被告张甲的起诉。 被告张某丙、张某丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某甲、张某乙提交以下证据：1、张某甲、张某乙身份证。拟证明其诉讼主体资格。2、（2020）勉证民字第056号《公证书》。拟证明死者2008年11月与郭某某离婚，未生育子女，也未收养子女；张某忠的父母张某乙、蒋某某早已去世，二人生育子女6人，长子张某戌、长女张某丙、次女张某丁、三女张某甲、四女张某乙、次子张某忠。3、（2018）鲁1403民初2327号《民事调解书》复印件。拟证明发生交通事故死亡后，章某甲、余兴华、张甲、张某丁代表亲属与肇事方协商，由肇事方先赔偿了20万元；另外通过诉讼调解确定肇事方还应赔偿23万元。4、一本通/绿卡通交易明细。拟证明赔偿款为54.27614万元由三部分组成，其一为肇事方支付的现金20万元，其二为调解书确定肇事方应赔偿的23万元，其三为肇事车辆的保险金11.27614万元；20万元现金中张甲支取4万元用于安葬，剩余16万元汇入章某甲个人银行卡，后章某甲将16万元交张甲；保险金11.27614万元由张甲领取；调解书确定的23万元，经过执行双方达成和解，肇事方支付20万元，其余申请人放弃，这20万元也由张甲领取；实际获取赔偿为51.27614万元。5、勉县阜川镇桃园村村民委员会2020年2月11日的《证明》。拟证实的0.2亩自留地由张某丙耕种、收获。被告刘某某、张甲对二原告提交的证据真实性均无异议，证明目的除赔偿款由张甲保管、赔偿款剩余42.92614万元不认可外，其他均无异议。 被告刘某某、张甲提交以下证据：1、2020年1月20日的《证明》。拟证实2020年1月20日，经张某甲、章某甲、张某乙、章某乙、张某丙、周某某、张某丁、张甲、刘某某、张乙共同清算确认赔偿款剩余36.3万元。2、勉县阜川镇桃园村村民委员会2020年4月28日的《证明》。拟证实死亡后安葬在刘某某的责任地。3、《交通事故赔偿协议》复印件。拟证明死亡后其亲属与肇事方达成赔偿协议约定的赔偿款数额及项目。原告张某甲、张某乙对被告刘某某、张甲提交的证据均无异议。 本院结合全案证据审查后，对二原告提交的证据1、2、3、4和被告刘某某、张甲提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定；对二原告提交的证据5合法性不予认定；证明目的除对原、被告诉辩的赔偿款余额不予采信外，其他予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告张某甲、张某乙及被告张某丙、张某丁系死者张某忠的姊妹。被告刘某某系张某丙之妻、被告张甲系张某丙之子。 2018年7月1日在山东省德州市发生交通事故死亡。同月18日，余兴华、章某甲、张甲、张某丁代表近亲属与事故相对方张津铧签订一份《交通事故赔偿协议》，该协议约定除交强险理赔外由张津铧分期赔偿亲属人民币43万元；赔偿款包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费及误工费等内容。协议签订后，张津铧按协议约定支付了第一期赔偿款20万元，该款被告张甲支取4万元用于善后开支，剩余16万元汇入章某甲个人银行账户，后章某甲将16万元又转交被告张甲。因张津铧未按协议约定履行剩余23万元赔偿款，张某丙、张某丙、张某丁、张某甲、张某乙遂提起民事诉讼，山东省德州市陵城区人民法院审理后作出（2018）鲁1403民初2327号《民事调解书》，该调解书明确约定赔偿款23万元汇入被告张甲个人银行账户。后该案进入执行程序，被执行人张津铧履行20万元，剩余3万元申请执行人放弃。至此，原、被告实际获取赔偿款共计51.27614万元，即机动车交通事故责任强制保险保险金11.27614万元、张津铧赔偿款40万元。 2018年8月20日，张某戌病故。原、被告因遗产及赔偿款分配协商无果，双方产生矛盾。经张某甲、张某乙、刘某某、张某丙、张某丁申请，2020年1月19日陕西省勉县公证处就遗产继承权出具一份（2020）勉证民字第056号《公证书》。次日，张某甲及其丈夫章某甲、张某乙及其丈夫章某乙、张某丙及其丈夫周某某、张某丁、刘某某及其子张甲、张乙共同签署一份《证明》，内容为“死亡赔偿款共计人民币伍拾壹万贰仟柒陆壹元肆角整（512761.4）元。丧葬费用误工费所有开支（149741）元。剩余363000整，叁拾陆万叁千元，不包含银行存款。银行存款65168.6元以上款项没有任何意见，统一认可。” 另查明：原勉县阜川镇蒲家院村因行政规划变更为勉县阜川镇桃园村。死者安葬于被告刘某某的承包地。（2020）勉证民字第056号《公证书》除证实遗产为银行存款人民币6.51686万元外，还载明“…三、经查，张某忠生前于2008年11月07日与配偶郭某某离婚，此后在勉县没有再婚登记记录。未生育过子女，也没有收养过子女。张某忠的父亲叫张某戊、母亲叫蒋某某，二人均于1982年因病去世。四、因的上述遗产无第一顺序继承人，故依照《继承法》第十条的规定，现查明的第二顺序继承人如下：张某乙、蒋某某夫妇生前共生育了六个子女，分别是：长子张某丙、次子、女儿张某丙、张某丁、张某甲、张某乙。再无其他兄弟姐妹，张某忠的祖父母、外祖父母均早已去世。五、张某戌因病于2018年8月20日因病去世。张某戌的配偶叫刘某某，张某戌共生育了两个子女，分别是：长子张甲、次子张乙。张某戌再未生育其他子女。六、据张某丙、张某丁、张某甲、张某乙、刘某某、张甲、张乙的陈述，被继承人生前就上述财产无遗嘱，亦未与他人签订《遗赠扶养协议》，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。七、被继承人上述遗产的所有继承人有：张某丙、张某丁、张某甲、张某乙、刘某某、张甲、张乙。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述银行存款属于被继承人死亡时遗留的个人遗产。又依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的上述遗产应由的第二顺序继承人(兄弟姐妹）张某戌、张某丙、张某丁、张某甲、张某乙五人共同继承。其中张某戌因病于2018年8月20日去世，张某戌应继承的遗产份额由张某戌的继承人：配偶刘某某、子女张甲、张乙三人共同继承。张甲、张乙均表示自愿放弃继承的上述遗产中属于自己的继承份额。因此，兹证明被继承人的上述遗产应由张某丙、张某丁、张某甲、张某乙、刘某某五人共同继承。…” 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系死者的近亲属之间为赔偿款分配产生的纠纷，双方争议在于待分配的赔偿款数额及分配比例。 关于待分配的赔偿款数额。原告张某甲、张某乙主张42.92614万元，未举证证明。被告刘某某、张甲辩称36.3万元，提交有原、被告等人签名确认的《证明》，该证据二原告无异议。虽《证明》记载赔偿款剩余36.3万元，但计算有误，赔偿款总额51.27614万元扣除丧葬费、误工费所有开支14.9741万元后应为36.30204万元，故二被告该辩称本院不予采信，待分配的赔偿款依法认定为36.30204万元。（2020）勉证民字第056号《公证书》，证据形式及来源符合法律规定，且当事人均未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，该公证书所证明的事实，本院采信。故结合《交通事故赔偿协议》约定的赔偿项目以及《公证书》证明的无被扶养人之事实，本院同时认定待分配的赔偿款性质为死亡赔偿金和精神损害抚慰金。 关于分配比例。首先，我国《侵权责任法》规定，被侵权人死亡其近亲属有权请求侵权人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失。由于死亡赔偿金是对受害人近亲属或具有经济依赖关系人员因受害人死亡导致生活资源丧失的赔偿，精神损害抚慰金是对受害人近亲属因受害人死亡导致精神损害的抚慰，所以死亡赔偿金和精神损害抚慰金并非受害人遗产，不适用我国《继承法》有关规定进行分配，死亡赔偿金应根据受害人近亲属或具有经济依赖关系人员与受害人生活紧密度、经济依赖度确定分配，精神损害抚慰金应根据受害人近亲属所遭受的精神损害后果确定分配。其次，在我国民事诉讼领域，受害人的近亲属为受害人配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；具有经济依赖关系人员为受害人的被扶养人。本案中，（2020）勉证民字第056号《公证书》证实2018年7月1日死亡时无配偶、无子女、无被扶养人，其近亲属为张某戌、张某丙、张某丁、张某甲和张某乙，张某戌2018年8月20日死亡后继承人为刘某某、张甲、张乙。故待分配的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，属张某戌、张某丙、张某丁、张某甲和张某乙共有，2018年8月20日张某丙死亡后其共有份额由刘某某、张甲、张乙继承。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于张某戌、张某丙、张某丁、张某甲、张某乙与的生活紧密度、经济依赖度，以及死亡导致其精神损害后果，原、被告均未提交证据加以证明。现近亲属就赔偿款分配和分配方式亦未达成协议，因此本院参照继承的一般原则，并参考的墓地位于被告刘某某承包地、其墓地管理需产生费用等因素，确定各共有人的分配比例为原告张某甲19%、原告张某乙19%、被告张某丙19%、被告张某丁19%，剩余24%归张某戌继承人所有。故被告刘某某、张甲关于赔偿款分配辩称意见于法无据，本院不予采纳。 被告张某丙、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告张某丙、张某丁自行承担。被告刘某某、张甲辩称赔偿款由刘某某保管与张甲无关，请求驳回对张甲的起诉，因与查明事实不符，且二被告亦未就此提交证据，其辩称本院不予采信。 综上所述，原告张某甲、张某乙请求依法分配赔偿款之诉请符合法律规定，本院应予支持；其应分配的数额以本院认定为准。依照前述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国物权法法》第三十三条、第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘某某、张甲因交通事故死亡取得的赔偿款人民币36.30204万元，限本判决生效后十日内给付原告张某甲6.897387万元，给付原告张某乙6.897387万元。 二、驳回原告张某甲、张某乙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元减半收取计3890元，由原告张某甲、张某乙各负担739元、由被告刘某某、张甲负担2412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月三日 书记员 李剑英