上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10270号原告曹某，女，1988年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告施某1，男，1987年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。原告曹某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杨成龙、被告施某1及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月通过相亲认识后确定恋爱关系，于同年12月16日在登记结婚，于2016年11月4日共同生育一女施某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，常因琐事发生争吵，导致婚后一个月双方即分居至今。分居期间，被告每月断断续续向原告支付抚养费人民币(下同)1,800元至2019年10月。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费2,500元；依法分割共有车辆沪BSXXXX轿车一辆。被告辩称，婚姻存续期间双方并无大的矛盾，但尊重原告意见，同意离婚。沪BSXXXX轿车的购买价为17万元(现值11万元左右)，车牌价值9万元，都是向被告父母借款所购，要求原告承担一半债务。原告名下沪C5XXXX轿车要求一并分割。彩礼金银首饰价值7万元，要求原告返还。孩子的满月酒支出9万元及满岁宴支出1.5万元，均是向被告父母借款，故要求按夫妻共同债务处理。原告名下存款应有70万元左右，构成为：婚姻存续期间，被告父母陪嫁12万元；结婚礼金8万元；孩子满月酒及满岁宴所收共计10万元礼金；被告支付给原告的每月1,800元生活费，四年共计10万元；原告自称其父母及祖父母给的10万元。原告隐匿存款，要求法院调取或责令原告提交其名下其余银行卡明细及余额。关于抚养权及探望权，被告认为婚生女应随被告共同生活，由原告按月支付抚养费。被告有稳定工作，且居住地有学区，能为孩子提供优良的教育条件，被告父亲收入良好，母亲退休在家，可以照顾孩子。原告无证据证明其有工作，且居住地为农村。如将孩子判与原告共同生活，则要求就探望权一并处理。经审理查明，原、被告于2015年6月通过相亲相识相恋，于同年12月16日在登记结婚，于2016年11月4日共同生育一女施某2。婚后常因生活琐事发生争吵，导致婚后一个月双方即分居至今。分居期间，原告购置牌号为沪C5XXXX的大众牌轿车，被告购置牌号为沪BSXXXX的缤智牌轿车，婚生女随原告共同生活至今，被告支付抚养费至2019年10月份左右。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂涉诉。庭审中，被告自认工作为公司生产管理人员，月收入为3,700元。原告对被告所提夫妻共同债务不予认可，认为均系被告父母的赠与，并自认：1、价值7万元的金银首饰系被告以结婚为目的给付，系彩礼，属于原告个人，不予退还；2、结婚收到礼金8万元、孩子满岁宴收到礼金7千元，均已用于日常消费；3、孩子满月酒时，收到原告方亲戚送的礼金2万元、被告方亲戚送的礼金6千元以及黄金小手镯、吊坠各一个，认为均系孩子的财产；4、孩子满月酒的支出费用不清楚，满岁宴的支出是1.5万元。另查明，被告给付原告的结婚彩礼价值7万元的金银首饰：黄金手镯、黄金项链、黄金挂件、白金手链及白金钻戒各一个，均在原告处。以上事实，由婚姻证、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，因在孩子抚养、财产分割等问题上，原、被告分歧较大，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告因感情不合分居已经满二年，夫妻感情已经破裂，双方就离婚达成一致意见，本院予以支持。对孩子的抚养权问题，婚生女施某2在原、被告分居期间一直随原告共同生活，本院认为，维持孩子已经习惯的生活环境，能最大限度的降低父母离婚对孩子所造成的不利影响，故从有利于保护孩子权益的角度出发，综合考虑原、被告的具体情况，本院认为施某2随原告共同生活为宜，由被告每月支付孩子抚养费1,800元。被告提出就探望权于本案一并处理的意见，为避免原、被告诉累，本院予以采纳，一并予以处理。彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。原、被告登记结婚，并共同生育一女，故被告要求返还全部彩礼的法律依据不足，考虑到双方婚后共同生活仅一个月的时间，本院酌定原告退还被告金银首饰彩礼折价款3万元。财产方面，原、被告结婚一个月后即因感情不合开始分居，双方分居期间的收入虽然属于夫妻共同财产的范畴，但该些收入并非基于共同生活所创造。分居期间，双方经济分开，互不履行夫妻义务，各自都有日常的生活支出和消费。根据现有证据，尚难查清各自消费及其收入结余的情况，故分居期间各自的收入归各自所有为宜。两人名下的机动车(含机动车牌照使用权)，均系分居期间购买，供各自使用，并未用于夫妻共同生活，考虑到本院已确认分居期间各自收入归各自所有，两人名下的机动车(含机动车牌照使用权)亦归各自所有为宜，被告因购车及车牌所致债务亦应由被告个人承担为宜。结婚礼金8万元，原、被告确认一致，本院予以认可。原告所称已经用于日常消费，但未提供证据佐证，且被告一直支付孩子抚养费至2019年10月左右，故不予采纳。因双方均未举证证明结婚礼金中各家亲戚所送的金额，故本院酌定原、被告各半所有结婚礼金。孩子满月酒、满岁宴所收礼金以及满月酒的支出费用，因原、被告各执一词，且缺乏充分证据佐证，相关事实尚难查清，本案难以处理，原、被告可收集证据后另行诉讼解决。孩子满岁宴费用1.5万元，考虑到是为婚生女所办，且收到的相关礼金在原告处，故相应的酒宴成本应由原、被告各半承担为宜。庭审中，被告以原告隐匿存款为由，要求法院调取或责令原告提交其名下其余银行卡明细及余额，但未提供明确的银行账户信息，故本院不予准许。对被告所称原告有存款的意见，因无证据，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,判决如下：一、准许原告曹某与被告施某1离婚；二、原、被告婚生女施某2(2016年11月4日生)自2020年7月7日起随原告曹某共同生活，由被告施某1每月给付女儿抚养费1,800元至其年满十八周岁止，支付方式：逐月支付；三、被告施某1可于每月双周周六上午9时至次日下午16时探望女儿施某2，由被告自行负责接送，原告曹某负协助义务；四、被告施某1给付原告曹某的首饰彩礼(黄金手镯、黄金项链、黄金挂件、白金手链及白金钻戒各一个)归原告曹某所有；五、原告曹某于本判决生效之日起十日内给付被告施某1结婚礼金4万元、满岁宴费用7,500元以及上述第四项首饰的折价款3万元；六、原告曹某名下牌号为沪C5XXXX的大众牌轿车(含机动车牌照使用权)归原告个人所有；七、被告施某1名下牌号为沪BSXXXX的缤智牌轿车(含机动车牌照使用权)归被告个人所有，其为购买车辆及机动车牌照使用权所欠债务由被告个人承担；八、原、被告于婚姻关系存续期间的各自收入归各自所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年七月七日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。