湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初964号 原告：王小林，男，1966年10月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：彭祖洋，男，1961年2月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：彭林军，系彭祖洋儿子，男，1984年12月8日，汉族，住茶陵县。代理权限为特别授权。 原告王小林与被告彭祖洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人陈回儿、被告委托诉讼代理人彭林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金221800元，利息672292元（利息计算到2020年6月1日止，后续利息按月息2分计算至本息还清之日止），本息合计894592元；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，均在广东从事商业经营。被告因经营需要提出向原告借款。原告介绍朋友陈璐山与被告相识，2007年5月29日，被告通过原告向陈璐山借款115000元，约定月息按2分计算。被告向陈璐山出具借款，借条由原告保管。2008年2月2日，被告向原告借款106800元，约定从2008年3月1日起按月息2分计算。被告向原告及陈璐山借款后，由于经营不景气，未偿还借款。于是，陈璐山多次向原告提及被告还款之事，鉴此，原告只好自己垫付款项将陈璐山的借款本金和利息偿还。原告自己的借款本金和利息，经原告每年催讨，被告至今未予偿还。近期，被告更换电话号码，导致原告无法联系。被告目前在深圳开办超市，其经营效果不错，理应归还原告的借款本息和原告垫付陈璐山的借款本息。经计算，被告向原告的借款本金106800元及利息为313992元（106800元*2%*147个月=313992元）；被告向陈璐山借款115000元由原告代为偿还的利息为358800元（115000元*2%*156个月=358800元）。原告认为：原告与被告既是老乡又系朋友，理应恪守诚信，积极偿还借款，以便双方日后友好相处和合作。但被告更换电话号码既不告诉原告也不偿还借款的行为，原告无法理解。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院公正处理。 被告彭祖洋委托诉讼代理人彭林军答辩称：1.起诉状提出“被告因经营需要提出向原告借款”，针对这一表述和指控我方表示反对，在此借条之前，原告与被告双方作为朋友关系，当时一起在惠州承包公交线路，进行交通运输行业的入股投资活动（对方公司名称为：惠州市运通实业有限公司），原告作为股东之一以投资的形式进行出资，被告作为股东主要牵头人，由被告收集资金款项后提交给对方公司，然而资金提交后不久，原告中途执意要求退股，被告出于朋友义气，写下借条作为担保，并且双方约定这笔款需等到被告赚到钱后再偿还，而后期投资宣告失败（被告本身也有巨额亏损），投资失败后被告这些年也一直没赚到钱，因此一直无法还清原告欠条上的款项。综上所述，本案真实情况被告与原告双方不是传统单纯意义上的借贷关系，至于原告所主张“被告因经营需要提出向原告借款”这一指控有违实事。2.起诉状提到“被告通过原告向陈璐山借款115000元”，我方认为这一表述有违事实，表示反对，我方主张如下：陈璐山与被告没有发生直接资金过账关系，陈璐山当时同样作为股东之一以入股性质把钱投到王小林名下参与投资，然后被告从王小林收齐后一起提交给惠州运通实业有限公司，“被告通过原告向陈璐山借款”这一说法与事实不符。之所以会产生借条凭据，如上所述，基于原告中途提出退股要求后，被告出于朋友之情，写下借条作为担保。假若真如原告所述，被告与陈璐山发生直接债务关系，那么应该由陈璐山直接向被告进行追讨，事实正如原告文书所佐证，正是因为陈璐山是把钱直接投到王小林名下，也就是说，是由原告王小林和陈璐山之间发生的直接资金过账关系，才致使王小林后期把陈璐山相关款项偿还。3.文书提到“近期，被告更换电话号码，导致原告无法联系”，针对这一表述和指控，我方表示反对，理由如下：被告并非无法联系本人，原告在最近一次上门催款中，后来由被告儿子（姓名：彭林军）出面表态，作为中间人进行中间调停和沟通，并且双方留下联系方式后，都有保持沟通和联络，有近期沟通记录为证（详见附件证据）。因此，不存在联系不上被告，此项有违事实。4.文书提到“被告更换电话号码既不告诉原告也不偿还借款行为”，针对这一指控，我方表示反对，事实和理由如下：关于被告因为工作需要而更换了电话号码致使原告无法联系，我方理由和主张请参考上文第三点；而针对原告指控被告恶意拖欠或拒绝还款，我方表示反对，并主张如下：被告并非恶意拖欠款项，而是本着积极的态度想办法解决这一问题，期间有还款一万多元，有还款收据为证（详见附件证据）；由于被告这些年来，一直没有赚到钱，所以也一直无法还清这笔款项。5.针对王小林自己偿还给陈璐山的款项，我方要求原告提供具体还款记录和凭证。6.综上所述，事实并非原告所指控，主要事实基于当年双方最开始乃属于一起入股投资，三分之一按投资性质，双方理应共同承担投资风险，共负盈亏，但另一方面从借条字据上讲已转换成借贷关系，被告也想努力解决这个问题，但基于十多年来被告一直没有赚到钱进行偿还，如今也是没有这个偿还能力。 本院经审理认定如下事实：被告彭祖洋于2007年5月29日向陈潞山借款115000元，约定月息按照2分计算（月利率2%），并出具亲笔签名的借条。被告彭祖洋于2008年2月22日向原告王小林借款106800元，约定月息按照2分计算（月利率2%），并出具亲笔签名的借条。借款后，原告王小林多次联系被告彭祖洋催讨并主张债权，被告彭祖洋分别于2015年12月还款10000元、2017年1月还款2000元，共计向原告王小林还款12000元。2020年6月10日，陈潞山出具《证明》一张和《通知》一张，证明被告彭祖洋向其的借款115000元及利息已由原告王小林代为归还，并以书面形式通知被告彭祖洋：被告彭祖洋向陈潞山借款本金和利息之债权已转移给原告王小林，由原告王小林依法向被告彭祖洋主张民事权利。因被告彭祖洋一直未还款，原告王小林多次催讨无果，故向法院具状起诉，请求判如所请。 上述事实有原告王小林、被告彭祖洋以及陈潞山身份证复印件、借条原件两张、《证明》复印件一份、《通知》复印件一份、《收条》复印件两张、聊天记录复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭祖洋向陈潞山及原告王小林借款，出具了亲笔签名的借条，并依约还款两次共计12000元，被告彭祖洋委托诉讼代理人彭林军称该借款系入股投资资金是从借条字据上转换成的借贷关系一说因无任何证据证明，本院不予采纳，综上，被告彭祖洋与陈潞山、原告王小林之间的借贷法律关系依法成立。对于陈潞山的债权转让行为，陈潞山出具证明称被告彭祖洋向其的借款及利息已由原告王小林代为归还，陈潞山对被告彭祖洋的债权转移给原告王小林，并书面通知了被告彭祖洋债权转让一事。上述民间借贷行为和债权转让行为均是陈潞山、原告王小林、被告彭祖洋的真实意思表示，且行为内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。根据借条约定，借款利息按照月利率2%计算，该利率符合法律规定，故约定有效。被告彭祖洋115000元的借款自2007年6月1日开始按照月利率2%计算利息至2020年6月1日，利息为358800元（115000元*2%*156个月），该笔借款本息合计473800元。被告彭祖洋106800元的借款自2008年3月1日开始按照月利率2%计算利息至2020年6月1日，利息为358800元（106800元*2%*147个月），利息为313992元，该笔借款本息合计420792元。上述两笔借款截至2020年6月1日本息合计894592元，核减已偿还的12000元，被告彭祖洋还应向原告王小林偿还本息合计882592元。现原告王小林因多次催讨无果而向法院具状起诉，故对原告要求被告彭祖洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告彭祖洋于本判决生效之日起十日内向原告王小林偿还借款本金及利息882592元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12746元，减半收取6373元，由被告彭祖洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 *** 二〇二〇年七月一十六日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。