河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3379号 原告：华港燃气集团有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市中原区冬青街河南省电子商务产业区4号楼西401室。 负责人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：河南昆商能源有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金银路68号。 诉讼代表人：河南昆商能源有限公司破产管理人。 负责人：崔向坤。 委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。 第三人：商丘市翔波食品有限公司。住所地：虞城县货场路64号。 法定代表人：卢广波，该公司经理。 原告华港燃气集团有限公司河南分公司（以下简称：华港燃气河南分公司）与被告河南昆商能源有限公司（以下简称：昆商能源公司）、第三人商丘市翔波食品有限公司（以下简称：商丘翔波公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港燃气河南分公司的委托诉讼代理人刘增洪、被告昆商能源公司诉讼代表人的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，第三人商丘翔波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华港燃气河南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人商丘市翔波食品有限公司共同向原告返还以下设备：查特10立洁易顺立式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、200m3卸车增压器1台、天信流量计1台（价值21400元）、IC卡控制阀1只（价值4400元）。如被告及第三人不能返还，则被告及第三人商丘市翔波食品有限公司共同向原告赔偿设备损失352800元。二、请求判令被告向原告返还以下设备：天信气体罗茨流量计1台（价值25600元）、IC卡控制阀1只（价值4550元）。如被告不能返还，则被告向原告赔偿设备损失30150元。三、依法判令被告向原告支付设备租金130036.08元、设备搬迁费用50000元。四、依法判令被告向原告支付违约金200000元。五、本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告及第三承担。 事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《LNG气化站设备租赁及液化天然气批发合同》，约定双方合作开展LNG气化站项目，合同有效期限自合同签订之日起至2018年8月20日止。上述合同签订后，原告按约将LNG气化站设备租赁给被告，但被告未按约使用原告租赁给被告的设备进行供气，按照诚实信用及公平合理原则，被告不能只享受权利而拒绝承担义务，被告租用原告设备但却违约不用原告供气，被告应该按照其向其他单位采购的天然气总量以每立方米0.12元标准向原告支付设备租金。另外，根据合同第八条第三款，被告擅自停用原告气源使用第三方气源的，应支付原告违约金20万元及圣杯搬迁费5万元。合同期限届满后，被告向原告返还了部分LNG气化站设备，现仍有如下设备未返还：查特10立洁易顺立式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）价值31万元、200m3卸车增压器1台价值1.7万元、天信流量计2台价值47000元、IC卡控制阀2只价值8950元。另外，被告将上述设备分别交给第三人及珍寿实业商丘有限公司使用，其中，第三人商丘市翔波食品有限公司占有使用原告以下设备：查特10立洁易顺立式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、200m3卸车增压器1台、天信流量计1台、IC卡控制阀1只。珍寿实业（商丘）有限公司占有使用原告以下设备：查特19.6立洁易顺双路卧式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、200m3卸车增压器1台、天信流量计1台、IC卡控制阀1只。在诉讼过程中，被告和珍寿实业退还了查特19.6立洁易顺双路卧式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、200m3卸车增压器1台、剩余天信流量计1台、IC卡控制阀1只没有退还。第三人翔波公司以被告与其存在纠纷为由拒绝返还原告的上述设备。综上，被告未按照合同履行义务，对原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告昆商能源公司辩称，被告与原告的租赁合同真实，但具体双方如何交易请法院查实后依法裁判。被告河南昆商能源有限公司已经破产，原告应申报债权。交接清单和确认函军没有昆商公司的印章，也没有日期，不具有客观真实性，昆商不予认可。登记资料不能证明这些设备租赁给了我公司，租给我公司之后设备的价格是多少应当进行评估。催告函均没有原告公司的印章不能证明这些催告函是否发给了被告。原告应当提供这些催告函的邮寄凭证或者是我公司签收人的签收凭证。对账单只有原告的印章没有我方的印章及签字，我公司不予认可。 第三人商丘翔波公司提交答辩状称，答辩人商丘翔波食品有限公司于原告华港燃气集团有限公司河南分公司没有任何业务联系及经济往来，更不存在合同关系，另外答辩人也没有原告所诉称的相关设备。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告昆商能源公司（甲方）与原告华港燃气河南分公司（乙方）签订《LNG气化站设备租赁及液化天然气批发合同》，第一条约定合作内容：甲乙双方合作建设、经营LNG气化站。甲方作为LNG气化站建设方，负责气化站的设计、配套设施建设、各项资质手续办理、场站运营管理和安全管理。乙方负责提供查特LNG气化站设备3台套、LNG气源批发供应、场站运行技术指导。第二条第一项约定用气地址：1.商丘梁园区产业集聚园区，梁园区兴鑫泡沫保湿材料厂院内（调剂到华盛坤包装厂）。2.商丘市梁园区平原路与陇海路交口，珍寿实业（商丘）有限公司院内。3.商丘市虞城县货场路64号，商丘市翔波食品有限公司院内。第三条第一项约定，甲方有偿租赁使用乙方LNG气化站设备，并向乙方支付租金。第四条约定设备明细：1.兴鑫泡沫保温材料厂（调剂到华盛坤包装厂）气化站项目。使用查特10立洁易顺立式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、卸车增压器1台、天信流量计1台、IC卡控制阀1只。2.珍寿实业（商丘有限公司气化站项目。使用查特19.6立洁易顺双路卧式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、卸车增压器1台、天信流量计1台、IC卡控制阀1只。3.商丘市翔波食品有限公司气化站项目。使用查特10立洁易顺立式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、卸车增压器1台、天信流量计1台、IC卡控制阀1只。设备租金：甲方租用乙方设备租金按甲方销售给用户的气量计算，每立方米0.12元，每月10日前支付给乙方银行账户，乙方向甲方开具增值税专用发票。第八条违约责任中约定，若在合同期内，甲方为按照约定，擅自停用乙方气源使用第三方气源的，甲方须向乙方支付违约金20万元，同时乙方有权单方终止合同、将投资设备设施拆除搬迁，甲方须向乙方支付设备搬迁费用5万元。第十条合同有效期约定，本合同有限期限二年，自双方签订之日起执行，至2018年8月20日止。 《河南昆商能源有限公司租赁气化站设备交接清单（珍寿实业项目）》显示交接地点：商丘市梁园区平原路与陇海路交口珍寿实业（商丘）有限公司院内。设备包括：洁易顺，查特深冷工程系统（常州）有限公司生产，型号19.6立一套；卸车增压器，无锡特莱姆气体设备有限公司生产，型号200Nm3/h一个；气体罗茨流量计，天信仪表有限公司生产，型号G160DN80一个。接收单位：河南昆商能源有限公司，接收人刘化峰（签字）。《河南昆商能源有限公司租赁气化站设备交接清单（翔波公司项目）》显示交接地点：商丘市虞城县货场路64号商丘翔波食品有限公司院内。设备包括：洁易顺，查特深冷工程系统（常州）有限公司生产，型号10立一套；卸车增压器，无锡特莱姆气体设备有限公司生产，型号200Nm3/h一个；气体罗茨流量计，天信仪表有限公司生产，型号G40DN50一个。接收单位：河南昆商能源有限公司，接收人刘化峰（签字）。被告昆商能源公司员工贾伟超在《珍寿实业设备使用情况确认函》与《翔波食品厂设备使用情况确认函》上签字确认设备安全运行。 另查明，自2016年8月20日至2017年10月31日，被告昆商能源公司所属场站累计用气量1083634m3，设备租金130036.08元。诉讼过程中，被告昆商能源公司和珍寿实业（商丘）有限公司返还原告设备查特19.6立洁易顺双路卧式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、200m3卸车增压器1台,仍有天信气体罗茨流量计1台、IC卡控制阀1只未返还。 本院认为，原告与被告昆商能源公司签订的《LNG气化站设备租赁及液化天然气批发合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同对双方具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。 原告按照合同约定将LNG气化站设备送至合同约定的项目地点，被告昆商能源公司接收设备并确认设备安全运行，被告昆商能源公司应按照合同约定支付原告设备租金。原告主张被告支付设备租金130036.08元，符合双方合同约定，予以支持。 原、被告签订的《LNG气化站设备租赁及液化天然气批发合同》期限已届满，被告昆商能源公司应将租用原告的设备返还原告。被告昆商能源公司在珍寿实业（商丘）有限公司项目的部分设备已经返还，仍有天信气体罗茨流量计1台、IC卡控制阀1只未返还，原告主张被告昆商能源公司返还上述设备，予以支持。被告在商丘市翔波食品有限公司项目租用的设备：查特10立洁易顺立式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、200m3卸车增压器1台、天信流量计1台（价值21400元）、IC卡控制阀1只（价值4400元）未予返还，原告主张被告返还，予以支持。根据合同约定及原、被告双方确认的设备交接单显示，上述设备在第三人翔波食品公司院内，故第三人翔波有限公司应与被告共同向原告返还上述设备。 原告主张按照合同约定，被告擅自停用原告气源使用第三方气源的，应支付原告违约金20万元及设备搬迁费5万元，但原告未提供证据证实被告有上述违约情况，故对原告主张违约金20万元及设备搬迁费5万元的主张，不予支持。被告昆商能源公司辩称该公司已经破产，应申报债权，属于其他法律关系，不予评判。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河南昆商能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华港燃气集团有限公司河南分公司租金130036.08元。 二、被告河南昆商能源有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告华港燃气集团有限公司河南分公司设备天信气体罗茨流量计1台、IC卡控制阀1只。 三、被告河南昆商能源有限公司、第三人商丘市翔波食品有限公司于本判决生效之日起三十日内共同返还原告华港燃气集团有限公司河南分公司设备查特10立洁易顺立式一体撬1台套（自带300Nm3/h气化器、调压器）、200m3卸车增压器1台、天信流量计1台、IC卡控制阀1只。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，保全费5000元，由被告河南昆商能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年七月二十日 书记员  高红丽