wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审37号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司，住所地福建省尤溪县汤川乡溪滨村古溪3号，统一社会信用代码91350426MA2XUCJR9L。 法定代表人吴厚望，负责人。 申请执行人尤溪县林业局于2020年6月28日向本院申请强制执行其对被执行人福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司作出的尤林罚决[2019]08008号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年10月16日,尤溪县林业局对福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司在汤川乡溪滨村“仙亭山”山场未经批准擅自改变林地用途非法搭建行为予以立案。调查后于2019年10月25日向福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《行政处罚听证权利告知书》，福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司明确表示放弃陈述和申辩权及放弃要求举行听证权利。2019年10月25日，尤溪县林业局作出尤林罚决[2019]08008号《林业行政处罚决定书》，认定：2019年2月以来福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门批准擅自改变林地用途非法搭建景区游客中心林地面积600.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司给予行政处罚：1.罚款6004元（即：600.4平方米*10元）；2.责令于2020年3月31日前恢复林地原状。福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司送达了决定书。福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月8日，尤溪县林业局向福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司将擅自改变林地用途600.4平方米恢复林地。现福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]08008号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]08008号《林业行政处罚决定书》中确定的责令福建古溪星河休闲农业旅游开发有限公司：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执676号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区迎宾路。被执行人：刘某，男，汉族被执行人：郭某某，女被执行人：万某某，男被执行人：刘某，女被执行人：管某某，男，身份证号612724197506101236，陕西省横山区韩岔乡李四桐村马圈圪崂组126号。被执行人：万某某，女，身份证号612724197601031221，陕西省横山区韩岔乡李四桐村马圈圪崂组126号。申请执行人横山农商银行与被执行人刘某等借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的(2019)陕0803民初2686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人刘某等立即偿还申请执行人横山农商银行借款本金270000元及利息（月利率按8.7‰计算，利息从2017年2月13日起算至2018年2月12日止；罚息利率为月利率8.7‰上浮30％，从2018年2月12日起算至履行完毕之日止，已经偿还7267.71元利息）；被告万某某、刘某、管某某、万某某对上述借款本息承担连带保证责任。执行费3950元,案件受理费2675元、公告费560元，由被告刘某、郭某某负担。执行过程中：1、本院2020年7月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，扣划万某某银行存款1613.75元、网络账户1569.9元；管某某银行存款6065.56元；刘某银行账户4389.6元；万某某银行账户1682.33元；共扣划执行案款15321.14元。无工商登记及证劵信息，无房产信息，管某某有东风牌车一辆；万某某有起亚牌车一辆均年限较长无实际扣押,暂无法处置。本院现已冻结了被执行人刘某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年7月24日向被执行人刘某等居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月27日对被执行人刘某等适用限制高消费措施。综上所述，本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，扣划万某某银行存款1613.75元、网络账户1569.9元；管某某银行存款6065.56元；刘某银行账户4389.6元；万某某银行账户1682.33元；共扣划执行案款15321.14元。无工商登记及证劵信息，无房产信息，管某某有东风牌车一辆；万某某有起亚牌车一辆均年限较长无实际扣押,暂无法处置。本院现已冻结了被执行人刘某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 鹏
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0104刑初110号之一被告人裴秀犯假冒注册商标罪一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0104刑初110号刑事判决书。现发现有误，特此更正裁定如下：原判决书第三页第四段第二、三行：“即自2019年8月23日起至2020年11月21日止”。现更正为：“即自2019年11月25日起至2021年2月23日止”。审 判 长 王利民审 判 员 俞海苓审 判 员 刘秋雨二〇二〇年七月三十日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4444号原告：沙河口区张伟蔬菜配送中心，住所地大连市沙河口区三春街98号1-4轴公建。经营者：张伟，女，1972年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：李森，男，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告沙河口区张伟蔬菜配送中心与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙河口区张伟蔬菜配送中心撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年七月十六日书记员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更485号   罪犯郑宇宇，男，2000年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。   陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年10月28日作出（2016)陕0802刑初595号刑事判决书，以被告人郑宇宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2021年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月17日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郑宇宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，系未成年犯。   本院认为，罪犯郑宇宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条之规定，裁定如下：   对罪犯郑宇宇准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员  齐   放   审判员 张    磊                        二○二○年七月十三日     书记员  王    鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初223号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周学强，男，1993年8月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市。2019年11月27日因贩卖毒品罪,被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。2019年12月17日刑满释放。2020年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日因被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人周学强犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人周学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日18时许，被告人周学强在本市××区篮球场处将一包塑料自封袋包装的疑似娜塔莎绿色碎叶状物以150元人民币的价格出售给德尔木拉提·巴哈提白某，后被民警当场查获。经鉴定及称量，在送检的疑似娜塔莎绿色碎叶状物中检测出N-（1-氨甲酰基-2，2-二甲基丙基）-1-1（4-氟苄基）吲唑-3-甲酰胺（别名：ADB-FUBINACA）成分，净重0.46克。案发后，被告人周学强如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周学强的行为已触犯我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人周学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2020年2月1日18时许，被告人周学强在本市××区篮球场处将一包塑料自封袋包装的疑似娜塔莎绿色碎叶状物以150元人民币的价格出售给德尔木拉提·巴哈提白某，后被民警当场查获。经鉴定及称量，在送检的疑似娜塔莎绿色碎叶状物中检测出N-（1-氨甲酰基-2，2-二甲基丙基）-1-1（4-氟苄基）吲唑-3-甲酰胺（别名：ADB-FUBINACA）成分，净重0.46克。案发后，被告人周学强如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚。上述事实,被告人周学强在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人周学强的供述和辩解、书证：到案经过、被告人周学强的身份证明、扣押清单、毒品移送清单、情况说明、刑事判决书及释放证明；证人阿某、德尔木拉提·巴合提白某的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2020】041号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学强明知是毒品而予以贩卖共计0.46克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周学强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照我国刑法规定，应从重处罚；被告人周学强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。被告人周学强认罪认罚,依照我国刑法的规定可以从轻处罚;被告人周学强,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、被六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、缴获的0.46克毒品依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员黄勇琦人民陪审员阿扎提古丽·乌苏曼人民陪审员蔺小玲二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   丁建雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13138号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：葛虹，女，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告葛虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币175,222.02元、利息36,059.31元、滞纳金4,586.94元、手续费1,181.91元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计217,050.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金175,222.02元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告葛虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计175,222.02元；二、被告葛虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804.44元，减半收取计1,902.22元，由被告葛虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初890号 原告：马某。 委托代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。 被告：张某。 原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、委托代理人马京，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女孩张子欣由原告抚养，长子张某1、次子张某2由被告抚养，抚养费自理；三、判令分割共同财产：车牌号为×××的宝骏560轿车一辆；四、判令被告给付原告生活帮助费30000元；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年农历十月19日按习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。2012年5月25日生育长子张某1，现就读于苏集小学一年级；2016年农历五月22日生育长女张子欣；2018年农历三月6日生育次子张某2。2016年双方购买“宝骏560”轿车一辆（车牌号：×××）。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常无缘无故发脾气，对原告进行家暴并有赌博的恶习。原告为了孩子一直忍气吞声，平时原告生病时被告也不管不顾。2020年3月21日，原告因身体不适需要看病，被告故意刁难并实施家暴，原告被迫离家去兰州新区打工至今。综上所述，原、被告双方感情却已破裂，无法继续共同生活。 被告张某辩称：为了三个孩子考虑，他不同意离婚，车是2016年按揭买的，按揭款现在还没有付清，首付是家里父母付的，付了3.3万元，现在就能卖四万多块钱，他不想离婚，还有关于家暴的问题，两个人有矛盾发生，但是他没有家暴。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告殴打原告照片两张、微信截屏图，经质证被告对身份证无异议，法庭予以认证，对照片、微信屏图被告虽提出异议，但照片证明原告被殴打后受伤状况，微信截屏证明双方在矛盾发生后沟通情况，应予认定；被告向法庭提供了结婚证复印件的证据，经原告质证无异议，应予认定，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年农历十月19日按习俗举行婚礼，后于2011年4月29日补办结婚登记手续。2012年5月25日生育长子张某1，现就读于苏集小学一年级，2016年农历五月22日生育长女张子欣，2018年农历三月6日生育次子张某2。2016年双方购买“宝骏560”轿车一辆（车牌号：×××）。婚后双方关系尚好，2020年3月21日，原告因身体不适需要看病，原告让被告陪同其看病，双方为此发生矛盾，被告殴打原告，致使原告腿部青紫，原告离家去兰州新区打工至今。期间双方通过微信沟通，但未化解矛盾。2020年5月27日原告以同居关系抚养纠纷诉于本院，在被告答辩期间被告提供了结婚证复印件，故本案的案由应变更为离婚纠纷。 本院认为，原被告婚后共同生活了十年，婚期较长，婚后生育了两男一女三个孩子，原被告理应和睦相处，抚育孩子们健康成长，但在原告患病后，原告要求被告陪同看病的要求并不高，被告为此殴打原告的做法是错误的，应提出严肃的批评教育。在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，只要互谅互让，理性对待发生的矛盾，婚姻关系完全可以维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某与被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  苏继宏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢131号申请执行人：高亚民，男。被执行人：陕西蟠龙实业有限公司。本院在执行高亚民与陕西蟠龙实业有限公司合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初447号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西蟠龙实业有限公司应履行案款87000元、案件受理费1270元、执行费1205元，但被执行人陕西蟠龙实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蟠龙实业有限公司银行存款89475元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王泉华二〇二〇年七月二十二日书记员  田宏钢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3047号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王学蕾，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王学蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭伟然 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4888号原告：赵某某，男，1956年2月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：金某某，女，1980年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告赵某某与被告金某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳拖欠原告的三个月房租14700元、水电费1066元，共计15766元；2、请求法院判令被告已交4800元押金，作为违约金弥补原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：去年原、被告双方签订了南昌市XX路XX号店铺租赁合同，每季度缴纳一次房租，期限三年，今年2月被告应交房租，原告打电话催缴，几天后被告丈夫说由于疫情停业1个半月，所以不交房租，经过协商我同意减免半个月房租2450元，但被告丈夫不同意，后原告再次与被告协商，被告让其父亲交涉，其父亲依旧不肯交房租，也不肯腾出店面归还原告，逼迫原告重新补充签订合同，增加五点内容，新协议签订后被告将店面转让，转让费被告得60%，原告得40%，房租每个月缴纳一次，4800元/月，押金4800元等，由此看出被告想撕毁原合同重新签订合同，并不想付欠付的水电房租，原告坚决抵制该行为，综上所述，被告侵犯原告权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金某某辩称：1、受疫情影响，本店于2020年1月24日停止营业，但本人在店铺无法经营的情况下提前支付了1个月房租，加上抵押给房东的1个月房租，在此前提下，为了对方能有租可收，还提出再交三个月房租，已经表示出了解决问题态度，我向对方表示延迟三个月房租，原告不允许；2、曾经和房东协商过，双方两次达成一致交还租赁物，但一直没有实际交还，因在我前2次提出交还店面后原告都是回避的态度，拖延时间，并假意商讨解决方案，然后再出尔反尔推翻自己口头同意的协议，就是为了拖延店面交接，从而妄想达到多收租金的目的；3、我从未想通过要拖欠水电费，该我支付的不会少，目前未付的原因是因为房东一直回避我们，不进行交接，导致无法支付，我所欠的水电费在交接清楚后会立即支付。根据当事人的陈述和审查确认的店铺租赁合同、洪房权证东湖区字第××号房产证、江西洪城水业股份有限公司缴费凭证、电费发票、证明、借记卡账户历史明细清单、短信及微信截屏、南昌市东湖区人民政府关于做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告等证据，本院认定事实如下：位于东湖区房屋系原告所有。2019年2月20日许，原告（房东、甲方）与被告（房客、乙方）签订了一份店铺租赁合同，约定：1、甲方将南昌市xx路xx号店铺租给乙方使用。2、乙方租期为三年，从2019年2月20日至2022年2月19日。在乙方租赁期间，如甲方以租金低涨价，或收回店面，那甲方就违背租赁合同，甲方就不仅要退还乙方押金，并要以相等数量押金赔偿乙方。同理，如乙方经营不善，未满三年租赁期就解除合同，进行店面转让，那乙方就违背三年租赁合同，其押金作为赔偿费，不得带走。3、店铺初年每月租金4800元，第二年每月租金4900元，第三年每月租金5000元。甲方不管一切与店铺租赁有关的税务，一切与店铺租赁有关的税务由乙方承担。4、乙方每季交一次房租，每月交一次水电费，如乙方拖延时间拒交房租、水电费，甲方视乙方违背合同。乙方壹个月押金，甲方恕不退还乙方，作为乙方付给甲方的违约金。5、乙方押金，在乙方租赁期满、水电费交清；以及甲方店铺设备无损、下水道畅通的情况下，退还乙方等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了房屋押金4800元并依约支付租金至2020年2月20日。2020年1月26日，南昌市东湖区人民政府发布《南昌市东湖区人民政府关于做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》，被告经营的店铺暂停营业。2020年5月28日，被告搬离涉案房屋，至此，被告共欠原告三个月的租金14700元、水电费1068.45元未付。本院认为，原告与被告签订的店铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约向原告支付租金，应依法承担法律责任。鉴于被告因疫情原因停业，根据法律和国家有关政策规定，疫情期间的租金损失应由原、被告共同承担，本院酌定由被告承担60%，原告承担40%，即自2020年2月21日至2020年5月28日止期间租金14700元，被告应支付8820元（14700元×60%），对原告主张被告支付三个月租金的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告支付水电费1068.45元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张将被告所交押金4800元作为违约金的诉请，因被告已将涉案房屋返还给了原告，双方签订的店铺租赁合同实际已解除。对于合同的解除，系被告经营受到疫情的影响，无法实现合同目的，符合不可抗力的法定要件，被告解除合同不构成违约，其所交纳的合同押金，原告应予以退还，原告主张将押金作为违约金，无法律依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，该押金可用于充抵被告所欠租金，充抵后，被告尚应支付原告租金4020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付2020年2月21日至2020年5月28日期间的租金4020元；二、被告金某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付水电费1068.45元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告赵某某预交的案件受理费314元减半收取，由被告金某某承担157元，退回原告赵某某157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  张文军二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 歌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13036号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王卫，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币85,338.43元、利息18,608.03元、违约金4,036.95元、手续费12,299.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,282.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,338.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计85,338.43元；二、被告王卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.46元，减半收取计966.73元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27717号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何竞恒，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告何竞恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何竞恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,182.03元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,448.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告何竞恒与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何竞恒以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86C8JXXXXXXX，发动机号：K421236)，融资总额为115,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,500元，每月租金为3,000.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何竞恒名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何竞恒仅支付部分租金共计56,832.01元，之后虽经原告催讨，但被告何竞恒一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告何竞恒需向原告支付租金51,182.03元及留购价款1元，滞纳金1,448.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何竞恒签字确认其送达地址为广东省深圳市宝安区黎光街道北一巷一号602。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86C8JXXXXXXX，发动机号：K421236)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金48,181.74元及留购价款1元、滞纳金2,484.33元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何竞恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何竞恒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,181.74元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAY86C8JXXXXXXX，发动机号：K421236)归被告何竞恒所有；二、被告何竞恒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金2,484.33元，并以逾期租金48,181.74元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元,减半收取计533元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2946号罪犯金继峰，男，1959年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1998年4月13日作出(1998)温刑初字第48号刑事判决，以被告人金继峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于1998年6月8日作出(1998)浙法刑核字第30号刑事裁定，核准以犯故意杀人罪，判处被告人金继峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1998年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯金继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯金继峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金继峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年10月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初708号原告：孙德全，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省金阳县。原告：李刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：石晓林，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告孙德全、李刚诉被告石晓林建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙德全、李刚于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙德全、李刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德全、李刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孙德全、李刚负担。审判员  朱小华二〇二〇年七月二十二日书记员  齐泽宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3685号之三申请执行人：颜洋，男，1991年9月25日出生，汉族。被执行人：贺奕喆，男，1985年5月11日出生，汉族。申请执行人颜洋与被执行人贺奕喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8859号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人贺奕喆名下有房产位于长沙市岳麓区，在本案执行过程中，本院依法对该房屋进行了评估、拍卖，经二次拍卖无人竞拍而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖的保留价439267.73元以物抵债，本院已于2020年7月28日裁定将该房屋作价439267.73元交付申请执行人抵偿部分债务。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除以物抵债的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的额为522743元，实际执行的标的额为439267.73元，未执行标的额为83475.27元。经本院采取上述执行措施，除以物抵债的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 姣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2586号上诉人（原审原告）：李永峰，男，1987年6月3日出生，汉族，陕西省佳县人。委托代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。负责人：王兴楼，该公司经理。上诉人李永峰因保险合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初7788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人李永峰上诉请求：撤销原裁定，继续由神木市人民法院审理本案；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律不正确，证据认定存在偏差，导致作出错误的裁定。本案被上诉人在自己出具的保险单上“争议处理方式”中事先打印好“提交仲裁”字样，现上诉人对该所谓“仲裁条款”的效力予以否认。保险单上的仲裁条款是保险公司事先打印，是保险公司一方的意思表示，另一方根本无此想法。本案保险单中并没有上诉人及投保人的签字，仅是被上诉人单方出具的单据，此仲裁条款对上诉人不发生法律效力。被上诉人的工作人员根本未就此条款进行说明，该条款对当事人不产生法律效力或应视为无效。本案保险单实质是一种格式合同，仲裁条款是格式合同中的格式条款，对该条款有不同解释的，应作出不利于保险公司一方的解释。二、本案在一审庭审中，被上诉人并未出席庭审，更未提出任何有关仲裁的答辩意见，一审法院认定应由仲裁机构仲裁的裁定错误。三、本案在一审法院审理过程中，经过一审法院的委托，已经对上诉人所有的涉案肇事车辆的损失进行了鉴定。四、本案不存在一审法院不具有管辖权的情形，故应当由一审法院继续审理。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司未提供书面答辩意见。李永峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费163075元、施救费8000元、路损8100元，共计179175元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，保险合同中约定了仲裁条款，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，且无无效情形，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李永峰的起诉。本院认为：本案上诉人李永峰对涉案车辆保险单上有仲裁条款的事实并不否认，可以认为上诉人同意被上诉人提出的纠纷解决方式，否则双方不能签订案涉保险合同。此外，双方当事人未对保险单中仲裁条款的解释提出不同观点，不存在作出不利于格式合同提供方解释的情形。本案一审法院定于2020年1月21日开庭审理，被上诉人在第一次开庭前，于2020年1月17日寄出管辖异议申请书，提出涉案保险合同约定有仲裁条款，一审法院对被上诉人的管辖异议申请进行审查，符合法律规定。至于一审法院在审理期间，委托神木市价格认证中心对肇事车辆损失进行评估，与确定案件管辖问题无关。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年七月三十日书记员  姜 瑞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2042号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：韦贯华，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为安徽省临泉县，现住天津市。被执行人韦贯华罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行韦贯华罚金80000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人韦贯华名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保41号申请人：马登祥，男，回族，1981年5月6日，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：谈有婷、杨梦琪青海延辉律师事务所律师。被申请人：马福才，男，回族，1986年12月11日，住青海省西宁市。被申请人：马忠，男，回族，1964年5月20日，住青海省西宁市。申请人马登祥于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马福才名下青海银行股份有限公司南山路支行（银行账号：×××）银行账户存款261481.25元（冻结期限为一年）或马忠名下青××园支行（银行账号：×××）银行账户存款261481.25元（冻结期限为一年）或被申请人马忠名下位于青海省西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人马登祥提供担保。本院经审查认为，申请人马登祥的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马福才名下青海银行股份有限公司南山路支行（银行账号：×××）银行账户存款261481.25元（冻结期限为一年）或马忠名下青××园支行（银行账号：×××）银行账户存款261481.25元（冻结期限为一年）或冻结被申请人马忠名下位于青海省西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费1827元，由申请人马登祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年七月二十九日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13011号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱海丰，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱海丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,399.17元，减半收取计1,199.59元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45961号原告：深圳市舒博电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张泽龙，总经理。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平。原告深圳市舒博电子商务有限公司与被告上海欢兽实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市舒博电子商务有限公司撤诉。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保396号 苏小迪、路朝阳： 关于申请人苏小迪与被申请人路朝阳财产保全一案，本院于2020年7月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3135号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日查封被申请人路朝阳（公民身份证号）名下位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品不动产权，查封期限为三年，自2020年7月14日至2023年7月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3135号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1723号原告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：陈彦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被告：王建鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市京州润源房地产开发有限公司（以下简称京州润源公司）与被告王建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京州润源公司的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告王建鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京州润源公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款280万元及利息（以280万元本金为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：被告王建鑫是扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业公司）的法定代表人。2017年1月24日，被告以上合酒业公司名义向原告借款500万元，并由被告签字确认，原告将其中280万元转至被告个人账户。被告作为上合酒业公司的法定代表人，以企业名义向原告借款，款项归个人使用，应当承担偿还责任。但上述借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2017年1月24日借条，证明被告王建鑫以上合酒业公司名义向原告借款500万元；2.原告银行账户的交易明细，证明上述借条中280万元款项实际用款人为被告王建鑫，被告与上合酒业公司应当共同承担还款责任。被告王建鑫未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告王建鑫是上合酒业公司的法定代表人。2017年1月24日，上合酒业公司与被告王建鑫出具借条，注明今借到邵伯城房产公司人民币伍佰万元，六个月还，还款时间2017年7月23日，并承担相应的银行（借款）贷款利息。上合酒业公司在借款人处盖章，被告在借款人处签名。2017年2月6日，原告向被告王建鑫账户转入280万元，向案外人黄必霞账户转入220万元。还款期限届满后，因被告未能按约还款，故原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，被告以上合酒业公司名义向原告借款，原告提供的款项交付凭证能够证明借条注明的500万元中有280万元是汇入被告王建鑫个人账户，根据法律规定，被告与上合酒业公司对案涉280万元借款均负有还款义务。现原告要求被告王建鑫偿还该借款，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息，被告借款后，未按约定履行还款义务，原告主张按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建鑫于本判决生效之日起十日内向原告扬州市京州润源房地产开发有限公司偿还借款280万元并支付利息（计算方式：以280万元本金为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计14600元，由被告王建鑫负担，此款已由原告扬州市京州润源房地产开发有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
内蒙古自治旗扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2650号原告:王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:张某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王某诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告王某于2020年7月29日以履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 其其格二〇二〇年七月二十九日书记员 都来呼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1787号罪犯李伟，男，1978年1月22日出生于天津市汉沽区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年二月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第133号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,罚金五十万元。二〇一四年三月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金五十万元未履行。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6739号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：李厚荣，男，1949年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李厚荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2625号申请执行人：丁某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人丁某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6482号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2625号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执361号申请执行人：武汉天恒烽机电工程有限公司。法定代表人：程建华。被执行人：湖北才华房地产开发有限公司。法定代表人：王艳阶。本院在执行申请执行人武汉天恒烽机电工程有限公司与被执行人湖北才华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人湖北才华房地产开发有限公司所有的位于孝感市孝南区孝武大道572号大禹传奇1#0114号、0113号、0112号、0111号、0110号（不动产权证书号：鄂（2018）孝南区不动产权第0005992号）的房产，但本案没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3752号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 青
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执405号郭武：侯正亮申请郭武婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人彩礼款47200元。（2）负担执行费608元。特此通知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、刘奇                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执560号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：曹彦辉。 被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司 法定代表人：成松。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 被执行人成文军。 被执行人成松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1420号，向被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭淑蓉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初785号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：丁晓红，客户经理，特别授权。被告：揭华军，男，1984年5月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告揭华军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓红到庭参加诉讼。被告揭华军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告揭华军立即偿还透支本金1992.87元、利息72.75元、手续费36.67元、逾期还款违约金108.97元，之后至实际清偿之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告揭华军向原告填报《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2015年6月1日激活使用，额度1000元。2019年12月10日开始被告未按照合同约定及时履行还款义务，已连续逾期欠款5个月。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告揭华军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告揭华军向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中的领用合约约定，1.不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××65。被告揭华军使用信用卡过程中，办理了账单分期业务和消费分期业务，需支付相应手续费。被告揭华军未按约定偿还透支款，于2020年1月7日产生利息（含分期利息）15.92元、违约金14.93元。截止2020年4月7日，被告拖欠透支本金1992.87元，产生利息（含分期利息）72.75元、违约金108.97元、手续费36.67元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求揭华军归还拖欠的本金、手续费、利息、违约金，不过手续费、利息和违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭华军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金1992.87元及手续费36.67元、利息、违约金（截止2020年1月7日的利息为15.92元、违约金为14.93元，之后利息和违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止，且手续费、利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告揭华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 荣
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审59号 申请执行人：莆田市涵江生态环境局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。 法定代表人：陈金洪，局长。 委托代理人：陈志芳，男。 被执行人：莆田市涵江区牲畜定点屠宰场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。 法定代表人：林志雄。 申请执行人莆田市涵江生态环境局于2020年7月17日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2019〕247号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江生态环境局经调查查明：2019年9月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查时发现，被执行人从事牲畜屠宰，将污水收集池内的废水直接排入靠围墙侧的暗渠，经该暗渠排入围墙外河道，涉嫌通过私设暗管逃避监管的方式排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条及《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定。2019年12月9日，申请执行人作出并于同月10日向被执行人送达闽莆环罚〔2019〕247号行政处罚决定书，处罚决定为“罚款人民币10万元整”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年6月16日，申请执行人作出并于同月18日向被执行人送达闽莆涵环催告〔2020〕8号履行义务催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳罚款人民币10万元整。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：追缴罚款人民币10万元整。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年9月3日现场检查（勘察）笔录及附图各一份、现场照片四张；2.废水采样现场记录表、监测业务委托书；3.2019年9月6日责令改正违法行为决定书及送达回证各一份；4.福建省莆田环境监测中心站监测报告一份；5.2019年9月16日涵江区牲畜定点屠宰场关于环保运行设施整改情况的报告一份；6.2019年9月20日现场检查（勘察）笔录一份、现场照片两张；7.2019年11月25日调查询问笔录两份；8.2019年11月28日案件调查终结报告一份；9.2019年11月29日案件讨论（会审）笔录一份；10.行政处罚意见审批表一份；11.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证各一份；12.行政处罚决定书及送达回证各一份；13.履行义务催告书及送达回证各一份。 本院认为，职权法定原则是行政法的基本原则，行政机关要做到依法行政，首先必须有法律明确授予的行政职权，必须在法律规定的职权范围内活动。非经法律授权，行政机关不得作出行政管理行为；超出法律授权范围，行政机关不享有对有关事务的管理权，否则都属于行政违法。2019年3月30日，中共莆田市委办公室、莆田市人民政府办公室印发的《关于〈莆田市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（莆委办发〔2019〕17号）第六条明确规定申请执行人是莆田市生态环境局的派出机构，且已经完成机构改革并履行法定职责，2019年4月12日颁发的申请执行人的统一社会信用代码证书上机构性质为机关（派出机构）。而申请执行人作出闽莆环罚〔2019〕247号《行政处罚决定书》的法律依据是《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项规定的“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的；……”，该法条只授权给县级以上人民政府环境保护主管部门，没有对派出机构进行授权。作为莆田市生态环境局的派出机构，申请执行人在没有法律法规授权的情况下，是没有独立的法律地位，其法律责任应由其设立的机关莆田市生态环境局承担。2019年3月30日，莆田市生态环境局完成了机构改革，职责职能已调整到位。因此，自2019年3月30日起申请执行人在没有法律法规授权的情况下作出闽莆环罚〔2019〕247号《行政处罚决定书》，属超越职权行为。综上，申请执行人的申请，不符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江生态环境局申请执行的闽莆环罚〔2019〕247号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林艳红 审 判 员 蔡林莉 审 判 员 林 珊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1818号罪犯张业莲，女，1968年3月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年六月十二日，山东省龙口市人民法院作出（2014）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人张业莲犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。二〇一四年八月十三日，山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张业莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张业莲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张业莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币十万元。本院认为，罪犯张业莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张业莲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2236号 原告：左小伢，男，1970年出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张益，重庆渝都律师事务所律师。 被告：左楠，男，1993年出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：孟晓玉，女，1990年出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵琰，重庆言定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。 原告左小伢与被告左楠、孟晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告左小伢的委托诉讼代理人张益，被告左楠，被告孟晓玉及其委托诉讼代理人赵琰、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左小伢向本院提出如下诉讼请求：1.判令左楠、孟晓玉向左小伢偿还借款932700元；2.诉讼费由左楠、孟晓玉负担。事实与理由：左楠、孟晓玉是夫妻关系，左小伢与左楠是父子关系。左楠、孟晓玉婚后为购置房屋及共同生活开支，自2018年8月1日起至2020年1月24日陆续通过银行转账及微信转账等方式，从左小伢处借得款项932700元。之后左小伢因生活困难屡次向左楠及孟晓玉催要借款均被拒绝，为此，左小伢特诉至本院，请支持其诉请。 左楠辩称，对左小伢的诉讼请求无异议，借款关系属实，对借款金额无异议，但该借款只有一部分（包括700000元、每个月还房贷大约3800元）是夫妻共同债务，其余是孟晓玉的个人债务。 孟晓玉辩称，1.出具借条的700000元是夫妻共同债务，予以认可；2.剩余232700元我不清楚，当时是左楠要开店，但我们没有钱，我开始就不同意，是左小伢答应资助我们开店，我才同意开店的，该款项不是借款，是左小伢对左楠的赠与。 本院经审理认定事实如下：左小伢与左楠系父子关系；左楠与孟晓玉系夫妻关系，于2018年7月20在重庆市长寿区民政局婚姻登记处登记结婚。2018年，左楠、孟晓玉因购房需要，陆续向左小伢借款700000元整，并在2018年8月5日订立《借条》一份，借条内容如下：“今向左楠爸爸（左小伢）借款人民币700000元，以此为据”，借条尾部有左楠、孟晓玉签字。左楠、孟晓玉对该笔借款的金额和性质均无异议。 另查明，左小伢通过银行转账和手机转账方式陆续向左楠转账232700元。 以上事实，有原被告陈述、《借条》、银行交易明细等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。庭审中，左小伢举示了左楠出具的向左小伢借款的《借条》9份，因该证据系左楠事后补签，且左小伢与左楠存在特殊的利害关系，对该9份《借条》本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，左小伢主张其与左楠、孟晓玉存在借贷关系，并提供了700000元的《借条》及转款记录，左楠、孟晓玉对该700000元的借款事实均无异议，本院对该部分借款予以确认。 对于双方争议较大的232700元款项的性质问题。该232700元确系在左楠与孟晓玉夫妻关系存续期间由左小伢转账给左楠，现孟晓玉主张该232700元系左小伢对左楠的赠与，但并未举示证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。左楠主张该232700元系孟晓玉的个人债务，亦未举示证据予以证明，本院对该答辩理由亦不予采纳，故本院对左小伢主张的借款关系予以确认，该232700元应由左楠、孟晓玉共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 左楠、孟晓玉于本判决生效之日起十日内偿还左小伢借款932700元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6564元（原告已预缴13127元），由被告左楠、孟晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初106号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡祥根，男，1979年3月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化,农民，家住岳西县。被告人胡祥根因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被岳西县公安局取保候审，同年6月12日被岳西县人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审。 辩护人周锐，安徽明一律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕104起诉书指控被告人胡祥根犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，于2020年7月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡祥根及其辩护人周锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年1月27日凌晨5时许，被告人胡祥根至岳西县天堂镇广场新村38号店面门口盗窃两棵盆景，价值4450元。公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，前科劣迹查询及身份查询信息、证据保全决定书及清单、接受证据清单，指认现场笔录及照片，被害人吴某的陈述，岳西县价格认证中心价格认定结论书，被告人胡祥根的供述与辩解、现场监控视频光盘等相关证据，认为被告人胡祥根的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元至五千元。 被告人胡祥根对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人提出：被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了谅解书、收条等证据。 经审理查明：2020年1月27日凌晨5时许，被告人胡祥根骑电瓶车来到岳西县天堂镇广场新村38号店面门口，趁四下无人之际，分两次将放置在门口的两棵盆景搬到美容院对面走道旁边，将两棵榆皮从盆中拔出，丢弃两花盆，将两棵榆皮放到电动车上盗回家，并移栽在自家阳台。经岳西县价格认证中心认定：两棵盆景价值共计4450元。 2020年3月22日上午9时许，岳西县公安局民警在被告人胡祥根家中将其抓获，胡祥根到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月2日，胡祥根在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 案发后，被盗的两盆榆树盆景已被公安机关追回并发还被害人吴某，并赔偿被害人吴某20000元，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1、岳西县公安局受案登记表、立案决定书证实：该案案发情况。 2、到案经过证实：2020年3月22日，岳西县公安局城关派出所民辅警至胡祥根家中书面传唤被告人胡祥根到岳西县公安局城关派出所接受调查。 3、证据保全决定书、证据保全清单证实：公安机关依法保全涉案财物。 4、人口信息、前科劣迹查询证明、特殊身份查询证明证实：被告人身份信息、政治面貌及无前科劣迹。 5、接受证据清单证实：公安机关接受监控视频光盘一份。 6、收条、谅解书证实：胡祥根赔偿吴某20000元，取得吴某的谅解。 二、现场勘验、检查笔录 指认现场笔录及照片证实：胡祥根指认盗窃盆景地点及存放地点。 三、被害人陈述 吴某的陈述：2020年2月21日上午，我发现位于广场新村38号门面店门口的两盆盆景不见了，两盆盆景大概价值4500元左右，经查监控发现是1月27日早上5点50分的时候，一名男子先后两次将两盆盆景抱走，该男子包黑色围巾，戴白色口罩，戴一顶黑色鸭舌帽，穿黑色上衣和一条军绿色裤子及一双黑色皮鞋。 四、鉴定、评估意见 岳西县价格认证中心价格认定结论书证实：两棵榆树盆景价值人民币4450元。 五、被告人的供述与辩解 被告人胡祥根在公安机关供述：2019年腊月，我经过广场新村时看见一家美容店门口摆放着一盆榆皮盆景，造型很好看。正月初三早晨5点多，我从山货家里骑车前往广场新村那家店门口，将两盆榆皮盆景一起搬到美容店对面走道旁边，将两棵榆皮从盆中扯出来，放到电瓶车带回山货大市场的家中，后移栽到我重新购买的花盆里，现在还在我家五楼楼顶。 被告人胡祥根当庭供述：那两盆盆景在我处时，其中枝丫断了，吴某认为受损失，前期协商多次未成。 六、视听资料 监控视频光盘一份证实：盆景被盗经过。 上述证据，均经庭审示证、质证，足以认定。 本院认为：被告人胡祥根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡祥根案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人胡祥根退还赃物并积极赔偿，取得吴某的谅解，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡祥根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  江凤琴 人民陪审员  申 建 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2929号罪犯张东生，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙0781刑初120号刑事判决，以被告人张东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张东生减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45407号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李国东，男，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国东归还余欠贷款本金人民币97,144.97元(以下币种均为人民币)；2.被告李国东依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息1,167.43元、逾期利息97.94元；3.被告李国东依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李国东负担。事实和理由：2020年1月，原告上汽公司与被告李国东签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李国东向原告上汽公司借款102,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年4月2日起被告李国东未依约归还贷款本息。被告李国东未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告李国东之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告李国东的还款情况。被告李国东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月，原告上汽公司与被告李国东签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李国东向原告上汽公司借款102,000元；借款期限为39个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付4.78%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告李国东之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李国东在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李国东应及时告知受诉法院；如被告李国东提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告李国东各自按约履行放贷、还款义务。2020年4月2日起，被告李国东未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告李国东共计拖欠原告上汽公司贷款本金97,144.97元、利息1,167.43元、逾期利息97.94元。另查，被告李国东在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省贵阳市平塘县通州镇落阳村打贵河组。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告李国东签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李国东未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李国东归还余欠贷款本金97,144.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告李国东签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李国东确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李国东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金97,144.97元；二、被告李国东应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息1,167.43元、逾期利息97.94元；三、被告李国东应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,144.97元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由被告李国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王立海，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币36,550元、利息13,260.43元、滞纳金3,540.15元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币36,550.00元、利息13,260.43元、滞纳金等其他费用3,540.15元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计53,350.58元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王立海未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金36,550元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王立海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金36,550元；二、被告王立海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.75元，减半收取计356.88元，由被告王立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更437号 罪犯涂启康，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年12月7日作出（2018）川1823刑初151号刑事判决，以被告人涂启康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。2020年7月8日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯涂启康在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬2个，建议对罪犯涂启康减刑。 经审理查明，罪犯涂启康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯涂启康在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂启康减刑五个月 刑期执行至2020年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘陈成
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1644号之五申请人：王兆和，男，住威海市。被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计15588.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 刘函林