wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2191号 原告：王宗涛，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张通，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人:李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告王宗涛与被告张通劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王宗涛、被告张通的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款7440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经张文学介绍为被告干活，建设钢瓦房，工程款按平方计算，总面积720平方，每平方35元，总计25200元，另加做门3000元，总计工程款28200元。截至目前，被告仅支付20760元，2020年4月7日原告追要剩余7440元工程款，被告不但不给，反而将原告打伤。为依法维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张通答辩称，1.原告所诉主体不适格，房子是被告父亲的，原告是为被告父亲施工；2.被告不欠原告工钱，被告父亲说工钱已经付清了。 本案原告围绕自己的诉讼请求提交：1.张文学证人证言并申请证人出庭作证；2.张成修证人证言并申请证人出庭作证；3.邹平市公安机行政处罚决定书复印件一份，被告张通对上述证据均有异议，本院认为，原告提交的证人证言，二证人均无法证明该案的事实，亦无法证明原告主张的欠款事实，对二证人的证言，本院不予采信。原告提交的处罚决定书，无法证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信。 根据上述当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年7月份，原告经张文学介绍为被告家庭建设钢瓦房，双方并未签订施工合同。钢瓦房建成后被告方共计向原告支付劳务费20760元，原告认为被告应支付其劳务费28200元，为索要剩余款项原告诉至法院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中虽原被告未签订书面合同，但根据庭审陈述可知，原告确为被告家庭建设了钢瓦房，被告也支付了劳务费，故双方成立劳务合同关系。庭审中被告主张其非适格被告，原告实际是为被告父亲工作，但根据庭审陈述可知，被告与其父亲共同居住，建造该钢瓦房事项系原被告洽谈商定，且劳务费也系被告张通支付，因此对被告提出的被告不适格的主张，本院不予采信。原告主张被告尚有7440元劳务费未支付，并申请两名证人出庭作证，但二证人均无法证明原告的该主张，原告也未提交其他证据佐证自己的主张，且现该钢瓦房已经拆除，仅根据现有证据原告无法证明被告尚欠其7440元的劳务费未支付，故对原告提出的要求被告支付7440元工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王宗涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王宗涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年七月六日 法官助理蔡小娜 书记员耿翠香
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执98号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：邓小红，男，汉族，住四川省江油市。关于浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与邓小红追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1287号裁决书发生法律效力，邓小红未在法律文书确定的期限内履行法律义务，浙江振泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邓小红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江振泰公司履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人名下银行账户存有余额2624.59元，本院已全额扣划，将案款2574.59元发放申请执行人，执行费50元上缴国库。还发现被执行人名下有车辆一台，本院已查封，因未实际控制无法处置。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邓小红采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额2624.59元。经向申请执行人浙江振泰公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人邓小红名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人邓小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保111号 申请人：大庆美力达健身服务有限公司，住所地大庆市让胡路区燕都商服A号。统一社会信用代码91230604MA1918PC1A。 法定代表人：李一白，职务总经理。 被申请人：**，男，1992年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆市博尔特游泳健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区燕都商服A号。统一社会信用代码91230604MA1BQUT90M。 法定代表人：袁桂方，职务总经理。 本院在执行申请人大庆美力达健身服务有限公司与被申请人**、大庆市博尔特游泳健身有限公司财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初376号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月18日解除对被申请人**名下黑（2019）大庆市不动产权第0085749号房产手续的查封；2、2020年6月18日解除对被申请人**名下XX车辆手续的查封；3、2020年7月6日解除对被申请人大庆市博尔特游泳健身有限公司名下位于燕都商服A座的跑步机十五台、椭圆机五台、组合力量机十二组、动感单车二十九台、大飞鸟机一台的查封。4、2020年6月28日解除对案外人陈亚香名下位于青冈县XX产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初376号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 兵
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初122号 被告人基本情况：刘巍，男，1991年11月12日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省新津县，现住四川省新津县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年7月15日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月24日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］111号 起诉时间：2020年7月24日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2020年5月31日3时05分许，被告人刘巍饮酒后驾驶川Ａ×××××红色“本田”牌小型轿车沿新津县岷江大道由新津往彭山方向行驶至岷江大道一段时，逆行驶入对向车道，先后与往新津方向正常行驶的袁某某驾驶的川Ａ×××××号黑色“传祺”牌小型普通客车、陆某驾驶的川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，导致川Ａ×××××号车辆后方雍某某顺向驾驶的川Ｙ×××××号“马自达”牌小型轿车撞上川Ａ×××××号车辆尾部，袁某顺向驾驶的川Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车撞上川Ｙ×××××号车辆尾部，造成五车不同程度受损的交通事故。 经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人刘巍呼出的气体中酒精浓度为196.7mg／100ml，经对其血液样品中乙醇浓度检验，其血液样品中乙醇浓度为171.3mg／100ml。 经交通事故责任认定，被告人刘巍负事故全部责任。 案发后，被告人刘巍在他人报警后在现场等候交警前来处置。被告人刘巍赔偿了被害人，取得被害人谅解。 量刑建议：判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人刘巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人刘巍违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车发生五车不同程度受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘巍明知他人报案而在现场等候处理，在处理过程中如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘巍与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘巍犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人刘巍的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张桂琰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保103号 申请人：泰安开发区便民酒家，住所地山东省泰安市高新区赵庄村。 经营者：刘艳，经理。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被申请人：赵成训，男，1956年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴隆庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴隆庄村。 法定代表人：宁家春，村主任。 申请人泰安开发区便民酒家于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成训、泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴隆庄村村民委员会的银行存款1.3万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵成训、泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴隆庄村村民委员会的银行存款1.3万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费150元，由申请人泰安开发区便民酒家预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月六日 书记员  吴佳宝
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2129号   原告：彭建禄，男，1976年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王树堂，男，1966年1月234日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告彭建禄与被告王树堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建禄到庭参加了诉讼，被告王树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭建禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费1981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体司机。2017年10月18日,被告为了休息方便,与原告达成房屋租赁合同约定，原告将自有的位于一条山镇车站路平房一间出租给被告,月租金150元。截止2019年2月18日,总计租赁费2481元(含电费)。扣除被告于2018年5月24日通过微信支付的500元外,下剩1981元，被告推诿未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告王树堂向本院提交答辩状辩称：被告欠原告租赁费1981元属实。欠款于2020年10月30日前付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微信聊天记录1份。证明被告欠原告房屋租赁费2481元，除被告通过微信支付500元外，尚欠1981元未付的事实。因被告通过微信提交的答辩意见，承认欠原告租赁费1981元。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告房屋租赁费1981元未予清偿。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告房屋租赁费1981元未予清偿。有原、被告微信聊天记录、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付房屋租赁费1981元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款。原告同意被告于2020年10月30日前支付的意见，是当事人对于自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王树堂欠原告彭建禄房屋租赁费1981元，于2020年10月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年七月八日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼。负责人：侯海龙，行长。被执行人：赵俊武，男，1963年9月24日出生，汉族，住新泰市。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与张道胜金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3055号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电建集团成都电力金具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城西二路99号。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市东方电力线路构件厂，住所地四川省成都市新都工业东区高东路。 法定代表人：陈廷才，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路570号。 诉讼代表人：张容成，该公司破产管理人负责人。 再审申请人中国电建集团成都电力金具有限公司（以下简称金具公司）因与被申请人成都市东方电力线路构件厂（以下简称东方电力厂）、四川莱特新材料科技有限责任公司（以下简称莱特公司）加工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18112号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于东方电力厂是否应当承担案涉保证责任的问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 关于案涉律师费及保全担保费的承担问题。因案涉《铝型材带料加工协议》并未对此进行约定，金具公司诉请莱特公司承担该费用无事实和法律依据，二审法院对该项主张不予支持并无不当。 综上，金具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国电建集团成都电力金具有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 紫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1616号申请人：东莞市凤亿实业有限公司，住所：广东省东莞市********黄洞段凤芝美工业园K栋7楼厂房。法定代表人：刘香苟，总经理。委托代理人：肖柏杨、许雄峰，均为广东林贤律师事务所律师。被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。申请人东莞市凤亿实业有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值369985.74元的财产。申请人东莞市凤亿实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为369985.74元，保证承担因申请错误造成被申请人广东庄正电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市凤亿实业有限公司于2020年6月29日预交诉前保全费2369.93元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值369985.74元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月一日书记员 祁秀雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区鹿回头之夜娱乐城，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园北门。经营者：李文光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区鹿回头之夜娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执194号申请执行人：邢庆海,男,1971年9月13日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区四委住区；申请执行人：徐永君,男,1977年7月8日出生,住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村住区。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，社会统一信用代码91210100764361682W，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。本院在执行邢庆海、徐永君与辽宁煤建工程集团有限公司合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年七月八日书记员  闫鹤龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4872号原告：上海汇智融合科技集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵宗瀚，董事长。被告：里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：凌金辉，执行董事兼总经理。被告：里手企服（北京）信息科技有限公司，住所地北京市。负责人：凌金辉。原告上海汇智融合科技集团有限公司与被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司、里手企服（北京）信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海汇智融合科技集团有限公司于2020年7月24日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海汇智融合科技集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海汇智融合科技集团有限公司撤诉。案件受理费1338元，减半收取669元；由原告上海汇智融合科技集团有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月二十四日书记员  焦宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终80号 上诉人（原审被告）：刘学荣，男，1956年11月21日出生，汉族，住武胜县。 被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人刘学荣因与被上诉人曹勇合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2020)川1302民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。 刘学荣上诉称，上诉人与被上诉人系个人合伙的法律关系，上诉人也提起了反诉，本案并非单纯的金钱履行纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明显不当，依照该司法解释第五条的规定本案应由被告住所地法院管辖而不应适用合同履行地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地广安市武胜县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告提起本案诉讼的请求及事实，本案为合伙协议纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原审原、被告双方签订的《协议》中未约定合同履行地，本案接收货币一方所在地南充市顺庆区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 婷
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终32号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，甘肃省金昌市人,住金昌市。2002年5月29日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，2016年4月1日刑满释放。2017年5月17日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒三年。2017年7月25日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年3月8日刑满释放。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月28日作出（2020）甘0302刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案符合书面审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月8日10时许，吸毒人员张某通过微信与被告人杨某联系购买毒品海洛因1小包，并通过微信向杨某转账200元。后被告人杨某在本市××区旁的围墙栏杆处藏匿1小包毒品，准备离开时被公安机关抓获，扣押毒品可疑物1小包。抓获过程中，被告人杨某趁机将其随身携带的2小包毒品扔在地上，被公安人员查获并扣押。经称量、鉴定，扣押的毒品可疑物净重0.17克，均检出海洛因成分。上述事实，有立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称量、封装笔录、微信聊天、转账记录截图、指认笔录及刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、证人张某的证言、被告人杨某的供述、归案情况、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表等证据证实。原审法院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部依法没收。原审被告人杨某上诉提出，其系帮他人贩卖毒品，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示、并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人杨某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因,其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某所提上诉理由。经查，上诉人杨某通过微信与他人联系后，向他人贩卖毒品时被当场抓获，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二○二○年七月一日书记员 赵菊梅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保109号申请人：东安县大盛供销合作社，住所地：东安县大盛镇回龙居委会新街，统一社会信用代码：914311223961942935。法定代表人：崔海娟，该供销合作社主任。被申请人：黄文峰（系黄武东之子），男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：文艳平（系黄武东之妻），女，1965年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋松珍（系黄武东之母），女，1939年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人东安县大盛供销合作社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄文峰、文艳平、蒋松珍名下的银行存款180000元，以保障案件审理后能顺利执行。申请人东安县大盛供销合作社以座落于东安县大盛镇回龙居委会的房产〔房屋所有权证号：镇房证字第××号、国有土地使用证号：东国用（2005）字第××号〕提供担保。本院经审查认为，申请人东安县大盛供销合作社在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文峰、文艳平、蒋松珍名下的银行存款180000元，冻结期限为一年；二、查封申请人东安县大盛供销合作社提供担保的座落于东安县大盛镇回龙居委会的房产〔房屋所有权证号：镇房证字第××号、国有土地使用证号：东国用（2005）字第××号〕。查封期限为一年；三、在查封期间，申请人东安县大盛供销合作社可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍查封的其他行为。案件申请费1420元，由申请人东安县大盛供销合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋良好二〇二〇年七月一日书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2606号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：田根成，男，约50岁，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告田根成合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481财保7号 申请人：胡钟莺，女，1957年12月4日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 申请人：曾某，女，1988年5月22日生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。 申请人：蒋某1，男，2012年6月4日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 法定代理人：曾某，系蒋某1母亲。 申请人：蒋某2，女，2018年5月12日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 法定代理人：曾某，系蒋某2母亲。 被申请人：杨峰，男，1986年4月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 申请人胡钟莺、曾某、蒋某1、蒋某2与被申请人杨峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人杨峰所有的车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车。并由渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为2320404412020300009。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨峰所有的车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  金震 二〇二〇年七月一日 书记员  史涛
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初293号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张学强，男，2000年6月12日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂住福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月25日被福州市长乐区公安局取保候审，同年6月30日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张学强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月24日21时许，被告人张学强饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属二轮普通摩托车范畴），行驶至长乐区路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至漳港卫生院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张学强血液中的乙醇含量为192.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人张学强具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张学强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人张学强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2374号 原告：李运桃，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：德阳市新广印务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇广平村村委，统一社会信用代码91510600687907812N。 法定代表人：刘桂平，执行董事。 被告：田英，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告李运桃与被告德阳市新广印务有限公司、田英民间借贷纠纷一案过程中，原告李运桃向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告德阳市新广印务有限公司、田英的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为原告李运桃的上述保全提供担保。 本院经审查认为，原告李运桃的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告德阳市新广印务有限公司、田英、刘桂平（男，公民身份号码5106021972××××××××）的银行存款50万元； 二、查封被告德阳市新广印务有限公司的机器设备。 冻结、查封被告德阳市新广印务有限公司、田英名下的上述第一、二项的财产价值总金额不得超过50万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 申请保全费3020元，由原告李运桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月一日 书记员  袁 艳
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督289号申请人：李吉生，男，1972年10月2日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李吉生于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人李吉生称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资27494.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款27494.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李吉生工资款27494.00元。申请费162.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5958号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：许力，经理。被告：章丘市宏建建筑工程公司，住济南市章丘区。法定代表人：高忠，经理。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司与被告章丘市宏建建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告章丘市宏建建筑工程公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司对被告章丘市宏建建筑工程公司的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年七月八日书记员  张锟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3799号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该分行行长。被执行人：大连国际花卉中心有限公司，住所地大连市花都街2号。负责人：薛慧，系该公司总经理。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。负责人：崔庆玉，系该公司总经理。被执行人：薛慧，女，1992年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张虎，男，1992年5月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2020年7月3日立案执行吉林银行股份有限公司大连分行与大连国际花卉中心有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、薛慧、张虎借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6375号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人大连国际花卉中心有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、薛慧、张虎发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连国际花卉中心有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、薛慧、张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连国际花卉中心有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、薛慧、张虎1125279.50元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年七月六日书记员  陈成新
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3322号原告：黄凤聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李飞，系云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：何海英，女，白族，1983年5月24日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊江，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告黄凤聪与被告何海英所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄凤聪于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄凤聪撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告黄凤聪负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年七月六日法官助理田野书记员陈渝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1904号上诉人（原审被告）：黑龙江省瑞宜财富投资咨询服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街锦江金桥园3栋2单元1—2层47号。法定代表人：刘明炬，经理。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文宁，女，1964年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘薇薇（系周文宁女儿），女，1988年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：赵红卫，经理。上诉人黑龙江省瑞宜财富投资咨询服务有限公司（以下简称瑞宜财富）因与被上诉人周文宁金融委托理财合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞宜财富的委托诉讼代理人冯海龙，被上诉人周文宁及其委托诉讼代理人刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宜财富上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由周文宁负担。事实与理由：本案瑞宜财富因涉嫌非法吸收公众存款被道里区公安局依法侦办，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷案件审理的案件，经审理存在经济犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，瑞宜财富因非法吸收公众存款被道里区公安局刑事立案，该案不应作为民事案件审理。周文宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高检、公安部《经济犯罪案件规定》，涉嫌经济犯罪案件与人民法院正在审理或者作出裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系的，在人民法院不主动移送案件的情况下，公安机关可以刑事立案，但不得妨碍民事诉讼正常进行。周文宁向一审法院起诉请求：1.判令解除周文宁、瑞宜财富于2018年8月3日签订的编号为RQ—rycf—20185721的《信用咨询与管理服务协议》；2.要求瑞宜财富返还本金6万元；3.要求瑞宜财富给付自2018年8月3日起至还清时日止的利息和违约金，按照年利率13.2%计算。一审未认定案件事实。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，瑞宜财富至开庭时已连续三个月未依约履行约定付款义务，且周文宁提供的证据能够证明瑞宜财富已启动延期兑付模式，还款资金周转困难，显属有违约行为致使合同目的不能实现。因此，合同应予解除。故周文宁关于解除合同及返还理财本金6万元的主张理由成立，应予以支持。周文宁要求瑞宜财富按照年利率13.2%计算给付自2018年8月3日起至还清时日止的利息及违约金，符合约定亦不违反法律规定，应予以支持。判决：一、解除周文宁与瑞宜财富签订的《信用咨询与管理服务协议》。二、本判决发生法律效力之日起十日内，瑞宜财富返还周文宁理财本金6万元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，瑞宜财富给付周文宁自2018年8月3日起至还清时日止的利息和违约金，按照年利率13.2%计算。二审中，当事人围绕着上诉请求提交了新证据，瑞宜财富提交证据及周文宁质证意见如下：哈尔滨市公安局拘留通知书一份（复印件），拟证明杨瀚祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在道里区看守所，2019年7月该案件已经由道里区人民检察院移送道里区人民法院提起公诉。周文宁对证据有异议，复印件不予质证。周文宁未提交证据。本院对证据进行确认：该证据系复印件，杨瀚祥并非瑞宜财富的法定代表人。本院要求瑞宜财富七日内提交涉及杨瀚祥与瑞宜财富关系的审查起诉意见书并释明逾期不提交的法律后果，瑞宜财富未提交相关证据，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2018年8月3日，瑞宜财富与周文宁签订《信用咨询与服务管理协议》及《资金出借及回收方式协议》，约定出借金额60000元，出借期2018年8月3日至2019年8月2日，第2.5.2条约定“乙方（瑞宜财富）在该笔资金出借每满一个月当日支付甲方（周文宁）出借资金总额1.1到甲方服务协议第五条指定的资金回收专用账户，满12个月的当日支付甲方初始出借资金金额的101.1%到甲方甲方服务协议第五条指定的资金回收专用账户(十二个月年化收益率13.2%)。同日，瑞宜财富未周文宁出具收款确认书，收到人民币60000元。2018年8月16日，瑞宜财富发布公告，启动延期兑付模式。另查明，2020年7月15日，哈尔滨市公安局道里分局发布警方通告，内容为“黑龙江省瑞宜财富投资咨询服务有限公司非法吸收公众存款案，已由哈尔滨市公安局道里分局立案侦查”，为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪活动，维护国家金融管理秩序、保护集资参与人的合法权益，特此通告如下……”，通知投资客户携带相关材料前往哈尔滨市公安局道里分局信访接待大厅登记。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1904号民事判决；二、驳回周文宁的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇二〇年七月二十四日书记员 陈思佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6773号原告：东莞市美润实业有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区*************101。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：蔡方，系原告销售经理。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所为广东省深圳市大鹏新区*********。法定代表人：李某1。原告东莞市美润实业有限公司诉被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市美润实业有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市美润实业有限公司撤诉。本案受理费416.13元（已减半收取），由原告东莞市美润实业有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年七月九日书记员  罗慧萍张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4303号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被申请人：殷少毅，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被申请人殷少毅保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷少毅银行存款138400元或者查封扣押其相应价值的财产，并由其自有财产提供担保。本院认为，申请人蒋巍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷少毅银行存款138400元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4562号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。被告：王能，男，1989年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告王能物业服务合同纠纷一案中，因王能已缴纳物业费，南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月六日书记员  万玉蓉
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初767号 原告：田麦群，男，1970年6月6日生，汉族，住河北省邢台县。 被告：李忠录，男，1961年4月20日生，汉族，住河北省邢台县。 被告：程双成，男，1963年9月23日生，汉族，住河南省荥阳市。 原告田麦群诉被告李忠录、程双成劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告田麦群、被告李忠录、程双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田麦群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告木工款14,000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告到被告承包的山西省长治市潞城区王曲电厂煤料场挡堵墙做木工活，干到10月30日结束。2019年10月31日，经双方协商二被告欠原告的14,000元的木工款在2019年底结清，二被告并为此出具了欠条。到期后，原告向二被告索要，总是推拖不给。无奈诉至法院，望判如所请。 被告李忠录、程双成辩称，欠条是在原告多次到项目部闹事胁迫下所打的，而且原告所承包的工程存在质量问题，由于原告所干工程质量问题，该段项目部被罚款5,000元，被告后期为完成该工程又花费了25,820元，故应扣除开支剩下可以给付原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份原告田麦群在被告李忠录、程双成承包的山西省长治市潞城区王曲电厂煤料场工地做木工。2019年10月31日被告李忠录、程双成为原告田麦群出具欠条，主要内容为“今欠到田麦群木工款14,000元整，2019年底付清”，但二被告至今尚未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，现因被告未向原告支付劳动报酬，原告依据被告出具的欠条主张自己的权利，本院予以支持。关于利息部分，因被告承诺了给付期限，但并未按期结清欠款，被告应当自承诺结清欠款次日起给付原告资金占用期间的利息损失，现原告主张按年利率6%计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告主张应当扣除开支的费用的问题，因被告并未提供充分证据，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李忠录、程双成于本判决生效之日起十日内给付原告田麦群劳动报酬14,000元及利息（利息计算：自2020年1月1日起至付清欠款之日止，以14,000元为本金，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李忠录、程双成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2565号原告：温静，女，1978年11月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈雨、伍铮，山东博翰源律师事务所律师。被告：林蕴峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：夏德丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省莒南县。二被告委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。原告温静与被告林藴峰、夏德丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4945元，减半收取后，由原告负担。审判员  王典生二〇二〇年七月八日书记员  董江波
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢538号之七 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人班晓利，女，1972年9月19日生，满族，市民，住河北省。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与班晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人班晓利至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人班晓利在承德市住房公积金管理中心城区管理部的公积金（单位账号20×××06，个人账号31×××27）元至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账号：04×××63，行号102142713143）。 二、将被执行人班晓利在承德市住房公积金管理中心城区管理部的公积金（单位账号20×××06，个人账号31×××27）予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月六日 书记员 肖志红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5463号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人冯振岭偿还起诉人其信用卡全部欠款合计84320元，其中本金79656.32元、费用4663.68元（利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年3月12日，被起诉人冯振岭向起诉人申领了一张卡号为62×××20的信用卡。被起诉人取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月27日，被起诉人应还款金额合计84320元，其中本金79656.32元、费用4663.68元。起诉人多次催收，被起诉人仍未清偿上述款项。 本院经审查认为，被起诉人从起诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，2020年1月开始逾期，经起诉人多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被起诉人之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定,裁定如下: 对起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈翔宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3323号原告：陈唯铱，男，2012年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************038。法定监护人：陈本斌，男，1972年8月27日出生，住广东省陆丰市**********，公民身份号码442************012，系原告父亲。法定监护人：郑映丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************027，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄明欢，广东**海天律师事务所律师。被告：陈国举，男，1963年10月9日出生，住河南省平舆县*******委陈寨，公民身份号码411************534。原告陈唯铱诉被告陈国举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈唯铱委托诉讼代理人黄明欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈唯铱的诉讼请求：被告支付各项赔偿款合计人民币7423.30元[损失明细：医药费3173.30元、护理费2550元（150×17）、伙食补助费1700元（17×100）]。因被告陈国举下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈国举仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月21日，陈国举驾驶湘J*****号普通二轮摩托车途经中山市105国道2646KM+500M对开路段时，与行人邓回妹、陈唯铱发生碰撞。事故发生后陈国举弃车逃离现场，造成车辆损坏，邓回妹、陈唯铱受伤，交警部门认定：陈国举承担事故主要责任，邓回妹、陈唯铱承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：陈唯铱因伤住院19天，医疗诊断为颅骨骨折，左侧8、9肋背段骨折等。3.车辆保险情况：湘J*****号普通二轮摩托车所有人系陈国举，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。陈国举作为湘J*****号普通二轮摩托车所有人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使陈唯铱不能在交强险赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故陈国举应在交强险各限额范围先行向陈唯铱赔偿；不足部分，本院酌定由其承担80%赔偿责任。本院对陈唯铱的损失作如下确认：1.医疗费3173.30元（按单据）；2.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；3.护理费2550元（按其主张的住院17天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即17天×150元/天）。上述1-2项合计4873.30元，属应依法投保交强险医疗费用10000元，且未超出该赔偿限额，应由陈国举在该限额赔付。上述3项2550元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由陈国举在该限额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国举于本判决生效之日起七日内赔偿7423.30元给原告陈唯铱。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陈国举负担；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林东明人民陪审员  梁钦明二〇二〇年六月三十日书 记 员  程杰殷邱志婵
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执854号之二申请执行人：许某某，男，1968年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省玉溪市易门县。被执行人：华某，男，1977年2月12日出生，彝族，文化及职业不详，住大姚县。许某某与华某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日申请强制执行，申请执行标的为2030760元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向华某邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对华某采取了限制消费措施，未查找到华某下落；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询华某的财产，华某名下无证券，只查询到少量存款，对其存款已扣划并支付给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施，其名下车辆已被其他案件查封，未查找到车辆下落；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在华某名下的不动产信息；4、本院已将华某纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年5月27日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供华某现在的具体住址，也不能提供华某的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的2030760元，已执行到位8000元，其余2022760元未得到执行。综上所述，因本案被执行人华某现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年七月一日书记员 邢艳婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执613号之七申请执行人郭东方，男，住河南省方城县。被执行人张玉友，男，住遂平县。本院在执行郭东方与张玉友买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉友在中国建设银行62×××67账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年七月八日书记员  汪英丛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3625号原告：钟明其，男，1995年8月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：罗睿，男，1998年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告钟明其与被告罗睿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明其到庭参加诉讼，被告罗睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明其向本院提出诉讼请求：1、要求罗睿支付赔偿款12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月13日，原告钟明其将现代酷派轿车鄂Ｆ×××××以31500元的价格出售给罗睿，于2017年9月13日签订买卖协议，约定罗睿于2017年11月1日前分三期向原告付清所有款项，在买卖协议达成之前鄂Ｆ×××××号车辆的一切违章由原告钟明其承担，买卖协议成立后的一切违章由被告罗睿承担。罗睿在2017年11月1日前未履行付款义务，双方2017年12月17日协商后，罗睿给原告出具40000万元的欠条一份，罗睿承诺在2018年1月15日前还清，后罗睿仍未履行。后原告诉至法院，要求被告罗睿支付购车款，2019年2月28日，双方达成和解协议后原告撤回起诉。和解协议约定，被告罗睿于2019年3月10日前支付原告车辆损失及违章款共计13000元整。后经原告多方催促，被告于2019年4月1日向原告支付1000元，后被告未支付剩余尾款。被告罗睿未答辩。原告钟明其为支持其诉讼主张向本院提交了车辆买卖协议、欠条、和解协议书、民事裁定书。被告罗睿未举证。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告钟明其与被告罗睿签订《车辆买卖协议》，约定：钟明其将现代酷派车辆一辆以31500元的价格出售给罗睿，于2017年9月13日成交，于2017年11月1日前付清全部车款，成交前的车辆违章由钟明其负责，成交后的车辆违章由罗睿负责。后因罗睿未按约支付购车款，双方发生争议，并于2019年2月28日达成《和解协议书》，约定：双方于2017年9月13日签订的车辆买卖协议终止履行，甲方钟明其已于2018年2月将该车辆从乙方罗睿处收回；乙方罗睿在使用该车辆期间，造成车辆的部分损失包括车辆违章罚款，乙方罗睿自愿向甲方钟明其赔偿损失共计13000元，定于2019年3月10日前支付。被告于2019年4月1日支付1000元后，未继续偿还下欠款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告钟明其与被告罗睿就罗睿使用车辆期间造成的损失的承担，经协商后，达成了一致协议，双方签订了《和解协议书》，该《和解协议书》系当事人通过和解达成的债权债务协议，被告应当依约履行。现被告下欠赔偿款12000元未支付，原告请求被告支付，本院予以确认。被告罗睿经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗睿于本判决生效后十日内向原告钟明其支付欠款12000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告罗睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年七月六日书记员  陈倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12255号原告：西玺展览展示工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洋洋，执行董事。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告：上海宝丝进出口有限公司，住所地上海市长宁区。原告西玺展览展示工程(上海)有限公司与被告上海宝丝进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告西玺展览展示工程(上海)有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，尚未缴纳诉讼费。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西玺展览展示工程(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  吴小国二〇二〇年七月一日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3287号 申请人：张贺，男，1986年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：张治国，男，1977年2月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告张贺诉被告张治国、第三人衡水联众伟业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人张贺于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张治国名下的银行账户存款607860元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张贺已提供担保。 本院经审查认为，申请人张贺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张治国名下的银行账户存款607860元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月八日 书记员  曹亚晴
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执恢31号之一申请执行人：重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号(鑫源大厦二楼)，统一社会信用代码91500106756237075M。法定代表人：李和平，系该公司董事。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世程，上海段和段(重庆)律师事务所实习律师。被执行人：重庆摩指印象企业管理有限公司，住所地重庆市万州区新城路83-87号，统一社会信用代码91500101597995652X。法定代表人：黄文兰，总经理。被执行人：陈钧，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆铭鑫百货有限公司与重庆摩指印象企业管理有限公司、陈钧房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年5月20日作出的(2017)渝仲字第1845号仲裁裁决已经发生法律效力。因重庆摩指印象企业管理有限公司、陈钧未按仲裁裁决履行义务，重庆铭鑫百货有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。重庆铭鑫百货有限公司依据生效仲裁裁决，提出以下强制执行请求：1.责令被执行人偿还申请执行人租金及物管费397328.12元；责令被执行人支付申请执行人违约金102500元；责令被执行人向申请执行人支付实现债权支出的律师服务等费用27810元；责令被执行人支付本案仲裁费27003.6元；责令被执行人支付因未履行生效裁决所确定的给付义务而应当支付的延迟履行金，延迟履行金以未付款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务清偿之日止；2.二被执行人承担本案所有执行费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆摩指印象企业管理有限公司、陈钧邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人名下财产进行了查询。对查询到的重庆摩指印象企业管理有限公司及陈钧存款共计49560.45元冻结后进行了扣划。对扣划到账的资金扣缴了执行申请费645元后，支付给申请执行人48915.45元。通过网上总对总系统的查询，本院发现陈钧名下有渝Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，本院对该车进行了查封，查封到期日为2022年7月14日。车管部门反馈该车已抵押给案外人，本院至今未找到该车辆下落，无法处置。执行过程中，本院另查明，在重庆铭鑫百货有限公司与重庆摩指印象企业管理有限公司、陈钧房屋租赁合同纠纷一案仲裁期间，重庆铭鑫百货有限公司向重庆市万州区人民法院申请财产保全，该院作出(2017)渝0101执保677号执行裁定，预查封了陈钧作为预告登记权利人的重庆市万州区房屋，现该保全措施已自动转为执行措施。在该房屋被预查封之前陈钧与案外人冯海舰签订了房屋买卖合同，冯海舰向陈钧支付了大部分合同价款并已经实际装修入住。为排除本案对上述房屋的强制执行，冯海舰向本院提出执行异议。2018年9月30日，本院作出（2018）渝02执异28号执行裁定：中止对重庆市万州区（301Ｄ房地证2010字第xxxxx号）房屋的执行。后重庆铭鑫百货有限公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议之诉。2019年4月30日，本院作出（2018）渝02民初729号民事判决：准许对重庆市万州区房屋的执行。冯海舰不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。2019年9月9日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民终619号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院为寻找被执行人财产，曾到重庆摩指印象企业管理有限公司的住所地及陈钧的户籍所在地的村委会调查，发现重庆摩指印象企业管理有限公司已经关门停业，亦未找到被执行人陈钧及其财产。本院认为，关于如何对重庆市万州区房屋执行的问题。房屋预查封是人民法院对被执行人已签约购买并在房产交易管理机关办理了预售登记备案，但尚未在不动产登记机构进行物权转移登记，在将来可能会取得权属证书的不动产进行的一种司法限制性强制措施，是对被执行人享有的可期待物权和买受人对开发商享有的债权权利所采取的控制性措施。设立预查封制度的目的在于对被执行人购买的房屋，虽未经产权登记或预登记，但是办理了预售合同登记备案的可期待物权，以及被执行人(房屋的购房人)对涉案房屋的开发商（通常为预查封的案外人）的债权进行限制，以避免该权利在发生变更或涤除后影响申请执行人的利益。预查封后，被预查封财产的权利人是否能够成为涉案房屋的产权人尚处于未知状态。正因为该项权利的未知性和特殊性，司法实务中极易引发申请执行人与被执行人，以及二者与执行案外人（开发商）之间的利益纠葛。根据物权法的相关规定，在预售登记备案完毕但尚未办理房产证的情况下，无论是在建的期房还是竣工后的现房，涉案房屋的权属仍然归属于开发商名下。买受人仅享有商品房预期财产性利益。只有在完成过户登记，涉案房屋的权属证书办理到被执行人名下，涉案房屋的司法预查封才转为正式查封。根据《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，人民法院可以对办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封，但并未规定可以对预查封房屋进行拍卖或变卖。虽然该司法解释规定在预查封期间，预查封在限制标的物转让的效力方面与正式查封相同、任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产，也不得办理转让、抵押手续，但该规定并未规定预查封就是正式查封，也未规定执行法院有权处分预查封房屋。本案中的被执行人陈钧并非案涉房屋的所有权人，人民法院不能在无生效执行文书规定的前提下处分案外人的财产。本案执行异议之诉的判决结果是准予对涉案房屋的执行，并未明确是对房屋采取保全性执行措施，还是处分性执行措施。如上所述，本案中不能对案涉房屋采取处分性执行措施——拍卖，那依据生效判决的结果就仅只能对案涉房屋采取保全性执行措施——预查封，等待房屋过户至被执行人陈钧名下后再对案涉房屋进行处置。除上述本院查明的财产之外，被执行人重庆摩指印象企业管理有限公司、陈钧名下无其他可供执行财产。经约谈，重庆铭鑫百货有限公司，其表示没有摩指印象企业管理有限公司及陈钧的其他财产线索，也不清楚车辆在何处，同意对案涉房屋采取保全性执行措施——预查封，等待房屋过户至被执行人陈钧名下后再对案涉房屋进行处置，同意本院终结本次执行程序。本院已对陈钧、重庆摩指印象企业管理有限公司的法定代表人黄文兰采取了限制消费等措施。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第1845号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十四日书记员  牟玉雪
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执76号申请执行人：大同市同华矿机制造有限责任公司。被执行人：镇雄县金竹林煤矿有限责任公司。本院在执行大同市同华矿机制造有限责任公司与镇雄县金竹林煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十四日书记员  张涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执705号 申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。 负责人：何晓林 被执行人：岑桦，女，1975年9月26日生，住址：贵州省贵阳市南明区。 本院受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行岑桦借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人岑桦名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但因住房情况及抵押情况不详，故申请人暂不要求处置该房屋；被执行人名下有车辆四辆，但因年限过久且并未实际控制该车辆，故申请人暂不要求查封及查找该车辆。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省贵阳市衡律公证处（2019）黔贵阳衡律证经字第2753号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 莲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执703号申请执行人：刘俊勇，男，汉族，1975年4月21日生，住平原县。被执行人：魏建建，男，汉族，1988年5月6日生，现住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初739号民事判决书，查封（扣押、冻结）被执行人魏建建名下的房产和银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人魏建建名下房产的查封。2、解除被执行人魏建建名下所有银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月八日书记员  韩春霖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1190号之一 原告：易东东，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：袁志，1989年1月30日出生，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郝和芳，1983年6月20日出生，女，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：乐琪，1989年2月15日出生，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告易东东与被告袁志、郝和芳、乐琪民间借贷纠纷一案，原告易东东于2020年7月23日请求撤回对乐琪的诉讼向本院提出申请。 本院认为，原告易东东对被告乐琪撤回诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下∶ 准许原告易东东撤回对被告乐琪的起诉。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 妍
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执57号 申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：土比里色，男，彝族，2000年8月12日出生，居民，住四川省昭觉县。 昭觉县人民法院刑事审判庭移送执行土比里色刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币5000.00元。本院已于2020年7月23日将该案款依法上缴国库。至此，昭觉县人民法院刑事审判庭移送执行土比里色刑事罚金一案案件案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1263号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：叶庆乾，男，1956年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人叶庆乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2154号民事调解书已经发生法律效力，判令:一、被执行人叶庆乾于2019年11月30日前归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金426937.19元、利息38696.68元、罚息7492.14元、复利2680.45元（计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付，总和以年利率24%为限）；二、案件受理费7939元，减半收取3969.5元，由被执行人叶庆乾承担。（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费）。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中有可供执行存款35932.37元，本院予以扣划并向申请执行人发放。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初511号 原告：金寨县土生土长土菜馆，住所地安徽省金寨县梅山镇世纪新城21经二路77-78号商铺。注册号341524600243031。 经营者：刘海山，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘洪，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：孙中琴，女，1981年10月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 原告金寨县土生土长土菜馆与被告刘洪、被告孙中琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告金寨县土生土长土菜馆的经营者刘海山，被告孙中琴的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告刘洪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金寨县土生土长土菜馆向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪、孙中琴连带偿还餐饮费用22500元；2.判令本案诉讼费用由刘洪、孙中琴负担。事实与理由：刘洪于2016年2月至2016年10月在金寨县维也纳酒店安装空调期间，刘洪及其工人在土生土长土菜馆用餐费用合计24500元，此餐饮费打有欠条，后微信转账支付2000元，下欠22500元。因工程结束后，刘洪离开金寨，此款经多次催要无果，刘洪还将刘海山电话拉入黑名单，2019年初刘洪原使用的手机号码停用无法联系。开始就餐是由刘洪妻子孙中琴联系的，孙中琴并支付过餐费，且该消费均发生在刘洪、孙中琴婚姻关系存续期间，系刘洪、孙中琴夫妻共同债务，孙中琴应承担连带清偿责任。 金寨县土生土长土菜馆为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.刘海山、刘洪、孙中琴身份证复印件、金寨县土生土长土菜馆营业执照复印件，用以证明原、被告主体资格；2.欠条、菜单及刘洪通过微信转款2000元的详单，用以证明刘洪、孙中琴欠金寨县土生土长土菜馆餐饮费24500元，后归还2000元，下欠22500元的事实。 刘洪未答辩也未向本院提交证据。 孙中琴辩称，1.孙中琴与刘洪原来确系夫妻关系，双方结婚不到一年时间即从2015年12月份开始，双方夫妻感情就出现了严重问题并从此开始分居，且互不联系。分居后，刘洪在外面从事什么工作、干什么生意孙中琴均不知情。金寨县土生土长土菜馆诉请要求孙中琴对刘洪所欠的22500元债务承担连带清偿责任没有任何事实及法律依据；2.孙中琴与刘洪于2016年11月22日办理离婚登记，从案涉欠条形成的时间来看，该欠条是2016年12月12日由刘洪所写，而且上面也未注明案涉款项是2016年2月至2016年10月期间所欠餐饮费，由此可见，该债务产生于孙中琴与刘洪办理离婚登记之后，显系刘洪个人债务，与孙中琴无关；3.本案已超过诉讼时效。 孙中琴为其抗辩向本院提交如下证据：1.孙中琴身份证复印件，用以证明被告主体资格；2.离婚档案，用以证明孙中琴与刘洪离婚的事实，且离婚协议书明确表明双方没有夫妻共同债务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日刘洪出具欠条一份“今由刘洪欠土生土长土菜馆工人工作餐费24500元。刘洪，”2018年4月28日刘洪通过微信转款支付给刘海山2000元。2016年11月22日孙中琴与刘洪在六安市金安区民政局登记离婚。 本院认为,本案的争议焦点为：1.该案是否超过诉讼时效；2.该欠款应由谁偿还。关于焦点1，2016年12月12日刘洪出具欠条后经催要，2018年4月28日刘洪通过微信支付了2000元，诉讼时效发生了中断的情形，因此，孙中琴关于该欠款超过3年诉讼时效的辩称，本院依法不予采纳。关于焦点2，2016年11月22日孙中琴与刘洪在六安市金安区民政局登记离婚，2016年12月12日刘洪出具欠条，此欠款虽发生在刘洪、孙中琴夫妻关系存续期间，但结算确认该债务却发生在刘洪、孙中琴离婚之后，孙中琴并未在欠条上签字确认，无证据证明该欠款是刘洪、孙中琴共同举债的合意，也无证据证明孙中琴分享到了该欠款所带来的利益。该欠款应认定为刘洪个人债务，因此，该欠款应由刘洪负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决生效后10日内支付原告金寨县土生土长土菜馆餐费款22500元； 二、驳回原告金寨县土生土长土菜馆其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 储 修 利 人民陪审员 陈 永 梅 人民陪审员 单 广 梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3781号原告：溧阳碧盛房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号413室。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：岑培，女，1985年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李科，男，1984年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳碧盛房地产开发有限公司与被告岑培、李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告溧阳碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按溧阳碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年七月一日法官助理 杨 莹书 记 员 虞 娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初742号原告：韩启权，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵忠杰，女，48岁，汉族，农民，住朝阳县。原告韩启权与被告赵忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩启权到庭参加诉讼，被告赵忠杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩启权向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵忠杰立即偿还借款人民币5,000元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日，被告赵忠杰在原告处借款5,000元。原、被告双方有点亲戚关系，被告当时说有急用，约定2019年农历八月十五前还清。被告赵忠杰未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年5月4日，被告从原告借款5,000元。并为原告出具了借条。借条载明：“今借到韩启权人民币伍仟元正（5,000元）。借款人赵忠杰。2019.5.4。还款日期农历八月十五八月节前”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了还款期限。被告应当按照约定履行，被告未按照约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款5,000元，事实清楚、证据充分，应当予以支持。原告请求被告给付利息，因借条未约定利息，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠杰于本判决生效后十日内偿还原告韩启权借款本金5,000元；二、驳回原告韩启权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告赵忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  曹 宇人民陪审员  史 岩二〇二〇年七月六日书 记 员  周丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4036号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。被告：陆玲娟，女，1970年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告陆玲娟物业服务合同纠纷一案中，因陆玲娟已缴纳物业费，南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月六日书记员  万玉蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保98号申请人:杨洪，男，1966年4月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人:方洪，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人杨洪与被申请人方洪申请诉前财产保全一案，申请人杨洪于2020年7月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人方洪的价值1800000元的财产采取保全措施，同时申请人提供其与谭杨共同共有的位于安顺市平坝区产权证号为平房权证西13私字第××号房屋一套、位于安顺市平坝区产权证号为平房权证城关镇字第××号房屋一套、位于安顺市平坝区城关镇沿河路大东方广场产权证号为003406号房屋一套，共计三套房屋为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人方洪价值1800000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。二、查封申请人提供的位于安顺市平坝区（产权证号为：平房权证西13私字第××号）、位于安顺市平坝区（产权证号为：平房权证城关镇字第××号房屋）、位于安顺市平坝区城关镇沿河路大东方广场（产权证号为：003406号房屋）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人杨洪负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年七月三日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1408号 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地宿松县人民中路112号。 法定代表人：刘闯，董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被执行人：陈波，男，1984年11月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：梅林，女，1986年09月13日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：梅开太，男，1963年05月06日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：梅小飞，男，1990年07月09日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈波、梅林、梅开太、梅小飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈波、梅林、梅开太、梅小飞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅小飞银行账户存款52481.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王海林 二〇二〇年七月六日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第544号 申请执行人：刘加祯 被执行人：刘成军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城民初字第2598号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘成军在雪野镇南栾宫林场、房屋及其拆迁补偿款30万元，期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月三日 书记员  苏 彤
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初169号 原告：吴合伟，男，1979年生，汉族。 被告：王文娟，女，1983年生，汉族。 本院受理的原告吴合伟与被告王文娟离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王遂成 二〇二〇年七月三日 书记员  袁宇翔
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初621号 原告：胡林元，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：高润秀，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：孟红亮，男，1973年2月27日出生，汉族，教师，住桃江县。 原告胡林元就与被告高润秀、孟红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林元的委托诉讼代理人刘强、被告孟红亮到庭参加了诉讼。被告高润秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20,000元，利息3,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年3月21日，被告高润秀向原告借现金20,000元，被告高润秀出具借据并约定年利息为1,500元，被告借款后一直未偿还。 被告高润秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告孟红亮辩称，他根本不清楚高润秀向原告借款的事实，也未在借条上签字，被告高润秀的该笔借款也未给他使用，未用于家庭生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，应驳回对他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高润秀于2018年3月21日向原告借款20,000元，双方约定年利息1,500元，未约定还款期限，由被告高润秀出具了借条。被告高润秀借款后一直未清偿。被告高润秀与孟红亮于2018年9月13日办理离婚登记手续。 本院认为，被告高润秀在原告胡林元处借款并出具借条，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告高润秀应按约定履行清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。依据原告胡林元的陈述，原告在向被告高润秀提供借款时未告知被告孟红亮，并向孟红亮隐瞒借款的事实，且原告亦未提供证据证实被告因家庭的生产和生活需大额举债，说明原告在出借时明知被告高润秀借款是个人债务，因此，不能认定高润秀所借款项为高润秀与孟红亮的夫妻共同债务，被告孟红亮可不对该笔债务承担清偿责任。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过3000元，原告仅主张归还利息3000元是原告对权利的处分，本院对超出3000元的利息金额不予处理。被告高润秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告高润秀支付本息23000的主张，本院予以支持；对原告认为高润秀所借款项为与孟红亮的夫妻共同债务，由孟红亮共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高润秀于本判决生效后十日内偿还胡林元借款本息23000元； 二、驳回胡林元对孟红亮的诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告高润秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  傅又文 人民陪审员  高再安 二〇二〇年七月八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5200号原告：原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陆勤，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏社吴江区。平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6704号 起诉人：张某，女，1989年4月5日生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 2020年6月29日,本院收到起诉人张某诉唐亮离婚后财产纠纷的民事起诉状，起诉人张某向本院提出诉讼请求：一、判令位于遵义市红花岗区房屋归原告所有；二、判令被告立即协助原告办理位于遵义市红花岗区房屋的过户手续；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同拥有位于遵义市红花岗区房屋一套，该房屋建筑面积83.5㎡。2015年7月6日，双方因性格不合协议离婚，并签订《离婚协议》，《离婚协议》第二条约定该房屋归女方所有。后原告为办理涉案房屋的过户手续，多次找到被告，要求配合原告办理涉案房屋的过户手续，被告一直以各种理由推脱不予配合。原告认为双方签订《离婚协议》系双方真实意思表示，而被告一直不配合办理涉案房屋过户手续，侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，故而提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人张某的起诉系离婚后财产纠纷。而不是因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被起诉人唐亮的住所地在重庆市潼南县，不在本院管辖区域内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本院应依法裁定不予受理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月六日 书记员  周平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5275号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子265号-151室，统一社会信用代码91320116789905527J。法定代表人：尹文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：戴亮，女，1979年7月4日生，汉族，住宜兴市。被告：苏丹，女，1984年6月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏启成物业管理服务有限公司诉被告戴亮、苏丹物业服务合同纠纷一案中，因被告戴亮、苏丹已缴纳物业费,原告江苏启成物业管理服务有限公司宜兴分公司于2020年6月29本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏启成物业管理服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏启成物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取380元，由原告江苏启成物业管理服务有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年七月一日书记员  万玉蓉