山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初755号 原告：张玉，女，1984年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李超，男，1985年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系原告之夫。 委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。 被告：山东脑力传奇文化发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路85号潘成国际大厦512号。 法定代表人：王琴，总经理。 委托诉讼代理人：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。 被告：王琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。 被告：李静，女，1969年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告张玉与被告山东脑力传奇文化发展有限公司（以下简称“脑力传奇”）、王琴、李静教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超、韦福田，被告脑力传奇及被告王琴的共同委托诉讼代理人齐元军及被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告脑力传奇返还原告学费50000元；2、判令被告王琴、李静对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告在被告脑力传奇处为孩子交纳了50000元的学费，报名参加其脑力开发课程。后原告发现被告存在严重的虚假宣传现象，自己已经上当受骗。且原告给孩子交纳学费后上的课时较少，原告孩子未再参加任何培训，被告应当返还学费。原告多次要求被告返还学费，均被被告拒绝。原告认为脑力传奇的行为严重侵害了自己的合法权益，并且因脑力传奇接受原告交纳的款项时使用的是被告王琴和李静的个人银行账号，公司和个人存在严重的资产混同现象。根据相关法律规定，被告王琴和李静应当承担连带还款责任。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告脑力传奇答辩称：原告诉求无任何法律及事实依据，应予以驳回。 被告王琴答辩称：原告诉求无任何法律及事实依据，应予以驳回。原告起诉我的是公司行为，与我个人无关。 被告李静答辩称：我当时是脑力传奇的工作人员，现在已离职。原告张玉孩子的学费经过我的手，我已经把钱交给公司财务，公司已经给原告的孩子上课了。原告可以找公司协商解决纠纷，与我个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据,用以证明其诉讼主张：1、银行转账记录清单一份，证明原告于2017年8月21日向被告李静通过银行转账方式支付学费50000元；2、宣传广告照片一张，证明被告未履行告知，原告子女不符合被告开设培训班年龄要求；3、荆蔓怡的家长王艳花与张玉通话录音一份，证明原告随意定价，违反物价局指导价，且为其他学生家长退费的事实；4、脑力传奇网站截图两张，证明其存在虚假宣传；5、脑力传奇工商登记信息一份，证明被告王琴、李静的主体资格，三被告应当承担连带还款责任；6、被告工商登记许可经营范围截图一份，证明被告脑力传奇超经营范围，存在欺诈行为；7、原告与王琴转账凭证两份，证明被告脑力传奇和被告王琴存在资产混同，王琴应该承担连带责任。8、光盘两张，证明原告之子上被告培训课程的学校，已经从张店撤走，合同已经无法继续履行。 被告脑力传奇质证称：对证据1真实性无异议，从转账记录看，原告转账是转给李静，与我公司无关。证据2无法证明是我公司的网站，复制件无法律效力，同时对年龄问题也没有强制性规定，原告提供该证据不能证明其主张。证据3录音中并未体现原告所诉的所谓被告定价违反物价局定价的指导内容，我们公司是依法依规正常经营，也不存在违法情况，同时该证据中被录音人荆蔓怡的家长是不是参与过我们公司的培训，原告应当提交证据证实。更关键的是该录音的被录音人应当出庭接受质询，否则不能作为证据采用。证据4是复制件无法律效力。证据5真实性无异议，证明我们公司有两名股东，不是自然人投资公司。证据6是复制件不予认可，根据我们公司的营业执照显示我们的经营是符合许可内容的。证据7转账凭证与本案原告诉求无关联性，不能作为证据使用，因不排除被告王琴和原告之间有其他的业务往来。证据8是在第一次庭审结束后提交，不符合法律规定，人民法院不应予以采纳。且该视频与本案无关联性。 被告王琴质证称：与脑力传奇质证意见相同，另外证据5恰恰能够说明原告诉求的应为脑力传奇公司行为，与我本人无关。 被告李静质证称：原告告不着我，与我无关，我不做质证。 被告脑力传奇、王琴提交了以下证据，用以证明其抗辩主张：1、视频三份、王英玉职业技能证书一份，证明原告之子李广博接受了培训，并取得了一定效果，以及视频中老师的身份情况；2、视频两份，证明本校学生的学习情况；3、荣誉证书两份，证明其学生彭有、杨懿智参加脑力锦标赛取得的成绩；4、原告在2019年10月16日起诉脑力传奇的民事诉状一份、开庭传票、民事裁定书各一份、加盟协议书一份，证明其加盟的事实，如果原告不认可对其孩子的培训效果是不会选择加盟的。 原告对脑力传奇、王琴提交的证据质证称：证据1视频为原告所录制，录制地点是原告家中，涉及之前被告律师所述我方加盟问题，是因在家中录制，所产生的课程教授导致我们对被告所推崇课程极端不信任，才产生了后期加盟纠纷及现在的课程纠纷；老师的职业技能证书是在中国职易网上花钱买到的，不考究学历、能力，不具备任何证明效力。原告之子的视频画面极其粗糙不清晰，时间短，猜红黄绿是一个概率问题，谁都有可能猜对，所举证的扑克牌从画面中看不出来花色和数字，这只是剪接的猜对的一小部分，不能作为证据。证据2的视频不具备法律效力，可以随意录制和截取，不排除剪辑的效果。证据3荣誉证书为办学机构内部发放，不能证明学习效果。荣誉证书上杨懿智是王琴的儿子，存在利害关系，不具有相应的证明效力。证据4的加盟纠纷与本案无关，因加盟之后原告深入了解了课程的详细情况，达不到预期效果，故才提出与被告解除加盟关系。 被告李静对被告脑力传奇、王琴提交的证据无异议。 本院依法调取了（2019）鲁0303民初7462号张玉诉脑力传奇、王琴、李静合伙协议纠纷案件中的相关材料：民事起诉状、“亿家脑力传奇”（区县级店）加盟协议书、中国工商银行转账凭证两份、该案件的法庭审理笔录、质证笔录以及准予张玉撤诉的民事裁定书。原、被告对上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告脑力传奇、王琴对原告证据2、3、4的异议成立，原告对被告脑力传奇、王琴证据2、3的异议成立，本院对该5份证据不予采信。原、被告提交的其他证据均具备客观性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，张玉向脑力传奇员工李静账户转账50000元，用以为其子李广博交纳参加脑力传奇的脑力开发课程学费。后李广博在脑力传奇接受了相关培训。2019年10月，脑力传奇撤走了李广博学习的培训网点。 2017年11月16日，张玉与脑力传奇签订《“亿家脑力传奇”（区县级店）加盟协议书》，就张玉加入脑力传奇开展少年儿童智力开发培训及相关事宜达成协议。协议签订后，张玉向王琴账户转账交纳加盟费9.8万元，双方开展加盟合作。因张玉与脑力传奇就加盟协议履行及张玉之子李广博的教育培训问题发生争议，张玉于2019年10月17日向本院起诉脑力传奇、王琴及李静，请求：1、依法确认原告与被告脑力传奇签订的《“亿家脑力传奇”（区县级店）加盟协议书》无效，并判令被告脑力传奇返还原告加盟费9.8万元；2、判令被告脑力传奇立即返还原告学费5万元；3、判令被告王琴、李静对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。后张玉申请撤回该起诉。之后，张玉提起本案诉讼，请求实现诉讼请求。 另查明，王琴系脑力传奇两股东之一，持有脑力传奇51%的股份。 本院认为,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告李静转款50000元，用以支付其子李广博在脑力传奇的学习费用，原告与脑力传奇之间建立事实上的教育培训合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定,且系双方当事人真实意思表示,应属合法有效，双方均应依约履行。由于双方在建立教育培训合同关系时,未就各自的权利义务作出明确的书面约定,现双方对约定的学习课时、李广博参加复训巩固的课时及培训效果要求各执一词，但均认可该脑力培训分学习和复训巩固两个阶段，脑力传奇已为李广博完成为期两天的脑力开发教学课程，对复训巩固阶段李广博有权参加多少课时、已参加多少课时原、被告意见不一，原告主张与被告脑力传奇约定学期为两年，学会为止，李广博只在脑力传奇上过四天课；被告主张该复训时间为一年，且李广博已经完成全部学习及复训课程。本院综合全案证据认为，李广博参加脑力传奇的学习培训在前，时隔两个多月后，原告与脑力传奇签订加盟协议，约定加盟脑力传奇，足以说明原告对李广博的学习培训效果是比较满意的，也说明李广博显然经过了一定时间的复训巩固学习，脑力传奇已经履行了与原告的教育培训合同主要义务。现原告主张脑力传奇存在虚假宣传、欺诈行为，与其实际行为不符；原告所称李广博未参加过复训巩固课程培训的主张亦与常理不符，本院均不予采信。鉴于原告交纳的培训费用较高，本院采信原告关于可以在两年内进行复训巩固的主张，李广博有权继续在脑力传奇复训巩固培训一年；由于脑力传奇撤走在张店的培训网点，李广博已不可能再参加脑力传奇的复训巩固培训，原告交纳的学费应由脑力传奇部分返还，本院酌情认定由脑力传奇返还原告培训费20000元。 被告王琴虽存在收取原告加盟费的行为，但原告以此为由主张王琴与脑力传奇存在资产混同，证据不足。因此，原告主张由王琴承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告李静作为脑力传奇员工收取原告学费50000元的行为系职务行为，且该款项已全额交于脑力传奇，相应法律后果均应由脑力传奇承担，原告诉求李静承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告山东脑力传奇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张玉学费20000元; 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果负有给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担630元，被告山东脑力传奇文化发展有限公司承担420元（于本判决生效之日起七日内付清）；诉讼保全申请费520元（原告已预交），由原告负担312元，被告山东脑力传奇文化发展有限公司负担208元（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  朱 帅 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 菲