湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914××××646。代表人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北佰顺商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村五组。统一社会信用代码：914××××D9J。法定代表人：闫见见，该公司经理。委托诉讼代理人：方道勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）因与被上诉人湖北佰顺商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保襄州支公司的委托诉讼代理人张悦，被上诉人湖北佰顺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨述云到庭接受询问。本案现已审理终结。财保襄州支公司上诉请求：1.撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1241号民事判决,改判上诉人赔偿被上诉人各项损失130000元，或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、湖北佰顺商贸有限公司所有的鄂Ｆ×××××半挂牵引车的部分损失与事故没有因果关系，上诉人要求对其损失项目与事故是否有因果关系进行鉴定；二、车辆维修费用过高，请求在二次评估的基础上予以核减；三、一审判决上诉人承担鉴定费11000元和诉讼费没有依据，该费用应当按照公平原则进行分配，由上诉人和被上诉人共同承担。湖北佰顺商贸有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。湖北佰顺商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付因交通事故造成的车辆损失赔偿金227595元，施救费2000元，评估费11000元，合计240595元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：要求被告在交强险范围内支付因交通事故给相对方车辆造成的车辆损失2000元。事实与理由：2018年2月1日，原告为登记在其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日，交强险财产损失保险金额为2000元，商业保险机动车损失保险金额为309408元，并购买有不计免赔。2018年10月18日01时，鄂Ｆ×××××半挂牵引车驾驶员唐天龙驾驶该车在荆门市东三环泗水小学红绿灯路段，与前方同向行驶的郑国庆驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，唐天龙负事故全部责任，郑国庆无责任。原告与被告对原告车损等问题未达成一致协议，遂提起诉讼。一审法院认定事实：2018年2月16日，原告湖北佰顺商贸有限公司为其所有的鄂Ｆ×××××半挂牵引车在被告财保襄州支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险中机动车损失保险金额为309408元、第三者责任保险为10000元及不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期间为自2018年2月16日至2019年2月15日。2018年10月18日01时，唐天龙驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，在荆门市东三环泗水小学红绿灯路段，与前方同向行驶的郑国庆驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，唐天龙负事故全部责任，郑国庆无责任。事故发生后，原告将其车辆在南漳百通东风汽车修理厂进行修理，原告花费施救费2000元。原告自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经评估其车辆损失为227595元，花费评估费11000元。原、被告因车辆损失理赔未达成一致意见，故提起诉讼。唐天龙具有道路货物运输驾驶的从业资格，准驾车型为A2。本案在审理过程中，被告财保襄州支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，法院依法委托湖北唯正价格评估有限公司鉴定，经过测算，确定鄂Ｆ×××××重型货车因事故造成的维修费用损失在价格评估基准日的评估价格为207782元（已扣减残值1000元）。一审法院认为，湖北佰顺商贸有限公司为其所有的鄂Ｆ×××××重型货车在被告人民财保襄州支公司投保了机动车交强险和商业保险，双方形成保险合同关系，且双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。法院依据被告的申请委托鉴定机构对保险车辆的损失价格进行重新鉴定，原告虽对鉴定意见提出异议，但其庭后提交不予补充评估的申请，法院依法对该鉴定意见予以认定，据此，确认原告车辆的维修费为207782元。被告主张收回车辆残值的抗辩事由，因评估报告已扣除残值，被告的该主张，法院不予采纳。原告主张的施救费2000元，系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持。原告主张的事故相对方车辆的损失2000元，有荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定的两车受损的事实，亦有车牌号为晋Ｌ×××××的驾驶人郑国庆收到原告赔偿款2000元的事实，为减少诉累，法院对原告该请求予以支持。原告委托鉴定机构对其受损车辆进行评估产生的评估费11000元，系维护其权利产生的必要费用，应当由被告承担。被告主张由原告承担重新鉴定而产生的评估费3000元，因被告未提交评估费发票，且系被告为确认原告车辆损失应自行负担的费用，法院不予支持，该费用由被告自行承担。经调解，双方当事人未能达成协议。法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告湖北佰顺商贸有限公司财产损失理赔金2000元，在机动车商业保险范围内支付原告湖北佰顺商贸有限公司车辆损失费220782元（其中：车辆维修费207782元，施救费2000元，评估费11000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案湖北佰顺商贸有限公司所有的鄂Ｆ×××××重型货车在财保襄州支公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，双方形成保险合同关系，被保险车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当按照保险合同约定对被保险车辆因此造成的损承担保险赔偿责任。一审判决财保襄州支公司保险限额范围内赔偿湖北佰顺商贸有限公司车辆损失并无不当。财保襄州支公司上诉称，湖北佰顺商贸有限公司所有的鄂Ｆ×××××重型货车的部分损失与事故没有因果关系，上诉人要求对其损失项目与事故是否有因果关系进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”唐天龙驾驶鄂Ｆ×××××重型货车与郑国庆驾驶车的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，唐天龙负事故全部责任，郑国庆无责任。上诉人主张该车辆的部分损失与事故没有因果关系，本院不予支持。其要求对车辆损失项目与事故是否有因果关系进行鉴定。因未提交鉴定申请，不予支持。财保襄州支公司上诉又称，车辆维修费用过高，请求在二次评估的基础上予以核减。事故发生后，经对车辆损失进行重新鉴定，确定鄂Ｆ×××××重型货车因事故造成的维修费用损失为207782元。上诉人还要求予以核减，无事实和法律依据，本院不予支持。财保襄州支公司上诉还称，一审判决上诉人承担鉴定费11000元和诉讼费没有依据，该费用应当按照公平原则进行分配，由上诉人和被上诉人共同承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。上诉人要求分担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4910元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年七月十六日书记员  刘沐易