wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终118号上诉人朱新燕，女，汉族，1975年10月6日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人朱新燕因与开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初8号行政裁定，向本院提起上诉。朱新燕上诉称，上诉人自结婚后将户口迁入曹门社区居委会，成为该集体经济组织成员，与其他村民一样承担相同义务、享受法律赋予的权利。但在2019年4月17日村民选举时，该居委会以上诉人已离婚为由通过公示方式宣布取消上诉人在该村的选举权，又在2020年1月20日以同样方式取消了上诉人在该村土地赔偿款的分配权，并扣发上诉人应领的53000元土地补偿款。开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会在履行法律法规授权行使行政管理职责时违反法律规定，侵犯上诉人选举权和分配权，上诉人可以对其提起行政诉讼。请求支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年七月二十二日书记员  孙婷婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督261号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马龙，男，1998年6月24日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人马龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马龙发放了借款1900元，被申请人马龙分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人马龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马龙向贷款人清偿债务后，对被申请人马龙拥有追偿权，有权要求被申请人马龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马龙尚欠的借款本息1948.7元，即天乙公司代被申请人马龙向厦门银行清偿欠款本息1948.7元，其中代偿借款本金1900元。被申请人马龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1900元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1900.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4175号 罪犯林晓珍（原名林晓雅），女，1975年7月10日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省温州市瓯海区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)浙温刑初字第135号刑事判决，以被告人林晓珍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林晓珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林晓珍减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林晓珍前次减刑裁定送达时间为2018年3月19日，间隔时间共计2年4个月。罪犯林晓珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3500元。温州市中级人民法院分别于2011年5月3日、2011年8月31日、2011年11月10日、2011年12月20日出具执行裁定书，该犯名下的车子、房产和股权均已被执行。该犯在考核期内月均消费人民币97.65元，账户余额人民币1061.39元。温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处来函证明，该犯父母年迈多病，夫妻已离婚，子女年幼由前夫抚养。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林晓珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯诈骗数额特别巨大，其犯罪行为给众多受害人员造成了巨额财产损失，后果特别严重，结合其判决确定的财产性义务尚有较大数额未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯林晓珍（原名林晓雅）减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2029年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执495号申请执行人李洪玉。被执行人董光辉。关于申请执行人李洪玉与被执行人董光辉健康权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二十二日书记员 刘兴鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1826号被执行人李志学，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。被执行人李志学因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初119号刑事判决书，于2020年7月15日移送执行，本院依法向被执行人李志学送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志学名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志学名下存款以2050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月十七日书记员  张弘寰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2599号申请执行人：陈某，男，汉族，2007年10月26日出生，住重庆市璧山区。法定代表人：陈俊杰（系陈某之父），1984年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人陈某与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行金额为190214元，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执2599号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2599号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十三日书记员  侯欢欢
渭南市临渭区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0502民初1699号    原告：丁丽萍，女，汉族，1965年2月19日出生，住华阴市人民法院家属院，居民。   委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。   被告：王佑军，男，1960年12月7日出生，汉族，住华阴市，系华阴市经贸局职工。   原告丁丽萍与被告王佑军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽萍未到庭，委托其诉讼代理人展永到庭参加了诉讼，被告王佑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁丽萍的诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的房屋租赁关系，判令被告立即腾退返还原告位于华阴市XX路东侧房产（华阴房产证玉泉办字2077-1-102号房屋），并从2010年12月1日起按原合同约定的每年16000元支付房屋占用费用至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从华阴市华岳房地产实业开发有限公司购买了位于华阴市XX路东侧房屋（华阴房权证玉泉办字2077-1-102号）后，2007年12月1日被告租赁原告房屋并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期三年，自2007年12月1日至2010年12月1日止，每年租金16000元，租期届满被告应恢复原状返还房屋，如需续签合同应缴纳来年租金。此后，双方又签订了续租补充协议(续租补充协议只有1份，由被告持有)，双方约定：由被告向原告出借15万元，租赁期限续租至2011年6月1日，到期交房还钱。租期届满后，原告要求被告腾退房屋并归还借款时，被告以其姐姐家盖房需要继续使用房屋为由，要求用出借款项冲抵后续租金继续租赁房屋，因使用时间的不确定性双方再未签订新的租赁协议。期间，原告及亲属多次要求收回房屋归还借款，但皆因被告各种理由的推诿而无果。时至今日，被告预付的15万元款项已经全部冲抵租金不剩分文，被告却仍不腾退归还房屋，原告无奈现诉至人民法院，恳请依法支持原告诉讼请求。   被告王佑军辩称：涉案房屋系被告以35万元购得，被告系涉案房屋的实际拥有人。   本院组织双方当事人进行证据交换、质证，原告丁丽萍为证明自己的主张举证如下：1、2007.12.1房屋租赁合同一份，证明原被告租赁关系，且约定租金。2、中华人民共和国房屋所有权证（华阴房权证玉泉办字2077-1-102号），证明房屋权属是原告的。   被告王佑军为证明自己的主张举证如下：1、华阴市华山文宝文化发展有限公司营业执照一份、2、开户许可证一份、3续租补充协议一份。证明被告已支付原告全额房款，对涉案房屋拥有经营权和合法使用权。   对原告丁丽萍提交的证据，被告王佑军对证据的真实性均无异议。对被告王佑军提交的证据，原告丁丽萍对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明房屋的权属。对证据3双方签署过续租协议属实，对金额有异议的，是十五万元。且该补充协议亦能证明双方是租赁关系，并非房屋买卖关系。   上述证据经当庭出示，对原告提交的证据及被告提交的证据1、2的真实性，双方均无异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。对被告王佑军提交的证据2,结合原、被告当庭陈述，双方均认可该续租协议中约定的款项系借款，与本案无关，故对该续租协议中与本案无关的条款不予认定。   依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告丁丽萍丈夫沈某某与被告王佑军相识，2007年12月1日，沈某某代原告丁丽萍（甲方）与被告王佑军（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“一、租赁标的物：甲方所有位于华阴市XX路华山旅游管理局办公楼南侧，玉泉广场路东侧第四、第五间房屋一座（二间二层，面积210平方米）。二、租赁期限：叁年。自2007年12月1日起至2010年12月1日止。合同期满后，乙方在同等条件下有优先承租权。三、租赁费及付款方式：年金为壹万陆千元整（16000元整），甲、乙双方在本合同签订之日起，一次性交清租金。……五、违约责任：1、甲方在合同期内要求终止合同，应提前三个月提出，并退还乙方已预交的租赁费，赔偿相应损失。……3、合同期满前三个月，如需续签合同应缴纳来年的租赁费。……”该合同到期后，2010年12月22日，沈某某与被告王佑军又达成《续租补充协议》一份，该续租协议系被告王佑军亲自书写，沈某某在该协议上签名。该协议约定“经沈某某、王佑军二人协定，就沈某某房屋续租至2011年6月1日，双方协定：……2、立此协定，双方签字为准，亦属原租赁协议之内容。”此续租协议到期后，被告王佑军一直占用涉案房屋且未缴纳房屋租金。2019年初因华山玉泉棚户区改造涉及涉案房屋的拆迁补偿，原告丁丽萍丈夫沈某某与被告王佑军协商腾房事宜，多次未果，故诉至法院。   本院认为：原告之夫沈某某代原告丁丽萍与被告王佑军签订的《房屋租赁协议》及《续租补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约遵守。涉案房屋租赁期限至2011年6月1日届满后，双方未能续签租赁合同，被告王佑军继续占有使用租赁房屋，应视为双方之间租赁事实的存在，为不定期租赁合同，双方当事人均可要求随时解除。故对原告丁丽萍要求解除双方租赁关系的诉请本院予以支持。因被告王佑军占有使用租赁物，应依约缴纳房屋租金，故原告丁丽萍要求被告王佑军立即返还涉案房屋并自2010年12月1日起按照每年16000元支付房屋占用费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：   一、解除原告丁丽萍与被告王佑军之间的房屋租赁合同关系；   二、被告王佑军于本判决生效之日起十五日内返还原告丁丽萍位于华阴市XX路东侧房产（房产证号：华阴房产证玉泉办字2077-1-102号）；   三、被告王佑军于本判决书生效后十日内支付原告丁丽萍房屋占用期间的费用（自2010年12月1日起至实际腾房之日止，按照每年16000元计算）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告王佑军负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长    赵佩璋   人民陪审员    张小利   人民陪审员    贾渭   二0二0年七月十七日   书记员   薛惠元
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3102号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1105.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3670号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：吕华，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行富德财产保险股份有限公司与吕华保险合同纠纷一案中，被执行人吕华应偿还申请执行人代偿款、保费、违约金、案件受理费、公告费共暂计96313.58元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吕华所有的房屋两套（其中一套备案号2076720已收成华法院的司法过户文书），均属轮候无法处置。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富德财产保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富德财产保险股份有限公司有代偿款、保费、违约金、案件受理费、公告费共暂计96313.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终503号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳中创华安科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园6栋7E。 法定代表人：王琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹红芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：华花郎信息科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘昊，广东扬权律师事务所律师。 上诉人深圳中创华安科技有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人华花郎信息科技（深圳）有限公司（以下简称华花郎公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）粤03民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华花郎公司、中创公司于2020年7月23日以双方当事人达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回本案的起诉与反诉。 本院认为，华花郎公司、中创公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1339号民事判决； 二、准许华花郎信息科技（深圳）有限公司撤回起诉； 三、准许深圳中创华安科技有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费8558.5元，减半收取4279.25元，由华花郎信息科技（深圳）有限公司负担；一审反诉案件受理费8733.11元，减半收取4366.55元，由深圳中创华安科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳中创华安科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14780号之二申请人:临沂久隆置业发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处，统一社会信用代码：9137130079733105X3。法定代表人：殷红枫，总经理。委托诉讼代理人：王毅超，男，1988年7月20日生，汉族，系该公司员工，住江苏省如皋市，被申请人:江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路3号，统一社会信用代码：91320700753207444F。法定代表人：刘芳林，执行董事兼总经理。申请人临沂久隆置业发展有限公司与被申请人江苏轻舟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，临沂久隆置业发展有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏轻舟装饰工程有限公司价值1844654.08元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14780号之一民事裁定书，并于2019年9月11日冻结了江苏轻舟装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司连云港苍梧支行账户53×××26的银行存款（应冻结1844654.08元，已冻结1844654.08元）。2020年7月30日,临沂久隆置业发展有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结江苏轻舟装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司连云港苍梧支行账户53×××26的银行存款1844654.08元；二、冻结的期限为1年。需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年七月三十日书记员 王雪萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初534号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人温志勇，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县*****************，现居住在广东省惠州市大亚湾西区***************，公民身份号码441********907*431。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z36号起诉书，指控被告人温志勇犯危险驾驶罪，建议判处被告人温志勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人温志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人温志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月十七日书记员  林娴娴张恒彬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执851号 申请执行人：四川省汇德建筑工程有限公司，住所地简阳市。 法定代表人：陈举顺。 被执行人：四川佳满源绵纺有限责任公司，住所地三台县。 法定代表人：任格清。 申请执行人四川省汇德建筑工程有限公司与被执行人四川佳满源绵纺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）川0722民初3781号民事判决书已经发生法律效力，四川佳满源绵纺有限责任公司未在判决指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，四川省汇德建筑工程有限公司申请执行，要求四川佳满源绵纺有限责任公司给付工程款195910元及利息。执行中，双方达成执行和解协议并于2020年7月30日履行完毕，四川省汇德建筑工程有限公司申请撤回执行。经审查，本院认为，四川省汇德建筑工程有限公司的债权已经全部实现，撤回申请予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘雨鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1941号 原告：冯寒燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋远龙,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：邵建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告冯寒燕与被告邵建飞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯寒燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯寒燕撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴卫红
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1663号 陈喻春： 你/你单位与郭鸿斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：1200.00元 开户银行：中国银行德化支行 账户名称：德化县人民法院 账号：41×××65 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：郑敏山 联系电话：13××××89 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执959号 申请执行人蒋志刚，男，汉族，1989年11月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张吉祥，男，汉族，1983年2月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人蒋志刚与被执行人张吉祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日作出（2019）湘0524民初3012号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张吉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志刚于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向申请执行人蒋志刚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人张吉祥送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张吉祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人张吉祥的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月25日对被执行人张吉祥适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人蒋志刚，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月26日约谈申请执行人蒋志刚告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为81000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十六日 书记员  孟 常
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之十 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人罗某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢128号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，执行董事。委托诉讼代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。被执行人:韩福柱，男，1969年11月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:张琴，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地四川省罗江县。被执行人:张怡，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院（2018）川0683民初1089号民事判决书申请执行被执行人韩福柱、张怡、张琴小额借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人韩福柱的银行账户。后申请执行人向本院申请，因被执行人韩福柱系残疾人，且属低保户，申请解除对被执行人韩福柱社保账户（银行账号：6214590582099096285）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩福柱的四川绵竹农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：6214590582099096285）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月六日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7929号原告吴为民，男，1952年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人樊志超,浙江康城律师事务所律师。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人吴才龙。委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。原告吴为民诉被告浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴为民及其委托代理人樊志超到庭参加诉讼。被告浙江中强建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴为民诉称：2018年3月15日，原、被告经协商签订了《桩基工程施工清包合同》。合同约定原告为被告高档铝合金门窗生产基地项目提供围护支撑桩、水泥搅拌桩、局部钻孔混凝土灌注桩的包清工劳务服务。合同签订后，原告依约提供劳务，并按要求完成工作。后经双方结算，被告共计结欠原告价款352416.82元。故起诉，要求：被告支付原告劳务费353452.6元，并支付逾期利息14422元，此款限于本判决生效后十日内付清。被告浙江中强建工集团有限公司对原告诉称事实及诉讼请求无异议。经审理，本院查明事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《桩基工程施工清包合同》1份，约定被告同意将其高档铝合金门窗生产基地项目围护支撑桩、水泥搅拌桩、局部钻孔混凝土灌注桩以清工形式分包给原告施工。2019年10月25日，双方经结算确认劳务款共计503452.6元。2019年12月31日，双方再次结算确认被告共欠劳务款353452.6元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的《桩基工程施工清包合同》、结算单、工程联系单、人工费结算报告等证据予以证实。本院认为：原、被告之间合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告合同价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:浙江中强建工集团有限公司支付吴为民款项353452.6元，并支付利息14422元，共计367874.6元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3419元，由浙江中强建工集团有限公司负担。原告吴为民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中强加工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十三日书记员 瞿斐娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初947号 原告：陈兴，男，1978年3月17日生，汉族，住镇江。 原告：殷笑莉，女，1982年10月26日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：陈兴，即原告，身份信息同上，原告陈兴与原告殷笑莉系夫妻。 被告：赵林生，男，1981年8月27日生，汉族，住镇江。 原告陈兴、殷笑莉与被告赵林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告赵林生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年10月15日签订的租赁合同；2.判令被告支付自2018年11月1日至起诉之日止房屋租金8000元；3.判令被告支付自2016年11月1日至起诉之日止物业费3079元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年10月起承租两原告所有的位于镇江大港钧豪新天地5号楼204商用房，被告仅支付了前三年的租金和第一年的物业费，至今尚欠部分房租和物业费。原告多次催要无果，请求法院支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、微信聊天信息截屏、房产证、物业费催缴单作为证据材料，因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻，是位于镇江大港新天地商业中心5幢第2层0204室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。原告陈兴与被告签订《房屋租赁合同书》一份，主要约定：原告将涉案房屋租赁给被告作为门面房使用；租用期限5年，自2015年11月1日至2020年10月31日，租金为5000元/年，第4年租金增加5%，第5年租金增加10%；合同签订之日，被告支付第一年租金5000元，先付后用；水电费、电话费、宽带费由被告自行向有关部门交纳。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。原告陈兴在合同尾部的出租方处签字摁印，并落款时间为2015年9月19日；被告在合同尾部的承租方处签字摁印，并落款时间为2015年10月15日。后原告依约交付涉案房屋给被告，被告按5000元/年支付了前三年（2015年11月1日至2018年10月31日止）的房租。后被告未再交纳租金。 2020年3月，银山鑫城物业管理处向原告出具缴费通知单，载明：涉案房屋自2016年至2020年10月31日期间需缴纳的物业费为3519元，请至3月28日前交纳上述费用。 审理中，原告陈述，被告至今未交纳第四年租金5250元和第五年租金5500元，原告多次催要，被告已于2020年3月实际将涉案房屋退还给原告，具体哪一天不记得了。故原告仅要求被告支付2018年11月1日至2020年2月28日共计16个月的租金7083元（5250元/年+5500元/年÷12个月×4个月）；租赁房屋的时候双方口头约定涉案房屋的物业费由被告承担，被告直接向物业管理处交纳了2015年的物业费，此后物业费未再交纳，物业管理处进行了催缴，原告也未交纳该物业费。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告欠交租金，经原告催要，被告已于2020年3月份将涉案房屋退还给原告，应视为原、被告双方已于2020年3月31日协商一致解除涉案房屋租赁合同。被告未按合同约定的期限交纳租金，已构成违约，原告要求被告支付2018年11月1日至2020年2月28日共计16个月的租金7083元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于物业费，收取物业费的主体为物业管理处，原告未举证证明双方曾对该物业费的承担有所约定，原告也未实际交纳所欠物业费，对原告要求被告支付租赁期间所欠物业费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告陈兴与被告赵林生于2015年10月15日签订的《房屋租赁合同书》于2020年3月31日解除。 二、被告赵林生于本判决生效之日起十日内支付给原告陈兴、殷笑莉房屋租金7083元。 三、驳回原告陈兴、殷笑莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告赵林生负担25元、原告陈兴、殷笑莉负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初958号 原告：都江堰市精华润源农业投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路231号。 法定代表人：刘成波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告都江堰市精华润源农业投资有限公司（以下简称“精华公司”）与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称“尚作公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依照最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精华公司的委托诉讼代理人吴晓虹到庭参加诉讼。被告尚作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精华公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《容家院子游客接待中心租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还租赁物；3、请求判令被告向原告支付2018年10月28日至租赁物返还之日的租金（暂计算至起诉之日为24780.49元）；4、请求判令被告向原告支付违约金（按50元/日的标准计算至租金付清之日，暂计算至起诉之日为26350元）；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销其第2项诉讼请求。事实与理由：2012年9月18日，精华公司与尚作公司签订了《租赁合同》，租期10年。自2018年起至今，尚作公司未向精华公司缴纳租金，精华公司催收费用未果后诉至本院。 尚作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告与被告于2012年9月18日签订《容家院子游客接待中心租赁合同》，约定：被告向原告承租位于崇义园区容家院子游客接待中心以及房屋前的附属院楼；从2012年10月28日起，租期10年；前三年的年租金为12000元，第四年至第六年租金在第三年租金的基础上上浮30%，第七年至第九年的租金在第六年的基础上上浮30%，第十年租金在第九年租金基础上上浮30%；第一年租金在房屋移交之日起15个工作日交付，其后每一年租金在上一年租期届满前的15个工作日内支付。原告于2012年9月28日将租赁物交付被告使用，按照合同约定，被告支付了2017年前的租金，从2018年起，被告未向原告支付租金。另合同约定：被告逾期未支付租金，每逾期一日，应支付50元违约金；被告拖欠房租累计3个月以上的，原告有权终止合同。 上述事实，有精华公司提交的原、被告身份信息、《容家院子游客接待中心租赁合同》、《崇义园区容家院子游客接待中心移交纪要》、《关于催收崇义农机服务站租赁费用的函》、付款凭证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立的租赁合同关系是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。使用租赁物的一方，应按照合同约定支付租金。从2018年10月28日起至2019年10月27日止，被告尚欠原告租金为20280元（12000元×130%×130%）；从2019年10月28日起至2020年1月16日止，被告尚欠原告租金为4500.49元（20280元÷365天×81天），共计24780.49元。故原告要求被告按合同约定向原告支付从2018年10月28日起至租赁物返还之日止的租金24780.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告逾期未支付租金为由，要求按照合同约定解除合同，于法有据，本院应予支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，本院根据被告的履约实际情况、违约程度等因素，将违约金标准调整为5000元。原告要求被告支付未付租金违约金26350元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告都江堰市精华润源农业投资有限公司与被告成都尚作农业科技有限公司于2012年9月18日签订的《容家院子游客接待中心租赁合同》已解除。 二、被告成都尚作农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市精华润源农业投资有限公司支付租金24780.49元。 三、被告成都尚作农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市精华润源农业投资有限公司支付违约金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1078元，减半收取539元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月九日 书记员 张小雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1850号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李卫洪，男，1970年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李卫洪信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初272号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李卫洪应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47704.49元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元由李卫洪承担。因李卫洪没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费917元由被执行人李卫洪承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李卫洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。被执行人李卫洪户籍所在地广州市番禺区石楼镇江鸥村民委员会进行调查，该村委会回复本院，被执行人李卫洪在该村委会每年享有约3000元左右的分红收入，在年尾发放。本院向该村民委员会依法送达协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人李卫洪在该村委会享有的分红等收入进行扣留、提取。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现并划扣被执行人李卫洪名下银行存款4674.19元，在收取执行费50元后，余款4624.19元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；二、发现被执行人李卫洪名下登记有号牌为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、号牌为粤Ａ×××××思威牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆档案，但未发现上述车辆实际下落，亦未对其实际控制；发现被执行人李卫洪名下登记有号牌为粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经申请执行人同意，本案暂未对该车辆进行处理；三、发现被执行人李卫洪名下登记有位于番禺区石楼镇××号【权属证号：粤（2017）广州市不动产权第××号】的房产的1/2份额，本案依法轮候查封该房产中属于李卫洪的房产份额，并向该房产的首封法院广州市中级人民法院发出参与分配函；发现被执行人李卫洪与案外人李佩兰共同共有位于番禺区石楼镇兴亚二路×××号【不动产权证书号：粤房地权证穗字第××号】的房产一套，本案依法轮候查封该房产中属于李卫洪的房产份额，并向首封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函；本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李卫洪纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初272号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执41号申请执行人：刘玉朝，女,生于1963年9月18日，汉族，住宜城市。被执行人：杨兆忠，男，生于1957年04月04日，汉族，住宜城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码：91420624615723686P。法定代表人：胡咏涛，该公司经理。本院在执行申请执行人刘玉朝与被执行人杨兆忠、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉朝因本次交通事故受伤所产生的人身损失共计146018.69元，扣减已支付的10000元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿78248.50元，被执行人杨兆忠赔偿57770.19元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费690元，由被执行人杨兆忠负担。中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在判决书发生法律效力后主动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘玉朝支付了赔偿款78248.5元。被执行人杨兆忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘玉朝向本院申请撤回强制执行申请，另行申请执行杨兆忠应支付的赔偿款57770.19元及其垫付的案件受理费690元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1214号申请执行人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。被执行人：济南百腾飞商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路102号帝苑东领鉴筑公建楼416室，统一社会信用代码91370102730642822Y。法定代表人：王健，经理。被执行人：王健，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与济南百腾飞商贸有限公司、王健借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9464号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付121395.98元及利息。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1214号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢368号申请执行人：刘志忠，男，1958年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史培洪，男，1954年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘志忠与史培洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）溧杨民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，史培洪尚欠刘志忠借款25700元，承担利息6476.40元（自1998年1月1日至1999年9月30日按月利率12计算），合计32176.40元。案件受理费1307元，由史培洪负担。因被执行人未履行相应义务，刘志忠曾向本院申请执行及恢复强制执行，期间执行到款项29900元。因被执行人仍未履行剩余义务，刘志忠申请恢复强制执行，要求史培洪支付尚欠的借款本金及利息合计40790元，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了20580.64元已向申请执行人发放，冻结时间自2020年3月17日起至2021年3月17日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的20580.64元及暂不需要查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1999）溧杨民初字第344号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 鸣
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初647号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人潘瑶，男，苗族，1989年3月10日生，贵州省凯里市人，住丹寨县。被告金荣，女，汉族，1972年9月28日生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，现住贵州省丹寨县。委托代理人被告陈永会，男，汉族，1971年5月13日生，湖北省宜城县人，住湖北省宜城市，现住贵州省丹寨县，系被告金荣之夫。被告陈永会，男，汉族，1971年5月13日生，湖北省宜城县人，住湖北省宜城市，现住贵州省丹寨县。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告金荣、陈永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，同年7月17日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘瑶、被告金荣的委托代理人陈永会、被告陈永会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金荣、陈永会共同偿还原告贷款本金238168.70元及直至本息清偿为止间利息（自2019年6月25日计算，借款期限内月利率8.97‰计算，逾期则按月利率13.455‰计算）；2、判决被告金荣、陈永会共同偿还原告贷款本金260000元及直至本息清偿为止间利息（自2019年6月21日计算，借款期限内月利率8.97‰计算，逾期则按月利率13.455‰计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告金荣与原告签订《黔东南农村信用社致富通--摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，被告金荣因自有资金不足，向原告申请借款，原告审查同意发放贷款，并于2016年6月29日依约将240000元汇入被告金荣的账户，借款用途为经营丰益食品，借款期限2016年6月29日至2019年6月25日，借款利率8.97‰（月），逾期利率13.455‰（月），结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。2016年7月5日被告金荣因资金不足向原告申请贷款260000元，原告审查同意发放贷款，并于2016年7月5日依约将260000元汇入被告金荣的账户，借款用途为经营丰益食品，借款期限2016年7月5日至2019年7月3日，借款利率8.97‰（月），逾期利率13.455‰（月），结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。事后，被告陈永会以被告金荣丈夫的身份向原告出具《家庭共同债务确认书》，自愿对上述两笔贷款共计5000000元承担连带还款责任。现该两笔贷款已到期，但被告未偿还贷款本金，2016年6月29日贷款，本金还余238168.70元未偿还；2016年7月5日贷款，本金还余260000元未偿还，利息仅结至2019年6月21日，原告多次催收上述两笔贷款，两被告均未能按照合同约定清偿借款本金，截止目前为止仍欠贷款本金共计498168.70元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告辩称：因疫情导致其公司经营困难，无法按时偿还贷款，对贷款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年6月29日，被告金荣与原告签订《黔东南农村信用社致富通--摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，2016年6月29日被告金荣因自有资金不足向原告申请借款240000元，借款用途为经营丰益食品，借款期限2016年6月29日至2019年6月25日，借款利率8.97‰（月），逾期利率13.455‰（月），结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。2016年7月5日被告金荣因资金不足向原告申请借款260000元，借款用途为经营丰益食品，借款期限2016年7月5日至2019年7月3日，借款利率8.97‰（月），逾期利率13.455‰（月），结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。被告陈永会以被告金荣丈夫的身份向原告出具《家庭共同债务确认书》，自愿对上述两笔贷款共计5000000元承担连带还款责任。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司实际发放贷款的时间为2016年6月29日和金额240000元，以及2016年7月5日和金额260000元。约定借款期限届满，被告金荣、陈永会未按时偿付款项。截止起诉之日，2016年6月29日的贷款，剩余本金238168.70元未偿还，利息支付至2019年6月24日；2016年7月5日贷款，剩余本金260000元未偿还，利息支付至2019年6月20日。以上事项中，双方无争议。综上所述，原告提交的《黔东南农村信用社致富通--摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据足以证明被告金荣向原告借款500000元；借款现已逾期，截止目前为止仍欠贷款本金共计498168.7元；二被告系夫妻关系，应根据《家庭共同债务确认书》的约定，共同承担贷款的清偿义务。因此，原告要求被告金荣、陈永会共同偿还原告2016年6月29日贷款本金238168.70元及直至本息清偿为止间利息（自2016年6月25日计算，借款期限内月利率8.97‰计算，逾期则按月利率13.455‰计算）、2016年7月5日贷款本金260000元及直至本息清偿为止间利息（自2019年6月21日计算，借款期限内月利率8.97‰计算，逾期则按月利率13.455‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告金荣、陈永会在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性共同偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）的贷款本金238168.70元，并以238168.70元为基数，按月利率13.455‰支付2019年6月25日至本金清偿完毕为止期间的逾期利息。二、被告金荣、陈永会在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性共同偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）的贷款本金260000元，并以260000元为基数，按月利率8.97‰支付2019年6月21日至2019年7月3日期间的借期利息，按月利率13.455‰支付从2019年7月4日起至本金清偿完毕为止期间的逾期利息。如被告金荣、陈永会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告金荣、陈永会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告金荣、陈永会拒不履行义务的，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十六日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1147号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。 负责人傅林。 被执行人蔡玉祈，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2652号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金172584.12元，利息、罚息、复利62816.71元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人蔡玉祈发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡玉祈未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询蔡玉祈的财产情况，未发现被执行人蔡玉祈有财产可供执行。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金172584.12元，利息、罚息、复利62816.71元及逾期利息。 因被执行人蔡玉祈未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡玉祈发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执874号 申请执行人：贺先珍，女，1958年10月10出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃家玉，女，1978年10月21出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区，被执行人：潘洪，男，1979年11月05出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行贺先珍与覃家玉、潘洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人覃家玉名下位于柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城D2栋13-4号房屋已被柳州市柳北区人民法院拍卖处置完毕，本院已依法参与分配，现正处于等待分配执行款过程。又查明被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1241号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年七月六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更624号罪犯邢运东，男，1962年4月14日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）周刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邢运东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26909.52元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2014年12月15日作出（2014）豫法刑三终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫刑更163号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邢运东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邢运东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢运东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邢运东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1517号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：侯树华，男性,1976年10月5日生，汉族，住山东省济阳县本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人侯树华借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2939号原告：温州市吉胜植绒有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地鞋业一区，统一社会信用代码：9133030372847687XE。法定代表人：吴克青，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：姚雪梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。本院在审理原告温州市吉胜植绒有限公司与被告姚雪梅买卖合同纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告温州市吉胜植绒有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十七日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1010号 申请执行人：任浩，男，1991年11月2日出生，汉族，现住河北省保定市安国市。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的任浩与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款230900元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐靖宇
福建省德化县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0526执1662号 陈喻春： 你/你单位与郭鸿斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 要求执行：1200.00元 开户银行：中国银行德化支行 账户名称：德化县人民法院 账号：41×××65 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：郑敏山 联系电话：13××××89 本院地址：德化县龙浔镇瓷都大道 邮编：362500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执795号 申请执行人：何广华，男，汉族，1983年2月27日出生，住仪陇县。 被执行人：成都博兴汽车维修服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙西路638号附3号，统一社会信用代码：91510112592053383H。 法定代表人：李红梅，总经理。 何广华申请执行成都博兴汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都博兴汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人成都博兴汽车维修服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡宗才
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初614号 原告：陈锦祥，男，生于1971年1月22日，汉族，住四川省合江县。 被告：谢建勇，男，生于1973年4月1日，汉族，住贵州省赤水市。 原告陈锦祥与被告谢建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈锦祥到庭参加诉讼，被告谢建勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锦祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告谢建勇归还原告陈锦祥借款10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告陈锦祥于2018年1月31日借给被告谢建勇壹万元后，被告谢建勇就以各种借口推诿拒不还钱，并将原告陈锦祥电话和微信拉黑逃避。 被告谢建勇未作答辩。 经审理查明，2018年1月31日，谢建勇出具借条，并将身份证交陈锦祥保管，向陈锦祥借款10000元，借条载明：“谢建勇向陈锦祥借款壹万元正(10000.00元)，用于业务拓展，承诺于2018年2月15日以前还清10000元正”。借款后，谢建勇未按约定期限归还借款，陈锦祥经多次催收未果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 本案诉讼过程中，因谢建勇的诉讼文书系公告送达，陈锦祥为此花费了公告费800元。 以上事实，有原告身份信息、被告居民身份证、借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建勇向陈锦祥借款，并出具借条给陈锦祥执存，借条载明的内容系二人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。谢建勇向陈锦祥借款后，未按约定期限归还借款，应当承担履行还款义务，陈锦祥要求谢建勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。谢建勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢建勇于本判决生效后十日内偿还原告陈锦祥借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢建勇负担。原告陈锦祥垫付的公告费800元，由被告谢建勇负担，并在履行上述义务时一并向原告陈锦祥支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  周相明 人民陪审员  任雪群 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执750号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：崔萍，女,1989年8月17日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔萍保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁0125民初4562号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告崔萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31548.84元。二、被告崔萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2786.07元。三、被告崔萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34334.91元为基数，自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取329元，由被告崔萍负担。2020年4月7日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4562号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年7月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十日书记员  温明刚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初856号 原告：鄂温克族自治旗自然资源局。 负责人：王全安，局长。 委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：北京勤达远致能源科技有限公司。 法定代表人：王宝刚。 委托诉讼代理人：王侠，该公司法律顾问。 原告鄂温克族自治旗自然资源局与被告北京勤达远致能源科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗自然资源局的委托诉讼代理人包福柱，被告北京勤达远致能源科技有限公司委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂温克族自治旗自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告国有建设用地使用权出让金利息117,741.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月，经相关部门核准同意，原、被告双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则，于2009年12月30日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将编号为1507241000100337000宗地国有建设用地使用权依法出让给被告，用于商务金融建设项目，土地出让金为21,861,000元，由被告分两期支付，第一期2009年12月15日之前支付6,560,000元，第二期2010年1月29日之前支付15,301,000元，被告第一期按期支付了定金6,560,000元，第二期于2010年2月10日支付了土地出让金15,301,000元。依据合同第十条三款约定，自第一期土地转让金支付之日至支付第二期土地转让金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，即自2009年12月15日至2010年2月10日止，57天，按年利率4.86%支付利息117,741.20元。现被告拖欠原告国有建设用地使用权出让金利息117,741.20元，为维护原告合法权益诉至法院。 被告北京勤达远致能源科技有限公司辩称，一、原告从未自2010年2月10日之后向被告要求支付利息，已超过诉讼时效，属于自动放弃追索的权利，系原告自身过错，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十三条，原告也没有任何中止、中断、延长的事由。二、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十一条的约定，该合同属于格式条款，格式性文件对加重被告义务部分没有明显提示和告知，被告并不清楚以上约定，因此该约定明显与交易习惯不符，属于不公平的约定，因此该条对被告没有约束力，被告不应承担以上利息，应依法驳回原告的诉求。 原告鄂温克族自治旗自然资源局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、银行电汇凭证回单2张，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告北京勤达远致能源科技有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原告作为国有土地出让人与受让人即被告北京勤达远致能源科技有限公司签订了电子监管号为1507242009B00280的《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定，出让宗地编号为1507241000100337000，宗地总面积为48580㎡；出让宗地坐落于呼伦贝尔市新城区；出让人同意在2010年3月15日前将出让宗地交付给受让人；出让总价款为21,861,000元，每平方米单价为450元；宗地的定金为6,560,000，定金抵作土地出让价款；受让人分两期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，第一期6,560,000元，付款时间2009年12月15日之前；第二期15,301,000元，付款时间2010年1月29日之前，并约定分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案宗地。被告于2009年11月23日支付的6,560,000元定金抵作第一期土地出让金；被告于2010年2月10日支付了第二期土地出让金15,301,000元。 本院认为，原告鄂温克族自治旗自然资源局与被告北京勤达远致能源科技有限公司于2009年12月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款“国家依法实行国有土地有偿使用制度”及双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条第三款“分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。”的约定，被告北京勤达远致能源科技有限公司应当按照合同约定向原告鄂温克族自治旗自然资源局支付土地出让金利息，被告实际于2009年11月23日支付第一期土地出让金6,560,000元，于2010年2月10日向原告支付了第二期土地出让金15,301,000元，依据合同约定被告应当按照支付第一期土地出让价款之日按中国人民银行公布的贷款利率（年利率4.86%）向原告支付利息，对利率标准被告无异议，本案中原告主张利息支付期间为2009年12月15日至2010年2月10日（57天），故被告应向原告支付利息116,128.30元（15,301,000元×年利率4.86%÷365天×57天）。关于被告所提原告向被告主张的权利已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求的抗辩主张，因从《国有建设用地使用权出让合同》第十条第二款的字面文义上看，能够明确的是利息计算标准，并未明确写明支付涉案利息的具体时间，也未明确载明第一期后的土地出让金支付时一同支付利息，因此双方对于利息给付时间约定不明，故被告所提抗辩主张不成立，本院不予采纳；关于被告所提，该合同属于格式条款，对加重被告义务部分没有明显提示和告知，被告并不清楚以上约定，因此该约定明显与交易习惯不符，属于不公平的约定，被告不应承担以上利息的抗辩主张，因该合同第十条第二款中明确约定了支付利息及计算利率，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告北京勤达远致能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗自然资源局支付国有建设用地使用权出让金利息116,128.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由原告鄂温克族自治旗自然资源局负担40元，被告北京勤达远致能源科技有限公司负担2816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周德顺 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  娜 拉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  多俊梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2496号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：陈备林，男，1969年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初916号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人陈备林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈备林在银行存款210714.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭鑫妮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2932号 原告：邱航，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 原告：李金祥，女，1940年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川恒骏物流有限公司，住所地四川省德阳市天元区天元开发区德什路三段北侧1、2层，统一社会信用代码91510600MA6236YJ4H。 法定代表人：聂杨敏，该公司执行董事 原告邱航、李金祥与被告四川恒骏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本院经审查认为，本院于2020年7月21日受理的原告邱航与被告四川恒骏物流有限公司劳动争议纠纷一案，即（2020）川0603民初2931号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2931号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执479号申请执行人：何宝国，男，1969年4月出生，回族，大专文化，公务员，住青铜峡市。被执行人：丁立存，男，1984年5月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行何宝国与丁立存民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3051号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款2万元，负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费214元，共计21114元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  穆建鹏
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初835号原告：平凉市崆峒区建国耐火材料厂住所地平凉市崆峒区四十里铺镇原寨路统一社会信用代码9262080MA72QUR234。经营者：田建国，男，汉族，1963年5月25日出生，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇清街村八社872号，身份证号：×××。系该厂厂长。被告：泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司住所地泾川县城中山北路统一社会信用代码91620500719034922N。法定代表人：王海平，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，系该公司职工，代理权限为一般代理。原告平凉市崆峒区建国耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）与被告泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称元顺工程公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告材料款28280.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年修建位于泾川县“和谐丽景”4号楼，当时原告给被告供应空心砖，后被告的项目经理和原告在2018年9月5日进行了结算，结算后下欠原告28280.00元材料款。在结算后，原告多次找被告索要欠款，但被告均找各种理由予以推脱，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希望贵院依法判决。被告元顺工程公司辩称，待公司核实再处理。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，被告未提交证据。本案认定事实如下：原告耐火材料厂于2017年给泾川县正在修建的和谐丽景商住小区4号楼项目供应多孔砖，后于2018年9月5日与周明安进行了结算，周明安向原告出具结算凭证一份，载明：“兹有平凉市崆峒区建国耐火材料厂2017年供货给泾川和谐丽景4#项目多孔砖。2017年账目已经结算完毕，现下欠建国耐火材料厂田建国：28280元（大写：贰万捌仟贰佰捌拾元），40400块×0.7元/块=28280元。注：其余票据作废，以此据为准。结算双方：田建国、周明安。2018年9月5日，321026196511235917。”现原告诉至法院，要求被告支付货款。本院认为，本案虽属买卖合同纠纷，但原、被告之间并无口头或者书面合同关系，原告将货物多次供应到泾川和谐丽景4#项目处后与周明安结算，原告认为周明安系被告的项目经理，但原告并未提供证据证明以上事实。被告不认可周明安与其公司有任何关系，也不认可与原告存在买卖关系和账务往来，现原告要求被告支付其货款无法律事实和依据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平凉市崆峒区建国耐火材料厂的诉讼请求。案件受理费507.00元，减半收取253.50元，由原告平凉市崆峒区建国耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年七月一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12206号 原告：许家萍，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：**洁，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757350862C。 法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 第三人：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：颜雅霜，女，1961年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许家萍与被告**洁、晋江市美尔佳服装发展有限公司及第三人吴惠琼、颜雅霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）闽0582民初4686号民事判决。被告**洁、晋江市美尔佳服装发展有限公司提出上诉,泉州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽05民终3500号民事裁定，撤销本院作出的（2017）闽0582民初4686号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年9月28日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许家萍撤诉。 案件受理费2300元，由原告许家萍负担。 审判长  戴晓燕 审判员  黄东来 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李坤煌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌军龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人何平因与被申请人凌军龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，何平所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何平的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年七月二十四日书记员 章洋子
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1064号原告：杨汉成，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘家伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘攀（被告刘家伟之女），1989年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。原告杨汉成与被告刘家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨汉成，被告刘家伟的委托诉讼代理人刘攀、左成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉成向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、续医费、拐杖费、护理费、交通费、财产损失、保全费等合计138180.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日17时55分，被告刘家伟驾驶渝D507×普通两轮摩托车沿北环路由水产校往宝龙方向行驶至重庆市合川区北环路新车站公交站路段时，将过斑马线的原告撞伤住院。原告因此产生的相应损失应被告承担，原告与被告协商无果，故提起诉讼。被告刘家伟辩称，发生事故属实，同意依法承担赔偿责任，原告部分费用请求过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日17时55分，被告刘家伟驾驶渝D507×普通两轮摩托车沿北环路由水产校往宝龙方向行驶至重庆市合川区北环路新车站公交站路段时，与沿人行横道过道路的原告杨汉成发生挂撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，本次事故后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队作出道路交通事故认定书认定：刘家伟负全部责任，杨汉成无责任。事故时渝D507×普通两轮摩托车未购买交强险。原告受伤后被送至合川区人民医院进行治疗住院治疗一天后出院，出院医嘱：建议到正规医院就诊。原告于2019年9月23日转院至重庆医科大学附属第一医院进行治疗，经诊断为：1、左侧股骨转子间骨折，2、原发性高血压二级。住院治疗后于2019年9月30日出院，出院医嘱：“1、出院后加强营养，患肢勿负重，近期扶双拐行走，避免剧烈运动，避免摔倒致再次骨折…，术后门诊随访，若有不适，立即就诊”。原告后多次在合川区人民医院及合川区龙市镇众地村卫生室进行复查治疗，2020年1月5日，原告伤情经重庆市合川司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨汉成左股部损失的伤残等级属于×级；2、被鉴定人杨汉成取内固定物，需续医费10000-12000元。另查明，原告受伤后，被告支付了原告在合川区人民医院的门诊费153.7元及护理费并预交了原告住院费2000元，另支付了原告现金200元。审理中，被告刘家伟对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨汉成目前伤情未达到伤残等级标准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队作出道路交通事故认定书认定刘家伟承担本次事故全部责任，本院予以确认，故被告刘家伟应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告对原告在合川区人民医院、重庆医科大学附属第一医院的治疗费无异议，本院对该费用63071.69元予以确认，其中门诊费153.7元及合川区人民医院住院预交费2000元系被告支付；对合川区龙市镇众地村卫生室的治疗费用，原告提交了处方及收据，记载系治疗车祸外伤，故对该费用2052元予以采信，医疗费合计为65123.69元。2、护理费，原告请求1600元，并提交收条一张，原告在合川区人民医院住院期间护理费被告已支付，原告在重庆医科大学附属第一医院住院7天，虽提交了收条一张，但未证明护理人员身份及其收入情况，故护理费应为840元（120元×7天）。3、住院伙食补助费，原告请求600元，原告住院共计8天，住院伙食补助费为480元。4、伤残赔偿金，原告请求49320.7元。原告伤情经重新鉴定未构成伤残等级，故对伤残赔偿金不予支持。营养费，原告请求3000元，原告出院医嘱载明需加强营养，结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定2000元。交通费，原告请求1000元，但未提交相应的证据，结合原告受伤及治疗等情况，本院酌情认定交通费800元。鉴定费用，原告提交了鉴定费及重庆北大阳光医院检查费票据合计1499.48元，其中伤残鉴定费770元因原告现未构成伤残等级，故应由原告自行承担。后续治疗费，原告请求12000元。原告伤情经鉴定，需后续治疗费10000-12000元，故本院认定后续治疗费为11000元。辅助器具费（拐杖等），原告请求163元，被告无异议，本院予以确认。财产损失，原告请求2000元，提交了衣服鞋子及手表损坏照片，被告认为请求过高，认可500元，结合原告的物品使用年限及新旧程度，本院酌情认定1000元。综上，原告杨汉成因本次事故产生的医疗费65123.69元、护理费840元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费800元、后续治疗费11000元、鉴定费用729.48元、辅助器具费163元、财产损失1000元，合计82136.17元应由被告刘家伟赔偿给原告杨汉成，扣除被告已支付的2353.7元，还应赔偿原告79782.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘家伟在本判决生效后十日内赔偿原告杨汉成因此次交通事故产生的医疗费65123.69元、护理费840元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费800元、后续治疗费11000元、鉴定费用729.48元、辅助器具费163元、财产损失1000元，合计82136.17元，扣除被告刘家伟已支付的2353.7元，还应赔偿原告杨汉成79782.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨汉成的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费1170元，合计1695元，由被告刘家伟负担1166.73元，原告杨汉成负担528.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年七月十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2235号原告王海洋，男，汉族，1981年10月20日出生，住正阳县。被告程克芳，女，汉族，1965年12月11日出生，住正阳县。被告段国臣，男，汉族，1964年10月15日出生，住正阳县。原告王海洋诉被告程克芳、段国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加了诉讼，被告程克芳、段国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，被告程克芳和段国臣系夫妻关系，多年在原告农资店购买农资，欠农资款33500元。原告多次追要，被告拒不付款给原告。为此，原告请求判令二被告偿还欠款33500元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款31500元及利息。被告程克芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告段国臣在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告程克芳、段国臣系夫妻关系。二被告曾在原告处购买化肥，经原告向二被告追要，被告程克芳于2020年1月18日向原告出具欠条一份，内容载明：“经结算，欠王海洋（种子、化肥、农药）款叁万叁仟伍佰元整（金额小写）33500元，如逾期三个月不还，我愿意支付从欠款之日起全部欠款月息2%的利息。欠款人：程克芳，2020年1月18日”。欠条出具后，被告未偿还欠款。诉讼中，经本院与被告段国臣联系，被告段国臣对本案债务予以认可，并表示愿意分期偿还。2020年7月21日，被告段国臣提供转款方式向原告偿还欠款2000元。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告程克芳、段国臣赊购原告王海洋价值33500元的化肥，有被告程克芳向原告出具的欠条予以证实，且被告段国臣对该笔债务予以认可，欠款事实清楚，该笔欠款应属二被告夫妻共同债务。原告依据被告出具的欠条，要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告段国臣向原告偿还2000元，原告主张二被告偿还下余欠款31500元（33500元－2000元），应予支持。关于原告主张的欠款利息，应双方书面约定为出具欠条之日起三个月内偿还，逾期后按月息2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。利息计算应自2020年4月18日至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程克芳、段国臣于本判决生效后十日内向原告王海洋偿还欠款31500元及利息（利息计算的基数为31500元，按月利率2%计算自2020年4月18日起至二被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年七月二十二日书记员  魏岩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小洪，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人陈小洪因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈小洪于2020年6月16日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈小洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈小洪撤回再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年七月六日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁小龙，男，1990年04月02日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告梁小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币47,592.20元；二、被告梁小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告梁小龙未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年6月5日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人梁小龙发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。