wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3619号 原告：朱玲，女，1970年9月2日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区，户籍地安徽省阜南县。 被告：胡小马，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区。 原告朱玲与被告胡小马生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告胡小马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院支持被告赔偿原告医药费、误工费等费用，医药费3100元，误工费（三个月）18000元，合计21100元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日6时许，在漳州市芗城区漳州宾馆门口出租车司机胡小马因道路先行问题与我发生口角，被告胡小马打我胸部，然后用拳头继续殴打我头部，致使我左侧第七肋骨骨折，右足第二耻骨近端骨折。 被告胡小马未答辩。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、2019年9月18日6时许，原被告因道路先行问题发生口角，双方扭打在一起，经漳州市公安局芗城分局鉴定：胡小马的伤情不构成轻微伤，朱玲伤情属于轻微伤，随后芗城公安分局作出对胡小马处以行政拘留9日，并处罚款500元的行政处罚决定。 二、原告朱玲经漳州市医院、中国人民解放军联勤保障部队第909医院等医院诊断，原告左侧第七肋骨骨折，右足第2趾近节跖骨近端骨折。 三、根据原告提供的医疗门诊收费票据，原告因本次纠纷支付医疗费2989.43元。 四、根据原告提供的漳州市医院记录，没有载明具体的休息天数。中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院2019年11月16日门诊病历及门诊诊断证明书，医师意见为“患处制动，休息，避免负重及剧烈运动”，没有写明具体的休息天数。 五、原告前往漳州市医院等医院门诊就诊七次。就诊日期分别为2019年9月18日、2019年9月19日、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月26日、2019年11月13日、2019年11月16日。 六、《福建省居住登记凭证》载明原告登记时间为2019年11月13日，居住地址为福建省漳州市芗城区洋筠吴142-1号，登记单位为漳州市公安局南坑派出所。 上述事实有原告的陈述及其提供的漳公芗（南坑）行罚决定【2019】00226号行政处罚决定书、医疗门诊收费票据、门诊病历予以证实，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。 本院认为，被告因其侵权行为致使原告轻微伤，原告请求被告偿付医疗费合法有据，本院对医疗门诊收费票据载明的医疗费2989.43元予以支持。由于原告并未有医疗机构出具的证明明确载明具体的误工时间，故本院对原告的误工时间根据门诊就诊天数确定为7天。鉴于原告没有举证证明其固定收入，也未提供其最近三年从业证明或收入证明，本院按照居住地上一年度职工平均工资为标准计算。原告提供的《福建省居住登记凭证》登记时间虽然为纠纷发生后，但根据2018年《福建省公安机关办理暂住登记和福建省居住证工作规范》第十八条的规定，办理居住证的前提是要满足暂住登记满半年，故原告实际在芗城区洋筠吴居住时间已经超过半年，可以按照城镇居民标准计算误工收入。福建省2019年度城镇居民人均可支配收入为45620元，故误工费为7×45620÷365=874.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告胡小马应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱玲医疗费2989.43元，误工费874.9元；两项共计3864.33元。 二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费327.5元，由原告负担277.5元，被告胡小马负担50元。。 如不服本判决，原告朱玲、被告胡小马可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  柯燕玉 书 记 员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初370号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞绍林，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，系连云港市开发区绿尊环保有限公司法定代表人。曾因殴打他人，于2019年3月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；因犯诈骗罪，于2002年11月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人卞绍林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人卞绍林犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人卞绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月11日21时39分许，被告人卞绍林饮酒后驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车，沿连云港市海州区盐河路由北向南行驶至盐河路与海宁路路口北侧50米处时，该车撞同方向卢某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，卢某报警，后执勤民警到现场对被告人卞绍林进行了酒精呼气测试并将其带至医院抽血并送检。经鉴定，被告人卞绍林血液中乙醇含量为217mg/100ml。另查明，事故发生后被告人卞绍林与卢某达成调解协议，被告人卞绍林已全部赔偿卢某损失。上述事实，被告人卞绍林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、口头协议登记表等书证，被害人卢某的陈述，被告人卞绍林的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]115号理化检验鉴定报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞绍林醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞绍林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞绍林有被行政处罚的劣迹和故意犯罪被判处刑罚的前科，量刑时酌情从重处罚。被告人卞绍林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卞绍林与被害人卢某达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞绍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3024号之一解除保全申请人:李炎达。被申请人:王立群。申请人李炎达与被申请人王立群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1402民初3024号民事裁定书，冻结被申请人王立群名下银行存款5822000元；若冻结不足，在不足额度内查封王立群名下位于山东省德州市佰利金湖湾二期商业门市××××1，位于山东省德州市佰利金湖湾二期商业门市××××2，及坐落在浙江省东阳市吴宁街道吉祥路华泰东方广场××××室。李炎达于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人王立群名下中国建设银行卡号××××的冻结。本院经审查认为，李炎达的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王立群名下中国建设银行卡号××××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年七月二十九日书记员  李文燕
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执201号之二 申请执行人：白晋，男，住吉县滨河佳苑。 被执行人：孙彦彬，男，住河南省新乡市辉县。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦彬在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币808.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月七日 书记员  刘桢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督580号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：王磊，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王磊欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2359.2元（78.64平方米×1.25元/月平方米×24个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王磊身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王磊支付自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2359.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2359.2元。申请费17元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十六日书记员  赵浩羽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执482号申请执行人：赵书芹。被执行人：安阳绿洲房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧。关于申请执行人赵书芹申请执行被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司共计应支付申请人赵书芹借款60000元。因被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵书芹向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵书芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月十五日书记员  张如丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2083号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：陈良俊，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡国旺，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：戴永林，男，1986年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许惠，女，1987年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阮其中，男，1957年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告戴永林、许惠、阮其中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宜陵支行的委托诉讼代理人蔡国旺、禹良元、被告戴永林到庭参加诉讼，被告许惠、阮其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴永林立即偿还原告借款本金70000元，并按照合同约定支付利息，截至2020年3月9日利息为4835.19元，2020年3月10日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告许惠、阮其中对被告戴永林上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告戴永林、许惠、阮其中签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年10月19日至2019年10月15日，在最高本金余额70000元内，由原告向被告戴永林发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告许惠、阮其中对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2018年11月2日，原告向被告戴永林发放贷款70000元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年10月15日。借款人自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告戴永林未能按时足额偿还贷款本金和利息，被告许惠、阮其中也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告戴永林辩称，对原告的主张没有异议，因目前工程款未到位，故无法偿还原告所主张的借款。被告许惠、阮其中未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日原告作为贷款人与被告戴永林作为借款人，被告许惠、阮其中作为担保人签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年10月19日起至2019年10月15日止，在最高本金余额70000元内，由原告向被告戴永林发放借款，每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告许惠、阮其中对该债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2018年11月2日，原告向被告戴永林发放贷款70000元，借款借据上约定年利率10.7%，每月20日结息，借款到期日为2019年10月15日。被告戴永林自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告戴永林未能按约偿还贷款本金和利息，被告许惠、阮其中也未能承担连带保证责任，经原告催要未果，故引发本案诉讼。本院认为，原告农商行宜陵支行与被告戴永林、许惠、阮其中签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告戴永林在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告许惠、阮其中也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对于原告要求戴永林归还借款本金70000元并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月9日为4835.19元，并以70000元为本金，自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告许惠、阮其中对上述债务提供连带担保责任，且原告主张在保证期间内，故被告许惠、阮其中应当对被告戴永林的上述全部债务承担连带清偿责任。被告许惠、阮其中承担保证责任后，有权向被告戴永林追偿。被告许惠、阮其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴永林于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金70000元，支付利息4835.19元（计算至2020年3月9日）及以70000元为本金，自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告许惠、阮其中对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告许惠、阮其中承担保证责任后，有权向被告戴永林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告戴永林、许惠、阮其中负担，此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月九日书记员  李 璐
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初349号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人柴建强，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省乡宁县。因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月；于2018年1月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月；于2019年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月10被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ329号起诉书指控被告人柴建强犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人柴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月25日凌晨3时许，被告人柴建强在重庆市永川区新人民医院旁邱氏烧烤吃夜宵期间，趁坐在隔壁桌子的被害人罗某不注意之机，将罗某放在饭桌上的一部价值人民币1456元的华为牌荣耀20型手机盗走。当天下午，柴建强将盗窃的手机销赃至永川区金屏酒店附近一手机店，获款人民币750元进行耗用。2020年5月26日，被告人柴建强在重庆市永川区金屏酒店被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实，并部分赔偿被害人罗某的损失，取得被害人谅解。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人柴建强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗义军认罪认罚，可以从宽处理。被告人柴建强在前罪有期徒刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人柴建强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人柴建强判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人柴建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，柴建强已赔偿被害人罗某826元。上述事实，被告人柴建强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、网购记录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、手机电子数据、被害人罗某的陈述、被告人柴建强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴建强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人柴建强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。)二、责令被告人柴建强退赔被害人罗某经济损失630元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年七月十日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初772号之二 申请人：廊坊市创利商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场平房1-5号。统一社会信用代码：91131003MA07XBX2X4。 法定代表人：赵高亮。 委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人：中建科技（北京）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区天高道86号。统一社会信用代码：91110112MA004UPQ2N。 法定代表人：赵亚军。 原告廊坊市创利商贸有限公司与被告中建科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀1002民初772号民事裁定书，查封被告中建科技（北京）有限公司名下150000元的财产。 本院经审查认为，本案因原告廊坊市创利商贸有限公司申请撤诉，本院准予撤诉，依照相关法律规定，对被告中建科技（北京）有限公司名下财产的查封应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告中建科技（北京）有限公司名下150000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张梦楠 ——
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1836号 原告：郑文萍，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘长新，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑文萍与被告刘长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑文萍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文萍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文萍撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由郑文萍负担。 审判员  张初声 二〇二〇年七月十日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初117号 原告：丁平，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：鲍成明，男，1982年7月18日出生，满族，住河北省卢龙县。 原告丁平与被告鲍成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告丁平到庭参加诉讼，被告鲍成明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁平向本院提出诉讼请求：判令被告鲍成明给付劳务费4870元。事实和理由：2019年2月底，原告受雇于被告在天津市河北区联合农具厂地块定向安置经济适用房（盛皓嘉园）工地做支模工作。原告与被告口头约定：每天工资330元，按月结算工资，加班费另算。施工期间原告由被告处支取劳务费4500元。2019年6月25日，被告为原告进行了工资结算，扣除原告已支取部分后，将剩余部分于当日为原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告鲍成明未到庭，但经过办案法官同被告微信沟通，被告认可欠条内容，同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、被告鲍成明于2019年6月25日为原告出具的人工费欠条一份，拟证明被告欠款情况。 本院依法调取如下证据： 被告的身份信息打印件一份。 被告鲍成明的微信信息（昵称神龙，微信号×××）打印件、办案法官同其的微信聊天记录打印件各一份，共5页。 被告未到庭，未向法庭提交证据，但经过办案法官同被告微信沟通，其对原告提交的证据无异议。 原告对法院依法调取的证据无异议。 经审理，本院认为原告提供的证据、法院依法调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在天津市河北区联合农具厂地块定向安置经济适用房（盛皓嘉园）工地做支模工作。2019年6月25日，被告为原告进行了工资结算，并为原告出具欠条一份，写明被告欠付原告工资4870元，承诺于2019年12月31日前给付。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告给付劳务费4870元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲍成明于本判决生效后十五日内给付原告丁平劳务费4870元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲍成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  唐冬雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯艳红
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3134号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：方德龙，男。 被告：陈秋军，男，1985年1月6日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告陈秋军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告陈秋军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈秋军偿还原告借款本金28867.69元，并支付从2017年6月21日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋军以普惠金融卡消费为由，在2016年8月4日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××03），并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按9%执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2016年8月5日至2019年8月4日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告累计透支36786.74元，累计归还4072.65元，现结欠本金28867.69元及本金透支分期手续费、违约金。 陈秋军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日，被告向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。同日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡交易明细》、《普惠卡明细》、《贷记卡查询》记载，被告领取的普惠金融卡卡号62×××03，开户日期2016年8月5日，卡片到期日2019年8月，专项卡年利率9%。被告于2016年8月18日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠本金28867.69元及自2017年6月21日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：滞纳金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发出《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，一、取消《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》的“超限费”。自2017年1月1日执行。二、调整《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次。自2017年1月1日执行。……。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《账户余额查询》、《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秋军应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金28867.69元及利息、违约金（从2017年6月22日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费617.8元，减半收取308.9元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1881号 申请人邹智欢与被执行人李劲松婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1881号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2384号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：戴少江，男,1975年7月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与戴少江借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9583号民事判决书，被告戴少江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27304.3元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5128.58元、罚息为2383.55元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金26404.3元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于桥头镇××房产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1071号之二 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1995年02月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗恒追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7497.23元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒在中国建设银行62×××98_0103_1账户内存款人民币8649.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执715号 马长龙、谷丽琴： 马长龙与谷丽琴劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初336号民事判决书。经本院立案执行，强制划拨了被执行人谷丽琴的银行存款8075元，其中，向申请执行人马长龙发放8025元，代被执行人谷丽琴缴纳执行费50元。 至此，（2020）吉0581民初336号民事判决书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1667号 罪犯罗星华，男，1971年5月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀0110刑初第200号刑事判决，以被告人罗星华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。石家庄市鹿泉区人民法院于2018年9月16日作出（2016）鹿刑执字第242号刑事裁定，对罪犯罗星华收监执行原判有期徒刑二年。2018年12月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗星华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑一个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗星华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗星华减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月10日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执746号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局法制办工作人员。被执行人新化县龙山建材粉料有限公司。住所地：新化县石冲口镇白石岭村。法定代表人罗中星，该公司经理。申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县龙山建材粉料有限公司环境保护行政处罚一案，新化县人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘1322行审35号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人新化县龙山建材粉料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。同时，本院于2020年4月28日上门执行，该公司处于歇业中，未能找到该公司任何一人。本院已对被执行人新化县龙山建材粉料有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为100000元，经本院采取上述执行行为，一直未能执行到位，且目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2944号?原告：谢晓青，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：浙江心选拍卖有限公司，浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心1幢9层901室。法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。原告谢晓青诉被告浙江心选拍卖有限公司（以下简称心选公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告平台钱包款项8062.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“加一口”是被告心选公司创建的全品类商品拍卖购物平台。“加一口”将拍卖佣金分享给所有参与出价拍卖的用户，让用户购物更有乐趣。“加一口”用户通过微信或其他渠道支付到加一口平台的资金，可以随时在“我的余额”中查询及申请提现，用户也可以在“我的余额”中随时查询拍卖参与过程中所获得的拍卖红包明细及申请提现。“加一口”平台还作了以下承诺：1.用户可以随时在“我的余额”中申请提现。2.用户提现成功后，资金提至用户微信的“支付”“钱包”中。3.用户在平台工作时间内申请提现的，自用户确认申请提现后，Ｔ＋1到账。4.用户在平台非工作时间内提现的，自用户确认申请提现后的次工作日Ｔ＋1到账。2019年10月3日，原告在“加一口”平台注册了账号为136××××2271的账户，2019年11月左右，平台尚可正常提现，但2019年12月左右便无法提现了。原告至今在“加一口”平台上有8062.59元未能提现成功。原告多次拨打平台客服电话，但一直无人接听。被告心选公司拒不退还上述款项的行为构成违约，故原告诉至法院。本院经审查，2020年3月30日，被告心选公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被浙江省杭州市公安局余杭分局立案侦查。关于被告心选公司运营的“加一口”平台拒不退还用户在平台钱包内支付款项的问题，公安机关已经以非法吸收公众存款刑事立案，本案不属于民事诉讼的受理范围。综上，本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢晓青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月七日书记员  沈榆昕123
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1406号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:朱春明，男，1967年2月6日出生，住江苏省兴化市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人朱春明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6569号判决书已发生法律效力。因被执行人朱春明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为12342.59元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人朱春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱春明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱春明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月三十日书记员魏宇轩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保24号 申请人：张建章，男，1977年3月6日出生，汉族，住河间市。 被申请人：张辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住河间市。 被申请人：沧州运腾运输有限公司，地址：河北省南皮县冯家口镇区104国道西侧。统一社会信用代码：91130927308467094。 法定代表人：张文清。 被申请人：河间市城苑汽车销售服务有限公司，地址：河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。统一社会信用代码：91130984731400008R。 法定代表人：李红艳。 申请人张建章于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉驾驶的登记在沧州运腾运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、登记在河间市城苑汽车销售服务有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人张建章于2020年7月1日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张辉驾驶的登记在被申请人沧州运腾运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、登记在被申请人河间市城苑汽车销售服务有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年七月二日 书记员  赵一潼
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1953号原告：包头市亚利贸易有限公司。法定代表人：周亚夫。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓宇，内蒙古为本律师事务所律师。被告：青山区泓源汽修店。经营者：糜玉成，男，1971年5月25日出生，汉族，青山区泓源汽修店经营者，现住内蒙古自治区包头市。被告：糜玉成，男，1971年5月25日出生，青山区泓源汽修店经营者，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市亚利贸易有限公司与被告青山区泓源汽修店、糜玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市亚利贸易有限公司法定代表人周亚夫及其委托诉讼代理人张利成，被告青山区泓源汽修店的经营者糜玉成、被告糜玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市亚利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决二被告支付原告货款5698元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，被告青山区泓源汽修店从原告处购买长效防冻液、全能齿轮油等商品共计13箱，共计5698元，被告青山区泓源汽修店在原告出具的销售单上签字并盖章。之后，原告多次向被告索要货款，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告青山区泓源汽修店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有实际履行合同。被告糜玉成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有实际履行合同。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向二被告出具销售单一份，该销售单明确载明配件名称、规格、品牌、单位、数量及金额；配件包括速霸-9000、速霸-1000、速霸-2000、排挡液、美孚刹车油800g、长效防冻液绿色4L、长效防冻液绿色1.5kg、长效防冻液红色1.5kg、长效防冻液红色4kg、极速3000合成油、全能齿轮油4L、全能齿轮油1L、合成油；应收货款为5698元。被告糜玉成以打“√”的方式对商品及金额等进行了核对，被告青山区泓源汽修店及被告糜玉成分别在该销售单上盖章、签字。现原告依据该销售单要求二被告支付货款，二被告对销售单的真实性没有异议，但辩称原告没有实际交付销售单上载明的货物，如果已经收到货物没有付款，糜玉成会在销售单上注明“未付款”或“欠款”字样。为此，二被告提交包头市鹿中元经贸有限公司发票单原件一张，包头市豹王易损件经销部出库单原件一张，包头市瑞星商贸有限责任公司销售单原件一份予以证明。原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性，销售单表明货物已经收到之后糜玉成签字，与本案原告证据相似。原告还提交短信聊天记录两张证明向被告糜玉成主张货款，被告糜玉成认可收到过短信，但没有回复。以上事实，有原、被告庭审陈述及相关书面证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告包头市亚利贸易有限公司提供的销售单明确载明了配件名称、规格、品牌、数量、金额、应收货款,且被告糜玉成打“√”核对后签字并加盖了被告青山区泓源汽修店发票专用章，可以充分证明原、被告之间存在买卖合同关系及经结算二被告尚欠原告货款5698元的事实。现原告要求二被告支付货款5698元的请求,符合法律规定,本院依法予以支持。二被告辩解称未收到货物，举证不足，对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告青山区泓源汽修店、被告糜玉成于本判决生效之日起十日内支付原告包头市亚利贸易有限公司货款5698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头市亚利贸易有限公司已预交），由被告青山区泓源汽修店、被告糜玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年七月三十一日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之十一申请执行人:邢庆节，男，1967年6月29日生，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚恒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚恒明在中国建设银行6230942280001212287_156_1账户内存款人民币8958.85元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十日书记员 李柱春
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2634行审01号申请单位：雷山县消防救援大队（原雷山县公安消防大队）。负责人：张树生。被申请执行人：杨某梅，女，1975年12月25日生，苗族，贵州省雷山县人，个体户，住雷山县。申请单位雷山县消防救援大队（原雷山县公安消防大队）于2020年7月15日向本院提出申请，请求依法强制执行申请单位于2019年9月3日作出的雷（消）行罚决字［2019]0036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位雷山县消防救援大队的申请进行审查。本案现已审查终结。申请单位称，2019年7月17日，申请单位对位于雷山县的雷山县贵足浴养生堂进行检查时，发现该场所楼梯间未设置疏散指示标志，安全出口疏散门的正上方未设置灯光疏散指示标志，不符合《建筑设计防火规范》，申请单位下发了《责令限期改正通知书》，责令该场所于2019年7月29日前整改。同年8月1日，申请单位复查时发现仍未整改。申请单位依据《贵州省消防条例》第五十六条规定，对经营者杨某梅作出了行政处罚，给予杨某梅处以罚款1000元。该处罚决定书已经生效，经依法催告，被申请人至今仍未缴纳罚款，特向法院申请强制执行。申请人为支持其请求向本院提供以下证据：1、立案登记表；2、询问笔录；3、现场照片；4、检查笔录；5、责令限期改正通知书；6、消防监督检查记录；7、听证材料；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、送达回证；11、催告书等证据。被申请人在本院依法送达执行申请书副本、非诉行政执行案件受理、听证、举证通知书以及合议庭成员告知书后没有提出异议或举证，也未要求听证。经审查查明，2019年7月17日，雷山县消防救援大队对位于雷山县的雷山县贵足浴养生堂进行检查时，发现该场所楼梯间未设置疏散指示标志，安全出口疏散门的正上方未设置灯光疏散指示标志，不符合《建筑设计防火规范》，雷山县消防救援大队于2019年7月18日向被申请人（养生堂经营者）杨某梅下发了《责令限期改正通知书》，责令该场所于2019年7月29日前整改。同年8月1日，申请单位复查时发现仍未整改。申请单位于2019年8月5日立案调查，于同年8月21日向被申请人告知行政处罚。于同年9月3日依据《贵州省消防条例》第五十六条规定，对经营者杨某梅作出了行政处罚，给予杨某梅处以罚款1000元。杨某梅不服，向雷山县人民政府申请行政复议，雷山县人民政府于2019年12月27作出决定，维持申请单位作出的［2019］0036号《行政处罚决定书》。2020年4月7日，申请单位向被申请人催告履行缴纳罚款义务，但被申请人至今仍未履行，申请单位向本院申请强制执行。本院认为，被申请人杨某梅经营的雷山县贵足浴养生堂楼梯间未设置疏散指示标志，安全出口疏散门的正上方未设置灯光疏散指示标志，不符合《建筑设计防火规范》，申请单位雷山县消防救援大队依据《贵州省消防条例》对被申请人杨某梅作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请单位雷山县消防救援大队（原雷山县公安消防大队）于2019年9月3日作出的雷（消）行罚决字[2019]0036号《行政处罚决定书》，即给予被申请执行人杨某梅罚款人民币1000的处罚。案件受理费50元，由被申请人杨某梅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  潘晓明审判员  李忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  何淑溶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初3828号 起诉人：济南运展机电设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李光，经理。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。 起诉人济南运展机电设备有限公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：请求判令中铁上海工程局集团第一工程有限公司支付货款30684元。事实和理由：2016年12月，济南运展机电设备有限公司与中铁上海工程局集团第一工程有限公司签订《施工辅助材料买卖合同》，约定济南运展机电设备有限公司给中铁上海工程局集团第一工程有限公司提供施工所需五金、建材、电线电缆等辅料，管辖地为济南铁路运输法院。合同签订后，济南运展机电设备有限公司按照合同履行了供货义务，2018年3月27日，经济南运展机电设备有限公司与中铁上海工程局集团第一工程有限公司所属济南轨道交通R2线土建工程施工一标段项目经理部结算，至今中铁上海工程局集团第一工程有限公司尚欠30684元未支付。2020年3月30日济南运展机电设备有限公司向济南铁路运输法院提起诉讼，2020年4月3日济南铁路运输法院认为因违反《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》裁定不予受理，根据济南运展机电设备有限公司与中铁上海工程局集团第一工程有限公司签订施工辅助材料买卖合同第七条第1、2款约定，涉案合同的履行地为济南市槐荫区，根据民事诉讼法第23条的规定，由中铁上海工程局集团第一工程有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖，济南运展机电设备有限公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方签订的协议并未约定合同履行地，本案诉争标的为给付货款，依据上述法律规定，给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对济南运展机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 佳 书 记 员  周晓倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2856号 原告：景远洪，男，1974年2月27日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告景远洪与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告景远洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告景远洪劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告景远洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15585号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董素云，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董素云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告董素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,901.70元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金51,117.88元，利息1,703.82元，分期付款手续费1,080元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,901.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告董素云未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告董素云未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董素云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,117.88元；二、被告董素云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.54元，减半收取573.77元，由被告董素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2246号                               原告                       隆恩物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县茶博汇中心广场2楼。统一社会信用代码：91350524056134614L。             法定代表人：李少帆，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       吴生南，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       隆恩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，隆恩物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许隆恩物业管理有限公司撤诉。             案件受理费168元，减半收取计84元，由隆恩物业管理有限公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年七月二十七日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初361号 原告：沈斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告沈斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌委托诉讼代理人张志平、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车厢损失、施救费、温控器设备损失合计27377.125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的冀Ａ×××××厢式专用冷藏货车在被告处投保车损险一份且不计免赔。2019年5月11日7时，原告驾驶上述车辆在山东禹城县发生交通事故后致车受损，沈斌负事故同等责任。被告拖延理赔，且不赔付冷藏专用设备的损失。现为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告人保财险石家庄公司承认原告沈斌在本案中所主张的事实，但认为1.车辆损失应以我司定损金额43860元确定，原告在我司定损时没有主张温控设备的损失，我司亦没有发现该部分损失，且温控器发票的购买方并非原告，发票上记载该发票原件用于抵税，说明费用不是原告支付的，故不认可原告主张的温控设备损失；2.诉讼费属于间接损失我司不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告沈斌在本案中主张的事实，故对原告沈斌主张的事实予以确认。河北恒嘉物流有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××号冷藏车在人保财险石家庄公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔，人保财险石家庄公司出具了保险单，河北恒嘉物流有限公司与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。上述合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××号冷藏车发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，沈斌作为实际车主，依法享有保险利益，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一、车辆损失，原、被告对于冀Ａ×××××号冷藏车车厢损失金额为43860元无争议，有人保财险石家庄公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司出具的维修费发票为证，本院予以确认。对于温控器设备损失，虽然被告辩称定损时原告未主张，没有发现该部分损失，但根据冀Ａ×××××号冷藏车发生事故后的照片及视频可以确认温控器设备损坏，依据禹城市人民法院委托山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，结合深圳市易流科技股份有限公司出具的增值税发票，可以确认温控器设备损失金额为10754.25元，故冀Ａ×××××号冷藏车车辆损失金额为43860＋10754.25＝54614.25元。二、关于施救费用2000元，有禹城市新大陆高速救援服务中心出具的施救费发票为证，本院予以确认。鉴于原告沈斌负事故的同等责任，沈斌已向事故相对方车辆保险公司处按照50%的赔付比例主张权利，在禹城市人民法院进行诉讼并获得赔付，冀Ａ×××××号冷藏车车辆损失及施救费费用按照事故责任比例50%计算金额为（54614.25元＋2000元）＊50%＝28307.125元，原告在该数额范围内主张27377.125元，符合法律规定，故被告人保财险石家庄公司应赔付原告沈斌车辆损失、施救费27377.125元。 综上所述，原告沈斌要求被告人保财险石家庄公司赔付其车辆损失、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈斌车辆损失、施救费共计人民币27377.125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4384号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1759号原告：淮海物业管理有限公司（原济南淮海物业管理有限公司），住所地济南市，。法定代表人：周成彬，职务：执行董事委托诉讼代理人：庄绪超，淮海物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，淮海物业管理有限公司员工。被告：陈某某，女，1977年6月23日出生，汉族，住平阴县，原告淮海物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告淮海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王淑娟
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1160号陈某：你与马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326调字第527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002369特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执890号申请执行人：宾县宾州人和种业直销处，住所地宾县。经营者：王立文，男，汉族，住宾县。被执行人：牛红军，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4619号民事判决书执行申请执行人宾县宾州人和种业直销处与被执行人牛红军买卖合同纠纷一案，牛红军应给付宾县宾州人和种业直销处欠款2,400.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州人和种业直销处与被执行人牛红军自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  王晶霄
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保494号之一1 申请入:梁树旺，男，汉族，2004年2月1日出生，住山东省禹城市。 被申请人:李克刚，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省禹城市。 申请人梁树旺于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克刚的财产采取保全措施。担保人边风芹以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行账号为370846301520027XXXX账户的存款900.00元提供担保依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 冻结担保人边风芹中国建设银行股份有限公司禹城支行账号为370846301520027XXXX账户的存款900.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓成文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执167号之二申请执行人：查成伟，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省崇州市。被执行人：叶小冬，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：巩琴，女，汉族，1977年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人查成伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第5103号借款合同纠纷一案【（2019）川0703执恢159号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2020年5月17日以35万元对被执行人巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]进行第一次公开网络司法拍卖，一拍流拍后，于2020年6月10日我院以28万元对被执行人巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]进行第二次公开网络司法拍卖，二拍流拍后，申请执行人查成伟、参与分配人徐隆玉[关联执行案号(2019)川0703执恢158号、（2019）川0793执312号]申请以物抵债。截止2020年6月30日，根据各自生效裁判文书计算，查成伟债权及利息共计104490.01元，徐隆玉债权及利息共计156407.57元。两项债权及利息共计260897.58元，房屋价值未抵偿部分为19102.42元。房屋价值未抵偿部分由查成伟支付巩琴7640.42元（品迭查成伟代交的执行费1467元后，查成伟支付巩琴6173.42元），由徐隆玉支付巩琴11462元[品迭徐隆玉垫支的评估费3000元、徐隆玉垫支的执行费2246元后，徐隆玉支付巩琴6216元，（2015）涪执委鉴字第238号，川盈房评（2015）字第222号]。本院将位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]作价28万元以物抵债，交付给申请人查成伟、参与分配人徐隆玉用以抵偿（2014）涪民初字第4333号民事判决书、（2014）涪民初字第4333号民事判决书所确定的债权金额及利息等。该房屋由查成伟、徐隆玉按份共同共有（房屋价值280000元，查成伟占比价值112130.43元，徐隆玉占比价值167869.57元，共同共有比例按占比价值计算）依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执恢158号、（2019）川0703执恢159号对巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]的查封;二、将被执行人巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]作价280000元抵偿给查成伟、徐隆玉。位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]所有权自本裁定送达给查成伟、徐隆玉时起转移；三、将被执行人巩琴名下位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的商业用房[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]登记至申请执行人查成伟、参与分配人徐隆玉名下（查成伟、徐隆玉按份共同共有，房屋价值280000元，查成伟占比价值112130.43元，徐隆玉占比价值167869.57元，按份共同共有比例按占比价值计算）；四、查成伟、徐隆玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由查成伟（买方部分税费）、徐隆玉（买方部分税费）、龚琴（卖方部分税费）各自支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年七月十日书记员  贾娟
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6708号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。法定代表人：钱恒荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。被告：长沙县湘龙新佳汽配商行，住所地：长沙县湘龙街道办事吹星沙汽配城紫晶城8栋117号。经营者：程艳。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称“一汽公司”）与被告长沙县湘龙新佳汽配商行（以下简称“新佳商行”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加了诉讼，被告长沙县湘龙新佳汽配商行经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司请求判令：1.被告长沙县湘龙新佳汽配商行立即停止销售原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第“1526858”号“”注册商标专用权商品的行为；2.被告长沙县湘龙新佳汽配商行赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂合理调查费用在内的经济损失人民币肆万元。被告新佳商行未答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.第1526858号“”注册商标的注册人为中国第一汽车集团公司无锡柴油机厂，该商标核定使用的商品为第7类，包括：铸造机械；铸模（机器部件）；柴油机热线火花塞；柴油机配件；柴油机；发电机（组）；曲轴；机器；马达何发动机连杆；活塞（及其或发动机零件）；发动机何引擎用排气装置。该商标注册有效期限自2001年2月21日至2011年2月20日，后续展有效期至2021年2月20日。2007年12月11日，一汽无锡柴油机厂第1526858号商标经江苏省无锡市中级人民法院（2007）锡民三初字第108号民事判决书认定为驰名商标。2.2006年6月5日，一汽解放锡柴分公司更名为一汽解放锡柴厂。3.国家工商行政管理总局商标局于2011年8月6日出具《核准商标转让证明》，载明：中国第一汽车集团公司无锡柴油机厂将第1526858号商标转让给一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。4.山西省大同市御诚公证处于2019年10月31日出具的（2019）同御证民字第15116-8号公证书记载：2019年10月21日，山西鸿安律师事务所委托代理人曲其德与大同市御诚公证处公证员匡某、公证人员张一英来到位于湖南省长沙市星沙汽配城紫晶城8栋117号一家门头标识为“新佳汽配商行”的店铺。曲其德以普通消费者的身份购买了外观标有“”标识的锡柴专用配件两盒，并索取销售凭证及名片一张。所购产品由公证处人员张某带回宾馆进行编号（编号为：21-9号），封存及拍照，并将所购产品进行封存后交由委托代理人曲某保存。5.庭审中，经当庭拆封公证实物，与一汽公司提供的正品比对，被控侵权商品的外包装顶部、一侧的标签处及产品的内包装袋使用了涉案商标，产品的外包装盒一侧和内包装底部使用了原告名称。原告的产品防伪标签印制精美，揭开后，出现了二维码及查询方式，被控侵权产品防伪标签印制粗糙，揭开后为空白。原告产品瓶身印制了二维码和型号，被控侵权产品无二维码和型号。原告产品合格证系蓝色印刷，被控侵权产品合格证为墨绿色印刷，同时，被控侵权产品合格证的地址是江苏省无锡市塘南一支路9号与原告的注册地址不一致。经过比对，该产品并非一汽公司生产。6.被告长沙县湘龙新佳汽配商行系个体工商户，成立于2010年10月28日，经营范围为汽车配件的销售。上述事实有《核准商标转让证明》、《（2019）同御证民字第15116-8号公证书》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、第1526858号“”注册商标处于注册商标有效期内，一汽公司依法对上述注册商标享有商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权的外包装、一侧的标签处及内包装盒上突出使用的“”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。上述标识较于涉案第1526858号“”注册商标，视觉上基本无差异，构成相同商标。被诉侵权商品为汽车配件，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别中的机器配件相同可以认定被告具有销售涉案侵权商品的行为，应依法承担相应的法律责任。二、关于赔偿数额的确定。依照《中华人民共和国商标法》之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法有关规定确定赔偿数额。本案中，原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本案符合法定赔偿的适用条件。本院主要考虑到涉案商标的知名度、被告实施侵权行为的时间、性质、原告委托律师进行诉讼等因素酌情确定赔偿数额为20000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙县湘龙新佳汽配商行立即停止侵犯原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂享有的第1526858号注册商标权商品的行为。二、限被告长沙县湘龙新佳汽配商行于本判决生效后五日内赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂经济损失（含合理费用）20000元。三、驳回原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告长沙县湘龙新佳汽配商行负担200元，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  左登二〇二〇年七月二十四日法官助理陈洋书记员（兼）  陈洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初744号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某，男，1963年12月3日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日晚7时许，已被注销驾驶证的被告人卫某某酒后驾驶逾期未检验而被强制注销的沪E5XXXX豪进牌轻便二轮摩托车沿本区大叶公路由西向东行驶至浦星公路右转时，因路面不平而摔倒晕迷，群众见状打电话报警。经鉴定，被告人卫某某血样内乙醇浓度为1.63mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、情况说明、案发经过，提供的驾驶证、机动车档案信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队作业的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院量刑时一并予以考虑，采纳公诉机关的量刑建议。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年七月十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2646号原告：张旭洋，男，汉族，1982年12月17日生，住许昌县。被告：张晓辉，男，汉族，1978年7月22日生，住许昌县。原告张旭洋与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭洋到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金50000元及逾期付款利息，利息自2017年2月26日，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2017年2月26日，被告找到原告声称家中有急事需要用钱，向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告，后原告联系被告，被告总是不接电话，拒不还款，现原告诉至法院。被告张晓辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张旭洋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告下欠原告借款5万元的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月26日，被告张晓辉向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借张旭洋现金伍万元整（50000.00）。张晓辉2017.2.26”。借款之后，被告至今未还款，另，原告庭后自称原被告双方口头约定有利息，后被告共计支付原告利息大概7000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓辉向原告张旭洋借款，有被告向原告出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且被告张晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张晓辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额问题，原告自认被告偿还借款利息7000元，借条上未书面约定利息，被告张晓辉的还款应视为偿还借款本金，故被告张晓辉应当偿还原告借款本金43000元。关于原告的利息请求，因借条上未注明借款期限及利息，故本院自原告起诉之日即2019年12月31日起按年利率6%支持原告的利息请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张旭洋借款本金43000元及利息（利息自2019年12月31日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；驳回原告张旭洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张旭洋负担87元，由被告张晓辉负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年七月二十九日书记员  兰 青
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3021号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：李国发，男，1969年12月17日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告李国发信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告李国发偿还欠款本金人民币150000元、利息36359.71元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金7500元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费4680元，以上共计人民币198539.71元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 6282550019252105 申领时间 二〇一三年三月二十日 信用额度 100000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2013年3月26日起开始预借现金，金额100000元，最后于2019年3月1日分期账单入账100000元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金人民币150000元、利息36359.71元、违约金7500元、手续费4680元，以上共计人民币198539.71元。 还款事实 2018年10月25日最后一次还款1100元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 150000元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为7500元 元 元 手续费 4680元 利息 截至2020年5月1日为36359.71元，从2020年5月2日起，以透支本金150000元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国发名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李国发于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金150000元、利息（截至2020年5月1日为36359.71元，从2020年5月2日起，以透支本金150000元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金7500元、手续费4680元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由李国发负担。保全申请费120元，由李国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年七月二十九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初765号原告：张先培，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘兴飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张先培与被告刘兴飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告张先培于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张先培撤回对被告刘兴飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先培负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  秦伟平人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年七月九日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4911号申请人：天津金华西建筑装饰有限公司，住所地天津市北辰区辰昌路佳荣里街佳平里9-101。法定代表人：郭复兴，总经理。被申请人：天津市华同机动车检测服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园区幸福路18号。法定代表人：蔡维一。原告天津金华西建筑装饰有限公司与被告天津市华同机动车检测服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津金华西建筑装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市华同机动车检测服务有限公司名下价值1919483.52元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年七月十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3849号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，经理。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：肖克伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告肖克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴1313元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执184号之六 申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。 法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。 被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县。系被执行人王敦鑫之妻。 本院在执行申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王敦鑫、柯颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结柯颖在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1896.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年七月七日 书记员  阮翠