河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4788号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：河北省保定市清苑区振兴北街156号。 负责人：刘雪庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭晓明，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人郭晓明、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保上诉请求：一、依法撤销原判，并依法改判或发回重审（争议金额18000元）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 郭晓明答辩称，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘鹏答辩称，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭晓明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元；剩余其他费用带相关鉴定作出后再追加；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月13日14时20分许，刘鹏驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿京深线由西向东行驶至新乐市东50米路段（243ＫＭ）时，与由南向北横过公路郭晓明驾驶的电动自行车相撞，造成郭晓明受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：郭晓明血液中乙醇含量179.55ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000038号道路交通事故认定书认定：刘鹏承担主要责任，郭晓明承担次要责任。事故发生后原告在新乐市中医医院住院治疗37天。经原告申请，法院委托新乐司法医学鉴定中心对原告郭晓明进行伤残程度及误工、营养、护理评定，新乐司法医学鉴定中心于2019年12月10日出具司法医学鉴定师，鉴定意见为：1.依据《人体损伤致残程度分级》，其肋骨骨折为十级伤残；2.建议其误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。被告刘鹏驾驶的驾驶冀Ｆ×××××登记所有人为保定市纵游旅游客运有限公司，原告称其购买该车辆。该车辆在被告中国人保处投保有交强险及商业三者险100万附加不计免赔，投保人为保定市纵游旅游客运有限公司，事故发生在保险期间内。原告郭晓明主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费原告主张20442.95元（含住院及门诊费用）。被告中国人保：医疗费票据的真实性无异议，但是医疗费票据中含有病历取证费不属于保险责任，我司不承担，病历中载明血气胸与事故无关联，其花销应扣除；被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告郭晓明因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况。被告中国人保辩称不承担病历取证费及扣除血气胸费用无事实及法律依据，法院不予采纳。故对原告要求的医疗费20442.95元，法院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张3700元。被告中国人保：住院伙食补助费认可50元每天；被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郭晓明共计住院37天，其要求住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），法院予以支持。3、营养费原告主张3000元。被告中国人保：原告期限为顶格主张，我司认可30天，标准认可30元每天。被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤情及鉴定意见，原告的营养期为45天，标准按每天50元计算，原告营养费共计2250元。4、护理费原告主张6566.6元，计算方法为居民服务业标准元39947元／365天×60天。被告中国人保：其期限认可30天，标准认可按照河北省农林牧渔业标准计算。被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告护理费应按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，根据鉴定意见护理期间应按45天计算，原告护理费为4925元（39947元／365天×45天）。5、误工费原告主张25106.6元，标准按交通运输行业标准计算，76366元／365天×120天。被告中国人保：原告提供的证据并不能实际证明其误工损失，其提供的证据未达到交通运输业标准，另外，如按照交通运输业还应该提供个人所得税的纳税证明；误工期限认可住院期间。被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告提供的协议及软件截图等证据足以证明其从事交通运输行业，故其误工费应按交通运输行业标准计算；根据鉴定意见误工期间应按90天计算，故原告郭晓明的误工费为18830元（76366元／365天×90天）。6、交通费原告主张1000元。被告中国人保：当事人大多为自己开车，请法院酌定。被告刘鹏：没意见。结合原告住址，住院时间及距离，法院酌定原告交通费为500元。7、被扶养人生活费原告主张11383元，计算方法为11383元×11年×0.1／2＋11383元×9年×0.1／2。提交出生证明、结婚证、户口本等证据。被告中国人保：通过原告陈述两个孩子的岁数分别为11岁、7岁，那么其计算的期限应为11年或者7年，对期限认可以鉴定书为起点，认可7年或9年。被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”郭晓明因交通事故受伤亡，原告要求被扶养人生活费，法院予以支持。原告郭晓明需扶养人为郭嘉旭（2009年出生）、郭嘉旋（2011年出生），各需扶养8年、10年，另有其他具有扶养义务人一人。故原告被扶养人生活费为：10244.7元，计算方法：11383元×10年×0.1／2＋11383元×8年×0.1／2。8、残疾赔偿金原告主张28062元，计算方法为14031元／×20年×10%。被告中国人保：标准无异议。被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度诚真居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”根据鉴定意见郭晓明的伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，故其残疾赔偿金为28062元，计算方法为：14031元／×20年×10%。9、精神损害抚慰金原告主张3000元，请法院酌定被告中国人保：认可2000元。被告刘鹏：没意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”本次交通事故给原告郭晓明造成了一定的精神损害，故对原告精神损害抚慰金法院予以支持3000元。10、鉴定费原告主张1600元。被告中国人保：鉴定费我司不承担；被告刘鹏：没意见。原告进行误工期、营养期、护理期进行司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的鉴定费法院予以支持1600元。11、财产损失原告主张2000元，事故认定书中记载辆车损坏，原告的电动自行车不能使用，请法院酌定。被告中国人保：原告没有提供相应证据不予认可。被告刘鹏：没意见。根据新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，该次事故造成“两车损坏”，故对原告的电动车损失法院酌情支持500元。原告损失共计105861.15元，法院确认原告损失为：94054.65元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队做出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告郭晓明因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告中国人保在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人保在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。故原告郭晓明的损失94054.65元，首先由被告中国人保在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67161.7元，财产限额内赔偿财产损失500元，剩余损失16392.95元根据事故责任划分由被告中国人保在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即11475元。原告的损失已由被告中国人保按事故责任赔付，被告刘鹏不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额及商业三者险范围内赔付原告郭晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计89136.7元；案件受理费2400元，减半收取1200元（已减半收取），由原告郭晓明负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担1010元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人郭晓明从事运输行业有合同及订单等消息，原审据此认定并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉