广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3949号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托代理人：曾丽娜，女，该行员工。 委托代理人：蒋术，男，该行员工。 被告：吴嘉宁，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：邱美玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：广西皇盛供应链管理股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路10号，统一社会信用代码：914501006750255802。 法定代表人：邱美玲，该公司董事长。 被告：南宁市奎宗餐饮有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路84号铁道饭店附楼A3号，统一社会信用代码：914501077565136827。 法定代表人：吴嘉宁，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司（以下简称皇盛公司）、南宁市奎宗餐饮有限责任公司（以下简称奎宗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司、奎宗公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司共同偿还原告贷款本金1904000元及利息、罚息（计算：暂计至2019年9月12日的利息为19463.64元、罚息为402609.38元，以后按合同约定续计至实际清偿之日止）；2、被告奎宗公司就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由四被告承担。事实和理由：被告吴嘉宁、邱美玲系夫妻关系。2017年6月29日，吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司与原告签订了编号为1550020XXXXXXX3的《借款合同》，约定：吴嘉宁、皇盛公司（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请小微企业个人授信贷款1904000元，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月20日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮135%即10.2225%，贷款发放账号为62×××18；还款方式为按月结息，到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告奎宗公司签订编号为1550020XXXXXXX3的《担保合同》，约定奎宗公司为吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司在原告处的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。上述合同签订后，原告于2017年6月29日向被告约定账户放款1904000元，依约履行了放款义务。但吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司未按约定足额偿还本息，借款到期后该三被告仍未清偿借款本息，截止2019年9月12日，拖欠本金1904000元、利息19463.64元、罚息402609.38元，奎宗公司就上述债务亦未履行连带保证责任。原告多次催款未果。 被告吴嘉宁未作答辩。 被告邱美玲未作答辩。 被告皇盛公司未作答辩。 被告奎宗公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核：1、原告提交的证据，除被告还款明细表、欠款数据外，均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的被告还款明细表、欠款数据，系原告单方制作记录被告还款情况的明细表。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告未能提交依约还本付息的相关证据，应视其尚未完成反驳意义上主张依约按时还款的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未依约还款，据此，原告关于被告尚欠借款本息的主张成立。对原告提供被告还款明细表、欠款数据所记载被告尚欠借款本息的数额本院依法予以采信。综上，因四被告未能提供相反证据否定原告民生银行南宁分行主张的事实，本院据此对原告陈述的案件事实依法予以认定。 2020年6月2日，民生银行南宁分行以吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司、奎宗公司未按借款合同、担保合同约定归还本息构成违约为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司共同向原告民生银行南宁分行申请小微企业个人授信贷款，双方签订的《借款合同》以及民生银行南宁分行与被告奎宗公司签订的《担保合同》，均系缔约各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行南宁分行依约履行了向被告账户发放借款的义务。涉案借款到期后四被告未依约履行按期足额还本付息的义务，应承担迟延履行的违约责任。吴嘉宁、邱美玲在《借款合同》上共同签字系基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案借款为该两被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告民生银行南宁分行主张被告吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司共同偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息并主张被告奎宗公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。奎宗公司承担保证责任后，有权向吴嘉宁、邱美玲、皇盛公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1904000元； 二、被告吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司应共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：1、至2019年9月12日止的利息为19463.64元、罚息为402609.38元；2、从2019年9月13日起至实际清偿之日止，以本金1904000元为基数，计算方式和标准按编号为1550020XXXXXXX3的《借款合同》的约定计付）； 三、被告南宁市奎宗餐饮有限责任公司对被告吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司的上述第一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行承担连带清偿责任。被告南宁市奎宗餐饮有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25409元，减半收取计12704.5元，财产保全费5000元，两项合计17704.5元，由被告吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司、南宁市奎宗餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高文姬