黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1240号原告：龙江银行股份有限公司大庆景园支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路24号、26号,统一社会信用代码：91230600588110170E。负责人：安福生，职务行长。委托诉讼代理人：田淑琳，女，1984年10月20日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆景园支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告：肇源县庆宝米业有限责任公司，住所地肇源县古龙镇古龙村，统一社会信用代码91230622578692226L。法定代表人：孙颜秀，职务总经理。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号，统一社会信用代码：912306007627004099。法定代表人：郭强，职务副总经理。委托诉讼代理人：王冠宇，男，1985年6月2日出生，汉族，系大庆市工商业融资担保有限公司法规监督部主任，住大庆市萨尔图区。被告：孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，系庆宝米业公司总经理，住肇源县。被告：冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告龙江银行股份有限公司大庆景园支行（以下简称龙江银行景园支行）与被告肇源县庆宝米业有限责任公司（以下简称庆宝米业公司）、大庆市工商业融资担保有限公司（以下简称工商业担保公司）、孙颜秀、冯满玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行景园支行的委托诉讼代理人田淑琳、被告工商业担保公司的委托诉讼代理人王冠宇均到庭参加诉讼，被告庆宝米业公司、孙颜秀、冯满玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行景园支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庆宝米业公司偿还原告逾期贷款本金人民币3,980,000元，利息578,266.67元，复息38,294.74元(暂计算至2019年11月25日，应计算至本息结清之日止)，合计人民币4,596,561.41元；2.请求法院判令被告庆宝米业公司给付原告自2019年11月26日起按照合同约定年利率6.525%上浮30%即8.4825%计算所产生的逾期罚息、复息至本息实际清偿之日止；3.请求法院判令被告工商业担保公司、孙颜秀、冯满玲对上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告庆宝米业公司向原告借款，金额为人民币3，980，000元，用于收购粮食。当日双方签订了编号为2017年龙庆农小借字第002号的《借款合同》，合同约定：“贷款期限为10个月，即从2017年8月18日起到2019年6月15日止，借款年利率为6.525%,还款方式为按月付息，到期一次还本。合同5.3规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第22条规定：因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的费用，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同第27条规定：本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。为了保证被告庆宝米业公司能够按照合同约定履约还款，2017年8月18日，被告工商业担保公司和原告签订编号为2017年龙庆小景保字第002-1号《保证合同》；被告孙颜秀、冯满玲和原告签订编号为2017年龙庆小景保字第002-2号《保证合同》。《保证合同》6.1规定：主债权到期债务人未予清偿的被告承诺无条件履行本合同项下的保证责任；合同8.1规定：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿；合同8.2规定：被告不履行其在本合同项下的保证责任，原告有权扣划被告开立在龙江银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务；合同第3条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告庆宝米业公司在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告向被告多次催收，但截至2019年11月25日尚有人民币4,596,561.41元逾期贷款本金及利息、复利未予归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。工商业担保公司辩称，原告所述属实，没有意见。庆宝米业公司、孙颜秀、冯满玲未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将分别予以认定。原告龙江银行景园支行为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、龙江银行股份有限公司大庆分行中小客户授信业务申请表、流动资金借款合同、龙江银行（贷款）借款凭证复印件、龙江银行通用机打凭证，证明2017年8月18日，被告肇源县庆宝米业有限责任公司向我行申请贷款3，980，000元，我行于2017年8月23日将贷款3，980，000元划入被告庆宝米业公司名下19×××63账户内，贷款期限10个月，到期日为2018年6月15日，贷款年利率6.525%，罚息利率上浮30%即8.4825%，还款方式为按月付息到期一次还本。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数承担。合同第10.1规定，借款人未按照合同约定偿还借款本息的视为违约；合同第10.2规定，发生违约事件时，贷款人有权宣布与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；合同第10.3规定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告工商业担保公司质证称，属实，没有异议。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以认定。证据二、2017年龙庆小景保字第002-1号《保证合同》，证明原告与工商业担保公司于2017年8月18日签订合同，合同第1条约定乙方所担保的主债权为龙江银行景园支行与庆宝米业公司于2017年8月18日签订主合同，合同第2条约定工商业担保公司对主债权承担连带保证责任，合同第3条约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的其他费用（不限诉讼费及律师费）等，合同第4.1约定主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告工商业担保公司质证称，属实，没有异议。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以认定。证据三、2017年龙庆小景保字第002-2号《保证合同》，证明原告与冯满玲、孙颜秀于2017年8月18日签订合同，合同第1条约定冯满玲、孙颜秀所担保的主债权为龙江银行景园支行庆宝米业公司于2017年8月18日签订主合同，合同第2条约定冯满玲、孙颜秀对主债权承担连带保证责任，合同第3条约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的其他费用（不限诉讼费及律师费）等，合同第4.1约定主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告工商业担保公司质证称，该证据为冯满玲、孙颜秀与原告签订的保证合同，我公司作为保证人，无法核实该证据的真实性。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以认定。证据四、欠款明细，证明截止到2019年11月29日，被告尚欠我行贷款本金3,980,000元，利息578,266.67元，复利38,294.74元，合计4,596,561.41元。被告工商业担保公司质证称，属实，没有异议。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以认定。被告工商业担保公司、庆宝米业公司、孙颜秀、冯满玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告庆宝米业公司向原告龙江银行景园支行贷款3,980,000元，当日双方签订了编号2017年龙庆小景借字第002号的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款期限自2017年8月23日起到2018年6月15日止，借款年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，上浮30%计收罚息标准是8.4825%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同第10.1规定，借款人未按照合同约定偿还借款本息的视为违约；合同第10.2规定，发生违约事件时，贷款人有权宣布与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；合同第10.3规定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数承担。为了保证被告庆宝米业公司能够按照合同约定履约还款，2017年8月18日，被告工商业担保公司、孙颜秀、冯满玲与原告签订编号为2017年龙庆小景保字第002-1号及2017年龙庆小景保字第002-2号保证合同，合同第2条约定工商业担保公司、孙颜秀、冯满玲对主债权承担连带保证责任；合同第3条约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的其他费用（不限诉讼费及律师费）等；合同第4.1约定主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截至2019年11月25日被告尚欠原告价款本金3，980，000元，利息578，266.67元，复利38，294.74元，共计4，596，561.41元。本院认为，原告龙江银行景园支行与被告庆宝米业公司签订的个人贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。被告工商业担保公司、孙颜秀、冯满玲与原告签订的保证合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，被告工商业担保公司、孙颜秀、冯满玲应按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。原告关于借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告庆宝米业公司、孙颜秀、冯满玲在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肇源县庆宝米业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆景园支行借款本金3，980，000元，及截至2019年11月25日的利息578，266.67元、复利38，294.74元，合计4，596，561.41元；二、被告肇源县庆宝米业有限责任公司向原告龙江银行股份有限公司大庆景园支行支付以本金3，980，000元为基数，自2019年11月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6.525%）、逾期所产生的利息（按年利率8.4825%）；三、大庆市工商业融资担保有限公司、孙颜秀、冯满玲对被告肇源县庆宝米业有限责任公司尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,572元，由被告肇源县庆宝米业有限责任公司、大庆市工商业融资担保有限公司、孙颜秀、冯满玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年七月二十七日法官助理陈莹书记员崔宇博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。