wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1264号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。被执行人：周惠，女，1982年5月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人周惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2084号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人周惠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金313070.33元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以313070.33元为基数，自被执行人周惠逾期之日即2018年5月24日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被执行人周惠负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中有可供执行存款158.96元，本院予以扣划并向申请执行人发放。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1026号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：景喜昌，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛分公司）与被告景喜昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支国斌、被告景喜昌及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付垫付款80,958.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日9时许，刁世岐驾驶鲁Ｂ×××××号宝马轿车在讷河市学田镇保昌村1组路口与景喜昌驾驶的黑Ｂ×××××号郎风牌轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，经讷河市交警队认定刁世岐与景喜昌负事故同等责任。刁世岐的车辆经保险公司评估损失为159,916.7元，此损失应由景喜昌车辆在交强险限额内先予承担2,000元，超出2,000元的部分由景喜昌承担50%，我公司按照《机动车综合商业保险条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，我公司于2017年3月29日已将全部赔偿款付给刁世岐，刁世岐出具权利转让书，我公司取得了向责任人索赔的权利。经与景喜昌协商未达成一致意见，故诉至人民法院。景喜昌辩称：1.原告起诉状日期虽然是2020年3月27日，但立案时间是2020年4月2日，本案已超过3年诉讼时效期间；2.原告方应当通知答辩人到车辆的拆解现场进行损失零部件的确认，在不通知答辩人到场的情况下，只能约束原告方与刁世岐之间的理赔，既不让答辩人进行确认也没有经过相关部门的鉴定，在这种情况下让答辩人进行举证是根本不可能完成的空谈。如果原车受损零部件进行留存，既可以确定受损零部件的质量、价值，也可以确定受损的残值，还可以区分哪些零部件是由此次事故造成的损害，哪些零部件是在事故发生之前就已经发生的损坏；3.按照保险公司举证方式，简简单单用汇款清单以及修理的发票，甚至车辆美容连发票都不具备，这种带有随意性支配费用的方式无法区分哪些费用是合法的，被告方在交通事故发生以后连电话号码都没有更换过，可是保险公司连电话没有打过。在这种情况下，保险公司对此次事故的处理，忽视了被告方的存在，视被告方的权利不存在，应当承担举证不能的责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月24日，刁世岐为其名下鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在原告人保财险青岛分公司投保了机动车损失险，保险期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止。2017年2月1日9时许，刁世岐驾驶该车辆在讷河市学田镇保昌村1组路口与景喜昌驾驶的黑Ｂ×××××号郎风牌轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经讷河市交通警察大队认定，刁世岐与景喜昌均负事故的同等责任。事故发生后，双方协商未果，刁世岐将事故车辆拖至齐齐哈尔中顺宝汽车服务有限公司进行修复，产生拖车费2,300元及维修费152,430元。原告于2017年3月29日向刁世岐支付上述理赔款共计154,730元，又于当日向黑龙江龙美汽车维修服务有限公司转入5,186.7元，该电子回单载明“刁世岐，鲁Ｂ×××××”。刁世岐向原告出具了机动车保险权益转让书，将保险追偿权转授原告。原告于2020年3月27日向本院提交诉讼材料，因材料不合格未通过立案审核，原告于2020年4月2日重新申请立案，本院于当日予以立案。认定上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、机动车保险理赔费用计算书、修车发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车损失情况确认书、更换零部件清单、修理人工费清单、保险单抄件、修车厂修理明细、立案记录、事故现场与车辆拆解照片及原、被告陈述在卷佐证，被告对道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、保险单、修车发票、立案记录、网上银行电子回单的真实性未提出异议，本院对真实性予以确认，对其余证据被告均不予认可，但其未提供相反证据证实其主张，故其异议不成立，对该部分证据，本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，刁世岐名下鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车在原告人保财险青岛分公司投保了机动车损失险，因与被告方车辆相撞发生保险事故，保险公司向刁世岐赔偿维修款后取得代位求偿权，原告在赔偿金额范围内享有向造成保险标的损害的第三方景喜昌请求赔偿的权利。本案案由亦应定性为保险人代位求偿权纠纷。原告向刁世岐赔付的时间为2017年3月29日，至2020年3月27日原告首次向本院提起诉讼时止，未超过3年诉讼时效期间，故被告关于本案已超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。关于景喜昌未参与车辆拆卸、维修问题，景喜昌明知其负事故的同等责任，应积极主动了解参与理赔过程，而不应消极等待，故其主张保险公司未通知其参与的抗辩理由不能阻却其承担赔偿责任。被告辩称存在不合理维修费用，但未提供证据加以证明，其辩解主张不成立，本院不予采信。原告主张其向黑龙江龙美汽车维修服务有限公司转入5,186.7元系案涉事故车辆的美容费用，因其未提供美容项目明细等相关证据佐证，其主张缺乏依据，本院不予支持。交强险赔付系按照有责和无责区分，被保险机动车在道路交通事故中，有责任的财产损失赔偿限额为2,000元，剩余部分则应按责任比例计算赔偿金额。综上，被告应向原告支付垫付款78,365元[（154,730元－2,000元）×50%＋2,000元]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告景喜昌于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款78,365元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取912元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担32元，由被告景喜昌负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月一日书记员  吴 肖
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1124号 原告：抚松县抚松市场永亮商店，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：洪岩。 委托诉讼代理人：闫振利（洪岩之夫），1974年7月14日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：林海平，男，1956年9月15日出生，汉族，抚松县财政局退休职工，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县抚松市场永亮商店与被告林海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松市场永亮商店的委托诉讼代理人闫振利到庭参加诉讼，被告林海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县抚松市场永亮商店向本院提出诉讼请求：1.判令林海平给付所欠货款25,615元；2诉讼费由林海平负担。事实与理由：2018年，林海平在抚松县抚松市场永亮商店赊购酒水、饮料等，累计拖欠货款25,615元。经多次催要，未果。 林海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，林海平在抚松县抚松市场永亮商店赊购酒水、饮料等，抚松县抚松市场永亮商店按照林海平的指示将上述酒水、饮料等送到指定的收货人处后，林海平在抚松县抚松市场永亮商店销货清单上签字。自2018年1月至2018年5月期间，林海平累计赊购货物价款总计25,615元。 本院认为，抚松县抚松市场永亮商店与林海平虽未签订书面买卖合同，但林海平在抚松县抚松市场永亮商店赊购酒水、饮料，有林海平签字认可的销货清单及当事人陈述在案佐证，本院认定双方之间买卖关系成立。林海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。现抚松县抚松市场永亮商店要求林海平支付拖欠货款25,615元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海平于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县抚松市场永亮商店拖欠的货款25,615元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告林海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月六日 书记员  周历丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保976号申请人：尚某，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：谢某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住济南市申请人尚某与被申请人谢某某租赁合同纠纷一案，申请人尚某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款24000元或查封其他相应价值的财产。申请人尚某以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人尚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某的银行存款24000元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月六日书记员  钱梦琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8955号 原告西安三湘文华木业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U4J4N24。法定代表人陈艳华，总经理。委托代理人董伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人张月青，陕西云德律师事务所实习律师。被告卫巍，男，汉族，1980年8月24日出生，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安三湘文华木业有限公司与被告卫巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈艳华及委托代理人董伟、张月青到庭参加诉讼。被告卫巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于三年前进行业务往来，约定其向被告供应建材木料，被告支付相应货款。截止2018年3月，其累计向被告供货共计97100元，被告一直未予支付。经其多次催要，被告于2018年3月14日向其出具欠条一份，确认欠款事实。现诉至法院，请求判令被告支付材料款97100元；被告支付逾期付款利息损失9865.09元，自2018年3月14日暂算至起诉日，并以97100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告向被告供应建材木料。庭审中，原告提交《三湘木业销售单》的照片一张，其上载明原告于2016年3月7日向被告供应一批橡木，货款共计97100元，货已收、款未付，被告卫巍在该销售单上签字确认。2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠三湘木业材料款97100元。《欠条》出具后，原告多次向被告主张该笔货款，被告至今未予支付。原告明确其主张的逾期付款利息的计算方法为：以97100元为基数，自2018年3月14日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述事实，有照片、欠条、微信记录、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告供货，被告未足额支付货款，向原告出具《欠条》一份，被告应当及时、足额还款，久拖不付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付货款97100元与法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，其计算方法有误，依法调整为以97100元为基数，自2018年3月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以97100元为基数，自2019年8月20日至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫巍于本判决生效之日起十日内向原告西安三湘文华木业有限公司支付货款97100元并承担逾期付款利息（以97100元为基数，自2018年3月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以97100元为基数，自2019年8月20日至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      相  帆   二〇二〇年六月二十四日  书  记  员      杨  惠   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王忠源，该行负责人。委托诉讼代理人：梁文革，男，1966年11月出生，汉族，该行员工。被执行人：孟祥超，男，1992年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新乌法诺证经字第14256号裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30503.09元，执行费358元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日  书  记  员   吴姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5682号之六申请执行人：张军。被执行人：王喜红。申请执行人张军与被执行人王喜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初9043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张军于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款XXXX元，案件受理费XX元，并负担执行费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在榆阳区人民法院执行局有参与分配款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王喜红在榆林市榆阳区人民法院执行局的参与分配款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢629号之一申请执行人：林莲妹，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘红梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李怀涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行林莲妹与被执行人刘红梅、李怀涛民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日，在司法拍卖平台（淘宝网司法拍卖网络平台，网址：×××.ｃｏｍ／022／08）上，拍卖被执行人李怀涛名下的津ＦＤ××××号宝马牌汽车（车辆识别代码ＬＢＶ5Ｓ3108ＨＳＮ58031），买受人赵艺池（身份证号：610423199601××××）以308480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李怀涛名下的津ＦＤ××××号宝马牌汽车（车辆识别代码ＬＢＶ5Ｓ3108ＨＳＮ58031）的查封；二、津ＦＤ××××号宝马牌汽车（车辆识别代码ＬＢＶ5Ｓ3108ＨＳＮ58031）的所有权归买受人赵艺池所有，所有权自本裁定送达买受人赵艺池时起转移；三、买受人赵艺池（身份证号：610423199601××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，过户产生的相关费用均由买受人赵艺池承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月一日书记员  韩小杰
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初152号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人夏某，男，1993年10月15日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯诈骗罪于2013年7月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住，又因盗窃、诈骗于2019年10月11日被行政拘留二十日（处罚前已刑事拘留不再执行）。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月7日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月初至2020年5月31日期间，被告人夏某在舟山市定海区盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1600元。具体如下： 1、2019年8月初，被告人夏某行至定海区临城街道中央花城x幢楼下，窃得芮某电动车1辆，价值人民币900元。 2、同月29日，被告人夏某行至定海区临城街道长升路金岛车饰美容店内，窃得刘某手机1部，价值人民币400元。 3、2020年5月31日，被告人夏某在定海区气象台路x幢x室，窃得室友孔某手机1部（无法估价）、电动车1辆。电动车销赃后得款人民币300元。 2020年6月6日，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，追回电动车1辆，已发还被害人芮某。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、芮某、刘某陈述、证人王某、周某证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、残疾人证、微信聊天记录、辨认笔录、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人夏某拘役五个月并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月七日起至二○二○年十月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人夏某退出赃物折价款人民币七百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?*MERGEFORMAT?4?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1680号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人虞城县宝隆食品有限公司，住所地虞城县谷熟镇杨大庄村。法定代表人杨德圆。被申请人杨德圆，男，汉族，1992年11月13日出生，住河南省宁陵县。申请人商丘归德资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县宝隆食品有限公司、杨德圆银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月八日书记员 段晶晶
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初218号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人董建马，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2020年4月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人董建马犯过失致人死亡罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人董建马及其辩护人蒲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年4月19日上午，被告人董建马与黄某红、刘某春、林某强等人相约到崇州市摆摊贩卖洗发水。生意结束后，被告人董建马驾驶自己的白色长安ＸＣ70越野车（车牌号为川Ａ-×××××）并搭载刘某春、黄某红准备离开，这时购买洗发水的买主即被害人柳某因认为自己购买的洗发水有问题，便跑步追赶董建马等人退货。董建马驾车行至锦江乡军民路183号附近时被柳某追上，柳某便将该车副驾驶门拉开，此时董建马并未停车且继续前行，随即被害人柳某被卷入正在行驶的汽车车轮下碾压，董建马并未停车查看且驶离现场，致被害人柳某当场死亡。 公诉机关认为，被告人董建马的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，建议对被告人董建马判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了公安机关受理案件登记表和关于被告人到案经过的说明，证人黄某红、刘某春、林某强、李某、陈某、刘某云、龙某祥、张某林、杨某林、祁某的证言，监控视频，死亡原因鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收条，被告人董建马的供述等证据证实。 被告人董建马对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案长安牌汽车（号牌为川Ａ×××××）1辆。案发后被告人董建马支付被害人家属丧葬费30000元。被告人董建马经公安机关电话通知后自行到案。 本院认为，被告人董建马在驾驶汽车的过程中过失致一人死亡，其行为侵犯公民的生命权利，构成过失致人死亡罪构成过失致人死亡罪。崇州市人民检察院指控被告人董建马犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人董建马经公安机关电话通知到案，视为自动投案，但归案后未如实供述犯罪事实，不成立自首。被告人董建马自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属30000元，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董建马犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。〕 二、公安机关扣押在案长安牌汽车（号牌为川Ａ×××××）1辆，予以发还被告人董建马。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游雨 人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年七月××日 书 记 员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2634号原告：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地：贵州省凯里市外环路消防支队指挥中心家属区3栋201号。法定代表人：梅华芳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济基数开发区第一工业园区干道北侧。法定代表人：刘丹红，公司执行董事。原告贵州永久建筑设备工程有限公司（以下简称永久建筑设备公司）与被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源房开公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永久建筑设备公司的委托诉讼代理人赖远飞到庭参加诉讼，被告隆源房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永久建筑设备公司向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付原告塔吊租金220400元，并从2019年9月1日起按银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款违约金，计算至租金付清之日止（暂计算止起诉之日的违约金为5113.28元），合计225513.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，原告与被告签订一份《塔机租赁合同》，约定原告出租TC5010-4型号塔机给被告使用于凯里开发区春晖大道七号隆源锦都项目，租期从2016年12月1日起算，每月租金13800元，进出场费10000元，租金按月收取。合同就收费标准、付款方式、双方责任等事项作出明确约定。2019年5月7日，被告向原告出具《隆源锦都项目塔吊付款协议》，载明被告从2016年12月1日至2019年4月31日期间租用原告的塔吊，共计应支付租金250400元，被告已支付30000元，尾款最迟于2019年8月31日前付清。但时至今日，被告未支付原告任何款项，经原告多次催促未果。为此，原告提起如前诉请，恳请依法支持。被告隆源房开公司在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，永久建筑设备公司作为甲方与乙方隆源房开公司签订《塔机租赁合同》，合同主要约定：隆源房开公司因工程需要，向永久建筑设备公司租用TC5010-4塔机一台，用于隆源锦都工程，月租金13800元，出场费10000元，租赁期限自2016年12月1日起。合同签订后，永久建筑设备公司依约向隆源房开公司提供租赁物TC5010-4塔机一台用于隆源锦都项目施工。2019年5月7日，隆源房开公司向永久建筑设备公司出具《隆源锦都项目塔吊付款协议》，主要内容为：“我单位投资建设的隆源锦都项目，1#塔吊根据结算单，2016年12月至2019年4月31日共计欠款250400元，我单位于开工前支付其30000元，剩余款项于2019年8月31日前支付完成；……”嗣后，隆源房开公司未按约支付租金，永久建筑设备公司经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《塔机租赁合同》，系双方平等协商一致签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，双方当事人应予遵循约定。原告已按约履行交付租赁物资的义务，被告亦应依约支付原告租金。原、被告经结算，被告出具《隆源锦都项目塔吊付款协议》，确认了欠款金额、付款期限。嗣后，被告未按约履行支付租金的义务，违反了民事活动中的诚实信用原则，构成根本性违约，被告除应支付租金外，还应依法承担相应违约责任。现原告主张被告支付租金220400元，并从逾期之日2019年9月1日起按银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金至租金付清之日止，事实清楚，理由成立，于法于约有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州永久建筑设备工程有限公司塔吊租金220400元，并支付以欠付金额为基数从2019年9月1日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。案件受理费已减半收取2341元，由被告贵州隆源房地产开发有限公司负担，此款原告贵州永久建筑设备工程有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年七月三日书记员  王 滢
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初131号原告：吴朝宽，男，汉族，1963年12月19日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。被告：国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金松，男，1984年3月6日出生，汉族，住涟水县。被告：袁凌飞，男，汉族，1962年10月30日生，住南京市沿江工业开发区。被告：相士林，男，汉族，1969年1月9日生，住淮安市淮阴区。原告吴朝宽与被告国涟建设集团有限公司、袁凌飞、相士林建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴朝宽提出诉讼请求：1、判令被告一国涟建设集团有限公司、被告二袁凌飞、被告三相士林返还原告吴朝宽保证金70万元及利息（利息按照月息2%,自2015年1月6日计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告国涟建设五岛湖公寓A区（南区）项目的负责人被告袁凌飞和被告相士林，与原告吴朝宽经过协商，迖成将五岛湖公寓A区（南区）项目劳务分包给原告吴朝宽，并约定需缴纳100万元履约保证金,且需先缴纳50万元履约保证金才能签订分包合同，在合同签订后再缴纳50万元履约保证金。2014年10月27日，原告吴朝宽依约汇给被告袁凌飞50万元履约保证金，2014年11月2日，被告国涟建设与原告吴朝宽签订了五岛湖公寓A区（南区）项目扩大劳务分包合同，经办人是该项目负责人被告袁凌飞与被告相士林，合同签订后，吴朝宽通过第三人支付了50万保证金。上述履约保证金有80万元汇入被告袁凌飞的银行账户，20万元保证金汇入被告相士林账户。合同签订了，履约保证金也支付了，但是，该项目一直没有开工。因此，原告要求返还保证金，但至今仅返还了30万元。合同载明，2015年1月5日开工，如因甲方原因使乙方不能正常开工，甲方应退还保证金并按2%的利息赔偿给乙方并承担乙方的一切损失。原告认为，案涉分包合同为无效合同，且该项目至今没有开工，被告也已经返还30万元履约保证金，足以证明，被告不再履行案涉合同，因此，被告应退还未退还的履约保证金，并赔偿损失。起诉前，原告了解到被告二和被告三与被告一系挂靠关系，所以，被告一与被告二和被告三对返还保证金承担连带责任，对案涉保证金都有返还义务。综上，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现被告袁凌飞以国涟建设集团有限公司无岛湖公寓A区（南区）项目部负责人的身份与原告吴朝宽签订无岛湖公寓A区（南区）项目扩大劳务分包合同，并加盖国涟建设集团有限公司无岛湖公寓二期（A区）项目部印章，原告先后汇入袁凌飞银行账户80万元，相士林银行账户20万元。后经审查，袁凌飞、相士林并不是国涟建设集团有限公司无岛湖公寓二期项目部的负责人且合同加盖的公章并不是国涟建设集团有限公司的印章。因涉案数额较大，本案涉嫌合同诈骗，故本案移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴朝宽的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费10800元，退还原告吴朝宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。审判员 朱 云二〇二〇年七月三日书记员 邓梦新
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3739号原告：张士芬，女，1944年11月28日出生，汉族，住济南市。被告：齐志勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。被告：孙红霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住济南市。原告张士芬与被告齐志勇、孙红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张士芬明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张士芬撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月六日书记员  张佳懿
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1534号 原告：魏青松，男，1977年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：中国人民解放军四川省射洪县人民武装部，住所地四川省遂宁市射洪县人民街206号。 本院在审理魏青松与中国人民解放军四川省射洪县人民武装部建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏青松于2020年7月1日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月一日 书记员  任神叶
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初247号 原告：易佩峰，女，1982年2月5日出生，汉族，住韶山市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住韶山市。 被告：欧阳卫平，女，1966年12月2日出生，住韶山市。 原告易佩峰与被告毛亮辉、欧阳卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，2020年7月1日原告易佩峰以“与被告欧阳卫平案外达成调解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权处分其诉讼权利，原告向本院申请撤诉，系其处分其诉讼权利，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易佩峰撤回对被告毛亮辉、欧阳卫平的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告易佩峰负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年七月一日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2907号 原告：何丹，男，汉族，1978年6月16日出生，住成都市青羊区。 原告：张小艳，女，汉族，1979年7月6日出生，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：栾春华，男，汉族，1968年12月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 原告何丹、张小艳与被告栾春华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。 何丹、张小艳向本院提出诉讼请求：请求判令栾春华返还何丹、张小艳不当得利2080000元。事实与理由：2014年1月16日，何丹、张小艳与栾春华签订《借款协议》向栾春华借款20000000元，借款期限2个月，用于银行放贷前短期拆借。因银行放贷原因，还款期限展期至2014年5月15日、9月15日，双方均未约定利息，又因银行称审批贷款需时较长，双方约定借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年9月16日展期至2015年9月15日。后因银行最终拒绝放贷，双方就还款事宜发生争议。何丹、张小艳在2014年6月起分6个月共转账4800000元，以及受托向第三方代付1000000元，但因多笔支付且时间久远，而何丹、张小艳又暂时无法出示支付凭证，栾春华对此未予认可。为解决债务问题，经多次协商，何丹、张小艳以持有的股权作价抵偿债务，为尽快受让何丹、张小艳股权，栾春华提出何丹、张小艳股权作价23000000元，清偿8000000元利息、咨询费及15000000元本金，剩余5000000元作为双方争议部分另行协商确定。如何丹、张小艳能够出示相关还款凭证则双方销账，如未能出示相关还款凭证则继续履行还款义务。何丹、张小艳对栾春华主张的利息及咨询费并不认可，但鉴于栾春华借款系帮助何丹、张小艳解决资金问题，加之银行回复可以提供还款凭证材料，何丹、张小艳同意栾春华抵偿方案，并同意销账后放弃追索违法利息或咨询费。然而双方完成股权转让后，何丹、张小艳出示还款凭证要求与栾春华销账，栾春华借故推诿，并于2018年6月向法院起诉，称何丹、张小艳偿还款项为利息和咨询费，不得抵扣本金，何丹、张小艳仍需偿还5000000元。何丹、张小艳认为栾春华收取的咨询费即是变相的利息，远远超过法律相关规定，超过部分的利息不应受法律保护。本案中，根据法律规定以及双方合同约定，何丹、张小艳2014年6月至12月超付，按2%月计算应付利息最多2400000元，2015年1月至2016年1月未付，按约定1.8%月计算欠付利息为4320000元，共计6720000元。而何丹、张小艳支付利息咨询费4800000元，受托支付1000000元抵扣利息咨询费，股权抵偿利息咨询费8000000元，即共支付利息咨询费13800000元。而本案连本带息为20000000元+6720000元=26720000元，而何丹、张小艳已支付15000000元+13800000元=28800000元，多支付2080000元。双方应当诚实信用地履行双方约定，且利息不得超过法律规定，栾春华超收部分利息拒不抵扣债务，也拒不退还的行为已属于不当得利，为维护合法权益，故诉至法院。 栾春华辩称，1.栾春华认为系第三人委托向何丹、张小艳出借款项，根据合同法403条规定，栾春华不应当承担法律义务；2.栾春华认为何丹、张小艳于2014年2月起至2014年11月期间每月支付的800000元，应为借款利息，根据最高人民法院的规定，年利息以36%计算，何丹、张小艳称该笔款项全部抵偿借款本金予法无据，与事实不符；3.本案应为民间借贷关系，栾春华出借款项收取利息是法律赋予的权利，应当受到保护，不存在不当得利的行为。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案原告何丹、张小艳基于不当得利要求栾春华返还款项，但根据本案审理情况，本案纠纷实为何丹、张小艳向栾春华借款20000000元后，何丹、张小艳所还款项是否超过应还款项的问题，栾春华取得案涉款项并非“没有法律根据”，是基于双方形成的民间借贷法律关系，故本案并非不当得利纠纷。因此，本院依法驳回何丹、张小艳的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何丹、张小艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年七月六日 书记员 黄映倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3894号原告：魏宏来，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省德州市委托诉讼代理人：周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：平安普惠融资担保有限公司济南解放路分公司，住所地山东省济南市。负责人：王丹，经理。原告魏宏来与被告平安普惠融资担保有限公司济南解放路分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告魏宏来于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏宏来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宏来撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告魏宏来负担。审判员  刘虎二〇二〇年七月八日书记员  焦宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1300号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：徐雪青，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台丰苇物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台宏亚建材有限公司。住所地：烟台经济技术开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台本同化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟旭辉，该公司总经理。被申请人：烟台万嘉煤矿机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区三马路47-309号。法定代表人：牟英辉，该公司经理。被申请人：张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟旭辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台丰苇物流有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台本同化工有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、张芃、黄大伟、牟晓辉、牟英辉、牟旭辉在银行账户内的存款1030万元。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丰苇物流有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台本同化工有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、张芃、黄大伟、牟晓辉、牟英辉、牟旭辉在银行账户内的存款1030万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月八日书记员  吴梦慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保920号请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：何秀均，男，1972年11月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郝长娥，女，1975年12月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王柏林，男，1958年4月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张茂堂，男，1971年10月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张立福，男，1975年9月11日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第814号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人何秀均、郝长娥、王柏林、张茂堂、张立福的银行存款300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1265号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。被执行人：周茂真，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人周茂真金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2082号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人周茂真于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金78040.34元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以78040.34元为基数，自被执行人周茂真逾期之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被执行人周茂真负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保788号申请执行人：代洪金，男，1981年7月13日出生，汉族，住泰安市宁阳县，联系.被执行人：泰安市银诺商贸有限公司，住所地：泰安市长城路泰山物流园内行政二楼，统一社会信用代码91370902746567791Y。申请执行人代洪金于2020年7月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款115000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1022号民事调解书。审查认为,申请执行人代洪金的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市银诺商贸有限公司名下银行存款115000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月六日书记员  杨 潇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执315号申请执行人：裴天明，男，汉族，住高台县。被执行人：李兴发，男，汉族，住高台县。申请执行人裴天明与被执行人李兴发追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0724民初1683号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告李兴发偿还原告裴天明劳动报酬6050元。案件受理费25元由被告李兴发承担。由于被执行人李兴发并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴天明向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月28日、2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，经反馈，被执行人李兴发名下有四辆车，车牌号分别为甘G51878中华牌小轿车、甘G71835金杯牌货车、甘GL9706比亚迪牌小轿车、甘GF0036丰田牌越野车，甘GF0036丰田牌越野车已经被高台县人民法院依法评估拍卖，其他三辆车因申请人也无法提供其下落暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单，因被执行人在本院执行案件众多，本院已在其他关联案件中将其纳入到失信被执行人名单。4．2020年3月23日，经本院传唤，被执行人到庭并作出了还款计划，但是被执行人未按计划按时履行案件款，因受疫情影响无法对被执行人采取强制措施。5．2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的6075元、执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月六日书记员  许建财
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8740号 原告：刘柏安，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市成华区。 被告：周永刚，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省资中县。 原告刘柏安与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，并于6月19日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1513元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告重庆聚敛投资管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘柏安未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘柏安自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年七月六日 书记员  王芋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2605号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：马东京，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告马东京合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初544号之一本院于2020年6月15日对原告张军与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初544号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 “李荣娜”更正为“张馨月”。审判员 郑            素二〇二〇年七月八日书记员 李      荣      娜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终856号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：李某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：孟某，住山西省阳高县。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省阳高县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人孟某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人孟某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据我国农机管理的相关办法,驾驶拖拉机应由农机部门及农机管理站发放G证，但刘某持有的是交管部门发放的C1D驾驶证,故刘某并没有驾驶被保险车辆的资格，上诉人不应承担27170元的保险赔偿责任。被上诉人孟某无答辩意见。被上诉人刘某辩称：驾驶系合法的。孟某向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故各项损失共计78735.83元。一审法院认定事实：2019年3月25日18时13分，刘某驾驶晋0221718号变型拖拉机在阳高县金光街晨阳宾馆前左转掉头时，与孟某驾驶的二轮摩托车相撞，致孟某受伤。事故发生后，孟某被送往阳高县人民医院救治，住院28天，经诊断，其伤情为：左腓骨上段骨折、右侧额部皮肤裂伤、左小腿皮肤多处擦伤、左侧膝关节积液、内外侧半月板变性撕裂、股骨下段及胫骨上段骨挫伤、外侧付韧带下段损伤、轻度肺气肿。住院期间，刘某垫付医疗费8199.83元、住院期间伙食费500元。本次事故，刘某负主要责任，孟某负次要责任。孟某的职业为抹灰工。刘某驾驶的晋0221718号变型拖拉机在被告人民财险大同分公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，来源合法，刘某虽有异议，但未提出复核，故该组证据材料可以证明本次交通事故所发生的过程，及责任划分情况（刘某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任）；2．原告提交的阳高县人民医院的医学诊断证明书、病历，刘某对原告的住院时间有异议，但未提供任何证据材料佐证，故该组证据材料可以证明孟某因本次事故入住阳高县人民医院治疗28天，原告的伤情为：左腓骨上段骨折、右侧额部皮肤裂伤、左小腿皮肤多处擦伤、左侧膝关节积液、内外侧半月板变性撕裂、股骨下段及胫骨上段骨挫伤、外侧付韧带下段损伤、轻度肺气肿；3．原告提交的医疗费票据2支，结合原、被告庭审中的陈述，可以证明原告因本次交通事故支出医疗费共计8353.83元，其中，刘某垫付8199.83元；4．原告提交的阳高县联益建筑安装有限责任公司第二分公司出具的证明，但未提供其月工资流水，故对该组证据材料，一审法院不予采信；5．原告提交的孟某个人的职业技能岗位证书复印件，可以证明原告为抹灰工中级职称。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，刘某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款的规定，在有禁止掉头标线的地点掉头是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，未戴头盔无证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。鉴于被告刘某驾驶的车辆在人民财险大同分公司投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，原告的损失首先由人民财险大同分公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分责任比例分项予以赔偿，不足部分由刘某按照70％的责任比例予以赔偿。经审查，本次事故给孟某造成的损失，一审法院作如下认定：1．医疗费8353.83元（刘某垫付8199.83元）；2．住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算28天，为2800元（刘某垫付500元）；3．护理费，按照每天100元的标准计算28天，为2800元；4．误工费，因原告未提供其有效的月平均工资证明，根据其工作性质，应按照2018年度山西省建筑业在岗职工年平均工资55878元的标准计算日工资为153元，结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定支持90日，故误工费为13770元；5．交通费，一审法院酌情支持600元；以上费用总计28323.83元。原告方所主张的其他损失均未提供任何有效证据材料予以佐证，故一审法院不予支持。上述费用由被告人民财险大同分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等17170元，在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元（其中刘某为原告垫付的8199.83元医疗费和500元住院伙食补助费由被告人民财险大同分公司直接赔付刘某），共计27170元；其余损失1153.83元，由被告刘某内按照70％的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计807.68元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孟某各项经济损失27170元（其中8699.83元直接赔付刘某）。二、刘某在判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿孟某医疗费、住院伙食补助费等807.68元。三、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费884元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担305元，由孟某负担579元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：上诉人是否应承担本案的赔偿责任？本案中，上诉人主张被上诉人刘某驾驶与准驾车型不符的机动车，应免除上诉人的赔偿责任。但上诉人未提供证据证明其主张。且山西阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明：刘某驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，是造成事故的主要原因，其中未提及刘某其他违规违章情况。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰二〇二〇年七月一日书记员 闫文静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3427号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 被告：李敬东，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：胡小波，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告李敬东、胡小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年7月1日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月一日 书记员  黄椰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5712号 上诉人（原审被告）：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人（原审被告）：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 委托诉讼代理人：袁素卿（系李志刚之妻），女，1962年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人袁占利、郭立巧因与被上诉人李志刚买卖合同一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁占利、郭立巧于2020年7月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，袁占利、郭立巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许袁占利、郭立巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人袁占利、郭立巧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 崔娇娇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1592号 原告：仲某。 被告：刘某。 原告仲某诉被告刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，本院按照起诉状注明的地址采用直接送达的方式向被告送达应诉法律文书，原住址无人，无法送达应诉法律文书。原告无法向法院提供被告的经常居住地，或者现居住地。经查，被告原户籍所在地为XX省XX县，3年前，被告将户口迁至XX省XX市XX区XX镇XX村X组，并未在此地居住，无法查明被告经常居住地。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。原告无法提供被告确定的住址或者经常居住地，视为被告不明确。原告不能提供被告的住址，又不撤诉，对原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回仲某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。 按简易程序减半预交的案件受理费900元，本院予以退还。 审判员  王喜祯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘沛森
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2715号原告：苏炳军，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:文盘，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市福凯物业管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路福乐巷21号1栋302房。法定代表人：李红。委托诉讼代理人:陈树平，男,公司股东。原告苏炳军与被告长沙市福凯物业管理有限公司（以下简称“福凯物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳军及其委托诉讼代理人石先智、文盘，被告福凯物业公司的委托诉讼代理人陈树平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13800元。2、判令被告向原告支付2016年8月21日至2020年3月31日工作日延迟工作时间的加班费共65894.4元。3、判令被告向原告支付2016年8月21日至2020年3月31日休息日加班工资报酬28750.4元。4、判令被告向原告支付2016年8月21日至2020年3月31日法定节假日加班工资9513元。事实和理由：原告于2016年8月21日与被告签订劳动合同,约定原告在被告江城豪庭物业服务处从事保安工作,原告每日工作8小时、每周工作时间不超过44小时,月工资2300元。2018年8月30日双方续签劳动合同。2020年3月30日,被告以原告违反公司规章制度为由违法解除了劳动合同。原告认为自己在任职期间兢兢业业,从未违反公司规章制度。原告在职期间,每日工作时长均为12小时,每月只休息4天,其余休息日和法定节假日均正常上班,此期间被告从未给原告调休或补休,也未给原告支付任何加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定及《人力资源社会保障部人社建字〔2016〕69号对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》:原告在与被告签订劳动合同时尚未满60周岁,且原告并未享受过养老保险待遇,因而根据合同签订的平等自愿原则,原、被签订的《劳动合同》合法有效,双方成立劳动关系。被告的行为违法了法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告福凯物业公司答辩称，原告于2016年8月21入职被告处，2017年10月17日因个人原因离职。原告于2016年12月27日年满60岁，2018年9月1日再次入职不属于劳动法规定享受的社会福利范畴，构成劳务关系。合同约定原告的基本工资是每月1200元，超过部分均是支付加班工资。综上，驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实如下：2016年8月21日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限为一年。2016年12月27日，原告年满60周岁。2017年10月17日，原告因个人原因离职。2018年9月1日原告再次入职被告公司，双方签订书面劳动合同。合同约定：实行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过44小时，并且每周至少休息1天。被告可以根据工作需要安排原告加班，被告将依法支付超时工作劳动报酬，或给予调休。加班须根据公司相关规定办理加班申请手续。另约定被告实行岗位工资制度，被告根据原告的工作岗位和实际技术业务水平，确定原告的月岗位工资收入标准为1200元。原告工作期间，每天工作12个小时，每周工作六天。被告称原告的基本工资为1200元每月，每月超出1200元的那部分均是支付原告的加班费。2020年3月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：苏炳军因违反用人单位规章制度，多次劝告、多次警告、屡劝不改，报公司批准，决定解除苏炳军的劳动合同，同时终止其劳动关系，工资结算至2020年3月31日。苏炳军不服，认为被告违法辞退，申请仲裁要求支付赔偿金及加班工资。仲裁不予受理，原告起诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告2018年9月1日再次入职被告处是否构成劳动关系？二、劳动关系的解除是否违法？三、原告诉请的加班工资能否支持。一、关于争议焦点一：经审查，2017年9月原告从被告处离职后，2018年9月再次入职被告处，本院认为原告2018年9月入职被告处时虽已年满六十周岁，但双方仍签订了书面的劳动合同，被告出具解除劳动合同证明书时也载明终止劳动关系，且原告年满六十周岁后未享受养老保险待遇，本院尊重当事人意思自治，按劳动关系处理。二、关于争议焦点二：被告称原告在职期间在工作时间内睡觉，违反公司规章制度，但被告提供的拟证明原告在工作时间内睡觉的照片模糊不清，无法达到被告的证明目的，故对被告解除劳动关系的理由不予认可，被告解除与原告的劳动关系系违法解除，被告应支付原告赔偿金，结合原告在被告处的入职时间及长沙市最低工资标准，经计算为6800元（1700*2*2）。三、关于争议焦点三：劳动合同对工作时间进行了约定，超过合同约定的时间加班的，被告应支付加班费。经审查，原告每天工作12个小时，每周工作六天，每周工作72个小时，超过劳动合同约定的每周工作44个小时。每周超过28个小时，被告应支付加班工资。合同约定基本工资为每月1200元，低于长沙市最低工资标准，原告的基本工资应按长沙市最低工资标准1700元每月计算。经计算，原告工作日延时加班工资为22275元(1700/21.75/8*20*1.5*4*19)，周末加班工资为11880元(1700/21.75/8*8*2*4*19)，加班工资合计34155元，扣除每月超出长沙市最低工资标准每月1700元后已发放的加班工资共计18180元，被告还应支付加班工资15975元（34155-18180）。对于原告主张的2016年8月21至2018年8月30日期间的加班工资，原告已于2017年9月30日离职，原告应于2017年9月30日离职后一年内主张权利，原告现主张2016年8月21日至2018年8月30日期间的加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张法定节假日的加班工资，原告并未向本院提交其法定节假日加班的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市福凯物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告苏炳军赔偿金6800元；二、被告长沙市福凯物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告苏炳军加班工资15975元；三、驳回原告苏炳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙市福凯物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年七月八日代理书记员  梁 广
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3440号原告：滕宝山，男，1964年2月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：张洪成，男，1960年1月11日出生，汉族，住庄河市。原告滕宝山与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕宝山的委托诉讼代理人任传靖、被告张洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张洪成立即偿还原告滕宝山借款59000元，并自借款之日起承担月息1分利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，累计向原告借款6万元，由被告于2015年12月3日向原告出具借条，并约定利息为月息1分，后经原告多次索要，被告偿还1000元，尚欠59000元，故诉至人民法院，请求人民法院依法处理。被告张洪成辩称，我是在赌场借他的钱，而不是借款做生意，原告当时明确表示在赌场赢了归我，输了不用还。本院经开庭审理认定事实如下，2015年12月3日，被告因做生意需要，向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借条借滕宝山人民币陆万元整60000.00元借款人张洪成2015.12月3号”，原告于当日以现金的方式给付给被告。后经原告多次索要，被告偿还1000元，尚欠59000元，原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪成向原告滕宝山借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。故对原告主张被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担自借款之日起按月息1分承担利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未明确约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告张洪成相关的辩解意见，因未提供证据予以佐证，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张洪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕宝山借款本金59000元；二、驳回原告滕宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。4733925295846500审判员马仁涛二〇二〇年七月二十日2098222420043400书记员  刘亚杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3028号原告河南凡奥广告有限公司。统一社会信用代码91410100MA45DH9C1J。住所地：郑州航空港区郑港办事处郑港六路与郑港二街交叉口。法定代表人单鹏举，该公司经理。委托诉讼代理人蒲方敏、潘新（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告刘秀秀，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南凡奥广告有限公司（以下简称凡奥公司）与被告刘秀秀返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡奥公司法定代表人单鹏举及其委托诉讼代理人蒲方敏、被告刘秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其占有凡奥公司的财物格力空调两台、东风牌轻型普通货车一辆、蒙泰写真机加密器、易凯软件一套、四组文件柜、电脑主机两台立即返还给原告,并配合办理相关变更手续;2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由:2018年6月21日,凡奥公司成立,被告刘秀秀出资比例为25%,为公司原法定代表人兼会计。经营期间,被告刘秀秀财务管理混乱、损公营私，收款不走公司账户。经股东会决议,被告刘秀秀将持有公司25%的股权以10万元对价转让给单鹏举,并于2019年12月20日办理了工商登记。然而，被告不但不配合进行公司清算交接，反而将公司的电脑、车辆、空调等物品搬回家占为己有，拒不退还。被告的侵权行为给原告公司造成了严重的经济损失。故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘秀秀辩称，原告诉请的东风小康货车、易凯软件、电脑主机是被告个人出钱购买，登记在被告名下，属于被告的个人财产。公司在成立初期，经营困难，资金不足，被告为了顺利的开展经营活动，自己出钱购置了上述物品以供公司使用，不能因此认为上述物品归原告所有。原告诉请的柜子即不是原告购买，也不是被告购买，是第三人谌利购买，在凡奥公司经营期间，因共同租赁位于港区润丰锦尚的房屋而共同使用。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，应依法驳回。经审理查明，2018年6月21日，刘秀秀与案外人王文俊投资设立凡奥公司，刘秀秀出资比例为25%，王文俊出资比例为75%。王文俊是名义控股人，单鹏举是实际控股人，刘秀秀系公司法定代表人。2019年1月25日，刘秀秀与单鹏举签订股权转让协议，内容：“1、刘秀秀应于2019年2月2日前一次性支付给单鹏举30万元，单鹏举确认收到该款后，应将自己所有的75%该公司股权转让给刘秀秀，若单鹏举不转让股权。至此该公司所有股份与单鹏举无关。2、若单鹏举收到该款后，不配合进行股权变更，则单鹏举应按月息2分向刘秀秀支付利息。3、若刘秀秀未按本协议约定及时足额向单鹏举付款，视为刘秀秀根本违约，则刘秀秀应自愿放弃在该公司的所有权利与职务，并及时将在该公司所持有的25%股权进行变更，但单鹏举应给于10万元的补偿；4、若刘秀秀怠于或不予配合单鹏举进行股权变更，则从本协议签订之日起，向单鹏举每日支付1000元经济赔偿，直至股权变更之日止。另刘秀秀自2019年2月3日离开该公司，并保证财产完好无缺和正常使用，否则照价赔偿。协议签订后，刘秀秀未向单鹏举支付30万元。2019年4月17日单鹏举因股权转让纠纷将刘秀秀诉至郑州航空港经济综合试验区人民法院，1、要求判令刘秀秀将持有的凡奥公司25%的股权以及法定代表人身份职务转让给单鹏举，并配合办理工商变更登记；2、判令刘秀秀将占有的公司财产予以返还，并配合办理相关手续。3、判令被告向原告支付5万元的经济赔偿金。2019年7月8日郑州航空港经济综合试验区人民法院作出（2019）豫0192民初1644号民事判决，判决刘秀秀于判决生效之日起10日内将其持有的凡奥公司25%的股权以及公司法人代表职务转让给单鹏举，并配合单鹏举办理工商变更登记；2、单鹏举于判决生效之日起10日内给付刘秀秀10万元；3、驳回单鹏举其他诉讼请求。单鹏举不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，在庭前对双方询问时，刘秀秀上诉辩称中对案涉财产的答辩意见为，单鹏举作为案涉公司隐名股东，其主体不适格，无权要求返还案涉公司财产。刘秀秀自始至终未私自占有案涉公司任何财产。刘秀秀作为公司法定代表人和股东，当然有权利也有义务保护公司财产，单鹏举要求返还公司财产没有依据，诉讼主体不适格，无权主张返还公司财产。单鹏举上诉要求返还的财产为美的空调柜机两台、东风小康货车一辆、易凯软件一套、四组柜子、电脑主机两台，刘秀秀认可上述财产在其处，并且在单鹏举付清欠付的刘秀秀工资、公司分红、前期垫付款项后同意返还。后单鹏举在郑州市中级人民法院撤回上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终17048号民事裁定，准许单鹏举撤回上诉。就（2019）豫0192民初1644号民事判决，刘秀秀与单鹏举在执行过程中达成和解协议，单鹏举支付给刘秀秀92000元，刘秀秀协助单鹏举办理了股权变更、工商登记等手续。另查明凡奥公司成立初期刘秀秀系凡奥公司会计，东风小康货车一辆、易凯软件、电脑主机系经刘秀秀购买。东风小康货车登记车牌号为豫Ａ×××××，登记在刘秀秀名下。经询问原告其要求返还的格力空调应为美的空调。上述事实有郑州市中级人民二审询问笔录、录音、收据、证人证言、判决书、机动车所有权证等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案涉案财产在单鹏举与刘秀秀股权转让纠纷案件中，刘秀秀诉讼代理人对涉案财产是公司财产已经予以认可，只是认为单鹏举作为原告要求返还主体不适格，另外认为单鹏举还欠有刘秀秀工资、分红等。在本案中刘秀秀虽提供了购车发票及机动车所有权证以证明车辆登记在其名下，属于其个人财产，与在其他案件的自认相矛盾，本院不予采信。物权权利人有权请求无权占有人返还原物。案涉空调2台、东风小康货车1辆、易凯软件、电脑主机等物品虽然是经被告刘秀秀在凡奥公司成立初期购买，因刘秀秀系公司会计，刘秀秀在另案诉讼中也自认属于凡奥公司所有，对属于公司财产本院予以确认。刘秀秀在股权转让后不再享有股东权益，对公司财产不再享有合法占有的权利，其继续占有行为属无权占有，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告返还原物的请求有事实和法律依据，本院予以支持。东风小康货车属于特殊的动产，只有经过登记才能对抗善意第三人，因此刘秀秀在返还原告货车的同时，还应该消除该权利瑕疵，即配合原告进行过户变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下：一、被告刘秀秀于判决生效之日起10日内将美的空调两台、东风小康货车（豫Ａ×××××）一辆，易凯软件一套、电脑主机两台、柜子四组返还给原告河南凡奥广告有限公司，并协助办理东方小康货车的过户手续。二、驳回原告河南凡奥广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年七月六日书记员  张姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5123号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：遵义龙强运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区航天七区景悠园D栋307号，统一社会信用代码91520303580684751U。法定代表人：陈显。被告：陈显，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：肖红，男，1992年4月4日出生，苗族，住贵州省湄潭县。裕国融资租赁有限公司诉被申请人遵义龙强运输有限公司、陈显、肖红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1350号之五申请执行人葛某某，女，1988年12月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人高某某，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3467号民事判决书，申请执行人葛某某与被执行人高某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）内0203财保32号执行裁定书，查封了被执行人高某某所有的轿车一辆，现查封期即将届满，需对该车辆进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人高某某所有的轿车一辆。查封期限为二年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年七月六日书记员  王 菲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2021号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴小纲，男，1982年12月17日，汉族，住：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3077号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人吴小纲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小纲在银行存款105913.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初841号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人潘益付，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住昭通市盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）862号起诉书指控被告人潘益付犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人潘益付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日23时43分左右，被告人潘益付酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至昆明市金星立交桥附近时被民警查获。经对被告人潘益付抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为152.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人潘益付在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人潘益付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘益付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘益付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执560号 申请执行人：江西双华实业发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园创业大道3号。 法定代表人：万振华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。 法定代表人：姚善军，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1516号民事调解书，在江西双华实业发展有限公司与安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人安徽瑞科玛电池有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人安徽瑞科玛电池有限公司名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已将被执行人安徽瑞科玛电池有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年七月二十四日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3049号之二原告：南京市雨花台区润林木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QPNJ29P，住所地雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-316。责任人：程某。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：四川宏缘建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510100797863646D，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4D栋1单元5楼510号。法定代表人：蒋延兵,该公司董事长。原告南京市雨花台区润林木业经营部诉被告四川宏缘建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京市雨花台区润林木业经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区润林木业经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区润林木业经营部撤诉。案件受理费5876元减半收取2938元，保全费2120元，合计5058元，由原告南京市雨花台区润林木业经营部负担。审判员  尚小强二〇二〇年七月二十四日书记员  陈志育
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1290号 申请人：山东天成建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路5669号，统一社会代码：91370321785006217X。 法定代表人：魏严磊，董事长。 被申请人：山东广富集团有限公司，住所地：邹平市青龙山工业园，统一社会信用代码：91371626734707574Q。 法定代表人：张广富，执行董事兼经理。 申请人山东天成建设工程有限公司因与被申请人山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初3194号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东广富集团有限公司的银行存5554595元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年七月六日 书记员  马 天
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1228号 申请执行人：陈惠莲,女,1963年5月5日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人：杨斌,男,1983年2月20日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人：杨光辉,男,1980年2月8日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人：杨柳,女,1994年10月11日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：汤顺德,男,1963年12月6日出生,汉族,住住福建省福安市。 申请执行人陈惠莲、杨斌、杨光辉、杨柳与被执行人汤顺德人格权一案中，本院作出的(2019）闽0981民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人赔偿款62508.62元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年七月一日 书记员 :郑佳敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初215号原告：东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：温成表，总经理。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中权，广东律盛律师事务所律师助理。被告：东莞市*****具有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区********第五层。法定代表人：廖某1。被告：东莞市*****具有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：廖某2。被告：廖某2，男，汉族，1954年12月28日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码为432************956。原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司诉被告东莞市*****具有限公司（以下简称：华瑞公司）、东莞市*****具有限公司（以下简称：华祥公司）、廖某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付拖欠的货款15760元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为化工产品购销合同关系，原告依被告要求提供化工产品，至今两被告拖欠原告货款15760元，期间两被告向原告开具了“欠条”约定三个月内还清货款，但均无法承兑。后原告又多次向两被告催讨货款均借故推辞，而被告廖某2作为被告华祥公司自然人独资有限公司股东应对该债务承担连带清偿责任，因此为了保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请.三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，原告提交了双方交易的送货单，送货单的“客户名称”为“东莞市*****具有限公司”；“发货公司签章”为“罗启冰”，并盖有原告公章；“收货公司签章”为“廖文华”。2019年6月12日，廖文华出具一张欠条，载明“今欠到罗启冰天那水货款壹万伍仟柒佰陆拾元（15760.00）正，三个月内还清”。欠条中“欠款人”处有廖文华签名，并盖有华祥公司和华瑞公司公章。原告主张，廖文华是华祥公司和华瑞公司的实际控制人。另查明，华祥公司成立于2019年3月27日，目前是存续状态，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为廖某2。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、华祥公司工商登记信息，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明交易事实。三被告未举证证明付款情况，本院采信原告主张，认定华祥公司和华瑞公司欠付原告货款15760元。欠条载明上述款项三个月内付清，而至原告起诉之日，还款期限已经届满。因此，原告诉请从起诉之日起计付利息，本院予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。关于廖某2的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，廖某2是华祥公司的一人股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对华祥公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市*****具有限公司、东莞市*****具有限公司、廖某2于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司支付货款15760元及利息（利息以15760元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日2020年1月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（原告已预缴），由被告东莞市*****具有限公司、东莞市*****具有限公司、廖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  张玲玲人民陪审员  林巧玲二〇二〇年六月八日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终201号 上诉人（原审被告）：大竹县小龙坎老火锅店，住所地四川省大竹县白塔街道煌歌城市之星项目J4-7幢二层2号。 经营者:彭涛，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许景阳，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人大竹县小龙坎老火锅店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大竹县小龙坎老火锅店以其与四川仁众投资管理有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大竹县小龙坎老火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大竹县小龙坎老火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大竹县小龙坎老火锅店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘小红 二〇二〇年七月六日 书记员  康靖蕊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5715号 上诉人（原审被告）：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人（原审被告）：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告）：贾建辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人袁占利、郭立巧因与被上诉人贾建辉买卖合同一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁占利、郭立巧于2020年7月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，袁占利、郭立巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许袁占利、郭立巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人袁占利、郭立巧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1359号 原告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年10月20日至2020年6月20日的利息12000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告居住三岔镇街道相互认识，2018年10月20日，被告称自己有事资金不够，向原告提出借款并付利息。原告同意后向被告借款50000元，约定每月支付利息600元。同时被告给原告出具借条一张，载明借款金额和利息。后经原告多次催要被告未归还本息，现特提起诉讼。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，要求延展期限归还。 本院认为，刘某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金50000元，并支付利息12000元（自2018年10月20日至2020年6月20日），合计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇二〇年七月八日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8224号原告：杭州格罗姆科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢815-2室。法定代表人：童晓伟。委托诉讼代理人：郑珊珊,浙江金麟律师事务所律师。被告：莘谷电子（上海）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层B区289室。本院在审理原告杭州格罗姆科技有限公司诉被告莘谷电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月8日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建科二〇二〇年七月一日书记员  杜 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1904号 申请执行人郗良瑸，男，汉族，1957年10月02日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1022-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曹雨桐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8937号 厦门兰巴赫餐饮有限公司： 申请执行人张培培与被执行人厦门兰巴赫餐饮有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案[2019]840号裁决书。经本院立案执行，已强执行到位3557.76元，其中执行费50元，其余执行款3507.76元已发放给申请执行人被执行人张培培，申请执行人确认本案执行完毕。至此，（2020）闽0203执8937号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执864号申请执行人:李舒龙，男，1975年10月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:孙云香，女，1973年2月30日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1489号民事判决书，向被执行人孙云香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙云香银行存款人民币3,050元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月六日法官助理乐贻丰书记员陈超建