wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1658号 原告：张旋旋，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈永宾，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张旋旋与被告陈永宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旋旋到庭参加诉讼。被告陈永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旋旋向本院提出诉讼请求：被告陈永宾立即返还原告订金28.5万元。事实和理由：2020年5月2日，原告因生产需要向被告订购9.5吨熔喷布，并向被告支付订金28.5万元，由被告出具的收条为凭。双方未签订其他书面合同，被告口头承诺于2020年5月3日交货。因被告需押送货物，故保守定于2020年5月4日交货。之后，被告没有按照约定时间交货，也未退钱，并以各种理由推脱。 被告陈永宾未作书面答辩。 原告张旋旋围绕诉讼请求提交原告身份证、被告身份证复制件、被告的手机银行截图复制件、收条、微信转账截屏、手机银行转账截屏、支付宝转账截屏、微信聊天记录截屏、话费收据等证据加以证明。被告陈永宾未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告张旋旋为购买熔喷布向被告陈永宾支付订金，由被告出具收条一份交原告收执，收条中载明“本人陈永宾身份证××××××××于5月2日收取张旋旋身份证××××××××熔喷布的订金28.5万圆大写金额（贰拾捌万伍仟圆整）未收到货.还未发送收款人陈永宾”等内容。2020年5月3日下午，原告在微信聊天中称“货什么你能发？没有就退”，被告回复称“你卡号给我个”，原告随即向被告发送银行账户详情截图一张。收条出具后至今，被告未向原告发货，也未退还订金。2020年6月3日，原告诉诸本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张旋旋与被告陈永宾之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在确认收到订金28.5万元后，未履行双方约定的合同义务，构成违约，经双方协商一致，被告同意退还订金，但至今未退还订金，故原告请求被告返还订金28.5万元，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永宾应于本判决生效之日起十日内返还原告张旋旋订金28.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.50元，由被告陈永宾负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27385号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：潘辉辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告潘辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘辉辉归还原告借款本金22,750.20元，支付原告利息82.67元、逾期利息348.64元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告潘辉辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘辉辉向原告贷款109,000元，用于购买贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP9HN017691)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘辉辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘辉辉自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘辉辉构成违约，截止至2020年5月25日，被告潘辉辉尚欠原告贷款本金22,750.20元，利息137.96元、逾期利息1,107.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘辉辉在签字表中注明的居住地址为贵州省威宁县炉山镇公贤村营坪组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘辉辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘辉辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘辉辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,750.20元，支付至2020年5月25日止的利息137.96元、逾期利息1,107.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘辉辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘辉辉协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP9HN017691)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘辉辉继续清偿。案件受理费399.90元，减半收取计199.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执197号被执行人:代玉芬，女，汉族，1995年12月出生，住安徽省池州市贵池区。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人代玉芬银行存款人民币5000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十三日书记员 李恒忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2844号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：蒋志阳，男，汉族，1983年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告蒋志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，蒋志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.蒋志阳向建设银行归还所欠贷款本金18000元，并支付利息5667.2元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由蒋志阳承担。 事实和理由：经蒋志阳申请，建设银行为蒋志阳开设卡号为62×××67的储蓄账户，而后蒋志阳以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月10日，蒋志阳通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185040573的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即蒋志阳）的“快ｅ贷”贷款额度为18000元；贷款额度有效期自2016年7月10日起至2017年7月10日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××67，签约“借贷通”的贷款账号为35×××30。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，蒋志阳通过上述贷款账号于2016年7月10日申请支用贷款共计18000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月10日到期，蒋志阳未偿还过任何一笔款项。截至2019年12月2日，蒋志阳尚欠建设银行贷款本金18000元，利息5667.2元。 蒋志阳未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的建行云自助电子银行签约信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、《个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议》内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，蒋志阳尚欠建设银行借款本金18000元、利息（含罚息）7022.62元。 本院认为，建设银行与蒋志阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，蒋志阳未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请蒋志阳偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 蒋志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋志阳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金18000元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月10日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果蒋志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由蒋志阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执602-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。负责人：伍自伟，行长。被执行人：射洪县正绿化工有限责任公司，住所地四川省射洪市。法定代表人:方茂林。被执行人：方茂林，男，1972年4月02日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨惠文，女，1972年6月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方茂林位于四川省遂宁市射洪县房屋,查封期限为三年；二、查封被执行人方茂林位于四川省遂宁市射洪县房屋，查封期限为三年；三、查封被执行人方茂林名下梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，查封期限为二年；四、查封被执行人方茂林名下宝马X6牌小汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年七月十四日书记员 师延兴
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民申1号 再审申请人（一审被告）：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭某某，长武县法律援助中心律师。 被申请人（一审原告）：姚某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚某乙，男，汉族。 被申请人（一审被告）：朱某某，男，汉族。 再审申请人王某某因与被申请人姚某甲及朱某某买卖合同纠纷一案，不服长武县人民法院（2019）陕0428民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某某再审申请称：1、请求依法撤销长武县人民法院（2019）陕0428民初758号民事判决；2、驳回被申请人姚某甲对再审申请人的诉讼请求。具体理由为：原审判决认定事实错误，再审申请人与朱某某不存在合伙的事实，朱某某出具的欠条与再审申请人无关。原审判决认定朱某某与再审申请人二人系合伙，案涉96760元系合伙债务缺乏证据证明。 姚某甲、朱某某提交意见称，原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回王某某的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某某与朱某某二人虽未签订书面合伙协议，但王某某在原审询问时，承认其与朱某某在2011年2月-7月期间合伙做碎石生意，且在2011年2月，王某某向姚某甲付款50000元，因此应当认定王某某与朱某某在此期间存在合伙关系。由于双方均未提供合伙清算的证据，在合伙期间产生的96760元应为双方合伙债务，其二人应负连带清偿责任。王某某在原审询问笔录中陈述其双方存在合伙关系，经双方结算已经退伙，案涉96760元与其无关，而在再审申请时却否认原审笔录中陈述的存在合伙关系的内容，其未提供证据予以佐证，故其申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人王某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审 判 长  贾和平 审 判 员  高金瑞 人民陪审员  郭 婷 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张海丽 书 记 员  曹 阳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执484号 申请执行人：阚士山，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张道玉，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人阚士山与被执行人张道玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日做出的（2019）鲁1323民初5359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道玉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日本院依法予以立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张道玉十日内向申请执行人阚士山支付借款本金及利息50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张道玉负担案件受理费525元，逾期后被执行人张道玉未予履行。 2.本院于2020年5月6日依法将被执行人张道玉实施限制高消费措施。2020年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人张道玉有其它可供执行的财产。 4.本院依据申请执行人阚士山提供的被执行人张道玉住所地信息，到被执行人张道玉的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人阚士山，要求提供被执行人张道玉的财产线索，申请执行人阚士山认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张道玉的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年七月七日 法官 助理  于 翔 书 记 员  董文燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3862号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：刘隽，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告刘隽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告刘隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息5878.6元（该利息自2018年12月19日起计算至2019年12月18日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金4917.44元（自2019年12月19日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000047509373的《个人借款额度合同》。2018年12月19日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××09）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为刘隽（收款账号户名）所有的工商银行账号×××03，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月19日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2019年12月19日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息5878.6元、违约金4917.44元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘隽于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5878.6元；二、被告刘隽于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金4917.44元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由被告刘隽负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘隽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1238号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：吴仙忠，男，1969年1月6日出生，住浙江省金华市武义县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人吴仙忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3959号判决书已发生法律效力。因被执行人吴仙忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为8526.16元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴仙忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仙忠逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴仙忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仙忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴仙忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初876号之二 原告：张俊丽，女，汉族，1980年12月14日出生，初中文化，农民，户籍地：唐山市海港区，现住平乡县。 被告：李某1，男，汉族，2017年2月14日出生，住平乡县。 法定代理人：李某3，男，汉族，1990年10月25日出生，住平乡县，系李某1父亲。 法定代理人：孔某，女，汉族，1988年10月24日出生，住平乡县，系李某1母亲。 被告：李某3，男，汉族，1990年10月25日出生，住平乡县。 被告：孔某，女，汉族，1988年10月24日出生，住平乡县。 被告：李某2，男，汉族，2015年8月13日出生，住平乡县。 法定代理人：李某4，男，汉族，1982年12月7日出生，住平乡县，系李某2父亲。 被告：曹某，女，汉族，1982年7月10日出生，住平乡县，系李某2母亲。 被告：李某4，男，汉族，1982年12月7日出生，住平乡县。 法定代理人：曹某，女，汉族，1982年7月10日出生，住平乡县。 本院在审理原告张俊丽与被告李某1、李某2等财产损害纠纷一案中，原告张俊丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊丽撤回起诉。 本案案件受理费25元，保全费60元，由原告张俊丽负担。 审判员  于慧峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑亚松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2106号之一 申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡正街，统一社会信用代码91511300399136590C。 法定代表人：宋晴川。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：南充市阳光置业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉西路179号，统一社会信用代码91511300MA6297E15T。 法定代表人：张星耀。 申请人南充市未来建筑材料有限责任公司因与被申请人南充市阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南充市阳光置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行处资金175万元，或通过网络查控冻结被申请人资金175万元，或者查封、扣押相应的财产（查封、扣押、冻结财产金额总额以175万元为限）。申请人南充市未来建筑材料有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。现申请人南充市未来建筑材料有限责任公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人南充市阳光置业有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人南充市未来建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人南充市阳光置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为×××的存款175万元，或通过网络查控对被申请人南充市阳光置业有限公司资金175万元的冻结，解除对被申请人南充市阳光置业有限公司相应的财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2634号申请人：刘健，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：罗勇，男，汉族，出生于1989年7月9日，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘健被执行人罗勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗勇银行存款人民币26800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢100号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人:张玉兰，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川闽港置业有限公司。 法定代表人：陈昌平，该公司总经理。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉兰、四川闽港置业有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第4448号债权文书公证书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第4448号债权文书公证书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月七日 书记员  王茂林
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初556号 原告：张振超，男，1998年1月9日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：兰涛，男，1974年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。 法定代表人：张海，经理。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告张振超与被告兰涛、江苏江北农副产品市场管理有限公司（以下简称市场管理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振超，被告市场管理公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。被告兰涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计18970元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月10日15时30分，兰涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿六合大道（江北大道辅道段）行驶至六合大道（江北大道辅道段）浦泗立交至丁解加气站附近时，追尾碰撞张振超驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，致两车不同程度损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定兰涛负此次事故的全部责任，张振超无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告兰涛未提出答辩。 被告市场管理公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆是兰涛如何取得的我司不清楚，事故责任应当由兰涛承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日15时30分，兰涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿六合大道（江北大道辅道段）行驶至六合大道（江北大道辅道段）浦泗立交至丁解加气站附近时，追尾碰撞张振超驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，致两车不同程度损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定兰涛负此次事故的全部责任，张振超无责任。 2019年12月9日，上海恒量保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：受委托车辆（苏Ｋ×××××的小型客车）定损金额为11400元。原告为此支付公估费570元。 还查明，车牌号为苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为市场管理公司，该车辆未投保机动车交通事故责任强制险。 上述事实，有交通事故责任认定书、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公估报告、发票、及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定兰涛负此次事故全部责任，张振超无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，兰涛应对原告的各项损失承担赔偿责任；市场管理公司作为车辆所有人和交强险义务投保人未给车辆投保机动车交通事故责任强制险，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。 对于原告的损失：1.维修费11400元，有公估报告和维修费发票予以证实，本院对此予以认定；2.公估费570元，有发票予以证实，本院予以确认；3.原告主张的误工费、交通费、车辆折旧费，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告的上述损失计人民币11970元，由市场管理公司赔偿2000元，兰涛赔偿9970元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏江北农副产品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振超2000元； 二、被告兰涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振超9970元； 二、驳回原告张振超超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告兰涛负担（兰涛在履行给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理274元。 审判员  朱明来 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31230号原告：王虎，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。被告：上海申新消防工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄文兴。原告王虎与被告上海申新消防工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序进行审理。原告王虎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王虎负担。审判员 谢 君二〇二〇年七月二十九日书记员 戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1382号 原告：河北省阜城县人民医院，住所地：阜城县东安南大街1080号。 法定代表人：夏仲旺,职务：院长。 统一社会信用代码：12131128404781405K。 被告：多金友，男，1956年3月16日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北省阜城县人民医院与被告多金友服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省阜城县人民医院撤诉。 案件受理费150元，由原告河北省阜城县人民医院负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 莎 ——
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1418号申请执行人孙传锋，男，1982年1月29日出生。被执行人济南方德自动化设备股份有限公司，社会统一信用代码91370100768723548P，住所地济南市槐荫区经十路23377号银座佳悦8号楼B812。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行孙传锋与济南方德自动化设备股份有限公司劳动纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2019）第1523号仲裁调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南方德自动化设备股份有限公司的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4454号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9250号 原告：张长生，男，1965年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市成年县。 被告：许长流，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张长生与被告许长流劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。张长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长生撤回起诉处理。 审判员 熊 威 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初210号 原告常存富，身份证号码xx，现住察右前旗土贵乌拉镇。 被告邢跃，身份证号码xx，现住察右前旗土贵乌拉镇。 委托代理人赵林，身份证号码xx，户籍地乌兰察布市集宁区，现住察右前旗土贵乌拉镇，系被告邢跃母亲。 被告白艳兵，身份证号码xx，现住察右前旗土贵乌拉镇。 原告常存富诉被告邢跃、白艳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告常存富、被告白艳兵以及被告邢跃委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常存富诉称，二被告系夫妻关系，2018年11月2日向原告借款20000元，约定于2018年11月4日前归还，同时约定到期未还每天给付违约金100元，但时至今日也未归还。2018年至2019年，被告白艳兵又分三次向原告借款12500元，此三次借款均是原告通过信用卡替被告白艳兵偿还的透支金额。二被告及被告白艳兵向原告借款后一直未还，经原告多次催要，被告一直推诿，原告无奈只好请求人民法院依法判令二被告履行给付原告借款的义务，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元及违约金42500元，请求人民法院依法判令被告白艳兵偿还借款12500元及逾期利息3000元。 原告常存富提交下列证据： 1.身份证，拟证明主体资格； 2.借条俩张，拟证明原告借款金额和时间； 3.银行卡交易明细清单和手机银行转账截图，拟证明转账时间和收款人账号、姓名。 被告邢跃辩称，一、答辩人承认欠被答辩人本金20000元，以及后续的12500元，均是答辩人的个人债务，与白艳兵无关。虽然12500是偿还白艳兵的信用卡，但白艳兵的信用卡一直由答辩人保管使用，因此都是答辩人的个人之债，理应由答辩人一人偿还。二、被答辩人约定的违约金不符合法律规定，不应予以支持。我国法律规定的违约金最高不得超过标的的百分之三十，而被答辩人索要的利息远远超过法律规定的违约金。按本金两万计算，违约金最高也就是6000元。假设双方借贷合同成立，被答辩人有假借借款为名，实为放高利贷，系违法犯罪行为。每日100元的违约金，不仅违反法律规定，且违约金明显过高，答辩人要求减少违约金，违约金减少到标的的百分之十，即2000元合情合理合法，因此就20000元的债务，答辩人愿意偿还22000元。三、后续12500元的借款，双方并没有打字条，且双方并未约定利息，更未约定偿还期限，被答辩人也一直未索要。实际上12500元被答辩人并没有证据，答辩人完全可以赖掉，但答辩人是一位老实忠厚的人，欠多少就是多少，答辩人不耍赖。但是双方并未约定利息，更没有约定利息的计算方式，就是计算利息也应当按同期银行贷款利率计算，不应按年利率百分之二十四计算。因此，3000元的利息，答辩人不应偿还，答辩人愿意偿还12500元。综上，根据以上事实和理由，答辩应当偿还被答辩人34500元，答辩人请求人民法院依法作出判决，驳回被答辩人的其他诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告邢跃提交身份证拟证明主体资格。 被告白艳兵辩称，我不承认欠原告两万元，以及后面12500元都是邢跃的个人债务，这个钱也没有给我个人手里，至于12500元是还到我的信用卡中，从卡办下来那一天我就没见过卡，卡一直是邢跃拿着用，还款是原告与邢跃两个人的事情，这些事情我什么也不知道，我从未向原告借钱，更未和原告约定利息和还款时间，我什么也不知道，这全部都是邢跃的个人债务，这些债务没有参与到家庭生活中，请求驳回原告的诉讼请求。 被告白艳兵提交身份证，拟证明主体资格。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年11月2日向原告常存富借款20000元，2018年至2019年，被告邢跃、白艳兵又分三次向原告共计借款12500元，原告将借款通过转账的形式打到被告白艳兵的银行卡上，且被告对借款金额没有异议，只是对利息和违约金提出异议，要求按银行同期贷款利息支付。庭审中原告同意按银行贷款利率支付利息。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告邢跃、白艳兵向原告常存富借款32500元，有二被告的借条和银行转账凭证为证，应当属于夫妻共同债务。被告白艳兵提出对借款不清楚，没有用于家庭生活的答辩观点不予支持。原告常存富在调解阶段同意按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。截止到起诉日，20000元借款的天数为541天，利息按同期银行贷款基准利率4.35%计算，利息为1307.42元；12500元借款的天数为433天，利息按同期银行贷款基准利率4.35%计算，利息为654.01元；利息合计1961.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邢跃、白艳兵在本判决生效后十日内给付原告常存富借款本金32500元，利息1961.43元，本息合计34461.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告白艳兵、邢跃负担331元，原告常存富负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院 审判员  李福喜 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4952号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：临颍县七网亲百货店，住所地河南省漯河市临颍县王孟镇汤店村345号。法定代表人：李冲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告临颍县七网亲百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十日书记员  邵家奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3704号 原告：新疆三合名门建材科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贺耀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王厚平，男，1978年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:新疆精诚房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马忠献，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹寅，男，1986年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆三合名门建材科技有限公司与被告新疆精诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告新疆三合名门建材科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆三合名门建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆三合名门建材科技有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交7755元），由原告新疆三合名门建材科技有限公司自行负担25元，向原告新疆三合名门建材科技有限公司退还7730元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   李佳慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5227号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初488号 原告：杨佳林，1986年3月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：张玉平，1985年2月6日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告杨佳林诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳林、被告张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳林向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告偿还原告借款本金利息8400元（70000元×0.02元/月×6个月），暂计算至现在，但以实际偿还期限为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，原告按照被告的要求以现金的方式出借给了被告该款项，原、被告双方约定了该借款月利息为2分，并且被告向原告承诺2020年1月10号前一次性将该款的本金及利息给予偿还结清，当时被告张玉平以（祥鸿商城物流园区x号楼x号商铺作为抵押）。但时至今日，被告不遵循自己对原告的上述承诺，严重违约，基于此情形，原告经常不断向被告催要所借取的本金及利息，被告以各种理由推脱，遥遥无期，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向察右后旗人民法院提出以上诉求，恳请贵院予以支持为盼！ 被告张玉平答辩：我向原告借款50000元，而剩余20000元是按1毛钱利息计入本金的，我要求按正常利息支付。但是我现在没有支付能力，等秋收后我有支付能力偿还原告的本金和利息。 经审理查明，被告张玉平于2019年12月3日向原告杨佳林借款70000元，并出具《借条》一张，内容为今借到杨佳林现金70000元。又将张玉平购买的位于祥鸿商城物流园区x号楼x号商铺的《祥泓商城售房协议》交于原告杨佳林，用作担保70000元的借款。 上述事实，可从原告杨佳林、被告张玉平的陈述及原告杨佳林提交的证据中得以证实。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告张玉平于2019年12月3日为原告杨佳林出具《借条》一张，被告张玉平对《借条》无异议，本院对该《借条》予以采信。原告杨佳林履行了出借义务，被告张玉平应即履行还款义务。被告张玉平将《祥泓商城售房协议》交于原告杨佳林，用作担保70000元的借款，该行为即不构成抵押又不构成让与担保，故被告张玉平将《祥泓商城售房协议》交于原告杨佳林的行为不构成担保行为。因原、被告之间并未约定借款利息，故对原告杨佳林提出的偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告张玉平提交的证据《借条》证明其与原告杨佳林实际借款50000元，但原告杨佳林出具的《借条》是被告张玉平亲笔书写，两张《借条》有冲突，不符合证据的客观性，本院对被告张玉平提交的证据《借条》不予认可。综上所述，被告张玉平应及时偿还原告杨佳林借款本金70000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定： 一、被告张玉平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨佳林借款本金70000元； 二、驳回原告杨佳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告张玉平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初164号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王杰千，男，1971年10月21日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市坊子区。因犯危险驾驶罪于2015年2月2日被山东省昌邑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】173号                                                                                                                               指控事实                       2019年3月10日13时50分许，被告人王杰千饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鲁VXXX车牌（车牌已作废）二轮摩托车沿寒亭区朱里街道前周二村南北路由北向南行驶，遇孙光清驾驶鲁VXXX轻型封闭货车沿309国道294KM北前周二村村委处东西路由西向东倒车，二车相撞，致王杰千受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王杰千静脉血中检出乙醇成分，含量为230.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王杰千负事故同等责任。             另查明，事故发生后孙光清报警，寒亭交警大队民警在医院找到被告人王杰千，王杰千到案后自愿如实供述所犯罪行，孙光清向被告人王杰千出具谅解书，双方互相谅解，互不追究责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月二十日，并处罚金人民币7500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王杰千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王杰千犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰千血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚；被告人王杰千到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王杰千自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王杰千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 韩宁宁             2020年7月15日                       书 记 员 姜 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8643号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会荔枝塘路22号二楼208。 法定代表人：庄炳杰。 被执行人：黄兴建，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司与黄兴建责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄兴建应依法退赔佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司的财产损失人民币491121元。因黄兴建未按上述生效法律文书履行退赔义务，佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人黄兴建的银行存款5867.24元。该款项已退还给申请执行人。 2、查明被执行人黄兴建名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆（车辆品牌：长安牌；注册日期：2009年5月17日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人黄兴建因涉嫌职务侵占罪已被逮捕羁押，目前关押在佛山市顺德区看守所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8643号案终结本次执行程序。 被执行人黄兴建负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区老马路7号 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：高莉评。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告高莉评保证保险合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告高莉评经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保费2195.95元、代偿款20228.03元及违约金（以尚欠保费、代偿款和为基数，从保险人理赔之日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年01月13日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费823.48元，赔偿等待期为80日，又特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为月利率2%）向原告缴纳违约金。2017年01月22日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定贷款60000元，贷款期限36个月，原告为被告的上述贷款承担保证保险责任。《个人贷款合同》签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后未按约还款。2019年03月12日，原告依约履行保证保险责任，向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔被告借款本息合计20228.03元，原告现起诉要求被告承担责任。 被告高莉评未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年01月13日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费823.48元，赔偿等待期为80日，又特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为月利率2%）向原告缴纳违约金。2017年01月22日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定贷款60000元，贷款期限36个月，原告为被告的上述贷款承担保证保险责任。《个人贷款合同》签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后未按约还款。2019年03月12日，原告依约履行保证保险责任，向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔被告借款本息共计20228.03元。被告尚未支付原告保费2195.95元。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未按照与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订的《个人贷款合同》约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告按照保险合同的约定履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款、未付保费共计22423.98元（理赔款20228.03元+未付保费2195.95元）及违约金（违约金：以尚欠赔偿款项和未付保费之和为基数，按月利率2%计算），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高莉评经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高莉评在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保支付理赔款、未付保费共计22423.98元及违约金（违约金计算：从2019年03月12日起至本判决确定的还款日止，以尚欠赔偿款项和未付保费之和为基数按月利率2%计算，如被告高莉评未能在本判决指定的期间内履行付款义务，则违约金计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告高莉评负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年七月十日 书记员  乔 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1837号之二 申请执行人：石国华，男，汉族，1945年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李扬勇，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7934号民事调解书立案受理石国华与李扬勇建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的929571.39元及利息，执行费11696元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、资阳市自然资源和规划局发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人李扬勇名下有位于广元市利州区房屋（川（2017）广元市不动产权第0011313号）、××栋××号（川（2017）广元市不动产权第0011312号）房屋，本院已轮候查封且该房屋均设有抵押权；查询到被执行人李扬勇名下有车牌号为川Ａ×××××宝马Ｘ5牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘艾佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1675号之六 申请人：荣成荣昌纸制品有限公司，住荣成市。 被申请人：董晓鹏，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计202047.38元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1592号之一 申请执行人：刘光华，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林智惠，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建福安市。 申请执行人刘光华与被执行人林智惠民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0981民初4673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人林智惠坐落于福安市房产在福州市中级人民法院处置，本院已向其发出参与分配函。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已于2020年7月15日向申请人告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑潇华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3352号原告：邹城永大物业服务有限公司。住址：邹城市普阳山路1673号。社会统一信用代码：91370883785012000A。法定代表人：李保职务：董事长；委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：孙秋勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住邹城市；委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。原告邹城永大物业服务有限公司与被告孙秋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城永大物业服务有限公司的委托诉讼代理人骆树启，被告孙秋勇及其委托诉讼代理人马运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城永大物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年10月10日至2020年10月9日的物业管理费1386元及违约金1496元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市泰和家园小区的业主，住房面积90.89㎡，被告购房后，即与原告签订了相关物业服务协议，被告从2019年10月10日至2020年10月9日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及违约金。被告辩称，一、与原告签订的《前期物业服务协议》没有约定具体交费时间，原告要求交纳2019年10月-2020年10月的费用是无理要求，请求驳回原告的起诉。二、原告违反物业服务协议：1、在房屋管理方面出现小区进出口闸机、单元门禁不能正常使用，公共楼梯间墙面破损、有外来人员安装广告等情况。2、在公共设施维护保养方面，出现消防设施损坏情况。3、公共秩序维护方面门禁管理不好，人员进出随便，保安人员未按规定执勤。4、保洁服务方面有公共区域路灯、门窗、电梯没有保洁保养的情况。5、绿化养护方面有树木、草坪大量死亡的情况。6、在交通秩序与车辆停放方面存在混乱、乱停乱放的情况。三、在物业服务质量方面存在楼体外墙出现脱落、开裂、污渍没有及时维修清理、对外墙悬挂广告没有制止、地下车库通风不良等问题。四、泰和家园系棚户区，国家有扶持优惠政策，原告存在重复收费情况，应降低收费标准。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、非法开采地下水等意见，认为物业公司服务不符合要求，因此拒绝交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，原告邹城永大物业服务有限公司与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司签订了《泰和家园前期物业服务合同》，由邹城永大物业服务有限公司负责邹城市泰和家园物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，多层住宅物业收费标准为1.27元/平方米/月。合同第六条约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的天或之前交纳下一交费周期的物业服务费。2017年4月10日，被告购买了泰和家园10号楼1单元1302室房屋一套并与原告签订了《泰和家园小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业费收费标准为1.27元/平方米/月，逾期每日按应交费用的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积90.89平方米，从2019年10月10日至2020年10月9日，被告共计拖欠原告物业费1385元（90.89㎡×1.27元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管泰和家园物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告提供了相关协议、进行相关物业服务的照片、消防设施维护保养报告书、荣誉证书等证据，证实原告按照相关协议进行物业服务的情况。被告当庭提交视频照片等证据，证实原告在物业服务方面存在的不足及瑕疵。本院认为，原告与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的物业服务协议均为有效协议，原告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相应物业费。被告提出的第一条辩解意见，与双方签订的协议约定不同，本院不予采信。被告提出的第二、三条辩解意见，从被告提供的照片资料看，原告在提供物业服务过程中确实存在一些方面的不足及瑕疵，原告应当提高服务质量，尽力满足广大业主合理的服务需求，但被告不能因为原告在某个时段提供的服务存在瑕疵而作为拒绝交纳物业费的充分理由，且被告之前一直按时交纳，应当视为对原告服务的总体认可。被告提出的第四条辩解意见，未有证据证实，应以合同约定为准。针对原告在物业服务管理方面存在的问题，按照物业管理条例的相关规定，被告可以向有关主管部门反映处理。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、提供部分业主签名要求更换物业公司、原告非法开采地下水等意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金，虽有约定，但明显过高，应予调整，被告可按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙秋勇于本判决生效之日起十日内向原告邹城永大物业服务有限公司交纳物业费1385元。二、被告孙秋勇以1385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邹城永大物业服务有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月九日书记员  张 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1234号 原告：李维，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：乔飞，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔恩龙，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李维与被告乔飞、乔恩龙合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李维及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告乔恩龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告乔飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告向原告返还购房款60000元；2.判令二被告向原告支付2019年2月1日之前的利息10000元及（2020年1月20日之后按本金70000元以月利率3%计算至款付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2017年3月8日，被告乔飞与原告签订一份《购房合同》，约定被告乔飞将其位于圩内的一处房屋出售给原告，价款为295000元。之后原告准备翻建该处房屋时，被告乔飞母亲阻挠，被告乔飞承认其隐瞒了该处房屋为其母亲所有的事实，其根本无权出售上述房屋。 2017年4月22日原告与二被告签订一份《解除购房合同协议》，协议约定：1.双方自愿解除2017年3月8日的购房合同；2.被告返还购房款295000元，其中已经返还165000元，剩余房款130000元在2017年农历12月24日前付清。并自本协议签字之日起按照每月1000元开始计息，直至款还清止；3.本协议签订后任何一方不得违约，如有一方违约，应承担违约金100000元。 上述协议签订后，被告陆续又支付给原告70000元，余款60000元未能付清。2019年2月1日被告乔飞向原告出具一份《承诺书》，被告乔飞承诺欠原告房款60000元，利息10000元，并承诺在2020年1月20日付清，逾期不服按月利率3%支付利息。该还款期限届满后，被告未能按约定还款。 被告乔飞、乔恩龙未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔飞系乔恩龙儿子。乔飞母亲陈静与乔恩龙于2015年11月19日协议离婚时约定双方共同财产：位于阜南县圩里的房屋一处（平房两间）使用权归陈静所有。2017年3月8日，原告与乔飞签订购房合同一份，约定将上述房产作价295000元出售给原告。后因乔飞母亲陈静阻挠，原告与二被告于2017年4月22日签订一份《解除购房合同协议》，协议约定：1.双方自愿解除2017年3月8日的购房合同；2.被告返还购房款295000元，其中已经返还165000元，剩余房款130000元在2017年农历12月24日前付清。并自本协议签字之日起按照每月1000元开始计息，直至款还清止；该协议签订后，二被告仅付付款70000元。2019年2月1日，乔飞向原告出具《承诺书》一份，乔飞承诺欠原告房款60000元，利息10000元，并承诺在2020年1月20日付清，逾期不付按月利率3%支付利息。该还款期限届满后，二被告未能按约定还款。 本院认为，被告乔飞、乔恩龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。集体土地建设用地使用权是集体经济组织成员享有的权利，具有社会福利与社会保障功能，与特定的身份关系相联系，具有本村村民集体经济组织成员资格，才可以取得，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村集体土地建设用地使用权。因原告非房屋所在村集体经济组织成员，无权享有该村集体土地建设用地使用权，亦不能通过交易方式取得该村集体土地建设用地使用权，且乔飞也不是涉案房屋的所有人，故其与乔飞签订的《房屋购买协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。乔恩龙与乔飞共同与原告签订《解除购房合同协议》，协议约定二被告共同承担退还购房款责任，不违反法律规定，乔恩龙与乔飞应共同承担付款责任。乔飞向原告出具《承诺书》，承诺支付利息10000元不违反法律规定，本院予以支持，并承诺在2020年1月20日付清，逾期不付按月利率3%支付利息，本院对超出法律规定限额的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔飞、乔恩龙于本判决生效之日起十五日内共同退还原告李维购房款60000元，支付利息10000元； 二、被告乔飞、乔恩龙于本判决生效之日起十五日内从2020年1月21日起以60000元为基数以月利率2%给付原告李维利息至欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元（原告已预交），由被告乔飞、乔恩龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李路路
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初604号之二 原告：济南市钢城区辛庄镇人民政府，住所地：济南市钢城区辛庄镇辛庄村，统一社会信用代码：11371203004322904W。 负责人：周波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市钢城区凤华家庭农场，住所地：济南市钢城区辛庄镇辛庄村，统一社会信用代码：92371203MA3DL2B20L。 负责人：李凤华，该农场经理。 被告：李凤华，女，1969年12月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告济南市钢城区辛庄镇人民政府（以下简称辛庄镇政府）与被告莱芜市钢城区凤华家庭农场（以下简称凤华家庭农场）、李凤华合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告辛庄镇政府委托诉讼代理人李敬、被告凤华家庭农场负责人李凤华、被告李凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛庄镇政府向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告扶持资金541000元及利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订精准扶贫帮扶协议书，原告在广泛征求各村建档立卡贫困户意见的基础上，由贫困户授权原告将扶持资金共计541000元交由两被告管理使用，两被告将扶持资金541000元按每年不低于10%的收益返还原告，协议期限暂定3年，从2016年7月22日起，于2019年7月21日止，协议签订后原告将扶持资金通过银行转账方式转入被告账号。协议期限到期后原、被告未续签，且原告给被告下达了催收扶持基金541000元的通知书，被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告凤华家庭农场、李凤华共同辩称，扶持资金541000元款项，我都认账，从来没说不还，同意还这个钱，但是现在没有能力还，因为压了我太多的钱。对于利息，我已经付清了借款的利息，不再欠付利息，对于原告所要求的利息有异议。10%的收益每次都是提前一年支付的，我不存在违约问题。在经营农场期间因为扶贫给辛庄镇政府垫付了部分费用，这部分钱应当由镇政府来解决。我垫付的这部分钱是同时产生的，当时我合同到期以后我找镇政府要求我欠的541000元和我垫付的费用各自来结清，镇政府不同意，导致我这部分钱一直没结清，所以我不同意支付这期间的利息。之前领导许诺的“有政策，有项目，有资金”，至今也未兑现。 本院经审理认定事实如下：凤华家庭农场是由李凤华经营的个体工商户。2016年7月20日，辛庄镇政府作为甲方、凤华家庭农场作为乙方、李凤华作为丙方，签订《精准扶贫帮扶协议书》一份，约定甲方在广泛征求各村建档立卡贫困户意见的基础上，由甲方将扶持资金共计541000元，交由乙方管理使用，乙方将扶持资金541000元按每年不低于10%的收益返还贫困户，自乙方收到每批次的扶贫资金次日起计算当年的收益。协议期限暂定3年，从2016年7月22日起，于2019年7月21日止，3年后由双方协商是否续签。甲方有权对乙方的经营管理进行监督，但不得随意干预乙方的正常生产经营活动，乙方应配合接受甲方监督，如实提供相关证明材料。乙方有优先从贫困户中招工的权利和义务，即：乙方招工时优先考虑符合条件的贫困户；乙方应根据贫困户的实际情况安排合适工作，并及时支付工资，需要甲方协调的，甲方应的负责相关的协调工作。甲方将组成由镇扶贫办、镇经管站、区检察院派驻检察室人员组成的监督小组，在协议履行期内监督乙方生产经营，在不影响乙方正常经营的基础上，监督小组可随时调阅乙方的经营账目的经营情况。还约定协议到期后，乙方享受优先续签的权利。若不续签，乙方需在协议期满后一个月内将甲方注入的扶贫资金本金及收益拨入甲方指定账户。协议签订后，辛庄镇政府分别于2016年7月20日、2016年8月22日分两次，每次270500元，共计541000元支付给凤华家庭农场。庭审中，双方确认协议约定的每年10%的收益，凤华家庭农场已经依约履行支付义务。对于扶持资金541000元，凤华家庭农场到期后即未续约也一直未返还。 以上事实，由原、被告陈述、精准扶贫帮扶协议书、公证书、财务凭证、通知书、济南市钢城区行政审批服务局出具的个体户信息、经营者信息等证据证实。 本院认为，本案设立的法律关系是镇政府按照有关政策将落实到各村村民人头但是按政策规定属于村集体的扶贫资金根据村集体委托对外投资给家庭农场使用，法律关系类似借贷（保息），且带有行政干预色彩。涉案的精准扶贫帮扶协议书是民事合同还是行政协议，镇政府与农场是否是作为平等主体签订了上述协议，是审理本案应当首先确定的问题。根据涉案协议的内容，镇政府在该协议中明显带有行政优益权，对于协议起到明显的主导作用，例如对于资金来源和对资金的管理支配权、对合同相对方凤华家庭农场经营行为的监督权、要求凤华家庭农场优先用工贫困户、合同签订的依据载明根据合同法和市区有关扶贫政策和指导意见等，可以看出本案所涉精准扶贫帮扶协议书双方主体在签订协议书时并非平等主体，不应按照平等主体之间的民事合同法律关系来处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济南市钢城区辛庄镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理董静 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3549号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：繆鑫春，男，汉族，1990年1月21日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：陈慧芳，女，汉族，1993年7月19日出生，住址同上。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人繆鑫春、陈慧芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司向本院申请执行公证债权文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司申请执行公证债权文书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  李逍遥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2087号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：罗依保，男性，1996年02月17日出生，哈尼族，住云南省金平县。被执行人：王瑞海，男性，1994年07月05日出生，哈尼族，住云南省元阳县黄草岭乡南林村委会牛簸村民小组99号。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗依保、王瑞海罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人罗依保支付1000元，被执行人王瑞海支付1000元,本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗依保、王瑞海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗依保、王瑞海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗依保、王瑞海名下的财产，但未查找到被执行人罗依保、王瑞海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗依保、王瑞海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗依保、王瑞海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2087号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗依保、王瑞海罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3182号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：危平，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告危平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛，被告危平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付借款期内利息2344.98元（该利息自2019年1月5日起计算至2020年1月3日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1608.48元（自2020年1月4日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张无异议，但无力偿还。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050722643的《个人借款额度合同》。2019年1月5日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××23）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为危平所有的邮政储蓄银行账号×××76，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月3日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月5日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2020年1月4日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金20000元、利息2344.98元、违约金1608.48元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告危平于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息2344.98元；二、被告危平于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1608.48元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被告危平负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告危平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执454号申请执行人：张义恩,男性,1981年2月6日出生,住讷河市。被执行人：姚海东，男性,1977年10月6日生，居民身份证号码230281197710061814，汉族，住讷河市。本院在执行张义恩与姚海东农村土地承包合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十四日(院印)书记员  王达明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1665号原告：米巨亮，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：胡振财，男，1963年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市，（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师.原告米巨亮诉被告胡振财、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米巨亮及其委托诉讼代理人杨书其、被告保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼，被告胡振财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。米巨亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费219270元、施救费10300元、鉴定评估费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日9时7分许，吴春山重型仓栅式半挂车沿G35高速由南向北行驶至事故地点，与前方发生事故的沈立忠驾驶重型仓栅式半挂车追尾相撞，随后，原告米巨亮驾驶的低平板挂车右侧与吴春山驾驶车辆的左侧车头刮撞，随后，胡振财驾驶重型集装箱半挂车头部与米巨亮驾驶的车辆左侧车体前部刮撞，造成原告车辆受损。公安机关认定米巨亮与吴春山事故中，米巨亮承担事故全部责任，吴春山不承担事故责任。胡振财与米巨亮事故中，被告胡振财承担事故全部责任，米巨亮不承担事故责任。被告胡振财驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，各方未就赔偿事宜协商一致，故起诉，诉求同前。胡振财未提交答辩。中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，胡振财驾驶的车辆在我司投保交强险及责任限额为100万元的三者险，事故发生在保险期间，同意承担保险责任。请求法院在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我司不同意赔偿。依据事故认定书，在事故发生时原告的车辆与冀B0722U车辆已发生了事故，并受损。因此原告无权就全部的损失向被告主张，应当由两车的保险公司共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年1月8日9时7分许，吴春山驾驶冀B0722U/冀B552T挂重型仓栅式半挂车沿G35高速由南向北行驶至事故地点，因道路结冰，与前方发生事故停放于此的沈立忠驾驶的冀B8262M/冀B752E挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，随后，原告米巨亮驾驶的冀JX7609/冀J20L0挂低平板挂车右侧与吴春山驾驶车辆的左侧车头刮撞，随后，被告胡振财驾驶的京AJP036/赣C2696挂重型集装箱半挂车头部与米巨亮驾驶的车辆左侧车体前部刮撞，随后，高虎驾驶的粤GR3520/湘A5882挂重型厢式半挂车头部与胡振财驾驶的车辆左后部相撞，以上四起道路交通事故，造成吴春山死亡，高虎、王金知受伤，车辆不同程度损坏。2020年1月24日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002120200000002号道路交通事故认定书，认定：吴春山与沈立忠事故中，吴春山承担事故全部责任，沈立忠不承担责任；米巨亮与吴春山事故中，米巨亮承担事故全部责任，吴春山不承担事故责任；胡振财与米巨亮事故中，胡振财承担事故的全部责任，米巨亮不承担事故责任；高虎与胡振财事故中，高虎承担事故的全部责任，胡振财不承担事故责任。原告米巨亮驾驶的车辆为其本人所有，冀JX7609车登记所有人为被告瀚捷公司，冀J20L0挂车登记所有人为被告腾宇公司，挂靠于两公司运营。事故发生后，原告米巨亮支付施救费10300元。审理中，原告米巨亮申请对其车辆损失进行评估，本院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年6月10日，该公司出具文鉴字（2020）第5-9号鉴定评估报告书，意见为：冀JX7609车推定全损，扣除残值后实际损失为183392元；冀J20L0挂车辆损失为20860元。原告支付评估费10000元。被告胡振财驾驶的京AJP036车登记所有人为福泉伟业（北京）供应链管理有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任且不计免赔，本次事故发生于保险期间。原告不要求承保吴春山驾驶车辆交强险的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。本院认为，原告米巨亮驾驶的车辆与吴春山所驾驶的车辆发生交通事故后，又与被告胡振财驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚；本次事故中原告车辆受损，既有其自身与前车发生事故的原因，又有与被告胡振财所驾驶的车辆发生交通事故的原因，结合本案案情，本院酌定对于原告的财产损失，由原告自身承担次要责任，被告胡振财承担主要责任。原告米巨亮自愿放弃前车在交强险无责限额内应承担的责任，予以准许。被告胡振财驾驶的车辆在被告保险公司公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，对交强险不足部分，由被告保险公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告要求其全部承担证据不足，不予支持。被告保险公司对原告主张的车辆维修费219270元、施救费10300元、鉴定评估费10000元的真实性均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告米巨亮车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告米巨亮各项损失166159元。[（车辆损失219170元-2000元-100元+施救费10300元+鉴定评估费10000元）×70%]如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告米巨亮承担735元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担1715元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9729号之二解除保全申请人：许雪林，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇东方村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被申请人：许才弟，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许雪林诉被告许才弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0118民初9729号民事裁定书，依法对许才弟价值人民币120万元的财产采取查封、保全措施。担保人许维、唐杰、许唐祎以其名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。申请人许雪林于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人许才弟价值120万元的财产采取的查封措施。本院经审查认为，申请人许雪林以原告撤回起诉为由，申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对许才弟价值120万元的财产采取的查封措施；二、解除对担保人许维、唐杰、许唐祎名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二〇年七月二十三日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。