安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初101号原告：杨军，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郁群，女，1971年3月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨军与被告裴现芳、郁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告裴现芳、郁群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金240万元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%的标准，自2015年2月1日起支付至借款实际还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告裴现芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以公司经营需要资金周转为由分别于2014年12月29日、2015年1月20日向原告借款共计240万元。2015年1月21日，裴现芳向原告出具借条，并约定借款期限至2015年3月20日。借款到期后，两被告未能还款，经原告多次催要，被告裴现芳与原告于2017年1月12日签订《还款协议书》，承诺分期还款。此外，该协议还对逾期还款的违约金和利息进行了约定。《还款协议书》签订后，两被告仍未依约履行，故持诉称理由，诉诸法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证、两被告户籍证明、判决书（打印件）。证明原、被告的主体资格及两被告夫妻关系。2、借条、徽商银行卡折对账单、还款协议书各一份。证明被告欠款240元的事实。两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为其放弃辩驳的权利。原告所举借条、徽商银行卡折对账单及还款协议书均为原件，本院依法予以确认。根据原告举证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告与被告裴现芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告裴现芳以公司经营需要资金为由分别于2014年12月29日和2015年1月20日向原告借款150万元和90万元。借款当日，原告即通过银行转账支付了两笔借款。2015年1月21日，被告裴现芳向原告出具借条，确认借到原告借款240元的事实，并约定借款时间为2015年1月21日至3月20日。借条未约定利息。2015年2月16日和2015年2月17日，被告裴现芳通过银行转帐方式分两笔向原告转款共计18万元。2017年1月12日，原告作为甲方、被告裴现芳作为乙方签订《还款协议书》，协议书载明：乙方分别于2014年12月29日向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），2015年1月20日向甲方借款人民币玖拾万元整（900000.00），共计向甲方借款人民币贰佰肆拾万元整（2400000.00），用于乙方公司经营使用，由于乙方公司经营不善，资金困难，直未履行该笔借款的还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，经甲、乙双方友好协商，乙方承诺按如下方式偿还债务。1.乙方承诺从2017年4月至2017年12月每月偿还所欠借款人民币拾万元整（小计：100000.00）。2.乙方承诺从2018年1月开始每月偿还所欠借款人民币拾伍万元整（小计：150000.00），直至还清所欠借款。如果乙方有一期未按上述时间足额还款，乙方将承担未还本金3%0每天的违约处罚金。利息部分双方另行结算等。还款协议签订后，被告仍未按协议履行，以致形成本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴现芳向原告借款240万元，借款事实清楚，法律关系明确。因裴现芳在2015年2月16日和2015年2月17日共计向原告还款18万元，该款应当从所借本金240万元中予以扣除。原告虽称该18万元系被告裴现芳口头承诺的利息，但原告并未对此提供证据，且在2015年1月21日被告裴现芳所出具的借条中亦未就利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告所称裴现芳还款18万元系支付利息的意见不予采纳。关于原告要求被告自2015年2月1日起按年利率24%支付利息和违约金的问题，原告与被告裴现芳在2017年1月12日所签订的《还款协议书》里约定：“。乙方承诺从2017年4月至2017年12月每月偿还所欠借款人民币拾万元整（小计：100000.00）。如果乙方有一期未按上述时间足额还款，乙方将承担未还本金3%0每天的违约处罚金。利息部分双方另行结算。”还款协议签订后，被告未能依约还款，因此，被告应从2017年5月1日起按所欠本金222万元（240万元-18万元）为基数支付违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按年利率24%标准主张违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张本案属夫妻共同债务，要求被告郁群承担共同还款责任的问题，对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从原告所举借条、还款协议书等证据来看，本案与原告签订借款合同的主体只是裴现芳个人，无证据证明存在夫妻共同意思表示的情形。原告所举证据也不足以认定借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故不能认定本案的债务属夫妻共同债务，原告要求被告郁群承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴现芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨军借款本金222万元及违约金（违约金以222万元为基数按年利率24%标准自2017年5月1日起计算至本金偿清时止），上述款项由被告裴现芳直接支付给原告。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46736元，由被告裴现芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邹万祥审 判 员  高士琴人民陪审员  史文彦二〇二〇年七月十七日书 记 员  邸启德附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。