wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2146号 原告：薛映兰，女，汉族，出生于1966年12月11日，住四川省梓潼县。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。 法定代表人：何清容。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告薛映兰与被告四川丰泰包装股份有限公司（以下简称：丰泰包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛映兰、被告丰泰包装公司之委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛映兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金33504元（2792元×12个月）；2.判令被告向原告支付带薪年假工资17971元（2792/21.75×200%×5×10+2792/21.75×200%×10×2）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月17日申请到被告公司入职，在此期间原告一直在被告公司上班，在职岗位为订箱A班机手。2018年6月起，被告公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费。原告根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条，《职工带薪年休假条例》之规定依法解除劳动合同，并要求被告向原告支付相关经济补偿。原告于2018年11月13日依法向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并于同年12月17日收到绵劳人仲不（2018）175-186号不予受理通知书。现起诉至法院，望判如诉。 被告丰泰包装公司辩称：1、原告于2016年12月11日达到法定退休年龄，双方之间是劳务关系而不是劳动关系。原告主张的经济补偿金及带薪年休假工资应以双方存在劳动关系为前提，因原、被告之间是劳务关系，故原告该诉请无法律依据。2、原告主张的2016年12月退休以前的带薪年休假工资，已超过一年的仲裁时效，其诉请不应支持。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2007年12月29日、2009年12月29日、2013年1月1日原告与被告分别签订《劳动合同书》，在被告处从事操作工作。2018年4月16日，原告薛映兰（乙方）与被告丰泰包装公司（甲方）签订《退休返聘劳务协议》，约定：返聘期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，乙方从事的具体工作岗位为车间操作工。甲乙双方任何一方提前30日以书面形式通知对方，即可解除本协议。甲方未及时足额支付工作报酬的，乙方可立即解除本协议。本协议终止或解除，甲方均无需向乙方支付任何经济补偿。2018年11月7日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“四川丰泰包装股份有限公司：我于2007年3月17日进入贵公司工作，现已连续工作11年。从2018年6月份起，贵公司开始停工停产，并连续拖欠工资及社会保险费，还要求员工每天仍然上下班打卡，截止今日贵公司还拖欠我们9、10月份工资及社会保险费。……现正式通知贵公司，从即日起，解除与贵公司的劳动合同，并要求贵公司按要求支付拖欠的劳动报酬和按照法律规定支付经济补偿……”。 又查明：2018年11月30日，原告薛映兰向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄），作出（绵劳人仲不【2018】175-186号）不予受理通知书，并送达原告。原告薛映兰对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院起诉。 另查明：原告自述已经参加社会基本养老保险，于2016年12月11日年满50周岁，并于2016年12月办理退休手续。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、劳动合同、退休返聘劳务协议、银行账户明细清单、 本院认为，原、被告之间签订的《退休返聘劳务协议》，显示被告丰泰包装公司招用原告薛映兰从事车间操作工岗位工作时，原告已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，应当按照劳务关系处理，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。关于带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条“中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位（以下称用人单位）和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。”之规定，此是在职一般劳动者所享有的权利，即只有与用人单位建立劳动关系的劳动者才享有带薪年休假的权利，而本案双方当事人之间的劳务合同关系是雇佣关系，而非劳动关系，原告不享受带薪年休假。关于原告主张2007年至2016年期间应休未休年休假工资，被告提出时效抗辩。原告迟至2018年11月30日才向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告薛映兰的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告薛映兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯莉琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1851号 申请执行人：边花，女，汉族，1960年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李龙，男，汉族，1974年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人边花与被执行人李龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2016）甘0702刑初408号刑事判决书，其内容为：违法所得，责令被告人李龙退赔被害人边花100000元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行100000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款100000元，被执行人李龙于2021年7月15日前履行完毕。现申请执行人边花以“与被执行人李龙自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  郭加光
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1004号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1971年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加了诉讼。被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款63730.8元。2、请求判令被告支付逾期保费3949.98元。3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金。现违约金暂计算为2775.48元（计算标准为：以上述理赔款为基数，按日利率0.065%，从2019年10月14日暂计算至2019年12月20日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告出具的《中国大地个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称：“光大银行西关正街支行”），保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1500元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月25日，被告与光大银行西关正街支行签订个人贷款合同，约定被告从该行贷款10万元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，该行将上述贷款发放给被告。但是，被告并未按照合同的约定按时偿还本金和利息以及每月保费。后，原告根据保单的约定向该行偿还了欠款本金和利息。2019年11月8日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告代偿款63730.8元于2019年10月14日收到。该行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。综上所述，原告代偿了被告所欠的光大银行西关正街支行相关款项后，被告未按约偿还代偿款，以及相应的保费、违约金、实现上述债权而产生的费用等。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告与光大银行西关正街支行签订个人贷款合同，约定被告从该行贷款10万元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，该行将上述贷款发放给被告。2018年4月，被告李刚为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以光大银行西关正街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为光大银行西关正街支行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1500元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保单有被告李刚签名并捺印，原告加盖公司承保业务专用章。上述贷款发放后，被告李刚未能按约定还款并支付保险费，自2019年8月开始逾期。2019年11月8日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告代偿款63730.8元于2019年10月14日收到，并将对被告追偿的权益转让给原告。被告李刚拖欠自2019年7月25日至2019年10月14日保费3949.98元。上述事实,有《个人贷款合同（无担保条款）》、中国光大银行对私活期账户对账单、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、李刚还款与缴纳保费记录、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李刚为向光大银行西关正街支行贷款，向原告投保，与原告订立《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方形成保证保险合同关系，该投保行为亦系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李刚逾期还款，导致保险事由发生，原告依据保险合同的约定向光大银行西关正街支行履行的保险义务，依法取得代偿债务后权益受让，现原告依据保险合同约定向被告主张理赔款63730.8元及其拖欠的保险费3949.98元，本院予以支持。按照保险合同的约定，被告李刚自理赔当日开始超过30天仍未向原告归还应付款项的，应自理赔当日起按日千分之一向原告支付违约金。本案中，原告自愿将违约金调整为日利率0.065%，其标准不违反法律规定，本院予以确认。被告应承担违约金为以67680.78元为基数，按照日利率0.065%，自从2019年10月14日起计算至实际清偿之日止。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款63730.8元；二、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险费3949.98元；三、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金（以67680.78元为基数，按照日利率0.065%，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。诉讼费1561元、公告费800元，由被告李刚负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二〇二〇年七月二十八日    书 记 员  唐欣欣 1
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终750号上诉人（原审原告）：田某，住徽县。被上诉人（原审被告）：王某，住徽县。上诉人田某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：撤销一审判决，改判支持田某的一审诉求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一、案涉工资条合法有效，王某应足额支付田某劳动报酬6850元。首先，王某系完全民事行为能力人；其次，工资条为双方对工资结算的最终依据，一审中王某也认可该条据系其亲笔所写；再次，该工资条没有违反国家的强制性规定，也没有侵害他人合法权益，更没有受胁迫，故王某应按工资条全额支付田某劳动报酬。二、一审认定事实不清。案涉6850元中有3000元系田某本应该在天津电子厂所得的劳动报酬，但因王某急切的需要田某离开天津而到其在苏州承包的工厂干活而承诺的损失补偿，该损失补偿属于《劳动法若干问题的意见》第53条所规定的补贴或者特殊情况下支付的工资，应属劳动报酬纠纷审理的范围。王某未作答辩。田某向一审法院起诉请求：1.判令王某向田某支付拖欠的工资6850元及利息；2.本案诉讼费由王某承担。一审法院查明事实：2019年7月，田某离开天津电子厂到王某所在的江苏工厂上班。2019年8月20日，王某向田某出具一张工资条，载明“今天给田某算工资一共6850元，9月份10号发工资”。2020年1月6日，田某以王某拖欠其工资为由诉至本院。一审法院认为，田某在王某处工作，王某依法应向田某支付劳动报酬。王某是具有完全民事行为能力的行为人，其应当对自己的民事行为承担责任。工资条是王某本人亲笔书写，可以证实王某尚欠田某3850元工资未支付的事实，故对田某要求王某支付3850元工资的请求，予以支持。双方在庭审中均认为工资条所载明的6850元中3000元是损失补偿，损失补偿不是劳动报酬，与本案无关，故对田某要求王某支付该3000元的诉讼请求不予支持。田某要求王某支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。判决：一、王某于本判决生效后十日内向田某支付工资报酬3850元；二、驳回田某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人双方一审庭审时的陈述及田某一审时提交的其与王某微信聊天记录，对涉诉“工资条”系王某出具的事实应予确认，同时应认定该“工资条”所载的6850元包括两部分，一是田某于2019年8月份在王某处务工17天应由王某支付的劳务费3850元；二是田某应王某邀请而辞去天津的工作后去江苏王某处务工，王某给予的补偿费3000元。王某作为完全民事行为能力之人，应知晓其出具“工资条”后应承担的法律责任，同时从条据出具后双方聊天内容看，其对于田某为其提供劳务及涉诉的金额并未提出异议，且在诉讼中其也未提交证据证明在出具条据时曾受到田某的胁迫等，其以“工资”形式自愿给付田某补偿，系自己真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该行为自设立时起即具有法律约束力，且该补偿费系因田某为王某提供劳务而产生，依照《民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，田某主张由王某在本案中一次性支付“工资条”上所载金额，依法有据，应予支持。一审法院认为补偿不是劳动报酬，与本案无关而驳回田某该请求不当，应予纠正。因当事人双方未就迟延支付涉诉“工资”约定有利息，故田某主张由王某承担利息于法无据，该请求不予支持。王某与田某均系自然人，双方间并未形成劳动关系，故一审确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，本案案由应为劳务合同纠纷。综上所述，田某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销徽县人民法院（2020）甘1227民初50号民事判决；二、由王某于本判决生效后10日内一次性支付田某劳务费6850元；三、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由王某负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 冶凯璇
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川19刑辖3号 四川省平昌县人民法院： 犯罪嫌疑人刘晓林涉嫌盗窃一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人刘晓林涉嫌盗窃一案，指定由你院审理。 二〇二〇年七月二十日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省平昌县人民检察院
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2829号 上诉人（原审第三人）：田某，男，1953年9月20日出生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审第三人）：张某1，女，1950年2月9日出生，汉族，住址同上。 二上诉人委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1975年1月28日出生，汉族，住玉田县（家驿酒店）。 被上诉人（原审原告）：江某，女，1973年6月22日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨欣，天津群胜律师事务所律师。 上诉人张某1、田某、张某2因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理争议的焦点如下：一、涉案的不动产玉田东关大街115号房产是否应认定为张某2与江某的夫妻共同财产；二、上诉人张某2与被上诉人江某是否应各享有玉田县通达塑料包装有限公司的二分之一的出资额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。依据该条规定的精神，本案中涉案的不动产如果系上诉人田某从案外人处抵债取得的不动产赠与给上诉人张某2亦应认定为上诉人张某2的个人财产。上诉人张某1、田某、张某2均主张涉案的115号不动产原系上诉人田某为法定代表人的玉田县通达建筑公司所承建，因正氏工贸公司无力支付工程款，将涉案的不动产抵顶给上诉人田某，后上诉人田某将此房产赠与上诉人张某2，并在原审中提交了一审法院（2005）玉民初字第0003号民事判决书、本院（2019）冀02民终5694号民事判决书、正氏工贸公司的股东与上诉人田某的买卖协议、补充协议书、项目部经理黄桂明、项目部技术员张秀华、刘光田的证人证言等，在二审审理中上诉人张某1、田某又提交了《转交书》，故应将各个证据联系生产生活实际全面、综合地分析认定，不应片面、孤立地分析认定。被上诉人江某主张涉案的不动产系用婚后的夫妻共同财产所购置，亦应当提供证据予以证明。如果双方对于同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。不宜以涉案的房产证的取得系在夫妻关系存续期间取得而直接、简单地认定为夫妻共同财产。关于上诉人张某2与被上诉人江某是否应各享有玉田县通达塑料包装有限公司的二分之一的出资额的问题。被上诉人江某在原审中的诉请为分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，分割财产清单中包括玉田县通达塑料包装有限公司。一审判决上诉人张某2与被上诉人江某各享有玉田县通达塑料包装有限公司的二分之一的出资额判项不清。对于该项诉请，应当首先确认该公司的所有权属于哪些当事人所有，在此基础上对涉案的公司进行清算，将清算后的公司财产予以分割。况且，上诉人张某2称该公司尚有数额较大的债务。同时，在原审中亦未查明涉案的公司系何人于何时出资以及出资的数额。 综上，原审判决虽然对于上诉人张某2与被上诉人江某的银行存款以及证券股票等事实的查明认定事实清楚，但原判对于涉案不动产是上诉人田某从案外人处抵债取得的不动产赠与给上诉人张某2还是上诉人张某2与被上诉人江某用夫妻共同财产所购置的房产的事实以及涉案的公司的出资、债权债务等认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4648号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人张某1、田某、张某2预交的二审案件受理费共计27600元予以退回。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李嘉慧 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10918号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区岳阳街道恬食餐饮店，经营场所上海市松江区。经营者：马点梅。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区岳阳街道恬食餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于同年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2326号原告：张玉双，男，1983年12月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省绥芬河市。被告：宋立成，男，1990年8月5日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省讷河市。原告张玉双与被告宋立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张玉双、被告宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。原告张玉双向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款17,499元及利息（自2020年1月17日按月利5厘计算利息至实际给付之日止）。事实与理由：原被告原系同事关系，被告因发货无资金，便向原告借款51,299元，陆续还了部分借款，到2020年1月17日，尚欠17,499元一直未还，经多次索要被告拒不给付。被告宋立成辩称，对原欠款总额没异议，但对原告主张的金额有异议，差还的2,400元没扣除，还有600多盒的货物价值将近9,000元也没给扣除，应该还给原告6,099元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张玉双提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋立成于原告张玉双处赊购货物，双方于2019年7月2日进行核算，由被告宋立成为原告张玉双出具欠条。该欠条载明欠款金额为51,299元，还款日期为2019年7月10日，被告宋立成在欠款人处签字按印。被告宋立成已实际偿还35,000元，原告亦自认。本院认为，双方自认欠款的产生系被告宋立成自原告张玉双处赊购货物，故双方之间应为买卖合同关系，应以该基础法律关系对双方权利义务进行调整。对于总的欠款金额即51,299元，被告宋立成予以认可，且双方均自认已经实际偿还了35,000元，故被告宋立成仍应对剩余欠款即16,299元承担偿还义务。虽被告宋立成辩称其只应偿还6,099元，但是未提供证据予以证实,故其应当举证不能的法律后果，对其辩论意见不予采纳。双方签订欠条时未对欠款利息进行约定，故应认定为无利息，且双方之间系买卖合同关系，不宜适用民间借贷逾期利息的规定，故原告张玉双要求自2020年1月17日起按月利5厘计算利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告宋立成于本判决生效后5日内一次性偿还原告张玉双欠款16,299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.74元，由被告宋立成负,103.74元，由原告张玉双负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋佳芮
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2032号原告：苏同领，男，汉族，居民，1949年10月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：王家美，女，汉族，居民，1951年12月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告共同委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，汉族，居民，1975年4月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告苏同领、王家美诉被告王燕委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苏同领、王家美于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏同领、王家美申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏同领、王家美撤诉。案件受理费减半收取2322元，由原告苏同领、王家美承担。审判员  魏永二〇二〇年七月二十一日书记员  邵辉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执108号之一公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：薛明龙，男，汉族，1979年07月23日生，居民身份证号码612730197907230618。被执行人薛明龙因涉嫌变造身份证件罪，本院作出的（2018）晋1129刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛明龙至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛明龙在中国银行5257466153887916账户内存款美元11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年七月二十一日书记员  牛志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21340号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司(原上海建工材料工程有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世营，男。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生。被告：上海金璐工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴春频。原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告上海天德建设(集团)有限公司、被告上海金璐工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告上海天德建设(集团)有限公司已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工建材科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,948.36元(原告已预缴)，由原告上海建工建材科技集团股份有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年七月十四日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异72号 申请执行人：周代江，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：雷良琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周代江与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周代江向本院申请追加雷良琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人周代江向本院提出异议请求：追加雷良琴为本案被执行人。事实与理由：周代江与陈勇借贷纠纷一案，简阳市人民法院于2018年12月13日作出（2018）川0180民初5373号民事调解书，确定陈勇分期偿还申请人借款400,000元，但陈勇未按期偿还，申请人遂向法院申请强制执行，法院于2019年2月25日以（2019）川0180执538号案件受理。因该借款发生于2013年3月12日，虽然是陈勇一人出具的借条，但该借款发生于陈勇和雷良琴婚姻关系存续期间，雷良琴对借款是知情的，借款也是用于夫妻双方都受益的投资活动中，故雷良琴也应当对欠款承担偿还责任，应当作为（2019）川0180执538号案件的被执行人。 本院查明，周代江与陈勇借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）川0180民初5373号民事调解书确认：陈勇分期偿还周代江借款本金400,000元及相应利息。后因陈勇未按期偿还，申请人遂向法院申请强制执行，本院于2019年2月25日受理了该执行案：（2019）川0180执538号案件，2019年4月25日本案以和解方式结案。 本院认为，在执行中追加被执行人应当以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》为依据，本案中，周代江未提交证据证明陈勇和雷良琴是夫妻关系，即使陈勇与雷良琴是夫妻关系，但在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有基于夫妻关系而追加为被执行人的规定。故周代江要求追加雷良琴为被执行人的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回周代江的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  张志勇 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  谭 琦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1059号原告：唐本华，男，生于1970年10月27日，汉族，住房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：秦韶瑜，男，汉族，生于1996年11月19日，住十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，统一社会信用代码914203258824792782，住所地房县城关镇房陵大道。法定代表人：莫建斌，系该公司经理。原告唐本华与被告秦韶瑜、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法进行审查。原告唐本华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失515735.49元；2、判令被告秦韶瑜承担本案诉讼费用。本院经审查认为：肇事车辆车主为武汉正路达交通工程咨询有限公司，被保险人为湖北省交通规划设计院股份有限公司十堰分院，承保机构是中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，故本案中，两被告与原告无直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐本华的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费8957元，退还给原告唐本华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十八日书记员  杨佳佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15195号原告：戚景亮，.委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市好多房实业有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年5月26日立案受理原告戚景亮与被告深圳市好多房实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十四日书记员  黄宇鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初279号 公诉机关 准格尔旗人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人乔建琴，男，1978年11月3日出生,户籍地山西省长治市长子县，汉族，初中文化，群众，中核华兴公司司机，住内蒙古自治区准格尔旗黑岱沟露天煤矿华兴公司宿舍。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2020年7月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公 诉 机 关 指 控 情 况 起诉 书文号 准检一部刑诉〔2020〕224号 指控事实 2020年7月16日21时10分许，被告人乔建琴酒后无驾驶资格驾驶晋D1602Z号黄色帝豪牌小型客车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇西苑路铁路桥洞道路处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乔建琴血液酒精含量检验结果为102.76mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人乔建琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乔建琴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人乔建琴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人乔建琴归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人乔建琴认罪认罚，可以从宽处罚。2020年7月17日,被告人乔建琴被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（已缴纳）的行政处罚，折抵相应罚金。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决 结果 被告人乔建琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月19日起至2020年8月18日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人乔建琴就本案处以罚款二千元（已缴纳），折抵相应罚金。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年七月二十四日 书记员 武华图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3040号申请执行人：李新辉，男，1970年11月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3875号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入54569.33元（其中本金53861.33元，执行费708元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十五日书记员  李嘉豪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初765号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该行理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：真国波，女，族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告真国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告真国波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告真国波归还原告借款本金70000元及按合同约定的利息；2.请求判令真国波在借款本息范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，真国波与原告签订借款合同，借款70000元，用于续贷，双方约定借款月利率7.5‰，真国波用其名下坐落于解放乡公寓楼5单元5层1号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同期限为2018年12月19日至2019年12月15日。贷款到期后，真国波至今未能偿还全部贷款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出上述请求。真国波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的《非农抵押贷款档案》，其中主要包括借款人申请书、个人借款申请审批表，借款人基础资料，贷款合同及放款资料，借款凭证，最高额个人担保借款合同、所有权人为真国波的房屋不动产权登记证书、他项权利证书复印件，用以证实被告在原告处贷款，原告将贷款已发放至真国波提供的本人账号里，被告用房产为其贷款进行抵押担保的事实；2.原告举示的《续贷抵押贷款档案》，其中主要包括真国波续贷借款申请，个人借款申请审批表、个人担保借款合同，用以证实原告为真国波办理续贷的事实。本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、有效，能够证实原告向被告真国波发放贷款的事实，故对原告举示的证据欲证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，真国波与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额：70000元，借款用途：续贷，借款月利率7.5‰，借款期限为2018年12月19日至2019年12月15日。真国波用其名下坐落于解放乡公寓楼5单元5层1号的房屋，为该笔贷款提供抵押担保，该抵押房屋产权证号为黑（2017）依安县不动产权第0006379号，并在依安县国土资源局进行了抵押登记，登记号为黑（2018）依安县不动产证明第0002464号。借款到期后，真国波未按约定履行还款义务。本院认为，关于金融借款合同，原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间的《个人担保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。真国波未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故真国波应当依法承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告真国波于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按《个人担保借款合同》中约定的利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告真国波以其名下房屋产权证号为黑（2017）依安县不动产权第0006379号的房屋对本判决第一项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告真国波负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 建
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终76号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某某，男，1979年12月30日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月14日由萍乡市公安局直属分局决定对其取保候审。2020年4月7日萍乡市安源区人民法院决定继续对其取保候审。现在家。原审被告人陈某1，男，1973年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月18日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日萍乡市公安局直属分局决定对其取保候审，2019年11月14日萍乡市安源区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年4月7日萍乡市安源区人民法院决定继续对其取保候审。现在家。原审被告人陈某2，男，1975年12月14日出生江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月18日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日萍乡市公安局直属分局决定对其取保候审，2019年11月14日萍乡市安源区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年4月7日萍乡市安源区人民法院决定继续对其取保候审。现在家。原审被告人邱某某，男，1968年10月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月3日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日萍乡市公安局直属分局决定对其取保候审，2019年12月11日萍乡市安源区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年4月7日萍乡市安源区人民法院决定继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人洪某某、陈某1、陈某2、邱某某犯开设赌场罪一案，于2020年6月28日作出（2020）赣0302刑初108号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)洪某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人洪某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人洪某某撤回上诉。萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 黄长林审判员 钟 琰二〇二〇年七月三十一日法官助理舒芳书记员章翠云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1742号罪犯杜忠明，男，1978年5月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第236号刑事判决，以被告人杜忠明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜忠明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜忠明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杜忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜忠明减去有期徒刑四个月（刑期至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢138号申请执行人：丰城市*******有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办第三产业小区7号。组织机构代码：66204171-7。法定代表人：杨干州，系该公司董事长。被执行人：龚**，龚**，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的(2013)丰民二初字第16号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚**在银行的存款42273元或查封被执行人龚**相当于42273元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年七月十四日书记员 鄢慧涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26540号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：曹军，男，1974年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱作洋到庭参加诉讼。被告曹军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹军归还原告借款本金人民币(以下币种同)38,647.49元及截至2020年3月9日的利息539.47元、逾期利息和复利1,980.18元；2.判令被告曹军支付以本息39,186.96元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息和复利；3.判令被告曹军赔偿原告律师费损失3,200元；4.诉讼费由被告曹军承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告购买书画，原告向被告提供49万元的贷款；贷款期限60个月，自2014年10月20日至2019年10月20日，具体以实际放款日开始计算，实际放款日为2014年10月24日；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，于每年1月1日起开始调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%计算；约定等额本息还款方式；采取信用担保方式；被告未能按期足额支付利息、本金或者其他应付款项的，原告有权宣布全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益发生的费用(包括但不限于诉讼、律师费用)等；适用法律与争议解决由合同订立地人民法院诉讼解决，合同订立地为原告住所地。原告于2014年10月24日履行放款义务，将49万元划到被告指定的收款账户，然而被告贷款到期，至今仍未履行还款义务，违反了合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息并计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。被告曹军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款借款合同》《借款借据》、放款通知书、个贷放款记帐操作记录单、个人消费贷款申请书、不良贷款积欠本息明细表、律师函及快递单、律师费发票、委托代理合同及银行付款凭证。鉴于被告曹军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年10月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告借款，用于购买书画，借款本金49万元，借款期限60个月，自首次放款日2014年10月20日起至最终到期日2019年10月20日止(首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延)；贷款利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮40%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的逾期罚息；被告未能按时足额支付利息、本金或其他应付款项，原告有权根据合同约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，要求被告赔偿实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。2014年10月24日，原告向被告指定账户发放贷款49万元。但被告未按约还款，至2020年3月9日，尚欠原告借款本金38,647.49元、借款利息539.47元、逾期利息和复利1,980.18元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应恪守。原告已按约发放借款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还尚欠借款本金、支付借款利息、逾期利息和复利。关于原告主张的律师费损失，系原告为本次诉讼实际支出，有合同依据且未超过律师收费的相关标准，因此，原告要求被告赔偿该笔损失的主张，本院予以一并支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金38,647.49元；二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行借款利息539.47元、截至2020年3月9日的逾期利息和复利1,980.18元；三、被告曹军应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行自2020年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(以欠款本息39,186.96元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；四、被告曹军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元(原告已预付)，减半收取计454.50元，由被告曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 燕二〇二〇年七月二十日法官助理  胡建媛书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初96号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人刘某酒后窜入同村村民包某某家中，乘包某某家无人之际将包某某压倒在其家北房东侧卧室炕上，强行欲其发生性关系，但因刘某阴茎未勃起强奸未遂，至22时许，包某某之子王元洪回家后刘某遂逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某违背妇女意志，强行与与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人自愿供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；强奸未遂。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某未提出异议。并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人刘某酒后到包某某家，趁包某某家无人之际将包某某压倒在北房东侧卧室炕上，强行欲其发生性关系，但因刘某阴茎未勃起强奸未遂，至22时许，包某某之子王元洪回家后刘某逃离现场。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、到案经过。证明2020年3月28日22时21分，互助县公安局接到汪某1电话报警，称今天22时04分，我母亲包某某被刘某强奸了。民警到达现场时，刘某已逃离现场，23时40分，在刘某家中将刘某抓获，抓获时未反抗；2.被害人包某某的陈述：我是个瞎子，身体状况一直不好，天黑时会早早休息。昨天晚上（2020年3月28日）我在北房的炕上睡觉，“奎儿”（指刘某）来我家，他说：“家里没人呗”，我意识到他要欺负我，就让他离开，他没离开，我下炕准备离开，他上到我的炕上，将我的裤子脱去，他光着身子，并将他的生殖器放进我的阴道，但“奎儿”喝了酒，生殖器比较软，在我阴部摩擦了很长时间，没有放进我身体内，就这样过了很久，我听见门外有汽车声，“奎儿”停下穿衣服，我光脚下炕将大门打开，我儿子汪某1发现房间里的“奎儿”，就开始骂他，后来“奎儿”跑掉了，我儿子报了警；3.证人汪某1的证言：我母亲73岁了，并且双目失明，2020年3月28日22时许，我去看母亲时，我母亲从弟弟家出来说：“今天奎儿把我欺负坏了，欺负给了几个小时，你赶紧报个案。”我听完看见刘某光着身子从炕上下来紧紧张张的穿衣服，我骂了他，我发现他喝醉酒着，后他跑了，我电话向公安机关报了警。案发后我母亲身体状况一直不好，于2020年5月8日去世了，谅解书上的名字是我签的，我母亲当时不同意谅解；4.证人汪某2的证言：我母亲被刘某强奸后，我哥哥汪某1报警的。案发后，我母亲对我说：“刘某把我欺负坏了，是他强行欺负我的。”2020年1月我母亲查出患有胃癌，我们出具的谅解书是我和汪某1做思想工作后她按的手印；5.检查笔录。证明2020年3月29日2时29分，侦查员对被害人包某某的身体体表进行检查，经检查，包某某身体体表无明显伤痕；6.检查笔录及人身检查照片。证明2020年3月29日0时32分，侦查员对被告人刘某的身体体表进行检查，经检查，刘某右侧嘴角处有一1cm＊0.3cm的表皮擦伤、左侧乳房上端有一1.5cm＊0.8cm的表皮擦伤，刘某供述上述两处是被害人包某某抓伤的，其他部位无明显外伤；7.辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录及照片。证明被告人指认作案现场及方位和案发现场情况；8.提取笔录。证明提取被害人包某某及被告人刘某血迹样本等情况；9.互助县人民医院门诊病历本。证明被害人包某某检查为：外阴色素脱落，小阴唇半膜似有撕裂、可见血斑，阴道内见白色分泌物；10.残疾人证。证明被害人包某某为视力残疾人；11.死亡注销户口证明。证明被害人出生日期及于2020年5月8日因各种疾病死亡；12.海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定书。证明送检的刘某左手手指甲、右侧嘴角外上方表皮剥脱处粘取物、包某某左手手指甲、右手手指甲中检出混合基因座，包含刘某、包某某的DNA分型；送检的刘某内裤上的可疑斑迹、包某某内阴拭子未获得有效分型；13.被告人刘某的供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某违背妇女意志，强行与老年残疾妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侵害对象为老年残疾人，可从重处罚。鉴于被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年七月二十二日书记员 吴锦涛附页本案判决依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2092号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：郑宏宇，男，汉族，1983年3月20日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告郑宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月30日以被告与原告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年七月三十日书记员  陈洪涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1551号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江世榕，男，1994年4月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行被执行人江世榕追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴交违法所得人民币3650元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑耀城
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初552号原告：江苏奕淳铸件有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路019号。法定代表人：杭河水，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人：高雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。原告江苏奕淳铸件有限公司（以下简称“奕淳公司”）诉被告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称“四开公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕淳公司的委托诉讼代理人陈文辉、陈志强，被告四开公司的委托诉讼代理人范媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕淳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告购货款40667元；2、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告四开公司多次从原告奕淳公司处购买机械铸件，至今被告尚欠原告机械铸件货款40667元，经原告多次催款被告也拒未给付。故原告为维护自己的合法权益不受损害，特依法具文诉至人民法院，请依法判决。被告四开公司辩称，对原告起诉的货款不予认可，原告提供的发票及销货清单中有我方员工签字确认的只有804710.1元，但是我方认可原告实际向我方供货的货款金额是878811.8元，另三方协议约定我方应向原告支付的货款金额为130484.2元，我方合计应付款项为1009296元，我方已全部付清。原告为证明其主张向本院提交证据增值税发票13张、销售清单原件若干张、原告自制的三联明细账1份、2018年应收账款对账单及邮寄回执各1份，被告发表质证意见如下：2013年9月16日、2013年12月27日、2014年4月23日所开具发票对应的货物我方确认收到，2015年7月24日、2017年1月13日开具发票对应的原始销货清单中有宋志纯签字的我方予以认可，其余销货单上签字的人员均不是我公司员工，该部分销货单我方不予认可。2015年11月24日销货清单上签字人员也不是我公司员工，该销售清单我方也不予认可。对于应收账款对账单我方不确定是否收到，而且我方也并未对对账单上的金额予以确认，对该份证据不予认可。本院对原告提交的证据认证如下：2015年7月24日、2017年1月13日开具发票的金额有相应的销售清单予以印证，能够形成证据链条证明原告向被告供货的事实及货物的金额，本院对该部分发票及相应的销售清单予以确认。2015年11月24日销售清单上收货人处签字人为徐龙，徐龙同时还在2014年5月23日、2015年1月31日的销货清单收货人处签字，对该销售清单本院也予以确认。应收账款对账单及邮寄回执的真实性本院予以确认。根据审查确认的证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：自2013年起，原告与被告建立业务往来关系，被告长期向原告采购机械铸件。2013年9月16日、2013年12月27日、2014年4月23日、2015年7月24日、2017年1月13日原告共向被告开具发票12张，金额合计913381.7元。2014年6月28日，原、被告及案外人南京开威锻压机床有限公司签订协议一份，案外人南京开威锻压机床有限公司将对被告的债权130484.2元转让给原告，原告向被告开具了协议约定的金额为18404.4元的发票。另2015年11月24日，原告向被告供货铸棒20根，销货清单载明数量为813kg，原告尚未开具发票。被告已支付货款1009296元，之后双方因货款支付产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告奕淳公司与被告四开公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告奕淳公司向被告四开公司供货后，被告四开公司理应及时给付相应的货款。针对被告的答辩意见，首先，原告提交的相关发票及销售清单能够相互印证，销售清单上除宋志纯签字被告认可之外其他的签字被告均不予认可，但销售单上签字人员是否是被告公司的工作人员被告应更加的清楚，对此被告未提供相应的证据证明。被告也未合理说明其具体未收到货物的名称、金额等情况。其次，结合原、被告的交易情况来看，原、被告交易往来长达近四年之久，原告完成供货义务后的一段时间内向被告开具对应金额的发票，被告进行了入账，并未提出未收到货物的异议。2018年1月31日，被告也收到了原告要求对账的信件，被告虽未予以确认但也未提出异议。故对于被告的答辩意见本院不予采纳。关于2015年11月24日销货清单上载明的铸棒20根，数量为813kg，按照原告与被告已开票的相同货物的交易单价6.7元/kg计算，该部分货款为5447.1元。被告应向原告支付的货款总金额为1049313元，已支付1009296元，仍需向原告支付剩余货款40017元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京高传四开数控装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏奕淳铸件有限公司给付货款40017元；二、驳回原告江苏奕淳铸件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817元，由原告江苏奕淳铸件有限公司负担17元，由被告南京高传四开数控装备制造有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月二十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3359号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 被告：张开强，男，汉族，1981年1月18日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张开强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张睿智
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保41号 关于靳军申请执行徐广爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6182号 上诉人（原审原告）：河北奥尼特汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路187号。 法定代表人：王悦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲某，女，汉族，1981年X月X日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1980年X月X日生，住河北省石家庄市新华区，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北奥尼特汽车服务有限公司（以下简称奥尼特公司）因与被上诉人曲某劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 奥尼特公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决依据被上诉人的主张来确定劳动关系解除的时间节点是错误的。二是一审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以改判。 曲某答辩称，奥尼特公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 奥尼特公司向一审法院起诉请求：1、依法对石家庄市长安区劳动争议调解仲裁委员会作出的（2019）长劳裁字第202号裁决书第一项、第五项予以纠正，依法判令双方解除合同的时间为其向仲裁委申请解除合同的时间，且其无需支付经济补偿金；2、曲某承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：曲某2006年4月入职奥尼特公司，任人事主管一职，2009年5月起曲某没有承担社会保险费用个人部分直至2018年9月。2019年2月3日奥尼特公司通知曲某待岗，2019年1月1日至2月3日曲某的工资未发放。后双方因工资等问题发生争议。双方发生争议后，曲某为申请人，以奥尼特公司为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、请求依法解除与被申请人劳动关系，并要求被申请人支付申请人2019年1月1日至2月3日工资5094.7元；2、请求被申请人支付申请人拖欠工资赔偿金2547.3元；3、裁决被申请人支付申请人13年的年休假工资42420元；4、裁决被申请人支付申请人待岗生活费3012.3元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金57200元。该委作出（2019）长劳裁字第202号裁决书，内容为：一、双方于2019年4月12日解除劳动关系；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人工资5094.7元；三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资差额4045.97元；四、于本裁决生效之日起10日日，被申请人一次性支付申请人生活费3004.13元；五、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金43509元；六、驳回申请人其他申诉请求。曲某未就该裁决向该院提起诉讼。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，奥尼特公司2019年2月3日通知曲某待岗且拖欠1月份工资，故曲某要求解除劳动关系，该院应予支持。曲某2019年4月12日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动关系，故该院认定双方解除劳动关系时间为2019年4月12日。曲某2006年入职，工作年限13年双方不存在争议，因劳动合同法自2008年1月1日起施行，2008年之前的经济补偿金应当参照1994年劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》计算。（2019）长劳裁字第202号裁决书未计算在内，属于对法律的适用错误，2008年至2019年4月12日的经济补偿金计算正确。因曲某亦未对该项提起诉讼，属于对自身权利的行使，对于2008年前的经济补偿金本判决不再论述，故奥尼特公司应向曲某支付的2008年1月1日至2019年4月12日的经济补偿金应为（2640+5094.7+4029+4029+3579+4029+4400+4400+4400+4400+4400）/12*11.5=43509元。综上，一审判决：一、河北奥尼特汽车服务有限公司与曲某于2019年4月12日解除劳动关系；二、河北奥尼特汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付曲某经济补偿金43509元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北奥尼特汽车服务有限公司负担，该院予以免交。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审确定劳动关系解除的时间节点是否正确。2.上诉人应否支付被上诉人经济补偿。 关于一审确定劳动关系解除的时间节点是否正确的问题。本案中，奥尼特公司2019年2月3日通知曲某待岗且拖欠1月份工资，故曲某要求解除劳动关系，本院应予支持。曲某2019年4月12日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动关系，故一审法院认定双方解除劳动关系时间为2019年4月12日并无不妥。 关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿的问题。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。曲某2006年入职，工作年限13年双方不存在争议，因劳动合同法自2008年1月1日起施行，2008年之前的经济补偿金应当参照1994年劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》计算。故一审法院认定奥尼特公司应向曲某支付经济补偿金43509元并无不妥，应予维持。 综上所述，河北奥尼特汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由河北奥尼特汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1535号 上诉人（原审被告）：曾玉财，男，1976年1月3日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：罗志英，女，1949年4月30日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 罗志英与曾玉财共有共有纠纷一案，曾玉财不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人曾玉财上诉请求：撤销原判，案件受理费5400元由代理人邹顺户、原告长子、长女承担。 一审法院审理查明的事实：绵阳市涪城区高水北街的自建房宅基地权利人有原告罗志英、原告配偶曾明礼、被告曾玉财。原被告系母子，该自建房2007年办证登记权利人为曾明礼，2012年7月5日颁发的绵城国用（2012）第10554号国有土地使用权证更名为曾玉财。 本院认为，原告诉请被告返还房屋，但现有证据显示被告为案涉房屋登记的产权人，在有效的房屋登记未被撤销之前，原告不享有对案涉房屋的所有权，且原告对房屋产权变更系被告违法行为在被告不予认可的情况下亦未提交相应证据，其诉请于法无据，本院不予支持。被告曾玉财自愿负担案件受理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗志英全部诉讼请求。案件受理费5400元，由被告曾玉财负担。 本院经审查认为，四川省绵阳市涪城区人民法院判决驳回了原审原告罗志英的诉讼请求，罗志英未提起上诉。曾玉财实际上是针对一审法院判决中的诉讼费负担提出上诉，曾玉财在一审庭审中明确表示自愿承担诉讼费，并且，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，裁定如下： 本案不作为上诉处理。 曾玉财预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 薇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1462号之一 申请执行人：侯云，女，1992年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行侯云与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷雪梅在贵州省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈泉泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14895号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张丽梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张丽梅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款997.36元（其中947.36元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初887号 原告阳泉昌浩经贸有限公司。 法定代表人张真银，执行董事。 委托诉讼代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，董事长。 原告阳泉昌浩经贸有限公司与被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉昌浩经贸有限公司撤诉。 案件受理费16136.5元，由原告阳泉昌浩经贸有限公司负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年七月十六日 书记员  周旭万
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14400号原告：卢鸿，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。被告:周校模，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告卢鸿诉被告周校模买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢鸿的委托诉讼代理人蒋大森到庭参加诉讼，被告周校模经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款127000元，并支付以货款127000元为基数，从2019年8月18日起至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）标准计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买服装用于销售，在2018年6月至2019年4月期间，累计欠原告未付货款127000元。2019年5月17日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月17日前全部归还，并约定发生争议在原告住所地进行诉讼处理。欠条出具后，被告并未支付货款，虽经原告数次催收，至今未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告周校模未答辩。本院经审理后查明的事实如下：周校模向原告卢鸿购买服装。2019年5月17日，周校模向卢鸿出具《欠条》，载明：本人周校模（身份证号：XXX），由于18年6月至19年4月服装货款欠卢鸿（身份证号：XXX）人民币：拾贰万柒仟元整（大写：¥127000元），经双方商定，本人答应于2019年8月17日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由卢鸿住所地法院管辖。特此立据。附：欠款人本人身份证或身份证照片欠款人：周校模2019年5月17日。周校模再出具《欠条》后，未在约定的期限内支付货款，卢鸿遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，被告从原告处购买服装，原被告双方形成买卖合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2019年5月17日向原告出具《欠条》载明其欠付原告货款127000元，并承诺在2019年8月17日前付清全部欠款，并约定了逾期付款利息，但被告逾期未支付原告欠付的货款。现原告要求被告支付货款127000元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的问题。《欠条》约定，被告逾期未付，需按照同期银行贷款计算利息，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付以127000元为基数，自2019年8月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周校模在本判决生效后立即支付原告卢鸿货款127000元，并支付以127000元为基数，自2019年8月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告周校模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更736号罪犯杨胜武，男，1964年7月8日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年12月24日作出(2014)丽刑初字第688号刑事附带民事判决，以被告人杨胜武犯放火罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人财产损失费人民币37580元。判决生效后，交付执行。2017年3月20日减去有期徒刑八个月；2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月14日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨胜武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨胜武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨胜武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜武减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书记员  李 尧
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1242号之一 申请执行人：闫江波,男性,汉族,1981年10月4日出生,陕西省安康市人，系汉滨区中医院医生，住汉滨区。 申请执行人：来显金,男性,汉族,1981年2月22日出生,陕西省安康市人，系红十字医院医生，住汉滨区。 申请执行人：张东升,男性,汉族,1981年10月11日出生,陕西省安康市人，系个体医生，住汉滨区。 被执行人：刘万全,男性,汉族,1973年9月8日出生，陕西省安康市人，自由职业者，住汉滨区。 被执行人：马义花,女性,回族,1953年10月5日出生，陕西省安康市人，退休职工，住汉滨区。 被执行人：安康惠民医院有限公司。住址：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090060556726XQ。 法定代表人：刘子杨，系该院院长。 申请执行人闫江波、来显金、张东升依据本院作出的，已发生法律效力的（2019）陕0902民初2727号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人刘万全、马义花、安康惠民医院有限公司连带向申请执行人闫江波、来显金、张东升支付欠款235916.5元。并承担案件受理费5090元、执行费3438.75元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘万全、马义花、安康惠民医院有限公司在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯超 二〇二〇年七月七日 书记员  郭虎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13078号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘瑞斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币93,815.53元、利息7,866.89元、违约金4,519.38元、手续费3,075元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,276.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘瑞斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,815.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘瑞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计93,815.53元；二、被告刘瑞斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.39元，减半收取计1,072.70元，由被告刘瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄丹月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄丹月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20166号 被执行人：张国新，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证地址：山东省章丘市。 关于被执行人张国新案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11924号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张国新应负担案件受理费713.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张国新名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2570号申请执行人：张某某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：韩某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人张某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民特365号民事裁定。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某支付借款8000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人韩某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人韩某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月6日，被执行人韩某某向申请执行人张某某自动履行8000元，并交纳执行费50元。本院认为，本案被执行人韩某某已履行（2020）吉2401民特365号民事裁定所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民特365号民事裁定所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更810号罪犯杨雷，男，1992年5月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年9月27日作出(2013)和刑初字第172号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年10月26日减去有期徒刑十个月；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年11月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书记员  李 尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2136号 罪犯冉杨杨，男，1993年2月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，原住重庆市涪陵区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年2月17日作出(2016)桂0330刑初203号刑事判决，以被告人冉杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2016年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冉杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯冉杨杨符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯于2017年7月欠产6%、2017年10月因殴打他犯被扣60分、2018年3月欠产18%。建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯冉杨杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获表扬6个。原判罚金三千五百元，该犯已缴纳完毕。2017年10月殴打他犯，扣教育改造分60分；2018年3月未完成劳动任务，扣劳动改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冉杨杨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯冉杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关此次报请该犯的减刑建议已结合计分考核规定从严考虑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冉杨杨减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初2209号原告:中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李里春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。本院在审理原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费3878元（原告已预交），本院减半收取1939元，由原告自行承担。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书      记    员      焦莉萍    1
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民申1号 原审原告：续某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX乡XX村。 原审被告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原审被告：崔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 原审被告：崔某A，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 再审申请人王某与被申请人续某某及原审被告崔某某、崔某A民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，于2019年6月3日作出（2019）陕0831民初564号民事调解书，双方达成协议。2020年5月28日，原审被告王某因该案，不服本院民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称：本案一审调解期间，申请人并未出庭参与诉讼，亦未委托特别授权的委托代理人出庭参与诉讼，原审调解在未征询申请人的意愿下，违法缺席调解，剥夺了当事人的合理诉权，也违背了调解自愿的基本原则。此外，调解书至今未向申请人送达，严重剥夺申请人的诉讼权利。故请求对子洲法院（2019）陕0831民初564号民事调解书依法应予撤销并中止对原审调解书的执行。 本院审查查明：本案一审在调解过程中存在审查不清的问题，原审被告崔某A并未得到王某的书面授权且崔某A与王某不确定是夫妻关系，就代替王某在民事调解协议上签字。 本院认为，申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  王 军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴朵朵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11689号原告：周某，男，2008年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：裴某，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴铭，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：广州酷码教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19-21号五层545、547、549、551、553、555、557号。法定代表人：马丛。委托诉讼代理人：周秀丽，该司员工。原告周某与被告广州酷码教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告周某的委托诉讼代理人李宇博，被告广州酷码教育咨询有限公司的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告培训合同；2.被告立即退还学费14979.32元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至退款之日止资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家以培训业务为主的机构，原告曾先后在被告处为孩子报名学习编程和信息学类的培训课程，2019年9月30日又预交学费款16795元，被告承诺该费用包括111个课时外，还概括了孩子整个小学期内的课程和免费参加全国比赛并取得国3以上成绩、推荐名校等。但被告于2019年9月份下旬后上课秩序开始失常，教师大量离职，客服无法联系、营业地点关门等现象,原告无法正常参加培训学习。虽经原告多次联系被告协商关于退费问题，被告却拒绝联系并置学员于不理，至起诉日仍无法联系上被告。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告躲避原告，既没有安排正常的教学，又拒不退还学费的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，还造成社会秩序的极大混乱，严重侵犯了原告的合法权益。原告据此诉至本院。被告广州酷码教育咨询有限公司辩称：确认原告为被告学员，原告报名课时为96课时，已耗12课时，按照家长须知退费标准第三条，应退费金额为8487.5元（16795元×50%）。经审理查明：2019年9月30日，原告向被告缴纳16795元用于购买课程，用于学习编程及信息学类的课程，原告《学员入学注册表》载明“课时核实（96＋赠送15课时暑假班）”。被告称原告共报96课时，耗课12课时，至于赠送的15课时，应在2020年的寒暑假使用，如果退费，该赠送的课时是不享受退费，退费金额与赠送课时无关；被告自2020年1月23日最后一次开课后至今未复课且现已不再经营，计划破产清算，同意解除与原告的培训合同，但退款金额应按家长须知约定。为此，被告提交《学员入学注册表》及《酷码教育家长须知》（显示内容为：退费条件包括因学习中心自身原因导致学员无法继续学习；家长在办理退费手续完成后，退款费用将于15个工作日内进行退还；学生在开课前可申请无条件退款；学生在课时进行到三分之一前申请退款，退学费的50%；学生在课时进行到三分之一至二分之一申请退款，退学费的30%；课程超过二分之一后不予以退费）。经质证，原告对家长须知的真实性予以确认，但认为该须知属格式条款，也未向家长进行解释。本院认为：本案系教育培训合同纠纷，原、被告双方就原告在被告处接受教育培训达成了合意，双方教育培训合同关系应属合法有效。根据查明的事实及被告的陈述，被告2020年1月23日起至今尚未复课，且明确不再经营，故双方合同已无法继续履行，据此，原告主张解除双方教育培训合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还剩余课时学费，本院予以支持。关于退款金额问题。《酷码教育家长须知》中虽约定“学生在课时进行到三分之一前申请退款，退学费的50%”，但该条款系被告制定的免除或限制原告权利的格式条款，被告未举证证明已对该条款尽合理的提示和说明义务，且本案系因被告自身原因无法继续提供教育培训服务，故该条款对原告不产生效力。关于课时，《学员入学注册表》明确记载课时为“96＋赠送15课时”即共111课时，原告为此支付的对价应当包含上述全部课时，且现因被告原因导致合同解除，被告却以赠送课时不得退款为由拒绝退款，缺乏依据。原、被告均确认已耗12课时，故被告应向原告退还剩余课时学费14979.32元（16795元÷111课时×99课时）。至于原告主张的资金占用费问题。双方教育培训合同由本院判令解除，在合同解除前，被告占有其学费具有合同依据，故原告主张自其起诉之日计算资金占用费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告周某与被告广州酷码教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告广州酷码教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某退还14979.32元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告广州酷码教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月十五日书记员  黄 娟廖嘉欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4198号 上诉人（原审原告）：石家庄科技职业学院，住所地石家庄市经济技术开发区创业路23号。 法定代表人：武志永，该学院院长。 委托诉讼代理人：李勇刚。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学正，男，1982年9月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 上诉人石家庄科技职业学院（以下简称科技学院）因与被上诉人张学正劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。上诉人主张已为被上诉人补缴失业保险，不存在失业保险损失，原审法院可对被上诉人是否具备享受失业保险待遇的条件，是否因未缴保险而存在损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8683号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄科技职业学院预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初692号 原告：中石化工建设有限公司。 统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙某，系董事长。 委托诉讼代理人：奇某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：牛某，现住宁夏回族自治区银川市。 本院受理原告中石化工建设有限公司诉被告牛某建设工程施工合同纠纷一案，原告中石化工建设有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告牛某的起诉。 本院认为，原告中石化工建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中石化工建设有限公司撤诉。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 慧 书 记 员 乔运萌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1798号 原告：赵雷，男，1987年1月19日出生，汉族，自由职业，现住河北省永清县。 被告：王黎明，男，1996年8月13日出生，汉族，自由职业，现住河北省永清县。 原告赵雷与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵雷撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 学