湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初496号原告：廖铁钢，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**，湖南公言律师事务所律师。被告：任迎兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告廖铁钢（以下简称原告）与被告任迎兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元、利息65904元并按月利率2%支付自原告起诉之日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%；2015年11月1日被告又向原告借款30000元，约定月利率2%；2015年11月15日，被告再向原告借款50000元，约定月利率3%。2017年1月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告利息50000元。后原告多次向被告催要借款本金和利息未果，故诉至本院。被告辩称，2015年5月1日的借条是被告与原告合伙做工程时转的借款，被告认可，但是当时没有约定利息，利息是原告自己加上去的；2015年11月1日和11月15日的借款是属实的，但只能按月息两分计算；2017年1月5日的欠条是对所有利息的包干，之后不应该再计算利息。截至原告起诉时止，被告已经向原告还款147000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的情况说明，系被告单方陈述，原告不认可，本院不予采信；被告提供的收条，与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日、11月1日、11月15日，被告向原告出具三张借条，借条分别载明向原告借现金50000元、30000元、50000元，借条同时分别约定利率为2.5%、3%、2%。被告借款后，一直未按约定向原告支付利息，后经原告催要，被告于2017年1月15日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告现金5万元。被告出具欠条后，于2018年1月30日、2019年1月30日、2019年6月8日、2020年1月19日、2020年2月23日分别向原告还款70000元、50000元、2000元、20000元、5000元，共计147000元。另查明，2015年5月1日的借条上载明的月利率2.5%系原告自己添加的，非被告所写，原告称被告对此知情，但被告在庭审中不认可；2017年1月15日被告出具的欠条，仅写明被告欠原告现金5万元，原告称系对前段利息的结算，被告陈述系对整个利息的包干，之后不再计算利息，双方均未提供其他证据证明。本院认为，当事人对涉案借款金额及还款情况无争议，本案争议焦点为2015年5月1日借条上的利息约定问题、2017年1月15日欠条内容理解问题以及被告所还款项如何抵充案涉借款本息的问题。关于2015年5月1日借条上约定的利息问题。原告在庭审中承认该借条上的“利率2.5%“非被告所写，系原告在被告出具借条当天原告自身添加上去的。被告在审理过程中一直坚称对此不知情，原告又未提供其他证据予以证实被告对此知情或者同意对该笔借款计算利息，故本院认为对该笔借款应视为双方未约定利息。关于2017年1月15日的欠条理解问题。原、被告双方对此各执一词，经本院核算，至欠条出具当天，2015年11月1日和11月15日两笔借款按约定的利率计算利息远远没有50000元，如按原告所称系对前段利息的结算，不符合常理。但如按被告所称系对利息的包干，以后不再计算利息，理应在欠条上予以注明，且从原、被告双方的沟通来看，被告也在继续履行支付利息的义务，故对案涉欠条，双方约定不明确，本院在计算被告应还利息时不以该欠条为依据，按照双方借条约定的利率来计算。关于被告所还款项如何抵充借款本息的问题。首先，双方对借款本金、利息的偿还顺序无约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告所偿还款项按先息后本之顺序予以相应抵充。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，原、被告对该三笔借款的清偿没有约定，该三笔借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还，可视为原告已尽到了合理催告的义务，三笔借款均已届清偿期。又该三笔借款均未设定担保，应优先抵充债务负担较重的，综合考虑该三笔借款的借款时间、金额和应付的利息，负担最重的应为2015年11月15日的50000元借款（月利率3%）、其次为2015年11月1日的30000元借款（月利率2%）、负担最轻的为2015年5月1日的50000元借款（未约定利息）。最后，借款人自愿支付未超过年利率36%标准之利息，在不违反强制性规定的情形下，履行后又主张返还的，人民法院不予支持。本案中，至被告最后一次还款日即2020年2月23日前，对于2015年11月15日的借款系按年利率36%支付利息，虽超过年利率24%，但不再抵充本息。对被告所偿还款项，按先息后本之顺序相应抵充分段计算如下：1、截至被告第一次还款时（2018年1月30日）止，2015年11月1日的借款产生的利息为16180元（以30000元为本金，按月利率2%计算）、2015年11月15日的借款产生的利息为39750元（以50000元为本金，按月利率3%计算），共计利息55930元，被告已偿还70000元，超过利息部分应抵充2015年11月15日的借款本金（50000元-14070元=35930元）；2、2018年2月1日至2019年1月30日（被告第二次还款时间）期间，2015年11月1日的借款产生的利息为7180元（以30000元为本金，按月利率2%计算）、2015年11月15日的借款产生的利息为12898元（以35930元为本金，按月利率3%计算），共计利息20078元，被告已还50000元，超过利息部分应抵充2015年11月15日的借款本金（35930元-29922元=6008元）；3、2019年2月1日至2019年6月8日期间，2015年11月1日的借款产生的利息为2540元（以30000元为本金，按月利率2%计算）、2015年11月15日的借款产生的利息（以6008元为本金，按月利率3%计算）为763元，共计利息3303元，被告已还2000元，尚欠利息1303元；4、2019年6月9日至2020年1月19日期间，2015年11月1日的借款产生的利息为4400元（以30000元为本金，按月利率2%计算）、2015年11月15日的借款产生的利息为1321元（以6008元为本金，按月利率3%计算），加上段应还利息1303元，共计利息7024元，被告已还20000元，超过利息部分应抵充完2015年11月15日的剩余借款本金6008元后，再抵充2015年11月1日的借款本金（30000元-6968=23032元）；5、2020年1月20日至2020年2月23日期间，2015年11月1日的借款产生的利息为506元（以23032元为本金，按月利率2%计算），被告已还5000元，超过利息部分应抵充2015年11月1日的借款本金（23032元-4494元=18538元）。故被告尚欠原告借款本金为68538元（50000元+18538元），2020年2月24日至借款实际清偿之日的利息应以18538元为基数，按照月利率2%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《，判决如下：被告任迎兵于本判决生效之日起十日内偿还原告廖铁钢借款本金68538元并支付相应利息（以18538元为基数，按照月利率2%的标准自2020年2月24日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告廖铁钢负担1380元，被告任迎兵负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年七月三日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。