wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1337号申请人张来爽，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东汇康食品有限公司，住所地：鄄城县开发区工业支路东段，统一社会信用代码：91371700788498181H。法定代表人：张洪印，职务：经理。申请人张来爽与被执行人山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1725民初3367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人山东汇康食品有限公司偿还申请人张来爽借款500000元及资金占用利息（利息以500000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算），申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人山东汇康食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东汇康食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日对被执行人山东汇康食品有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人山东汇康食品有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1725执1337号限制消费令对被执行人山东汇康食品有限公司法定代表人张洪印限制消费。本院于2020年7月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张来爽，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人张来爽尚有债权500000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3367号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张来爽尚未实现的500000元及利息债权，应由被执行人山东汇康食品有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 勇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执284号之一 申请执行人魏东，男，回族，1964年6月18日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人杨海芝，女，侗族，1985年07月05日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海芝在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴隆渊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执307号之二申请执行人：宜城市顶锋劳务有限公司。住所地宜城市雷河发展区太平村一组。统一社会信用代码：91420684MA48AU3T4L。法定代表人：段文锋，该公司经理。被执行人：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附3号-附4号。统一社会信用代码：915001083278053965。法定代表人：刘少航，该公司总经理。被执行人：梁斌，男，生于1964年1月25日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：莫玉忠，男，生于1961年11月13日，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人宜城市顶锋劳务有限公司与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、梁斌、莫玉忠建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人宜城市顶锋劳务有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初3228号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2018年11月9日作出（2018）鄂0684民初3228号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人被执行人莫玉忠所有的位于襄阳市长虹北路5号万达广场3栋1单元7层1室建筑面积169.96平方米的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70100651-1号）。现因被执行人莫玉忠向本院提供另外两处房产，要求解除现查封的房产。申请人申请解除登记在被执行人莫玉忠所有的位于襄阳市长虹北路5号万达广场3栋1单元7层1室建筑面积169.96平方米的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70100651-1号）的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人莫玉忠所有的位于襄阳市长虹北路5号万达广场3栋1单元7层1室建筑面积169.96平方米的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70100651-1号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执307号之三襄阳市不动产登记中心：本院在执行执行申请执行人宜城市顶锋劳务有限公司与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、梁斌、莫玉忠建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人宜城市顶锋劳务有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初3228号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2018年11月9日作出（2018）鄂0684民初3228号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人被执行人莫玉忠所有的位于襄阳市长虹北路5号万达广场3栋1单元7层1室建筑面积169.96平方米的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70100651-1号）。现因被执行人莫玉忠向本院提供另外两处房产，要求解除现查封的房产。申请人申请解除登记在被执行人莫玉忠所有的位于襄阳市长虹北路5号万达广场3栋1单元7层1室建筑面积169.96平方米的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70100651-1号）的查封。经本院审查后认为，申请执行人宜城市顶锋劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除登记在被执行人莫玉忠所有的位于襄阳市长虹北路5号万达广场3栋1单元7层1室建筑面积169.96平方米的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70100651-1号）的查封。二〇二〇年七月二十日附：（2020）鄂0684执303号之三执行裁定书一份
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异31号案外人：王喜波，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省洪河农场。申请执行人:黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市洪河农场工业园区0168号。法定代表人：杜希仁，该公司总经理。被执行人：闫喜国，男，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省洪河农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司（以下简称圣禾农资公司）与闫喜国买卖合同纠纷一案中，案外人王喜波于2020年7月9日对本院查封黑龙江省洪河农场温馨小区××号楼××单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜波请求中止执行，解除对上述异议房屋的查封。理由为：2017年4月15日，王喜波与闫喜国签订了房屋买卖合同，双方约定，闫喜国将个人名下位于黑龙江省红河农场温馨小区××号楼××单元×××室出售给王喜波，房屋总价款180000元，因房屋开发商的原因，暂不能办理房屋产权登记手续，闫喜国将房产证暂交给王喜波，待该房屋可办理房屋产权登记手续后再办理，后因闫喜国离开住所地，王喜波无法与其联系，至今未能办理房屋产权登记手续。王喜波于合同签订之日通过银行转账与现金给付方式向闫喜国付清全部购房款，并实际入住房屋至今。根据相关法律规定，王喜波与闫喜国签订的房屋买卖合同合法有效，并已支付全部价款，非因买受人个人原因未办理产权登记手续，王喜波的权利应受法律保护，享有足以排除执行的权益。案外人王喜波提出书面执行异议并提交：1.2017年4月15日房屋买卖合同复印件一份；2.黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司洪河支行银行流水单复印件一份两页；3.（2020）黑8102执恢9号执行裁定书复印件一份。申请执行人圣禾农资公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人闫喜国未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司与闫喜国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出（2017）黑8102民初1021号民事调解书，内容为，被告闫喜国给付原告黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司化肥款60000元整，于2017年7月4日之前给付原告10000元，余款50000元于2017年12月10日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，因闫喜国未履行生效法律文书所确定的义务，圣禾农资公司向本院申请执行。本院于2020年3月30日作出的（2020）黑8102执恢9号执行裁定书，内容为：将被执行人闫喜国名下所有坐落于黑龙江省洪河农场温馨小区××号楼××单元×××室，面积94.57平方米，产权号S3000259，予以查封，查封期限三年。另查明，2017年4月15日，闫喜国（甲方）与王喜波（乙方）签订了房屋买卖合同，主要内容为：一、甲方自愿将洪河农场温馨小区××号楼××单元×××室卖给乙方；二、双方协定房产价款为180000元整；三、卖房款付清后，房屋产权归乙方所有，并将房产证一并交给乙方等。闫喜国在甲方（卖方）处签名、捺印并写明身份证号，王喜波在乙方（买方）处签名、捺印并写明身份证号。再查明，交易日期为2017年4月15日的黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司洪河支行银行流水单显示，原流水：15748143，户名：谢青新，转取，金额70000；原流水：15748143，户名：闫喜国，转存，金额70000；日期：2017年4月15日，现金支取40000。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王喜波未提交证据证明其在法院查封之前就已经合法占有该不动产，且王喜波提交的银行流水与房屋买卖合同中约定的房屋价款不符，该份证据不能证明其已支付全部价款。综上，王喜波的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王喜波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2877号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省德江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何涛线上账户存款人民币60,183.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛银行账户存款人民币60,183.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币622元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更312号罪犯赵六一，男，1961年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）昆刑三初字第443号刑事判决，认定被告人赵六一犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵六一减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵六一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵六一在服刑期间，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯原判没收个人财产20000元未履行，监狱内年消费5964.50元，2019年8月30日因不服民警管理受到警告处分。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯监狱内消费下账单列表、罪犯警告处分审批表等。本院认为，罪犯赵六一系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，原判没收个人财产20000元未履行，监狱内消费水平明显高于一般狱内消费水平，表明其具一定的有履行财产性判项的能力。该犯服刑期间因不服民警管理受到警告处分，综合该犯犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵六一不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4571号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈明庆，男，1972年9月30日出生，住福建省大田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍以及被告陈明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金63412.89元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金63412.89为基数自逾期之日即2019年7月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款8万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201808021700006853799《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为63412.89元。 被告陈明庆辩称：1、借款属实，但是我方实际贷款金额并未8万元，2400元属于砍头息；2、请求予以分期还款，只偿还本金部分；3、答辩人已经偿还了10期，每期偿还3088.44元，但被告知偿还本金16587.11元，原告主张的利息、罚息过高。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告陈明庆对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈明庆应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金63412.89元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以贷款本金63412.89为基数自逾期之日即2019年7月15日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告陈明庆应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776.2元，减半收取888.1元，由被告陈明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初3610号 原告：覃华，男，1988年7月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：徐小琼，女，1969年11月21日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年5月11日立案受理了原告覃华与被告徐小琼房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告覃华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃华撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2383号申请人：黄扬俊，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：何秋虎，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。申请人黄扬俊与何秋虎委托合同纠纷一案，申请人黄扬俊向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值人民币220000元范围内的房产，并提供财产线索：武汉市汉阳区江城大道368号和昌·都汇华府一期5栋2单元2层3室。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄扬俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在220000元范围内查封被申请人何秋虎名下位于武汉市汉阳区江城大道368号和昌·都汇华府一期5栋2单元2层3室的房产，权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0021263号，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  黄潮溦
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执155号 申请执行人：杨某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：董某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行杨某某与董某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中经查，被执行人董某某系某银行某支行的退休职工，工资已由另案在扣留，位于文县有一套住房，已办理有他项权在银行有贷款。再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 鹏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执759号之一 申请执行人张景朝，男，1970年8月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人王艳辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人张景朝与被执行人王艳辉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王艳辉银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳辉银行存款5625元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 薇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1072号申请人：北京康吉森自动化设备技术有限责任公司,911101087003070970,住北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1119室。被执行人：云南先锋化工有限公司,91530129695652776K,住云南省昆明市寻甸县金所工业园区。申请执行人北京康吉森自动化设备技术有限责任公司与被执行人云南先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0129民初3327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南先锋化工有限公司买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京康吉森自动化设备技术有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因本院有被执行人多个系列案件，另案已经对被执行人名下财产除用于生产经营的财产采取了查封措施，现被执行人已在生产经营履行义务，并就做了该案的履行计划。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月三十日书记员  李 辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：廖红艳，女，1987年02月14日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6966号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人廖红艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖红艳在银行存款22005.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审382号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人张学好，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的沂执法行处字[2019]第1280号行政处罚决定书。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年2月占用沂城街道前龙家庄村西集体土地982平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1280号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道前龙家庄村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划982平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积982平方米，处以每平方米罚款30元，计29460元人民币。该决定书于2020年1月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项。经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1280号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1280号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1118号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：薛某，男，1971年11月26日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。昌某与薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告昌某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌某撤诉。案件受理费213元及保全费275元均由原告昌黎县农村信用合作社负担。审判员 郑学英 二〇二〇年七月二十八日书记员 张永青
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初322号 原告：蒋喜军，男，1993年1月9日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被告：范学文，男，1992年12月14日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告蒋喜军与被告范学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋喜军到庭参加诉讼。被告范学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年上半年，原告帮助被告完成其承包酒吧工程的油漆粉刷工作，双方约定工程结束后，由被告支付原告劳务工资9000元。工程结束后,被告一直未支付工资，并于2019年8月18日出具欠条，承诺于2019年10月1日前全部付清。然而，被告在出具欠条后仅支付了5500元，至今未向原告支付余款3500元。原告多次追讨，被告均以暂时没钱无力支付推脱至今，故原告诉至法院。 范学文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，蒋喜军为范学文承包的酒吧装修工程提供油漆粉刷劳务，双方约定完工后由范学文支付蒋喜军劳务工资9000元。工程完工后，范学文于2018年8月18日向蒋喜军出具欠条，载明：今欠蒋喜军工程款9000元，于2019年10月1日前支付。范学文在出具欠条后陆续支付了6500元给蒋喜军，尚欠蒋喜军2500元未支付。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，范学文雇佣蒋喜军从事油漆粉刷工作，蒋喜军已为范学文提供劳务，故范学文应及时、足额的支付蒋喜军劳动报酬。因范学文已出具欠条确认欠蒋喜军工资款为9000元，并陆续向蒋喜军支付工资共计6500元，故范学文还应向蒋喜军支付剩余工资款2500元。范学文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据蒋喜军提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范学文于本判决生效之日起七日内支付原告蒋喜军工资2500元； 二、驳回原告蒋喜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告范学文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张中荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1139号郭子宏：本院在执行你与赵艳、鲍艳琴婚约家庭纠纷(2018)吉0822民初806号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1139号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6032号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：胡雪梅，女，汉族，1964年12月24日出生，住福建省漳州市漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年7月31日向本院提出撤回对被告胡雪梅的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以被告胡雪梅已死亡为由，向本院申请撤回对被告胡雪梅的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告胡雪梅的起诉。 案件受理费759.7元，减半收取计379.85元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初716号原告：彭长发，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所律师。被告：张显军，男，1965年8月1日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭长发与被告张显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长发到庭参加诉讼，被告张显军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭长发向本院提出诉讼请求：判令被告张显军立即偿还彭长发借款本金5万元及利息。事实和理由：彭长发与张显军系相识已久的朋友，2015年5月12日，张显军以做工程缺流动资金为由，向彭长发借款5万元，并承诺每月付利息1000元。因彭长发当时手中缺现金，彭长发便向许融群借款50000元后，再借给张显军，张显军向彭长发出具借条一张。张显军偿还过2个月利息2000元后，一直未再履行还款义务。彭长发多次催收无果，为维护彭长发的合法权益，特诉至法院。张显军未作答辩。彭长发围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件、2.借条1份、3.彭长发与张显军短信聊天记录1份、4.许融群证言现场照片碟光录音1份、5.明细对账单1份、6.2017年5月11日张显军与彭长发的通话记录整理。本院经审查认为，彭长发提供的以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显军以做工程缺流动资金为由，于2015年5月13日向彭长发借款50000元，并出具借条1份，借条载明借款金额为50000元，每月支付利息为1000元，约定借款期限为4个月。张显军共计偿还利息2000元。借款到期后，彭长发多次向张显军催收，张显军推诿不还，彭长发遂诉至法院。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，张显军向彭长发借款50000元，并出具借条，彭长发将款项给付了张显军，双方的债权债务关系合法有效。彭长发按约定履行了借款义务，张显军未按约定履行还款义务，其行为构成违约，张显军应当承担违约责任。彭长发与张显军约定了1000元每月的利息，未超过年利率24%，故对彭长发要求张显军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张显军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的漠视，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限张显军于本判决生效之日起十日内偿还彭长发借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月14日起计算至借款清偿之日时止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由张显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年七月三十日法官助理郑晨书记员郑晨
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码91530381709795680Q。 负责人：谭永笙，职务：行长。 委托代理人：秦庆康，该公司职工，特别授权。 被执行人：唐明飞，男，1985年4月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：周丽萍，女，1983年12月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2019）云0381民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月9日申请执行，执行标的为89757.02元。在执行过程中，双方于2020年7月13日达成和解协议，由唐明飞偿还申请人至2020年5月9日止的贷款本息89757.02元，在2020年7月13日前偿还逾期贷款12600.00元，并从2020年8月起每月月底前偿还2300元，直至还清全部欠款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1499号案件的执行。 若被执行人不按约定履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月十三日 书记员  李林卫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初868号之一 原告:王玉君，女，1967年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区香柏路2-4号4-1-2。 委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：闻万宇，男，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区创业路9号5-5-4。 被告：李大伟，男，现住沈阳市铁西区南八中路71-1号3-3-2。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市湖南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，该公司总经理。 本院在审理原告王玉君与被告闻万宇、李大伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉君撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 审判员  律启东 二〇二〇年七月三十日 书记员  程寒钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初645号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人赵琨，男，1965年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2020年4月25日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人赵琨犯赌博罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赵琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，贵阳市公安局云岩分局于2020年4月23日接群众举报有人聚众赌博，根据举报线索民警于2020年4月24日凌晨在贵州省贵阳市云岩区房门内将赌博窝点查获，现场抓获被告人赵琨及涉赌人员王某、罗某某、杨某某、李某某、田某某、邓某等20余人。庭审中，公诉机关提出建议以赌博罪判处被告人赵琨有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵琨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审中亦无异议。经审理查明，2020年4月23日，被告人赵琨邀约多人在贵阳市云岩区房屋内用扑克牌采用“推拱”的方式进行赌博。接群众举报后，公安民警于2020年4月24日凌晨0时40分许赶到现场，在敲门表明身份后，赵琨等人拒绝开门并将赌资及扑克牌扔出窗外。民警经联系开锁王于一个多小时后将门打开，现场抓获被告人赵琨及王某、罗某某、杨某某、李某某、田某某、邓某等20余名涉赌人员。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及清单，辩认笔录，行政处罚决定书，前科材料，证人证言，被告人赵琨的陈述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵琨以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵琨犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵琨认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵琨犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年七月三十一日书记员  林云
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1259号原告:高友缘，男，土家族，生于1987年4月4日，住宣恩县，被告：刘惠，女，苗族，生于1982年7月6日，住宣恩县，原告高友缘与被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高友缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高友缘撤回起诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年七月三十一日书记员 董婷婷
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢55号 申请执行人王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 被执行人怀集县梁村铜材厂，住所地怀集县梁村镇，统一社会信用代码：89563567-1。 被执行人怀集县梁村镇鞋厂，住所地怀集县梁村镇。 关于申请执行人王国森与被执行人怀集县铜材厂、怀集县梁村镇鞋厂借款合同纠纷一案，本院于2003年2月28日作出（2003）怀民初字第138号民事判决书，判决：一、怀集县梁村铜材厂在本判决生效之日起三日内清偿中国银行肇庆分行借款本金85万元及利息741220元（暂计至2002年9月20日，之后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至还清日止）；二、若怀集县梁村铜材厂到期不能清偿上述债务时，中国银行肇庆分行有权将怀集县梁村镇鞋厂作借款抵押的地产［怀国用（5）字9747号国有土地使用证］折价，或者拍卖、变卖上述地产的价款受偿。上述判决生效后，因怀集县梁村镇鞋厂、怀集县梁村铜材厂未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，本院以(2003)怀法执字第210号立案执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司肇庆分行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称：中国东方资产管理公司广州办事处）签署《债权转让协议》（编号：粤中银东方肇庆损0356号），约定中国银行股份有限公司肇庆分行将本案债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2016年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市中能建投投资发展有限公司签署《资产转让协议》（编号：中东粤经一转【2016】002号），约定中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其本案债权全部转让给深圳市中能建投投资发展有限公司。2017年1月11日，双方在《南方日报》A17、A20版刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。2018年10月24日，深圳市中能建投投资发展有限公司与王国森签订《债权转让协议》（编号：20181024–肇庆及云浮80户），约定深圳市中能建投投资发展有限公司将本案债权全部转让给王国森；2018年12月14日，双方在《南方日报》A19版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院于2019年4月19日作出（2019）粤1224执异11号执行裁定书：变更王国森为本院（2003）怀法执字第210号执行案的申请执行人。申请执行人王国森2019年9月3日向本院申请执恢复强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有向本院申报财产。 本院依法对被执行人的银行存款情况、工商登记等财产进行查询，均未没有发现有可供执行财产。1、被执行人怀集县梁村镇鞋厂名下位于梁村新路下垌的土地使用权用证[怀国用（5）9747号]；2、被执行人怀集县梁村镇铜材厂名下位于梁村新路下垌的土地使用权用证[怀国用（5）9748号]，由于短时间内难以对上述土地使用权进行处置，申请执行人王国森同意本案作终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  卢振宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2150号 申请人：朱根元，男，1957年2月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人朱根元与被申请人刘勇买卖合同纠纷一案中，申请人朱根元于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘勇的银行存款人民币16万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人朱根元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇的银行存款人民币16万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王郦莎
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢56号申请执行人：王广军，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：张家诚，男，汉族，个体工商户，住所地通化市。申请执行人王广军申请执行被执行人张家诚确认合同有效纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王广军于2019年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金160万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。本院于2018年7月3日查封了被执行人张家诚以王广军、房建军共同在通化县快大仓储物流有限公司冷库存放的山参，单据号为0002256号。依法对被执行人张家诚所有的山参进行评估。在评估过程中，异议人吉林老参堂特产制品有限公司向本院提出执行异议，本院在审理过程中，申请执行人王广军、被执行人张家诚均涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院于2019年9月10日依法中止本案执行，现申请执行人王广军及妻子刘娜，儿子王博均依法被判刑，现正在上诉阶段，无法提审申请执行人王广军。张萌萌系王广军儿媳，本院依法调取张萌萌笔录说明案件情况，张萌萌同意暂代理本案，待申请执行人王广军能会见时，将案件情况告知申请执行人王广军。本院于2020年7月20日依法对被执行人张家诚发出限制高消费令。本院认为，申请执行人王广军、被执行人张家诚均涉嫌刑事犯罪，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人暂代理人张萌萌告知上述执行情况，申请执行人王广军暂代理人张萌萌同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十日书记员  袁永飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4093号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：郑奎，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11102号民事判决书，受理申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行被执行人郑奎追偿权纠纷一案，执行标的额暂计13342元，本案执行费100元应当由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人郑奎名下有车牌为川Ｒ×××××别克牌、川Ｒ×××××力帆牌机动车。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑奎名下车牌为川Ｒ×××××别克牌、川Ｒ×××××力帆牌机动车； 二、上述动产查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 佳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初359号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张庆春，男，1966年4月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，宝坻区。1985年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；1995年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年；2011年3月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2012年6月12日被本院判决撤销缓刑，与所犯盗窃罪并罚，执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年4月7日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］333号起诉书指控被告人张庆春犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人张庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日，被告人张庆春以能够帮助被害人陈某要账但需请客送礼为由，骗取陈某人民币1500元、软包玉溪香烟六条。经鉴定，六条玉溪香烟价值人民币1140元。2013年9月5日，被告人张庆春再次以同样的手段骗取陈某人民币2600元。被告人张庆春犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行；案发后，张庆春赔偿陈某人民币5300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张庆春骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张庆春具有自首情节。建议对被告人张庆春单处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、汇款凭证、报纸复印件、谅解书及收条、价格认定结论书、刑事判决书及前科证明、认罪认罚具结书、人员信息表、情况说明等书证；证人田某、肖某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张庆春的供述；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料及制作说明等证据证实。被告人张庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其犯罪前科情况，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张庆春犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年七月十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1416号 申请人：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村西。 被申请人：山东圣世鸿大实业集团有限公司，住所地青州市经济开发区。 申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人山东圣世鸿大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款3814438元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣世鸿大实业集团有限公司在银行的存款3814438元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵晓明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执213号 申请执行人：深圳市祥瑞亨达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座27E。 法定代表人：黄承锋，总经理。 被执行人：青岛多元建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路397号。 法定代表人：赵克胜，总经理。 被执行人：青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖港区。 法定代表人：刘坤全，董事长。 被执行人：上海稷业（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。 法定代表人：吴一江，董事长。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初193号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的额为37072662.64元及迟延履行利息，申请执行费104473元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，扣划被执行人名下银行存款共11045018元,扣缴执行费104473元后,发放申请执行人案款9910545元,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。对于本案查封的房产,因设有抵押,本案无益处置。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，向其通报本案执行情况。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘青波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执968号之二 申请执行人王二院，男，1986年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人张锦，男，1965年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人王二院与被执行人张锦建设工程合同纠纷一案，我院于2019年12月10日做出的(2019)苏0111民初8127号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告张锦于本判决生效之日起五日内返还原告王二院押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王二院向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张锦名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已对被执行人张锦限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执968号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张锦名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40000元。本院已对被执行人张锦限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执968号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3954号上诉人（原审被告）：杨宗翰，男，1976年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：贺孝伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人杨宗翰因与被上诉人贺孝伟合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨宗翰上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间为投资合作关系，被上诉人支付的100000元保证金实际收款人是贵州铝厂，并非上诉人，上诉人无返还义务。根据被上诉人在其起诉状中陈述“被告找到原告以共同投资贵州铝厂废旧物资设备拆除工程为由，要求原告投资100000元”，说明双方是投资合作关系，被上诉人给上诉人的100000元是投资款，被上诉人的目的是与上诉人一起投资取得收益，该款并非上诉人依据双方的合同关系收取，而是代为收取用于投资。被上诉人的投资款作为贵州铝厂废旧物资设备拆除工程的保证金已经交付项目方，应当由项目方予以退还。二、一审法院认定资金占用费率为6%，没有法律依据。本案是投资合同关系，并非民间借贷，一审法院按年利率6%认定被上诉人的损失没有事实和法律依据。上诉人不具有返还投资款的义务，即不存在支付利息的问题，即便被上诉人存在损失，也应当按照被上诉人的实际损失为准，被上诉人并未举证证明其损失，其损失至多只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为准。综上，本案法律关系主体错误，被上诉人的实际损失认定错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人贺孝伟答辩称，一审已经根据证据认定，支持了被上诉人的诉讼请求，上诉人的上诉没有理由，诉讼费由被上诉人承担也没有理由。本案不存在共同投资，被上诉人根本不认识除了上诉人之外的其他人，被上诉人的钱就是投到上诉人手里的，没有在承诺的期限内把钱返还给被上诉人，上诉人就是违约了，被上诉人要维护自己的权利，请求法院公正判决。贺孝伟向一审法院起诉请求：1．请求判令杨宗翰立即返还贺孝伟欠款70000元，并按占用资金的年利率6%支付；2．本案诉讼费、保全费、执行费用由杨宗翰承担。一审法院认定事实，贺孝伟与杨宗翰协商共同投资合作拆除工程项目后，贺孝伟向杨宗翰支付了合作投资款。2018年11月6日，杨宗翰向贺孝伟出具了一份《入股退还承诺书》，承诺书载明“本人＜杨宗翰522127197611192533＞承诺在2018.11.16退还＜贺孝伟＞投入贵州白云区铝厂的钱，共计＜壹拾万元整￥100000.00＞如在2018年11月16日未退还，本人愿意拿房子抵押贷来还清！承诺人杨宗翰”。之后，杨宗翰支付了贺孝伟30000元，其余款项未付。贺孝伟以诉称事实和理由，提起诉讼并提出如前诉请。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《入股退还承诺书》是贺孝伟、杨宗翰在投资合作事务不能继续后，经协商后达成的协议，意思表示真实，对当事人具有法律约束力。杨宗翰应当按《入股退还承诺书》的约定履行自己的义务。杨宗翰以案外人未退还其保证金无钱退还为由，拒绝退还承诺返还贺孝伟的款项不符合法律规定和合同约定，其行为构成违约，故对贺孝伟诉请返还70000元的主张，一审法院支持。关于资金占用费，杨宗翰逾期退还款项的事实存在，但双方未约定逾期利率，贺孝伟请求从逾期之日起按年利率6%支付符合相关规定，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原审判决：被告杨宗翰于本判决生效之日起三日内向原告贺孝伟返还投资款70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为本金，按年利率6%，从2018年11月17日起计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨宗翰负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《入股退还承诺书》是杨宗翰与贺孝伟双方真实意思表示，杨宗翰应当按照其出具的《承诺书》履行其义务。根据《入股退还承诺书》载明的内容，杨宗翰承诺在2018年11月16日退还贺孝伟投入贵州白云区铝厂的钱100000元，并在出具该《承诺书》后陆陆续续支付了贺孝伟30000元，剩余70000元未支付，双方对此均一致认可。现贺孝伟诉请杨宗翰返还欠付的70000元，有事实和法律依据，一审法院对此判决并无不当，本院予以维持。杨宗翰上诉主张其与贺孝伟之间是投资合作关系，双方均为投资人，杨宗翰并非实际收款人，无返还义务，本院对此不予采信。关于资金占用费的问题，因双方并未在《入股退还承诺书》中约定资金占用费的标准，此后亦未对资金占用费达成一致意见，杨宗翰未按照《入股退还承诺书》约定期限向贺孝伟全额退还100000元款项，确属违约，该违约行为对贺孝伟造成了资金占用的损失，贺孝伟主张按照年利率6%的标准计算资金占用费，符合法律规定，一审法院予以采纳并不不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人杨宗翰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1550元，由上诉人杨宗翰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月三十日法官助理盛美书记员王珊珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3222号原告：中山市南华五金制品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：卢婉薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村工业区****。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1949年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****。原告中山市南华五金制品有限公司(以下简称南华公司)与被告广州市番禺启利达电子有限公司（以下简称启利达公司）、郭某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告南华公司的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告启利达公司、郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南华公司向本院提出诉讼请求：1.判令启利达公司、郭某1向南华公司连带清偿加工款2963011.61元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.判令启利达公司、郭某1支付律师费3万元。诉讼过程中，南华公司变更第一项诉讼请求为：判令启利达公司、郭某1向南华公司连带清偿加工款2739011.61元及利息（其中2939011.61元自起诉之日起计至2020年6月16日止，2739011.61元自2020年6月17日起计至清偿之日止，均按中国银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：南华公司长期为启利达公司加工和修改模具。2020年1月11日，经对账，启利达公司确认截至2019年12月31日尚欠南华公司加工款2963011.61元，郭某1同意为启利达公司的上述欠款承担担保责任，并提供其房产作抵押担保。同时，郭某1承诺在2020年春节前先行支付加工款50万元。但此后，郭某1拒不提供房产办理抵押担保，也未按承诺清偿南华公司加工款。故为维护其自身合法权益，南华公司诉至法院。启利达公司、郭某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南华公司为启利达公司加工模具，完成加工后，南华公司送货至启利达公司。此后，南华公司将对账单交付启利达公司，启利达公司经对账核实后加盖对账专用章再回传给南华公司。2020年1月11日，启利达公司和南华公司签署对账汇总表。启利达公司确认尚欠南华公司2015年5月至同年12月模具款869632.58元、2016年1月至同年12月模具款942489.03元、2017年1月至同年5月模具款232310元、2017年9月至同年12月模具款232630元、2018年1月至同年12月模具款317030元、2019年1月至同年12月模具款368920元，合计2963011.61元。对账汇总表上另载明：“担保人自愿作为启利达公司的担保人，担保启利达公司支付货款给南华公司，如启利达公司逾期支付货款，则担保人与启利达公司负连带责任清偿该货款并承担南华公司支付的诉讼费、律师费等其他费用，担保的范围包括但不限于货款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、诉讼担保费等，担保期限为该货款全部清偿完毕为止”，郭某1在对账汇总表上的欠款单位和担保人处签名确认。庭审中，南华公司陈述，双方签署对账汇总表后，启利达公司于2020年1月12日支付2019年12月的加工款24000元，2020年6月17日又支付加工款200000元。本院认为，南华公司为启利达公司制作模具，与启利达公司成立承揽合同关系，本院予以认定。启利达公司尚欠南华公司模具款2739011.61元的事实，有南华公司的陈述及提交的送货单、对账单、对账汇总表予以证实，启利达公司未提出异议，故本院予以确认。启利达公司拖欠南华公司加工费未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现南华公司诉请启利达公司向其支付模具款2739011.61元并赔偿逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。至于律师费承担的问题，郭某1同时在对账汇总表上欠款单位处签名，确认了保证人的担保范围包括南华公司支付的律师费，可见启利达公司对承担南华公司支出的律师费没有异议，南华公司并对此提供了委托诉讼代理合同和律师费发票，故南华公司主张启利达公司承担律师费3万元，理据充分，本院予以支持。郭某1在对账汇总表上对启利达公司的上述债务向南华公司作出连带责任保证，南华公司接受且未提出异议，连带责任保证合同成立，故南华公司诉请郭某1对启利达公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。郭某1承担清偿责任后，有权向启利达公司追偿。启利达公司、郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市南华五金制品有限公司清偿尚欠加工款2739011.61元及逾期付款利息（从2020年2月26日起至2020年6月16日止，以本金2939011.61元为计算基数；从2020年6月17日起至清偿之日止，以本金2739011.61元为计算基数，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；二、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市南华五金制品有限公司支付律师费30000元；三、被告郭某1对被告广州市番禺启利达电子有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告郭某1承担清偿责任后，有权向被告广州市番禺启利达电子有限公司追偿；四、驳回原告中山市南华五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30744元，诉讼保全申请费5000元，合计35744元，由被告广州市番禺启利达电子有限公司、郭某1负担（该款已由原告中山市南华五金制品有限公司预付，被告广州市番禺启利达电子有限公司、郭某1在本判决生效之日起五日内一并迳付给原告中山市南华五金制品有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  卢超林人民陪审员  吴红生二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘家敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1239号本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行康莉、何福军追偿权纠纷一案中，被执行人康莉、何福军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人康莉（身份证号）、何福军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三十日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终789号上诉人（原审原告）：高双，男，1962年8月26日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：吴兆刚，男，1964年10月26日生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：梅河口市海龙水库灌区管理局，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王佰圣，局长。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。上诉人高双、吴兆刚因与被上诉人梅河口市海龙水库灌区管理局（以下简称：海龙水库管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高双、吴兆刚上诉请求：改判海龙水库管理局返还其快艇投资款3万元及利息。事实和理由：原审法院以重复诉讼驳回起诉属于认定事实错误，适用法律不正确。其在之前的起诉过程中，主要诉讼目的是让海龙水库渔场支付分红款和快艇维修费、使用费，依据的是与海龙水库渔场之间的协议，属于合同之债。而本次起诉是基于海龙水库管理局未经其允许，擅自将二人购买的快艇处理给阜康公司，是侵权之债，法律关系与前诉不同，本次诉讼要的是快艇灭失，导致的包赔义务，前次诉讼主张的是分红款。因此，一审法院驳回起诉错误，二审法院应予纠正。海龙水库管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高双、吴兆刚向一审法院起诉请求：1．返还高双、吴兆刚快艇投资款3万元，并且从2013年1月1起按照银行同期贷款利率支付利息。2．案件受理费用由海龙水库管理局负担。事实和理由：1999年4月1日，宁守全等人从海龙水库管理局手中承包了海龙水库渔场，承包期至2014年3月31日。同年5月15日，海龙水库渔场与高双、吴兆刚二人签订协议书约定，高双、吴兆刚二人以3万元购买二艘快艇用以渔场使用，渔场以营利额为高双、吴兆刚二人分配利润，并逐年偿还快艇款，合同双方签字并盖章，海龙水库管理局作为出租人同意并签字。海龙水库渔场经营期间，快艇的所有权仍归高双、吴兆刚二人所有。2012年宁守全去世后，海龙水库管理局未经清算，将高双、吴兆刚二人快艇在内的所有财产转让给阜康公司，海龙水库管理局的行为严重侵犯了高双、吴兆刚的合法权益，现二艘快艇已经在阜康公司使用下灭失，海龙水库管理局应当承担包赔损失的责任。一审法院认为，2017年3月23日，高双、吴兆刚以合同纠纷向法院起诉，一审判决后，高双、吴兆刚提起上诉，在上诉过程中，撤回起诉、上诉。现高双、吴兆刚基于同一事实、诉讼请求，向法院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回高双、吴兆刚的起诉。本院审理查明，2017年3月23日，高双、吴兆刚以合伙协议纠纷向梅河口市人民法院起诉梅河口市海龙水库渔场和梅河口市海龙水库灌区管理局，要求偿还其投资款3万元，维修费6万元、违约金3万元，并要求支付承包期内税后利润分配款，梅河口市人民法院作出（2017）吉0581民初805号民事判决，驳回其诉讼请求；高双、吴兆刚向本院提起上诉，在本院审理期间，高双、吴兆刚撤回一审起诉和二审上诉请求，本院作出（2017）吉05民终1730号民事裁定，撤销（2017）吉0581民初805号民事判决，准许高双、吴兆刚撤回起诉和上诉。本院认为：高双、吴兆刚两次提起的诉讼请求均有要求返还投资款3万元，但二人在前诉中还要求给付维修费6万元、违约金3万元。虽然其在本案中未向梅河口市海龙水库渔场主张权利，变更了部分标的，但系基于同一事实，并未改变其诉讼目的，符合重复起诉的法定条件，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”综上，高双、吴兆刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年七月二十四日书记员 嵇 艺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3904号之一 申请执行人：杨昌福，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：施祖纯，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6818号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人施祖纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施祖纯立即向申请执行人杨昌福支付借款人民币110万元及利息（利息自2018年7月23日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14700元、执行费人民币13400元，但被执行人施祖纯未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年12月10日、2020年7月16日通过司法查控系统对被执行人施祖纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施祖纯名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年6月6日向被执行人施祖纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年5月7日作出决定将被执行人施祖纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人施祖纯名下、位于福建省南安市【房产权证号:南建房权证溪美办事处字第××号、土地证号：南政国用（籍）字第0XXXXXX1号】设有抵押，并由本院另案处置。 4、2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6818号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初814号 申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路196号。 法定代表人：罗明康。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。 法定代表人：张彬。 原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与被告雅安市华诚兴业国际建工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结华诚兴业国际建工有限公司银行账户资金119870.2元。并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作担保。 本院经审查认为，雅安市双龙建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结华诚兴业国际建工有限公司银行账户资金119870.2元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请费1119元，由雅安市双龙建筑机具租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶正刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐双萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保67号申请执行人:陕西牛背梁国家级自然保护区管理局。住所地:西安市航天基地航天大道59号。法定代表人：马某某，局长。被执行人:陕西开成园林绿化有限公司。住所地：西安市青年路立新街1号。法定代表人：高某某，执行董事。申请执行人陕西牛背梁国家级自然保护区管理局与被执行人陕西开成园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西牛背梁国家级自然保护区管理局向本院提出诉讼保全申请，请求对被执行人陕西开成园林绿化有限公司名下银行账户资金544987.49元予以冻结。本院于2020年7月21日作出（2020）陕0118民初3680号民事裁定书。执行中，查明被执行人陕西开成园林绿化有限公司在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西开成园林绿化有限公司在银行的存款544987.49元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇二〇年七月二十三日书记员  李浩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复64号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈智华，男，1959年2月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：袁桂英，女，1955年10月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐国栋，男，1986年9月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人陈智华、袁桂英不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人唐国栋与被执行人陈智华、袁桂英合伙协议纠纷一案中，异议人陈智华、袁桂英对该院执行永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决不服，向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院查明，申请执行人唐国栋与被执行人陈智华、袁桂英合伙协议纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘11民终2403号民事判决。该判决主文内容是：一、维持冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1592号民事判决第一项、第二项（即：一、解除原告唐国栋与被告陈智华、袁桂英签订的《股东合作协议书》；二、驳回原告唐国栋的其他诉讼请求）；二、由被上诉人陈智华在本判决书送达之日起十日内支付上诉人唐国栋26万元及利息损失（以26万元为基数按月利率2%从2015年11月2日计算至26万元本息还清之日止）；三、由被上诉人袁桂英在本判决书送达之日起十日内支付上诉人唐国栋26万元及利息损失（以26万元为基数按月利率2%从2015年11月2日计算至26万元本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因陈智华、袁桂英未履行（2019）湘11民终2403号民事判决确定的金钱给付义务，唐国栋于2019年10月8日向该院申请强制执行该判决，该院于2019年10月8日以（2019）湘1103执2336号案件予以立案受理。 永州市冷水滩区人民法院认为，本案的执行依据是永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决，并不是执行零陵区人民法院（2016）湘1102刑初301号刑事判决，也不是执行永州市鑫泰体育健身器材有限公司破产清算一案。因此，该院以（2019）湘1103执2336号案件立案执行（2019）湘11民终2403号生效民事判决，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定；异议人陈智华、袁桂英提出其已经向永州市中级人民法院就（2019）湘11民终2403号民事判决提出申诉，但其没有提交证据证明，且当事人提出申诉并不能阻却生效民事判决的执行。综上所述，该院依法应驳回异议人陈智华、袁桂英的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈智华、袁桂英的异议请求。 复议申请人陈智华、袁桂英向本院申请复议称，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异116号执行裁定，依法中止永州市中级人民法院（2019）湘11民终2403号民事判决的执行。事实与理由：一、涉案金额纯属唐国栋个人揽到的工程的个人行为，不是合伙行为，且在刑事判决中受到了法律保护和救济。从2015年10月29日，唐国栋、陈智华与永州鑫泰体育健身器材有限公司签订的《第三期工程承包合同》内容看，押金是为唐国栋揽工程服务的，唐国栋交此押金时，陈智华不知情。陈小辉将第三期工程建设项目重复发包给他人，骗取1700万元。陈小辉的诈骗行为，零陵区人民法院作出（2016）湘1102刑初301号刑事判决，并责令退赔被害人唐国栋等17人。该判决可以说明唐国栋的个人工程押金已得到法律救济，不能重复向复议申请人陈智华、袁桂英主张权利。且永州市鑫泰公司破产清算办已将唐国栋等17人被诈骗金额全部列入清算追偿范围，唐国栋又第二次向复议申请人陈智华、袁桂英主张权利，属于重复主张权利，于法不符。二、本案的执行依据（2019）湘11民终2403号民事判决，适用法律和程序错误，应当中止执行。申请执行人唐国栋个人揽工程的100万押金，已经刑事诉讼审理终结，已获得刑事案中的民事赔偿，唐国栋已申请执行和进入破产清算后主张了债权，现又提起民事诉讼，程序不合法，属于重复起诉追偿。针对执行依据，复议申请人陈智华、袁桂英已呈交申诉书，并在永州市中级人民法院立案庭审查之中。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行是以生效的法律文书为依据。本院于2019年8月26日作出（2019）湘11民终2403号民事判决已生效，永州市冷水滩区人民法院依据该生效判决立案执行，符合法律规定。复议申请人陈智华、袁桂英以（2016）湘1102刑初301号刑事判决和永州鑫泰体育健身器材有限公司破产清算一案已经让申请执行人唐国栋实现法律保护和救济为由，提出申请执行人唐国栋无权向其主张权利。因本案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）湘11民终2403号民事判决，在该判决未经人民法院依法撤销的情况下，复议申请人的该项主张不能成立，本院依法不予支持。关于复议申请人提出的执行依据程序违法和法律适用违法的问题，因该事项不属于执行异议、复议案件审查范围，依法予以驳回。复议申请人提出其已针对执行依据提出申诉，请求中止执行的问题，其未提供相应证据，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，其该项请求，本院依法不予支持。综上，复议申请人陈智华、袁桂英的复议申请与法律规定不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈智华、袁桂英的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异116号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 伍绍儒 二〇二〇年七月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3537号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托代理人：李丽，公司员工。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴宗坤，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告吴宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告吴宗坤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金154384.69元，并支付借款期内利息1828.19元。（该利息自2019年10月11日起计算至2019年11月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计158712.88元） 经审理查明：2018年8月1日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××29。 2019年8月13日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第06522号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为161800元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月13日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××29；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年8月13日，原告向被告发放借款161800元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月7日提前到期。截至2019年11月10日，被告尚欠借款本金154384.69元、利息1828.19元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宗坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金154384.69元，并支付利息1828.19元（暂计至2019年11月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止。其中，罚息以未归还本金为计算基数，复利以未归还利息为计算基数，以年利率24%为限）； 二、被告吴宗坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1737元，由被告吴宗坤负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宗坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保34号 申请人：伊州区振华市场海利达海鲜店，住所地哈密市伊州区振华市场C区2号摊位。 经营者：杨平，男，1987年12月24日出生，住新疆哈密市。 被申请人：卢作强，男，1974年5月11日出生，住浙江省天台县。 申请人伊州区振华市场海利达海鲜店（以下简称海利达海鲜店）于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢作强银行存款68000元或等额的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人海利达海鲜店提供担保。 本院经审查认为，申请人海利达海鲜店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢作强银行存款68000元或等价值的其他财产。 案件申请费700元，由申请人伊州区振华市场海利达海鲜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年七月七日 书记员 李文静 1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特304号申请人：张建智，男，1974年2月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：魏贵，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年7月29日立案受理申请人张建智与魏贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：魏贵支付张建智劳务费7000元。履行方式、期限：魏贵于2020年8月15日前支付张建智劳务费7000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建智与魏贵2020年7月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1710号原告：张晓龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：卜祥占，男，1985年5月16日出生，汉族，住微山县。原告张晓龙与被告卜祥占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日审核通过了原告张晓龙的网上立案申请后，原告张晓龙未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓龙撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二〇年七月十七日书记员  赵 宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执482号 杨养： 本院受理的被执行人杨养罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初37号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2005号之二解除保全申请人:丁纪祥，男，1961年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处张家朱许村255号，公民身份号码：372801196109163712。委托代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。被申请人:王珂，男，1991年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王梦娇，女，1992年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵庆红，女，1965年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂市兰山区梓艺板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村，统一社会信用代码：91371302MA3MN8K15R。投资人：解厚福，经理。解除保全申请人丁纪祥于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2005号之一民事裁定书，查封了王梦娇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了王梦娇在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户62×××75的银行存款（应冻结33万元，已冻结379.44元），冻结了临沂市兰山区梓艺板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行账户9160116028142050004504的银行存款（应冻结33万元，已冻结24034.83元），冻结了临沂市兰山区梓艺板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂分行账户37×××10的银行存款（应冻结33万元，已冻结219480.7元）。2020年7月30日，丁纪祥向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初13081号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对王梦娇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除本案对王梦娇在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行账户62×××75银行存款的冻结；三、解除本案对临沂市兰山区梓艺板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行账户9160116028142050004504、临沂市兰山区梓艺板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂分行账户37×××10银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月三十日书记员 王雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2249号 申请人:佛山市置丰承房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号首层P21，统一社会信用代码91440604MA4UHX3W5U。 法定代表人：何青青。 委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中午4号楼3009。 法定代表人：郭基长。 被申请人：杨敏一，女，1965年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人佛山市置丰承房地产中介服务有限公司诉被申请人杨敏一居间合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值33750元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人为本案保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人杨敏一的财产在价值33750元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘有鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1942号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1984年9月18日出生，住所地河北省沙河市。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告张磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月21日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2016年3月30日，被告张磊以其名下卡号为43×××57的银行卡通过网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署编号为130648608-4903-20161292266的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。约定被告张磊借款额度为50000元，额度有效期为12个月（即2016年3月30日至2017年3月30日），单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日；贷款采用固定利率方式；借款利率5.6%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；采用随借随还的还款方式。被告张磊通过“快ｅ贷”共申请支用贷款50000元。原告于被告申请支用借款当日发放了贷款。贷款到期后，被告张磊未能依约还本付息。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）17841.72元，合计67841.72元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，截止到2019年12月23日利息（含罚息）17841.72元；共计67841.72元。按合同约定的利率支付自2019年12月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、理财卡申请表、签收单、签约确认单、风险提示书及“快e贷”数据截屏，证明被告开通网上银行、手机银行，并通过网银签订“快e贷”借款合同的情况；证据5、账户基本信息，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告张磊未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告张磊缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年3月30日，被告张磊以43×××57维萨白金卡账户开通个人网上银行及手机银行业务。同日，被告张磊与原告建设银行邯郸分行在线签订编号为130648608-4903-20161292266的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。约定借款额度为50000元，借款额度有效期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日。借款利率为5.6%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，还款方式为在额度有效期内随借随还。合同订立后，被告张磊通过网上银行向原告建设银行邯郸分行累计支用借款50000元。借款到期后，被告张磊未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，被告张磊尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）17841.72元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张磊使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）17841.72元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告张磊偿还上述款项，2019年12月23日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截止2019年12月23日的借款本金50000元、利息（含罚息）17841.72元，合计人民币67841.72元。2019年12月23日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8216号原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住址长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。法定代表人戴泉。被告欧阳梦薇，女，1966年10月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告欧阳梦薇物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月14日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年七月二十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初334号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李浩，男，1993年10月31日出生，辽宁省北票市人，汉族，大学文化，居民，住辽宁省北票市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕312号起诉书指控，2019年8月2日20时56分许，被告人李浩饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，自宝坻区中建二局项目部附近道路出发，行驶至宝坻区南侧道路时，被民警查获。经检验，李浩每100毫升血液中乙醇含量为208.6毫克。公诉机关认为，被告人李浩醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李浩判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李浩认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白和每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克的从轻和从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年七月一日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。