四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4499号 原告：邱川，女，1970年11月15日出生，住内江市东兴区。 被告：黄才炜，男，1948年2月1日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 原告邱川与被告黄才炜生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱川与被告黄才炜及其委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院补助费、营养费、住院补助费、营养费、误工费、年终奖及五险二金损失费、后续治疗费、交通费等共计39387.77元；2、赔偿精神损害费5000.00元3、判令被告赔偿手机损失费1199.00元；4、本案诉讼费以及2019年6月15日撤诉费200.00元由被告承担。在2019年12月12日庭审中，原告增加误工费15467.91元。其变更后的诉讼请求共计61254.78元。事实和理由：2018年10月3日下午6点左右，原告在中国银行宿舍和保洁阿姨龙某打扫完卫生准备离开，被告黄才炜径直跑到原告家中，原告当时在客厅背对大门，只听有人说你是不是叫邱川？原告本能的转身应答还未反应过来，被告黄才炜即双拳出击，殴打原告胸部、肩膀、手臂上，后来在保洁阿姨的制止下才停止殴打。被告之妻欧阳玲趁原告蹲在地上捡钥匙、手机、钱包之际，擅自闯入原告家阳台看漏水情况，实际上原告家阳台渗水比被告家还要严重。10月下旬，经原告单位中国银行内江分行监察部派专业师傅查看，监察部主任黄勇证实阳台渗水与原告无关。原告被打伤后，感觉头晕，胸部大面积疼痛、双手臂疼痛淤青抬举困难，全身多处压痛等症状。原告先给西林社区李英主任打电话说明受伤情况，然后带上现场目击证人龙某到西林派出所报案，两位民警看伤情后进行了调查取证，告知原告到医院检查伤情和治疗。经内江市人民医院ＣＴ片检查显示胸前臂和双上肢多处软组织挫伤，磁共振检查右肩胛还有积液。医院诊断为：1、胸前壁软组织挫伤；2、双上臂多处软组织挫伤；3、右肩软组织挫伤；4、右侧肱二头肌长头腱积液。原告被打至今，胸部和右手伤处还有触痛感，2019年6月3日原告单位组织体检，发现胸腔有积液需继续治疗暂撤诉。因原告是被人打伤住院，医保中心巡查人员明确表示不能报销，所有医药费都是原告垫付，打人者至今未付，且因刚满70岁，派出所未对其拘留，至今逍遥法外。2019年10月24日原告到内江市人民医院检查，诊断：肋间神经疼痛。庭审结束后，原告又向本院提交其诉讼请求，其为：医疗费9805.68元、护理费1950元、住院补助费450元、营养费450元、误工费19163元、年终奖和五险二金损失费22287元、交通费300元、打印复印费600元、诉讼费400元、手机摔坏赔偿费1199元、精神损失费10000元共计67094.68元。 被告黄才炜辩称，1.原告主张所住所的事实和理由均不成立（1）本案的基本事实是原告的住房长期往楼下的答辩人住房内渗水，干扰了答辩人夫妇的日常生活，且被告拒不配合进行查漏、修补，原告的住房主要用于出租。2018年10月3日下午5点原被告发生纠纷。证人龙某出了原告家后被原告喊回云作证，证人龙某也只在4楼半处并未回到五楼处，其后原告就锁上门同证人下楼走了。（2）原告与证人于双方发生纠纷后在西林派出所作的询问笔录内容不能相互印证，且原告与证人具有利益关系。原告与龙某在西林派所作的笔录不能相互印证。2.原告在本案中涉嫌恶意诉讼（1）原告要求被告赔偿手机损失无凭无据；（2）原告入院就医过程及医治的伤病存在重大疑问，入院就医与双方发生纠纷没有关联性。原告没有提供双方发生纠纷后第一时间的报案记录，也没有在派出所等机构作的体检记录和其他伤情证明，故不能证明原告是因双方发生纠纷受伤住院治疗。原告在双方发生纠纷后的第3天才入院医治，在如此长的间隔时间内，其完全有可能基于其他原因引起其受伤。且原告对其因双方发生纠纷住院的医治过程有虚假陈述的嫌疑。2018年10月5日与2018年10月19日出院时均诊断为双上肢及前胸壁软组织挫伤，并非原告在诉状上所诉。且原告在2018年10月19日以后的治疗与外伤无关。3.原告护理费的请求也缺乏事实依据，对其主张的误工费、年终奖、五险二金等费也与本案无关。3.西林派出所的“治安调解协议书”不能认定双方发生过肢体冲突。双方是在2018年10月3日发生过纠纷，而西林派出所是在2019年3月17日制作的调解书，制作时间间隔双方发生纠纷的时间过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人的争议焦点为：被告是否殴打原告。根据内江市公安局东兴区分局西林派出所向本院出具的受案登记表、处警登记表、询问笔录等证据来看。经过派出所对证人龙某某两次的询问，以及龙某某的当庭作证，其证词对主要事实的描述均很稳定，足以采信。被告质证称原告与证人龙某系友情等亲密关系，存在利益关系，其证人证言不足以采信。被告邱川与证人龙某系因打扫卫生相识，无直接证据证明证人龙某某与原告有直接利害关系，且其系邱川与黄才炜发生纠纷时的在场人，其在公安机关的陈述和在庭审中的当庭陈述，均相对稳定。且内江市公安局东兴区分局西林派出所的《处警登记表》《受案登记表》《询问笔录》《治安调解协议》等证据间具有高度盖然性，可作为认定案件事实的依据。本院对被告的该项抗辩理由不予采信。庭审结束后，原告提交视听资料及部分书面材料，因被告以证据超过举证期限为由，不予质证，本院对此予以采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，本案经审理认定事实如下：2018年10月3日下午，黄才炜进入邱川位于内江市东兴区家中。黄才炜与邱川双方因房屋渗漏问题发生争执并发生纠纷，致使邱川受伤。2018年10月4日，内江市公安局东兴区分局西林派出所在其《接（报）处警登记表》中载明主要内容为：报案人邱川；接警内容“2018年10月4日15时12份，我所接110指令：位于兴隆路有人被打了，我所民警立即出警。经查：邱川在兴隆路××号因房屋漏水与邻居发生纠纷后邱川被邻居打伤，因邱川去医院接受治疗未至我所问材料暂作登记备案处理”；处警情况一栏内载明“邱川在兴隆路××号因房屋漏水与邻居发生纠纷后邱川被邻居打伤，因邱川去医院接受治疗未至我所问材料暂作登记备案处理”。2019年1月8日和2019年03月27日，内江市公安局东兴区分局西林派出所对龙某进行了两次询问。2019年1月30日和2019年3月29日内江市公安局东兴区分局西林派出所对黄才炜进行了两次询问。2019年2月1日，内江市公安局东兴区分局西林派出所作出内东区公（西）受案字〔2019〕697号《受案登记表》，该表在简要案情或者报案记录以及是否接受证据一栏中载明“经查：邱川是中国银行的员工，黄才炜因邱川的家里漏水来到中国银行找邱川处理一下，双方发生口角，黄才炜就打了邱川”。2019年3月24日内江市公安局东兴区分局西林派出所对邱川进行了询问。 邱川于2018年10月4日到内江市人民医院门诊治疗，其临床诊断腹部软组织损伤。门诊日志载明：打伤后双上肢、肩关节及胸部疼痛1天，产生治疗费14.00元。邱川于2018年10月4日到内江市人民医院住院治疗，诊断为双上肢多处软组织挫伤、前胸壁软组织挫伤。出院时间为2018年10月19日，出院时医嘱：建议回家休息一月，避免过度劳累；2、加强营养；3、定期至我院复查胸部ＣＴ等。共计医疗费用4400.22元。后2018年11月2日，原告邱川入院，最后诊断结果为：双上臂多处软组织挫伤；右肩软组织挫伤；右侧肱二头肌长头腱积液；胸壁软组织挫伤；但是该次伤情距离双方发生纠纷后一月，原告亦不能直接证明该病情是由被告黄才炜前一月殴打导致，故本院对此次住院不予采信。原告邱川向单位请假，于2018年10月8日至2018年11月30日，其工作单位扣减其岗位工资：489.53元，绩效工资2155.56元，共计2645.09元。 2019年6月14日、6月17日、6月18日，邱川到内江市中医医院门诊治疗，经诊断为：1.左肺上叶支气管扩张局部感染；2、双侧胸膜增厚粘连；3、右肺上叶胸膜下结节（炎性肉芽肿可能）；4、肝囊肿。产生治疗费共计691.99元。 2019年6月21日，邱川到内江市人民医院门诊治疗，经诊断为胸部软组织损伤，产生117元。2019年10月24日，邱川到内江市人民医院门诊治疗，经诊断为肋间神经痛。扣除医保后，产生14元。 另查明，邱川与黄才炜因相邻损害防免关系纠纷一案,四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初2080号《民事判决书》现已发生法律效力。2019年6月5日，原告邱川与被告黄才炜生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，邱川于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初2078号《民事裁定书》，准予邱川撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命权、健康权、身体权。本院根据公安机关的询问笔录以及证人证言，龙某某系侵权行为地唯一见证人，其系完全民事行为能力人，其证词均相对稳定。且与内江市公安局东兴区分局西林派出所的《处警登记表》《受案登记表》《询问笔录》《治安调解协议》等证据间具有高度盖然性，本院认定黄才炜对邱川实施了侵权行为。《处警登记表》《受案登记表》《治安调解协议》对处警方式记录不一致，但结合证人证言，本院认定报警方式为邱川直接到内江市公安局东兴区分局西林派出所报警。被告黄才炜未经原告允许进入原告家殴打原告邱川的行为系侵犯了原告的生命权、健康权、身体权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告黄才炜的殴打行为致使原告造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告邱川因被告的，致其住院治疗15天，产生医疗费4400.22元，护理费15天×100元／天＝1500元，住院期间伙食补助费15天×30元／天﹦450元，营养费15天×30元／天﹦450元，误工费2645.09元。以上共计9445.31元纳入赔偿范围。原告要求被告支付交通费300元，没有提供证据予以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果；手机摔坏赔偿费1199元，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，其提供的证据不能足以认定，其不属于本案的处理范围。原告要求被告支付精神损失费10000.00元，因原告所受伤轻微，尚未构成严重精神损害，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿年终奖和五险二金损失费22287元，撤诉费200元，因其不属于直接损失范畴，于法无据，本院不予支持。原告邱川到内江市中医医院门诊治疗，经诊断为：1.左肺上叶支气管扩张局部感染；2、双侧胸膜增厚粘连；3、右肺上叶胸膜下结节（炎性肉芽肿可能）；4、肝囊肿。产生门诊治疗费，以及到内江市人民医院门诊治疗产生的门诊费.因邱川已经在内江市人民医院治疗,没有该院的转院手续,径直到内江市中医院和内江市人民医院治疗,对此本院不予支持。本案在开庭审理法庭辩论结束，庭审之后，邱川又向本院提交以下诉讼请求材料：请求变更增加2019年误工费6天（病假5天，事假1天），2020年误工费1天（事假1天），共计1540元；增加精神损害费5000元，打印及复印费共计600元等诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定,本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，判决如下： 一、被告黄才炜于本判决生效后十日内向原告邱川支付医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费共计9,445.31元； 二、驳回原告邱川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200.00元，由被告黄才炜负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 美