山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1458号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 代表人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。 被告：柏俊杨，男，1989年10月1日出生，回族，农民，住商河县， 被告：段虹燕，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：于飞，男，1984年3月15日出生，回族，农民，住商河县， 被告：于吉帅，男，1989年9月10日出生，回族，农民，住商河县， 被告：董娟，女，1994年11月1日出生，回族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告柏俊杨、段虹燕、于飞、于吉帅、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告柏俊杨、段虹燕、于飞、于吉帅、董娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柏俊杨、段虹燕偿还借款本金49600元及利息（借款期限内按约定利率10.875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.875‰的1.5倍计收利息，逾期利率为16.3125‰，至还清之日止），于飞、于吉帅、董娟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由柏俊杨、段虹燕、于飞、于吉帅、董娟承担。事实和理由：借款人柏俊杨，在农商行张坊支行办理借款两笔，借款本金合计50000元，截至目前借款本金余额49600元，第一笔贷出日2018年1月24日，借款25000元，目前余额24600元，到期日为2018年11月2日，第二笔贷出日2018年2月1日，借款25000元，到期日为2018年11月19日，约定利率10.875‰，逾期利率16.3125‰，由于飞、于吉帅、董娟担保，贷款到期后，经多次催收，柏俊杨、段虹燕、于飞、于吉帅、董娟均未还款。 柏俊杨未作答辩。 段虹燕未作答辩。 于飞未作答辩。 于吉帅未作答辩。 董娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，农商行张坊支行与柏俊杨、段虹燕签订个人借款合同一份，约定借款50000元，期限自2017年1月26日至2019年1月25日；借款方式为可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行张坊支行又与于飞、于吉帅、董娟签订最高额保证合同一份，约定为上述个人借款合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币75000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；最高额担保债权的决算期间为2017年1月26日起至2019年1月25日止，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2018年1月24日向柏俊杨发放了第一笔借款本金25000元，约定到期日为2018年11月20日；于2018年2月1日向柏俊杨发放了第二笔借款本金25000元，约定到期日为2018年11月19日。借款到期后，柏俊杨、段虹燕于2020年1月24日偿还第一笔借款本金400元，余款至今未还，于飞、于吉帅、董娟也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行张坊支行的陈述及个人借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与柏俊杨、段虹燕签订的个人借款合同及与于飞、于吉帅、董娟签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约分两笔向柏俊杨发放了贷款共计50000元，履行了合同约定的义务，但柏俊杨、段虹燕在借款到期后未向农商行张坊支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。 对于农商行张坊支行主张的借款利息，即第一笔借款的利息以本金25000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月20日止，按月利率10.875‰计算，以本金25000元为基数，自2018年11月21日起至2020年1月24日止，按月利率16.3125‰计算，以本金24600元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算；第二笔借款的利息以本金25000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月19日止，按月利率10.875‰计算，以本金25000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算。因合同及贷转存凭证中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定于飞、于吉帅、董娟为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额为75000元。在柏俊杨、段虹燕到期未足额偿还借款本息时，于飞、于吉帅、董娟也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，于飞、于吉帅、董娟为连带共同保证人，应对柏俊杨、段虹燕所欠借款本息在《最高额保证合同》的担保债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏俊杨、段虹燕于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金49600元及利息（利息包括：第一笔借款的利息以25000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月20日止，按月利率10.875‰计算，以25000元为基数，自2018年11月21日起至2020年1月24日止，按月利率16.3125‰计算，以24600元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算；第二笔借款的利息以25000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月19日止，按月利率10.875‰计算，以25000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算）； 二、被告于飞、于吉帅、董娟在《最高额保证合同》的担保债权最高余额75000元范围内对被告柏俊杨、段虹燕应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告于飞、于吉帅、董娟承担保证责任后，有权向被告柏俊杨、段虹燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告柏俊杨、段虹燕、于飞、于吉帅、董娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈振华