天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终114号上诉人（原审被告）:牟春涛,男,1973年6月9日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。原审被告:魏巍,女,1978年5月18出生,汉族,住黑龙江省海伦市。上诉人牟春涛因与被上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥融资公司）及原审被告魏巍融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牟春涛上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由狮桥融资公司承担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定不清,证据不足。1.交付的租赁物与合同约定的租赁物不符。牟春涛曾在《租赁物件签收单》上签字，但收到的租赁物与所签署的《租赁物件签收单》中所标明的物件不符。租赁物件签收单显示的租赁物“发动机号038226”,实际交付的租赁物却显示“柴油机编号:WG038230”。实际交付给牟春涛的不是融资合同中所约定的租赁物。2.牟春涛没有收到租赁物票据及合格证等材料。没有证据证明牟春涛见到一审判决中所列物品,没有任何验收交接的单据和字据,一审判决对该事实认定不清,证据不足。3.牟春涛没有收到《融资租赁合同》及全部附件。狮桥融资公司购买租赁物出租给牟春涛,签订《融资租赁合同》的事宜,是在狮桥融资公司的干预下,并由海伦市巨峰农机经销有限公司牵线达成的。当时所有的相关材料都是由海伦市巨峰农机经销有限公司来代理狮桥融资公司向牟春涛提供,牟春涛将签了字的合同及相关材料交与狮桥融资公司的代办人海伦市巨峰农机经销有限公司。牟春涛从未见过完整的《融资租赁合同》及相关资料,也没有见过租赁物的所谓发票,合格证等手续。二、狮桥融资公司交付给牟春涛的租赁物严重不符合约定,存在严重的质量问题。1.租赁物存在严重的质量问题,牟春涛有权要求解除合同。狮桥融资公司交付给牟春涛的东风2000收割机,用于农田作业时,在第一个作业期,该收割机就出现过桥变形、机架裂纹、严重变形、离合器破损、变速箱裂纹、半轴断损、轴承更换多次,最后导致车无法行走在绥棱放了一个冬天。2017年,经过多次维修,该收割机仍然无法正常使用,现该租赁物放置已两年有余,无法正常作业生产,融资租赁合同的合同目的已无法实现,牟春涛有权依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定,请求法院解除该《融资租赁合同》。2.牟春涛有权提出索赔要求,并有权要求免除部分租金。租赁物是在狮桥融资公司的干预下购买并与之签订《融资租赁合同》的,根据《合同法》第240条的规定,狮桥融资公司对牟春涛的索赔行为有协助义务,牟春涛对租赁物存在的质量问题,有权提出退换,有权提出赔偿要求,并有权依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定,请求免除剩余租金。三、一审判决违反法定程序,没有通知原出卖人海伦市巨峰农机经销有限公司作为第三人参加诉讼，原出卖人海伦市巨峰农机经销有限公司作为狮桥融资公司的利害关系人,将有质量问题的租赁物,出卖给牟春涛,其与本案的处理有法律上的利害关系,依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,原审法院应通知原出卖人海伦市巨峰农机经销有限公司作为第三人参加诉讼。一审没有通知原出卖人海伦市巨峰农机经销有限公司作为第三人参加诉讼,违反法定程序,应发回重审。狮桥融资公司答辩称：请求驳回牟春涛的全部上诉请求，维持原判。牟春涛在事实和理由中陈述认可收到了租赁物，其仅陈述了发动机号不一致，而发动机随时可更换，无证据证明牟春涛收到租赁物时是否与租赁物件签收单不一致，租赁物质量问题应当由牟春涛与销售方协商解决，与狮桥融资公司无关，本案是售后回租业务，狮桥融资公司是从承租人处取得的租赁物所有权再租赁给承租人使用的。原审被告魏巍述称同意牟春涛的意见。狮桥融资公司一审诉讼请求：1.判令牟春涛立即向狮桥融资公司支付CNNJHP00045516011014号合同项下全部未付租金（均已到期）199975.67元；以未付租金为基数，按照年利率24%的标准，自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，暂计至2019年8月12日为67314.88元；2.判令牟春涛承担本案的诉讼费、公告费；3.判令魏巍对诉请的债务承担连带责任。一审法院认定事实如下：2016年8月21日，狮桥融资公司（受托人）向牟春涛（委托人）出具《咨询服务报告》，约定根据委托人的委托，受托人狮桥融资公司接受委托事项，就融资咨询事项进行了深入的调研与分析，基于上述融资方案利弊分析以及委托人资质及还款能力分析，建议融资方式为融资租赁，具体融资方案为融资期限24个月，融资金额385000元，首付金额165000元，还款方式月度不等额，留购价100元，保证金50050元。本咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为人民币14050元，在受托人出具报告后由受托人一次性收取。该费用自收到（含代收）之日即视为受托人已赚取，任何情况下均不予退还，并视为受托人已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2016年9月9日，狮桥融资公司（出租人）与牟春涛（承租人）及案外人李晓华（承租人）、魏巍（担保人）签订编号为CNNJHP00045516011014的《融资租赁合同（回租）》。合同约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。由于租赁物件由承租人控制、管理，办理所有权手续不涉及向承租人交付租赁物件。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。融资租赁租金是指承租人按约定的金额和期限向出租人还本付息的货币资金，租金缴纳后不予退还。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。为确保承租人履行本合同规定之义务，担保人自愿为其提供连带责任保证。保证方式连带责任保证。保证范围为：债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间为：保证期间从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。担保人在本合同签字或盖章的，即视担保或保证成立并生效。上述融资租赁合同的《租赁支付表》载明：租赁物件价值550000元，租赁期数24，首期款合计229200元，支付方式不等额月付期末还款。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租赁到期日自起租日起算至满24个月当日。租金支付日为2016年9月至2018年8月每月16日，第1-5期，每期租金为1000元，第6期租金为175945元，第7-11期，每期租金为1000元，第12期租金为38500元，第13-17期，每期租金为1000元，第18期租金为173250元，第19-23期，每期租金为1000元，第24期租金为38500元，合计446195元。同日，狮桥融资公司（买受人/出租人）与牟春涛（出卖人/承租人）及案外人李晓华（出卖人/承租人）签订《买卖合同》，基于买受人与出卖人签订生效编号为CNNJHP00045516011014《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，双方签订本协议，各方共同遵守。出卖人保证在签订本合同保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权。出卖人转让的租赁物件的原出卖方是海伦市巨峰农机经销有限公司。本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》。因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为550000元。依据本合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。本合同为编号为CNNJHP00045516011014《融资租赁合同（售后回租）》的附件，由双方签字盖章后生效。2016年9月9日，狮桥融资公司（出租人／丙方）、牟春涛（承租人／乙方）与案外人海伦市巨峰农机经销有限公司（销售方／甲方）签订《协议书》，鉴于乙方以全款方式向甲方购买约定的设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为ＣＮＮＪＨＰ00045516011014《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺：在售后回租合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权。甲方同意并支持乙方将设备以同等价格出卖给丙方办理售后回租业务。甲乙双方共同承诺：自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。三方共同确认：自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。乙方作为原购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务报告约定乙方应向丙方支付全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务报告约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款＝设备总价款-首期款-咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方。甲方确认已经代丙方收到乙方支付的首付款项共计229200元，包括：首期租金165000元，履约保证金50050元，续保保证金0元，租赁物留购价100元，咨询服务费14050元。甲方指定的收款账户如下，户名：海伦市巨峰农机经销有限公司，账号：43×××90，开户行：中国农业银行黑龙江省绥化市海伦支行海伦镇营业部。2016年9月9日，狮桥融资公司（出租人/甲方）、牟春涛（承租人/乙方）与案外人王行刚（第三人/丙方）签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，约定鉴于乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署编号为CNNJHP00045516011014的《融资租赁合同（售后回租）》。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。甲、乙、丙三方共同确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当依照甲方的书面指示及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意，均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书。因丙方原因致使甲方设备被转卖、善意占有的，丙方无条件向甲方全额赔偿。牟春涛（承租人）在《租赁物件签收单》上签字确认已经于2016年8月25日在海伦市收到合同编号为CNNJHP00045516011014《融资租赁合同》中所述的下列租赁物件及其附件。制造商吉林省东风机械装备有限公司，规格型号4YZ-8（2000），出厂识别码/车架号20016117，整机编号16040004，发动机号038226，支付表号CNNJHP00045516011014-1。承租人确认已经向原出卖人支付了租赁物价款229200元，请出租人将剩余租赁物价款320800元直接支付至原出卖人或原出卖人指定的第三人。承租人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后承租人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。2016年8月25日，狮桥融资公司通过转账方式向海伦市巨峰农机经销有限公司的银行账户汇款320800元。截至2019年8月12日，牟春涛已支付CNNJHP00045516011014-1《租赁支付表》项下款项共计410220.61元，包括首期款229200元及第1-6期全部租金共180945元、第7期部分租金75.61元。狮桥融资公司自愿将收取的罚息15148.72元、履约保证金50050元冲抵已到期未付租金，冲抵后自第18期开始逾期，牟春涛欠付已到期第18-24期租金199975.67元。截至2019年8月12日，全部租金均已到期。另查，狮桥融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的业务。该院认为，狮桥融资公司（出租人）与牟春涛（承租人）签订的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且狮桥融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。关于全部未付租金的问题。狮桥融资公司依约履行了购买并向牟春涛交付租赁物的合同义务，牟春涛亦应按照合同约定的期限向狮桥融资公司支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，牟春涛仍拖欠第18-24期租金199975.67元未付，牟春涛逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，牟春涛经催告后在合理期限内仍不支付租金，狮桥融资公司可以要求牟春涛支付全部未付租金199975.67元。关于逾期利息的问题。承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人有权按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。狮桥融资公司与牟春涛签订的《融资租赁合同》约定承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现狮桥融资公司自愿将逾期利息的计算标准降至年利率24%，系狮桥融资公司对自己权利的处分，未加重牟春涛的负担，该院予以确认。根据该标准，截至2019年8月12日，第18期逾期156475.67元，逾期542天，逾期利息为56539.88元；第19期逾期1000元，逾期514天，逾期利息为342.67元；第20期逾期1000元，逾期483天，逾期利息为322元；第21期逾期1000元，逾期453天，逾期利息为302元；第22期逾期1000元，逾期422天，逾期利息为281.33元；第23期逾期1000元，逾期392天，逾期利息为261.33元；第24期逾期38500元，逾期361天，逾期利息为9265.67元，以上合计67314.88元。2019年8月13日起至实际付款日止的逾期利息，以已到期未付租金199975.67元为基数，按照年利率24%计算。关于保证责任的问题。魏巍在CNNJHP00045516011014的《融资租赁合同》的担保人处签字，自愿为牟春涛在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。牟春涛未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，魏巍应当按照约定承担连带保证责任。当事人明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。魏巍应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“一、被告牟春涛于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00045516011014的《融资租赁合同》项下全部未付租金199975.67元；二、被告牟春涛于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00045516011014的《融资租赁合同》项下截至2019年8月12日的逾期利息67314.88元及自2019年8月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以199975.67元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告魏巍就上述债务承担连带保证责任，被告魏巍在承担保证责任后，有权向被告牟春涛进行追偿；四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，公告费260元，由被告牟春涛、魏巍共同负担。”本院二审期间，牟春涛申请进行鉴定，鉴定内容为车辆是否存在质量问题（是否更换过发动机），是否符合环保要求。狮桥融资公司提交书面说明称没有必要鉴定，租赁物质量问题与其无关，牟春涛也已使用租赁物一年多了。牟春涛提交证据1.收割机厂家出具的书面说明，证明租赁物货桥变形，无法收割黄豆，车辆有质量问题；证据2.车辆照片，证明现在车辆的发动机号及目前车辆的现状（车辆目前闲置，没有使用）；证据3.证明一份，证明车辆生产厂家提供的材料证明发动机号为其工作人员失误造成车辆出厂时标错了。狮桥融资公司质证对证据1、3的证据形式和证明目的不认可，认为证人应当出庭接受质证，对于证据2照片不认可，认为不能证明车辆发动机编号有误，牟春涛是收到了租赁物的，即使有质量问题应当由牟春涛与经销商解决。本院认证认为，牟春涛提交的前述证据是反映车辆的质量问题，因案涉车辆是否存在质量问题不属本案售后回租合同中需要解决的问题，故在本案中不予确认，对其鉴定申请亦不予准许。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为本案争议焦点为：牟春涛主张的车辆质量问题是否影响其给付案涉租金及逾期利息。从案涉融资租赁合同签订和履行情况来看，案涉融资租赁合同业务模式为售后回租，是经销售方推荐，牟春涛向狮桥融资公司申请办理融资租赁业务，牟春涛先从销售方购买并收到租赁物后，签订的融资租赁合同，通过售后回租方式将自有设备出售给狮桥融资公司并租回使用，且履行了第1-6期全部租金及第7期部分租金。截至2019年8月12日，全部租金均已到期。狮桥融资公司依据案涉融资租赁合同请求牟春涛支付全部未付租金及相应逾期利息，一审法院予以支持并无不当。牟春涛上诉所称的材料附件不全、存在严重质量问题等可与销售方另行解决，不能影响其给付案涉租金及逾期利息。牟春涛请求解除案涉融资租赁合同，因牟春涛一审对解除案涉融资租赁合同并未提出反诉，该解除融资租赁合同的请求不属于二审审理范围。牟春涛上诉主张租赁物是在狮桥融资公司的干预下购买并主张免除租金，该主张缺乏充分证据依据，其主张一审法院未通知出卖人作为第三人参加诉讼违反法定程序不能成立。综上所述，牟春涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5309元，由牟春涛负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年七月二十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……