wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1594号 申请人：王文虎，男，1964年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被申请人：路艳春，男，1965年3月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 被申请人：刘西坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人王文虎与被申请人路艳春、刘西坤居间合同纠纷一案，申请人王文虎于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路艳春、刘西坤名下银行存款354930.28元，或者查封同等价值的其他财产。申请人王文虎以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路艳春、刘西坤银行存款354930.28元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费2295元，由王文虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫 明
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初3235号 原告（案外人）：潘晓红，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住东台市。 被告（申请执行人）：余粉华，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住东台市。 第三人（被执行人）：余苏平，男，1968年月10日生，汉族，居民，住东台市。 原告潘晓红与被告余粉华、第三人余苏平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告潘晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘晓红撤回起诉处理。 审 判 长  何 娟 人民陪审员  宗慧琴 人民陪审员  储朝阳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  林 进 书 记 员  王丽娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8344号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：**，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.**偿还招商银行剩余本金3957.71元及利息20.71元、罚息62.16元、复息0.36元，共计人民币4040.94元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.**承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年6月26日，经**申请，招商银行为**开立账号尾号为6679的一卡通账户。2019年9月23日、2019年10月11日，**通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，**在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行分别于2019年9月23日、2019年10月11日发放10000元、5000元贷款至**账户，贷款期限均为6个月，执行年利率均为9.36%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，**未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 **未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因**未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月26日，**申请开通账号尾号为6679的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年9月23日、2019年10月11日，**通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。2019年9月23日的合同中约定的贷款金额为10000元、贷款年利率为9.36%、贷款期限为6期；2019年10月11日的合同中约定的贷款金额为5000元、贷款年利率为9.36%、贷款期限为6期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，招商银行分别于2019年9月23日、2019年10月11日按照约定向**指定的账户发放10000元、5000元。但**未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，**尚欠借款本金3957.71元、利息20.71元、罚息62.16元、复息0.36元。 本院认为，招商银行与**签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向**发放贷款共计15000元，**未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求**偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金3957.71元、利息20.71元、罚息62.16元、复息0.36元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息20.71元、罚息62.16元、复息0.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金3957.71元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息20.71元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但**应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金3957.71元、利息20.71元、罚息62.16元、复息0.36元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金3957.71元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息20.71元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异159号申请执行人：杨彬，男，1985年10月19日出生，汉族。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司。负责人：陈遇春。第三人：华通信安（北京）科技发展有限公。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨彬申请追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨彬称，其与华通西安分公司劳动争议一案，经过贵院调解并作出（2019）陕0113民初16732号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前支付杨彬工资28145.30元。调解书约定的给付期限到期后，华通西安分公司未履行给付义务，杨彬遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现华通西安分公司名下无可供执行的财产。经查询，华通西安分公司是华通公司在2015年5月设立的分支机构。特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人杨彬与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2020）陕0113执3884号，执行依据为本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0113民初16732号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前支付杨彬工资28145.30元。调解书约定的期限到期后，杨彬向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行，现杨彬向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司成立于2015年5月6日，隶属于华通公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，作为被执行人的华通西安分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因其隶属于华通公司，故申请执行人杨彬要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司为（2020）陕0113执3884号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月十六日书记员 王 莎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1814号原告：夏某，女，1977年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李某，男，1970年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，被告李某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原告夏某与被告李某离婚；2.坐落于武汉市江夏区房屋归原告夏某所有，坐落于武汉市江夏区4栋2单元1201号房屋归被告李某所有；3.本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：××××年，我与被告李某经人介绍后结婚。××××年××月××日，在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。自2016年起，我与被告李某经常发生争吵，现处于分居状态，我与被告李某的夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，原房屋拆迁后还建了两套安置房，即坐落于武汉市江夏区房屋和坐落于武汉市江夏区2单元1201号房屋。为维护合法权益，特诉至法院。被告李某辩称，我不同意离婚，我们在一起生活了二十多年，我们年纪也大了，我们的孙子都有了，现在离婚对谁都不好。坐落于武汉市江夏区2单元602号房屋刚装修好，坐落于武汉市江夏区2单元1201号房屋还没有装修，如果把坐落于武汉市江夏区9栋2单元602号房屋给了原告夏某，我们一家人就没有地方住了。另外，做生意和装修房子在外借了钱还没有还，所以我不同意分房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原告夏某与被告李某经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月，按照习俗办理结婚喜宴。××××年××月××日，原告夏某与被告李某在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，原告夏某与被告李某共同生育一子，现已成年。2014年，房屋拆迁后还建了两套房屋，即坐落于武汉市江夏区2单元1201号房屋和坐落于武汉市江夏区9栋2单元602号房屋。近几年，原告夏某与被告李某之间因缺乏信任经常发生争吵，导致夫妻感情受损。2020年5月11日，原告夏某与被告李某发生争吵后双方开始分房居住。2020年5月25日，原告夏某赴上海市务工。之后，被告李某多次通过电话联系原告夏某。本院认为，近几年原告夏某与被告李某之间因缺乏必要的沟通交流和信任，导致夫妻感情受损，但并未达到确已破裂的程度。被告李某在原告夏某离家外出务工后多次通过电话联系原告夏某，诉讼中亦明确表示不同意离婚，足以说明被告李某对这段婚姻有挽留之意、对原告夏某有不舍之心。原告夏某与被告李某共同生活二十六年有余，实属不易。俗话说“少年夫妻老来伴”，双方现已年近半百，应倍加珍惜这段婚姻，相互信任，相互扶持。只要双方加强沟通、互相关爱，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，原告夏某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准原告夏某与被告李某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年七月十四日书记员  黄犇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11496号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：朱君芳，女，1980年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告朱君芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初385号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人唐相河，男，1980年6月9日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省临江市。2015年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。2018年8月9日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人唐相河犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，决定适用简易程序，于2020年6月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人唐相河到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月1日1时36分许，被告人唐相河酒后驾吉Ｆ×××××6号黑色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七横路由西向东行驶，当车行至二七横路77号附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐相河体内的酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人唐相河送检血液中的乙醇浓度为104.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐相河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。被告人唐相河对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月1日1时36分许，被告人唐相河酒后驾驶吉Ｆ×××××号黑色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七横路由西向东行驶，当车行至二七横路77号附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐相河体内的酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人唐相河送检血液中的乙醇浓度为104.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人王某的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、前科情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人唐相河的供述和辩解等证据证实，相互衔接、相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐相河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人唐相河具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐相河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年七月十四日书 记 员  卢 念
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2520号 原告：周辉，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住成都市郫都区。 被告：江松林，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告周辉与被告江松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告江松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款71800元，并自判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事石材生产加工及安装业务的。从2017年10月开始，便为被告所承包的工程项目提供石材。先后为被告所承包的贵阳建设银行项目和中铁二局项目提供了石材材料，共计工程材料款为71800元。该笔材料款已由项目方和被告全部结清，而被告一直不向原告支付。在原告的多次催收下，被告于2020年1月24日在微信中出具《欠条》，承诺于2020年3月支付30000元，于2020年7月支付41800元。然而，时至今日，原告多次向被告催要，被告既不回复微信，也不接听电话。为维护合法权益，原告特诉至法院。 江松林未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：周辉从2017年10月起为江松林的工程项目供应石材，江松拖欠石材材料款未付。经周辉多次催要，江松林于2020年1月24日通过微信向周辉出具《欠条》一份，载明：“欠条：江松林欠周辉贵阳建行工程材料款61800元加中铁二局工程材料款10000元，合计71800元，分两次付清，第一次为2020年3月份付3万、第二次为2020年7月份付清。欠款人：江松林”。通过微信出具《欠条》后，江松林未向周辉支付材料款。 上述事实，有周辉提交的身份信息、微信聊天记录、支付宝截屏等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。周辉提供微信聊天记录、支付宝截屏等证据主张与江松林之间存在买卖关系，并对买卖经过情况进行了合理的说明，江松林未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，故本院认定双方之间买卖关系成立并生效。在周辉提供货物后，江松林负有按照约定支付货款的合同义务。因江松林在2020年3月未履行支付义务，其行为属于重大违约，周辉要求其支付全部货款并从判决之日支付利息的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江松林于本判决生效之日起二十日内向原告周辉支付货款71800元，并支付利息。利息的计算方式为：从2020年7月2日起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费798元，由被告江松林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月二日 书记员  张芮萍
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1196号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：廖春华，男，1982年1月1日出生，住广东省深圳市龙华区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人廖春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2498号判决书已发生法律效力。因被执行人廖春华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为4621.92元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人廖春华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖春华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人廖春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖春华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13495号原告：上海豪帅包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管士桂，执行董事。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被告：上海皖辉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王务涛。原告上海豪帅包装制品有限公司与被告上海皖辉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海豪帅包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保756号申请执行人：卢克孟，男，1964年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王方，男，1965年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人卢克孟与被执行人王方合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初1207号民事调解书，被执行人王方应履行下列义务：支付申请执行人卢克孟投资款50万元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王方银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年七月三十日书记员  徐荣鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3334号 原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：高世强，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人：戴颐，职务不详。 原告广州惠金小额贷款有限公司与被告高世强、成都创世嘉业文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，因高世强下落不明，需要公告送达开庭传票。本院依法向原告广州惠金小额贷款有限公司送达缴费通知，要求其于7日内缴纳公告费并刊登公告，原告逾期未交纳相关费用。公告费属于诉讼费的一部分，现原告未按时缴纳，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告广州惠金小额贷款有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十五日 书记员 李仕芳
江苏省常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督104号申请人：魏骏，男，1986年12月7日出生，居民身份证号码5137011986××××××××，汉族，住常州市钟楼区梧桐苑38幢乙单元1703室。被申请人：江苏汉邦运输有限公司，住所地常州西太湖科技产业园禾香路123号。法定代表人：路易成，该公司董事长。申请人魏骏于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人魏骏称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年2月至12月的工资共计37000元。2020年5月9日，双方经协商，由被申请人于同日出具欠条一张，约定被申请人欠申请人工资37000元分两次支付，于2020年5月15日前支付10000元，剩余款项于2020年6月30日前付清。双方一次性结清工资并解除劳动关系。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏汉邦运输有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏骏工资37000元。申请费242元，由被申请人江苏汉邦运输有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年七月十七日书记员  耿丽君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初1231号 原告（反诉被告）：楚国宝，男，1989年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李艾芸，女，1991年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。 原告楚国宝诉被告李艾芸共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。被告李艾芸于2020年5月21日向本院提出反诉申请，本院依法受理后，本诉原告楚国宝于2020年7月2日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为确认位于成都市天府新区华阳天府大道南段2716号15栋1单元32层3204号房屋50%产权归楚国宝所有，并于同日向本院申请撤回起诉，反诉原告李艾芸亦向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本诉原告楚国宝与反诉原告李艾芸自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告楚国宝撤诉； 二、准许反诉原告李艾芸撤诉。 本诉案件受理费2301元，由本诉原告楚国宝负担，反诉案件受理费2301元，由反诉原告李艾芸负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二日 书记员  李玉婕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3474号 原告：常德市经山水投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳河路常德河街D2号。 法定代表人：肖静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南汇金名品百货有限责任公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳河路德国小镇28号。 法定代表人：邓波涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告常德市经山水投资有限公司（以下简称经山水公司）与被告湖南汇金名品百货有限责任公司（以下简称汇金名品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经山水公司委托诉讼代理人丁伟志、汇金名品公司委托诉讼代理人樊安红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经山水公司请求判令：1.判令汇金名品公司立即支付拖欠的租金2682974.4元，物业费1208480.4元及滞纳金1591605.01元；2.判令解除双方所签的租赁合同，要求合同到期后交还租赁物；3.判令汇金名品公司承担本案诉讼费。 汇金名品公司辩称：1.经山水公司在媒体上的广告及宣传承诺对承租人的经营造成实质性影响，经山水公司构成违约；2.租赁房屋未经验收合格；3.租赁房屋未接通煤气管道。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2017年2月1日，经山水公司与汇金名品公司签订了一份《常德市经山水投资有限公司德国小镇商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），汇金名品公司租赁经山水公司所有的德国小镇B1栋、B2栋一、二楼，B12栋一楼从事服装、箱包、书店、饮品简餐及包装食品、电子娱乐经营，一楼面积约1915平方米，二楼面积约1542.2平方米，租期5年，从2017年2月1日起至2017年7月31日至为免租期，首个租期满后自动续约5年，全部租期满时，汇金名品公司在租赁期限内投入的装修部分无偿归经山水公司所有（可移动家具及办公设施、电气设备除外），并按当时状况将场地交还给经山水公司（汇金名品公司不得损坏，否则除应当恢复成当时状况或照价赔偿外，还应赔偿由此给经山水公司造成的一切经济损失）。租赁月租金标准约为118883元（最终金额以具体核算为准），其中一楼为50元/平方米/月，二楼15元/平方米/月，年标准租金为人民币约1426593元（最终金额以具体核算为准）。租赁租金按照先付款后使用的原则，租金每季度一次性支付，第三年开始租赁租金每两年增长一次，每一次在前一年的基础上增长5%，汇金名品公司缴纳履约保证金100000元，租赁期间的物业费及中央空调使用费为15元/平方米/月由汇金名品公司承担。 合同第11条第4款约定：“在经营权出让期内，汇金名品公司逾期缴纳本合同约定租赁租金或费用，每逾期的一天，汇金名品公司应按上述费用总额的0.1%向经山水公司支付违约金，逾期交齐本合同约定租赁租金或费用超过15天，经山水公司有权解除本合同，收回商铺使用权，汇金名品公司缴纳的履约保证金不予退还。” 2018年8月至9月常德市规划局对德国小镇B1-B16#楼、地下室补办了建设工程许可证（常规柳工审[2018]0758号、0759号、0769号）。2019年8月，经山水公司为德国小镇B1-B16#楼办理了不动产权证［证号为湘（2019）常德市不动产权第0053168号、0053166号、0053165号］。 另查明：汇金名品公司缴纳了履约保证金100000元，但未缴纳过租金和物业费。截止起诉之日2019年8月7日，汇金名品公司拖欠2年租金2853192元、2年物业费1244592元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”常德市规划局已向德国小镇颁发了规划许可证，且其取得了不动产权证，说明德国小镇已经验收合格。汇金名品公司拖欠租金、物业费，构成违约，故对于经山水公司要求汇金名品公司支付租金2853192元、物业费1244592元的诉讼请求，本院予以支持。因经山水公司未能举证证实，汇金名品公司拖欠租金、物业费的行为完全属于汇金名品公司单方面原因，故对于经山水公司要求汇金名品公司支付滞纳金的诉请，本院不予支持。因汇金名品公司拖欠租金、物业费的时间过久，符合合同约定解除条件，故对于经山水公司要求解除租赁合同并返还租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持。对于经山水公司的其他诉讼请求，因其无相关证据佐证，本院不予支持。汇金名品公司的其他辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除常德市经山水投资有限公司与被告湖南汇金名品百货有限责任公司签订的《常德市经山水投资有限公司德国小镇商铺租赁合同》； 二、湖南汇金名品百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内向常德市经山水投资有限公司返还B1栋、B2栋一、二楼商铺，B12栋一楼商铺，一楼面积约1915平方米，二楼面积约1542.2平方米； 三、湖南汇金名品百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内向常德市经山水投资有限公司支付租金2853192元，并支付物业费1244592元； 四、驳回常德市经山水投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50182元，由湖南汇金名品百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  谭 霞 人民陪审员  钟艳妮 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3060号原告：姜绪春，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。被告：济南华天宏威数控机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹士奇，总经理。被告：曹士奇，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市。原告姜绪春与被告济南华天宏威数控机械设备有限公司（华天公司）、被告曹士奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜绪春及委托诉讼代理人彭天志到庭参加诉讼，被告华天公司及曹士奇经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜绪春向本院提出诉讼请求：1.解除与被告华天公司于2020年3月14日签订《设备购销合同》；2.华天公司双倍返还定金12万元；3.曹士奇对第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告与被告曹士奇经过协商，双方签订了《设备购销合同》。原告为需方，华天公司为供方。合同约定首付定金6万元，支付定金合同生效后25个工作日内供方组织发货。2020年3月15日原告向被告曹士奇交付现金1万元、微信转账5万元，被告曹士奇向原告出具一张财务专用章，上面由被告曹士奇的签字，并盖有被告华天公司的章，备注为中空玻璃衬胶线设备定金。原告按照约定支付定金后，被告未按照约定发货，原告多次联系被告曹士奇催促，被告承认没有原告所采购的设备，并同意退款。但之后并不退款，原告多次催要无果，以致于后来被告曹士奇根本不接原告电话。原告无奈之下，以微信方式通知被告解除合同。被告的行为，从根本上违反合同约定，应当双倍返还定金。被告曹士奇作为华天公司的一人股东，也是法定代表人，代表华天公司进行合同签订以及收款，存在个人财产与公司财产的混同，根据法律规定，曹士奇应当对此承担连带责任。同时依据济南市槐荫区行政审批服务分局出具的信息，曹士奇设立华天公司并未在认缴额度内实际出资。华天公司及曹士奇未做答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，华天公司（供方）与姜绪春（需方）签订《设备购销合同》，约定由华天公司向姜绪春提供中空玻璃封胶线，合计21.5万元；合同付款方式为首付定金6万元，余款15.5万元货到车前付清；供方为该套设备免费维修一年，周期为2020年3月14日至2020年9月30日，终生负责维修；交货期限为自需方足额支付定金合同生效后25个工作日内供方组织发货，如因需方原因需延后发货的，需方应在约定发货日期前5日外向供方书面协商，并争得供方的同意。2020年3月15日，华天公司向姜绪春出具《收据》一张，载明今收到姜绪春中空玻璃衬胶线设备定金6万元。另查明，华天公司系有限责任公司系自然人独资，由曹士奇出资设立并担任法定代表人。本院认为，合同应当遵守。根据《设备购销合同》的约定，姜绪春支付定金后25个工作日内，华天公司应当组织发货。姜绪春已于2020年3月15日支付定金，现华天公司逾期发货，已经构成违约，因此应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故，对于姜绪春主张的返还定金12万元的诉请，本院予以支持。关于合同解除的问题。华天公司在姜绪春支付定金后未按合同约定组织发货，已构成违约，且华天公司未出庭抗辩，本院认为华天公司系以自己的行为拒绝继续履行合同，故对于姜绪春主张解除合同的诉求予以支持。关于合同解除的日期，应为起诉状送达的日期，即2020年6月9日。关于姜绪春的责任问题，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。而姜绪春作为一人有限责任公司的股东,没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产,因此,姜绪春应当对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姜绪春与济南华天宏威数控机械设备有限公司签订的《设备购销合同》于2020年6月9日解除；二、济南华天宏威数控机械设备有限公司双倍返还姜绪春定金120000元；三、曹士奇对第二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由济南华天宏威数控机械设备有限公司、曹士奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年七月二十一日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7302号原告：王莉萍，女，1980年5月3日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：石大勇，男，1974年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系王莉萍丈夫。被告：湖北省民东供应链管理有限公司。住所地：襄城区檀溪路198-1国际商都1幢B2层区2层2052号。法定代表人：张海杰。被告：湖北汇茗融资担保有限公司。住所地：樊城区春园西路民发盛特区5幢1单元11层。法定代表人：王春晖。委托代理人：骆修锋、陈刚，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王春晖，男，1983年1月23日出生，汉族，湖北汇茗融资担保有限公司法定代表人，住杭州市滨江区。委托代理人：骆修锋、陈刚，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A法定代表人：艾可忠，该公司负责人。原告王莉萍诉被告湖北省民东供应链管理有限公司（以下简称民东公司）、湖北汇茗融资担保有限公司（以下简称汇茗公司）、王春晖、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、张远珍参加的合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王莉萍的委托诉讼代理人汪宗保、石大勇，被告汇茗公司及王春晖的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告民东公司、农金宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1、请判令被告民东公司立即偿还原告借款本金60000元，并支付自2018年10月8日至2018年12月8日止以借款本金为基数按年12%的利率计算的借期内的利息及自2019年9月30日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息；2、请判令被告汇茗公司、王春晖、农金宝公司对被告民东公司的前述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3、请判令四被告赔偿原告支付的律师服务费3600元。4、本案诉讼费、保全费等费用全部由四被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告民东公司通过被告农金宝公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借款60000元，并于2018年10月8日与原告、被告汇茗公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利率及逾期罚息等。协议还约定被告汇茗公司为担保方，有替代偿还责任，被告王春晖对汇茗公司承担个人连带担保责任；原告在2018年10月8日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的农金宝公司支付平台转入借款金额60000元，农金宝公司依合同约定负责审查被告民东公司的诚信及借款质证后将借款通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司直接转入被告民东公司账户内。原告与被告之间的合同都是通过被告农金宝公司的网络平台进行的。2018年12月8日借款到期后，被告民东公司拒不偿还借款本金及利息，被告汇茗公司、王春晖应承担连带责任，被告农金宝公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失，具有重大过错，也应连带偿还责任。故诉至法院依法判决。被告汇茗公司辩称，汇茗公司没有为本案借款提供担保，被告汇茗公司与原告之间不存在担保关系；汇茗公司没有担保资质，即使提供担保，也是无效行为；原告属于职业放贷人，本案合同属于无效合同，应由借款人返还借款，即使汇茗公司印章属实，也不应承担担保责任；本案借款涉嫌集资诈骗或非法经营，非法吸收公众存款犯罪，建议依法移送公安机关侦查处理，请求驳回起诉或驳回原告对被告二的诉请。被告王春晖辩称，被告王春晖与原告之间不存在合同关系，原告对被告王春晖的起诉没有事实和法律依据，请求驳回对王春晖的起诉或驳回其诉讼请求。被告民东公司、农金宝公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。本院根据查明的实际诉争法律关系，依法将本案案由确定为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，且存在虚假交易、不能按期还款情形，涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王莉萍的起诉。案件受理费1390元，退还原告王莉萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15654号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孔庆园，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔庆园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孔庆园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,209.36元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金50,613.51元，利息786.44元，分期付款手续费2,809.41元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,209.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孔庆园未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孔庆园未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,613.51元；二、被告孔庆园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.23元，减半收取577.62元，由被告孔庆园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13327号原告：邓正全，男，1956年3月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：钱勇寅，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邓正全与被告钱勇寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓正全到庭参加诉讼，被告钱勇寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币56,500元；2、被告钱勇寅承担本次诉讼费及法定利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款63,000元，被告多次承诺但躲避不归还，后被告因吸毒被公安机关强制戒毒二年，于2019年释放，经多次催促被告于2019年10月20日起陆续归还6,500元，剩余借款经多次催讨未果。被告钱勇寅未作答辩。经开庭审理查明：2016年1月10日，被告钱勇寅向原告邓正全借款63,000元，并出具借条一份，借条载明：本人钱勇寅因生意需要向邓正全借63,000元，到2月10日前还给邓正全14,000元，剩余49,000元在一年半之前全部还清，逾期不还本人负一切后果责任。后被告陆续归还原告借款6,500元，剩余56,500元本金至今未归还。因被告未归还原告剩余借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以确认原告出借给被告借款属实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告钱勇寅经原告多次催讨，未足额归还本金，故原告主张要求被告归还剩余借款，并支付法定利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱勇寅应于本判决生效之日起十日内归还原告邓正全借款56,500元；二、被告钱勇寅应于本判决生效之日起十日内支付原告邓正全以上述本金为基数计算的逾期利息(从2017年7月11日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.50元，减半收取计606.25元，由被告钱勇寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初15708号原告：西安易行汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。被告：边盈盈，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安易行汽车租赁有限公司、被告边盈盈劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安易行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王欢、被告边盈盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安易行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销西咸劳人仲案字[2019]第754号裁决书第一项、第三项裁决，并依法判决原告无需向被告支付双倍工资差额24218元、加班费5409元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2018年9月12日入职，原告与公司员工签订劳动合同一事由公司人事部经理吴珍具体负责，但被告入职时人事经理吴珍不顾公司规定，故意不与被告签订劳动合同。2019年5月14日，原告公司由于经营不善进行了裁员，被告联合吴珍、何晴共同向西咸新区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁。2019年9月10日，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第754号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额24218元及加班费5409元。原告认为，公司规章制度明确规定了员工必须与公司签订劳动合同，人事经理吴珍由于自己的过错未与员工签订合同，由此造成的损失应当由其自己负责。此外被告明知人事经理未与其签订劳动合同，也未向公司领导汇报，其本身亦存在过错，因此双倍工资差额不应当由原告负责支付，另关于加班费，周六上班但是事后原告安排调休，不存在加班事由，故原告不应支付加班费。综上，望支持原告的请求。被告边盈盈辩称：不同意原告的诉讼请求,诉状中事实部分,员工是与西安易行汽车租赁有限公司签订合同,不是吴珍,与她无关,公司经理舒某某说不用签订劳动合同,领导辞退被告的时候直接是当天下午下班直接跟被告说的,都没时间交接工作,被告告到劳动监察大队才发的工资,入职时也没提加班费,工资数额3500元,不包含加班费。经审理查明：2018年9月17日，被告入职原告处担任内勤一职，实习期3个月，转正后月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月14日，原告以公司经营不善需要裁员为由，与被告解除劳动关系。原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第754号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司向申请人边盈盈支付未签订劳动合同双倍工资差额24218元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司按照国家、省市有关政策为申请人边盈盈补缴2018年10月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司向申请人边盈盈支付加班费5409元。四、驳回申请人边盈盈其他仲裁请求。”原告不服该裁决，遂诉至本院。因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司未与被告签订劳动合同，称系因人事经理的个人故意未签订劳动合同，原告对此未提供证据证明，且根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应为用人单位，故对原告的主张不予采纳。对被告主张的双倍工资差额24218元，结合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告公司未与被告签订书面劳动合同，故应当依法支付被告相应的工资差额，结合被告提交的银行流水对其主张的数额予以支持。加班工资，被告在原告公司每周工作六天休息一天，原告公司称周六虽有加班但安排了调休，对此，并未提供证据证明，故本院不予采信，对其主张应扣除实习期间，于法无据，不予支持。结合双方庭审陈述及提交的证据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故对被告主张的加班费4932元予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安易行汽车租赁有限公司支付被告边盈盈未签订劳动合同双倍工资差额24218元；二、自本判决书生效之日起十日内，原告西安易行汽车租赁有限公司支付被告边盈盈加班工资4932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                  人民陪审员    姚可选                  人民陪审员    刘红娟                   二0二0年 七 月 六 日  书  记  员    朱亚文      1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3587号?原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：周义生，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周义生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员潘晓二〇二〇年七月六日书记员  华慧雅
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖278号 原告向平华诉被告重庆市公安局渝北区分局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年七月十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。 负责人：王海军，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，1988年5月1日生，汉族，该行员工，住诸城市。 被执行人：王耀刚，男，1972年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宜林置业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇贾悦西村。 法定代表人：崔林，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人王耀刚、诸城市宜林置业有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6919号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王耀刚、诸城市宜林置业有限公司银行存款284967.79元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑淑敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4327号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19322号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610716477。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:曾宪剑，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县，上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年七月三十一日书记员 曾子程
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执651号被执行人向阳，男，1986年4月8日出生，汉族，住当阳市。本院在执行向阳犯盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0582刑初13号刑事判决书，被执行人向阳应缴纳罚金8000元，上缴国库；追缴违法所得6349元，发还各被害人。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向阳的银行存款14349元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十七日书记员  卢小娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执338号申请执行人：李树文,男,1976年9月28日出生,汉族,农民,住龙江县龙江镇。被执行人：李伟,男,1983年2月9日出生,汉族,农民,住龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人李树文申请执行李伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年7月18日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘子睦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1410号 原告：马宁波，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：王强强，男，1990年10月30日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。 被告：范祥齐，男，1967年1月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，总经理。 原告马宁波与被告王强强、范祥齐、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁波到庭参加了诉讼。被告王强强、范祥齐和被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马宁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强强、范祥齐连带赔偿原告医疗费2143.39元、护理费527.84元、营养费200元、误工费1451.56元，合计4322.79元。2.判令被告永安保险保定支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系桂Ｃ×××××小型普通客车的乘员。2019年9月14日17时许，被告王强强驾驶冀Ｄ×××××重型特殊结构货车沿国道322线由南往北方向行驶，当车辆行驶至1518KM+200M处路段时，原告乘坐的桂Ｃ×××××小型普通客车遭被告王强强违章驾驶的冀Ｄ×××××重型特殊结构货车对向碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到全州县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2143.39元。2019年10月25日，全州县公安局交通管理大队作出[2019]第137号道路交通事故认定书，认定被告王强强承担本次事故的全部责任，原告及其他人不承担本次事故的责任。范祥齐系冀Ｄ×××××重型特殊结构货车的车主，该车在永安保险保定支公司投保了交强险。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王强强、范祥齐未答辩，也未提供证据。 被告永安保险保定支公司未答辩也未提供证据。 原告在举证期限内提交了证据，本院依法组织了质证。被告王强强、范祥齐和被告永安保险保定支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的道路交通事故认定书，全州县人民医院入、出院病历，诊断证明书、住院发票两张计币2143.39元、出院记录及住院费用清单，（2020）桂0324民初26号民事裁定书予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年9月14日17时许，被告王强强驾驶冀Ｄ×××××重型特殊结构货车沿国道322线由南往北方向行驶，当车辆行驶至1518KM+200M处路段时，追尾碰撞前方同向行驶由蒋瑞金驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车后失控，驶入向车道，碰撞对向正常行驶由曹利国驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车（原告系该车乘员），造成一起原告等多人受伤、房屋及多车受损的道路交通事故。2019年10月25日，全州县公安局交通管理大队作出第450324120190000137号道路交通事故认定书，认定被告王强强驾驶与准驾车型不符、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在事发路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，违反了道路交通安全法的有关规定，应承担本次事故的全部责任；原告及其他人没有过错，不承担本次事故的责任。因曹利国在本次交通事故中不承担事故责任，所以原告自愿放弃对桂Ｃ×××××车驾驶员曹利国的诉讼请求。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2143.39元。医院诊断原告的伤情为腹部软组织挫伤。医院医嘱：1.注意休息，避免过度劳累，2.建议全休1周，3.如有不适，及时就诊。范祥齐系冀Ｄ×××××重型特殊结构货车的车主，王强强是范祥齐雇请的司机。该车在被告永安保险保定支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。另查明，2020年6月22日，本院依法作出的（2020）桂0324民初643号民事判决书已确认了被告王强强在本次交通事故中负全部责任，原告不承担本次事故的责任，冀Ｄ×××××号车系被告范祥齐所有，被告王强强系被告范祥齐雇请的司机。根据侵权责任法第三十五条关于提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，应由被告范祥齐承担全部的赔偿责任。鉴于被告王强强在本次交通事故中属无证驾驶，负事故的全部责任，王强强具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。因此，被告永安保险保定支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定，因原告未能提供医疗机构建议原告需要加强营养的证据，故本院对原告诉请的营养费200元不予支持。根据原告的诉请，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本院确认原告马宁波在本次交通事故中造成的损失有1.医疗费2143.39元，2.护理费4天×131.96元/天=527.84元，3.误工费11天×131.96元/天=1451.56元，合计4122.79元。被告永安保险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告马宁波医疗费2143.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马宁波损失1979.40元。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马宁波经济损失4122.79元； 驳回原告马宁波其他诉讼请求。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），本案适用简易程序减半收取25元，由被告范祥齐、王强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李安生 二〇二〇年七月十七日 书记员  何婷婷
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1319号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：欧阳波，男，1987年8月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人欧阳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3932号判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行，执行标的金额为3551.14元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人欧阳波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳波逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人欧阳波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧阳波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4183号?原告：马含笑，女，1993年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：锡林郭勒盟鸿聚时代电子商务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市楚办布尔古德街鼎盛新天地1-502室，统一社会信用代码911525003998733554。法定代表人：黄秀梅。原告马含笑与被告锡林郭勒盟鸿聚时代电子商务有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告马含笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马含笑撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执304号之一申请执行人：重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法。被执行人：吕如硕，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人吕如硕小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初564号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行，执行标的金额为257051.97元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人吕如硕送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕如硕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，为查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司未能提供被执行人吕如硕有可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行。截止2020年06月28日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人吕如硕未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年××月××日书记员 魏宇轩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初318号原告：叶代岭，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑱，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，员工。被告：江苏卡达天下物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号，统一社会信用代码913205083238446625。法定代表人：马士伟。被告：马士伟，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省苏州。原告叶代岭与被告裕国融资租赁有限公司、江苏卡达天下物流有限公司、马士伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案，原告叶代岭于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶代岭撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告叶代岭负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  陈 磊人民陪审员  方 浩二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2815号原告：鲁租利，男，1993年9月11日出生，汉族，住邓州市。被告：靳丰凯，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告鲁租利与被告靳丰凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁租利到庭参加了诉讼，被告靳丰凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁租利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，被告靳丰凯因儿子看病需要，陆续向原告借款11.3万元，其中一笔85000元系原告从支付宝贷款给被告使用，支付宝每月产生800元利息。现欠款已经到期，该款经原告多次催要至今未付。被告靳丰凯未到庭，口头答辩称欠款属实，但在工地做工，没有能力还款。原告鲁租利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份；2、欠条两份，证明被告欠原告现金113000元的事实；3、支付宝转账记录一份，证明原告向被告借款的事实；4、浙江网商银行贷款证明一份，证明原告借款系从网上贷款，且已经结清。原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告鲁租利与被告靳丰凯是同事关系，被告靳丰凯因儿子生病需要用钱，遂分多次向原告借款，期间曾偿还部分欠款。2019年7月15日，被告向原告出具欠条两份，载明被告靳丰凯尚欠原告鲁租利85000元及28000元，约定于2019年12月30日前还清，如果到期未还清按银行最低利息支付违约金。现原告鲁租利诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告靳丰凯向原告鲁租利借款、约定了利息，并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的欠条及相关转账记录诉至本院，要求被告偿还借款113000元本金及逾期利息，被告口头答辩称欠款属实，本案事实清楚、证据充分。对原告诉讼请求中要求被告支付借款逾期利息的利率不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳丰凯于本判决书生效后十五日内偿还原告鲁租利借款本金113000元及利息（利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，公告费300元，共计1580元，由被告靳丰凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年七月二十三日法官助理周磊书记员杨训
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4393号 上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MGRTL20。 责任人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘中平，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷芳芳，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉侠，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：黄斌斌，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：黄平，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：黄悦，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：黄波，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人(原审被告)：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区溪路112号万豪广场A座商250号，统一社会信用代码91340100MA2N09KNIC。 法定代表人：徐海永，执行董事。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161。 责任人：朱文东，总经理。 上诉人长安责任保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人刘中平、张玉侠、黄斌斌、黄平、黄悦、黄波、合肥市轮动方程汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，长安责任保险股份有限公司安徽省分公司以与被上诉人刘中平达成和解为由，于2020年7月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许长安责任保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9250.24元，减半收取4625元，由长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初964号原告：胡文重，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告胡文重（以下简称原告）与被告李旭（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款4350元。事实与理由：被告于2019年7月承包了长沙市青竹湖郡德学校安装工程，工程竣工后，被告未付清原告工资。在派出所民警调解下，被告于2019年9月3日向原告出具了一张欠工资款4350元的欠条，约定于2019年9月12日中午12点付清。因被告未按期履行对原告造成损失，要求被告立即给付工资款4350元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣于2019年7月10日至同年7月30日在长沙市郡德学校的工地从事铝合金安装工作。工程完工后，经双方于2019年9月3日结算，被告共欠原告劳务费4350元，约定于2019年9月12日中午12点前付清，被告向原告出具了欠条。约定的付款期限到期后至今，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣从事铝合金安装工作，虽未签订书面合同，但双方之间以实际行为构成事实上的劳务关系，系双方真实意思表示，合法有效，提供劳务者在提供劳务后有权请求支付劳务报酬。被告对所欠原告的报酬已出具欠条予以明确，本院予以确认。被告应当在双方约定的期限内履行支付义务，对原告要求被告支付劳务费4350元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起三日内支付原告胡文重劳务费4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费280元，两项合计330元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  王海燕二〇二〇年七月十七日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初803号 原告：张悦铮，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张悦铮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦铮的委托诉讼代理人孙晓杰、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦铮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失189427元、鉴定费11400元，总计200827元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月5日18时13分，吴娟驾驶冀Ａ×××××车，在石家庄正定县路段与李云昭驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经正定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴娟负此次事故的全部责任，李云昭无责任。吴娟驾驶的冀Ａ×××××车的车主为原告张悦锋，以原告为被保险人在被告处投保车损险273748.8元含不计免赔、指定修理厂险，本次事故发生在保险期间内，事故造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票、清单及转账凭证；2、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张悦铮在本案中主张的事实，故对原告张悦铮主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为189427元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费11400元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。 综上所述，原告张悦铮要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张悦铮保险金共计200827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1175号 原告：刘建军，男，1970年8月14日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：吴志强，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。 原告刘建军与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人潘秀英，被告吴志强及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告开车送货，约定每月给付劳务费10000元，但被告未按约定给付，尚欠原告10000元。原告多次催要，被告拒绝，故诉至法院。 被告吴志强辩称，原告系被告雇佣的司机，未付劳务费为8000元，原告主张的金额与事实不符。原告在劳务期间驾驶车辆违章30多分，经被告和原告协商一致，将未付劳务费8000元抵扣处理违章费用，而其余劳务费已经给付，故被告并不拖欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，吴志强与刘建军约定，由刘建军向吴志强提供货车驾驶劳务，劳务费为每月10000元，双方未签订书面劳务合同，劳务合同于2019年6月终止，双方未就劳务费用进行结算。在刘建军提供劳务期间，驾驶车辆多次违章，累计记分共计30分（分别为12分1次，6分3次），罚款共计2100元。刘建军认可上述车辆违章的事实，在庭审中明确其所主张的劳务费10000元系2019年3月至6月期间，吴志强累计所欠劳务费。刘建军就其诉讼请求提交了吴志强所欠劳务费数额清单、个人记账明细和微信聊天记录，该清单系刘建军与吴志强所雇佣的另外四名司机书写形成，吴志强未进行确认。吴志强主张仅有8000元劳务费未付，因刘建军在驾驶车辆期间多次出现严重违章，以未付劳务费抵扣处理违章相关费用是双方协商一致的结果，因此并不拖欠劳务费。 本院认为，刘建军与吴志强之间所建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于吴志强所欠劳务费金额，刘建军对其10000元劳务费的主张负有举证证明责任，其所提交的数额清单、个人记账清单并非双方当事人结算形成，也未得到吴志强的认可，微信聊天记录也不能证实双方之间存在劳务费10000元未付的事实，故本院不予采信。结合吴志强所陈述内容，本院认定未付劳务费金额为8000元。刘建军作为机动车驾驶劳务提供者，在履行合同义务期间多次违反道路交通法律法规产生违章，虽然双方的权利义务无书面内容可供确定，但从通常合同标准理解，刘建军驾驶机动车辆严格遵守道路交通安全法律法规是其必然的合同义务，如无需对违章行为承担相应违约责任，将使接受劳务一方的合同义务显著增加，合同双方的权利义务将显著失衡，因此不能认定刘建军完全履行了合同义务，其应对瑕疵履约承担违约责任。根据查明的案件事实，本院对刘建军主张的劳务费核减2100元。吴志强主张双方协商一致以未付劳务费抵顶违章费用的主张无证据证实，本院不予采纳，其应给付劳务费5900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效后十日内给付原告刘建军劳务费5900元； 二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘建军承担10元，被告吴志强承担15元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月二十七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭建权，男，1981年1月13日出生，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建权系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,305.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2948号?原告：李浩，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告李浩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李浩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李浩负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年七月三日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初392号 原告：唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司。地址：古冶区金山胜境小区29号楼4单元1层。统一社会信用代码：911302040759551000。 法定代表人：丁长月，职务，总经理。 委托诉讼代理人：宁平洲，男，1964年2月21日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：顿建明，男，1983年4月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司与被告顿建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取34元，由原告唐山市益西物业服务有限公司古冶分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月三日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4835号原告：贺若山，男，汉族，1972年5月4日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王忠鑫，大连西岗农民工法律服务所工作站工作人员。被告：蔡敏芳，男，汉族，1962年10月2日出生，住大连市金州区。原告贺若山与被告蔡敏芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年七月二十九日书记员 李芝莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4351号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1792号 原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：解彤彤，董事长。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵小林，公司董事长。委托诉讼代理人:黄晨，男，1979年5月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被告中国彩棉（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋江、被告委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）乌昌路2538号设计开发楼3单元401室（建筑面积161.17㎡）、设计开发楼3单元501室（建筑面积161.17㎡）、设计开发楼3单元601室（建筑面积161.17㎡）、设计开发楼3单元701室（建筑面积161.17㎡）、设计开发楼3单元702室（建筑面积157.27㎡）、设计开发楼3单元802室（建筑面积157.27㎡）、设计开发楼3单元1002室（建筑面积157.27㎡）、设计开发楼3单元1102室（建筑面积157.27㎡）、科技人才培训中心2单元901室（建筑面积126.25㎡）、科技人才培训中心2单元902室（建筑面积128.04㎡）、科技人才培训中心3单元1201室（建筑面积219.91㎡）、科技人才培训中心3单元1202室（建筑面积126.33㎡）共计12套房屋。2、请求人民法院依法判令被告承担保全费5000元。3、请求人民法院依法判令被告承担保全担保费7700元。事实与理由:2018年9月16日,原告与被告签订了一份《房屋转让合同》。双方约定:被告将其自建的位于乌鲁木齐市××区、3单元的共12套房屋（建筑面积合计1935.98㎡)转让给原告,单价为3980元/㎡,购房款总金额为7705200元;购房款采取一次性支付方式;被告于本合同生效之日起5日内将上述转让房屋交付给原告;待上述转让房屋不动产产权满足过户条件后再办理过户手续。合同签订后,原告履行了付款义务,但被告迟迟未向原告交付上述12套转让房屋。原告多次催促被告办理,但被告均以种种理由拖延。为了保护原告的合法权益,为了维护社会主义市场经济秩序的稳定。原告恳请人民法院在查明案件事实的基础上,依法判令被告向原告交付位于乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)乌昌路2538号设计开发楼3单元401室（建筑面积161.17㎡)、设计开发楼3单元501室(建筑面积161.17㎡)、设计开发楼3单元601室（建筑面积161.17㎡)、设计开发楼3单元701室(建筑面积161.17㎡)设计开发楼3单元702室(建筑面积157.27㎡)、设计开发楼3单元802室(建筑面积157.27㎡）、设计开发楼3单元1002室（建筑面积157.27㎡)、设计开发楼3单元1102室(建筑面积157.27㎡)、科技人才培训中心2单元901室(建筑面积126.25㎡)、科技人才培训中心2单元902室(建筑面积128.04㎡）、科技人才培训中心3单元1201室(建筑面积219.91㎡)、科技人才培训中心3单元1202室(建筑面积126.33㎡）共12套房屋;并判令被告承担保全费5000元、保全担保费7700元。被告中国彩棉（集团）股份有限公司辩称，认可原告的全部诉讼请求以及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了房屋转让合同及补充合同、中国工商银行业务回单、民事裁定书、保全费发票、保全担保费发票，被告提供了规划许可证、建设施工许可证，经质证双方均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日原告与被告签订了一份《房屋转让合同》。双方约定:被告将其自建的位于乌鲁木齐市××区、3单元的共12套房屋转让给原告，分别为2号楼3单元401室、501室、601室、701室、702室、802室、1002室、1102室、3号楼2单元901室、902室、3号楼3单元1201室、1202室，上述合计建筑面积合计1935.98㎡，约定单价为3980元/㎡,购房款总金额为7705200元并约定本合同签订之日起5日内一次性支付。关于房屋交付约定：被告于本合同生效之日起5日内将上述转让房屋交付给原告。2018年9月17日双方签订补充合同，对付款方式及时间变更为：购房款采取分批支付的方式，本合同签订之日起5日内乙方（原告）陆续向甲方（被告）支付购房款6705633元，余款999567元暂不支付。合同签订后，原告于2018年9月17日合计向被告支付购房款6705633元。另查明：双方房屋转让合同中载明的2号楼即设计开发楼、3号楼即科技人才培训中心。本院认为，双方签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应依约履行各自的义务，原告已按约履行支付房款6705633元的义务，被告应按约履行交付房屋义务，故对于原告要求被告交付本案相关房屋的诉讼请求本院予以支持，庭审中被告亦认可原告的全部诉讼请求及事实与理由，原告因本案支出保全费5000元、保全担保费7705元，故对于原告要求被告支付保全费5000元、保全担保费7700元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国彩棉（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司交付位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）乌昌路2538号设计开发楼3单元401室、设计开发楼3单元501室、设计开发楼3单元601室、设计开发楼3单元701室、设计开发楼3单元702室、设计开发楼3单元802室、设计开发楼3单元1002室、设计开发楼3单元1102室、科技人才培训中心2单元901室、科技人才培训中心2单元902室、科技人才培训中心3单元1201室、科技人才培训中心3单元1202室共计12套房屋。二、被告中国彩棉（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司保全费5000元、保全担保费7700元。如果被告中国彩棉（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32912.65元（原告已预交），由被告中国彩棉（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   郑 媛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1448号王恒志、河南彤辉置业有限公司：王恒志与河南彤辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日按（2019）豫0311民初1797号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日