河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初495号 原告：赵长青，男，1968年2月12日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：赵玉丹，女，1990年12月18日生，汉族，住河北省河间市。 被告：鄢大雷，男，1989年1月12日生，满族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告赵长青与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）、鄢大雷机动车交通事故责任纠纷一案，河间市人民法院于2019年3月25日作出(2019)冀0984民初80号民事判决，沧州市中级人民法院于2019年10月21日作出(2019)冀09民终6296号民事裁定，发回河间市人民法院重审。本院于2020年4月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托诉讼代理人赵玉丹、被告鄢大雷的委托诉讼代理人孙康宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事生产生的车辆损失30000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至曙光路口处，与由南向北行驶左转弯赵玉丹驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警队认定，被告负此次事故全部责任，赵玉丹无责任。原告系冀Ｊ×××××小型轿车所有权人，对于原告车辆因此次事故所遭受损失，被告依法应当负赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告鄢大雷辩称，被告驾驶车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险一份、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理、合法的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。没有垫付。 被告人保财险沧州市分公司辩称，保险情况属实。事发后被告并未向我公司报险，致使我司不能在第一时间了解事故成因、性质、损失程度等，事故认定书记载被告事发后弃车逃逸，其行为违法法律禁止性规定，且违法合同义务。原告损失应当由被告侵权人予以承担，我司不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告车辆行驶证复印件一份、交通事故认定书一份，被告人保财险沧州市分公司、被告鄢大雷无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下： 对原告提交的公估报告书一份、司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。对原告提交公估费票据一张、救援费票据一张、鉴定费票据一张(金额7800元)系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。被告保险公司投保单、投保提示、投保人声明，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定投保单、投保提示、投保人声明中“鄢大雷”签名不是鄢大雷本人书写，故对其证据效力不予认定。对被告保险公司提交的第三者责任保险条款一份，被告鄢大雷陈述投保时未收到保险条款，被告保险公司未提交证据证实投保时向被告鄢大雷送达了保险条款，故对该证据的证据效力不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年11月27日23时19分，鄢大雷驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至曙光路口处时，与由南向北行驶左转弯赵玉丹驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵玉丹受伤的交通事故。事故发生后鄢大雷弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定：鄢大雷负事故全部责任、赵玉丹无责任。被告鄢大雷驾驶的冀Ｊ×××××车辆，在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为21335元。原告支付鉴定费损失2000元、施救费损失300元。另经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定被告保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中“鄢大雷”签名与鄢大雷不是同一人书写。被告鄢大雷支付鉴定费7800元。 本院认为，关于被告保险公司主张的商业险免责问题，交通事故发生后，被告鄢大雷弃车逃逸，属于违反法律、行政法规中禁止性规定情形。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”，本案中，被告保险公司虽提交的免责条款事项说明书中有免责的约定，但未提交证据证实在投保时向投保人送达了保险条款。被告保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中虽签有投保人“鄢大雷”的名字，但经鉴定不是鄢大雷本人签字，故被告保险公司就免责事由提交的证据不能证实被告保险公司在投保人订立保险合同时尽到了提示义务，故被告保险公司主张商业险免责，本院不予支持。 关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告鄢大雷驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告赵长青的车辆损失、公估费、救援费损失共计23635元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分21635元，由被告保险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担。因原告的损失已由被告人保财险沧州市分公司承担，故被告鄢大雷在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵长青车辆损失等23635元（赔偿款汇入赵长青在中国建设银行62×××28账户上），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、鉴定费7800元，原告赵长青117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担8233元。（鉴定费7800元汇入被告鄢大雷在中国农业银行河间支行62×××79账户上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  成东峰 审 判 员  郝秀芳 人民陪审员  张京京 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩 笑