山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初647号 原告：李武胜，男，1963年11月16日出生，汉族，万荣县居民。 原告：李芳莲，女，1965年10月12日出生，汉族，万荣县居民，系原告李武胜妻子。 二原告委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：崔多娟，女，1974年1月23日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。 被告：崔浩楠，男，1994年8月30日出生，汉族，万荣县居民，系被告崔多娟之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 原告李武胜、李芳莲与被告崔多娟、崔浩楠、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武胜及二原告的委托诉讼代理人李冰妹、被告崔多娟及其委托诉讼代理人苏勇、被告保险公司的委托诉讼代理人赵季庞到庭参加诉讼，被告崔浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告李武胜医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计126160.15元；2、判决三被告赔偿原告李芳莲医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计289823.66元。事实与理由：2019年8月20日6时50分，被告崔多娟驾驶晋XXXXXX“奇瑞”牌小型轿车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至省道238线（小风线）18Km+100m吴庄路段左转弯时，与由北向南原告李武胜驾驶的“长江”牌三轮车相撞，导致二原告受伤，三轮车受损，造成交通事故。事故发生后，二原告住院治疗数天，花费巨大，三被告分文未进行赔偿。晋XXXXXX车主为崔浩楠。现提起诉讼，请依法裁判。 被告崔多娟辩称：1、对事故责任有异议，原告李武胜也无驾驶证，且摩托车无牌照，应在本事故中承担相应责任；2、原告主张的各项损失过高；3、我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告崔浩楠未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩意见。 被告保险公司辩称：1、事故责任方面同意被告崔多娟的意见；2、因被告崔多娟系无证驾驶，故我公司在交强险和商业险责任范围内不承担赔偿责任；3、原告诉求损失过高。 经审理查明，2019年8月20日6时50分，被告崔多娟无证驾驶晋XXXXXX“奇瑞”牌小型轿车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至省道238线（小风线）18Km+100m吴庄路段左转弯时，与由北向南原告李武胜无证驾驶的“长江”牌三轮摩托车（乘员：原告李芳莲）相撞，致原告李武胜、李芳莲受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定：被告崔多娟驾驶机动车辆未按规定让行，造成事故，负全部责任；李武胜、李芳莲无责任。晋XXXXXX“奇瑞”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。 对上述事故发生的事实和责任认定，二原告无异议，被告崔多娟、保险公司对事故责任的认定均有异议，认为原告李武胜也无驾驶证，且摩托车无牌照，应在本事故中承担相应责任。 经查，晋XXXXXX“奇瑞”牌小型轿车的所有人为被告崔浩楠。被告崔多娟称：被告崔浩楠在运城金瑞宝化工公司上班，他的小型轿车和钥匙一般都放在家里。事故发生当天早上，她没有给被告崔浩楠打招呼就开车去给女儿买画架，在回途中发生了事故。二原告没有就被告崔浩楠是否允许被告崔多娟驾驶其车辆进行举证。 二原告受伤后均在万荣县人民医院住院治疗。 该院诊断原告李武胜的伤情为：右髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等。该于2019年9月23日出院，实际住院34天。住院医疗费为15892.77元、门诊医疗费99元，合计15991.77元。出院医嘱：1、平卧床休息6周，6周内避免患足负重；2、6周后来院复查拍片；3、不适随诊。 该院诊断原告李芳莲的伤情为：髌骨粉碎性骨折（左侧）；胸廓挤压伤、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、闭合性腹部损伤、降结肠破裂、肠系膜破裂、腹腔积血、急性腹膜炎、闭合性颅脑损伤轻型、基底动脉蛛网膜下腔出血、脑震荡、面部皮肤挫伤、右眼挫伤、急性失血性贫血、低蛋白血症、脂肪肝、右侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤等。该于2019年10月21日出院，实际住院62天。出院医嘱：1、卧床休息，继续功能锻炼；2、1月后来院行结肠造瘘还纳术；3、半年后复查输血前系列；4、不适随诊。 2019年11月20日，原告李芳莲因“结肠造瘘术后3个月，为求还纳”再次入住万荣县人民医院。2019年12月27日出院，实际住院37天。出院医嘱：1、多吃蔬菜、水果，保持大便软化；2、避免剧烈运动，1周后门诊换药；3、不适随诊。 原告李芳莲的两次住院医疗费为：103767.92元（85820.56元+17947.36元），门诊治疗费为：6312元，合计110079.92元。 对上述二原告提供的病历、医疗费票据，经质证，被告崔多娟及被告保险公司无异议，但被告保险公司认为应扣除20%非医保类用药。 原告李芳莲还主张购买ICU日用品花费445元（收据上无花费人姓名）、在万荣县药材有限公司第七药店购药花费426.5元（购药小票上无购药人姓名）、在莱格家庭康复器械三次花费2515.5元（三张收据上标注的交款单位为万荣医院或万荣医院顾客）、万荣县医药药材有限公司第三药店花费医疗仪器器械（气垫床）310元（正规发票上注明购药人为原告李芳莲），合计3697元。经质证，被告崔多娟及被告保险公司对外购药不予认可。 2020年6月17日，受原告李武胜委托，山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度作出了评定意见：被鉴定人李武胜评定为十级伤残。2020年6月22日，受原告李芳莲委托，山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度作出了评定意见：被鉴定人李芳莲肠部分切除术评定为九级伤残；双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残；右肩关节功能丧失程度评定为十级伤残。经质证，被告崔多娟对鉴定意见无异议；被告保险公司对鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定等级过高。 二原告为证明其有劳动能力，提供了其村委会证明，经质证，被告崔多娟认为误工费应按有关标准计算；被告保险公司认为村委会无劳动能力的证明资质。 原告李武胜称其护理人员为其儿子李晓飞；原告李芳莲的护理人员为其女儿李晓婷及女婿李欣，为此提供了护理人员的身份证及户口本复印件，经质证，被告崔多娟无异议；被告保险公司认为该证据无法证明护理人员实际的误工损失，原告并无护理费专项开支。 二原告主张其在住院期间，护理人员即其女儿李晓婷正处于怀孕期间，夜间不便于在医院陪床，便自费居住万荣县爱家商务酒店12天，每天118元，住宿费为1416元，为此提供了交款单位为“爱家商务酒店”的住宿费收据，经质证，被告崔多娟认为非正规发票，不予认可，且该收据无法证明与本案具有关联性；被告保险公司对该收据的真实性有异议，认为系非正规发票，请法院依法酌定。 原告主张购买“金彭”牌三轮电动车花费为6000元，为此提供了交款人为李晓飞的收据，经质证，被告崔多娟认为三轮电动车的购买票据与本案无关联性，不予认可；被告保险公司认为应赔偿的是修车费用，而非购置新车费用。 对购置新车一事，原告申请证人李献文、李敬龙、李欣出庭作证。证人李献文证明：他去医院看望二原告时，碰到被告崔多娟，他给崔多娟说要无论如何先筹钱给二原告治病，说到二原告车辆损坏时，崔多娟说重新买一辆。证人李敬龙证明：事发后，二原告的三轮车被撞坏了，被告崔多娟说重新买一辆；二原告地里的苹果无人套袋，被告崔多娟承诺说让原告方找人套袋，费用她来付，套袋共花费9600元。证人李欣证明：他系二原告女婿。事发当天，被告崔多娟在医院说过给原告重新购置一辆三轮车。另他开的母婴店因其丈人住院需照料，关门一个多月。经质证，原告认为三证人可证明被告崔多娟承诺给原告购买一辆三轮车并承担苹果套袋费用。被告崔多娟认为三证人可证明其事发后积极赔偿的态度，积极支付医疗费，被告崔多娟也确实困难，事后在可调解的情况下，其愿给原告赔偿一辆三轮车。被告保险公司对此不发表意见。 二原告主张交通费为2580元（加油费），医院停车费为440元，二者共计3020元，为此提供了相关票据，经质证，被告崔多娟认为非正规发票，真实性不予认可；被告保险公司认为均是收据，对其真实性、关联性均不予认可，费用请法院酌定。 经查，原告李武胜的被扶养人有：母亲薛京梅，1942年1月25日生，汉族，农民，该生有原告等子女四人。 被告崔多娟给二原告共垫付医疗费71605.05元，经质证，二原告无异议。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。 关于事故责任划分的问题。事故发生后，交警部门认定被告崔多娟驾驶机动车辆未按规定让行，造成事故，负全部责任；原告李武胜、李芳莲无责任。对该事故认定意见，被告崔多娟、保险公司均有异议，认为原告李武胜也无驾驶证，且摩托车无牌照，应在本事故中承担相应责任。对被告崔多娟、保险公司的异议，本院认为，道路交通事故责任的划分，决定因素在于交通事故发生时双方车辆的行驶状态而定。本次事故发生的根本原因系被告崔多娟驾驶机动车辆未按规定让行而造成的，交警部门划分的事故责任并无不当之处，对该事故认定意见，予以采纳。 对二原告的伤残程度评定意见，经质证，被告崔多娟无异议；被告保险公司对该司法鉴定意见书的真实性无异议，虽认为鉴定等级过高，但未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司所提异议不予采信，对该鉴定意见本院予以采纳。 二原告的损失应结合二原告的诉求合理计算。 二原告为农村居民，故其损失应按农村居民标准计算。 对二原告有正规医疗票据的费用，予以认定；对署名为原告的院外购药正规发票予以认定。二原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准应按有关规定合理计算。二原告的护理人员应各按1人考虑。原告李武胜的营养期、误工期、护理期的期限应参照“三期评定”规范第10.2.12b)的规定，酌定营养期为45天、误工期为150天、护理期为75天。原告李芳莲多处伤残，应以其伤情中期限较长的左膝关节损伤为主，结合其住院天数酌定营养期为99日、误工期为180日、护理期为99日。精神损害抚慰金应根据二原告各自的伤残情况合理酌定。对二原告主张的其女儿李晓婷的住宿费，因该费用只能在受害人确有必要去外地治疗，因客观原因不能住院，此期间产生的住宿费才可以主张，该住宿费明显不符合此条件，故本院对此不予支持。原告李芳莲的交通费应根据原告受伤后的治疗情况酌定。原告的三轮车受损属实，但因其车损并未鉴定，其提交的购车票据并非修理费发票，故本院不予支持。 经核算，原告李武胜的损失为：一、医疗费为15991.77元；二、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；三、营养费2250元（50元/天×45天）；四、误工费12000元（80元/天×150天）；五、护理费9000元（120元/天×75天）；六、残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、被扶养人生活费为1216元（9728元/年×5年×10％÷4人），费用总计为88701.77元。 原告李芳莲的损失为：一、医疗费为110079.92元（85820.56元+17947.36元+门诊治疗费6312元）；二、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；三、营养费4950元（50元/天×99天）；四、误工费14400元（80元/天×180天）；五、护理费11880元（120元/天×99天）；六、残疾赔偿金96241.2元（20922元/年×20年×23％）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、交通费酌定为1500元；九、医疗器械费用310元，费用总计为255261.12元。 二原告损失合计为343962.89元（含被告崔多娟垫付款71605.05元） 二原告要求被告崔多娟、崔浩楠赔偿其损失，因被告崔多娟系无证驾驶晋XXXXXX“奇瑞”牌小型轿车，且负本次事故的全部责任，故被告崔多娟应承担赔偿责任。因被告崔多娟驾驶该车时，并没有给被告崔浩楠打招呼，且二原告也没有就被告崔浩楠是否允许被告崔多娟驾驶其车辆进行举证，本院无法认定被告崔浩楠有过错，故对二原告要求被告崔浩楠赔偿其损失的诉求，不予支持。 晋XXXXXX“奇瑞”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，现二原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失，本院予以支持。但因被告崔多娟系无证驾驶该车，故被告保险公司在赔偿二原告的损失后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿；对二原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿其损失的诉求，因无法律依据，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险的分项责任限额内赔偿原告李芳莲各项损失120000元； 二、被告崔多娟于本判决生效后十日内赔偿原告李武胜88701.77元；赔偿原告李芳莲135261.12元（已赔付71605.05元）； 三、驳回原告李武胜、李芳莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由原告李武胜、李芳莲承担232元，由被告崔多娟承担1109元；鉴定费3000元，由被告崔多娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁