广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初774号 原告：防城港市元一房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔洲城龙山北路工业区。统一社会信用代码：91450602576818411C。 法定代表人：韦华超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：防城港市永德丰水产综合发展有限公司，住所地：广西防城港市港口区龙山北路66号。统一社会信用代码：9145060075650572XM。 法定代表人：魏林真，该公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：石永建，男，汉族，1957年1月11日出生，住广西防城港市港口区，系该公司股东、副总经理。 第三人：张建国，男，汉族，1969年1月10日出生，住福建省古田县。 原告防城港市元一房地产开发有限公司（以下简称元一公司）与被告防城港市永德丰水产综合发展有限公司（以下简称永德丰公司）、第三人张建国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元一公司的法定代表人韦华超及委托诉讼代理人韦凤宇、被告永德丰公司的委托诉讼代理人石永建到庭参加诉讼，第三人张建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元一公司向本院提出诉讼请求：永德丰公司支付元一公司经张建国有偿转让所得的债权本金934689.35元以及后期利息214686.60元（后期利息以本金627738.59元为基数，按月利率1.5%计算自2018年6月6日暂时至2020年4月30日，最终利息计算至欠款还清之日止）。事实和理由：根据福建省古田县人民法院2019年2月20日出具的《民事调解书》[(2019)闽0922民初481号]确认，张建国与永德丰公司因民间借贷纠纷一案诉至福建省古田县人民法院（以下简称古田县法院），后经古田县法院主持调解，当事人自愿达成协议：永德丰公司自愿于十五日内一次性偿还张建国欠款本息计934689.35元以及后期利息（后期利息自2018年6月6日起，以本金627738.59元为基数，按月利率1.5%计算至款项全部还清之日止）。之后，因永德丰公司无钱按时偿还张建国欠款，经张建国与元一公司、永德丰公司三方协商一致，于2019年6月27日签订了一份《债权转让合同》，由张建国将其拥有的对永德丰公司的上述债权本金934689.35元以及衍生的利息有偿转让给元一公司，目的是让元一公司先行垫付资金替永德丰公司偿还张建国欠款本息，约定永德丰公司依法对元一公司承担相应的债务偿还义务。合同签订后，元一公司按合同约定付清了张建国的债权转让价款，也就是替永德丰公司还清了张建国欠款本息，然而，永德丰公司却没有履行合同约定，拒不依法对元一公司承担相应的债务偿还义务，至今未向元一公司支付经张建国有偿转让所得的债权本金以及后期利息。永德丰公司的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了元一公司的合法权益。 被告永德丰公司对元一公司的诉讼请求无异议。 第三人张建国未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，古田县法院作出（2019）闽0922民初481号《民事调解书》，确认张建国与永德丰公司达成如下调解协议：“被告广西防城港市永德丰水产综合发展有限公司自愿于十五日内一次性偿还原告张建国欠款本息计934689.35元以及后期利息（后期利息自2018年6月6日起，以本金627738.59元为基数，按月利率1.5计算至款项全部还清之日止）”，案件受理费减半收取计6573元，由永德丰公司承担。 2019年6月27日，张建国为甲方（出让方）、元一公司为乙方（受让方）、永德丰公司为丙方（债务方）签订一份《债权转让合同》，约定甲方自愿将其自身拥有对永德丰公司的债权本金934689.35元及其衍生利息有偿转让给乙方，乙方同意以总价款934689.35元受让甲方原来拥有的对永德丰公司的上述债权本金934689.35元及其衍生的利息；乙方按照甲方届时选定的通过银行转账方式或提取现金的办法给予甲方支付债权转让款，总价款分三期支付：乙方自本合同签订之日起10日内首付30万元，2019年7月30日前再付327700元，余款待丙方通过法院公开拍卖丙方拥有的位于防城港市港口区渔洲城厂区门前的临海商住用地成交收款后10日内付清；甲方在本合同签订之日即将上述债权的相关文件全部移交乙方保存，此后甲、丙两方的债权、债务如何处置与甲方无关；甲方在本合同签订之日即将原来自身拥有的对防城港市永德丰水产综合发展有限公司的上述债权本金及其衍生的利息和与此相关的权益全部转让给乙方，乙方由此取代甲方成为对防城港市永德丰水产综合发展有限公司新的债权人，之后由乙方自行向债务人追收债权，无论追收债权结果如何，均与甲方无关；甲、丙两方自本合同签订之日起即自动结成债权人和债务人的权利与义务关系，不需另行签发债权转移通知书及其他文书；任何乙方未能完全履行本合同约定的义务即构成违约，由此给守约方造成的一切经济损失由违约方承担赔偿责任。 2019年6月30日，张建国出具一张《收条》，表明苏潮代元一公司向其支付债权转让款50万元。该笔50万元款项实际由苏潮于2019年7月1日转账支付给张建国。 2019年11月11日，元一公司向张建国转账支付434689.35元，用途注明为“还张建国债权转让款”。同日，张建国出具一张《收条》，表明收到元一公司支付其债权转让款434689.35元。 2020年4月21日，元一公司就本案向本院提起诉讼。 本院认为，《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现元一公司以934689.35元的价款受让张建国对永德丰公司债权本金934689.35元及其衍生的利息，并分别于2019年7月1日、2019年11月11日向张建国支付债权转让款50万元、434689.35元，故元一公司已按照《债权转让合同》的约定向张建国支付了债权转让的相应对价。现元一公司向永德丰公司主张受让的债权本息，永德丰公司对此表示认可，张建国对此未发表意见。综合本案已查明事实，因本案涉及第三方的债权转让且本院经核实（2019）闽0922民初481号案件从张建国起诉至调解的相关诉讼材料后，对元一公司与永德丰公司就债权转让所产生的债权债务予以确认并依法支持元一公司的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条规定，判决如下： 被告防城港市永德丰水产综合发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市元一房地产开发有限公司支付934689.35元及利息（利息的计算方法：以627738.59元为基数，按照月利率1.5%从2018年6月6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15144.38元，减半收取计7572.19元（原告防城港市元一房地产开发有限公司已预交），由被告防城港市永德丰水产综合发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15144.38元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  李明娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 蓉 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。