河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2376号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。 负责人:王志斌，经理。 委托诉讼代理人:尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李冬伟，男，汉族，1994年2月4日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁凯，男，汉族，1983年1月25日出生，住大厂回族自治县。 委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 法定代表人：张晓，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）因与被上诉人李冬伟、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）、祁凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保蔚县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法律及保险合同约定。《机动车第三者责任保险》规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责任。本起交通事故，事故认定书明确载明冀Ｇ×××××处于逾期未检验的状态，根据保险合同约定，对于本起事故中被上诉人的损失，上诉人不承担赔偿责任。且上诉人在一审时明确说明，如果被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效的情况下才承担保险赔偿责任，一审法院在未核实涉案车辆逾期未检验的情况下，未听取上诉人的答辩意见，直接判决上诉人承担赔偿责任，违反了相关法律及保险合同的约定。一审判决对车辆修理费依据的证据不足。就涉案车辆的损失，被上诉的人仅提供单方修理的票据，并未经过第三方公正的鉴定，法院直接全额支持被上诉人的诉讼请求，有失公正。 李冬伟答辩称，祁凯所驾驶的车辆的平板半挂车并不是没有进行，因车辆投保时，车辆系出于有效检验期内，只不过是事故发生时，该车因车辆违法未处理才导致漏检，漏检系行政违法行为，并不影响保险合同的成立及保险有限期内事故赔偿的处理，且机动车未及时年检并不代表车辆不合格，漏检与事故的发生也无必然联系，事故后，也通过了年检。事故车辆冀Ｇ×××××在人保蔚县支公司投保商业三都险，一审时，保险公司并没有举证证明已履行了免责条款的告知义务，该车有效期内发生事故，保险公司当然无理由再以车辆未年检而拒绝理赔。事故责任书中记载的事故原因并非车辆未年检导致。李冬伟驾驶的车辆损失有合法证据印证，上诉人拒绝赔偿无合法依据。事故发生后，李冬伟及时向保险公司报险，因事故发生在大厂回族自治县，故大厂回族自治县支公司的人员在接到报险后及时到达现场，被上诉人也按要求到指定的修理厂进行定损维修，人保公司员工也对车辆损失状况留存相应的照片，完成定损程序，车辆维修费确定后，上诉人并未提出异议。 祁凯答辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.上诉人主张，因被上诉人车辆未年检，其应免赔，没有事实依据及法律依据。首先，上诉人主张适用的保险合同条款属于免除或者限制其责任的内容，依据《保险法》第17条，上诉人并未向被上诉人交付过合同文本，更未对该条款进行提示或明确说明，故该条款对被上诉人不生效。其次，事故车辆在事故发生后已通过年检，因此涉案交通事故发生与车辆是否年检不存在因果关系。2.一审中，李冬伟提交冀Ｒ×××××号车辆的维修清单、维修发票等，证据间能够相互印证，亦符合生活习惯，足以证明该车维修费用支出。该费用系李冬伟实际损失，属于保险理赔范围，上诉人应予以赔付。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未出庭发表答辩意见。 李冬伟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费15494.76元、住院伙食补助费1700元、鉴定费600元、营养费3000元、误工费24000元、护理费31200元、交通费2500元、车辆损失32000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计115494.76元。被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月2日6时10分许，被告祁凯驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型平板半挂车沿大厂-香河线由南向北行驶至大厂××与××路交叉路口处时因躲避情况车辆发生侧滑，与沿祁陈路由东向西行驶至此处的李冬伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李冬伟受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，祁凯负事故的全部责任，李冬伟无责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗17天，后又多次在京东中美医院检查治疗。共计支付医疗费15494.76元。原告的误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月9日作出安次司鉴中心【2019】鉴字第623号司法鉴定意见书，原告的三期评定为：误工期100日、护理期60天、营养期60天。为此，原告支付鉴定费600元。 另查明，原告李冬伟事发前在中承鑫德（北京）建设工程有限公司工作，月平均工资4800元，日平均工资160元。原告在住院期于三河市立平家政服务有限公司处聘请护工进行护理，护工人员李超日工资260元。事发后，原告驾驶的车辆在大厂回族自治县亿顺汽车服务中心进行维修，共支付车辆修理费32000元。 再查明，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号事故车辆驾驶人及实际所有人为被告祁凯。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了保额为1000000元的第三者商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告祁凯为原告垫付医疗费5000元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据，住院收费票据、病案记录、费用清单、京东中美医院出具的门诊收费票据、检查报告单；中承鑫德（北京）建设工程有限公司出具的误工证明、工资证明；三河市立平家政服务有限公司出具的陪护协议，护理费发票；安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据；交通费票据；车辆维修清单、维修费发票及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为,本起交通事故造成原告李冬伟受伤的原因，系由于被告祁凯未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告祁凯驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了商业三者险1000000元，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超过强制保险责任限额部分的损失应由被告人保公司在商业险范围内按照被告祁凯在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费15494.76元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院共17天，维护1700元；误工费，原告的日平均工资收入为160元，误工天数根据鉴定结论确定为100天，误工费维护16000元，过高部分不予维护；护理费，护理天数根据鉴定结论确定为60天，护理人员李超日平均工资为260元，护理费维护15600元，过高部分不予维护；营养费，营养期根据鉴定结论及原告的伤情，酌定维护1800元；鉴定费600元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金，因其伤情未达伤残等级，故不予维护；车辆损失费32000元，予以维护；交通费,根据原告往返医院情况及原告进行鉴定的实际情况，酌定维护2000元，过高部分不予维护。以上原告的各项合理损失共计85194.76元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费16000元、护理费15600元、车辆损失费2000元、交通费2000元，共计45600元。对于原告超出交强险部分的医疗费5494.76元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、车辆损失费30000元，共计38994.76元，由被告人保公司按照100%的比例承担38994.76元。被告祁凯为原告垫付费用5000元，因其还需赔偿原告超过保险范围的鉴定费600元，两相折抵，被告祁凯在保险范围内为原告垫付的实际费用为4400元（5000元-600元）。故原告在商业险范围内应获得的赔偿为34594.76元（38994.76元-4400元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告45600元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××18。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在第三者商业险范围内赔偿原告34594.76元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××18。于判决生效之日起七日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在第三者商业险范围赔偿被告祁凯为原告垫付的费用4400元。此款直接汇入被告祁凯账户，开户行:中国工商银行大厂支行，卡号：62×××67。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告祁凯承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案车辆未年检，根据保险合同的约定，其不应对事故造成的损失承担赔偿责任。被上诉人抗辩称上诉人就免责条款未履行提示告知义务，交警认定的事故原因与车辆未年检并没有因果关系，且涉案车辆已通过年检。上诉人未提交证据证明其已履行了免责条款的告知义务，一审法院结合交警部门认定的事故责任，判决由上诉人在第三者商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅