江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1668号 原告：程越洲，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘涔灵，女，1994年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区福佑路8号。 负责人：毛寄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告程越洲与被告刘涔灵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程越洲、被告刘涔灵到庭参加诉讼、被告上海人保公司负责人毛寄文的委托诉讼代理人范文家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程越洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费2960元、交通费及误工费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日18时10分被告刘涔灵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××车辆沿盐城市青年路由西向东行驶至奋进路交叉口东侧路段变更车道时，与沿青年路由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。此事故经盐都区公安局交通警察大队认定，被告刘涔灵负事故的全部责任，原告无责任。关于原告的车辆损失等费用，经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘涔灵辩称：事故车辆是我的，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在上海人保公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，我认为上海人保公司应承担赔付责任，由法院依法处理。 被告上海人保公司未到庭，书面辩称：我方承保了事故车辆的交强险及100万元不计免赔商业险，保险期限自2018年8月10日至2019年8月9日；原告提交的证据，由法院依法审核，关于原告主张的车损，我方不认可，根据车损维修项目清单及车损情况确认书，我司定损金额为820元且我司已在交强险内赔付，原告提供的定损单与我司定损金额相差较大，应以我司定损为准；误工费、交通费不认可，诉讼费不承担。请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日18时10分许，被告刘涔灵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿盐城市青年路由西向东行驶至与奋进路交叉口东侧路段变更车道时，与沿青年路由西向东行驶的程越洲驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人员受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，刘涔灵负事故全部责任，程越洲无责任。苏Ｊ×××××的小型客车在上海人保公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。关于苏Ｊ×××××小型客车的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司现场查勘和评估，于2018年12月3日出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：出险地点为盐城市亭湖区青年中路，换件金额3342.23元，工时费金额444元，定损合计金额3786.23元，扣残值后定损金额为3780元，森风集团盐城善德汽车有限公司向原告开具金额为2960元修理费发票（含税）一张。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交一份机动车保险车辆损失情况确认书，载明：出险地点为盐城市青年路，换件金额0.00元，工时费金额820元，定损合计金额820元，扣残值后定损金额为820元。该820元上海人保公司已向森风集团盐城善德汽车有限公司支付。 上述事实，由原、被告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修票据、当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。苏Ｊ×××××小型客车因本起交通事故受损，原告程越洲因本次交通事故遭受的财产损失应获得相应赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由上海人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人有权请求承保肇事机动车投保的交强险及商业三者险的上海人保公司向其直接承担赔偿责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，鉴于被告刘涔灵负事故全部责任，故本院确定由被告刘涔灵就事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告上海人保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，故应由被告上海人保公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告上海人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费2960元（已扣减上海人保公司支付的820元），有其提供的盐城人保公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以佐证，被告上海人保公司有异议，提交定损金额为820元的机动车保险车辆损失情况确认书一份，经审查，上海人保公司提供的定损单中仅列明工时费金额，未对换件金额作出定损，因此，本院采信盐城人保公司作出的车辆损失情况确认书，并认定损失金额为3780元（扣残值后定损金额），扣减上海人保公司支付的820元，原告主张车辆修理费2960元本院予以支持；关于原告主张的交通费、误工费，未能提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，本院确认由被告上海人保公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告车辆修理费2960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程越洲因交通事故产生的车辆损失人民币2960元。（款项汇至：程越洲、上海浦发银行盐城分行、6217920401651422） 二、驳回原告程越洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  施彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由上海人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和上海人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的上海人保公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的上海人保公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的上海人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。