甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初69号 原告刘某文，男，汉族，生于1984年4月21日，个体。 原告刘某娟，女，汉族，生于2009年3月11日。 原告刘某琦，女，汉族，生于2016年12月17日。 法定代理人刘某文，基本情况同上。 原告任某全，男，汉族，生于1952年6月8日，农民。 原告高某女，女，汉族，生于1956年6月8日，农民。 委托代理人刘某福，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师，系原告刘某文、任某全、高某女的委托代理人。 被告赵某平，男，汉族，生于1986年4月7日，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。 法定负责人李某，系该公司经理。 住所地：临夏市东城区统办楼东侧。 委托代理人杜某芬，系该公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。 法定负责人易某武，系该公司经理。 住所地：临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区1#商铺一层101-103室。 委托代理人张某鑫，系该公司职工。 原告刘某文、刘某娟、刘某琦、任某全、高某女等五人诉被告赵某平、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某文及委托代理人刘某福、被告赵某平、财保公司的委托代理人杜某芬、人寿公司的委托代理人张某鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某文、刘某娟、刘某琦、任某全、高某女等五人向本院提出诉讼请求：1，判令被告财保公司在强险范围内赔偿五原告110000元，不足部分216263元由被告赵某平赔偿；2，被告人寿公司在座位险范围内赔偿五原告100000元；3，被告财保公司在强险范围内赔偿刘某文医疗费10000元；4，被告人寿公司赔偿原告刘某文医疗费4825元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费待鉴定报告出具后增加诉讼请求；5，本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日02时10分许张乐珍驾驶甘N2****号重型仓栅式货车（载原告刘某文、任俊萍、刘建华）沿锁达公路17KM+2m（东乡汪集街道）处，由于严重疲劳驾驶与前方临时停放的被告赵某平驾驶的甘N21***号重型仓栅式货车发生追尾，造成张乐珍、原告刘某文受伤，任俊萍（刘某文之妻）当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某文被送往永靖县人民医院，诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.头面部、左足部皮肤裂伤；3.左小腿远段、左踝部软组织损伤，共计住院9天，花去医疗费14825.43元。本次交通事故经东乡县公安局交通警察大队认定，张乐珍负事故的主要责任、被告赵某平负事故的次要责任，任俊萍、刘某文、刘建华无责任。 诉讼过程中原告刘某文要求对其伤情及后续治疗费进行司法鉴定，并变更诉讼请求：将第一项诉讼请求当中的不足部分216263元变更为235065元；将第四项诉讼请求变更为人寿公司在座位险范围内赔偿原告刘某文医疗费4825元、误工费51246元、护理费15236元、住院伙食补助费900元、营养费3180元、交通费1000元、后续治疗费15445元、鉴定费3700元，合计95532元。 原告为自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.住院病历1份；医疗费收费票据3份；3.鉴定意见书2本、票据1份；4.户口本1份；5.户口注销证明1份；6.村委会证明1份。 赵某平辩称：本次事故主要是因驾驶人张乐珍疲劳驾驶追尾所致，事故发生后，被告给付原告方丧葬费5000元。本次事故应该由肇事车辆的保险公司进行赔付，不足部分应该由张乐珍负责赔偿。被告为自己的主张向本院递交的证据有：1，交通事故认定书和保单复印件各1份；2，收据原件1份。 财保公司辩称：被告赵某平所有的甘N重型仓栅式货车在本公司投有机动车强制保险，本公司在强险范围内愿意赔偿120000元。被告为自己的主张未向本院递交证据。 人寿公司辩称：原告所有的甘N2****号重型仓栅式货车在本公司投保的是座位险，每个座位的限额为10万元。发生事故时，原告的车辆人员超载，根据保险的规定，本公司自愿赔偿66667元。原告刘某文的锁骨骨折没有构成伤残等级，鉴定意见中误工期210天的计算是错误的，要求二次手续费用实际产生后原告刘某文再行主张。被告为自己的主张向本院递交报案记录一份、保单抄件2份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日02时10分许张乐珍驾驶甘N2****号重型仓栅式货车（载原告刘某文、任俊萍、刘建华）沿锁达公路17KM+2m（东乡汪集街道）处，由于严重疲劳驾驶与前方临时停放的被告赵某平驾驶的甘N21***号重型仓栅式货车发生追尾，造成张乐珍、原告刘某文受伤，任俊萍当场死亡、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经东乡县公安局交通警察大队认定，张乐珍负本起事故的主要责任、被告赵某平负本起事故的次要责任，任俊萍、原告刘某文、刘建华无责任。事故发生后，原告刘某文被送往永靖县人民医院救治，诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.头面部、左足部皮肤裂伤；3.左小腿远段、左踝部软组织损伤。7月13日行右侧锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术+植骨术，7月18日出院，共计住院9天，花去医疗费14825.43元。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人刘某文因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折、头面部、左足部皮肤裂伤、左小腿远段、左踝部软组织损伤，不构成伤残；被鉴定人刘某文后续治疗费评定为人民币15445元；被鉴定人刘某文因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折、头面部、左足部皮肤裂伤、左小腿远段、左踝部软组织损伤及后期骨折愈合后行右锁骨骨折内固定器取出治疗，其误工期、护理期及营养期分别为210天、90天、150天。鉴定费3700元，由原告刘某文支付。 任俊萍系原告刘某文之妻，刘某文和任俊萍生有两个女儿，刘某娟和刘某琦。任某全和高某女为任俊萍父母，任某全有三个子女，分别为长子任超华、次子任超、长女任俊萍，任某全和高某女与任超一同生活。 甘N21***号重型仓栅式货车实际所有人为被告赵某平，在被告财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期内。 甘N2****号重型仓栅式货车实际所有人为原告刘某文，张乐珍为原告刘某文雇佣的驾驶员。在被告人寿公司处购买了座位险，每个座位的限额为10万元。事故发生在承保期内。 2019年9月26日东乡县人民检察院以张乐珍犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，对民事赔偿部分原告刘某文与张乐珍妻子达成协议：张乐珍向任俊萍家属赔偿88000元。本院于2019年10月17日作出（2019）甘2926刑初86号刑事判决书：被告人张乐珍犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，张乐珍驾驶的甘N2****号重型仓栅式货车与被告赵某平驾驶的甘N21***号重型仓栅式货车发生交通事故的情况，东乡县公安局交警队已作了道路交通事故认定书，对该事故认定书本院依法予以确认。因本次交通事故由张乐珍负主要责任、被告赵某平负次要责任，故给原告刘某文等五人造成的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住所费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。本案中的赔偿费用按《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》甘办发[2014]57号、关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知规定计算。本案当中的原告刘某文的误工期、护理期、营养期的鉴定意见与原告刘某文的伤情不符，结合本案实际情况本院按照鉴定意见的一半予以认定。原告刘某文住院9天，花去医疗费花去医疗费14825.43元，提供了医疗票据，本院予以支持；误工费原告主张51246元，按照交通运输、仓储和邮政业82917元/年，按照114天计算，本院支持25878元；护理费原告主张15236元，按照农、林、牧、渔业53130元/年，按照54天计算，本院支持7860元；住院伙食补助费原告主张900元，按照每天100元计算，本院予以支持；营养费原告主张3180元，每天按40元，按照84天计算，本院予以支持；交通费原告主张1000元，本院酌情支持800元；后续治疗费原告主张15445元，由鉴定意见，本院予以支持；鉴定费原告主张3700元，由鉴定票据，本院予以支持。原告刘某文的各项损失为72608元。任俊萍的死亡赔偿金原告主张599140元，按照城镇居民29957元/年，计算20年，本院予以支持；丧葬费原告主张36852元，按照职工平均工资73704元/年计算，本院予以支持；被抚养人生活费原告主张104242元，刘某娟抚养年限为8年，刘某琦抚养年限为15年，本院予以支持；原告主张被赡养人任某全和高某女的生活费为96938元的诉讼请求，原告任某全和高某女作为死者任俊萍的父母，将任俊萍抚养长大后外嫁婚配，生活原本没有依靠任俊萍，且另有抚养子女，也未向本院提供平时由任俊萍照顾的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。本次事故给五原告造成的各项损失为812842元。财保公司赔偿120000元，其中10000元为医疗费；剩余692842元，被告人寿公司赔偿162048元，最后剩余的530794元按照侵权责任进行赔付，被告赵某平承担15%的赔偿责任，即79619元，其余责任由原告方自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿刘某文、刘某娟、刘某琦、任某全、高某女任俊萍的死亡赔偿金110000元； 中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿刘某文医疗费10000元； 中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿刘某文、刘某娟、刘某琦、任某全、高某女任俊萍的死亡赔偿金100000元； 中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿刘某文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计62048元； 被告赵某平赔偿刘某文、刘某娟、刘某琦、任某全、高某女任俊萍的死亡赔偿金和被扶养人生活费合计74619元； 驳回刘某文、刘某娟、刘某琦、任某全、高某女的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11922元，刘某文负担4500元，赵某平负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担1922元，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马玉梅