wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1413号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。（特别授权） 被告：张美玉，女，1967年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告张美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司庭外与被告张美玉自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4747号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2165号?原告：吕建刚，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张天帆、何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：胡云见，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告吕建刚与被告胡云见、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吕建刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建刚撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告吕建刚负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月十日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3422号原告：刘成敏，女，1963年9月24日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告：孙久海（下称第一被告），男，其他身份信息及住址不详。被告：孙鼎（下称第二被告），男，其他身份信息及住址不详。原告刘成敏与被告孙久海、孙鼎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告刘成敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按刘成敏撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年七月十三日书记员  陈月娇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保106号 本院于作出（2020）黑0221财保38号的裁定，查封了被申请人耿雅亮名下的现代车、名下位于龙江县正阳路五公司综合楼房屋、名下位于龙江县县府街房屋、名下位于龙江镇安卫街房屋，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人耿雅亮名下的现代车、名下位于龙江县正阳路五公司综合楼房屋、名下位于龙江县县府街房屋、名下位于龙江镇安卫街房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1119号                               原告                       詹梅坚，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县白濑乡白濑村白濑2号。                               被告                       王朝明，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡长坑村竿林13号。                               案由                       合伙协议纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告詹梅坚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，詹梅坚以拟与王朝明自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许詹梅坚撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由詹梅坚负担。                               审 判 长  张晓娟             人民陪审员  李东升             人民陪审员  许志法                                     二〇二〇年七月十三日                         书 记 员  苏小清
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2499号原告:郭付朗，男，汉族，1961年10月28日出生，住襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：王群红，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省西平县。被告：河南省双龙牧业养殖设备有限公司，住所地河南省西平县产业集聚区浙商工业园。法定代表人：王群红，该公司执行董事。原告郭付朗诉被告王群红、河南省双龙牧业养殖设备有限公司（以下简称双龙牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭付朗及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告王群红、被告双龙牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付朗向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告预付款100000元及利息4500元（自2019年8月1日起至付清之日止，按年息6%计算，其中2019年8月1日至2020年4月30日利息暂计为4500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月12日向被告订购一批养鸡设备，原告分两次向被告支付订货预付款100000元。原告订购设备后因故需撤销销售合同，被告同意退回原告预付款100000元。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付。2019年8月1日，被告向原告出具保证书，每月还款10000元至20000元，直至还完。但此后被告拒不还款，亦不接听原告电话。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王群红及被告双龙牧业公司未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：被告双龙牧业公司成立于2017年7月5日，法定代表人为被告王群红，经营范围包括养殖设备生产销售、从事货物进出口业务（不含国家禁止经营的进出口货物），系自然人独资的有限责任公司，注册资本为5200000元，由被告王群红以货币方式认缴出资。原告郭付朗经案外人冯银顺介绍，从被告双龙牧业公司处购买养鸡设备。2018年10月18日，原告郭付朗向被告王群红账户转款50000元，2018年10月19日通过原告之子郭冲冲的账户向被告王群红转账50000元，共计支付设备款100000元。后原告因环保审批问题鸡场未建成，被告亦未生产设备，双方协商解除合同，定金退还。2019年8月1日，原告向被告索要款项时，被告王群红向原告出具一份还款承诺一份，载明：“因收到郭老板养鸡设备定金壹拾万元整，后因郭老板鸡舍建不成，退定金拾万元（100000元整）给郭老板，由于本厂资金不充足，经于郭老板、冯银顺等几人商定，每月还款壹万至贰月，直到还完。双龙牧业王群红2019.8.1”。被告双龙牧业公司未加盖公章。因被告未按照约定退还本金，引发本案诉讼。本院认为，被告双龙牧业公司的经营范围包括养殖设备生产销售，原告提供向被告双龙牧业公司的法定代表人王群红账户转账的记录、案外人冯银顺的证明、被告书写的还款承诺，形成完整的证据链，能够证实原告从被告双龙牧业公司购买设备支付100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2019年8月1日，被告书写还款承诺，意味着双方一致同意解除买卖设备合同，由被告返还原告支付的设备款100000元。虽然被告双龙牧业公司未在该承诺上加盖公章，但从本案查明的事实来看，涉案设备买卖合同系原告与双龙牧业公司签订，还款承诺亦落款双龙牧业公司名称，被告王群红系双龙牧业公司的法定代表人，签订还款承诺属于王群红履行职务行为,双龙牧业公司应当对王群红的职务行为承担责任。双龙牧业公司应当按照承诺履行返还设备款100000元的义务。本案基础法律关系为买卖合同关系，双方在签订还款承诺时未约定逾期付款利息或是违约金，但被告逾期支付款项给原告造成损失，原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。但原告的损失应为逾期支付款项的利息损失，原告主张按照年利率6%无法律依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息。关于被告王群红是否应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告双龙牧业公司系自然人独资公司，其与原告签订设备买卖合同时，原告的设备款项直接支付给被告王群红的账户，而非双龙牧业公司独立账户，可见双龙牧业公司与被告王群红的财产存在混同，被告王群红亦未举证证明其财产独立于双龙牧业公司，应当对双龙牧业公司的上述债务承担连带责任。被告双龙牧业公司、被告王群红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省双龙牧业养殖设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭付朗设备款100000元，并支付以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息；二、被告王群红对被告河南省双龙牧业养殖设备有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告河南省双龙牧业养殖设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年七月十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督508号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：周林娜，女，汉族，1981年12月13日出生，住河南省淮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人周林娜拒不偿还信用卡欠款390673.88元，其中本金151013.5元、利息206950.02元、分期手续费17971.08元、截至2016年12月31日的滞纳金14739.28元（暂计至2019年12月2日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行提交的催收日记显示被申请人周林娜已去世。本院经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的支付令申请。申请费2387元，全部退回申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初331号原告：李某1，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住五寨县。委托代理人：李某2，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住五寨县，系李某1之父。被告：五寨县李家口村危旧房安置回迁项目部，住所地：五寨县砚城镇李家口村。法定代表人：张某。原告李某1与被告五寨县李家口村危旧房安置回迁项目部合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某1于2020年7月16日以诉讼主体有误应重新起诉为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年七月十七日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13367号原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周海军，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海酷屏信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李万万。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告上海酷屏信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，于同年7月13日收到原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终428号 上诉人（原审原告）：廖仕富，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱益平，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 上诉人廖仕富因与被上诉人邱益平房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人廖仕富于2020年7月13日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人廖仕富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖仕富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2722元，减半收取1361元，由上诉人廖仕富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚月红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4089号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经查明，原告山东安和物业有限公司已于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以已与对方庭外和解为由申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1880号原告：鄂州市樊江三角洲养殖农庄有限公司，住所地鄂州市樊口杜沟村8组。法定代表人：章友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑新文，男，1971年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告鄂州市樊江三角洲养殖农庄有限公司（下称樊江公司）诉被告郑新文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。樊江公司诉称：2006年9月26日樊江公司与杜沟村委会签订合同书一份，樊江公司承包杜沟村土地117亩，租期10年，合同还对租金等事项进行了约定。2012年5月杜沟村委会明确表态合同到期后会再次续签，并于2016年12月4日签订合同书一份。2012年5月30日经杜沟村委会同意，樊江公司将所承包土地、修建的附属设施及栽种的树木一并转让给郑新文，树木部分郑新文支付樊江公司80000元，租金为每年80000元，租期为2012年5月至2037年2月20日。2019年12月农庄被政府收购，双方合同随即终止。自2012年起，郑新文除2012年支付租金4000元及2013年支付76000元租金外，剩余租金全部未支付，樊江公司多次向郑新文追讨，但其以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠土地租金503533元，违约金151060元，共计654593元；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案中，樊江公司与郑新文在《承包经营合同》中约定了仲裁条款，诉争合同的双方当事人在约定了书面仲裁协议,又没有向中级人民法院申请确认仲裁协议效力的前提下,樊江公司向本院提起诉讼,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：驳回鄂州市樊江三角洲养殖农庄有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年七月三十日书记员  闵瑞
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1218号申请执行人：王安荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：屈恒升，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：梁国生，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人王安荣与屈恒升、梁国生民间借贷纠纷一案中，王安荣依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4625号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，2020年6月2日向被执行人屈恒升、梁国生发出执行通知书等，2020年6月29日被执行人屈恒升、梁国生与申请人王安荣达成和解。即屈恒升、梁国生给付王安荣共计46525元，现已经给付3525元，剩余款项2020年8月份起每月30日前给付王安荣3000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月六日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                              标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2020)豫1422执1218号              发文日期：            2020年7月6日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1218号申请执行人：王安荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省睢县城关镇电视塔街132号。被执行人：屈恒升，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇屈庄村44号。被执行人：梁国生，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇大寨村475号。本院在执行申请人王安荣与屈恒升、梁国生民间借贷纠纷一案中，王安荣依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4625号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，2020年6月2日向被执行人屈恒升、梁国生发出执行通知书等，2020年6月29日被执行人屈恒升、梁国生与申请人王安荣达成和解。即屈恒升、梁国生给付王安荣共计46525元，现已经给付3525元，剩余款项2020年8月份起每月30日前给付王安荣3000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年七月六日书记员李富里
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5290号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：檀龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告檀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3857号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东烟台（烟台）律师事务所律师。被告：姚旭丽，女，汉族，1978年6月10日出生，住莱阳市。被告:中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。法定代表人：刘昌军，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告姚旭丽、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在收到本院预交诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二〇年七月二十日书记员  房铭媛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初42号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆镇，男，1987年12月10日生，个体业主，住如皋市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被南通市通州区公安局取保候审，2020年1月6日经检察院决定被取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年7月31日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陆镇犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月22日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年2月3日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年12月17日晚，被告人陆镇与吴某等人在如皋市勇敢镇明敢饭店吃饭，期间饮酒。当日22时20分许，被告人陆镇酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车欲返回赵某家中。行驶至南通市通州区平潮镇三港村十组路段掉头时，与被害人张某停放在路边的皖Ａ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，导致双方车辆轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人陆镇的血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。 案发后，公安机关接群众报警到现场处置时，被告人陆镇指使其妻子作伪证。经教育后被告人陆镇如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：被告人陆镇所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人的居民身份信息，证人吴某、夏某的证言；被告人陆镇的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人陆镇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人陆镇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年12月17日晚，被告人陆镇与吴某等人在如皋市勇敢镇明敢饭店吃饭，期间饮酒。当日22时20分许，被告人陆镇酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车欲返回南通市通州区赵某家中。行驶至南通市通州区平潮镇三港村十组路段掉头时，与张某停放在路边的皖Ａ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，导致双方车辆轻微受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告人陆镇负事故的全部责任。经鉴定，被告人陆镇的血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。 案发后，公安机关接群众报警到现场处置时，被告人陆镇指使其妻子作伪证。经教育后被告人陆镇如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陆镇已与被害人张某就民事赔偿事项达成协议，并履行完毕。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人陆镇对此亦无异议： 1、被告人陆镇所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人的居民身份信息，南通市通州区公安局调取的被告人陆镇的机动车驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故认定书等书证；3、证人吴某、夏某、张某的证言；4、被告人陆镇的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 本院认为，被告人陆镇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆镇到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆镇在醉酒后驾驶机动车发生的道路交通事故中承担事故全部责任，且事故发生后为逃避公安机关检查指使他人替自己顶包，妨害了公安机关的正常执法活动，应酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张春潮 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈绯阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5004号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：任某某，男，1973年8月20日出生，住廊坊市固安县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告任某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金91802.4元并支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年10月23日计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付违约金18360元；三、确认原告对被告名下原告具有抵押权的车辆享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁冀Ａ×××××一汽大众汽车一台；该笔融资份36期偿还，每期偿还租金2898.66元。若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并支付所有未付款项的20%的违约金。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告自合同签订仅还款16期。连续4期未还款，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告任某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＢ560-0731-***），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为华晨金杯中华汽车；车辆购车总额74800元，融资总额78690元；融资首付款14960元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2646.83元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年12月11日，办理了京Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付16期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为52936.6元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金52936.6元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月7日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下京Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHB560-0731-***号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金52936.6元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月7日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告任某某名下京Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（原告已预交），由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9983号原告：江锡雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：宋燕静,广东合慧益律师事务所律师。被告：伍瑞连，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告江锡雄与被告伍瑞连民间借贷纠纷一案，原告江锡雄于2020年7月13日向本院申请撤回对被告伍瑞连的起诉。本院认为：原告江锡雄向本院申请撤回对被告伍瑞连的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江锡雄撤回对被告伍瑞连的起诉。案件受理费3200元，由原告江锡雄负担。审判员  郭满雄二〇二〇年七月十三日书记员  林桂泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17014号原告：余国兴，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘爽，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告余国兴与被告刘爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。诉讼中，原告余国兴向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国兴撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年七月二十三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执470号 申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行。 地址广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧1-3层。 负责人胡智超，该支行行长。 委托代理人李栋鋆，该支行员工。 被申请执行人张凯，男，1980年9月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人吴荣碧，男，1980年6月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人吴思彤，女，1984年10月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人刘桃枝，女，1942年6月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人覃文明，男，1938年8月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人杨校敏，男，1977年10月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人张艳，女，1982年8月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人张泽功，男，1955年9月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人杨基兰，女，1954年7月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行柳州银行股份有限公司三江支行申请张艳、刘桃枝、吴思彤、吴荣碧、张泽功、杨基兰、杨校敏、覃文明、张凯借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年12月25日作出的（2020）桂0226民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金800137.48元，罚息424663.8元，复利38382.02元，案件受理费7859元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执470号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯若婷
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2019)陕0502执1253号     日立电梯（中国）有限公司、中国人民解放军陕西省军区渭南离职干部休养所：   本院受理日立电梯（中国）有限公司申请执行中国人民解放军陕西省军区渭南离职干部休养所买卖合同纠纷一案,执行中，从被执行人中国人民解放军陕西省军区渭南离职干部休养所处执行回案款67579元，已给付申请人日立电梯（中国）有限公司，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。           二〇二〇年七月二十一日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执333号之七 申请执行人:杨月明，男，1965年10月30日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人:江彦平，男，1965年4月10日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人:江彦魁，男，1973年2月13日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人:王涛明，男，1967年3月23日生，汉族，河北省石家庄市平山县人。 被执行人:王宪会，男，1958年7月14日生，汉族，河北省曲阳县人。 被执行人:盂县李嘉谷大院旅游开发有限公司 法定代表人:王永军。 在杨月明、江彦平、江彦魁、王涛明与王宪会、盂县李嘉谷大院旅游开发有限公司工资争议一案中，现申请执行人杨月明、江彦平、江彦魁、王涛明于2020年7月22日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑迎春
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更413号 罪犯凌珍友，男，1971年5月23日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人凌珍友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。凌珍友不服提出上诉，2005年11月28日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年4月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯凌珍友在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬9个，建议对罪犯凌珍友减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯凌珍友调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯凌珍友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯凌珍友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凌珍友减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1270号 罪犯任德万，男，1988年2月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第442号刑事判决，以被告人任德万犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任德万不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)云高刑终字第495号刑事判决，以被告人任德万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年11月29日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止)，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2034年4月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯任德万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯任德万予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯任德万的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯任德万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯任德万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任德万减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年10月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执961号之一申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂，住所地永嘉县瓯北街道罗浦北路2号，组织机构代码:MA296BPA2。法定代表人吴海东。被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，住永嘉县。被执行人章志福，男，1982年9月15日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂与被执行人章德龙、章志福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为货款本金33400元及利息，并负担案件受理费317.5元、执行费401元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人章德龙、章志福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章德龙、章志福报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章德龙、章志福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章德龙、章志福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人章德龙、章志福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章德龙、章志福作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章德龙、章志福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人章德龙、章志福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执961号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十八日书记员  林建岳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更504号   罪犯张泽安，男，1959年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017)陕刑终185号刑事判决书，以被告人张泽安犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年6月15日止），罚金二千一百万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张泽安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳5万元。   本院认为，罪犯张泽安在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张泽安准予减刑四个月（余刑执行至2030年2月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  车  宾   审判员  王 笑 天   审判员  张  磊                     二○二○年七月十三日      书记员  付   煜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初675号原告：敖冰明，男，住内蒙古自治区。被告：孟海涛，男，住内蒙古自治区。原告敖冰明与被告孟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖冰明到庭参加诉讼，被告孟海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖冰明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及追加2%的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，敖冰明放弃关于追加2%利息的诉讼请求。事实与理由：2019年5月5日，被告孟海涛向原告敖冰明借款20000元，并签订借条一份，还款期已到，原告催款多次，被告均以各种理由推脱不还。孟海涛未作答辩，但向法院提交情况说明一份，辩称原告出示的借条是2019年5月5日出具的，金额为20000元整，这笔借款被告每月要给付原告2000元利息，被告于2019年6月17日通过微信给付原告利息2000元，10月份再次向原告支付利息2000元，在2019年10月或11月份支付原告现金4000元。被告辩称此笔欠款20000元之前是10000元的借款本金，利息是每月1000元，但是由于中间欠了原告几次利息，最后在2019年5月5日给原告出具的20000元的借条，原告的行为属于非法放贷，存在涉黑行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告敖冰明为支持其主张向本院提供借条一份，证明被告孟海涛的借款事实。被告孟海涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因借款合同的借款方有被告孟海涛的签字及按印，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟海涛欠原告敖冰明欠款20000元，2019年5月5日被告孟海涛给原告敖冰明出具借条一份，约定2019年10月5日前偿还欠款，被告在给原告出具借条后偿还过原告4000元利息。本院认为，原告敖冰明主张被告孟海涛欠其20000元，被告孟海涛抗辩原告敖冰明最初出借的借款为10000元，被告每月支付原告1000元的利息，由于中间欠原告利息没有偿还，于是在2019年5月5日为原告出具20000元借条一份，20000元的利息为每月2000元，原告的行为属于非法放贷，存在涉黑行为。本院将该线索移交至莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局，经过核查，公安机关的回复为：双方债务情况属于民间借贷行为，不属于公安机关管辖。本院继续审理本案，原告敖冰明否认被告孟海涛所主张的事实，被告孟海涛对其抗辩理由亦未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，举证不能的法律后果应由被告孟海涛承担。被告主张此20000元欠款的利息为一个月2000元，并陈述自2019年5月5日给原告出具借条后按照每个月2000元的利息给付过原告8000元的利息，原告对其主张未予认可，且被告未提供证据予以证明，本院对被告的该项主张不予认定。原告认可被告给付过原告利息4000元，对被告给付原告4000元利息的事实本院予以认定。原告陈述利息为月利2分，在其出示的借条中对于具体利息计算方式（利率）并未约定，原被告对于利率的主张也均未提供证据予以证明，因此，对于原、被告关于利率的主张本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告给付原告4000元的利息不超过以20000元为本金自2019年5月5日起至起诉之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，原告敖冰明要求被告孟海涛偿还欠款20000元的诉讼请求应予以维护。原告敖冰明放弃关于追加2%利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟海涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告敖冰明欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年七月十日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6324号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1008号之二申请执行人：天津市洪云工程机械服务有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧23号（政府东侧120米）。法定代表人：梁战洪，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院在执行申请执行人天津市洪云工程机械服务有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津天佳市政公路工程有限公司名下坐落于天津市东丽区处（土地用途：工业用地；土地面积：49334.5平方米）；二、查封期限为三年，自2020年7月13日至2023年7月12日；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3744号?原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄亚男、蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区婀娜服饰店，经营场所陕西省西安市灞桥区西安市浐灞生态区长乐壹号B2-3003号。经营者：付毅娜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告白梦妍与被告西安市浐灞生态区婀娜服饰店、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白梦妍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白梦妍撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告白梦妍负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十三日书记员  朱烨
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初127号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张占强，男，1976年7月2日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，农民，群众，住安国市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕30号                               指控事实                       2020年5月1日21时许，被告人张占强酒后驾驶车牌照为冀F***号黑色奥迪轿车行驶至安国市药华大路与药市大街交叉口执勤点处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为161mg/100ml，血液鉴定酒精含量为195.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张占强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人张占强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月二十八日             书 记 员 郭家琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2694号 申请执行人：热伊拉·托合荪，女，1981年09月出生，维吾尔族，住鸟鲁木齐市。被执行人：艾里·库尔班，男，1985年07月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初690号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000.0元，执行费125.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   娜孜拉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2658号原告：芦浩，男，1981年12月7日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。原告芦浩与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月23日，原告芦浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦浩负担。审判员  吕强华二〇二〇年七月十七日书记员  李 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8109号徐中华：你与李维宽借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3998号民事判决书已发生法律效力。权利人李维宽于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初26号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人于小鹿，男，1953年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市灞桥区，曾任中共灞桥区委副书记兼党校校长，灞桥区人大常委会副主任，党组副书记，主任（正局级），党组书记，2019年6月14日因涉嫌失职渎职严重职务违法犯罪被陕西省XX委员会立案调查，同日被采取留置措施，2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。西安市人民检察院以西检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人于小鹿犯受贿罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张雅出庭支持公诉，被告人于小鹿及其辩护人雷凤翔出庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控，2006年至2011年，被告人于小鹿利用担任中共灞桥区委副书记兼党校校长、灞桥区人大常委会主任等职务上的便利，接受西安市宏通建设工程公司刘某甲免除其集资房款8.8653万元；2008年下半年，为刘某乙之子在安排工作事项上提供帮助，收受刘某乙10万元；2011年国庆节前后，承诺推荐杜某某担任市人大代表收受杜某某给予的现金人民币2万元。为指控上述犯罪，公诉机关随案移送了任职文件、建设工程施工合同、公司工商资料、党校财务资料、教师公寓基建决算确认书、到案经过、涉案款物退缴票据等书证；证人刘某甲、陈某甲、刘某乙、辛某某、杜某某等人证言；被告人于小鹿的供述和辩解。公诉机关据此认为，于小鹿身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物人民币20.8653万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人于小鹿自愿认罪，建议对其判处一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处10万元以上罚金。提请本院依法判处。被告人于小鹿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，惟提出于小鹿有自首情节，能够自愿认罪认罚，未给行贿人谋取利益，其犯罪行为的社会危害性较小，请求对于小鹿从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2006年至2011年，被告人于小鹿利用担任中共灞桥区委副书记兼党校校长、灞桥区人大常委会主任等职务上的便利，为西安市宏通建设工程公司、刘某乙、杜某某等单位和个人在承揽工程、安排工作、职务晋升等事项上提供帮助，非法收受上述单位和个人给予的财物共计人民币20.8653万元，据为己有。具体犯罪事实如下：一、2003年至2006年，于小鹿利用担任中共灞桥区委副书记兼党校校长的职务便利，为刘某甲担任法定代表人的西安市宏通建设工程公司在承揽工程事项上提供帮助。2006年4月，在XX区XX室，刘某甲免除于小鹿个人应交党校职工集资房款8.8653万元。二、2008年下半年，于小鹿利用担任灞桥区人大常委会主任的职务便利，为刘某乙之子刘某丙在灞桥区安排工作事项上提供帮助。2008年底，于小鹿在其灞桥区人大常委会办公室，收受刘某乙给予的现金人民币10万元。三、2011年国庆节前后，于小鹿利用担任灞桥区人大常委会主任的职务便利，承诺在推荐灞桥区人大代表杜某某担任市人大代表事项上提供帮助。2011年国庆节前夕，于小鹿在其灞桥区人大常委会办公室，收受杜某某给予的现金人民币2万元。案发后，被告人于小鹿退缴全部涉案赃款20.8653万元。上述事实，有立案决定书、留置决定书、陕西省XX委调查审查委托函、交办函、到案经过、干部任命审批表、职务任免通知、中共灞桥区委办公室通知、中共西安市委通知等、西安市宏通建设工程有限公司工商资料、西安市灞桥区席王建筑工程公司企业法人营业执照、灞桥区委党校文件、招标报告、会议纪要、灞桥区发展计划委员会通知、灞桥区XX公寓基建协议、建设工程施工合同、学校食堂拆除合同、灞桥区委党校文件、灞桥区发展计划委员会文件、党校集资房分配实施细则、计价办法、选房名单、XX公寓面积明细表等、交款通知、收款收据、交房款凭证、《房屋所有权证》、中共灞桥区委党校情况说明、西安市灞桥区人大常委会文件、灞桥区组织部文件、《事业单位公开招聘人员暂行规定》、《西安市事业单位公开招聘工作人员暂行办法》、灞桥区人事局职能配置内设机构和人员编制规定、灞桥区机构编制委员会组织机构代码证、办公室职能配置和人员编制规定、灞桥区人大常委会办公室组织机构代码证、机关职能配置内设机构和人员编制规定、灞桥区人才交流开发服务中心职业介绍信、大中专毕业生招聘协议书、国家机关、事业单位工作人员转正定级审批表、灞桥区机构编制委员会办公室控编通知书、审批表等、家具售货凭证4张、订货合同、情况说明、银行明细、中共灞桥区委组织部情况说明、灞桥区人大常委会公告、户籍证明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人王某甲、肖某甲、贾某某、陈某甲、陈某乙、肖某乙、刘某甲、黄某某、刘某乙、辛某某、唐某某、刘某丙、王某乙、杜某某、胡某某的证言及被告人于小鹿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小鹿身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物人民币20.8653万元，其行为已构成受贿罪。西安市人民检察院指控被告人于小鹿犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。对辩护人所提被告人于小鹿未为他人谋取利益的辩护意见，经查，于小鹿利用职务便利，收受灞桥区XX公寓建设单位为其免除的集资建房款8.8653万元、为刘某乙之子安排工作过程中收受10万元、承诺推荐杜某某担任市人大代表收受2万元的行为，均符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于实际或承诺为他人谋取利益，应当认定为“为他人谋取利益”的规定，应当以受贿犯罪定罪处罚。对辩护人所提被告人于小鹿有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，可依法对于小鹿减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人于小鹿犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起执行至2020年12月13日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。二、退缴在案的赃款二十万零八千六百五十三元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判 长  王   龙审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年七月二日   法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡  1
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3261号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王飞鹤，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王飞鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛，被告王飞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金15000元，并支付借款期内利息886.64元（该利息自2019年5月8日起计算至2019年11月7日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1595.94元（自2019年11月8日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。被告辩称：目前无还款能力。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000041167477的《个人借款额度合同》。2019年5月8日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××51）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为15000元；分期期数为6期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王飞鹤所有的工商银行账号×××19，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月7日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月8日，原告按约向被告发放借款15000元。案涉借款已于2019年11月8日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金15000元、利息886.64元、违约金1595.94元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金15000元，并支付利息886.64元；二、被告王飞鹤于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1595.94元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告王飞鹤负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞鹤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1228号原告：陆正旺，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：衡泽保，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：金连玲，女1981年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告陆正旺与被告衡泽保、金连玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆正旺的委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼，被告衡泽保、金连玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆正旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款13万元及利息（以116660.14元为本金，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2018年6月22日，两被告共同向盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都小贷公司）借款20万元，原告和东台市闻一我家酸菜鱼店提供连带责任担保。借款到期后，两被告未足额还款，尚欠本金116660.14元及逾期利息。2019年4月4日，新都小贷公司提起诉讼，盐城市盐都区法院作出（2019）苏0903民初2124号民事判决，判决两被告承担还款责任，原告承担连带责任。原告于2019年9月23日为两被告代偿了13万元，现原告向两被告追偿，请求判决如前所请。衡泽保、金连玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，两被告（系夫妻关系，共同经营东台市闻一我家酸菜鱼店）向新都小贷公司借款20万元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日，约定借款月利率14.52‰，原告、东台市闻一我家酸菜鱼店为借款提供连带责任保证担保等，双方签订了借款合同、保证合同。当日，新都小贷公司向衡泽保的账户汇款20万元。截至2018年12月19日，两被告尚欠新都小贷公司借款本金116660.14元、利息1694元（含逾期利息）。2019年6月28日，盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初2124号民事判决，判决：一、两被告归还新都小贷公司借款本金116660.14元，截至2018年12月19日的利息（含逾期利息）1694元，并承担本金116660.14元自2018年12月10日起至实际给付之日止，按月利率19.602‰计算的利息；二、原告、东台市闻一我家酸菜鱼店对两被告的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，2019年9月23日，原告代为归还13万元，原告履行给付义务后，向两被告追偿未果，遂引发本案诉讼。审理中，本院依原告申请，本院于2020年4月15日裁定对两被告价值14万元的财产予以保全。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，双方当事人应当依约履行。新都小贷公司与原告、两被告、东台市闻一我家酸菜鱼店签订借款合同、保证合同后，已按约定将20万元交付衡泽保，故两被告、原告应按约定履行还款义务和担保责任。因债务人（两被告）未履行还款义务，新都小贷公司将原告、两被告、东台市闻一我家酸菜鱼店诉至盐城市盐都区人民法院，后由原告向新都小贷公司代偿13万元。现原告已履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向债务人即两被告追偿。原告要求两被告归还本金13万元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息可从诉讼之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡泽保、金连玲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陆正旺支付13万元及利息（以13万元为本金，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1220元，合计2690元，由被告衡泽保、金连玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年七月六日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2096号原告：王某，女，汉族，1988年12月20日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。被告：肖某，男，1983年7月20日生，汉族，住烟台市福山区。原告王某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原、被告于2013年5月23日协议离婚，离婚协议约定，位于烟台市开发区房屋归原告所有，双方互相配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。双方离婚后，被告通过暴力手段将原告赶出上述房屋，并且一直霸占居住至今。原告曾多次催促被告，要求其配合办理过户登记手续，并且腾迁，但被告均以各种理由推脱拒绝。为了维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告肖某协助原告将位于烟台经济技术开发区房屋过户登记至原告王某名下，并立即腾迁；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告肖某所在地的人民法院即烟台市福山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案管辖争议焦点系离婚后财产纠纷案件中涉及不动产的权属争议，是否应当按照不动产纠纷确认专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该条款的不动产纠纷只指部分物权纠纷，基于不动产专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案的案由系离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产，但其法律关系的基础来源是婚姻法律关系。从案件审理看，以婚姻当事人所在地法院进行审理，有利于案件的事实审查。综上，本案系离婚后财产纠纷并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。本案中，被告肖某的户籍地及经常居住地均为烟台市福山区，原告王某亦没有证据证明被告肖某居住在烟台经济技术开发区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送烟台市福山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年七月十六日书记员 马冬旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3035号罪犯周武庆，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙1126刑初75号刑事判决，以被告人周武庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周武庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周武庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周武庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周武庆予以假释（假释考验期限自2020年7月12日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4852号申请执行人：陕西稻香世家食品有限公司被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人陕西稻香世家食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初9062号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额20000元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9062号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4852号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执116号之一被执行人：饶拾元，曾用名饶茂林，男，1971年8月出生于四川省珙县，汉族，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人饶拾元主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中饶拾元刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 胡 兵
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1648号原告：边宇宁，男，1994年3月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告边宇宁诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告边宇宁、被告天猫公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边宇宁向本院提出诉讼请求：1.退还未发货书款486元。2.赔偿原告书款利息，利息按余额宝利率计算共计10.69元。3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日原告在天猫上律指南针教育官方旗舰店购买2019法律职业资格考试主观题学习包。商品总价799元，售价598元，券后价568元，实付568元。之后的日子原告陆续收到五本书，五本书分别为《刑法主观题破译基础版》、《刑诉法主观题破译基础版》、《民诉法主观题破译基础版》、《理论法主观题破译基础版》五本书书后定价313元。原告不仅线上购买了上律指南针学习包，线下报名了指南针（沈阳分校）的面授课程。课程中期原告听同学说指南针倒闭了，学习包发不出来了。原告当即联系上律指南针教育的客服，客服无人回复，只有系统的自动回复。2019年9月7日原告试图联系指南针客服，无客服回复，只有系统回复。2019年9月9日再次试图联系指南针客服，无客服回复，只有系统自动回复。在这期间原告不想在“催促学习包”的事情上浪费时间，其实原告是很希望店铺将剩余学习包发给原告的。考试结束。原告不再需要学习包了，原告需要的是维权！2019年10月15日原告再次联系指南针客服，彻底没了回复，连系统回复都没有了。2019年10月26日，原告开始联系天猫客服，原告在天猫客服的指导下提供了举证号，对商家进行了控诉，无果。2019年11月30日，天猫平台打来回访电话与原告协商解决还是未能解决。之后原告再一次寻求解决方法，天猫平台以店铺被监管，正在联系商家为理由拒绝对原告进行任何的赔付。被告天猫公司辩称：一、原告作为淘宝平台注册会员，其应当遵守平台相关规则。二、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因卖家用户发布信息或交易产生的法律后果由卖家用户自行承担。三、案涉交易已完成，天猫公司不存在违约情形。天猫公司和被答辩人在履行双方网络服务合同过程中应遵守淘宝平台规则。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉请。本院经审理认定，2018年12月12日，原告使用会员名“ｂｙｎ94”通过被告运营的天猫平台在案外人北京上律指南针教育科技有限公司使用会员名“上海指南针教育旗舰店”注册并经营的天猫店铺内购买商品名“上律指南针主观题学习包法考2019法律职业资格考试视频课件资料”一件，原告实际支付价款568元，订单编号×××66。物流信息显示，2019年5月16日，案外人卖家发货。被告提供的后台交易记录显示，2019年5月31日，买家部分确认收货，交易订单完成，平台打款卖家。另查明，《淘宝平台服务协议》约定，当您按照注册页面提示填写信息、阅读同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已经充分阅读，理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”；“淘宝平台”包括淘宝网、天猫网、一淘网等网站及客户端；淘宝平台法律声明及隐私政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力，如您使用淘宝平台服务，视为同意上述补充协议；如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。4.6条【调处决定】约定：您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。《天猫规则》第一条【规则体系】作为淘宝平台的一部分，天猫（域名为tmall.com的网站及其客户端）的规则体系包含适用《淘宝平台规则总则》、《淘宝平台争议处理规则》、《淘宝平台违禁信息管理规则》、《淘宝平台商品价格发布规则》、《淘宝交互信息规则》等淘宝平台规则。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原告自愿注册淘宝会员，与被告签订的《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告之间形成的是网络服务合同关系。本案中，原告认为其在案外人处购买的商品并未收到全部的学习包，需要售后和维权，原告与案外人卖家形成的是买卖合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。被告作为网络服务平台，已经向原告提供了销售者的相关信息，原告也并未举证证明被告存在其明知或应知销售者利用其平台侵犯消费者合法权益的情形，故原告要求被告承担退款和赔偿利息的法律责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告边宇宁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由原告边宇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇二〇年七月三日书记员 孙明锋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执197号之四申请执行人：徐金哲，男，1978年7月28日出生，汉族，黑龙江省同江市人，住同江市。委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被执行人：河南美洛建筑工程有限公司。住所地：洛阳市西工区东下池牡丹桥北端东侧梧桐酒店五楼1-3号。统一社会信用代码：91410300MA45185Q0H。法定代表人：杨建峰，系公司董事长。本院在执行徐金哲与河南美洛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人河南美洛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐金哲给付工程款405434.00元；二、负担案件执行费5981.50元，但河南美洛建筑工程有限公司向徐金哲支付22590.00元后，一直未履行下余义务。经查，被执行人河南美洛建筑工程有限公司在中交二公局第四工程有限公司安岚高速AL-C11合同段有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人河南美洛建筑工程有限公司在中交二公局第四工程有限公司安岚高速AL-C11合同段的未结工程款388825.50元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年七月八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保443号申请人：薛文洲，男，1946年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陈长业，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐弗仑特斯自动化设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈长业。申请人薛文洲与被申请人陈长业、乌鲁木齐弗仑特斯自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人薛文洲于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈长业、乌鲁木齐弗仑特斯自动化设备有限公司价值530000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人薛文洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈长业、乌鲁木齐弗仑特斯自动化设备有限公司价值530000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1839号 原告：章小囡，女，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：章月英，女，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系原告女儿。 被告：周一炜，男，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告章小囡与被告周一炜民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年6月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款100000元（拾万元整）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告章小囡的委托诉讼代理人章月英到庭参加诉讼，被告周一炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年2月7日，被告周一炜向原告章小囡出具借条一份，载明周一炜借到章小囡人民币100000元，借款期为一年。但还款期到时，被告却未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周一炜应于本判决生效之日起十日内归还原告章小囡借款100000元。 如果被告周一炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周一炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年七月一日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1370号原告：李家才，男，1954年4月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王伟波，男，1976年12月30日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告李家才与被告王伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家才及其委托诉讼代理人陈超，被告王伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费50915.56元（扣除原告按责任承担费用），住院伙食补助费3700元，护理费4994.26元，营养费1850元，残疾赔偿金52368.8元，交通费1000元，后期治疗费8400元（扣除原告按责任承担费用）等共计128768.62元；2.责令被告在机动车强制保险责任内承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日20时45分许，原告李家才驾驶宗申牌正三轮摩托车由宜良县匡远镇清水沟村驶往北古城镇小龙兑村，其所驾车车头部与对向驶来的被告王伟波驾驶的时速约37km/h的“新天力”牌大中型拖拉机车头部相撞，致原告李家才（经法医鉴定伤情为重伤二级）受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。原告李家才受伤住院治疗37天后出院，委托昆明锦康司法鉴定中心做鉴定，李家才伤残等级为一个玖级伤残和一个拾级伤残，后期医疗费评估为28000元，住院期间支付医疗费146385.23元，做鉴定支付鉴定费1800元。云南省宜良县公安局交通警察大队作出530125120180000091号道路事故认定书，确定李家才本人承担此事故主要责任，王伟波承担次要责任。根据王伟波驾驶拖拉机未投保情况，扣除被告王伟波承担次要责任的赔偿费用，被告王伟波应赔偿原告128768.62元损失费用。王伟波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费是如何计算不清楚；被告已经为原告支付过门诊费3176.93元，预交过住院治疗费10000元，还支付过拖两辆车的拖车费850元，支付了车辆修理费410元和停车费750元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院依法认定此次事故造成原告的各项损失费用如下：1.住院医疗费146412.23元（延安医院16天计51296.98元和宜良福泰医院21天计95115.25元）；2.住院伙食补助费3700元（37天×100元）；3.护理费5920元（37天×160元）；4.伤残赔偿金43392.8元（9862元×20年×22%），根据云南省2018年度城镇居民可支配收入标准计算；5.交通费150元；6.后期治疗费28000元；7.鉴定费1800元。上述7项共计229375.03元。针对原告请求的营养费和精神抚慰金，本院认为，对于前者原告未予以举证，对于后者，因为事故的主要过错责任在原告，故本院均不予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额：110000元人民币；医疗费用赔偿限额：10000元人民币。综上所述，本案属于机动车交通事故，该事故致原告身体受损，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任；被告没有投保交强险，故原告的伤残赔偿金43392.8元、护理费5920元、交通费150元、鉴定费1800元及医疗费中的10000元计61262.8元，属于交强险伤残和医疗赔偿项目，该金额也在赔偿限额内，全部应由被告承担；其余损失金额168112.23元，则应按双方过错责任分担，由原告承担70%计117678.56元，被告承担30%计50433.67元，被告应赔偿的金额两项共计111696.47元。又因被告已经垫付过医疗费和门诊费计13176.93元，该笔费用依法应予以扣减，被告还应赔偿原告的损失金额则为98519.54元。对于被告主张的拖车费850元及支付被告自己的车辆修理费410元和停车费750元，则属于财产损失范围，不在本案审理范围，本案不宜处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王伟波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李家才医疗费、护理费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金等各项损失费用共计98519.54元；二、驳回原告李家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告王伟波负担1006元，原告李家才负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年七月二十二日书记员  朱妍辉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖253号 原告唐团结诉被告重庆市公安局北碚区分局文星派出所确认违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1555号之六 申请人:烟台盛也建筑装饰工程有限公司，住烟台市。 被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2679177.55元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15581号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程标，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告程标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币44,809.59元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金39,443元，利息1,410.69元，分期付款手续费3,955.90元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计44,809.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告程标未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告程标未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,443元；二、被告程标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.24元，减半收取460.12元，由被告程标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2646号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君