宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初703号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。第三人：马某4，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某1与被告马某3不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，被告马某3于2020年5月13日向本院提出申请请求追加马某4为本案第三人参加诉讼，本院为查明案件事实，依法追加马某4作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年5月22日在本院公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告马某3、第三人马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告称其在贵州省××县硬化工程，有意将该工程转包，原告得知该消息后便与被告联系协商承包事宜，被告先收取了原告50000元。后原告到实地查看时，才得知由于当地农民阻拦该工程根本无法正常施工。为此，原告要求被告返还50000元，但被告推托拒不返还，故原告诉至人民法院。被告马某3辩称，原告与第三人马某4是合伙承包工程关系，原、被告之间不认识，也未曾见过面。2018年1月，被告将工地上的铲车、钢模、切割机等机械设备以105000元转让给原告与第三人马某4，2018年1月8日原告通过其中国工商银行给被告支付转让款50000元，2018年1月11日，第三人马某25给被告出具了55000元的欠款欠条。出具欠条后，第三人马某4于2018年3月又向被告支付了10000元，尚欠45000元未支付。2019年，被告将第三人马某4起诉至吴忠市利通区人民法院要求第三人马某4支付下欠的转让款45000元。因此，原告的陈述不属实，被告并未收取原告的承包工程款50000元，且如果被告收取原告支付的50000元大额现金，原告为何不让被告给其出具收条？这不符合交易习惯和常理。第三人马某4辩称，被告在贵州四大寨承建硬化工程。2018年1月5日，原告、原告的一个姓顾的朋友、被告的哥哥马林及第三人马某4四人一起前往贵州紫云县四大寨。在宾馆时，被告马某3称其承包的硬化工程工地有工人打架，处理事情需要50000元，并与原告协商将其承包的工程转包给原告，原告就于2018年1月8日通过手机银行向被告马某4转账50000元。但是，原告联系的工人不愿意来贵州，原告就给被告说工程干不了，要求被告退还50000元。2018年1月8日晚上，被告和第三人马某4达成协议，被告将其承包的工程转包给第三人马某4，并将其租来的设备以105000元转让给第三人马某4，第三人马某4给被告支付50000元后，给被告出具一张55000元的欠条。后原告找被告要50000元，被告让用第三人马某4欠其的50000元抵顶被告欠原告的50000元，但第三人马某4问被告索要欠条，被告称欠条已撕毁。原告给被告支付的50000元与第三人马某4欠被告的设备款没有关系。原告马某1为支持其主张提交以下证据：证据一、中国工商银行汇款电子回单1张，以证明：被告将其承包的位于贵州省××县硬化工程有偿转让给原告，原告于2018年1月8日向被告支付转让费50000元；证据二、吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7837号民事调解书1份，以证明：被告诉第三人马某4买卖合同纠纷一案经法院调解已结案，由第三人马某4向被告支付机械转让费25000元，该调解书和原告无任何关系。被告马某4对原告马某1提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该50000元是原告代第三人马某4支付给被告的设备费用；对证据二无异议。第三人马某4对原告马某1提交的证据无异议。被告马某4为支持其辩解提交以下证据：证据一、证人马某4出具的证明1份，以证明：第三人马某4与原告是合伙人；证据二、吴忠农村商业银行交易明细1张，以证明：原告与第三人马某4是合伙关系，合伙购买被告的机械设备，共计105000元，原告于2018年1月8日向被告账户转入50000元；证据三、欠条1张、证明1张、民事调解书1份，以证明：原告代第三人马某4向被告支付设备款50000元后，第三人马某4给被告出具了下剩款55000元的欠条。原告马某1对被告马某4提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，根据证据规则，证人必须出庭，故证据一不产生证明效力，且马某4的证言不属实，不能证明原告和第三人马某4系合伙人关系；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该交易清单的打款人是原告，不是第三人马某4；证据三欠条是复印件，且该张欠条与原告无关；“证明”是被告自己书写，属于无效证据；对调解书无异议。第三人马某4对被告马某3提交的证据发表以下质证意见：对证据一不认可；对证据二无异议；对证据三中的欠条及“证明”均不认可，是复印件，且有改动，对调解书予以认可。第三人马某4为支持其辩解向法庭提交以下证据：证据一、吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7837号案件中被告提起的买卖合同民事起诉状1份，以证明：被告自认2018年1月11日第三人马某4向其支付了50000元；证据二、银行交易明细单1张，以证明：2018年1月8日，第三人马某4的妻子从其银行账户取款30000元于2018年1月9日带到贵州，加上第三人马某4随身携带的20000元，共计50000元给被告支付的设备款。原告马某1对第三人马某4提交的证据发表以下质证意见：对证据一予以认可，诉状中被告自己陈述2018年1月11日第三人马某4当场支付50000元，自认该事实成立，这一事实恰好证明原告给被告转账50000元与上述事实无关，且证明2018年1月8日确实是原告本人转款，并不是代第三人马某4转款，原告与第三人马某4并不是合伙人；对证据二予以认可，但该证据与原告无关。被告马某3对第三人马某4提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二均不认可，第三人马某4并没有当场给被告50000元，银行交易显示第三人马某4是2018年1月8日在中宁取得钱，但此时第三人马某4已在贵州。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原、被告及第三人提交的证据综合认定如下：一、原告提交的证据能够证明原告的主张，故对原告的两组证据的证明效力予以确认；二、被告提交的证据一，出具证言的证人依法应当出庭作证并接受法庭质询，未经出庭作证的证言，本院对其证明效力不予认定；被告的证据二，原告和第三人马某4对其真实性、合法性及关联性无异议，本院对其证明效力予以认定，但对其证明是原告代第三人马某4向其支付的设备转让款的证明目的，本院不予确认。对证据三中的欠条、民事调解书的真实性、合法性予以确认，但对被告的证明目的不予采纳；证据三中的“证明”，虽系被告自己书写，但与被告提交的欠条、民事调解书可以相互印证，证实“证明”中的内容是事实，故对其证明效力本院予以确认。三、第三人马某4提交的证据一、二能够形成证据链证明其陈述的事实，对该两组证据的证明效力予以确认。本院认定的基本事实：2018年1月8日，原告马某1通过银行向被告马某3银行账户转款50000元。现原告马某1持该转款凭证以不当得利提起诉讼要求被告马某3返还50000元。另查，2018年1月11日，被告马某4出具“证明”一份，内容为：马某3将四大寨工地所有机械设备、铲车转卖给马某4转卖人：马某25。当日，第三人马某25给被告马某3出具欠条一张，内容为：今欠到马某4现金伍万伍仟元整（?55000）欠款人：马某4付款时间2018年1月20日。2019年12月6日，本院立案受理本案被告马某3诉第三人马某4买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，被告马某3和第三人马某4达成协议，由第三人马某4支付被告马某3机械设备转让款25000元，限于2020年4月30日前全部付清。本院认为，本案争议焦点是：2018年，支付给被告马某3的50000元设备转让款，是原告马某1支付的还是第三人马某4支付的？首先，2018年1月11日，被告马某3出具的“证明”和2018年1月11日第三人马某4给被告马某3出具的“欠条”，均直接证明与被告马某3形成设备转让关系的是第三人马某4，故向被告马某3支付设备转让款的义务主体应当是第三人马某4，而非本案原告马某1。因此，原告马某1无法律上的义务向被告马某3支付设备转让款。其次，被告马某3称原告马某1与第三人马某4系合伙关系，共同承包了其转包的工程，但未能提供充分的证据予以证实，故被告马某25的辩解无证据支持，本院不予采纳。最后，在本院审理的被告马某3诉第三人马某4买卖合同纠纷一案的诉状中，被告马某3自认第三人马某4向其已支付的50000元设备转让款是在2018年1月11日支付的，而原告马某1向被告马某3支付的50000元则是2018年1月8日，根据前述，支付时间和支付主体均不一致，可以认定是两笔款。而且，第三人马某4亦提供了其向被告马某3支付50000元设备转让款的资金来源以证明其陈述的事实。综上，被告马某3未能提供其与原告马某1之间存在债权债务关系的证据，依据“谁主张谁举证”举证责任，被告马某3收取原告马某1的50000元，无法律上的依据，依法应当予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告马某3于本判决生效后十日内向原告马某1返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马某25负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年七月十五日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须在两年内持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。