江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初957号 原告：肖建平，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省万安县人，下岗工人，小学文化，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：张达禄，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省万安县人，司机，初中文化，住江西省万安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人寿财保万安支公司”），住所地：江西省万安县芙蓉镇新兴路7号，统一社会信用代码：91360828074271364R。 负责人：吕功湖，系中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司经理。 委托诉讼代理人：邱琳，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司员工。 原告肖建平与被告张达禄、人寿财保万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖建平的委托诉讼代理人刘凯锋以及被告张达禄、被告人寿财保万安支公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费，后续治疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费，交通费合计人民币43735.86元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日5时20分，张达禄驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车从窑头镇沿窑富县线向枧头方向行驶至万安县路段时，遇到当事人即原告骑自行车从枧头镇横路村路口内骑行而出左转向驶入窑富线过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经过万安县责任认定，被告张达禄负责本次事故的主要责任，原告也负次要责任。原告受伤后被送入万安县人民医院住院治疗，住院治疗37天后出院。2019年3月17日原告经吉安市司法鉴定中心鉴定为误工期90天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费4000元。原告的损失费用如下：医疗费12265.86元，误工费13500元（90天＊150元／天），护理费8160元（60天＊136元／天），营养费2700元（30元＊90天），住院伙食补助费1110元（37天＊30元／天），鉴定费1600元，交通费400元，原告费用合计43735.86元。原告认为，被告张达禄的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司处投保了机动车交强险和商业险，也有不计免赔，因此，被告张达禄应当承担的损失全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司负责赔偿。 被告张达禄辩称，原告是骑自行车横穿马路，没有刹车。自己是直行开车，没有责任；其支付了原告医疗费8500元。 被告人寿财保万安支公司辩称，1、张达禄驾驶的赣Ｄ×××××的车辆在答辩人处仅购买交强险，保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内对原告损失承担合理的赔偿责任。2、应根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额，应提供正式的医疗费票据原件，且扣除医疗费的同类药品差额部分后再进行赔偿。3、误工费过高，只承担原告因本次交通事故导致减少收入的相关损失。4、护理费应该按照住院天数计算，应按照农林牧渔业29800元／年的标准计算。5、营养费标准过高，应按照15元／天计算，按照住院天数计算。6、住院伙食补助费过高，应按照15元／天计算，按照住院天数计算。7、后续治疗费未见原告提供正式发票，应以实际发生的金额认定。8、鉴定费、诉讼费不属于保险范围之内，应由直接侵权人承担。9、交通费未见原告提供相关证据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件证明原告的身份及一直从事个体经营。被告人寿财保万安支公司对身份信息无异议，但对证明目的有异议。本院认为被告人寿财保万安支公司对原告身份无异议，且身份证复印件与万安县公安局枧头派出所查询的常住人口信息一致，本院予以采信。2、原告提交的医疗费发票、病历、清单复印件，证明原告受伤后的治疗费。被告人寿财保万安支公司对金额为11879.86元、121元的发票的三性均有异议，认为没有原件，存在已报销的可能。本院认为，此两张医疗费发票虽然为复印件，但加盖了万安县人民医院财务专用章确认，且金额为11879.86元的发票与万安县人民医院出具的费用汇总明细清单一致，并经万安县医疗保险事业管理局2020年7月24日出具证明：“经查实，患者肖建平未到医保局申请报账”。证据之间能相互印证，本院予以采信。3、原告提交的江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告交通事故后的误工期、护理期、营养期及后续治疗费。被告人寿财保万安支公司认为鉴定天数过高，应按照住院天数计算，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，被告人寿财保万安支公司对鉴定天数有异议，但是未提出重新鉴定的申请，且未提供证据推翻原告的鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日5时20分，张达禄驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车从窑头镇沿窑富县线向枧头方向行驶至万安县路段时，遇到原告骑自行车从枧头镇横路村路口内骑行而出左转向驶入窑富线过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故万安县公安局交通警察大队作出2018第23号《道路交通事故认定书》，后肖建平对事故认定提出复核申请，吉安市公安局交通警察支队认为原道路交通事故认定书适用法律不准确、责任认定不公正，决定撤销万安县公安局交警大队2018第23号《道路交通事故认定书》，责令重新调查认定。万安县于2018年8月10日作出第24号《道路交通事故认定书》，认定张达禄负本次道路交通事故的主要责任，肖建平负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送入万安县人民医院住院治疗，住院治疗37天后出院，花费医疗费11879.86元，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、Ｃ1-Ｃ2脊椎挫伤；4、颈椎3／4、颈椎4／5、颈椎5／6椎间盘突出；5、多处软组织挫伤；6、上门牙松动。2019年3月17日原告委托吉安市司法鉴定中心鉴定进行鉴定，鉴定意见为误工期90天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费4000元。 被告张达禄驾驶的赣Ｄ×××××车在被告人寿财保万安支公司投保了交强险，保险期间为2018年1月17日-2019年1月16日，本次交通事故发生在保险期间内。 原告肖建平系下岗工人，为城镇居民，原告在万安县人民医院住院治疗期间，被告张达禄支付了8500元医疗费。 原告肖建平的损失，本院依法核定如下:医疗费16265.86元（含后续治疗费），误工费9000元（90天×100元/天），护理费8160元（60天×136元/天），营养费1800元(90天×20元/天)，住院伙食补助费1110元(37天×30元/天)，鉴定费1600元。费用合计37935.86元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张达禄驾驶赣Ｄ×××××车发生交通事故，负事故主要责任，应对原告肖建平受伤造成的人身损失承担赔偿责任，该车在被告人寿财保万安支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保万安支公司应当按照保险合同的约定在交强险限额范围内予以赔偿。原告超过交强险责任限额的损失则与被告张达禄按照各自过错的比例分担责任。 原告肖建平的损失,本院依法核定共计37935.86元，具体如下：1、医疗费16265.86元（含后续治疗费4000元）。2、误工费9000元（90天×100元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽是城镇户口，但无证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故本院参照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算。3、护理费8160元（60天×136元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证实护理人员有收入，故参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元计算，原告的诉讼请求未超过该标准，本院予以支持。被告人寿财保万安支公司辩称原告的护理费鉴定天数过高，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，本院不予采纳。4、营养费1800元(90天×20元/天)。5、住院伙食补助费1110元(37天×30元/天)。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本县乡镇工作人员至县城出差的伙食补助费为每人每天30元，故被告人寿财保万安支公司辩称原告的伙食补助费应为15元/天的意见，本院不予采纳。6、鉴定费1600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告因被告张达禄驾驶的车辆所伤,为了确定损伤程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定,其所支付的鉴定费是必要、合理的费用，故被告人寿财保万安支公司辩称其不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求被告赔偿交通费，但未提供任何证据来证实，故该诉讼请求本院不予支持。 万安县作出的第24号《道路交通事故认定书》认定被告张达禄负主要责任，原告肖建平负次要责任，被告张达禄辩称自己没有责任，但未提出证据来证明该认定书责任划分认定错误，故该答辩意见本院不予采纳。 原告的上述损失应先由承保交强险的人寿财保万安支公司在责任限额范围内予以赔偿，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。不足部分由被告张达禄承担主要责任，原告肖建平承担次要责任。案发后，被告张达禄支付了医疗费8500元，赔偿时应予以核减，本案一并予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告肖建平医疗费（含后续治疗费）10000元、误工费9000元、护理费8160元、鉴定费1600元，合计28760元。 二、被告张达禄赔偿原告肖建平医疗费6265.86元，营养费1800元，住院伙食补助费1110元，合计9175.86元的90%，即8258元。核减其已支付的8500元，原告应返还242元给被告张达禄。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告张达禄负担242元，由原告肖建平负担205元。 以上款项限被告张达禄及中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效之日起十日内付清。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年七月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶