wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初107号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘某，无业。因盗窃，于2016年5月21日被行政拘留七日，因病停止执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本案在审理期间，因疫情不可抗力，本院于2020年5月23日，对本案中止审理，同年7月6日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月25日凌晨，被告人刘某至潍坊市奎文区金都时代新城51号楼2单元2003室，盗窃被害人张某甲棕色钱包一个，内有人民币200余元、银行卡十余张、身份证、社保卡等。 2.2019年9月12日至10月上旬，被告人刘某至潍坊市奎文区东关阳关外滩南门领域发道店内，多次盗窃，共计盗窃店内月饼礼盒十盒、女士长袖衬衫一件、女士长裤一件、车钥匙一把、盒饭、点心等物品。 3.2019年10月23日凌晨，被告人刘某至潍坊市奎文区东关米卡造型店内，盗窃被害人孙某钱包和卡包各一个，内有现金人民币500余元、银行卡等物品一宗。 4.2019年10月31日凌晨，被告人刘某至潍坊市奎文区美年大健康体检中心，盗窃被害人张某乙白色小米note3手机一部。 5.2019年10月31日2时左右、11月2日2时左右、11月5日3时左右，被告人刘某至潍坊市奎文区正海通讯科技有限公司李家街店，从后窗进入店内，三次共盗窃苹果迷你4平板电脑1台，经物价部门鉴定，价值人民币1349元以及无线蓝牙耳机、有线耳机、数据线、充电器等物品一宗。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证抓获经过、人口信息等；被害人陈乙正等人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某到案后如实供述，认罪悔罪态度好，协助办案机关找回所盗物品返还被害人，请求对被告人刘某宽大处理。 经审理查明： 1.2019年8月25日凌晨，被告人刘某至潍坊市奎文区金都时代新城51号楼2单元2003室，盗窃被害人张某甲棕色钱包一个，内有人民币200余元、银行卡十余张、身份证、社保卡等。 2.2019年9月12日至10月上旬，被告人刘某至潍坊市奎文区东关阳关外滩南门领域发道店内，多次盗窃，共计盗窃店内月饼礼盒十盒、女士长袖衬衫一件、女士长裤一件、车钥匙一把、盒饭、点心等物品。 3.2019年10月23日凌晨，被告人刘某至潍坊市奎文区东关米卡造型店内，盗窃被害人孙某钱包和卡包各一个，内有现金人民币500余元、银行卡等物品一宗。 4.2019年10月31日凌晨，被告人刘某至潍坊市奎文区美年大健康体检中心，盗窃被害人张某乙白色小米note3手机一部。 5.2019年10月31日2时左右、11月2日2时左右、11月5日3时左右，被告人刘某至潍坊市奎文区正海通讯科技有限公司李家街店，从后窗进入店内，三次共盗窃苹果迷你4平板电脑一台，经物价部门鉴定，价值人民币1349元以及无线蓝牙耳机、有线耳机、数据线、充电器等物品一宗。 案发后，追回银行卡十余张、身份证一张、社保卡一张、车钥匙一把、白色小米note3手机一部、迷你4平板电脑一台、无线蓝牙耳机、有线耳机、数据线、充电器，发还各被害人。 上述事实经过庭审质证、确认书证抓获经过、人口信息等；被害人陈乙正等人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的意见是被告人认罪认罚，退回所盗物品，请求对其宽大处理。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔被害人张云磊现金200元；退赔潍坊市奎文区东关阳光外滩南门领域发道店月饼礼盒十盒、女士长袖衬衫一件、女士长裤一件；退赔被害人孙许强现金500元。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2834号 原告：祝廷东，男，1960年2月11日生，汉族，住诸城市。 被告：李子学，男，1975年10月6日出生，汉族，住寿光市。 原告祝廷东与被告李子学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝廷东到庭参加诉讼；被告李子学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝廷东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款8800元。2.被告偿付自诉讼之日起的利息。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2019年1月12日，被告共欠原告工资8800元，原告催要，被告向原告出具欠条，后原告多次找被告催要该欠款，被告以种种理由拖延不还至今，致成纠纷，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 李子学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告个人之间曾形成劳务关系，原告在大源枫香小镇工地为被告提供劳务形成欠款，经结算，被告欠原告劳务费用8800元未付。2019年1月12日，被告为原告出具记载为欠工资8800元的欠条一份，欠条未约定还款期限。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告未付报酬，原告有权要求其支付。本案立案案由为民间借贷纠纷，应纠正为劳务合同纠纷。债务应当清偿，依据欠条，被告负有偿付原告8800元劳务费的义务，双方未约定履行期限，原告有权随时主张还款，但应给予一定的准备时间。本案欠款，双方未约定付款期限及利息，对于原告主张被告承担利息，本院不予支持，但被告不履行判决确定的付款义务，应承担迟延履行金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李子学偿付原告祝廷东劳务费8800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告祝廷东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵慧敏   书记员  王全昌
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初207号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男，1972年8月18日出生于天津市塘沽区，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月24日21时许,被告人刘某酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色大众途观小型普通客车,沿本市河西区洞庭路由南向北行驶至与淇水道交口时,被执勤民警查获.经鉴定,被告人刘某血液中检出乙醇,含量为197.3ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月十五日书记员 张富晨
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审39号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人余代益，男，汉族，1946年1月15日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月18日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第13号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月18日对余代益作出《处罚决定》，该决定载明：2018年上半年，余代益将自己山上8株马尾松剥皮致死，经测算材积为2.4345立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对余代益处罚款8520元；补种树木40株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月18日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款8520元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书及现场送达照片；14.申请书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员在工作中发现余代益责任山林内8株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2018年上半年，余代益为了种植柑橘树将八株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向余代益送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中余代益享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知余代益违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积2.4345立方米×700元×5倍，共计罚款8520元，补种树木40株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。余代益未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月18日依法作出《处罚决定》，并送达余代益，法定期限内余代益未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月9日，蒲江县森林公安局向余代益发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后余代益仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款8520元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，余代益在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内余代益未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向余代益发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后余代益仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月18日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第13号）第一项由被申请执行人余代益在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初838号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘涛，男，汉族，1986年10月5日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。因本案于2019年12月17日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日7时许，被告人刘涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿二环南路下层行驶至昆明市西山区睡着，被民警查获，经鉴定，被告人刘涛血液中乙醇含量为183.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘涛违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白依法从轻处罚。结合被告人刘涛自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘涛拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人刘涛的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘涛到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 温晓兰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初280号原告：张景祥，男，1961年4月11日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：五大连池市旅游发展中心。法定代表人：周丽君，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘聪聪，男，系该单位办公室主任。原告张景祥与被告五大连池市旅游发展中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景祥、被告五大连池市旅游发展中心委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景祥向本院提出诉讼请求：要求五大连池市旅游发展中心给付餐饮费4,190元及利息9,240元，合计13,430元。事实和理由：1998年-1999年，五大连池市旅游发展中心在张景祥处赊欠餐饮费5,190元，在2003年4月3日为张景祥出具欠据1张，约定利息按月利率1%计算，在此期间，张景祥多次索要，五大连池市旅游发展中心于2016年2月1日给付餐饮费1,000元，尚欠4,190元至今未给付，故起诉要求五大连池市旅游发展中心给付餐饮费及利息13,430元。五大连池市旅游发展中心辩称，1.张景祥的诉讼请求缺乏事实证据。张景祥仅提交一张欠据，但没有提供五大连池市旅游发展中心消费详单，仅凭该欠据并不能证实五大连池市旅游发展中心何时何人在张景祥处接受了何种餐饮服务，而且欠据中也没有关于利息的约定，因此张景祥关于餐费及利息的主张没有充分证据支持。2.即便五大连池市旅游发展中心就餐的事实存在，所欠餐费数额也属实，张景祥的诉讼请求因不具备合法性也不应得到支持。公款吃喝历来被严格禁止，尤其是在当下反腐倡廉的大环境中支持张景祥的主张是不合时宜的。双方之间形成的餐饮服务合同关系违反了相关禁令，应引用《合同法》第五十二条第(四)、(五)项，以违反法律和损害公共利益为由认定合同无效，进而驳回张景祥的诉讼请求，并释明张景祥应向实际就餐的人员主张权利。3.如果五大连池市旅游发展中心的上述理由不被采纳，张景祥的诉讼请求也因超过诉讼时效期间应予驳回。张景祥在诉状中自认，被告最后一次履行义务的时间为2016年2月1日，在五大连池市旅游发展中心就诉讼时效提出抗辩后，张景祥应就其在2016年2月1日后三年内向五大连池市旅游发展中心主张过权利，且最后一次向五大连池市旅游发展中心主张权利距张景祥起诉时未超过三年的事实举示证据，否则即应依法驳回张景祥的诉讼请求。张景祥围绕诉讼请求依法提交了借据1份，证明五大连池市旅游发展中心欠张景祥饭费属实，目前欠4,190元。五大连池市旅游发展中心对该证据对真实性无异议，但称单凭欠据不足以证明五大连池市旅游发展中心欠张景祥饭费。经本院庭审审查及质证认为，张景祥提交的借据具有真实性，本院予以采信。五大连池市旅游发展中心未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月3日，五大连池市旅游发展中心为张景祥出具欠据一张，载明98年-99年张景祥饭费5,190元，票据上加盖有五大连池市旅游事业管理局公章（现更名为五大连池市旅游发展中心）。张景祥自认2016年2月1日五大连池市旅游发展中心给付饭费1,000元，尚欠4,190元。张景祥、五大连池市旅游发展中心均认可2019年张景祥向五大连池市旅游发展中心主张过权利。庭审时，张景祥主张此笔餐费五大连池市旅游发展中心应按月利率1%给付利息。本院认为，五大连池市旅游发展中心欠付张景祥餐饮费4,190元，有欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，五大连池市旅游发展中心应给付此笔款项。五大连池市旅游发展中心辩解称张景祥的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因庭审时双方均认可张景祥在2019年向五大连池市旅游发展中心主张过权利，已发生诉讼时效中断效力的事由，故对五大连池市旅游发展中心的辩解意见不予采纳。庭审时张景祥主张此笔餐费五大连池市旅游发展中心应按月利率1%给付利息，因张景祥提供的证据不足以证明双方对该笔餐饮费有利息约定，证据不足，本院对该主张不予支持。综上，五大连池市旅游发展中心应给付张景祥餐饮费4,190元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五大连池市旅游发展中心于本判决生效后十日内给付原告张景祥餐饮费4,190元；二、驳回原告张景祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告五大连池市旅游发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇二〇年七月十六日书记员 朱晗毓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执175号申请执行人：王兴洪，男，1969年3月24日出生，汉族，农村居民,住重庆市璧山县。被执行人：刘春华，女，1978年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍地中江县。本院在执行申请执行人王兴洪与被执行人刘春华离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王兴洪于2020年2月6日依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘春华支付夫妻财产分割款107000元，支付案件受理费3834元，共计110834元。执行中，因被执行人刘春华向本院申请执行王兴洪抚养费纠纷，要求王兴洪支付子女抚养费11200元。2020年3月27日，申请人王兴洪向本院申请抵消互负债务，本院予以准许，双方到期债权债务抵消后，被执行人刘春华尚应支付申请人王兴洪夫妻财产分割款99634元。2020年7月13日，申请人王兴洪向本院递交撤销执行申请书，经本院审查认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月十六日书记员 普光金（代）特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请人应当依法及时向执行法院申请恢复执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1807号 申请人执行人：李岚，女，汉族，1994年11月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：范文豪，男，汉族，1994年10月31日出生，住成都市成华区。 本院在执行李岚与范文豪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人范文豪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员麦群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：袁建芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告袁建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告袁建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金10489.93元、费用2016.19元、利息1486.26元，合计13130.89元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为ＥＭＳ可关名卡金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××99的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月21日,被告尚欠信用卡透支款本金10489.93元、费用2016.19元、利息1486.26元未归还原告；截至2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金10489.93元，费用2016.19、利息1486.26元、违约金674.18元、应收利息143.71元，共计14810.27元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告袁建芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告袁建芳填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告袁建芳发放了卡号为62×××99的信用卡。截至2020年2月21日，该信用卡透支欠款本金10489.93元、费用2016.19元、利息1486.26元，合计13992.38元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告袁建芳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告袁建芳偿还透支信用卡本金10489.93元、费用2016.19元、利息1486.26元（暂计算至2020年2月21日），合计13992.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年2月22日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告袁建芳未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁建芳自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金10489.93元、费用2016.19元、利息1486.26元（暂计算至2020年2月21日），合计13992.38元，2020年2月22日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告袁建芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2314号上诉人（原审原告）：刘其兴，男，汉族，1962年4月10曰出生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：何建刚，男，汉族，1970年4月23曰出生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州良科机械制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇庞家村，工商注册号320483000295235。法定代表人：何龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘其兴与被上诉人何建刚、常州良科机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初3219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经武进区人民法院分别向上诉人刘其兴送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费47668元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘其兴收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘其兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月七日书记员  刘书峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执227号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:何超,刘春宇,赵颖奇,姜杉,任磊,昝成,张刚,张海波,曲振平,王春来,王博,张康,肖铁岩被执行人何超,刘春宇,赵颖奇,姜杉,任磊,昝成,张刚,张海波,曲振平,王春来,王博,张康,肖铁岩罚金、责令退赔一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821刑初44号刑事判决书。文书发生法律效力后，移送部门向向镇赉县人民法院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。移送部门发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月十五日书记员 ： 杨 超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2986号原告：董怀梅。委托诉讼代理人：王丽。被告：孟新和。被告：耿丽。原告董怀梅与被告孟新和、耿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告孟新和、耿丽经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还借款210万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告孟新和、耿丽夫妻二人，两被告因经营急需资金，特向原告借款，原告于2018年6月27日通过工商银行转给被告孟新和140万元，于2018年7月16日通过工商银行转给被告孟新和10万元，于2019年4月2日通过工商银行转给被告耿丽60万元，被告孟新和于2019年4月24日书写借条两份，双方约定借款的利息是月息2.4分，被告借款后，因经营紧张，多次找到原告将还款延期，并支付利息到2019年3月底，现原告急用资金，多次电话催要，被告屡次拖延，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。二被告未提交书面答辩状。原告向法庭提交借条2份、银行转账4份、银行转账历史明细清单、婚姻登记信息。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：被告孟新和、耿丽系夫妻关系。被告孟新和、耿丽因经营需要向原告借款，原告分别于2018年6月27日通过工商银行转账给被告孟新和140万元，于2018年7月16日通过工商银行转账给被告孟新和10万元，于2019年4月2日通过工商银行转账给被告耿丽60万元，共计210万元。被告孟新和于2019年4月24日书写借条两份，借条内容分别为：“借条今借到董怀梅现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）借款期限为一个月于2019年5月24日前归还。借款人：孟新和（捺印）身份证：2019年4月24日。”、“借条今借到董怀梅现金陆拾万元整（￥600000.00元）借款期限为三天，于2019年4月26日前归还。借款人：孟新和（捺印）身份证：2019年4月24日。”双方按约定月息2.4分，还至2019年3月底。之后，再未还款付息。庭前，经审判员电话联系被告孟新和，其声称与耿丽系夫妻，相关的法律文书已经收到，收件人范天娇是其表妹，对欠款数额认可，称欠债还钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据材料已形成证据链条，足以证明被告孟新和、耿丽借原告210万元及约定月息2.4分的事实。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利率，违反上述规定，故本院对二被告向原告借款210万元以年利率24%自2019年4月1日起计算至实际给付之日止的利息损失予以支持。二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款210万元及利息，本院应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟新和、耿丽偿还原告董怀梅借款210万元及利息（以210万元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 单秋香
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初838号原告：硕日升，公民身份号码：×××，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：卓资县热电联产供热有限公司。法定代表人：岳华。原告硕日升诉被告卓资县热电联产供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告硕日升于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告硕日升撤回对被告卓资县热电联产供热有限公司的起诉。诉讼费25元由原告硕日升负担。审判员 刘歆徽 二〇二〇年七月十六日书记员 刘文婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢370号之一申请执行人：杨碧君，女，1950年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王顺东，男，1954年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱红英，女，1956年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨碧君与被执行人王顺东、钱红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧商初字第914号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市顺东粮油有限公司于判决生效之日起十日内向杨碧君返还借款本金360880元，利息150914元，王顺东、钱红英对溧阳市顺东粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费10050元由被执行人承担。判决后，被执行人已经履行155000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月25日立案执行，在执行过程中查明，溧阳市顺东粮油有限公司已于2012年5月被注销，王顺东、钱红英查无其他可供执行的财产，该案于2014年2月20日裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人申请，本案于2020年3月16日立案恢复执行，执行标的为366844元及利息。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通知被执行人向本院申报财产、履行义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等财产情况，冻结了被执行人银行账户，但余额不足，冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止；被执行人查无股票等其他财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。对本院冻结的财产，已告知申请执行人，如需续冻，需在期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则，造成解冻的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、股票、车辆和不动产登记信息等财产情况，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下无股票、车辆和不动产等其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2011）溧商初字第914号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  史立峰
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初513号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被告：谢学贵，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王远祝，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢学贵、王远祝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月8日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判长  余德明 审判员  王 敏 审判员  龙德兴 二〇二〇年七月八日 书记员  胡应娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6788号 申请执行人：谢永强，男，1973年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李松华、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙锐，男，1985年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人谢永强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7858号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙锐偿还借款本金530000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月29日对被执行人住所地厦门市思明区进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，2020年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月1日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙锐名下暂无可供执行财产，申请执行人谢永强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特59号申请人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人李马超，系该公司职员。申请人：赵某某，男，1969年7月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2020年7月24日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与赵某某因追偿权纠纷，于2020年7月24日经本院主持调解，达成如下协议：赵某某于2020年8月24日前给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款20783.9元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与赵某某因追偿权纠纷于2020年7月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇二〇年七月二十四日书记员  卜琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢83号 申请执行人：刘志列,男，汉族,1972年7月6日出生,住四川省青神县。 申请执行人：干兴平,女，汉族,1977年6月25日出生,住四川省青神县。 被执行人：杨龙泉,男，汉族,1969年12月31日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行刘志列、干兴平与杨龙泉买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨龙泉所有的位于眉山市东坡区的房屋进行公开拍卖，经两次公开拍卖，于2020年6月9日拍卖成交。本院于2020年6月29日将拍卖款232360元支付给申请执行人刘志列、干兴平。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请人表示同意延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员 余小艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执254号申请执行人：金乡县金蒜盘供应链有限公司，住所地：金乡县城105国道西侧大蒜国际交易市场1045号，统一社会信用代码91370828MA3M14RE5W。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人：李成栋，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县玖旺商贸有限公司，住所地：金乡县鱼山街道莲池村，统一社会信用代码91370828MA3D9ULN7E。法定代表人：张德东，总经理。申请执行人金乡县金蒜盘供应链有限公司与被执行人金乡县玖旺商贸有限公司、李成栋质押合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3918号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年七月三日书记员  曹 桂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5370号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武科东四路11号。 法定代表人：魏忠东。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘祯彬、李小红、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资）信用卡纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘祯彬立即偿还原告信用卡借款本金715849.53元并支付利息15342.48元、分期手续费305362.15元、违约金21149.94元（以上计算至2020年3月25日止，自2020年3月26日起至刘祯彬实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金等款项的还付金额按照约定另行计算）；2．请求判令李小红、安信融资对刘祯彬上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月24日，刘祯彬向原告申请办理信用卡，卡号为62×××55。刘祯彬签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费。李小红承诺为刘祯彬信用卡债务承担保证责任，安信融资为刘祯彬向原告提供保证。刘祯彬信用卡透支进行了消费，截止2020年3月25日刘祯彬信用卡欠款本金715849.53元、利息15342.48元、分期手续费305362.15元、违约金21149.94元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、收费标准、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、大连银行信用卡担保承诺书、融易通信用卡授信协议、融易通信用卡保证担保合同、余额构成表、交易明细等证据材料。 被告刘祯彬、李小红、安信融资未作答辩。 大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：刘祯彬签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月25日刘祯彬信用卡欠款本金715849.53元、利息15342.48元、分期手续费305362.15元未支付，大连银行成都分行请求判令刘祯彬立即偿还信用卡借款本金715849.53元并支付利息15342.48元、分期手续费305362.15元（以上计算至2020年3月25日止，自2020年3月26日起至刘祯彬实际还付清所有款项期间的利息、分期手续费等款项的还付金额按照约定另行计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持，但利息、分期手续费总额以不超过年利率24%为准。李小红承诺为刘祯彬信用卡债务承担保证责任，安信融资为刘祯彬提供保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。大连银行成都分行请求判令李小红、安信融资对刘祯彬上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李小红、安信融资承担责任后，有权向刘祯彬追偿。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令刘祯彬偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，判决如下： 一、刘祯彬于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金715849.53元、利息15342.48元、分期手续费305362.15元及后期利息（以欠款本金715849.53元为计算基数，从2020年3月26日开始按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、李小红、四川安信融资担保管理有限公司对刘祯彬的上述债务承担连带清偿责任。李小红、四川安信融资担保管理有限公司承担责任后，有权向刘祯彬追偿； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14320元，减半收取计7160元，由刘祯彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 聪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执268号李景君、桦南县大八浪乡宝山村村民委员会：本院执行的李景君申请执行桦南县大八浪乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人桦南县大八浪乡宝山村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2402号   原告：后卫辉，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：田永川，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告后卫辉与被告田永川租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告后卫辉到庭参加诉讼，被告田永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告后卫辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费18,800元；2．判令被告支付利息1,316元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告租赁原告的吊装机用于其承包的米东区人民医院住院部门前雨棚工程施工。2019年5月9日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告租赁费18,800元。被告至今未向原告支付上述租赁费，故诉至法院。   被告田永川未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。   本院认为，被告欠原告租赁费18,800元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告至今未向原告支付租赁费，其行为属违约，应当向原告支付逾期付款利息。故原告主张的利息损失，以欠付租赁费18,800元为基数，2019年5月9日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年6月4日止的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告田永川向原告后卫辉支付租赁费18,800元；   二、被告田永川向原告后卫辉支付利息损失（以欠付租赁费18,800元为基数，2019年5月9日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年6月4日止的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告田永川于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152.20元及邮寄送达费30元，由被告田永川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   王菲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执894号之一被执行人：钟健，男，1989年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对钟健罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，钟健犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2018年4月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人钟健未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初217号刑事判决书判处钟健罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月七日书记员  史立峰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2378号 中信银行股份有限公司信用卡中心 储吉贝： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人储吉贝信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初3989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币105256.05元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2378号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3405号 代某华、朱某修： 关于你们申请执行朱某语继承纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初7865号民事调解书，于2020年7月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10131号之一申请人:赵立华，女，1970年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。被申请人:平杰，男，1982年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人赵立华与被申请人平杰合同纠纷一案，赵立华于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人平杰价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人平杰价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人赵立华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年七月七日书记员 王雪萍
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1340号吕献华：滁州律无忧法律咨询服务有限公司与你/单位合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4439号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆生波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆生波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14998号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7432号金关珍、高荣、袁海燕:关于金关珍申请执行高荣、袁海燕其他案由一案，申请执行标的为1428184.3元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初810号原告：刘磊，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司马山支行。住所地：湖北省荆州市荆州区马山镇东街11号。负责人：高琼，该支行行长。原告刘磊与被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司马山支行返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理期间，原告刘磊以其诉请事项已经得到解决为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊以其诉请事项已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告刘磊负担。审判员  施峰峰二〇二〇年七月三日法官助理陈善敏书记员聂奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初941号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师（未出庭）。被告：杨磊，男，1981年12月29日，汉族，大庆油田责任有限公司试油试采分公司二队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告剩余借款本金79,966.32元，及尚欠的利息、罚息1,750.93元（截止到2020年3月6日）；2.要求被告给付以79,966.32元为基数，按年利率9.2625%计付的利息及罚息（自2020年3月7日起至全部欠款本息偿清之日止）；3.要求被告给付律师费用4,085.86元，以上合计85,803.11元；4.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款140,000元并予以制订还款计划表，贷款期限为60个月，借款的年利率为6.175%，还款方式以按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的款项全部支付给被告，被告已经全部收到该笔借款，然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部借款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。杨磊未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告昆仑银行大庆分行与被告杨磊签订了《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为140,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率6.175%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为9.2625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年6月30日将140,000元借款划入被告杨磊名下昆仑银行62×××99账户中。截至2020年3月6日，被告应偿还借款本金79,966.32元，及尚欠的利息、罚息1,750.93元。另查明，原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费4,085.86元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、《委托律师服务合同》、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告杨磊未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告杨磊签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金79,966.32元，利息、罚息1,750.93元，并按年利率9.2625%支付自2020年3月7日至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定实现债权的费用均由被告承担，原告亦委托律师代为诉讼，并向本院提交正规发票予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨磊在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金79,966.32元及截至2020年3月6日的利息1,750.93元；支付以79,966.32元为基数，按罚息年利率9.2625%为标准自2020年3月7日至尚欠借款本息全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费4,085.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），由被告杨磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇二〇年七月一日法官助理陈莹书记员刘一博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执781号之六被执行人：贾麟毓，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾麟毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾麟毓在中国工商银行2712041801028440002账户内存款人民币261851.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1955号之一 申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人陈细文与被申请人叶元华民间借贷纠纷一案中，申请人陈细文于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶元华的银行存款52万元或者查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈细文的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶元华的银行存款52万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 财产保全费3120元，由被申请人叶元华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余惠娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4538号原告：张小梅，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：王步汉，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张小梅与被告王步汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王步汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金60?000元；2、请求人民法院判令被告立即支付原告借款利息15?600元（此利息以本金60?000元为基数自2019年4月开始计算至2020年5月共计15?600元），后段利息顺延支付至实际清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月19日，被告因资金紧张向原告借钱，当日原告借款50?000元现金给被告，被告当即向原告出具了借条，约定“借条今借到张晓梅现金伍万元￥50?000.00王步汉2017.3.19），并口头约定按月息2分的标准支付利息至清偿之日”。借款后被告以1000元/月的标准支付利息给原告至2019年3月份，后段再未偿还借款本息，另2018年5月8日，被告急需用钱提出向原告借款30?000元周转半年，原告于当日转款20?000元给被告，次日另转10?000元给被告，共计30?000元，被告出具了借条，约定“借条今借到张晓梅现金叁万元整￥30?000元按2分计息半年后还款王步汉2018.5.8”，借款后，被告按照月息2分的标准支付利息至2019年3月份，并在2019年1月份偿还了原告本金20?000元。综上，被告至今共欠原告借款本金60?000元，并自2019年4月开始未再偿还借款利息，故原告诉至法院。被告王步汉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王步汉未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、微信转账记录，拟证明借款后被告按照月息两分的标准支付到了2019年3月份，之后未再支付利息；证据3、微信支付交易明细，拟证明原告在2018年5月8日转账1万元给被告，在2018年5月7日转账2万元给被告。对原告提交的上述证据，原告提供了证据原件及原始载体，能够相互印证被告向原告借款后偿还部分借款本金并支付利息等借款事实，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小梅与被告王步汉系朋友关系，2017年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款，当日原告以现金及转账方式向被告支付借款50?000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张晓梅现金伍万元￥50?000.00王步汉2017.3.19”，借款后，被告每月向原告支付1000元至2019年3月。2018年5月，被告继续向原告借款，原告于2017年5月7日向被告转账20?000元，于2018年5月8日转账10?000元，被告于2018年5月8日向原告出具借条一份，内容：“借条今借到张晓梅现金叁万元整￥30?000元按2分计息半年后还款王步汉2018.5.8”。被告自2017年4月起每月向原告支付1000元至2018年5月，自2018年6月起每月向原告支付1600元至2019年1月，并于2019年1月向原告转账支付20?000元，后每月向原告支付1200元至2019年3月。原告在庭审中陈述：借条中的“张晓梅”系笔误，就是本案原告张小梅，双方约定的月利率2%，2019年1月偿还的20?000元是借款本金，其他均为支付的利息。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款利息，双方在2017年3月19日借条中未进行书面约定，但根据被告向原告每月定期支付1000元至2018年5月、在向原告借款累计80?000元后每月定期向原告支付1600元以及在2018年5月8日的借条中约定月利率2%等情况来看，原告陈述双方约定月利率2%的说法具有说服力，本院确认双方就借款利率约定为2%，该标准不违反法律规定，本院予以确认，依此核算，被告2019年1月份偿还的20?000元系借款本金，自2019年4月至2020年5月的利息为15?600元。被告在2019年3月以后未再还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金60?000元，并支付利息15?600元（已2020年5月，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）。被告王步汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步汉于本判决生效之日起五日内向原告张小梅偿还借款本金60?000元；二、被告王步汉于本判决生效之日起五日内向原告张小梅支付利息15?600元（已按照月利率2%的标准计算至2020年5月，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告王步汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月二十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初469号原告：张春雷，男，汉族，1992年3月19日，洛宁县。被告：王庭敏，男，汉族，1987年9月13日，洛宁县赵村乡纸房村。委托诉讼代理人：张丽霞，女，汉族，1987年2月15日，洛宁县，．系被告王庭敏妻子，一般代理。被告：曹俊涛，男，汉族，1974年12月26日，洛宁县。原告张春雷诉被告王庭敏、曹俊涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张春雷，被告王庭敏的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加了诉讼，被告曹俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求，1．被告支付原告车辆租金13500元及利息600元，合计14100元；2．被告赔偿原告2020年3至6月的损失6000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月8日签订车辆租赁协议，并协商每月25日之前由被告向原告银行卡支付4000元用来偿还车贷。被告拖欠2019年9月份、10月份、12月份租金各500元在2020年1至3月份3个月每月月租金4000元，至2020年3月25日共欠13500元。被告租赁车辆的车贷一直由原告垫付。原告多次向被告王庭敏讨要车辆租金无果，寻至被告曹俊涛（担保人），态度恶劣，不予解决。原告家庭困难，现无力偿还车辆按揭贷款，故诉至法院。被告王庭敏辩称，1．原告诉求的事实和现实不符合，不是真实的。有证据显示，2019年3月20日晚19时39分，原被告在微信中商定的债务数额是9500元，被告照此数支付给了原告9500元，而后原告又要2000元，被告都按要求又给原告打款2000元，原告应将多余的款数退回被告；2．原告在租赁车辆过程中有过错。原告应当依法缴纳车辆的保险费，使租赁车能够正常使用，然而由于原告事先没有缴纳保险费，也没有告知被告，致使车辆在使用过程中被当地交警扣留，被告为此支付7559元。原告不遵守国家法律，多次到被告营业门市无理取闹，被告多次报警，被告为此损失1000元，要求原告予以承担。原告作为出租人未有及时履行维修出租车辆的义务，导致原告支付34430元，要求原告支付。被告曹俊涛未到庭也未答辩。经审理查明，2019年7月8日，原告作为甲方，被告王庭敏作为乙方，曹俊涛作为担保人，签订《车辆租赁协议书》一份，载明：“经双方协商，甲方同意将张春雷名下4.2m货车（车牌：豫Ｃ×××××）租赁给王庭敏。出租时间不限，并达成以下协议：一、每月租金4000元整。乙方王庭敏应在每月25日前汇入张春雷指定账户。如有逾期，甲方有权终止本协议。所产生的后果与经济由乙方王庭敏承担。二、在出租期限内，车辆发生交通事故，或者在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，保险公司不予理赔部分，由乙方王庭敏承担所有责任，并均由乙方自行处理。如需甲方出具手续，甲方予以协助。三、乙方王庭敏应当妥善保护车辆，定期保养维修。归还车辆时，应当保持车辆无损坏，如有损坏，由王庭敏负责修理至车辆无损。到检车时费用一人一半，如果年后继续租用，检车费用由乙方负责。车上如有违章2019年7月8号以前由甲方负责，2019年7月8号以后由乙方负责。”后原告依约将车辆交付被告，被告在租赁车辆期间进行了维修。2020年3月14日，被告因租赁的车辆未按规定投保交强险，被咸阳市公安局交警支队高交大队处以行政罚款4810元，被告在驾驶车辆过程中另有数次应受行政处罚的交通违法行为。2020年3月20日双方通过微信方式对双方之间的租赁费用进行了结算，原告同意被告再给付原告车辆租金共计9500元，被告当天给付原告车辆租金2000元。3月25日被告将原告车辆停放在原告院内，原告以被告交还的车辆未经检测不能确认是否损毁为由拒绝接收，双方发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告之间成立车辆租赁合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，被告应支付原告车辆租金7500元。被告驾驶车辆已达半年之久，理应及时查看车辆行车手续是否健全，被告未尽到注意义务，使用车辆过程中因行政违法受到处罚的责任在于被告，与原告无关。根据双方合同约定，被告在使用车辆过程中维修车辆的费用由自己承担，故其主张由原告负担修车费用的辩解意见本院不予采纳。被告未按约定将车辆进行检验强行将车辆停放原告院内，导致车辆未能顺利交接，存在过错，给原告造成车辆停运的损失，根据本案实际情况，本院酌定被告承担一个月的车辆租金4000元，原告不应再因原告使用车辆期间的应受行政处罚的交通违法行为向被告再行主张权利。综上，被告王庭敏应给付原告张春雷车辆租金11500元。原告不及时采取合理措施接收车辆，对造成损失扩大的部分应承担相应的责任。原告在庭审中放弃追究被告曹俊涛的担保责任，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庭敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春雷支付车辆租金11500元。二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元，由被告王庭敏负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月七日书记员  翟彭鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1261号被执行人姜丹丹，女，1989年5月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，住北京市大兴区。被执行人姜丹丹罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312刑初923号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月20日立案执行。被执行人缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年4月、5月、6月、7月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、黑龙江省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行、广大银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在广大银行、中国工商银行、北京农村商业银行等数个账户，因上述账户内无可供执行的财产，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年4月、5月、6月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。4、2020年4月、5月、6月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月、5月、6月、7月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的1252.88元，该款已退罚金。8、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2020年4月，本院委托了北京市大兴区人民法院，富锦市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。11、2020年6月，本院委托了黑龙江省佳木斯市富锦市南岗社区居民委员会查询被执行人具体住所地、家中情况及家庭居住照片等，黑龙江省佳木斯市富锦市南岗社区居民委员会拒接该委托查询。综上所述，本案执行标的60000元，执行过程中，本院执行到位案款1252.88元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初923号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月八日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执164号 申请执行人袁清文，男，1973年9月9日出生，汉族，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路20号二、三楼。 法定代表人罗汉忠。 关于申请执行人袁清文申请执行被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2889号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确认：“一、被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司在2019年6月15日前一次性向申请执行人袁清文退还购地款、办证费合计245000元及支付利息10000元，合计255000元。二、若被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司未按时足额支付上述款项，除应付清上述第一项款项245000元外，还应以245000元为基数，向申请执行人支付从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息（上述第一项利息10000元不再计算）。”被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司需向本院交纳案件受理费3032元、执行费3620元。在执行过程中，被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司与申请执行人袁清文达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执164号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇杰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执668号 孟斌、王静： 孟斌与王静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4200元，至此，孟斌向本院申请执行的(2018)皖15民终1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初9号原告：武汉云软科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道19号金鑫·国际一期1栋2单元13层6办公号。法定代表人：任能安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任姝容，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：阿里云计算有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，该公司总经理。原告武汉云软科技有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼期间，原告武汉云软科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉云软科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉云软科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉云软科技有限公司负担。审判长  李培民审判员  蔡晶晶审判员  蒋劢君二〇二〇年七月十六日法官助理尹思源书记员苏利
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1054号 原告：陈里程，男，1973年6月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。 被告：聂芳，女，1990年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告陈里程（以下简称原告）与被告聂芳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还不当得利款549009.77元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月29日，原告与江西鑫豪建设工程有限公司签订一份《江西鑫豪建设工程有限公司内部承包合同》，就“2017年度上高县烟水烟路套工程”约定由原告以包工包料方式进行承包。原告依约完成合同任务后，建设单位将该部分工程款拨入鑫豪公司账户后，被告通过借用他人银行账户几次倒账的方式在鑫豪公司领取了549009.77元工程款。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，属不当得利，应立即将该款返还给原告。 被告辩称，答辩人认为原告诉答辩人构成不当得利是不成立的，理由如下：1、答辩人根本不是原告所诉不当得利款项的实际所用人，也不可能有理由领取该款项。根据原告提供的证据，我们可以看出案涉工程答辩人既不是合伙人，也不是实际施工人，根本就不可能知晓原告承接了该项工程施工，并可以从鑫豪建设公司领取工程款。原告是案涉工程的承包人，是案涉工程款的领取主体，在没有原告的签字确认或授权下，作为工程以外的答辩人根本就不可能领取到案涉的549009.77元工程款。2、尾号为1197的建设账户确实收到一笔201509.77元的款项，但当时该银行账户由案外人聂哪吒借用，答辩人根本就不知道有这笔款项的转入。该笔款项的实际使用人为案外人，答辩人不应对他人的行为承担责任。为查明本案实际情况，答辩人现向法院申请追加聂哪吒为本案的被告。3、关于原告诉请当中的剩余347500元款项，答辩人根本就不清楚由谁实际使用。根据原告提供的证据材料也可以知晓该347500元的款项是由鑫豪建设公司银行账户转入江西顺厚建设工程有限公司的，而不是答辩人的银行账户。因此在原告无法提供有效证据证明该笔款项是由答辩人实际支配、使用的情况下，其应当承担举证不能的后果，法院不能直接将该款项直接认定为答辩人所用。4、答辩人账户接收的201509.77元是由上高县萍水商贸行转入，原告其本身也没有举证证明201509.77元款项是其承包案涉工程应得的工程款，所有人是原告本人，其向答辩人主张不当得利，主体不适格。综上，请法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告与聂哪吒、陈国林系合伙关系，2018年6月29日，与江西鑫豪建设工程有限公司签订内部承包合同，承包了2017年度上高县烟水烟路配套工程，由聂哪吒负责日常管理。因发票开具问题，原告将聂哪吒提供的上高县萍水商贸行、江西顺厚建设工程有限公司账户提供给江西鑫豪建设工程有限公司，由江西鑫豪建设工程有限公司直接将工程款于2018年12月26日汇入上高县萍水商贸行账户201509.77元、汇入江西顺厚建设工程有限公司账户347500元。若原告未收到工程款，系原告与上高县萍水商贸行、江西顺厚建设工程有限公司之间的法律关系，与被告并无关联。上高县萍水商贸行、江西顺厚建设工程有限公司对自己账户有支配权，若上高县萍水商贸行、江西顺厚建设工程有限公司与被告的业务往来有差错，应该由上高县萍水商贸行、江西顺厚建设工程有限公司向被告主张权利。且被告并没有参与原告的工程业务等，与原告等没有直接关联，故被告并非本案适格被告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陈里程的起诉。 案件受理费9290元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 晨
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异24号 案外人：张乐，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 申请执行人：重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。 法定代表人：王延余，该公司总经理。 被执行人：重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路旭东大厦附楼3-1号，统一社会信用代码91500231054838538D。 法定代表人：朱涛，该公司执行董事。 本院以(2018)渝0231执899号立案执行申请执行人重庆市永泰建筑总公司(以下简称永泰总公司）与被执行人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司（以下简称垫江谛帅公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0231民初79号民事判决书。案外人张乐对本案中查封登记在被执行人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇黄沙路小型号x幢负xxx房屋的产权提出书面异议，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张乐称，1、张乐与永泰总公司诉垫江谛帅公司建筑工程合同纠纷一案无任何关联性；2、张乐对案涉房产依法享有可期待所有权。首先，张乐与被执行人垫江谛帅公司签订了商品房买卖合同后，即向被执行人垫江谛帅公司支付了全部价款。其次，案涉房产依法办理了商品房预售登记，并在申请执行人与被执行人诉讼之前。最后，案涉房产已于申请执行人与被执行人诉讼之前实际交付给案外人张乐占有并使用至今；3、案涉房产非买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求人民法院依法中止案涉房屋的执行。 申请执行人重庆市永泰建筑总公司未向本院提供书面陈述意见。 被执行人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人张乐为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证、被执行人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司基本情况、垫江县人民法院（2018）渝0231民初79号民事判决书、（2018）渝0231执899号之二协助执行通知书、重庆市商品房买卖合同（xxxxx）、大修基金及代收费契税等收据、销售不动产统一发票、重庆畅驰物业管理有限公司物业费专用收据、业主手册及物业合同、房屋租赁合同等相关证据复印件。 本院查明，申请执行人重庆市永泰建筑总公司与被执行人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）渝0231民初79号民事判决书，载明：一、由被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆市永泰建筑总公司工程款7516373元及逾期利息（以本院审理查明的同期逾期付款额为基数按中国工商银行同期同档贷款利率的2倍向原告承担逾期付款利息至本息付清时止），停工后人工工资损失298700元。二、驳回原告重庆市永泰建筑总公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人重庆市永泰建筑总公司于2018年5月15日向本院申请执行，本院受理后，于2018年5月28日作出（2018）渝0231执899号之二执行裁定书，裁定查封坐落在重庆市垫江县桂溪镇黄沙路xx号x幢负xxx房屋的产权。 另查明，2016年6月22日，张乐与重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定甲方（卖方）重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司将位于垫江县桂溪镇黄沙路xx号x幢负xxx号案涉房屋出卖给乙方（买方）张乐。合同同时约定，案涉房屋总成交金额557981元，由乙方张乐在2016年6月22日支付全部房款，同日重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司给张乐出具金额为557981元的销售不动产统一发票（自开）一张。异议审查过程中，案外人张乐未向本院提供足够证据证明其已支付案涉房产的对应价款，亦未提供充分证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张乐未向本院提供充分证据证明涉案房屋符合上述情形且其权利能够排除执行，故案外人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  邓 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1912号 原告：黄某,住平罗县。 委托诉讼代理人：解某，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：中粮米业（宁夏）有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县平罗工业园区。 法定代表人:任某，系中粮米业（宁夏）有限公司董事。 委托诉讼代理人：王某，系中粮米业（宁夏）有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。 第三人：石嘴山市鹏浩人力资源管理服务有限公司，住所地：大武口区黄河西街众安家园252号。 法定代表人：李某，系石嘴山市鹏浩人力资源管理服务有限公司经理。 原告黄某与被告中粮米业（宁夏）有限公司、第三人石嘴山市鹏浩人力资源管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄某于2020年7月15日以三方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费10元，免收。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。 ……… 1
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初81号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人侯某，务工。2015年12月30日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2020年2月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)26号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年3月24日裁定本案中止审理，于同年6月28日裁定恢复审理。)现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日20时许，被告人侯某在诸城市西关大街国税局家属院3号楼下，乘无人之机，盗窃停放的红色宗申牌电动车三轮车一辆，经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值4100元。 公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科查询，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录，被害人安某的陈述，被告人侯某的供述与辩解等证据证实。 被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人侯某已将盗窃的电动三轮车退还被害人。 本院认为，被告人侯某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；盗窃车辆已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年七月七日 书记员  李 娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执453号 李宗建、杨松： 李宗建与杨松其他案由一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100.00元，其中，本金7100.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给李宗建。至此，李宗建向本院申请执行的（2019）黔0324民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3785号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。被告：赵雪梅，女，汉族，1989年01月27日出生，重庆市合川区。被告：秦帅，男，汉族，1984年10月29日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告赵雪梅、秦帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保330号 被保全人：李斌。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人李斌借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌名下财产1.6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1294号 童强、吴桂芳、秦华川、付彬华： 关于童强、吴桂芳申请执行秦华川、付彬华借款合同纠纷一案，申请执行标的为5500.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，童强、吴桂芳向本院申请执行的（2019）川2002民初6247号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢52号申请执行人：张某某申请执行人：王某某申请执行人：王某被执行人：谢某某申请执行人王某某、王某、张某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月9日作出的(2017)陕0803民初2730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某、王某、张某某于2020年1月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人谢某某立即偿还申请执行人王某某、王某、张某某借款本金10000元及从2013年7月6日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算（已付利息2000元）；借款本金15000元及从2013年9月5日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；借款本金20000元及从2014年4月16日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按17‰计算。案件受理费460元，执行费575元由被执行人负担执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，本院已查出被执行人房产登记手续不全，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人谢某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人谢某某居住地榆林市横山区响水镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月2日对被执行人谢某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人谢某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某、王某、张某某被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月八日书记员  黄 鹏