wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1025号原告：仲崇富，男，1972年4月27日出生，汉族，工人，住孙吴县城区。被告：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告仲崇富与被告孔德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇富出庭参加了诉讼，被告孔德欣经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。仲崇富向本院提出诉讼请求：要求被告孔德欣给付借款本金95000元，并自借款之日按月利率2%给付利息至借款实际付清之日。事实和理由：2018年4月17日、2018年4月22日、2019年4月16日，孔德欣因急需要资金，在仲崇富处三次借款共计95000元，未按约定履行还款义务。据此，仲崇富诉至法院。孔德欣未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，孔德欣因急需要资金，在仲崇富处借款40000元，借款期限为12个月，到期未还，于2019年4月17日双方协商一致，重新签订借款合同一份，将利息16800元计入本金（核月利率2%），借款数额变为56800元。2018年4月22日，孔德欣在仲崇富处借款30000元，并出具借条一份，借款期限一个月，虽未约定借款利率月利率，但庭审中与孔德欣通话中，孔德欣确认按月利率2%计息。2019年4月16日，孔德欣在仲崇富处借款25000元，出具欠条一份，约定按月利率2%计息。上述三笔借款经催要孔德欣没有偿还，也未按约定给付利息。本院认为，仲崇富与孔德欣之间的债权债务关系成立。孔德欣未能按约定偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。债务应当清偿，仲崇富的请求，于法有据，对此本院予以支持。仲崇富关于给付利息主张，其主张的利息标准不高于法律规定，故本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔德欣于本判决生效之日偿还原告仲崇富借款本金95000元、并自每次借款之日（2018年4月17日、2018年4月22日、2019年4月16日）以实际借款本金为基数、按月利率2%给付利息至借款实际付清之日。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340元，由被告孔德欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年七月三十一日书记员  郑明远
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之三十五申请人：李仁委，男。被执行人：李晨波，男。关于申请执行人李仁委与被执行人李晨波借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李晨波在账户内余额人民币0.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晨波在中国民生银行账户内存款人民币18316.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月十三日书记员  孟 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2947号申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被申请人：赵春艳，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人赵春艳借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结赵春艳名下存款100,000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年七月三十日书记员 李舒祺
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1198号之一 原告：姚某某 被告：罗某某 原告姚某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年七月二十三日 书记员 岑阿香（代）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督266号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：欧正超，男，1988年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县平茶镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人欧正超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人欧正超发放了借款1700元，被申请人欧正超分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月30日，被申请人欧正超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人欧正超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人欧正超向贷款人清偿债务后，对被申请人欧正超拥有追偿权，有权要求被申请人欧正超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人欧正超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人欧正超尚欠的借款本息1600.94元，即天乙公司代被申请人欧正超向厦门银行清偿欠款本息1600.94元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人欧正超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人欧正超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人欧正超给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧正超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人欧正超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人欧正超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1853号之一申请执行人：王永军，男，1959年10月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王志鑫，男，1989年9月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王永军与被执行人王志鑫借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志鑫在招商银行有存款账户621486470714xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志鑫在招商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16知民初50号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：广安市广安区孕子爱婴幼儿用品经营部，经营场所四川省广安区。 经营者：李成华。 被告：刘伯恩，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告广安市广安区孕子爱婴幼儿用品经营部（以下简称孕子爱经营部）、刘伯恩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人邹媛，被告孕子爱经营部经营者李成华，被告刘伯恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达公司向本院提出诉讼请求：1.孕子爱经营部立即停止侵犯万达公司作品著作权的行为。2.孕子爱经营部赔偿万达公司经济损失50,000元。3.孕子爱经营部承担本案诉讼费。事实和理由：英国VampireSquidProductions系包括美术作品《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》在内的《海底小纵队》系列作品的著作权人，其将前述美术作品的复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等授权予万达公司，授权书明确写明万达公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。孕子爱经营部未经万达公司许可，擅自使用《巴克队长》作品的行为严重侵害了万达公司的合法权益，并造成巨大经济损失。 孕子爱经营部辩称，经营者李成华已于2019年6月15日将店铺转让给了刘伯恩，双方签订的转让协议明确约定转让后的一切经营行为及产生的债权债务由刘伯恩负责。 刘伯恩辩称，案涉侵权产品系其在成都市“金牛区暄浩玩具经营部”购买，且仅供小孩玩耍，并未盈利。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争作品为美术作品，万达公司获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因在无相反证据的情况下，万达公司提交的国作登字-2015-F-00122968号（作品名称：呱唧）、国作登字-2015-F-00122989号（作品名称：巴克队长）、国作登字-2015-F-00122967号（作品名称：皮医生）、国作登字-2015-F-00122966号（作品名称：海底小纵队标识）作品登记证书证明涉案作品的著作权人为VampireSquidProductions（英国）。著作权人向万达公司出具《授权书》，证明万达公司获得著作权人的授权，对涉案作品的复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等权利享有独占许可使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。 另查明，李成华与刘伯恩于2019年6月15日签订了《协议》，该协议约定李成华将孕子爱经营部转让于刘伯恩，并对转让费、租金、水电费及转让后的债务债权等进行了约定 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，孕子爱经营部未经许可，在店铺门口摆放被诉侵权“巴克队长”形象摇摇车，构成对万达公司发行权的侵害，因孕子爱经营部认可公证书记载的事实，即在其店铺门口摆放被诉侵权“巴克队长”形象摇摇车。被诉侵权产品与权利作品《巴克队长》在人物形象、整体造型上与权利作品未形成可识别的差异，在颜色搭配、眼睛形状及神情、身体服装及细节装饰上存在的差异相较权利作品创造程度过低，所形成的直观形象无法脱离权利作品所表达的独创性，构成实质性相似。 关于李成华主张其不应承担赔偿责任的抗辩。从万达公司提交的（2020）川国公证字第10195号《公证书》载明的内容可看出，2019年11月8日万达公司工作人员携同公证人员到孕子爱经营部经营场所取证时间系李成华与刘伯恩签订转让协议之后，从刘伯恩举示的证据显示案涉侵权产品系由其在经营孕子爱经营部期间购买，万达公司要求孕子爱经营部承担责任无事实依据，本案的侵权责任主体应为孕子爱经营部的现实际经营者刘伯恩。 实际经营者刘伯恩为证明其合法来源性，向本院提交了被诉侵权产品的《使用协议书》、货物单、万达公司与金牛区暄浩玩具经营部签订的《赔偿和解协议》。本院认为，《使用协议书》、货物单不能达到其合法来源的证明目的，不予采信。《赔偿和解协议》与本案没有关联性，不予采信。 关于侵权责任承担，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，孕子爱经营部现实际经营者刘伯恩应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院认为刘伯恩需立即停止其侵权行为，并综合考虑刘伯恩侵权行为的性质、期间、后果，涉案美术作品的知名度，被诉侵权商品的数量、价格，万达公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定刘伯恩赔偿万达公司经济损失及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、广安市广安区孕之爱婴幼儿用品经营部实际经营者刘伯恩立即停止侵犯万达儿童文化发展有限公司作品著作权的行为； 二、广安市广安区孕之爱婴幼儿用品经营部实际经营者刘伯恩于本判决生效之日起十日内，赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担1000元，被告刘伯恩负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  王 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1778号 申请人：范特生，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所实习律师。 被申请人：高明珠，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人范特生诉被申请人高明珠不当得利纠纷一案，申请人范特生于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明珠银行存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范特生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高明珠银行存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1520元，暂由申请人范特生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执270号之一 申请执行人蒲晓霞，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人唐洪文，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行蒲晓霞与唐洪文合同纠纷一案中，于2020年4月13日以（2020）川1303执270号执行裁定书冻结了被执行人唐洪文在金融机构开设有账号，现因被执行人唐洪文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐洪文在中国建设银行股份有限公司成都艺锦湾支行开设的账号62×××76存款1271.34元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月六日 书记员  范洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监87号 申诉人（申请执行人）：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，新疆鑫玉重工机械有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第739号即新疆鑫玉重工机械有限公司与韩鹏买卖合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第739号民事判决由新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院执行。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院应当在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送到新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   王     瑾审  判  员   阿不都 艾内江审  判  员   李  元  生二 〇 二 〇 年 七 月 六 日法 官 助 理   刘  玉  琪书  记  员   米热姑·艾买提
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8899号 上诉人（原审原告）：金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心，经营场所：四川省成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城1栋2层44号附3号、4号、7号、8号。 经营者：马俊。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊宇，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心（以下简称竹篙享买乐中心）与被上诉人陈俊宇承揽合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭于2020年6月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人竹篙享买乐中心委托诉讼代理人杨仁刚、被上诉人陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹篙享买乐中心提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持竹篙享买乐中心的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈俊宇负担。事实和理由：陈俊宇明知自己没有资质还安装案涉电梯，案涉电梯曾经被维修过也可以说明电梯存在质量问题。陈俊宇存在过错，应当承担赔偿责任。 陈俊宇辩称，案涉货梯仅仅是简易的提升机，靠刹车片制动，刹车片用久了必定会磨损。竹篙享买乐中心不按照操作规程且超重使用导致吊篮脱轨。 竹篙享买乐中心向一审法院起诉请求：1.陈俊宇退还竹篙享买乐中心工程款30000元；2.陈俊宇赔偿竹篙享买乐中心损失60000元；3.案件诉讼费由陈俊宇承担。 一审法院认定案件事实：陈俊宇向竹篙享买乐中心提供的《竹篙享买乐超市货运电梯及附属工程报价单》（以下简称工程报价单）内容载明：正品电动升降机（质保两年）5800元、控制线路及开关500元、40米立柱轨道钢3200元、5㎜防滑钢地板5米1300元、不锈钢上下门口侧面封口及门套3000元、吊篮框架材料费3000元、滑轮12个连轴承24套×120元/套1440元、20㎜钢板及其他附件1200元、脚手架租赁800元、人工制作费30个工8000元、门口电动卷帘门2415元，合计30655元。陈俊宇于2018年11月至12月20日期间按照《工程报价单》的内容及竹篙享买乐中心的要求，完成了竹篙享买乐中心位于成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城1栋2层44号货运电梯的安装，并交付竹篙享买乐中心使用。竹篙享买乐中心于2018年12月20日向陈俊宇支付报酬30000元。陈俊宇于2019年1月26日按照竹篙享买乐中心要求到现场进行维修时受伤，货运电梯停运。 一审法院认为，陈俊宇按照与竹篙享买乐中心达成合意的《工程报价单》，对竹篙享买乐中心位于成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城1栋2层44号货运电梯进行了安装，并交付使用，竹篙享买乐中心向陈俊宇支付了报酬30000元，以上事实符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案当事人之间形成了承揽合同关系，而非雇佣关系。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度”及国务院《特种设备安全监察条例》第十四条：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施及其安全附件、安全保护装置的制造、安装、改造单位，以及压力管道用管子、管件、阀门、法兰、补偿器、安全保护装置等的制造单位和场（厂）内专用机动车辆的制造、改造单位，应当经国务院特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的活动”的规定，从事电梯的安装业务需要取得许可证，本案陈俊宇未取得相应的电梯安装许可证，无权从事相关业务。因此，本案竹篙享买乐中心与陈俊宇双方形成的承揽合同关系，因违反了上述法律法规禁止性规定，应为无效，按照合同无效的后果双方应当返还各自取得的财产，但本案双方已完全履行了各自的合同义务，不适用返还财产的原则，且现已停运的电梯是否完全失去使用价值，无相关证据印证，故竹篙享买乐中心主张返还报酬或工程款30000元，一审法院不予支持，同时要求赔偿损失60000元，仅有竹篙享买乐中心的陈述，无其他有效证据佐证，证据不足，也不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回竹篙享买乐中心的诉讼请求。一审案件受理费650元，由竹篙享买乐中心负担。 本院二审中，竹篙享买乐中心申请其员工夏银春作为证人出庭作证，该证人陈述，案涉电梯主要用于上货，在投入使用半个月后出现故障，维修后又继续使用了一段时间，后又出现故障，至今未再使用，竹篙享买乐中心目前雇佣人员进行上货。竹篙享买乐中心质证，对证人证言的真实性合法性认可。陈俊宇质证，证人为某心的员工，造成电梯停运是由于竹篙享买乐中心自己不当操作。本院认为，该证人为某心员工，与竹篙享买乐中心存在利益关系，竹篙享买乐中心没有提供其他客观证据予以佐证，对该证人证言的证明目的本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为陈俊宇应否向竹篙享买乐中心返还工程款并支付损失。本院认为，根据竹篙享买乐中心认可的证人的陈述可知，案涉电梯交付后是可以正常使用的，至于后来产生故障，是因为安装原因还是使用操作不当，竹篙享买乐中心作为电梯的实际占有使用人，应当提供证据予以证明其主张的事实。在本案中竹篙享买乐中心未提供证据证明案涉电梯安装存在问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，竹篙享买乐中心应该承担举证不能的责任。竹篙享买乐中心不能举证案涉电梯在交付使用时存在质量问题，则其诉请陈俊宇返还工程款及赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4123号 罪犯李尾丽，女，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2018年12月25日作出(2017)浙09刑初21号刑事判决，以被告人李尾丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退出的违法所得人民币20000元发还被害人，未退出的赃款及违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年4月11日作出(2019)浙刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李尾丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，罪犯李尾丽符合减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李尾丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币168余元，帐户余额人民币1361余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李尾丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李尾丽减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  华 郑
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1651号上诉人（一审原告）邝华伟，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝华伟因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：邝华伟系项城市花园办事处迎泰社区居民，在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝华伟等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，邝华伟（乙方）与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方）签订了《项城市土地房屋征收补偿安置协议》，主要内容为：甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励等应得款合计为48575元；安置房屋面积235平方米。双方在协议中未约定安置房的具体位置，也未约定具体交付时间。协议签订后，邝华伟按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝华伟支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝华伟等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝华伟对安置房地点不满意，认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝华伟履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为：（一）邝华伟的诉讼请求为判令项城市人民政府向邝华伟履行补偿职责。而本案中，项城市人民政府征收邝华伟房屋，与邝华伟签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议对房屋、附属物补偿款、搬家费、过渡安置费、奖励、安置房面积、搬迁期限、补偿支付方式、安置房选房顺序等事项均作了约定。之后项城市人民政府按照协议要求，向邝华伟支付了协议约定的各项补偿款和奖励，并通知邝华伟选择安置房，由于邝华伟对安置房的地点有不同意见而拒绝选择安置房。从以上事实可以看出项城市人民政府已经在履行征收补偿职责。邝华伟诉称签订的补偿协议为空白协议，该说法不符合常理，且邝华伟没有确凿证据证明所签协议为空白协议，邝华伟此说法不能成立。综上，邝华伟诉称项城市人民政府未履行安置补偿职责而要求项城市人民政府履行补偿职责的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。（二）通过庭审调查，本案邝华伟与项城市人民政府的实质争议是对安置房地点的争议。邝华伟和项城市人民政府所签《房屋征收补偿安置协议》中并没有约定安置房的地点，对此地点的争议应属于履行补偿协议过程中的争议，当事人可以通过协商或对补偿协议提起行政诉讼来主张自己的权利。现邝华伟概括的要求项城市人民政府履行补偿职责，该诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回邝华伟的诉讼请求。上诉人邝华伟不服，上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝华伟负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘慧蒙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14120号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：陶明荣，男，1989年8月10日出生，傣族，户籍地云南省临沧市。原告中远海运租赁有限公司与被告陶明荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金39,018.05元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,138.27元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金17,490.85元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人陶明荣(被告)。租赁车辆品牌为五菱，车架号LZWDBAGAXJE717149，租赁车辆总价款52,100元，首付租金12,100元，安全控制仪管理费0元，手续费0元，留购价款1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年10月31日，租赁期限36期，每期租金1,345.45元，应付租金总额48,436.20元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额40,000元，付款时间为2018年10月31日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月8日。被告已支付七期租金，金额合计9,418.15元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金39,018.05元，未到期租金21,527.20元，到期未付租金已产生滞纳金2,138.27元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年10月31日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶明荣于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金39,018.05元；二、被告陶明荣于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,138.27元，并支付以到期未付租金17,490.85元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告陶明荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异78号申请人:张某，男,汉族，1985年10月3日生，山西阳城县人，住所地山西省晋城市。被申请人:北京晋煤太阳石化工有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:廉某某,该公司执行董事。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地山西省晋城市开发区。法定代表人:成某某,该公司经理。本院受理的申请人张某请求追加北京晋煤太阳石化工有限公司为晋城市城区人民法院（2020）晋0502执恢154号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人诉称：被申请人北京晋煤太阳石公司作为晋城晋煤太阳石公司的股东，在晋城晋煤太阳石公司成立后至今未缴纳相应出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，北京晋煤太阳石公司应当做为被执行人之一，在其尚未向晋城晋煤太阳石公司缴纳出资的范围内一番向申请人承担支付工资的责任。提供的证据有：1、晋城晋煤太阳石营业执照复印件；2、晋市劳人仲案字（2019）第194号复印件一份。被申请人辩称：1、本案审理、审查程序存在严重错误，继续审查太阳石化工公司是否应被追加为被执行人不符合程序性规定；2、北京太阳石公司并不符合追加规定的追加条件，不应被追加被执行人。申请人并无证据显示本案被执行人煤化工交易中心财产不能清偿其所负债务，被执行人作为独立企业法人，应以其全部财产为限对公司债务承担责任，申请人只有在被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时才可申请追加太阳石化工公司。而且依照被执行人公司最新《企业有用信息公示报告》中2019年度报告显示，在之前公司股东出资额为0的情况下，公司股东阿尔戈商贸公司于2019年12月30日实缴出资513.49万元，该出资作为被执行人公司资产，已经足够偿还其与申请人间生效法律文书确定的债务，并非公司财产不足以清偿。本院查明，晋城市仲裁委员会（2019）晋仲裁字194号裁决书裁决：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司于本裁决送达之日起十日内向张某支付所欠工资153316元。裁决生效后，晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司不履行生效裁决内容，申请人张某于2020年4月1日向本院申请执行，本院以（2020）晋0502执430号案立案执行，在执行过程中发现，除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人张某于2020年4月7日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司，在异议审查期间，于2020年5月16日以追加北京晋煤太阳石化工有限公司未被执行人的执行异议案正在审理为由，撤回对（2020）晋0502执430号案的执行。本院在审查执行异议案时，于2020年6月5日作出（2020）晋0502执异23号执行裁定书，该裁定书以申请执行人已撤回（2020）晋0502执430号案的执行，要求追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在，不符合受理条件为由，驳回申请人的追加申请。2020年7月3日，申请人张某申请恢复（2020）晋0502执430号案的执行，本院审查后，以（2020）晋0502执恢154号案对该案恢复强制执行，在执行过程中，仍发现除晋城市中级人民法院依法查封了被执行人晋城太阳石公司办公设备、扣划其银行存款9080元外，被执行人名下仍无其他可供执行的财产，申请人于2020年7月10日向本院提出异议申请，要求追加被执行人北京晋煤太阳石化工有限公司。另查明：被执行人晋城太阳石公司自2016年1月22日成立，公司注册资本5000万元，被申请人北京太阳石公司货币出资2550万元认购51%股份，晋城市阿尔戈商贸有限公司货币出资2450万元认购49%股份，2019年12月31日前出资到位。被执行人晋城太阳石公司实际账面资金流入5587678.87元主要为晋城市阿尔戈商贸有限公司出资。被执行人晋城太阳石公司陈述,截止到2020年7月28日,被申请人北京太阳石公司出资额为零,仍未履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案予以立案，故本案以执行异议案立案审查，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人晋城太阳石公司股东北京太阳石公司货币出资2550万元依据其章程规定，应当于2019年12月31日前足额缴纳，而北京太阳石公司认缴出资到期后未缴纳,且在执行过程中，发现被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人以晋城太阳石公司股东北京太阳石公司未缴纳出资为由，向本院提出追加其为被执行人申请，符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：追加北京晋煤太阳石化工有限公司为（2020）晋0502执恢154号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月三十日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1536号 原告：叶健，男，1984年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：方超，职务不详。 委托诉讼代理人：何仁虎，男，该公司工作人员。 原告叶健与被告成都北斗鑫物流有限公司（以下简称北斗鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告叶健的委托诉讼代理人黄强、被告北斗鑫公司的委托诉讼代理人何仁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶健向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶健与北斗鑫公司签订的《商用车挂靠协议》；2.判令将叶健所挂靠于北斗鑫公司处的川Ａ×××××号车辆转至叶健名下，并协助其办理车辆过户手续；3.判令北斗鑫公司退还保证金5000元；4.本案诉讼费用由北斗鑫公司承担。事实和理由：2015年7月1日，叶健与北斗鑫公司签订了《商用车挂靠协议》，约定叶健将自有的川Ａ×××××号车辆挂靠在北斗鑫公司名下，期限从2015年7月1日至2018年7月1日共计三年，在挂靠时向北斗鑫缴付了5000元的保证金并约定在解除后5个工作日内退还给叶健。合同到期后，双方并未续签书面的挂靠协议。因北斗鑫公司不合理地上涨挂靠及保险费用等原因，叶健要求北斗鑫公司解除挂靠关系，将案涉川Ａ×××××号车辆转至叶健名下并退还保证金，但北斗鑫公司多次拒绝，叶健为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 北斗鑫公司辩称，双方到车管所办理车辆运营证等手续，并处理相关的违章行为后，可以解除合同并过户。根据协议上第三条约定在车辆报废期才退还保证金，并且双方口头协商若在期间自行解除合同，保证金亦不予退还。保证金不能退还， 当事人围绕诉讼请求向本院提交身份信息、营业执照、《商用车挂靠协议》、机动车行驶证、收据等证据及当事人当庭陈述予以佐证，以上证据经审查均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，北斗鑫公司（甲方）与叶健（乙方）签订《商用车挂靠协议》，约定乙方将通过购得的川Ａ×××××号营运商用汽车一台挂靠落户于甲方名下，挂靠落户期限从2015年7月1日至2018年7月1日止。乙方从车辆挂靠入户之日起，每台车每年向甲方交纳服务费1200元／年，……。乙方在挂靠之日，每台车应向甲方交纳车辆保险保证金5000元（不计息）在车辆报废或解除挂靠合同后5个工作日退还乙方。后案涉车辆ＡＲ5733号车辆登记在北斗鑫公司名下。合同签订后，叶健向北斗鑫公司交纳了服务费和保证金。 合同到期后，双方未续签挂靠协议，但按照原协议的约定交纳和收取服务费、营运费等费用，直至2020年7月1日。现案涉车辆仍挂靠于北斗鑫公司进行运营至今。 本院认为，叶健与北斗鑫公司签订的《商用车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现双方约定的合同期限已经届满，双方未续签新的挂靠经营合同，也未对挂靠期限、解除权行使达成新的约定，应视为双方对挂靠期限未作明确约定，同时双方亦未排除任意解除权的设置。因此，叶健享有合同任意解除权。对2020年7月1日以后的挂靠等费用，叶健未再续交，故其要求解除与北斗鑫公司之间的挂靠经营合同并办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 在庭审中，北斗鑫公司抗辩认为待办理了车辆营运证等手续并处理相关违章行为后才解除合同并过户。本院认为，北斗鑫公司抗辩所称的理由并不是解除合同的条件，而是解除合同时所附随的义务，对其抗辩理由，本院不予采纳。 关于退还保证金5000元的诉讼请求。本院认为，根据《商用车挂靠协议》第三条“……。乙方在挂靠之日，每台车应向甲方交纳车辆保险保证金5000元（不计息）在车辆报废或解除挂靠合同后5个工作日退还乙方”的约定，北斗鑫公司应当按照合同的约定退还保证金5000元给叶健，故对叶健的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告叶健与被告成都北斗鑫物流有限公司之间的挂靠经营合同； 二、被告成都北斗鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶健办理车辆过户手续，将川Ａ×××××号车辆过户转移登记至叶健名下； 三、被告成都北斗鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶健退还保证金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告成都北斗鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4846号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:秦卓敏，女，1997年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人秦卓敏因犯诈骗罪，本院于2020年5月29日作出了（2020）湘0104刑初78号刑事判决书，判决：被告人秦卓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初78刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月9日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦卓敏银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人秦卓敏价值10000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十日书记员  屈慧婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初655号原告：黄山锦地置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇综治中心。法定代表人：杨克明，董事长。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：黄山市黄山区丰汇投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇政府东南侧太平小镇东区10号楼。法定代表人：马恒双，执行董事。被告：黄山益安居养老有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇政府东南侧太平小镇东区1号楼。法定代表人：盛国胜，总经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：盛国胜，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。原告黄山锦地置业有限公司（以下简称锦地置业）与被告黄山市黄山区丰汇投资有限公司（以下简称丰汇公司）、黄山益安居养老有限公司（以下简称益安居公司）、盛国胜股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告锦地置业的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告丰汇公司、益安居公司、盛国胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。锦地置业向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付锦地置业股权转让款241.4万元、逾期付款利息360240元（自2019年9月起，以111.4万元为基数，按月利率2%计算至2020年5月，从2019年10月起，以130万元为基数，按月利率2%计算至2020年5月，此后的利息，以241.4万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：锦地置业、丰汇公司均为益安居公司的股东，2019年6月12日，经锦地置业、丰汇公司协商一致，锦地置业将自己所有的益安居公司21.43%的股份转让给丰汇公司，双方签订了一份《股权转让合同》，约定：股权转让价款为687万，丰汇公司应当于2019年6月末支付278.5万元，2019年7月末支付167.1万元，2019年8月末支付111.4万元，于2019年9月30日前支付130万元。合同签订后，锦地置业即将自己所有的股份转让给丰汇公司。益安居公司、盛国胜于同日向锦地置业出具《承诺书》一份，自愿承担共同还款任务。三被告均承诺若未按期支付，则自愿按照月息2分承担逾期付款利息。截止目前，丰汇公司仅支付了445.6万元，尚欠241.4万元未按期支付，锦地置业多次催讨，但其拒绝支付。丰汇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。益安居公司、盛国胜未到庭参加诉讼，其庭审后提交的书面答辩意见称：锦地置业要求盛国胜承担责任没有事实依据。涉案股权转让达成的协议主体是丰汇公司和锦地置业，承诺书是益安居公司盖章确认，法定代表人盛国胜签字盖章的行为是代表公司行为，而非个人行为，故盛国胜不应承担责任。即使益安居公司需承担责任，也仅承担连带付款责任，而非共同付款责任。锦地置业主张逾期付款利率2%的诉求，无事实依据。经审理查明：2018年2月8日，益安居公司登记成立。2019年6月12日，益安居公司的股东即锦地置业、丰汇公司就股权转让事宜进行协商，由锦地置业将其持有益安居公司21.43%的股份转让给丰汇公司，双方签订了《股权转让合同》一份，约定：出让方锦地置业，法定代表人杨克明；受让方丰汇公司，法定代表人盛国胜。合同标的，出让方将其持有的益安居公司的21.43%的股权转让给受让方。股权转让价款687万，付款期限：2019年6月末支付价款278.5万元，2019年7月末支付价款167.1万元，2019年8月末支付价款111.4万元，2019年9月30日前支付溢价款130万元。同日，益安居公司向锦地置业出具《承诺书》一份，写明，本人承诺如果丰汇公司收购锦地置业持有的益安居公司的21.43%的股权没有按股权转让合同约定支付转让款项，本人无条件代替丰汇公司按股权转让合同规定的时间和金额支付资金给锦地置业。尔后，锦地置业将持有益安居公司的股份转让给丰汇公司，并在黄山市市场监督管理局办理了股权变更登记手续。丰汇公司现已支付股权转让款445.6万元，尚欠股权转让款241.4万元未付。另查明，益安居公司的法定代表人为盛国胜。上述事实，有上述194股权转让合同、承诺书、益安居股东变更登记信息等证据材料及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：有限公司的股东之间可以相互转让股权。锦地置业、丰汇公司作为益安居公司的股东，双方就锦地置业持有的益安居公司股权转让事宜进行协商，并签订股权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同成立、有效。锦地置业依法将其持有的股权转让给丰汇公司，并依法办理股权转让变更登记，丰汇公司依法取得锦地置业依法转让的股权，双方形成股权转让法律关系。丰汇公司在取得转让的股权后，未按时支付股权转让款的行为已构成违约，丰汇公司应承担违约责任。益安居公司向锦地置业承诺，如果丰汇公司未按约定支付转让款时，其无条件代替丰汇公司向锦地置业履行支付股权转让款，该行为系其自愿加入到股权转让合同中，与丰汇公司共同向锦地置业承担债务，构成债务加入。当丰汇公司未按约支付转让款时，益安居公司应承担违约责任，即连带清偿责任。盛国胜虽在该承诺书中签名盖章，但其系益安居公司的法定代表人，其签字盖章行为应属于履行职务行为，而非其个人行为。故锦地置业要求盛国胜承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于锦地置业主张逾期付款的利息诉求，因双方未作约定，锦地置业要求按月息2%的标准支付利息的诉求，无事实和法律依据，但依法可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丰汇公司、益安居公司、盛国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄山市黄山区丰汇投资有限公司于本判决生效后十日内支付黄山锦地置业有限公司股权转让款241.4万元及利息（自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、黄山益安居养老有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄山锦地置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14497元，由黄山锦地置业有限公司负担1200元，黄山市黄山区丰汇投资有限公司、黄山益安居养老有限公司负担13297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年七月二十四日书记员  陈君君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1591号原告：白云龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张德生，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告白云龙与被告张德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云龙到庭参加诉讼，被告张德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金4万元、利息0.48万元，本息共计4.48万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款本金4万元，并自2020年7月13日起至履行时止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年11月19日，被告以发煤炭用款为由向原告借款4万元，被告为原告出具欠据，口头约定还款日期为2019年11月19日。借款到期后，被告未给付。被告张德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告以发煤炭用款为由向原告借款4万元，未约定利息，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。原告白云龙为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德生向原告白云龙借款4万元的事实清楚。原告已履行了出借义务，原告向被告主张权利时，被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金4万元的诉请，应予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张权利，被告未还款系违约，依法应承担给付资金占用期间利息的责任。故对原告要求被告自2020年7月13日起至履行时止按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德生于本判决发生法律效力后立即给付原告白云龙借款本金4万元，并自2020年7月13日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计为400.00元，由被告张德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月三十日书记员  李春爽
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初98号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人张小军，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法制造枪支罪于2020年6月29日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经绵阳市安州区人民检察院决定，于同年7月2日继续对其取保候审；经本院决定，于同年7月9日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张小军犯非法制造枪支罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月，被告人张小军在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、瞄准器等配件，在其位于绵阳市安州区的家中使用电焊机、角磨机等工具将射钉枪、无缝钢管焊接制造成枪支。2020年5月15日，绵阳市公安局安州区分局民警接到重庆垫江县公安局提供的张小军网上购买枪支配件的线索后，遂找到被告人张小军，张小军如实向公安机关陈述了其在网上购买射钉枪、无缝钢管改造成枪支，并将该枪存放在杜世海家中的事实，后公安机关在被告人张小军处依法扣押了电焊机、角磨机各一台，在杜世海家中查获火药枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。 被告人张小军到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张小军在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、淘宝订单详情、收缴枪支凭证、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称重记录、证人证言、随案移送物品清单、被告人张小军的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小军违反国家枪支管理规定，购买射钉枪、无缝钢管私自改造成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张小军在公安机关尚未掌握其制造枪支的犯罪事实，仅电话通知其到案进行询问时主动交代了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算） 二、对公安机关依法扣押的并随案移送的犯罪工具电焊机、角磨机各一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 人民陪审员  谷永昌 人民陪审员  谢英光 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附相关法律条文： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1519号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：李卫星。 被执行人:陈金联，女，汉族，1979年04月06日出生，住河北省涿州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈金联金融贷款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈金联发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1151号 原告：江油市万山矿业有限公司，住所地四川省江油市含增镇工业集中区。统一社会信用代码：91510781309382000M。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：绵阳华川机械设备有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇。统一社会信用代码：91510700205455754H。 法定代表人：易晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 原告江油市万山矿业有限公司与被告绵阳华川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江油市万山矿业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市万山矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为3124元，由原告江油市万山矿业有限公司负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初246号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，出生于巴彦淖尔市，专科文化，无业,现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。被告人董某，男，出生于巴彦淖尔市五原县，专科文化，无业,现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。被告人郭某，男，出生于巴彦淖尔市，专科文化，无业,现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。被告人刘某，男，出生于巴彦淖尔市，专科文化，无业,现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人赵某、董某、郭某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人赵某、董某、郭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月22日23时30分许，在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯“兄弟烧烤”店内，被告人赵某、董某、郭某、刘某因结账时与被害人东某、银光发生口角，后发生肢体冲突，被告人赵某等四人将被害人殴打，导致东某、银光身体不同程度受伤，后经鉴定，东某面部伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某、董某、郭某、刘某主动到公安机关投案，2019年6月6日四名被告人对被害人赔偿全部经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某、董某、郭某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条之规定。被告人赵某、董某、郭某、刘某均对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月22日23时30分许，在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯“兄弟烧烤”店内，被告人赵某、董某、郭某、刘某因结账时与被害人东某、银光发生口角，后发生肢体冲突，被告人赵某等四人将被害人殴打，导致东某、银光身体不同程度受伤，后经法医鉴定，东某面部伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级；其头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人赵某、董某、郭某、刘某主动到公安机关投案。又查明，2019年6月6日四名被告人赔偿了被害人东某、银光全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：１、抓获经过。证实接警后，公安机关到达现场调取监控，四名被告人陆续到派出所投案；２、鉴定聘请书及通知书。证实伤情鉴定聘请及通知过程；3、案发监控截图。证实案发现场人员位置及衣着情况；4、赔偿协议书及收据。证实被告人赵某、董某、郭某、刘某对被害人东某、银光的赔偿情况；5、谅解书。证实被害人对被告人的行为表示谅解；6、在校证明。证实董某系在校学生；7、人口信息。证实四名被告人均达到刑事责任年龄；8、证人证言。孙布尔证实东某被打伤经过；塔拉证实东某受伤的经过以及发生冲突的经过；9、被害人东某的陈述。证实自己被打伤的经过；10、被害人银光的陈述。证实自己被啤酒瓶碎片划伤脸的经过以及打架过程；11、被告人赵某、董某、郭某、刘某的供述。证实赵某供述参与打架经过以及东某受伤的事实，董某供述使用啤酒殴打对方头部的经过以及其他人参与打架的经过；郭某供述自己参与打架经过；刘秉建供述参与打架经过以及董某、郭某参与打架情况；12、鉴定意见。证实被鉴定人员东某面部伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级；其头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤；13、同步录音录像。证实侦查机关讯问被告人的过程；14、监控视频。证实案发经过监控。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某、董某、郭某、刘某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某、董某、郭某、刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、董某、郭某、刘某在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某、董某、郭某、刘某认罪悔罪态度较好，案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员 张莉媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异230号 异议人（案外人）：卢天兵，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议人（案外人）：谢凤华，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：卢兴波，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 被执行人：田婷，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐健，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：向礼貌，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张伟，男，1993年7月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗小敏，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈婷婷，女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：卿晨璟靓，女，1999年10月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：林灿，女，1994年8月20日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：王婷婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行本院刑事审判庭移送执行的卢兴波、田婷、唐健、向礼貌、张伟、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、林灿、王婷婷诈骗罪一案财产刑中，案外人卢天兵、谢凤华向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢天兵、谢凤华向本院提出如下异议请求：停止（2020）川0703执1974号案件中公告中要求一期15栋1单元4楼1号（权证号:监证020）房屋所有权利人于2020年7月26日前搬离的执行行为。事实及理由：涪城区人民法院（2019）川0703刑初295号刑事判决书对卢兴波判处罚金20万元，并与罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、唐健、田婷共同退赔被害人经济损失。本案财产刑执行过程中，将一期15栋1单元4楼1号（权证号:监证020）房屋列为被执行财产，该房屋虽然登记在卢兴波名下，但该房屋不是卢兴波的个人财产，而是家庭共同财产，是整个家庭的共有财产，卢兴波的个人份额是0。该房是从谢凤华的银行卡上取款支付的首付款，按揭也是谢凤华支付的，因为卢兴波是家庭成员，所以房屋登记了他的名字，但他并没有出钱。请求停止要求异议人搬出涉案房屋的执行行为。 本院查明：2019年8月28日本院作出（2019）川0703刑初295号刑事判决书，载明：一.被告人卢兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。……十五.对被告人卢兴波、罗小敏、陈婷婷、卿晨璟靓、王婷婷、唐健、田婷的其他违法所得予以继续追缴，连同已追缴在案的资金发还被害人，不足部分责令上述被告人在其参与的共同犯罪金额内共同退赔。2020年1月10日绵阳市中级人民法院以（2019）川07刑终414号刑事判决书维持前述判决中的第一、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项。 本案财产刑部分移送执行后，本院于2020年7月10日发出（2020）川0703执1974号公告，载明：卢兴波、游仙区一期15栋1单元4楼1号（权证号：监证020）房屋所有权利人于2020年7月26日前搬离游仙区一期15栋1单元4楼1号房屋。卢天兵、谢凤华遂向本院提出异议。 游仙区一期15栋1单元4楼1号房屋登记权利人为卢兴波，权证号:监证020。 异议人为证明其主张，提供了：收条，电汇凭证、证明、银行流水明细，拟证明案涉房屋系谢凤华、卢天兵出资购买。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照产权登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案案涉房屋登记权利人为卢兴波并非卢天兵和谢凤华，此登记具有公示公信力，异议人虽举证欲证明案涉房屋由其出资购买，但同时陈述由于卢兴波是家庭成员，故将房屋登记为卢兴波所有，并未举证证明该登记属于错误登记，异议人主张排除执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人卢天兵、谢凤华的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵堃亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终515号 抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人曹国辉，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县。2009年12月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2019年11月20日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人李明东，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月20日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曹国辉、李明东犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）川0191刑初213号刑事判决。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院认为判决错误，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、助理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人曹国辉、李明东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人李明东居住在被告人曹国辉位于成都市高新区中和龙灯山路二段60号8号的家中，协助曹国辉贩卖毒品。其中，2019年8月16日至同年11月18日，在成都市高新区中和龙祥家园三期等地，曹国辉向吸毒人员张某零包贩卖毒品共计35次，李明东多次替曹国辉将毒品送到张某处。曹国辉、李明东二人收取张某微信转账的毒资共计7411元，其中有30次共计6411元系张某通过微信转账转给曹国辉，5次共计1000元系张某通过微信转账转给李明东。2019年11月19日，民警在成都市高新区中和龙灯山路二段60号3栋楼下将曹国辉挡获，随后民警在曹国辉驾驶的川ＡXXXXX白色标致牌小轿车内查获白色透明封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）13包，共重9.23克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包共13颗，共重1.2克。当日，民警在成都市高新区中和龙灯山路二段60号8号将李明东挡获。 原判认定上述事实，有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人曹国辉、李明东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，其中曹国辉起主要作用，系主犯；李明东起次要作用，系从犯。李明东能够如实供述自己贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。李明东系初犯，且认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人曹国辉有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人曹国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的毒品、包装袋、手机二部予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院抗诉提出，原审判决未追缴7411元的违法所得，属适用法律错误。出庭检察员认为抗诉理由成立，二审应予更正。 庭审中，原审被告人曹国辉提出原判认定毒资数额有误，应将其在2019年11月18日被挡获后的数额予以扣除等意见。原审被告人李明东对原审判决不持异议。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。另查明，原审被告人李明东收到张某的毒资后均全额转交给原审被告人曹国辉。 本院认为，原审被告人曹国辉、李明东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，曹国辉提供毒品、联系购毒者、安排李明东将毒品交于购毒者，起主要作用，系主犯，按照其指挥的全部犯罪处罚；李明东受指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李明东如实供述罪行，依法可从轻处罚。 针对原审被告人曹国辉及抗诉机关、出庭检察员的意见。本院审查认为，到案经过、受案登记表证实曹国辉系2019年11月19日被民警挡获，在案被告人供述、张某的证言、辨认笔录、微信转账记录相互印证，足以认定二原审被告人从张某处共获得毒资7411元且李明东将取得的毒资均交于曹国辉。据此，依据刑法规定，对曹国辉违法所得的7411元应予追缴。故曹国辉所提意见不能成立，本院不予采纳；抗诉机关及出庭检察员的意见成立，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，但遗漏追缴犯罪分子的违法所得，应予更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初213号刑事判决前二项，即：一、被告人曹国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初213号刑事判决第三项，即：三、扣押在案的毒品、包装袋、手机二部予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 三、对原审被告人曹国辉违法所得的7411元，依法予以追缴；对扣押的毒品、包装袋、二部手机予以没收。 本判决为终审判决。 审判长  邓学财 审判员  刘 英 审判员  伍分玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  鲍 英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2552号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈某，男，1991年9月10日生，汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市和县，现羁押于常州监狱。被执行人陈某盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0106刑初1063号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退出违法所得人民币18500元，发还被害人李某。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人陈某名下查无银行存款。2、被执行人陈某名下查无车辆登记信息。3、被执行人陈某名下查无不动产登记信息。4、被执行人陈某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初239号 原告：马云双，男，1981年10月13日出生，汉族，职业，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告马云双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云双委托诉讼代理人马晓咪、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失53665元，施救费4200元，共计57865元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：变更车辆损失为31865元，增加车损评估费3000元整，施救费4200元，共计39065元。2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日22时10分，马云双驾驶京Ｎ×××××车辆行驶至京昆高速98公里＋50米处时碾压异物，造成车辆损失的交通事故，事故经河北高速保定支队涞水大队认定，马云双负事故全责。原告为自己所有车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险，不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。此次事故造成原告各项损失共计39065元，原被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、涉案车辆在被告处投有机动车损失险，双方依法签订了保险合同，所以应按照合同约定确定被告的保险责任。2、本案事故证明证实原告车辆是在高速公路碾压异物而发生事故，高速公路是付费公路，车辆上道行使，双方也形成了民事合同法律关系，根据相关法律规定，其高速公路所有者及管理者负有安全保障义务，所以本案高速公路管理方应承担相应的过错责任。3、本案诉讼费、评估费不应由被告承担。4、原告的起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：车牌号为京Ｎ×××××小型轿车所有人系马云双，检验有效期至2019年3月。马云双于2017年3月1日为该车在太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险中车辆损失险金额为87400元，且不计免赔。保险期间为2017年3月2日0时至2018年3月1日24时。2017年9月2日22时10分，马云双驾驶京Ｎ×××××车辆行驶至京昆高速98公里＋50米处时碾压异物，造成车辆损失的交通事故，该事故经河北高速交警保定支队涞水大队认定，马云双负事故全部责任。事故发生后，原告委托河北路通汽车救援公司将该车从事故现场托运至保定汽修厂，花费救援清障费4200元。原告马云双于2020年3月31日起诉到本院。2020年4月29日，经本院委托，该事故车辆经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估损失为31865元，花费评估费3000元。 以上事实有原被告当庭陈述、原告车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业保险单、评估报告书、评估费发票等证据证实。 本院认为，一、关于损失问题：原告马云双与被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司所签强制保险合同及商业保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，在原告交纳保险费用后合同即成立，双方应按合同约定履行义务并享有相应的权利。保险车辆发生保险事故造成车辆受损，保险人应当承担理赔责任。本案中，原告马云双所驾保险车辆发生事故造成车辆受损，经本院委托司法鉴定机构评估损失为31865元，被告应予赔偿；原告所支付的事故车辆托运清障费4200元是为及时修理车辆减少损失所支出的必要费用，保险公司应予赔偿；评估费3000元是为评估损失大小所支出的必要费用，保险公司应予负担。二、关于是否应追加高速路所有者或管理者为本案被告问题：本院认为本案属保险合同纠纷，与高速路的所有者或管理者的管理责任不属同一法律关系，不应合并审理，被告保险公司在履行保险赔偿责任后可依相关规定向相关责任者索赔。三、关于原告起诉是否超诉讼时效问题：本案双方所签保险合同是一般财产保险合同，应适用一般民事权利的诉讼时效期间的规定。《保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。”该条第二款规定“人寿保险的被保险人或受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年。从其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”从该条规定叙述中可以看出，只有人寿保险合同才适用五年的特别诉讼时效，其他保险合同适用一般的诉讼时效期间的规定，该条款规定的两年的诉讼时效是与当时施行的《民法通则》第一百五十三条的规定相一致的，而《民法通则》两年的诉讼时效规定已被后来施行的《民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间为三年的新规定所取代。按照新法优于旧法的原则，本案应当适用《民法总则》关于向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间三年的规定。原告马云双投保车辆发生事故时间为2017年9月2日，至2020年3月31日起诉，并未超过三年的诉讼时效期间，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告马云双车辆损失费31865元、清障费4200元、评估费3000元，共计39065元。 案件受理费776元，减半收取计388元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李德勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王金凤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1011号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：张英，女，1982年1月13日出生，汉族，住滑县留固镇东尖庄村110号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张英信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1263号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张英名下银行存款57599元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  李抒恒
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初560号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年3月6日生，住广东省深圳市龙华区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。被告人张某乙，男，1981年8月7日生，住广东省深圳市龙华区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。被告人李某，男，1990年3月3日生，住广东省深圳市龙华区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人王翼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、检察官助理王卓群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵坚、被告人张某乙、被告人李某及其辩护人李明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年10月至2019年10月，被告人张某甲为牟取非法利益，多次使用本人及他人的苏宁易购账号购买充电宝、耳机等电子产品，同时在闲鱼等网站上购买与上述产品型号相同的二手货物，后其通过申请退货流程，将二手货物退至苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司），再将苏宁易购公司货物通过易贝、闲鱼等网站出售给他人。经审查，张某甲通过上述方式骗取货物价值共计人民币38457元；2019年7月至10月，被告人张某乙明知张某甲通过上述方式骗取苏宁易购公司货物，仍帮助张某甲收取苏宁易购公司货物、对二手货物进行翻新，后在张某甲的安排下将二手货物退至苏宁易购公司。经审查，张某乙帮助张某甲骗取货物价值共计人民币15176元；2019年1月至10月，被告人李某作为江苏苏宁物流有限公司的快递员，明知张某甲通过上述方式骗取苏宁易购公司货物，仍违反工作规定，收取张某甲退还的二手货物，并指导张某甲操作退货。经审查，李某帮助张某甲骗取货物价值共计人民币17394元。2019年10月23日7时许，被告人张某甲在广东省深圳市龙华区被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。2019年10月23日7时许，被告人张某乙在广东省深圳市龙华区被公安人员抓获。2019年10月23日18时许，被告人李某经公安人员传唤，主动至深圳市公安局龙华分局民新派出所投案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、案发到案经过、手机截图等书证，证人周某等人的证言，被告人张某甲、张某乙、李某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；被告人张某乙、李某明知被告人张某甲骗取他人财物，仍为其提供帮助，其三被告人的行为均已构成诈骗罪，且三被告人部分共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某乙、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某经传唤主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某甲退出人民币38457元发还给被害单位，被告人张某乙、李某以其各自参与数额为限承担连带清偿责任，扣押的财物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年七月十三日书记员 马璐璐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1142号上诉人赵彩娟，女，1937年3月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人王晓良，系赵彩娟之子。上诉人王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区鄞奉路43弄11号406室。被上诉人中华人民共和国自然资源部。被上诉人浙江省自然资源厅。被上诉人嵊州市人民政府。上诉人赵彩娟、王晓良因诉中华人民共和国自然资源部、浙江省自然资源厅、嵊州市人民政府其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06行初92号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵彩娟、王晓良上诉称，原审裁定对本案不予受理违反了《行政诉讼法》第49条规定，根据国家《政府信息公开条例》的规定，并非一定要是利害关系人才能申请信息公开或行政起诉。请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，上诉人诉请撤销的告知书、答复意见书、决定书并未对其设定权利义务，属于对上诉人权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人赵彩娟、王晓良的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人起诉时所提的诉讼请求包含多个不同的行政行为和法律关系，其诉讼请求并不明确，经原审法院向其进行释明，其仍未提出明确、具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案不符合行政诉讼的起诉条件。综上，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年七月二十三日书记员  许赛俐·1·
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10086号 被执行人：吴照，男，1972年4月19日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人与被执行人吴照责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1440号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月三十日 书记员 赖   政   宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王志明，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额4147.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4147.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4147.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异7号异议人（案外人）：邹树清，住木兰县。申请人：闫君，住木兰县。被申请人：张振双，住哈尔滨市道外区。申请人闫君与被申请人张振双民间借贷纠纷一案，案外人邹树清于2020年7月1日对诉讼中查封的，位于木兰县东兴镇嘉和园小区二期二单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人邹树清于2020年7月9日向本院提出撤销异议申请。本院认为：案外人邹树清撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）邹树清撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年七月十七日书记员  张玉红
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1402号 原告：王万兴，男，1984年12月23日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：仝晓虎，男，1969年10月12日出生，汉族，固安县人，现住北京市大兴区。 原告王万兴与被告仝晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万兴参加了诉讼，被告仝晓虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王万兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告仝晓虎偿还原告王万兴借款本金40万元及利息（按约定月利率2%从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、因诉讼产生的律师费、交通费、误工费18000元由被告负担；三、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年1月23日被告以资金周转缺钱为由向原告借款50万元，双方约定借款期限4个月，月利率2%。原告如约将借款给付被告，被告全晓虎为原告出具借条一张。后来被告归还原告本金10万元，剩余借款40万元被告未能偿还。 我在固安开房地产中介公司，公司名是我爱我家房地产经纪有限公司，现在叫诚实房地产经纪有限公司，收入可观。被告是做生意的，我通过员工孔海涛认识的被告，被告通过孔海涛跟我借款，说用于资金周转，找了我三次我才把钱借给他，是2018年1月24日通过手机银行转账给被告，兴业银行转账8次，每笔5万，建设银行转账1次10万，一共借款50万，都是当天，被告也给我出具了借条。之后每月付给我1万元利息，是通过孔海涛给我的，给付到2019年5月31日。2019年5月21日被告偿还本金10万，是通过孔海涛把现金给我的，现在被告下欠我40万没有给付。我们没有约定逾期利息。之后我也给被告打过电话，被告不接电话，给我的住址就是诉状上的住址。 被告仝晓虎未提出答辩。 经审理查明，2018年1月24日被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告是当日通过手机银行转账将借款转给被告，兴业银行转账8次，每笔50000元，建设银行转账1次为100000元，一共转给被告借款500000元。2018年1月23日被告出具借条一张，内容为：“今仝晓虎（借款人）向王万兴（贷款人）借到现金500000.00元整（人民币），伍拾万元（大写）整，借款期限四个月，借款用途公司资金周转。借款利率2%每个月。借款已全部收到。如没按照约定使用借款则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。借款人：仝晓虎，身份证号×××4017，日期：2018年1月23号”。 后来被告每月给付原告利息1万元，给付至2019年5月31日。被告于2019年5月21日偿还原告借款本金100000元。被告至今尚欠原告借款本金400000元及利息。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的2018年1月23日被告出具的借条1张、兴业银行股份有限公司流水明细、中国建设银行股份有限公司流水明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借条及银行流水明细单足以认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金400000元的事实，原告按照约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定履行偿还原告借款本金400000元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方关于借款期内利率的约定符合法律规定，虽然没有约定逾期利率，但出借人主张按借款期内利率支付资金占用期间利息，也符合法律规定，故对原告要求被告仝晓虎给付借款逾期利息（按约定月利率2%从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费、交通费、误工费的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仝晓虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王万兴借款本金400000元及利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王万兴其他诉讼请求。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，财产保全申请费1375元，共计5160元，由被告仝晓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王誉锦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2134号原告：胡友伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王文军,浙江英胜律师事务所律师。被告：陈玉军，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告胡友伟与被告陈玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友伟在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡友伟撤回起诉。案件受理费人民币950元，依法减半收取475元，由原告胡友伟负担。审 判 员 胡月二〇二〇年七月十日代书记员 陈惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1516号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：吕秋锋，男性,1987年7月13日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人吕秋锋借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋