福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3968号 原告：福州富利昌电气机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园新村1座1404单元。 法定代表人：张子福，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆祥，男，该公司员工。 被告：福建康城建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号。 法定代表人：林烨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李伯学，男，该公司股东。 第三人：张庆宝，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州富利昌电气机械有限公司（以下简称富利昌公司）与被告福建康城建筑工程有限公司（以下简称康城公司）、第三人张庆宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富利昌公司向本院提出诉讼请求：判令康城公司支付尚欠富利昌公司的设备租赁费用7万元及利息（自2016年1月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，富利昌公司增加诉讼请求为判令张庆宝对前述欠付的设备租赁费用及利息承担连带清偿责任。 事实和理由：2014年7月9日，康城公司与富利昌公司签订了一份《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，合同约定康城公司向富利昌公司租用一台型号为ＱＴＺ63塔吊，用于福建省儿童保育院教学综合大楼项目使用；机械设备租金为每月13500元／台，若富利昌公司指派操作人员则租金每月21000元／台；支付时间为每月一付。同日，双方签订《福建省建筑起重机械安装拆卸合同》，约定机械安拆总费用为23000元／台。2014年7月29日，富利昌公司填写《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》告知福建省建设工程质量安全监督总站，拟定于2014年7月31日至2014年8月3日在鼓楼区工地安装ＱＴＺ63塔式起重机。2014年8月15日，康城公司代表及项目部代表签订《机械设备租赁使用确认单》，确认使用时间为2014年8月15日，并由此日期起计算租金。2015年3月26日，富利昌公司填写《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》，告知福建省建设工程质量安全监督总站，拟定于2015年3月27日至2015年3月29日在鼓楼区工地拆卸ＱＴＺ63塔式起重机。 2016年1月26日，富利昌公司向康城公司寄送了《塔机租赁费结算单》，确认设备使用期限2014年8月15日至2015年1月31日，合计租金97250元，扣除康城公司已支付27250元，截至2016年1月26日康城公司尚欠富利昌公司70000元。2018年1月26日，富利昌公司向康城公司寄送了《催告函》，要求康城公司书面回复与说明或当面洽谈协商解决，康城公司均找借口不还。康城公司的行为已构成违约。另，案涉项目是由张庆宝负责管理，工程款项也是通过张庆宝的个人账户往来，故张庆宝应与康城公司对案涉债务承担连带清偿责任。鉴此，为维护富利昌公司合法权益，望判如所请。 康城公司辩称，一、富利昌公司与康城公司之间不存在建筑设备租赁合同关系，系富利昌公司与张庆宝之间形成设备租赁合同关系并独立结算；康城公司与张庆宝系工程承包关系，康城公司早已与张庆宝就本案涉讼工程完成所有工程款（含设备租赁款）结算，不存在欠付张元宝设备租赁款，依法应驳回对康城公司的起诉。 二、富利昌公司诉请支付租赁已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。根据富利昌公司提供证据显示，其主张认为康城公司尚欠租赁费7万元未支付，但该设备已于2015年3月完成拆卸。案涉设备租金是按月支付，富利昌公司最迟也应在设备拆卸完毕后向承租人主张支付租赁费，但其提供的所谓“催告函”都没有任何邮寄送达记录，康城公司也未收到任何催款函件。按照现行有效的法律规定，富利昌公司主张的债权在但是诉讼时效应适用两年的规定，即该债权应于2017年3月之后就过诉讼时效。 综上，富利昌公司对康城公司的起诉无事实和法律依据，依法应驳回其对富利昌公司的起诉，以维护康城公司的合法权益。 第三人述称，其承认与富利昌公司之间存在案涉设备租赁合同关系，对外的债权债务由其个人账户进行收支，但是其与富利昌公司之间尚未结算，不清楚尚欠租金数额。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月9日，富利昌公司与康城公司签订《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，约定康城公司向富利昌公司租赁规格型号为QTZ63塔吊一台，租金标准每月13500元/台，若富利昌公司指派操作人员则租金每月21000元/台，租金从机械设备启用日起算，每月一付；设备使用的项目为福建省儿童保育院教学综合大楼，使用地点为福州市鼓楼区环保路。合同还约定了其他内容。 同日，富利昌公司与康城公司签订《福建省建筑起重机机械安装拆卸合同》，约定富利昌公司为康城公司安拆租赁规格型号为QTZ63塔吊一台，总费用为23000元/台；康城公司在机械设备安装完毕经检测、验收合格后3日内一次性支付给富利昌公司安拆费用15000元/台，机械设备拆卸完工后3天内康城公司再付清余款8000元/台。 2014年7月29日，富利昌公司向福建省建设工程质量安全监督总站出具《建筑起重机机械安装（拆卸）告知表》，告知其拟定于2014年7月31日至2014年8月3日在福州市鼓楼区安装规格型号为ＱＴＺ63号塔式起重机。 2014年8月5日，张庆宝与富利昌公司签订《机械设备租赁使用确认单》，确认案涉设备已经安装并验收合格。 2015年2月17日，张庆宝向富利昌公司转账汇款27250元。 2015年3月20日，富利昌公司向福建省建设工程质量安全监督总站出具《建筑起重机机械安装（拆卸）告知表》，告知其拟定于2015年3月27日至2015年3月29日在福州市鼓楼区拆卸规格型号为ＱＴＺ63号塔式起重机。 另查，针对案涉项目福建省儿童保育院教学综合大楼重工程，康城公司与张庆宝签订有《建设工程内部承包责任制合同》，约定张庆宝负责全面履行康城公司与业主签订的《建设工程施工合同》、补充协议等约定的内容，承担所有条款的履约责任、赔偿责任；该工程张庆宝实行项目部负责制，负责支付完成本工程施工所需的材料费、机械费、人工费以及措施费。 本院认为，张庆宝承认其与富利昌公司存在事实上的设备租赁合同关系，有张庆宝与康城公司签订《建设工程内部承包责任制合同》、康城公司与富利昌公司签订设备租赁合同及张庆宝向富利昌公司付款的事实予以佐证，本院予以确认。富利昌公司主张案涉欠付设备租赁费用为7万元（扣除张庆宝已支付的27250元），有相应的设备租期及约定的月租赁费用为计算依据，张庆宝抗辩其与富利昌公司未经过结算，但未对富利昌公司主张的租金计算方式提出任何具体异议及提供相应的反驳证据，本院对其该抗辩意见不予采纳，依法对富利昌公司所主张的拖欠租金数额予以认定。据此，富利昌公司诉请张庆宝支付设备租赁费用7万元，于法有据，本院予以支持；富利昌公司诉请张庆宝支付逾期付款利息，因其不能举证证明双方的结算时间及其催讨的具体时间，故本院酌定张庆宝自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张庆宝于本判决生效之日起十日内向福州富利昌电气机械有限公司支付设备租赁费用70000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起算至实际付清之日止）； 二、驳回福州富利昌电气机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张庆宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。