安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2517号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。被告：刘镖，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告刘镖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼，被告刘镖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘镖向杭州中成公司支付垫付款12347.69元；2.判令刘镖向杭州中成公司支付违约金18160元；3.案件受理费由刘镖负担。事实与理由：2019年2月25日，杭州中成公司与刘镖签订了一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定刘镖向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款购车，杭州中成公司为刘镖的该笔贷款向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提供担保，担保金额90800元。达成协议后，刘镖并未按合同约定归还贷款，截至2019年9月23日，杭州中成公司因刘镖违约垫付贷款12347.69元，另外根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2项约定，因刘镖未向贷款银行偿还分期款，刘镖应向杭州中成公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。综上，杭州中成公司为维护自身合法权益，涉诉来院，请求判如所请。刘镖未作答辩、亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘镖未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告杭州中成公司提交的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同、车辆登记证、购车发票、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议、送达地址确认书、代偿证明、垫款证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，刘镖为购买别克SGM7201EYAA小型轿车与杭州中成公司签订了一份《汽车消费贷款担保服务合同》，双方约定：刘镖委托杭州中成公司对上述车辆购置款未付部分向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由杭州中成公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。刘镖未按时向发卡银行偿还分期款，视为刘镖违约，由此造成杭州中成公司损失的，刘镖应承担杭州中成公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用等。刘镖未按时向发卡银行偿还分期款，刘镖应向杭州中成公司支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。当日，刘镖与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了一份《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，杭州中成公司作为保证人签字承担保证责任。双方约定：刘镖向杭州中成公司购买别克SGM7201EYAA二手车，交易总价人民币(大写)壹拾叁万元，刘镖自行支付首付款人民币(大写）叁万玖仟贰佰元，剩余购车款，通过向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币(大写)玖万零捌佰元，刘镖支付分期付款手续费捌仟贰佰元，以按月等额方式偿还透支的资金，透支分期还款期数为36期，首期偿还的金额为人民币2784.24元，以后每期偿还的金额为人民币2749元。刘镖以其购买的别克SGM7201EYAA二手车为上述透支款项提供了抵押担保。杭州中成公司为刘镖的前述透支款提供连带责任保证，保证的范围包括透支债务人在主合同项下的本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。达成协议后，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行按约定发放了透支款项，但是刘镖并未按合同约定归还透支款。2019年8月23日，杭州中成公司替刘镖向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付截止2019年9月23日的欠款12347.69元。为了维护其合法权益，杭州中成公司涉诉来院，请求判如所请。本院认为，杭州中成公司为刘镖在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行处的信用卡透支款提供连带责任保证，故杭州中成公司在刘镖未按约定还款时替其偿还欠款12347.69元，符合法律规定，杭州中成公司在承担连带保证责任后，有权向刘镖进行追偿，故本院对于杭州中成公司要求刘镖偿付代偿款12347.69元的诉讼请求予以支持。关于杭州中成公司要求刘镖支付违约金18160元（90800元×20%）的诉讼请求，本院认为杭州中成公司与刘镖虽然约定了违约金，但约定的违约金金额过高，杭州中成公司因刘镖违约遭受的损失为代偿款的利息损失，故本院认为以代偿款金额为基数自起诉之日起至代偿款实际还清之日止按年利率6%计算违约金更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镖于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12347.69元；二、被告刘镖于本判生效之日起十日内以代偿款12347.69元为基数，自2020年6月5日起至代偿款实际付清之日止按照年利率6%向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告杭州中成公司负担81元，由被告刘镖负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年七月十日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。