辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1145号原告：隗彧，男，1981年5月1日生，汉族，住本溪市溪湖区。委托代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1969年11月14日生，汉族，住盖州市。委托代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：营口佳信物流有限公司，住所地:营口盖州市东城办事处新华村。法定代表人：张利伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告隗彧诉被告王玉忠、营口佳信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰于2020年5月6日第一次开庭，庭审中查明，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司不是本案适格被告，遂于2020年5月6日庭审后依法变更适格被告为“阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部”（以下简称“保险公司”），并于2020年7月6日第二次公开开庭审理。原告隗彧的委托代理人律师许建，被告王玉忠及其委托代理人王振友，被告保险公司的委托代理人律师罗景彪到庭参加诉讼。被告营口佳信物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出以下诉讼请求：医药费16，304.00元，请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，商业三者险限额内赔偿3，088.96元；请求由被告王玉忠、被告营口佳信物流有限公司连带赔偿1，323.84元；住院期间伙食补助费3，650.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；护理费10，585.00元、误工费21，836.00元、交通费500.00元、医疗辅助器具费120.00元，请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告诉称，2019年8月2日0时10分许，原告驾驶张洪君所有的辽Ｅ×××××号重型半挂货车及辽Ｅ×××××车行至辽阳县路段时，与被告王玉忠驾驶的挂靠在被告营口佳信物流有限公司的辽Ｈ×××××号重型半挂货车及辽Ｈ×××××车发生事故，致原告受伤，二车损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王玉忠负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后立刻到辽阳县仁济医院门诊检查，DR影像报告单显示“右足小趾改变，考虑骨折”，后于早7时53分入辽宁中医药大学附属医院住院治疗73天，被诊断为“趾骨骨折，右足第四、五趾骨骨折“，住院期间二级护理，出院后医嘱休息四周，因各项损失被告没有赔偿，故诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书，证明事故发生情况及责任情况，被告王玉忠负主要责任，原告负次要责任。证据二：辽阳县仁济医院住院病历，辽宁中医药大学附属医院住院病历，出院证，诊断书，用药明细，医疗费票据9张，证明原告住院治疗情况。证据三：护理人身份证明、结婚证，证明护理人情况。证据四：原告营运证驾驶证复印件，证明原告误工情况。对以上证据被告王玉忠质证意见：事故认定书无异议，住院证据等均无异议。对以上证据被告保险公司质证意见：原告的医药费应扣除医保用药及扣除非交通事故所用的医疗费如糖尿病等，对原告的长期医嘱所述原告无有手术治疗，从2019年8月8日以后均为检查费用并没有实际用药治疗，其住院时间过长，我司同意按住院30天标准计算，对误工费，原告并未提供误工证明，无法证明其实际损失，护理费按农村标准计算赔偿，同意赔偿100元交通费。被告王玉忠答辩称，事故无异议，我车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保，由保险公司赔偿。被告营口佳信物流有限公司未到庭但提出答辩意见称，肇事的辽Ｈ×××××半挂车及辽Ｈ×××××车挂靠在我公司名下，有挂靠协议约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，而且该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。被告营口佳信物流有限公司向本院提出以下证据证明自己的主张：挂靠车辆协议，证明肇事的辽Ｈ×××××半挂车及辽Ｈ×××××车挂靠在其公司名下，双方约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。对以上证据，原告张洪君、被告王玉忠、被告保险公司均无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，挂车辽Ｈ×××××投保三者险5万元，原告的损失，应提供相关证明，我司计算赔偿，诉讼费，鉴定费不予赔偿，其他在质证时发表意见。关于被告保险公司辩称“医药费应扣除医保用药及扣除非交通事故所用的医疗费如糖尿病等、原告住院时间过长，我司同意按住院30天标准计算住院期间伙食补助费、护理费按农村标准计算赔偿，”一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因其没有提供相应的证据证明，故该辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“误工费，原告并未提供误工证明，无法证明其实际损失”一节，因原告向本院提供的道路交通驾驶员从业资格证，可以证明原告系从事道路货物运输行业，故该项辩解本院不予支持；关于被告营口佳信物流有限公司辩称“肇事的辽Ｈ×××××半挂车及辽Ｈ×××××车挂靠在我公司名下，有挂靠协议约定挂靠期间发生交通事故由车主承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任”一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，其理应对被告王玉忠应赔偿原告的各项损失承担连带赔偿责任，但肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在理赔限额内进行赔偿，不足部分则由其承担连带赔偿责任；关于被告保险公司辩称“护理费按农村标准计算赔偿”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告提供了护理人员其妻子的身份证明，但没有提供收入证明，故其护理费参照居民服务业标准计算比较合理，故该辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“同意赔偿100元交通费”一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告没有提供相应的票据，但其因该起交通事故受伤并住院治疗是客观事实，根据其住院治疗情况及护理级别，综合其住所地与诊疗机构的距离100.00元交通费显然偏低，本院依据法官自由裁量权酌情予以确定，故该辩解本院不予支持；关于原告请求“医药费16，304.00元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，商业三者险限额内赔偿3，088.96元；请求由被告王玉忠、被告营口佳信物流有限公司连带赔偿1，323.84元”一节，经本院核对，原告住院期间医药费为16，304.00元，本院予以认定16，304.00元；因该起事故被告王玉忠承担主要责任，原告承担次要责任，故双方责任比例按被告王玉忠承担70%，原告承担30%为宜。肇事的辽Ｈ×××××半挂车及辽Ｈ×××××车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，故原告的医药费损失应由被告保险公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿原告1万元，剩余6，304元，按照责任比例，由被告王玉忠负责赔偿4，412.80元（6，304.00元×70%），但因该损失属于商业三者险理赔限额且在理赔限额内，故应由被告保险公司负责赔偿，被告王玉忠不负赔偿责任。根据不告不理原则，原告请求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿3，088.96元，本院给予支持3，088.96元，超出部分予以驳回；剩余1，891.20元（6，304.00元×30%）应由原告自负，不应由被告王玉忠及被告被告营口佳信物流有限公司赔偿，故本院予以驳回；关于原告请求赔偿住院期间伙食补助费3650元由被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿一节，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院73天，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，原告请求合理（50元×73天=3,650.00元），本院给予支持；因该起事故被告王玉忠承担主要责任，原告承担次要责任，双方责任比例按被告王玉忠承担70%，原告承担30%分配，且住院期间伙食补助费系交强险医疗费理赔限额内的赔偿，医药费1万元已经用满该项赔偿，故应按被告王玉忠与原告过错责任比例进行赔偿。被告王玉忠承担70%责任故其应赔偿2，555.00元，因此额度在被告保险公司商业三者险理赔限额内，故由被告保险公司负责赔偿，被告王玉忠及被告营口佳信物流有限公司不负赔偿责任；剩余1095.00元由原告自负。关于原告请求残疾辅助器具费120元一节，因属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿，故由被告保险公司负责赔偿，被告王玉忠及被告营口佳信物流有限公司不负赔偿责任；关于原告请求护理费10，585.00元由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告住院共73天，二级护理，故计算护理费的天数为73天，其合理的护理费参照居民服务业标准计算及即10，541.20元（52，707.00元÷365天×73天），本院给予支持10，541.20元，超出部分不予支持。该项损失在交强险理赔限额项下，故由被告保险公司负责赔偿，被告王玉忠及被告营口佳信物流有限公司不负赔偿责任；关于原告请求赔偿误工费21，836.00元由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿一节，因原告系从事道路运输行业的驾驶员，故其误工费按照交通运输业平均工资计算比较合理，原告住院73天，出院后医嘱休息30天，故计算其误工费的天数为103天，其合理的误工费为21，896.77元（77，594.00元÷365天×103天）元，原告请求21，836.00元，本院予以支持21，836.00元。该项损失在交强险理赔限额项下，故由被告保险公司负责赔偿，被告王玉忠及被告营口佳信物流有限公司不负赔偿责任；关于原告请求交通费500元一节，本院根据原告病情及住院治疗情况，综合其居住地与诊疗机构的距离，酌情认定为500.00元。该项损失在交强险理赔限额项下，故由被告保险公司负责赔偿，被告王玉忠及被告营口佳信物流有限公司不负赔偿责任；为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告各项损失48，641.16元；二、被告王玉忠、被告营口佳信物流有限公司不负赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1，060.00元，减半收取530.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担512.00元，由原告负担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月二十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生