贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2192号原告陈图珍，女，汉族，生于1943年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。委托代理人郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。被告朱小平，男，汉族，生于1963年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县绿洲公共交通有限责任公司，统一社会信用代码：91520330337446278Y。法定代表人陆小康。委托代理人夏炜，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告罗猛，男，汉族，生于1995年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗太龙，男，汉族，生于1971年6月30日。贵州省习水县人，住习水县，系罗猛父亲。被告重庆庆吉物流有限公司，统一社会信用代码：91500227MA5YMMLP56。法定代表人陈运芬，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司，统一社会信用代码：91510402MA6553147U。负责人万莉，总经理。委托代理人杨佳鑫，公司员工。原告陈图珍诉被告朱小平、习水县绿洲公共交通有限责任公司（简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财产保险公司）、罗猛、重庆庆吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司（简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈图珍及委托代理人郑英杰、被告朱小平、被告公交公司委托代理人夏炜、被告罗猛的委托代理人罗太龙、被告人民财产保险公司委托代理人周光伟、被告人寿财产保险公司委托代理人杨佳鑫到庭参加诉讼，被告重庆庆吉物流有限公司经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告陈图珍诉称：2019年8月30日7时，驾驶人朱小平驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车（核载：64人，实载：61人），由习水县黑鹿岩往大榜村方向行驶，当车行驶至习水县机械仓路段时，因未按操作规范驾驶，与罗猛驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损坏及贵Ｃ×××××号大型普通客车驾驶人朱小平和贵Ｃ×××××号大型普通客车乘车人陈图珍、程海源等60人受伤的道路交通事故。经习水县交通警察大队认定，朱小平负事故主要责任，罗猛负次要责任，贵Ｃ×××××号大型普通客车乘车人陈图珍、程海源等60人无责任。原告陈图珍受伤后被送至习水县人民医院住院治疗144天，经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤致右侧肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。因事故车辆贵Ｃ×××××号车登记所有人为公交公司，在人民财产保险公司投保了交强险和承运人责任险，渝Ｄ×××××号车登记所有人为重庆庆吉物流有限公司，在人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，故诉请各被告赔偿原告医疗费658.8元、护理费17222.4元、营养费7200元、伙食补助费14400元、残疾赔偿金18922.2元、鉴定费700元、鉴定报告快递费20元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计70123.4元。被告朱小平辩称：我是公交公司驾驶员，事故发生时是合法驾驶，我个人不承担责任。被告公交公司辩称：原告医疗费由我公司垫付，要求在本案中一并解决；我方车辆在保险公司投保相应保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，我公司承保车辆为客运车辆，在我公司投保道路客运承运人责任险10万元/人*63人，原告损失由对方车辆保险公司在交强险内赔付后，我公司按事故责任划分，在道路承运人责任险内承担。原告住院期间有19天挂床行为，应扣减相应费用；我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；对原告诉请项目意见与被告人寿财产保险公司意见一致。被告罗猛辩称：我是渝Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主，车辆挂靠在重庆庆吉物流有限公司经营，事故发生时在保险公司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告重庆庆吉物流有限公司未作答辩。被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业险100万元，含不计免赔险，我公司在承保范围内承担赔偿责任；原告诉请的医疗费无病历佐证，不认可；护理费标准无异议，天数应根据评定规范60-90日折中计算；伙食补助费认可70元/天，天数为住院期间；原告存在挂床现象，我方认可住院天数125天；残疾赔偿金、鉴定费无异议；鉴定报告快递费不能证明是因鉴定产生的费用，不认可；精神抚慰金不属于保险责任，不认可；原告未提供交通费发票，酌情认可200元；公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年8月30日7时8分，被告朱小平驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车（核载：64人，实载：61人），由习水县黑鹿岩往大榜村方向行驶，车辆行驶至机械仓路段时，因未按操作规范驾驶，与被告罗猛驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××号车驾驶人朱小平和乘车人陈图珍、程海源等60人受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告朱小平承担本次事故的主要责任，被告罗猛承担本次事故的次要责任，乘车人陈图珍、程海源等60人无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，产生医疗费57302.36元（含复查费658.8元），其中被告公交公司垫付56643.56元。支付鉴定费700元和邮寄费20元，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤致右侧肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍为十级伤残，双侧多发肋骨骨折为十级伤残。另查明：被告朱小平持有Ａ1Ａ2型驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为公交公司，该车在被告人民财产保险公司投保道路客运承运人责任险10万元／人＊63人。被告罗猛持有Ｂ2型驾驶证，渝Ｄ×××××号车所有人为重庆庆吉物流有限公司，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在两车保险期间内。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据予以证明。本院认为，被告朱小平、罗猛驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈图珍的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费57302.36元（含复查费658.8元）；2、被告人民财产保险公司辩称原告存在挂床现象，原告提供的住院病历记载确有6天外出记录，故本院认定原告实际住院期间为138天，护理费为138天×43654元／年＝16504.8元；3、营养费酌情认定2500元；4、住院伙食补助费为138天×100元／天＝13800元；5、残疾赔偿金18922.2元；6、鉴定费700元；7、鉴定报告快递费20元已实际支出，予以认定；8、精神抚慰金3000元；9、结合原告就医鉴定事实，交通费酌情认定600元；以上共计113349.36元。因贵Ｃ×××××号车驾驶员朱小平和乘客共61人在本次事故中不同程度受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”之规定，在渝Ｄ×××××号车的交强险内为其余伤者预留份额6万元。原告陈图珍损失由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付6.2万元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，原告损失超出交强险部分51349.36元根据责任划分，由被告人寿财产保险公司在第三者责任险内承担30%的赔偿责任，即15404.81元，被告人民财产保险公司在道路客运承运人责任保险内承担70%,即35944.55元。事故发生后被告公交公司垫付医疗费56643.56元，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人寿财产保险公司直接给付公交公司垫付款56643.56元，并赔付原告陈图珍20761.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈图珍交通事故赔偿款20761.25元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈图珍交通事故赔偿款35944.55元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告习水县绿洲公共交通有限责任公司垫付医疗费56643.56元。四、驳回原告陈图珍的其余诉讼请求。减半收取案件受理费251元，由被告朱小平承担151元，被告罗猛承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成