河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初128号 原告：侯光跃，男，1962年6月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王晓勇，男，1962年1月22日出生，汉族，住张家口市。 被告：马富蓉，女，1964年2月17日出生，汉族，住张家口市。 原告侯光跃与被告王晓勇、马富蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光跃、被告王晓勇到庭参加诉讼，被告马富蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯光跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150000元及自2012年11月16日起至实际还款日期间的利息（利率月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2012年11月原告以其经营煤栈为由向原告借款，原告想办法筹措了150000元，于11月15日通过银行转帐方式转给被告王晓勇，当时约定借期6个月，至2013年5月15日借款期满，利率是月利20%。但是到期之后被告王晓勇未能偿还，为催促其及时还款，双方于2013年5月15日重新写了借款合同，并明确了借款期限为6个月，月利25%，期满后仍然未能偿还本息；之后，2014年4月19日、2015年8月15日分别对上述借款签订新的借款合同，并把所欠利息计入借款本金，同时要求王晓勇妻子马富蓉也签字担保，马富蓉在2012年、2014年、2015年的借款合同中作为担保人签过字。合同上同时约定了以被告居住的后堡新村××号房屋及其所有的车辆作抵押担保，但是被告已经私自把汽车卖掉了。原告多次在各种场所要求被告王晓勇偿还借款，王晓勇仅支付了八个月利息，推辞说其他等后堡村土地补偿款到位后偿还，至今未能偿还。 原告提交了2012年11月、2013年5月、2014年4月、2015年8月双方签订的个人借款合同书、王晓勇身份证复印件、工商银行150000元转帐凭证，予以证实借款事实。 王晓勇辩称，原、被告确是同学关系，原告向被告借款150000元事实属实，原告提交的合同书签名均属实，是王晓勇、马富蓉签名，二被告是夫妻关系。借款后确实偿还过部分利息，但具体数额记不清楚了。借款是为了做煤的生意，煤炭生意是为了家庭生活所需，生意亏损后暂时无法清偿借款。王晓勇未提交其他证据材料。 马富蓉未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2012年11月被告以其经营煤栈为由向原告借款150000元，原告于11月15日通过银行转帐方式交付被告王晓勇150000元，当时约定借期6个月，至2013年5月15日借款期满，利率是月利20%。但是到期之后被告王晓勇未能偿还，为催促其及时还款，双方于2013年5月15日重新写了借款合同，并明确了借款期限为6个月，月利25%，期满后仍然未能偿还本息；之后，2014年4月19日、2015年2月15日分别对上述借款签订新的借款合同，并把所欠利息计入借款本金。同时王晓勇妻子马富蓉也在2012年、2014年、2015年的借款合同中作为担保人签过字。合同上同时约定了以被告居住的后堡新村××号房屋及其所有的车辆作抵押担保，后堡新村××号房屋为农村宅基地上房屋，车和房屋均未进行登记。借款后，王晓勇仅支付了8个月利息，其余本金及利息至今未能清偿。 上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于民间借贷合同纠纷，双方仅存在一个借贷事实，即被告于2012年11月以其经营煤栈为由向原告借款150000元，其后，并未发生新的借款事实，只是对原借款事实的确认及利息的调整变更，所以双方的纠纷应当依照民间借贷法律规范进行调整。王晓勇借款期限已经届满，依照合同法第一百零七条的规定应当继续履行还本付息的义务，本院对原告请求王晓勇偿还借款本金150000元的请求予以支持；由于双方在2013年调整了利率为月利率25%，超出了法定的利率，其超出部分的约定无效，利率应当按照月利2%，即年利率执照24%计算，被告王晓勇已经偿还的8个月的利息应当予以扣减。故利息起算时间从2013年7月15日起，计算至实际偿还之日止，截至到2020年7月29日，利息额为253400元。被告马富蓉以保证人的身份签字担保，但其担保期限已经经过，其不应当承担担保责任。但是，因为该借款为王晓勇与马富蓉婚姻关系存续期间共同经营所需而产生的债务，视为夫妻共同债务，马富蓉对上述偿还原告本金与利息的债务承担共同责任。故对原告请求马富蓉与王晓勇共同偿还上述借款本金与利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条的规定，判决如下： 被告王晓勇、马富蓉于本判决生效之日起十日内返还原告侯光跃借款人民币150000元及该款自2013年7月15日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计算，截至开庭日2020年7月29日，利息额为253400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3675.5元，由被告王晓勇、马富蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2015〕18号 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 ——