文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14668号原告：重庆能投进出口有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-83，统一社会信用代码91500000072311684D。法定代表人：向永东，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆睿时餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品·十六4幢35-5，统一社会信用代码91500112305203845K。法定代表人：吴中海，经理。委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆尚润律师事务所律师。被告：王沫力，女，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆尚润律师事务所律师。被告：吴彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆本木企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所重庆市渝北区天山大道西段45号4幢28-6，统一社会信用代码91500000322204938Q。执行事务合伙人：王沫力。委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆君睿企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所重庆市北部新区湖月路50号1幢1-10-5，统一社会信用代码915000003396109088。执行事务合伙人：税巧。委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆能投进出口有限公司（以下简称能投公司）与被告重庆睿时餐饮管理有限公司（以下简称睿时公司）、被告王沫力、被告吴彬、被告重庆本木企业管理合伙企业（以下简称本木合伙）、被告重庆君睿企业管理合伙企业（以下简称君睿合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，适用普通程序于2019年11月18日、2020年4月23日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告能投公司委托诉讼代理人彭剑、郭沁灵，被告睿时公司、被告王沫力、被告吴彬、被告本木合伙及被告君睿合伙共同委托诉讼代理人吴雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能投公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.睿时公司、吴彬共同向能投公司支付截至2019年7月31日所拖欠货款4846921.23元及违约金2436835.38元，以及支付自2019年8月1日之后产生的违约金，该违约金从2019年8月1日起计至全部货款偿还之日止，以尚欠货款4846921.23元为基数，按月2%计算；2.睿时公司立即向能投公司支付律师费120000元；3.王沫力就上述第一、二项中的付款义务，在1915468.8元的范围内承担连带清偿责任；4.能投公司对本木合伙在睿时公司所有的1200000元/万股的股权享有质权[登记编号:渝北股质登记设字(2018)第013741号]，能投公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿上述第一、二项所诉讼请求所列款项；5.能投公司对君睿合伙在睿时公司所有的733000元/万股的股权享有质权[登记编号:渝北股质登记设字（2018）第013763号]，能投公司有权就上述股权拍卖、变卖折价后的价款优先清偿上述第一、二项所列款项；6.本案案件受理费由睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙共同负担。事实及理由：能投公司与睿时公司签订多份《产品买卖合同》，约定能投公司向睿时公司出售价值为6348952.70元的咖啡门店用设备、咖啡户外店用设备及物资，货物验收合格后睿时公司应当立即支付货款，并约定了逾期支付货款的违约金计算方式，争议解决方式为由能投公司所在地人民法院管辖。后能投公司与睿时公司、王沫力签订《补充协议》，约定睿时公司应足额支付货款，王沫力对睿时公司足额支付货款及其他费用提供连带责任保证。合同签订后，能投公司按约履行了交货义务，而睿时公司并未履行支付货款义务。就睿时公司拖欠货款事宜，能投公司分别与本木合伙、君睿合伙签订《股权质押合同》，约定由本木合伙、君睿合伙分别以其在睿时公司所有的股权向能投公司出质，就睿时公司拖欠能投公司的货款、违约金及其他费用提供质押担保并办妥股权质押登记。吴彬同意就睿时公司所欠能投公司的所有债务承担还款责任。睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙一直未支付货款及违约金，能投公司遂提起本案诉讼。被告睿时公司辩称，睿时公司拖欠的货款金额为4690604.26元，截止2019年7月31日的违约金为2434366.63元，之后的相应的逾期付款违约金也应以4690604.26元为基数按月利率2%计算。睿时公司主张律师费120000元，如能投公司与睿时公司之间不存在其他买卖合同纠纷，睿时公司愿意支付该律师费。请求法院依法裁判。被告王沫力辩称，1.王沫力本人没有在《补充协议》上保证人处签字，而是加盖“王沫力”的私章，系睿时公司出纳刘双福，应能投公司工作人员吴泳强要求加盖。该章由睿时公司出纳刘双福于2016年6、7月份在刻章的小商铺刻制，一直由睿时公司出纳保管，用于一些银行资金往来使用，王沫力本人没有见过和使用过该章。刘双福没有得到王沫力的授权，王沫力本人对于《补充协议》在本案起诉之后才知晓，该保证条款未经王沫力追认，对王沫力不发生效力。2.假使保证条款成立生效，也超过了6个月保证期间。3.假使王沫力要承担保证责任，保证范围也应仅限于915468.80元货款范围内。请求法院依法裁判。被告吴彬辩称，协商函里面载明的吴彬是有意愿将股权出让所得款项偿还睿时公司欠能投公司债务，并不构成债的加入。吴彬不应该承担清偿责任，请求法院依法裁判。被告本木合伙辩称，对于本木合伙的担保责任无异议，请求法院依法裁判。被告君睿合伙辩称，对于钧睿合伙的担保责任无异议，请求法院依法裁判。原告能投公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：第1组证据：1.产品买卖合同（NTJCK2017-77）及签收清单；2.产品买卖合同（NTJCK2017-78）及签收清单；3.产品买卖合同（NTJCK2017-139）及合同附件详细表；4.产品买卖合同（NTJCK2017-164）及签收清单；5.产品买卖合同（NTJCK2017-195）及设备销售单；6.产品买卖合同（KY2017-18）及设备销售单；7.咖啡豆收货表。能投公司举示该组证据用以证明能投公司与睿时公司签订数份《产品买卖合同》，约定能投公司向睿时公司出售咖啡门店用设备、咖啡户外店用设备及物资，货物验收合格后睿时公司应当立即支付货款，逾期支付货款应支付违约金等内容。除上述6份合同外，还有部分供货未签订合同。能投公司按约履行了交货义务，而睿时公司并未履行相应支付货款义务。经质证，睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙对该组证据真实性均无异议，睿时公司也已供货。对于未签订合同的部分产品，睿时公司已经付清货款能投公司举示的第2组证据：1、往来对账函；2、违约金催款确认函。能投公司举示该组证据用以证明能投公司与睿时公司就前述所有货物货款及违约金进行对账，确认截止2018年12月31日，睿时公司尚欠能投公司本金共计4846921.23元，违约金1780509.25元。经质证，睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙对该组证据真实性无异议，但认为根据该组证据，睿时公司欠付的货款金额应该为4690604.26元。能投公司举示的第3组证据：《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-164）的《补充协议》。能投公司举示该组证据证明王沫力对睿时公司在1915468.80元范围内对睿时公司应支付的货款及其他费用（包括但不限于违约金、诉讼费、仲裁费、律师费及调查费等）提供连带责任保证。经质证，睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙对该组证据真实性无异议，但是认为该组证据与能投公司要求的证明内容没有关联性，且王沫力不应该承担保证责任。能投公司举示的第4组证据：《股权质押合同》及股权出质设立登记通知书。能投公司举示该组证据证明就睿时公司拖欠货款事宜，能投公司分别与本木合伙、君睿合伙签订《股权质押合同》，约定由本木合伙、君睿合伙分别以其在睿时公司所有的股权向能投公司出质，就睿时公司拖欠能投公司的货款、违约金及其他费用提供质押担保并办妥股权质押登记。经质证，睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。能投公司举示的第5组证据：《协商函》，拟证明吴彬作为公司实际控制人，愿意对睿时公司欠付能投公司的款项承担还款责任。经质证，睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙对该证据真实性无异议，但认为与待证事实无关联，在协商函中吴彬没有确认加入该笔债务，也没有表示承担连带保证责任，能投公司要求吴彬承担清偿责任于法无据。能投公司举示的第6组证据：1.《诉讼法律服务合同》；2.律师费发票及支付凭证。拟证明能投公司为实现债权委托了代理律师提起诉讼并实际支付了律师费120000元，应当由睿时公司等被告承担。经质证，睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为诉讼法律服务合同的第1条约定，委托服务范围是能投公司与睿时公司的买卖合同纠纷，需要能投公司确认与睿时公司的买卖合同纠纷仅限于本案诉讼请求的范围。对能投公司举示的上述证据，本院认证如下：睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙对其上述证据实性均无异议，本院予以确认。对上述证据证明力大小问题，本院将在本判决书说理部分进一步展开具体评述。被告睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙为证明其答辩意见，提交如下书面证据：1.开立单位银行结算账户申请书;2.印鉴卡。拟证明睿时公司将刻有王沫力的印鉴预留为法定代表人印章。经质证，能投公司对于以上证据真实性无异议，但认为该证据恰好说明了王沫力作为法定代表人的私人印章的存在。对睿时公司、王沫力、吴彬、本木合伙及君睿合伙举示的上述证据，能投公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。对能投公司提出的证明目的异议以及以上证据证明力大小问题，本院将在本判决书说理部分进一步展开具体评述。被告睿时公司还申请了刘双福作为证人出庭作证。证人刘双福到庭陈述称，刘双福于2014年12月-2018年1月左右在睿时公司担任出纳。“王沫力”印章系由于公司在银行开户需要刻章，在外面小摊进行刻制的，银行认同这几枚章可以在银行办理支票汇款等业务。该印章由刘双福保管，主要是用在银行，王沫力本人没有使用过该章。2017年6月左右，产品买卖合同（NTJCK2017-164）需要补法人章，能投公司让刘双福盖的“王沫力”私章，补充协议和合同是一起盖的，盖的时候刘双福没有看合同内容，当时王沫力本人不知晓这个事情，王沫力是当天或者第二天才知道的，盖章地点在能投公司办公室。对于刘双福的证人证言，能投公司称，证人没有证据能够证明该证人是睿时公司的出纳，也没有证据能够证明其保管王沫力私人印章并在《补充协议》上加盖印章的行为。该份《补充协议》已经加盖了睿时公司公章，而睿时公司公章的加盖行为足以证明公司经过决策而同意该份协议内容，包括王沫力承担担保责任的内容。同时，公司控制人就是王沫力，其已经通过加盖公司公章的行为知晓了其在补充协议项下承担保证责任的内容。对于刘双福的证人证言，睿时公司称，证人所述属实。《补充协议》保证人处“王沫力”三个字是明显小于其他字体的，会导致当时签订补充协议时，睿时公司没有注意到这3个字。该章为法定代表人章，此处盖章为职务行为，加盖王沫力私章仅是对睿时公司在此份《补充协议》中权利义务的认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，能投公司与睿时公司签订《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-77），约定的主要内容为：能投公司向睿时公司出售咖啡门店用设备及物资，数量为240台，总价为718942元。标的物所有权及风险转移：产品经需方验收合格并签字确认后转移风险。验收时间：货到交货地点后，由供需方在到货现场进行验收，在现场签字确认。结算方式、时间：合同签订生效，货到验收合格后，需方即承付货款，逾期按每月2%收取违约金。如有一方违约，违约方须赔偿守约方全部经济损失，包括但不限于为要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼（仲裁）费、律师费、调查费及其他直接费用。按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种损失，应当在明确责任后十天内，或按相关法律文书的要求付清，逾期支付则另行支付逾期违约金。合同落款处，能投公司在“卖方”签章处盖章，睿时公司在“买方”签章处盖章，并加盖法定代表人“王沫力”的章。2017年3月25日，睿时公司向能投公司出具《重庆睿时门店固定设备签收清单》，确认依据该合同，收到供货总价为718942元设备。2017年3月13日，能投公司与睿时公司还签订另1份《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-78），约定的主要内容为：能投公司向睿时公司出售咖啡户外店用设备及物资，数量为230台，总价为1111678元。其他合同约定内容和前述《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-77）的内容一致。合同落款处，能投公司在“卖方”签章处盖章，睿时公司在“买方”签章处盖章，并加盖法定代表人“王沫力”的章。2017年3月25日，睿时公司向能投公司出具《重庆睿时门店固定设备签收清单》，确认依据该合同，收到供货总价为1111678元设备。2017年4月20日，能投公司与睿时公司签订第3份《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-195），约定的主要内容为：能投公司向睿时公司出售咖啡户外店用设备及物资，数量为918台，总价为1904826元。结算方式、时间：合同签订生效，货到验收合格后，需方即承付货款，逾期按每月5%收取违约金。如有一方违约，违约方须赔偿守约方全部经济损失，包括但不限于为要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼（仲裁）费、律师费、调查费及其他直接费用。合同落款处，能投公司在“卖方”签章处盖章，睿时公司在“买方”签章处盖章。嗣后，睿时公司向能投公司出具《重庆睿时门店固定设备签收清单》，确认依据该合同，收到供货总价为1904826元的设备。2017年5月19日，能投公司与睿时公司签订第4份《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-164），约定的主要内容为：能投公司向睿时公司出售咖啡户外店用设备及物资，数量为905台，总价为1915468.80元。结算方式、时间：合同签订生效，货到验收合格后，需方即承付货款，逾期按每月2%收取违约金。如有一方违约，违约方须赔偿守约方全部经济损失，包括但不限于为要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼（仲裁）费、律师费、调查费及其他直接费用。合同落款处，能投公司在“卖方”签章处盖章，睿时公司在“买方”签章处盖章，并加盖法定代表人“王沫力”的章。2017年5月30日，睿时公司向能投公司出具《重庆睿时门店固定设备签收清单》，确认依据该合同，收到供货总价为1915468.80元的设备。2017年5月25日，能投公司与睿时公司签订第5份《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-139），约定的主要内容为：能投公司向睿时公司出售咖啡户外店用设备及物资，数量为230台，总价为698037.90元。结算方式、时间：合同签订生效，货到验收合格后，需方即承付货款，逾期按每月2%收取违约金。如有一方违约，违约方须赔偿守约方全部经济损失，包括但不限于为要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼（仲裁）费、律师费、调查费及其他直接费用。合同落款处，能投公司在“卖方”签章处盖章，睿时公司在“买方”签章处盖章，并加盖法定代表人“王沫力”的章。睿时公司向能投公司出具《重庆睿时门店固定设备签收清单》，确认收到供货总价为698037.90元的设备。2017年6月6日，能投公司（供方）与睿时公司（需方）、王沫力（保证人）就上述《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-164）签订《补充协议》，约定的主要内容为：收货后，需方应合理使用货物，并承担货物毁损、灭失的风险。货物价值金额为1915468.80元，如在需方付款前发生货物的损毁、灭失，需方向供方的赔偿应不低于上述金额。需方未足额支付货款前，货物所有权归供方所有，但货物保管责任由需方承担，货物毁损、灭失的风险由需方承担。保证人为需方足额支付货款及其他费用（包括但不限于违约金、为维权支付的诉讼费、仲裁费、律师费、调查费等）提供连带责任担保。合同落款处，能投公司在“供方”签章处盖章，睿时公司在“需方”签章处盖章，并加盖法定代表人“王沫力”的印章。2017年8月7日，能投公司与睿时公司签订第6份《产品买卖合同》（合同编号KY2017-18），约定的主要内容为：能投公司向睿时公司出售咖啡户外店用设备及物资，数量为254370台，总价为212271.56元。结算方式、时间：合同签订生效，货到验收合格后，需方即承付货款，逾期按每月2%收取违约金。如有一方违约，违约方须赔偿守约方全部经济损失，包括但不限于为要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼（仲裁）费、律师费、调查费及其他直接费用。合同落款处，能投公司在“卖方”签章处盖章，睿时公司在“买方”签章处盖章。睿时公司向能投公司出具《重庆睿时门店固定设备签收清单》，确认依据该合同，收到供货总价为212271.581元的设备。由于睿时公司一直未付清货款，2018年，能投公司（质押权人）与本木合伙（出质人）、睿时公司（目标公司）签订《股权质押合同》，约定的主要内容为：为确保债务人睿时公司与质押权人能投公司于2017年2月至8月签订《买卖购销合同》的履行，出质人本木合伙愿意为上述主合同形成的债务提供股权质押担保；本合同股权质押担保的主债权为债务人应向质押权人承担的债务4887921.53元；股权质押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、基础交易过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和质押权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，含诉讼费、律师费等；质押物为出质人合法持有的目标公司睿时公司的15.3%股权，质押股权的出资额为人民币1200000元。2018年5月21日，该质押办理了股权出质登记。同日，能投公司（质押权人）还与睿时公司（目标公司）、君睿合伙（出质人）签订《股权质押合同》，约定的主要内容为：为确保债务人睿时公司与质押权人能投公司于2017年2月至8月签订《买卖购销合同》的履行，出质人君睿合伙愿意为上述主合同形成的债务提供股权质押担保；本合同股权质押担保的主债权为债务人应向质押权人承担的债务4887921.53元；股权质押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、基础交易过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和质押权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，含诉讼费、律师费等；质押物为出质人合法持有的目标公司睿时公司的9.35%股权，质押股权的出资额为人民币735000元。2018年5月21日，该质押办理了股权出质登记，出质股权数额（万元/万股）733000元。2019年1月10日，能投公司向睿时公司出具《往来对账函》，载明能投公司与睿时公司的往来账项列示如下：（本次欠款余额包括以下销售合同：NTJCK2017-195；NTJCK2017-164；NTJCK2017-139；KY2017-18）截止2018年12月31日，睿时公司欠应收账款4846921.23元，睿时公司在数据证明无误处盖章，并由经办人刘双福签字。2019年1月，能投公司向睿时公司出具《违约金催款确认函》，主要内容为：睿时公司截止2018年12月31日应收账款总额为4846921.23元，逾期违约金账款金额1780509.25元，已开票金额76618元，未开票金额1703891.25元等内容，并附有睿时公司逾期账款违约金明细，该表内容如下：            时间              金额（元）              逾期天数              违约金（元）              合同号              备注                  2017年5月4日              1 904 826.00              603              754 636.82              NTJCK2017-195                                              1 864 826.00              3              3675.57              NTJCK2017-195              12月28日还款40 000                  2017年6月22日              1 915 468.80              558              702 222.35              NTJCK2017-164              7月已开发票76 618                  2017年6月30日              698 037.90              549              251 777.38              NTJCK2017-139                                2017年8月29日              212 271.56              489              68 197.12              KY2017-18                                合计              4 690 604.26                            1 780 509.25                                  2019年2月28日，睿时公司向能投公司出具《债务解决方案协商函》，主要内容为：“截止2018年12月，睿时公司共拖欠能投公司货款485万余元，违约金170万余元，还款路径及措施主要为：在二轮融资过程中，睿时公司实际控制人吴彬所持有的股权会溢价出让一部分，吴彬愿意股权出让所得的款项用来偿还所欠贵公司的所有债务；2019年中期，吴彬在重庆颐辰科技有限公司持有的股份愿意将其分配相应的股权红利，所得收益作为还款资金的来源。同时在2019年3-10月，我们将每月定期见面沟通，重点通报重庆颐辰科技有限公司运营情况，请贵公司领导放心，我们有信心和能力并且承诺在2019年10月内还清欠贵公司所有债务。关于上次沟通会所提到的个人连带担保，进一步完善贵司风控措施问题，我们查阅了与投资方的投资协议，投资协议明确规定了公司创始人不能有不良信用记录及职务风险，不允许做任何个人担保，同时公司实际控制人吴彬个人也没有任何可以抵押担保的财产，敬请谅解。2019年3月31日还款10万元，2019年4月30日还款10万元，2019年5月31日还款30万元，2019年6月30日还款30万元，2019年7月31日还款50万元，2019年8月31日还款100万元，2019年6月30日还款2546922元，2019年10月还款170万元（2018年12月30日产生的违约金）”。落款处有睿时公司的盖章，吴彬在实际控制人处签字。2019年8月27日，能投公司与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，主要内容为：能投公司为实现与睿时公司等债权委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼活动，并支付了律师费120000元。由于睿时公司未及时付款，能投公司遂提起本案诉讼。庭审中，能投公司陈述称，能投公司起诉金额为4846921.23元与睿时答辩金额4690604.26元不一致，存在差额的原因是有一部分供货没有签订书面合同，但是能投公司已送货。包括能投公司举示证据第1组证据中睿时公司咖啡豆收货表等货物。对此，睿时公司称，能投公司应该拿出另行供货的证据，且咖啡豆送货表是没有对应的合同，但货款已经结清。能投公司与睿时公司有多次买卖交易，违约金催款确认函中的合同货款才是没有结清的，其余款项的都是已经结清了的。庭审中，能投公司陈述称，依据《产品买卖合同》（合同编号NTJCK2017-164的《补充协议》的约定，王沫力就1915468.80元债务承担连带保证责任，合同中没有保证期间的约定，但能投公司认为保证期间是2年，从收款之日2017年6月22日开始计算，能投公司在2017年12月28日收到睿时公司还款40000，但没有书面的向保证人王沫力的催款。吴彬愿意偿还睿时所负债务，且吴彬是睿时公司的实际控制人，吴彬承诺还款构成债的加入，吴彬是共同债务人，应承担共同还款责任。庭审中，吴彬陈述称，吴彬在协商函里面签字并不构成债的加入，只是有意愿将股权出让所得款项偿还睿时所欠债务。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、睿时公司所欠货款本金及违约金的认定；二、王沫力是否应该承担连带还款责任；三、吴彬是否应该承担共同还款责任。关于争议焦点一：睿时公司所欠货款本金及违约金的认定问题。能投公司与睿时公司签订的6份《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按约履行合同义务。能投公司按约向睿时公司交付了货物，睿时公司应当按约履行支付货款的义务。睿时公司逾期至今未向能投公司支付货款，应承担违约责任。关于睿时公司所欠货款本金金额，能投公司主张的货款为4846921.23元，但睿时公司认可的货款金额4690604.26元，差额部分为156316.97元。对此，本院评析如下：首先，能投公司与睿时公司对账形成的《往来对账函》中载明应收账款总额为4846921.23元。其次，2019年1月，能投公司向睿时公司催款，睿时公司在《违约金催款确认函》中盖章确认，确认截止2018年12月31日应收账款总额为4846921.23元。再次，2019年2月，睿时公司向能投公司出具的《债务解决方案协商函》上载明：“截止2018年12月，睿时公司共拖欠能投公司货款485万余元，违约金170万元余元”。最后，对于对账确认的金额超过睿时公司认可金额的原因，能投公司已作出合理解释，睿时公司认为其另行支付除本案所涉6份合同外的其他货物款项，但睿时公司并未举证证明。综上，本院认定所欠货款本金金额为4846921.23元，而非睿时公司所述4690604.26元。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”6份《产品买卖合同》均约定了逾期付款违约金，睿时公司出具的《违约金催款确认函》中也明确载明截至2018年12月31日的违约金为1780509.25元，对于截至2018年12月31日的违约金1780509.25元，本院予以确认。对于2018年12月31日之后的违约金，依据双方签订的《产品买卖合同》供货的产品未付货款金额为4690604.26元，未付货款违约金应以4690604.26元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按照月利率2%计算。对于差额部分156316.97元，由于能投公司对此并未举证证明双方对差额部分156316.97元逾期付款违约金进行了约定，对于能投公司主张的该差额部分的违约金，本院不予支持。关于争议焦点二：王沫力是否应该承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”能投公司与睿时公司、王沫力就《产品买卖合同》（NTJCK2017-164）签订了《补充协议》，该《补充协议》尾部保证人处加盖了王沫力的私章。王沫力当时系睿时公司的法定代表人，王双福作为睿时公司的具体经办人在多份买卖合同中加盖了王沫力的私章。能投公司作为合同的相对方，有理由相信王双福加盖王沫力私人印章，系有权代理行为。且王沫力当日或次日也已知晓王双福在保证人处加盖其私章，但王沫力并未提出异议，也未提出相关诉讼。因此，该《补充协议》成立并生效，对王沫力具有约束力。能投公司可以要求保证人在保证期间内承担保证责任，由于《补充协议》中并未约定保证期间，保证期间为半年。针对产品买卖合同（合同编号NTJCK2017-164），能投公司已按约供货，依据违约金催款确认函中载明的内容，睿时公司应于2017年6月22日前付款，该笔债务保证期间从2017年6月22日开始起算，截至2017年12月21日，保证期间届满。现能投公司并未举证证明其在保证期间内要求睿时公司承担保证责任，保证期间届满，因能投公司未要求王沫力承担保证责任，故本院认定保证人王沫力免除保证责任。对于能投公司要求王沫力在1915468.80元范围内承担保证责任的请求，本院不予支持。关于争议焦点三：吴彬是否应该共同还款责任的问题。债务加入一般来说，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成三方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。第三人构成债务加入的前提是第三人必须明确向债权人承诺代偿债务。睿时公司向能投公司出具的《债务解决方案协商函》上载明：“在二轮融资过程中，睿时公司实际控制人吴彬所持有的股权会溢价出让一部分，吴彬愿意股权出让所得的款项用来偿还所欠贵公司的所有债务；2019年中期，吴彬在重庆颐辰科技有限公司持有的股份愿意将其分配相应的股权红利，所得收益作为还款资金的来源。同时在2019年3-10月，我们将每月定期见面沟通，重点通报重庆颐辰科技有限公司运营情况，请贵公司领导放心，我们有信心和能力并且承诺在2019年10月内还清欠贵公司所有债务。关于上次沟通会所提到的个人连带担保，进一步完善贵司风控措施问题，我们查阅了与投资方的投资协议，投资协议明确规定了公司创始人不能有不良信用记录及职务风险，不允许做任何个人担保，同时公司实际控制人吴彬个人也没有任何可以抵押担保的财产，敬请谅解”等内容。能投公司认为，依据该协商函，可以认定吴彬构成债的加入，承担共同还款责任。对此，本院认为，该《债务解决方案协商函》上载明吴彬愿意将股权出让所得的款项或者其分配相应的股权红利所得收益用来偿还所睿时公司的所有债务，系其作为公司实际控制人代表公司表达的积极筹款并支付所欠款项的意思，该协商函中并没有出现“加入该笔债务”、“与睿时公司共同承担还款责任”或“自愿清偿债务”等字样。且该协商函中也明确表明了对于能投公司要求吴彬进行个人连带担保，吴彬予以了回绝，不愿意与睿时公司共同承担责任。综上，本院认为，依据协商函中相关的表述，并不能认定吴彬构成债的加入，对于能投公司要求吴彬承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于能投公司主张的律师费120000元的问题。能投公司与睿时公司签订的多份《产品买卖合同》中均约定：如有一方违约，违约方须赔偿守约方全部经济损失，包括但不限于为要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼（仲裁）费、律师费、调查费及其他直接费用。现能投公司为本案诉讼已支付该律师费，受托律师事务所也指定律师到庭参与庭审，睿时公司应向能投公司支付律师费120000元。关于能投公司主张的对质押股权享有优先受偿权的问题。能投公司与本木合伙、君睿合伙签订股权质押合同，约定本木合伙、君睿合伙对睿时公司所负债务提供股权质押担保，并就此在工商行政管理局办理了质押登记。因此，对于能投公司请求对本木合伙在睿时公司所有的1200000元/万股的股权享有质权[登记编号：渝北股质登记设字（2018）第013741号]，对君睿合伙在睿时公司所有的733000元/万股的股权享有质权[登记编号：渝北股质登记设字（2018）第013763号]，能投公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆睿时餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆能投进出口有限公司支付货款4846921.23元及截至2018年12月31日的违约金1780509.25元，并支付以4690604.26元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期付款违约金；二、被告重庆睿时餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆能投进出口有限公司支付律师费120000元；三、原告重庆能投进出口有限公司对被告重庆本木企业管理合伙企业所拥有的被告重庆睿时餐饮管理有限公司1200000元/万股的股权享有质权，在本判决第一、二项判项范围内，原告重庆能投进出口有限公司有权就上述股权拍卖、变卖、折价后的价款优先清偿；四、原告重庆能投进出口有限公司对被告重庆君睿企业管理合伙企业所拥有的被告重庆睿时餐饮管理有限公司733000元/万股的股权享有质权，在本判决第一、二项判项范围内，原告重庆能投进出口有限公司有权就上述股权拍卖、变卖折价后的价款优先清偿；五、驳回原告重庆能投进出口有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64282元，由原告重庆能投进出口有限公司负担200元，被告重庆睿时餐饮管理有限公司、重庆本木企业管理合伙企业、重庆君睿企业管理合伙企业负担64082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年七月十三日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超