西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10590号原告：中国铁路物资西安有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：张成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡扬，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。委托诉讼代理人：李小健，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人:张威，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司员工。原告中国铁路物资西安有限公司（以下简称：铁路物资公司）与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司（以下简称：中铁二十一局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁路物资公司的委托诉讼代理人胡扬、李小健，被告中铁二十一局公司的委托诉讼代理人张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁路物资公司诉称，2019年5月23日，原、被告签订《钢材采购合同》（编号21JLQ-QC-WZMM-2019-004），约定原告向被告供应钢材，被告出具一票制全额增值税专用发票。合同签订后，原告已按约定履行了供货义务，被告对原告供应的钢材均已验收。经结算，原告累计供货604.064吨，结算金额合计人民币2699960.90元。因被告未按期履行付款义务，应承担违约金。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、被告向原告支付货款2499960.9元并支付违约金158201.18元（以2699960.90为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月1日，暂计至2020年7月27日原告主张至被告付清货款之日，共计人民币2658162.08元；）。2、本案诉讼费由被告承担。被告中铁二十一局公司辩称，自己只认可支付货款2499960.9元，违约金过高，请求法院依法核减。事实理由属实。因业主未向自己支付货款，导致自己未及时向原告支付。经审理查明，2019年5月23日，原告铁路物资公司与被告中铁二十一局公司签订《钢材采购合同》（编号21JLQ-QC-WZMM-2019-004），约定原告向被告供应钢材，合同履行地点：庆城制梁场；13.合同结算和付款：13.1卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向买方结算货款。（1）已交货且未结算物资的全额增值税专用发票（一票制）；（2）买方出具或认可的验收单据；13.2买方收到13.1所列的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。每月30日前支付上月结算90%货款，剩余10%货款2个月内付清，以此类推；附件一：合同协议书3.本合同总价为人民币5570400.00元整。2019年6月20日、2019年7月23日，供应商铁路物资公司与结算方XX路XX城制梁场就涉案货物进行结算，2019年6月20日结算金额为2420765.550元，2019年7月23日结算金额为279195.350元，以上共计2499960.900元。2019年7月10日，原告向被告出具金额为2420765.55元的增值税专用发票。2019年7月25日，原告向被告出具金额为279195.35元的增值税专用发票。2020年1月10日，被告向原告支付200000元货款。庭审中，原告提交《结算明细表》、对应对账单及增值税专用发票（证明原告累计供货604.064吨，货款合计人民币2699960.90元。）、付款明细表、往来账项询证函复印件（证明截至2020年7月27日，被告尚欠货款2499960.90元），被告对此予以认可。以上事实，有当事人陈述、《钢材采购合同》、《结算明细表》、付款明细表等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告铁路物资公司与被告中铁二十一局公司签订的《钢材采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告亦认可欠付原告货款金额为2499960.9元，故被告应向原告支付货款2499960.9元。关于原告诉请的违约金，因双方于2019年6月20日、2019年7月23日对涉案货款进行了结算，被告尚欠原告货款2499960.9元未予支付，已构成违约，应向原告支付违约金。原告诉称违约金依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释第24条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张违约金以2699960.90为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月1日，暂计至2020年7月27日原告主张至被告付清货款之日，被告辩称违约金过高，请求法院依法核减。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合上述法律规定，应予支持。故原告诉讼请求中的违约金应按如下方法计算：其中以2178689元为基数，从2019年8月1日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至2019年8月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2429964.82元为基数从2019年8月31日起算至2019年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2672041.37元为基数从2019年10月1日起至2019年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2699960.9元为基数从2019年11月1日起算至2020年1月9日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2499960.9元为基数从2020年1月10日起算至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国铁路物资西安有限公司支付货款2499960.9元并支付违约金（其中以2178689元为基数，从2019年8月1日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至2019年8月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2429964.82元为基数从2019年8月31日起算至2019年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2672041.37元为基数从2019年10月1日起至2019年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2699960.9元为基数从2019年11月1日起算至2020年1月9日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以2499960.9元为基数从2020年1月10日起算至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28065元，由被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  雷红武人民陪审员  梁 钢二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1