wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2782号罪犯许传美，男，1973年1月20日出生，土家族，文盲，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0127刑初79号刑事判决，以被告人许传美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许传美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许传美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许传美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许传美减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执恢416号 申请执行人史毅，男，1953年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人胡益书。 被执行人李军，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人史毅与被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、李军民间借贷纠纷一案，申请执行人史毅依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4119号民事判决书，于 2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、李军给付本金530000.00元及逾期利息、案件受理费9100.00元、公告费600.00元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已将被执行人及公司法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、李军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、李军尚欠申请执行人史毅本金530000.00元及逾期利息、案件受理费9100.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年七月八日 书记员 巫忠培
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1580号原告：东营区八分场华谊五金建材商店，住所地东营市东营区北二路胜利粮所东，统一社会信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店经营者。委托诉讼代理人：王怀波(与冯秀芝系夫妻关系)，男，1967年1月7日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店职工。被告：韩执强，男，1975年8月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称东营区华谊建材商店）诉被告韩执强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区华谊建材商店及其委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼，被告韩执强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华谊五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的建筑机具租赁合同；2.依法判令被告立即支付原告租赁费9998.55元（自2010年5月22日至2013年12月18日），并支付自起诉之日至实际给付支付的利息损失；3.依法判令被告返还原告十字扣510个；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：韩执强自2010年5月22日开始从原告处租赁十字扣用于垦利区井下冷库工地的施工。截止到2013年12月18日，被告应付原告租赁费9998.55元，虽经原告无数次电话及去其老家催要，被告都以“现在没钱”为由推脱，至今分文未付，且所租赁的510个十字扣仍未返还。韩执强未作答辩，亦未提交证据材料。本案经本院审理，查明以下事实：2010年5月22日，韩执强从东营区华谊五金建材商店处租赁十字扣510个，双方约定租赁价格为每个每天0.015元。因涉案租赁行为产生的租金9998.55元，韩执强至今未付。本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在租赁合同关系，且被告拖欠原告租金的事实。原告要求被告支付租金9998.55元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定租赁期限及支付租金的期限，租赁费计算至2013年12月18日，逾期付款利息损失以9998.55元为基数，自2013年12月19日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩执强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告韩执强签订的建筑机具租赁合同；二、被告韩执强于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租金9998.55元及逾期付款利息（以9998.55元为基数，自2013年12月19日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩执强负担。本判决为终审判决。审判员  丁艾花二〇二〇年七月七日书记员  殷媛媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2860号罪犯蔡起建，男，1981年7月19日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年6月5日作出(2019)浙0304刑初185号刑事判决，以被告人蔡起建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡起建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡起建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡起建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡起建予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执688号申请执行人：董继满，男。被执行人：谢小炜，男。申请执行人董继满与被执行人谢小炜机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）瓜民一初字第23号民事判决书，被执行人谢小炜应交纳案件款1155元，诉讼费1003元，执行费50元，合计2208元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小炜的银行存款人民币2208元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈天明二〇二〇年七月九日书记员  王丽桃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2799号罪犯于长宝，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金义刑初字第2615号刑事判决，以被告人于长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯于长宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于长宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于长宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于长宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2775号罪犯蔡景候，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年2月9日作出(2011)温平刑初字第877号刑事判决，以被告人蔡景候犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡景候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡景候在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡景候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡景候减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1812号 原告：李宗梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 原告：任敏娴，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李宗梅与被告任敏娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗梅的委托诉讼代理人方坤和被告任敏娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计17664.20元（医药费3851.92元、护理费24天×123.48元／天=2963.52元、营养费24天×30元／天=720元、住院伙食补助费10天×30元／天=300、误工费24天×163.74元／天=3929.76元、交通费500元、手机购置费2399元、精神抚慰金3000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月11日5时11分许，被告与原告弟弟因摆摊发生纠纷后，在无为市无城镇锦绣苑菜市场无故对原告实施殴打，导致原告受伤住院，造成各项损失。然而被告至今未予赔偿。故诉请判如所求。以上事实有原告身份证明、公安机关的行政处罚决定书及询问笔录、原告的出院记录医疗费发票及用药清单、手机购置发票及原告是无为祥龙生态农业有限公司员工的证明等证实。 被告任敏娴称辩，事发那天早上原告把我妈妈和叔叔打了，我去问她，她说我妈他们自已摔倒的。然后我是把他家葡萄倒了，当时派出所都有记录，是她打我的，我也有伤，我只是推了她，为什么她住院要我赔？手机丢了也只是她自己说的，所以不同意赔偿原告损失。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安机关的行政处罚决定书及询问笔录证实被告在双方争吵过程中殴打原告，致其受伤，其行为侵害了原告的健康权，由此造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张经济损失中，手机丢失，只有原告的陈述而没有其他证据相互印证，故对该损失本院不予认定；对于精神抚慰金，因原告尚未构成伤残，本院不予采信，其他损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的出院记录、医疗费发票、员工证明等、酌定此次事故的各项损失如下：医药费3851.92元、护理费10天×123.48元／天=1234.80元、营养费24天×30元／天=720元、住院伙食补助费10天×30元／天=300、误工费24天×163.74元／天=3929.76元、交通费100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任敏娴于本判决生效后十日内赔偿原告李宗梅各项损失费共计10136.48元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗梅负担60元，被告任敏娴负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月六日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1091号 原告：白永梅。 委托诉讼代理人：向双，原告白永梅女婿。 原告：吴颖，原告白永梅女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称：人保财险金塔公司）。 法定代表人：杨君才，该公司经理。 委托诉讼代理人何春燕，该公司理赔内勤。 第三人：金塔县农村信用合作联社中东信用社（以下简称：中东信用社）。 法定代表人：殷波，该信用社负责人。 委托诉讼代理人：赵生军，该信用社客户经理。 原告白永梅、吴颖诉被告人保财险金塔公司、第三人中东信用社保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永梅、吴颖及委托诉讼代理人向双，被告人保财险金塔公司的委托诉讼代理人何春燕、第三人中东信用社的委托诉讼代理人赵生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白永梅、吴颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金30000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月3日，原告白永梅之夫吴立兵向第三人借款30000元，借款期限1年，为了保证借款的安全，在办理借款的同时，第三人要求借款人购买人保财险金塔公司的借款人意外伤害保险，并指定受益人为中东信用社，保险金额为贷款合同的本息，借款人便购买了该保险。2019年4月27日，吴立兵在家中死亡。原告通过第三人便向被告报案并申请理赔。被告以吴立兵不属于意外伤害保险责任为由，拒绝赔付。原告认为，被保险人与被告签定了保险合同，保险合同中的责任免除条款并未向投保人解释说明，被告的拒绝行为侵犯了其合法权益，提起诉讼，要求处理。 被告人保财险金塔公司辩称，投保人投保、被保险人在保险期间死亡均属实。但被保险人吴立兵投保时隐瞒既往病史，属疾病身故，根据保险责任条款约定疾病死亡不属意外伤害身故的保险责任范畴，本公司不承担赔付保险金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人中东信用社辩称，借款人吴立兵向本社借款时，第三人为了保障资金安全、减少风险便向其推荐了被告公司的借款人意外伤害保险。吴立兵购买保险时，第三人作为受托人，没有详细向投保人告知保险合同的免责条款及内容，只是让其在投保合同书签名，现吴立兵死亡，本社认为保险公司应该予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人保财险金塔公司委托第三人中东信用社办理借款人意外伤害保险条款业务。2019年2月3日，吴立兵向第三人中东信用社借款30000元，借款期限一年，在办理借款的同时，吴立兵在人保财险金塔公司投保了借款人意外伤害保险条款（2009版）人保（备案）N540号，并在投保人处签名。保险期间为2019年2月3日零时起至2020年2月1日24时止，吴立兵交保险费90元，指定第一受益人为中东信用社。2019年4月27日，吴立兵在家中死亡，其亲属提出申请，要求人保财险金塔公司进行理赔，2019年8月9日，该公司向其亲属送达了非车险保险拒赔告知书，告知其吴立兵死亡不属于保险责任赔偿范围，并拒绝理赔。 本院认为，吴立兵与人保财险金塔公司签订的借款人意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。人身保险是以人的寿命和身体健康作为保险标的，以被保险人的生死、伤害、疾病作为保险事故的保险。在投保人履行了合同约定的保险费缴纳义务后，如发生保险事故，保险人应当在合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。保险作为民事活动，除遵守保险法的规定外，还应当符合平等、公平、等价有偿的民事活动原则。本案中保险协议系典型的格式合同，合同是由被告人保财险金塔公司制定并委托第三人中东信用社代为办理的。在签订合同时保险公司处于优势地位，属于格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保人吴立兵虽在保险单投保人签名，但被告方委托的第三人未对保险条款中的免责事由作出加黑的提示或说明，该条款的免责事由对投保人无约束力。对吴立兵的死亡，被告人保财险金塔公司抗辩吴立兵生前有病史，并在医保部门报销，但未能提供证据，也无司法鉴定部门的鉴定证明，认定其死因为疾病身故，并拒绝理赔，理由不充分，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司支付原告白永梅、吴颖的亲属吴立兵的保险赔偿金30000元，限于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。 审判员  殷振江 二〇二〇年七月八日 书记员  成晓娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2604号 原告：梁海燕，女，汉族，1976年6月23日出生。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告：怀化市日中天商贸有限公司。 法定代表人：李意强，该公司执行董事兼总经理。 被告：李意强，男，汉族，1964年6月5日出生。 原告梁海燕与被告怀化市日中天商贸有限公司（以下简称“日中天公司”）、李意强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海燕及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告日中天公司、李意强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款10万元，被告李意强该借款承担连带偿还责任；2．判决两被告共同支付原告利息17,233.30元（以10万元为基数，自2019年1月8日起按月利率1%支付利息，暂计算至2020年6月7日利息为17,233.30元，最终计算至本金付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李意强因被告日中天公司经营需要，陆续向原告借款，2017年3月10日，原告通过银行向被告李意强转账10万元，并于2017年4月27日通过银行向被告李意强转账10万元。借款期间，被告偿还了部分本金并支付了部分利息。2018年1月1日，双方通过结算，被告日中天公司向原告出具两份借据，一份金额为10万元，一份金额为5万元，被告李意强在借据上签名，并加盖了被告日中天公司的公章。2019年1月7日，被告李意强以银行转账方式支付原告2018年利息18,000元。2019年1月17日，被告李意强通过转账方式偿还原告本金5万元，尚欠本金10万元及自2019年1月8日之后的借款利息。被告日中天公司系一人公司，根据公司法第六十三条规定，两被告应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告日中天公司、李意强均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份及被告李意强户籍证明一份，拟证明原告及被告李意强的身份情况；2．被告日中天公司工商登记信息资料一份，拟证明被告日中天公司系一人有限公司，股东为李意强；3．借条原件一张、借条复印件一张，拟证明两被告于2018年1月1日向原告出具一份金额为10万元的借条、一份金额为5万元的借条；4．中国建设银行个人活期账户交易明细二页，拟证明原告于2017年3月10日、4月27日分别向李意强转账10万元、10万元，李意强于2019年1月7日支付原告利息18,000元，于2019年1月17日偿还原告5万元。经审查，上述证据的形式、来源合法，内容真实，与待证明事实具有关联，故予以确认。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：日中天公司系一人有限公司，李意强系该公司的股东。日中天公司因经营需要资金向梁海燕借款，梁海燕同意借款20万元，并约定月利率1%；梁海燕于2017年3月10日、4月27日分别向李意强转账10万元、10万元。借款后，由李意强偿还了5万元本金及部分利息，并经结算，日中天公司于2018年1月1日向梁海燕出具金额为10万元及金额为5万元借条各一份，借条上写明月息1%。日中天公司出具借条后偿还梁海燕借款本金5万元，并已付清2019年1月8日之前的全部利息，其余借款本金10万元及后续利息至今未支付。 本院认为，日中天公司向梁海燕借款，梁海燕履行了出借义务，日中天公司尚欠梁海燕部分借款本息，双方之间民间借贷法律关系成立。梁海燕要求日中天公司返还尚欠借款本金10万元，并从2019年1月8日起按月利率1%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 日中天公司系一人有限公司，李意强系该公司的股东，李意强未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，李意强应当对日中天公司的债务承担连带责任。梁海燕要求李意强对上述债务承担连带责任的理由成立，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告怀化市日中天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海燕借款10万元及其利息（利息从2019年1月8日起，按月利率1%计算，至清偿之日止，利随本清）； 二、被告李意强对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,645元，减半收取1,322.50元，由怀化市日中天商贸有限公司、李意强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年七月二日 代理书记员  张 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4070号 原告:谢荣华，男，汉族，1983年1月25日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码3508021983××××××××、 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告:梁燕，女，汉族，1993年8月2日出生，居民，住福建省武平县。 原告谢荣华与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣华及其委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼。被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢荣华向本院提出诉讼请求：判令梁燕归还谢荣华借款2万元，并以2万元为基数，按月利率1%支付自2018年12月19日起至全部清偿之日止的利息。 事实与理由：2017年12月间，梁燕以经济困难为由，陆续分向谢荣华借款，谢荣华以银行账户转账、微信支付等方式合计出借2万元。收到借款之后，梁燕于2017年12月18日出具《借条》，约定：借款期限一年，至2018年12月18日止。若到期未还清，按月利率千分之十支付逾期利息。以上事实有银行转账、微信记录、借条为证。然，借款期限届满梁燕未履行还款义务，经谢荣华催收无果，故起诉。 梁燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢荣华提供的借条、银行流水、微信转账记录等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与谢荣华庭审陈述相互印证，予以确认。谢荣华主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，梁燕向谢荣华借款后，由梁燕出具的《借条》的过程，足以证实形成了梁燕向谢荣华借款的合意，同时双方对借款期限及逾期利息支付等作出了约定，故本案双方当事人之间形成有息、定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。梁燕经谢荣华催告未依约还款，构成违约，梁燕应依约返还借款本金并承担相应的违约责任。梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，谢荣华的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁燕应于本判决生效之日起十日内偿还谢荣华借款本金2万元，并支付以2万元基数，自2018年12月19日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年七月二日 书记员 黄敏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1648号之三被执行人：李传娟，女，1983年04月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月八日书记员  张宣英
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初746号 原告：米祖华，男，1951年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：米森林，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：成世伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告米祖华、米森林与被告成世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告米祖华、米森林及其委托诉讼代理人周朝明到庭参加诉讼，被告成世伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米祖华、米森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告饲料款17112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵州省兴义市办理养殖场期间在原告处购买饲料。2018年4月20日经结算，被告尚欠原告饲料款17112元，有被告出具的亲笔欠条为据。后经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判准诉请。 被告成世伟未作答辩。 经审理查明：被告在贵州省兴义市办理养殖场期间在原告处购买饲料。2018年4月20日经结算，被告尚欠原告饲料款17112元，被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后被告至今未履行付款义务。另查明：被告没有具体的联系地址和方式，本院以登报的方式向被告公告送达了应诉材料和传票，产生公告费用800元。 上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、被告书写的欠条、本院通知被告的留痕记录、向被告母亲进行调查的调查笔录、公告报纸、公告费发票在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告履行了交付货物义务，被告应履行给付货款的义务。本案中，经结算，被告应付饲料款17112元，并有被告出具的欠条予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成世伟于本判决生效之日起十日内支付原告米祖华、米森林饲料款17112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，公告费用800元，合计1028元，由被告成世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  赵一安 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年七月九日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初888号原告：邹兵传，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告：喻小兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告邹兵传与被告喻小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹兵传、被告喻小兵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付拖欠工资8000元；2、判令被告偿还借款1000元。事实和理由：2015年，被告从沿河建筑公司处承包了部分工程。原告于2017年在被告承包的工地上打工，双方协商农历年底结清当年工资。年底时，被告称无钱发工资并于2018年2月12日向原告出具了一份金额为18000元的欠条。2019年原告讨薪无果后由沿河建筑公司代为垫付10000元，被告尚欠原告8000元工资未还。2019年正月初六，被告从原告处借款1000元用于支付其他工人工资，至今亦未偿还。被告辩称：原告在我承包的工地上务工、我于2018年2月12日向原告出具了一份金额为18000元的欠条、沿河建筑公司代我向原告垫付10000元、我于2019年正月初六从原告处借款1000元至今未还属实，我还帮原告垫付了2500元的医疗费，同意在本案中一并处理此两项事宜。原告除了从沿河建筑公司处领取了10000元，还另外领取了2000元的生活费，另，2016年，原告在工地做工时因个人原因致伤，沿河建筑公司还直接向原告支付了2400元，2000元、2400元均应从尚欠的工资款中扣除。经审理查明，2014年腊月，被告从随州市沿河建筑公司处分包了部分工程，并组织、雇佣了部分农民工做工。2015年3月，原告开始在被告承包的主体工程上做工。2017年，原、被告双方进行结算，原告2015年、2016年的工资共计28140元，被告向原告支付4200元现金后，承诺向原告支付剩余款额的利息、本息共计26000元。2018年2月14日（2017年腊月二十九），被告与原告将上述2015年、2016年的工资款项结清。2017年，原告开始在被告分包上述工程中的二次结构工程上做工。经结算，被告于2018年2月12日向原告出具了一份金额为18000元的《欠条》。2019年随州市沿河建筑公司代被告向原告支付了10000元工资。原告还以生活费名义从随州市沿河建筑公司处领取了2000元。还查明，2016年，原告在被告分包的上述工地上做工时，因个人原因致使手部受伤，随州市沿河建筑公司向原告支付了2400元。2019年2月10日（2019年正月初六），被告向原告借款1000元用于支付其他农民工工资。2019年，原告发生交通事故，被告帮其垫付2500元医疗费。随州市沿河建筑公司与被告间至今未就工程款进行结算。本院认为，原告受被告组织、雇佣在其承包的工地上务工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，在原告按照约定与要求履行完毕合同义务后，被告依法应及时向原告支付约定的劳务报酬。2018年2月12日，被告向原告出具了金额为18000元的《欠条》，被告对上述《欠条》亦予以认可，因随州市沿河建筑公司已代被告向原告支付了10000元的劳务报酬，原告已从随州市沿河建筑公司处领取了本应由被支付的2000元生活费，而随州市沿河建筑公司明确表示上述款项将从被告的工程款中扣除，故被告实际尚欠原告劳务工资6000元。原告称其从随州市沿河建筑公司处领取的2000元是受被告安排、并在领款的当晚蒋款额交给了被告，但并未提供任何证据予以支持，被告亦予以否认，故本院对原告的上述辩解意见不予采纳。被告要求从尚欠的工资中扣除原告手部受伤时随州市沿河建筑公司向其支付的2400元，因随州市沿河建筑公司与被告间至今未就工程款进行结算，且原告手部受伤涉及另一种法律关系，而随州市沿河建筑公司与被告间、被告与其雇佣的农民工间关于施工时劳务人员受伤的责任承担等相关问题目前并不明确，被告要求扣除此款无事实和法律依据，故本院对此辩解意见不予采纳；另，被告曾向原告借款1000元、亦帮原告垫付医疗费2500元，原、被告二人均要求并同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院同意将上述经济纠纷与本案一并处理，合并处理后，经核算，被告应向原告支付4500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻小兵于本判决生效之日起十日内向原告邹兵传支付4500元；驳回原告邹兵传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年七月八日书记员  徐 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1105号之三申请执行人：赵雪平，男，1978年10月23日出生，汉族，烟台星华钟业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵雪平与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日作出的（2020）鲁0602执1105号执行裁定书冻结了被执行人烟台星华钟业有限公司的房屋补偿款1600000元，现幸福新城建设指挥部已将补偿款1499663元交至本院，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星华钟业有限公司在幸福新城建设指挥部处补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二日书记员  崔兴翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码91530302676580877T。负责人张占斌，职务：行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人丁文国，男，回族，1973年3月9日生，住云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。被告吴妍琳，女，汉族，1986年1月15日生，住云南省宣威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告吴妍琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人丁文国到庭参加诉讼，被告吴妍琳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年3月13日将信用卡发放至被告，被告于2015年4月8日将卡激活使用。该信用卡账号62×××73，信用卡授信额度为69000元，承诺还款方式为全额还款，并于原告指定的到期还款日前偿还欠款。后因被告透支了该信用卡却未按约定履行还款义务，至2020年2月，因吴妍琳使用的信用卡透支给原告造成本金19738.05元，费用3836.43元，利息2403.42元，共计25977.9元损失，现该卡已逾期9次。原告员工又多次找到被告本人及单位领导，在被告单位领导的反复劝说及原告员工的催要下，其以无还款能力再三推托。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告截止2020年2月18日信用卡透支给原告造成本金19702.96元、费用3836.43元、利息2403.42元，共计25977.9元损失；承担至收回透支款项时止所产生利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所产生的其他费用。被告吴妍琳未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及背面《信用卡领用合约》复印件1份，证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡，申请信用卡属本人意愿；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金以及信用卡交易流水、账单流水复印件各1份,证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。本院认为，被告吴妍琳未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据锁链，证实原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告吴妍琳之间系合法债权债务关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告吴妍琳未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。被告吴妍琳未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月5日,被告吴妍琳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行提交办理中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为1173的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为20000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行作为甲方，被告吴妍琳作为乙方，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合约另有规定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年6月3日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金19702.96元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴妍琳向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国邮储银行信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金19702.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的自2019年6月9日起至2020年2月13日止产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对自2019年6月9日起至2020年2月13日止利息、费用之和依法支持人民币3204.29元（19702.96元×24%÷12×8月+19702.96元×24%÷365×4天），自2020年2月14日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付公告费，因没有提交支付公告费的凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴妍琳于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金人民币19702.96元、截止2020年2月13日的利息与费用人民币3204.29元，合计人民币22907.25元及自2020年2月14日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费450元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行承担53元、被告吴妍琳承担397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 钟 旋人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 赵芬芬二〇二〇年七月六日书 记 员 马仲坚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10736号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号9楼904#商铺，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。被告：刘衍松，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司（以下简称嘉达信公司）与被告刘衍松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达信公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告刘衍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉达信公司向本院提出如下诉讼请求：刘衍松向嘉达信公司支付剩余代偿本金8565.75元以及迟延支付违约金（以8565.75元为基数按月利率2%计算，从第六期逾期之日2016年6月28日起至代偿本息结清之日止，迟延支付违约金随代偿本息清，截止2020年5月18日为8108.91元），合计16674.7元。事实和理由：刘衍松与嘉达信公司签订财务咨询合同，委托嘉达信公司协助申请贷款。嘉达信公司协助刘衍松在“有利网”平台申请借款50000元，并对该笔借款提供担保。2015年12月28日，“有利网”平台按照协议约定将50000元发放至刘衍松账户。刘衍松前四期还款正常，从第五期还款开始出现逾期，后经嘉达信公司催收，刘衍松多次还款处理完第五期款项，之后再无还款。嘉达信公司代偿了款项，故诉至法院。被告刘衍松未答辩。经审理查明，2015年12月25日，重庆积之信财务咨询有限公司（乙方、以下简称积之信公司)与刘衍松（甲方）签订《财务咨询服务合同》，主要约定：乙方接受甲方委托协助向银行、小额贷款公司、P2P平台或其他机构申请信用贷款，乙方此过程中为甲方提供专业的咨询服务，包括但不限于推荐、提供咨询意见、协助办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务（如借款的审核、贷后管理、风险保障、代收代付本息与贷款回收等工作）。甲方借款金额为50000元，借款期限6个月，计息日以实际放款日为准。咨询费为1000元，甲方同意在发放贷款时一次性收取该费用。乙方委托银行、小额贷款公司或其他机构代为收取每月应缴金额和服务费，甲方应将全部费用支付至银行、小额贷款公司或其他机构指定的账户，该方代乙方收取后转付于乙方。甲方应按本合同约定按期支付每月应缴金额服务费应还本息等相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。该合同所附《综合费用支付表》，载明贷款期数为6期，每月综合费用为9483元。同日，刘衍松签署一份《授权委托书》，载明：刘衍松委托积之信公司以刘衍松的名义在有利网注册账户，并对该账户进行管理。刘衍松授权积之信公司以刘衍松的名义在有利网发布年化利率不高于双方签署的服务协议书（具体名称以双方签署文件为准）中规定的综合费用费率的借款信息。如借款信息发布之日起2个工作日后仍未能实现匹配借款，授权积之信公司判断是否取消已经发布的借款信息。授权积之信公司在约定付款日期代扣上述综合费用中支付给有利网出借人的利息以及支付给有利网运营公司的综合服务费，并代付给相关个人及公司。委托期限自本授权委托书签署之日起至刘衍松作为借款人在通过有利网平台生成的电子文本形式的《借款合同》项下刘衍松的义务全部履行完毕之日止。同日，刘衍松签署一份《委托划款协议》，载明刘衍松委托积之信公司从刘衍松名下建设银行尾号4186账户自动划转到积之信公司指定银行托收账户，用于支付每月应还本息及综合服务费。协议期限自双方签章之日起至贷款本息及相关费用还清之日止。嘉达信公司提交的《借款协议》(打印件、编号89020007457-1），载明：本协议由刘衍松(甲方、借款人)、有利网用户利友_808212、sjXXXX等人(乙方、出借人)、积之信公司(丙方)等人于2015年12月28日签订。甲方通过有利网平台向乙方借款50000元，借款用于资金周转，借款年化利率9.5%，月还本息8565.75元，还款分期为6个月，每月还款日为28日。乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本合同即成立。甲方同意，乙方授权丙方在每月还款日当日(不得迟于24:00)或之前代为向甲方收取甲方应按期支付的本息。丙方同意为本协议项下甲、乙、双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未按时偿还债务时承担连带代偿责任；丙方的保证期限自本协议生效之日起至每一笔借款履行期限届满之日起2年。2015年12月28日，刘衍松名下建设银行尾号4186账户收到有利网经营权人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）支付的出借款49000元。后刘衍松按约定偿还了四期款项。2016年5月起至2016年6月，嘉达信公司代刘衍松向弘合公司支付了两期的借款本息8627.42元、8627.41元。嘉达信公司提供《刘衍松还款说明》一份，载明刘衍松于2016年9月10日还款4000元，9月21日还款3000元，9月30日还款1000元，10月25日还款1000元，11月10日还款2000元。嘉达信公司另陈述收取了弘合公司代刘衍松支付咨询费1000元。另查明，2017年1月4日，积之信公司更名为嘉达信公司。上述事实，有财务咨询服务合同、授权委托书、委托划款协议、借款协议、银行转款凭证、证明、刘衍松还款说明、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，积之信公司变更名称为嘉达信公司，相应的权利业务由嘉达信公司承继。涉案《财务咨询服务合同》、《借款协议》均为当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同均依法成立，对本案当事人具有法律约束力。弘合公司受刘衍松委托代其支付咨询费1000元后向刘衍松账户汇入49000元，因此刘衍松的实际借款金额为50000元。刘衍松归还了四期借款后出现逾期，由嘉达信公司履行担保责任代偿第五、六期借款，有权向刘衍松追偿。根据《财务咨询服务合同》的约定，刘衍松还应当承担逾期还款的违约金。合同约定的违约金按日0.2%计算过高，本院调整为按照月利率2%计算。根据嘉达信公司自认刘衍松的还款逐笔冲抵后，经测算，其已经还清了第五期款项，第六期款项至2016年11月10日的利息已经足额冲抵，另可冲抵代偿款本金1021.48元。故对嘉达信公司主张的代偿款，本院在7544.27元（8565.75元-1021.48元）范围内予以支持；对违约金，本院支持以7544.27元为基数，从2016年11月11日起，按月利率2%计算至付清之日止。综上，对嘉达信公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘衍松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司代偿款7544.27元并支付违约金（以7544.27元为基数，自2016年11月11日起按月利率2%计算至代偿款付清之日止）；二、驳回原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.88元，减半收取108.44元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担18.44元，由被告刘衍松负担90元。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇二〇年七月九日书记员  林 子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2553号申请执行人:王立宽，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：陈定云，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行王立宽与陈定云合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月一日书记员 李思诺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执298号申请执行人：杨洪斌，男，1971年9月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：徐桂香，女，1971年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朗地英郡小区业主委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱乃飞。申请执行人杨洪斌、徐桂香与被执行人朗地英郡小区业主委员会业主知情权纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初4586号法律文书所载明的义务，申请执行人杨洪斌、徐桂香向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人杨洪斌、徐桂香向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年七月九日书记员  乔白钰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执376号申请执行人:杨香女,女性,汉族,1971年12月23日出生,住大昌汗乡。被执行人:林建军,男性,汉族,1980年05月06日出生,住大昌汗乡。申请执行人杨香女与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨香女向本院申请执行，要求被执行人林建军偿还申请人杨香女借款38.7万元。案件受理费7105元、减半收取3552.5元。被执行人依法应当承担执行费5705元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人林建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人林建军未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月29日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询被执行人林建军名下的相关财产信息，发现被执行人林建军名下无保险、无工商登记、无车辆信息、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经府谷县不动产登记服务中心查询到被执行人林建军名下未有房产信息。本院经府谷县住房公积金管理中心查询被执行人林建军名下有住房公积金存款，已被另案冻结，暂不予处置。本院经府谷县交通警察大队车辆管理所查询被执行人林建军名下有华泰圣达菲牌小型汽车一辆（、福田牌小型汽车一辆予以查封，车辆下落不明，暂不予处置。本院与被执行人林建军户籍所在地村支书郝二明电话了解被执行人林建军近二年不在村中居住，老家只有父母居住，无分红款，暂无其他财产线索提供。7.本院在执行过程中因被执行人林建军一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人林建军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨香女，并要求其提供财产线索，申请执行人杨香女认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨香女释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月六日书记员  刘 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2865号罪犯史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年4月28日作出(2018)浙0783刑初668号刑事判决，以被告人史荣伟犯拒不支付劳动报酬罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；继续追缴本案犯罪所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯史荣伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯史荣伟在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元，犯罪所得3100000元，未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史荣伟在服刑期间虽有一定的悔改表现，综合考量史荣伟履行财产刑判项及犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯史荣伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督117号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。负责人：唐堃，行长。委托诉讼代理人：荀宁，该单位客户经理。代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。被申请人：梁凤娟，女，1972年5月15日生，现住通化市东昌区。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2017年4月18日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXX。该卡已逾期242天，截止2020年6月10日被申请人尚欠该信用卡本金19,571.29元,违约金7,213.71元,利息3,192.87元，合计29,977.87元。根据以上事实及我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即偿还信用卡欠款。要求被申请人梁凤娟给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行截止2020年6月10日信用卡借款本金19,571.29元,违约金7,213.71元，利息3,192.87元，合计29,977.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁凤娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡本金19,571.29元,违约金7,213.71元，利息3,192.87元，合计29,977.87元（本金及利息计算截止至2020年6月10日）。申请费183元，由被申请人梁凤娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇二〇年七月八日书记员  范文博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣喜，男，1955年4月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：闫宏，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市济阳区人民政府，住所地山东省济南市济阳区开元大街129号。 法定代表人：孙战宇，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳区济北街道葛家村民委员会，住所地山东省济南市济阳区济北街道葛家村。 法定代表人：李荣峰，主任。 再审申请人李荣喜因诉被申请人济南市济阳区人民政府、济阳区济北街道葛家村民委员会（以下简称葛家村委会）确认行政行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李荣喜申请再审称，《济阳县人民政府关于棚改旧改、项目占地集体土地上房屋征收补偿安置方案的批复》（济阳政字〔2018〕20号，以下简称济阳政字〔2018〕20号批复）及批准的《济北街道办事处棚改旧改、项目占地集体土地上房屋征收补偿安置方案》作为被诉行政行为所依据的规范性文件，依法属于人民法院附带审查的范围。该批复和规范性文件存在违法之处，在征收补偿中应对其进行附带性审查。二审法院违背了全面审查的原则。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，济阳县济北街道村庄改造建设指挥部（以下简称村庄改造指挥部）、葛家村委会在李荣喜起诉之前已经以协议认定事实错误为由声明作废该协议，并告知李荣喜签订新的协议，李荣喜如不服，可请求撤销村庄改造指挥部、葛家村委会的上述行为。李荣喜向一审法院起诉请求有二：一、撤销其子李光华以其名义与村庄改造指挥部、葛家村委会签订的住宅拆迁安置补偿协议；二、对济阳政字〔2018〕20号批复及该批复批准的征收补偿安置方案进行附带性审查。在一审庭审过程中，李荣喜改变其第一项诉讼请求为要求确认涉案协议违法。鉴于其提起本案诉讼前，被申请人已经声明涉案协议作废，但因涉案房屋已被拆除，一、二审法院判决确认协议违法并不影响李荣喜另行主张补偿安置权利或者对房屋被拆除提起相应诉讼。关于征收补偿安置方案及批复的附带性审查问题，二审法院已经认定上述行为不涉及不特定公民、法人或者其他组织的权利和义务，并非在一定时期内反复适用并具有普遍约束力的规范性文件，不属于一并审查的范围，李荣喜可依法另行寻求救济。李荣喜提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李荣喜的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月二日 法官助理王琪璟 书记员周琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2768号罪犯陈崇卫，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年6月7日作出(2017)浙0327刑初487号刑事判决，以被告人陈崇卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人陈崇卫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙03刑终990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈崇卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈崇卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈崇卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈崇卫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1601号之十六申请人：李传镇，男，1971年6月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王道义，男，1972年04月15日生，居民身份证号码3704xxxx36，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在中国工商银行16xxx008306账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3273号申请执行人:北京利你来科技发展有限公司（原名北京利妳来商贸有限公司），住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼706室（德胜园区）。法定代表人：雷震，总经理。被执行人:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。申请人北京利你来科技发展有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22185号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应在生效法律文书规定的履行期内支付申请执行人质保金43090元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2788号罪犯易轩林，男，1964年3月26日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月15日作出(2016)豫1503刑初332号刑事判决，以被告人易轩林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人易轩林不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)豫15刑终10号刑事判决，以被告人易轩林犯盗掘古墓葬罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯易轩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易轩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易轩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易轩林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁ggz
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1523号 上诉人（原审被告）：河北曲垚土石方工程有限公司。住所地：曲周县安寨镇前衙村东。 法定代表人：秦俊国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市第四建筑安装有限公司。住所地：邯郸市复兴区建设大街146号。 法定代表人：辛树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人河北曲垚土石方工程有限公司（以下简称曲垚公司）因与被上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定的，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案中，原审法院认定涉案《大名县孵化场项目部工程施工内部承包协议》无效，对于四建公司主张的损失，应查明四建公司与曲垚公司在履行合同中的过错、损失大小、过错与损失之间是否存在因果关系，但原审法院对以上基本事实并未予以查清。在重新审理时，要进一步查清曲垚公司所施工的工程总量及价款为多少，四建公司是否按照合同约定给付了相应的款项，停工原因是什么、四建公司垫付的工人工资是否超过应给付工程款的范围、各项损失的构成及具体数额是多少及赵彦学与四建公司是何种关系等事实。以上事实查清后，再结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系作出裁判。综上，原审法院认定基本的事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1303号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人河北曲垚土石方工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年七月四日 书记员  赵宇帆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2993号 原告：四川省南部县康禾农用化工有限责任公司，住所：南部县南隆镇振兴街南段51号。 法定代表人：王国清。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：袁本奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部县康禾农用化工有限责任公司与被告袁本奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告四川省南部县康禾农用化工有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南部县康禾农用化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省南部县康禾农用化工有限责任公司撤诉。 案件受理费54元，由原告四川省南部县康禾农用化工有限责任公司负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年七月八日 书记员  王雪娇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执463号 申请执行人毛腾飞，男，1980年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人张建国，男，1979年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人毛腾飞与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，申请执行人毛腾飞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4732号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张建国给付56616.46。 本案执行中已对被执行人下登记所有的位于成都市龙泉驿区,房屋予以查封，但本案系轮候查封，无法处置。现已向首封案件参与分配并将被执行人限制消费。另查明，被执行人张建国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人毛腾飞同意终结该案的本次执行程序。被执行人张建国尚欠申请执行人毛腾飞56616.46。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年七月三日 书记员 郑 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9088号 申请执行人：厦门市德顺行商贸有限公司，住所地厦门市思明区文屏路190号之一，统一社会信用代码9135020377602582X2。 法定代表人：黄丽娥。 被执行人：福建中竹润禾生物科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号2701单元之一，统一社会信用代码91350200MA345KP15R。 法定代表人：杨忠强。 本院在执行申请执行人厦门市德顺行商贸有限公司与被执行人福建中竹润禾生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建中竹润禾生物科技有限公司的银行存款人民币344255.11元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 陆文彬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保683号 申请人：朱新文，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：鲁统文，男，1983年7月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人朱新文于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁统文驾驶的鲁Q8G33H号小型面包车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人朱新文因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人鲁统文驾驶的鲁Q8G33H号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁统文驾驶的鲁Q8G33H号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲁统文驾驶的鲁Q8G33H号小型面包车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2096号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告谷某根，男，1991年5月27日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某根偿还原告贷款本金50000元及截止2020年3月15日利息1735.71元，之后的利息按月利率4.75‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告谷某根签订个人借款合同，借款月利率4.75‰，原告于2016年4月6日向被告谷某根发放了50000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金50000元，利息1735.71元。该贷款于2019年12月8日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某根未到庭应诉。 经审理查明，2016年4月6日，原告与被告谷某根签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000327号。2016年12月8日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000135000725015发放了5万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金50000元，欠付利息1735.71元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2019年12月8日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有50000元本金及1735.71元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某根于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年3月15日止的利息1735.71元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率4.75‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告谷某根负担，被告谷某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执618号之四申请执行人：石春兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住所地：河南省三门峡市。被执行人：兰风君，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地:河南省三门峡市湖滨区。本案在执行石春兰与兰风君借款合同纠纷一案中，因被执行人兰风君未按生效法律文书履行义务，查明兰风君名下有位于三门峡市湖滨区崤山路中段冶炼厂家属区4#楼5层西北户房屋一套（产权证号：1301002437-1），应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：查封被执行人兰风君名下位于三门峡市湖滨区崤山路中段冶炼厂家属区4#楼5层西北户房屋一套（产权证号：1301002437-1）。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月二日书记员  王 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执618号申请执行人:王映文，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和（ZHOUCHUJIANHE,秘鲁籍），董事长。申请人王映文与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31651号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人购房款433099元、印花税229元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执100号 三台县德发建筑设备租赁有限公司： 吕林： 三台县德发建筑设备租赁有限公司与吕林合同纠纷一案，三台县德发建筑设备租赁有限公司依据（2019）川0722民初1084号民事判决书，于2020年1月14日申请执行，要求被执行人吕林给付租赁费3000元、垫付案件受理费70元及迟延履行金。2020年6月30日，吕林主动履行3176.70元（租赁费3000元、垫付案件受理费70元、迟延履行金56.70元、执行费50元），（2019）川0722民初1084号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年七月一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1101号之一申请执行人：侯学彦，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：万欣晟集团有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-871室。法定代表人：李俊，董事长。申请执行人侯学彦与被执行人万欣晟集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18513号调解书已经发生法律效力。万欣晟集团有限公司未自动履行法律义务，侯学彦向本院申请强制执行，要求万欣晟集团有限公司给付案款11．6万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具有处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月一日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2545号 原告：游媛媛，女，1994年4月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 委托代理人：曾耀萱，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：赵佳，女，1986年12月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告游媛媛与被告赵佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游媛媛的委托代理人曾耀萱到庭参加了诉讼，被告赵佳经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款80000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月4日签订协议，被告需退还原告股权转让金共计80000元，分两期履行。第一期30000元应于2019年12月30日履行，第二期应于2020年5月30日履行。被告如未按照协议按时退还股权转让金，则需支付违约金10000元。至2020年4月19日，经原告多次催收，被告仍未支付第一期应付价款，被告迟延履行主要债务，经催告后仍不履行，且已经已自己的行为表明不履行协议所约定的义务。为保障原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告赵佳未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《股份转让合同》一份、《协议》一份、原、被告微信转帐记录、微信聊天记录五份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告赵佳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年6月25日，原告游媛媛与被告赵佳签订《公司股权出让合同》，约定由被告赵佳转让其所持有的四川省家事汇家政服务有限公司33%的股权给原告游媛媛，合同签订后，原告依约向原告支付转让金及工资垫付款共计80000元。2019年9月4日，由于原、被告经营理念不合，原告游媛媛与被告赵佳签订《协议》一份，约定原告游媛媛退出四川省家事汇家政服务有限公司的经营，内容为：“协议甲方：游媛媛乙方：赵佳……一、甲乙双方在此确认：乙方愿意退还甲方股权转让金70000（柒万元）、工资垫付款10000（壹万元），共计人民币80000元（捌万元）整。二、甲方同意乙方分两次还清欠款，还款计划如下：1、甲乙双方约定第一次还款日期为：2019年12月30日前；偿还金额为人民币：30000元（叁万元）。2、甲乙双方约定第二次还款日期为：2020年5月30日前；偿还金额为人民币：50000元（伍万元）……五、违约责任乙方如不按照协议约定支付给甲方欠款和利息，乙方应付违约责任，并向甲方赔偿违约金10000元（壹万元）人民币。甲方：游媛媛（签字捺印）乙方：赵佳（签字捺印）签订日期：2019.9.4”。后被告赵佳一直未向原告游媛媛支付款项，经原告多次催收未果，遂于2020年5月起诉来院。 本院认为，原告游媛媛与被告赵佳因原告游媛媛退出合伙关系，双方签订《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合法的债务关系受到法律保护，被告赵佳欠原告游媛媛80000元，理应即时履行清结义务，经原告催收都未履行的行为已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告清偿80000元的债务的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元，原、被告签订的《协议》载明“乙方如不按照协议约定支付给甲方欠款和利息，乙方应付违约责任，并向甲方赔偿违约金10000元（壹万元）人民币”，经原告多次催收未果，被告未按照协议履行义务，被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张被告支付违约金10000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵佳于本判决生效后十日内向原告游媛媛给付人民币80000元； 二、被告赵佳于本判决生效后十日内向原告游媛媛给付违约金人民币10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告赵佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年七月二日 书记员  敬伟平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2959号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告张晓熹，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张晓熹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告张晓熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币63433.97元；2、被告向原告支付违约金人民币5664元。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订编号为【00131712108715】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为黑Ａ×××××的丰田车1台；车辆购买价款为人民币113280元；租赁期间为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月6日止；合同总租金为人民币120190.4元，月租金为人民币3338.63元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年12月7日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为黑Ａ×××××、车架号LVGBH51K0DG065245的汽车出售给乙方，销售价格为113280元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆转让交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月6日止，月租金为3338.60元，每个月7日16点前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付89786元，现金支付4614元，剩余购车款18880元直接转为融资租赁的首付款。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年5月8日，被告共向原告支付17期租金，剩余租金63433.69元未再支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付17期租金，尚欠19期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计63433.69元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的请求，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为5664元（113280元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓熹于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金63433.69元。二、被告张晓熹于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金5664元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由被告张晓熹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二日书记员 江云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执516号之一申请执行人：居某，男，1974年11月4日生，住上海市闵行区。被执行人：唐某，男，1983年6月29日生，住盐城市。申请执行人居某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2013)亭民初字第1635号法律文书载明：“一、原告唐某要求离婚，被告居某表示同意。二、婚生女居子萱随原告唐某生活，被告居某从2013年5月份起每月支付居某某生活费900元（2013年5月1日预支2013年全年生活费，从2014年开始，于每年的1月1日和7月1日各预支半年生活费，直接汇至原告唐某的建行卡，账号为62×××50），直到居子萱独立生活为止。医疗费、教育费凭票由被告居某负担。三、位于上海市闵行区莘松路xx室房屋归被告居某所有，被告居某应向原告唐某支付房款50万元（2013年5月5日前支付30万元，剩余20万元分别于2014年5月5日和2015年5月5日各支付10万元）。原告唐某在被告居某将房款40万元支付后，协助被告居某办理房屋过户或买卖手续。四、被告居某可于法定节假日来盐城探望居某某，可在不影响居某某正常上学的前提下带出游玩。若居某某的居住环境与学习环境有任何变更，原告唐某需提前通知被告居某。五、原、被告夫妻关系存续期间的共同债权债务均由被告居某负责清理，概与原告唐某无关。案件受理费4240元，依法减半收取2120元，由原告唐某负担。”因被执行人唐某未履行上述义务，申请执行人居某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人唐某已经主动履行了法律文书确定的义务，申请人居某向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执516号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1033号申请执行人中原信托有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。被执行人肖铭华，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人祝红丽，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。中原信托有限公司与肖铭华、祝红丽合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）穗仲网案字第28946号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中原信托有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。因被执行人肖铭华、祝红丽财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28946号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6553号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般代理。 被告：邹永梅，女，汉族，1981年5月3日出生，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告邹永梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告邹永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.邹永梅偿还农行锦城支行透支本金31953.61元、利息5725.14元、逾期还款违约金1865.13元，以上金额总计39543.88元（前述利息、违约金暂计算至2019年7月30日）；归还信用金（分付）额度内透支本金30619.06元、利息2198.25元、逾期还款违约金509.53元，以上金额总计33326.84元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月30日）；2.邹永梅支付自2019年7月31日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3.邹永梅承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。 邹永梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年6月8日，邹永梅向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）邹永梅领取了卡号为62×××42的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。邹永梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故邹永梅应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行要求邹永梅偿还截至2019年7月30日的信用卡本金31953.61元、利息5725.14元、逾期还款违约金1865.13元，信用金（分付）分期本金30619.06元、利息2198.25元、分期逾期还款违约金509.53元及从2019年7月31日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邹永梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月30日的信用卡本金31953.61元、利息5725.14元、逾期还款违约金1865.13元，信用金（分付）分期本金30619.06元、利息2198.25元、分期逾期还款违约金509.53元，共计人民币72870.72元，并支付自2019年7月31日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、分期逾期还款违约金、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如邹永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由邹永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年七月一日 书记员  彭景