湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1786号原告：宋嘉明，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。原告：姜菊花，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住。两原告共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：袁美才，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告宋嘉明、姜菊花诉被告袁美才、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人肖建军、刘莉、被告袁美才、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋嘉明、姜菊花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告宋嘉明损失298492元，赔偿原告姜菊花损失12636元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月16日8时29分许，被告袁美才驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车沿县道Ｘ211线由横市镇往黄材镇方向行驶（东往西），当行驶至Ｘ211线6ＫＭ＋200Ｍ地段时，遇原告宋嘉明驾驶湘Ａ×××××号小型客车搭乘刘艺辉、刘桃花、龙玉海、姜菊花等六人沿Ｘ211线由黄材往横市镇方向行驶，颜杰驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿Ｘ211线在宋嘉明后面行驶，因袁美才驾驶车辆制动时操作不当，车辆越过道路中心线驶入对向车道，致使驾驶的车辆撞到原告宋嘉明驾驶的车辆再撞到颜杰驾驶的小型面包车辆上，造成宋嘉明、姜菊花等人受伤，车辆受损的交通事故。原告宋嘉明受伤后在黄材镇卫生院住院治疗2天，在第二军医大学附属医院住院5天，经诊断为左肱骨干骨折等。2019年7月11日，原告宋嘉明的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月。后期取内固定取出约需8000元或者按实际发生的费用计算。原告姜菊花受伤后在黄材镇卫生院住院治疗2天，经诊断为胸壁挫伤，左小腿皮肤擦伤。2019年7月12日，原告姜菊花的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后不构成伤残，伤后误工30天，护理7天，营养7天。2019年4月30日，本次事故经宁乡市公安局交警大队认定：袁美才负全部责任，宋嘉明、姜菊花、颜杰无责任。另被告袁美才驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告诚泰保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，依据保险法等规定特提起诉讼。被告诚泰保险公司辩称，基于本次事故是三车事故，承保湘Ａ×××××号车的保险公司或者驾驶员颜杰应当在交强险无责12000元限额内分摊原告的损失，超过部分的损失被告诚泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告宋嘉明主张按6800元／月，原告姜菊花主张按4800元／月主张误工费，但未提供劳动合同、工资表、银行流水及误工证明等证据证实，应当参照上年度最低工资标准计算；在两原告的医疗费中应核减15%的非医保用药费用；原告宋嘉明主张残疾赔偿金按上海地区的标准计算，被告认为本次事故发生在湖南，应参照湖南地区的标准计算；原告宋嘉明主张被扶养人生活费，被告认为原告的父亲享受退休待遇，不属于没有收入来源的对象，不应计算被扶养人生活费；被告不承担诉讼费、鉴定费，原告主张的其他损失过高。被告袁美才辩称，被告驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。本院经审理查明以下案件事实：2019年3月16日8时29分许，被告袁美才驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车沿县道Ｘ211线由宁乡市横市镇往黄材镇方向行驶（东往西），当行驶至Ｘ211线6ＫＭ＋200Ｍ地段时，遇原告宋嘉明驾驶湘Ａ×××××号小型客车搭乘刘艺辉、刘桃花、龙玉海、姜菊花等六人沿Ｘ211线由黄材往横市镇方向行驶，案外人颜杰驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿Ｘ211线在宋嘉明后面行驶，因被告袁美才驾驶车辆制动时操作不当，且驾驶车辆越过道路中心线驶入对向车道，致使其驾驶的车辆撞到原告宋嘉明驾驶的车辆，原告宋嘉明驾驶的车辆被撞后再撞到在其后行驶的颜杰驾驶的小型面包车辆，造成宋嘉明、姜菊花等六人受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月30日，宁乡市公安局交警大队经勘查后作出“第43012412019000046号”道路交通事故认定书，认定被告袁美才负全部责任，宋嘉明、姜菊花、颜杰无责任。原告宋嘉明受伤后在黄材镇卫生院住院治疗2天，在第二军医大学附属长征医院住院5天，产生医疗费共计58575元，其中被告袁美才垫付1327元，剩余医疗费由原告自行支付，经诊断为左肱骨干骨折等。2019年7月11日，原告宋嘉明的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定后作出“湘雅司鉴中心【2019】临鉴字第379号”司法鉴定意见书，结论为：宋嘉明左侧肱骨骨折内固定术后遗留左侧肩关节活动部分受限构成十级伤残。误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月。后期医药费约需8000元或者按实际发生的费用计算”。原告宋嘉明为进行上述司法鉴定支付鉴定费2225元。被告诚泰保险公司对上述鉴定结论不服，要求进行重新鉴定，本院准许后委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告宋嘉明的伤情进行重新鉴定，湖南师范大学接受委托后作出“湖南师大司鉴【2020】临鉴字第484号”司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告姜菊花受伤后在黄材镇卫生院住院治疗2天，产生医疗费共计2346元，其中被告袁美才垫付51元，剩余医疗费由原告自行支付，经诊断为胸壁挫伤，左小腿皮肤擦伤。2019年7月12日，原告姜菊花的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2019】临鉴字第174号”司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人因交通事故伤致胸壁挫伤，双小腿挫伤，胸部、左小腿皮肤擦伤，不构成伤。伤后误工30天，护理7天，营养7天”。原告姜菊花为进行上述司法鉴定支付鉴定费800元。被告袁美才驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告诚泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在上述保险期间内。同时查明，在本次事故中受伤的其他人员已经与被告诚泰保险公司就损害赔偿事宜协商一致处理完毕，其中扣除了承保无责任方颜杰驾驶车辆保险的保险人在交强险无责任赔付范围内应承担的12000元。两原告提交的证据显示均在上海鑫屹基础工程有限公司工作，原告宋嘉明主张按6800元／月计算其误工损失，原告姜菊花主张按4800元／月主张误工费，但均未提交劳动合同、工资发放的银行交易记录等证据予以证明。原告宋嘉明的被抚养人有其父亲宋志云（出生于1929年3月11日），宋志云的扶养义务人包括原告在内共计有3人。本院对两原告因本次交通事故受到的损失核定如下：（一）宋嘉明的损失：医疗费58575元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费560元（7天×80元/天）；营养费1800元、护理费15300元（90天×170元/天）；误工费34721元（69442元/年÷2）；残疾赔偿金138884元（69442元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、被抚养人生活费7600元（45605元/年×5年×10%÷3人）；鉴定费2225元，以上共计274165元。（二）姜菊花的损失：医疗费2346元、住院伙食补助费160元、营养费140元、护理费1190（170元/天×7天）、误工费4460元（54272元/年÷365天×30天）、交通费300元、鉴定费800元，共计9396元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告宋嘉明、姜菊花因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。对于两原告提交的司法鉴定结论，本院经审查鉴定程序合法、依据充分及结论正确，依法予以采信作为核算两原告相应损失的依据。对于原告宋嘉明主张按6800元／月，姜菊花主张按4800元／月计算误工费的诉讼请求，因两原告均未提交劳动合同及工资发放的银行交易记录予以证实，根据原告宋嘉明的经常居住地为上海市，原告姜菊花的经常居住地为湖南省宁乡市黄材镇石山村的事实，依法按上海市上年度城镇居民人均可支配收入69442元／年计算原告宋嘉明的误工费为34721元（69442元／年÷2），按湖南省上年度从事城镇非私营农业在岗职工年平均工资54272元／年计算为4460元（54272元／年÷365天×30天）。对于原告宋嘉明主张按上海地区的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，根据原告的户籍地及经常居住地均为上海市杨浦区的事实，依法核定原告可主张的残疾赔偿金为138884元，被扶养人生活费7600元。对于被告诚泰保险公司在两原告的医疗费中要求核减15%的非医保用药费用的答辩主张，被告袁美才不予认可，根据投保人的保险人签订的保险合同的约定及司法实践在商业第三者责任保险中应核减相应比例非医保用药费用的惯例，本院依法确认核减15%的非医保用药费用，经核算在原告宋嘉明的医疗费中应核减7286元，在原告姜菊花的医疗费中应核减非医保用药费用352元。对于被告诚泰保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。对于被告诚泰保险公司要求承保湘Ａ×××××号车的保险公司或者驾驶员颜杰应当在交强险无责12000元限额内分摊原告的损失的答辩主张，结合本院查明的事实，在本次事故中受伤的其他人员已经与被告诚泰保险公司就损害赔偿事宜已达成协议，已扣除了承保无责任方车辆保险的保险人在交强险无责任赔付范围内应承担的12000元，故对被告上述答辩主张依法不予支持。根据两原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费依法予以核定，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情予以确认，经核算原告宋嘉明在医疗赔偿项下的损失为68935元，在伤残赔偿项下的损失为203005元，原告姜菊花在医疗赔偿项下的损失为2646元，在伤残赔偿项下的损失为5950元。因被告袁美才在本次事故中负全部责任，应由被告诚泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋嘉明损失120000元（10000元＋110000元），在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿原告宋嘉明144654元【（271940元-120000元）-7286元】，故被告诚泰保险公司在保险赔偿范围内共计应赔偿原告宋嘉明损失264654元。由被告诚泰保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姜菊花损失8244元（2646元＋5950元-352元）。对于原告宋嘉明支付的诉讼费928元及鉴定费2225元及应核减的非医保用药费用7286元，根据责任划分应由被告袁美才承担，与被告袁美才已垫付的1327元应相应予以抵扣，被告袁美才尚应赔偿原告宋嘉明9112元（10439元-1327元）；对于原告姜菊花支付的鉴定费800元，应核减的非医保用药费用352元，与被告袁美才已垫付的51元向抵扣，尚应由被告袁美才赔偿姜菊花1101元（1152元-51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋嘉明损失共计264654元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姜菊花损失共计8244元；二、由被告袁美才赔偿原告宋嘉明损失9112元，赔偿原告姜菊花损失1101元；三、驳回原告宋嘉明、姜菊花的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告袁美才负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年七月七日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。