江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1803号原告汪智斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告胡小琴，女，1972年9月9日出生，汉族，住乐平市。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。原告汪智斌诉被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪智斌诉称，被告胡小琴因资金周转需要向原告借款10万元，2018年4月4日原告从银行汇款10万元给被告，2018年5月1日被告写下借条，约定月息2分，之后被告支付了6个月的利息共计12000元，剩余本金及利息均未支付。为维护自身权益，故诉至法院要求1、原告偿还借款本金10万元及利息（自2018年11月1日起按照月息2%计算至清偿之日止），截止至2020年5月1日利息32000元，合计132000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡小琴辩称，被告已经全部偿还原告借款。在2018年5月1日，经原告、被告以及石贵宾三方协议，石贵宾向原告汪智斌借款10万元，被告胡小琴作为担保人。胡小琴转账支付的17000元就是石贵宾转给胡小琴，而后由胡小琴转给原告汪智斌，故本案的实际借款人是石贵宾。经审理查明：被告胡小琴因需向原告汪智斌借款15万元，在2018年5月1日被告胡小琴偿还原告汪智斌借款5万元后，由于尚未全部还清借款，故被告胡小琴另行出具借条给原告，借条载明“今借到汪智斌现金10万元整”。在出具借条后，被告胡小琴分别于2018年8月10日微信转账8750元、2018年11月21日微信转账8250元合计17000元给原告汪智斌。由于被告胡小琴没有偿还全部借款，原告汪智斌于2020年6月4日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。结合双方当事人提交的证据以及庭审陈述，本案的争议焦点为1、被告胡小琴应否承担本案的还款责任。2、被告胡小琴的还款如何认定。针对上述焦点，本院综合评判如下：针对焦点问题一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，原告汪智斌已提交原始借条，被告胡小琴对借条的真实性不持异议，只是辩称款项是他人石贵宾所借，其不是真正的借款人，不应承担还款责任。本院认为，借条是指借贷双方在形成权利、义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条作为借贷关系发生和存在的证据，在借贷纠纷案件中，具有高度的证明力。被告胡小琴主张该借款实际借款人是石贵宾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，其应对自己的主张提供证据。在其向本院提供的一份复印了石贵宾身份证的借条复印件上，虽注明担保人胡小琴，但该借条上并未有借款人签名，该借条无法证实被告主张的该笔借款系石贵宾所借的事实。故被告胡小琴的主张既无事实依据也无法律依据，本院不予采信，其依法应当承担还款责任。其庭审中提交的追加石贵宾为被告的申请，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，申请理由不成立，本院不予准许。被告胡小琴可就其要求另行主张权利。针对焦点问题二，原告汪智斌对收到被告胡小琴转账1.7万元没有异议，但认为该1.7万元其中的1.2万元是借款10万元按照月息2分计算出来的利息，另5000元是用于支付借款5万元的利息。本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方在借条上并未约定利息，故本案的借贷关系视为不支付利息。2、原告汪智斌认可被告胡小琴在出具10万元借条的同时已经还清原告5万元借款，而被告胡小琴转账支付5000元时间却在2018年8月10日、11月21日，是在胡小琴已经还清5万元借款之后，在已经偿还全部借款后再支付利息不符合一般借贷习惯。故对原告提出的5000元是支付5万元的借款利息的意见不予支持，被告胡小琴微信转账支付的1.7万元视为偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。本案借条上双方并未约定利息，视为不支付利息，故对被告胡小琴已经支付1.7万元的还款应视为偿还借款本金1.7万元，现尚欠原告借款本金8.3万元。由于双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告汪智斌诉请被告胡小琴偿还借款本金以及利息的诉请予以支持，但利息应自原告汪智斌提起诉讼之日即2020年6月4日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告汪智斌借款本金计人民币8.3万元及利息（利息以8.3万元为本金按照年利率6%从2020年6月4日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告汪智斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2940元，因适用简易程序减半收取计币1470元，由被告胡小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年七月八日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。