福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2426号 原告：陈仁官，男，汉族，1953年10月24日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林彬，男，汉族，1987年1月17日出生，系陈仁官的儿子。 被告：陈旺，男，汉族，1970年5月25日出生，住福州市长乐区。 被告：陈本兰，男，汉族，1976年8月3日出生，住福州市长乐区。 以上被告共同委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：陈本樵，男，汉族，1961年12月19日出生，住福州市长乐区。 原告陈仁官与被告陈旺、陈本兰、陈本樵物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁官及其委托诉讼代理人陈林彬、游金德，被告陈旺、陈本兰的共同委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告陈本樵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告在法定期限向本院申请对房屋损失的因果关系及修复造价进行司法鉴定。 陈仁官向本院提出的诉讼请求：1、判令陈旺、陈本兰、陈本樵停止侵害，排除妨害；2、判令陈旺、陈本兰、陈本樵赔偿房屋修复等各项损失暂计20万元；3、本案诉讼费、鉴定费由陈旺、陈本兰、陈本樵承担。事实和理由：1999年11月23日，陈仁官与陈氏三兄弟就阜山村江乾头地块签订卖断契。2012年，陈仁官在该地块上搭建一幛2.5层单元式楼房。陈旺一层楼房与陈仁官房屋相邻。2015年3月，陈旺将一层房屋拆除，与陈本樵、陈本兰合资加盖楼房至4.5层，与陈仁官房屋仅75厘米之隔，因陈旺、陈本兰、陈本樵未考虑地基承重问题，强行加盖楼房至4.5层，迫使陈仁官的房屋整栋发生严重倾斜，多处裂痕惊心。陈仁官多次找陈旺、陈本兰、陈本樵协商，并联系相关部门帮助解决，但均未果。 陈旺、陈本兰方对陈仁官系邻居（涉案房屋）的身份无异议，但是否为该房屋的产权人无法确定，并辩称：1、本案中陈仁官房屋的裂缝经过专业的鉴定机构鉴定后主要是由于地基沉降等原因造成的，陈旺、陈本兰并无进行任何人为的侵害，并不存在停止侵害排除妨碍的情形。2、福建九鼎工程质量检测有限公司所作出的鉴定结论，陈仁官房屋现状受损是因陈旺、陈本兰、陈本樵修建房屋时未采取有效措施所导致的地基不均匀造成的，但其无法对陈旺、陈本兰的房屋与陈本樵的房屋之间的责任进行区分，即便按照鉴定机构的补充说明函也只能证明二者相比之下陈本樵的房屋影响可能会更弱点，但这不代表陈本樵没有责任。因此，陈仁官房屋受损不仅是陈旺、陈本兰房屋所造成的，与陈本樵的房屋也有关联性，陈旺、陈本兰、陈本樵应当承担共同赔偿责任。3、陈仁官房屋的损失经过鉴定后修复金额为66793元，而鉴定结论同样陈述到与陈仁官自身在修建房屋时未经正规设计施工、房屋所在地的地基均有关联性，基于公平原则，应当考虑到陈仁官房屋修建已久，其修建时未进行牢固的地基建设其实是造成目前房屋倾斜的主要原因，陈仁官自身应当承担相应的责任。因此陈仁官主张20万元的赔偿是没有任何依据的。4、鉴定费是陈仁官为了主张自己的诉求进行鉴定而产生的，应当由陈仁官自行承担。即便有一定的关联性，也应当按照法院确定的各方的责任进行分别承担，不应有陈旺、陈本兰全部承担。请求法院依法判决。 陈本樵未作答辩。 陈本樵经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈仁官系福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头245号房屋的使用人，陈旺、陈本兰系长乐区文岭镇阜山村江乾头228号房屋的使用人，陈本樵系长乐区文岭镇阜山村江乾头247号房屋的使用人。2019年7月2日，陈仁官以福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头245号房屋因陈旺、陈本兰、陈本樵修建房屋受损为由诉至本院。经福建九鼎工程质量检测有限公司作出鉴定意见，陈仁官房屋现状受损主要原因为陈旺、陈本兰、陈本樵修建房屋时未采取有效措施所导致的地基不均匀沉降变形，同时与陈仁官房屋未经正规设计施工、房屋所在地的地基等也有一定的关系。陈旺、陈本兰房屋修建的影响较大，陈本樵房屋修建的影响较弱。上述鉴定费用为36500元。福建省建设工程咨询有限公司作出鉴定意见，陈仁官的损失（房屋修复）总金额为66793元，上述鉴定费为16000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，陈旺、陈本兰、陈本樵房屋与陈仁官的房屋受损存在因果关系，因此，陈仁官主张陈旺、陈本兰、陈本樵承担财产损害赔偿的侵权责任，于法有据。陈仁官仅对修复总金额为66793元有异议，坚持主张各项损失暂计20万元，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张20万元损失不予支持。鉴定费用的产生与陈旺、陈本兰、陈本樵的侵权行为有关，故陈旺、陈本兰辩称鉴定费不应由其承担的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，陈仁官因陈旺、陈本兰、陈本樵房屋的修建行为而产生的损失共计为119293元（66793元＋36500元＋16000元）。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合到本案，陈仁官房屋受损的主要原因系陈旺、陈本兰、陈本樵房屋的修建行为，陈仁官房屋未经正规设计施工、房屋所在地的地基等也有一定的关系，据此，本院认定陈旺、陈本兰、陈本樵对陈仁官房屋的损害承担70%的责任，陈仁官对其房屋的损害承担30%的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。根据福建九鼎工程质量检测有限公司作出的鉴定意见，本院认为由陈旺、陈本兰与陈本樵分别承担陈仁官房屋损失的70%中的70%和30%。综上，陈旺、陈本兰应当赔偿陈仁官修复费用及鉴定费用共计58453.57元（119293元×70%×70%），陈本樵应当赔偿陈仁官修复费用及鉴定费用共计25051.53元（119293元×70%×30%）。陈本樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第二项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈旺、陈本兰应于本判决生效之日起十日内赔偿陈仁官损失58453.57元； 二、陈本樵于应本判决生效之日起十日内赔偿陈仁官损失25051.53元； 三、驳回陈仁官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈仁官负担645元，陈旺、陈本兰负担1053.5元，陈本樵负担451.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林星 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。 当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。 对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。 第七十九条鉴定人依照民事诉讼法第七十八条的规定出庭作证的，人民法院应当在开庭审理三日前将出庭的时间、地点及要求通知鉴定人。 委托机构鉴定的，应当由从事鉴定的人员代表机构出庭。 第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。