wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执异31号申请执行人：蒋运文，男，1958年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人：冯后菊，女，1956年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人：蒋先奥，男，2008年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人：蒋慧玉，女，2010年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：季纯华，男，1956年7月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：朱芳周，女，1956年9月11日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：冯华群，女，1980年5月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：季翔，男，2007年10月26日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：季辉，男，2008年12月26日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：上海皖远信息科技有限公司（统一社会信用代码91310112MA1GBB0C14），住所地上海市闵行区。法定代表人：陈周章，经理。第三人：陈周章（系上海皖远信息科技有限公司股东），男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。第三人：陈文友（系上海皖远信息科技有限公司股东），男，1953年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。第三人：黄二芬（系上海皖远信息科技有限公司原股东），女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人蒋运文、冯后菊、蒋先奥、蒋慧玉与被执行人季纯华、朱芳周、冯华群、季翔、季辉、上海皖远信息科技有限公司（以下简称“皖远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人陈周章、陈文友、黄二芬为本案被执行人，在法定范围内对案涉债务承担相应的责任。本院依据生效的（2018）苏0684民初2359号民事判决书，于2019年12月16日立案受理了蒋运文、冯后菊、蒋先奥、蒋慧玉的执行申请，依据上述判决：被执行人季纯华、朱芳周、冯华群、季翔、季辉应以季良柱遗产的实际价值为限，对申请执行人蒋运文、冯后菊、蒋先奥、蒋慧玉损失1378172元承担清偿责任，被执行人皖远公司对上述申请执行人蒋运文、冯后菊、蒋先奥、蒋慧玉损失1378172元承担连带赔偿责任，皖远公司另应负担案件受理费7200元。执行过程中，上述被执行人名下均查无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。经调查，皖远公司已于2019年1月7日经公司股东会决议，解散了公司，并向公司登记机关申请了注销登记。公司股东陈周章、陈文友在注销清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内承担责任。皖远公司在本案诉讼阶段曾委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，在明知本案确定的其应当承担的民事赔偿责任并未清偿的情况下注销了公司登记。另查明，皖远公司成立于2016年，公司注册资本为人民币1000万元，公司股东陈周章、原股东黄二芬各出资人民币500万元，出资时间为自营业执照签发之日起20年内。2017年11月21日，皖远公司通过股东会决议，陈文友受让黄二芬持有的该公司50%的股权，公司股东变更为陈周章、陈文友二人。原股东黄二芬表示，其在公司成立后并未实际出资，转让股权时亦未履行出资义务，同时也未收到任何陈文友受让股权应支付的款项。本院认为，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及按照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。尽管皖远公司股东陈周章、陈文友的出资期限尚未届满，但是皖远公司已经解散，陈周章、陈文友尚未缴纳的出资应作为公司解散时的清算财产。并且陈周章、陈文友在注销清算报告中也承诺，对公司未了事宜，愿意在法律规定的范围内承担责任，故陈周章、陈文友应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。另作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。皖远公司已经解散，名下查无任何财产可供执行，原股东黄二芬在公司成立后从未实际出资，转让股权时亦未履行出资义务，故其应在未依法出资的范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加陈周章、陈文友、黄二芬为本案被执行人；二、陈周章、陈文友、黄二芬应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒋运文、冯后菊、蒋先奥、蒋慧玉履行本院（2018）苏0684民初2359号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月十四日书记员  尤文冬
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初299号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人王福冬，男，1980年12月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被郓城县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人赵秀江，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】189号起诉书指控被告人王福冬犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人王福冬及其辩护人赵秀江均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月8日1时30分，被告人王福冬酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓城县郓杨路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇精英服装厂附近处时，与临时停在路边的李誉岭驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，造成两车损坏，王福冬受伤。经鉴定，被告人王福冬静脉血液乙醇含量为173.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王福冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王福冬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王福冬归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王福冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十日书记员  王静静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1336号原告：刘国梁，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住南京市江宁区。被告：单龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住南京市建邺区。原告刘国梁与被告单龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁到庭参加诉讼，被告单龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款18500元，并承担违约补偿款6500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，原告经人介绍认识被告，并于当日晚让被告给其量面积做家具，双方在原告家商定后，原告支付定金5000元，后又到店铺签订合同，支付了13000元，期间被告以板材不够为由，原告又付了500元，后被告一直找各种理由不装修，后在原告的要求下，被告书写了一份承诺书，同意安装，否则愿意退款并承担原告的损失。但被告仍未按承诺兑现，现原告无法，只得诉讼至法院，要求判如所请。被告单龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘国梁与被告单龙经人介绍认识。被告单龙以南京禾木全屋定制的名义为原告刘国梁家装修，并签订了合同，在2019年11月份，共收取定金及装修款18500元，但被告单龙一直未提供装修服务，在原告刘国梁的要求下，被告单龙于2020年1月17日向原告刘国梁出具承诺书一份，承诺于2020年2月13日前送货并安装完毕，否则全额退还货款并再额外支付3000元作为一次性赔偿；同时承诺由于延期交付造成原告损失，被告承诺支付原告3500元作为经济补偿。经原告报警处理，南京禾木全屋定制并不认可被告单龙的行为。后被告未能按约履行义务，在原告报警的情况下，被告承诺在4月15日前归还上述款项。被告于2020年3月1日至2020年5月23日间共向原告支付了8000元。以上事实有合同、转账记录、接处警工作登记表、承诺书、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的合同受法律保护。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告单龙应按其承诺向原告刘国梁承担违约责任。经查，被告单龙应退还原告刘国梁剩余货款本金10500元，并适当承担违约金3500元，合计应承担14000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告单龙退还原告刘国梁剩余货款本金10500元，并适当承担违约金3500元，合计应退还原告刘国梁14000元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告实际向本院预交213元），由被告单龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。审判员  童清涛二〇二〇年七月十四日书记员  张飞飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初859号 原告：龚天容，女，1968年11月28日出生，汉族，住洪雅县。 原告：张富祥，男，1969年1月29日出生，汉族，住洪雅县。 被告：张志明，男，1951年8月5日出生，汉族，住洪雅县。 被告：汪秀蓉，女，1952年10月27日出生，汉族，住洪雅县。 原告龚天容、张富祥与被告张志明、汪秀蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚天容、张富祥和被告张志明、汪秀蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚天容、张富祥向本院提出诉讼请求为：1.请求判决解除原告龚天容与被告张志明于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判决二被告返还二原告购房款230000元及利息，利息从2020年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 事实与理由： 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告张富祥与被告张志明系堂兄弟关系。二被告将共同所有的房屋以230000元的价格出售给二原告，2018年6月22日，原告以现金的方式向被告张志祥支付了230000元的购房款，同时被告张志祥向原告出具了收条一张。2018年6月27日，二原告与二被告以龚天容、张志明名义签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于洪雅县的房屋出售给原告，房屋价格120000元，为规避房屋交易税，《房屋买卖合同》中约定的购房款并非双方的真实意思表示。合同签订后，二被告将房屋产权证、国有土地使用权证交给原告保管，但二被告至今未将房屋交付给原告。2020年6月被告将该房屋产权证挂失后补办了新的产权证，并向银行进行了抵押贷款。现该房屋上存在抵押权，无法办理过户登记，双方签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故诉至法院，望判其所请。 被告张志明辩称，同意解除双方的《房屋买卖合同》。合同签订后原告并未支付过购房款，我们之间实际上是以房抵债，之前我曾向原告借过钱，也一直在付利息，后来我资金紧张，无法按期归还原告本息，原告提出以房抵债我就同意了，但是否欠原告230000元需要原告举证证明。 被告汪秀蓉辩称，对于《房屋买卖合同》我并不知情，我也不同意以房抵债。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告向原告借款130000元，并出具了借条，借条载明：“今借到张富祥人民币130000元（壹拾叁万元）年息12%，按季付息，借款期限一年，到期归还，借款人：张志明、张艳彬、汪秀蓉”。2015年2月13日，被告张志明向原告张富祥之妹张蓉借款30000元。2018年6月22日被告张志明向原告张富祥出具了收条一张，收条载明：“今收到张富祥购房款人民币现金23万元”。2018年6月27日，张志明与龚天容签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：张志明将自己所有的房屋（洪雅房权证监证字第××号、房屋土地使用证号为洪国用（2013）第200号）以120000元的价格出售给龚天容。《房屋买卖合同》签订后，原告并未实际支付合同价款，该《房屋买卖合同》双方均认为是以房抵债。 上述事实，有《房屋买卖合同》、借条、收条、房屋产权证书、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方签订的《房屋买卖合同》实则是以房抵债协议，并非真实房屋买卖。双方一致同意解除《房屋买卖合同》，实际是解除了双方的以房抵债协议。双方以房抵债未能成功，原来的法律关系即民间借贷还依然存在，原告应当依据原来的法律关系即民间借贷主张权利。本案中原告仅提供了130000元的借条证明双方抵债的金额，原告方所主张的抵债还包含了案外人张蓉对被告张志明的债务（30000元），不宜在本案中处理。故对原告主张解除原告龚天容与被告张志明于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持，但原告可另案主张。 综上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告龚天容与被告张志明于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》已于2020年7月28日解除。 二、驳回原告龚天容、张富祥的其他诉讼请求。 本案诉讼费2375元，由原告龚天容、张富祥承担1187.5元，被告张志明、汪秀蓉承担1187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周立研
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7695号 原告：高志忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：袁丽萍，女，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告高志忠、袁丽萍与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志忠及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志忠、袁丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的60063.3元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积172.5平方，其中套内建筑面积为142.364平方，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。商品房总价款2204451元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款1324451元、880000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额275802.77元、面积差4.7㎡、房款差60063.3元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与高志忠、袁丽萍（买受方）签订合同编号为Y20130040781的《商品房买卖合同》一份，约定高志忠、袁丽萍向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为2204451元，建筑面积172.5平方米，其中套内建筑面积142.364平方米，共有部分分摊建筑面积30.136平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的高志忠、袁丽萍在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差4.7㎡，相应房款差60063.3元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差60063.3元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告高志忠、袁丽萍对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的60063.3元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取651元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告高志忠、袁丽萍预交的案件受理费651元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费651元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3361号 申请人：刘育栋，男，汉族，1973年12月29日出生，住贵州省毕节市。 申请人：蒙学琴，女，汉族，1981年08月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初15022号民事判决书，受理刘育栋、蒙学琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十四日 书记员 毛成铎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执880号之一申请执行人：李军，男，1990年1月4日生，汉族，居民，邳州经济开发区。被执行人：田少青，女，1972年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李军与被执行人田少青民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年10月10日作出（2019）苏0382民初241号民事判决书：被告田少青于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率18%自2018年12月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告田少青负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。3、2020年4月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下房产，已予以查封。4、2020年7月3日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年7月16日，因被执行人查找不到，申请执行人不要求对被执行人进行走访。本院在执行申请执行人李军与被执行人田少青民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结，发现被执行人名下房产，已予以查封，申请执行人暂不要求处置被冻结、查封财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十一日书记员 张苗苗
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1122号 申请人：河北秀兰房地产集团有限公司，统一社会信用代码91130600743406554K；住所地保定市乐凯南大街388号， 法定代表人：郝海玲，该公司总经理。                            被执行人：路建英，男，1988年05月20日出生。                河北秀兰房地产集团有限公司与路建英追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行并向被执行人路建英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路建英至今未履行。 申请人河北秀兰房地产集团有限公司申请执行被执行人路建英，于决生效后返还垫付款35936.33元，以及滞纳金19510.56元本案在执行过程中: 1、本院于2020年4月16日向被执行路建英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人路建英全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人路建英名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月14日，本院依职权对被执行人路建英进行限制高消费。 5、2020年7月3日上午9时本院执行干警，到被执行人路建英所在地保定市秀兰城市美地附近走访，据该地居民称对被执行人路建英的财产情况不了解。 6、2020年7月14日申请执行人河北秀兰房地产集团有限公司申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为垫付款35936.33元，以及滞纳金19510.56元、执行费732元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人路建英名下财产进行查询，被执行人路建英名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人河北秀兰房地产集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱孝鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3247号 申请执行人:杨靖峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨红江，男，1991年7月6日出生，汉族，住 四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村8组43号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9596号民事判决书，依法受理杨靖峰申请执行杨红江劳务合同纠纷一案，执行标的7050元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨红江送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杨红江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨红江的财产状况进行查询，另委托自贡市沿难区人民法院对被执行人杨红江的户籍地进行调查。经查，被执行人杨红江名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对杨红江采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1959号申请执行人：韦全刚，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄静飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3286号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄静飞银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执95号 被执行人：陈育明，男，生于1961年4月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县。 本院在执行陈育明因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈育明未履行7000元罚金的义务，本院依法于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年2月21日、4月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人陈育明户籍所在地广东省龙川县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  刘双艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2942号原告：段现国，男，1952年11月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，女，河南西亳律师事务所律师。被告：曹浩磊，男，1998年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘运生，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。二被告共同委托诉讼代理人(特别授权):马优优、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢钱阁，男，该公司员工。原告段现国诉被告曹浩磊、刘运生、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告段现国的委托诉讼代理人王洁萍，被告曹浩磊、刘运生的共同委托诉讼代理人马优优，被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人卢钱阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段现国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计51569.75元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹浩磊、刘运生辩称：1、对本次交通事故认定书的真实性无异议，原告负事故次要责任，答辩人认为原告应承担40%的责任。2、本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付。3、原告的赔偿数额过高，请法院依法认定，另外，原告在住院期间答辩人刘运生为其垫付医疗费3000元，该费用应予扣除，对于原告合理、合法损失答辩人愿意共同承担。4、诉讼费用、复印费用不是原告合理损失，不属于法定赔偿项目，答辩人不承担。被告锦泰财险河南分公司辩称：我司愿意在交强险限额内各分项项下承担合理合法合规的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2020年4月30日17时20分许，被告曹浩磊驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿连天310国道由向南北行驶至连天310国道710KM+300M偃师市顾县镇安滩村路段时，与沿310国道由东向西斜穿道路的原告段现国驾驶的比德文牌电动三轮车发生碰撞，造成段现国受伤、两车损坏的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心检验鉴定，事故发生时，豫Ｅ×××××号小型普通客车的行驶速度约为83KM/h。2020年5月16日，偃师市公安局交通警察大队认定：曹浩磊负该事故主要责任，段现国负该事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1、硬膜下血肿；2、左股骨粉碎性骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧硬膜下积液；5、头皮血肿；6、××2级（极高危）；7、多发软组织损伤；8、脑梗死个人史。住院26天，花费医疗费62526.56元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告刘运生垫付3000元，保险公司垫付医疗费10000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，被告曹浩磊是被告刘运生的雇员。被告曹浩磊驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车，在被告锦泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告曹浩磊驾驶小型普通客车与原告段现国驾驶的电动车发生交通事故，造成原告段现国受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告曹浩磊负事故主要责任，原告段现国负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案中，被告曹浩磊驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车，在被告锦泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告锦泰财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告曹浩磊赔偿。被告曹浩磊是被告刘运生的雇员，属履行职务行为，不承担责任，相应的赔偿责任由被告刘运生承担。因一方为机动车并承担事故主要责任，另一方为非机动车并承担事故的次要责任，本院认为，本案的主次责任以8：2责任划分为宜。原告的损失计算如下：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为62526.56元；2、营养费：26天×20元＝520元；3、住院伙食补助费：26天×50元＝1300元；4、护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×26天×2人＝6507.41元；5、误工费：原告已超过60周岁，根据原告提供的证据，原告主张按照农林牧业标准进行计算，证据不足，不予支持；6、交通费：本院酌定500元；7、复印费：103.60元。以上共计71457.57元。由被告锦泰财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告17007.41元，扣除保险公司已付的10000元，再赔偿原告7007.41元。超出交强险限额部分的54450.16元，由被告刘运生赔偿原告80%即43560.13元，扣除被告刘运生已付的3000元，再赔偿原告40560.13元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告段现国护理费等各项损失共计7007.41元；二、被告刘运生于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告段现国医疗费等各项损失共计40560.13元；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行账号：66×××99三、驳回原告段现国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告刘运生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年七月二十八日书记员  王 琼
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1089号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人何畅，男，汉族，生于1992年03月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被现在人何畅追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初469号民事判决书，被执行人应当向申请执行人偿还本金7500.25元并从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何畅在中国银行68×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币8653.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1613号申请执行人刘成,男,汉族,住西安市长安区。被执行人陕西长新节能科技发展有限公司,住所地西安市长安区。法定代表人李立甲,系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘成与被执行人陕西长新节能科技发展有限公司工伤赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15929号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年7月17日支付3万元；于2020年10月30日支付8万元；于2021年1月30日支付8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月十九日书记员  李 力
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1899号之三申请人：刘宗敏，女，汉族，1975年6月16日出生，住滕州市。被执行人：王绍保，男，1975年03月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍保在山东省农村信用社联合社90403xxxx76,0账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执195号 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：罗小波。 被执行人：王琴，女，汉族，1987年06月01日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1311号公证书，于2020年01月08日立案受理的深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行王琴公证债权文书纠纷一案,执行标的1840273.02元及利息，执行费20803元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息但暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行王琴公证债权文书纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾俣天
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执654号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：安徽省崃山建材有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经二路西侧，统一社会信用代码9134150055921769XX。 法定代表人：刘伟，公司总经理。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与安徽省崃山建材有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回浙江省浙商资产管理有限公司执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月十日 法官助理田成俊 书记员张国
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2256号原告:李国英，女，1963年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM。法定代表人：庄小凤，该公司总经理。原告李国英与被告凤阳县义凤糖业有限公司（以下简称义凤糖业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人范承弘、王喜到庭参加诉讼，被告义凤糖业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李国英向本院提出诉讼请求：判令义凤糖业公司立即偿还借款本金100000元及利息19760元（此后利息自2019年5月19日至实际付清日止按月息1.2%的标准计算）。事实与理由:义凤糖业公司因急需资金周转,于2019年3月19日前向李国英借款100000元,约定月利息1.2%。截至2019年3月26日结算时,义凤糖业公司共欠李国英本金100000元、利息2960元。义凤糖业公司不能按约归还本息,李国英多次催要无果。义凤糖业公司辩称，义凤糖业公司由于经营周转需要，李国英于2015年3月19日开始借款60000元于义凤糖业公司，连本带息累计金额为119760元。2018年，因环保政策出台影响，公司停产；因环保设备投入，造成公司资金链断裂，故2019年未能支付本息。2019年10月6日，公司协商于2020年按月还款，李国英不同意。经审理查明：2015年3月19日，义凤糖业公司因经营需要，向李国英借款60000元，约定给付利息。至2019年3月19日结算，义凤糖业公司出具收据一份，载明：借款日期2019年3月19日，今借到李国英现金壹拾万元正（100000），月利1.2%，一年付利。义凤糖业公司加盖公章，庄义凤在借款人处签名。2019年3月26日，庄义凤出具欠条一份，载明：今下欠李国英利息款2960元。因义凤糖业公司未能偿还本息，李国英起诉来院，要求判如所请。上述事实，有李国英提交的收据、欠条等证据、李国英当庭陈述及义凤糖业公司的答辩状证实。本院认为：李国英提交的收据、欠条、当庭陈述及义凤糖业公司的答辩，能够证明李国英与义凤糖业公司之间民间借贷关系成立。义凤糖业公司在答辩状中辩称“李国英于2015年3月19日开始借款60000元于义凤糖业公司，连本带息累计金额为119760元。”李国英在庭审中认可“是这个情况。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，义凤糖业公司于2019年3月19日出具的收据载明借款金额为100000元，可以推算出借款年利率为17.9%［（100000元+2960元-60000元）÷60000元÷4年］，不违反上述法律规定。李国英庭审陈述“每年算利息不足一万，我们再交钱补齐一万。”因其未提交证据证明该事实成立，本院不予采信。2019年3月19日收据载明的月利率为1.2%；2019年3月26日，义凤糖业公司出具欠条，认可欠李国英利息2960元。此后，李国英应得到保护的利息应以60000元为基数自2019年3月27日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日止，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凤阳县义凤糖业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国英借款100000元及利息（计算至2019年3月26日的利息为2960元，此后利息自2019年3月27日起以60000元为基数按月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告凤阳县义凤糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年七月一日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3131号被执行人：王向荣，女，1971年9月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行被执行人王向荣组织、领导传销活动中，经查，被执行人王向荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王向荣名下的鲁Ｆ×××××宝马轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月十七日书记员  杨 柳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1959号 原告：何健容，女，汉族，生于1975年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告何健容与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健容的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何健容向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年6月22日起至原告取得不动产登记证书之日起，以365177元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金，截止2019年12月23日违约金为39877.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过他人转让于2017年12月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1单元16楼1号房屋，房屋总价款为365177元，付款方式为全款付款。合同第十九条第二款关于转移登记的第二项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第二种方式处理：即（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后,原告按约履行了合同义务,被告向原告预收了办理房屋权属登记的税费。2016年5月14日该楼取得房屋产权证（即总证），按合同约定，被告应当在2018年6月21日前为原告办理案涉房屋权属证书，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，按约应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2017年12月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号1801150140）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为365177元，付款方式为全款付款，出卖人应当在2018年6月21日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款365177元；3、被告于2018年6月21日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2018年6月22日至判决之日即2020年7月15日,以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2018年6月22日起至判决作出之日即2020年7月15日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。商品房交付时间为2017年12月26日，本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月14日，再加120个工作日为2018年6月22日，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为55068.70元【计算方式：以购房款365177元为基数，自2018年6月22日起至2020年7月15日止按日万分之二计算为754天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何健容违约金55068.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何健容的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费399元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3097号之一 申请执行人：刘金蓉，女，汉族，1978年10月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈安德，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：陈凯，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省仁寿县。 刘金蓉与陈安德、陈凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初5377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金39140元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款4009.6元；本院查询到被执行人陈凯名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初5377号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 许云健 审判员 李 靖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执952号彭莎、彭煜、彭味、彭意、李元中、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：申请执行人彭莎、彭煜、彭味、彭意、李元中申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1018号民事调解书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应立即支付申请执行人彭莎、彭煜、彭味、彭意、李元中赔偿款908000元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢134号之二申请执行人:屈东云，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:张根良，男，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人屈东云与被执行人张根良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈东云于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张根良给付借款本金52830元及利息，并负担案件受理费4025元。被执行人依法应当承担执行费890元。在执行过程中，1.本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张根良名下的相关财产信息，确定被执行人张根良名下无工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、无不动产登记信息、被执行人张根良支付宝、财付通账户内无余额。被执行人张根良名下有车辆信息，未能查找到可供执行的财产。3.2020年6月08日，因被执行人张根良未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依职权对被执行人张根良采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网发布。4.2020年7月30日，经向被执行人张根良的所在村的村委会了解，其表示被执行人张根良在其村内无承包经济实体、被执行人张根良在村内暂无其他收益。5.本案另查明，被执行人张根良有多个银行账户信息及财付通、支付宝信息，本院作出（2020）陕0822执恢134号之一执行裁定书依法对被执行人张根良名下的银行账户及财付通、支付宝账户冻结。6.本案查明，被执行人张根良名下有福克斯牌小型汽车一辆，经与申请执行人屈东云谈话，申请执行人明确表示该车已经无查封意义，故本院未查封。7.2020年7月30日，本院依申请执行人屈东云的申请，将被执行人张根良依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网发布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人屈东云，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张根良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈东云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月三十一日书记员  王 震
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1020号之一申请执行人：王龙，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王田，男，1961年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王龙与被执行人王田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初11434号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告王田偿还原告王龙借款本金40万元，于2020年1月25日前支付5万元，2020年12月31日前支付5万元，余款30万元自2021年起于每年12月31日前各支付10万元，直至还清为止。如被告任一期违约，则另行支付原告利息，自2018年5月6日起以当期实际本金，按照月息1.5分计算至还清为止；原告可就剩余款项一并申请强制执行；二、案件受理费减半收取4400元，由被告王田负担，在支付第二期款项时一并支付给原告王龙。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人王龙与被执行人王田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4805号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：管伟富，男，1971年7月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈祖洪，男，1958年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告：方君芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告管伟富、陈祖洪、方君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告管伟富、陈祖洪、方君芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告管伟富偿还原告借款本金30万元、期内利息12464.42元及逾期利息（截至2020年4月21日为22313.62元，之后逾期利息自2020年4月22日起以本金30万元为基数，按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈祖洪、方君芳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告管伟富、陈祖洪与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170058804，被告管伟富为借款人，被告陈祖洪为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告管伟富使用上述借款额度的期限自2017年9月21日起至2019年9月17日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定；还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告方君芳与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年9月21日与被告管伟富签订的《个人循环保证借款合同》项下债权提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。2017年10月2日，原告向被告管伟富发放贷款30万元，借款期限为2017年10月2日起至2019年9月17日止，借款年利率为8.264304%，逾期年利率12.396456%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按期偿还本息。被告管伟富、陈祖洪、方君芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息12464.42元及逾期利息22313.62元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告管伟富、陈祖洪、方君芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管伟富应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为12464.42元；逾期利息为22313.62元，并以本金30万元为基数，从2020年4月22日起按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈祖洪对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告管伟富追偿；三、被告方君芳对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告管伟富追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元、减半收取3161元，由被告管伟富、陈祖洪、方君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年七月十四日代书记员 林露雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执563号之一申请执行人：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。担保人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地亳州市涡阳县淮中大道西段。法定代表人：汪文斌。统一社会信用代码：9134621698979272G(1-1)申请执行人马继珍申请执行被执行人李翠平民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1978号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解，且担保人涡阳县伟达电器有限公司提供担保并经申请执行人同意。因申请执行人马继珍申请查封担保人涡阳县伟达电器有限公司提供的担保财产：锦绣花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室房产三处，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封担保人涡阳县伟达电器有限公司名下xx。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3083号 原告：杨丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告杨丽与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司应以房屋总价款379665元为基数按照《新派客补充协议》第七条约定按每日万分之二计算至起诉之日止的违约金，暂计至2020年3月30日，共计1413天，违约金为107293元；2.鹏筑公司承担本案诉讼费用及相关的其他费用。事实与理由：杨丽与鹏筑公司在2014年5月16日签订了《商品房买卖合同》，约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于杨丽，房屋建筑面积73.89平方米，成交总价379665元。合同约定房屋于2016年5月30日交付给杨丽，但鹏筑公司至今未交付。杨丽认为，因合同约定违约金过低，导致鹏筑公司恶意违约，将资金挪作他用，因此，请求法院判令鹏筑公司按照杨丽的诉请支付违约金。 鹏筑公司辩称，现在房价比起杨丽初买时已上涨多倍，且杨丽实际未受到损失，故其要求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，杨丽、李志强（案外人）与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》、《新派客补充协议》，约定杨丽、李志强购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价款379665元。合同约定贷款方式支付购房款。买受人可以首期支付购房款总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司第九支行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。补充协议第七条约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年5月16日，鹏筑公司向杨丽、李志强出具收据一张，其上显示鹏筑公司收到杨丽交付的购房款114665元。剩余购房款265000元，杨丽以向中国建设银行股份有限公司成都第九支行按揭贷款方式于2014年7月8日向鹏筑公司支付完毕。 另查明，杨丽与李志强已离婚，李志强放弃向鹏筑公司追索违约金的权利，同意杨丽向鹏筑公司主张违约责任。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，收据，个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书、离婚协议书、申请书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨丽、李志强与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《新派客补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨丽已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交付房屋义务但迄今尚未交付，应承担违约责任。案外人李志强放弃向鹏筑公司主张违约责任，属于对自身权利的处置，本院认可。 关于杨丽主张鹏筑公司应按购房款的日万分之二向其支付从2016年5月30日起至起诉之日的违约金的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金应当以守约方的实际损失确定，在杨丽未就具体的损失举出证据证明的情况，本院综合考量上述司法解释规定的相关因素下认为，在鹏筑公司长期逾期交房情况下，违约金控制在杨丽已付购房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房的违约责任。故鹏筑公司应向杨丽支付逾期交房违约金为379665元×24%=91119.60元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向杨丽支付逾期交房违约金91119.60元； 二、驳回杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.93元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由杨丽负担183.93元，四川鹏筑置业有限公司负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈欣瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2917号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：陈海燕，四川厚海律师事务律师。 委托代理人：李书蓉，四川厚海律师事务律师 被执行人：侯一潘，男，满族，1961年3月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7580号民事判决书，立案受理杨洋申请执行侯一潘民间借贷纠纷一案，执行标的58081元，执行费771元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人侯一潘名下的房屋登记信息，查询到被执行人名下有川Ａ×××××颐达牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艾佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2534号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人唐丹，女，满族，1981年8月22日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人葛长亮，男，满族，1979年12月11日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金1799860.66元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月三十日书记员  关 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1933号之一 申请执行人：郑华祥，男，汉族，1952年12月27日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。 法定代表人：朱立新。 申请执行人郑华祥与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出长劳人仲案字（2019）第1660号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙友仁建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华祥于2020年5月6日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人郑华祥送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人长沙友仁建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月8日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙友仁建筑工程有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年6月22日通过传统查控查询被执行人长沙友仁建筑工程有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人长沙友仁建筑工程有限公司名下无可执行的房屋。并未发现被执行人长沙友仁建筑工程有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话告知了申请执行人郑华祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郑华祥未能提供。 本院于2020年5月19日对被执行人长沙友仁建筑工程有限公司适用限制高消费措施。于2020年5月19日将被执行人长沙友仁建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人郑华祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙友仁建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑华祥表示同意。 本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的为本金122622元以及相应利息，尚有122622元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙友仁建筑工程有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郑华祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑华祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年七月二十四日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4051号熊军：长沙昇远装饰设计工程有限公司：本院执行的申请执行人熊军与被执行人长沙昇远装饰设计工程有限公司劳动争议一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1803号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被告：荣兵，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告荣兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人刁霄霏、谭丽君，被告荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金、透支利息、违约金、手续费共计151702.10元（其中，利息、违约金暂计算至2020年1月17日），2020年1月17日之后的透支利息、违约金，按照规定计算至全部本金清偿之日止。庭审中，原告将主张的诉讼标的变更为155129.63元；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡业务。被告在申请人签名处签字知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等。原告审查后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡主卡和卡号为45×××19的信用卡副卡，两个卡号均为同一个账户。被告激活并从2018年2月26日开始使用两张信用卡。 被告在办理信用卡业务后，从未按照约定日期归还各项费用。根据被告申请信用卡业务时签署并认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告应当按照约定归还贷款。截止2020年1月17日，被告共计差欠原告透支本金、手续费、违约金及透支利息合计151702.10元，其行为已构成严重违约。2020年3月27日，原告对被告的上述信用卡账户予以销户，截止该日，被告尚欠原告本金、手续费、透支利息、违约金共计155129.63元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告荣兵辩称，被告贷款属实，但被告在办理信用卡时，原告没有任何人与被告联系过，而是其他小额贷款公司为被告办理的信用卡。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告申请贷款，并签署了《信用卡启用业务申请书》，载明：为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。被告除在《信用卡启用业务申请书》中持卡人签字处签名外，还书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用”之内容。双方在申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（指被告，下同）应在乙方（指原告，下同）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十。双方在申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人（即被告，下同）应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构（即原告，下同）可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用。 被告在领取原告发放的牡丹信用卡进行取现、消费后，未按约如期足额向原告偿还本金及利息。2020年3月27日，原告对被告的上述信用卡账户予以销户，截止该日，被告尚欠原告本金、手续费、透支利息、违约金等共计155129.63元。庭审中，原告明确表示自2020年3月27日起不再主张收取违约金。 本院认为，被告荣兵向原告工行泸州分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并在申请表上签字，申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对协议各方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》规定，协议双方均应诚实、全面履行约定的义务。原告按约向被告发放了牡丹信用卡并履行相关义务后，在该信用卡透支的情况下双方之间事实上形成了借款关系，被告未按约偿还借款，应当承担还本付息及相应的违约责任。据此，对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告荣兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息、违约金等合计155129.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1701元，诉讼保全费1320元，合计3021元，由被告荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡晋豪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8523号原告：张克亮，男，1971年12月23日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区新兴路231号。统一社会信用代码：9137090016962533XK。法定代表人：安存才，董事长。委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。原告张克亮与被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克亮及其委托诉讼代理人李强、被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司委托诉讼代理人李占刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张克亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金87856.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年7月原告到被告处工作，2018年10月25日，原告因被告未足额及时发放工资及拖欠社会保险费，向被告递交申请书，申请辞职。同年10月28日，被告与原告解除合同。原、被告因经济补偿金发生争议，原告申请仲裁，2019年11月1日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第251号裁决被告返还原告入股金2000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法确认被告作出的劳解字（2018）第52号决定与原告解除劳动合同违法；请求被告支付原告87856.27元的赔偿金。山东泰山天盾矿山机械股份有限公司辩称，原告增加的诉讼请求不符合法律规定，该案是劳动争议纠纷，原告是不服新泰市劳动仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第251号裁决书向法院起诉，该裁决书原告仲裁请求中并没有这一项，原告该项请求超出了法院受案范围。根据劳动法第79条规定，该项劳动争议应当是先经过劳动仲裁才可以向法院起诉，原告的该项诉讼请求违反了法律的规定。原告因个人原因向被告提出辞职，不符合劳动合同法的经济补偿金条件。入股准备金不属于劳动争议受案范围，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告1994年7月到被告处工作，2008年11月22日，原告向被告缴纳入股准备金2000元。2018年10月25日，原告向被告提交申请书一份，内容:“本人申请辞职，希望公司给办理失业。”2018年10月28日,被告下达劳解字（2018）第52号关于张克亮同志解除劳动合同的决定。内容为“该同志自2018年10月10日至今未来公司上岗工作，2018年10月20日经通知也未履行劳动合同义务，严重违反本公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款，《劳动合同》第十、（1）条，经公司研究并征得工会同意，决定解除与该同志的劳动合同，劳动合同自2018年10月28日解除。”劳动合同解除备案证明书载明的解除原因是“第三十九条（违纪）”。双方因经济补偿金及入股准备金发生争议，原告申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告返还原告入股准备金2000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同解除备案证明书、被告的申请书、收款收据、当事人陈述等予以证实。本院认为：原告不是以拖欠工资和未缴社保为由通知被告解除劳动合同，而是主动向被告以申请的方式辞职，被告以原告严重违反本公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系。双方解除劳动关系符合法律规定。原告主动向被告以申请的方式辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件。原告也未提交其他相关证据证实是被告强令原告辞职，所以原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。因此，被告应当返还原告缴纳的入股准备金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于判决生效后十日内返还原告张克亮入股准备金2000元；二、驳回原告张克亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王士勤二〇二〇年七月十六日书记员  杨汶雯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2324号原告：谢海金，男，1987年11月18日生，汉族，住于都县。被告：曾纪荣，男，1994年5月20日生，汉族，住于都县。原告谢海金与被告曾纪荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海金到庭参加诉讼，被告曾纪荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾纪荣归还原告谢海金欠款5000元；2.判决被告曾纪荣给付原告利息1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告熟悉的朋友。2019年4月19日，被告以急需还他哥哥钱和店铺进菜需资金周转为由向原告借款5000元。原告依约支付了借款。被告承诺于2019年5月19日归还。借款到期后，原告向被告催收未果成讼。被告曾纪荣既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告谢海金身份证复印件、被告曾纪荣身份证复印件、2019年4月19日借条。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告曾纪荣未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告谢海金与被告曾纪荣之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5000元并要求被告承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对借期利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算为宜，且以不超过1200元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾纪荣于本判决生效之日起五日内归还原告谢海金借款本金5000元，并承担自2019年5月20日起至还清款之日止按年利率6%计算且以不超过1200元为限的利息；二、驳回原告谢海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾纪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年七月一日代理书记员  孙如玉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢49号 申请执行人：聂宗涛，男，生于1971年4月24日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人：聂飞，男，生于1994年10月5日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）川1822民初313号民事调解书，于2020年4月29日依法恢复聂宗涛申请执行聂飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，给付执行款54055元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人聂飞在2020年8月20前给付申请人聂宗涛20000元，余款在2020年12月30前给付申请人聂宗涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的(2018）川1822民初313号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟云川
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1808号 原告:邵振营，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：冯希祥，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：王长禹，男，1965年3月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：南少伟，女，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王有本，男，1944年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市沙岗镇转山村。 原告邵振营与被告王长禹、南少伟、王有本民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振营的委托诉讼代理人冯希祥、被告王长禹到庭参加诉讼，被告南少伟、王有本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵振营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币3.5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年4月18日，被告从原告处借款人民币3.5万元，约定月息1%，到期后本息一次还清，可是被告总以各种理由推托不予偿还，每年催要只给500-1000元利息，2018年以来分文未给（担保人王有本承担连带偿还责任）。 王长禹辩称，借款属实，借款后不长时间我还了原告2.7万元，后来又还了一笔4000元，一笔2000元。 南少伟、王有本未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长禹、南少伟于2006年4月18日从邵振营处借款人民币3.5万元，约定借期十个月，王有本以担保人的身份在此借条上签字。邵振营以现金方式将借款交付给王长禹、南少伟。在庭审过程中双方确认此借款约定月息1分。现王长禹利息给付至2018年12月，王长禹主张其先后偿还借款本金共计3.3万元，但其并未提交证据予以证明，故对其主张不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中王长禹、南少伟向邵振营借款，邵振营将借款交付给王长禹、南少伟，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。王长禹、南少伟未能按约偿还借款，系违约。王有本虽作为担保人在借条上签字，但邵振营未在法定期限内要求保证人承担保证责任，现王有本作为保证人免除保证责任。 综上对于邵振营诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长禹、南少伟于判决生效后五日内偿还原告邵振营借款本金3.5万元，自2019年1月1日起至欠款付清之日止按月息1分支付资金占用期间利息； 二、驳回原告邵振营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王长禹、南少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾宝超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6690号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：霍德顺，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告霍德顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢259号之一 申请执行人：张学军，男，1971年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈济良，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陈鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人张学军与被执行人陈济良、陈鑫民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初802号民事判决书于2020年7月2日立案恢复执行。 2020年7月2日，本院向申请执行人张学军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月3日向被执行人陈济良、陈鑫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月7日对被执行人陈济良、陈鑫适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈济良、陈鑫纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月16日，本案中被执行人陈济良应当执行的标的金额为37800元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有37800元及相应利息未执行到位，本案中被执行人陈鑫应当执行的标的金额为12600元，本次执行未执行到位款项，仍有12600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  胡明星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6550号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张靖惠，女，1990年8月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张靖惠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1105号原告：包头市锦泰鑫劳务服务有限公司。法定代表人：张世刚。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：包头供电建筑有限责任公司。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。第三人：北京军蓝电气工程公司。法定代表人：贺欣欣。原告包头市锦泰鑫劳务服务有限公司与被告包头供电建筑有限责任公司、第三人北京军蓝电气工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。包头市锦泰鑫劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1922811元以及从2016年6月15日起至实际给付日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承揽了包头市职教园区建设工程。2012年10月被告与第三人北京军蓝电气工程公司签订建设工程专业分包合同，将北区配电工程中的电气安装工程分包给了军蓝公司，由军蓝公司包头分公司具体负责该工程，后军蓝公司依约完成了安装工程，职教园区从2013年8月使用至今。2015年6月15日以上工程结算审定，配电工程总计135291256元，其中安装工程是6918801元。被告截止至2015年7月共计给付军蓝公司包头分公司工程款4995990元，尚欠工程款为1922811元。2017年6月军蓝公司将包头分公司注销。2017年8月军蓝公司将包头分公司与被告的债权债务转让给了原告，即被告欠原告19228811元。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告包头市锦泰鑫劳务服务有限公司依据2017年8月3日与第三人北京军蓝电气工程公司达成的债权债务转让协议书向被告包头供电建筑有限责任公司主张权利。该协议书的内容为北京军蓝电气工程公司将其包头分公司承建的包头市××区配电工程的工程款结算事宜授权给包头市锦泰鑫劳务服务有限公司处理，包头市锦泰鑫劳务服务有限公司同意接收北京军蓝电气工程公司包头分公司的所有债权债务。经庭审查明，北京军蓝电气工程公司与包头供电建筑有限责任公司于2012年签订了建设工程施工专业分包合同，现该工程已施工完毕。第三人北京军蓝电气工程公司将其与包头供电建筑有限责任公司合同项下的债权债务转让给原告包头市锦泰鑫劳务服务有限公司，未征得被告包头供电建筑有限责任公司的同意。根据我国合同法的相关规定，原告包头市锦泰鑫劳务服务有限公司与北京军蓝电气工程公司签订的“协议书”未生效。依据合同相对性的原则，包头市锦泰鑫劳务服务有限公司不具备要求被告包头供电建筑有限责任公司给付拖欠工程款的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回包头市锦泰鑫劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二〇二〇年七月一日书记员 李 婧附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。