wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初357号 原告：季顺朗，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 被告：江苏新业达建设有限公司（原淮安市业达基础工程有限公司），住所地淮安市淮安区金莺华庭小区二号楼201室。 法定代表人：邓志庆，总经理。 委托诉讼代理人：许侃，男，该公司职工。 原告季顺朗与被告江苏新业达建设有限公司（以下简称新业达公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季顺朗的委托诉讼代理人李庆华，被告新业达公司的委托诉讼代理人许侃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告季顺朗向法院提出的诉讼请求：一、请求贵院判决解除原、被告双方劳动合同关系。二、请求判决被告向原告支付工伤保险待遇合计216478.63元。事实与理由：2014年2月原告在被告的淮安市业达基础工程有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司）从事带班工作。2015年10月11日，在天茂医疗器械配送中心1-5号配送中心工程工地，指挥吊运打桩机时，被起重机吊起的打桩机秤杆撞落在地受伤，致原告多处受伤且伤情严重，后被送往多家医院治疗。2016年11月3日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出了都人社工认字[2016]第284号工伤认定书，认定原告构成工伤。2019年5月13日，盐城市劳动能力鉴定委员会根据原告申请作出了盐劳工鉴通[2019]0895号盐城市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告致残程度鉴定为八级。因被告拒绝承担赔偿责任，2019年6月5日，原告以被告没有为原告缴纳医疗保险支付工伤赔偿待遇为由，通知解除了劳动关系。被告作为用人单位，应当承担法律规定的各项义务与责任，为此，诉至法院。 被告新业达公司辩称：对于原告要求解除与被告之间的劳动关系，我司认为事实上原、被告就不存在劳动关系；事故发生后，盐城分公司的负责人季某一共垫付了319415.15元，其中盐城市三院医疗费是10999.15元，护工费3300元，上海长征医院及开元骨科医院医疗费合计195116元，亭湖医院90000元（季某交45000元，吊车车主徐某垫付45000元），徐某垫付的45000元认可是我们垫付的，原告从住建局领取20000元，要求一并处理。 围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，经举证质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2014年2月原告季顺朗在被告新业达公司的盐城分公司从事带班工作。2015年10月11日，在天茂医疗器械配送中心1-5号配送中心工程工地指挥吊运打桩机时，被苏Ｊ×××××大型吊车致伤，致原告多处受伤且伤情严重，后被送往多家医院治疗。2016年11月3日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出了都人社工认字[2016]第284号工伤认定书，认定原告构成工伤。2019年5月13日，盐城市劳动能力鉴定委员会根据原告申请作出了盐劳工鉴通[2019]0895号盐城市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告致残程度鉴定为八级。2019年6月5日，原告以被告没有为原告缴纳医疗保险支付工伤赔偿待遇为由，通知解除了劳动关系。 另查，一、原告受伤后，于2018年11日诉至法院，要求实际侵权人苏Ｊ×××××大型吊车车主徐某及其保险公司赔偿，经本院审理，遂对判令徐某及其保险公司赔偿原告主张的各项费用的80%。二、原告受伤住院期间，被告新业达公司的盐城分公司负责人季某垫付了相关费用，其中盐城市亭湖医院的医疗费用为90422.22元（已经诉讼的），季某垫付了50000元（有证据的），支付护理费3300元，另外原告还从住建局付款20000元（系季某的工程款），上述合计垫付73300元。对季某垫付的其他费用，因原告未主张，季某亦未提供证据，故本案不予理涉，可另行主张处理。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤待遇。对劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的实际发生的费用。本案中，原告与被告之间已形成劳动关系，原告在劳动关系存续期间受第三者侵权后，对实际支付的费用，第三人已进行了赔偿，现原告就第三人未赔偿的部分向用人单位即被告主张，符合法律规定，又因被告未依法为原告缴纳社会保险，故对原告要求解除劳动关系，本院予以支持。对原告主张的停工留薪期待遇（误工）17487.36元（按建筑行业2018年度平均工资标准59102元除以365*540*0.2）、伙食补助费2700元（450天*30元/天*0.2）、营养费1350元（450*15*0.2）、护理费7680元【（30*80*2人）+（420*80）】*0.2、医疗费18084.44元（90422.22*0.2）、一次性伤残补助金54176.83元（59102元建筑行业除以12*11），以上费用予以确认，对一次性工伤医疗补助金支持72000元、一次性伤残就业补助金支持31500元。对被告新业达公司的盐城分公司负责人季某垫付的相关费用，本院亦作一并处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下： 一、解除原告季顺朗与被告江苏新业达建设有限公司之间的劳动合同关系。 二、原告季顺朗因工伤产生的停工留薪期工资17487.36元、伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费7680元、医疗费18084.44元、一次性伤残补助金54176.83元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元，合计204978.63元。由被告江苏新业达建设有限公司赔偿131678.63元（204978.63元-73300元）。于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏新业达建设有限公司负担，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险的 2、《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤待遇。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1613号原告：陈光荣，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王益明（曾用名：王亚辉），男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：张颖，女，1974年12月11日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。原告陈光荣与被告王益明、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈光荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光荣向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光荣撤回对被告王益明、张颖的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈光荣负担。审判员  王振华二〇二〇年七月十日书记员  谢德蓉
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初492号原告杨世卫，男，汉族，1998年02月01日生，住址云南省德宏州梁河县，现住陇川县。委托诉讼代理人杨根助、何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告董保万，男，汉族，1988年10月07日生，住址云南省德宏州陇川县。被告濮秀娟，女，汉族，1996年11月30日生，户籍地云南省保山市龙陵县，现住陇川县。原告杨世卫与被告董保万、濮秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨世卫及其委托诉讼代理人何元军，被告濮秀娟到庭参加诉讼。被告董保万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨世卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告偿还原告借款柒万元（￥70000）人民币。2.判决被告支付自2019年04月04日起至2020年04月04日止2%利息16800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因急需资金周转，于2018年10月4日向原告借款人民币柒万元（￥70000）整。写给了原告借条一份，约定2019年04月04日归还，并用二被告的云Ｎ×××××营运车作为抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催收二被告均未归还原告借款。依上述事实原告认为：二被告不按约定归还原告借款，已侵害了原告的合法权益。故此，特向人民法院提起诉讼,并提出上列诉讼请求，请依法判决。被告濮秀娟答辩称，对借款的事情不清楚，董保万是否偿还过借款也都不清楚，需要等董保万回来才能确定。被告董保万未到庭，也未向本院提交答辩状。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告董保万、濮秀娟是否应当共同偿还原告借款本金70000元，及以70000元为基数，按月利率2%计算，支付自2019年4月4日起至2020年4月4日止的利息16800元？原告杨世卫针对本案争议焦点，向本院提交二组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告基本信息及诉讼主体适格。2.借条原件1份，欲证明二被告与原告存在真实合法的借贷关系，二被告尚欠原告本金70000元，利息16800元的事实。经质证，被告濮秀娟对原告提交的证据1组不认可，认为不认识原告，记不清楚是否是与原告借钱；对证据2组认可，借条上是董保万和濮秀娟签的字。被告董保万未到庭，对原告杨世卫提供的证据视为放弃质证。被告董保万、濮秀娟未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月4日，被告董保万、濮秀娟夫妻二人作为借款人，向原告出具一份《借条》，该借条载明：“兹有董保万，身份证号：5331241988××××××××，濮秀娟，身份证号：5330241996××××××××因急需资金周转，特向杨世卫（身份证号码：5331221998××××××××）借人民币柒万元（￥70000.00）元。借款时间为2018年10月4日至2019年4月4日止，如延期后不能偿还，本人愿意承担一切法律责任。此借条自签字之日起生效，具有法律效力，此借条一式两份，双方各持一份。”被告董保万、濮秀娟，担保人杨荣云在借条上签字、按印。被告董保万在借条上书写：“本人董保万以迈扎央路线云Ｎ×××××营运本作为抵押，五菱牌ＬＺＷ6478ＪＢＹ车辆代号ＬＺＷＡＤＡＣＡ5ＨＥ196056。”借款后，原告认可被告董保万共向原告杨世卫偿还借款本金24000元，分别是：2018年12月10日偿还3700元，2018年11月6日偿还3500元，2019年2月22日偿还3500元，2019年3月6日偿还2800元，2019年5月15日偿还2000元，2019年6月5日偿还3000元，2019年8月21日偿还3500元，2019年9月11日偿还2000元。剩余款项未按期偿还引发纠纷成诉。另查明，出具借条后，被告董保万、濮秀娟未将抵押物营运本和五菱牌车辆交付原告杨世卫，也未办理抵押登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原告主张被告偿还借款，提交了被告董保万、濮秀娟亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，原被告双方存在合法有效的借贷关系。庭审后原告认可告董保万在借款后起诉前共向原告偿还借款本金24000元，本院认为已偿还的24000元应在借款本金70000元中扣减，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即被告董保万、濮秀娟应共同向原告杨世卫偿还借款本金46000元。但因双方未约定借期和逾期利率，原告要求按月利率2%计算利息不符合上述法律规定。根据法律规定和被告偿还情况，被告董保万、濮秀娟应当以实际欠款46000元为本金，按年利率6%计算，支付自2019年4月4日起至2020年4月4日止的利息2760元，其余部分，本院不予支持。关于被告濮秀娟抗辩已向原告还款40000余元，对此原告予以否认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因被告未向本院提交相应证据证实还款情况，对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告董保万、濮秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世卫借款本金46000元，支付自2019年4月4日起至2020年2月4日止的利息2760元，合计48760元。二、驳回原告杨世卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，由原告杨世卫负担863.35元，被告董保万、濮秀娟负担1106.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  李德华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋翠芹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初643号原告：侯宪国，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王吉喜，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告侯宪国诉被告王吉喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪国到庭参加诉讼，被告王吉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因违约交房的租金损失3500.00元，未完工各项损失3500.00元，共计赔偿原告7000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月28日签订个人房屋装修合同，由被告以3.3万元价格承包装修原告购买的位于鹤岗市工农区，被告对该工程系包工包料，双方约定装修期限为45天，合同签订日原告支付1.5万元，第二次付款1万元，工程完工验收后支付尾款，如一方原因使合同无法履行造成损失，由违约方承担赔偿责任。合同签订后，原告将1.5万元交付被告，被告在房屋装修时，原告又支付了1万元，但被告到竣工日期后，对剩余零星小活拖着不干，由于被告违约致使原告不能按时居住，在外租房居住，现要求被告对原告额外支出的房屋租金及装修费用进行赔偿，以维护自己的合法权益诉至法院。被告王吉喜未发表答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告述称2019年9月28日，原告与被告达成房屋装修协议，被告向原告出具个人房屋装修合同一份，约定“发包方侯宪国将位于工农区黄金小区B3号楼2单元201室承包给王吉财，工程期限45天，开工日期为2019年9月28日，竣工日期为2019年12月，工程价款为人民币叁万叁仟元，首付壹万伍仟元，第二次付壹万元，工程结束后验收合格付清其余捌仟元”，因交工日期到期后，被告未按时交付装修房屋，导致原告无法入住，只能租房使用，现原告要求被告给付因延期交房所支付的租赁费用及未完工部分损失费用，共计7000.00元，诉至法院。以上事实有原告提供个人房屋装修合同、房屋出租合同及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告侯宪国与被告王吉喜之间的房屋装修合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定全面履行装修义务，对超过履行期限给原告造成的损失，应当予以赔偿。本案中个人房屋装修合同的承包方签字为“王吉财”，非本案被告王吉喜的名字，在本院已生效的（2020）黑0403民初169号民事判决书中，被告王吉喜向他人出具的欠条中姓名写成“王吉财”，故本案装修合同承包人签字处“王吉财”系被告王吉喜，本院予以确认。经实地走访涉案装修房屋，其中卫生间热水器、厨房洗菜盆、卧室电源等部分尚未安装完毕，无法入户居住使用。关于装修合同中交工时间的认定问题，合同中约定“工程期限45天，开工日期为2019年9月28日，竣工日期为2019年12月。”，因合同中约定的期间存在矛盾，原告认可的完工时间为11月30日，故本院予以确认被告交工时间为2019年12月1日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失……”，原告侯宪国租赁房屋费用为一年3500.00元，合计每月291.67元（3500元÷12月），按被告应交付房屋时间2019年12月1日起计算至2020年7月1日，被告应给付原告支出的房屋租金共计2041.69元（291.67元/月×7个月）。关于原告主张因被告未按时完工应赔偿各项损失3500.00元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王吉喜于本判决生效之日起十日内给付原告侯宪国2019年12月1日至2020年7月1日期间房租费用2041.69元；二、驳回原告侯宪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王吉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年七月八日书记员  宋 丹
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1521执2号 申请执行人王义霞，女，汉族，住罗山县。 被执行人姜胜利，男，汉族，住罗山县。 本院于2020年1月10日作出（2020）豫1521执2号-1执行裁定书，查封了登记在王义霞名下属姜胜利所有的位于罗山县新区天湖大道九龙城小区6幢2单元1003号房屋一套，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除登记在王义霞名下属姜胜利所有的位于罗山县新区天湖大道九龙城小区x幢x单元xxxx号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年七月五日 书记员  李坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2151号原告：雷某，女，1971年5月28日出生，汉族,住湖北省监利县。被告：洪某，男，1970年6月12日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告雷某与被告洪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按雷某撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年七月二日书记员  房 珣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2171号原告王安文，男，1989年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告庄姝华，女，1963年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王安文与被告庄姝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年1月19日，被告庄姝华因房屋装修需要资金向我借款10万元，期间为6个月，约定借款月利率为20‰，并写下借据一份。借款逾期后，我多次索要，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告庄姝华偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院于2020年5月18日对原告的诉请已作出（2019）鄂1303民初368号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告以同样的事实和理由，又诉讼来院，属重复诉讼，应按申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王安文的起诉。案件受理费2300元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月七日书记员  龚子涵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢238号 关于王井亮申请执行张贺喜特殊程序一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2919号原告：杨文春，女，1970年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周刚，系湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：于东海，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。原告杨文春与被告于东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨文春到庭参加了诉讼，被告于东海经本院电话、短信通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨文春向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款本金5,000元并支付利息2,480.06元（以5000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年9月27日至2019年10月23日，计算得2480.06元）；2、被告向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月27日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额5,000元，借款时间为2017年9月27日至2017年11月26日，年利率24%。同时，原告将此笔款项划付至被告账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。故诉至法院，诉请如前。被告于东海未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文春与于东海均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2017年9月27日，杨文春通过借贷宝平台与于东海签订一份《借款协议》，约定：杨文春（出借人，身份证号：）向于东海（借款人，身份证号：）出借资金5,000元，利率为年化24％，期限为50天，自2017年9月27日至2017年11月16日，借款到期后一次性还本付息；借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程，借款人不得迟于借款到期日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款之日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息之日止；借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名和密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人自行负担。同日，杨文春的借贷宝账户中5,000元转入于东海的借贷宝账户。借款到期后，于东海未向杨文春偿还借款本息。本案受理后，本院于2020年6月5日通过电话通知被告于东海前来领取应诉材料，被告拒绝前来亦不提供邮寄地址。2020年6月12日经被告同意后，本院向被告发送应诉材料电子文书签收链接，签收状态显示已过期。本院通过法院专递向该地址寄送应诉材料，邮件显示均已退回。2020年6月30日，本院又通过短信通知被告前来领取应诉材料、开庭时间以及相应的法律后果。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《借款协议》、借贷宝平台情况介绍、杨文春注册信息、借款记录、于东海注册信息、还款记录及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据相互印证，《借款协议》以及相应借款记录足以证明原、被告之间存在民间借贷事实。根据《借款协议》的内容，双方约定借款5,000元，年利率24%，借款期限自2017年9月27日至2017年11月16日。借款期限届满后，被告未按约还款及支付利息。现原告主张被告向其返还借款5,000元并以本金5,000元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年9月27日至实际清偿之日止的利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于东海于本判决生效之日起三日内向原告杨文春返还借款返还借款5,000元并以本金5,000元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年9月27日至实际清偿之日止的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告于东海负担（此款原告杨文春已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年七月二十二日法官助理徐桦书记员吴艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1580号原告:深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地:深圳市南山区南山建工村保障性住房一期13栋1楼160室。法定代表人：王小强，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市新市区宏远建材租赁站，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路569号新城车厢厂院内。经营者：朱宏，该公司经理。本院在审理原告深圳市川金建筑劳务有限公司与被告乌鲁木齐市新市区宏远建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告深圳市川金建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市川金建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7242.36元（原告已预交），由原告自行承担25元,另退回原告诉讼费7217.36元。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   于 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3315号之一原告：成都君贤建筑劳务有限公司。住所成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号，统一社会信用代码：91510100MA6CNLGG48。法定代表人：丁雷，执行董事。委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司。住所云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，系公司员工，特别授权代理。原告成都君贤建筑劳务有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都君贤建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都君贤建筑劳务有限公司撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉。案件受理费62132元，减半收取计31066元，由原告成都君贤建筑劳务有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申42号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：张俊英，女，1975年6月22日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人张俊英劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人张俊英，不能以企业职工身份参保。张俊英不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人张俊英于1992年10月在大同市轻工装饰公司参加工作，于1993年5月调入同丰公司是北魏酒家服务员，1994年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人张俊英从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1703号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异12号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执9号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初267号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款8881967.03元及相应利息，案件受理费37000元由名人国际负担。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户，账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月6日，本院从该账户内划拨37000元至本院诉讼费专户。至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，该案已执行终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭雪桔
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初30号 原告陈玉，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住址安徽省舒城县。 被告舒城县公安局,住所地：安徽省六安市舒城县万佛路,统一社会信用代码:113414250032389546。 法定代表人江涛,局长。 本院在审理原告陈玉诉被告舒城县公安局不履行特定职责一案中，原告陈玉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告陈玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈玉负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  余 强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈先华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈谦，男，1983年9月14日出生，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈谦系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,264.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8343号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：叶剑雄，男，汉族，1991年10月23日出生，住四川省新津县。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告叶剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告叶剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.叶剑雄偿还招商银行剩余本金37618.89元及利息766.24元、罚息286.1元、复息10.71元，共计人民币38681.94元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.叶剑雄承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年8月8日，经叶剑雄申请，招商银行为叶剑雄开立账号尾号为5211的一卡通账户。2019年10月1日，叶剑雄通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，叶剑雄在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年10月1日发放50000元贷款。期限为12个月。执行年利率为10.8%。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，叶剑雄未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 叶剑雄未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因叶剑雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月8日，叶剑雄申请开通账号尾号为5211的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年10月1日，叶剑雄通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为50000元，贷款年利率为10.8%，贷款期限为12期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年10月1日，招商银行按照约定向叶剑雄指定的账户发放贷款50000元。但叶剑雄未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，叶剑雄尚欠借款本金37618.89元、利息766.24元、罚息286.1元、复息10.71元。 本院认为，招商银行与叶剑雄签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向叶剑雄发放贷款50000元，叶剑雄未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求叶剑雄偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金37618.89元、利息766.24元、罚息286.1元、复息10.71元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息766.24元、罚息286.1元、复息10.71元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金37618.89元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息766.24元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但叶剑雄应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金37618.89元、利息766.24元、罚息286.1元、复息10.71元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金37618.89元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息766.24元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如叶剑雄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由叶剑雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢871号申请执行人永嘉县张溪二级水电站，住所地永嘉县张溪乡江谭村。法定代表人陈华东。被执行人张玉堂，男，1943年12月29日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县张溪二级水电站与被执行人张玉堂聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪一案，本院作出的（1999）永刑初字第字第437号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张溪二级水电站向本院申请强制执行，本院于2000年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人永嘉县张溪二级水电站向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人永嘉县张溪二级水电站申请撤回执行，意思表示真实，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:准予申请执行人永嘉县张溪二级水电站撤回执行，本案终结执行。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年七月三十日书记员  翁建设
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4102号原告：张某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所实习律师。被告：济南华府置业有限公司，住山东省济南市。法定代表人：郑文治，董事长。原告张某某与被告济南华府置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初884号 原告：刘珍，女，1982年2月19日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：靳云鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张金松，男，1983年10月21日出生，汉族，住滦南县。 原告刘珍与被告张金松、靳云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘珍撤回起诉处理。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戈颖超
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执567号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号，组织机构代码:697025530。 负责人：陈贤义。 委托代理人（特别授权）：吴光平、金可勇，该银行员工。 被执行人：廖孙立，男，1979年11月5日出生，住永嘉县。 被执行人：林丽，女，1982年6月8日出生，住永嘉县。 被执行人：胡一帆，男，1991年2月25日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人廖孙立、林丽、胡一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为:被执行人廖孙立、林丽、胡一帆返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行本金199661.54元及利息，并负担案件受理费2147元、保全费1520元、执行费2894.92元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人廖孙立、林丽、胡一帆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖孙立、林丽、胡一帆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖孙立、林丽、胡一帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖孙立、林丽、胡一帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据调查结果，本院已于2020年3月19日登记查封被执行人廖孙立名下浙ＣＫ××××林肯牌小型汽车，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人廖孙立、林丽、胡一帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖孙立、林丽、胡一帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖孙立、林丽、胡一帆作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人廖孙立、林丽、胡一帆采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖孙立名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人廖孙立、林丽、胡一帆暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶孙国
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初174号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 殷增跃，男，1983年6月16日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月12日被深州市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕49号 指控事实 2020年5月23日1时许，被告人殷增跃饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车在深州市大屯乡种家湾平安路附近往返行驶，后被查获。经衡水市司法鉴定中心检验，被告人殷增跃血液中酒精含量为203.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人殷增跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人殷增跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷增跃血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人殷增跃到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人殷增跃犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人殷增跃犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2160号 原告：陈兰，女，汉族，1982年2月10日出生，住成都市温江区。 原告:彭波，男，汉族，1981年11月5日出生，住成都市温江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 第三人：王学凤，女，汉族，1962年2月1日出生，住成都市温江区。 本院受理原告陈兰、彭波与被告成都荣恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈兰、彭波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兰、彭波提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许陈兰、彭波撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈兰、彭波负担。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 恒
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执545号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。负责人：蒋玉娇。被执行人：李小平，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第950号执行证书，执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人李小平公证债权文书纠纷一案。依照该文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金154745.63元、逾期本金24779.53元、应还利息5396.11元、应还罚息473.25元（罚息暂计算至2017年5月23日）、之后的罚息及复利按合同约定的方式计算至债务清偿完毕之日、公证费500元。因被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李小平名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2019年11月26日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4331号案件查封了被执行人李小平名下川B391CC大众汽车牌车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，故暂不具备处置条件。2020年5月28日，我院冻结了被执行人李小平名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人李小平名下有其他可供执行财产，截至2020年7月30日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月三十日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6835号原告：**祥，男，1990年2月2日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏成宇，男，1991年4月22日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告**祥与被告魏成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。**祥于2020年7月15日以起诉后被告下落不明为由，向本院提出撤回对魏成宇的起诉。本院认为，原告**祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许**祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由**祥负担。审判员 张文科二〇二〇年七月十五日书记员 马玉梅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执61号之三 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文、袁蕾，该行职工。 被执行人：刘应雪，男，1987年10月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：樊智昆，男，1989年2月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘垚坤，男，1989年7月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与刘应雪、樊智昆、刘垚坤借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初51号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘垚坤应偿还申请执行人本金100000元及利息，被执行人刘应雪、樊智昆承担连带还款责任，负担案件受理费1150元由三被执行人承担。 本案于2020年1月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，查封被执行人刘应雪名下冀Ａ×××××号车辆，查封被执行人樊智昆名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落，无法处置，扣划被执行人存款7124元，已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张春生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢870号申请执行人永嘉县张溪二级水电站，住所地永嘉县张溪乡江谭村。法定代表人陈华东。被执行人张顺明，男，1953年4月10日出生，住张溪乡××。申请执行人永嘉县张溪二级水电站与被执行人张顺明聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪一案，本院作出的（1999）永刑初字第字第437号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张溪二级水电站向本院申请强制执行，本院于2000年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人永嘉县张溪二级水电站向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人永嘉县张溪二级水电站申请撤回执行，意思表示真实，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:准予申请执行人永嘉县张溪二级水电站撤回执行，本案终结执行。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年七月二十八日书记员  翁建设
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初60号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人宝某，男，1986年12月20日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被本溪市公安局经济技术开发区分局抓获，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于朝阳县看守所。辩护人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告人刘某涛，男，1989年7月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。2020年5月19日，被本院决定取保候审。现于居住地。指定辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。被告人王某军，男，1982年12月17日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2002年5月10日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，于2019年12月31日被取保候审。2020年5月19日，被本院决定取保候审。现于居住地。指定辩护人孔繁辉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人宝某、被告人刘某涛、被告人王某军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人宝某及其辩护人孙志军、被告人刘某涛及其辩护人茹云飞、被告人王某军及其辩护人孔繁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，案外人唐某系辽Ａ×××××号车车主，其将该车辆租赁给被告人王某军。被告人刘某涛与被告人宝某预谋利用工作机会盗窃鞍钢集团朝阳钢铁有限公司铸余。2019年8月2日，被告人刘某涛联系被告人王某军，高价租用辽Ａ×××××号货车，被告人王某军明知被告人刘某涛租车用于盗窃仍予以租赁。2019年8月9日14时许，被告人宝某将辽Ａ×××××号货车驶入鞍钢集团朝阳钢铁有限公司厂内。当日22时许，被告人刘某涛、宝某先后翻墙进入厂内，被告人刘某涛用铲车将存放在水渣料场的铸余装入辽Ａ×××××号货车，被告人宝某持假出门证驾驶该车驶出厂外，行驶至龙城区中庆集团路边时，被接警赶到的朝阳市公安局向阳分局民警查获。经检测，涉案24块铸余共计85.19吨，价值人民币66448.20元。案发后，所盗铸余被公安机关发还失主。公诉机关建议对被告人宝某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人刘某涛有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；判处被告人王某军有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人宝某、刘某涛、王某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人宝某、刘某涛、王某军在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某、张某、崔某、赵某、刘某1、闫某、吕某、王某、霍某、刘某2、刘某3的证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，汽车衡检斤小票，朝阳市价格认证中心出具的情况说明，朝阳市龙城区人民法院刑事判决书、苏州市江平区人民法院刑事判决书、释放证明书，朝阳市公安局向阳分局的情况说明，辨认笔录，光盘三张及电子检查工作记录，被告人宝某、刘某涛、王某军的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人宝某、刘某涛、王某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人宝某、刘某涛在共同犯罪中所起的作用等同，被告人王某军在共同犯罪过程中所起的作用较小。被告人宝某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某军犯有前科，对其可从重处罚。被告人宝某、刘某涛、王某军如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。被告人刘某涛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人刘某涛、王某军有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。对被告人宝某辩护人有关宝某系从犯的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳；对被告人刘某涛、王某军辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1万元，其余2万元在保证金内扣划）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  于亚秋人民陪审员  田 静二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2950号 原告：任炳伦，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：严金福，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告任炳伦与被告严金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炳伦到庭参加诉讼,被告严金福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任炳伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币10,000元（壹万元整）及支付从2018年1月1日至欠款还清之日的资金利息，利息按照6%年利率计算（截止2020年5月11日利息为1,435元）；2.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年11月5日被告以资金周转为由向原告借款10,000元，约定2017年12月30日偿还，但至今未偿还。 严金福未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2017年11月5日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到任炳伦人民币壹万元。于2017年12月30日前归还”。 本院认为，原告当庭出示了《借条》原件，被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告提交证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款10,000元的请求，本院予以支持。被告未按约定的还款期限偿还借款，原告要求被告从2018年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告严金福在本判决生效后十日内向原告任炳伦偿还借款本金10,000元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以10,000元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算。如被告严金福未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元，由被告严金福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄亚军
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1262号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：张晓猛，男，1987年5月20日出生，住河北省张家口市蔚县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人张晓猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3758号判决书已发生法律效力。因被执行人张晓猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为2055.68元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张晓猛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓猛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人张晓猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓猛未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执872号之一申请执行人：薛清升，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛以虎，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛清升与被执行人薛以虎民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2020年3月10日作出（2019）苏03民终3896号民事判决书：被告薛以虎于本判决生效之日起十日内偿还原告薛清升借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费3700元、公告费600元、保全费1320元，合计5620元，由被告薛以虎负担。二审案件受理费3700元，由吴玉红负担700元，薛清升负担3000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2020年4月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产信息。4、2020年7月3日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年7月9日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行申请执行人薛清升与被执行人薛以虎、吴玉红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十日书记员 胡晓旭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民3196号原告：白计娥，女，1981年12月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：李佳，女，1988年4月5日出生，住包头市。原告白计娥与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白计娥的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白计娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金8.8万元，按照年利率6%向原告支付自2020年3月9日起至实际清偿全部欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2020年2月被告以资金周转为由向原告借款，并承诺给付原告相应的酬劳。后被告陆续从原告处借款共计8.8万元，并出具借条，约定借款期限一个月。原告以银行转账及微信转账的方式给付被告款项，但被告到期后一直推诿不还款，故原告诉至法院要求判如所请。李佳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白计娥提交证据一、借条一张及被告李佳身份证复印件一张，证明被告与原告存在借贷关系，被告向原告借款8.8万元的事实，双方约定还款期限截止到2020年3月8日；证据二、建设银行流水明细一份，证明原告总计向被告出借139000元，微信转账8000元，共计出借本金147000元；被告向原告偿还59000元本金，剩余8.8万元未还的事实，借条是双方对账后补的；证据三、原被告聊天记录截图一份，证明被告承认向原告借款且未偿还的事实。本院认为，根据原告白计娥提供的证据，可以认定被告李佳向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。因为双方没有约定利息，故对原告要求被告按照年利率6%自2020年3月9日起至实际清偿全部欠款之日止向原告支付利息，予以支持。被告李佳未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳于本判决生效后十日内给付原告白计娥欠款8.8万元及利息（以借款8.8万元为基数，自2020年3月9日起，按照年利率6%计算到借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年七月九日书记员 邬伟杰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3553号原告：任德财，男，汉族，1978年3月21日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘京荣、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。法定代表人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋声腾，该公司员工。原告任德财与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任德财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告各项损失10000元（暂定），具体损失待鉴定后一并主张；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至26085元。事实与理由：2020年3月21日，杨闰清驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至交叉路口处与孙正东驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨闰清负次要责任，孙正东负主要责任。经查，鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日18时，杨闰清驾驶鲁Ｆ×××××车辆与孙正东驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致鲁Ｆ×××××车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨闰清负事故次要责任，孙正东负事故主要责任。经查，鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，鲁Ｆ×××××车辆行驶证登记车主为杨闰清，事故发生后，杨闰清与本案原告任德财达成口头车辆买卖协议，将鲁Ｆ×××××车辆卖给了本案原告任德财且已完成交付。经本院调查，杨闰清表示同意相关损失的追索权利由原告任德财进行主张。本案诉前调解过程中，经原告申请，本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限责任公司对鲁Ｆ×××××车辆因本次交通事故造成的损失情况进行了评估，评估意见为：“鲁Ｆ×××××车辆的维修费用（扣除残值）为贰万叁仟肆佰捌拾伍元整（￥23,485.00）。”原告为此支付评估费2300元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。杨闰清驾驶鲁Ｆ×××××车辆与孙正东驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致鲁Ｆ×××××车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨闰清已将鲁Ｆ×××××车辆出卖给本案原告任德财，且已完成交付，故原告主张由被告保险公司向其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对公估报告书结论不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对涉案评估报告的评估结论，本院予以采信，对原告主张的车辆损失23485元，本院予以认定。原告主张的评估费2300元、施救费300元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计人民币26085元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失24085元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%比例承担赔偿责任，计为16859.5元，被告保险公司共计应当赔偿18859.5元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告任德财各项损失共计人民币18859.5元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告任德财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取226元，由被告负担136元，由原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年七月十六日书记员  高军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10492号原告：上海宏奥体育产业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施某某，该公司总裁。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。被告：上海秦森园林股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏奥体育产业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终494号 上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 法定代表人夏方俊，主任。 负责人张燕，副主任。 委托代理人臧永春、周晓光，该办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）赵兴泉，男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 委托代理人王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托代理人侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水街道办）因与被上诉人赵兴泉行政强制措施一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：涉案土地位于西营村赭山东片荒地上，系原告向西营村“两委会”申请批准获得，后于2013年建设施工、平整土地，土地平整面积约14800平方米。2017年7月1日，原告以女儿赵玉芝、赵桠楠的名义与西营村委会签订土地租赁合同，每份协议约定“租赁西营工业园场地5亩，租赁期限为2017年7月1日至2018年7月1日止”（共计10亩，包含在14800平方米涉案土地中）。原告称其先后在涉案地块建设建筑物共计8000余平方米。2018年1月1日，涉案建筑由被告拆除。原告曾就涉案建筑物被拆一事向公安机关报警，2019年11月28日，明水第二派出所作出5号决定书，以没有违法事实为由，终止调查。 原审法院认为，1、原告主体是否适格的问题。原告提交的西营村委会于2018年1月6日出具的《证明》，能够证明涉案土地平整、建设的实际权利人为原告，其就涉案建筑被拆一事提起行政诉讼符合法律规定，原审法院对此予以确认。2、涉案建筑被拆是否违法的问题。被告拆除涉案建筑没有提交有效依据，亦未履行法定程序，拆除行为又不可撤销，故应当确认违法。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下：确认被告明水街道办于2018年1月1日拆除原告赵兴泉位于济南市章丘区明水街道西营村赭山上建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告明水街道办负担。 上诉人明水街道办称，涉案场地租赁合同当事人分别为西营村委会与赵玉芝、赵桠楠，该合同系有效合同，故涉案场地真正权利人为赵玉芝、赵桠楠。西营村委会2018年1月6日给赵兴泉出具的《证明》，与该租赁合同冲突，属于无效证明。被上诉人既不是涉案场地的权利人，也和涉案场地没有利害关系，因此无权就涉案场地提起任何诉讼。请求撤销原审判决或发回重审。 被上诉人赵兴泉答辩称，西营村委会《证明》称，被上诉人系地上厂房等财产所有权人，与两份租赁合同并不矛盾，被上诉人破坏的是地上厂房等财产，与被上诉人有利害关系。请求驳回上诉，维持原判。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，涉案土地租赁合同，虽由被上诉人之女与土地所有权人西营村委会签订，但根据西营村委会《证明》，可以认定涉案建筑物系其上诉人建设，故其与拆除涉案建筑的行为有利害关系，有权对拆除行为提起诉讼。鉴于上诉人在原审庭审中认可拆除涉案建筑物，且未提交履行法定程序证据，原审法院确认上诉人拆除违法并无不当。本院也注意到，上诉人多次提到涉案建设为违章建设，但涉案建设是否取得合法手续，是影响后续赔偿的重要因素，并不影响被上诉人对拆除行为的诉权。 综上，上诉人明水街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市章丘区明水街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4596号申请执行人张淑华，身份证号。被执行人张莹，身份证号。被执行人北京金池冠数企业投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2254号文书，已向被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司财产以人民币20.215万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年七月八日书记员  王雪娇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执130号之一被执行人:何小均，男，汉族，1994年10月出生，住所地宜宾市珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决何小均：并处罚金人民币四十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月18日向被执行人送达了（2020）川15执130号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人何小均采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对何小均“并处罚金人民币四十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执876号赵守峰、张亚军：申请执行人赵守峰与被执行人张亚军离婚纠纷一案，（2017）陕0113民初11347号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还7790元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执876号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执711号 赵强： 你/你单位与陈勇琼婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇琼于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人15500元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费133元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵强(9558852314000554677) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：李小花，女，1983年1月3日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人李小花借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0802民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的48928.71元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人名下闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院执行人员调查发现被执行人长期下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗晓芳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3800号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：方登科，男，1972年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：瞿万春，女，1979年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人方登科、瞿万春、樊丹艳、张根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2017）湘0111民初1265号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1265号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年七月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终384号上诉人（一审原告）：边庆海，男，1971年5月27日出生，住辽宁省辽阳市。上诉人（一审原告）：王术河，男，1975年9月8日出生，住河北省廊坊市。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘享霖，吉林达信律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正恺，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东海，该公司员工。被上诉人（一审被告）：辽源华润燃气有限公司。法定代表人：殷小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人边庆海、王术河因与被上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称郑州建设公司）、辽源华润燃气有限公司（以下简称辽源华润公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。边庆海、王术河上诉请求：请求撤销辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1862号民事裁定书，重新审理本案并改判支持边庆海、王术河一审的诉讼请求。事实和理由：在边庆海、王术河与郑州建设公司、辽源华润公司建设工程施工合同纠纷案件中，约定仲裁管辖条款的《辽源华润燃气有限公司北外环次高压管道施工合同》是辽源华润公司与郑州建设公司签订的，边庆海、王术河没有参与。本案边庆海、王术河是作为实际施工人向分包人郑州建设公司及发包人辽源华润公司主张工程价款，不受《辽源华润燃气有限公司北外环次高压管道施工合同》约定的仲裁条款约束。同时，边庆海、王术河在提起诉讼前，已经向辽源仲裁委员会申请仲裁，辽源仲裁委员会经过向辽源市中级人民法院咨询，也以上述理由没有受理，让边庆海、王术河通过诉讼解决。现辽源市西安区人民法院裁定驳回边庆海、王术河的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。郑州建设公司辩称，涉案工程是由郑州建设公司承包，合同签订后，又与边庆海签订协议书，施工任务是边庆海、王术河完成的。辽源华润公司辩称，1.边庆海、王术河与郑州建设公司之间属于内部关系，不属于实际施工人，应当遵守案涉施工合同关于仲裁条款的约定。边庆海、王术河在起诉状中阐述其在案涉工程中以郑州建设公司施工班组负责人的名义进行工程施工，并结合其起诉时提交的证据材料“华润燃气郑州工程建设有限公司项目目标责任管理书审批单”及《项目目标管理责任书》和《安全生产责任承诺书》中的内容可知，边庆海、王术河与郑州建设公司属于内部劳务关系，而不是挂靠的实际施工人。辽源华润公司与郑州建设公司在管道施工工程上合作多年，不存在借用资质进行承包施工的情形。且案涉施工合同是由发包方与承包方之间签订的，合法有效，应当全面履行。关于案涉工程的纠纷也应当由发包方与承包方按照施工合同的约定解决纠纷。边庆海、王术河仅为案涉工程的参与者参与施工，与发包方不存在任何合同关系，边庆海、王术河有滥用实际施工人名义企图以发包方和承包方为被告，恶意损害合法权益。边庆海、王术河作为内部施工人或分包人在案涉施工合同合法有效的前提下，无权突破合同相对性起诉发包方，且应当尊重案涉施工合同中关于仲裁条款的约定，无权通过法院起诉发包方。2.边庆海、王术河同时起诉发包方和承包方，并结合起诉时提交的证据可知，边庆海、王术河对案涉工程施工合同及合同双方是知晓的，因此关于案涉工程的纠纷不能突破合同相对性原则，其参与施工的行为已经表明其知晓并接受合同条款，因此本案应适用施工合同中仲裁条款的约定。边庆海、王术河向一审法院起诉请求：1.判令郑州建设公司给付工程款290万元及利息；2.判令辽源华润公司在欠付郑州建设公司工程款限额内承担给付责任；3.诉讼费用由郑州建设公司、辽源华润公司负担。一审法院认为，因边庆海、王术河以郑州建设公司施工班组负责人的名义进行施工，并接受其监督管理，且向郑州建设公司上交15％的管理费，边庆海、王术河系挂靠郑州建设公司承建工程，故辽源华润公司与郑州建设公司签订的以仲裁方式解决争端的约定对其有效，边庆海、王术河应向仲裁机构申请仲裁解决争端。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十五条规定，裁定：驳回边庆海、王术河的起诉。本院二审期间，边庆海、王术河向本院提交如下证据:1.仲裁申请书一份、辽源仲裁委员会决定书一份，证明边庆海、王术河于2019年10月7日向辽源仲裁委员会申请仲裁，辽源仲裁委员会决定不予受理。郑州建设公司对上述证据无异议。辽源华润公司质证认为，1.仲裁申请书落款的名称不应当是辽源市仲裁委员会，准确的名称为辽源仲裁委员会，该错误属于边庆海、王术河对仲裁约定的误解导致的书写错误；2.案涉施工合同中第24.3条虽然表述为辽源市仲裁委员会，但根据《民事诉讼法》和《仲裁法》的规定，行政区域内仅有一个仲裁委员会，视为双方对仲裁机构约定明确，辽源市只有一个仲裁委员会。对证据的真实性无异议，对关联性有异议，仅凭辽源仲裁委员会决定书及仲裁申请书无法证明边庆海、王术河真实提交了案涉施工合同文本给辽源仲裁委员会，更无法说明案涉施工合同中仲裁条款约定无效。发包方以往的施工合同均如此约定，辽源仲裁委员会也立案受理过相关案件，该仲裁约定合法有效；3.该证据恰恰证明了边庆海、王术河对发包方与承包方之间的施工合同内容及仲裁条款的约定是知晓并认可的；4.该份证据不属于新证据，边庆海、王术河在一审时并未提交，则不得以新证据提交至二审法院。本院认证意见：上述证据能够证实边庆海、王术河曾就本案诉争事实向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构未予受理的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2015年8月，辽源华润公司作为发包人与承包人郑州建设公司签订《辽源华润燃气有限公司北外环次高压管道施工合同》一份，合同约定：“如经协商或协调后仍不能达成一致时，则任何一方可将争议提交辽源市仲裁委员会按其当时有效的规则在辽源市进行仲裁解决。”后边庆海、王术河以郑州建设公司施工班组负责人的名义进行施工，并接受其监督管理。边庆海、王术河于2019年10月7日向辽源仲裁委员会申请仲裁，要求郑州建设公司给付工程款290万元、辽源华润公司在欠付工程款范围内承担给付责任，辽源仲裁委员会经审查后决定不予受理。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人在一定条件下可以向其没有合同关系的发包人主张权利，其不等同于代位权诉讼，不具有代为请求的性质。本案中，辽源华润公司作为发包人与承包人郑州建设公司虽在合同中约定了仲裁争端解决方式，但是该条款不能约束实际施工人边庆海、王术河。其次，边庆海、王术河就本案诉争事实已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构未予受理，在此情形下，人民法院再以应向仲裁机构申请仲裁解决争端为由，驳回边庆海、王术河的起诉存在不当，边庆海、王术河的权利将失去救济途径，诉权将无法得到保障。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1862号民事裁定；二、本案指令辽源市西安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4457号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B23。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初84号 原告：姬某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：杜某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原告姬某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本利3.2万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2019年1月28日，原告在子洲县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，被告提供担保。当天，被告向原告口头借款40000元，未约定借款期限，无利息。2019年6月，被告又因临时用钱，向原告口头借款1500元，未约定借款期限，无利息。2019年7月10日，当原告要求被告出具借款条据时，被告给原告写下了41500元的借条后，又向原告借了8500元，以便凑成整数50000元。遂被告又在原借据上，写下了8500元的借条，约定2019年8月15日前还清，无利息。后被告将借款本利清偿成3.2万元，现在共借原告3.2万元。原告在联系被告时，得知因吸毒被羁押强戒，原告与被告家人联系，被告家人不管。故原告起诉来院。原告向法庭提交了借据原件1份。 被告杜某辩称，本金一共是5万元，自己还了2万元，剩余3万元本金了，再就剩点利息了，本利现在一共挽定欠原告3.2万元。 经庭审质证，被告对原告出示的借款条据真实性、证明目的均认可。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下： 2019年1月28日，原告在子洲县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，被告提供担保。当天，被告向原告口头借款40000元，未约定借款期限，无利息。2019年6月，被告又因临时用钱，向原告口头借款1500元，未约定借款期限，无利息。2019年7月10日，当原告要求被告出具借款条据时，被告给原告写下了41500元的借条后，又向原告借了8500元，借款凑成整数50000元。遂被告又在原借据上，写下了8500元的借条，约定2019年8月15日前还清，后被告将该笔借款本利清偿成3.2万元，现本利一共欠原告3.2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告通过银行借出款项后，被告向原告借款5万元，后被告将该笔借款本利清偿成3.2万元，原告当庭也自认被告现本利共欠其3.2万元。双方对借款数额确认一致，再无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款本利3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴朵朵
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初105号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张某，男，1980年11月21日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无业，户籍及住所地湖北省京山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被钟祥市人民检察院批准逮捕，2019年9月17日被钟祥市公安局执行逮捕，同日被取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月中旬的一天，被告人张某受柳某（已判决）邀约到钟祥市大口林场南冲分场鹰子洞景区，将鹰子洞景区山顶上的一棵地径约1.2米的对节白蜡古树盗走。经鉴定，被盗对节白蜡树价格为人民币8万元。2019年9月17日，被告人张某主动到钟祥市公安局长滩派出所投案，如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.对节白蜡树（照片）等物证；2.受案登记表等书证；3.证人证言；4.价格认定意见书；5.现场勘验、辨认笔录；6.被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某系从犯，建议对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年4月中旬的一天，张某4、柳某（均已判刑）二人到钟祥市大口林场南冲分场鹰子洞景区踩点，拟盗窃鹰子洞景区山顶上的一棵对节白蜡树。第二天张某4、柳某邀约王某3、杨某（均已判刑）帮助挖树，后将树挖倒。次日柳某告诉其胞弟被告人张某，称其偷挖了一棵树，叫张某找人帮忙将树抬至山下，张某同意并和其他雇请的人一起帮助将树抬到路边。在将树抬上车拖走时，张某的手指被弄伤，张某先离开了现场去医院治疗。后张某以解决医疗费为由委托兰某将树扣留并栽在其园林里，张某支付了张某4等垫付的挖树、运输等开支。经钟祥市物价局价格认证中心及湖北省物价局价格认证中心鉴定，该对节白蜡树价格为人民币8万元。2019年9月17日，被告人张某主动到钟祥市公安局长滩派出所投案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。2019年11月5日，被告人张某配合公安机关将对节白蜡树返还了被害人。2020年7月3日张某主动向本院预缴纳罚金1万元。在审理中，本院委托京山市司法局对张某进行了社会调查，经调查评估，其适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。上述事实有经庭审质证、确认的1.对节白蜡树（照片）等物证；2.受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、医院病历、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、缴款收据、调查评估意见书等书证；3.证人王某某、熊某、刘某1、张某1、张某2、侯某、彭某、王某1、王某2、胡某、兰某、张某3等人的证言；4.钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书、湖北省物价局价格认证中心复核裁定函；5.现场勘查笔录及照片、现场方位图、辨认笔录及照片；6.同案犯张某4、柳某、王某3、杨某及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知刘某2等人在盗窃他人财物，其受刘某2邀约仍然为其提供帮助，且将赃物扣留，数额巨大，其行为构成盗窃罪的共犯，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人张某配合公安机关追缴了赃物，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经委托调查，被告人张某适用社区矫正不存在社会危险性、对所居住社区不会产生不良影响。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  伍环宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4538号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李江峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李江峰负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈祎淑