广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5903号原告：彭耀昌，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************317。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：余伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县******，公民身份号码为511************478。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年5月11日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。保全情况：根据原告的申请，2020年5月21日，查封被告在中国农业银行东莞大朗富华支行开设的账号622*************714号账户（应冻结135000元，实际冻结0元），期限从2020年5月21日至2022年5月20日；2020年5月20日查封被告名下的粤S*****号车辆，期限从2020年5月20日-2022年5月19日。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告借款100000元及利息30000元（以100000元为基数，按月息2.5%计算，从2019年5月开始计算至清偿之日，暂计算至2020年4月为30000元）；2.被告支付原告支出的律师费5000元；3.被告支付原告支出的担保费1080元；4.被告承担诉讼费。认定与分析评述经查明，2017年1月17日，被告出具《借条》确认：1.2017年1月17日，被告向原告借款100000元；2.期限：二十四个月（2017年1月17日至2019年1月16日）；3.利息：期限内按月息2.5%计算，如被告逾期还款的，原告因实现债权而发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，由被告承担；4.收款账户为：余伟，农行，622*************714。以上《借条》出具之日，原告通过银行转账方式向被告支付95000元。原告主张另外的5000元通过现金方式支付给被告。被告则主张实际收取的借款本金仅为95000元。本院认为，按常理分析，如原告另行支付现金5000元应由被告出具收据等证明，但原告对于交付现金的主张未能提供相应的证据证实，且《借条》中已约定借款的收取方式。综上，本院认定原告实际出借的本金为95000元。以上款项借出后，被告归还借款的情况如下表：序号支付时间归还金额（单位：元）12017-2-16500022017-3-16500032017-4-18500042017-5-19500052017-6-17500062017-7-19500072017-8-18500082017-9-19500092017-10-175000102017-11-175000112017-12-185000122018-1-195000132018-2-215000142018-3-195000152018-4-215000162018-5-195000172018-6-195000182018-7-195000192018-11-410000202018-12-25000212019-1-24500222019-4-1610000232019-5-115000242019-12-264500归还总金额129000原告主张，除《借条》约定的利率标准外，被告自己提出按月息5%（年利率60%）计算利息，因此，原告的以上每月5000元的还款均为支付利息。被告对此则主张：被告是通过中间人（担保人）才认识原告借钱的，当时中间人说每月的利息是5000元。本院认为，原、被告双方对于借款利息标准，《借条》中已有明确约定，原告主张与被告口头约定月利率为5%但未能提供相应的证据佐证，原告主张被告主动提出按月息5%计算有违一般常理，亦未有证据证明原告对此曾向被告发出意思表示，同时被告予以承诺，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，本院视为双方约定的利息未变更，对于原告月息5%的主张，本院不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，双方约定的借款利息利率为30%，未超过年利率36%的标准，因此，被告已归还的金额按年利息30%计算利息，剩余部分应属归还的借款的本金；未归还部分的借款利息利率按年24%确定。具体还款情况计算如下表：利息起算时间利息止算时间计息天数计息本金年利率本期应付利息上期尚欠利息利息共计本期已付金额本期尚欠利息可折抵本金的数额本期尚欠本金2017-1-182017-2-16299500030%22642264500002736922642017-2-162017-3-16289226430%212302123500002877893872017-3-162017-4-18338938730%242402424500002576868112017-4-182017-5-19318681130%221202212500002788840232017-5-192017-6-17298402330%200302003500002997810262017-6-172017-7-19328102630%213102131500002869781572017-7-192017-8-18307815730%192701927500003073750842017-8-182017-9-19327508430%197501975500003025720592017-9-192017-10-17287205930%165801658500003342687172017-10-172017-11-17316871730%175101751500003249654682017-11-172017-12-18316546830%166801668500003332621362017-12-182018-1-19326213630%163401634500003366587702018-1-192018-2-21335877030%159401594500003406553642018-2-212018-3-19265536430%118301183500003817515472018-3-192018-4-21335154730%139801398500003602479452018-4-212018-5-19284794530%110301103500003897440482018-5-192018-6-19314404830%112201122500003878401702018-6-192018-7-19304017030%9900990500004010361602018-7-192018-11-41083616030%3210032101000006790293702018-11-42018-12-2282937030%6760676500004324250462018-12-22019-1-2312504630%6380638450003862211842019-1-22019-4-161042118430%1811018111000008189129952019-4-162019-5-11251299530%267026750000473382622019-5-112019-12-26229826230%15550155545000294553172019-12-26至还清之日531724%另查明，原告为提起诉讼支出律师费5000元及担保费1080元。根据双方的约定，原告诉请被告承担以上费用合理有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定。判决内容一、被告余伟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭耀昌借款本金5317元及利息（以5317元为本金，从2019年12月26日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告余伟在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭耀昌支出的律师费5000元及担保费1080元；三、驳回原告彭耀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1511元，由原告负担1486元，由被告负担25元。保全费1195元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年七月二十日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。