山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2825号原告：李湖，男，汉族，1961年10月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：李少超，女，汉族，1989年10月12日出生，住莱阳市，系原告的女儿。被告：丁明媚，女，汉族，1978年11月8日出生，住莱阳市。被告：李磊，男，汉族，1978年10月13日出生，住莱阳市。原告李湖与被告丁明媚、李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告丁明媚、李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币326448.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日6时10分许，被告丁明媚驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿荣潍高速路由东向西，行驶至S16荣潍告诉公路上行线217km+800m处时，车辆右前轮爆胎后驶入右侧沟内，造成车辆受损，车上乘客李同成、李同岐、李同爱、李湖、李言开、李强共六人不同程度受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，此事故中，被告丁明媚驾驶车辆未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，是事故的直接原因，应承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。现原告李湖与二被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。二被告共同辩称：二被告系夫妻，我方认为原告诉请数额过高，原告李湖是通过李同爱介绍给我，帮忙捎带着原告平度一同打工，我不收取原告任何费用，即使赔偿也应适当减轻我方的赔偿责任。另外，我们在事故发生后我方向原告支付了现金5000元，医疗费7935.09元中有3000元是原告在莱阳中心医院治疗期间的费用，单据在原告在手里，其他医疗费单据是原告在事故当天在平度医院和莱阳中医医院的相关费用，还有救护车费用720元。原告多年右腿残疾，股骨头坏死。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日6时10分许，被告丁明媚驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿荣潍高速路由东向西，行驶至S16荣潍告诉公路上行线217km+800m处时，车辆右前轮爆胎后驶入右侧沟内，造成车辆受损，车上乘客李同成、李同岐、李同爱、李湖、李言开、李强共六人不同程度受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，此事故中，被告丁明媚驾驶车辆未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，是事故的直接原因，应承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。另查明，原告李湖，被告李磊，以及本次事故车上其他乘客李同成、李同岐、李言开、李强均是常年经李同爱介绍一起到平度市孙姓老板打工，因李磊年轻且有交通工具，故一行人每次从莱阳到平度打工，均由李磊开车，并由老板负责油费。事发当天，因李磊有事，临时由李磊的妻子即本案的被告丁明媚开车接送。还查明，事故发生后，原告先后在平度市人民医院、莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院接受治疗，其中在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，在烟台市莱阳中心医院门诊及住院共计花费医疗费83829.08元。原告接受治疗期间，二被告已向原告支付了现金5000元、垫付医疗费7935.09元（其中垫付医疗费中有3000元系原告在烟台市莱阳中心医院治疗期间的费用，其他医疗费均为原告在事故当天在平度市人民医院和莱阳市中医医院的相关费用）、垫付救护车费用720元。原告在本案中并未主张其在平度医院和莱阳中医医院接受治疗时产生的相关医疗费用，原告同意在其诉讼请求中扣除8720元医疗费用。本案诉前调解阶段，依原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告因本次事故的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年5月6日出具鉴定意见：“被鉴定人李湖因交通事故致右髋关节置换术后构成九级残；双侧多发肋骨骨折构成十级残；骨盆骨折畸形愈合构成十级残。伤后误工期为270日，住院期间1人护理，出院后1人护理120日。用药合理”。原告支付鉴定费2860元。本院认为，结合原、被告诉辩情况，归纳本案争议的焦点有二：一、原告李湖与被告丁明媚是否构成好意同乘关系？二、如构成好意同乘，被告丁明媚的好意施惠行为能否减轻其应当承担的相应侵权责任？关于争议的焦点一：好意同乘一般是发生在日常生活中的偶然施惠行为，指驾驶员出于好意或为他人提供方便，无偿让他人乘坐机动车的行为。好意同乘具有无偿性，不存在利益交换，故，好意同乘是否具备无偿性是判断驾驶员是否构成好意同乘的核心构成要件，在具体认定时，应综合考虑双方当事人的熟悉程度、是否具有营利性、乘坐时间、地点及社会情况、交易习惯等因素认定。结合本案业已查明的事实，双方均认可原告系无偿乘坐被告丁明媚的交通工具一起去外地打工，此为构成好意同乘的事实基础。双方具有共同的经济目的结伴出行并不影响该关系的成立。故应认定原告李湖与被告丁明媚之间符合好意同乘之关系。关于争议的焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李湖与被告丁明媚之间虽然构成好意同乘关系，但丁明媚无偿让李湖搭乘机动车并不意味着李湖甘愿冒一切风险，更不意味着丁明媚不用承担任何注意义务。作为机动车驾驶员，丁明媚在驾驶车辆时应当对同乘人负有高度的安全注意义务，该种义务并不因有偿或无偿而加以区别，即其应按照道路交通安全法律、法规的规定，合理安全的操作车辆，以保障自身及同乘人的人身安全。经审查，在本案中交警部门以丁明媚违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，认定丁明媚因未确保行驶安全，负事故的全部责任，原告无责。基于此，应当认定被告丁明媚对于损害结果的产生具有过错，原告无过错，但考虑丁明媚的好意相送行为，应适当减轻其赔偿责任，本院酌情认定减轻10%为宜。综上，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告虽对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定结论有异议，但未能提出充分理由或提供相反证据对鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序、鉴定依据的合法性予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。经审查原告的诉讼请求，原告主张的医疗费83829.08元、住院伙食补助费1400元、误工费9106.64元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的残疾赔偿金203179.2元，计算系数有误，应调整为22%，残疾赔偿金本院依法核准为186247.6元。原告对其主张的护理费，因未能提供护理人员的工资银行流水或其他证据证实其因护理造成收入客观减损的具体数额，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为15539.96元。原告主张的鉴定费数额有误，依鉴定费发票，应为2860元。原告主张的交通费，原告未对此提供证据，但考虑原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。结合本案事实，因被告丁明媚并无侵权恶意存在，故不应支持原告关于精神损害抚慰金的请求。以上原告损失共计人民币299283.28元，应由被告丁明媚按照90%比例承担赔偿责任计为269354.95元，扣除被告丁明媚已经赔付的8720元，被告丁明媚尚应赔偿原告各项损失共计人民币260634.95元，剩余损失由原告自行承担。二被告系夫妻关系，事故发生时二被告对事故车辆均有运行支配权，且与夫妻共同利益相关，故原告主张由二被告共同承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告丁明媚、李磊共同赔偿原告李湖各项损失共计人民币260634.95元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告李湖的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3098.5元，由二被告负担2605元，由原告负担493.5元，保全申请费2120元，由二被告负担1823元,由原告负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月十七日书记员 刘宇超