wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初614号 原告：陈辉，男，1966年2月11日生，汉族，住福建省闽清县，现住云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处。 委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门元佳陶瓷有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黄宗增，任经理。 委托诉讼代理人：吴润华，易门龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告陈辉诉被告易门元佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人普学喜、被告易门元佳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元。2.判令被告支付自2018年9月1日至2020年5月31日止共计21个月（以每月12000元计算）的利息252000元。3.判令被告支付自2020年6月1日起至款项还清之日止以实际所欠借款金额为基数按照年利率24%计算的借款利息。4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：经原告的朋友张文良介绍，易门鑫诺陶瓷有限公司与原告于2014年9月22日达成口头借款协议，由易门鑫诺陶瓷有限公司向原告借款300000元，月利率为2%，每月支付一次利息。易门鑫诺陶瓷有限公司要求原告把借款直接转至公司出纳陈旭账户。2014年9月30日，易门鑫诺陶瓷有限公司以月利率2%计算并支付了原告9月22日至30日期间的利息1800元。此后，易门鑫诺陶瓷有限公司每个月都会按时将利息6000元转入原告账户。2015年5月13日，易门鑫诺陶瓷有限公司再次向原告借款300000元，月利率仍为2%，每月支付一次利息。易门鑫诺陶瓷有限公司仍要求原告将借款直接转至陈旭账户。2015年5月31日，易门鑫诺陶瓷有限公司向原告支付了利息9600元（第一次借款的利息6000元及第二次借款5月13日至31日期间的利息3600元）。此后，易门鑫诺陶瓷有限公司每个月都会按时将利息12000元转入原告账户，直至2016年2月份。2016年3月16日，为便于管理，易门鑫诺陶瓷有限公司确认向原告借款600000元的事实，并出具《收款收据》交由原告收执，但《收款收据》上记载的客户名称为“张文良”，张文良本人在该《收款收据》背面亲笔注明：“本款由陈辉汇款张文良2016.3.16”。同时，易门鑫诺陶瓷有限公司决定自2016年3月份开始，每个月的利息12000元统一由张文良转交给原告。张文良分别于2016年4月6日及2016年5月11日支付了2016年3月份和4月份的利息，但之后又改由公司向原告每月支付12000元的利息，一直支付至2018年8月31日止，此后未再向原告支付过利息，也未向原告归还借款。2018年1月10日，“易门鑫诺陶瓷有限公司”工商登记名称变更为本案被告“易门元佳陶瓷有限公司”。之后，原告多次找被告要求还款。被告于2019年11月16日向原告出具《对账单》：确认截止2019年11月16日欠原告借款600000元，但时至今日，借款本金和利息分文未还。原告多次向被告提出支付利息、归还借款的要求均未果，被告的行为已构成违约，依法应当承担还款付息义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告易门元佳陶瓷有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，也认可尚欠原告借款600000元。被告收到原告借款后按期支付利息给原告，两笔借款自借款之日起至2018年8月31日止，被告向原告支付利息共计519600元，自2018年9月1日后被告未再支付利息给原告。2019年11月16日，原、被告双方共同对账，明确利息不再支付，为此，《对账单》上明确载明：截止2019年11月16日，被告欠原告借款600000元，双方共同确认一致，利息不再计算，自双方对账之日以《对账单》金额600000元为欠款依据，被告不再向原告支付利息，双方之前约定的利息自最后一次付款后终止，所欠款项不再有利息，这一约定在双方于2019年11月16日形成的《对账单》中已予以明确，故原告要求支付自2019年9月1日起按年利率24%计算的利息无事实及法律依据。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告要求被告偿还借款600000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年9月1日起按年利率24%计算的利息的诉请，根据2019年11月16日原、被告双方签订的《对账单》中载明的内容，双方以对账方式进行结算，确认截止2019年11月16日被告欠原告借款600000元的事实，从该《对账单》中载明的内容来看，并无支付利息的约定，也未明确还款期限，现原告要求被告支付2018年9月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告易门元佳陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款600000元。 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6160元（原告陈辉已预交），由原告陈辉负担1822元，被告易门元佳陶瓷有限公司负担4338元（于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢32号之一申请执行人：吉永彦，男，1955年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市万宝物资回收有限责任公司兴盛废旧收购站，住所地四川省绵竹市。负责人：张兴盛。被执行人：张兴盛，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市万宝物资回收有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：叶世凤。申请执行人吉永彦与被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司兴盛废旧收购站、张兴盛、绵竹市万宝物资回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2446号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,要求被执行人张兴盛、绵竹市万宝物资回收有限责任公司兴盛废旧收购站偿还借款本金190000.00元及利息，被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司对被执行人张兴盛、绵竹市万宝物资回收有限责任公司兴盛废旧收购站管理的财产不足以承担的借款本金及利息承担补充责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍所在地（注册地）进行了调查。经查，被执行人张兴盛名下仅有零星银行存款；被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市剑南镇春晞路15#商住楼2-1-1-15房产[监证0040854、竹国用（2012）第04075号]。本院依法冻结了被执行人张兴盛的银行账户（冻结到期日为2021年4月26日）；依法冻结了被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2021年4月26日）；依法查封了被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇春晞路15#商住楼2-1-1-15房产[监证0040854、竹国用（2012）第04075号，查封到期日为2023年5月5日]，但该房产有抵押，申请执行人表示暂不申请处置。。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年七月六日书记员  丁洁
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执492号 何家杰： 关于怀集县人民法院与何家杰拖欠罚金执行一案。执行过程中，已依法扣划被执行人何家杰已将所欠罚金2000元并上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执492号执行一案，被执行人何家杰在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终382号上诉人（原审被告）：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路48、50号。诉讼代表人：马骏，负责人。原审被告：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：浙江合纵实业有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路109号三楼。法定代表人：杨忠宇，该公司执行董事。原审被告：浙江同庆和堂实业有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：季伟平，该公司董事长。上诉人季伟平因与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司及原审被告季晓明、浙江合纵实业有限公司、浙江同庆和堂实业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季伟平提出缓交诉讼费申请，本院未予准许。上诉人季伟平在收到本院《催缴诉讼费用通知书》后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年七月十七日书记员 王雅倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执670号被执行人：张美美，女，1990年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地江苏省丰县。被执行人张美美罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月、5月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年3月5日起至2021年3月4日），因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年3月、5月、7月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年3月、5月、7月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年3月、5月、7月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年3月、5月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，后到被执行人住处了解情况，被执行人目前不在前丁各村居住，现下落不明。8、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张美美司法拘留15日，后因被执行人下落不明，本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张美美纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月15日通过限高系统将被执行人张美美限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的2000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初542号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十三日书记员 匡 正
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1072号 湖南中思律师事务所： 本院于2020年7月27日依法受理的申请执行人你公司与被执行人陈绍军、陈绍明、刘寿松、李方贵、酉代军、李诗云、徐宗明、覃事卯、刘寿金、邵启文、张小平、傅关文、瞿丕国、赵传元、傅关清法律服务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初942号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初942号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南中思律所事务所基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初942号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1072号 陈绍军、陈绍明、刘寿松、李方贵、酉代军、李诗云、徐宗明、覃事卯、刘寿金、邵启文、张小平、傅关文、瞿丕国、赵传元、傅关清： 本院于2020年7月27日依法受理的申请执行人湖南中思律师事务所与被执行人你们法律服务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初942号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初942号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南中思律所事务所基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初942号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3790号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人王彪。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彪银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人王彪收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8742号 杨建平： 本院于2020年07月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人杨建平借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14588号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初250号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人郑国旗，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人郑国旗犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人郑国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑国旗于2020年4月3日21时左右，饮酒后驾驶车牌×××号黑色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环下桥匝道时，遇交警设卡检查，郑国旗未停车逃逸，后交警追至华新街与谊民路交汇处时将郑国旗截获。经检测，郑国旗血液中乙醇含量为160.26毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑国旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑国旗的刑事责任。 被告人郑国旗对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郑国旗在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人郑国旗的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人郑国旗均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郑国旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑国旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑国旗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人郑国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛清昭
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1354号之一申请执行人：王琼，男，汉族，临泽县公安局干部，住临泽县。被执行人：张财，男，汉族，临泽县公安局干部，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1770号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人张财发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款130000元。在案件执行过程中双方当事人达成执行和解协议，除被执行人已履行的案件款50025元外，下剩案件款79975元被执行人张财至今未按照达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张财的银行存款79975元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 吕昕辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4114号 汪奇、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年7月10日立案受理汪奇申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执4114号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执708号申请执行人李双双，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：雷友方，该公司董事长。关于申请执行人李双双与被执行人徐州市现代钢结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0312民初10423号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州市现代钢结构有限公司给付拖欠原告李双双的所有工资款42240元，于2018年5月20日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李双双负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案受理。本案执行标的为人民币42240元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年3月、4月、5月、6月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2020年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年5月因被执行人徐州市现代钢结构有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州市现代钢结构有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2020年5月因被执行人徐州市现代钢结构有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2020年6月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；九、2020年6月报批相关领导拟对被执行人徐州市现代钢结构有限公司法定代表人雷友方采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年6月向申请执行人李双双告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人李双双明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年七月十三日书记员  张力
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2253号之一 申请执行人：陈小燕，女，1986年07月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴本耀，男，1981年01月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈小燕与吴本耀民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初2927号民事判决书确认被执行人吴本耀应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，申请执行人陈小燕与被执行人吴本耀达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑艺灵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4448号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：邹春华，男，1981年2月4日生，汉族，住江西省丰城市张巷镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告邹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告邹春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告邹春华立即向原告清偿尚欠的贷款本金120388.46元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共19823.85元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计140212.31元;2.被告邹春华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告邹春华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹春华。借款合同签订情况:2018年5月8日，原告与被告邹春华签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:18万元。贷款期限:36个月，从2018年5月8日起到2021年5月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金120388.46元、利息23194.62元、复利2845元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金120388.46元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息23194.62元、复利2845元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告邹春华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告邹春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初585号原告：刘兆香，女，1955年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：***，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：苏振霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述三原告的委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告刘兆香、***、苏振霞与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告***及三原告的委托诉讼代理人张学祥、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。原告刘兆香、***、苏振霞曾在诉状中列戴海峰为被告，后申请撤回对戴海峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。刘兆香、***、苏振霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计116346.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日19时10分许，戴海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至射阳县路段，与行走的苏某相撞发生交通事故。致苏某受伤，经医院抢救于当日死亡。经交警部门认定戴海峰承担此次事故的全部责任。案涉车辆在人民财保苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现在要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，因戴海峰与原告之间有补偿协议，待戴海峰出狱后另行主张三者险部分的赔偿。人民财保苏州分公司辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因戴海峰在事故中肇事逃逸，我司商业险不承担责任。诉讼费不承担。对医疗费要求扣除15%非医保用药；丧葬费和死亡赔偿金无异议；工资和交通费各1000元；财损无证据不认可。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月3日19时10分，戴海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至射阳县5KM+650M路段时，与行走的苏某相撞，造成事故，致苏某受伤，车辆损坏。事发后，戴海峰弃车逃逸。苏某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，戴海峰承担此次事故的全部责任。案涉车辆在人民财保苏州分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏根法在射阳县人民医院进行抢救，花去医疗费4346.5元。2.2019年4月4日，射阳县公安局物证鉴定室作出射公物鉴（病理）字[2019]53号法医学尸体检验鉴定书：苏某符合颅脑损伤死亡。3.苏某出生于1954年5月29日，其法定继承人系刘兆香、***、苏振霞。4.本院于2019年10月28日作出（2019）苏0924刑初369号刑事判决：一、被告人戴海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郁某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。后郁某提起上诉后又撤回上诉。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，射阳县人民医院门诊病历、医疗费票据，射阳县六垛居委会证明、苏某的死亡医学证明书、户口注销证明等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘兆香、***、苏振霞因交通事故致亲人苏某死亡所产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：关于原告的主张的医药费，被告人民财保苏州分公司要求扣除15%的非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对人民财保苏州分公司要求扣除15%的非医保用药的辩解不予采信。本院确定原告刘兆香、***、苏振霞因交通事故致亲人苏某死亡所致的损失为：1.医疗费：4346.5元；2.丧葬费：39870元；3.死亡赔偿金：苏某死亡时年满64周岁，原告主张15年的死亡赔偿金786900元不违反法律规定，本院予以认定；4.处理丧事人员工资：酌定1000元；5.交通费：酌定1000元；6.财物损失：酌定300元。上述1-6项合计833416.5元，由人民财保苏州分公司在交强险范围限额内赔偿114646.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内向原告刘兆香、***、苏振霞支付114646.5元（此款直接汇入***的账户，账号：62×××76，开户行：中国农业银行射阳支行）；二、驳回原告刘兆香、***、苏振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告刘兆香、***、苏振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  刘必胜审判员  周德忠二〇二〇年七月九日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执978号之一 申请执行人：黄素利，女，1982年11月3日出生，身份证住址河南省汝州市。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：深圳新致远基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300360061341T。 法定代表人：李先齐。 被执行人：李先齐，男，1986年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAGUP17。 申请执行人黄素利与被执行人深圳新致远基金管理有限公司、李先齐、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D579号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）偿付若干元及利息；请求被执行人李先齐偿付若干及利息，本院于2020年3月24日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳前海合作区人民法院申请财产保全。该院以（2019）粤0391执保2428号案件保全冻结被执行人李先齐持有深圳某投资有限公司若干的股权、持有深圳市某科技有限公司若干的股权及持有深圳某实业有限公司若干的股权；查封被执行人李先齐名下粤Ｂ×××××小汽车；冻结被执行人李先齐在某银行深圳分行开设的某账户款项（实际冻结若干元）；冻结被执行人深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）在平安××××高新技术区支行开设的某账户款项（实际冻结若干元）。该院以（2019）粤0391执保77号案件保全冻结被执行人深圳新致远基金管理有限公司在中国某银行深圳学府路支行开设的某账户款项（实际冻结若干元）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法冻结被执行人深圳新致远基金管理有限公司持有深圳某投资基金合伙企业(有限合伙)若干股权；扣划被执行人深圳新致远基金管理有限公司在某银行深圳分行开设的某账户款项若干元及扣划被执行人保全银行账户中的款项共计若干元。前述执行款扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月一日 书记员 梁   振   鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4208号原告：张秀芬，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱连怀（系原告之夫），1963年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田士仲，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张秀芬与被告田士仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张秀芬的委托诉讼代理人朱连怀及被告田士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月7日17时16分许，被告驾驶二轮摩托车在津围路潮白河桥与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原、被告于2019年11月18日就赔偿事宜自行达成和解协议并签订了交通事故和解协议书，明确约定“田士仲损失自负，田士仲除已经赔偿张秀芬的5000元医疗费外，于2019年11月30日前再行赔付张秀芬的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费以及可能产生的伤残赔偿金和精神抚慰金等一切事故损害损失共计5000元（大写人民币五千元整）。”但到期后被告以各种理由推脱，至今未赔付原告该5000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。田士仲承认张秀芬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田士仲在本判决生效后十日内赔偿原告张秀芬经济损失5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告田士仲负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月三十日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5680号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明，公司总经理。 委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：王永，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵帅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2580号原告：习水县航合物流有限公司，地址：习水县九龙街道伏龙村三合组贵州君鑫混凝土有限公司办公室一楼，统一社会信用代码91520330573335764J。法定代表人：李基玉。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，地址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码91520303584100653D。法定代表人：邓勇。原告习水县航合物流有限公司诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告习水县航合物流有限公司的委托代理人张小洁到庭参加诉讼，被告贵州中工建筑安装工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《混凝土运输合同》；二、判令被告立即支付原告运输款484550元，并以欠运输款本金为基数，自2018年12月26日起暂计算至2020年4月26日，按照月利率3%向原告支付违约金232584元；三、判令被告以未清偿本金为基数，自2020年4月27日起按照月利率3%计算违约金至欠款本金全数结清之日止；四、判令被告支付原告所支出的律师费用39442.37元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因建设需要，约定原告为其在贵州省君鑫混凝土有限公司承运各级等级商品混凝土，双方遂签订《混凝土运输合同》，合同约定的混凝土运费按35元/立方，每车不足8立方（含8立方）按290元/车计算，清水按250元/车计算、砂浆按290元/车计算。截止2019年9月24日，被告差欠原告运输款484550元。根据合同第三条约定，如被告逾期未按约定支付货款，则以欠款金额为标的按照3%月息计算违约金至欠款全数结清之日。第四条约定双方应严格按照本协议约定条款履行，如有一方违约应赔偿实际损失，并承担守约方为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定评估费、差旅费等。原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。原告针对本案举出《商品混凝土销售合同》、结算对账函、应收账款单、《遵义市律师协会律师行业收费指导标准》、《法律事务委托合同》、律师费发票、增值税专用发票，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告因建设需要，约定原告为其在贵州省君鑫混凝土有限公司承运各级等级商品混凝土，原告（乙方）与被告签订《混凝土运输合同》，约定乙方为甲方在贵州省君鑫混凝土有限公司承运各等级商品混凝土，混凝土运费按35元/立方，每车不足8立方（含8立方）按290元/车计算，清水按250元/车计算、砂浆按290元/车计算。付款及结算方式：1、付款方式为银行转账；2、每月1-5日为双方对账日，乙方以甲方收料人员确认签字的混凝土《送货单》为结算依据，甲乙双方指定业务员核对（对账函）并签字确认；3、由甲方提供开票信息资料，乙方提供运输发票，按双方业务员签字确认的对账函数量及金额开具增值税专用运输发票交给甲方，甲方在乙方开具发票后15个工作日内支付乙方运费。如甲方逾期未按约定支付货款，则以欠款金额为标的按照3%月息计算违约金至欠款全数结清之日。如有一方违约应赔偿守约方实际损失，并承担守约方为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同期限自2017年3月12日至工程完工为止。经原、被告双方对账，2018年9月1日-31日运输费114460元，2018年10月1日-31日总计运输费59790元，2018年11月1日-31日运输费114215元，2018年12月1日-26日运输费52235元，2019年1月1日-30日运输费21960元，2019年2月1日-28日运输费6020元，2019年3月1日-31日运输费66600元，2019年4月1日-30日运输费59120元，2019年8月1日-31日运输费9170元，共计503570元。2018年9月1日-31日的对账单上注明，被告在原告处8月运输费余额19020元。原告按被告公司名称、纳税人识别号开具了404975元的运输费增值税专用发票。被告因本案花去律师费39442.37元。本院认为，《混凝土运输合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按照约定为被告提供运输服务，被告应当按约支付原告运输费。被告收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，足以认定被告拒付原告运输费，不履行主要合同债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，原告可以要求解除合同。对原告要求解除其与被告签订的《混凝土运输合同》的诉请，予以支持。原告以被告名称、纳税人识别号开具了运输费增值税专用发票，原告称已将增值税专用发票交给被告工作人员，符合常理，本院予以采信。经原、被告对账确定，原告的运输费共计503570元，原告开具的增值税专用发票金额共计404975元，被告应向原告支付该部分运输费。已开具增值税专用发票的运输费金额404975元，减去8月份运输费余额19020元，被告应当向原告支付的运输费为385955元。剩余运输费98595元，原告未举证证明开具了增值税专用发票，付款条件不成就，对该部分运输费，不予支持。原告可在满足付款条件后，再行主张。对于原告主张的逾期付款违约金，原告未举证证明将增值税发票交给被告的具体时间，无法确定违约计算起始时间。综合本案合同履行情况，兼顾公平原则，对原告诉请的违约金酌情支持为：以385955元为基数按照月利率3%从2020年6月18日（本案立案受理之日）起至运输费实际支付完毕之日止计算。原告诉请的律师费符合《混凝土运输合同》及行业收费标准，结合本案实际情况，对原告诉请的律师费酌情支持21000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县航合物流有限公司与被告贵州中工建筑安装工程有限公司签订的《混凝土运输合同》；二、限被告贵州中工建筑安装工程有限公司于本判决生效之次日起十五日内支付原告习水县航合物流有限公司运输费385955元、律师费21000元和以385955元为基数按照月利率3%从2020年6月18日起至前述运输费实际支付完毕之日止计算的违约金；三、驳回原告习水县航合物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由原告习水县航合物流有限公司负担2543元，被告贵州中工建筑安装工程有限公司负担3140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月二十一日书记员  张 程
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初205号 原告：邯郸市邯山区恒富种植有限公司，地址：邯郸市邯山区雪驰路23号院1号。 法定代表人：常保安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红宾，该公司股东。 被告：邯郸市丛台区农业农村局，地址：邯郸市北仓路129号。 负责人：吕建峰，该局负责人。 委托诉讼代理人：蔡健，该局科长。 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 第三人：常保安，男，1963年9月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市邯山区恒富种植有限公司诉被告邯郸市丛台区农业农村局、第三人常保安为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 邯郸市邯山区恒富种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销丛台区农业农村局与第三人常保安签订的《补偿协议书》；2、第三人常保安返还原告补偿款人民币1203560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原邯郸县兼庄乡汉霸庄村委会签订《联合投资建设苗木花卉基地协议书》，约定双方投建花木基地事宜，后原邯郸县兼庄乡汉霸庄村委会未进行投资，基地花费均由原告承担。2014年原邯郸县兼庄乡人民政府及邯郸县林业局因“两高”绿化占用上述土地，又因撤销邯郸县而将赔偿一事延迟。2019年12月25日第三人常保安以个人名义与被告邯郸市丛台区农业农村局签订《补偿协议书》，被告将属于原告的赔偿款1203560元打入第三人账户，故诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市邯山区恒富种植有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  靳小哲
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保200号之一 申请人：胡萌萌，女，1999年11月23日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：陈雪兆，男，1981年9月10日生，汉族，住泗洪县。 本院于2020年7月20日作出（2020）苏0324财保200号财产保全裁定，查封了陈雪兆驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车。现因被申请人陈雪兆提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对陈雪兆驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号重型普通货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭颖秋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执832号之一被执行人：岁俊川。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岁俊川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岁俊川在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1801374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年七月十三日书记员 陈翔伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异18号异议人（利害关系人）：桦川县金田现代农机专业合作社,地址桦川县新城镇中伏村。法定代表人：付延海，合作社理事长。申请人：景雪，女，1982年12月23日出生，汉族，业务员，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：肖春艳，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被申请人：桦川县新立玉米专业合作社，地址桦川县新城镇中伏村。法定代表人：郝建立，合作社理事长。被申请人：郝建立，男，1980年3月3日出生，汉族，桦川县新立玉米专业合作社理事长，现住桦川县。被申请人：李佳威，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。在本院执行景雪与桦川县新立玉米专业合作社、郝建立、李佳威民间借贷纠纷一案中，异议人桦川县金田现代农机专业合作社向本院提出书面执行异议。2020年7月8日，异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人在本院审查异议期间自行撤回异议申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人桦川县金田现代农机专业合作社撤回异议申请。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年七月九日书记员  胡志明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执406号申请执行人：曹利,男性,1980年12月19日出生,住邹城市。被执行人：袁计国，男性,1980年11月17日生，汉族，住邹城市。本院在执行曹利与袁计国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户三个，金额合计约80元，期限一年。我院执行人员到不动产登记中心查询被执行人名下没有房产信息。我院执行人员到被执行人住址处调查，被执行人家中无人。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月十七日()书记员 杨 玥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保727号申请人：姚小虎，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：牛汉鲁，男，1996年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人姚小虎于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛汉鲁名下银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为4000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000410）提供担保。本院经审查认为，申请人姚小虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人牛汉鲁名下银行、微信、支付宝账户存款4000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费60元，由申请人姚小虎负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十八日书记员  王玉秋
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢170号申请执行人万增江、被执行人鲁凤龙：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初793号民事判决书执行万增江与鲁凤龙借款合同纠纷一案。申请执行标的28980元。本院在执行过程中，双方已经自行达成执行和解并在履行中。至此，申请执行人万增江向本院申请执行的(2019)黑0127民初793号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特249号申请人:重庆普来恩中力汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路21号4号楼B栋第6层、5号楼15-1号，统一社会信用代码91500000MA5U5LFF6B。法定代表人：陈仲权，总经理。委托诉讼代理人：李小华，男。被申请人:邓冬伍，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人重庆普来恩中力汽车零部件有限公司(以下简称普来恩公司)与被申请人邓冬伍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。普来恩公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第625号仲裁裁决书。事实和理由：1.普来恩公司与邓冬伍签订了劳动合同，二份正本都在邓冬伍手中，并非未签合同。邓冬伍以劳动合同要将正体带回与家人商讨，并补充具体条款为由，利用普来恩公司管理漏洞，借走普来恩公司的正本劳动合同。邓冬伍单方否认普来恩公司副本真实性不成立。2.邓冬伍刻意隐藏与普来恩公司签订的劳动合同，足以影响公正裁决，故仲裁裁决双方未签订劳动合同，赔偿二倍工资差额错误。3.普来恩公司与邓冬伍约定每月工资为1800元，其他为不确定的绩效收入。计算二倍工资差额也应按1800元工资计算4月为7200元，并非9995.63元。邓冬伍辩称，不认可普来恩公司申请撤销理由。经审查查明：2020年6月3日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第625号仲裁裁决书，裁决：一、普来恩公司支付邓冬伍2019年9月27日至2020年1月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额9995.63元；二、驳回邓冬伍其他仲裁请求。上述款项9995.63元，限普来恩公司在收到本裁决书之日起五日内付讫。本裁决为终局裁决。邓冬伍收到裁决书后未向基层法院起诉。普来恩公司举示了劳动合同复印件、办公用品领用记录及年终福利领用记录，拟证明双方签订合同后邓冬伍借走了，无原件；领用记录上签名证明劳动合同上也是他的笔迹。邓冬伍质证表示，不认可劳动合同复印件的真实性；认可领用记录签字真实性。邓冬伍举示录音，拟证明普来恩公司的李小华当初联系，明确没有跟邓冬伍签订劳动合同。普来恩公司质证表示，无法确定录音真实性，不能确定是不是李小华说的，申请鉴定。但普来恩公司未在本院限定期限内提交书面鉴定申请。上述证据经质证，本院认为，劳动合同系复印件，无专业鉴定否定签名的复制粘贴，不能简单直接用领用记录签名真实性证明劳动合同的真实性，故本院对劳动合同真实性不予确认；普来恩公司否认录音真实，未依法申请鉴定，该录音原始载体作了当庭播放，故本院予以采信。依据双方当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，邓冬伍入职普来恩公司处工作。普来恩公司通过银行转账于次月20日左右发放邓冬伍上月工资，其中，2019年10月21日支付2019年9月份工资2400.57元、2019年11月21日支付2019年10月份工资2395.65元、2019年12月21日支付2019年11月份工资3590元、2020年1月20日支付2019年12月份工资3731.42元。2020年1月19日，邓冬伍下班后离开，之后未再上班。本案审理中，邓冬伍和普来恩公司均确认，普来恩公司已支付邓冬伍2020年1月工资3500元。普来恩公司的行政部经理李小华在与另案李仕伟电话通话中承认，与李仕伟他们忘了签订劳动合同，并表示可补签。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，普来恩公司举示与邓冬伍已签订的劳动合同仅系复印件，缺乏证据证明其真实性，且与普来恩公司的行政部经理李小华在同另案李仕伟电话通话中承认，与李仕伟他们忘了签订劳动合同，并表示可补签，自相矛盾。故普来恩公司主张已与邓冬伍签订了劳动合同，邓冬伍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，每月工资应为1800元，与事实不符，请求撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆普来恩中力汽车零部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆普来恩中力汽车零部件有限公司负担。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年七月三十日书记员 江 波
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特37号 申请人：杨代荣，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：杨华珍，女，1979年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：杨代香，女，1984年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人杨代荣、杨华珍、杨代香申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨代荣、杨华珍、杨代香称，被申请人张传英，女，1945年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人与被申请人系母子、母女关系，被申请人的配偶杨世孝于1995年死亡。2014年2月4日上午，被申请人从位于金堂县的家中走失，至今未归。申请人于2014年2月22日向金堂县公安局淮口派出所报案，派出所也未查找到被申请人。被申请人下落不明距今超过5年，故向本院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人张传英，女，1945年12月15日出生，汉族，公民身份号码5101211945××××××××，户籍地四川省金堂县，系申请人杨代荣、杨华珍、杨代香的母亲。张传英从2014年2月4日起至今下落不明，其所在地的金堂县淮口街道红新社区居民委员会出具证明证明其至今未归。申请人杨代荣、杨华珍、杨代香申请宣告张传英死亡后，本院于2019年7月17日在《人民法院报》发出寻找张传英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张传英仍然下落不明。 本院认为，张传英下落不明已逾六年，其所在地的金堂县淮口街道红新社区居民委员会也出具证明证明其至今未归，其在查找公告发出后至今仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张传英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  辛建辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6448号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：杨川，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：郭雪，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号。 法定代表人：田正勇。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）与被告杨川、郭雪、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司（以下简称鑫和瑞）金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易小额程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨川、郭雪偿付截止2020年5月6日信用卡欠款本金33250元、分期手续费1862.79元、分期利息3543.42元及后期利息违约金（从2020年5月7日开始，以欠款本金33250元为计算基数按照约定计算）；2．请求判令对杨川的川Ｍ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．请求判令杨川、郭雪承担律师费等实现债权费用；4．请求判令鑫和瑞承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月6日杨川为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××26），双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，杨川信用卡透支金额为85500元，分36期还款，双方约定分期手续费率为10.5%，杨川用所购汽车提供抵押担保，鑫和瑞为杨川借款提供保证，郭雪为共同偿债人。杨川签名阅读认可的信用卡领用合约载明透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。杨川用所购的川Ｍ×××××号汽车提供抵押担保，2017年6月19日双方办理了抵押登记手续。杨川透支信用卡后未按期还款，至2020年5月6日尚有信用卡欠款本金33250元、分期手续费1862.79元、分期利息3543.42元未偿付。 为证明自己的主张，农行成都总府支行提供了中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务、共同偿债承诺书、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、贷款审批通知书、个人业务凭证、客户信息查询、机动车注册登记证书等证据材料。 被告杨川、郭雪、鑫和瑞未作答辩。 农行成都总府支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：农行成都总府支行与杨川签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及杨川签名阅读认可的信用卡领用合约、信用卡收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年5月6日杨川尚有信用卡欠款本金33250元、分期手续费1862.79元、分期利息3543.42元未偿付，郭雪为共同偿债人，农行成都总府支行请求判令杨川、郭雪偿还截止2020年5月6日信用卡欠款本金33250元、分期手续费1862.79元、分期利息3543.42元和后期利息（从2020年5月7日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。杨川用所购的川Ｍ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行成都总府支行请求判令对杨川的川Ｍ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院应予支持。农行成都总府支行请求判令杨川、郭雪支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。鑫和瑞为杨川借款提供保证，应承担保证责任，鑫和瑞承担责任后有权向杨川及共同偿债人郭雪追偿。农行成都总府支行请求判令鑫和瑞承担连带清偿责任，本院应予支持。农行成都总府支行请求判令杨川、郭雪承担律师费等实现债权费用，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨川、郭雪于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年5月6日信用卡欠款本金33250元； 二、杨川、郭雪于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2020年5月6日信用卡分期手续费1862.79元、分期利息3543.42元及后期利息（以本金33250元为计算基数，从2015年5月7日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、中国农业银行股份有限公司成都总府支行对杨川的川Ｍ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司对杨川、郭雪的上述债务承担连带清偿责任。成都鑫和瑞汽车贸易有限公司承担责任后有权向杨川、郭雪追偿； 五、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，保全费418元，共计815元，由杨川、郭雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 春
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3622号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。被告：赵伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘洪娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告赵伟、刘洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十三日书记员  周一凡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1252号之一申请执行人汪德田，男，汉族，1960年11月17日出生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（六沟村西南），统一社会信用代码：914104025924337223。法定代表人：张秋霞，总经理。申请人汪德田与平顶山市麟鑫电气有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的35844元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为35844元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年七月二十一日书记员  李建政
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2901号江苏长江纺织品贸易有限公司：关于南京奇奥服饰辅料有限公司申请执行江苏长江纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人江苏长江纺织品贸易有限公司已履行本院（2019）苏0102民初4873号民事判决书确定的义务，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1471号之一被执行人：胡某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区影山湖街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef62b1413xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月十三日书记员 周科发
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审614号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈世华，男，1943年9月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫医罚（2019）0335号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2019年11月25日对被执行人作出了阳卫医罚（2019）0335号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫医罚（2019）0335号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：徐卫武，男，1977年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐卫武归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币159,927.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐卫武向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月17日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，徐卫武欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计196,633.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐卫武送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐卫武的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4375号原告：陈飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈辉祥(系原告儿子），男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：田丽光，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈飞与被告田丽光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉祥到庭参加诉讼，被告田丽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告负责给被告承包的沙滩小学、小涧镇第一幼儿园等工程进行粉刷涂料作业。工程完工后，被告迟迟不付原告的劳务费，双方于2017年2月12日进行结算，被告尚欠原告43600元，并出具欠条一张。承诺于2017年6月1日前付清。但该笔欠款被告至今分文未付。被告田丽光缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的沙滩小学、小涧镇第一幼儿园等工程进行涂料粉刷作业。原、被告于2017年2月12日结算工资，被告欠原告劳务费43600元，并给原告出具了欠条。原告依法向法庭提交了身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，应当及时支付给原告。被告田丽光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田丽光于本判决生效之日起十日内支付给原告陈飞劳务费43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田丽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  胡连宝二〇二〇年七月九日书记员  张曦曦《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵06民终177号   上诉人（原审被告）：周杰，男，汉族，1965年11月14日出生，第六师职工，住第六师。   被上诉人(原审原告)：呼图壁县华伟机械有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇。   法定代表人：李炜，公司执行董事兼总经理。   原审被告：黄金元，男，汉族，1963年3月15日出生，第六师退休职工，住第六师。   上诉人周杰因与被上诉人呼图壁县华伟机械有限责任公司（以下简称华伟公司）、原审被告黄金元买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人周杰及原审被告黄金元就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   周杰上诉请求：撤销(2019)兵0601民初2435号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人达成买卖合同合意，上诉人给被上诉人支付部分款后，剩余部分向被上诉人出具了欠条，并未违约；二、被上诉人向上诉人交付的打药机交付当日便出现质量问题，无法正常使用，上诉人向被上诉人提出后，被上诉人提出次年返厂维修，但维修后仍不能正常使用。上诉人向被上诉人提出退还已付货款的请求遭到拒绝。上诉人认为，被上诉人提供的打药机不能正常使用，不能实现合同目的，上诉人在合理期限内也提出了异议，是被上诉人构成根本违约。所以，被上诉人未向上诉人交付合格货品，上诉人有权拒绝支付货款。   被上诉人华伟公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未接受法庭询问。   原审被告黄金元述称：上诉人周杰的上诉请求成立。案涉打药机是黄金元给上诉人与被上诉人进行联系的，被上诉人向上诉人交付打药机当日便出现质量问题，无法正常使用，被上诉人派人维修仍不能正常使用，被上诉人承诺第二年返厂维修，但是，第二年交付的打药机仍不能正常使用。故上诉人不应向被上诉人支付货款。   华伟公司向一审法院起诉请求：判令周杰、黄金元支付拖欠的打药机款13 000元、利息3 824元，以上合计16 924元。   一审法院认定事实：2014年秋天，周杰从华伟公司购买一台全液压打药机，单价为27 000元。因周杰资金不足，先支付货款14 000元，还欠13 000元。华伟公司将设备交付给周杰后，黄金元给华伟公司出具一张证明（欠条），载明：今收到李炜（华伟公司法定代表人）1.5吨+500公斤全液压打药机一台，单价27 000元，已付款14 000元，下欠13 000元。欠款人：周杰，黄金元代。周杰发现供应的打药机无法使用，与李炜进行协商后，华伟公司派员维修了一次，打药机依旧无法正常使用。周杰拒付剩余货款13 000元。   一审法院认为，华伟公司与周杰系买卖关系，华伟公司给周杰出售全液压打药机，周杰作为买受人，应当及时支付货款。现周杰欠货款13 000元未付，华伟公司主张周杰予以支付的请求，予以支持。周杰未按期付款，构成违约。华伟公司主张周杰按年利率6%支付2014年9月12日至2019年9月22日（共计1836天）期间的利息3924元（13000元×6%×365×1836天），予以支持。黄金元并非合同相对方，对华伟公司主告黄金元承担付款责任的请求，不予支持。周杰辩称打药机无法使用，可通过合理途径维护权利，因不属于本案处理范围，本案不做处理。黄金元未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：一、周杰于本判决生效之日起五日内支付华伟公司货款13 000元、利息3 924元，利息计算至2019年9月22日，以上二项合计16 924元；二、黄金元不承担本案付款责任；三、驳回华伟公司的其他诉讼请求。一审案件受理费112元（已减半收取）、邮寄送达费160元，合计272元（已预交），由周杰负担。   本院二审期间，上诉人周杰未提交新证据。   除一审法院查明的事实外，本院另查明：黄金元2014年度时任周杰所在连队的机务连长；周杰所购案涉打药机系黄金元联系；华伟公司向周杰交付打药机后，因周杰文化水平所限，黄金元代周杰出具证明（欠条）；华伟公司交付打药机当日因出现质量问题，华伟公司便将打药机拉回维修，2015年秋季再次向周杰交付，周杰以仍不能正常使用为由拒付剩余货款；华伟公司于2019年10月9日向一审法院提起诉讼。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人周杰经原审被告黄金元的介绍购买了被上诉人华伟公司出售的打药机，周杰与华伟公司虽然未签订书面的买卖合同，但是，华伟公司向周杰交付了打药机，周杰向华伟公司交纳了部分货款，并对剩余货款出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。   因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，被上诉人华伟公司2014年秋季向上诉人周杰交付打药机后，周杰向华伟公司提出打药机存在质量问题，华伟公司于2015年秋季再次向周杰交付打药机后，如果仍然存在质量不符合质量要求的情形，周杰依法可以拒绝接受货物或者解除合同。但在华伟公司于2019年10月9日向一审法院提起诉讼前的近四年时间里，周杰并未行使合同解除权，应视为周杰对华伟公司交付的打药机质量符合约定，为此，周杰应按其确认的欠条载明的欠款金额向华伟公司支付剩余打药机款。对上诉人周杰以被上诉人华伟公司交付的打药机存在质量问题为由拒付剩余货款的主张，本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费230元，邮寄送达费80元 ，合计310元，由上诉人周杰负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰       二○二○年七月三日     书记员  杨颜惠
沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1570号 原告：周某1，男，2018年10月28日出生，【民族】，送达地址：中国福建省三明市大田县梅山乡沈岭村132号。 代理人：黄菲，null，null。 法定代理人：吴某。 被告：周某2，男，1975年04月03日出生，【民族】，送达地址：中国福建省三明市沙县凤岗长兴南路3号际口廉租房2幢1单元603室。 原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：详见起诉状。事实和理由：。 周某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，周某2承认周某1在本案中主张的事实，故对周某1主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费100元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 刘礼友 二〇二〇年七月三十日 法官助理     书 记 员 范雅文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3160号 申请执行人：谭冬，男，1979年09月05日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01893号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人谭冬申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21，522.80元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月10日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01893号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭佳林，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州叫个不停餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区万豪广场1幢2单元2602室。法定代表人：康铭辉，总经理。再审申请人郭佳林因与被申请人杭州叫个不停餐饮管理有限公司，（以下简称叫个不停公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭佳林申请再审称：（一）郭佳林拥有涉案合同中约定区域内的独占经营权，叫个不停公司与案外人签订的《战略合作框架协议》涉及特许经营资源的重大变更，没有及时通知郭佳林，且该协议严重侵害了郭佳林的独占经营权，致使涉案合同目的无法实现，郭佳林有权解除合同；（二）二审法院认为郭佳林就叫个不停公司商誉严重下降导致合同目的无法实现没有尽到举证义务，属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案的审查重点是郭佳林是否有权主张解除涉案合同。郭佳林主张解除涉案合同的理由是：1.叫个不停公司与大庆市叫个不停餐饮有限公司（以下简称大庆餐饮公司）、杭州笛卡实业发展有限公司（以下简称笛卡公司）签订的《战略合作框架协议》侵害了其独占经营权；2.因网络维权行为的出现导致叫个不停公司商誉下降；3.叫个不停公司对郭佳林隐瞒了特许经营资源重大变更的信息。对此分析如下：首先，郭佳林与叫个不停公司签订的《版权技术许可合同》第3.1.2条规定：“甲方（指叫个不停公司，下同）授权乙方（指郭佳林，下同）在合同约定行政区域内享有唯一代理权，乙方有权依据第三方申请在该区域内发展单店加盟商，无论乙方增开自营门店或者发展第三方加盟，均需经过甲方审核同意。”第3.1.5条规定：“如甲方经第三方申请在合同约定区域内加盟，甲方应通知乙方，并将该第三方的版权许可费的70%支付给乙方……”虽然合同中约定郭佳林享有指定行政区域内的“唯一代理权”，但又约定郭佳林如需许可其他主体经营，需经叫个不停公司审核，叫个不停公司如许可其他主体在指定区域内加盟只需通知郭佳林，并将一定比例的许可费分配给郭佳林。因此，从合同约定内容看，郭佳林并非获得了合同约定区域的特许经营资源的独占许可。同时，叫个不停公司与大庆餐饮公司、笛卡公司签订的《战略合作框架协议》中5.5条规定：“为保障甲方（叫个不停公司，下同）在先被许可人在其授权区域范围内的利益，在2018年4月1日前已通过甲方招商经营的授权区域范围内仍由甲方负责后续招商、投放事宜，乙方（笛卡公司，下同）不得在前述区域范围内进行招商或推广；如乙方在前述区域范围内实现招商或推广的，则由乙方在前述区域范围内新招加盟商的版权许可费用须按照甲方与甲方在先被许可人在先签订的《版权技术许可合同》中约定的利润分配方式由甲方支付给甲方在先被许可人。”从该条可以看出，原则上笛卡公司并不能在郭佳林的授权区域范围内进行招商推广，如进行了招商推广等行为，则要将利润的一部分支付给郭佳林，这与《版权技术许可合同》约定的内容相互对应，保障郭佳林作为在先许可人的权益，并未使得其预期利益受损。况且涉案合同在履行过程中，并未发生笛卡公司违反《战略合作框架协议》约定损害郭佳林作为在先许可人权益的情形，故郭佳林该点解除合同的理由不能成立。其次，关于叫个不停公司商誉下降问题。本院认为，本案确实存在部分加盟商通过网络向叫个不停公司维权的事件，客观上会造成其商誉的下降，给郭佳林的实际经营造成了一定的风险，后续招商增加了一定难度。但该风险系商业经营风险所致，且叫不停公司也已经采取了相应措施恢复商誉，郭佳林没有证据证明因该事件导致其无法获得相应的特许经营资源或服务，进而无法实现其合同目的，故郭佳林该点解除合同的理由不能成立。最后，关于郭佳林主张依据《商业特许经营管理条例》第二十二、二十三条的规定解除合同。本院认为，在郭佳林并非独占经营人，且《战略合作框架协议》已保障其在先许可权利的情况下，叫个不停公司未告知其协议的签订情况，不属于隐瞒重大经营信息的情形，也不会导致涉案《版权技术许可合同》的目的无法实现，故郭佳林该点解除合同的理由亦不能成立。综上，再审申请人郭佳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭佳林的再审申请。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年七月××日书记员  王莉莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1351号申请执行人李桂君，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人李兴，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特24号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴在金融机构的存款51000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十日书记员 沈延琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保909号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与李晴、李文娟金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3106号 被执行人：章黎，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行章黎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4045号关于郭干申请执行上海嘉实（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为60298.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1525号申请执行人：刘海龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：龚剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：师吉，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，总经理。关于刘海龙、龚剑、师吉与张迎龙、重庆无顶体育文化发展有限公司合同纠纷一案，刘海龙、龚剑、师吉依据本院作出的（2018）渝0105民初20722号民事判决书向本院申请强制执行，要求：张迎龙、重庆无顶体育文化发展有限公司支付153400元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1525号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢18号 蒙群英、谢怡： 本院于2020年01月07日恢复立案执行的蒙群英与谢怡借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初141号民事判决书确定的义务，执行标的120000.00元。经本院强制执行，申请执行人蒙群英已领取相应执行案款。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执2号   申请执行人：格桑加措，男，藏族，西藏康马县人，现住西藏自治区日喀则市康马县。   被执行人：拉旺，男，藏族，西藏岗巴县人，现住西藏自治区日喀则市岗巴县。   被执行人：古入多吉，男，藏族，西藏岗巴县人，现住西藏自治区日喀则市岗巴县。   格桑加措申请拉旺等劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初166号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人拉旺已在线下自动履行劳务合同款16365元，被执行人古入多吉已在线下自动履行合同款18000元整，余下1635元申请执行人格桑加措与被执行人古入多吉双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初166号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年七月十三日   法官助理 边巴央宗   书 记 员 巴桑旺杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3166号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人石凯，男，汉族，2001年04月17日生，住河南省罗山县。被告人石凯犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人石凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人石凯退赔尚未追回的犯罪所得人民币九百二十元，其中人民币三百元发还被害人高某，人民币六百元发还被害人陈某，人民币二十元发还被害人朱某。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月18日立案，执行标的为罚金3920.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年05月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人石凯未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年06月10日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年05月19日、2020年06月09日通过全国执行网络查控系统查询被执行人石凯名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有552.09元存款已扣划至本院账户，经联系被害人，申请执行前被执行人已退赔完毕，上述552.09元划至法院罚金账户；均未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有位于浉河区××街道办事处××村××单元××号房屋一套，因该房产目前处置变现意义不大，已委托当地法院予以查封。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为552.09元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初227号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4176号原告：施长征，男，1985年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：于宾全，男，1981年1月19日出生，汉族，住东海县。被告：周娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住东海县。被告：张学明，男，1969年7月31日出生，汉族，住东海县。被告：于小宾，男，1975年6月13日出生，汉族，住东海县。原告施长征与被告于宾全、周娟、张学明、于小宾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告因与被告就本案纠纷已协商好，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施长征撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年七月三十一日书记员  韩丹
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督45号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：李秀芸，女，1977年2月15日出生，公民身份号码5101211977××××××××，汉族，住四川省金堂县赵镇，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人李秀芸已拖欠拖欠物业费18个月。据此，要求被申请人李秀芸给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费330元（从2016年1月起至2016年12月止，从2019年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀芸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费330元。 案件申请费17元，由被申请人李秀芸负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3223号   原告：谢之才（曾用名谢成柳），男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆远大纸业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园经六路与216国道交汇处。   法定代表人：金治刚，该公司经理。   被告：徐柏良，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。   原告谢之才与被告新疆远大纸业有限责任公司（以下简称远大纸业公司）、徐柏良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告谢之才，被告远大纸业公司、徐柏良的共同委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢之才向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告劳务费64,376.5元及利息21,630.5元（利息：64376.5×6‰×56个月=21630.5，计息期间：2013年10月1日至2020年1月31日）共计86,007元。2．本案的所有费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月13日原告向被告提供废黄板纸18.13吨，由被告厂区内过磅，并由被告司磅员签字确认。被告承诺将尽快支付该货款，后因被告资金周转困难迟迟未支付，该货款对应的劳务费也未予支付。2015年3月，被告请求原告供应废黄板纸，并向原告承诺：如原告能向被告提供废黄板纸，则被告向原告支付劳务费每吨50元。后经核算，原告在2015年3月-5月期间向被告供应废黄板纸共计1269.4吨，被告应向原告支付劳务费64,376.5元。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今未付。现原告诉至贵院，望贵院依法判决。   新疆远大纸业有限责任公司、徐柏良辩称，双方不存在劳务关系，也不欠原告劳务费，原告主张没有事实根据。根据法律规定，向人民法院起诉的诉讼时效为三年，不论本案事实存在与否，原告主张均已超过诉讼时效，原告主张不符合法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告自2009年起就给被告远大职业公司供应废纸，后双方结算被告欠付原告货款。   以上认定事实有民事判决书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告主张被告欠付劳务费应向本院提交证据证实双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实，原告就该主张应承担举证责任。庭审原告未能够提交证据予以证实双方存在劳务关系及被告欠付原告劳务费的事实，应承担举证不能责任，故本院驳回原告要求被告支付劳务费的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告谢之才要求被告新疆远大纸业有限责任公司、徐柏良支付劳务费及利息的诉讼请求。   案件受理费减半收取975.09元，由原告谢之才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马学婷