辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1454号原告：姜兴旺，男，1969年11月27日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：孙纯山，男，1966年11月26日生，汉族，住辽阳县。原告姜兴旺诉被告孙纯山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜兴旺及其委托代理人律师刘佳欣，被告孙纯山到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：立案时原告提出请求被告赔偿各项损失1万元同时提出对其身体进行伤残等级鉴定的诉讼请求，鉴定结论得出后变更诉讼请求为请求被告赔偿医疗费55309.67元；伙食补助费5，650.00元；护理费14，437.5元；伤残赔偿金136，624.6元；精神抚慰金15，000.00元；营养费6，000.00元；误工费44，409.80元；鉴定费10，300.00元；财物损失2，000.00元；住宿费181.00元；交通费2，881.00元，合计292，793.57元，按责任比例要求赔偿241，555.50元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年11月8日5时30分许，被告孙纯山无有效机动车驾驶证驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载蔡兴荣）行至路段时与原告姜兴旺驾驶的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告及被告、蔡兴荣受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告孙纯山负主要责任，原告负次要责任。原告伤后入辽阳市中心医院住院治疗113天，住院期间一级护理10天，二级护理103天。被诊断为开放性颅脑损伤、右侧额部硬膜下血肿、颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、广泛性脑挫裂伤、颅骨多发骨折、颅底骨折、头皮挫伤、头皮血肿、右眼上眼睑皮肤裂伤、双眼外伤、右眼视神经挫伤、双眼睑血肿、双眼眶周血肿、右眼结膜下出血、双眼内疾患待除、鼻部挫裂伤、双侧上颌骨额突鼻骨及鼻中隔骨折、右手挫裂伤、左侧横突骨折。原告身体经吉林正达司法鉴定中心2020年6月28日鉴定，其身体外伤所致右额叶脑软化灶形成，构成十级伤残；外伤所致精神障碍（人格改变）构成九级伤残；其外伤所致精神障碍与此次交通事故存在直接因果关系；其外伤误工期限评定为评残前一日；其营养期评定为60日。因被告没有赔偿各项损失，原告诉至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张:证据一：事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生情况及责任。证据二：辽阳市中心医院住院病历、辽阳县中心医院门诊病历、中国医大门诊病历、中国人民解放军陆军第七十九集团军医院门诊病历，沈阳市通用门诊病历、用药明细、诊断书、医疗费票据24张，外购药票据9张，出院单，证明原告住院治疗113天，医药费支出55，309.67元（含住院费40，413.15元、门诊检查费12，691.32元及外购药品2，205.20元），住院期间一级护理11天，二级护理102天。证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费收据（出诊费），户口本、证明一份，证明原告的户籍情况、原告伤前从事的工作情况及伤残等级为一处九级和一处十级和鉴定发生的费用。证据四：摩托车发票1张，证明车辆损失情况。证据五：住宿费票据2张，证明原告去沈阳看病住宿的支出。证据六：交通费票据，证明原告该项支出2，881.00元。被告质证意见：对原告误工证明有异议，事故发生时如原告上班则不具备发生事故的条件，摩托车是旧车不同意赔偿。被告孙纯山辩称，我车没有保险，我想赔偿，但我没有钱。精神抚慰金过高，误工费按照农林牧渔业标准计算，财产损失需要提供证据。在此事故中，我及妻子蔡兴荣也受伤住院治疗，也有损失，希望一并处理。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于原告请求被告赔偿医药费55，309.67元一节，根据原告提供的证据，经庭审调查核对，其入住辽阳市中心医院住院院期间产生的医药费为37，271.93元，住院当天门诊检查费1784.20元、住院期间产生门诊费用14.30元，出院后产生门诊费用1，332.72元，小计40，403.15元；住院期间及出院后前往辽阳县中心医院、中国人民解放军陆军第七十九集团军医院、北部战区总医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学盛京医院、中国医科大学附属第一医院门诊就诊及前往辽宁襄元堂医药股份有限公司、辽阳市聚康惠民水塔医药有限公司、辽宁襄元堂医药股份有限公司首山分店、辽阳市白塔区德顺堂大药房、辽阳市一明医药连锁有限公司晟宝龙分店、刘二堡大药房、博康天天好大药房旗舰店、德顺堂大药房、白塔区德顺堂大药房购药共产生医药费14，896.52元；本院认为，原告住院期间产生的住院费、住院当天产生的门诊检查费，被告应该赔偿；出院后产生的门诊费用，因有出院医嘱，病情需要门诊随诊，也应该由被告赔偿；原告在住院期间去往其他医疗机构治疗应有住院治疗机构转诊证明，如无转诊证明属擅自转诊，产生的医药费及相关费用不应得到支持。经庭审调查，原告去往沈阳盛京医院和第四医院检查等，无其治疗机构辽阳市中心医院的转诊证明，故产生的费用被告不应赔付；出院后去往辽阳县中心医院、中国人民解放军陆军第七十九集团军医院、北部战区总医院、中国医科大学附属第一医院门诊就诊及前往辽宁襄元堂医药股份有限公司、辽阳市聚康惠民水塔医药有限公司、辽宁襄元堂医药股份有限公司首山分店、辽阳市白塔区德顺堂大药房、辽阳市一明医药连锁有限公司晟宝龙分店、刘二堡大药房、博康天天好大药房旗舰店、德顺堂大药房、白塔区德顺堂大药房购药产生的医药费，当属治疗终结后产生的费用，无足够证据证明当属必要费用，不宜由被告负担。综上，原告的医药费，本院认定40，403.15元，超出部分不予支持；关于原告请求赔偿误工费44，409.80元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的误工证明，证明其从业单位是“辽阳禾源环保设备制造有限公司，系该公司铲车司机”，但无出证人签字确认、无驾驶证，且事故发生时间为2019年11月8日5时30分许，事故发生路段为“路段”，不在原告上下班线路上。法庭调查时原告陈述事故发生时，公司放假，自己是出去打零工路上肇事，但没有提供相应的证据，因此原告请求按制造业标准计算误工费一节本院不予支持；原告系农民，故其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资即年17，599.00元计算比较合理。根据鉴定结论原告误工费计算至其评残前一日即233天，故原告合理的误工费为11，234.43元（17，599.00元÷365天×233天），本院给予支持11，234.43元，超出部分予以驳回；关于原告请求护理费14，437.5元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告没有提供其护理人员收入证明及减少收入证明，故其护理费参照居民服务业标注计算比较合理，原告住院113天，住院期间一级护理10天，二级护理103天，故计算护理的天数为123天，故原告合理的护理费为17，761.20元（52，707.00元÷365天×123天），根据不告不理原则，本院给予支持14，437.5元；关于被告请求赔偿交通费2，881.00元一节，原告虽然提供了部分票据，但不能证明系合理治疗期间发生的交通费，根据原告居住地与就诊机构辽阳市中心医院的实际距离，考虑原告伤情，本院酌情认定为2，000.00元，超出部分予以驳回；关于原告请求伙食补助费5，650.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本地区国家机关工作人员出差伙食标准为每日50元，故原告合理的伙食补助费为5，650.00元（50元×113天），原告请求合理，本院给予支持；关于原告请求营养费6，000.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，经鉴定，原告合理的营养期为60日，故计算营养费的时长为60日；计算标准根据原告伤情，以住院期间伙食补助标准计算比较适宜，故原告合理的营养费为3，000.00元（50元×60天），本院给予支持3，000.00元，超出部分予以驳回；关于原告请求赔偿残疾赔偿金136，624.60元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告庭审前51周岁，计算残疾赔偿金年限为20年。根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知第二条的规定，试点案件立案时间为2020年1月1日以后立案的案件，本案立案时间为2020年5月13日，故应适用该实施方案第三条的规定，原告的残疾赔偿金应按照全体居民人均可支配收入（29701元）计算；原告系多级伤残等级，根据相关规定，计算方法为伤残等级最重等级基础上增加附加赔偿系数，但最高不能超过最重等级的上一级。原告最重伤残等级为9级，其赔偿系数为20%，另一伤残等级为十级，附加赔偿系数为3%，故原告合理的计算系数为23%，不超其上一等级系数，故其合理的残疾赔偿金为136，624.60元，原告请求合理本院给予支持，鉴定费7，300.00元及鉴定产生的出诊费3，000.00元一并支持；关于原告请求精神抚慰金15，000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告身体伤残两处，最重为九级，结合本案原告负事故的次要责任，因此在其受到的侵害中自己有过错，故其请求偏高，本院酌情确认为8，400.00元，超出部分予以驳回；关于原告请求摩托车车损2，000.00元一节，因没有就车损进行评估，被告对此价格不予认可，故本院不予支持；关于原告请求住宿费181.00元一节，经庭审调查，系前往中国医科大学附属第一医院就诊时产生的，因其属于住院期间无转诊证明擅自就医，故本院不予支持。综上，原告各项合理的损失为精神抚慰金8，400.00元、医药费40，403.15元、误工费11，234.43元、护理费14，437.50元、交通费2，000.00元、伙食补助费5，650.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金为136，624.60元、鉴定费7，300.00元、鉴定产生的出诊费3，000.00元，合计232，049.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险（交强险）制度，因被告车辆没有缴纳交强险，违反了法律强制性规定，故其应在交强险理赔限额内全额赔偿原告即120，00.00元；超出部分（112，049.68元）按过错责任比例赔偿。该起事故原告负次要责任，被告负主要责任，二者责任比例按原告承担30%，被告承担70%比较合理，故被告赔偿78，434.78元（112，049.68元×70%），合计被告赔偿原告198，434.78元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙纯山赔偿原告姜兴旺各项损失198，434.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4，924.00元，减半收取2，462.00元。由被告孙纯山负担2，022.00元，由原告姜兴旺负担440.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月二十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生