wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执恢80号申请人：兰吉贺，男，汉族，1969年6月7日出生，住临泽县。申请人：兰亮，男，汉族，2002年11月12日出生，住临泽县。申请人：兰婷，女，汉族，1992年9月26日出生，住临泽县。申请人：杨新民，男，回族，1953年11月20日出生，住甘肃省陇南市。申请人：张菊梅，女，回族，1956年11月25日出生，住甘肃省陇南市。被执行人：苏斌，男，汉族，1980年11月27日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民特328号民事裁定书，责令被执行人苏斌限期交纳案件款120000元，执行费1700元，共计121700元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人苏斌名下车牌号为甘GJ4078的奇瑞牌小轿车一辆，期限为二年；本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月二十八日书记员  赵婧雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1566号 申请人：李涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛 意
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2034号 原告：山东宏程物业管理有限公司。 被告：孙海。 本院在审理原告山东宏程物业管理有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东宏程物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏程物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王力民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3906号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托代理人：范俊杰、范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈静，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈静借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5393号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应申请执行人履行236310.28元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3906号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈静发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结了被执行人陈静名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款13166.43元，退付申请执行人13069.43元，余款97元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人陈静名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园15座1804号房产，由于佛山市中级人民法院正在执行的（2020）粤06执263号案件的申请执行人对上述房产享有顺位在先的担保物权（优先债权），且已商请本院将上述房产的处置权移送该院执行，本院已依照有关规定将上述房产的处置权依法移送佛山市中级人民法院执行。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人陈静名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人陈静名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈静列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈静在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍嘉铭
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执847号 关于王彦栋申请执行陈中海等租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5795号 原告：北京华安振普电器设备有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号)B栋1层115室，统一社会信用代码：91110108556817235C。 法定代表人：胡文丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。 被告：河北华军通信科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街366号北方化工塑料市场4排F11号，统一社会信用代码：91130104056518976G。 法定代表人：赵景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱斌，该公司员工。 原告北京华安振普电器设备有限公司与被告河北华军通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告北京华安振普电器设备有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华安振普电器设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京华安振普电器设备有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告北京华安振普电器设备有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡 羽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢3号申请执行人：左从桂，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：周勇，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：虞守云，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人左从桂与被执行人周勇、虞守云返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00262号民事判决书已发生法律效力。2015年5月13日，左从桂申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，2015年11月9日本院裁定终结本次执行程序。2016年2月3日，左从桂申请恢复执行，执行中双方达成还款协议，2016年5月10日，本院依法裁定终结执行。后因被执行人未按上述还款协议履行义务，左从桂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执恢3号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执恢3号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，累计扣划11705.59元，扣除本案执行费723元，剩余10982.59元已依法发还申请执行人；2、被执行人名下无房产、车辆。三、执行过程中，被执行人主动来我院缴纳执行款20000元，本院已依法发还申请执行人。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月六日书记员  刘 羚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1213号关于黄云鹏申请执行钱林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6887.72元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2863号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）、李剑光、廖文志（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与李剑光、廖文志其他案由一案，申请执行标的共计1157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）。至此，安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执457号申请执行人：**，男，1992年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：石荣海，男，1983年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人**与被执行人石荣海民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）鲁0404执保202号之一冻结了被执行人石荣海银行存款45000元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人石荣海银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执666号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码：9613611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，该支行客户经理。 被执行人：陈金涛，男，汉族，1974年11月22日生，住河南省商城县。 中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1663号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人陈金涛发出执行通知。 在本案执行过程中，双方当事人于2020年7月16日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人于2020年9月1日前偿还申请执行人借款本金17,208.92元及费用、利息（截至2019年8月31日的费用和利息为6,254.44元，从2019年9月1日起至清偿之日的费用和利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定履行）和案件受理费193元；二、在被执行人未清偿上述款项前，不解除对其采取的限制消费措施；三、若被执行人未能按上述第一项约定的期限和金额履行，则申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人一次性清偿（2019）赣1130民初1663号民事调解书确定的债务；四、本案执行费255元，由被执行人负担。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执666号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年七月十七日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：赵欢欢，女，1993年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3500号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人赵欢欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵欢欢在银行存款5033.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3177号 被执行人：江凯，男，汉族，1980年11月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王志刚，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行江凯、王志刚罚金一案中，被执行人王志刚已于2020年7月9日将罚金缴至本院账户。此外，本院依职权未查询到被执行人江凯有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲁元学
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2390号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明。 被告：廖淑梅，女，1994年3月28日出生，汉族，住江西省南康市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告廖淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计292元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1252号原告：马天顺，男，1981年2月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：周彦平，男，1979年7月15出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告马天顺与被告周彦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天顺到庭参加诉讼，被告周彦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费4000元；2.要求被告承担原告为实现债权所支出的各项费用1200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告周彦平承包了康乐县竹子沟水库卵石运输工程，雇佣我为其开出车运输卵石。我们口头约定每月工资7000元，后我按照周彦平的要求开车运输卵石，开工20多天后因周彦平未支付砂料款，砂厂负责人扣留了我开的车，我被迫停工。停工后周彦平将的我工资进行了结算，我的劳务费共计4900元。2020年1月23日周彦平向我支付了900元，剩余4000元向我出具欠条1份，后经我多次催要，周彦平总是推诿不支付。周彦平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条、照片各1，证实周彦平拖欠其工资4000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告周彦平承包了康乐县竹子沟水库卵石运输工程，雇佣马天顺为其开出车运输卵石。双方约定每月工资7000元，后马天顺按照周彦平的要求开车运输卵石，开工20多天后因第三人扣留车辆，马天顺被迫停工。停工后经结算，马天顺的劳务费共计4900元，2020年1月23日，周彦平向马天顺支付了900元劳务费，剩余4000元劳务费向马天顺出具欠条1份，后周彦平一直未支付该笔劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中周彦平雇佣马天顺为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。停工后双方对劳务费进行了结算，周彦平理应按照结算的数额支付劳务费，现周彦平未支付劳务费，显系违约，故对原告请求周彦平支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求周彦平支付为实现债权支出的费用1200元，因未提交相应的证据，本院不予支持。被告周彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周彦平于判决发生法律效力后立即支付原告马天顺劳务费4000元；二、驳回原告马天顺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告周彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年七月十三日书记员  燕 康
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执248-2号 申请执行人：王珍树，男，1956年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：喻立文，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人王珍树与被执行人喻立文合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2444号事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金126000元及利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人喻立文依法釆取了下列措施： ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息,查明被执行人名下有小额银行存款已冻结，无不动产登记信息，查明被执行人名下有大众牌小型轿车一辆，牌号为鄂JGV061，本院已釆取相应的强制措施。 三、本院已将被执行人喻立文纳入最高人民法院失信人名单库,并已实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人喻立文目前无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二0二0年七月二十四日书记员王慧
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初238号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：广西人力资源服务行业协会，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路33号广西人才大厦315室，统一社会信用代码51450000507157429U。 法定代表人：刘挺。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告广西人力资源服务行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2895号牛勇：你诉与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初858号 原告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。 诉讼代表人：漳平市佳能水电有限公司管理人，住所地龙岩市新罗区。 负责人：李航，福建联合信实（龙岩）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：邓志锋，男，1965年9月21日出生，汉族，住龙岩市。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告漳平市佳能水电有限公司与被告邓志锋供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告漳平市佳能水电有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市佳能水电有限公司以本案案件复杂，管理人需进一步调查核实案件事实并搜集证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳平市佳能水电有限公司撤诉。 案件受理费30179元，减半收取15089.50元，由漳平市佳能水电有限公司负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林紫荔（代）
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初4397号原告：贾李利，女，汉族，1977年9月18日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理了原告贾李利与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告以双方达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾李利撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年七月二十四日  书   记  员   曾  晗 1
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初64号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人苏子烔（曾用名苏亚兵），男，汉族，1988年1月14日出生，初中文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。无前科。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。 指定辩护人杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人苏子烔犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭进行审理，因发生不可抗力原因于2020年3月6日依法裁定中止审理，7月27日恢复审理后公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人苏子烔及辩护人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2015年底，被告人苏子烔在无偿还能力的情况下，编造种种借款理由，以支付高额利息为诱饵，分别骗得赵某1的现金14万元、史某1的现金27万元、王某1的现金4.5万元、王某2的现金7.84万元，合计53.34万元。苏子烔将所得钱财主要用于赌博挥霍，为逃避债务，苏子烔于2015年底躲到西宁，电话关机失去联系。 上述事实,苏子烔在审理中供认不讳，且有经依法质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人史某1、赵某1、王某1、王某2的陈述，证人史某2、张某1、苏某3、韩某,4、张某2、魏某,4、赵某2的证言，被告人苏子烔的供述与辩解，辨认笔录，借条，购买车辆、贷款合同、抵押担保合同，银行存款凭条、银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏子烔以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金53.34万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人苏子烔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人苏子烔当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人苏子烔系初犯，认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人苏子烔的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏子烔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2029年8月27日止） 二、责令被告人苏子烔退赔被害人赵亚刚的经济损失14万元，史尚虎的经济损失27万元，王爱民的经济损失4.5万元，王爱文的经济损失7.84万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  柏玉梅 人民陪审员  孙吉荣 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助理李 丽 书记员张 娣
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1666号 林玉红、福建省德化县首信工艺品有限责任公司、李碧桔： 申请执行人林玉红与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司、李碧桔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓平，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审第三人）：刘裔刚，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人吴跃忠因与被申请人刘泽勇、王晓平、刘裔刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴跃忠申请再审称，1.刘裔刚是否对吴跃忠享有有效债权是本案的关键，吴跃忠与刘泽勇、王晓平签订的《付款协议》，应以吴跃忠与刘裔刚之间的债权确定为前提；2.二审法院认定《付款协议》为债务转移协议是错误的，刘裔刚并未欠刘泽勇、王晓平任何款项，不存在将债务转移给吴跃忠。吴跃忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月29日，刘泽勇、王晓平与吴跃忠签订《付款协议》，约定刘裔刚向刘泽勇、王晓平所借的160万元款项由吴跃忠全权负责归还。该《付款协议》上虽然只有刘泽勇、王晓平与吴跃忠的签字，但刘裔刚在一审中当庭予以追认，可以认为该《付款协议》系刘泽勇、王晓平、吴跃忠及刘裔刚共同签订，依法成立并有效。刘泽勇、王晓平与刘裔刚在本案中均认可双方之间存在160万元的借款关系，该《付款协议》的实质是将刘裔刚对刘泽勇、王晓平偿还借款的义务转移给吴跃忠，约定由吴跃忠承担刘裔刚对刘泽勇、王晓平的债务，二审法院认定该《付款协议》的实质是债务转移协议并无不当。至于签订该《付款协议》时刘裔刚是否对吴跃忠享有有效债权，系吴跃忠与刘裔刚之间的法律关系，并不影响本案的审理。综上，吴跃忠的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴跃忠的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月一日书记员 陈 松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1618号 申请人：李鑫，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张欣琛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3929号原告：王国虎，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告王国虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国虎的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44415元、施救费800元，以上合计45215元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系辽Ｌ×××××号车辆的所有权人，被告系辽Ｌ×××××号车辆的投保公司。2020年3月8日18时5分原告驾驶其所有权的辽Ｌ×××××号车辆在宝坻区大世界加油站由南向北行驶时撞到路灯杆和树，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第XX号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。因原告所有的辽Ｌ×××××号车辆在被告处投保了商业保险，包含车辆损失险，保险金额为100685元，原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，原告所述的事故发生情况、责任认定及车辆投保情况均无异议。同意赔偿原告的合理合法损失。但原告主张的维修金额过高，施救费未提交证据，不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告保险公司承保了原告所有的辽Ｌ×××××号小客车的商业保险，包含机动车损失保险，保险金额为100685元，并附加不计免赔率。保险期间自2020年3月1日0时起至2021年2月28日24时止。2020年3月8日18时05分许，原告驾驶辽Ｌ×××××号小客车在宝坻区大世界加油站由南向北行驶时撞到路灯杆和树，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王国虎负事故全部责任。事故发生后，原告的辽Ｌ×××××号小客车经修复，原告支付了维修费用。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对辽Ｌ×××××号小客车车辆损失进行重新评估，该司于2020年6月28日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为44415元。本院认为，涉案辽Ｌ×××××号小客车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。辽Ｌ×××××号小客车在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。辽Ｌ×××××号小客车的损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为44415元，本院对此予以确认。原告主张施救费800元，但未提交证据，本院不予采信。故本院认定原告合理损失为车辆损失费44415元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告王国虎理赔款44415元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）二、驳回原告王国虎其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月二十二日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6040号原告：李某，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：张某，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告李某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。审判员  刘汉红二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4255号原告：南京市栖霞区张要权建材经营部，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负一楼26号。经营者：张要权。委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。被告：汤小波，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告南京市栖霞区张要权建材经营部与被告汤小波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区张要权建材经营部的委托诉讼代理人李雯雯到庭参加诉讼。被告汤小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京市栖霞区张要权建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告装修款14380元及相应利息（自2019年6月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月期间口头约定，被告要求原告为位于南京市秦淮区的工地提供吊顶材料并负责安装，共计产生装修款16380元，但是被告仅在施工前支付订金2000元，尚有14380元没有支付。后原告曾多次要求被告支付所欠款项，但被告一直不予支付。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤小波未作答辩，亦未向本院提交证据。南京市栖霞区张要权建材经营部围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，与汤小波的（手机182××××9722）通话录音，手机号182××××9722的充值缴费记录，卡号尾数为1685支付宝转账记录等证据。对南京市栖霞区张要权建材经营部提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据南京市栖霞区张要权建材经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告与原告工作人员通过微信约定，由原告为本市瑞金路3号工地供应吊顶材料并负责安装，被告为此向原告支付了2000元定金。原告按被告提供的地址安装完毕后，于2019年1月向被告催要剩余款项14380元，被告对欠款未提出异议，并承诺“6月份安排”，至2019年6月10日，原告再向被告催款，被告不予回复。本院认为，原、被告通过微信聊天订立的合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。当事人均应当按约定全面履行。原告按约履行了供货及安装的义务，被告应支付相应价款。汤小波拒不付款的其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张汤小波偿还14380元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区张要权建材经营部欠款14380元及利息（自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤小波负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇二〇年七月二十三日见习书记员  洪飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1487号 原告：梁美庆，男，1979年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：连建，男，1983年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告梁美庆与被告连建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告梁美庆到庭参加诉讼；被告连建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁美庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币28000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定分期还款，由被告亲自出具借条壹份并在署名上摁印为凭。而后，被告陆续偿还原告借款本金22000元，余欠借款本金28000元一直未履行还款义务，现在，原告多次催讨借款无果。 被告连建未作答辩。 经审理查明，2012年5月14日，被告连建因需向原告借款50000元，后被告一直未偿还，该笔借款经本院（2012）台玉商初字第2038号民事判决书确认。之后，原告向本院申请强制执行，被告连建于2016年6月21日重新向原告出具了五万的借条，并向原告支付了10000元，同时承诺每月21日付3000元。原执行案件已于2016年6月21日结案。之后，被告陆续向原告支付了12000元，合计共支付了22000元，尚欠28000元一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、（2012）台玉商初字第2038号民事判决书、结案通知书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告连建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告梁美庆与被告连建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月22日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告连建于本判决生效后十日内偿还原告梁美庆借款本金28000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年4月22日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元（原告预交），减半收取计人民币250元，由被告连建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月六日 代理书记员  叶昭君
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初20号 原告：唐传德，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘芳，贡山县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：晏炳国，男，1969年3月25日出生，汉族，原住贡山县。 被告：泽桑达，男，1973年8月1日出生，藏族，住怒江州贡山县。 原告唐传德与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告唐传德委托诉讼代理人刘芳、被告泽桑达到庭参加诉讼。被告晏炳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资32,500.00元。2.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月至9月份，原告在被告晏炳国手下做工，被告泽桑达是被告晏炳国的老板，工程完工后，被告欠下原告工资款32,500.00元，有工资表作证，至今二被告未将工资欠款付给原告，经原告多次催要无果，因此向法院提起诉讼。 被告晏炳国未作答辩。 被告泽桑达辩称，工程是我承包给晏炳国，工地位于西藏自治区察隅县，工程款已经全部支付给晏炳国，我不应承担支付责任。 原告唐传德向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.工资支付明细表复印件一份。欲证明被告欠款的事实；3.考勤表复印件一份。欲证明原告出勤的天数。经质证，被告泽桑达对第一组证据无异议，其他证据均不予认可。本院对第一组证据证明目的予以认可。对第二组、第三组证据因无其他证据印证其真实性，故本院对上述两组证据的真实性不予采信，证明目的均不予认可。 被告晏炳国、泽桑达均未提交证据。 经查明，2018年5月份，被告泽桑达将其承包房屋建设工程转包给被告晏炳国，案涉工地位于西藏自治区察隅县，双方已于2019年10月19日结清工程款。被告晏炳国、被告泽桑达自原告起诉之时经常居住地位于贡山县辖区内。现原告唐传德以两被告需支付工资为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证实与两被告之间存在劳务合同关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐传德的全部诉讼请求。 案件受理费613.00元，由原告唐传德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李世瑶 附：法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2588号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：符佩云，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地湖南省衡山县。 被申请人：刘玉，女，汉族，1982年8月30日出生，住所地湖南省衡山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人符佩云、刘玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符佩云、刘玉的银行存款110403.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符佩云、刘玉的银行存款110403.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1072元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11084号 原告：张洪磊，男，汉族，2002年10月29日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。 法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：任洋，系该公司职工。 被告：任洋，男，汉族，1983年5月19日出生，住沈阳市道义经济开发区。 原告张洪磊诉被告沈阳栎达汽车修理厂、任洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪磊、被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂委托诉讼代理人任洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资人民币4630元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与两被告达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂工作，每月工资3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂工作，共计4个月，工作的四个月当中只发放了前两个月的工资，剩余工资一直没有结算，被告共欠原告工资款4630元。原告多次向两被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任洋、沈阳栎达汽车修理厂辩称，刚开始是徐野引荐的，当时说是实习，我是直接和当时学校的校长姓赵的谈的，等谈完后，再接的学生，不是我联系的学生。月薪1500元，有提成，没有说提成的具体数，从8月底到厂子来学习，从2018年9月5日开始正式工作，十一至少休了9天，平时周末也没上过班，9、10两个月开工资都是转账给徐野，由徐野向学生发放的，栎达修配厂的财务分别转给三个学生，分别是邵启航、薄万鑫、还有一个我不记得名字了，不是我经手的我没记住。有工资单在财务手，但是她回家了。原告2018年12月13日结束工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，经徐野介绍，沈阳市中职北方职业培训学校与被告任洋达成口头约定；沈阳市中职北方职业培训学校安排到被告汽修厂实习工作，月工资不少于3000元。2018年8月26至2018年12月26日期间，原告在被告沈阳栎达汽车修理厂安装出租车顶灯等工作，工作的四个月当中只发放了两个次工资，剩余工资一直没有结算。原告多次向两被告催讨未果。原告诉讼来院。 本院认为,原告是沈阳市中职北方职业培训学校学生，通过学校与被告口头达成实习工作，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用工单位应向原告支付工资。现原告主张被告未支付工资4630元，并提供一起工作的同学及学校老师相佐证，被告抗辩称工资已全额支付，应对此承担举证责任，庭审中被告未提供工资支付的全部账单和银行流水明细证明，也未提供每月应发放工资数额的证据，故本院对原告的诉讼请求依法准予。原告未向法庭提供被告任洋共同承担责任的证据，原告要求被告任洋共同承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳栎达汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告张洪磊工资人民币4630元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳栎达汽车修理厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  商德志 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1911号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县湘龙炫酷歌厅，住所地：长沙县湘龙街道办事处万家丽北路潇湘小区A5栋201、301室。法定代表人：何亮。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告长沙县湘龙炫酷歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费856元，减半收取428元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年七月二十日书记员 王书照
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保251号 申请执行人：旺苍永盛建材有限公司，住所地：广元市旺苍县嘉川镇和平村五组，统一社会信用代码：91510821309450915E。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：贯九成，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人旺苍永盛建材有限公司与被执行人杨军、贯九成借款合同纠纷一案，已按申请执行人的请求冻结被执行人杨军实际所有并由被执行人贯九成代为持有的在申请执行人旺苍永盛建材有限公司的12.494%股权，冻结案外人杨培华、黄小勇、**各自持有的在申请执行人旺苍永盛建材有限公司的5%股权，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1030号申请执行人侯天瑞，男，1984年7月7日出生，甘肃省环县人。被执行人毛金霞，女，1991年8月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人侯天瑞与被执行人毛金霞同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月九日书记员  米瑞洲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1706号申请执行人：刘某,女,1988年2月12日出生,住河北省沧州市吴桥县。被执行人：倪某，男,1989年11月16日生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人倪某向本院提交起诉状起诉本案申请执行人刘某，本院已决定立案审理[案号：（2020）鲁0102民初8158号]并向被执行人倪某送达受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十四日书记员 赵晓婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9474号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄骏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄骏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9474号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7239号原告：汪洁，男，1966年4月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：常少斌，男，1963年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：冯静，男，1962年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。原告汪洁诉被告常少斌、冯静合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪洁及其委托诉讼代理人周浩、司天双，被告常少斌、冯静及其共同委托诉讼代理人吴欣豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付款1700000元。2、请求判令被告支付原告分红2306475元(截止至2019年6月18日）。3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告1于2013年10月22日承包施工铜山区第七期保障性住房1标段(2#、5#楼）工程，因工程量大，被告1需垫付资金过大，故原被告于2013年12月1日签订《协议书》，由三方共同投入垫付资金合作承建该工程项目，协议对三方的出资金额及比例进行了约定及确认。协议签订后，原告依约履行了相应义务。2018年10月9日，徐州市铜山区财政投资评审中心对涉案工程进行了审计结算，结算金额共计39318905.04元。现两被告收到项目工程款后拒不返还原告所垫付款项，也不按照协议约定给付原告分红款项，故原告特提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告诉请。被告常少斌、冯静辩称，原被告三人存在个人合伙关系，原告诉请返还垫付款与分红实际是退伙行为，退伙应先行清算，如果有净资产可供分配的情况下，应当按照协议或者投资比例，如果资产为负，各合伙人应按约定或者投资比例分担亏损。三人之间就合伙期间的盈亏状况存在严重分歧，三人并未清算。涉案工程虽然已进入审计阶段，但工程款并未付清，税金、管理费未与胜威公司进行清算，因此现阶段清算尚不具备条件。综上，原告在未清算的前提下起诉两被告无事实和法律依据，请依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告汪洁与被告常少斌、冯静签订协议书一份，内容为：关于铜山区七期保障房，2#5#楼承建工程合作建设的协议，经三名股份人员协商同意，因该工程量大，需投入垫付资金过大，经协商常少斌、汪洁、冯静三人同意共同投入垫付资金合作承建，初步预算该工程需投入垫付资金约600万元，根据三名合作者的实际资金情况作出以下出资要求和分工。一、冯静出资30万元，占10%的股份，吃住在工地，负责工程承建中的一切相关事务。二、汪洁出资170万元支付胜威公司的工程办证费用，占38%的股份，主要负责与公司相关的业务，及落实房管局工程进度款的发放情况。三、常少斌出资400万元，占52%的股份，负责整个工程的业务、施工，人员安排的管理工作。四、以上出资根据实际出资数额日期，待工程全部结束后，统一按2%月息计算利息。五、以上600万垫付资金在后期的施工中如不够用，或甲方不能按节点支付工程款，以上三名股份人员应积极想办法再筹集资金，不能让工程停工。因该工程为合作项目，资金支出与材料入场上都要有细致的做账记录，每项支出都要有经办人、材料人、冯静、最后有常少斌签字才能做到财务有效报账、记账，这项工作冯静要认真落实做好，以便工程结束后对账查账，绝不能因为账面不清造成三名股份人员的感情。原告汪洁与被告常少斌、冯静在该协议人处签字确认。原告汪洁在上述协议书下方注明：以最终决算额计算15%内。原告汪洁解释为，为了起诉方便计算工程的利润，按照惯例确定利润率为15%，被告常少斌解释为，该内容为原告后期自行添加，原告给我们保证最低15%的利润。2016年元月6日，原告汪洁与被告常少斌、冯静又签订协议书一份，内容为：房管局七期工程2#5#楼三位合伙人一致同意，在现时无资金再支付工程中所需的费用的情况下，三名合伙人每天10点钟全部到工地协商解决应付款等事宜，如需支付，三人继续按比例解决。常少斌在承诺人处签字，汪洁、冯静在合伙人处签字。2019年10月23日，经原告代理人申请，徐州市铜山区经济适用住房发展中心出具《铜山区第七期经适房一标段工程进度款付款说明》，内容为：江苏胜威建设有限公司承建的徐州市铜山区第七期保障性住房（公租房、经适房）项目一标段工程款结算有关情况说明如下：该工程审计结算价为109184959.34元，已付款105924174.32元，尚有欠款3260785.02元。庭审中，原告汪洁认可曾支取涉案工程款350000元。原告汪洁与被告常少斌、冯静对于上述协议书中出资情况的履行有争议，原告认为其出资170万，其中128万元由其向江苏胜威建设有限公司借款的形式出资用于工程招投标等，被告认为原告汪洁并未实际出资，江苏胜威建设有限公司未曾向任何人出借过款项，涉及涉案项目的130万元系被告常少斌尚欠江苏胜威建设有限公司的款项。原告汪洁、被告常少斌分别向本院提供了江苏胜威建设有限公司向原告汪洁、被告常少斌出具的两份借款分别为128万、130万元的证明。其中向汪洁出具的证明内容为：兹证明汪洁于2014年1月18日从我公司借款128万元，用于铜山区七期保障房2#、5#招投标等相关费用；向常少斌出具的证明内容为：铜山区七期保障房工程，我公司前期未向任何人出借过款项，任何人也未向我公司转入过款项（涉及该项目的130万元费用，常少斌尚欠公司，未偿还）。诉讼中，原告汪洁认为其与被告常少斌、冯静系名为合伙、实为借贷的法律关系，因为根据合伙协议的约定，是以固定利率形式进行分红，原告认为双方之间形成借贷法律关系。被告常少斌、冯静认为，双方系合伙关系，合伙事务终结后，对合伙产生的盈亏结算后，如有盈利按各合伙人投入的资金来计算利息；协议中第四条约定的意思是垫资部分从私人那里借款，谁出资都按照月息2分计算，把每个人的2%利息计算到工程成本，并不是来分红。本院认为，原告汪洁与被告常少斌、冯静签订合伙协议，协议约定了出资比例以及合伙人在涉案工程中负责的事项。虽然三人对原告的实际出资数额有争议，且在工程施工后期产生了纠纷，但合伙协议确实已经开始履行。协议第四条约定：以上出资根据实际出资数额日期，待工程全部结束后，统一按2%月息计算利息。该约定从文字表面理解为工程结束后统一按照2%月息计算利息，但该条款实现的隐藏前提应该是工程获得大于出资款2%的利润，这也与原告估计工程有15%利润相互吻合，如果工程利润达不到上述要求，双方仍需共担风险。因此该条款并不属于“以固定利率形式进行分红”，双方法律关系应认定为合伙关系。经本院向原告汪洁释明后，汪洁仍坚持双方关系为民间借贷，未变更诉讼请求，亦不要求进行合伙清算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪洁的起诉。案件受理费38852元，由本院退回；保全费5000元，由原告汪洁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  杨道平人民陪审员  周书艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕林宇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更552号罪犯谭代荣，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙07刑初57号刑事附带民事判决，以被告人谭代荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月9日作出（2018）浙刑核60791438号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭代荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谭代荣在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭代荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谭代荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3489号上诉人（原审原告）：郑州悦东装饰装修有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村202号。法定代表人：刘子东，总经理。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东鲁兴专用车制造有限公司,住所地：山东省济宁市嘉祥县黄垓镇鲁北村南600米。法定代表人：侯国腾，总经理。委托诉讼代理人:侯现强，男，1983年1月8日出生，汉族，系公司职员，住嘉祥县。上诉人郑州悦东装饰装修有限公司与上诉人山东鲁兴专用车制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州悦东装饰装修有限公司于2020年7月21日以双方达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，郑州悦东装饰装修有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初437号民事判决；二、准许郑州悦东装饰装修有限公司撤回起诉。一审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由郑州悦东装饰装修有限公司负担；二审案件受理费525元（郑州悦东装饰装修有限公司缴纳），减半收取262.5元，由郑州悦东装饰装修有限公司负担；二审案件受理费1400元（山东鲁兴专用车制造有限公司缴纳），减半收取700元，由山东鲁兴专用车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初219号原告：雷耀和，男，汉族，1972年10月13日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被告：徐富斌，男，汉族，生于1959年9月11日，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：甘世勇，向真熔，甘肃天问律师事务所律师。被告：齐鹏，男，汉族，1960年10月16日出生，住永登县。原告雷耀和与被告徐富斌、齐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐富斌的委托诉讼代理人、被告齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷耀和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐富斌、齐鹏共同向原告支付货款67046元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与齐鹏达成口头原煤买卖合同，约定原告自景泰县红水镇前往永登县毛茨村为永登龙鑫建材厂供应原煤，事后经原告与被告齐鹏结算，原告共计供应原煤1076.68吨，每吨单价105元，合计货款113051元，被告支付46000元，下剩货款67046元欠付，并向原告出具清单，加盖永登龙鑫建材厂印章，原告多次催要遭拒。齐鹏与原告达成的口头原煤买卖合同合法有效，齐鹏应当对欠付货款予以支付，另其欠付行为构成违约，应当承担违约给原告造成的利息损失。龙鑫建材厂在清单中加盖印章，应对该债务及利息承担连带责任，又因永登龙鑫建材厂系徐富斌个人独资企业，现已注销，投资人徐富斌应承担相应责任。徐富斌辩称，原告雷耀和主张的买卖合同之债和龙鑫建材厂无关，答辩人不应当承担责任。如果原告所诉供应原煤的事实确实存在，则属于原告和齐鹏的个人行为，责任应当由齐鹏承担。因龙鑫建材厂和答辩人对原告诉称的供应原煤的事实一概不知，况且原告《清单》上的公章是假的，原告雷耀和与齐鹏之间到底是什么关系，有无其他经济往来等问题都不清楚，本案有可能是虚假诉讼。齐鹏辩称，雷耀和向永登龙鑫建材厂供应原煤属实，欠雷耀和5万余元亦属实，齐鹏系龙鑫建材厂厂长，该煤款应由砖厂老板徐富斌承担，当时结算煤款时是厂子的收料员代签的字，盖的是厂子的营业专用章。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月20日，永登龙鑫建材厂依法成立，性质为个人独资企业，投资人为徐福斌，自建厂起齐鹏就被聘任为厂长。2018年雷耀和与齐鹏达成口头协议，由雷耀和向永登龙鑫建材厂供应原煤。2018年8月18日经双方结算，雷耀和共计为永登龙鑫建材厂供应原煤1076.68吨，每吨单价105元，合计货款113051元，已支付46000元，下剩货款67046元欠付，该清单由永登龙鑫建材厂的收、发料员翟永录书写制作，代签齐鹏签名，并加盖龙鑫建材厂半枚印章。后齐鹏向雷耀和给付了部分欠款，庭审中，双方确认欠付煤款57051元。本院认为，雷耀和向永登龙鑫建材厂供应原煤，永登龙鑫建材厂出具结算清单认可收到的原煤数量及价款，双方成立事实上供应原煤买卖合同关系，永登龙鑫建材厂作为买受人应向雷耀和支付尚欠的原煤款。徐富斌辩称该笔交易属于雷耀和与齐鹏的个人行为、齐鹏于2014年1月25日就被免职，但从齐鹏提交的2016年的《甲供砖运费结算单》看，齐鹏在2106年仍代表永登龙鑫建材厂对外办理业务，故对徐富斌的此项辩解本院不予采信。齐鹏系永登龙鑫建材厂聘任的厂长，履行职务行为所产生的后果应由永登龙鑫建材厂承担责任，故应由永登龙鑫建材厂向雷耀和支付尚欠煤款。永登龙鑫建材厂系徐富斌投资设立的个人独资企业，已于2018年8月15日办理了注销登记，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，雷耀和提出偿债请求亦在5年期限内，故徐富斌作为永登龙鑫建材厂的原投资人应当承担给付所欠煤款的责任。雷耀和要求被告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率承担逾期付款利息的请求符合法律规定，2018年中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率为4.75%，故按照年利率4.75%计算，57051元自2018年8月18日（清单结算日）至2020年1月22日（立案之日），共计3853元。在本案审理过程中，徐富斌认为结算清单上加盖的“永登龙鑫建材厂”的印章与备案登记的印章有明显差别，申请对结算清单上加盖的“永登龙鑫建材厂”的印章真伪进行鉴定。但经本院审查，永登龙鑫建材厂从最初设立到之后的经营过程中，实际使用的印章并不仅限于在工商部门备案登记的印章，且经本院向结算清单的制作人翟永录核实，翟永录在清单上加盖的不是永登龙鑫建材厂备案登记的公章，而是永登龙鑫建材厂的其他印章，故徐富斌申请鉴定对于本案的处理结果没有实际法律意义，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐富斌于本判决书生效后10日内给付原告雷耀和煤款57051元，逾期付款利息3853元，共计60904元。二、驳回原告雷耀和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取738元，原告雷耀和负担68元，被告徐富斌负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年七月三十日书记员  党容
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2206号原告：王生禄，男，1965年7月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王生禄诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王生禄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗103号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路。 法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路刘银斗农机具办公大楼二楼。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 一审原告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 一审原告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。 申诉人黄山挪亚典当有限责任公司因与被申诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司及一审原告翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终558号民事判决，向人民检察院申请监督。2020年6月22日，安徽省人民检察院以皖检民监［2020］34000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张海琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4458号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：万冬仁，男，1963年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县三江镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万冬仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告万冬仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万冬仁立即向原告清偿尚欠的贷款本金50578.54元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共2556.08元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告万冬仁支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告万冬仁未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万冬仁。借款合同签订情况:2018年10月17日，原告与被告万冬仁签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:7.5万元。贷款期限:36个月，2018年10月17日起至2021年10月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：2020年6月17日，被告共欠借款本金50578.54元、利息4882.35元、复利275.88元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万冬仁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金50578.54元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息4882.35元、复利275.88元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告万冬仁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告万冬仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1019号原告：张兰花，女，汉族，1982年10月6日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：蔡海洋，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。原告张兰花诉被告蔡海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告张兰花于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兰花撤回对被告蔡海洋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  高美清二〇二〇年七月一日书记员  刘思佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3527号 原告：陈小燕，女，汉族，1984年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：张朝友，男，汉族，1981年1月22日出生，住资阳市雁江区。 原告陈小燕与被告张朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈小燕于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小燕自愿撤销对被告张朝友的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告陈小燕负担（已由原告陈小燕向本院交纳）。 审判员  向杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民监29号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告沈国良，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告顾荣林，男，1960年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告韩云飞，女，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告顾筱晓，女，1988年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告沈国良与原审被告顾荣林、韩云飞、顾筱晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2014）杭萧临商初字第519号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4965号上诉人（原审被告）：武小凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区园林绿化管理所，住所地重庆市长寿区凤城三洞桥，统一社会信用代码91500115450481454H。法定代表人：王晓，系该所所长。上诉人武小凤因与被上诉人重庆市长寿区园林绿化管理所租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武小凤于2020年7月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武小凤在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武小凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2007号 原告：唐春秀，女，1970年3月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，组长。 原告唐春秀诉被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组（以下简称司公村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐春秀的委托诉讼代理人陈俊、张志红到庭参加诉讼，被告司公村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付唐春秀土地补偿款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原告与被告村民李桥付结婚。1997年原告将户口迁入被告司公村12号1室。原告嫁入司公村后，一直居住在司公村，在司公村有独立房屋、责任田，并与儿子李凡单独立户，且其以该村村民名义参加城乡居民医保，整个家庭成员履行了村集体的一切义务，应系被告集体经济组织成员，享有与其他村民获得同等待遇的权利。2018年，被告的土地被桂林市七星区朝阳乡人民政府征收，并获得征地补偿款。被告抽取家庭户土地30%补偿款和集体土地补偿费以村人头进行分配，每人分得23000元。之后原告于2019年通过诉讼已确认原告具有集体经济组织成员资格。现被告又以每人9000元标准分配土地补偿款，但再次拒绝支付原告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告司公村未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告通过婚姻迁入被告集体经济组织所在地生产、生活并依法将户口登记在司公村，此后作为该村村民购买了城乡居民基本医疗保险，故应当认定原告取得了被告集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。本案中，被告司公村因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告司公村全额分配是每人分得土地补偿款9000元，原告没有获得分配，是侵犯了原告的合法财产权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组支付原告唐春秀土地征收补偿款9000元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，诉讼保全费110元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈小仟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9569号原告:重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，统一社会信用代码91500108565627441H。法定代表人：李金。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：代黎，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代贵贤，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：易兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市杰程汽车经纪有限公司与被告代黎、代贵贤、易兰兰追偿权纠纷一案中，原告重庆市杰程汽车经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市杰程汽车经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市杰程汽车经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取306.5元，由原告重庆市杰程汽车经纪有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年七月十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保199号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：奉圣林，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社国华信用社主任。 被申请人：郭成全，男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成全的银行存款88,252.61元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭成全银行存款88,252.61元，冻结期限为一年。 案件申请费903元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 何阳洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：楚其明，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告楚其明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告楚其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,826.86元(币种下同)(截止至2020年1月6日的欠款本金68,467.95元，利息9,281.29元，现金分期手续费8,250元，账单分期手续费1,821.97元，违约金16,005.65元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告楚其明在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年2月26日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月27日)。截止至2020年1月6日累计欠款共计103,826.86元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,781.32元(截止至2020年7月21日的欠款本金68,197.95元，截止至2020年1月6日的利息9,281.29元，现金分期手续费8,250元，账单分期手续费1,821.97元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金10,230.11元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款270元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月27日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款270元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚其明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,197.95元；二、被告楚其明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244.53元，减半收取计1,122.27元,由被告楚其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3284号苏州市吴江区房产管理处:关于你（或你单位）申请执行张文英、张明勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50430.34元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2485号原告：赵刚，男，汉族，1986年11月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：赵洮儒，男，汉族，1999年5月1日出生（公民身份证号码（622427199905016497），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：陈路萍，女，汉族，1999年7月18日出生（公民身份证号码（620123199907183228），甘肃省临洮县人，农民，住榆中县。原告赵刚与被告赵洮儒、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵刚在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵刚撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由赵刚负担。审判员  赵林二〇二〇年七月二十二日书记员  董博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3771号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10971号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的557元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1574号 申请人:南昌市青云谱南方经销部，住所地：青云谱区熊坊村内。 经营者：朱保清，男，汉族，1960年7月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：程昆林，男，汉族，1969年9月12日生，住江西省九江市都昌县。 被申请人：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：熊运飞。 本院在审理申请人南昌市青云谱南方经销部与被申请人程昆林、筑地建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱南方经销部于2020年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人程昆林、筑地建设有限公司的银行存款人民币227975.16元或查封、扣押相应价值财产，担保人熊三兰自愿以其所有的位于青云谱区南莲路***号平房**栋**室的房屋提供诉讼保全担保。 本院认为，申请人南昌市青云谱南方经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程昆林、筑地建设有限公司的银行存款人民币227975.16元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封担保人熊三兰所有的位于青云谱区南莲路***号平房**栋**室的房屋。 本案保全申请费1660元，由申请人南昌市青云谱南方经销部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5982号 原告：贾以恒，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张文和，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告贾以恒诉被告张文和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾以恒于2020年7月28日向本院提出撤回对被告张文和的起诉。 本院认为，原告贾以恒以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张文和的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾以恒撤回对被告张文和的起诉。 案件受理费4048.8元，减半收取计2024.4元，由原告贾以恒负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1496号之一申请执行人：杜彦怀,男性,1969年7月2日出生,410526196907024890,汉族,住滑县；被执行人：杜建礼,男性,1957年3月24日出生,410526195703244870,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年6月1日生效的（2018）豫0526民初3287号判决，于2020年4月22日向被执行人杜建礼发出执行通知书，责令被执行人杜建礼被告偿还原告25000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建礼在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000655473919418890001存款849.36元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月二十九日（）书记员  王金波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3698号原告：彭雪琼，女，1993年11月22日出生，土家族，住湖南省长沙县。被告：郑子航，男，1998年8月18日出生，住长沙市望城区。原告彭雪琼与被告郑子航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告彭雪琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7000元，利息5186元；2、被告支付借款罚息（以本金7000元为基数，自2017年2月10日起至实际还清日止，按年化24%计付）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方均系人人信科技有限公司开发运营的手机软件今借到的实名注册用户，双方于2017年2月10日在该平台上签订《借款协议》，原告向被告出借资金7000元，借款期限为2017年2月10日至2017年3月10日，年化利率为24%，到期还本付息。协议到期后，被告一直没有足额还本付息，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告未能向本院提供正确的被告户籍地、经常住所地，亦未能向本院提供被告有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭雪琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执308号之三 被执行人：姚学科，男，汉族，1987年12月31日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学科在贵阳银行账户内存款人民币15145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢196号申请执行人：刘某,女,1966年3月5日出生,汉族，住农安县被执行人：李某,男,1970年10月11日出生,汉族，住吉林省农安县申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初1828号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘某向本院申请恢复执行，要求被执行人李某给付借款13800元，并承担本案执行费107元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人李某名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的13800元未执行；5、于2020年7月22日向被执行人李某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯