wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。被执行人：重庆彩翔科技有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园736号，统一社会信用代码91500107668915630R。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王玲，女，1967年11月24日出生，回族，住重庆市巴南区。被执行人：马军，男，1970年6月24日出生，回族，住重庆市巴南区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人马军、王玲、重庆彩翔科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人马军、王玲、重庆彩翔科技有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金779809.71元，支付利息37511.5元、罚息88196.5元、复利4418.39元、案件受理费6475元及律师费5000元等。本案在执行中，本院向被执行人马军、王玲、重庆彩翔科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人马军名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，但本案为轮候查封暂无法处置；2.已扣划被执行人马军银行存款7328元，其中向申请执行人支付5328元，剩余2000元用于缴纳本案执行费；3.被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、公积金、到期债权等财产或财产线索；4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；5.本院已将被执行人马军、王玲、重庆彩翔科技有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月13日，被执行人马军、王玲、重庆彩翔科技有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金779809.71元、利息37511.5元、罚息88196.5元、复利4418.39元、案件受理费6475元及律师费5000元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执892号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十三日书记员 贾庭瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1532号原告：重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3，统一社会信用代码91500108054257039E。法定代表人：郑兴贵，执行董事。诉讼委托代理人：郑常勇，男，汉族，1987年9月出生，住四川省隆昌县。被告:杨书新,男,汉族,1981年8月出生,住福建省罗源县。本院在审理原告重庆宏尊汽车销售有限公司诉被告杨书新追偿权纠纷一案中，因原告重庆宏尊汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆宏尊汽车销售有限公司负担。审 判 员  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年七月八日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初314号原告：沈小铃，女，汉族，1986年9月25日出生，户籍所在地湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱家坤，云南洪兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王文春，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。原告沈小铃与被告王文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告沈小铃于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告沈小铃的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈小铃撤回起诉。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月七日法官助理姚荣书记员周爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1828号申请执行人：李海娃。被执行人：王喜红。申请执行人李海娃与被执行人王喜红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李海娃申请，于2020年5月26日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4118号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月26日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元，该款被执行人于2020年7月20日向申请执行人偿还X元（银行冻结，本院予以扣划并向申请执行人对付），于2020年10月20日前向申请执行人偿还X元，于2020年12月30日前偿还X元，于2021年4月30日偿还下剩X元。若被执行人未按上述期限向申请执行人偿还借款，则被执行人同意以X元的价格拍卖其所有的位于榆林市西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院1幢2单元302号（房产证号：XXXXX）的房产，用于偿还所欠债务。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1828号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年七月二十日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5414号 原告：晋江市鑫星金属工贸有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇玉溪村。 法定代表人：王诗伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 被告：张贵华，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省房县。 原告晋江市鑫星金属工贸有限公司与被告张贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告张贵华未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83734元，并自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。 事实和理由：被告向原告购买亚克力板，双方于2020年1月23日对账，被告确认共结欠原告货款83734元，并出具欠条1份交原告收执，后原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买亚克力板，至今尚欠原告货款83734元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵华应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市鑫星金属工贸有限公司货款83734元并支付逾期付款利息（自2020年5月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取计947元，由被告张贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年七月七日 书记员  颜淑婉 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初73号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春县佳佳福食品超市，住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区七组程建军私宅。统一社会信用代码：×××Ａ3Ｕ。负责人：程建军。原告上海飞科电器股份有限公司与被告蕲春县佳佳福食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告蕲春县佳佳福食品超市达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  黄天颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4190号原告:蒋贡生，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林兆雄,上海凯中律师事务所执业律师，特别授权。被告：谢洪香，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。主要负责人：戈建松，经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，特别授权。原告蒋贡生与被告谢洪香、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林兆雄到庭参加诉讼，被告谢洪香、人寿财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年2月9日11时40分许，谢洪香驾驶苏ＥＷ××××号小型轿车行驶至京台高速上行1640公里700米处时碰撞蒋贡生驾驶的闽ＡＲ××××号小型普通客车，造成蒋贡生及闽ＡＲ××××号小型普通客车乘客林美兰受伤，两车受损、路产损失的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：谢洪香负事故的全部责任，蒋贡生无责。三、受害人的伤情及治疗情况：蒋贡生受伤后在上海市第一人民医院门诊治疗，伤情经诊断为头颈部外伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人寿财产保险公司承保了苏ＥＷ××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，上海市东方医院司法鉴定所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人蒋贡生因道路交通事故致头颈部外伤，经保守治疗后尚遗有颈部压痛（+），余无明显外伤性改变。酌情给予治疗休息期60日，营养期15日，护理期15日。六、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊收费票据，经审核本院依法认定4210.39元（包括颈部护具）。2.营养费：营养时间按鉴定意见15日确定，人寿财产保险公司同意按每天40元计算，计600元。3.误工费：误工期限酌定60日，原告事故前半年收入可确定为47000元，误工费确定为15452.05元[（23000+24000）×2÷365×60]。4.护理费：原告要求按600元计算，予以准许。5.交通费：根据原告门诊次数、地点酌定500元。6.鉴定费：有票据为凭，是必要支出，为900元。七、原告向本院提出诉讼请求：判令俩被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计27718.06元，其中被告二在机动车交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告一承担赔偿责任。被告谢洪香未作答辩。被告人寿财产保险公司答辩称：1、对事故事实、责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内；3、认可营养费、护理费；医疗费凭票计算，扣除10%非医保；交通费由法院酌定；误工费应补充流水账单；律师费保险公司不承担；4、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。裁判结果因肇事车辆苏ＥＷ××××号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告人寿财产保险公司作为肇事车辆苏ＥＷ××××号小型轿车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用、营养费4810.39元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费16552.05元。以上共计21362.44元。不足部分，鉴定费900元不在保险理赔范围，由被告谢洪香赔偿。原告要求赔偿支出的律师代理费法律依据不足，本院不予支持。被告谢洪香、人寿财产保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司应赔偿原告蒋贡生保险金21362.44元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告谢洪香赔偿原告蒋贡生鉴定费900元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告蒋贡生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告蒋贡生负担68.5元，由被告谢洪香负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年七月七日代书记员 林 铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5126号原告：东莞市创思博知识产权科技服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道创业社区******创意产业中心园区10号楼108室，统一社会信用代码91441900MA4UTEG18E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业园工业北路6号易事特电力系统技术有限公司厂房C-1栋2楼001，统一社会信用代码914***********848W。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。原告东莞市创思博知识产权科技服务有限公司诉被告东莞市车小秘智能科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告以双方达成和解并被告已经履行完毕为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市创思博知识产权科技服务有限公司撤回对被告东莞市车小秘智能科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取计人民币277.75元，由原告东莞市创思博知识产权科技服务有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  陶琼先人民陪审员  韩 猛二〇二〇年七月二日书 记 员  陈洁莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3459号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：邓祖芳，女，1945年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年5月18日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓祖芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2060号 原告:梁雪梅，女，汉族，生于1973年3月23日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告梁雪梅与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪梅的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款267000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币20303.125元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区11栋1单元16楼6号商品住宅房。房屋总价款为人民币267000元，付款方式为按揭贷款还清房款。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条约定：“（一）出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”、第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》（备案号：211754）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款267000元（已按揭支付）。被告应当在2017年11月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告至今未对该11栋房屋办理初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为33428.4元【计算方式：以购房款267000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁雪梅违约金33428.4元。 二、驳回原告梁雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费154元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1356号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人崔文浩，男，1991年6月7日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人崔文浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16854元，执行费153元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执538号之二 被执行人：谭光荣，男，汉族，1967年01月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭光荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执281号 刘海军、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2302号民事判决书，受理刘海军申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2302号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执114号 申请执行人：杨玉英，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。 被执行人：张宜农，男，1964年11月6日出生，汉族，无固定工作，现在监狱服刑。 被执行人：李慧，女，1972年1月18日出生，汉族，无固定工作，住石河子市东野镇。 被执行人：新疆生产建设兵团第八师一二一团，统一社会信用代码：119908000106441411，住所地石河子市炮台镇一小区1号。 法定代表人：邱建辉，系该团团长。 本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人张宜农、李慧、新疆生产建设兵团第八师一二一团机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，下野地垦区人民法院作出的（2018）兵0801民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉英于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨玉英向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人杨玉英申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨龙全
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4614号原告：周莹，女，1976年10月13日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住所：昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。法定代表人：徐金童，总经理。委托诉讼代理人：卢素敏，女，特别授权代理。原告周莹与被告昆明建发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员猫莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人卢素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2020年4月7日起至发证之日止的逾期办证违约金（每日按30元计）。事实和理由：2018年4月7日我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我以341206元向被告购买昆明市五华区地块）10幢2层Ｂ239号房屋；交房时间为2018年4月7日；房屋交付后730日内被告办理权属登记。被告未按约为我办证。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明建发房地产开发有限公司辩称，合同约定的违约金过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以341206元向被告购买本案讼争房昆明市五华区地块）10幢2层Ｂ239号（商业用房）；原告于2018年4月7日前一次性支付被告购房款；被告应于2018年4月7日前交付原告本案讼争房；因被告的原因，原告未能在本案讼争房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，每逾期一日，被告支付原告违约金30元。同日原告支付被告购房款341206元。同日被告交付原告本案讼争房。2020年7月7日登记机构登记了本案讼争房权利人为原告的不动产权证书。本院认为，本案系商品房销售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定因被告的原因，原告未能在本案讼争房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，每逾期一日，被告支付原告违约金30元。2018年4月7日被告交房，故原告应在2020年4月6日前取得本案讼争房权属证书，故被告构成违约。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，结合被告的违约情形，且被告请求降低违约金，本院酌情逾期办证违约金按购房款的每日0.05‰计为宜，故被告应支付原告自2020年4月7日至同年7月7日的逾期办证违约金1569.55元（341206元×0.05‰×92天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告昆明建发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周莹逾期办证违约金1569.55元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告昆明建发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年七月十六日书记员  王珏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2019号原告：缪大伟，男，1983年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：吴大生，男，1967年10月12日生，汉族，住南京市溧水区永阳街道中山西路23号2幢。被告：南京思拓光电有限公司，统一社会信用代码91320117088203688R，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路23号2幢603、605室。法定代表人：吴大生。原告缪大伟与被告吴大生、南京思拓光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪大伟及其委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。被告吴大生、思拓公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告缪大伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金30万元，并承担自2020年1月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴大生系思拓公司的法定代表人和唯一的股东。2020年1月，吴大生因公司资金周转需要，于1月8日、1月14日分别向原告借款10万元、20万元，并出具了借条，约定2020年1月20日归还。原告向吴大生指定的银行账户转账10万元、20万元。借款到期后，原告向被告催要多次，被告都无理拒绝归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至法院，望法院支持所请。被告吴大生未到庭，亦未提交证据。被告思拓公司未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录，认定事实如下：1、思拓公司系自然人独资公司，股东为吴大生。2、2020年1月8日，吴大生通过他人介绍，向缪大伟借款10万元，并出具借条一份，约定在2020年1月20日归还。当日，缪大伟向吴大生的银行账户转账10万元。3、2020年1月14日，吴大生再次向缪大伟借款20万元，并出具借条一份，约定在2020年1月20日归还，并指定借款接收人（姓名，吴大纪；银行账户6228……4777）。当日，缪大伟向吴大生指定的账户转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告缪大伟提交的借条、银行转账凭证能够证明其与吴大生之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，缪大伟要求吴大生还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但吴大生虽系思拓公司的法定代表人和唯一股东，因借条并未体现借款用于思拓公司，款项也未转至思拓公司账户，故缪大伟要求思拓公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告缪大伟的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大生于本判决生效之日起十五日内，向原告缪大伟归还借款本金30万元，并承担自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告缪大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元（原告实际向本院预交2948元），由被告吴大生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年七月七日书记员  赵晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6334号 原告胡剑峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告方磊，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告王丹凤，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡剑峰与被告方磊、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡剑峰撤回起诉处理。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执997号之三 申请执行人：胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4027号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人郑金平发出执行通知书，责令被执行人郑金平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑金平100000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3461号 申请执行人杨晓虎，男，1974年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人傅迪龙，男，1976年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人彭丽涛，女，1978年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人杨晓虎与被执行人傅迪龙、彭丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初851号判决书已经发生法律效力。因被执行人傅迪龙、彭丽涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人傅迪龙、彭丽涛向申请执行人杨晓虎支付工程款77368.21元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费867元、执行费1073.53元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人傅迪龙、彭丽涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅迪龙、彭丽涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人傅迪龙名下浙Ｄ3××××号、浙ＤＮ××××号车辆，但未实际扣押，名下坐落于××镇××路××号［权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0015528号］、和庄Ｘ01幢000103［权证号：浙（2018）诸暨市不动产权证明第0030923号］房地产，及名下银行存款，但均为轮候查封，上述财产本案均无法处置。未发现其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅迪龙、彭丽涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅迪龙、彭丽涛暂无可供执行的财产，申请执行人杨晓虎也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1208号 申请执行人石祥录，男，1968年2月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 委托代理人马骏，贵州俊辉律师事务所律师。 被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码915200006707424760。 法定代表人况明会，系该公司总经理。 本院受理的石祥录与瓮安县万鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出的瓮劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：“一、申请人石祥录与被申请人瓮安县万鑫煤业有限责任公司于2019年6月1日解除劳动关系；二、被申请人瓮安县万鑫煤业有限责任公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人石祥录一次性伤残补助金33008.50元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、一次性伤残补助金15731.00元、住院伙食补助费1584.00元、停工留薪期间工资18603.62元、医疗门诊费34.00元、劳动能力鉴定费520.00元，合计84348.12元；三、驳回申请人石祥录请求被申请人瓮安县万鑫煤业有限责任公司支付护理费7607.93元的仲裁请求。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人石祥录于2019年9月16日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的长城牌车辆一台（该车辆现未实际扣押）。另查明被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司位于瓮安县永和镇开坪村有煤矿厂房、生产设备及相关设施（详见财产清单），本院已依法对以上资产予以查封，除此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人以上财产不宜处置且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院表示暂不需要法院对被执行人的的以上资产进行处置，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十三日 书记员  饶承忠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5998号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：苏优乐，男，1982年8月28日出生，蒙古族，住云南省昆明市西山区。被告：张翼麟，女，1980年5月24日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告苏优乐、张翼麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3573元，减半收取计1786.50元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十日法官助理罗香书记员马娇月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42162号原告：徐文芳，女，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葭咏，广东君信律师事务所实习人员。被告：高璟，男，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告徐文芳诉被告高璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐文芳的委托诉讼代理人麦冬致、张葭咏到庭参加诉讼，被告高璟因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金300000元及支付利息（利息分成四部分，第一部分以130000元为基数，从2018年1月25日起按年利率6.09%计算至实际清偿之日止；第二部分以80000元为基数，从2018年3月2日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；第三部分以10000元为基数，从2018年7月13日起按年利率6.09%计算至实际清偿之日止；第四部分以80000元为基数，从2018年9月3日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告原为情侣关系，被告于2018年1月至9月以过桥、经营周转、进货等理由向原告四次借款共计30万元，具体如下：（1）2018年1月25日借款13万元，通过银行转账，年利率6.09%；（2）2018年3月2日借款8万元，通过银行转账，年利率15%；（3）2018年7月13日借款1万元，通过微信支付，年利率6.09%；（4）2018年9月3日借款5万元，通过微信支付，年利率15%；（5）2018年9月3日借款3万元，通过支付宝支付，年利率15%。2018年末，原告通过搜索法院公告，发现被告已经负有多笔债务，不再向被告出借并要求被告还款。2019年3月16日，被告通过微信向原告确认了以上借款，并承诺将变卖其位于广州的房产以偿还欠款，且愿意负担包含诉讼费、律师费在内的一切损失，但此后被告从未还款。原告在自身资金不充裕的情况下向被告出借款项，亦有通过贷款向其出借款项，但被告一开始哄骗，后来哄骗不成就使用暴力等方式拒绝还款，手段极其恶劣，为维护原告合法权益起诉至法院。被告高璟没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称双方于2015年底建立情侣关系，于2019年10月27日因产生纠纷感情破裂，涉案借款发生于2018年1月9月期间。2018年1月25日，原告通过银行转账的方式向被告出借13万元；2018年3月2日，原告通过银行转账的方式向被告出借8万元；2018年7月13日，原告通过银行转账的方式向被告出借1万元；2018年9月3日，原告通过微信转账的方式向被告出借5万元、通过支付宝转账的方式向被告出借3万元。2019年3月16日，被告通过微信向原告发送以下聊天内容：“借条本人高璟（身份证号：）因经营困难需资金周转，先后向徐文芳（身份证号：）借到如下款项：2018年1月25日借款人民币壹拾叁万元整，转入建设银行账号62×××62，按年利率6.09%计息直至还清；2018年3月2日借款人民币捌万元整，转入建设银行账号62×××62，按年利率15%计息直至还清；2018年7月13日借款人民币壹万元，微信转账，按年利率6.09%计算直至还清；2018年9月3日借款人民币捌万元整，微信转账伍万元，支付宝转账叁万元，按年利率15%计息直至还清。本人将以变卖座落在广州的房产所得款项或其他收入偿还上述欠款。如因借款发生纠纷，导致出借人徐文芳的任何损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费、误工费等），本人愿意无条件全额承担。”另查明，原告以被告为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月25日以（2019）粤0104民初42162号民事裁定，查封、扣押、冻结被告名下价值359370元的财产。案件申请费2316.85元由原告负担。原告委托本案代理人产生律师费10000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明其向被告分四次出借借款合计30万元，提供了微信聊天记录、银行转账凭证、支付宝和微信转账凭证等证据证实，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行偿还借款本金30万元的义务。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张从出借之日起算利息依据不足，由于被告于2019年3月16日向原告出具借条，视为原告向被告主张权利的依据，故本院调整利息的起算日期为2019年3月16日；原告主张四笔借款的利息无超过法定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高璟应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告徐文芳偿还借款300000元及利息（其中本金140000元按年利率6.09%的标准、本金160000元按年利率15%的标准，均从2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告高璟应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告徐文芳赔偿律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9007.85元（原告徐文芳已预付，其中受理费6691元、保全费2316.85元）由被告高璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  黄军艳人民陪审员  严建斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3031号 原告：徐敬所，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪虹，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：李海燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王冬生，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告徐敬所诉被告李海燕、王冬生民间借贷纠纷一案中，原告徐敬所于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敬所的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敬所撤诉。 案件受理费3056减半收取1528元，由原告徐敬所负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 陈洪丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异41号异议申请人（案外人）：曾玉华，女，生于1972年3月24日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被异议人（申请执行人）：贾品芳，女，生于1963年12月29日，汉族，住宜城市。被异议人（被执行人）：贾龙飞，男，生于1973年3月3日，汉，族宜城市富亿小区7-3-202室。本院在依法执行贾品芳申请执行贾龙飞民间借贷纠纷一案中，案外人曾玉华向本院提出书面异议，本院于2020年6月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭,调阅了本院（2019）鄂0684执1371号执行卷宗。对全案进行了书面审查。现已审查完毕。异议申请人曾玉华本院提出异议请求：请求立即撤销并解除对该异议人位于中华大道湖畔人家30-102室所有权证编号00××70，地号004-008-0001-14，权字第000013756号土地、房产的查封。事实和理由：执行申请人贾品芳与被执行人贾龙飞民间借贷纠纷一案，贵院作出了2019年鄂0684民初2988号民事调解书，执行申请人依据该调解书向贵院申请人生效的强制执行，在执行过程中贵院依法查封了登记在被执行人贾龙飞、异议人曾玉华共同名下的富亿小区7-3-202室、湖畔30-102室两处房产。被执行人贾龙飞与异议人曾玉华于1995年4月申请结婚登记，2013年2月因感情不和签订了财产约定协议书，2017年8月在宜城民政局办理了离婚手续，两次协议里都对所有的债权、债务作出了明确的分割，其中，富亿小区7-3-20室土地、房产归被执行人贾龙飞所有，中华大道湖畔人家30-102室土地、房产归异议人曾玉华所有，（因其他原因一直没有过户）；贵院在执行申请人贾品芳与被执行人贾龙飞民间借贷纠纷一案中，因该款系被执行人贾龙飞个人借款，并没有用于共同家庭生活中，而是用于其个人在南漳投资项目，该债务与异议人无关，另外在该案中，异议人既不是被告，更不是被执行人，也未收到任何法律文书，但贵院在执行被执行人贾龙飞的过程中查封了异议人所拥有的土地及房产，无法律依据，因此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求贵院依法撤销并解除对异议人该土地、房产的查封，切实维护异议人的合法权益。异议人向本院提交了以下证据：（2019）鄂0684民初2988号民事调解书复印件一份；2013年2月5日异议人与被异议人贾龙飞签订了一份夫妻财产约定协议书复印件一份；证明双方之间的债权债务已作出明确的分割。2017年8月24日双方签订了离婚协议书复印件一份；证明双方的财产的具体分割、债权债务关系的分割、子女的抚养。双方的离婚证复印件一份；证明双方已离婚的事实。（2019）鄂0684执1731号之二执行裁定书复印件一份；证明本院于2019年11月20日作出裁定，查封了被执行人贾龙飞所有的位于宜城市××湖畔人家××室的房产（房产证号为：00××70）及位于宜城市××大道××小区××单元××号的房产（房产证号为：00××12）。经审查查明，申请执行人贾品芳与被申请执行贾龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0684民初2988号民事调解：贾龙飞于2019年9月30日前一次性给付贾品芳本息60万元。到期后，贾龙飞未主动履行义务，贾品芳向法院申请执行。2019年9月19日，在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解：贾龙飞同意先查封其所有的湖畔人家30栋102号和富亿小区7栋3单元202号的房产，待其到期债权收回后立即给付贾品芳，欠款付完后解除该财产的查封，贾品芳同意。执行和解达成后，依法裁定了对该案的中止执行。2019年11月20日，本院作出（2019）鄂0684执1731号之二执行裁定：查封被执行人贾龙飞所有的位于宜城市××湖畔人家××室的房产（房产证号为：00××70）及位于宜城市××大道××小区××单元××号的房产（房产证号为：00××12）。另查明，案外人曾玉华与被执行人贾龙飞于1995年4月14日登记结婚，2013年2月5日，夫妻双方协议将登记在贾龙飞名下的湖畔人家30栋102号和富亿小区7栋3单元202号的房产归曾玉华所有。2017年8月24日，案外人曾玉华与被执行人贾龙飞登记离婚，夫妻双方再次协议将登记在贾龙飞名下的湖畔人家30栋102室的房产和富亿小区7栋3单元202号的房产归曾玉华所有。本院认为，案外人曾玉华与被执行人贾龙飞在夫妻关系存续期间，购买了湖畔人家30栋102号和富亿小区7栋3单元202号的房产，虽然登记在被执行人贾龙飞名下，根据我国《物权法》第九十三条、第九十五条和我国《婚姻法》第十七条第一款第五项的规定，该财产应属案外人曾玉华与被执行人贾龙飞的共同财产。案外人曾玉华与被执行人贾龙飞之间可以约定夫妻关系存续期间的共同财产归谁所有，根据我国《婚姻法》第十九条的规定，这个约定只能对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人。也就是说，案外人曾玉华与被执行人贾龙飞对其共同财产权属的约定，对申请执行人贾品芳不产生法律约束力。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他共有的财产，可以查封、扣押、冻结。故本院对被执行人贾龙飞与曾玉华共同共有的湖畔人家30栋102号和富亿小区7栋3单元202号的房产予以查封，符合法律规定；异议申请人曾玉华请求解除对被执行人贾龙飞与曾玉华共同共有的湖畔人家30栋102号和富亿小区7栋3单元202号的房产予以查封，不符合法律规定，本院不予支持。若在今后依法恢复执行，并依法处置该财产时，本院将会依照物权法等有关规定通知异议申请人，并告知起依法享有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）曾玉华的执行异议。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月七日书 记 员  杨明月
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1245号申请执行人：李凯，男，汉族，2000年9月23日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX41X。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇二梅，系该公司经理。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX01Q李凯申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1064号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人李凯支付6000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人李凯也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月七日书记员  王 荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3544号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:邹长兰，女，汉族，1977年10月16日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人邹长兰信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邹长兰的银行存款人民币58494.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人邹长兰的银行存款共计人民币58494.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3352号 申请执行人：罗佳，女，汉族，1979年4月18日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：崔萌，男，汉族，1983年1月22日出生，住北京市石景山区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2356号《民事调解书》，于2020年6月1日立案受理罗佳、崔萌申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的1052275.1元及利息，申请执行费12923元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人向本院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司有位于成都市金牛区的预售房屋，上述房屋本院已查封，因系轮候查封暂无法处置，已向首查封法院邮寄送达《参与分配函》。同时告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况，并及时向本院反馈。被执行人银行账户均有其他法院案件的在先冻结信息，其中有些账户性质为保证金账户，暂无法采取执行措施。除此之外，被执行人无车辆登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。目前已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，表示已知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1323号 申请人：祖惠娟，女，1970年11月23日出生，住保定市。                            被执行人：保定民和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130606579574088C；住所地保定市瑞兴路1278号门脸             法定代表人：王桂珍。                祖惠娟与保定民和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5651号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人保定民和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定民和房地产开发有限公司至今未履行。 申请人孙清申请执行被执行人保定民和房地产开发有限公司，于本判决生效后七日内返还购房款545400元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年5月15日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月8日，本院依职权对被执行人保定民和房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年6月23日上午9时本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司所在地保定市瑞兴路1278号门脸附近走访，据该地居民称被执行人对保定民和房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、2020年7月8日申请执行人祖惠娟申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为购房款545400元、执行费7854元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人祖惠娟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月八日 书记员  朱孝鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2659号原告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，执行董事。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵威铭，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：刘幼华，女，1955年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东天业房地产开发集团有限公司诉被告刘幼华股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日通过全流程网上办案系统向原告山东天业房地产开发集团有限公司送达《诉讼费缴费通知书》，要求其在接到通知书7日内向本院预缴案件受理费2791800元，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告山东天业房地产开发集团有限公司在收到《诉讼费缴费通知书》后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天业房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓炘
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初364号原告：武汉开来九运港经贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧霞轩103号第1-3层。法定代表人：丁峰勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。被告：李建立，男，1968年3月8日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。原告武汉开来九运港经贸有限公司与被告李建立租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告武汉开来九运港经贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉开来九运港经贸有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉开来九运港经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告武汉开来九运港经贸有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年七月十五日书记员  沙 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：田雄，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告田雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告田雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计34109.8元（截至2020年4月27日止，其中本金24055.53元，利息3158.91元，违约金（滞纳金）6775.2元，费用120.16元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月18日获得批准，账号为15×××46。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告田雄在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告田雄未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告田雄在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金32906.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田雄于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为15×××46的信用卡欠款本金24055.53元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金24055.53元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告田雄已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为326元，由被告田雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8491号原告：李健君，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。法定代表人：沈永良。本院于2020年6月10日立案受理原告李健君与被告浙江卓越物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告李健君于2020年7月22日向本院申请撤回对被告浙江卓越物业服务有限公司的起诉。本院认为：原告李健君申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李健君撤回起诉。审判员 冯 妍二〇二〇年七月二十四日书记员 孙亚梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
西藏自治区比如县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0622民初70号   原告：曲扎，男，1976年7月1日出生，藏族，住西藏比如县。   被告：卧江，男，1980年3月3日出生，藏族，住西藏比如县。   被告：才旺罗布，男，1983年10月11日出生，藏族，住西藏比如县。   原告曲扎与被告卧江、才旺罗布买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。   原告曲扎诉称，2016年12月10日将一辆车牌号为×××的大车出售给被告卧江，总价值为55000元，交易当日被告卧江支付了20000元，双方签订协议，约定于2017年7月10日结清尾款35000元，截至目前还有10000元未支付，按照协议约定，若被告卧江未按期支付则由被告才旺罗布支付，故将二被告诉诸法院。   2020年7月14日，原告曲扎向我院申请撤诉，称双方当事人已在案外和解。不再需要本院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曲扎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲扎负担。   审 判 长 刘 荣 辉   人民陪审员 扎西加才   人民陪审员 普布央珠   二〇二〇年七月十五日   书 记 员 索朗旺姆
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执852号关于申请执行人周晓华与被执行人黄磊离婚纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初3665号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人黄磊应补偿申请执行人周晓华人民币130，388.50元。在执行过程中，被执行人黄磊向申请执行周晓华银行账户汇入案款30，388.50元；另申请执行人周晓华所欠被执行人黄磊之父黄泽林债务10万元，双方均同意列抵本案标的款，执行费1，855.83元已由被执行人黄磊缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3665号民事判决书所确认的130，388.50给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初666号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：白镕，女，1978年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告白镕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红丽，被告白镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白镕立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金51698.31元，利息2423.82元及费用1921.86元，合计56043.99元（利息及费用算至2020年5月25日），此后利息按贷记卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金的费用计算方式至透支款项还清之日止。2.本案诉讼费等由被告白镕负担。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定，并签署名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、对账和还款、其他约定、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金51698.31元，利息2423.82及费用1921.86元，合计56043.99元未归还，至今已逾期多天，贷记卡透支逾期后，原告多次进行催收，被告一直以经济困难为由拒不履行偿还责任。被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告白镕辩称，对原告起诉的欠款本金无异议，申请对利息、罚息、违约金进行减免，被告的钱别人没有还，被告目前没有能力偿还，能否协商分期还款。 本案经审理认定事实如下： 2017年4月14日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡。该卡激活后被告自2017年6月17日起开始持卡消费、账单分期，2020年2月后未足额偿还透支款项。截至2020年5月25日止，该贷记卡尚欠消费本金51698.31元。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、贷记卡交易明细等证据及当事人陈述证实。 本院认为，被告于2017年4月14日向原告申领金碧贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡并授权使用，双方成立信用卡合同法律关系。原、被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告持卡透支消费后，未按领用合约规定期限偿还本金及利息，违反了合同约定，构成违约，原告要求被告偿还本金，支付利息及违约金的诉求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。信用卡纠纷虽有别于一般的金融借款合同纠纷，但其基础法律关系仍是银行与借款人之间的借款法律关系，信用卡合同中有关利息、违约金等的约定实质上即是对借款利息及违约金的约定，计收标准不应超过相关法律及司法解释的规定。故本案信用卡中有关利息、违约金适用上述相关规定。原告主张以透支金额月利率15‰计算利息，并按最低还款金额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月支付违约金，其主张的利息、违约金总和超过月利率2%（即年利率24%）标准的部分，不予支持，本院以不超过月利率2%（即年利率24%）进行调整。至于透支利息及违约金的计算起始时间，因本案所欠本金是多次消费累加，依合约约定，应当自每一笔消费的银行记账日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告白镕于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金51698.31元。 二、被告白镕于判决生效之日起三十日内支付原告云南易门农村商业银行股份有限公司以当期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计付，总计以年利率不超过24%为限）。 三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告白镕负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月十六日 书记员  李进琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2589号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局 法定代表人：吴国强 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司 法定代表人：王工 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4011号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫岸科技有限公司应履行支付人民币100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  莫超文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异23号 案外人：冉汶潼，男，2000年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案外人：冉力优，男，2011年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：张某，女，1978年12月21日出生，汉族，常住四川省仪陇县。 申请执行人:罗龙海，男，生于1949年1月8日，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:冉波，男，生于1975年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行罗龙海与冉波民间借贷纠纷一案中，案外人冉汶潼、冉力优对本院查封、拍卖被执行人冉波所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人冉汶潼、冉力优称,2016年7月28日，张某、冉波在仪陇县人民法院达成离婚协议，约定位于仪陇县新政镇琳琅大道房产赠与给冉汶潼、冉力优所有，仪陇县人民法院出具了（2016）川1324民初2769号民事调解书。该房屋所有权已不是冉波所有。为维护冉汶潼、冉力优的合法权利，故申请撤销（2020）川1324执560号之一、之二执行裁定书。 异议人冉汶潼、冉力优为证明自己的主张，向本院提出以下证据： （2016）川1324民初2769号民事调解书复印件，载明的主要内容有：仪陇县新政镇琳琅大道房产赠与给婚生子冉汶潼、冉力优共同所有。 本院查明，原告张某诉被告冉波离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川1324民初2769号民事调解书，第三项为：原、被告双方自愿将位于仪陇县新政镇琳琅大道房屋赠与给婚生子冉汶潼、冉力优共同所有，原、被告任何一方不得有任何反悔行为，原告张某享有该房屋的居住权。 罗龙海诉冉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)川1324民初2696号民事判决书，判令冉波向罗龙海偿还借款本金100,000元并支付利息等。2020年4月9日，罗龙海向本院申请执行上述判决书，本院以(2020)川1324执560号案件受理了其执行申请。2020年4月20日，本院作出（2020）川1324执560号之一执行裁定书，查封被执行人冉波所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道房产等。2020年6月18日，本院作出（2020）川1324执560号之二执行裁定书，拍卖被执行人冉波所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道房产。 本院认为，被执行人未按人民法院生效判决书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，冉波是仪陇县新政镇琳琅大道房产登记的权利人，本院裁定查封、拍卖登记在被执行人名下的房产符合法律规定。案外人冉汶潼、冉力优主张该房产归其所有，与不动产登记簿载明的权利人不符，故其异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人冉汶潼、冉力优的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇二〇年七月十六日 书记员 文 丹
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1339号申请执行人：赵某。法定代表人：杨宾。被执行人：赵军。天津市津南区人民法院受理申请执行人赵某与被执行人赵军抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3039号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月十六日书记员  谢荣刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5321号原告：孟京，男，汉族，1990年6月2日出生，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。被告：胡仲平，男，汉族，1972年7月22日出生，住安徽省枞阳县。被告：朱红霞，女，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省枞阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。原告孟京与被告胡仲平、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟京的委托诉讼代理人杨九强，被告胡仲平、朱红霞的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟京向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1350000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以1350000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止），暂计至2020年4月2日为118125元；3、判令被告向原告支付律师费损失10000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，被告胡仲平以资金周转为由向原告借款1350000元。同日，原告以银行转账方式将上述借款全部转至被告银行账户。2018年10月16日，被告胡仲平向原告出具借条。另外，被告胡仲平与被告朱红霞系夫妻关系。该债务产生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务。时至今日，原告向被告多次催讨，均无果。综上，被告的行为违反了诚实信用原则，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡仲平、朱红霞辩称：1、对借款事实无异议；2、本案借款是胡仲平个人债务，与朱红霞无关，朱红霞不应是本案被告，不应承担责任；3、原告主张利息无事实与法律依据；4、原告主张律师费没有事实与法律依据。经审理查明：2013年3月27日，被告胡仲平向原告借款，原告通过银行账户向被告胡仲平转款1350000元。2018年10月16日，被告胡仲平向原告出具借条一份，内容为：今借到孟京人民币壹佰叁拾伍万元整。注：此款系2013年3月份借款转据。被告胡仲平出具借条后，未偿还借款。上述事实有当事人陈述、原告提交的被告户籍证明、借条及银行转账记录在卷证实，本院予以确认。原告提交的委托代理合同、收据达不到原告支出的律师费应由被告承担的证明目的，对该组证据，本院不予确认。本院认为：被告胡仲平向原告借款并出具借条，原告履行了借款出借义务，双方之间借贷关系成立。因借条未注明借款期限，原告有权随时要求被告胡仲平偿还借款。原告要求被告胡仲平偿还借款本金1350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，被告胡仲平应自2020年5月14日（原告起诉之日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告诉请利息，超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告主张胡仲平所借款系在胡仲平与朱红霞夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活及共同生产经营，应为夫妻共同债务，未提供证据证明，本院不予采信，故原告要求被告朱红霞偿还借款1350000元及支付利息、律师费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡仲平支付律师费10000元，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡仲平于本判决生效之日起10日内偿还原告孟京借款本金1350000元；二、被告胡仲平于本判决生效之日起10日内支付原告孟京自2020年5月14日起按年利率6%计算至借款本金1350000元实际付清之日的利息；三、驳回原告孟京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18103元，减半收取9051.5元，由原告孟京负担576.5元，被告胡仲平负担8475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇二〇年七月二十七日书记员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执97号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码:91330304777214024Y。负责人潘新建。被执行人潘建奎，男，1986年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人王依凡，女，1988年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6799号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金150000元、利息5564.61元、复利123.31元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人潘建奎、王依凡发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建奎、王依凡未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘建奎、王依凡的财产情况。查明并查封被执行人潘建奎、王依凡的财产情况如下：查封了被执行人王依凡名下车牌号为浙ＣＷ××××缤智牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人潘建奎名下银行存款70707.38元（两案）。本案申请执行人向本院领取执行款33177.19元。另已扣缴本案诉讼费1707元及执行费2150元。截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金116822.81元、利息5564.61元、复利123.31元及逾期利息。因被执行人潘建奎、王依凡未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建奎、王依凡发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二日代书记员 吴鑫淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3279号申请执行人：项庭筠，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：项佳文，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：刘爱娟，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告项庭筠、项佳文、刘爱娟诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初24070号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项庭筠、项佳文、刘爱娟自2018年第四季度起至2019年第四季度止的保底经营收益人民币42,450元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告项庭筠、项佳文、刘爱娟逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以8,490元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,490元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,490元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,490元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以8,490元的日万分之五从2019年10月29日计算到实际支付之日止)。案件受理费861.20元，减半收取计430.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人项庭筠、项佳文、刘爱娟于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年5月21日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下6个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2750号原告：宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园雁荡西路100号。负责人：蒋婕。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梁艳、叶小丽。被告：陈积谣，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行为与被告陈积谣金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院，本院于同日受理后适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行委托代理人孙梁艳到庭参加诉讼，被告陈积谣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈积谣归还贷款本金250000.02元及利息、罚息【暂算至2020年5月6日（不含），利息为3279.91元，罚息为156.52元。从2020年5月6日至实际还款日，利息以上期剩余本金为基数，按照年利率8.4%计收，罚息以上期未付本金及利息之和为基数，按照年利率12.6%计收】；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告陈积谣归还贷款本金216666.7元及利息、罚息【利息自2020年6月29日起计算至实际履行完毕之日止，以上期剩余本金为基数，按照年利率8.4%计收；罚息自2020年6月29日起计算至实际履行完毕之日止，以上期未付本金及利息之和为基数，按照年利率12.6%计收】。本院经审理认定：2016年7月6日，被告陈积谣向原告申请个人信用授权，并填写《个人业务综合申请表》一份。2016年9月13日，被告陈积谣通过电子渠道与原告签订了电子合同《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：×××19）一份，约定：业务品种为白领通Ｂ，被告陈积谣可以向原告申请最高贷款限额30万元，有效期限为自合同生效之日起三年；在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；采用按期等额本金还款，每期还款日为贷款发放日起整期的对方应日；借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，借款人涉及经济纠纷或诉讼，借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。上述合同签订后，被告陈积谣于2019年8月29日通过网上银行提取贷款30万元，借款借据上载明：贷款账户为×××40，借款期限从2019年8月29日起至2022年8月29日止，借款利率为年利率8.4%，还款方式为规则分期。借款后，被告陆续还本付息，至2020年3月29日开始未能按照约定的还款时间和金额还款，现足额还本付息至2020年6月28日。现被告尚欠原告借款本金216666.7元及相应利息。另查明，原告于2020年4月21日向被告陈积谣寄送了《提前到期通知书》，宣布涉案贷款于2020年4月22日提前到期。本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行与被告陈积谣签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应认定合法有效。现借款虽未到期，但被告陈积谣未按约定偿还借款本息，已经构成违约，现原告要求被告陈积谣归还借款本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；但原告既已选择宣告借款提前到期，其对剩余未到期本金要求按逾期利率计收罚息并计算复利的请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈积谣应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行贷款账号×××40项下借款本金216666.7元及利息（以本金216666.7元为基数自2020年6月29日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告陈积谣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月十四日书记员  罗成伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂1028刑监1号 原审被告人杨再勤犯滥伐林木罪一案，本院于2017年12月14日以（2017）桂1028刑初118号刑事判决，认定被告人杨再勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力。经本院审查认为，有新的证据证明该判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 本院组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年七月二十二日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初135号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人邢靖飞，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市管陶乡上站村9号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被武安市公安局取保候审，同年12月20日被武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邢靖飞犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、乔栋出庭支持公诉，被告人邢靖飞及其辩护人郝恒周到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年10月29日20时10分许，被告人邢靖飞驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿磁左线由东向西行驶至26公里加400米处（南阳邑牌坊口）时，与行人孟某发生碰撞，造成孟某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交警大队出具的第130481120190000625号道路交通事故认定书认定邢靖飞承担该事故全部责任，孟某不承担事故责任。 上述事实，被告人邢靖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、身份证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，强制措施凭证，扣押决定书，家庭关系证明，死亡注销证明，身份证、户口本复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，保险单等书证；邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴[2019]尸鉴字第313号鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人邢靖飞的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢靖飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢靖飞在事故发生后，未离开现场，积极拨打报警电话和急救电话，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人邢靖飞判处有期徒刑六个月的意见予以支持；辩护人所提被告人邢靖飞构成自首，积极赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邢靖飞自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢靖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。