wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2765号 原告：沈中悦，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：朱玉清，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原告沈中悦诉被告朱玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中悦及其委托诉讼代理人鲍静、被告朱玉清的委托诉讼代理人蒋竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈中悦向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠轮胎款265850元，并支付逾期还款利息（利息按月利率2%自2018年8月1日起计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎零售、批发行业。2013年4月5日，原、被告双方签订了一份《购胎合同》，就被告向原告购买轮胎等相关事宜作出约定。原告依约提供了轮胎，但被告并未依约按期给付轮胎款。2016年2月6日经双方结算，被告仍然拖欠原告550000元轮胎款尚未支付，被告口头承诺会在2016年春节前给付100000元，余款450000元向原告出具了《欠条》。但2016年春节前被告只给付了69150元，剩余480850元经原告多次催讨，被告陆续归还。截止2018年7月31日被告仍拖欠265850元尚未付清，后再未还款。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告朱玉清辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告只差欠原告105850元，双方未约定还款期限也没有约定逾期还款的利息，所以不应当支付利息。事实是：被告确实在原告处购买轮胎，2016年2月6日结算时被告只欠原告45万元，并不欠原告55万元，随后原告在当天又给付了69150元，之后又归还了原告部分轮胎款，欠条出具后一共还款344150元。 本院经审查确认事实如下：2013年4月5日，原、被告双方签订了一份《购胎合同》，就被告向原告购买轮胎等相关事宜作出约定。原告依约提供了轮胎，2016年2月6日被告朱玉清向原告出具欠条一张，内容如下：“兹有车牌皖车主朱玉清欠沈中悦人民币肆拾伍万元整￥450000，经协商约定在年月日前一性归还欠款总额，如违约逾期还款，自违约之日起每天按欠款总额的5‰加收滞纳金……。”2016年2月6日至2018年7月31日被告共向原告还款11笔，累计金额344150元。具体还款情况如下：2016年2月6日还款69150元，2016年6月15日还款20000元，2016年8月20日还款70000元，2016年10月31日还款30000元，2017年4月6日还款30000元，2017年5月9日还款50000元，2017年5月12日还款20000元，2018年2月15日还款30000元，2018年3月27日还款10000元，2018年7月11日还款10000元，2018年7月31日还款5000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告所举证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应按约定履行货款给付义务，现拖欠不付，显属违约，原告要求被告承担差欠货款给付义务并承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持。 关于现差欠货款数额的确认。2016年2月6日被告向原告出具欠条，载明欠款数额为450000元。原告称双方在结算时被告除差欠欠条载明的欠款数额外，还差欠原告100000元未计入欠条中，原告为此举出两人之间在开庭前的通话录音，但该录音中被告并未认可原告主张的该事实。原告未能对自己主张的上述事实提供充分证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故本院对其主张的上述事实，不予采信。而从原、被告的当庭陈述来看，能够确认被告主张的第一笔还款69150元款发生在欠条出具之后，故对被告主张在案涉欠条出具之后发生11笔还款，共计344150元，本院予以采信，两比被告现仍差欠原告货款数额为105850元。 关于逾期还款利息。案涉欠条系原告单方提供，该借条上的还款时间系空格未填写内容，欠条上了虽约定逾期还款应支付滞纳金，但滞纳金的标准亦明显高于法律规定，综上，可以确认该内容非双方双方真实意思表示，故对原告据此要求被告按月利率2%的标准支付逾期还款利息的请求，不予支持。但考虑到被告的违约行为确实给原告带来资金占有的损失，结合原告要求的利息计算起算点的请求，本院支持自2018年8月1日起被告应向原告支付逾期还款的利息，以差欠的货款数额为基数，先按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年8月1日起计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱玉清于本判决生效之日起十日内支付原告沈中悦差欠的货款105850元并支付逾期付款利息(以105850元为基数，先按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年8月1日起计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告沈中悦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，本院减半收取2645元，由被告朱玉清负担1060元，原告沈中悦自行负担1585元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 唯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初609号 原告：邓超，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 被告：曾登友，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李月英，女，生于1929年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告邓超与被告曾登友、李月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，之后依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓超的委托诉讼代理人周鑫成到庭参加了诉讼，被告曾登友、李月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2011年10月24日，四川彭山经济开发区管理委员会与被告签订《搬迁安置房购买协议》，约定安置人曾登友、曾洪明（已故）、李月英向四川彭山经济开发区管理委员会购买位于彭山区（原莲池5社）龙都新苑二期安置区15幢1单元1楼1号，面积为120平方米的房屋（以下简称：案涉房屋）。2017年12月25日，曾登友、曾洪明、李月英与原告签订买卖协议，约定被告将案涉房屋以200000元的价格出售给原告。2017年12月26日，原告以现金的方式支付了63000元，以银行转账的方式支付了137000元，共计200000元。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告曾登友未到庭应诉，也未作答辩。 被告李月英未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2011年10月24日，四川彭山经济开发区管理委员会与曾登友签订《彭山经开区集体土地上房屋搬迁安置协议书》一份，约定：曾登友将位于眉山市彭山区（原彭山县）青龙镇原上莲村1组的房屋交给四川彭山经济开发区管理委员会拆迁，曾登友选择统规统建产权调换安置房一套，面积120平方米，即案涉房屋。安置人员为曾登友、曾洪明、李月英。 2017年12月25日，曾登友、曾洪明、李月英与邓超签订协议书一份，约定曾登友、曾洪明、李月英将案涉房屋以200000元的价格出售给邓超。协议书载明：甲乙双方在自愿、平等条件下，就关于甲方的安置房买卖一事，经双方协商一致，达成如下协议……第六条该安置房是曾登友、曾洪明和李月英的共同财产，曾登友系户主，甲方保证该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务，以及其他权利瑕疵，交易后如有上述未清事项，由甲方承担，乙方不负任何责任；第七条甲方在收到房款时并将甲方的彭山经开区集体土地上房屋搬迁安置协议书原件，及四川省非经营性结算统一票据（NO：0555951521）复印件（因原件遗失）交给乙方；第八条甲方将安置房移交给乙方后，该安置房的产权归乙方所有，土地使用权随房屋的转移而转移，土地使用权如与村社发生争议由甲方处理，其责任由甲方承担……第十七条本协议一式叁份，经甲乙双方签字后生效，双方各执一份，一份存档备查。协议书的签名处有：1.曾登友、曾洪明、李月英在甲方栏签署的姓名及捺印；2.邓超在乙方栏签署的姓名及捺印。签名栏的下方手写体载明“关于曾洪明和李月英的安置房部分，如发生争议一切责任全部由曾登友来承担”。 同日，眉山市彭山区青龙法律服务所作出《安置房协议见证书》一份，载明：曾登友、曾洪明、李月英与邓超于2017年12月25日签订的安置房买卖协议书，经查系双方自愿协商签订，双方当事人身份及签章属实。见证人熊某、李某均签署了姓名；见证机构眉山市彭山区青龙法律服务所加盖了印章。 之后，曾登友向邓超交付了彭山经开区集体土地上房屋搬迁安置协议书原件、安全用气承诺书原件、四川省非经营性结算统一票据（NO：0555951521）复印件。 2017年12月26日，邓超以现金的方式支付了63000元，以银行转账的方式支付了137000元，共计200000元。同日，曾登友、曾洪明、李月英向邓超出具收条一张，载明“今收到邓超交给的购房款人民币200000元（贰拾万元整）”。收款人处有曾登友、曾洪明、李月英签署的姓名及捺印。同日，曾登友与邓超签订协议一份，载明：双方存在房屋买卖关系，如乙方需要，甲方必须按乙方要求无条件搬家，包括家中所有人、物等，双方达成共识。该协议的签名处有：1.曾登友在甲方栏签署的姓名和捺印；2.邓超在乙方栏签署的姓名和捺印；3.付建军在见证人栏签署的姓名和捺印。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、户籍信息登记、彭山经开区集体土地上房屋搬迁安置协议书、安全用气承诺书、四川省非经营性结算统一票据（NO：0555951521）复印件、协议书、安置房协议见证书、收条、协议和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告曾登友、李月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告曾登友、李月英将其依法获得的案涉房屋以200000元的价格出售给原告，双方于2017年12月25日在眉山市彭山区青龙法律服务所的见证下签订了协议书。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同于2017年12月25日成立。 协议书签订之时，原、被告双方是在自愿、平等、协商一致的条件下进行的。协议书中第十七条约定经原、被告双方签字后生效。协议书签订后，被告按约向原告交付了相关协议书、票据；原告按约向被告支付了全部购房款。从原告的陈述及其提供的房屋买卖协议书、彭山经开区集体土地上房屋搬迁安置协议书、安置房协议见证书、收条之间形成的证据锁链，能够证明原、被告确实存在房屋买卖合同关系。综上，原、被告双方在自愿、平等、有偿、协商一致基础上订立的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其约定内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同于2017年12月25日成立并生效。因此，对原告提出的主张，本院予以支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告邓超与被告曾登友、李月英之间签订的房屋买卖合同于2017年10月25日生效。 本案诉讼费4300元，由原告邓超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  黄志奇 人民陪审员  袁天清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6589号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：金燕燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告金燕燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2270号 原告蔡荣华，男，1953年5月3日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155589，特别授权代理。 被告蔡昌林，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告黄三国，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住威宁县。 被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司。 统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼。 法定代表人朱炜炜，该公司经理。 委托代理人张登军，男，1989年9月23日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，该公司员工，特别授权代理。 原告蔡荣华诉被告蔡昌林、黄三国、太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡荣华及其委托代理人张泽荣，被告蔡昌林、黄三国，被告太平保险公司代理人张登军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣华诉称：2019年11月28日19时15分，我搭乘被告蔡昌林驾驶的贵Ｂ×××××号三轮车由威宁县草海镇往盐仓镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线729公里加300米处时，与被告黄三国驾驶的车牌号贵Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成我和蔡昌林受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次事故经交警部门作出事故认定，由蔡昌林承担主要责任，由黄三国承担次要责任。原告受伤后住院治疗12天，花去医疗费3894元，原告伤愈后经与被告协商，一直未达成协议，故诉至法院，请求判决被告赔偿我医药费3894元、误工费1908元、护理费1908元、住院期间生活补助费1200元、精神抚慰金2000元、营养费1200元，共计12110元。 被告蔡昌林辩称：发生交通事故属实，请人民法院依法处理。 被告黄三国辩称：发生交通事故属实，我垫付了蔡荣华和蔡昌林的医药费一共是4800元，在这个案子中垫付的是3193.75元。 被告太平保险公司辩称：黄三国的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本案中我公司垫付了2000元医疗费。原告诉请精神抚慰金未达伤残，不应得到支持，原告年满67周岁，已经超过国家法定退休年龄，若原告方无法提供其因本次交通事故造成的误工损失，则不应支持误工费。 经审理查明：2019年11月28日19时15分，原告蔡荣华搭乘被告蔡昌林驾驶的贵Ｂ×××××号三轮车由威宁县草海镇往盐仓镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线729公里加300米处时，与被告黄三国驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告蔡荣华和被告蔡昌林受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次事故经交警部门作出事故认定，由蔡昌林承担主要责任，由黄三国承担次要责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗12天，住院时间从2019年11月29日至2019年12月11日，花去医疗费3893.75元，本案中黄三国垫付医疗费3193.75元。原告伤愈后经与被告协商，一直未达成协议，故诉至法院。 另查明，贵FWB811号车投保交强险和商业第三险于太平保险公司，事故发生保险期内。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票，被告黄三国提供的保险单等证据在卷印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用。本案中被告黄三国车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三险，交强险作为国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，保险公司均应在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付。故本案原告的赔偿应先由太平保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分根据责任比例承担。本案赔偿项目及计算标准为：1、医疗费，按照医疗费发票计算3893.75元；2、护理费按服务行业标准，护理期按照12天计算，护理费计算为43654元/年÷365天×12天=1435元，超出部分不予支持；3、误工费，因原告未提供有效证据证明其所属行业，故按照农林牧渔业标准计算为52067元/年÷365天×12天=1712元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院12天，故按照100元每天计算得1200元；5、营养费1200元；6、精神抚慰金因原告未达伤残，本院不予支持。上述费用共计9440.75元，扣除被告黄三国支付的3193.75元、保险公司支付的2000元，原告实际获赔4247元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡荣华医疗费等各项损失4247元,限判决生效后十日内履行； 二、由被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司返还被告黄三国垫付的医疗费等相关损失3193.75元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元由被告蔡昌林负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔德超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8637号 原告：杨华，女，1959年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：史懿汉，男，1990年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：俞天伟,杭州市之江法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：俞正阳,杭州市之江法律服务所法律服务工作者。 被告：田建华，女，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杨华、史懿汉诉被告田建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨华、史懿汉在本案宣判前自愿申请撤回对被告田建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨华、史懿汉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨华、史懿汉负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2915号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，职务不详。 委托诉讼代理人：白惠文，男，汉族，1996年12月19日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1986年7月20日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：邓大乾，女，汉族，1974年11月25日出生，住成都市温江区。 被告：伍强，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省宜宾县。 成都合达联行物业服务有限公司与邓大乾、伍强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪海燕
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执251号被执行人：李海阳，男性,2002年9月30日生，汉族，住潢川县。葛秋彬，男性,2001年11月20日生，汉族，住罗山县周党镇。关于李海阳、葛秋彬罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行事项：一、李海阳缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元；二、葛秋彬缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产情况。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人李海阳、葛秋彬发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执251号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 孔 磊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初698号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行，住房县城关镇环城路80号，统一社会信用代码9142032558822264XB。法定代表人：戢苗苗，该支行副行长。委托诉讼代理人：阮家平，该支行副行长。被告雷燕菲，女，生于1982年4月11日，汉族，住房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行与被告雷燕菲信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊先栋独任审判。现法院向被告雷燕菲户籍所在地、原告提供被告住所地送达起诉状，均无法送达。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行不能提供被告雷燕菲准确的送达地址，本院经查后不能确定被告雷燕菲送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年七月十四日书记员  郑莹雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异30号案外人:四川步步高商业有限责任公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦第09层第07单元。委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。申请执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇，统一社会信用代码9151068371443111X3，组织机构代码71443111X。法定代表人：朱永吉，总经理。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段16号1-1幢26层4号法定代表人：宋光明，总经理。本院在执行申请执行人德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称德阳弘扬公司）与被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司（以下简称四川山加山公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人四川步步高商业有限责任公司（以下简称四川步步高公司）于2020年6月28日对执行位于四川省绵竹市时代都汇负一层的编号为1-11的11个商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四川步步高公司称，2016年2月3日，梅西商业有限公司与四川山加山公司对绵竹市时代都汇负一层的编号为1-11的11个商铺签订了期限为2018年6月20日至2034年4月19日的租赁合同。后双方签订租赁合同补充协议，协议约定将租赁合同中的承租人梅西商业有限公司变更为案外人，由案外人承继并履行该租赁合同中梅西商业有限公司全部权利、义务。该合同签订以来，案外人一直秉承诚信原则履行合同，并且已支付出租方88万元定金，约定抵扣租赁费用完毕后再支付租赁费用。综上，案外人在本院查封、拍卖上述租赁商铺前就签订了合法有效的书面租赁合同。由于本院拍卖该商铺未确认租赁权，致使案外人不能保证拥有该商铺的租赁权。为维护案外人的合法权益，提出书面异议，请求停止对该商铺的拍卖，确认案外人的租赁权再予以拍卖。四川山加山公司称，四川山加山公司与四川步步高公司于2018年7月10日就时代都汇项目地下商业签订了租赁合同补充协议，由四川步步高公司承继四川山加山与梅西商业有限公司于2016年2月3日签订的租赁合同。截止今日，四川步步高公司一直未能履行合同约定入驻开设超市，给四川山加山公司造成巨大损失，已构成根本性违约。因涉诉案件，四川步步高公司租赁物业的所有权已于2020年6月发生转移，四川山加山公司已丧失了对此物业的处置权。综上所述，四川步步高公司未能履行合同违约在先，但四川山加山公司亦持最大诚意愿意与其就租赁事宜进行积极协商处理。本院查明，本院在执行申请执行人德阳弘扬建设发展有限公司与被执行人四川山加山公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人四川山加山公司名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧地下室（时代都汇项目）的11套房产（-1-001号、-1-002、-1-003、-1-004、-1-005、-1-006、-1-007、-1-008、-1-009、-1-010、-1-011号）进行了评估、拍卖。第一次拍卖流拍后，四川山加山公司的债权人绵竹市嘉和劳务派遣有限公司申请以第一次拍卖流拍价格9932600.00元接受位于绵竹市剑南镇中心广场西侧地下室（时代都汇项目）-1-001号的房产以抵偿债务。四川山加山公司的债权人成都富康兴恒劳务有限公司申请以第一次拍卖流拍价格7037700.00元接受位于绵竹市剑南镇中心广场西侧地下室（时代都汇项目）-1-002、-1-003、-1-004、-1-005、-1-006、-1-007、-1-008、-1-009、-1-010、-1-011号的房产以抵偿债务。本院依法作出（2020）川0683执恢102号之八和（2020）川0683执恢102号之九执行裁定书，裁定以物抵债，并于2020年6月24日分别向绵竹市嘉和劳务派遣有限公司、成都富康兴恒劳务有限公司送达了上述裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，以物抵债裁定已送达给债权人，执行标的所有权已转移给了债权人，对执行标的之执行程序已经终结，故案外人提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人四川步步高商业有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邓 涛人民陪审员 张 静人民陪审员 刘朝平二〇二〇年七月十日法官 助理 吴丽华书 记 员 杜 诗
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2949号之一 被执行人：黄某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区龙坑街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社6217790001134xxxx账户内存款人民币56227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月十四日 书记员 周科发
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初350号 原告：臧某，男，1958年1月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨某，女，1967年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：韩菲菲，女，1990年3月27日出生，住保定市清苑区。系被告的长女。 原告臧某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告杨某的委托代理人韩菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼66600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均有婚史。2019年6月原、被告经人介绍认识，并谈起了恋爱，双方认识了大概一个月的时间，原告便按照农村习俗给付了被告彩礼66600元，给付彩礼之后原告发现双方脾气性格不合，于是原告打算终止恋爱关系，并要求被告返还彩礼遭到拒绝，后经介绍人多次给被告做工作，被告终不同意返还彩礼。综上，由于双方脾气性格不合，没有办理结婚登记，双方亦没有同居生活，只是给付了彩礼，根据最高人民法院关于婚姻法解释二的相关规定，被告应当返还彩礼，请求法院依法判决。 杨某辩称，我们现在没有能力返还彩礼。原告主张的彩礼其中600元是原告给付的我妹妹过满月的份子钱，不应算是彩礼，原告给付的彩礼应该是66000元。 经审理查明，原告臧某与被告杨某经人介绍认识后订立婚约，原告通过媒人张某给付被告彩礼66000元。在后来的恋爱过程中原告要求与被告终止婚约，并要求被告返还彩礼未果。原告申请证人张某出庭证实给付彩礼数额为66000元，经被告质证无异议。庭审中原告要求被告至少返还彩礼33000元。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的生活产生重要影响。本案原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼66000元。后原告要求与被告终止婚约，并要求被告返还彩礼，符合法律规定的返还彩礼情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告主动毁约，且原告当庭表示要求被告至少返还彩礼33000元，对原告的此项意见本院应当予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一）项的规定，判决如下： 被告杨某于本判决书生效之日起三日内返还原告臧某人民币33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，原告负担420元，被告负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 曼
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初240号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张丹，女，1988年6月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元，该判决尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2020年6月18日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张丹犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年11月，被告人张丹以贩养吸，多次在眉山市东坡区城区贩卖毒品海洛因。2019年11月18日晚，被告人张丹在眉山东坡区交叉口外贩卖400元的毒品海洛因给吸毒人员刘某。2019年11月19日23时许，被告人张丹在眉山市东坡区永辉超市外贩卖750元的毒品海洛因给吸毒人员刘某。 2019年11月26日16时许，被告人张丹在眉山市东坡区交叉口外将200元的毒品海洛因贩卖给刘某后，二人被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。民警从刘某处查扣毒品疑似物一袋（净重0.11克，检出海洛因成分），从张丹处查扣毒品疑似物三袋（共净重0.28克，均检出海洛因成分）。 另查明，被告人张丹被抓获后如实供述上述事实，认罪认罚并签字具结。2020年6月22日，被告人张丹协助公安机关抓获上网追逃的犯罪嫌疑人严志洪，严志洪涉嫌犯盗窃罪一案于2020年5月20日由眉山市公安局东坡区分局决定立案。 还查明，被告人张丹因犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元，该判决尚未执行。 上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片、视频，现场监控视频，辨认笔录、照片、视频，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片、视频，微信聊天、转账记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］267号理化检验报告书、鉴定意见通知书，现场检测报告，通讯记录，刑事判决书，证人刘某的证言，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人张丹的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张丹多次贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丹贩卖毒品情节严重，依法应当判处被告人张丹三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张丹在判决生效后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张丹曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人张丹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张丹被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人张丹有期徒刑三年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；与四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终138号刑事判决书判处被告人张丹的有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对被告人张丹的违法所得1150元继续予以追缴。 三、由扣押机关将扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  程 勋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初240号 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1480号原告：邹国立，男，1966年11月15日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳淮河林业有限公司。法定代表人：张新春，该公司经理。委托代理人:潘载君，男，1964年1月13日出生，汉族，该公司员工。住罗山县。代理权限为特别授权。原告邹国立诉被告信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。原告邹国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹国立撤回起诉处理。审判员  彭学彬二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 珂
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督269号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：张玉卓，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人张玉卓申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督269号支付令，限令被申请人张玉卓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张玉卓提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督269号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初169号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人卢文军，男，住陕西省商洛市丹凤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年7月1日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人何红乔，河南好谦律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人卢文军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人卢文军及其辩护人何红乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月以来，被告人卢文军作为中间商通过网络从事“粉丝引流”活动。所谓“粉丝引流”是指买粉商通过联系中间商或有粉丝渠道的出粉商（卖粉商）按其要求为其提供交友账号并添加好友的行为。被告人卢文军在做”粉丝引流”活动时明知买粉商向其购买QQ号、微信号是用于赌博彩票等违法活动，仍通过出粉商为买粉商提供的账号上粉，并从中谋取非法利益。2019年1月至今，被告人卢文军共为三十余个对象提供帮助，并收到买粉商支付结算的金额109530元，其中非法获利8000元。另查明：1.2019年5月23日，被告人卢文军在陕西省商洛市丹凤县鹿池社区居委会后塬18号被丹凤县公安局抓获，后移交至焦作市公安局高新分局，归案后如实供述自己的罪行；2．案发后，公安机关从被告人卢文军处依法扣押了白色VIVO手机一部、黑色华为手机一部、中国农业银行卡（卡号62×××79）一张、陕西信合银行卡（卡号62×××75）一张。上述事实，被告人卢文军在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的物证手机二部、银行卡二张；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、卢文军尾号5279银行卡交易明细、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录；证人卢某、刘某等五人的证言；被告人卢文军的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供粉丝引流帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于卢文军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得、作案工具应予以没收。扣押在案的二张银行卡，不属于作案工具，由公安机关依法予以返还。根据被告人卢文军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢文军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月22日止。罚金于判决后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部、黑色华为手机一部，依法予以没收。三、违法所得人民币8000元，继续追缴并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  李 新二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6806号原告：郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店，经营场所：郑州市金水区北二七路仟汇场50号，统一社会信用代码：92410105MA44TY2NX1。经营者：席建泉。委托诉讼代理人：梁鹏、罗茂桂，系该公司员工。被告：黄玉龙，男，汉族，1988年02月15日出生，现住：郑州市。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。本院受理原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店诉被告黄玉龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所代收的租金112万元；2.判决被告向原告赔偿损失，该损失以前述112万元款额为基数，参照同期银行贷款利率，自2018年10月11日起计至全部款项付清款日止（按日万分之二暂计至2020年04月21日为61320元）；3.判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，原告与沈猛签订《房屋租赁合同》，将原告承租的位于郑州市金水区北二七路仟汇场50号部分商铺转租给沈猛，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金为360000元。房屋租赁合同中原告授权代表为被告黄玉龙，出租方收款信息户名：黄玉龙；开户银行：中国建设银行郑州二七路支行；账号：62×××95。租赁期限届满后，双方协商虽未签订新的《房屋租赁合同》，但双方转租关系依然存续。后，沈猛将所经营实体转让给王昕培，2018年10月10日王昕培又向黄玉龙账户支付2019年租金40万元。现转租合同已终止，转租合同纠纷已经（2019）豫0105民初30274号案审结。该案判决原告应向次承租人王昕培返还多付的半年租金20万元。沈猛及王昕培在内的次承租人已将2017年1月至2019年12月31日的租金支付至被告黄玉龙账户，三年租金共计人民币112万元，但被告却并未将其所收取的租金支付给原告。自2017年1月1日起，商铺转租合同租金至少112万元，被告收取租金后却并未将其支付给原告。原告特此提起诉讼，请求贵院支持其诉请。被告黄玉龙辩称：原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店以不当得利起诉要求答辩人支付112万元租金及损失没有任何事实和法律依据，原告诉请无法成立，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告起诉所述不属实。本案原被告双方之间签订有租赁合同，并且分别留存一份，双方应当是租赁关系。答辩人与原告签订合同后也是按照合同约定交租，都交给原告当时二七店负责人赵乐兵了，一直交到2019年第一季度，2019年第二季度以后的租金因为当时原告二七店负责人换了，没有对接人，所以就一直没交。2、原告起诉状中提到的2016年12月31日房屋租赁合同是答辩人从原告处承租房屋后又转租给沈猛时由答辩人签订的，因答辩人与原告签订的租赁合同中约定“未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋转租”，沈猛担心将来转租有啥问题，答辩人就协调着让原告在该份租赁合同上盖章了，并由答辩人和沈猛分别留存一份合同，以此证明原告对转租给沈猛是知情并同意的。3、2016年12月31日的房屋租赁合同是答辩人与沈猛之间实际履行的合同，所以在合同中的约定的收取租金的账户也是答辩人的个人账户，沈猛和王昕培向答辩人交纳的租金是答辩人应得的，不存在向原告退还的问题。4、王昕培在金水区人民法院起诉时所述也不属实，他们可能是当时没联系到答辩人，在没有其他证据情况下拿着盖有原告章的那份2016年12月31日租赁合同起诉了本案的原告。5、根据本案的情况，答辩人还差2019年第二季度租金6万元未向原告支付，另外原告还收取答辩人4万元租赁押金未退，应当予以冲抵，所以，答辩人仅需要向原告支付2万元即可。以上答辩意见，请合议庭充分考虑并采纳。经审查，本院认为，本案原、被告双方之间签订有房产租赁合同，双方应当是租赁合同关系。在双方签订的房产租赁合同中约定：双方当事人在履行合同过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的，由厦门仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店的起诉。案件受理费7716元，全部退回原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1081号 原告：马文龙，男，1954年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：巩子龙，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告马文龙诉被告巩子龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托诉讼代理人刘涛，被告巩子龙，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日9时10分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺民祥路由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的马文龙骑的电动二轮车相撞，致马文龙及乘坐的刘秀珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告巩子龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保财险淄博市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔偿。 经审理查明，2019年7月27日9时10分，被告巩子龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺民祥路由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的马文龙骑的电动二轮车相撞，致马文龙及乘坐电动二轮车的刘秀珍受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告巩子龙驾车掉头时未观察好情况、未确保行车安全，负事故的全部责任；马文龙、刘秀珍无事故责任。 另查明，原告受伤后于2019年7月27日至2019年8月12日入住淄博市第七人民医院，住院治疗16天。诉讼过程中，原告向本院申请对护理时间及人数进行鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，护理期限及人数为住院十六日二人护理，出院后四十日一人护理。诉讼过程中，被告巩子龙称鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为桓台爱使汽车服务有限公司，其系驾驶员，实际车主；被告巩子龙、人保财险淄博市分公司对原告提供的评估报告（车损）认为系原告单方委托，并主张重新鉴定，但两被告均未在本院指定期间向本院递交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费5329.82元。2、护理费8640元（按照护工标准120元/天*住院16天*2人+按照护工标准120元/天*40天）。3、住院伙食补助费480元（住院16天*30元/天）。4、误工费8800元（误工四个月*2200元/月）。原告提供营业执照、工资表、减少收入证明。被告质证认为误工时间过长，结合原告的伤情，认可误工时间2个月。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，原告主张误工时间4个月，不违反上述规定，故被告的上述意见不成立，本院不予支持。5、评估费330元。6、车辆损失1180元。7、鉴定费800元。8、交通费酌定160元（住院16天*10元/天）。原告主张营养费1000元，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计25719.82元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保财险淄博市分公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费等21240.04元；剩余损失4479.78元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险淄博市分公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告4479.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险责任限额内赔偿原告马文龙各项损失25719.82元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由原告马文龙负担11元，由被告巩子龙负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙红霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2757号原告：曾异奇，男，1989年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：余正辉，男，1994年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾异奇与被告余正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月14日，原告曾异奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾异奇向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾异奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾异奇负担。审判员  张良元二〇二〇年七月十四日书记员  金甜甜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初957号之二 原告：陈某某，男，汉族，1955年9月30日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：江苏雪浪文化艺术发展有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人:孙震，总经理。 原告陈某某与被告江苏雪浪文化艺术发展有限公司（以下简称雪浪公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告陈锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务器（矿机）收购款540000元；2、判令被告支付原告利息8100元（自2019年12月9日起按年利率6%计算至2020年3月8日止，按《服务器(矿机)托管补充协议书》第一条“如果矿场搬迁异地，甲方同意搬迁之前自己收购，将54万元人民币全部付清，然后实施搬迁”的约定计算)；3、判令被告支付原告违约金100000元。以上三项本息合计648100元。4、被告自2020年3月9日至实际清偿欠款本息之日止的利息按年利率6%的标准另行计算；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年末，被告向原告推荐自己有生产和运行管理服务器(矿机）的能力，经双方商定，原告向被告定制一批服务器（矿机)，并于12月18日预付了首批货款。2018年2月7日，原告与被告签订《服务器（矿机）销售合同》一份，约定原告购买被告矿机2套，每套15台，270000元/套，共计矿机数量30台，金额540000元。同日，原告与被告又签订《服务器（矿机）托管协议》一份。同年3月21日，原告与被告核对账务后，被告出具“今收到陈某某购买30台矿机货款54万元，钱货己清”的收据一份。2018年4月9日，因为被告服务器（矿机）质量及托管运行管理存在严重问题，使矿机无法正常工作，故经双方协商，就原告矿机由被告负责处置、收购、托管等事宜达成一致意见，签订了《服务器（矿机）托管补充协议》。2019年12月8日，被告在未支付540000元款项的情况下，将原告的服务器（矿机）己全部搬迁至新疆，违反了双方《服务器（矿机）托管补充协议》的约定。原告多次向被告催要矿机收购款无果，诉至法院。 本院经审查认为，雪浪公司已向工商管理部门办理了注销登记，雪浪公司已丧失了主体资格，故陈某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 案件受理费10281元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  回亚芳 人民陪审员  许敏洁 人民陪审员  金春艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  于玲飞
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1383号原告：陈长河。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁邦言律师事务所实习律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晶晶，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁奥德能源有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成村。法定代表人：刘建福，该公司经理。委托诉讼代理人：李宇渤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。原告陈长河与被告沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月十日书 记 员  宋 宁
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初521号 原告：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：单宝仁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：李滨男，女，1992年8月19日出生，汉族，职业、住址不详。 原告抚松县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴公司）与被告李滨男确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 聚兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令聚兴公司与李滨男之间的《商品房买卖合同（预售）》不成立，李滨男返还其占有的房屋（锦江明珠小区X号楼X单元2701室）；2、诉讼费由李滨男承担。事实与理由：2019年10月14日，聚兴公司法定代表人单宝仁因长期侵害公司利益、涉嫌诈骗、职务侵占被抚松县公安局采取刑事强制措施。现公司审计发现，在单鹏霖（单宝仁之子）担任公司财务主管期间，李滨男（单鹏霖之妻）利用单鹏霖担任财务主管的方便条件，单方面制作了与聚兴公司的《商品房买卖合同（预售）》，将聚兴公司所有的位于锦江明珠小区X号楼X单元2701房屋办理了网签手续并登记在自己的名下。该合同系李滨男单方出具，聚兴公司并不知情，侵害了聚兴的合法权益。 本院经审查认为，聚兴公司股东刘玉同没有取得法定代表人单宝仁的合法授权委托的情况下，以公司名义从事诉讼活动，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。……。”的规定，刘玉同作为公司监事，无权以聚兴公司名义从事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回抚松县聚兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费14,384.00元，退还原告抚松县聚兴房地产开发有限公司，公告费300.00元，由原告抚松县聚兴房地产开发有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  董新利 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  刘桂华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谭 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8597号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨辉，男，汉族，1989年12月19日出生，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.杨辉立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币123767.45元，其中欠款本金81236.17元、利息14878.19元、取现手续费295.81元、账单分期手续费2201.19元、违约金25156.09元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨辉承担。 杨辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）杨辉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨辉领取了卡号为62×××10的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨辉也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与杨辉已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求杨辉偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金81236.17元、利息14878.19元、取现手续费295.81元、账单分期手续费2201.19元、违约金25156.09元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金81236.17元、利息14878.19元、取现手续费295.81元、账单分期手续费2201.19元、违约金25156.09元，共计123767.45元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督253号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：高伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人高伟申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督253号支付令，限令被申请人高伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高伟提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督253号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3796号原告：邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：郑险峰，男，1989年8月29日生，汉族，住邳州市金侨城市。原告邳州市金侨置业有限公司与被告郑险峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告邳州市金侨置业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市金侨置业有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邳州市金侨置业有限公司撤诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告邳州市金侨置业有限公司负担。审判员  闫良芳二〇二〇年七月二十日书记员  余贝贝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1520号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人肖明军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3429号民事判决书，责令被执行人肖明军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖明军在金融机构、其他单位的存款、收入4388（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初903号 原告：潘玉燕，女，汉族，1965年7月29日出生，住湖北省黄梅县。 被告：付菊敏，女，汉族，1968年11月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告潘玉燕与被告付菊敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告潘玉燕、被告付菊敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2019年8月23日经案外人盈宾介绍所介绍，自2019年8月24日到2020年1月17日期间，在被告家中做保姆，工作内容是做饭和打扫卫生。工资是5500/月，被告每个月扣留500元工资，工资支付方式是现金支付5000元。工作时间为每周单休，但曾有两个周末加过班。每天上午8点半、下午6点半在案外人赛洁公司打卡考勤。被告是赛洁公司总经理，一直由赛洁公司财务吴海燕跟原告对接工资事宜，吴海燕与原告口头约定下午6点半之后算加班。2020年1月17日中午，由于被告拒绝支付原告被扣押的工资500元/月，原告停止提供家政服务。现诉请：1.被告向原告支付2019年8月24日至2020年1月19日扣押的工资2500元、延时及周日加班费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告未与原告约定过5500元/月的劳务费，也未约定过加班费。原告每月劳务费是5000元，5000元以外的500元是考核奖金，根据原告平时表现情况决定是否发放。原告工资是由案外人赛洁公司从被告的应发工资中扣除支付给原告的。 本案事实方面的争议焦点为：原告每月劳务报酬标准多少。原告主张每周单休5500元/月，原告提供了其微信中收藏的招聘信息作为证据，该招聘信息载明“…烧2个人的饭洗衣服搞卫生8:30-18:30单休包吃5500元60周岁以下宁波大市区优先”。被告主张每周单休5000元/月，若表现好另给予500元/月考核奖金。本院向舜易家政负责人郑春芬调查，郑春芬陈述：被告公司的人事打电话过来说要找个保姆，我就将信息发在微信群里了，后来原告来应聘，我给他们牵了线；原告手机里留存了我当时发布的信息，工资应该是5500元。本院认为，原告微信收藏中载明的报酬标准与中介郑春芬陈述相互印证，本院对原告主张予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告经舜易家政介绍，自2019年8月24日开始为被告提供家政服务，双方约定每周单休、工资5500/月，工资以现金支付。被告实际按照每周单休、5000元/月的标准支付工资，被告已支付原告工资共计23810.5元。因双方就工资标准、加班费发生争议，原告于2020年1月17日中午离开，不再为被告提供家政服务。 原告在2019年9月29日星期日、2020年1月5日星期日加班2天，在2019年9月25日星期三缺勤1天。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、被告提供的考勤表以及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告经介绍所介绍为被告提供家政服务，被告向原告支付工资，原、被告之间成立劳务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告实际按照5000元/月发放劳务报酬，每月500元未足额发放部分应予补足，多工作的天数与缺勤天数相抵后，原告于2020年1月在应当休息的周日多工作1天，被告应支付劳务报酬共计26583.3元（5500元/月÷27天×（7天+15.5天）+5500元/月×4个月），扣除已支付的23810.5元，还应支付2772.8元。至于原告主张的延迟下班时间的劳务报酬，本院认为，招聘信息上虽记载8:30-18:30，但根据行业规则，家政服务一般以完成一定劳动服务、提供约定劳动成果为一天工作内容，并非按照工作时长计算一天的劳务报酬，招聘信息上载明的时间应理解为完成劳动服务所需一般时间，原告每天承担的工作量相对固定，并没有证据显示延迟下班时间系因工作量显著增加而导致，原告亦未能提供证据证明双方就原告结束工作时间晚达成了增加劳务报酬约定，故原告要求被告支付延迟下班时间的加班费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告付菊敏于本判决生效之日起十日内向原告潘玉燕支付劳务报酬2772.8元； 二、驳回原告潘玉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付菊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈佩佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7931号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：徐林勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告徐林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告徐林勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金40215.99元及利息5857.59元，违约金2721.85元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××31信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金40215.99元，利息5857.59元，违约金2721.85元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 徐林勇未作答辩。 本院认为，徐林勇自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。徐林勇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以徐林勇透支使用信用卡未还为由，要求徐林勇偿还信用卡欠款本金40215.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供徐林勇使用信用卡的完整流水，本院无法查明徐林勇逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐林勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金40215.99元及逾期利息（逾期利息以本金40215.99元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告徐林勇负担485元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8986号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年7月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3229号原告：张继如，男，1994年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人陈宽明,海州区云台法律服务所法律工作者。被告：刘桂良，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告张继如诉被告刘桂良车辆租赁合同纠一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继如及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告刘桂良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继如向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付租车费用10万元及利息（从2020年3月26日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年夏天，被告主动到原告家协商租用原告苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××轿车使用，每月租金6000元，至2020年1月3日经双方结算，被告欠原告租金等6万元，保证在2020年1月10日还清。到期后，被告没有还款，并继续使用，一直到2020年3月17日双方作最后结算，被告共欠原告租金等10万元（不含2020年4月至5月租金），约定在2020年3月25日前还清。约定到期后，被告仍然没有还款，现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告刘桂良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘桂良租赁被告车辆使用，后经结算，被告于2020年3月17日向原告出具欠条一份，内容为：今欠张继如100000（拾万元整），一切债务全部包含在内，其它没任何费用。还款日期3月25日还清。出具欠条后，被告没有如约还款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在案予以证实。本院认为，被告租赁原告车辆使用，后经结算，被告向原告出具欠条确认欠款100000元，后被告未及时付清欠款，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付欠款100000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂良应于本判决生效之日起十日内向原告张继如支付欠款100000元及逾期利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘桂良负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初110号 原告：赵桂珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住址四川省甘孜县甘孜镇。 被告：更登达吉，男，1989年7月6日出生，藏族，住址四川省甘孜县。 案由民间借贷纠纷一案 本院于2020年7月27日受理了原告赵桂珍诉被告更登达吉民间借贷纠纷一案，依法由审判员德央适用简易程序进行审理，原告赵桂珍于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵桂珍撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告赵桂珍撤回起诉。 案件受理费270元，经审查符合免交条件不予收取。 审判员 德  央 二〇二〇年七月二十九日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行监3号原审申请执行人：邵东市自然资源局。机构地址：邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。原审被执行人：肖绪乔（又名肖巨桥），男，1956年1月25日出生，汉族，住邵东县。原审申请执行人邵东市自然资源局与原审被执行人肖绪乔行政非诉执行一案本院于2019年3月26日作出（2018）湘0521行审375号行政裁定书，裁定该案不予受理。，因该案与（2019）湘0521行审240号的申请执行人、被执行人及行政违法事实一致，（2019）湘0521行审240号已由本院立案再审，故对（2018）湘0521行审375号行政非诉执行一案，不予再审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：不予再审原审申请执行人邵东市自然资源局对原审被执行人肖绪乔行政非诉执行一案[（2018）湘0521行审375号]。审 判 长  羊健辉审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二〇年七月三十一日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5021号原告：张鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王新，男，1972年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张鹏诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年1月10日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费1426元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告以需要资金周转为由于2019年1月10日向原告借款5万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户(账号:62×××84)向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××68）转账5万元，原、被告于当日签订《借款协议》一份，约定月利率2%，借款期限六个月即2019年1月10日至2019年7月9日，被告于当日为原告出具《收条》一份，被告收到借款后未偿还原告任何本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友介绍认识被告。被告于2019年1月10日向原告借款5万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户(账号:62×××84)向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××68）转账5万元，原、被告于当日签订《借款协议》一份，约定月利率2%，借款期限六个月即2019年1月10日至2019年7月9日，被告于当日为原告出具《收条》一份，庭审时原告称被告收到借款后未偿还原告任何本息。现原告以被告尚欠其5万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》、《收条》、银行流水、手机银行截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的5万元款项主张从2019年1月10日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金5万元及利息（自2019年1月10日按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1426元，由被告王新承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  董革阳人民陪审员  路 宏二〇二〇年七月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2818号之一申请执行人：吴云发，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。本院在执行申请执行人吴云发与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）71号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）71号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）辽0703司惩9号 被拘留人：高维忠，男，1968年8月18日生，汉族，住锦州市太和区桃园北里22号，居民身份证号码：210781196808180415。 本院在执行（2020）辽0703执108号申请执行人李敏洁与被执行人高维忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高维忠有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对高维忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5540号原告：乐清市柳市小张轮胎店，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码92330382MA29A1P56Y，类型个体工商户。经营者：张国涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，现住浙江省温州市乐清市。被告：齐礼辉，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在审理原告乐清市柳市小张轮胎店诉被告齐礼辉修理合同纠纷一案中，原告乐清市柳市小张轮胎店已于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐礼辉的起诉。本院认为，原告乐清市柳市小张轮胎店申请本院撤回对被告齐礼辉的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市柳市小张轮胎店撤回对被告齐礼辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市柳市小张轮胎店负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月十四日代书记员 李奥媚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初676号之一原告：郑杨杨，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谭振，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省永新县。本院在审理原告郑杨杨诉被告谭振民间借贷纠纷一案中，原告郑杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑杨杨撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告郑杨杨负担。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  林云娜二〇二〇年七月十六日代书 记员  胡昭晖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1109号之一 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地四川省西充县义和乡场镇，统一社会信用代码91511325MA682NQR59。 法定代表人杜廷才，执行董事。 被执行人朱长远，男，汉族，生于1966年04月14日，住四川省西充县。 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司与被执行人朱长远民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初723号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元并以50000.00元为基数从2020年2月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长远在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初523号 原告：康六伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：张建民，男，1977年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告康六伟与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告康六伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康六伟因被告张建民已向其支付货款而自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康六伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康六伟负担。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2603号原告：周家幼，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：苏艳，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。主要负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，女，该公司工作人员。原告周家幼诉被告苏艳、第三人太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周家幼以已经与被告苏艳和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家幼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家幼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周家幼负担。审判员  张寒二〇二〇年七月十四日书记员  薛斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6448号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：罗思华，男，汉族，1969年5月28日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告罗思华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人任静及被告罗思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.罗思华偿还工行成都青龙支行信用卡透支本金97986.11元、利息24859元、违约金4500元，合计127345.11元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由罗思华承担。 罗思华辩称，对本金无异议，希望适当减免利息及违约金，也希望同银行协商还款。 本院经审理认定，（1）2015年12月3日，罗思华向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工行成都青龙支行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行成都青龙支行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗思华领取了卡号为36×××80的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗思华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行成都青龙支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗思华也并未就工行成都青龙支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行成都青龙支行与罗思华已达成了违约金的约定。对工行成都青龙支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工行成都青龙支行要求罗思华偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金97986.11元、利息（包括复利）24859元、违约金4500元及从2020年2月28日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 罗思华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金97986.11元、利息（包括复利）24859元、违约金4500元，共计127345.11元，并支付自2020年2月28日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由罗思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月十日 书 记 员   彭  景
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3960号原告：句容市广电网络有限公司，住所地句容经济开发区北环路北侧、句蜀路西。法定代表人：彭海潮，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏正阳汽配商城有限公司，住所地句容经济开发区宁杭北路118号。法定代表人：程旭明，系该公司总经理。原告句容市广电网络有限公司诉被告江苏正阳汽配商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告江苏正阳汽配商城有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏正阳汽配商城有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告句容市广电网络有限公司撤回对被告江苏正阳汽配商城有限公司的起诉。案件受理费3632元（已减半），由原告句容市广电网络有限公司负担（已预交本院）。审 判 员  任 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6773号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所（实习）律师。被告：杜金明，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杜金明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静