襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初658号原告：黄发强，男，1962年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王蕊、奚志刚，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红林，男，1979年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，人保襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：毛竹平，男，1989年11月20日出生，汉族，系人保襄阳市分公司员工，住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权。原告黄发强与被告张红林、人保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄发强的委托诉讼代理人王蕊、奚志刚，被告张红林、被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人毛竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发强向本院提出诉讼请求：1.判决要求被告赔偿原告各项损失共计213079.44元。其中，被告人保襄阳分公司在交强险和商业险范围内赔偿。不足部分由被告张红林赔偿。具体明细为：医疗费71569.10元、住院伙食补助费1360元、营养费5350元、后期治疗费25000元、误工费17833.33元、护理费11402.68元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费3999.33元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费755元、鉴定费1500元、交通费400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日17时52分，张红林驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳高新区长虹北路由南向北行驶至长虹北路宏福苑小区门前人行横道时，与由东向西骑自行车横过道路的黄发强相撞，致黄发强受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张红林负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。张红林驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车在被告人保襄阳分公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告张红林辩称：对本次交通事故的侵权事实及交警部门认定的主次责任无异议。原告的损失先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。对于超出部分，愿意承担赔偿责任。其已垫付5000元，请求人民法院在本案中一并处理。被告人保襄阳分公司辩称：在证据合法有效的情形下，保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出部分由商业险按责任比例承担赔偿责任。原告诉求过高部分依法核减。另垫付医疗费10000元，请求扣减。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年4月6日17时52分，张红林驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳高新区长虹北路由南向北行驶至长虹北路宏福苑小区门前人行横道时，与由东向西骑自行车横过道路的黄发强相撞，致黄发强受伤、两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420606120190000140号道路交通事故认定书认定，张红林负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往襄阳第一人民医院治疗，于同年4月23日办理出院手续，住院17天。该医院出院记录记载出院诊断：1.腰椎骨折L2。2.骶骨骨折。3.尾骨骨折。4.内踝骨折。5.头皮挫伤。生活医嘱记载：全休壹月。2019年4月23日、5月23日、6月23日，该医院分别出具的病情证明均记载“全休壹月，加强营养，陪护一人”。原告因治疗共产生医疗费71569.10元及支付残疾辅助器具费755元，被告张红林垫付医疗费5000元，被告人保襄阳分公司垫付10000元。2019年7月22日，经原告委托，襄阳汇弛司法鉴定中心作出鄂襄阳汇弛鉴[2019]临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金斗所受损伤，伤残等级为十级，建议给予后续治疗费用25000元左右（腰椎钉棒系统及左踝螺钉取出费用）。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，原告同意对于被告垫付的款项予以抵扣，且超出部分同意返还。另双方当事人均认可对原告的误工费期限按106天计算。本院另查明：张红林具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车，该肇事车辆在被告人保襄阳分公司处投保有交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为50万元，购买了不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。本院还查明：原告自2017年8月起在襄阳米公投资有限公司工作，系该公司停车场主管，月收入为5000元。原告对此提供了该公司营业执照、该公司出具的工作证明、工资表。另原告之母代学付出生于1928年11月24日，代学付共生育三子。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。张红林驾驶车辆与原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张红林负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告人保襄阳分公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告人保襄阳分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保襄阳分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，由被告张红林承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费和残疾辅助器具费，原告实际支出分别为：医疗费71569.10元，残疾辅助器具费755元。本院认为，原告支出的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告的实际发生费用。故本院对原告主张的医疗费医疗费71569.10元和残疾辅助器具费755元予以认定。2.关于误工费，原告主张为17833.33元（5000元/月÷30天×107天）。本院认为，对双方当事人认可的误工期间106天予以认定。原告所提交的证据相互印证，可以证实其月收入为5000元，故原告的误工费应为17666.66元（5000元/月÷30天×106天），原告主张的超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为11402.68元（38897元/年÷365天×107天）。本院认为，按原告的伤情，结合其住院天数及医疗机构给予了休息期限需要护理的医疗建议，本院对原告主张的护理天数107天予以认定。原告主张的护理费11402.68元，未超出法定赔偿标准，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为1360元（80元/天×17天）。本院认为，按襄阳地区标准，其住院伙食补助费应为850元（50元/天×17天），超出部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告的主张为5350元（50元/天×107天）。本院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院17天，医嘱建议休息三个月，需加强营养，其加强营养天数应为107天，按照襄阳地区标准30元/天，原告的营养费应为3210元（30元/天×107天），超出部分，本院不予支持。6.关于关于残疾赔偿金，原告主张为68910元。本院认为，原告的主张符合法定赔偿标准，本院予以支持。7.关于被抚养人生活费，原告主张其母亲的被抚养人生活费为3999.33元（23996元/年×5年×10%÷3人）。本院认为，原告主张的被抚养人生活费，符合法定赔偿标准，本院予以支持。8.原告主张的后期治疗费25000元和鉴定费1500元。本院认为，该后期治疗费有司法鉴定意见书及相关病情证明等证据相佐证，系原告后期必然发生的费用。鉴定费有鉴定费票据相佐证，本院对原告主张的后期治疗费25000元及鉴定费1500元予以支持。9.关于精神抚慰金，原告主张为5000元。本院认为，根据被告张红林的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，本院对原告主张的精神抚慰金3000元予以支持，超出部分，本院不予支持。10.对于交通费，原告主张为400元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计17天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费300元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费71569.10元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费850元、营养费3210元、误工费17666.66元、护理费11402.68元、残疾赔偿金72909.33元（残疾赔偿金68910元+被抚养人生活费3999.33元）、残疾辅助器具费755元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计208162.77元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费71569.10元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费850元、营养费3210元，共计100629.10元，超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额的部分为90629.10元。在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费17666.66元、护理费11402.68元、残疾赔偿金72909.33元、残疾辅助器具费755元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计106033.67元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。由被告人保襄阳分公司在交强险范围内向原告赔偿116033.67元。综上，超出交强险限额的费用90629.10元加上鉴定费1500元，合计92129.10元，本院酌定由被告人保襄阳分公司承担70%的赔偿责任，赔偿金额为64490.37元。上述交强险和商业险应赔付部分共计180524.04元，扣除被告人保襄阳分公司垫付的费用10000元，被告人保襄阳分公司还应向原告赔偿170524.04元。被告张红林垫付医疗费5000元，原告应向被告张红林返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄发强赔偿各项损失费用共计170524.04元；二、原告黄发强收到被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司上述赔偿款后即应向被告张红林返还5000元；三、驳回原告黄发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，依法减半收取为732.50元，由被告张红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年七月七日法官助理**瑶书记员刘威