wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27363号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林胜，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告林胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林胜归还原告借款本金39,034.19元，支付原告利息569.57元、逾期利息488.42元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告林胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林胜向原告贷款85,000元，用于购买武汉东瑞永达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U91JS022379)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林胜自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林胜构成违约，截止至2020年5月6日被告林胜尚欠原告贷款本金39,034.19元，利息569.57元、逾期利息488.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告林胜在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江夏区纸坊齐心今城1期8栋802号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告林胜尚欠原告借款本金39,034.19元、利息741.46元、逾期利息950.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,034.19元，支付至2020年7月3日止的利息741.46元、逾期利息950.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林胜协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U91JS022379)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林胜继续清偿。案件受理费818.14元，减半收取计409.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2011号原告：杜昌骏，男，1990年出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：钟益川，男，1950年出生，汉族，住湖南省桃源县。系杜昌骏舅爷。被告：李晶，男，1990年出生，汉族，住湖南省南县。原告杜昌骏与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌骏的委托诉讼代理人钟益川到庭参加诉讼。被告李晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜昌骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购销欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，李晶向杜昌骏出示欠条1份，内容为“欠杜昌骏人民币35000元，约定2020年6月15日归还，如不归还交由桃源县人民法院受理”。但李晶未按约定的期限归还欠款。李晶未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杜昌骏提交的当事人的身份资料2份，证明2份，欠条原件1份，拟证明当事人的主体资格及买卖欠款35000元的事实。经审查，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜昌骏为李晶提供生产口罩的原材料。2020年5月29日，双方经结算，李晶尚欠杜昌骏原材料货款35000元；李晶向杜昌骏出示欠条1份，内容为“欠杜昌骏人民币35000元，约定2020年6月15日归还，如不归还交由桃源县人民法院受理”。李晶未按约定的期限归还欠款。本院认为，杜昌骏与李晶因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按合同约定履行义务；李晶未按约定期间履行给付欠款义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，对杜昌骏的诉讼请求，本院予以支持；李晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李晶于本判决生效后十日内给付杜昌骏35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年七月二十七日法官助理李佳霏书记员雷梦
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初750号之一本院于2020年7月8日对丁建忠诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初750号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初750号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7121号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周晚珍，女，1974年11月11日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司（以下简称九九九物业公司）与被告周晚珍物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九九物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告周晚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九九物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、违约金共计4686元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周晚珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：九九九物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。周晚珍系本市经开区康宁路106号东润万象城的业主，该房屋面积为98.6㎡。2017年4月20日，九九九物业公司（乙方）与浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会（甲方）签订了《万象城物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括楼盖、屋顶、外墙面等），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日止；物业管理服务费按小高层电梯房屋每月每平方1.2元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。周晚珍因拖欠了九九九物业公司2017年4月20日至2020年4月19日的物业管理服务费4260元（98.6×1.2×36，四舍五入）未付，并经九九九物业公司书面催缴后仍未交纳，九九九物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《万象城物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市洞阳镇幸福泉社区万象城业主委员会与九九九物业公司签订的《万象城物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及万象城小区全体业主具有约束力。九九九物业公司已依约为周晚珍提供了物业服务，周晚珍实际接受了九九九物业公司提供的服务，故应当向九九九物业公司缴纳所欠物业服务费4260元。对于九九九物业公司主张的违约金诉请,按合同的约定，周晚珍未依约交纳物业费已构成违约。但九九九物业公司要求周晚珍支付违约金426元的诉讼请求过高，本院酌定为130元。审理中，周晚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周晚珍于本判决生效之日起三日内支付长沙九九九物业管理有限公司2017年4月20日至2020年4月19日期间的物业服务管理费4260元、违约金130元，合计4390元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担2元，由周晚珍负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初156号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1973年6月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务工，云南省保山市隆阳区人，户籍地址云南省保山市隆阳区*****************，现住云南省德宏州陇川县章凤镇*********。因本案于2019年6月12日被陇川县公安局森林警察大队取保候审，于2020年6月9日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、张力允出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日15时26分许，陇川县公安局民警接到报警后，将正在陇川县章凤镇客运站对面天津灌汤包店门前摆摊出售疑似红瘰疣螈的被告人李某某当场抓获。经现场勘查，查获野生动物制品红瘰疣螈疑似物47只，重量为0.07千克。经鉴定，送检的红瘰疣螈疑似物为有尾目科蝾螈科蝾螈属红瘰疣螈，为国家II级保护动物，经济价值为人民币14100元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、称量笔录、称量照片、鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法出售国家II级保护野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的红瘰疣螈0.07千克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴兴香二〇二〇年七月二十二日书记员  谭勒棒
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1656号原告：罗美英，女，1970年5月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：范映文，男，1988年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系该丰城支公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告罗美英（以下简称原告）与被告范映文、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄春琴、被告范映文、被告中财保丰城支公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因本案受伤致残的各种经济损失（详见清单）计137902.32元人民币至原告，被告二在交强险的险额内给付110000元人民币至原告；2、案件受理费依法由二被告承担。被告范映文答辩要点，交通事故发生属实，保险就买了交强险，我垫付了1万元，保险公司垫付了1万元。被告中财保丰城支公司答辩要点，答辩人对本案责任划分没有异议，被保险人在我司投保赣Ｃ×××××号车交强险属实，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，无免责的情形下，我司愿依法承担；原告方2019年11月20日，在我司已经达成调解并签署调解协议，已赔偿医疗费限额，误工费、护理费及交通费。并协议特别约定，今后各方无涉；鉴定费，诉讼费属于间接费用，不属于保险责任范围，我司不予承担；对原告伤残有异议，提出重新鉴定。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年10月25日13时30分许，在丰城市新城区，被告范映文驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车与原告驾驶无牌二轮电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范映文负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗25天，支出医疗费29269.29元。被告范映文垫付医疗费10000元。2019年11月20日原告与二被告达成交通事故调解协议。被告中财保丰城支公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失17980元。2020年3月2日江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费评定为10000元；误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为30日。2020年6月19日被告中财保丰城支公司向本院申请重新鉴定。2020年7月23日江西神州司法鉴定中心做出鉴定结论为：原告的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。肇事车辆赣Ｃ×××××二轮摩托车在被告中财保丰城支公司投保了交强险。事故发生在保险有效期间内。原告与被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告范映文负本次事故全部责任，原告不承担责任。据此，原告的损失应由被告范映文承担全部赔偿责任。原告诉请被告范映文赔偿以不超过20000元为限，乃是对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告中财保丰城支公司是肇事车辆交强险的承保人，依法在交强险责任限额内对原告损害承担全部赔偿责任。原告与被告中财保丰城支公司达成的交通事故调解协议，经本院审查合法有效，且被告中财保丰城支公司已将赔偿款支付完毕。因此原告对被告中财保丰城支公司的诉请，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费29269.29元。本院凭有效票据核定该费用29269.29元。2、住院伙食补助费1250元。本院依法核定该费用为1250元（25天×50元）。3、营养费750元。本院依法核定该费用为750元（25天×30元）。4、护理费3970元。本院依法核定该费用为3970元（41444元／年÷12月÷21.75天×25天）。5、误工费7772元。本院依法核定该费用为7772元（1470元／月÷21.75天×115天）。6、交通费250元。本院依法核定该费用为250元（25天×10元）。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计43261.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范映文赔偿原告罗美英因本次交通事故造成的各项损失20000元，扣除其已垫付医疗费10000元，尚余10000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告罗美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由原告罗美英负担3008元，被告范映文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  范春红人民陪审员  邹翠峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执376号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：李晓旺，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县。被执行人：滕火荣，女，1973年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓旺、滕火荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人李晓旺、滕火荣名下位于横峰县房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价329630元、保证金32000元、增价幅度3200元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人李晓旺、滕火荣名下位于横峰县房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价376530元、保证金37000元、增价幅度3700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1097号 原告：段光，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：黄云刚，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告段光与被告黄云刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告段光及委托诉讼代理人顾荣、被告黄云刚的委托诉讼代理人李爱淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告段光诉称：2018年7月23日，原告段光与被告黄云刚签订《商品房租赁合同》，租期从2018年8月1日至2022年7月30日，原告段光于同日向被告黄云刚交付12个月租金58446元，1个月押金4870元，合计63316元。同时，合同约定被告黄云刚给原告段光10个月的免租期。2019年5月31日，被告黄云刚的出租权利到期，原房东成都树勋商业管理有限公司收回门面，被告黄云刚拒不履行合同义务返还多交的租金及保证金，经多次催告依然未履行，故诉请：1、请求判决原被告解除房屋租赁合同；2、请求判决被告退还原告房屋租金31879.64元及押金4870元合计36749.64元。 被告黄云刚辩称：原被告签订租赁合同是事实，但原告解除合同的理由不成立。 经审理查明，位于本市武侯区系黄云刚承租于案外人成都殊勋商业管理有限公司后转租给段光。段光、黄云刚为此于2018年7月23日签订《商品房屋租赁合同》，合同约定租赁期从2018年8月1日至2022年7月30日（第三条）；租金每平方米85元，付款方式为合同签订之日段光需一次性支付12个月房租并交纳第一年的一个月租金4870.5元作为保证金，黄云刚给段光免租期10个月（分2年免完，一年免5个月）（第四条）；合同对违约责任等也进行了约定。合同签订后，段光于签订当日向黄云刚交付房屋保证金4870元、租金58446元，合计63316元。黄云刚向段光出具收款收据一份，并将案涉房屋交付段光使用。 在上述合同履行过程中，成都殊勋商业管理有限公司因与黄云刚之间的纠纷而通知解除其与黄云刚之间的租赁合同，收回案涉房屋。段光遂于2019年7月9日与成都殊勋商业管理有限公司就案涉商铺重新签订《商品房租赁合同》，约定租赁期限为24个月，自2019年6月1日起至2021年5月31日止。此后，段光要求黄云刚向自己退还多交付的租金、保证金未果，遂诉至本院。 上述事实，有《商品房租赁合同》、收款收据及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，段光与黄云刚签订的《商品房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。黄云刚收取房屋租金应当保障段光在租赁期内对房屋的正常使用。如因黄云刚原因致使段光作为承租人对案涉房屋不能正常使用，则黄云刚理应承担不能履约的责任。本案中，案涉房屋已经由成都殊勋商业管理有限公司收回并直接出租给段光，故段光与黄云刚之间的《商品房租赁合同》已于2019年6月1日起实际解除。 关于段光主张的退租金额，段光已向黄云刚支付12个月的房租，即2018年8月1日至2019年7月30日，于合同项下实际使用租赁房屋时间为2018年8月1日至2019年5月31日，即10个月。按照合同约定，段光一年有5个月的免租期，因实际未满一年，黄云刚当庭认可免租4个月，本院予以确认。故段光实际应支付黄云刚6个月的租金29223元。段光当庭认可黄云刚已退还5000元，故，黄云刚实际应退还金额为：58446元＋4870元-29223元-5000元=29093元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认段光与黄云刚于2018年7月23日签订的《商品房租赁合同》已于2019年6月1日解除； 二、黄云刚于本判决生效之日起十日内退还段光房屋租金及保证金29093元； 三、驳回段光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告黄云刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  万维龙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡晶晶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1306号之一 申请人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉。 被申请人：中赛建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路159号，统一社会信用代码：91130100557657851Q。 法定代表人：彭龙刚，该公司执行董事。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇大张村，统一社会信用代码：91340500691088223D。 法定代表人：杨志峯，该公司经理。 本院在审理申请人石家庄市恒发天福建材有限公司诉被申请人中赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司申请追加被申请人广东腾越建筑工程有限公司为被告，本院予以准许。申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司账户资金人民币1801466元或者查封、扣押、冻结等值其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000928）提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司的银行存款1801466元，其中包括中国建设银行账号：34×××08、中国工商银行巢湖市和县支行账号：13×××12或者查封、扣押被申请人广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司价值1801466元的财产； 二、扣押申请人石家庄市恒发天福建材有限公司的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：1155019192020000928）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初522号原告：江苏万达新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MNM3J96，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：徐名金，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏兵克，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：大族激光科技产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300708485648T，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，广东深田律师事务所律师。原告江苏万达新能源科技股份有限公司与被告大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，原告江苏万达新能源科技股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万达新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万达新能源科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已收3350元，由原告江苏万达新能源科技股份有限公司负担。审判员  成家琼二○二○年七月三十日书记员  郑长玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2497号起诉人：董翻平，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。本院收到董翻平的民事起诉状。起诉人董翻平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司支付董翻平下岗生活费5156.4元；2、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司按银行同期贷款利率支付董翻平下岗生活费产生的利息损失7068元；3诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司承担。事实与理由：2001年企业和职工签订劳动合同《呼和浩特市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。根据《协议书》呼和浩特农业生产资料有限公司从2001年6月至2003年5月为董翻平发放下岗生活费。生活费经银行打入个人存折，但存折不发给本人，资金留存在企业账户。致使董翻平未拿到依据劳动合同《协议书》应领取的生活费。呼和浩特农业生产资料有限公司扣留存折，侵占资金的行为严重侵犯劳动者合法权益，依据《劳动合同法》等有关法律法规诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请法院解决的是呼和浩特农业生产资料有限公司在转制过程中引发的争议，而此次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对董翻平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇二〇年七月七日书记员 王天医
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7873号原告:重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男。被告：胡诚涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆连庆物流有限公司（以下简称连庆公司）与被告胡诚涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告连庆公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告胡诚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡诚涛支付原告管理费5000元；2.判令被告胡诚涛支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将的渝Ｂ×××××号车挂靠在原告连庆公司从事营运；同时合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告已履行了合同，但被告自2020年3月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。被告胡诚涛未答辩也未提交证据。原告连庆公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《车辆保险单》等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将的渝Ｂ×××××号车挂靠在甲方连庆公司从事营运；合同有效期从2016年5月21日至该车按国家政策报废为止；乙方应积极主动服从甲方管理，并向甲方交纳服务费，乙方应在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费5000元，逾期不缴纳的，甲方有权收取以每日2%滞纳金和违约金20000元；等等。经查交通安全综合服务平台，该车检验有效期止：2020年2月29日。本院认为，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。被告未按合同约定交纳服务费，已构成违约。根据双方合同约定，被告应在当月二十日前支付次月服务费用，为此，本院支持原告收取2020年3月至2020年6月期间的服务费1666.67元（5000元/年÷12月×4月）。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张250元，超过部分本院不予支持。被告胡诚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡诚涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆连庆物流有限公司2020年3月至2020年6月的管理费1666.67元并支付违约金250元；二、驳回原告重庆连庆物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡诚涛负担，受理费已由原告重庆连庆物流有限公司自愿垫付，被告胡诚涛在履行上述给付义务时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1450号原告：周梅会，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。被告：周其平，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告周梅会与被告周其平所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周梅会到庭参加诉讼，被告周其平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅会向本院提出诉讼请求：一、判决确认云Ａ×××××号长安逸动小轿车归原告所有;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻。2017年6月5日，因被告婚内出轨、家暴、赌博致夫妻感情破裂，双方在宜良县协议离婚。在离婚协议书第二条中约定，本案涉诉的夫妻共同财产云Ａ×××××号长安逸动小轿车归原告所有，但被告一直霸占该车至今，原告多次讨要无果。原告认为，既然双方已经在离婚协议书中对该车的归属进行了处分，依据相关法律规定，该车应归原告所有，但被告一直霸占使用，已严重侵害了自己的合法权益，为此原告依法起诉，请法院判如诉请。被告周其平辩称：不同意确认云Ａ×××××号长安逸动小轿车归原告所有。被告周其平未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权。经本院审理，认定事实如下：原告周梅会与被告周其平于1999年3月15日登记结婚，2017年6月5日在宜良县协议离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产云Ａ×××××牌号长安逸动小轿车归原告周梅会所有。原告周梅会与被告周其平协议离婚后，云Ａ×××××牌号长安逸动小轿车一直被被告周其平占用至今，原告周梅会多次讨要无果，诉至本院。上述事实，有身份证、离婚协议书、车辆信息、缴税凭证及当事人陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告周梅会与被告周其平签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议，对双方均具有法律约束力，被告周其平应当按照约定将案涉车辆交付原告周梅会，本院对原告周梅会要求确认云Ａ×××××号长安逸动小轿车归其所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:确认云Ａ×××××牌号长安逸动小轿车归原告周梅会所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周其平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年七月二十四日书记员  许芷嫣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12923号 申请执行人：深圳创维-RGB电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道南创维大厦A座13-16楼，统一社会信用代码91440300618810099P。 法定代表人：王志国。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司。住所地：广东省湛江开发区平乐上村806号09房，统一社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 被执行人：广东荣盛实业投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路8号2005房，统一社会信用代码91440000668150500N。 法定代表人：陈荣。 被执行人：陈荣，男性，汉族，1976年4月21日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈强，男性，汉族，1978年9月24日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人深圳创维-RGB电子有限公司与被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、广东荣盛实业投资有限公司、陈荣、陈强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初19354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司、广东荣盛实业投资有限公司、陈荣、陈强名下财产27188107元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘婷玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50558号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：徐道青，男。被告：范志远，男，其它信息不详。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至裁定书主文前简称农行南汇支行)与被告范志远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志远偿还截止至2020年5月31日止的信用卡透支本金7,461元，利息、滞纳金共1,092.45元；及自2020年6月1日起至实际清偿之日止以8,553.45元为基数(按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所约定的利息方式计算)；2.本案诉讼费由被告范志远承担。事实和理由：被告范志远以手机下载的农业银行掌上银行APP，操作申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告范志远以该信用卡消费，截止2020年5月31日累计透支本金、利息、滞纳金合计8,553.45元。原告农行南汇支行经多次催讨无果，被告范志远不再履行还款义务。为保护原告农行南汇支行的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告农行南汇支行向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告农行南汇支行未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。因本案被告不明确，故原告农行南汇支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定已经作出即生效。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复35号 复议申请人（申请执行人）：刘长友，男，1967年7月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被执行人：高振峰，男，汉族，农民，于2016年1月9日死亡。 第三人：张丽辉（高振峰配偶），女，1968年7月12日生，农民，现住镇赉县。 第三人：高喜贺（高振峰之子），男，1989年3月21日生，农民，现住镇赉县。 复议申请人刘长友不服镇赉县人民法院（2020）吉0821执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，高喜贺现居住的房屋，系高振峰与张丽辉在夫妻共同生活期间购买，从申请人提供的新证据看，乡村建设规划许可证和农村个人建房用地审批表，均为高振峰的名字，镇赉县人民法院未对被执行人高振峰的遗产范围、第三人张丽辉、高喜贺是否继承遗产予以查清，不利于准确认定是否应当追加张丽辉、高喜贺为被执行人。因此，镇赉县人民法院（2020）吉0821执异6号裁定，认定基本事实不清，应予发回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821执异6号异议裁定。 发回镇赉县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  孔亚红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1646号申请执行人张彦南被执行人中国核工业二四建设有限公司法定代表人：张仕兵，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2379号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 蒲冬梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6249号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：石受意，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：于凤娟，女，1977年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行石受意、于凤娟公正债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00133号执行证书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人石受意、于凤娟偿还贷款本金5230000元、利息、复利、罚息、律师费、公证费10920元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石受意、于凤娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人石受意、于凤娟名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人石受意名下位于北京市大兴区月桂庄园9号楼4层3-402房屋予以查封并拍卖。因被执行人石受意有其他作为被执行人案件，本院依法进行案款分配，本案分得案款5163389.43元。经查，本院未发现被执行人石受意、于凤娟名下有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人石受意、于凤娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行的贷款本金5230000元、利息、复利、罚息、律师费、公证费10920元，已清偿5163389.43元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人石受意、于凤娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人石受意、于凤娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石受意、于凤娟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行发现被执行人石受意、于凤娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三十日书记员 李少华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5133号申请人：张云霞，女，1961年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高立霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张云霞与被申请人高立霞等房屋买卖合同纠纷一案，申请人张云霞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人高立霞名下银行存款75,000元或同等价值其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人张云霞的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结对被申请人高立霞名下银行存款75,000元或同等价值其他财产。案件申请费770元，由张云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年七月十四日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈仁力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈仁力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初500号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄小龙，男，1966年7月21日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被监视居住。 辩护人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。 辩护人范欢欢，重庆隆衡律师事务所实习律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z463号起诉书指控被告人黄小龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月，被告人黄小龙与被害人杨某经人介绍认识，黄小龙在明知自己并不具备相关能力的情况下，告知杨某只要花钱就可以帮助其在重庆市江北区人民法院找到一份事业编制的工作，杨某信以为真，后于2018年8月7日在位于重庆市江北区洋河花园X号附X号的中国农业银行洋河支行向黄小龙银行卡转账10万元。黄小龙收钱后未按照事前承诺为杨某联系工作事宜，所收钱款被其用于归还个人钱款等开支。 2019年9月10日，被害人杨某在多次找被告人黄小龙退款未果后向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查，并对黄小龙进行网上追逃，后于2020年4月9日在重庆市长寿区将其抓获。黄小龙到案后如实供述自己的罪行，其家属于2020年4月10日代为退赔杨某10万元。 公诉机关认为，被告人黄小龙的行为已构成诈骗罪，黄小龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处黄小龙有期徒刑三年并宣告缓刑，并处罚金人民币七万元。 被告人黄小龙及其比辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，黄小龙已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，系该行职员。被告：王某，男，1981年5月7日生，汉族，农民，住址：镇赉县。被告：李某，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住址：镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某、李某解除借款合同。2.要求二被告立即偿还欠贷款本金182948.09元及后续产生的利息。3.被告负担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2017年1月25日，王某、李某在我行贷款21.3万元，贷款期限为120月，还款方式为等额本息，双方签订了个人购房借款及担保合同，抵押物吉（2017）镇赉县不动产权第0000049号，抵押权利证明吉（2017）镇赉县不动产证明第0000167号，约定年利率7.015%(逾期利率按借款合同约定的结息方式计收)，偿还部分借款本息后被告从2019年1月25日至今未履行还款义务，已构成违约，故现起诉要求与被告王某、李某解除借款合同，并立即偿还全部欠贷款本金182948.09元及后续产生的利息。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告王某、李某借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告李某地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件诉讼费1979.48元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4085号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司文员。被告：田付和，男，1977年1月26日出生，汉族，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告田付和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。天津中发物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中发物业有限公司申请撤回对田付和的起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年七月十六日书记员 郝一臻
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执108号之五公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：薛明龙，男，汉族，1979年07月23日生，居民身份证号码612730197907230618。被执行人薛明龙因涉嫌变造身份证件罪，本院作出的（2018）晋1129刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛明龙至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛明龙在中国农业银行6228412940321926412账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年七月二十一日书记员  牛志强
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初80号公诉机关剑川县人民检察院。被告人和汝胜，男，1952年4月6日生，纳西族，云南省剑川县人，小学肄业，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年4月9日被剑川县森林公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人和汝胜犯盗伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、李晓灿出庭支持公诉，被告人和汝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年9月份起，被告人和汝胜在未办理林木采伐手续的情况下，在金华双河村委会“洞有为”林区内用斧头砍伐了105棵林木用于烧炭，2020年3月9日被剑川县森林公安局民警查获。经调查，和汝胜采伐林木的地点在剑川县双河村委会19林班24、26小班内，林木权属为集体所有。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和汝胜采伐的林木树种为青冈栎，立木蓄积为5.6821立方米。公诉机关认为，被告人和汝胜违反国家规定，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人和汝胜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人和汝胜对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月份起，被告人和汝胜在未办理林木采伐手续的情况下，在金华双河村委会“洞有为”林区内用斧头砍伐了105棵林木用于烧炭，2020年3月9日被剑川县森林公安局民警查获。经调查，和汝胜采伐林木的地点在剑川县双河村委会19林班24、26小班内，林木权属为集体所有。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和汝胜采伐的林木树种为青冈栎，立木蓄积为5.6821立方米。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、查获经过笔录，证实被告人系被传唤到案；4、取保候审决定书，证实被告人和汝胜归案后被剑川县森林公安局采取取保候审；5、现场勘验检查笔录和现场勘验照片以及现场平面示意图，证实案发现场位于剑川县“洞有为”林区；6、辨认笔录及照片，证实被告人对其盗伐林木的现场、伐桩、烧炭的炭窑、炭窑前砍伐的薪柴作了辨认和指认，指认的情况与现场勘查情况相印证；7、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取并扣押了和汝胜持有的斧头1把；8、调取证据通知书、调取证据清单、剑川县林业和草原局出具的证明，证实和汝胜未办理过林木采伐证，采伐现场林权属剑川县双河村委会19林班24、26小班，权属为集体所有；9、剑川县森林公安局鉴定聘请书、云南丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第022号林地林木检验意见书及鉴定结论通知书，证实被告人和汝胜采伐的105个林木伐桩均为壳斗科青冈属的青冈栎，105个青冈栎伐桩的总立木材积（总蓄积）共计5.8621立方米，并将鉴定结果告知被告人；10、证人和瑞益的证言，证实从2019年9月份开始我丈夫和汝胜在“洞有为”烧炭，一共有两个炭窑，是他一个人用斧头去砍树烧炭的，炭烧好后他叫我跟他一起去背了两次炭，我卖了100斤炭，共计180元，其他的我们家用来取暖；11、证人和宗某的证言，证实我们村的和汝胜在我的斜对面烧炭，隔了一段距离，他具体烧了多少不清楚；12、被告人和汝胜的供述与辩解，证实其到案发地盗伐林木并用林木来烧炭的事实，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人和汝胜在未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐集体林木105棵，立木蓄积为5.8621立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；庭审中亦能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，对其依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家和集体森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和汝胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具斧头1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦人民陪审员  李志辉人民陪审员  欧庆生二〇二〇年七月十四日书 记 员  何焰霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保85号 申请人：甘肃银行股份有限公司张掖分行，住所地：甘州区西环路16号。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 法定代表人：柳某某，该行行长。 委托代理人：马某某，该行资产保全部客户经理，联系电话：150XXXXXXXX。 委托代理人：刘某某，该行个贷客户经理，联系电话：181XXXXXXXX。 被申请人：杨某，女，1992年9月16日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：182XXXXXXXX 被申请人：吕某某，男，1988年5月14日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：182XXXXXXXX 被申请人：张某某，女，1976年2月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：139XXXXXXXX。 被申请人：王某某，男，1974年8月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：139XXXXXXXX 被申请人：张掖某某印刷有限责任公司，地址：本区河西制药厂一楼门面123号。 统一社会信用代码：91620702MA74655B1B。 法定代表人：张某某，该公司负责人，电话：139XXXXXXXX。 被申请人：黄某某，男，1981年11月23日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：187XXXXXXXX 被申请人：李某某，女，1969年9月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住本区，电话：139XXXXXXXX。 申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人张某某在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金70000元、在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金95000元、在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金50000元、在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金200000元予以冻结；二、对被申请人黄某某在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内资金、在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内资金、在邮政储蓄银行张掖市东街营业所账户：×××内资金予以冻结；三、对被申请人张掖某某印刷有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内资金予以冻结；四、对被申请人杨某在建设银行账户：×××内资金予以冻结；五、对被申请人某某在建设银行账户：×××内资金、在建设银行账户：×××内资金、在工商银行账户：×××内资金予以冻结。以上保全共计450000元，不足部分请求：一、对被申请人李某某名下位于本区滨河新区x镇x期x号楼x单元x室予以查封，保全价值200000元；二、对被申请人张某某名下位于本区x路x商业综合体x期项目x号楼x层x铺予以查封，保全价值600000元；三、对被申请人王某某名下位于本区滨河新区x园x号楼x元x室予以查封，保全价值200000元。以上保全价值以450000元为限。申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院出具担保函一份，为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金70000元、在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金95000元、在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金50000元、在甘肃银行股份有限公司县府街支行账户：×××内资金200000元，期限至2021年6月29日； 二、冻结被申请人黄某某在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内资金、在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内资金、在邮政储蓄银行张掖市东街营业所账户：×××内资金，期限至2021年6月29日； 三、冻结被申请人张掖某某印刷有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内资金，期限至2021年6月29日； 四、冻结被申请人杨某在建设银行账户：×××内资金，期限至2021年6月29日； 五、冻结被申请人吕某某在建设银行账户：×××内资金、在建设银行账户：×××内资金、在工商银行账户：×××内资金，期限至2021年6月29日。 以上保全共计450000元，不足部分： 一、查封被申请人李某某名下位于本区滨河新区x镇x期x号楼x单元x室，期限至2023年6月29日； 二、查封被申请人张某某名下位于本区x路x商业综合体x期项目x号楼x层x铺，期限至2023年6月29日； 三、查封被申请人王某某名下位于本区滨河新区x园x号楼x单元x室，期限至2023年6月29日。 诉前保全费2770元，由申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓琴
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审300号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：临沂市河东区九曲街道东高庄社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道东高庄社区。 负责人：姜自豪 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东区九曲街道东高庄社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市河东区九曲街道东高庄社区居民委员会未经依法批准，于2019年1月18日开始，擅自占用东高庄社区符合土地利用总体规划的建设用地1.23亩建设丧事点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规(2016)3号）于2019年10月31日依法作出临自然资规罚决字[2019]923号行政处罚决定：1、处非法占用土地每平方米15元罚款，计12300元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市河东区九曲街道东高庄社区居民委员会后，被执行人临沂市河东区九曲街道东高庄社区居民委员会即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书明确的内容履行义务。后申请执行人临沂自然资源和规划局催告被执行人临沂市河东区九曲街道东高庄社区居民委员会履行，被执行人临沂市河东区九曲街道东高庄社区居民委员会未履行。现申请执行人临沂自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]923号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人临沂市河东区九曲街道九曲街道东高庄社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米15元罚款，计12300元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  贾艳丽 书 记 员  王 雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4026号之一 原告：张桂梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨世红，男，1966年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：高丽华，女，1972年9月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张桂梅诉被告杨世红、高丽华民间借贷纠纷一案中，原告张桂梅于2020年7月24日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨世红、高丽华价值200000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告张桂梅的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告杨世红、高丽华价值200000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 羽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初584号 原告：怀来县佳兴电气有限公司 法定代表人：宋志伟职务：总经理 住所地：河北省张家口市怀来县。 委托代理人：唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：田慧敏，女，广东宝威律师事务所律师。 被告：北京朝野建筑工程有限公司 法定代表人：王建国职务：总经理 住所地：北京市延庆区。 原告怀来县佳兴电气有限公司与被告北京朝野建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告怀来县佳兴电气有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县佳兴电气有限公司撤诉。 案件受理费1671元，由原告怀来县佳兴电气有限公司 承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十四日 书记员 李帅梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。被执行人：江西****粮油实业有限公司，住所地：丰城市小港镇，统一社会信用代码：913609815840******。法定代表人：罗**，系该公司负责人。被执行人：罗**，男，1968年8月8日出生，住江西省丰城市。被执行人：雷**，女，1969年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4430号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与江西****粮油实业有限公司、罗**、雷**金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西****粮油实业有限公司、罗**、雷**的银行存款2316370.24元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人江西****粮油实业有限公司、罗**、雷**在有关单位收入2316370.24元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡文瑶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民监2号 原审原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街2756号。统一社会信用代码91130283718379902K。 法定代理人：郝志刚，该公司董事长。 原审被告：唐山市正奥商贸有限公司，住所地滦州市九百户镇闵庄村西。统一社会信用代码91130223MA0089LBP5Y。 法定代表人：曹俊平，该公司经理。 原审被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码9113028368128220Y。 法定代表人：赵晨，该公司董事长。 原审被告：曹俊平，男，1961年10月2日出生，汉族，住滦州市九百户镇闵庄村。 原审被告：肖淑霞，女，1957年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原审被告：曹秀霞，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与原审被告唐山市正奥商贸有限公司、迁安轧一钢铁集团有限公司、曹俊平、肖淑霞、曹秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0283民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2019）冀0283民初1162号民事判决书的执行。 审 判 长 任丽伟 审 判 员 司伟伟 审 判 员 侯明亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初704号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。被告：侯元媛，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************021。被告：李锐杰，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************213。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告侯元媛、李锐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韶关市住建物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月十四日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1033号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘学建，男，1978年10月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：何会芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车服务公司）与被告刘学建、何会芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳展汽车公司的委托诉讼代理人邵丹丹、被告何会芳到庭参加诉讼，被告刘学建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳展汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计15986.15元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2018年1月18日被告刘学建、何会芳为购买汽车与原告佳展汽车服务公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年1月19日被告刘学建、何会芳与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为55000元。后被告使用此卡购车透支55000元。2018年1月19日原告佳展汽车服务公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年4月24日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿15986.15元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所请。 被告何会芳辩称，我与被告刘学建是夫妻关系，因去北京给孩子拿药，他没有到庭。对诉状中的数额没有异议，但是现在无力偿还，希望能给我一些时间。 被告刘学建未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月18日，被告刘学建、何会芳作为借款人与原告佳展汽车公司签订《汽车分期付款购车协议》，二被告以分期付款的方式购买现代牌全新汽车一辆，车辆总价款为68800元，车辆首付款为13800元，剩余车款55000元，由原告暂为被告垫付。提车后由被告委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告将原告垫付车款退还给原告，并约定了为实现债权由被告支付律师费、诉讼费、保全费的条款以及三个月及三个月以上的未按时足额还款的，承担车辆贷款额20%违约金的条款。按此约定，被告刘学建、何会芳于2018年1月19日与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告刘学建作为持卡人，向工行廊坊新华支行贷款55000元，分期还款共分36期。同日原告为被告提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行向被告足额发放了上述贷款。被告提车后未按约定偿还工行廊坊新华支行借款本息，2019年12月23日、2020年4月24日原告作为保证人通过保证金过渡账户分别为被告刘学建代偿银行贷款8142.57元、7843.58元，共计15986.15元。截至法庭辩论终结前，二被告未将原告代偿款项进行清偿。为本次诉讼，原告支付律师代理费1800元。 上述事实，有《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、担保承诺函、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细凭证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款购车协议》合法有效。因被告未按约履行义务，原告依约为其向工行廊坊新华支行代偿了未付款项15986.15元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代为偿还款项15986.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此产生的代偿款利息亦应由被告承担，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告给付已支付的律师费用，有事实依据，本院依法予以支持。关于违约金问题，按合同约定“三个月及三个月以上的未按时足额还款的，乙方承担车辆贷款额20%违约金”，该约定存在于第六条追讨清收费用条款中，该违约金的支付应是一次性的，现被告与工行廊坊新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》未到期，原告又未将被告所欠贷款予以全部还清，况且违约金应以原告受到的损失为限，而本案原告主张的违约金金额已明显超出了原告目前受到的损失，故本次诉讼对违约金部分暂不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告刘学建经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学建、何会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款15986.15元及利息（以8142.57元为基数，自2019年12月23日起至还清代偿款之日止，以7843.58元为基数，自2020年4月24日起至还清代偿款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘学建、何会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师代理费1800元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告刘学建、何会芳承担，此款于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执484号 关于向琴、金佳硕、金佳俊申请执行王立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1228号 罪犯冯丛，男，1989年10月20日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）桂05刑初44号刑事判决，以被告人冯丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月25日起至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后，2017年6月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯冯丛在服刑期间，曾因违规受到行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯丛予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯冯丛的报请减刑符合减刑条件，但该犯因殴打同犯被给予记过行政处罚；因违规被扣考核分100分，综合其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯冯丛在服刑期间，曾于2018年4月15日因殴打同犯被给予记过行政处罚；2018年5月5日因违反监规纪律被扣考核分100分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯丛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯丛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8447号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市硅谷动力产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路48号华盛大厦8楼805A房，统一社会信用代码914403007488802635。 法定代表人：何明远。 在被执行人深圳市硅谷动力产业园运营有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执8446号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘麟微
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3954号原告：张球顺，男，1984年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：黄汉东，男，1962年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳晓军、胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。原告张球顺与被告黄汉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张球顺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张球顺的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张球顺撤诉。案件受理费10,320元（已减半收取），退还原告张球顺。审 判 长  陈 磊人民陪审员  李召祥人民陪审员  易 枫二〇二〇年七月三十日书 记 员  程梦蝶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4762号原告：孔某，女，1984年6月15日生，汉族，富源县人，住富源县。委托代理人：杨令治，姜德飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，1981年11月20日生，汉族，富源县人，住富源县。本院在审理原告孔某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由孔某承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年七月三十一日书记员  熊燕花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12204号之一解除保全申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX号。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖颖，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：光典信息发展有限公司，住所地上海市青浦区。宝钢工程建设有限公司诉光典信息发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出了(2020)沪0118民初12204号民事裁定书，查封、冻结被申请人光典信息发展有限公司价值人民币80,703,997.53元的财产。申请人宝钢工程建设有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人光典信息发展有限公司价值人民币80,703,997.53元财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人宝钢工程建设有限公司以申请人已撤诉为由申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人光典信息发展有限公司名下价值人民币80,703,997.53元财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨 洁书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执510号之一 申请执行人代建瑞，男，1981年7月5日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人胡峻山，男，汉族，1980年3月29日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人代建瑞与被执行人胡峻山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡峻山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峻山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二日 书记员  张 垚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初647号 原告：郝某，女，1993年5月9日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1993年5月9日生，汉族，农民，住临漳县。 原告郝某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判决婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自负担；3.合理分割夫妻共同财产：宝骏730汽车一辆，价值8万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2012年腊月十六举行典礼共同生活，于××××年××月××日补办结婚手续。于××××年××月××日生儿子孙某2，于××××年××月××日生女儿孙某3，两个子女现随原告生活。因婚前我对被告了解少，婚后夫妻脾气性格不合，经常因家务事生气吵架。在2018年12月16日夫妻生气后，被告外出，从此我与被告分居。在2019年3月19日我向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，我撤了诉。撤诉后，夫妻至今未能和好。现夫妻关系已彻底破裂，再次起诉至法院，望法院判准原告的诉讼请求。 被告孙某1未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2012年腊月十六举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生儿子孙某2，于××××年××月××日生女儿孙某3，两个子女现均随原告生活。原被告因婚前相互了解较少，婚后经常因家庭琐事吵架生气。原被告于2018年12月份因琐事吵架生气，开始分居。原告于2019年3月份以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决离婚。后原告撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉至本院，要求依法判决原被告离婚。原告于2020年7月13日向本院提交说明一份，要求将两个子女判原告抚养，由被告支付抚养费。 本院认为，原被告结婚已八年，并生育两个子女，本应建立良好的感情基础，但原被告双方并未珍惜这段来之不易的感情，经常因为家庭琐事吵架生气。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好，仍处分居状态。现原告再次起诉至我院，要求判决原被告离婚。本院认为，原被告经多次调解，仍不能和好。现原告坚决离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长原则，被告常年外出，未直接抚养子女，且两个子女现均随原告生活，不宜改变子女成长环境，故婚生儿子孙某2、婚生女儿孙某3由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告郝某与被告孙某1离婚； 婚生儿子孙某2、婚生女儿孙某3由原告抚养；婚生儿子孙某2的抚养费由被告于每年9月1日前参照河北省上一年度农林牧副渔行业年收入的25%支付当年抚养费至儿子孙某2十八周岁止；婚生女儿孙某3的抚养费由被告于每年9月1日前参照河北省上一年度农林牧副渔行业年收入的25%支付当年抚养费至女儿孙某3十八周岁止；被告有探视在原告处生活的子女的权利，原告有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭 杰 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审85号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：林国山，男，汉族，1970年8月27日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]271号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林国山未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建住宅，占地面积244.48平方米，土地类型为农用地（果园）。至目前该宗地已建成三层住宅，房屋建筑结构为混合结构。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区。占地四至：东至公路、南至林燕玲的房子、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]271号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的244.48平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林国山强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的244.48平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]271号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林国山，被执行人林国山未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的244.48平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]271号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林国山在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]271号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林国山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的244.48平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1490号 罪犯杨胜银，男，1991年7月14日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨胜银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出(2010)云高刑复字第239号刑事裁定，核准对被告人杨胜银的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年9月9日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年9月3日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年11月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第506号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨胜银在服刑期间，因违规受警告处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨胜银予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨胜银的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，曾因绝食被行政警告处罚，经教育后能遵守监规纪律。综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨胜银在服刑期间，曾于2017年10月20日至10月23日，无理由绝食四天，被给予警告行政处罚。经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨胜银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜银减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢129号之一申请执行人:邓辉华，男，1972年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：皮志君，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人邓辉华与被执行人皮志君民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日发出执行通知书，责令被执行人皮志君立即支付申请执行人欠款333841元及利息，但被执行人皮志君一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日以（2017）赣0824执795号执行裁定书查封了被执行人皮志君、范桂花共同共有的位于新干县金川镇善政三路（产权证号为干房权证新干县字第××号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人皮志君、范桂花共同共有的位于新干县金川镇善政三路房屋壹栋（产权证号为干房权证新干县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年七月十六日书记员  杨建伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2504号原告：闫某，住大同市。被告：李某，男，汉族，住大同市。原告闫某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告闫某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费4990元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年七月一日书记员 温砚青