wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4777号原告：郑州森克装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区港湾路28号院20号楼4层。法定代表人：石现伟，总经理。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告：河南泰尧建设工程有限公司，住所地郑州市管城区豫丰街1号2街1号20号楼3单元5层502号。法定代表人：杨子民，经理。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镇豪，河南豫尊律师事务所实习律师。原告郑州森克装饰工程有限公司（以下简称森克装饰公司）与被告河南泰尧建设工程有限公司（以下简称泰尧建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森克装饰公司的委托诉讼代理人张冰超、金讯、被告泰尧建设公司的委托诉讼代理人温邻君、刘镇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森克装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告636279.692元及利息（利息以636279.692元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费10376元、保全费3786元及保函担保费1307元等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告按照被告的要求定制生产向被告提供管材，合同签订后，原告如约履行了合同义务，经双方对账结算，原告共计给被告供货936279.692元，在原告多次催要下，被告仅支付30万元货款，尚欠付636279.692元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。泰尧建设公司辩称：1.原告与被告签订的《购销合同》约定的合同标的物管材单价过高，属于显失公平的情形，理应参考市场价格来重新确定合同价款；2.因存在显失公平的情形，《购销合同》理应被撤销，未按合同支付剩余货款非被告的过错或重大过失，不应该承担本案的诉讼费用；3.原告主张利率过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告森克装饰公司与被告泰尧建设公司签订《购销合同》一份，主要约定由原告向被告提供雨污水塑料管道，不包含税费及运费，被告付货款80%，剩余一个月内付清。该合同后附报价表，报价表显示有存货名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、备注等信息。在该报价表上加盖有原、被告双方公司印章。上述合同签订后，原告依约向被告供应管材，提交有《发货清单》14张为证。2020年4月1日，原、被告经对账，签订《管材对账明细单》7页，经计算，该明细单显示货款总金额为936279.464元。被告泰尧建设公司在明细单上加盖公司印章，其法定代表人杨子民在收货人签字处签名。诉讼中，原告认可被告偿还货款30万元，尚欠货款636279.693元，被告亦对此予以认可。本院认为，原告森克装饰公司与被告泰尧建设公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告供应货物，被告应按约定支付货款。原告供货后，被告未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的《购销合同》、《管材对账明细单》及双方在庭审中的诉辩意见，可认定被告尚欠原告货款636279.464元未付的事实，故被告应向原告支付货款636279.464元，对原告高出部分的请求，本院不予支持。被告辩称本案《购销合同》约定的管材单价过高，属显失公平，因被告在《管材对账明细单》上签字盖章，视为被告认可管材价格，且被告亦未提交其他证据证明其主张，故被告的该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因被告未及时支付货款，确实给原告造成一定的资金占用损失，原告主张的利息损失，应予部分支持。结合本案案情，本院酌定被告应自起诉之日（即2020年7月9日）起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告主张的保全费及保函担保费，非本案必要支出费用，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南泰尧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州森克装饰工程有限公司货款636279.464元及利息损失（利息损失以636279.464元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州森克装饰工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10376元，减半收取计5188元，由被告河南泰尧建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年七月三十一日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1804号原告：向德其，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：徐征，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。原告向德其与被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德其及其委托诉讼代理人刘助新到庭参加诉讼，被告徐征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：被告于2019年11月6日向原告借款100000元，于2019年11月22日向原告借款100000元，口头约定月息2分，约定2020年年初归还。借款到期后，被告未偿还借款，现在甚至连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告徐征未作答辩。原告向德其围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐征未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的原、被告的身份证明、借条原件二份，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2019年11月6日，徐征因资金周转需要向向德其借款100000元，双方未约定借款利率及借款期限。徐征向向德其出具借条，该借条载明：“今借到老向人民币壹拾万元整（100000元）”，徐征在该借条上签字。2019年11月22日，徐征因资金周转需要再次向向德其借款100000元，双方仍未约定借款利率及借款期限。徐征向向德其出具借条，该借条载明：“今借到老向人民币壹拾万元整（100000元）”，徐征在该借条上签字。徐征两次借款后未清偿借款，向德其诉至本院，请求判如所请。本院认为，向德其与徐征之间存在借贷合意，且向德其已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，向德其向徐征提供借款，履行了合同义务；徐征经催讨后未清偿借款，已违约，徐征应对未付借款承担清偿责任。原告向德其的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐征在本判决生效之日起十日内偿还原告向德其借款人民币200000元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年七月三十日法官助理吴铮书记员胡昕悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申5号再审申请人（原审被告）：苏果超市有限公司月苑连锁店，住所地江苏省南京市黑墨营营苑小区A栋一、二层门面。负责人：吴修玉。委托诉讼代理人：黄晶，女，1992年5月16日生，汉族，系苏果超市有限公司职员，住南京市。委托诉讼代理人：魏中华，男，1995年9月13日生，汉族，系苏果超市有限公司职员，住南京市。被申请人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。再审申请人苏果超市有限公司月苑连锁店(以下简称苏果月苑店)因与被申请人方力产品责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0102民初9253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏果月苑店申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误，案涉商品并非申请人所销售。申请人日常经营过程中严格遵守食品安全相关法律法规，进货时依照严格的验货流程检验进货商品的生产日期和保质期，每天都有相关工作人员对商品进行质量检查和登记，对临近保质期的商品，及时进行下架处理。申请人查阅所有案涉商品的送货单凭证的生产日期，并不存在被申请人购买的生产日期为2018年1月1日的案涉商品，由此可见案涉商品并不是申请人所销售，不排除被申请人在别处购买后带入我店的可能，也不能排除被申请人提前购买商品，等该商品超过保质期再带入我店虚假购买、二次扫码的可能性。销售者只有在知道或者应当知道的情况下才应当承担食品安全赔偿责任。本案中，根据申请人门店进货记录、检验记录以及送货单凭证，案涉商品不应当出现在申请人门店货架上，申请人不可能知道该商品过期，因此不应承担赔偿责任。此外，我国《食品安全法》规定只有在食品存在危害人身安全的情况下销售者才需要履行十倍赔偿责任，申请人销售的产品并不存在危害人身安全的情形。二、本案被申请人是职业打假人而非普通消费者，不应获得申请人的赔偿。被申请人多次在南京各区法院针对包括申请人在内的多家超市大量提起关于产品过期的买卖合同纠纷案件，意图通过食品安全法和消费者权益保护法相关规定牟取利益。综上，申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，故向本院申请再审，请求撤销（2019）苏0102民初9253号民事判决书，依法改判或发回重审。方力提交意见称，原审程序合法，申请人亦未提交新证据，不符合民事诉讼法中再审的规定。本院经审查认为，一、关于案涉商品是否系申请人所销售的事实认定问题。申请人虽提交了苏果月苑店验收单明细查询单、商品质量检查记录卡等新证据，但新证据均在原审庭审前已经存在且一直由申请人保管，申请人未在原审中提交系无正当理由逾期提供证据。且验收单明细查询单中仅记载了案涉商品同类商品的验收日期、数量，未包含生产日期、保质期等信息。商品质量检查记录卡系申请人苏果月苑店员工自行填写的2019年6月2日理货记录，并不能全面证明申请人进货、理货的全面情况。申请人提交的新证据不足以证明申请人未销售过案涉商品。二、关于法律适用问题。食品经营者具有按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品的义务。本案申请人未充分履行该义务，故对其不知道商品已过保质期的意见，本院不予支持。申请人经营明知是不符合食品安全标准的食品，已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款适用条件，该条款并不必然要求消费者受到损害，故原审适用法律正确。三、关于被申请人系职业打假人，是否应获得赔偿金问题。依据《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对申请人的该项意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏果超市有限公司月苑连锁店的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年七月十四日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初106号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人王德全，男，1952年11月8日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省犍为县，住四川省犍为县。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王德全犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人王德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年五六月的一天、八九月的一天、十月的一天、12月6日，被告人王德全先后窜至犍为县定文镇新生村8组、方井村1组、上场村1组、上场村10组，将陈某、卢某等4户村民饲养的6只鸡盗走。经犍为县价格认证中心鉴定，王德全所盗鸡共计价值379元。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王德全多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王德全归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，王德全自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处罚金2,000元。提请依法判处。 被告人王德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德全多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。王德全归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4016号原告：华承飞，男，1981年3月4日出生，汉族，烟台港集团国际集装箱码头有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。被告：烟台市热力有限公司，住所地：烟台市午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖、纪军，该公司员工。原告华承飞诉被告烟台市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华承飞及其委托诉讼代理人王鹏飞、被告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人王富霖、纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华承飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元（待鉴定后明确具体的数额）;诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告为原告所有的位于烟台市芝罘区房屋提供供热服务。2019年10月28日，原告到被告的祥和分公司办理了该房屋供热报停手续。2019年11月4日，原告发现房屋供热系统漏水，导致原告家中财产受水浸泡造成损失，请求依法判决。被告烟台市热力有限公司辩称，2019年11月4日，被告工作人员接到暖气漏水电话后到达现场，发现原告的涉案房屋中客厅暖气片为私改高挂式暖气片，漏水处位于私改的高挂暖气片上侧。《烟台市城市集中供热管理办法》第四十三条规定，用户不得擅自改造、拆卸用热设施，中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》规定，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准不得拆改供暖管道和设施，装修人擅自拆改供暖、燃气管道和设施造成损失的，由装修人负责赔偿。根据上述规定，原告的损失是因其自有产权、私改的暖气设施漏水造成，非被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月10日，原告与开发商签订《房屋买卖合同》，购买了烟台市芝罘区房屋，尚未办理房屋产权证书。2010年左右，原告对该房屋装修时让装修人员将房屋内原安装在客厅的暖气片拆除，自行加装了一片壁挂式暖气片。2019年11月4日，该壁挂式暖气片右上角漏水，造成原告家中地面、墙面、财物等浸水。原告房屋的暖气设施是一户一阀，原告家中也有一套供回水阀门，不用暖气或发生漏水时原告可以先行关闭阀门。原告的房屋自入住后一直供暖，2019年10月16日该小区暖气试压完毕，试压时原告家中暖气没有漏水情况发生。2019年10月28日，原告到被告的客户服务中心办理涉案房屋的暖气报停业务，2019年11月4日被告尚未关闭原告家的暖气供暖阀门，发生暖气漏水事故，因原告当时不在房屋内居住，也没有及时发现漏水并关闭室内阀门。对于用户报停暖气后被告何时关闭供暖阀门，被告称，根据《烟台市城市集中供热管理办法》第28条规定，城市集中供热期间为当年的11月16日至次年3月31日，每年4月1日-10月31日期间用户可以申请办理供暖报停，由于每年供热初期暖气报停、开通的用户较多，维修人员工作量大，供热法规中没有明确规定关闭阀门的具体时间，被告通常是在11月16日供暖前给用户关闭暖气阀门，因此认为原告办理报停业务后其于2019年11月16日供暖前为关闭供暖阀门即可。另外被告称，根据《山东省供热管理条例》第26条规定，供热设施具备分户关闭条件，用户要求暂停供热的，应当在当年采暖供热期开始三十日前向供热企业提出，办理暂停供热手续。因此认为此类每户一循环的用户，可以通过关闭用户供水上的阀门切断供热，其在原告漏水后已经强制关闭阀门，完成了暖气报停业务。对原告申请的财产损失鉴定，被告认为其没有责任，不同意鉴定。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、视频录像及原被告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向被告申请暖气报停后，被告应当在当年11月16日供暖前为原告办理停止供暖手续。双方确认2019年11月4日原告家中客厅暖气片的漏水点在原告自行拆装的壁挂式暖气片右上角的事实清楚，原告未经许可擅自改造、拆卸用热设施及擅自更换安装暖气片的行为违反有关规定，且没有证据证明是被告的过错导致暖气片漏水，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解，理由正当，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华承飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华承飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年七月二十日书记员  马晓
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督426号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：王秀梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人王秀梅申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年6月29日发出（2020）皖1126民督426号支付令，限令被申请人王秀梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督426号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人王秀梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督426号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月三十日书记员 张丽凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初445号原告：袁同勤，女，汉族，1955年5月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：王红军、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：信阳市公共交通总公司。法定代表人：李平，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告袁同勤与被告信阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁同勤及其委托代理人王红军、李翔与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告信阳市公共交通总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁同勤诉称，2019年7月13日，卜锡峰驾驶豫S03509D号公交车，沿新华东路由东向西行驶信阳市浉河区新华东路公交站路口右转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告因交通事故受伤后，在信阳淮河骨科医院住院51天，经医院诊断此次交通事故造成原告1、右足胫前肌、趾短伸肌腱部分断裂。2、右足背腓浅神经断裂。3、右足背及右踝部皮肤剥脱伤。4、左足背软组织损伤。5、左膝部皮肤挫裂伤。6、右膝部及骨盆右软组织损伤。原告伤情经浉河区法院委托鉴定为10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。经查卜锡峰驾驶豫的公交车为其供职的信阳市公交总公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有保险。因原被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、被告赔偿原告各项经济损失119608.9元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险责任限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，庭前已经核实驾驶司机驾驶证、行车证营运证及从业资格证，我公司在保险免责前提下赔偿原告的合理损失，本案诉讼费鉴定费、诉讼费不予承担。被告信阳市公共交通总公司未出庭应诉、答辩。经审理查明，2019年7月13日12时40分，被告信阳市公共交通总公司司机卜锡峰驾驶豫S03509D号公交车，沿新华东路由东向西行驶至信阳市浉河区新华东路公交站路口处路段右转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，司机卜锡峰在道路上行驶，未让道路内的行人优先通行，负事故全部责任；原告无责任。原告因交通事故受伤后，在信阳淮河骨科医院住院51天，期间支付医疗费共计28955.35元。该院诊断：1、右足胫前肌、趾短伸肌腱部分断裂。2、右足背腓浅神经断裂。3、右足背及右踝部皮肤剥脱伤。4、左足背软组织损伤。5、左膝部皮肤挫裂伤。6、右膝部及骨盆右软组织损伤。原告伤情经浉河区法院委托鉴定为10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告支出鉴定费1418元。经查卜锡峰驾驶豫的公交车为其供职的信阳市公交总公司所有事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保。原告袁同勤在信阳市××桥区明港镇××村承包有耕地，平时靠种植业为生。该事实有当地村民委员会证明、农村土地承包经营权证书及农民补贴发放银行卡等证明。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，司机卜锡峰驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反道路交通安全法相关规定，造成原告袁同勤人身损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。事故车辆同时投保有商业三者险，第三者责任强制保险限额范围外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。司机卜锡峰系被告信阳市公交总公司司机，在履行职务过程中造成的损失由被告信阳市公交总公司承担责任。关于原告请求的误工费问题，在农村实行家庭承包的形式下，有劳动能力的家庭成员都会参与共同经营，不受退休年龄的限制。原告受伤前有劳动能力的情况下，原告请求按农、林、牧渔标准赔偿误工费应予支持。赔偿范围包括：1、医疗费28955.35元；2、误工费14569.2元（120天，按农、林、牧渔标准）；3、护理费7508.4元（60天，按居民服务业）；4、住院伙食补助费2550元（住院51天×50元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）;6、交通费1020元（住院51天×20元/天）；6、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1418元。以上共计113522.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十五日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁同勤各项费用共计113522.41元。驳回原告袁同勤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1346.23元，原告袁同勤承担61.23元，被告信阳市公交总公司承担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年七月七日书记员  刘 迟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3077号 张巧玲： 你(单位)与梁建华,田军房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-07-06
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2794号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1976年4月11日生，住吉林省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1700号申请执行人：王树庆,男性,1976年2月17日出生,住邹城市被执行人：孟宪华，男性,1969年12月22日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王树庆与被执行人孟宪华买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年七月三日书记员 陈 闯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3008号 原告：东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区建安北路231号三楼。 负责人：徐根辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：刘春梅，女，汉族，1987年3月25日出生，住四川省岳池县。 原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市家盛物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2935号原告：周远波，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：海南锦绣高尔夫有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路光明大厦18B1房。法定代表人：黄小良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨哲，海南昌宇律师事务所律师。原告周远波与被告海南锦绣高尔夫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远波、被告海南锦绣高尔夫有限公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周远波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元。事实与理由：（2016）鲁1003民初3457号案件审理过程中因工程造价出现分歧，海南锦绣高尔夫有限公司申请工程造价鉴定，需要预交鉴定费6万元，因海南锦绣高尔夫有限公司经济紧张，故向原告借款6万元以支付此鉴定费，欧原告向山东求实工程咨询有限公司支付了上述6万元，但被告至今未偿还该6万元，故原告诉至法院，望判如所请。被告海南锦绣高尔夫有限公司不认可原告主张双方存在借贷关系的事实，主张双方并无借款合意，原告从未向被告转账，也未向被告指定的收款人转账。原告为证实自己的主张，提交了威海市商业银行现金交款单一份、山东求实工程咨询有限公司收款证明一份、收据打印件一份，欲证实原、被告之间借款的事实和数额。被告对上述三份证据均不认可，表示原、被告之间并无借款合意，交款备注中“鉴定费周远波”无法证明系为被告交纳。经审理查明，（2016）鲁1003民初3457号案件审理过程中海南锦绣高尔夫有限公司申请工程造价鉴定，需要预交鉴定费6万元，后该6万元由原告进行了交纳，现原告要求被告偿还该6万元，被告以双方并无借款合意、该6万元应由3457号案件中锦绣公司代理人交纳为由拒付。以上事实,有原、被告的陈述、威海市商业银行现金交款单、山东求实工程咨询有限公司收款证明、收据打印件等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告虽没有签定书面的借款合同，但从（2016）鲁1003民初3457号案件的审理中可以看出，被告海南锦绣高尔夫有限公司在3457号案件中申请了鉴定，鉴定费为6万元，该6万元由原告周远波进行了交纳，有原告提交的威海市商业银行现金交款单和山东求实工程咨询有限公司收款证明予以证实，被告虽陈述该鉴定费应由其代理人交纳，但没有提交证据予以证实，故本院认定被告海南锦绣高尔夫有限公司作为该6万元鉴定费的需求人和受益人，在没有提供相反证据反驳的情况下，应当对原告代为支付的6万元鉴定费承担偿还责任，原告代交的该6万元鉴定费应当推定为向被告支付的借款，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告海南锦绣高尔夫有限公司偿还原告周远波借款60000元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年七月三十日书记员  杜芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初2817号 原告：朱晓东，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都新津华盛庄园餐饮有限公司，住所地：成都市新津县永商镇梨花大道一段716号。 法定代表人：李显格，执行董事兼总经理。 原告朱晓东与被告钱丽君、成都新津华盛庄园餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，因原告朱晓东逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨士锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6865号原告：胡长杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽嘉洪建设工程有限公司，住所地亳州市经济开发区酒城大道与华佗大道交叉口，统一社会信用代码91341600348729425A。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。被告：万忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告胡长杰与被告安徽嘉洪建设工程有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司、万忠建设工程分包合同纠纷一案中，被告安徽嘉洪建设工程有限公司依法向本院提出管辖权异议，提出其与原告胡长杰签订的《土建整体劳务合同》第17条明确约定了解决合同争议的仲裁条款：“甲方与乙方因执行合同发生争议，应本着友好协商的精神解决，如协商不成，则可提交双方同意的调解人进行调解，若调解不成，则可提请亳州仲裁委员会仲裁，仲裁人裁决是终局的，对双方均有约束力。”所以该纠纷应提交亳州市仲裁委员会裁决，人民法院没有管辖权。经审查，本院认为,当事人之间产生纠纷，可以选择向法院起诉，也可以依据仲裁条款将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条规定，胡长杰以实际施工人的身份起诉承包人安徽嘉洪建设工程有限公司及江苏省工业设备安装集团有限公司为共同被告。因本案诉争的基础法律关系是胡长杰和安徽嘉洪建设工程有限公司之间的建设工程施工法律关系，胡长杰向江苏省工业设备安装集团有限公司的请求权也必须依据胡长杰和安徽嘉洪建设工程有限公司之间的合同，故胡长杰和安徽嘉洪建设工程有限公司之间的仲裁条款同样应该约束江苏省工业设备安装集团有限公司，且双方系自愿签订合同，并在合同中订立了仲裁条款，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，所以本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡长杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇二〇年七月三十一日书记员  刘占占
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1440号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：张祥文,男,1963年10月10日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告张祥文信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告张祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金14902.2元及利息1828.37元、滞纳金和分期手续费2227.14元，共计18957.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月28日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××42），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金14902.2元、利息1828.37元、费用2227.14元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张祥文未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年1月28日，被告张祥文向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告张祥文递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告张祥文在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告张祥文尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金14902.2元、利息1828.37元及其它相关费用（还款违约金）2227.14元，共计18957.71元。 同时查明，被告张祥文在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市顺庆区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告张祥文签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张祥文利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告张祥文偿还其透支的信用卡透支款本金14902.2元、利息1828.37元及其它相关费用（还款违约金）2227.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张祥文于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金14902.2元、利息1828.37元、滞纳金和分期手续费2227.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由被告张祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1433号 原告：昌邑市天虹染料助剂有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：尹明霞，董事长。 委托诉讼代理人：魏乐军，男，1973年4月8日出生，汉族，系该公司经理。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被告：淄博钥泺纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。 法定代表人：王绥祥，总经理。 被告：王绥祥，男，汉族，1953年09月19日出生，现住淄博市周村区。 原告昌邑市天虹染料助剂有限公司与被告淄博钥泺纺织有限公司、王绥祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏乐军、初倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款194679元及利息(自起诉之日即2020年5月15日起，以194679元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告淄博钥泺纺织有限公司经营期间，原告昌邑市天虹染料助剂有限公司为被告加工定做染料助剂(丙烯酸浆料)147380kg，合计价款660179元。但被告未完全履行付款义务，仅仅支付465500元，剩余货款194679元至今未付。2015年5月22日，原被告双方就2012年至2015年的货款进行对账，并形成对账单，该期间被告淄博钥泺纺织有限公司共欠原告货款194679元。原告多次催收，被告均拖延推诿。拒不付款，于2017年5月18日，原告再次向被告签发催收函，被告王绥祥在催收函上签字确认，并愿为其提供担保，被告王绥祥对债务承担连带责任。根根上述事实，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请贵院依法判决。 被告淄博钥泺纺织有限公司、王绥祥未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告淄博钥泺纺织有限公司多次发生买卖染料助剂业务关系，2015年5月15日，原告向被告淄博钥泺纺织有限公司发出对账单，对账单载明截止2015年5月15日，淄博钥泺纺织有限公司尚欠原告货款194679元，被告淄博钥泺纺织有限公司法定代表人王绥祥于2015年5月22日签字确认。 2017年5月18日，原告向被告淄博钥泺纺织有限公司发出催收函，催收函中载明被告淄博钥泺纺织有限公司欠原告货款194679元，上述债务由被告王绥祥提供担保，并约定如果2018年10月底未付清，担保期为2年。被告王绥祥签字确认。上述款项被告至今未付。 本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告淄博钥泺纺织有限公司之间的买卖合同合法有效，被告淄博钥泺纺织有限公司欠原告货款194679元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告王绥祥自愿为被告淄博钥泺纺织有限公司所欠原告货款提供担保，双方未明确约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王绥祥承担保证责任后，有权向被告淄博钥泺纺织有限公司追偿。原告主张利息自2020年5月15日起以194679元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博钥泺纺织有限公司偿付原告昌邑市天虹染料助剂有限公司货款194679元及利息（自2020年5月15日起以194679元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王绥祥对上述欠款的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博钥泺纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取为2097元，财产保全费1520元，共计3617元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二〇年七月二十九日 书记员 郭萌萌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2426号原告：寿县政和楼宾馆有限责任公司，住所地淮南市寿县寿春镇棋盘街8号楼，统一社会信用代码91340422746786185E法定代表人：王永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永菊,安徽正申律师事务所律师。被告：孙大勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告寿县政和楼宾馆有限责任公司与被告孙大勇民间借贷纠纷一案中，原告寿县政和楼宾馆有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，寿县政和楼宾馆有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿县政和楼宾馆有限责任公司撤回起诉。案件受理费582元、减半收取291元，由原告寿县政和楼宾馆有限责任公司承担。、审判员林志勇二〇二〇年七月三十日书记员  徐正亮
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审296号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，汉族，生于1974年11月23日，住河南省禹州市建设路市，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，男，汉族，生于1977年2月20日，住河南省禹州市，该局土地执法大队中队长。被执行人郭更申，男，汉族，生于1945年10月5日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月22日对郭更申作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-048号行政处罚决定书确定的第三条处罚内容对你非法占用的1347平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：33675元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字【2019】第2-048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年8月22日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第2-048号行政处罚决定书，第三条处罚内容：对你非法占用的1347平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：33675元。2019年8月22日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向郭更申直接送达。2020年2月28日，禹州市自然资源和规划局向郭更申依法催告。因郭更申未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第2-048号行政处罚决定书确定的第三条处罚内容对你非法占用的1347平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：33675元。本院认为：被执行人郭更申在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字【2019】第2-048号行政处罚决定书后，既未在法定期限内起诉，又未依法复议，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人郭更申作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-048号行政处罚决定书载明第三条处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3312号申请执行人：闫秀风，女，1966年4月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：林渝强，男，1981年7月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：于欣冉，女，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人闫秀风与被执行人林渝强、于欣冉（2017）鲁0602民初1806号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于欣冉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于欣冉名下的坐落于烟台市莱山区迎春大街108号内1013号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十四日书记员  崔兴翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3168号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 被执行人：杨红兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8509号民事判决书，于2020年6月1日立案执行成都爱知财商务服务有限公司与杨红兵民间借贷纠纷一案，执行标的18761.02元及利息，执行费181元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人杨红兵名下的房产登记信息；查询到被执行人杨红兵名下有川Ｆ×××××的车辆一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘艾佳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保279号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李随平，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：李艳菊，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李随平、李艳菊的银行存款458200元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李随平、李艳菊的银行存款458200元，冻结期限为一年。 案件申请费2811元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月九日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6776号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪(实习)，山东尽善律师事务所律师。被告：刘雪明，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘雪明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十四日书记员  巩 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5100号原告：周锦荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐立敏，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。周锦荣与徐立敏其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。周锦荣到庭参加诉讼。徐立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审后，徐立敏到本院答辩，本院依法制作了笔录。本案现已审理终结。周锦荣向本院提出诉讼请求：要求徐立敏归还租金人民币(以下币种均为人民币)4500元和押金1500元。事实和理由：2014年，周锦荣与徐豫章签订租房合同，租金一直支付给徐豫章。2017年，周锦荣和徐豫章续签合同，徐立敏在场帮徐豫章签名，签订合同时并不知道是徐振萍的房子。2018年4月，徐豫章去世。2018年6月，周锦荣询问租金付给谁，徐立敏让徐振萍来协商租金归属，但徐振萍没来，所以周锦荣将租金付给徐立敏。后来徐振萍向法院起诉，法院判决2019年6月20日之后的租金应付给徐振萍，但周锦荣已经向徐立敏支付了2019年6月20日至9月20日的租金4500元，徐立敏还应返还押金1500元，故诉至法院。徐立敏庭审后辩称：押金2500元是徐豫章收取的，徐耀章住进房屋后，徐立敏还退了冯梅1200元押金，徐立敏没收过押金，不同意退还。租金4500元收到了，但不是周锦荣支付的，是冯梅支付的。徐振萍曾经带人到租赁房屋砸坏东西，周锦荣和冯梅要求赔偿，徐立敏按照清单赔偿了3500元。徐立敏共支出了4700元，互相抵扣，周锦荣还应该支付徐立敏钱款，不同意其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室中南间原系徐立敏的父亲徐豫章承租的公房，2012年承租人变更为徐立敏的妹妹徐振萍，但仍由徐豫章出租并收取租金。2014年左右，周锦荣向徐豫章租赁该房屋，并向徐豫章支付租金和2500元押金，租赁后房屋由案外人冯梅、褚世明居住。2015年8月1日至2018年8月1日，由徐立敏代为办理出租。2017年6月20日，徐立敏与周锦荣签订《租赁协议》，约定周锦荣租赁上述房屋，租期自2017年6月20日起至2020年6月20日止，租金每月2500元，押金2500元，租赁期满对出租房屋及所属设施检查无损、结清各种应缴费用后全额无息退还给周锦荣。上述合同签订后，徐豫章亦收取部分租金。2018年4月徐豫章去世后，租金由徐立敏收取。2018年10月，徐立敏的叔叔徐耀章搬进上述房屋阁楼居住，周锦荣租赁部分的租金变更为每月1500元。2018年8月，徐振萍以徐立敏超越期限转租为由向本院起诉冯梅等搬离上述房屋并支付费用，诉讼中追加了徐耀章、周锦荣、徐立敏等参加诉讼，双方在诉讼中确认徐立敏收取了截至2019年6月20日之前的租金。本院于2019年6月26日作出判决，认定徐立敏自2015年8月2日起无权转租房屋，判决冯梅等搬离上述房屋并向徐振萍支付自2019年6月21日起至搬离之日止的房屋使用费，徐立敏赔偿徐振萍租金损失。判决后双方当事人均未上诉。2019年6月15日，徐立敏出具《收条》，确认收到周锦荣2019年6月20日至9月20日房租4500元。审理中，周锦荣和徐立敏确认押金2500元系周锦荣2014年支付给徐豫章的押金，2017年的《租赁协议》签订后未支付押金。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。徐立敏确认收到2019年6月20日至2016年9月20日的租金4500元，生效判决已认定徐立敏无权收取2019年6月21日起的租金，故其收取的4500元租金应予退还，徐立敏辩称该款项系冯梅支付但并未提供证据加以证明，《租赁协议》系其与周锦荣签订，《收条》亦确认收取的是周锦荣支付的租金，故周锦荣要求其返还4500元的诉请，本院依法予以支持。徐立敏辩称其代徐振萍赔偿了门窗和家具损失，但其并未提供证据加以证明，该意见本院依法不予采纳。关于周锦荣要求徐立敏返还押金的诉请，该押金系其向徐豫章支付，无权要求徐立敏返还，该诉讼请求不予支持。徐立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立敏应于本判决生效之日起十日内返还原告周锦荣人民币4500元；二、原告周锦荣要求被告徐立敏返还押金人民币1500元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告徐立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年七月一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，适用其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢60号 申请人秦晓俊： 本院于2020年6月30日依据荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初398号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县顺荥永大纺织有限公司、陈顺玲、陈顺彬合同纠纷一案，恢复执行申请标的43107.25元。经本院立案执行，现已强制执行到43107.25元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1080号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州全炬钢管有限公司、杭州立基金属制品有限公司、赵国刚、钟怡法 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州全炬钢管有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款2953730元，交纳受理费30442元、执行费31937元，利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6546号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐文杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告徐文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2727号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，该公司经理。被申请人：张苏琴，女，1982年2月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人张苏琴物业服务合同纠纷一案中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2020年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张苏琴银行存款4500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张苏琴银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年七月十二日书记员  吴 琼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执36号 申请执行人：四川明辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：安攀。 委托诉讼代理人:米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：成都都市木歌家具有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘开勇。 申请执行人四川明辉建筑工程有限公司与被执行人成都都市木歌家具有限公司合同纠纷的（2019）川0722民初2508号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人成都都市木歌家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，四川明辉建筑工程有限公司申请执行，要求成都都市木歌家具有限公司退还保证金200000元及其从2017年8月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 执行中，对成都都市木歌家具有限公司的工商登记、证券、互联网银行、婚姻状况、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现可以执行的财产信息。全国企业信用信息查询平显示该公司被吊销营业执照。在成都都市木歌家具有限公司原生产地成都市大邑县调查，也未发现该公司可以执行的财产。成都都市木歌家具有限公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。相关调查情况已经全部向该公司的委托诉讼代理人告知，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人成都都市木歌家具有限公司无可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。所以本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行中四川明辉建筑工程有限公司未实现债权金额为200000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1335号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：沈洋，该公司员工。 被告：范燕枚，女，1990年10月14日出生，住址：江西省瑞昌市。 委托代理人：范光明，男，1971年2月28日出生，系被告父亲，住址同上。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告范燕枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人沈洋、被告范燕枚的委托代理人范光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付自2015年1月1日起至2020年6月30日止所欠的物业管理服务费人民币10218元。2、请求判令被告支付自2019年7月1日（起诉日）到物业费还清之日止，以2015年1月1日到2019年6月30日所欠的物业费8360.5元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，暂计算至2020年6月30日为501.6元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告范燕枚系瑞昌联盛国际xx号住宅业主，住宅面积129.02m2。2013年10月17日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为154.82元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告拖欠物业服务费10218元，延期缴费滞纳金501.60元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、交房通知书一份，证明被告范燕枚是瑞昌市联盛小区xx号的业主。2、前期物业服务协议和收楼书，证明物业费的标准每月每年平方米1.2元，双方还约定了逾期滞纳金千分之三计算，但是我方主张按年利率6%计算。3、照片一组，证明联盛小区的摄像头是完好的，物业公司履行了自己的义务。 被告范燕枚对原告提供的证据没有异议。 被告范燕枚辩称：联盛物业的服务很不好，小区违章搭棚、房屋渗水、卫生问题严重，没有路灯，摄像头坏了，还没有保安，而且我的车子被别人车子撞了，因为联盛小区没有摄像头，导致我的损失得不到赔偿。 被告未向法院提供证据。 经审理查明：被告范燕枚系瑞昌联盛国际xx号住宅业主，其在联盛小区有住宅面积为129.02m2住房一套。2013年10月17日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为154.82元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告拖欠物业服务费10218元，延期缴费滞纳金501.60元。原告在提供物业服务过程中，存在未及时协助业主处理房屋外墙漏水、第三人侵占公共区域影响其采光、车辆停放管理不当、保安工作懈怠、生活垃圾不及时处理等物业服务不到位等情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 上述事实有原告提交的证据和被告的陈述予以证实，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的15%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：154.82元/月×66月×85%=8685.63元。关于原告要求被告承担滞纳金501.60元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告范燕枚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费8685.63元。 二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取36元，由被告范燕枚承担25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担11元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘坤林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10709号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：黄艳武，男，1998年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄艳武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年7月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1109号之五 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地四川省西充县义和乡场镇，统一社会信用代码91511325MA682NQR59。 法定代表人杜廷才，执行董事。 被执行人朱长远，男，汉族，生于1966年04月14日，住四川省西充县。 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司与被执行人朱长远民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初723号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元并以50000.00元为基数从2020年2月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长远在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保939号申请人：刘凯，男，1973年7月28日出生，居民，住济宁市任城区。申请人：李兴伟，男，1964年7月9日出生，居民，住济宁市任城区。申请人：潘峄峰，男，1965年8月25日出生，居民，住邹城市。申请人：王亚庚，男，1970年3月9日出生，居民，住济宁市市中区。申请人：王福勤，男，1965年11月2日出生，居民，住济宁市市中区。申请人：秦勇，男，1969年10月16日出生，居民，住济宁市任城区。申请人：孙维强，男，1997年4月25日出生，居民，住邹城市。申请人：孟庆辉，男，1985年9月12日出生，居民，住武汉市武昌区。申请人：王瑞丽，女，1961年9月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城汇阳峄山度假村有限公司，住所地：邹城市峄山镇驻地。统一社会信用代码：9137088375748342XT。负责人：孙效坤。申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保264号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城汇阳峄山度假村有限公司银行存款800万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月九日书记员  朱宁军
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3580号 原告：王哲，男，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市文化东路渔公渔婆饭店，住所地莱州市。 经营者：孙昊。 原告王哲与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王哲到庭参加了诉讼。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2019年12月份至2020年1月份之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告2019年12月份至2020年1月份拖欠的工资4275元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月23日到被告所经营的饭店工作，岗位为炒锅。双方约定原告月工资6000元，原告工作期间一直接受饭店管理，店内统一着装。由于疫情原因，被告所经营的饭店己于2020年2月停止营业，被告尚欠原告2019年12月份至2020年1月份的工资4275元未发放。为了维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后依法判决。 莱州市文化东路渔公渔婆饭店未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王哲于2019年12月23日到被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店工作。原告到被告处工作后，双方未签订书面劳动合同。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法裁决：1、自2019年12月23日下午至2020年1月14日双方存在劳动关系；2、被申请人（本案被告）给付申请人2019年12月23日至2020年1月14日拖欠的工资4400元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第303号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告王哲主张与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店之间存在劳动关系，被告拖欠2019年12月至2020年1月份的工资4275元未支付，向本院提交了与被告经营者孙昊的微信聊天记录。被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任。结合本院审理的涉及被告的相关劳动争议案件当事人提交的证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告王哲提交的上述证据可以证实原告于2019年2月23日到被告处工作且被告存在拖欠工资的事实，本院对原告主张的与被告2019年12月23日至2020年1月之间存在劳动关系及被告拖欠2019年12月23日至2020年1月14日的工资4275元的事实均予以采信。现原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店缺席，判决如下： 一、确认原告王哲与被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店2019年12月23日至2020年1月份期间存在劳动关系。 二、被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店支付给原告王哲2019年12月23日至2020年1月14日拖欠的工资4275元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市文化东路渔公渔婆饭店负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹亚楠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执827号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：吕咏梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与吕咏梅金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁0902民初4712号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下财产27594.8元，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十六日书记员  于 娜
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初90号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，汉族，1976年3月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月2日被枞阳县公安局取保候审。 指定辩护人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人邱春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日下午，被告人陆某某与同村村民在枞阳县村民小店内打扑克牌，看到被害人方某1到店内购物，因怨愤方某1与其有工资纠纷便持木制板凳砸中方某1，方某1遂抱住陆某某颈部，并用随身携带的保温茶杯磕伤陆某某头部，陆某某趁势将方某1鼻子咬伤，致其鼻尖、鼻小柱、左侧鼻翼部分缺损。周边围观群众见状上前将二人拉开，陆某某乘机将方某1掉落的茶杯捡起砸向方某1身体，方某1抬手格挡后茶杯伤其额头部位。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，方某1鼻部损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，陆某某故意伤害他人的身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陆某某自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关就前述指控的事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘验笔录、现场笔录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图，现场笔录及照片（取证）、证据保全决定书、保全清单，收缴物品清单，方某1的安徽省立医院出院记录、住院病人费用清单、收费票据复印件，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定意见通知书，陆某某的安徽省肿瘤医院出院记录、枞阳县人民医院磁共振及ＣＴ检查报告单，行政处罚告知笔录，被告人户籍证明、前科查询证明，抓获经过、情况说明，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、情况登记表，调解记录，被害人方某1的陈述，证人陆某1、胡某、陆某2、殷某、陶某、方某2的证言，被告人陆某某的供述与辩解。 被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，仅就量刑提出如下意见：1.被告人陆某某具有自首、认罪认罚情节；2.陆某某系偶犯，主观恶性不深；3.陆某某反映被害人拖欠其工资，本起纠纷发生被害人存在过错；4.陆某某身患癌症，现已真诚悔罪，不再有危害社会可能性。综上，请求对陆某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：纠纷发生当日13时48分，陆某某报警称有人打架受伤，后在现场等候警察前来处理。 本院认为：被告人陆某某故意伤害被害人方某1的身体致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陆某某在犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人方某1无论是否拖欠工资均不能成为陆某某实施侵害的理由，且陆某某至今没有赔偿方某1的经济损失，造成的社会危害后果没有消除，故对辩护人提出的关于被害人存在过错及对陆某某适用缓刑的意见不予采纳，于法有据的部分予以支持。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  周会娟 人民陪审员  宗 琳 二〇二〇年七月十一日 法官助理陈杨进 书记员胡峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢210号申请执行人谢桂华申请执行人赵荣会申请执行人罗莉申请执行人罗祁威申请执行人罗茗媛被执行人李统名本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初299号民事判决书，责令被执行人李统名履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李统名在金融机构、其他单位的存款、收入61670元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十七日书记员  张 钒
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2601号原告：吴琦，男，1996年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李刚锤，男，1996年11月20日生，汉族，住山东省曹县。原告吴琦诉被告李刚锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴琦于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琦的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琦撤诉。案件受理费本院减半收取计25元，由吴琦负担。审判员  曹永高二〇二〇年七月六日书记员  陈 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6245号原告：赵某，住山东省烟台市芝罘区。被告：周某，住山东省烟台市芝罘区。原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年七月十五日书记员 张影（代）
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保10号 申请人：李文学，男，1997年1月3日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币10000元（壹万元整）依法冻结。申请人李文学以其自有银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人李文学提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李文学银行帐户资金共计人民币10000.00元（壹万元整）（开户行：中国工商银行九寨沟支行，帐号：（6212262308017126058），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）； 二、冻结被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户上资金共计人民币10000.00元（壹万元整）（开户行：阿坝州农村信用联社股份有限公司，帐号：86×××15），期限为壹年（即2020年7月29日至2021年7月28日）。 案件申请费120元，由申请人李文学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 建 书 记 员 张 贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1913号原告：大洼区贵来土石方工程队，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。经营者：赵桂来，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼区贵来土石方工程队法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：尚建军，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：日照梁溪古月贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区。法定代表人：胡雅莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告大洼区贵来土石方工程队与被告尚建军、日照梁溪古月贸易有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员张志平适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大洼区贵来土石方工程队的经营者赵桂来及委托诉讼代理人刘殿双，被告尚建军、被告日照梁溪古月贸易有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告发电机组租赁费44000元；2、案涉费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告尚建军到原告单位，要求租赁发电机组一台，经双方协商，租期2个月，日租金200元。被告尚建军带领原告将发电机组运送至被告日照梁溪古月贸易有限公司在盘锦港内码头附近。租期过后，原告多次找二被告索要租金并要求返还发电机组，但被告一直推托，至2020年5月14日，被告日照梁溪古月贸易有限公司才将发电机组返还原告，但未支付租金，故今起诉。被告尚建军辩称：我是被告日照梁溪古月贸易有限公司雇用的职工，公司在盘锦港的码头附近没有电源，所以在倒运混凝土时需租用发电机组，我受公司领导委托向原告租赁发电机组，开始约定的价格为每天200元，后来需要租用较长一段时间，所以公司让我找原告协商降低价格，经与大洼区贵来土石方工程队的经营者赵桂来重新协商，原告同意按每天150元计算。后来我从日照梁溪古月贸易有限公司处辞职，原告找我沟通返还发电机组及索要租金事宜，我将日照梁溪古月贸易有限公司的联系人告诉了赵桂来，再以后的情况我就不清楚了。我认为发电机组是日照梁溪古月贸易有限公司租用的，当时我只是受公司委托办理了租赁事宜，租赁费应由日照梁溪古月贸易有限公司承担，我不承担支付租金的责任。被告日照梁溪古月贸易有限公司辩称，尚建军不是我公司的雇员，我公司未委派他租赁发电机组，因此我公司不承担支付租赁费的义务。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告尚建军为被告日照梁溪古月贸易有限公司的雇员，2019年10月7日，被告尚建军受被告日照梁溪古月贸易有限公司原法定代表人胡英的指派到原告处租用发电机组，用于日照梁溪古月贸易有限公司在盘锦港码头的混凝土装运。最终约定日租金为150元。该发电机组2019年10月17日交付到被告日照梁溪古月贸易有限公司，2020年5月14日返还，以上共计208天，租金为31200元。证明以上事实的证据材料有：1、被告尚建军的陈述、收付款凭证、报销凭证、微信截屏，证明2019年期间被告尚建军系被告日照梁溪古月贸易有限公司的雇员，受公司原法人胡英的委派对外租赁发电机组的事实；2、原告的经营者赵桂来与尚建军的陈述，证明被告租用发电机组的价格最终确定为每日150元的事实；3、照片、盘锦港出入港证，录音资料，证明被告租赁的发电机组的时间及发电机组运至被告在盘锦港码头的事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告日照梁溪古月贸易有限公司租用原告的机械设备，应支付租金。根据交付租赁物的时间、返还时间，以及被告尚建军的陈述的最终租赁单价，能够确认租金为31200元。被告日照梁溪古月贸易有限公司否认被告尚建军为其雇员，但根据尚建军提交的与日照梁溪古月贸易有限公司原法定代表人的微信记录、工资记录、材料报销凭证，能够证明在2019年尚建军受雇于被告日照梁溪古月贸易有限公司的事实，故对被告日照梁溪古月贸易有限公司提出尚建军不是其雇员的抗辩本院不予支持。被告尚建军系受公司委派租赁发电机组，该发电机组用于被告日照梁溪古月贸易有限公司的经营活动，租金不应由被告尚建军承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告日照梁溪古月贸易有限公司于本判决生效后10日内，支付原告大洼区贵来土石方工程队租金31200元。二、驳回原告大洼区贵来土石方工程队对被告尚建军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交）,减半收取450元，由被告承担290元，原告承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3215号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙竹路1480、1482、1484、1486、1488号。统一社会信用代码：91330304777213320C。 负责人：李丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴秋燕、陈留林，银行职员。 被告：温州市汇都贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道盛丰路73号第一幢第一层北首。统一社会信用代码：91330304MA285CMK1W。 法定代表人：陈连权。 被告：陈连权，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：翁志丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：雷婷婷，女，1994年1月25日出生，畲族，住浙江省瑞安市。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行与被告温州市汇都贸易有限公司、陈连权、翁志丽、雷婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市汇都贸易有限公司立即偿还原告借款本金100万元、期内未付利息2836.1元及逾期息（从2020年6月5日起至实际履行之日止，以本息之和1002836.1元为基数，按月利率10.621‰计算）；二、被告陈连权、翁志丽、雷婷婷分别在500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 经本院审理认定：2018年3月27日，被告翁志丽、雷婷婷分别向原告出具一份《保证函》，同意为被告温州市汇都贸易有限公司在2018年3月27日至2021年3月26日期间内最高融资限额人民币500万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2019年3月19日，被告陈连权向原告出具一份《保证函》，同意为被告温州市汇都贸易有限公司在2019年3月19日至2022年3月18日期间内最高融资限额人民币500万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2019年6月5日，被告温州市汇都贸易有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100万元；借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日止；借款月利率7.08035‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率（即10.621‰）计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2019年6月5日，原告向被告温州市汇都贸易有限公司发放贷款100万元，借款月利率7.08035‰，到期日2020年6月4日。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告温州市汇都贸易有限公司仍未履行还款义务，被告陈连权、翁志丽、雷婷婷也未履行相应连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市汇都贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款本金100万元、利息2836.1元及逾期息（从2020年6月5日起至实际履行之日止，以本息之和1002836.1元为基数，按月利率10.621‰计算）； 二、被告陈连权在500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告翁志丽在500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告雷婷婷在500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费13826元，减半收取6913元。由被告温州市汇都贸易有限公司、陈连权、翁志丽、雷婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金林拓 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执恢137号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈琼，行长。被执行人:合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈倩，总经理。被执行人:沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:高宏，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:卫凤萍，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行与被执行人合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍金融借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  周良龙二〇二〇年七月二十二日书记员  聂传政
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初654号 原告：吴秋林，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈芳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈兴富，系被告陈芳之父。 原告吴秋林与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋林、被告陈芳的委托诉讼代理人陈兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳归还原告借款45,000元，并支付利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈芳因急需资金向原告借款。2018年7月23日，被告陈芳向原告出具借条，载明借款金额45,000元，并承诺于2018年7月26日前归还。后被告逾期未归还借款，经原告催收无果，特提起诉讼。 被告陈芳辩称，对借条和借条上的被告签字不认可，借条上的借款金额与实际借款金额不符。 经审理查明，被告陈芳因急需资金先后向原告多次借款，并于2018年7月23日向原告出具借条，载明：“借条今日陈芳向吴秋林借款人民币45,000元整（肆万伍仟圆整）并承诺于2018年7月28日前全额归还，如未按时归还全款，借款人陈芳需每月向吴秋林支付相应的违约金及利息，如在还款过程中，借款人陈芳因个人原因失去偿还此款能力，此借款金额将由陈芳子女负担偿还。借款时间：2018.07.23.借款人：陈芳借款人陈芳是否同意上述还款条件：同意陈芳借款人陈芳身份证件：同意.510*”。后被告陈芳未按约还款，原告遂诉至本院。 庭审中，原、被告一致认可实际借款金额为35,000元，双方约定逾期还款按照4,500元/月支付利息和违约金；出具借条后，被告通过微信转账向原告支付14,200元。双方均同意利息从出具借条之日起计算至2020年6月；但原告主张以35,000元为基数，按年利率24%计算支付利息，已支付的款项首先扣减利息；被告抗辩已偿还的款项系本金，主张以20,000元为基数，按国家规定的中等利率计算支付利息。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；原告提交的借条等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款35,000元，双方约定了利息和违约金以及被告已支付原告14,200元，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告未按时、足额归还借款，应承担逾期还款的违约责任，被告除应向原告归还本金，还应向原告支付资金利息损失。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定利息、违约金4,500元/月，违反法律规定，现原告主动减少利息，请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告一致同意利息从出具借条之日起计算至2020年6月，不违反法律规定，本院依法准许。被告抗辩已归还的14,200元系偿还本金，但未向本院举证偿还借款的具体时间，不能核实具体还款情况，应由被告承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已经支付的款项不足以清偿全部债务，原、被告亦未约定清偿顺序，原告主张清偿的费用首先冲抵利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款本金为35,000元；利息以35,000元为基数，从2018年7月23日起按年利率24%计算至2020年6月，共计23个月，利息为16,100元。被告已支付的14,200元应当扣减，故被告还应归还原告本金35,000元，支付原告利息1,900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈芳在本判决生效之日起五日内归还原告吴秋林借款本金35,000元，支付原告吴秋林利息1,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陈芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1605号 原告：庞汉平，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：庞庆刚（庞汉平之子），男，住商河县。 被告：李中河，男，50岁，汉族，农民，住商河县。 被告：郇京武，男，60岁，汉族，农民，住商河县。 原告庞汉平与被告李中河、郇京武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告庞汉平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞汉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞汉平负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 刚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3482号 原告：杨小军，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省乐山市。 被告：成都市郫都区犀浦街道新里·派克公馆第二届业主委员会，住所地：成都市郫都区犀浦街道金粮路566号。 负责人：陈木晟。 原告杨小军与被告成都市郫都区犀浦街道新里·派克公馆第二届业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，原告杨小军经本院传唤，未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨小军撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 向彦毅