天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初234号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王春亮，男，1982年10月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：天津市津南区，现住址：天津市津南区。2016年3月18日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年7月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人东晓，天津厚衡律师事务所律师。辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告人杨洪伟，男，1986年9月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2019年8月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘明洁，天津行通（河北）律师事务所律师。被告人陈涛，男，1987年12月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2019年8月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告人康文学，男，1996年7月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，快递员，户籍地：黑龙江省龙江县，现暂住：北京市朝阳区。因本案于2019年8月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人李明，天津汇伟律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］98号起诉书，指控被告人王春亮犯非法拘禁罪，被告人杨洪伟、陈涛、康文学犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、杜海峰，检察官助理张国强，书记员宫跃然出庭支持公诉，被害人朱某，被告人王春亮及其辩护人东晓、张东，被告人杨洪伟及其辩护人刘明洁，被告人陈涛及其辩护人凌效贤，被告人康文学及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年至2017年间，被告人王春亮伙同姚连群（另案处理）纠集、雇佣被告人杨洪伟、陈涛、康文学等人，形成恶势力团伙，多次在天津市津南区以暴力手段实施违法犯罪活动，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、非法拘禁的事实1、2014年至2015年间，被告人王春亮与姚连群共同经营天津銮玺财务咨询部、向他人高息贷款牟利期间，共同陆续出借资金给朱某，后朱某陆续归还资金。2014年下半年至2015年期间，被告人王春亮、姚连群以借款本金尚未还清为由，多次向朱某索取钱款，并指使被告人杨洪伟指派被告人陈涛、康文学等人，以尾随、看管等方式，在天津銮玺财务咨询部、河西区汉庭酒店等地对朱某进行拘禁，以威胁、殴打等方式向其索要钱款。期间，被告人王春亮、姚连群等人将朱某拘禁至天津銮玺财务咨询部，并联系运输车辆，指使被告人杨洪伟、康文学、陈涛等多人持铁管闯入朱某在津南区经营的正一阁家具厂内，以言语威胁在场工人，将该厂内的生产设备、原材料等物运走。后朱某在酒店工作人员帮助下逃离，后逃至境外。2、2017年2月4日午间，津南区居民郑某2等人来到津南区双港镇仕林苑34号楼703号赵某2的租住处，向赵某2索取债务并将找到赵某2一事告知姚连群。姚连群经与被告人王春亮共谋，于当晚23时许伙同韩宝珅（另案处理）等人驾车前往仕林苑小区，从郑某2手中强行将赵某2挟持至河西区洞庭路韩宝珅的经营场所燊荣大厦二楼拘禁。后被告人王春亮亦赶到现场，伙同姚连群向赵某2索债，并对赵某2实施殴打、拘禁。后赵某2在姚连群等人逼迫下签写金额为人民币2800万元的借款协议。至次日上午10时许，韩宝珅、姚连群驾车拉载赵某2返回仕林苑，欲向赵某2之母索取钱款时，被民警当场抓获归案。二、聚众斗殴的事实2015年3月18日10时许，被告人王春亮为解决与天津市津南区天津福通木业有限公司负责人赵某1的经济纠纷，纠集其司机冷忠成（已另案处理）以及被告人陈涛、杨洪伟、康文学等多人驾车来到天津福通木业有限公司。先由被告人王春亮及冷忠成进入赵某1的办公室，在与赵某1交涉过程中，与赵某1及其职工刘某1厮打，后被告人王春亮电话指使在院外等候的被告人杨洪伟、陈涛、康文学等多人翻墙进入院内，对赵某1、刘某1进行殴打，期间被告人陈涛持从被害人刘某1手中夺过木棍实施殴打。被告人王春亮带人离开时，因公司大门上锁而与持钥匙的公司职工刘某2发生争执，继而伙同被告人杨洪伟等人对刘某2进行殴打。上述殴打行为致赵某1、刘某1、刘某2受伤。经法医鉴定，赵某1、刘某1、刘某2身体所受损伤程度构成轻伤二级和轻微伤。案发后，被告人王春亮被公安机关抓获归案，后赔偿赵某1经济损失人民币100万元，双方达成和解。后被告人王春亮于2016年3月18日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，被告人王春亮、陈涛分别于2019年7月23日、2019年8月28日到公安机关投案。被告人杨洪伟、康文学分别于2019年8月14日、2019年8月19日被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王春亮犯非法拘禁罪，被告人杨洪伟、陈涛、康文学犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，故提请本院依法惩处。被告人王春亮对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为没有指使杨洪伟等人持钢管强行拉走被害朱某家具厂的设备和材料，双方系合作关系。被告人杨洪伟、陈涛、康文学对公诉机关指控罪名和事实均无异议。被告人王春亮的辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人王春亮具有自首情节；被告人王春亮案发后赔偿了被害人赵某2的经济损失并取得谅解；被告人王春亮系为了索回债务而实施了犯罪行为，是否属于恶势力犯罪团伙请法庭综合予以认定。被告人杨洪伟的辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人杨洪伟在整个犯罪过程中作用和地位较小，应当认定为从犯；其归案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白；聚众斗殴案件已经赔偿了被害人损失，且被告人当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人陈涛的辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人陈涛在整个犯罪过程中作用和地位较小，应当认定为从犯；被告人陈涛主动归案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；其在聚众斗殴案件不具有持械斗殴的主观故意，且被告人当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人康文学的辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议，对于威胁殴打朱某和持钢管闯入家具厂的事实有异议，认为该部分证据不足；被告人康文学受人指使，应当认定为从犯；其当庭认罪悔罪，且聚众斗殴案件已经赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年至2017年间，被告人王春亮伙同姚连群纠集被告人杨洪伟、陈涛、康文学等人，形成恶势力团伙，多次在天津市津南区以暴力手段实施违法犯罪活动，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、2014年至2015年间，被告人王春亮与姚连群共同经营天津銮玺财务咨询部、向他人高息贷款牟利期间，共同陆续出借资金给朱某，后朱某陆续归还资金。2014年下半年至2015年期间，被告人王春亮伙同姚连群以借款本金尚未还清为由，多次向朱某索取钱款，并指使被告人杨洪伟指派被告人陈涛、康文学等人，以尾随、看管等方式，在天津銮玺财务咨询部、河西区汉庭酒店等地对朱某进行拘禁。其中2015年4月10日至4月17日，被告人陈涛、康文学在河西区汉庭酒店对朱某进行拘禁，以威胁、殴打等方式向其索要钱款，朱某被迫同意还款，后于2015年4月22日向他人借款后，将人民币80万元转账给姚连群。同年5月29日，被告人王春亮、姚连群等人将朱某拘禁至天津銮玺财务咨询部，并联系运输车辆，指使被告人杨洪伟、康文学、陈涛等多人持铁管闯入朱某在津南区经营的正一阁家具厂内，以言语威胁在场工人，将该厂内的生产设备、原材料等物运走。次日上午，在被告人王春亮、姚连群授意下，被告人杨洪伟指使被告人陈涛及焦海涛在河西区汉庭酒店对朱某进行拘禁，期间朱某在酒店工作人员帮助下逃离，后逃至境外。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人朱某的陈述，证明其于2013年通过元某认识了在天津市津南区附近经营着一家“銮玺小额贷”公司的被告人王春亮和姚连群，并向该二人借款。其自2013年开始其陆续多次借款，一直借款到2014年，共计借款1173.25万元人民币，每次借钱都写了借款合同和收条，但是这些东西对方都不给其备份，而且合同和收条上的钱数与实际收到的钱数不一样，一共归还姚连群、王春亮二人共计1368.5万元。但王春亮、姚连群还继续找其追债，并且多次实施殴打和非法拘禁。其第一次被拘禁是在2014年10月份，当时王春亮、姚连群让其去他们经营的小额贷门脸，当时在场的还有两名东北口音年轻男子，王春亮、姚连群就开始对其进行威胁、恐吓，并且指使当时在场的两名年轻男子进行殴打，期间其被他们阻拦了并被拘禁了大约10个小时左右。到晚上，王春亮、姚连群安排了那两个手下跟着，并且说筹不到钱就一直跟着，不让回家。其被迫就住在了广川洗浴，这两名男子像这样跟着其有十多天。第二次被拘禁大概是2015年4月10日，王春亮和姚连群安排了两名男子跟着其去想办法筹钱，其因不能回家就找到朋友汉庭酒店南楼店店长魏某1帮助开间房，自从其进了房间一直到4月17日都不让出门，吃饭什么的都是他们两个人出去买，但是钱都让朱某出。期间其试图逃跑，其中一名东北口音男子手里拿着弹簧刀一直坐在门口威胁其不让离开，期间两个东北男子还不时对其拳打脚踢，在4月22日朱某向一个朋友冯某借款100万元，并将80万元转账给姚连群。第三次被拘禁是在2015年5月下旬，其找到元某帮忙从中说和，元某就带其去了津南区合安园一处房屋内，后来姚连群和王春亮也到了，元某劝了两句就走了，也没有起到什么作用，姚连群和王春亮对其一直进行言语辱骂，后姚连群和王春亮叫来三名陌生男子，对其拳打脚踢的并拘禁了约6个小时左右，后姚连群和王春亮带其去了其经营的两个厂房（美旭自行车厂、正一阁红木家具厂）看了一圈后，又被带回他们的小贷门脸，一直在门脸内被拘禁到次日凌晨，姚连群和王春亮安排手下两名东北口音男子将其带到咸水沽公安津南分局附近的一个小区房屋内继续拘禁，期间其同两人再次去了汉庭酒店南楼店，并且开房后通过向朋友魏某1求助借来防火门的门禁卡趁机逃跑了。没过几天就离开国内了。其出国没几天，就接到妻子刘某5的电话，说有人砸了家里面的大门，而且经营的正一阁家具厂的设备，原材料、家具被姚连群、王春亮抢走了。另证明，美旭自行车厂位于津南区，该厂最开始的法人是刘某5，实际经营者是朱某。2014年的时候因为债务的问题，其将厂子过户给朋友刘某6抵债了，当时王春亮、姚连群就无理诉讼说其欠他们300万元没有还，其于18年回国后，因为需要继续挣钱，就找到刘某6，并且让刘某6将美旭自行车厂重新过户到其母亲的名下继续经营，但是不知道怎么回事，美旭自行车厂要被法院执行拍卖了，刘某6说在其离开的这段时间，法院再次开庭了，并且判美旭自行车厂败诉，需要偿还王春亮、姚连群300万元。其没有与王春亮、姚连群共同商议过合伙经营的事情。其与元某一起合作经营过木材生意，存在债权债务关系，但是已经还清了，其没有替元某还王春亮300万元的情况。2、证人魏某1的证言，证明其于2015年在河西区汉庭酒店南楼店的店长，与被害人朱某是朋友关系。朱某第一次入住该酒店是2015年4月10日，当天朱某打电话称有人跟着他不让他回家，他只能找个酒店住下，但是跟着他的两个人没带身份证，所以朱某找到其，让其帮忙开了一间双床房。当时给他们开的是6楼的一个房间，开完房之后就把房卡给了朱某，朱某就和那两名男子一起上去了，朱某在房间居住了7天，且一直没出门。期间一个晚上其想喊着朱某一起出去吃个饭，开门的是4月10日那天跟着朱某一起来的一名东北口音男子，门打开后，朱某在床上坐着，另外一名东北口音男子坐在床边的一个椅子上，手里拿着一把刀，其当时问朱某用不用报警，东北口音男子就说：“没你事，你赶紧走。”接着朱某说：“没事，你走吧。”其就离开了。2015年4月17日上午，朱某和那两名东北口音的男子就一起下楼了，当时朱某面部有淤青，朱某办理了退房手续，他们三个人就离开了。事后朱某说已经解决了嘱咐不要把这个事情告诉别人，免得惹麻烦。2015年5月30日下午朱某又到店了，当口跟着朱某来的还有两名年轻男子，东北口音，中等身材，其中一个男子挎着朱某的胳膊。朱某上楼之后，其接到朱某电话，朱某电话里的声音特别小，说：“你这有后面么，跟着我这俩人总打我，我得跑。”之后其就拿着一张酒店的员工卡去敲朱某居住房间的门，这张卡能扣开所有酒店防火门的门禁，当时朱某开的门，另外两名男子在屋里坐着抽烟，其就偷着把门禁卡给了朱某，到下午的时候朱某打电话说他已经走了的情况。3、证人元某的证言，证明被告人王春亮和姚连群一起干小额贷款，朱某应该不止一次向他们借钱，借了还、还了借的，王春亮、姚连群借给朱某钱要利息，砍头息，利息一次性扣除，后续还款还按照合同约定的数额还款。朱某也向其借过钱，大概是2014年8月份左右的一天，朱某联系说要还钱，元某让朱某给了200万，剩下的300万让朱某直接转给王春亮和姚连群了。大约是2015年的一天，朱某联系其，说美旭自行车厂的家具被人拉走了，想说说后边欠钱怎么办，其就约朱某到津南新城一楼的棋牌室谈，然后又联系了王春亮，当时朱某提出来了想用他没被人拉走的设备、木料和半成品家具以及工人，来跟其和王春亮一起合伙继续生产，但是当时这个事情没有定死。说完后，其、王春亮、朱某又一起去了朱某美旭自行车厂里，厂子里确实家具都没有了。之后又回到了王春亮的小额贷公司，当时姚连群好像是在公司，到了公司之后其就离开了，朱某在公司没走，王春亮说朱某还欠他们钱，不能让他走，走了就找不到了，后来到了转天，姚连群或是王春亮说他们派人盯着朱某，但是让朱某给跑了。在朱某跑了之后，其找姚连群说过朱某欠钱没还怎么办，姚连群这才说他把朱某的家具设备什么的都拉到双桥河镇一个厂房了，还继续用之前的半成品生产加工。因为朱某还欠钱又联系不上了，其就找姚连群，找他要朱某的一部分家具顶账，姚连群只给了一小部分家具，其给了姚连群十万元，姚连群将十万元给工人发工资了，这些家具其以150万元的价格又抵给了别人的情况。4、证人刘某3的证言，证明2013年到2015年5、6月份，其在朱某位于津南区的正一阁家具厂干出纳。因为朱某好像是因为债务的情况出事了，跑了，其从该家具厂离职。朱某经营的家具厂的经营状况当时还可以，家具厂的固定资产中厂房是朱某的，还有生产家具的设备、原材料、成品等的情况。5、证人高某的证言，证明其和元某是朋友关系，也有债务关系，元某一次性找其借过500万元，到现在还欠50万。其找他要过账，但是没有钱给，就抵给其津南区拐子沟村工业园区的一间厂房和红木家具，厂房抵了300万元，红木家具抵了150万元的情况。6、证人赵某3的证言，证明姚连群在，2015年底的一天，姚连群因为欠其钱，让其找一个收红木家具机器设备的，然后其联系到了一个收机器设备的人，卖了16万元，姚连群有事先走了，他临走的时候，说让其给在那里的工人们3万元的情况。7、证人刘某4的证言，证明2015年的一天，王春亮让其找个车去拉点东西，经联系后从小站一个生产红木的厂房拉到了双桥河西泥沽村的一个养猪场里，拉的都是生产红木家具的生产线。后来过了两三天，王春亮给了其300块钱，拉货当天其没去现场的情况。8、证人郑某1的证言，证明2013年的一天其给朱某担保找王春亮、姚连群贷款借钱300万元，是否还清不知道。借钱是元某联系的，后来再借就没有通过其了，朱某之后又找王春亮、姚连群他们借过很多次钱，详细数额不知道的情况。9、证人代某的证言，证明其从2014年3月份在天津正一阁古典红木家具有限公司干过活，一直干到2015年5月。厂子的老板是朱某，经理是张某1。2015年5月底的一天晚上，突然来了十多名拿着钢管的陌生男子，还开着好几辆大货车、叉车，把厂子的干活设备、原材料和成品家具等物品拉去了天津市双桥河镇西泥沽村的一个厂房里。过了大约15天，其回到天津去了双桥河镇西泥沽村的那个厂子里干活，厂子里所有干活的设备、原材料、半成品的家具都是原来正一阁古典红木家具有限公司的，双桥河镇这家厂子老板是两名男子，一个叫王春亮、一个叫姚连群，两人都是天津本地人，王春亮在咸水沽月坛商厦附近的一个小区底商还有另外的一家门脸店铺的情况。10、证人姚某的证言，证明其于2014年2月份到2015年5月底在正一阁古典红木家具有限公司工作，2015年5月底的一天晚上七点钟左右，有四五辆货车开进了公司院里，有十几个人把厂房的东西、干活的设备、原材料什么的都拉走了，还威胁工人不要管。直到次日上午张某1来上班发现东西全都没有了，他就联系老板了，但是没有联系上的情况。11、证人张某1的证言，证明其从2013年到2015年中旬期间在正一阁红木家具有限公司担任经理职务，厂子一直干到2015年中旬，之后就不干了，正一阁红木家具有限公司是朱某经营的，公司的营业执照上写的是朱某的妻子刘某5的名字。2015年5月底的一天，当天下午其正常下班回家，第二天一早到公司发现公司什么东西都没有了，公司生产设备、材料木材和所有半成品的家具都不见了，工人说是前一天晚上来了十几名陌生的男子，开着货车，把公司的设备材料都拉走了，说听这些人里边的人喊一名带头的男子叫“王总”，工人说这些人拉东西的时候骂骂咧咧的，还吓唬工人们说谁也不让动不让跟着掺和，公司因为这个事情直接倒闭关门了，工人们都遣散了。其见过两个东北口音的男子，岁数都在20岁左右的人来找朱某要债，还一直跟着他的情况。12、证人刘某5的证言，证明其系朱某前妻，是天津市美旭自行车有限公司的法人，但实际经营者是朱某。王春亮、姚连群一直向朱某追债，还起诉了朱某，最后朱某被逼无奈去了国外。朱某那一段时间就经常不回家，也经常联系不上，偶尔回家总能看见朱某的脸上、身上有伤，朱某说是姚连群和王春亮和这两个人的打手打的他，逼迫他还钱。大概在2015年年初的时候，张某1电话告诉其正一阁家具厂的设备、家具、原材料都被人抢走了，其就让张某1陪着到小站派出所报案的情况。13、证人冯某的证言，证明朱某因做生意经常找其借钱，从2014年陆陆续续借钱，多则上百万，少则数十万，2015年就联系不上了，多方联系才知道朱某出国躲债。2018年下半年朱某回国，告诉其之前有一次找其借过一百万元用于还这些人所谓的高息。其借给朱某一百万元是通过银行卡转给他的，卡号记不住了，转账时间大概是2014年，没有写借款手续的情况。14、证人刘某6的证言，证明其之前担任过一个叫美旭自行车公司的法人。这个公司之前是朱某经营的，2015年过户到其名下了。因为朱某拖欠其490万的工程款，后无力偿还了，就把公司过户抵债了。王春亮、姚连群起诉了美旭自行车厂，说这个自行车厂拖欠其二人借款300万元。发生这个事情后其就问朱某，朱某称确实找他们两个人借过钱，借的钱也是为了还清公司在银行的债务，但是这笔债务已经偿还了。津南区人民法院判厂子赢了，没有支持王春亮、姚连群索要欠款的诉讼。之后王春亮、姚连群上诉到二中院，二中院就此事驳回重审。2017年4月7日，就此事在津南区人民法院开庭了，庭审过程中，其与王春亮、姚连群达成了调解，接受对方索要欠款300万元的诉讼请求，事后也将此事告诉过朱某。2018年朱某回来的时候说想把公司再过户给他继续经营，有钱了再慢慢还，其就同意又将公司过户到了他母亲名下的情况。15、公安机关调取的汉庭酒店入住信息，证明被害人朱某2015年4月10日至4月17日在该酒店居住，2015年5月30日在该酒店居住的情况。16、元某向公安机关提供的借条3张，出借资金统计情况及部分银行账户流水，证明2012年11月16日，朱某向元某借得200万元，2013年5月27日，朱某向元某借得300万元，2013年10月21日，朱某向元某借得200万元。后续共计出借给朱某1137.5万元，收到464.5万元的情况。17、元某尾号3772银行账户流水、刘某5尾号6711银行账户（朱某所用）流水、朱某尾号4679银行账户流水、孟照辉尾号6373银行账户（朱某所用）流水、刘某5尾号6711账户流水、朱某尾号4679账户流水、朱某尾号4679账户流水、王春亮尾号1210账户流水、姚连群1814账户流水，证明截至朱某于2014年8月4日给元某转账170万元以及给姚连群转账两笔300万元，朱某所欠王春亮、姚连群债务、元某欠王春亮、姚连群债务以及朱某欠元某债务均超过300万元，根据银行账户交易记录不能排除王春亮、姚连群所辩解以及元某证言所称的朱某给姚连群的两笔300万元中有一笔是代元某归还王春亮、姚连群债务可能性。王春亮尾号1210账户流水证实2013年7月22日，元某账户收到王春亮账户300万元的情况。18、朱某提供其被强行运走的家具、设备的明细表及设备照片，证明该部分设备和家具的情况。19、天津市公安局出入境管理局出具的出入境记录，证明被害人朱某被拘禁后，确有出境的情况。20、民事判决书及相关诉讼材料，证明2015年，被告人王春亮、姚连群起诉天津市美旭自行车有限公司，以该公司借款300万元未归还为由，请求判令该公司偿还借款本息。津南区人民法院经审理，于2016年7月22日判决驳回原告诉讼请求。该案件经天津市第二中级人民法院裁定发回重审，2017年4月7日，经津南区人民法院调解，被告天津市美旭自行车有限公司一次性给付原告王春亮、姚连群借款本金300万元的情况。21、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人朱某辨认出被告人王春亮、姚连群系向其发放贷款并对其实施非法拘禁、敲诈勒索的男子；被告人杨洪伟是在汉庭酒店出现过，嘱咐拘禁朱某的两名男子加强对其看管，并要求两名男子对朱某进行殴打逼迫筹钱的人员；被告人康文学系在汉庭酒店对其拘禁过程中持匕首对其威胁，恐吓其还钱的男子；被告人陈涛系在2015年4月10日至4月22日、2015年5月30日两次及其他多次对其实施非法拘禁的男子；辨认津南区体育场路与津沽大街交口处北侧的惠苑里底商目前经营的“雅诗兰黛19-2”为之前王春亮、姚连群二人经营的銮玺小额贷公司门脸；辨认津南新城合安园小区是其于2015年5月下旬王春亮、姚连群对其进行殴打和拘禁后将其再次带离的地点；辨认小围堤道附近汉庭酒店南楼店是2015年4月10日至17日、5月30日其被王春亮、姚连群指使的两名东北口音男子拘禁地点。杨洪伟经公安机关组织辨认，辨认出被告人陈涛曾在河西区汉庭酒店盯着朱某，并受被告人王春亮指派，到朱某经营的家具厂拉设备、木料；被告人康文学参与拘禁朱某，并受王春亮指派，到朱某经营的家具厂拉设备、木料的情况。22、工商登记材料，证明被告人王春亮系天津市津南区銮玺财物咨询部负责人，被害人朱某系正一阁家具公司经营人的情况。23、案件来源，证实本案系经被害人朱某报警案发的情况。二、2017年2月4日午间，津南区居民郑某2等人来到津南区双港镇仕林苑34号楼703号赵某2的租住处，向赵某2索取债务，至20时许达成一致意见并重新签写还款协议。郑某2将找到赵某2一事告知姚连群。姚连群经与被告人王春亮共谋，于当晚23时许伙同韩宝珅等人驾车前往仕林苑小区，从郑某2手中强行将赵某2挟持至河西区洞庭路韩宝珅的经营场所燊荣大厦二楼拘禁。后被告人王春亮亦赶到现场，伙同姚连群向赵某2索债，并对赵某2实施殴打、拘禁。后赵某2在姚连群等人逼迫下签写金额为人民币2800万元的借款协议。至次日上午10时许，韩宝珅、姚连群驾车拉载赵某2返回仕林苑，欲向赵某2之母索取钱款时，被民警当场抓获归案。案发后，被告人王春亮赔偿被害人赵某2经济损失人民币50万元，被害人赵某2对被告人王春亮以及涉案人姚连群、韩宝珅等人表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人赵某2的陈述，证明在2012年左右其父亲赵某1在经营木材生意，其和赵某1先后从被告人王春亮那里借了2000万元左右，被告人王春亮和姚连群一起在咸水沽八米路附近合伙经营高利贷公司。在2015年左右，王春亮带着人在津南区将赵某1和两名工人打伤，最后协商结果是其父子俩从王春亮公司借的2000万元左右债务王春亮不要了，然后再赔偿赵某1100万元，不追究王春亮等人的法律责任。2017年2月4日12时左右，其在仕林苑家中休息时听见有人敲门，后郑茂彬、蔡学明等4名男子就进了其家中。因2013年左右其找郑某2借了60万元左右至今没还，郑某2让必须把欠钱还给他。从13时到22时这段时间郑某2等四人就在其家中坐着，郑某2反复的说必须还钱，还说王春亮要花20万元找其，如果不还钱，就将其交给王春亮。在19时左右其跟郑某2协商好重新打一张60万元借条。在22时左右郑某2接了几个电话，郑某2说王春亮给他打了电话，之后郑某2和蔡学明就走了，留下两人在其家。在23时左右郑某2带着一个特别胖的男子回来，那个胖子和郑某2就驾着胳膊将其从家中带出到了小区门口的一辆车内，车上的四个人将其带到了一个二楼，跟着一起上来的还有四五个人，上楼后这些人就让其跪在地上低着头，对其拳打脚踢，用电棒电面部、胸部等，他们打了一会儿其中一个男子让其到旁边的一个小屋里，后看到了姚连群，姚连群说别看咱们的事官面上完了，咱们私底下这事可不算完。后王春亮就进来了，并开始用手扇其嘴巴，用拳头打其头面部，用脚面抽脸，然后在屋内的六七个人就一起打，后来姚连群手里拿着纸、笔、印台，逼着其打了2800万元的借条。写完借条后王春亮又开始打人，反复的打了一个多小时。在四点左右王春亮、姚连群和一个男子留在那看着赵某2，其他人就都回去了。后来来了一个穿类似貂皮上衣的男子，在5日10时左右姚连群和该男子以及另一个男子将其送到了仕林苑家中，到家后其用姚连群的电话给媳妇打了电话，十多分钟后民警就到了，将其和姚连群他们三个人带到了派出所的情况。2、证人苏某的证言，证明其为被害人赵某2之母，2017年2月4日13时左右，蔡学明、郑某2等四个男子到其家中和赵某2矫情借钱的事情。赵某2一开始干木材生意时借了一笔钱，没有及时还上，所以他们就来谈还钱的事情。郑某2一直威胁赵某2，说今天必须得把钱拿走，不拿走他就给王春亮打个电话。他们一直谈到20时左右，双方都同意重新签订一个60万元人民币的欠条。但签完协议这四人还不走，一直等到22时左右，蔡学明和郑某2说有事出去一趟，大概过了一个小时，郑某2和一个大胖子回来，把赵某2带走了的情况。3、证人赵某4的证言，证明2017年2月4日下午2点30分左右，其侄儿媳妇徐晓冬来电，说赵某2那有人来要账了，其就联系我弟弟赵某5去赵某2现住的双港仕林苑。后看见客厅里坐着赵某2及其母苏某，还有郑某2、蔡学明及两个陌生男子，他们正在谈赵某2还钱的事。其告诉赵某2赶紧还人家钱，就下楼回到车上了，其和赵某5、妹妹赵维新就在小区外车上等。大约1个小时左右，郑某2和蔡学明就出了仕林苑小区开车走了，大约又过了1个多小时，郑某2的车回来了，还跟着3辆车，停在仕林苑大门口处，其中有一辆黑色吉普汽车，透过车窗看见开黑色吉普车的是王春亮，王春亮没下车，只有郑某2和一个体态胖的男子进了仕林苑小区上赵某2的楼了。其就打110报警了。没过几分钟，郑某2和体态胖的男子驾着赵某2的胳膊在前走，下午在赵某2家里的另外两个男子在后面跟着，出了仕林苑小区，直接把赵某2驾到小区门口的一辆车里。郑某2上了王春亮的黑色吉普车，然后四辆车就开跑了。赵某2将借王春亮的本钱和部分息钱已经还给了王春亮，还差王春亮部分息钱，后来王春亮带人把赵某2的父亲等人给打了，王春亮等人被公安局拘留了，后来经过协商，王春亮与赵某2的债务关系一律清除的情况。后证人赵某4出庭作证，证明案发后，被告人王春亮及中间人马某找到其与被害人赵某2就赔偿事项进行调解，被告人王春亮赔偿被害人赵某2经济损失人民币50万元，并由其代为领取后转交赵某2，赵某2自愿出具了谅解书，对被告人王春亮以及涉案人姚连群、韩宝珅等人表示谅解的情况。4、证人赵某5的证言，证明2017年2月4日14时，其接到哥哥赵某4电话说赵某2被债主郑某2找到了。其和赵某4害怕赵某2挨打，就开车从咸水沽到了赵某2的住处双港镇仕林苑小区，把车停到小区门口，赵某4进入仕林苑小区34-703赵某2家中看了一下，当时屋里有赵某2和赵某2的母亲苏某，还有郑某2、蔡学明和两个“小弟”一共6个人，几个人正在屋内商量还钱的事宜，气氛还算融洽，于是赵某4就下楼了和其在车里等着他们了。大约22时许郑某2、蔡学明就开车临时离开了。大约23时许郑某2、蔡学明就和王春亮等人过来了，其和赵某4看情况不对就报警了。过了一会儿郑某2和后来的一个胖子就押着赵某2下楼，当时这些人开来4辆车，有一辆津Ｊ×××××黑色捷达；有一辆是黑色的凯宴汽车停在了仕林苑小区门口，王春亮就坐在津Ｎ×××××凯宴汽车里。赵某2被押下来后直接上了一辆牌照尾号为6633的浅色三厢轿车里了，之后他们就都开着车走了。因为赵某2与王春亮、郑某2等人有债务纠纷，他们将赵某2带走。郑某2等人曾经借给赵某2几十万元做生意，后来赵某2投资失败暂时还不上这部分钱了，今天他们就是来要账的。还有王春亮之前借给赵某2一些钱，后来连本带利共800万元。再后来王春亮要账时将赵某2的父亲赵某1打了，事后他们就私自解决了，就是这800万的账不用还了，赵某1不追究其法律责任了，王春亮和郑某2、蔡学明等人借给赵某2钱都有高息的情况。5、证人窦某的证言，证明其为被害人赵某2的妻子，2017年2月4日中午“茂斌”、“小明”等人来到家中。然后就和赵某2说欠钱的事，到了当天19时左右他们还在谈欠钱的事，其就带孩子离开了现场。其与赵某2办理了离婚手续，但还在一起生活，赵某2现在在哪不知道。2017年2月中旬，赵某2曾主动联系其，说被人拘禁的事，对方赔偿他钱了，他们之前的事解决完了的情况。6、证人张某2的证言，证明2017年2月4日22点40分左右，其正在津南区仕林苑小区门口的岗亭值班站岗，看见来了两辆汽车停在小区门口的路边，从车上下来两个男的往小区里面走，其中一个男子说去34号楼703号。大概过了20分钟左右，其看见刚才进去的两个男子从小区里面出来了，另外还有三个男子一块儿出来。五个男子中有一个男子双手插着口袋，左右各有一个男子，两个人架着他胳膊走出的小区，另外两个男子在后紧跟着。他们五个男子出来后，陆续上了之前停在小区门口的两辆车开走了。那两辆车走了之后就看见后面还跟着一辆车，一共是三辆车一起开走了。停在小区门口的两辆汽车的其中—辆是黑色保时捷卡宴汽车，车牌照号是：津Ｎ×××××；另一辆后跟着走的汽车是黑色大众牌汽车，车牌照号是：津Ｊ×××××。过了五六分钟，就有民警来了的情况。7、证人郑某2的证言，证明其在2014年左右通过朋友介绍认识了赵某2，后赵某2以家里做生意为由陆续和其借了60万元，2015年以后就联系不上赵某2了。2017年2月初，其和几个朋友去津南区双港镇仕林苑小区找赵某2要钱，期间其先送和赵某2一个村的蔡学明回家了，让另外两个朋友在那等着赵某2凑钱。回家的路上其接到一个叫姚连群的电话，说他也想找赵某2，其碍于面子就告诉他们赵某2在哪了。其感觉赵某2当天也不会给钱了，就去接两个朋友，姚连群也在小区等着我，姚连群的一个朋友一起跟其上楼见到了赵某2，姚连群怎么和赵某2协商的还款其就不清楚了的情况。8、证人李某1的证言，证明2017年2月4日晚上22点30分左右，韩宝珅开尾号是6633的银灰色丰田凯美瑞轿车来接其，当时后座上还有两个男子，之后去了泗水道仕林苑小区，后座两个男子下车，其和韩宝珅在车里坐着。大约5分钟，另外两个男子架着一个男子上车了，后来得知他叫赵某2。赵某2被带上车以后，韩宝珅就开着车走了，开到了河西区小海地附近的一栋四五层高的大楼旁，之后就都下车了，其和韩宝珅还有另外两个男子往楼里面走，赵某2自己跟着进了楼，这时才知道他们之间是有债务纠纷的事，但具体情况不清楚。其在一楼待了会儿也上二楼，但没到赵某2待的房间，而是在一个没人的屋里玩手机游戏。后来夜里12点左右时，其就开韩宝珅的汽车离开了。次日早晨9点左右，其给韩宝珅送车去，后跟着一起开车将赵某2送回家中去了，途中看见赵某2脸上肿了，赵某2说伤是自己磕碰造成的情况。9、证人马某出庭作证，证明案发后，其受被告人王春亮的委托与被害人赵某2及赵某2的叔父赵某4进行调解，后被告人王春亮赔偿被害人赵某2经济损失共计人民币50万元，钱款由赵某4代为领取，被害人赵某2出具了谅解书的情况。10、短信记录，证明被告人王春亮与姚连群预谋拘禁赵某2的情况。11、案件来源，证明本案系被害人赵某2的亲属赵某4报警案发的情况。12、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人赵某2辨认出姚连群以及韩宝珅系参与对其拘禁，并对其殴打的人员的情况。13、现场勘验笔录及被害人照片，证明公安机关对位于津南区现场环境进行勘验的以及被害人赵某2眼部淤青，面部、腿部有损伤的情况。14、谅解书、收条、保证书复印件，证明结合相关证人证言综合证实被告人王春亮赔偿被害人赵某2经济损失共计人民币50万元，赵某2对涉案人姚连群、韩宝珅等人表示谅解的情况。三、2015年3月18日10时许，被告人王春亮为解决与天津市津南区天津福通木业有限公司负责人赵某1的经济纠纷，纠集其司机冷忠成以及被告人陈涛、杨洪伟、康文学等多人驾车来到天津福通木业有限公司。先由被告人王春亮及冷忠成进入赵某1的办公室，在与赵某1交涉过程中，与赵某1及其职工刘某1厮打，赵某1、刘某1挣脱后逃出并电话报警。被告人王春亮遂电话指使在院外等候的被告人杨洪伟、陈涛、康文学等多人翻墙进入院内，对赵某1、刘某1进行殴打，期间被告人陈涛持从被害人刘某1手中夺过木棍实施殴打。赵某1趁机逃往公司后院并由公司职工锁门。被告人王春亮发现后，指使多人追赶赵某1，并言语威胁公司职工开门未果。被告人王春亮带人离开时，因公司大门上锁而与持钥匙的公司职工刘某2发生争执，继而伙同被告人杨洪伟等人对刘某2进行殴打。上述殴打行为致赵某1胸部损伤、左侧第5肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折、鼻骨骨折、眼外伤、全身多处软组织挫裂伤等，致刘某1两侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、眼球钝挫伤、结膜下出血、全身多处软组织挫伤、脑外伤综合征等，致刘某2急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左眼挫伤、左眼睑皮下瘀血、左眼球结膜下出血、鼻挫伤，双侧鼻骨骨折、左颧部软组织挫伤、左手皮擦伤、双膝软组织挫伤、双足软组织挫伤等。经法医鉴定，赵某1胸部损伤程度为轻伤二级，眼部、肢体部的损伤均属轻微伤；刘某1鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、胸部的损伤均属轻微伤；刘某2鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、颧部、肢体部软组织损伤均属轻微伤。案发后，被告人王春亮被公安机关抓获归案，后赔偿赵某1经济损失人民币100万元，双方达成和解。后被告人王春亮于2016年3月18日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人赵某1的陈述，证明2015年3月18日10点来钟，其在津南区，被告人王春亮带着一个30来岁的胖子进了其的办公室谈事情，期间王春亮就将手表从手腕上拿下来，并将手机放到桌子上，突然朝其眼部打了两拳，那个胖子也想上前打，被刘某1、刘某2拦着，王春亮后来将其摁在床上，刘某1、刘某2、郑某3拦着王春亮他们，门口站着几个其公司的员工，后来其从办公室出来了，并拨打110报警，在报警过程中，其听见王春亮打电话说：“你们进来吧，别拿家伙。”后来其手机被人打掉了。一会儿从院门跳进来的几个人，并将其打倒了，进行拳打脚踢，后赵某1被人扶起来往后院躲，民警随后就到现场了。之后通过看录像，发现其中有一个打架的人就是之前跟其一起去二连浩特的那个胖子。赵某1的鼻梁骨折了，肋条也骨折了，都是王春亮以及他带去的那伙人打的。刘某1、刘某2面部、身上都有伤，都是那帮人打的，那个叫“洪伟”的人打的刘某2，有个穿红坎肩的拿着铁锹打了刘某1。被告人王春亮和其儿子赵某2关系不错，他们之间有债务往来，其经营的福通木业公司跟王春亮有债务关系，并且也有合作关系的情况。2、被害人刘某2的陈述，证明2015年3月18日10点多，其跟几个工人在水房里喝水休息，听见旁边屋打起来了，就过去了。其看见被告人王春亮跟一个“胖子”在放录像的那屋打赵某1，当时王春亮把赵某1摁在一进门右手边的床上，刘某1也被穿红鞋的胖子摁倒在门口正对着的床上了。其和工人们就过去拉架，赵某1趁机就跑出去了，刘某1也出去了，这时候对方又来了三四个人，王春亮朝他们一仰脸，他们就动手打赵某1。其想过去拦着的，但被那个穿红鞋的胖子抱住摔倒了，进来的那两三个人把赵某1打倒了。其中有个人把刘某1打倒了，刘某1起来之后从木头堆里抽出一根木头，还没等他做什么就被那帮人打倒了，后来对方有个人拿着铁锹打刘某1，赵某1就跑了，王春亮跟那个胖子就过来抢钥匙，后又两三个小伙子对其进行殴打的情况。3、被害人刘某1的陈述：证明2015年3月18日9点40分左右，其看见福通木业厂大门那并排停下两辆汽车，车上下来4、5个人。被告人王春亮就让其他人上车等着，他带着一个矮胖子到了被害人赵某1的房间。刚开始他俩一直在说上周末去二连浩特的事，王春亮当时没说几句话，就是点头。后来他把手机、手表放在桌子上，突然用左拳头打了赵某1的右侧脸部，接着矮胖子冲过去对赵某1连踢带打。其过去劝架被矮胖子摁在床上。在厮打过程中，其跟赵某1摆脱了他们，跑出去了。赵某1先出去的，一出门就被十来个年轻男的打了。其出去的时候随手从木头堆里拔出一根木头，但被对方的人把木头抢走了，还有人用铁锹一起打了其，混乱中其报了警的情况。4、证人李某2的证言，证明2015年3月18日10点左右，被告人王春亮带着几个人来其工作的福通木业厂敲门，后来其听见那屋吵吵起来，过去后看见王春亮把赵某1摁在床上，用双拳打赵某1。过了会儿赵某1出来了，他拿手机好像是报警，王春亮打电话说：“进来吧。”紧跟着有十几个小伙子翻大门、翻墙进来了，不知道是谁把赵某1的手机打掉了，他们围着赵某1就打。郑某3跑过去拉架，其趁机把赵某1架起来往后面跑，跑的时候看见有个穿红衣服的人拿着大铁锹。到了后面小门的时候，其把赵某1推进小门了。其怕王春亮他们要钥匙，就把钥匙给了刘某2，后来又有人把刘某2拽出来抢钥匙，王春亮用脚踢刘某2的身子，最后又用脚踹了刘某2的脑袋一下，刘某2的鼻子就出血了，脑袋上起了个大包。王春亮跟其他人说：“你们都走吧，有什么事我们俩盯着，他们不是打110了吗，打110我也不怕他。”那帮人就翻墙、翻大门走了，王春亮跟那个胖子留下了。过了会儿民警到了。赵某1、刘某2、刘某1都受伤了的情况。5、证人赵某4的证言，证明其案发时并不在场，但是通过观看公司监控录像，发现被告人王春亮带着一群人将该福通木业厂总经理赵某1、厂长刘某1、职工刘某2打了。王春亮是咸水沽干贷款的，事发时王春亮一直指挥人们去打人，在大门外有个小伙子拿了一把大砍刀站在门口。打赵某1他们的人跟这个拿砍刀的说了几句话，拿砍刀的就把砍刀藏在腿后边了，没一会儿就和打赵某1的人坐一辆车去了厂子后面的情况。6、证人郑某3的证言，证明2015年3月18日10点多钟时，其和刘某1、赵某1在福通木业公司监控室内聊谈。过了一会儿，刘某1出去领进来两个人，其中一人穿黑色皮夹克（个头1.8米左右，体型较瘦）、另一人身材较胖。其看有人来了就到隔壁那个屋子里抽烟。过了三四分钟的时间，其听见他们待的那间屋子里有人闹，过去发现赵某1、刘某1、刘某2和对方二人打起来了。刘某1和那个身材较胖的人互相厮打对方，两个人抱在一起，刘某2、赵某1和穿黑夹克的男子厮打，刘某2从后面抱住穿黑夹克男子。双方都是拳头巴掌的互相殴打对方。期间赵某1跑了出去，穿黑皮夹克的男子打电话说：“进来吧”。过了一会儿，其看见赵某1在公司院里被人打了，同时有人拿铁锨打刘某1，后来赵某1跑了，这些人又和刘某2打起来了，有人踢了刘某2头部一脚，然后这些人都跑了的情况。7、证人魏某2的证言，证明2015年3月18日10点来钟，其在福通木业有限公司办公室内听见旁边赵某1办公室有打架骂街的声音，后看见赵某1半躺在办公室内床铺上，王春亮及一个20多岁的胖男子正对赵某1殴打，刘某1、郑某3在劝架，过了半分钟，赵某1从办公室出来了，用手机打电话报警，这时王春亮也出来了，打电话说：“你们都进来，别拿东西。”其他人也从屋中出来了，过了10多秒钟的样子，跑进来3、4个人，那3、4个人过来就对赵某1拳打脚踢的，将赵某1打倒了，刘某1转身到身后拿了一根木棍说：“你们这不要打死人吗？”那几个人不打赵某1了，都奔着刘某1去了，其中一个人还拿着一把铁锨，那3、4个人又对刘某1拳打脚踢的，这时有人喊赵某1跑了，他们几个人不打刘某1了，去追赵某1。其将刘某1扶进办公室，然后将门插上了。过了会儿又听见院中打架的声音，听刘某1说外面是打刘某2了，过了会儿不打了，只听外面有说话的声音，后民警到现场了。院中打架时，王春亮没有动手，只是站在院中，那个跟他一起的胖子只动手打了刘某1几下的情况。8、诊断证明书，证明被害人赵某1、刘某2、刘某1受伤就诊的情况。9、法医学鉴定意见，证明被害人赵某1胸部损伤程度为轻伤二级，眼部、肢体部的损伤均属轻微伤；刘某1鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、胸部的损伤均属轻微伤；刘某2鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、颧部、肢体部软组织损伤均属轻微伤的情况。10、和解协议书、收条、谅解书，证明2016年2月2日，王春亮的代理人代为赔偿赵某1、刘某1、刘某2100万元，赵某1、刘某1、刘某2出具刑事谅解书，表示不再追究王春亮和冷忠成的刑事和民事责任的情况。11、刑事判决书、执行通知书，证明本案聚众斗殴罪事实已由津南区人民法院生效判决认定，被告人王春亮因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的情况。12、监控录像，证明被告人王春亮纠集杨洪伟、陈涛、康文学等多人殴打被害人赵某1、刘某2、刘某1，期间陈涛夺过刘某1所持棍棒殴打刘某1的情况。13、案件来源，证明证实该起案件由被害人赵某1报警案发的情况。因本案，被告人王春亮、陈涛分别于2019年7月23日、2019年8月28日到公安机关投案。被告人杨洪伟、康文学分别于2019年8月14日、2019年8月19日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、到案经过，证明被告人王春亮、陈涛分别于2019年7月23日、2019年8月28日到公安机关投案。被告人杨洪伟、康文学分别于2019年8月14日、2019年8月19日被公安机关抓获归案的情况。2、常住人口信息，证明被告人王春亮、杨洪伟、陈涛、康文学的身份信息，案发时均年满十八周岁的情况。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实、形式、来源合法，本院予以确认。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于被告人王春亮的辩护人所提辩护意见：1、根据审理查明的事实，被告人王春亮以及涉案人姚连群为了索取其经营的贷款公司的债务，多次指使、伙同被告人杨洪伟、陈涛、康文学等人对被害人实施威胁、恐吓、拘禁、殴打等违法犯罪活动，并造成被害人受伤的后果。上述人员已经形成了以被告人王春亮以及姚连群为纠集者，被告人杨洪伟、陈涛、康文学等人为成员的违法犯罪组织，为非作恶、欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，在津南区区域内造成了较为恶劣的社会影响，被告人王春亮等人应当认定恶势力犯罪团伙。2、被告人王春亮确系主动到公安机关投案，但其归案后对于其犯罪团伙的成员情况以及是否殴打被害人等事实并未如实供述，不应认定为自首。对其辩护人认为被告人王春亮构成自首的辩护意见，本院不予采纳。3、被告人王春亮赔偿被害人赵某2经济损失并取得谅解，本院对此情况予以认可。二、关于被告人杨洪伟的辩护人所提辩护意见：1、被告人杨洪伟归案后对于在非法拘禁过程中是否殴打被害人等事实并未如实供述，不应认定为坦白，对其辩护人认为被告人杨洪伟构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人杨洪伟虽系受被告人王春亮纠集，但是其安排指派被告人陈涛、康文学等人多次积极实施违法犯罪活动，并非起到次要和辅助作用，不应认定为从犯，对其辩护人关于被告人杨洪伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。3、在聚众斗殴一案中，被告人王春亮案发后在他人的帮助下赔偿被害人赵某1等人，被害人对被告人王春亮表示谅解，并未对被告人杨洪伟进行谅解，但本院在量刑时予以酌情考虑。三、关于被告人陈涛的辩护人所提辩护意见：1、被告人陈涛在聚众斗殴过程中，抢过被害人刘某1手中的木棍，继而持该木棍对被害人进行殴打，该行为属于持械聚众斗殴，对其辩护人关于被告人陈涛不属于持械聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人陈涛虽系到公安机关投案，但对于其实施非法拘禁的犯罪事实并未如实供述，且在同案人已经供述后，经公安机关讯问供述了聚众斗殴罪的事实，缺乏投案的主动性，不应当认定为自首，对其辩护人关于被告人陈涛构成自首的辩护意见，本院不予采纳。3、被告人陈涛虽系受被告人王春亮纠集，但是其多次积极实施违法犯罪活动，并非起到次要和辅助作用，不应认定为从犯，对其辩护人关于被告人陈涛系从犯的辩护意见，本院不予采纳。四、关于被告人康文学的辩护人所提辩护意见：1、被告人康文学虽系受被告人王春亮纠集，但是其多次积极实施违法犯罪活动，并非起到次要和辅助作用，不应认定为从犯，对其辩护人关于被告人康文学系从犯的辩护意见，本院不予采纳。2、在聚众斗殴一案中，被告人王春亮案发后在他人的帮助下赔偿被害人赵某1等人，被害人对被告人王春亮表示谅解，并未对被告人康文学进行谅解，但本院在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人王春亮为索取债务，指使及伙同被告人杨洪伟、陈涛、康文学等人多次非法限制他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人杨洪伟、陈涛、康文学受被告人王春亮纠集殴打他人身体，致三人轻伤二级和轻微伤，其中被告人陈涛具有持械斗殴情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春亮、杨洪伟、陈涛、康文学犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王春亮伙同他人纠集被告人杨洪伟、陈涛、康文学等人，以暴力、威胁手段，在一定区域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应当认定为恶势力犯罪团伙。被告人王春亮系该犯罪团伙的纠集者，被告人杨洪伟、陈涛、康文学为该犯罪团伙的成员。被告人王春亮赔偿被害人赵某2经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王春亮经他人帮助赔偿被害人赵某1经济损失，被告人杨洪伟、陈涛、康文学虽未获得谅解，但量刑时予以考虑。四被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王春亮在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款的规定，判决如下：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初82号刑事判决书主文中被告人王春亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年的缓刑部分；被告人王春亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定实行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年12月9日止。已折抵164天。）被告人杨洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2023年2月13日止。）被告人陈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2024年2月27日止。）被告人康文学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  闵 杰人民陪审员  唐 正二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释非法拘禁罪、聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。