山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1122号上诉人（原审被告）：李佩佩，女，1992年7月23日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏舟，山东中展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张善爱，女，1950年8月14日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。上诉人李佩佩因与被上诉人张善爱健康权纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李佩佩上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用；3.判令被上诉人返还上诉人代为垫付的医疗费956元并赔偿给上诉人误工费10000元。事实和理由：一、本案认定事实不清，依据交警部门调查的事实被上诉人系在上诉人同向行驶且超车后摔倒在地，且本案证人陶某证言亦言明被上诉人自上诉人车辆与其并行时，被上诉人既未环顾四周有无车辆，亦未加速或减速避让并行车辆，而是径直右偏，在同行上诉人车辆右偏躲避其车辆的情况下，被上诉人系因自身原因导致车辆倒地受伤。整个过程中上诉人与被上诉人的车辆未有任何接触。退一步讲，即使按照被上诉人陈述的上诉人与被上诉人车辆之间存在接触，也是由于被上诉人不顾四周车辆行驶情况，在未看清路况的前提下径行右转导致。上诉人右转规避被上诉人车辆，更不应当认定其受伤结果与上诉人的超车行为存在因果关系；二、一审认定认定被上诉人倒地受伤与上诉人同向超车存在相当因果关系无任何证据证明，且本案仅因双方无法提交证据即认定双方对该事故发生负同等责任严重违反证据规则。在被上诉人应当负举证但又未提交任何证据的情况下，一审采用“和稀泥”式的审判方式，按双方负同等责任判决上诉人承担赔偿责任，明显违背公平正义。三、上诉人在被上诉人住院时为其垫付医疗费956元，且因被上诉人的滥诉行为造成上诉人请假误工22天，被上诉人应当返还上诉人已支付的医疗费956元及赔偿给上诉人造成的误工费10000元。四、被上诉人已经年满69周岁，一审判决支持误工费4047元，没有法律和事实依据。即使有证据证明被上诉人仍然提供劳务，被上诉人主张误工时间为70天，而一审判决认定90天，超出被上诉人的主张，程序违法。且一审判决认定误工90天明显过长。五、本案事故发生在小区内部，应属健康权纠纷，不是道路交通事故纠纷。张善爱辩称，本案系交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故证明、证人陶某的证言、报警录音及被上诉人受伤时的现场照片可以证实被上诉人倒地受伤与上诉人同向行驶并超车之间存在因果关系。上诉人的超车行为存在相当危险性，系上诉人未尽充分的注意义务造成。该危险性对被上诉人造成了损害，上诉人应当为其过错承担相应的赔偿责任。上诉人产生的误工费与被上诉人无关，应由上诉人自行承担。一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。张善爱向一审法院起诉请求：1.判令李佩佩赔偿各项损失10000元；2.诉讼费、邮递费等费用由李佩佩承担。一审法院认定事实：一、张善爱提供的五莲县公安局交通警察大队道路交通事故证明，载明：（一）2019年6月27日7时许，李佩佩无证驾驶爱顺牌电动二轮车沿道路由北向南行驶至五莲县育才水韵小区一号楼南“T”型路口处，超越同向行驶的张善爱无证驾驶的爱玛牌电动二轮车后，张善爱及其车倒地，致张善爱受伤，车辆损坏。（二）经调查，1.据李佩佩反映称：2019年6月27日早上七点二十分左右，其驾车沿小区道路由北向南行驶至事故路口处时，前面有一老太太骑电动自行车向南行驶，其车刚从左侧超过老太太的电动车后，就听见后边有响声，回头看了一下，发现老太太连人带车摔倒在路上了，就停住车回去。老太太说刚才碰到她了，120救护车到现场后其陪同老太太一起去了医院。事后其听老太太说她是准备向东左转弯，但在其超车的时候没有发现对方有向东转弯的迹象。两车应该没有碰到一起。2.据张善爱反映称：发生事故时，其骑爱玛牌电动车沿小区内南北道路由北向南行驶至事故地点时，原先是准备在事故地点南边的路口处向东转弯的，但是还没有转弯，还处于直行状态时，从其左后方驶上来一辆电动车将其刮倒了，其车摔倒之后，骑电动车的小嫚就在前边停住回来了，对方车辆没有倒地。（三）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见：经依据现有证据分析无法判断爱玛牌电动二轮车与爱顺牌电动二轮车是否发生接触。（四）该事故现场无交通警察指挥，无监控视频，李佩佩和张善爱两人反映事故发生情况不一致，无法查清有关交通事故事实。根据现有证据，该道路交通事故形成原因无法查清。二、山东金光交通事故司法鉴定所于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依据现有证据分析，无法判断爱玛牌电动二轮车与爱顺牌电动二轮车是否发生接触。2.爱玛牌电动二轮车与爱顺牌电动二轮车均属于机动车范畴。三、李佩佩提交的交警五莲大队询问其同事陶某的笔录，陶某反映称，2019年6月27日七点二十五至七点半之间在上，我骑着电动车去上班，李佩佩骑着电动车在我前边向南行驶，李佩佩前边还有一个老太太也是骑着电动车向南行驶，行驶到事故路口那里的时候，李佩佩就超到老太太左侧了，就在李佩佩跟老太太平行的时候，老太太头也不回就开始向东偏，看样是要向东转弯，这时李佩佩也向东偏躲避她右边的老太太，我在后边发现两个快要撞到一起了，就本能的哎了一声，想提醒一下老太太不要再继续向东偏了，在我哎了之后就看见李佩佩骑着电动车过去了，然后老太太就自己倒在地上了。李佩佩过去之后可能是听见后边有声音，然后就在前边停住了，就回来了，之后我就叫了我们园长，我们园长打了120，后来李佩佩就陪着老太太一起去了医院。我当时在后边看着双方没有发生接触。上述证据能够相互印证，足以证实2019年6月27日七点二十分左右，李佩佩无证驾驶爱顺牌电动二轮车沿道路由北向南行驶至五莲县育才水韵小区一号楼南“T”型路口处，超越同向行驶的张善爱无证驾驶的爱玛牌电动二轮车后，张善爱及其车倒地，致张善爱受伤，车辆损坏，一审法院予以采信，结合张善爱提供的日照市公安局122接处警单、报警录音一审法院对上述事实予以确认。四、李佩佩系爱顺牌电动二轮车所有人，张善爱系爱玛牌电动二轮车驾驶人。五、张善爱受伤后，于当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，该院诊断为：右手第一掌骨骨折、左腕部软组织损伤、面部及右手开放伤。2019年7月12日出院，实际住院15天。六、张善爱主张的损失有：医疗费6372.6元、住院伙食补助费750元、误工费4900元、护理费1800元、交通费600元、复印费26元。一审法院认定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张善爱提供的五莲县人民医院病人费用清单及加盖该院住院收费专章的住院收费票据、门诊收费票据，证实张善爱支出住院费5104.86元、支出门诊费1268元，结合张善爱提供的病历等相关证据，一审法院对上述证据予以采信，同时，李佩佩为张善爱垫付医疗费956元，一审法院确认医疗费为7328.6元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张善爱主张住院15天，按每天50元的标准计算符合相关规定，因此，一审法院确认住院伙食补助费为750元。3.误工费。张善爱主张其受伤前在五莲县磊诺石材有限公司上班，按每天70元计算，误工时间为70天，误工费为4900元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故发生时张善爱已满60周岁，其提供的事故发生前3个月的工资证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且未提供劳务合同、聘用合同、工资发放银行流水等证据相佐证，一审法院不予采信。因张善爱系农村户口，本案误工费可按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算。对于误工时间，根据张善爱伤情、住院时间并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.7之规定，一审法院酌定为90天。因此一审法院确认误工费为4074元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案张善爱主张住院15天期间按每天120元的标准计算护理费符合相关法律规定，一审法院确认护理费为1800元。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张善爱主张交通费600元未提供证据证实，考虑到张善爱及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合张善爱的住址、治疗医院等，一审法院酌定为300元。6.复印费。张善爱主张复印费26元，未提供证据予以证实，一审法院不予确认。综上，一审法院确认张善爱因事故造成的损失为：医疗费7328.6元、住院伙食补助费750元、误工费4074元、护理费1800元、交通费300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据双方的过错分担赔偿责任。本案争议焦点问题为：本案交通事故中当事人责任的承担。一审法院分析如下：李佩佩无证驾驶爱顺牌电动二轮车沿道路由北向南行驶至五莲县育才水韵小区一号楼南“T”型路口处，超越同向行驶的张善爱无证驾驶的爱玛牌电动二轮车后，张善爱及其车倒地，致张善爱受伤，车辆损坏。虽然经交警部门委托司法鉴定所鉴定无法判断两电动车是否接触，该道路交通事故形成原因无法查清，但从交警五莲大队调查得到的事实中可以看出，李佩佩承认其驾车沿小区道路由北向南行驶至事故路口处时，前面有一老太太骑电动自行车向南行驶，其车刚从左侧超过老太太的电动车后，就听见后边有响声，回头看了一下，发现老太太连人带车摔倒在路上了，就停住车回去。结合张善爱陈述的其骑爱玛牌电动车沿小区内南北道路由北向南行驶至事故地点时，原先是准备在事故地点南边的路口处向东转弯的，但是还没有转弯，还处于直行状态时，从其左后方驶上来一辆电动车将其刮倒了的事实，并结合李佩佩同事陶某陈述的“李佩佩骑着电动车在我前边向南行驶，李佩佩前边还有一个老太太也是骑着电动车向南行驶，行驶到事故路口那里的时候，李佩佩就超到老太太左侧了，就在李佩佩跟老太太平行的时候，老太太头也不回就开始向东偏，看样是要向东转弯，这时李佩佩也向东偏躲避她右边的老太太，我在后边发现两个快要撞到一起了，就本能的哎了一声，想提醒一下老太太不要再继续向东偏了，在我哎了之后就看见李佩佩骑着电动车过去了，然后老太太就自己倒在地上了”的事实，一审法院可以认定张善爱倒地受伤与李佩佩驾驶的爱顺牌电动二轮车同向行驶并超车存在相当因果关系，但因道路交通事故成因无法查清，张善爱与李佩佩也均未提交证据证实对方对该次事故的发生存在较大过错，故双方应对该次事故的发生负同等责任。综上所述，因张善爱因本次交通事故造成损失14252.6元，李佩佩应按50%赔偿张善爱损失7126.3元。李佩佩垫付的956元应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决：一、李佩佩赔偿张善爱7126.3元，扣除已垫付的956元，余款6170.3元于判决生效后十日内付清；二、驳回张善爱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张善爱负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故地点虽然位于住宅小区内，但事故发生时张善爱与李佩佩驾驶的电动二轮车均处于通行状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，可以参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理。虽然依据现有证据无法判断张善爱与李佩佩驾驶的电动二轮车是否发生接触，但双方车辆是否发生接触不是构成交通事故及责任承担的前提条件。李佩佩与张善爱驾驶的电动二轮车经鉴定均属于机动车范畴，依据李佩佩与张善爱事发后在交警部门的陈述以及证人陶某的证言，可以证实李佩佩驾车行驶至五莲县育才水韵小区一号楼南“T”型路口处，超越同向行驶的张善爱时，张善爱及其车辆倒地的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”本案中，李佩佩在不具备超车条件的“T”型路口处驾车超越同向行驶的张善爱驾驶的电动车，违反上述交通法律法规，张善爱及其车辆倒地与李佩佩的驾驶行为具有一定因果关系。张善爱驾驶电动车在没有交通信号的道路上左转弯时，应当注意旁边车辆的通行情况，其未尽到上述注意义务，对于事故的发生自身亦存在过错。在双方均未举证证明对方对该次事故的发生存在较大过错的情况下，一审认定双方对事故的发生负同等责任，并判决李佩佩按50%的责任比例赔偿张善爱损失，并无不当。关于误工费。张善爱虽已年满60周岁，但其系农村居民，现无证据证明张善爱丧失劳动能力，一审按照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费，具有事实依据。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.7规定，一审酌定张善爱误工时间90天并无不当。根据上述标准及误工时间，一审确认张善爱误工费4074元，并未超出张善爱主张的误工费数额。李佩佩关于一审认定误工费超出张善爱诉讼主张的上诉理由不能成立。李佩佩关于张善爱应赔偿其误工损失的主张，因其并未提出反诉，本院不予审查。综上所述，李佩佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李佩佩负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年七月三十日法官助理刘娜书记员王彩璇