wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3909号原告：许龙河，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜永花，女，1962年7月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜新龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住莱阳市。原告许龙河与被告姜竹、姜永花、姜新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙河的委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼，被告姜竹、姜永花、姜新龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款600000元并支付利息。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年11月19日被告向原告借款600000元，并对还款期限和利息进行了约定，但被告至今未还款，特起诉至贵院，请依法判决。被告姜竹、姜永花、姜新龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告因向原告借款600000元，并由被告出具借条一张，载明：“今借到许龙河人民币大写陆拾万元整（小写600000.00元），借款人指定本笔借款打入账号62×××72农行姜新龙，自愿用鹤山路78号阳光城123-2401莱字第00063172号作为抵押。约定从借款之日开始计息，利息为月息两份伍，利息月付；约定每月18号付息，本金于2018年12月19日前归还；逾期不付从借款之日起按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师费诉讼费交通费等一切费用，并同意发生争议或纠纷由莱阳市人民法院处理。借款人姜竹，身份证号码；担保人姜永花，身份证号码；姜新龙，身份证号码；本笔借款到期，本金逾期一天违约金百分之五”。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告姜竹向原告许龙河借款600000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告许龙河请求被告立即付清借款600000元并支付利息，于法有据，本院应予支持。双方合同约定了利息及逾期利率，庭审中原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜竹、姜永花、姜新龙经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告姜竹应于本判决生效后五日内给付原告许龙河借款600000元，并自2018年11月19日起至借款实际付清之日止，以600000元为基数，按年利率24%支付利息。二、被告姜永花、姜新龙对上述第一项被告姜竹应偿还借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费4270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年七月三十一日书记员  宋佳宸
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初996号原告吴兴桂，男，汉族，1958年9月27日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：442************811。被告吴海生，男，汉族，1988年7月28日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************813。委托代理人胡祝红，系广东盈进律师事务所律师。被告吴翠苗，女，汉族，1991年7月10日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************820。被告**生，男，汉族，1993年8月13日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************815。原告吴兴桂诉被告吴海生、吴翠苗、**生赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴桂、被告吴海生及其委托代理人胡祝红到庭参加诉讼。被告吴翠苗、**生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴桂诉称，原告与被告的母亲林海珍登记结婚后，生育三名子女，即吴海生、吴翠苗、**生三人，原告尽责履行抚养三名子女至成年的义务。后因原告与妻子林海珍感情不和，经常吵架，导致夫妻无法共同生活，林海珍于2009年带领三名子女离开原告另行生活，今三名子女已成年，女儿吴翠苗已出嫁，二名儿子都有工作，收入稳定。现原告年老体弱，身患糖尿病等疾病，每天需要定期服药，并且没有劳动能力，没有收入，平常生活靠借助，已负债累累。原告多次向三被告讨要赡养费，三被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、三被告共同支付原告医疗费16000元。2、三被告共同支付原告生活费及继续治疗费每月1500元至终老。3、本案诉讼费由被告承担。被告吴海生辩称，一、被答辩人的诉讼请求无法律依据，答辩人与被答辩人已就医疗费与生活费签订了协议，答辩人按照协议履行了给付义务。答辩人与被答辩人于2020年1月10日在海丰县司法局法律援助处工作人员的调解及见证下，双方已就医疗费与生活费签订了《调解协议书》，约定由答辩人及被告吴翠苗、**生三人补偿被答辩人医疗费2000元，并每月3日给付700元生活费，答辩人已按照协议履行了给付义务，被答辩人的诉讼请求无法律依据。二、被答辩人多年前将答辩人与母亲及未成年的弟弟妹妹赶出家门，双方早已断绝父子关系，答辩人完全有理由不赡养被答辩人。被答辩人经常有赌博喝酒的恶习，对答辩人的母亲林海珍也是经常有打骂等家庭暴力行为，对三兄妹的学费、生活费也没有给过一分钱，全靠母亲一人支撑，被答辩人于2009年2月份将答辩人与母亲林海珍及未成年的弟弟妹妹赶出家门，并与答辩人断绝了父子关系，答辩人完全可以不赡养被答辩人。三、答辩人与其母亲均体弱多病，生活十分艰苦，已经无能力赡养被答辩人。答辩人患有慢性浅表性胃炎、贲门炎等多种疾病，答辩人的母亲林海珍患有颈椎骨质增生等多种疾病，每月生活费及医疗费用巨大，生活十分艰苦，已经无能力赡养被答辩人。综上，恳请法院依法驳回被答辩人的诉求。被告吴翠苗辩称，一、被答辩人的诉讼请求无法律依据，答辩人与被答辩人已就医疗费与生活费签订了协议，答辩人按照协议履行了给付义务。二、被答辩人多年前将答辩人与母亲及未成年的哥哥弟弟赶出家门，双方早已断绝父子关系，答辩人完全有理由不赡养被答辩人。三、答辩人的母亲体弱多病，生活十分艰苦，已经无能力赡养被答辩人。综上，恳请法院依法驳回被答辩人的诉求。被告**生辩称，一、被答辩人的诉讼请求无法律依据，答辩人与被答辩人已就医疗费与生活费签订了协议，答辩人按照协议履行了给付义务。二、被答辩人多年前将答辩人与母亲及未成年的哥哥姐姐赶出家门，双方早已断绝父子关系，答辩人完全有理由不赡养被答辩人。三、答辩人的母亲体弱多病，生活十分艰苦，已经无能力赡养被答辩人。综上，恳请法院依法驳回被答辩人的诉求。经审理查明，原告与其妻林海珍婚后生育三被告，即长子吴海生，次子**生，女儿吴翠苗。2009年2月后，三被告随其母亲生活至现。现三被告已成年，原告年老体弱多病，没有经济来源。2020年1月10日，原告与三被告在海丰县司法局法律援助处工作人员的调解及见证下，就医疗费与生活费签订了《调解协议书》，约定由三被告补偿原告医疗费2000元，并于每月3日给付原告700元生活费至其终老。截至2020年6月，三被告均依约按月支付给原告生活费700元。另查明，原告于2019年2月16日至2019年3月13日期间在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，花费医疗费10749.56元。以上事实，有原告、被告吴海生当庭陈述，被告吴翠苗、**生书面答辩状，原告、被告吴海生身份证复印件，被告吴翠苗、**生常住人口登记卡复印件，海丰县彭湃纪念医院住院明细项目汇总报表，调解协议书，中国银行交易流水明细清单等予以佐证。本院认为，赡养年老父母既是中华民族的传统美德，也是赡养人的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的法定义务。原告吴兴桂系被告吴海生、吴翠苗、**生的父亲，现已年老体弱多病，尽管三被告随其母亲离开原告生活多年，但不能因此免除被告的赡养义务。现原告以年老体弱多病、生活困难且无劳动能力为由，请求原告履行赡养义务，事实清楚，理由充分。原告主张三被告共同支付其生活费1500元至终老，参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出标准，结合海丰县实际消费水平、原告的日常生活医疗消费支出及三被告的赡养能力，本院依法予以支持。原告主张三被告共同支付其医疗费16000元，因原告于2019年2月16日至2019年3月13日在医院住院治疗，原告与三被告于2020年1月10日已就医疗费签订了《调解协议书》，且三被告已履行了支付义务，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海生、吴翠苗、**生自本判决生效之日起每月5日前共同支付给原告吴兴桂赡养费1500元，该款由三被告直接付给原告收讫（自2020年7月起至原告逝世时止）。二、驳回原告吴兴桂的其他诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告吴海生、吴翠苗、**生共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年七月二十七日书记员  陈自勉
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：彭美兰，女，1995年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月16日，被申请人彭美兰向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年3月10日，被申请人彭美兰领取卡号为62×××59的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17424.08元（含本金14244.82元、利息2345.31元、滞纳金833.95元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人彭美兰给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17424.08元（含本金14244.82元、利息2345.31元、滞纳金833.95元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14244.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭美兰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17424.08元（含本金14244.82元、利息2345.31元、滞纳金833.95元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14244.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费79元，由被申请人彭美兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之五十九 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××2、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3188号 申请执行人：刘汉勋，男，1938年10月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：**，男，1963年06月01日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8402号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人刘汉勋申请执行被执行人**借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付42，910.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月17日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8402号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭茂松
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执760号 申请执行人倪国新 被执行人邵建成 本院在执行申请执行人倪国新与被执行人邵建成合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5753号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵建成向申请执行人倪国新支付了执行款20000.00元，为此，被执行人邵建成向申请执行人倪国新履行了金东法院(2019)浙0703民初5753号民事调解书所确定的全部还款义务，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2960号申请执行人：溧阳市福惠得饲料科技有限公司，住所地溧阳市上黄镇南环东路9号。法定代表人：吕坚强，该公司经理。被执行人：高邮市龙泉饲料有限公司，住所地高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。本院受理申请执行人溧阳市福惠得饲料科技有限公司与被执行人高邮市龙泉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2112号民事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0684民初3306号申请人：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：丁伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘冬，公司员工。被申请人：安徽长城生化有限公司，住所地：砀山县薛楼板材加工园。法定代表人：蒋化理，任经理。被申请人：合肥益丰化工有限公司，住所地：合肥循环经济示范园纬四路北侧。法定代表人：万欣，任董事长。被申请人：安徽谊农农药销售有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路612号蓝光禹州城8栋1009室。法定代表人：季永发，任总经理。申请人蓬莱仙阁植物保护有限公司与被申请人安徽长城生化有限公司、合肥益丰化工有限公司、安徽谊农农药销售有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽长城生化有限公司、合肥益丰化工有限公司、安徽谊农农药销售有限公司名下的银行存款220万元冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽长城生化有限公司、合肥益丰化工有限公司、安徽谊农农药销售有限公司名下的银行存款220万元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月六日书记员 ： 张 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执639号被执行人胡可亮，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。（服刑中）关于被执行人胡可亮罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人胡可亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人胡可亮未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年2月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司宿州北门支行、连云港分行的账户，中国工商银行上海市定海路支行、连云港分行营业部营业室的账户，中国建设银行股份有限公司连云港城中支行、上海定海桥支行的账户，交通银行连云港人民路支行的账户，江苏银行连云港锦云支行的账户，支付宝、财付通的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省连云港市沈圩路1-11栋三单元601室”。8、2020年4月，本院委托连云港海州区人民法院前往被执行人家庭住所及基层组织住所调查被执行人财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为25000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币25000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初980号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十七日书记员 李亚伟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1913号原告：杜飞，男，汉族，1975年12月1日出生，自由职业，租住青海省海南州共和县城北一区8号楼7单元102室，公民身份号码：×××。被告：刘瀚东，男，汉族，1986年10月17日出生，职业不详，住西宁市，公民身份号码：×××。原告杜飞诉被告刘瀚东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加了诉讼。被告刘瀚东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告把西宁市城西区晟锦花园金座C区19栋一单元七楼703室工交给原告施工，确定支付劳务费2400元。施工过程中，被告要求原告补充材料，由原告垫付材料费500元。劳务费与垫付材料费合计2900元。被告至今未付。原告多次催要无果，现依据法律规定提起本次诉讼。在法庭审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付为索要劳务费支出的邮件投递费16元、车费312元、误工费1350元、住宿费178元。被告刘瀚东未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告杜飞为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.欠条1份，拟证明2020年1月15日被告出具欠条确认欠付原告2900元；2.车费票据3张、住宿费消费明细账单、手机微信支付记录、投递费截图打印件，拟证明原告为索要劳务费用支出交通费102元、住宿费178元、快递费16元;被告刘瀚东无证据提交。本院认为，原告杜飞提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2018年，原告杜飞依被告刘瀚东要求提供石膏板吊顶劳务，劳务费为2400元。期间，原告垫付石膏板材料款500元。2020年1月15日，被告刘瀚东向原告杜飞出具内容为“今欠杜飞2900元（贰仟玖佰元整），于2020年1月22日之前还清。欠款人：刘瀚东×××2020年1月15日”。的欠条一份。约定还款期限届满后，被告未按期还款。原告索要期间产生交通费102元、住宿费178元和快递费16元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杜飞为被告刘瀚东提供劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告刘瀚东向原告杜飞出具欠条确认其所欠劳务费和材料款，即应当向原告支付以上费用，故而对原告要求被告给付劳务费和材料款2900元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因未提交相应证据，对该部分请求，本院不予支持。原告提交证据证明为索要劳务费用支出交通费102元、住宿费178元和快递费16元并要求被告刘瀚东给付，该请求系原告依法主张权益，本院予以支持。被告刘瀚东不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瀚东于本判决生效后十日内支付原告杜飞劳务费和材料款2900元、交通费102元、住宿费178元和快递费16元，以上合计人民币3196元；二、驳回原告杜飞的其他诉讼请求。被告刘瀚东如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘瀚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 高淑敏人民陪审员 罗西琴 二〇二〇年七月三十一日书记员 杨园园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4426号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托代理人：黎清艳，是广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张苏怀，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张苏怀银行卡纠纷一案，（2019）粤0113民初4669号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行金钱给付义务162002.25元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4426号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张苏怀发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人张苏怀名下银行、互联网银行存款账户有可供执行的存款。 二、经向国土房管部门查询，本院依法轮候查封了被执行人张苏怀名下的位于广州市番禺区桥南街福德路223号21座302房产，经广州市不动产登记查册得知，上述房产已经全部抵押给广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，由于该房产有他案查封在先，故本院暂时无法处置。 三、经向车管部门查询，本院依法查封、锁定被执行人张苏怀名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂时无法处置。 四、经向证券部门查询，证实被执行人张苏怀名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人张苏怀列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人张苏怀在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年七月二十日 书记员  霍嘉铭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125行初72号原告：秦双林，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师。代理权限为代为起诉、出庭、举证、辩论、调解，代领取法律文书等。被告：黄冈市人力资源和社会保障局。住所：黄冈市黄州区西湖一路70号，统一社会信用代码：114211000112500647。法定代表人：郑光文，该局局长。原告秦双林不服被告黄冈市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案，本院于2020年7月1日立案，原告秦双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告秦双林撤回起诉处理。审判长 ：蔡德刚审判员 ： 熊 哲审判员 ：罗爱东二〇二〇年七月十日书记员 ：王亚飞
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2484号   原告:李成雄,男,汉族,1964年10月23日出生,公民身份号码:×××,住青海省湟中县。   被告:王利新,男,汉族,1974年1月13日出生，公民身份号码:×××,户籍所在地：青海省治多县，住西宁市。   原告李成雄与被告王利新买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李成雄到庭参加诉讼，被告王利新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成雄向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款48527元；2.判令被告支付按年利率20%计算自2018年11月18日起的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营建材铺,2012年至2013年被告从原告处购买了建筑材料,经结算被告尚欠原告材料款26527元。被告又向原告借款22000元,结算后总计48527元，被告向原告出具欠条一张,但至今未支付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告王利新未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告李成雄向法庭提交以下证据：欠条，证明被告欠款的事实。   被告王利新对上述证据未进行质证。   本院认为，原告李成雄提交的证据能够证明被告欠付原告货款及借款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告经营建材铺，被告从原告处购买了建筑材料,并向原告借款，经结算被告向原告出具欠条一张，载明“欠湟中建材铺李成雄材料费48527元。”被告在借条上签字捺印。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及借贷关系，经原、被告之间的核算，被告向原告出具欠条，载明欠款材料的事实，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未能按照约定履行支付的义务，责任在被告，故原告要求判令被告给付原告48527元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张按照年利率24%计算利息，原、被告之间并未约定利息，本院不予支持，但因被告未履行给付义务，故自2018年11月18日开始，被告应当向原告支付逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以年利率6%计算资金占用期间的利息，为48527元×（6%÷365天）×619天（2018年11月18日至2020年7月29日）=4937.8元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王利新自本判决生效之日起十五日内给付原告李成雄欠款48527元及利息4937.8元，合计53464.8元。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1653号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：张莉华，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘高
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：周庆春，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周庆春归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,437.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周庆春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月7日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，周庆春欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,053.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周庆春送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周庆春的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8781号 上诉人（原审被告）：成都龙发达人装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号7幢7号。 法定代表人：曾建，总经理。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周兰，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 原审被告：成都龙发达人装饰工程有限公司简阳分公司，营业场所：四川省简阳市回龙大道99号简阳亿联国际商贸城（一期）1-13-2-（1-11）。 负责人：曾建，总经理。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都龙发达人装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）因与被上诉人周兰、原审被告成都龙发达人装饰工程有限公司简阳分公司（以下简称龙发简阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2019)川0180民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 龙发公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周兰的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由周兰承担。事实和理由：1.龙发公司未拖欠周兰工资。周兰的工资由基本工资、提成及奖金构成，提成需在客户支付装修款后按实际收到的装修款的一定比例向周兰支付，如果周兰当月没有开发业务没有业绩，龙发公司只发基本工资，所以并未拖欠其工资。2.周兰离职系因个人原因并非因公司拖欠工资被迫离职，不应支付其经济补偿。微信记录和通话录音均能证明周兰离职是因房子到期，周兰母亲无法辅导孩子学习，加之装修行业生意不好挣钱不多，而非龙发公司拖欠其工资。综上，周兰离职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿的情形，不应当支付其经济补偿。 周兰辩称，龙发公司在客户结清一部分装修款后始终不发提成工资，且根据一审查明情况，龙发公司确有工资拖欠未支付，导致周兰生活无以为继，有证据表明周兰曾多次催要无果，导致辞职，之所以在微信中说离职原因是为了家庭，是因为不想把关系搞僵，导致拿不到已经拖欠的工资。 龙发简阳分公司述称，请求二审法院支持龙发公司的上诉请求。 周兰向一审法院起诉请求：1.撤销简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案（2019）173号仲裁裁决书；2.判决龙发公司、龙发简阳分公司连带支付拖欠周兰工资合计7830元（提成工资6960元、2019年9月1日至5日5天工资870元）；3.判决龙发公司、龙发简阳分公司连带支付周兰未签订书面劳动合同双倍工资57378元；4.判决龙发公司、龙发简阳分公司连带支付周兰经济补偿金23473元。 一审法院判决：一、龙发公司于一审判决生效之日起十日内支付周兰工资7393.33元；二、龙发公司于一审判决生效之日起十日内支付周兰经济补偿金20906.24元；三、驳回周兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，龙发公司提交了三份客户微信聊天转账记录，拟证明周兰离职后公司才收到装修尾款，不存在拖欠周兰工资的事实。周兰质证称，不认可证据的真实性、合法性和关联性。首先，该证据是一段微信聊天记录，无法证明相对方系公司的客户，因没有财务账簿佐证，也不能证明客户付款的时间；其次，周兰离职前，案涉装修工程客户已经支付了95%装修款，是否收到尾款不影响公司向周兰发放提成。龙发简阳分公司对该证据予以认可。本院认为，由于微信备注名具有可变更性，不能确定微信聊天相对方系对应备注名称的客户，该证据不能达到其证明目的，本院对龙发公司提交的证据不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.龙发公司是否拖欠周兰的工资，拖欠的数额为多少；2.龙发公司是否应当向周兰支付经济补偿，具体数额为多少。对此，本院评述如下： 关于拖欠工资的问题。周兰于2015年7月至2019年9月5日期间在龙发简阳分公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，工资约定由基本工资、提成和奖金构成。根据《工程各项结算统计》载明，2019年2月，周兰促成签订了上城二期4-906号房、峰景里6-1-703号房两份装饰装修合同，该两份合同按4%比例提成工资应为9600元，龙发公司支付了7760元（3000元+1400元+1360元+2000元），尚有1840元未发。2019年6月，周兰促成签订了蓝湖城邦7-2-1901号房的装饰装修合同，合同标的额128000元，《工程各项结算统计》中对此项记录为“未提”。龙发简阳分公司辩称，该项目折扣力度大，曾与周兰口头约定提成1000元，周兰予以否认。本院认为，龙发简阳分公司没有证据证明双方达成了提成1000元的合意，且根据在案录音证据，针对蓝湖城邦合同双方有过按照4%提成的意思表示，故对于龙发简阳分公司该主张，本院不予采纳。一审按照4%的比例计算该项目提成款5120元并无不当，本院予以确认。关于2019年9月1日至5日期间未发工资问题，一审按照基本工资2600元为基数计算较为合理，经计算2019年9月1日至5日期间未发工资为433.33元。因此，龙发公司共计拖欠周兰工资7393.33元。一审判决结果正确，本院予以确认。 关于龙发公司是否应当支付经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出离职的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，龙发公司存在欠付周兰提成工资的事实，双方确认2019年9月5日作为劳动关系解除的时间，故本院对周兰要求支付经济补偿的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，龙发公司应当向周兰支付经济补偿20906.24元（4645.83元×4.5）。一审判决结果正确，本院予以确认。 综上所述，龙发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都龙发达人装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执121号 申请执行人：何智鑫，男，1970年8月12日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。 被执行人：贺玉梅，女，1962年6月24日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办三连退休职工，住。 本院于2018年7月2日作出的（2018）兵0401民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何智鑫于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为6,883元及迟延履行期间的债务利息。2020年6月1日，本院向被执行人贺玉梅发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺玉梅的银行存款7,736元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张林峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2015号之一申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司金融部客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地宜城市襄沙大道98号。统一社会信用代码：91420684726102110U。法定代表人：张冬生，该公司总经理。被执行人：张冬生，男，生于1970年12月01日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李孟红，女，生于1975年06月23日，汉族，住襄阳市襄城区铁佛寺路上海公馆9栋302号。公民身份证号码：420623197506230063。被执行人：宜城市聚海天服饰有限公司。住所地：宜城市园区新207国道东侧，统一社会信用代码：91420684075499336G。法定代表人：郑再勤，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、宜城市聚海天服饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1908号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、宜城市聚海天服饰有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、宜城市聚海天服饰有限责任公司至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封被执行人宜城市聚海天服饰有限公司所有的位于宜城市207国道栋的工业用地（土地证号为：宜城市国用（2014）第02273号）及房产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号）。查封期限为三年。二、上述财产在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执2015号之一宜城市自然资源和规划局:本院在执行申请执行人申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人湖北盈丰农业发展有限公司、张冬生、李孟红、宜城市聚海天服饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院（2019）鄂0684执2025号之一执行裁定书裁定，查封查封被执行人宜城市聚海天服饰有限公司所有的位于宜城市207国道栋的工业用地（土地证号为：宜城市国用（2014）第02273号）。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人查封被执行人宜城市聚海天服饰有限公司所有的位于宜城市207国道栋的工业用地（土地证号为：宜城市国用（2014）第02273号）及房产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号）。查封期限为三年。附：（2019）鄂0684执2015号之一执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十四日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初1675号     原告：安新民，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：姚军谋，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    本院在审理原告安新民与被告姚军谋劳务合同纠纷一案中，原告安新民于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安新民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安新民撤回起诉。   案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.50元，由原告安新民负担。       审判员 杨 竹 超      二〇二〇年七月十七日                书记员 任 美 琪                                            1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1542号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初163号判决书，于2020年7月7日立案受理彭州市人民法院申请执行杨太勇、覃岭罚金、没收财产一案。执行标的为罚金杨太勇、覃岭各3000元共6000元、没收扣押在案的财产。执行中，本院已将6000元罚金全部执行完毕并上缴财政、扣押在案的财产已没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1224号之一 申请执行人：淮南市利捷汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山安成镇徐圩村392号，统一社会信用代码91340400MA2MTC5L53。 法定代表人：刘家利，该公司总经理。 被执行人：王烁，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行利捷汽车租赁有限公司与王烁租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初408号判决书向被执行人王烁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王烁纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4200元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  辛 意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李宜凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李宜凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月21日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2917号 申请执行人陈佳明，男，汉族，1991年12月16日出生，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人彭康超，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人林晓君，女，汉族，1986年2月17日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6916号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7125号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月26日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人货款399327元及利息，并支付受理费7349.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人彭康超、林晓君名下财产处理如下： 一、本院于2020年1月17日冻结了被执行人彭康超在东莞银行账户17×××04存款，并扣划该账户存款2728.44元。 二、于2020年1月17日冻结被执行人彭康超在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX存款，并扣划该账户存款356.19元。 三、于2020年1月17日冻结被执行人彭康超在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX存款，并扣划该账户存款6016.95元。 四、于2020年1月17日冻结被执行人彭康超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××22存款，并扣划该账户存款11451元。 五、被执行人彭康超明下位于东莞市××××村XXX在X区XX期XXX地下的房产，该房产已由揭西县公安局首封，本院2020年2月25日轮侯查封该房产，本院已向揭阳市中级人民法院邮寄申报债权，申请执行人可自行与该院联系。 上述扣划存款本院在扣除执行费208元后，已在（2020）粤1973执1199号案中将余款20344.58元支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖 铠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1831号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：许夏兴，男，1997年12月21日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人许夏兴金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)苏0311民初6099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许夏兴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金53732.51元及利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月九日书记员 王 旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3182号 原告：赵亮，男，1976年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：齐博，男，1975年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告赵亮与被告齐博劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告齐博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵亮的诉讼请求：判令被告立即偿付欠原告报酬23000元。事实与理由：原告在2019年7月15日经刘某介绍在被告开办的工厂干活，当时约定月工资为8000元，原告自2019年7月15日工作至2019年12月30日。被告支付了部分工资，截止2019年年底尚欠原告工资3万元。之后，经追要被告又给付了7000元，最后余欠报酬23000元。 被告齐博缺席无答辩。 经审理查明：2019年7月15日至12月25日，经刘某介绍原告赵亮在被告齐博位于山东省潍坊市青州市的工厂干活，双方约定报酬为每月8000元，截止2019年12月25日被告拖欠原告报酬3万元，后经追要被告偿还7000元，尚欠23000元。 上述事实，由当事人陈述、证人刘某出庭证言及录音材料等证据在案佐证。 本院认为：原告赵亮受雇于被告齐博，为被告齐博提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告拖欠原告报酬23000元，有通话录音及证人刘某出庭证言为证，事实清楚，本院予以确认。被告的拖欠行为有悖法律规定，被告应对此承担清偿责任。 综上所述，原告赵亮之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告齐博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐博于本判决生效之日起三日内给付原告赵亮报酬23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告齐博负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕浩强
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执992号申请执行人:秦航。被执行人:闫昆鹏。被执行人：张志刚。被执行人：张海丽。本院在执行申请执行人秦航与被执行人闫昆鹏、张志刚、张海丽民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月二十四日书记员 张耀芝
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3341号原告:商某1，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告商某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告商某1及其委托诉讼代理人赵剑、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子商某2，现已成年。婚初夫妻感情尚可，由于性格不合，自小孩出生后，因家庭琐事经常发生矛盾，成天吵嘴、打架，致感情日益不睦，现因感情破裂而分居生活。原告曾于2017年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有和好，现再次起诉要求离婚，请求判如所请。被告张某辩称，原被告婚姻幸福，不存在争吵不断，自从商某1认识费学文后就开始打我。原被告育有一子商某2，其在结婚和买房中欠债60万元，因为原告商某1在婚姻中存在过错，要求商某1承担大部分债务。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子商某2，原被告婚初双方感情尚可，后双方为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2017年9月向本院起诉离婚，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0924民初6107号民事判决，判决不准予原被告离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次诉至法院。本院认为，原、被告系自主婚姻且育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告商某1与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15031号原告：毛巍威，女，汉族，1994年9月9日出生，住址福建省顺昌县，被告：深圳市汇万千科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道振兴路海外装饰大厦605，统一社会信用代码×××28Ｇ。法定代表人：陈鑫锋。被告：绍兴市上虞区崧厦镇简慕伞厂，经营场所绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村东家新区86号，统一社会信用代码×××Ｕ35。经营者：吕益波。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛巍威撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳4300元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年七月十三日书 记 员  张丹丹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初258号 原告：张秀芳，女，1947年10月5日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李宏林，女，1978年1月5日出生，汉族，住广平县。 原告张秀芳与被告李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张秀芳委托代理人到庭参加诉讼，被告李宏林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月息2%计算至偿还完毕时止；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告从张庆敏处借款100000元，约定借期3个月，利息月息2%，利随本清，到期后张庆敏一直向被告催要未果。2018年11月8日张庆敏因病死亡，原告系张庆敏的唯一合法继承人。因被告借款一事原告也多次找被告索要，但至今未偿还，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 李宏林未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告之子张庆敏与被告李宏林是朋友关系，被告因做生意需要周转资金，在2015年1月1日前几天找到张庆敏借款100000元。张庆敏分别借给被告20000元、30000元，后于2015年1月1日当天又借给被告50000元，共计100000元，被告收到钱后于当天给张庆敏写下借据：“证明，李宏林借张庆敏款100000元整（壹拾万元整），期限三个月，月息2%，利随本清。借款人：李宏林，2015年元月1日。”直至2018年11月8日张庆敏因病去世，被告本息未还。张庆敏未婚无子女，原告系张庆敏唯一合法继承人，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的借据原件、公证书、户口证明及当庭陈述等在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李宏林借原告之子现金100000元用于资金周转，并写下借据，双方形成事实上的民间借贷关系。该笔借款明确约定借款利率为月息2%，折合年利率24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李宏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、庭审质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宏林于本判决生效后十日内偿还原告张秀芳借款100000元及利息（利息以100000元为本金按照年利率24%计算，自2015年1月1日起至实际偿还之日止）。 案件受理费2300元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  王献花 人民陪审员  庞长民 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  韩娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2537号 上诉人（原审被告）：李方平，男，1979年11月20日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张德成，男，1980年11月30日生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人李方平因与被上诉人张德成买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李方平的委托诉讼代理人许凤坤、被上诉人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人从事柴油销售并未得到相关部门的许可，系违法经营，法院不应支持其违法所得；且被上诉人出售的柴油存在质量问题，给上诉人造成车辆损失。上诉人书写的欠条载明尚欠上诉人305.85升柴油未加，并非是305元，一审法院对此认定事实错误。 张德成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张德成向一审法院起诉请求：1.判令李方平返还张德成现金15000元；2.判令李方平向张德成支付逾期付款利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2018年3月21日起算，至借款还清之日止）；3.本案的诉讼费用由李方平承担。 一审法院认定事实：李方平从张德成处购买柴油，至2018年3月14日，李方平为张德成出具载明欠款金额为15000元的欠条一份。张德成庭审时陈述虽然李方平给张德成出具了15000元的欠条，但实际张德成给李方平加了14694.15元的柴油，有305.85元的柴油未给李方平加；李方平辩称是305升柴油未加而不是305元。结合李方平给张德成出具的欠条及当事人陈述，能够认定张德成给李方平加了14694.15元的柴油。 一审法院认为，本案系一起成品油买卖合同，张德成无固定职业，李方平从事个体运输业。张德成从事柴油销售并无相关部门的许可。《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级政府商务行政主管部门审批。2007年1月1日施行的由商务部颁发的《成品油市场管理办法》第四条规定，成品油指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。因此，国家为规范成品油交易市场，规定成品油买卖必须经过商务行政主管部门的许可，该规定为强制性规定。张德成、李方平未经许可私自买卖柴油的行为，违反了国务院行政法规有关特许经营的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因李方平已实际使用张德成提供的柴油，依法应折价补偿。根据查明事实，李方平应补偿张德成货款14694.15元。张德成自愿放弃逾期付款利息请求，对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、李方平于判决生效后五日内补偿张德成货款14694.15元；二、驳回张德成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由李方平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院所查明案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，二审讼争焦点为上诉人李方平应否向被上诉人张德成偿付案涉欠款及付款金额的认定问题。本案中，李方平购买并使用了张德成所提供的柴油，其出具欠条对欠款事实予以确认，一审法院根据查明事实判令李方平就该欠款事实负对价补偿责任，具有事实依据，符合法律规定。李方平上诉主张张德成所供柴油存在质量问题并造成其车辆损失，还主张张德成尚欠其305.85升柴油未加，但均未提供有效证据证明上述事实主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其作为举证证明责任方应承担不利法律后果，即对其上述主张不予支持。综上所述，李方平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人李方平负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年七月六日 书记员  赵建盛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6115号 原告：四川鸿顺康投资有限公司（统一社会信用代码：91510000309395493X），住所：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：严贵安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴陶，男，1987年6月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告吴陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鸿顺康投资有限公司的委托诉讼代理人彭龙雨到庭参加诉讼，被告吴陶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鸿顺康投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告十日内支付原告2019年8月20日至2020年8月19日期间的租金、市场管理费59250元、商管费2349.68元，并支付逾期付款违约金，违约金具体计算如下：以2019年8月20日至2020年2月19日期间欠付的租金、市场管理费27125元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至全部租金、市场管理费支付完毕之日止；以2020年2月20日至2020年8月19日期间欠付的租金、市场管理费32125元为基数，自2020年2月20日起按月利率2%计算至全部租金、市场管理费支付完毕之日止。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原被告双方签订《商品房租赁合同》，约定：被告租用原告享有出租权的位于毕节市七星关区，建筑面积合计122.38平方米，用途为餐饮经营，租期为2019年8月20日至2022年12月31日。房屋使用费含租金和市场管理费，首年租金按42元／平方米／月计算，市场管理费按63元／平方米／月计算。自第二年起，租金和市场管理费每年递增5%。租金和市场管理费每半年支付一次，先付租金和市场管理费，后使用房屋。逾期支付租金的，按逾期金额的2%按月计算违约金。合同签订后，被告于2019年9月7日进场，但仅支付了第一个半年度的部分租金5000元，截至2020年3月23日，拖欠原告租金共计59250元，商管费2349.68元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告吴陶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的房屋租赁合同、进场确认书、管理公约，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于毕节市七星关区，建筑面积为122.38元，用途为餐饮经营，租用期限从2019年8月20日起至2022年12月31日止。房屋使用费含租金和市场管理费，租金和市场管理费均按建筑面积计算，首年租金标准为42元／平方米／月，市场管理费标准为63元／平方米／月。次年起每年的标准在上一年的基础上递增5%。出租方同意给予承租方7个月的装修期。扣除装修期租金和市场管理费，被告首年应当支付租金和市场管理费共计64250元。租金和市场管理费每半年支付一次，前半年租金和市场管理费32125元在2019年8月20日前支付，后半年租金和市场管理费32125元在2020年2月20日前支付。商管费收费标准为0.8元／平方米／月，每月为97.9元，支付时间与房屋使用费的时间一致。承租方未按合同约定期限及时足额支付租金和市场管理费的，每逾期一日，按欠付金额的2%按月支付违约金。合同签订后，被告仅支付了5000元的房屋使用费。为此，原告特依法提起诉讼。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方具有法律约束力。原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付房屋使用费构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。因此，原告请求被告继续支付租金和市场管理费的诉请，本院予以支持。被告应当支付的租金和市场管理费为64,250元-5000元=59,250元。原告请求被告继续支付商管费的诉请，本院予以支持。被告应当支付的商管费为97.9元×12=1174.8元。租金、市场管理费、商管费合计60,424.8元。有关违约金计算标准的问题，原被告双方约定的计算标准2%超过利息损失的百分之三十，本院酌定调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、被告吴陶于本判决生效之日起十日内支付原告四川鸿顺康投资有限公司2019年8月20日至2020年8月19日期间的租金、市场管理费、商管费共计60,424.8元，并支付逾期支付租金、市场管理费的违约金，具体为：以27,125元（32,125元-5000元）为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部租金、市场管理费支付完毕之日止；以32,125元为基数，自2020年2月20日起按国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部租金、市场管理费支付完毕之日止； 二、驳回原告四川鸿顺康投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（减半收取），由被告吴陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张旺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3927号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东 被告：王启学，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：桂远金，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告王启学、桂远金信用卡纠纷中，本院于2020年7月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初354号原告：单某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：敖某，系内蒙古爱原律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古爱原律师事务所律师。被告：封某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告单某诉被告封某提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，原告单某于2020年7月6日申请撤回对被告封某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单某撤回被告封某的起诉。案件受理费644.00元减半收取322.00元由原告单某承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年七月六日书记员 赵春雷
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0108民初12299号 原告：代小红，女，汉族，1990年12月23日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪正街一号，统一社会信用代码：91500108750065049A。 法定代表人：王小强，职务：总经理。 本院在审理原告代小红诉被告重庆丽华酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院交费通知后7日内未预交诉讼费，期间亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  何流 法官助理  王亮 二◯二◯年七月十四日 书记员王娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1415号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：李某某，男，1968年4月17日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：王某某，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包天信证内经字第6676号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人李某某、王某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。因包头市天信公证处在出具执行证书向各债务人核实债权债务履行情况过程中，未按照借款合同特别条款约定的通讯地址进行核实与送达，故天信公证处出具的执行证书存在程序瑕疵，核实债务履行情况确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2019）包天信证内经字第6676号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李晋鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1739号原告刘羽被告田洪海原告刘羽诉被告田洪海同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2135号原告：开阳县富民村镇银行股份有限公司，地址：开阳县城关镇开州大道91号，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：公司董事长。委托代理人：秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住开阳县，该公司员工，特别代理。被告：喻明刚，男，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：罗礼菊，女，1985年10月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告罗礼菊、喻明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼。被告喻明刚、罗礼菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行的诉讼请求：1.判令被告喻明刚偿还借款本金100,000元及截止2020年5月7日的利息7612.22元，2020年5月8日起按合同约定利率加收50%罚息计算利息至本金偿还完毕；2.被告罗礼菊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院审理查明：2019年5月17日，被告喻明刚向原告借款100,000元，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，借款利率为月利率9.5‰，逾期还款的按照约定的利率加收50%计收罚息。被告罗礼菊向原告出具保证函，对喻明刚的借款承担连带保证责任。原告向喻明刚发放了借款100,000元，喻明刚偿还了部分利息，没有偿还本金。截至2020年5月7日，共欠本金100,000元及利息7612.22元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够证明被告喻明刚借款100,000元及被告罗礼菊提供担保的事实。喻明刚没有偿还借款，原告要求喻明刚偿还借款并支付利息的理由充分，本院予以支持。被告罗礼菊提供担保，对喻明刚没有偿还的借款本息，罗礼菊应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻明刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（截至2020年5月7日的利息及罚息7612.22元，2020年5月8日起以未偿还的本金为基数按月利率14.25‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告罗礼菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告喻明刚、罗礼菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十四日书记员 龚钰婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1074号原告：刘培亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：潘华桥，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告刘培亮与被告潘华桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培亮及其委托代理人乔攀到庭参加诉讼，被告潘华桥经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘培亮向本院提出诉讼请求：要求被告潘华桥支付原告人工费及材料费72000元，利息自2017年5月31日起至清偿之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年至2015年，被告潘华桥挂靠浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称：巨和公司）承建武当山三丰广场粤海酒店项目，原告向潘华桥供应建筑材料，装卸材料及拉走建筑废料，项目竣工后潘华桥迟迟不支付人工费及材料费，经原告多次追债，潘华桥于2017年4月25日向原告出具欠条，约定于2017年5月30日前将所欠人工及材料费用72000元全部付清。后经原告多次催要，潘华桥拒不支付，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告潘华桥辩称，原告主张材料款72000元金额属实，本案粤海酒店项目是巨和公司承包的，我是项目的现场负责人，原告向巨和公司采料员丁某某、潘某某洽谈后向该施工项目供应施工材料。因我是该项目的负责人，原告多次纠缠我索要材料款，所以我向原告出具了欠条，本案债务应由巨和公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告刘培亮向潘华桥负责的武当山旅游经济特区三丰广场粤海酒店装修项目供应装修材料。2017年4月25日，刘培亮和潘华桥就材料费用进行结算，潘华桥向刘培亮出具欠条一份，内容为“武当三丰广场粤海酒店项目从2014年至2015年欠人工及材料费柒万贰仟元正整（￥72000），付款日期2017年5月30日前全部支付结清。浙江巨和装饰工程有限公司，欠款人：潘华桥；2017年4月25日”，潘华桥并在欠条上加盖了“浙江巨和装饰工程有限公司技术资料专用章”字样的印章。因该欠条上无潘华桥身份信息，在刘培亮要求下，潘华桥在该欠条复印件上套印了其身份证信息。因潘华桥至今未向刘培亮支付欠款，引起本案诉讼。在本案2020年6月22日第一次开庭审理中，潘华桥辩称其系巨和公司负责武当三丰广场粤海酒店装修工程的项目经理，其出具欠条是职务行为，故本案债务应由巨和公司承担，并表示向法庭提供其代表巨和公司参与案涉工程项目施工的相关证据和巨和公司的联系方式，建议刘培亮追加巨和公司参加诉讼。为查明案件事实，刘培亮申请追加巨和公司为第三人参加诉讼，但因潘华桥却未按指定的时间提供上述证据和巨和公司的联系方式，亦未按人民法院的传唤到庭参加第二次庭审，刘培亮又撤回了追加巨和公司为第三人参加诉讼的申请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告刘培亮与被告潘华桥销售装修材料，潘华桥向刘培亮出具欠条确认应付货款的金额，并约定了付款时间，双方之间的债权债务关系依法成立，且合法有效，潘华桥应当按照约定向刘培亮支付货款，其拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告刘培亮要求被告潘华桥支付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因欠条注明在2017年5月30日前付清货款，双方约定了付款期限，潘华桥应当承担相应的违约责任，刘培亮要求按照年利率6%计息缺乏法律依据，应以欠付货款金额为基数，自2016年8月14日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕时止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。潘华桥辩称其系巨和公司指派的装修工程项目的负责人，故其购买施工材料和向刘培亮欠条是履行巨和公司的职务行为，本案债务应有巨和公司承担，但潘华桥并未就此事实主张向本院提供相关证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘华桥在本判决生效后十日内支付原告刘培亮货款72000元及逾期付款违约金（违约金以72000元为基数，自2017年5月31日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕期间按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告刘培亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告潘华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年七月二十七日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之七十三 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人自贡市富源化工有限公司国有建设用地使用权。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于富顺县，权证号：（2009）1XXXXX5的国有土地使用权价值600000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人易某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地、现居住宜春市袁州区。2013年7月12日因犯非法拘禁罪被袁州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕613号                  指控事实              2020年2月26日晚，被告人易某某驾驶赣CXXXXX小车途经宜春市袁州区宜慈公路28公桩+600米处路段时，因操作不当致小车驶入路旁水沟。被告人易某某下车后趁着酒意对前方货车司机徐某、刘某夫妇实施殴打，继而双方发生肢体冲突。刘红玉报警后，出警交警对被告人易某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测结果为288mg/100ml，后经抽血送检，被告人易某某血液中乙醇含量为159.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人易某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员    肖  婷                                                                                二〇二〇年七月二十八日                          本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初692号
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执41号申请执行人：广汉屿扬环保科技有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村1幢车间。统一社会信用代码：91510681MA6236XK6D。法定代表人：陈小林，经理。被执行人：四川广汉市攀广新型脱氧剂有限公司。住所地：广汉市高坪镇龙潭村15社。注册号：51068112802389。法定代表人：王科，经理。2020年1月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书第三项所确定的协助办理过户手续、承担过户税费之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，行为执行条件暂无法执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初925号民事判决书第三项的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年七月十三日书记员  李璇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初388号 原告：凭祥市智鑫贸易有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路148号四楼。统一社会信用代码：914514810510340407。 法定代表人：黄楚钟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英豪，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 原告凭祥市智鑫贸易有限公司（以下简称智鑫公司）诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，智鑫公司于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。智鑫公司委托诉讼代理人刘晟、吴英豪到庭参加诉讼，刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟支付货款92874元；2.判令刘伟支付违约金5906.79元（以92874元为基数，自2020年1月15日起按拖欠货款总额的0.06%计算，暂时计算至2020年4月30日，具体以实际支付时止。）；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：2019年10月21日、11月3日，刘伟分两次向智鑫公司购买火龙果货款共计142874元；2019年10月31日，刘伟通过案外人赵燕向智鑫公司支付了货款50000元，余款92874元尚未支付；2019年12月25日，刘伟向智鑫公司出具欠条一份确认尚欠货款92874元，并承诺于2020年1月15日前付清，逾期则按日加收欠款总额0.06%的违约金；刘伟出具欠条后，至今仍未支付货款。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 刘伟未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 智鑫公司围绕诉讼请求提供了证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明；2.刘伟身份证复印件；3.身份证明书；4.微信聊天记录截图；5.微信聊天记录；6.电子转账回单截图；7.欠条。本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利，智鑫公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及智鑫公司所作陈述，本院确认本案事实如下：2019年10月21日、11月3日，刘伟分两次向智鑫公司购买火龙果货款共计142874元；2019年10月31日，刘伟通过案外人赵燕向智鑫公司支付了货款50000元；2019年12月25日，刘伟向智鑫公司出具欠条一份载明：刘伟尚欠智鑫公司货款92874元，定于2020年1月15日前还清欠款，逾期则按日加收欠款总额0.06%的违约金。刘伟出具欠条后，至今未支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期则应按照约定支付违约金。本案中，智鑫公司依约向刘伟交付了货物，而刘伟未按约支付货款，构成违约，应当承担支付货款并支付违约金的违约责任，违约金的计算方法应以刘伟出具的欠条中约定为准。因此，智鑫公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘伟于本判决生效后十日内支付凭祥市智鑫贸易有限公司货款92874元并支付违约金（违约金支付方式：以货款本金92874元为基数，从2020年1月15日起至债务清偿之日止，按年利率21.6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2270元，减半收取1135元，诉讼保全费1008元，共计2143元，由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体底端 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 窗体顶端 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2628号 刘思、四川华际工程勘测设计有限公司： 关于执行刘思申请执行四川华际工程勘测设计有限公司劳动争议一案中，本院已于2020年7月24日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初5945号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1231号之一 申请人：高彬，男，汉族，1987年10月8日出生，住蠡县。 申请人：吴云博，男，汉族，1985年11月12日出生，住蠡县。 被申请人：吴小强，男，汉族，1985年2月1日出生，住蠡县。 原告高彬与被告吴云博、吴小强民间借贷纠纷一案，申请人高彬于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云博、吴小强名下银行存款220000元或查封其相应价值的财产。申请人高彬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴云博名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××70的账户银行存款220000元，期限为一年。 案件申请费1620元，高彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇