wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执83号申请执行人：孙振泉，1963年9月10日，住黑龙江省前进农场被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行孙振泉与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振泉于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18093.00元，执行费171.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款13339.9元，尚欠执行款4753.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵瑞卿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4221号周晨、庾钊钧、沈伟忠、管丽芬:关于周晨、庾钊钧申请执行沈伟忠、管丽芬财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为24000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执346号 申请执行人北京联合荣大工程材料股份有限公司。 法定代表人：章荣会。 委托诉讼代理人：孙海涛。 被执行人河北文丰钢铁有限公司。 法定代表人景学荣。 申请执行人北京联合荣大工程材料股份有限公司与被执行人河北文丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2178号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人河北文丰钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京联合荣大工程材料股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人河北文丰钢铁有限公司给付930422元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人北京联合荣大工程材料股份有限公司与被执行人河北文丰钢铁有限公司自愿达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2178号民事调解书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙 卿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4776号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：罗程，男，1993年5月3日出生，布依族，住贵州省贵定县。本院在审理重庆度小满小额贷款有限公司诉罗程小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费429.1元，减半收取为214.55元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审判员  李菊二〇二〇年七月三十一日书记员  何燕
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保27号 申请人：胡军，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被申请人：李益平，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：廖祯全，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人胡军于2020年07月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖祯全名下的车牌号为川Ｊ×××××型号徐工牌ＸＺＪ5324ＪＱＺ25Ｋ重型非载货专项作业车一辆予以查封。并提供胡军在四川大英农村商业银行股份有限公司盐桥街支行账户38×××05上的存款5万元以及中国农业银行股份有限公司大英五星桥分理处帐号22×××03上的存款10万元共计15万元进行担保。 本院经审查认为，申请人胡军的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖祯全名下的车牌号为川Ｊ×××××型号徐 工牌XZJ5324JQZ25K重型非载货专项作业车一辆，查封期限两年。查封期间，交由廖祯全保管使用，但不得变卖、转移、毁损或赠与他人等； 二、冻结申请人胡军在四川大英农村商业银行股份有限公司 盐桥街支行账户38×××05上的存款5万元以及中国农业银行股份有限公司大英五星桥分理处帐号22×××03上的存款10万元共计15万元，冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人胡军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3004号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103－111、9幢204。负责人：项秀华。委托诉讼代理人（特别授权）：吴婷婷、郑星星，系。被告：李永舟，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘爱莲，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：何国松，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李佳亮，男，1999年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告李永舟、潘爱莲、何国松、李佳亮金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李永舟、潘爱莲、何国松、李佳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告李永舟、潘爱莲立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金99949.26元、逾期利息（暂算至2020年6月1日为42.48元，之后的逾期利息以借款本金99949.26元为基数按年利率15.3%计算至债务实际履行之日止）；二、被告何国松对被告李永舟、潘爱莲应偿还的上述第一项债务在最高本金限额10万元范围内承担连带保证责任；三、判令被告李佳亮对被告李永舟、潘爱莲应偿还的上述第一项债务在最高本金限额10万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述各被告共同承担。本院经审理认定：2019年4月29日，被告何国松、李佳亮分别与原告签订编号为220191768310005207723、220191768310005307723号的《最高额保证合同》，约定被告何国松、李佳亮均自愿为被告李永舟、潘爱莲与原告在自2019年4月29日至2021年4月29日之间连续发生的债务分别提供连带责任保证；保证最高本金限额为10万元；保证人对最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。2019年4月29日，被告李永舟作为主债务人，被告潘爱莲作为共同债务人与原告签订编号为20191760301002007723号《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限自2019年4月29日起至2020年4月15日止；借款用途为购买家电等综合消费；借款利率为固定月利率8.5%；按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款起息日为借款实际发放日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利息上浮50%。合同签订后，原告依约于2019年4月29日将借款100000元发放至被告李永舟账户。原告在庭审中自认因发生新冠疫情，故将本案借款到期时间推迟到2020年5月31日。借款后，被告李永舟、潘爱莲已支付全部期内利息，后于2020年6月21日偿还逾期利息0.3元，并于2020年5月31日偿还本金50.74元；其余借款本金、逾期利息均未偿付。现尚欠原告借款本金99949.26元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告李永舟、潘爱莲、何国松、李佳亮签订的《个人综合消费借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告李永舟、潘爱莲未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告李永舟、潘爱莲偿还借款本金、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何国松、李佳亮分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告李永舟、潘爱莲在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应各自在最高本金限额10万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永舟、潘爱莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金99949.26元及逾期利息（以本金99949.26元为基数，从2020年6月1日起按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的0.3元）；二、被告何国松、李佳亮分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其分别于2020年4月29日签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高本金限额10万元为限）。承担保证责任后，均有权向被告李永舟、潘爱莲追偿；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永舟、潘爱莲、何国松、李佳亮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月二十日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1346号 申请人：山东青州农村商业银行股份限公司，住所地：青州市花都大道20889年，机构代码证号：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：徐光亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住青州市。 申请人段青辉与被申请人李新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30147.6元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐光亮在山东省农村信用社银行的存款30147.60元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费321元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘红梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘红梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1329号原告：齐立军，男，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇东风社区777号。法定代表人：李萍，该公司执行董事。被告：鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司大杨树镇分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇中央街龙翔大厦营业楼3楼。主要负责人：孟祥艳,该公司经理。被告：孟祥艳，女，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：徐立峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告齐立军与被告鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司、鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司大杨树镇分公司（以下简称“鼎晟混凝土大杨树分公司”）、孟祥艳、徐立峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告齐立军申请撤回对被告鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司的起诉。原告齐立军委托诉讼代理人刘宏伟、被告鼎晟混凝土大杨树分公司主要负责人孟祥艳、被告徐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐立军向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告给付原告欠款430,000.00元及自2019年12月31日起给付银行贷款利息至全部欠款付清止。事实和理由：2019年6月2日被告鼎晟混凝土大杨树分公司雇用原告多台水泥揽拌车为其商砼站运输水泥，累计欠款590,000.00元，后被告给付原告160,000.00元，尚欠430,000.00元，被告孟祥艳、徐立峰给原告出具欠据一份，故诉至法院请求法院依法判令三被告给付欠款430,000.00元及自2019年12月31日起给付银行贷款利息至全部欠款付清。鼎晟混凝土大杨树分公司、孟祥艳辩称，原告手里有3个条，原告当时在欠条上写的金额是590,000.00元，应该是572,000.00元，原告让被告孟祥艳签字，孟祥艳没有签字，让其爱人徐立峰签的字，原告称该借条就是个依据，具体金额再算。之后被告孟祥艳向原告还一部分款，向原告索要欠条，原告称没有了，被告孟祥艳要求重新出具个欠条，并将之前的欠条作废。第一次出具的欠条金额是572,000.00元，孟祥艳要求原告重新出具一个总的欠条，工期是2019年6月3日至2019年10月3日，孟祥艳称其于10月4日和原告说过，留一人等着结账即可，既然停工了就不应该给付工钱，当时原告口头答应多干的天数就不算工钱了，结果算账的时候原告又算进去了，原告多算了18,000.00元，还有另一张欠条，金额是472,000.00元的，扣除已付的工钱，剩余欠款用572,000.00元减去已经给付的160,000.00元，应该是412,000.00元。徐立峰辩称，答辩意见同二被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告齐立军与被告孟祥艳签订2份水泥搅罐车租赁合同、2份混凝土泵车租赁合同，协议约定原告齐立军将水泥搅罐车、混凝土泵车租赁给鼎晟混凝土大杨树分公司使用。2019年11月4日，被告孟祥艳、徐立峰向原告齐立军出具欠条一张，主要内容为：“今有鄂伦春自治旗大杨树镇鼎盛商砼搅拌站欠齐立军人民币现金大写伍拾玖万元整，小写￥590,000.00元整（2019年6月2日至2019年10月8日之间的搅拌车、泵车租金），经双方协商于2019年12月31日前分期付清，如有纠纷归齐立军户籍所在地法院管辖仲裁，空口无凭，特立此据，如不能按时归还，自愿承担产生的一切法律责任。欠款单位：鄂伦春自治旗大杨树镇鼎盛商砼搅拌站，欠款人：徐立峰、孟祥艳（签字摁印）”，另，欠条下方有齐立军书写的“收条”：年前收到壹拾陆万元整，齐立军签字并摁印。其下有孟祥艳书写的备注：孟艳还有1条在齐立军手里，以上一条为准。原告齐立军与被告鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司、鼎晟混凝土大杨树分公司、孟祥艳、徐立峰租赁合同纠纷一案，申请人齐立军于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司、鼎晟混凝土大杨树分公司、孟祥艳、徐立峰银行存款共计430,000.00元予以冻结、请求对被申请人徐立峰名下的车辆（车牌号：黑Ｐ×××××）予以查封。担保人齐丽静以其名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市××楼××单元××房产（房权证齐字第××号）提供担保。本院于2020年6月22日作出（2020）黑0202民初1329号之二民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司、鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司大杨树镇分公司、孟祥艳、徐立峰银行存款共计430,000.00元予以冻结，期限为1年；二、查封被申请人徐立峰名下的车辆（车牌号：黑Ｐ×××××），期限为2年（已查封完毕）；三、查封担保人齐丽静名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市××楼××单元××房产（房权证齐字第××号），期限为2年。案件申请费2,670.00元，由申请人齐立军预缴。另查明，鄂伦春自治旗大杨树镇鼎盛商砼搅拌站不具备主体资格。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告经协商约定原告将水泥搅罐车、混凝土泵车租赁给被告使用，该约定合法、有效，双方应按协议约定履行。鄂伦春自治旗大杨树镇鼎盛商砼搅拌站不具备主体资格，被告孟祥艳为鼎晟混凝土大杨树分公司的主要负责人，欠款单位应为鼎晟混凝土大杨树分公司。在审理中，原告申请撤回对鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司的起诉，是原告真实意思表示，本院予以准许。被告孟祥艳、徐立峰向原告出具了590,000.00元的欠条，三被告拖欠原告租赁费590,000.00元的事实清楚，证据充分，期间被告支付了160,000.00元，应予扣除。原告主张给付尚欠租赁费430,000.00元及自2019年12月31日起计算利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，应予支持。三被告主张还有另外一张欠条，尚欠租赁费应为412,000.00元的答辩意见，因证据不充分，本院无法支持。综上所述，被告鼎晟混凝土大杨树分公司、孟祥艳、徐立峰应向原告齐立军支付租赁费430,000.00元，并以430,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司大杨树镇分公司、孟祥艳、徐立峰向原告齐立军支付租赁费430,000.00元，并以430,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息。本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750.00元，减半收取计3,875.00元，申请费2,670.00元，均由被告鄂伦春自治旗鼎晟混凝土有限公司大杨树镇分公司、孟祥艳、徐立峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年七月二十二日书记员  王嘉爽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2154号 上诉人（原审被告）：孙光晨，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：***，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：安徽雨鑫木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县开发区北部园区长江路与云台山路西建设北路东，统一社会信用代码91341323MA2TCKTG2H。 法定代表人：侯作明，该公司董事长。 上诉人孙光晨因与被上诉人***、原审被告安徽雨鑫木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙光晨于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，孙光晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙光晨撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由上诉人孙光晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42742号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：屈永强，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告屈永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告屈永强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈永强支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)179,406.25元；2.判令被告屈永强支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金48,073.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告屈永强赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告屈永强承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告屈永强签订编号为SSX168CDD-1203-000495的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告屈永强以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为陕AAXXXX，发动机号为529887,车架号为LFV3A24G3EXXXXXXX)，车辆融资总额191,360元，首付款64,640元，租赁期限36个月，被告屈永强应每月向原告支付租金7,296.25元；车辆交付被告屈永强使用后，被告屈永强应自2019年1月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告屈永强逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告屈永强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告屈永强交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告屈永强未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告屈永强确认以合同签订地(陕西省西安市西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告屈永强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈永强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告屈永强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告屈永强的全部未付租金为179,406.25元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金48,073.75元)。本院认为，原告与被告屈永强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告屈永强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告屈永强支付全部未付租金，并要求被告屈永强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告屈永强赔偿该项费用，本院予以支持。被告屈永强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈永强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金179,406.25元；二、被告屈永强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金48,073.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告屈永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,948元，减半收取计1,974元，由被告屈永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3496号原告：璧山区洪丰建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市璧山区璧城街道战斗路71号，统一社会信用代码92500227MA5UJM2421。经营者：杨文中，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心7楼7单元，统一社会信用代码9150010574745676XR。法定代表人：龙生。被告：卢昌福，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。原告璧山区洪丰建材经营部诉被告重庆金龙美湖园林工程有限责任公司、卢昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区洪丰建材经营部申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区洪丰建材经营部撤诉。案件受理费1658.22元，由原告璧山区洪丰建材经营部负担。审判员  何国华二〇二〇年七月六日书记员  何宗媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1694号原告：卢石坤，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告卢石坤诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告卢石坤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之二十五 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200XXXX1）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初289号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：宿迁小坐坊电子商务有限公司，住所地沭阳县庙头镇探架村六组326号。法定代表人：卜银冬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告郭洁婷与被告宿迁小坐坊电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十九日书记员 范晓艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1958号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 责任人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1981年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2020年4月20日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司）与被告刘玲、曹明贵保险纠纷一案，依法适用简易程序。原告大地财保安徽分公司于开庭前撤回对曹明贵的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李添天、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还理赔款人民币152259.99元；2、判令被告向原告支付违约金人民币22762.87元（自理赔当日2019年7月29日起，以尚欠全部款项为基数，按每日0.065%计算，暂计算至2020年3月15日，此后仍按该标准计算至实际偿还全部款项之日止）；3、判令支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告刘玲向原告投保，要求原告为被告刘玲在徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）的200000元贷款提供个人贷款保证保险。原告接受投保签发保险单，保险金额为237800元。保费缴纳方式为按月缴纳，为每月3000元。保险期间为，自贷款发放之日起，至该笔贷款本息全部清偿之日止。保单约定，投保人刘玲拖欠任何一期借款达80天以上，保险人大地财保安徽分公司依据保险合同的约定向被保险人（徽商银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘玲向原告投保，并且从徽商银行取得贷款后，刘玲未完全按合同履行还款义务，拖欠贷款已达80天。2019年7月29日，原告按照保险合同的约定向徽商银行支付了152259.99元的理赔款。徽商银行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向刘玲追索理赔款、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于消费，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘玲辩称，同意还款152259.99元，对于违约金不同意，之前已经每月打卡还了七八个月，大约每月九千。当时给我没有20万，大地财保安徽分公司业务员告诉我，扣了手续费和利息。大概逾期一个月不到的时候，原告业务员天天问我什么时候还钱，我也打过大地公司电话投诉。我不知什么时候原告把钱还给银行的。对于一万块律师费我也不同意。我一直是认为是与六安东站那边大地财保安徽分公司借款，并不知道是与银行借款。我认为原告当时所说的利息过高，也不知是保险，只知道是信用贷款。每月3000元保险费我并不知道，当时我还说不需要额外保险，其员工解释是意外险，我要是死亡，死亡保险金归大地公司，当时有两人在场。前面我已经还的保费和利息我不承认，要求返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据及法庭调查，本院对事实和证据综合认定如下：2018年6月7日，被告刘玲向徽商银行股份有限公司南京分行贷款200000元，并于当日就该笔贷款向原告大地财保安徽分公司投保,约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年6月8日，徽商银行将贷款发放至被告刘玲徽商银行账户（卡号62×××98），并自2018年7月起，每月从该账户扣划应还贷款并代扣保费。后被告刘玲未按合同完全履行还款义务，大地财保安徽分公司依据保险合同的约定于2019年7月29日向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔,2019年7月30日，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人刘玲追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后一直向刘玲追索理赔款、违约金，但被告一直未予还款，遂原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为,原告大地财保安徽分公司为被告刘玲向徽商银行股份有限公司南京分行借款200000元提供保证担保的事实清楚，证据确实充分。被告刘玲借款后未按期偿还，原告为其代偿152259.99元后，有权向被告追偿。原告诉请每日按0.065%计算违约金一节，结合被告抗辩意见，本院认为原告主张的违约金过高，本院酌定自原告起诉之日即2020年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。另原告要求被告支付律师费10000元一节，证据不足，且属于间接费用，本院不予支持。被告关于要求原告返还已付的保费及利息的抗辩意见，证据不足，且被告未向本院提起反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘玲偿还原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款152259.99元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告刘玲就上述第一项判决款项自2020年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司违约利息至实际偿还全部款项之日止。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3476号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人：谢江，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3971号民事判决书，于2020年06月16日立案执行成都无限汽车销售服务有限公司与谢江追偿权纠纷一案，执行标的22813.20元及利息，执行费242元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人谢江名下的房屋登记信息；查询到被执行人谢江名下有川Ｈ×××××名爵牌汽车一辆，该车设有抵押，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艾佳
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初19号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人佟明东，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，原系抚顺市东洲区哈达镇河清寨村主任，住抚顺市东洲区。2012年4月19日因犯职务侵占罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年6月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人佟明东犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人佟明东到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：1、被告人佟明东在任东洲区哈达镇河清村村长期间，分别于2012年12月18日、2013年11月9日、2014年4月9日、2014年6月21日，以河清村村委会的名义分别向于某1、张某3、张某1、包某、张某2借款共计人民币53.37万元，用于河清村建设清风一品住宅楼前期跑手续的费用支出，后在该项目前期办理手续过程中，除设计图纸的3万元人民币的费用支出外，其余50.37万元均被佟明东据为己有并挥霍。2、被告人佟明东在任东洲区哈达镇河清村村长期间，于2015年以建设清风一品住宅楼挡光村民有意见为由，向该房地产承包公司法人陈某索要钱款共计12.88万元，陈某分别于2015年2月2日、18日以及4月7日支付给佟明东12.88万元。此款被其据为己有并挥霍。3、被告人佟明东在任东洲区哈达镇河清村村长期间，分别于2015年5月30日、7月30日，以建设清风一品住宅楼的施工保证金为名，向陈某索要钱款共计22万元。此款被其据为己有并挥霍。4、被告人佟明东在任东洲区哈达镇河清村村长期间，于2015年9月3日以市场补偿款的名义向陈某索要钱款13万元。此款被其据为己有并挥霍。公诉机关对所指控的犯罪事实，向法庭提供的证据是：1.案件来源等证据材料；2.民事判决书等书证材料；3.证人陈某等人的证言：4.被告人佟明东的供述和辩解。据此认为，被告人佟明东以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币98.25万元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人佟明东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人佟明东在任抚顺市东洲区哈达镇河清寨村主任期间，以河清寨村委会的名义，分别于2012年12月18日向于某1借款10万元；2013年7月16日、11月23日分别向张某3借款7.37万元、10万元；2013年11月19日向张某1借款8万元；2014年4月9日向包某借款10万元；2014年6月21日向张某2借款8万元，借款共计人民币53.37万元。用于河清寨村建设清风一品住宅楼前期跑手续的费用支出，后在该项目前期办理手续过程中，除设计图纸的3万元人民币的费用支出及按利息约定，返给于某1利息5万元、返给张某3利息4万元、返给张某1利息2万元、返给包某利息5万元、返给张某2利息3万元，返利息共计19万元外，其余31.37万元均被佟明东据为己有并挥霍。被告人佟明东在任抚顺市东洲区哈达镇河清寨村主任期间，于2015年以建设清风一品住宅楼挡光村民有意见为由，向承包该房地产的沈阳世纪建宇房地产开发有限公司法人陈某索要钱款，陈某分别于2015年2月2日、18日以及4月7日支付给佟明东共计12.88万元。此款被其据为己有并挥霍。被告人佟明东在任抚顺市东洲区哈达镇河清寨村主任期间，分别于2015年5月30日、7月30日，以建设清风一品住宅楼的施工保证金为名，向陈某索要钱款共计22万元。此款被其据为己有并挥霍。被告人佟明东在任抚顺市东洲区哈达镇河清寨村主任期间，于2015年9月3日以市场补偿款的名义向陈某索要钱款13万元。此款被其据为己有并挥霍。被告人佟明东于2019年6月28日经公安机关电话传唤主动到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、民事判决书、建设工程勘察合同及现金交款单、抚顺市重大事项提议书、证人陈某的证言及借条、收条、银行明细、证人杨某、朱某、徐某、周某、赵某、李某1、于某1、张某1、刘某1、张某2、张某3、李某2、王某、刘某2、高某、张某4、潘某、白某、金某、张某5、刘某3、张某6、刘某4、张某7、孟某、姜某等人的证言、被告人佟明东的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟明东，身为农村集体组织负责人员，利用职务上的便利，将村集体组织向村民借款非法占为己有，共计79.25万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控的犯罪数额中，有19万元被告人用于支付利息，并未占有，有已生效的民事判决予以证实，故在犯罪数额中应予扣除。被告人佟明东曾因职务侵占犯罪被处以刑罚，应酌情从重处罚。但其在接到公安机关电话后能主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，且其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人佟明东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。）二、继续追缴赃款，一经追缴即返还单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  张谷丽人民陪审员  李 莹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘铭坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16439号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：91440604MA4UKYC851。法定代表人：赵秋凉，执行董事、经理。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码。被告：李荣，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码。原告佛山市鸿光房地产中介有限公司诉被告张晓玲、李荣居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取32元，由原告佛山市鸿光房地产中介有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年七月六日书记员  罗凤华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4021号原告：朱韩，女，1989年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈文君，男，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告朱韩与被告陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱韩到庭参加诉讼，被告陈文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱韩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4200元；2、被各承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原、被告认识，双方均在上海广发银行信用卡中心上班，系同事关系。2017年1月被告多次向原告借款合计5800元，分别为：2017年1月3日支付宝转账650元，1月4日支付宝转账1000元，1月6日支付宝转账600元，1月8日支付宝转账1000元，1月10日支付宝转账350元，1月12日支付宝转账1500元，1月21日支付宝转账500元，1月22日支付宝转账200元。被告于2017年3月22日支付宝还款1300元，3月30日支付宝还款300元，共还款1600元。2018年联系不上陈文君，2019年3月24日陈文君再次联系原告再借款，被拒绝，并告知之前的欠款未还完。微信上他承诺上班有钱还钱，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈文君未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱韩围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账回单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月相识，曾系上海广发银行信用卡中心同事。2017年1月，原告通过支付宝转帐给被告5800元，明细为：1月3日转650元，1月4日转1000元，1月6日转600元，1月8日转1000元，1月10日转350元，1月12日转1500元，1月21日转500元，1月22日转200元。被告分别于2017年3月22日、3月30日通过支付宝转给原告1300元、300元，计1600元。2019年3月，原告发微信被告，内容为：“一共借了5800，你才还我1600，还剩4200没有还我”，被告回复：“上班有钱了就给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过支付宝方式转给被告5800元，后被告转给原告1600元，尚欠4200元；从双方的微信聊天可以看出，被告对于向原告借款及尚欠4200元的事实并未予以否认，故被告应归还原告借款本金4200元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告朱韩主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱韩借款本金4200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年七月三十一日见习书记员  石 莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执895号之一被执行人：钟健，男，1989年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对钟健责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令钟健退赔孙叶萍人民币1374元。因被执行人钟健未向受害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初217号刑事判决书主文第二项责令钟健退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十日书记员  史立峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初443号 原告：伏德勋（曾用名：胡波），男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川陈律陈律师事务所律师。 被告：张宣龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告伏德勋与被告张宣龙、隆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告伏德勋及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张宣龙、隆婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏德勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元并支付逾期利息，自2018年11月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：原被告系朋友，2017年11月22日，二被告以幼儿园需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告以现金方式出借款项，二被告共同向原告出具借条，承诺于2018年11月22日归还。但借款到期后，二被告至今仍未还款。伏德勋为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张宣龙、隆婷婷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，伏德勋向隆婷婷建设银行账户（卡号：62×××45）转款96000元。 后张宣龙、隆婷婷出具借条，载明“借款人张宣龙、隆婷婷，出借人胡波（身份证号：5109211982××××××××），因用于幼儿园资金周转于2014年9月29日向出借人胡波借款100000元，期限为3年，时间2018年1月1日归还。”该借条落款时间为2014年9月29日。伏德勋另案向本院提起诉讼［（2020）川0192民初442号］，要求张宣龙、隆婷婷归还该欠款100000元及利息，本院将两案合并开庭审理。 2017年11月22日，张宣龙、隆婷婷出具借条，载明“借款人张宣龙、隆婷婷，出借人胡波（身份证号：5109211982××××××××），因用于幼儿园借款利息共计50000元，借款1年于2018年11月22日归还。”庭审中，伏德勋承认该借条中的款项为2014年9月29日借款的利息。 另查明，伏德勋（身份证号5137211981××××××××）与胡波（身份证号5109211982××××××××）身份信息为同一人的重复户口，名为胡波的户口已于2018年8月8日注销。 以上事实有原被告身份信息、借条、转款记录、户口证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，伏德勋与张宣龙、隆婷婷之间成立借贷关系，伏德勋2014年9月29日实际转账96,000元，以此作为本金计算至2017年11月22日的结算利息50,000元，利率标准未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可。 关于伏德勋主张的以50,000元为基数的利息。根据查明事实，该50,000元本身即为2014年9月29日借款的利息，伏德勋主张以此为基数再计算利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宣龙、隆婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告伏德勋借款利息50,000元； 二、驳回原告伏德勋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由张宣龙、隆婷婷负担531元，伏德勋负担32元。公告费600元，由张宣龙、隆婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4647号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。委托代理人：唐美红，女，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。被告：王朝辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。被告：首约科技（北京）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号4号楼27层2701室。法定代表人：魏东。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路中路24号院4号楼6层。法定代表人：谢金荣。本院受理原告首约科技（北京）有限公司诉被告王朝辉、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、首约科技（北京）有限公司北京分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议一案，原告首约科技（北京）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对王朝辉、首约科技（北京）有限公司北京分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告首约科技（北京）有限公司承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二〇年七月十七日法官助理任青书记员谭佳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3642号                               原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地：安溪县城厢镇经刀村。统一社会信用代码：91350524581146082R。             负责人：陈炳荣，任该社主任。             委托诉讼代理人：林小香，该社客户经理。                               被告                       肖荣泰，男，1970年11月08日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。             王秀环，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社长泰分社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社长泰分社因收集新证据，安溪县农村信用合作联社长泰分社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社长泰分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社长泰分社负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年七月三十一日                                     书记员  陈榕榕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1464号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周汝平，男，汉族，1972年12月11日出生，重庆市潼南区。被执行人：杨建国，男，汉族，1965年11月30日出生，四川省营山县。本院刑事审判庭移送杨建国、周汝平罚金执行一案，于2020年6月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初19号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明杨建国有川RSXXXX号车，本院依法查封上述车辆，为轮候查封亦未实际控制。现被执行人杨建国、周汝平均无可供执行的财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1464号案的本次执行程序。本案执行标的12507元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 娟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初885号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：李金荣，女，1985年10月17日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息109631.69元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人李金荣为青冈县居民，于2011年11月4日在我行办理个人住房按揭贷款一贷款方式为采用所购买的房屋作为抵押担保，利金融所购买的房屋位于青冈县××单元××室，面积为78.47平方米，贷款金额为11.6万元，期限为15年，到期日为2026年11月3日。截止2020年5月20日李金荣剩余贷款本金65564.72元，2019年4月1日通过个人网上银行办理个人自助小额消费贷款4.62万元，2020年3月31日到期借款人没有还款，先前贷款本息44066.97元。现该客户共欠109631.69元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉李金荣要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 越
黑龙江省宾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0125执恢156号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行 被执行人高文华、闫子宾、刘艳华、张洪伟、韩凤玲、刘彦辉、朱桂华、孙彦华 本院依据（2016）黑0125民初4660号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高文华、闫子宾、刘艳华、张洪伟、韩凤玲、刘彦辉、朱桂华、孙彦华借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。 本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。执行到位标的40400.00元，余款及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行自愿放弃。本院已于2020年7月27日将该款交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初113号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住滕州市。系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1947年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。系被害人王某2之母。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人渠某1，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住滕州市。附带民事诉讼原告人渠某1，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住滕州市。系被害人王某2之夫。附带民事诉讼原告人渠某2，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。系被害人王某2之子。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人井克民、胡岩（实习），山东滕国律师事务所律师。被告人李桂解，男，1966年7月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人牛善杰，山东赞国律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人侯建宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李桂解犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日转为普通程序审理，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、张某、渠某1、渠某2以被告人李桂解的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、张某的诉讼代理人渠某1，附带民事诉讼原告人渠某1及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人井克民、胡岩（实习）,被告人李桂解及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人侯建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分2019年12月10日18时10分许，被告人李桂解驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车沿滕州市平行路由北向南行驶至滕州市洪绪镇赵沟社区路口时，与王某2发生道路交通事故，致王某2死亡。经法医学鉴定，王某2系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李桂解承担事故的全部责任。案发后，被告人李桂解驾车离开现场。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人李桂解的鲁Ｄ×××××轿车一辆。上述事实，被告人李桂解在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，居民死亡证明书，公安机关立案登记表、抓获经过、办案说明，被告人李桂解常住人口信息表等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人王某1、张某、渠某1、渠某2诉称，被告人李桂解的犯罪行为致其近亲属王某2死亡，诉求被告人李桂解赔偿以下经济损失：1.医疗费1144.9元；2.死亡赔偿金846580元；3、丧葬费45907.5元；4、被扶养人王某1、张某生活费172326元（并入死亡赔偿金），总计1065958.4元。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求提供被害人王某2常住人口登记卡，王某1、张某的户口登记，渠某1、渠某2的身份证，居民死亡证明书，户口注销证明，医疗费票据，滕州市张汪镇苏河涯村村民委员会出具的证明，滕州市公安局交警大队事故认定书复印件，火化证明等证据。被告人李桂解表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但经济困难。经审理查明，被害人王某2出生于1971年6月14日，户籍所在地山东省滕州市。事故发生后，被害人王某2被送到滕州市中心人民医院抢救，支出医疗费1144.9元。附带民事诉讼原告人王某1出生于1947年9月7日，系被害人王某2之父；被告人张某出生于1947年9月5日，系被害人王某2之母。附带民事诉讼原告人王某1、张某共有二名子女。上述事实，有双方当事人陈述，且有居民死亡证明,被害人及附带民事诉讼原告人的户口登记卡、身份证，交通事故责任认定书、滕州市中心人民医院门诊病历，山东省医疗门诊收费票据，居民死亡证明书，户口注销证明，滕州市张汪镇苏河涯村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂解违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桂解到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人李桂解的犯罪行为致被害人王某2死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉求应以支持。附带民事诉讼原告人请求的被扶养人王某1、张某生活费数额，不损害被告人的利益，本院予以支持，一并计入死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人请求被告人李桂解赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计1065958.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第三百六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李桂解犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年10月12日止。）二、被告人李桂解赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某、渠某1、渠某2因被害人王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计1065958.4元（包括被扶养人王某1、张某的扶养费172326元），于本判决生效后三十日内履行完毕。三、扣押的被告人李桂解的鲁Ｄ×××××轿车一辆，用于执行第（二）项赔偿义务，不足部分继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  马 凯二〇二〇年七月一日书 记 员  张芙蓉
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1210号之八 被执行人：尹某某，男，汉族，居民身份证号码420221xxx，住黄石市黄石港区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹某某在中国工商银行24030160010xxxx账户内存款人民币632.07元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8298号 原告：伍施彬，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都瑞沣汇金商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙横街2号1层。 法定代表人：孟盛。 本院在审理原告伍施彬与被告成都瑞沣汇金商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月18日向原告伍施彬送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告伍施彬逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周燕云
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初899号 原告：蔡保芳，男，1954年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：魏晓飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告蔡保芳与被告魏晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蔡保芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡保芳撤回起诉处理。 审判员 刘 雁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王竞男 ——
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1431号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:简少华，男，1982年12月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：庄孟美，女，1981年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告简少华、庄孟美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告简少华、庄孟美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金73773.07元、利息24947.68元、费用9456.3元、手续费0元，合计108177.05元（该数额仅计算至2019年12月31日，其后利息、罚息应按合同约定计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告简少华于2015年7月29日和2016年3月18日向原告申请办理信用卡业务，2016年3月7日申请办理信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.25万元，信用卡装修分期授信额度12万元。被告分别于2015年9月14日和2016年7月15日开始使用信用卡额度，分别于2016年3月24日和2016年4月8日支付信用卡装修分期额度；装修分期额度12万元分期期数为36期，每期固定还款合计3789.34元（其中本金为3333.34元，手续费为456元）。从2018年7月27日被告信用卡账户（卡号：62×××23，62×××22）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金73773.07元、利息24947.68元、费用9456.3元、手续费0元，合计108177.05元，被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中的有关约定，原告要求被告简少华、庄孟美一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告简少华、庄孟美未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日和2016年3月18日被告简少华分别向原告申请办理信用卡业务，2016年3月7日申请办理信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，2016年3月7日被告庄孟美向原告上高建行提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》。原告经调查核实后，同意为被告办理卡号为：62×××23，62×××22的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，给予其信用卡授信额度1.25万元，装修分期12万元，被告当面签字确认。被告分别于2015年9月14日和2016年7月15日开始使用信用卡额度，分别于2016年3月24日和2016年4月8日使用信用卡装修分期额度；装修分期额度12万元分期期数为36期，每期固定还款合计3789.34元（其中本金为3333.34元，手续费为456元）。从2018年7月27日被告信用卡账户（卡号：62×××23，62×××22）就发生拖欠，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金73773.07元、利息24947.68元、费用9456.3元、手续费0元，合计108177.05元，经原告追索，二被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告简少华、庄孟美不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告简少华、庄孟美偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告简少华、庄孟美无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告简少华、庄孟美于本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××23，62×××22）透支本金73773.07元、利息24947.68元、费用9456.3元，合计108177.05元（以上利息、费用算至2019年12月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费2464元，减半收取1232元,由被告简少华、庄孟美负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹 晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1091执1159号申请人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。被执行人：焦瀚陞，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被执行人：王子涵，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，住扬州市广陵区。被执行人：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住扬州市兰苑Ｃ区。被执行人：张敬红，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，住扬州市兰苑Ｃ区。被执行人：陆宏才，男，1946年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人焦瀚陞、王子涵、王海涛、张敬红、陆宏才金融借款合同纠纷一案,申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执1159号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 羚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8775号原告：王x，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省太康县。被告：朱xx，男，汉族，1969年11月27日出生，住郑州市。原告王x（以下简称原告）诉被告朱xx（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告支付原告工人工资78750元，材料款6650元，合计85400元。事实与理由：原告2019年12月6号至2020年1月10日在被告于丰庆路寺坡菜市场承接不锈钢门窗，不锈钢地漏工程，工程完工后被告支付一部分工程款，系工人工资78750元及材料费6650元至今未支付，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、欠条、承诺书各一份；被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年1月18日，被告向原告出具一份欠条，主要载明：今欠王x做寺坡菜市场工程款捌万伍仟肆佰元整，到2020年1月21日付85%工程款。被告朱xx签字撩印。另查明承诺书载明：朱xx，身份证号，本人承诺与寺坡农贸市场不锈钢施工方王x，身份证号：，于2020年1月17日将总工程量对接核算，经双方确认签字后，将工程余款的50%于当天下午5点前结清。年前付够85%。被告朱xx在承诺人处签字捺印，原告王x在施工方处签字捺印，见证人处有王珊珊签字捺印。庭审过程中原告陈述欠条出具后被告还款过一万元，没有扣减，没有其他还款。2020年6月10日原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告之间签订的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按时支付欠款，构成违约。庭审过程中，原告陈述被告出具欠条后还款1万元，应予扣减。故原告诉请被告支付85400元中75400元部分，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱xx于判决生效后十日内偿还原告王x款项75400元；二、驳回原告王x其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由原告负担125元，被告负担843元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十七日书记员 王伟亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4947号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：晏伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告晏伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14716.16元、利息2349.41元、逾期还款违约金2777.34元，共计19842.91元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××24的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14716.16元、利息2349.41元、逾期还款违约金2777.34元，合计19842.91元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14716.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息2349.41元，逾期还款违约金2777.34元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告晏伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14716.16元、利息2349.41元、逾期还款违约金2777.34元，合计19842.91元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费149元(减半收取，原告已预交)，由被告晏伟负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年七月二十三日法官助理王燕书记员黄小风
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢160号申请人：方兰明,男,汉族，1971年3月17日出生,四川省德昌县人。被执行人：:陈学红,男,汉族,1985年12月12日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1105号民事调解书，受理了方兰明申请执行陈学红劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人陈学红已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人方兰明与被执行人陈学红劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3559号 原告：涂来保，男，1963年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：黄志秋，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证地址桃源县，住岳阳市。 原告涂来保与被告黄志秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄志秋经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂来保向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志秋偿还原告借款本金20000元及利息19493元（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告以接工程为由找原告借款，原告从朋友处借来40000元交给被告，约定利息为月利率2%，还款期限不超过一年。2017年1月15日被告支付前段利息后重新出具借条，2018年2月14日被告偿还了20000元本金，对尚欠的20000元本金和利息8800元重新出具了借条。此后原告多次找被告催讨借款，但被告以各种借款拖延。 被告黄志秋未答辩。 经审理查明：2016年5月14日被告以工程需要资金为由向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条：“今借涂来宝人民币肆万元整，月息2‰，借款人黄志秋。以算利息到2017年元月15号止，另打借条从2017年元月1号开始计算。”2017年1月15日被告向原告出具借条：“今借涂来宝人民币肆万元整。以2016年5月14号借条转换到2017年1月15号。”2018年2月14日被告向原告出具借条：“今借涂来宝人民币贰万元整，其中利息捌仟捌佰元整，共计贰万捌仟捌佰元整。”2019年9月12日被告再向原告出具借条：“今借涂来宝人民币贰万元整，其中利息壹万陆千捌百元整，共计欠款叁万陆千捌佰元整。”原告主张被告借款7个月后偿还了20000元本金，故2018年2月14日的借条将借款4万元变更为2万元。在2019年9月12日借条上的16800元利息中包含了400元的腊鱼款。 以上事实，有原、被告身份资料，借条四份和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。本案中，四张借条上出借人的名字是“涂来宝”，与原告涂来保的名字有差别，结合到借条的原件在原告涂来保手中，认定本案的债权人为原告涂来保。2016年5月14日借条上约定的利息为“月息2‰”，2018年2月14日被告出具的借条上载明的利息为8800元，2019年9月12日被告出具的借条上载明的利息为16800元，该16800元组成分为2018年2月14日之前的利息8800元、腊鱼款400元和利息7600元。以20000元本金按月利息2%计算19个月（2018年2月14日至2019年9月12日）的利息恰好为7600元，结合日常生活经验和交易习惯，可以认定本案借款的利率标准为月利率2%。2019年9月12日原、被告最后一次进行了结算，被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任。故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告黄志秋经本院合法传票偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄志秋在本判决生效之日起十日内向原告涂来保偿还借款本金20000元及利息（计算至2019年9月12日的利息为16800元，自2019年9月13日起以20000元本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告黄志秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2099号原告：中国银行股份有限公司浠水支行。经营场所：浠水县清泉镇宪司坳街46号，统一社会信用代码：9142112588066703X8。负责人：胡建开，该支行行长。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与接受调解、和解，申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：章合勇，1974年10月28日出生，该支行客户经理。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与接受调解、和解，申请执行，代收法律文书等。被告：汪庆丰，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告中国银行股份有限公司浠水支行与被告汪庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司浠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司浠水支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王亚飞
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执302号 郭某某： 你与申请执行人孙某某民间借贷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付欠款120000元； 二、负担案件申请执行费1700元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411840 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初207号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万辉，男，1982年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被南昌市公安局高新技术开发区分局决定取保候审，2020年7月7日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人万辉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日20时42分许，被告人万辉饮酒后驾驶粤Ｂ×××××别克小车，沿艾溪湖南路由东向西行驶至尤氨路口东侧时，与被害人朱某驾驶的赣Ｈ×××××运王牌重型货车发生追尾碰撞，事故造成两车受损、万辉受伤，被告人万辉因被害人报警后到案。2019年12月26日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具道路交通事故认定书，被告人万辉负本次交通事故的全部责任。经鉴定，万辉血液中乙醇含量为211.42ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人万辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；122警情信息；现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆发车单；血样提取登记表；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；江西开元司法鉴定中心出具的车辆安全性能司法鉴定意见书；江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的事故车辆痕迹鉴定书；道路交通事故认定书；中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院诊断及检查报告单证明；行政处罚决定书；归案经过说明；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人万辉归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年七月二十一日书记员 邓乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2314号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡浩，男，系公司工作人员。 被告：谭明霞。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告谭明霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人徐微和胡浩，被告谭明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：谭明霞向华润物业公司支付2017年2月至2017年12月期间的物业服务费2058.1元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：谭明霞系成都市红光镇银润南一路55号5栋1单元10楼号房屋业主，建筑面积为77.94平方米。华润物业公司系该小区物业服务企业。《华润橡树湾二期前期物业服务合同》约定：物业服务费需按月交纳，住宅为2.4元/月·平方米，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务。谭明霞每月应交纳物业服务费187.1元，现尚欠2017年2月至2017年12月的物业服务费2058.1元。2019年10月，华润物业公司向谭明霞催收上述费用，未果。 谭明霞辩称，对华润物业公司主张的物业服务费金额和其他事实无异议，但认为其已交纳上述费用。理由如下：1、谭明霞曾办理物业服务费银行代扣业务，因银行代扣款费用明细不清，从2017年起便取消了，但银行于2017年1月5日仍代扣物业服务费2113.1元。经谭明霞与华润物业公司核实，华润物业公司于2017年1月25日将前述款项退还，几天后谭明霞到华润物业公司以现金方式交纳了上述费用。2、谭明霞已交纳物业服务费至2020年6月，交纳2018年、2019年物业服务费时，华润物业公司并未向谭明霞催收案涉2017年物业服务费。 本院对双方无争议的上述事实予以确认。以上事实有华润物业公司提交的双方身份信息、《华润橡树湾二期前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、快递单、地址变更单，谭明霞提交的催缴通知单、银行流水、查询单、微信记录，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，双方有争议的事实是谭明霞是否交纳上述物业服务费。对此本院认为，首先，从交易习惯来看，业主一般按照时间先后顺序从前往后交纳物业服务费，物业公司收取物业服务费时也是先行扣除最早未交纳部分。华润物业公司若认为谭明霞未交纳2017年2月至12月期间的物业服务费，在谭明霞交纳2018年、2019年物业服务费时即可要求其交纳或是直接扣取2017年2月至12月期间的物业服务费。其次，从合同约定来看，业主应在每月1至10日期间按月交纳当月物业服务费。华润物业公司仅提交了其在2019年10月向谭明霞催交案涉物业服务费的相关依据，未提交证据证明其在此前曾经催交过。再次，从物业服务费票据保留习惯来看，业主在交纳了后续物业服务费后，一般不会再保留前一阶段或更早之前的交费票据。本案中，谭明霞在交纳了2018年、2019年物业服务费后，未保留2017年2月至12月期间的物业服务费交费票据，符合一般人之生活习惯。上述期间物业服务费2058.1元，数额不大，谭明霞称其以现金方式交纳，也符合常理。综上，宜认定谭明霞已交纳2017年2月至12月期间的物业服务费，故本院对华润物业公司主张谭明霞交纳上述费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  傅晓婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：许南智，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许南智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执613号之一 申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街255号。 负责人：潘广东。 被执行人：达州市锦上酒店有限责任公司，住所地达州市通川区红旗路229号综合楼银丰宾馆4-12层前楼。 法定代表人：邵波。 被执行人：达州市海容置业有限责任公司，住所地达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：邵健 本院在执行达州银行股份有限公司通川区支行与达州市锦上酒店有限责任公司、达州市海容置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初1473号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年4月15日、2020年7月28日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年7月28日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年7月28日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执613号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张梦婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2046号原告：冯德远，男，1988年9月13日出生，汉族，住山西省平定县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告冯德远诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯德远在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典