河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初738号 原告：刘建录，男，1962年2月1日生，汉族，住行唐县。系死者刘超父亲。 原告：张素叶，女，1961年11月17日生，汉族，住行唐县。系死者刘超母亲。 二原告委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：宋晓宙，男，1988年8月21日生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：张波，河北中宇律师事务所律师。 被告：吴利军，男，1985年4月6日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670321225R。 委托诉讼代理人：闫雪、张圆圆，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告刘建录、张素叶与被告宋晓宙、吴利军、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人尹高峰、被告宋晓宙委托诉讼代理人张波、被告吴利军委托诉讼代理人宋泽伟、太平保险公司委托诉讼代理人闫雪、张圆圆、中国人民保险公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建录、张素叶向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告连带赔偿我各项损失1021858.95元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月4日16时许，被告宋晓宙驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿无繁线由南向北行驶至行唐县（66公里）超越被告吴利军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车时，与对向行驶的刘超的冀Ａ×××××小型轿车（载张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹）以及被告吴利军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车发生碰撞，造成刘超受伤经抢救无效死亡，张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹、宋晓宙受伤，三车受损的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察大队认定：宋晓宙负事故的主要责任，刘超负事故的次要责任，吴利军负事故的次要责任，张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹不负事故责任。被告太平保险公司系宋晓宙驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车交强险及50万商业险且不计免赔的承保人，被告中国人民保险公司系吴利军驾驶的冀Ａ×××××汽车交强险及100万商业三者险且不计免赔的承保人，依法应对各自承保车辆在承保限额内承担连带赔偿责任。死者刘超未婚，无子。事故发生后，被告宋晓宙赔偿二原告70000元。此事故中，就刘超死亡造成二原告损失抢救费，死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金，处理后事人员误工费、交通费、住宿费、车损、公估费等共计1021858.95元，其中太平财产保险有限公司石家庄分公司应赔偿614423.96元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿265068.44元，宋晓宙应赔偿142366.55元（扣除宋晓宙赔偿的70000元）。为满足前列之诉讼请求，特诉至贵院，望从速裁决。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队做出的第130125120190000084号道路交通事故认定书一份。 内容为：2019年8月4日16时许，宋晓宙驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿无繁线由南向北行驶至行唐县（66公里）超越吴利军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车时，与对向行驶的刘超的冀Ａ×××××小型轿车（载张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹）以及吴利军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车发生碰撞，造成刘超受伤经抢救无效死亡，张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹、宋晓宙受伤，三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，宋晓宙负事故的主要责任，刘超负事故的次要责任，吴利军负事故的次要责任，张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹不负事故责任。 2、宋晓宙驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车和吴利军驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车交强险保险单、商业险保险单复印件各一份；宋晓宙、吴利军驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息单各一份。 证明：冀Ａ×××××轻型厢式货车在太平保险公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔，交强险的保险期间是2018年11月25日零时至2019年11月24日24时止，商业险的保险期间是2018年12月7日零时至2019年12月6日24时止，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××轻型厢式货车所有人是宋晓宙，宋晓宙驾驶证准驾车型Ｂ2，具有合法驾驶资格，冀Ａ×××××轻型厢式货车检验有效期至2019年11月30日止，具有合法行驶资格。 冀Ａ×××××半挂牵引车在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，保险期间为2018年9月3日0时至2019年9月2日24时止，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××半挂牵引车所有人行唐县鑫源汽车贸易有限公司，吴利军驾驶证准驾车型Ａ2，具有合法驾驶资格。冀Ａ×××××半挂牵引车检验有效期至2019年9月30日止，车辆具有合法行驶资格。 3、行唐县司法鉴定意见书三份，法医学尸体检验报告书一份。 证明：经鉴定宋晓宙、吴利军、刘超血液中乙醇定量为0，不存在饮酒情形。根据检验所见死者刘超损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致；根据检验所见头面部损伤程度，符合颅脑损伤死亡。 4、行唐县人民医院关于刘超的急诊门诊票据三张。 证明：刘超因交通事故在行唐县人民医院抢救，医疗费2241.99元（115.77元+2126.22元），救护车费2605.94元。 %1、刘超与行唐县瑶娜灯具店、石家庄拓朴建筑工程有限公司分别签订的劳动合同书、用人单位营业执照、单位负责人身份证复印件、刘超工资微信转账记录复印件各一份。 证明：刘超在事故前工作在城镇，收入来源于城镇。 6、刘超与李心的租房协议、房东李心的身份证复印件、商品房买卖合同、缴纳燃气费票据、房租收到条各一份。 证明：刘超与李心签订了租房协议，事故前在龙泉花园居住。 7、行唐县东井底村证明，原告家庭户口簿各一份。 证明：刘建录与张素叶系夫妻关系，婚生一子一女，无其他子女，现住行唐县，婚生儿子刘超于2019年8月4日因交通事故死亡，2019年8月18日土葬。 8、冀Ａ×××××行驶证、冀Ａ×××××车辆公估报告书、公估费发票各一份。 证明：此次事故中刘超驾驶的车辆冀Ａ×××××具有行驶资格。因交通事故冀Ａ×××××车辆受损，经本院委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定，公估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币40370元，公估费3000元。 9、刘超的社保卡、拓扑公司提供的工伤保险参保人名单（无加盖社保部门的公章）复印件各一份。 证明：刘超单位为刘超缴纳了工伤保险。 被告宋晓宙辩称，宋晓宙驾驶的车辆在太平保险投保交强险和商业险50万元及不计免赔，保险期间2018年11月25日至2019年11月24日，事故发生在保险期间，对原告的损失首先应由保险公司及吴利军车辆保险公司在保险内承担赔偿责任。对事故认定书认定的事故经过及责任划分没有异议。但宋晓宙与吴利军不属于共同过失，根据双方过失大小及原因，宋晓宙承担60%责任较为适宜。 被告宋晓宙向本院提交：刑事判决书和谅解协议各一份。 证明：2020年3月18日被告宋晓宙因本次事故犯交通肇事罪，被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2020年1月20日被告宋晓宙妻子王然然与原告刘建录达成谅解协议，赔偿二原告70000元，如保险理赔不足弥补二原告损失需宋晓宙另行赔偿，该赔偿款予以抵顶。 被告吴利军辩称，答辩人对被答辩人所诉交通事故发生的事实及责任划分无异议，本答辩人在本次事故中负次要责任，答辩人同意由答辩人所驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照事故责任划分合理合法承担赔偿责任。保险赔偿限额足以满足答辩人的赔偿责任，本答辩人无需再承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称，对宋晓宙陈述的保险情况与我方答辩一致，本案需核实宋晓宙行驶证、驾驶证合法有效，确保无其他免赔情形后积极承担原告合理合法损失。本次事故宋晓宙负主要责任，对由此产生商业险责任比例同意宋晓宙代理人意见。本案我方已向另一伤者仝婷婷垫付医疗费10000元，交强险医疗费已无限额。 被告中国人民保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，需要核实挂车的投保情况，在被保险车辆提供行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，可以承担合理的、合法的赔偿责任。对事故责任划分主次责任明确，我方事故责任的比例不应超过15%的按份商业险责任，不具备连带责任。因挂车未年检，商业险部分拒绝赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、7、8，被告均无异议。被告宋晓宙质证意见为：1、对医疗费票据有一张有异议，流水号为000117509948，理由是事故发生在2019年的8月4日，根据原告的门诊病历医生记载刘超是8月4日抢救无效死亡，但是该票据费用发生日期是8月7日，票据金额是2126.22元，该票据上的刘超是否是本案的刘超无法说明，不予认可；2、两份劳动合同书真实性不予认可，刘超已经去世，无法确定该合同是否是刘超所签，没有工资发放的凭证来证明刘超与灯具店的工作关系；3、微信转账记录不能确定转账人与拓扑的关系，单位的工资发放制度绝不会是法定代表人通过微信发放，拓扑的营业执照公司成立是2019年3月5日，微信转账记录里第一笔是2019年3月1日，显然在公司成立之前就给刘超发放工资，微信转账的频率，不符合常理；4、对租房协议不予认可，刘超已故，真实性无法核实；租金收到条，仅有第三方的手写没有银行凭证予以佐证，无法确定收到条的真实性；燃气费收据中购买燃气过多；5、对原告主张的被扶养人生活费不应支持。根据第一次庭审时原告的陈述，处理后事人员误工费有刘超父母的误工费，刘超父母是有生活来源，原告未举证丧失劳动能力又没有生活来源的证据；6、该案宋晓宙因犯罪被追究了刑事责任，在一定程度上对于受害人来说已经起到了精神抚慰的作用，精神损害抚慰金不应予以支持；7、对处理后事人员的误工费、交通费没有证据支持；8、参保名单没有任何公章，没有任何单位确认，不予认可。 被告吴利军同被告宋晓宙质证意见。 被告太平保险公司质证意见：1、微信转账截图并不能证明截图中王文杰的身份，不能作为工资支付凭证使用；2、缴费人非刘超本人，燃气费缴纳凭证中也不能直接证明系刘超缴费，因此不能证明受害人生前在龙泉花园居住的事实；3、我方的交强险医疗费10000元限额已用尽，如商业险有剩余限额应在商业险中承担；4、原告提交的参保人员名单是2019年7月，事故发生在2019年8月，不能证明其在事发前在城镇居住满一年以上,其他质证意见同被告宋晓宙质证意见。 被告中国人民保险公司质证意见：1、原告提供的证据不足以证明居住于城镇，收入来源于城镇;2、死亡赔偿金应按农村居民计算，被扶养人生活费不支持，请求标准也应按农村居民计算;3、在医疗费中已包含了部分交通费用，住宿费没有证据证明,需要为其他伤者预留交强险份额;4、社保卡性质不清楚，可能是一般的居民医疗保险卡；对参保人员名单不认可。 对被告宋晓宙提交的刑事判决书和谅解协议，原告及被告均无异议。 通过各方当事人质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、7、8，被告均无异议；被告宋晓宙提交的证据，原告及被告均无异议。本院确认上述证据的证明效力，上述证据已在法庭出示，并经过质证，可以作为定案的依据。 本院依据上述有效证据确认以下事实：2019年8月4日16时许，宋晓宙驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿无繁线由南向北行驶至行唐县（66公里）超越吴利军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车时，与对向行驶的刘超的冀Ａ×××××小型轿车（载张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹）以及吴利军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车发生碰撞，造成刘超受伤经抢救无效死亡，张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹、宋晓宙受伤，三车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，被告宋晓宙负事故的主要责任，刘超负事故的次要责任，吴利军负事故的次要责任，张素叶、仝婷婷、张菁豪、张婧茹不负事故责任。 事故发生后，刘超被送往行唐县人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费2241.99元（2126.22元＋115.77元）、交通费2605.94元。因交通事故致刘超的冀Ａ×××××车辆受损，经本院委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月14日作出公估报告书，公估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币40370元，公估费3000元。 2020年1月20日被告宋晓宙妻子王然然与原告刘建录达成谅解协议，赔偿二原告70000元，如保险理赔不足弥补二原告损失需宋晓宙另行赔偿，该赔偿款予以抵顶。2020年3月18日，被告宋晓宙因构成交通肇事罪，被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告宋晓宙驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车在太平保险公司投保交强险和商业三者责任险50万，附加不计免赔，交强险的保险期间是2018年11月25日零时至2019年11月24日24时止，商业险的保险期间是2018年12月7日零时至2019年12月6日24时止，事故发生在保险期间。吴利军驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车在中国人民保险公司投保交强险和商业三者责任险100万，附加不计免赔，保险期间是2018年9月3日0时至2019年9月2日24时止，事故发生在保险期间。宋晓宙驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车检验有效期至2019年11月30日止，吴利军驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车检验有效期至2019年9月30日止，两车行驶证均在检验有效期。 本次事故刘超驾驶车辆冀Ａ×××××中的其他乘车人仝婷婷、张菁豪、张婧茹受伤，仝婷婷与张菁豪、张婧茹系母子关系，事故发生后，被告太平保险向仝婷婷垫付医疗费10000元。 庭审后，经询问伤者张婧茹的代理人，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内为张婧茹预留2万元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身损害和财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足由实际侵权人赔偿。二原告属于死者刘超的近亲属范畴，是本案的赔偿权利人，具有获得赔偿的权利。 1、医疗费2241.99元（2126.22元+115.77元），有行唐县人民医院门诊收费票据为凭，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。刘超户籍登记在农村，原告虽提交的劳动合同和租房协议等证据，但没有发放工资的银行流水、缴纳社会保险的相关凭证、城镇派出所或居委会的居住证明等证据佐证，不足以证明刘超的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。故不应按城镇居民的相关标准计算赔偿费用，应当按照农村居民人均可支配收入标准14031元/年计算，刘超事故发生时30周岁，死亡赔偿金按20年计算，农村居民人均可支配收入14031元/年×20年=280620元。 3、丧葬费。按照河北省上一年度职工月平均工资标准71633元计算，以6个月总额计算为71633÷12×6个月=35816.5元。 4、被扶养人生活费。原告刘建录系死者刘超的父亲，1962年2月1日出生，事故发生时57周岁，原告未提交证据证明无劳动能力又无其他生活来源，故原告刘建录请求被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告张素叶系死者刘超的母亲，1961年11月17日出生，事故发生时58周岁，已达国家规定的退休年龄，居住在农村，无其他经济来源，对原告张素叶主张的被扶养人生活费，本院应予支持。标准按照上一年度农村居民人均年消费支出11383元计算，刘超父母有刘超和刘珊珊两个子女，刘超对原告张素叶被扶养人生活费应负担二分之一，计11383×20年÷2=113830元。 %1、精神损害抚慰金。被告宋晓宙因本次事故判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 6、处理丧葬事宜人员误工费。刘超于2019年8月4日发生交通事故死亡，8月18日土葬，误工时间14天，参照2019年度农林牧渔业年平均工资标准23461元，结合本案实际情况，本院酌定按3人14天计算，误工费为2699.62元。 7、交通费2605.94元。有行唐县人民医院门诊票据为凭，本院予以确认。 8、住宿费。住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员实际产生的住宿费。本次事故发生后刘超经抢救无效死亡，不属于上述规定的情形，故原告请求住宿费，无法律依据，本院不予支持。 9、车辆损失。刘超的冀Ａ×××××车辆经本院委托河北得正保险公估有限公司进行车损评估，公估金额40370元。此次评估为法院委托双方协商确定的评估机构做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，且原告已实际支付修理费用，故应以此公估结论作为确定原告车辆损失数额的依据。 10、公估费3000元，有公估费票据为证，应予认定。 综上，原告各项损失合计481184.05元。 被告吴利军驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车主车检验有效期至2019年9月30日止，事故发生时在检验有效期内，故被告中国人民保险公司应当在交强险和商业险的保险限额内赔偿原告的损失。其挂车虽未年检，但不影响主车应当承担的保险赔偿责任。本次事故中被告宋晓宙负主要责任，吴利军负事故的次要责任，刘超负事故的次要责任。故原告的各项损失应当由被告太平保险公司和被告中国人民保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由被告太平保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失的70%，被告中国人民保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失的15%，仍有不足，由实际侵权人宋晓宙赔偿70%，被告吴利军赔偿15%。 本次事故造成多人受伤。伤者张婧茹已于2020年7月8日起诉至本院，现已立案。由于本次事故多人受伤，需要就两个交强险的赔偿限额进行比例划分，2020年7月14日，另一案伤者张婧茹向本院主张被告太平保险公司和中国人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各预留1万元，共计预留2万元，中国人民保险公司交强险医疗费用限额内不用预留。 被告太平保险公司已向另一伤者仝婷婷垫付交强险医疗费10000元，太平保险的交强险医疗费用已用完。故原告主张的医疗费2241.99元，应由被告中国人民保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。 原告各项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡伤残赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费113830元，处理丧葬事宜人员误工费2699.62元，交通费2605.94元，共计435572.06元。由于另一案伤者张婧茹向本院主张被告太平保险公司和中国人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内各预留1万元，共计预留2万元，故被告太平保险公司、被告中国人民保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10万元，共计20万元。原告剩余损失235572.06元，由被告太平保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失的70%，被告中国人民保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失的15%，即被告太平保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告164900.44元，被告中国人民保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告35335.81元，原告各项损失属于交强险财产损失限额项下的车辆损失40370元，公估费3000元，合计43370元。先由被告太平保险公司、被告中国人民保险公司在交强险财产损失限额内分别赔偿原告2000元，剩余车辆损失39370元，由被告太平保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告27559元，被告中国人民保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告5905.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘建录、张素叶294459.44元。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘建录、张素叶145483.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13996元，由原告刘建录、张素叶负担7970元，吴利军负担1993元，被告宋晓宙负担4033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时或上诉期满之日起七日内预交上诉费13996元，或者提交交费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 军 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹