湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2128号 原告：黄志维，女，1974年03月07日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。 被告：邓喜平，男，1989年10月01日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105／106部分／1072F。 负责人：周伟林，经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月06日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。 原告黄志维与被告邓喜平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称中国人寿宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志维及其委托诉讼代理人邱元与被告邓喜平及被告中国人寿宁乡支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志维向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告损失共计12605元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告黄志维提出变更诉讼请求：将第一项诉讼请求中的“12605元”变更为“13616元”（其中护理费由2516元变更为2746元，误工费由3724元变更为4523元，按湖南省统计局在2020年5月22日发布的新的适用标准计算），另黄志维明确表示：因本案原告与本次事故另一伤者刘三民系夫妻，黄志维自愿在交强险限额内优先刘三民享有交强险保险份额，对于黄志维的损失在商业三者险范围内按责任比例赔偿，只要求邓喜平按责任比例的80%进行赔偿。事实与理由：2019年8月28日21时12分许，邓喜平驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿望城区梅石线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区乌山镇内村级公路梅石线与八曲河村村级公路交叉十字路口时，遇刘三民驾驶二轮电动车搭载黄志维沿乌山镇八曲河村村级公路由北往南行驶至此，湘Ｌ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成刘三民、黄志维受伤，两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，邓喜平在本次事故中承担主要责任，刘三民承担次要责任，黄志维不承担责任。事故发生后，黄志维在湖南省人民医院进行检查治疗，后其与被告之间就其医疗费等其他损失赔偿问题无法达成一致。黄志维认为由于邓喜平忽视交通安全一定程度上造成本次交通事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。中国人寿宁乡支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》等规定应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。 被告中国人寿宁乡支公司辩称，1、被告邓喜平所驾驶的车辆在中国人寿宁乡支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人寿宁乡支公司同意按照保险合同承担保险责任，由于邓喜平在事故中负主要责任，中国人寿宁乡支公司在商业险范围内最多承担70%的赔偿责任，另外本案中还有一个伤者刘三民，应当在交强险内为其预留份额；2、原告主张部分诉讼请求不予认可：医疗费用应当以正式发票为准，并应当提供发票对应的病历材料予以佐证，同时应当扣除15%非医保费用由直接侵权人承担。护理费，无医嘱佐证原告需要护理期，不应当支持。误工费，无医嘱佐证原告需要误工期，且原告并未提交任何误工材料，无法确定原告受伤前从事的工种以及是否有误工情况，应当不予计算。交通费，无票据，不应当认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围。扣除邓喜平为原告垫付的医药费用及上述邓喜平按责自愿承担的费用外，剩余金额由保险公司直接支付给邓喜平本人即可。 被告邓喜平辩称，一、事故发生时，邓喜平驾驶的车辆在中国人寿宁乡支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；二、邓喜平为原告垫付了2000元医疗费用，垫付的费用要求在本案中一并处理；三、对事故认定责任无异议。在庭前会议中，邓喜平同意在商业三者险范围内按15%比例扣减非医保用药费用，扣除邓喜平为原告垫付的医药费用及邓喜平按责自愿承担的费用外，剩余金额由中国人寿宁乡支公司直接支付给邓喜平本人即可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日21时12分，邓喜平驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿望城区梅石线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区乌山镇内村级公路梅石线与八曲河村村级公路交叉十字路口时，恰遇刘三民驾驶二轮电动车搭载黄志维沿乌山镇八曲河村村级公路由北往南行驶至此，因邓喜平驾驶车辆超速行驶且未遵守让行规定忽视交通安全及刘三民驾驶非机动车违反规定载人且未确保交通安全，致使湘Ｌ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，相撞后致使湘Ｌ×××××小型轿车又与路旁石碑发生相撞，造成刘三民、黄志维受伤，两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局望城分局交通警察大队认定，邓喜平在本次交通事故中承担主要责任，刘三民在本次交通事故中承担次要责任，黄志维在本次事故中无责任。 事故发生后，黄志维于2019年8月28日22时51分在湖南省人民医院救治，并于8月29日转留观、8月30日、9月1日、9月2日均在湖南省人民医院进行治疗。上述黄志维在医院治疗期间产生医疗费合计5347元，由被告邓喜平已经实际支付2000元，余款3347元由黄志维自行支付。 邓喜平为湘Ｌ×××××小型轿车在中国人寿宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，邓喜平与中国人寿宁乡支公司协商后均同意按15%的比例计算非医保用药费用，该部分的非医保用药费用由已经垫付相关费用的驾驶员邓喜平自行承担，邓喜平已经垫付的费用与上述费用相抵扣后由中国人寿宁乡支公司直接支付给被告邓喜平。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定邓喜平在本次事故中承担主要责任，刘三民在本次交通事故中承担次要责任，黄志维在本次事故中无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对本次道路交通事故认定予以确认。 黄志维因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计5347元，其中非医保用药费用为802.05元（5347×15%）；2、关于护理费，黄志维在湖南省人民医院门诊及留观共计5天，本院参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准66816元/年计算护理费为915.29元（66816元/年÷365天×5天）；3、关于误工费，黄志维未提交任何证据证明最近三年的平均收入，亦未提交任何证据证明其所从事的行业，但考虑其未年满55周岁，未有证据证明其事故前丧失劳动能力，故本院参照2019年度长沙市最低工资标准即1700元/月，并结合黄志维在湖南省人民医院门诊及留观共计5天的事实，对其误工费认定为283.33元（1700元/年÷30天×5天）；4、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑黄志维在湖南省人民医院门诊及留观共计5天的事实，故本院酌定交通费共计100元。以上各项合计6645.62元。 本次事故另一名伤者刘三民系本案原告黄志维的丈夫，黄志维在本案中明确表示：本次事故的交强险份额均由刘三民优先享有。在（2020）湘0112民初2127号案中中国人寿宁乡支公司所承保的交强险限额已优先赔付刘三民医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失400元，合计120400元。故本案中黄志维6645.62元的损失均已属于超出本次事故交强险限额范围的部分，应由邓喜平、刘三民按在事故中各自过错及原因力比例分担。邓喜平负此次事故的主要责任，刘三民负此事故次要责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定邓喜平应承担该损失80%的民事赔偿责任即5316.5元（6645.62元×80%）；刘三民应承担该损失20%的赔偿责任即1329.12元（6645.62元×20%）的民事责任。因湘Ｌ×××××小型轿车在中国人寿宁乡支公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外邓喜平应承担的赔偿责任即5316.5元应先由中国人寿宁乡支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经邓喜平与中国人寿宁乡支公司协商一致，非医保用药费用641.64元（802.05元×80%）不在中国人寿宁乡支公司赔付范围内，故中国人寿宁乡支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿黄志维4674.86元（5316.5元-641.64元），其余部分641.64元由邓喜平自愿承担。 中国人寿宁乡支公司应在商业三者险限额范围内共赔付黄志维4674.86元，邓喜平应赔偿黄志维641.64元。因邓喜平已为黄志维支付医药费2000元，故邓喜平已经履行了其赔偿责任641.64元且多垫付给黄志维1358.36元（2000元-641.64元），故中国人寿宁乡支公司尚应赔偿黄志维3316.5元（4674.86元-1358.36元）。邓喜平多垫付的1358.36元由中国人寿宁乡支公司直接支付给邓喜平。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄志维各项损失共计3316.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告邓喜平共计1358.36元； 三、驳回原告黄志维的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告黄志维负担100元，被告邓喜平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年七月二十日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。