河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初279号 原告：尹辉，男，1987年2月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李树会，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：吴继成，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告尹辉与被告李树会、吴继成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉的委托代理人李娜、被告李树会到庭参加诉讼。被告吴继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李树会偿还原告本息合计1385385.165元（本金356250元、利息1029135.15元，计算截至2019年11月11日）及至清偿日所欠利息；二、判令被告吴继成对2002年8月30日至2003年8月30日，尚未偿还的本金138250元和利息274476.6元（计算截止至2019年11月11日）及至清偿日所欠利息承担连带清偿责任；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告李树会在河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行房产抵押贷款三笔，借款本金为379000元，尚未偿还的本金为356250元。具体借款情况为：（一）2001年12月29日至2002年12月29日，借款本金140000元，尚未偿还的本金为138750元，截止至2019年11月11日欠息385614元。（二）2001年12月29日至2002年12月29日，借款本金100000元，尚未偿还的本金为79250元，截止至2019年11月11日欠息369044.55元。以上两笔借款由李树会名下房产提供抵押担保，房屋他项证号为唐古字第（2001）-4号（详见证据五）。（三）2002年8月30日至2003年8月30日，借款本金139000元，尚未偿还的本金为138250元，截止至2019年11月11日欠息274476.6元。该笔借款由吴继成名下房产提供抵押担保，房屋他项证号为唐古字第（2000）-22号（详见证据五）。以上三笔借款截止至2019年11月11日本息合计1385385.15元（详见证据三）。河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行将上述合同确定的债权及相关权利以人民币叁拾伍万柒仟元整（小写金额：357000元）转让给原告尹辉，原告尹辉同意受让上述债权及相关权利，债权系通过拍卖完成转让，并且已付清相关款项（详见证据一）。河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行在河北法制报进行不良债权转让公告：根据河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与尹辉签订的不良贷款债权转让合同，河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行将其依法享有的李树会借款合同项下全部权利，通过公开拍卖的方式依法转让给尹辉，并予以公告（详见证据二）。综上所述，被告李树会未能信守合同，未能按合同约定偿还贷款本息；被告吴继成也未能履行合同约定的担保责任，已构成实质违约。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》规定及合同约定，原告特诉至法院，望贵院支持原告上述诉讼请求。开庭过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告李树会偿还原告本息合计1101362.33元（本金356250元、利息745112.33元，暂计算截止至2020年7月15日）及至清偿日所欠利息。二、判令被告吴继成对2002年8月30日至2003年8月30日，尚未偿还的本金138250元和利息267147.17元（暂计算截止至2020年7月15日）及至清偿日所欠利息承担连带清偿责任。具体借款情况为：2001年12月29日至2002年12月29日，借款本金140000元，尚未偿还的本金为138750元，截止至2020年7月15日欠息280108.56元。2001年12月29日至2002年12月29日，借款本金100000元，尚未偿还的本金为79250元，截止至2020年7月15日欠息197856.6元。2002年8月30日至2003年8月30日，借款本金139000元，尚未偿还的本金138250元，截止至2020年7月15日欠息267147.17元。以上借款截止至2020年7月15日本息合计为1101362.33元。诉讼请求第三项中实现债权的全部费用包括诉讼费17269元，保全费5000元，保函费2770.77元。 被告李树会辩称，没有要说的，这个事时间挺长了，贷款肯定是有，有房产抵押。禽流感那年都赔了，别的本金都还了不少，这次他们卖的这个我没有要说的。我的这个鸡场还有呢，当时贷了30多万元，现在这个投资了大概100多万元。利息没跟我说过怎么算的，本金肯定是我贷的，信用社是找过我还款，利息没有提过计算方式。 被告吴继成经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据（1）债权转让合同唐农商古冶支行债转（2019）第004号。原告通过债权转让合同受让古冶支行所享有的对被告李树会、吴继成的债权。证据（2）河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行在河北法制报进行不良债权转让公告及债权转让通知书，证明河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行在河北法制报进行不良债权转让公告，根据河北唐山农村商业银行与尹辉签订的不良债权转让合同，河北农商银行古冶支行将其享有的李树会借款合同项下全部债权转让给原告并依法予以公告。证据（3）李树会向河北农商银行古冶支行借款借据及借款合同3份，证明河北农商银行古冶支行发放贷款的具体情况形成了合法的借贷法律关系。证据（4）贷款催收通知书，证明河北农商银行古冶支行对李树会债权催收的具体情况符合法律和程序的规定。证据（5）土地他项权益证明书，房屋他项权证唐古字第（2001）-4号，房屋他项权证唐古字第（2000）-22号，证明被告李树会、吴继成房屋抵押的情况。证据（6）提交的利息计算明细。证据（7）数额变更后债权转让合同。被告李树会质证意见，没有意见。根据原告举证及被告李树会质证意见，因被告李树会对证据没有提出相反意见，本院对原告提交的上述证据内容予以确认并采信。2、原告诉讼费17269元，提交保函费票据1张2770.77元，提交保全费票据1张5000元。被告李树会质证意见，没意见。根据原告举证及被告李树会质证意见，因被告李树会对证据没有提出相反意见，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理查明，原告尹辉通过签订《债权转让合同》以357000元的价款受让河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行所享有的对被告李树会的债权及相关权利，并以公告方式通知债务人。转让债权包括李树会在河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行房产抵押贷款三笔：（一）2001年12月29日至2002年12月29日，借款本金140000元，尚未偿还的本金138750元，该笔借款由李树会名下房产提供抵押担保，房屋他项证号为唐古字第（2001）-4号，权利存续期限为2001年1月10日至2004年1月10日。该笔贷款利率为月利率千分之6.948，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。2002年12月11日该笔借款获展期5个月，即借款期限为2001年12月29日至2003年5月29日。（二）2001年12月29日至2002年12月29日，借款本金100000元，尚未偿还的本金为79250元，该笔借款由李树会名下房产提供抵押担保，房屋他项证号为唐古字第（2001）-4号，权利存续期限为2001年1月10日至2004年1月10日。该笔贷款利率为月利率千分之6.948，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。2002年12月11日该笔借款获展期5个月，即借款期限为2001年12月29日至2003年5月29日。（三）2002年8月30日至2003年8月30日，借款本金139000元，尚未偿还的本金为138250元，该笔借款由吴继成名下房产提供抵押担保，房屋他项证号为唐古字第（2000）-22号，权利存续期间为2000年6月28日至2003年6月28日。该笔贷款利率为月利率千分之6.306，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。 本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。被告李树会向河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款，并且双方签订了借款合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行将对李树会的债权转让给本案原告尹辉，并通知债务人，故李树会应当向尹辉履行偿还借款的义务。三笔借款本金及利息分别为：第一笔借款140000元，剩余借款本金138750元尚未偿还（2014年12月17日偿还借款本金1000元，2015年12月8日偿还借款本金250元），2001年12月29日至2003年5月29日借期内利息16536.24元（140000元×6.948‰×17个月）；2003年5月30日至2014年12月17日利息177198元（140000元×0.0003×4219天）；2014年12月18日至2015年12月8日利息14803.5元（139000元×0.0003×355天）；2015年12月9日至2020年7月15日利息69930元（138750×0.0003×1680天），合计278467.74元（16536.24元+177198元+14803.5元+69930元）。第二笔借款100000元，剩余借款本金79250元尚未偿还（2014年12月17日偿还借款本金500元，2015年12月8日偿还借款本金250元，2019年6月28日偿还借款本金20000元），2001年12月29日至2003年5月29日借期内利息11811.6元（100000元×6.948‰×17个月）；2003年5月30日至2014年12月17日利息126570元（100000元×0.0003×4219天）；2014年12月18日至2015年12月8日利息10596.75元（99500元×0.0003×355天）；2015年12月9日至2019年6月28日利息38618.18元（99250元×0.0003×1297天）；2019年6月29日至2020年7月15日利息9058.28元（79250元×0.0003×381天），合计196654.81元（11811.6元+126570元+10596.75元+38618.18元+9058.28元）。第三笔借款139000元，剩余借款本金138250元尚未偿还（2014年12月17日偿还借款本金500元，2015年12月8日偿还借款本金250元），2002年8月30日至2003年8月30日借期内利息10518.41元（139000元×6.306‰×12个月），2003年8月31日至2014年12月17日利息172095.9元（139000元×0.0003×4127天），2014年12月18日至2015年12月8日利息14750.25元（138500元×0.0003×355天），2015年12月9日至2020年7月15日利息69636.53元（138250元×0.0003×1679天），合计267001.09元（10518.41元+172095.9元+14750.25元+69636.53元）。故被告李树会尚欠原告尹辉借款本金356250元及截止至2020年7月15日利息742123.64元（278467.74元+196654.81元+267001.09元）。被告李树会和吴继成虽均以房屋作为抵押担保上述所借款项，但抵押权分别于2004年1月10日和2003年6月28日到期，故现抵押权已不存在，被告吴继成不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李树会于本判决生效之日起二十日内偿还原告尹辉借款本金356250元，并偿还截止至2020年7月15日利息742123.64元，自2020年7月16日起按照日利率0.0003支付逾期利息至实际还清借款之日止。 二、被告吴继成不承担担保责任。 三、驳回原告尹辉其他诉讼请求。 如果被告李树会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17269元，减半收取计8634.5元，由被告李树会负担6846元，原告尹辉负担1788.5元。 财产保全费5000元，由被告李树会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二〇年七月三十日 书记员  董明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。