湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初678号 原告：黄兆庆，男，1949年11月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：湖南省永兴县东风煤矿，住所地：湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。 法定代表人：黄斌，该煤矿负责人。 被告：黄斌，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄兆庆与被告湖南省永兴县东风煤矿（以下简称东风煤矿）、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆庆及其委托诉讼代理人曹继明到庭参加诉讼；被告东风煤矿、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆庆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款3320000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告通过朋友介绍认识被告黄斌，2016年11月，被告黄斌以自己经营的东风煤矿需要资金为由，陆陆续续从原告处借现金220万元。2017年1月6日，被告黄斌邀请原告投资承包被告东风煤矿的生产，双方签订《永兴县东风煤矿安全生产托管协议》和《永兴县东风煤矿新井改扩建》，原告接受东风煤矿的生产经营。至2017年6月，原告在被告东风煤矿投入约300万元，因未见效益，与被告协商解除了承包合同。2017年6月22日，被告黄斌向原告出具一张520万元的借条，口头承诺煤矿投入生产后尽快还款。2017年7月8日双方又签订《还款协议》，再次承诺从政府拨付的关闭煤矿补偿款中优先偿还及分期还款时间，被告先后偿还了188万元，剩余332万元未如期归还。 被告东风煤矿、黄斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（借条、转款记录）、证据3（还款协议）、证据4（经营生产协议）的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告黄斌以经营东风煤矿需要资金为由向原告黄兆庆借款。原告分别于2016年11月11日、11月16日，2017年1月25日、4月13日通过银行转账向被告黄斌支付了300000元、1000000元、700000元、200000元，共计2200000元借款。2017年1月6日，原告（乙方）与被告东风煤矿（甲方）签订《永兴县东风煤矿安全生产托管协议（永兴县东风煤矿安全生产承包合同）》，协议第一条约定，承包经营范围。甲方把东风煤矿现有主、副井上下安全生产整体发包给乙方，在不影响乙方正常生产的情况下，甲方在副井＋50M南翼组织生产。第二条，承包单价。乙方承包煤单价：2、5、6煤330元／吨，1煤产量单列，另补助瓦斯治理抽放费用28元／吨，包括电力、材料、工资、新添置的设备器材、安全及管理费用。第三条，承包年产量与考核。承包年产量计划不能低于7万吨，进矿前三个月为准备时间，不予考核；从第四个月开始考核计算，如果因外部原因（政府行为）造成停产，相应扣减产量计划。第四条，计量与结算方式。煤炭产量吨位以实际地磅计量为准；地磅未计量的，以双方估量并入产量……每月按基本承包单价进行一次预结算，当月产量于次月3-5号结算付款，全年以年度为准按考核算通账……第五条，承包风险抵押金。为了有效履行合同，乙方需向甲方交纳安全风险抵押金100万元，签订合同时交100万元抵押金，合同期满押金退还乙方，如乙方无故或违约提前终止合同，押金不予退还。第六条，承包期限。自2017年1月6日至2023年2月6日止。第八条，违约责任。甲方违约责任：1、未按本合同规定终止合同，除应支付乙方各种费用外，另支付乙方违约金30万元。2、由于煤矿之外的其他原因，乙方在生产正规过程中，上级检查无故停产，造成停工停产的，甲方承担停产期间的直接费用（通风、排水）；短期（7天）停工，甲方需支付乙方误工费30元／天／人；如停工超过7天，乙方除必要岗位留人外，其他工人一律放假回家探亲，守矿保矿工人工资由甲方负责，按100元／天／人标准支付…… 同日，原告（乙方）与被告东风煤矿（甲方）签订《永兴县东风煤矿新井改扩建安全生产经营托管协议（永兴县东风煤矿新井改扩建安全生产经营承包合同）》，合同第一条约定，承包经营范围。甲方把东风煤矿新主井改扩建项目及投产后安全生产整体发包给乙方。具体范围：1、矿井改扩建新井施工所占用的土地由甲方负责，乙方按设计施工和设备投放、安装、使用。2、甲方现有地面建筑和设施设备无偿提供乙方使用。3、所有的改扩建费用及安全生产由乙方负责投资，甲方只负责企业证件及处理地方政府关系的费用。4、改扩建投产后由乙方负责组织安全生产，乙方的投资在其吨煤承包单价中抽回，承包期满，甲方不再支付投资费用。5、乙方只有安全生产经营权，没有煤炭销售权，但有销售吨位监管权。第二条，承包单价。乙方承包吨煤单价为430元／吨，1煤开采＋80M以上由于无需采取瓦斯治理抽放措施，不予补助；＋80M以下要治理瓦斯，给予28元／吨，包括电力、材料、工资、新添置的设备器材、安全及管理费用。第三条，承包年产量与考核。承包年产量：投产后，第一年计划不能低于8万吨，第二年12万吨，第三年15万吨，如果因外部原因（政府行为）造成停产，相应扣减产量计划。第四条，计量与结算方式。煤炭产量吨位以实际地磅计量为准；地磅未计量的，以双方估量并入产量……每月按基本承包单价进行一次预结算，当月产量于次月3-5号结算付款，全年以年度为准按考核算通账……第五条，承包风险抵押金。为了有效履行合同，签订合同时乙方需向甲方交纳安全风险抵押金100万元（因与老井是同一承包人，老井交了这里不再交）；合同期满押金退还乙方，如乙方无故违约或提前终止合同，押金不予退还。第六条，承包期限。承包期限为6年，自2017年1月6日至2023年2月6日止，如因煤矿之外的原因造成停产，超过10天以上，承包期限应相应延期…… 2017年6月22日，原告与被告黄斌就解除两个托管协议及借款事宜进行协商，经结算后，被告黄斌向原告黄兆庆出具一张借条，载明：福建福鼎黄兆庆借给湖南省永兴县东风煤矿黄斌老板现金共5200000元整（注：不计利息）。2017年7月8日，原告与被告黄斌签订《还款协议》，协议约定：黄斌向黄兆庆借款520万元，2017年7月8日还50万元，余款470万元从2017年8月8日起至2017年10月7日止，按东风煤矿煤炭产量每吨150元现金计算日付还款，从2017年10月8日起按产量每吨200元现金计算日付还款，直至还清为止，如果煤矿关闭，从政府补偿款中优先还清余款（注：黄斌现已经组织东风煤矿生产，出现任何问题和事故自负，与黄兆庆无关）。嗣后，被告黄斌陆续向原告偿还了1880000元，剩余欠款未予偿还，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：被告东风煤矿因政策原因关闭。 本院认为，因原告黄兆庆与被告黄斌已协商解除两个托管并结算了相关费用，双方将结算费用转为借款并出具借条，故本案应为民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：1、诉请款项的组成及性质；2、被告黄斌、东风煤矿应当承担的责任。阐述如下： 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄斌以经营东风煤矿需要资金为由先后向原告黄兆庆借款2200000元，原告通过银行转账向被告黄斌支付了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告黄斌系被告东风煤矿的法定代表人，结合原告与被告东风煤矿所签订的托管协议及原告与被告黄斌签订的还款协议可以得知，被告黄斌以个人名义向原告所借款项均用于被告东风煤矿的生产经营，故原告请求被告东风煤矿与黄斌对上述借款承担共同偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告黄兆庆与被告东风煤矿于2017年1月6日分别签订了《永兴县东风煤矿安全生产托管协议（永兴县东风煤矿安全生产承包合同）》、《永兴县东风煤矿新井改扩建安全生产经营托管协议（永兴县东风煤矿新井改扩建安全生产经营承包合同）》，被告黄斌作为被告东风煤矿的法定代表人与原告就上述两个合同进行结算，同意由被告东风煤矿补偿原告3000000元，并将该款项转为借款，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。同时，被告黄斌就前期2200000元借款与后期结算款项3000000元共同出具借条，应当视为被告黄斌自愿承担偿还该3000000元的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄斌于2017年6月22日出具的借条中未约定借款期限，但双方在2017年7月8日签订的《还款协议》中约定，从2017年8月8日起按煤矿产量计算分期偿还，直至还清为止。但时至今日，两被告仅陆续偿还了1880000元，剩余款项未按约定予以偿还，同时，被告东风煤矿因政策原因已经关闭，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告还应向原告偿还3320000元（5200000元-1880000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南省永兴县东风煤矿、黄斌于本判决生效之日起十日内向原告黄兆庆偿还借款3320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计16680元，由被告湖南省永兴县东风煤矿、黄斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。