wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1918号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：龚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈朔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 被告：苟彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：顾朝霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告苟彬、顾朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告苟彬、顾朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6405.60元；2.判令被告向原告支付违约金9512.32元。事实和理由：根据原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和与被告所在小区业委会分别于2016年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》，物业费收费标准为每月每平方米1.6元，被告房屋面积共计117.74平方米，每月应交物业费为188.40元。被告办理入住后，原告按照《物业服务合同》和法律规定履行了自己的义务，被告也享受了原告提供的服务。截止2019年10月31日，被告尚有34个月（2017年1月至2019年10月）的物业费未交，金额合计6405.60元，原告多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被告仍然拒绝交纳。根据合同约定，被告应当从逾期之日起按每天欠费总额的千分之三支付违约金。原告为维护合法权益及维持社会正常经济秩序，特依法起诉，望判如所请。 苟彬、顾朝霞未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区大面街道恒大绿洲小区第一届业主委员会分别于2016年1月6日、2019年1月30日与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为恒大绿洲小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的产权面积缴纳，多层、高层住宅每月每平方米1.6元，业主按月足额缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为次月(后约定为当月)10日内，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交费责任，业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额的3‰向原告支付违约金，服务期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止。双方在《物业服务合同》正文及附件中还对物业服务内容和质量标准进行了约定，并约定原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务质量标准的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改或整改不符合质量标准的，业主委员会按次扣除原告履约保证金的5%，经业主大会依法表决通过，有权解除《物业服务合同》，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。2010年5月26日，苟彬签收了《恒大绿洲住户手册》，入住恒大绿洲50栋1604号房，该房屋的建筑面积为117.74平方米。后二被告未按时交纳物业服务费，原告采用张贴《收费通知单》的方式催收后，二被告仍未向原告交纳2017年1月至2019年10月的物业服务费。 上述事实，有《物业服务合同》《住户手册存根》、催收照片、收费收据等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，业主委员会依法与原告签订的《物业服务合同》对本案当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告若认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，但以此为由拒交或少交物业服务费没有法律依据。在《物业服务合同》中明确约定业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费，被告拒绝向原告交纳物业服务费既没有合同依据又没有法律依据，本院不予支持。二被告作为原告提供物业服务所在小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。2017年1月至2019年10月期间，二被告共应交纳物业服务费6405.06元(1.6元/月·平方米×117.74平方米×34月)。《物业服务合同》中约定的违约金过高，按照约定标准计算应当支付的违约金已经超过了应交纳的物业服务费，本院综合考虑应给付物业服务费金额、违约可能造成的损失、合同约定计算方法及原告没有及时主张等因素，依据诚实信用原则确定逾期违约金按应交纳物业服务费总额的20%计算，违约金应为1281.01元(6405.06元×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苟彬、顾朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司成都分公司2017年1月至2019年10月期间的物业服务费6405.06元和相应的逾期违约金1281.01元； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告苟彬、顾朝霞负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初546号 原告：王军霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住址藁城区。 被告：张丽云，女，1973年2月1日出生，汉族，住址藁城区。 被告：韩鹏冲，男，1986年12月19日生，汉族，住址藁城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新华区新华路19号。 法定代表人；孔秀敏，系该公司负责人。 原告王军霞与被告张丽云、韩鹏冲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。2020年7月22日原告以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军霞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王军霞承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鄂嘉欣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保119号 申请人：贾德武，男，汉族，1965年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603196501080430。 被申请人：刘允芳，男，汉族，1948年7月23日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603194807230017。 申请人贾德武于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘允芳名下位于相山区金色阳光花园小区3栋18层3号房屋产权予以查封。该申请由担保人周莉名下位于相山区相山路320号盛世商贸城F9#109室房屋产权[皖（2019）淮北市不动产权第0021076号]提供担保。 本院经审查认为：申请人贾德武的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘允芳名下位于相山区金色阳光花园小区3栋18层3号房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人周莉名下位于相山区相山路320号盛世商贸城F9#109室房屋产权[皖（2019）淮北市不动产权第0021076号]。 案件申请费4520元，由申请人贾德武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 王洪光
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6669号 原告：蒋福正，男，1968年5月18日出生，汉族，公民身份号码430422196805184116。 委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。 被告：中隧南方建设集团成都分公司. 被告：湖南鹏福房地产开发有限公司，注册号430481000029112。 法定代表人：黄冬庭，该公司执行董事兼总经理。 被告：张应明，男，1958年11月14日出生，汉族，公民身份号码430321195811142576。 原告蒋福正与被告中隧南方建设集团成都分公司（以下简称中隧南方成都分公司）、湖南鹏福房地产开发有限公司（以下简称鹏福公司）、张应明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告蒋福正向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告退还原告投入的40万元工程保证金和利息93000元（按年利率6%自2015年9月16日计算至起诉时止），共计493000元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月16日，原告受被告张应明和被告中隧南方成都分公司招揽工程承包商的影响，与被告张应明签订了《建筑工程劳务分包合同书》，并向被告张应明缴纳了“盛嘉华庭”工程保证金40万元；被告张应明以工程项目部出具了收据，加盖了公章；后又让被告鹏福公司的法定代表人黄冬庭补了欠条。但“盛嘉华庭”工程始终没有开工，被告张应明、中隧南方成都分公司及黄冬庭也没有退钱，致使原告遭受了严重经济损失。被告张应明是被告中隧南方成都分公司授权的代理人，具有施工管理、经营管理、财务管理的权限；被告鹏福公司是房地产开发企业，“盛嘉华庭”就是该公司开发的；被告黄冬庭是法定代表人兼任总经理，而且黄冬庭2017年9月26日给原告打了40万元的欠条，因此，三被告清偿债务是客观的。基于以上原因，依据合同法第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告与被告签订的《建筑工程劳务分包合同书》因原告没有建筑资质而无效，因此，请求法院判令三被告退还原告工程保证金及利息493000元是完全必要的。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告起诉的三被告中，其中的“中隧南方建设集团成都分公司”，在原告提供的对方营业执照、《建筑工程劳务分包合同》中却为“中遂南方建设集团有限公司成都分公司”，虽仅有“隧”与“遂”一字之差，但足以造成送达法律文书无法完成，故应认定为该被告不明确。原告在未确定其中的被告身份的情况下起诉，不符合法律规定，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告蒋福正的起诉。 原告预交的案件受理费4348元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志武 人民陪审员  王小红 人民陪审员  朱 广 二〇二〇年七月六日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执232号之二 申请执行人：安徽福乐定工业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人；吕强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北中昊焊接材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿南门。 法定代表人：丁慕林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁敏，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初1963号民事调解书，在执行安徽福乐定工业有限责任公司与淮北中昊焊接材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省淮北市中级人民法院已受理对被执行人淮北中昊焊接材料有限责任公司的破产清算申请，经该院立案审查，安徽福乐定工业有限责任公司申请淮北中昊焊接材料有限责任公司破产，符合执转破条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初1963号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执517号申申请执行人：黄锦忠，男，1966年6月7日生，居民身份证号码320625196606070014，汉族，住江苏省海门市海门镇梨园路68幢604室。被执行人：成国新，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通九鼎装饰工程有限公司，组织机构代码70378128-8，住所地海门市。法定代表人：成国新。本院在执行申请执行人黄锦忠与被执行人成国新、南通九鼎装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年7月16日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月十六日书记员  李均帅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保65号 申请人：王娜，女，1981年11月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：王立雄，男，1959年6月19日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之父。 被申请人：郝江海，男，1996年7月24日出生，汉族，住址保定市安新县。 申请人王娜于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝江海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人王娜现以50000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郝江海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月27日至2022年7月26日止。 案件申请费520元，已由申请人王娜支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执596号申请执行人：邹盛发，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行邹盛发与荣县三倒拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人邹盛发一次性伤残就业补助金84060元、停工留薪期工资22547.98元，承担本案执行费1499元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金108106.98元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月八日书记员  丁有为
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1083号 原告：四川省筠连县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 委托诉讼代理人：杨贵金（该公司员工），男，1989年11月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：张来均，男，1989年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄丽，女，1992年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司与被告张来均、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘小林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执276号申请执行人：尚怀兵，男，1971年12月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：王立军，男，1970年2月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行尚怀兵与王立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4398号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款2万元并支付利息13000元，负担案件受理费440元、申请执行费402元，共计33842元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十五日书记员  穆建鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1261号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人涂圣国，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂圣国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63824.6元，执行费857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18250号原告:尧名均，男，汉族，1970年7月19日生，户籍住址:重庆市梁平县，被告:唐小菊，女，汉族，1975年11月15日生，户籍住址:四川省广安市广安区，第三人:深圳市祥祥发塑胶制品有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道六约大和工业区永和路4号4楼，统一社会信用代码:914403003592666066。法定代表人:唐小菊。上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告尧名均到庭参加诉讼，被告唐小菊及第三人深圳市祥祥发塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：追加被告唐小菊为（2019）粤0307执14735号案件的被执行人，对执行标的额65780.22元承担连带清偿责任。事实及理由：深圳市祥祥发塑胶制品有限公司是一人有限责任公司，被告唐小菊是该公司的独资股东，被告唐小菊不能证明其本人的财产独立于深圳市祥祥发塑胶制品有限公司财产，且被告唐小菊超过认缴出资期限(2015年10月19日)，至今仍未实缴出资。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告唐小菊及第三人深圳市祥祥发塑胶制品有限公司未应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告尧名均与第三人深圳市祥祥发塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初14899号民事判决，判令深圳市祥祥发塑胶制品有限公司应支付原告加班工资差额15454.93元、经济补偿金45000元、未休年假工资3825.29元及律师费1500元等。深圳市祥祥发塑胶制品有限公司不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2019年8月29日作出（2019）粤03民终6255号民事终审判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日作出(2019)粵0307执14735号执行裁定，以被执行人没有可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，本院作出(2020)粵0307执异54号执行裁定，以证据不足为由驳回原告要求追加被告唐小菊为（2019）粤0307执14735号案件被执行人的申请。另查，深圳市祥祥发塑胶制品有限公司于2015年10月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为唐小菊。本院认为：第三人深圳市祥祥发塑胶制品有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告唐小菊作为该公司唯一股东，在其未提交证据证明其个人财产独立于企业财产的情况下，应对深圳市祥祥发塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。因此，原告申请追加被告唐小菊为（2019）粤0307执14735号案件被执行人，于法有据，本院予以支持。被告唐小菊及第三人深圳市祥祥发塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告唐小菊为（2019）粤0307执14735号案件的被执行人。案件受理费1444.5元，由被告唐小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年七月十六日书记员  李思格
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7674号原告杭州众友办公设备有限公司，统一社会信用代码91330109699822058A,住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场8幢8-46号。法定代表人陈光辉。被告杭州市萧山区浦欣幼儿园，统一社会信用代码52330109321668968J。住所地杭州市萧山区义桥镇富天路136号。法定代表人谢赞。本院在审理杭州众友办公设备有限公司诉杭州市萧山区浦欣幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州众友办公设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对杭州市萧山区浦欣幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州众友办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州众友办公设备有限公司负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年七月十六日书记员 瞿斐娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2070号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都市天友山家具制造厂，住所地：四川省成都市双流区彭镇木樨社区二组183号。 投资人：何士正。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都市天友山家具制造厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡瀚予
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执491号之二 申请执行人：山东顺兴隆建设工程有限公司，住东营市垦利区广兴路以北，青垦路以西瑞丰创业大厦1303室。统一社会信用代码：913705004936084519。 法定代表人：张秀霞，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市河口区六合街道后毕村民委员会，住所地：东营市河口区六合街道后毕村。统一社会信用代码：54370503ME03649483。 法定代表人：刘长谊，村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0503民初268号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在你处有集体收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下： 提取被执行人东营市河口区六合街道后毕村民委员会在。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5100号之二解除保全申请人：协成科技股份有限公司（原名厦门协成实业有限公司），住所地：厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41＃厂房一层。法定代表人：张海滨。委托代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。被申请人：贵州泰铭电力实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路3号B幢6层B号。法定代表人：罗俊。委托代理人：**，该公司员工。解除保全申请人协成科技股份有限公司与被申请人贵州泰铭电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）黔0103民初5100号民事裁定，查封了被申请人贵州泰铭电力实业有限公司共计价值1299000元财产。协成科技股份有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人协成科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对贵州泰铭电力实业有限公司共计价值1299000元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年七月七日书记员  羽 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1517号 原告：许永东，男，1970年10月29日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告：黄瑛，女，1974年2月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎宾区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告许永东、黄瑛与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许永东、黄瑛的委托诉讼代理人罗安晟，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十五日内将其开发的春天花园小区房屋权属登记需由出卖人提供的资料向不动产登记机关报送备案；2、判令被告向两原告支付逾期办理产权的违约金，以497420元为基数，自2019年3月19日起按万分之一计算至办理取得不动产权证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为488594元。合同第十一、十二条约定交房时间为2017年10月31日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，但被告未按合同约定时间办理房产证。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确未能按照合同约定的时间办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，被告对逾期办证表示歉意，逾期办证不是被告的主观过错，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。希望与原告协商解决违约金事宜或由法院对办证时间予以适当延长。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、首付款发票、房屋验收单、装饰装修管理服务协议、装修许可证、（2019）桂1002民初2457号民事判决书、企业信用查询单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的房产证办证手续费等费用收据有异议，认为该收据收取的不是办理产权证的手续费，只是收取专项维修基金。本院认为，该收据上载明了房产证办证手续费，并有被告公司的财物专用章，故该证据与本案待证事实有关，本院予以确认。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由两原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为497420元。合同第十一、十二条约定交房时间为2017年10月31日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2018年3月19日，被告将房产交付给两原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，两原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告提出因施工方的原因造成逾期办证，被告不应承担违约责任的辩解，因其与施工方的纠纷并非法律上的不可抗力，也不是双方约定的逾期办证的免责情形，本院对该项辩解不予采纳。 关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋产权证书，现被告于2018年3月19日交付房屋，原告应于2019年3月19日前取得房产所有权证书，逾期被告应当按合同约定支付违约金。原告主张被告自2019年3月19日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，以497420元为基数，按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告应于判决生效之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许永东、黄瑛逾期办证违约金，以497420元为基数，自2019年3月19日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 那美玉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3371号原告：李壮，男，1986年8月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：李继朋，男，1981年5月12日出生，汉族，住大石桥市。原告李壮与被告李继朋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告李壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按李壮撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年七月十日书记员  陈月娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17337号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈建中，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告陈建中经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金89798.36元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以89798.36元为基数，从2019年1月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建中无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年5月19日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限36个月，分期手续费率0.85%/期，即每期1700元；被告按月等额本金还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款200000元。借款后，被告从2019年1月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金89798.36元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金89798.36元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建中向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金89798.36元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以89798.36元为基数，从2019年1月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建中向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告陈建中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月十五日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2659号之一原告：梁金强，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省冠县。法定代理人：董某，女，汉族，1972年10月3日出生，住山东省冠县。系梁金强之妻。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：常跃奎，男，汉族，1983年7月27日出生，住山东省冠县。被告：刘斌，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所。原告梁金强诉被告常跃奎、刘斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁金强诉称，2019年5月21日下午，原告与包括二被告在内的几人喝酒，导致原告饮酒过量。原告独自回家，中途摔伤。之后原告被送到医院治疗，至今仍然昏迷。2019年底，经法院诉前调解，其余参与喝酒的三人已与被告家属和解，并赔偿完毕其应承担的责任，二被告与原告之间的纠纷尚未处理。故起诉至冠县人民法院，请求判令被告支付原告各项费用共计189253.93元；诉讼费、鉴定费等由二被告承担。被告刘斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告刘斌的户籍地与经常居住地均在济南历城区，且侵权行为发生地也属于济南历城区，故冠县人民法院无管辖权。被告刘斌针对异议提交身份证复印件一份、户口本复印件两张，身份证及户口页均显示被告刘斌的住址为济南市历城区还乡店395号。被告常跃奎在提交答辩状期间提交房屋租赁合同复印件一份、房权证复印件一份、常跃奎居住证复印件一份、历城区跃奎快餐店营业执照复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告刘斌的户籍地及经常居住地均为济南市历城区，被告常跃奎的户籍地为山东省冠县清水镇东焦庄村，但根据其提交的证据证实其在济南市历城区连续居住时间超过一年，本院认定被告常跃奎的经常居住地为济南市历城区。本案侵权行为发生地为济南市历城区。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款裁定如下：被告刘斌对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年七月十四日书记员  孙丽莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2067号 原告:王燕林，女，汉族，生于1983年6月25日，住四川省梓潼县。 原告:张亮，男，汉族，生于1981年7月16日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告王燕林与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕林的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕林、张亮向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款370000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币20303.125元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区11栋1单元11楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币370000元，付款方式为按揭贷款还清房款。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条约定：“（一）出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”、第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应在2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。但是针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，因为按照房屋买卖补充协议1.2.4条中约定我方有原告未按期偿还贷款的房屋收回权，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若为其办理了产权证我们将无法行使其未按期偿还按揭款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》（备案号：212337）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款370000元（已按揭支付）。被告应当在2016年8月31日前交付该房屋，在2017年11月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告至今未对该11栋房屋办理初始登记（即总证）。2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还银行按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原、被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算。以上本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2018年10月28日计算至产权办理之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为46324元【计算方式：以购房款370000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止626天按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王燕林、张亮违约金46324元。 二、驳回原告王燕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费252元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5100号原告：深圳市锦鹏运通国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德新村7巷28号，统一社会信用代码914403006955803707。法定代表人：朱陈宇。委托诉讼代理人：殷晓华，系该公司员工。被告：葛晓辰，女，汉族，1992年10月6日出生，身份证住址河北省邢台市广宗县，委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。原告深圳市锦鹏运通国际货运代理有限公司与被告葛晓辰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年7月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锦鹏运通国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市锦鹏运通国际货运代理有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月十六日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执982号被执行人姬某犯非法经营罪一案，执行标的为130000元，经本院立案受理，被执行人姬某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初586号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1997号之二 原告：李光明，男，1969年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：钟浩，该公司总经理。被告：钟浩，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：冯春华，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被告：冯道涵，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。原告李光明与被告江苏上游文化旅游股份有限公司（以下简称上游公司）、钟浩、冯春华、冯道涵与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告李光明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款64,000元及利息18,296元、逾期利息6,400元，违约金13,304.40元；要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告上游公司签订增资扩股协议书和增资扩股协议书补充协议约定，原告出资114,000元认购被告上游公司的30000股的股份，由被告冯春华、冯道涵有连带责任。后因被告上游公司不能履约，与原告签订回购协议约定，按合同原价回购原告购买的份额股份并以原告投资额度的12%的年化率支付原告利息费用，2018年5月30日前办理好。后被告只返还原告投资款50,000元，剩余64,000元及利息至今未返还。本院经审查认为，根据被告冯春华、冯道涵提供的上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12327号之四民事裁定书及上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18374号民事裁定书，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   薛  瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保362号 被保全人：卜宪斗。 本院在执行申请执行人王成文与被执行人卜宪斗劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜宪斗名下财产11万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1516号 原告：卫国金，男，1964年1月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李军，河北尚唐律师事务所律师。 委托代理人：李赫，河北尚唐律师事务所实习律师。 被告：刘彩珍，女，1958年3月11日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。 卫国金与刘彩珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卫国金于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫国金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫国金撤诉。 案件受理费40元，由原告卫国金自负。 审 判 员 王明星 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保634号申请人：秦洪娥，女，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕修尚，男，1971年2月18日出生，汉族，住滕州市。申请人秦洪娥于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕修尚工资收入110000元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人秦洪娥以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吕修尚工资收入110000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1070元，由申请人秦洪娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇二〇年七月十五日书记员  闵 凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1061号原告：王东，女，1989年10月2日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。被告：丛丹，女，1988年5月28日生，汉族，吉林省白城市洮北区东风乡长利村四社。被告：王晓涛，男，1980年4月13日生，汉族，吉林省白城市洮北区城南街道十委五组。原告王东诉被告丛丹、王晓涛合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王东及委托诉讼代理人肖宇，被告丛丹、王晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款48,000元及利息，（利息按浦发银行借款利率计算从2020年5月2日至清偿日止）。2、判令被告赔偿原告经济损失1,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告经济损失350元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现丛丹、王晓涛涉嫌信用卡诈骗案已被公安机关立案侦查，故本院对原告王东的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。案件受理费500.00元，依法退还给原告王东。保全费620.00元，由原告王东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年七月二十七日书记员  马羚
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初82号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李寿忠，男，1967年10月25日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2019年6月12日因涉嫌本案被剑川县公安局刑事拘留，同年6月15日被剑川县公安局取保候审。2020年6月16日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人李寿忠犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月15日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、张正凤出庭支持公诉，被告人李寿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年6月12日，剑川县公安局民警根据举报线索，到位于剑川县被告人李寿忠家进行搜查，从其家中牛圈二楼白芸豆皮堆下查获疑似枪支1支。经刑事司法鉴定，被查获的疑似枪支是前装药式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李寿忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李寿忠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人李寿忠判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。上述事实，被告人李寿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施材料，户口证明，抓获经过，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、物证照片，辨认笔录及照片，鉴定材料，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李寿忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李寿忠归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，行为属坦白，可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，对被告人李寿忠从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李寿忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪1支、黑火药57.25克、引火盖46个、铅块20块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段梅彦二〇二〇年七月十五日书记员  舒开艳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执919号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：何树君，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人何树君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何树君偿还贷款本金553840.85元，支付利息5460元、罚息155465.88元、复利20065.14元等。本案在执行中，本院向被执行人何树君发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人银行存款3800元支付给申请执行人；2.已查封被执行人名下渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，因车辆已设定抵押且未实际控制上述车辆，在本案中暂无法处置；3.已查封被执行人名下位于XXX区XXXX镇XX一路X号附XXX号房屋，该房屋已设定抵押，本案为轮候查封。经向大渡口区不动产登记中心查询，被执行人名下位于XXX区XX路街道XX路X号XX栋XX-X的房屋已于2019年5月8日过户转移。4.被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、公积金、房产、车辆、到期债权等财产。5.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；6.本院已将被执行人何树君列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月13日，被执行人何树君尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金553840.85元、利息5460元、罚息155465.88元、复利20065.14元等（应扣除已向申请执行人支付的3800元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执919号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十三日书记员 贾庭瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1802号 原告：王秀金，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：王建生，男，1970年10月21日出生，汉族，职业不祥，住遵化市。 原告王秀金与被告王建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀金及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告王建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀金向提出的具体诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失85968.09元。二、本案诉讼费由被告负担。 被告王建生未到庭应诉也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：无牌二轮摩托车所有人为被告王建生，二轮电动车所有人为原告王秀金。 2019年7月3日8时许，被告王建生驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至遵化市，与王秀金驾驶二轮电动车由东向西过公路时发生交通事故，致车辆损坏，王建生受伤，王秀金受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王建生承担事故同等责任，王秀金承担事故同等责任。 上述事实，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。 本院结合庭审举证情况，对原告因本起交通事故造成的损失确定为： 1.医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据具有真实性，且无明显不合理治疗情形，故认定医疗费开支为35236.19元。 2.伙食补助费。原告住院33天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1320元。 3.营养费。已经本院委托法医鉴定为60日，本院予以采信；按照20元/天标准计算，认定为1200元。 4.护理费。已经本院委托法医鉴定为90天，本院予以采信；原告主张由其子范志立护理，提交营业执照复印件、法人身份证复印件、单位出具证明、事故发生前三个月工资表复印件，但未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，但其主张未超过2020年河北省制造业平均工资标准，故本院按其主张的每日150元工资标准计算，认定为13500元。 5.误工费。已经本院委托法医鉴定为120天，本院予以采信；原告提交了营业执照复印件、法人身份证复印件，误工证明及事发的前三个月的工资表复印件，但未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，故其主张按2019年河北省居民服务和其他服务业平均工资109.4元/天计算并无不妥，认定为13128元。 6.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费1000元。 7.残疾赔偿金。原告伤情经本院委托法医评定为十级伤残，本院予以采信；标准原告主张参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，故认定为28062元。 8.精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为4000元。 9.鉴定费。系原告为明确的开支，原告已支付，故认定1600元。 综上，原告王秀金的损失合计为99046.19元。 本院认为，被告王建生驾驶二轮摩托车与原告王秀金所骑二轮电动车发生交通事故，致人受伤亡，王建生负事故同等责任，被告王建生应承担相应的赔偿责任，因其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，由被告王建生承担50%的赔偿责任。被告王建生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王建生于本判决生效后十日内赔偿原告王秀金损失84368.1元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下59690元、超过交强险及交强险外损失29356.19元的50%，计14678.1元）； 二、驳回原告王秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告王秀金负担18.5元，由被告王建生负担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执870号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。 法定代表人：刘科技。 委托诉讼代理人：陈文成，该公司员工。 被执行人：谭林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与谭林波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭林波应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司支付28505元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费561.37元由被告负担。因谭林波未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人的银行存款2009.16元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（凯迪拉克牌），本案已轮候查封，但未能实际扣押；因该车辆已抵押给中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，应由抵押权案件进行处理； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2009.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27057.21元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执870号案件终结本次执行程序。 被执行人谭林波负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月七日 书记员 马慧璇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1542号 申请人:张刚，男，住荣成市。 被申请人：樊伟，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计956900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初204号原告:牛夕锋，男，1982年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张海凤（系原告配偶），女，1981年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：贾德生，男，1984年5月10日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告牛夕锋与被告贾德生合同纠纷一案，本院立案后，原告牛夕锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按牛夕锋撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告牛夕锋负担。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年七月三日书 记 员 王晓佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保59号 申请人：徐琳，女，1968年9月22日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被申请人：赖开阳，男，1990年12月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：揭阳市榕城区家家乐快餐店，住所地：揭阳市榕城区梅云潮下社区喜庆里五巷14号，统一社会信用代码：92445202MA52YLUYX3。 经营者：赖开阳。 申请人徐琳诉被申请人赖开阳、揭阳市榕城区家家乐快餐店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐琳于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖开阳、揭阳市榕城区家家乐快餐店所有的价值145836.16元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000196）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人揭阳市榕城区家家乐快餐店名下所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为粤Ｖ×××××）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  林燕艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2633号申请执行人：蔚枝沁，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3686号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2633号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初838号原告：湖北鼎誉环保科技有限公司(以下简称鼎誉环保公司)，住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：梁正平，该公司董事长。被告：吴彦兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住老河口市。原告鼎誉环保公司与被告吴彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，由审判员刘祯独任审判。于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鼎誉环保公司的法定代表人梁正平到庭参加诉讼。被告吴彦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎誉环保公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款7680元，并支付以该欠款为基数自2019年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告购买玻璃钢化粪池1台，单价7680元。此后原告多次向被告索要货款，被告于2019年1月4日向原告出具欠条一份，但被告至今未向原告付款，故请求依法裁判。被告吴彦兵未提交答辩意见。根据当事人陈述和经确认的证据，认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告购买玻璃钢化粪池1台，单价7680元。当日，原告将该玻璃钢化粪池交付给被告，被告在原告出具的出库单上签字确认，被告未向原告支付货款。2019年1月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载“今欠到化粪池款柒仟陆佰捌拾元，2019年2月5日前付清”。但被告至今未向原告支付货款，原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买产品，原告实际向被告交付了产品，被告予以接收，双方实际形成的买卖合同法律关系成立并有效。原告已按约定向被告交付了货物，被告未按其承诺的付款期限向原告履行付款义务，被告应当承担相应的违约责任。经本院核查，被告尚欠原告货款7680元。原告要求被告向其支付货款7680元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的关于被告应支付以拖欠货款7680元为基数自2019年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合该司法解释之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦兵于本判决生效后五日内向原告湖北鼎誉环保科技有限公司支付货款7680元及支付自2019年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告吴彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘祯二〇二〇年七月十五日法官助理**瑶书记员云佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初342号原告：温州财鑫电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海四道201号,统一社会信用代码：91330301698283179L。法定代表人：赵立新。委托诉讼代理人（特别授权）：兰忠书、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张茂平，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省五华县。原告温州财鑫电器有限公司与被告张茂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告温州财鑫电器有限公司委托代理人王志凯到庭参加诉讼，被告张茂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元及利息损失（从2019年8月15日之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款80000元及利息损失（从2019年8月15日之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告张茂平经营的个体工商户惠州市惠城区陈江粤顺五金交电经营部向原告购买货物。2013年12月5日，双方经结算，惠州市惠城区陈江粤顺五金交电经营部结欠原告货款100000元，并由被告张茂平向原告出具《欠条》一份。之后，原告向被告催讨，被告仅支付2万元后未再支付其余货款，原告遂向本院起诉。另查明惠州市惠城区陈江粤顺五金交电经营部系个体工商户，经营者张茂平，2009年9月14日注册登记，2018年6月21日注销登记。另原告曾以张茂平经营的个体工商户惠州市惠城区陈江粤顺五金交电经营部（以下简称“粤顺五金”）为被告提起诉讼，本院于2019年8月15日立案后以惠州市惠城区陈江粤顺五金交电经营部已注销，被告主体不适格为由作出（2019）浙0303民初5402号民事裁定书驳回原告的起诉。本院认为，被告经营的个体工商户惠州市惠城区陈江粤顺五金交电经营部向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。惠州市惠城区陈江粤顺五金交电经营部尚欠原告货款80000元，事实清楚、证据充分,因其已注销，故由其经营者即被告承担偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从2019年8月15日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息标准自2019年8月20日之后需按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂平于本判决生效之日起十日内支付原告温州财鑫电器有限公司货款80000元及其利息损失（以80000为基数，从2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告温州财鑫电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由原告温州财鑫电器有限公司负担380元，被告张茂平负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈海容人民陪审员  赵爱玲二〇二〇年七月二日法官 助理  张秀敏代书 记员  张洁嫚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1952号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市。负责人：孙伟。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张如钧，男，1945年2月17日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告张如钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金12265元，采暖费3418元，合计15683元。事实及理由:原告为案涉军队房屋管理单位，被告原为军队工作人员。在岗时租用军队房屋使用至今。自2010年开始，被告无故拖欠房租至今，共欠付租金人民币12265元，欠付采暖费人民币3418元。原告认为，原、被告系租赁关系。被告拖欠房租及采暖费的行为已经构成违约，故请求法院判令被告立即给付原告租金及采暖费。被告辩称，1.被告从来没有与原告签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，房屋是单位给的福利待遇，被告当时是现役军人，1993年分给被告的是平房。2.2008年12月部队将房屋移交至苏家屯民政局有移交协议书，并不存在在岗移交房屋一事。关于2010-2019年拖欠房费不存在，我享受职工福利住房待遇，原告已经收取了被告的2010-2019年房屋管理费、水费，标准是每平米0.5元、水费每户每月5元，每月在工资中扣除。在2009年退休职工移交地方民政后，房管处收取管理费、水费，2017-2018年原告没有收取管理费是因为被告居住房屋是危房，年久失修，所以原告2017-2018年主动没有收取房费。2018年4月在所有退休职工联名强烈要求下，原告11月份开始维修，2010-2019年被告缴纳了原告要求的管理费，原告也给被告开具收款收据。原告要求补缴，被告不认可。关于取暖费，是原告单位给退休职工福利待遇，根据移交协议书的约定，军退职工移交职工住房问题都由部队原单位负责，协议书中也体现了是原告单位福利待遇，被告不用缴纳。另外双方没有约定取暖费的费用，原告也没有向被告主张取暖费。原告主张已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的请求。本院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。本院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年七月七日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 委托代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：明龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告明龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  张曼玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2264号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：侯祖耀，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人侯祖耀信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16766号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯祖耀的银行账户存款人民币10411.21元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯祖耀在银行账户上的存款人民币10411.21元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2346号 中信银行股份有限公司深圳分行 张辉： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第12127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币11455元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2346号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执765号 农夫山泉股份有限公司： 申请执行人农夫山泉股份有限公司与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初1234号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、农夫山泉股份有限公司赔偿农夫山泉股份有限公司经济损失及24000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费269元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002273 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3007号 原告：陈琳，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告陈琳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人陈雪兵、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金40517.45元(违约金自2017年10月27日至2018年9月27日止，按604738元×0.02%×335天计算);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201407280053）；2014年7月28日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区二期第6栋1单元12层01121号，总价款604738元。 三、实际交房时间：2016年11月1日。 四、报送办理权属登记资料时间：2018年1月18日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年1月18日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2016年11月1日，经过360日为2017年10月27日，被告于2018年1月18日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月27日至2018年1月18日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2017年10月27日至2018年1月18日，违约天数为83天，违约金数额为10039元（83天×房屋总价款604738元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琳支付违约金10039元； 二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告陈琳承担305.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张静 书记员张彦钱
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1636号原告：赵某，男，1982年7月22日出生，现住通化市东昌区。被告：于某，男，1982年2月14日出生，现住通化市东昌区。被告：张某，女，1985年7月3日出生，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：于某（系张某之夫），男，1982年2月14日出生，现住通化市东昌区。原告赵某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告赵某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1150元（系减半收取），由原告赵某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年七月八日书记员  杨洪广
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1043号之一申请执行人：杨德闯，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：尚二阳，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行杨德闯与尚二阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚二阳在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858eb73dddf5620c812e@wx.tenpay.com,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月七日书记员  丁恒学
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8558号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：向红刘，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，该公司工作人员。 被告：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川和盟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊虹雨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2294号之一申请人:西平县宏运运输有限公司，住所西平县新洪路北段东城名苑楼下。法定代表人：董胜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被申请人：罗会堂，男，1974年1月27日出生，汉族，住西平县。申请人西平县宏运运输有限公司与被申请人罗会堂等人追偿权纠纷一案中，申请人西平县宏运运输有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗会堂位于西平县重渠乡重渠街的楼房一幢（该楼房的全部房屋，房屋位置：重渠乡罗拐村三组，面积381.93平方米，四层营宿楼，房产证号：西房权证字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人西平县宏运运输有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗会堂位于西平县重渠乡重渠街的楼房一幢（该楼房的全部房屋；房屋位置：重渠乡罗拐村三组，面积381.93平方米，四层营宿楼；房产证号：西房权证字第××号）；期限为二年。二、查封担保人薛中华提供担保的豫Ｑ×××××号车；期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年七月十六日书记员  郭凯丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执312号申请执行人曹亚云，女，1990年9月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人程帅，男，1992年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人曹亚云与被执行人程帅民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1210号民事调解已发生法律效力，被执行人程帅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人曹亚云给付借款本金350000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程帅银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人程帅的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人程帅的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人程帅实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曹亚云，要求其提供被执行人程帅的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程帅负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月八日书记员  万 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张隽，女，1974年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张隽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张隽支付原告截止于2020年3月8日的信用卡透支本金144199.95元、利息6556.27元、分期手续费7540.46元、违约金1487.36元，并从2020年3月9日起以尚欠透支本金为基数至本金付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688013871****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张隽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688013871****的信用卡一张。5.被告于2017年1月1日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年3月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金144199.95元、利息6556.27元、分期手续费7540.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月8日的透支本金144199.95元、利息6556.27元、分期手续费7540.46元，并从2020年3月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张隽于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止于2020年3月8日的信用卡透支本金144199.95元、利息6556.27元、分期手续费7540.46元，合计158296.68元，并从2020年3月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661.52元，减半收取计1830.76元（原告已预交1784元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担16.20元，由被告张隽负担1814.56元（此款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘李美二〇二〇年七月七日法官助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2319号原告：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道46号1幢，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T。法定代表人：**章，总经理。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆珲轩玻璃有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村长田坎社，统一社会信用代码91500113584264105W。法定代表人：胡瑞彬。原告重庆虹淘商贸有限公司（以下简称虹淘公司）与被告重庆珲轩玻璃有限公司（以下简称珲轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告虹淘公司委托诉讼代理人田维宏到庭参加诉讼，被告珲轩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹淘公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款20000元；2、被告支付原告以所欠货款20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月11日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年8、9月，原告为被告提供玻璃制品，2019年7月11日，双方就所欠货款进行了对账确认，明确截止2019年7月11日被告欠付原告货款共计43905.67元。经原告多次催收被告至今尚欠原告20000元未付，原告遂向本院诉请如上。被告珲轩公司未到庭，未作答辩。原告虹淘公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、发货清单，被告珲轩公司未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告虹淘公司举示的相应证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是业务合作关系，原告提供被告玻璃制品。2019年7月11日，双方就所欠货款情况进行了核对并形成书面对账单，载明：截止2019年7月11日被告欠付原告货款43905.67元，被告法定代表人胡瑞彬在对账单上签字予以确认。但被告至今仍欠原告20000元货款未付，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依法向被告提供了相应货物，被告珲轩公司亦在原告虹淘公司向其出具的对账函上签字确认欠付货款。被告珲轩公司应给付相应货款。现原告虹淘公司要求被告珲轩公司给付货款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求实为被告未及时付款而对原告产生的资金占用损失，因被告在对账单签订后至今未支付原告，已属违约，原告要求被告支付资金占用损失，本院予以支持；关于原告诉请的资金占用损失起算时间的问题，经审查，2019年7月11日双方结算后的一个月即2019年8月11日前系付款合理期限，本院确认被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以20000元为基数支付原告自2019年8月11日起至付清之日的资金占用损失。被告珲轩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆珲轩玻璃有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆虹淘商贸有限公司货款20000元被告重庆珲轩玻璃有限公司在本判决生效后七日内以所欠货款20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告重庆虹淘商贸有限公司自2019年8月11日起至付清之日止的资金占用损失；驳回原告重庆虹淘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告重庆珲轩玻璃有限公司负担（此款原告重庆虹淘商贸有限公司已经垫付，被告重庆珲轩玻璃有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆虹淘商贸有限公司150元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年七月二十日书记员  赵澜莘