江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初904号 原告：孙登凤，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：董文杰，男，1994年7月5日出生，汉族，住址同上。 原告：王素琴，女，1941年10月25日出生，汉族，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：钱志成，男，1994年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现住南京市六合区。 被告：韦丹淮，女，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股有限公司淮安市分公司，住所地南京市健康东路67号。 主要负责人：许颖晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 被告：陈红飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，公司总经理。 委托诉讼代理人：任达，公司员工。 原告孙登凤、董文杰、王素琴与被告钱志成、韦丹淮、陈红飞、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保淮安分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈保文，被告钱志成,被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告韦丹淮、陈红飞，被告平安江苏分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2410.50元、丧葬费42344元、死亡赔偿金1049203.20元、被抚养人生活费31329元、处理事故人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、车损5800元，以上合计1186086.70元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月17日18时25分许，钱志成驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿六合区竹镇镇兆壁路由西向东行驶至季山路路口时，遇董某驾驶普通二轮摩托车沿兆壁路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，致董某受伤，摩托车失控后撞到停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车，车辆受损。后董某经医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定，钱志成负此事故的全部责任，董某无责任。钱志成驾驶的车辆登记车主为被告韦丹淮，该车在被告人保淮安分公司投保交强险和商业险。苏Ａ×××××小型轿车在被告平安江苏分公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告钱志成辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后其支付了原告方12万元谅解费。 被告韦丹淮、陈红飞未到庭，也未提供答辩意见。 被告人保淮安分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及150万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内；受害人未取得驾驶资格证驾驶机动车应承担相应责任；在无责车无责限额内先行赔付后我司在限额内承担保险责任；受害人从未在江苏省居住及工作，死亡赔偿金应当按照安徽城镇标准计算20年，被抚养人生活费应当包含在死亡赔偿金中，不应重复计算；钱志成已承担刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿；处理丧葬人员误工费认可2000元；医疗费票据均无名氏，无法认定与事故的关联性，送尸到殡仪馆的费用应计算在丧葬费中，故对原告的医疗费主张不予认可；车损不认可；诉讼费不承担。 被告平安江苏分公司提供书面答辩意见称：对事故事实和责任划分无异议；苏Ａ×××××小型轿车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。 经审理查明事实如下：2019年4月17日18时25分许，被告钱志成驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿六合区竹镇镇兆壁路由西向东行驶至季山路路口时，遇董某未取得驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿兆壁路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，后二轮摩托车失控撞到陈红飞停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车，造成事故，致董某受伤，车辆受损。后董某经医院抢救无效后于当日死亡。董某在医院产生抢救费1910.50元。经交警部门认定，钱志成负此事故的全部责任，陈红飞、董某无责任。 另查，钱志成驾驶的车辆登记车主为被告韦丹淮，该车在被告人保淮安分公司投保交强险和限额为150万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈红飞的苏Ａ×××××小型轿车在被告平安江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 死者董某出生于1972年12月18日，原告孙登凤系死者董某之妻，原告董文杰系死者董某之子，原告王素琴系死者董某之母。死者董某的父亲先已去世，王素琴出生于1941年10月25日，其共育有子女五人。 2019年12月25日，本院以交通肇事罪判处钱志成有期徒刑一年，缓刑一年。事发后，被告钱志成支付了原告方12万元经济补偿。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、户籍资料、身份关系证明、医疗费票据、购车票据、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。 被告钱志成应对董某的死亡结果承担相应的赔偿责任。同时因钱志成驾驶的车辆在人保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，该损失应首先由人保淮安分公司在交通事故责任强制险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按事故责任和保险合同约定赔偿。被告平安江苏分公司应在交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿责任。关于人保淮安分公司提出“受害人未取得驾驶资格证驾驶机动车应承担相应责任”的抗辩意见，本院经审查认为，本起事故中，钱志成驾驶机动车上道路行驶，对道路情况疏于观察，未靠右侧道路通行，且在没有限速标志的道路上行驶，超过最高时速是造成本起事故的直接原因。死者董某虽无驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但其违法行为与本起交通事故的成因并无法律上的因果关系，故交警部门认定钱志成负事故的全部责任，董某无责任并无不妥，本院对人保淮安分公司针对事故责任认定提出的抗辩意见，不予采纳。根据机动车道路交通责任纠纷案件处理的相关规定，死亡赔偿金的计算应采用受诉法院所在地的赔偿标准，故人保淮安分公司要求按死者户籍所在地标准进行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的抢救费，经查，死者董某是在无同行人员的状况下发生了交通事故，其被送医抢救过程中无人知晓其姓名，故抢救费票据上署名为无名氏，符合当时的实际情况，其在医院抢救的事实可以确认，保险公司不能据此否认该医疗费票据的真实性和关联性，故本院对其此项抗辩意见不予采纳。原告在医疗费主张中将死者的送尸车费500元计算在内，因该费用属于丧葬费的范围，故本院不予支持。原告主张被抚养人生活费31329元，依据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，该项费用应在死亡赔偿金内计算并赔偿，不应重复赔偿。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告钱志成因本起事故已承担刑事责任，故本院对其该项费用主张，不予支持。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为1910.50元；2.原告主张丧葬费42344元，符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金为1049203.20元（52460.16元*20年，其中被抚养生活费为26697元）；4.处理事故人员误工费酌定为3000元；5.原告主张车损5800元，因交警部门的事故认定书记载了车辆受损的事实，本院根据受损摩托车的使用年限、受损状况，酌定该项损失为1000元，以上合计1097457.70元。 本起事故中，苏Ａ×××××无责车交强险赔付总额应为11221.30元[医疗费项下173.68元（1910.50元/11）+伤残项下11000元+财产损失项下47.62元(1000元/21)]，该损失由平安江苏分公司在交强险范围内赔偿。由人保淮安分公司赔偿1086236.40元（1097457.70元-11221.30元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙登凤、董文杰、王素琴1086236.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙登凤、董文杰、王素琴11221.30元； 三、驳回原告孙登凤、董文杰、王素琴超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，减半收取2898元，由被告钱志成、韦丹淮承担（被告钱志成、韦丹淮应承担的诉讼费于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5795元。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓莉