wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：毛新华，男，汉族，1965年11月13日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告毛新华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告毛新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金20644.75元、费用6598.22元、利息1544.10元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计28787.07元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2009年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××92），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金20644.75元、利息1544.10元、费用6598.22元，合计欠款28787.07元。被告自2019年6月3日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告毛新华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年3月23日，被告毛新华填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金20644.75元、费用6598.22元、利息1544.10元，合计28787.07元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金20644.75元、费用6598.22元、利息1544.10元，合计28787.07元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金20644.75元以及截至2020年5月6日的费用6598.22元、利息1544.10元，合计28787.07元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告毛新华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告毛新华负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11766号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：云南思捷科技有限公司，住所地云南省。法定代表人：黄训通。原告程晓娴与被告云南思捷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告程晓娴向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：游标，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告游标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额3337.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3337.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3337.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初929号 原告：汉中天然谷生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91610700786968XXXX,住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：赵明学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雯，陕西其源律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。 被告：广东昊翔生物科技发展股份有限公司。统一社会信用代码：91440101664001XXXX，住所地：广州市黄埔区。 法定代表人：沈浩涛，系该公司总经理。 原告汉中天然谷生物科技股份有限公司与被告广东昊翔生物科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐烈独任审判，书记员张聪担任法庭记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雯，被告法定代表人沈浩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年4月6日签订了购销合同，约定由被告向原告购买1000公斤银杏叶提取物，总计货款为105万元，2016年4月11日，被告确认收货。2019年5月6日原被告双方进行对账，被告扔拖欠原告货款702200元，双方签订付款协议，约定由被告于2019年12月25日前分期付清，被告仅支付了部分货款，至今扔拖欠原告货款631875元。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付未付货款631875元；2、依法判令被告向原告支付违约利息（以631875元为基准，按照年利率6%，从2016年6月11日至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案保全费、担保费由被告承担。 被告当庭对原告起诉的事实无异议，仅认为其在签订《付款协议》后，被告通过银行转账的方式向原告三次支付了货款共计15万元；原告不应当从2016年6月11日起按年利率6%计算利息损失，应当从签订《付款协议》之日起扣除已支付价款后按约定利率支付利息损失。 经审理查明：原、被告于2016年4月6日签订了购销合同，约定由被告向原告购买1000公斤银杏叶提取物，总计货款为105万元。原告按约定向被告提供了标的物，2016年4月11日被告确认收货。2019年5月6日原、被告双方对之前拖欠的货款进行了对账，被告拖欠原告货款702200元，双方签订书面《付款协议》一份，约定由被告于从2019年5月25日至2019年12月25日分八期付清拖欠的价款及利息损失共计730288元，每月25日支付货款及利息为91286元，逾期视为违约，由违约方承担所有剩余货款和利息的总金额，并停止协议内容。协议签订后，被告分别于2019年6月20日、8月30日、9月5日通过银行转账方式向原告支付10万元、3万元、2万元共计15万元，之后再未支付价款及利息损失。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、《购销合同》、《付款协议》、《银行转账凭证》及当事人当庭陈述等证据载卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，按合同约定向被告交付了标的物，被告于2016年4月11日签字确认收货，被告应当按合同约定于2016年6月11日之前向原告支付合同价款。原、被告于2019年5月6日对下欠的价款进行了对账，并签订《付款协议》，被告确认拖欠原告价款702200元，并约定按年利率6%从2019年5月6日计算利息损失至2019年12月25日为止，价款及利息损失共计730288元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定支付剩余价款及利息损失，其行为已构成违约，原告因此要求被告支付剩余价款及赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，但应当按约定从2019年12月26日起按年利率6%计算实际拖欠的价款的利息损失，被告已支付的部分应当从总数中扣除。原告要求从2016年6月11日按年利率6%计算利息损失，因双方在《购销合同》未约定违约金条款及计算方法，本院原告此主张不予支持。原告要求判令被告支付剩余价款及利息损失的合理部分本院予以支持；原告要求由被告赔偿诉讼保全担保保险费1500元，属原告的实际损失，该请求于法有据，本院予以支持；被告以新冠疫情影响导致丧失偿还能力，请求延期偿还，符合客观实际情况，本院应予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告广东昊翔生物科技发展股份有限公司在本判决生效后三个月内支付拖欠原告汉中天然谷生物科技股份有限公司合同价款人民币580288.00元并赔偿利息损失（以拖欠的合同价款为基数，从2019年12月26日起按年利率6%计算至实际支付之日为止）； 二、由被告广东昊翔生物科技发展股份有限公司在本判决生效后三个月内赔偿原告汉中天然谷生物科技股份有限公司支付的诉讼保全担保保险费1500.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11871元，减半收取5935.5元，由原告承担1435.5元，被告承担4500.00元；诉讼保全申请费4556.00元，由原告承担1056.00元，被告承担3500.00元。以上款项先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇二〇年七月十四日 书记员  张聪 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢179号申请执行人：朱新华。被执行人:刘树生、付二姐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘树生、付二姐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保51号申请人：无锡国联产业升级投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1Q24E11H，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103。执行事务合伙人：无锡国联产业投资有限公司（委派代表：华晓峰）。委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张安彬，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：徐弘，女，1974年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡安璐投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320214MA1PC8WE72，主要经营场所江苏省无锡新吴区传感网大学科技园530大厦D403-1号。执行事务合伙人：张安彬。被申请人：无锡百立德自动化有限公司，统一社会信用代码91320214302291763B，住所地江苏省无锡清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦D403-3号。法定代表人：张安彬。申请人无锡国联产业升级投资中心（有限合伙）与被申请人张安彬、徐弘、无锡安璐投资企业（有限合伙）、无锡百立德自动化有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡国联产业升级投资中心（有限合伙）于2020年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张安彬、徐弘、无锡安璐投资企业（有限合伙）、无锡百立德自动化有限公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡国联产业升级投资中心（有限合伙）的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张安彬、徐弘、无锡安璐投资企业（有限合伙）、无锡百立德自动化有限公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月二十日书记员  顾 臻
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执127号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇，统一社会信用代码：91150602783045239T。 被执行人：刘秀峰，女，1970年10月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02908号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1276号执行裁定指令本院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年7月13日本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰无车辆登记信息、无证券开户信息，银行账号无存款余额。于2020年7月14日向鄂尔多斯市不动产登记中心查询被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰在鄂尔多斯市的不动产和其他财产状况，查明：刘秀峰名下拥有位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区1号楼2单元1104号（不动产权证书号XXXX52）、东胜区迎宾路3号街8号楼1单元101号（不动产权证书号XXXX28）、东胜区迎宾路3号街坊15号楼101号（不动产权证书号XXXX04）、东胜区罕台镇布日都梁工业园区（不动产权证书号D-XXX11）、东胜区迎宾路3号街8号楼1单元D-106号（不动产权证书号XXXXXXXXXX82）、东胜区迎宾路3号街8号楼1单元D-107（不动产权证书号XXXXXXXXXX81）号不动产，鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司名下拥有东胜区罕台镇袁家梁社规划世纪南（不动产权证书号XXXXXXXXXX08），以上财产均被多家法院查封，湖南省长沙市岳麓区人民法院2019年1月11日轮候查封了上述财产，但上述财产系轮候查封且无优先权，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年7月15日向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人刘秀峰在鄂尔多斯市的住房公积金缴存情况，未发现被执行人刘秀峰有公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日当面告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日本院对被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司及公司法定代表人刘秀峰适用限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额6091659.32元，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民申9号 再审申请人（一审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。 再审被申请人（一审原告）：何自华，男，1973年5月28日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201610343640。 再审申请人庞玉库因与再审被申请人何自华劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庞玉库申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求的事由成立，要求依法立案再审。 再审被申请人何自华提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，没有遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人庞玉库的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据充分、真实、有效，适用法律正确，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。再审申请人庞玉库没有新的证据证明自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定，再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人庞玉库的再审申请。 审判长  李文福 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈鹏宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保245号 胡一定、枝江市徐桐食品店： 关于申请人胡一定与被申请人枝江市徐桐食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初1750号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，根据申请人胡一定申请本院利用网络查控系统查询被申请人枝江市徐桐食品店名下有可供执行保全的财产。根据系统反馈并无发现被申请人枝江市徐桐食品店名下有可供执行保全的财产，申请人亦未能提供可供执行保全的财，故本案应以无标的物可实施保全方式结案。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1750号民事裁定书所确定的内容以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月三十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢78号申请执行人张洪升。被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司，驻潍坊市昌乐县朱刘镇工业园。法定代表人张军宝，总经理。被执行人周学政。被执行人张军宝。被执行人张国贞。本院在执行申请执行人张洪升与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司、周学政、张军宝、张国贞借款担保合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第378号民事调解书发生法律效力后立案执行。在执行过程中，2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年3月13日查询了被执行人银行存款、金融信息；经查询，被执行人张军宝所有车牌为鲁G×××××车辆。因被执行人张军宝名下车辆已由（2020）鲁0705执恢277号案件处置，2020年7月5日申请执行人张洪升申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月六日书记员 刘 正
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1989号梁吉珍、谢俊、南京鹏威商贸有限责任公司：关于南京置居资产管理有限公司申请执行梁吉珍、谢俊、南京鹏威商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行本院（2019）苏0102民初3778号民事判决书确定义务，本案现全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1467号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李焕颜，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中邮消费金融有限公司与李焕颜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2095号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李焕颜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96181.74元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月22日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以1923.63元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李焕颜没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1694元由被执行人李焕颜承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李焕颜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人李焕颜名下登记有号牌为粤Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托江门市蓬江区人民法院依法查封上述车辆，查封期间两年；二、发现被执行人李焕颜名下登记有号牌为粤Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆，本院委托江门市蓬江区人民法院依法轮候查封上述车辆，查封期间两年；三、发现被执行人李焕颜名下登记有位于江门市××××室（不动产权证书号：×××）的房产一套，本院委托江门市蓬江区人民法院查封该房产，该法院回复本院上述房产现权利人非本案被执行人，本案未能查封上述房产。本院委托被执行人户籍所在地广东省江门市蓬江区人民法院进行调查，该法院回复本院结果暂未发现被执行人李焕颜在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人李焕颜有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李焕颜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2095号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初629号原告：朴庆范，男，1981年6月23日出生，现住安徽省。委托代理人：朴成官（系原告父亲），男，1950年1月18日出生，现住和龙市。被告：和龙市天亦汽车租赁行，住所地：和龙市人民大街144-2号。法定代表人：李明月，该行负责人。原告朴庆范与被告和龙市天亦汽车租赁行租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴庆范的委托代理人朴成官到庭参加了诉讼，被告和龙市天亦汽车租赁行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朴庆范向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告押金4000元及利息（利息以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起计算至款清息止）；2.判令被告承担交通费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月25日，原告租赁被告车辆，双方约定日租金300元，车辆押金4000元，后原告归还了租赁车辆，在与被告沟通退还押金时被种种理由推诿拒绝、态度恶劣，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告和龙市天亦汽车租赁行在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2020年1月24日，原告朴庆范到被告天亦汽车租赁行租赁了小型轿车一辆，双方约定日租金为300元/天，押金4000元，当天原告以微信转账方式向被告支付了4600元后将车辆开走，第二天即2020年1月25日晚上，原告将租赁车辆返还给了被告，被告说押金需在一个月内查看该车辆有无违章，若车辆一个月之内没有违章就将押金4000元返还给原告。一个月过后原告联系被告要求其返还押金4000元，但被告以种种理由拖延，至今未将押金4000元返还给原告，故原告诉至人民法院要求被告返还押金4000元并承担交通费1000元。本院认为，原告要求被告和龙市天亦汽车租赁行返还押金4000元的诉讼请求，双方口头约定若租赁车辆一个月之内无违章记录就将押金返还给原告，但过了一个月之后被告以种种理由至今未将押金返还给原告，其行为已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，原告要求被告和龙市天亦汽车租赁行返还押金4000元及利息（利息以本金4000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日计算至被告实际清偿款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，原告的该项请求无事实与法律依据，对此本院不予支持。被告和龙市天亦汽车租赁行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和龙市天亦汽车租赁行于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朴庆范押金款4000元及利息（利息以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日计算至被告实际清偿款项之日止）；二、驳回原告朴庆范的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市天亦汽车租赁行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8065号 上诉人（原审原告）：陈文琪，女，1959年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓安浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 原审第三人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：蔡帆，男，系成都金希园林绿化工程有限公司员工。 上诉人陈文琪与被上诉人邓安浩、原审第三人成都金希园林绿化工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院作出的(2020)川0106民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文琪收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年七月十三日 书记员 周 涵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初509号 原告：张立国，男，1987年1月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：苏家璇，女，1994年11月21日出生，达斡尔族，无职业，现住沈阳市大东区。 原告张立国诉被告苏家璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员张文秋（主审），人民陪审员韩丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告苏家璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即偿还借款5,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月6日因急需用钱从原告处借款本金5,000元，原告于当日通过微信转账给被告，双方未约定利息，被告亦未给原告出具借据，但有原、被告双方微信截屏和聊天记录为证，被告至今未还款，此款经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求被告立即偿还原告借款本金5,000元，并承担诉讼费，请求法院依法判决。 被告苏家璇未答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，原告张立国向本院提供微信转账截屏和聊天记录五张，证明被告苏家璇向原告张立国借款及资金来源的事实；被告苏家璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告张立国提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏家璇未能及时偿还原告借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告张立国请求被告苏家璇偿还借款本金5,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏家璇于本判决生效后立即偿还原告张立国借款本金5,000元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，均由被告苏家璇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  侯艳楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1620号申请执行人滕云虎，男，1973年5月14日生，汉族，住灌云县。被执行人陆港军，男，1977年11月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人滕云虎与被执行人陆港军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人滕云虎自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1620号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王海洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执725号申请执行人高杰，男，1960年1月26日生，汉族，住河津市翠岭区30排。被执行人：河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会，地址：河津市清涧街道办事处范家庄村。法定代表人：董再军，职务：村委会主任。申请执行人高杰与被执行人河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0882民初917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高杰于2020年7月29日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处范家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月三十日书记员  侯云鹏
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初56号公诉机关团风县人民检察院。被告人黄克祥，曾用名黄建兰，男，1965年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住湖北省黄冈市黄州区。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被团风县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师，执业证号：14201200611985987。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人黄克祥犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本案系黄冈市中级人民法院指定本院管辖，本院审查后于同月8日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、张艳芳出庭支持公诉，被告人黄克祥及其辩护人梅赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人黄克祥在其位于黄冈市黄州区新港大道蓬博佳园的住处，以800元的价格向他人销售甲基苯丙胺（冰毒）2.18克和甲基苯丙胺片剂0.18克（俗称“麻果”）。次日，团风县公安局民警在黄克祥身上搜查出甲基苯丙胺片剂3.55克。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，黄克祥向他人贩卖的物品及其身上搜查出的物品中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人黄克祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄克祥有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、微信聊天截图；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；证人何某、漆某的证言；被告人黄克祥的供述和辩解等证据证实。被告人黄克祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称公安人员从黄克祥身上搜出来的3.55克“麻果”是用来自己吸食的，本案系特情引诱犯罪，社会危害性较小，黄克祥归案后自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄克祥向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品5.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄克祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人辩称公安民警从被告人黄克祥身上搜出3.55克“麻果”是被告人用于自己吸食的辩护意见，因无证据证实，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击毒品犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄克祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年七月十七日书 记 员  汪 甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2744号 原告：魏庆，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：揭阳市启先科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：黄宜贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理师。 原告魏庆与被告揭阳市启先科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督234号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈慰倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈慰倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈慰倩发放了借款4700元，被申请人陈慰倩分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月9日，被申请人陈慰倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈慰倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈慰倩向贷款人清偿债务后，对被申请人陈慰倩拥有追偿权，有权要求被申请人陈慰倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈慰倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈慰倩尚欠的借款本息4428.05元，即天乙公司代被申请人陈慰倩向厦门银行清偿欠款本息4428.05元，其中代偿借款本金4324.4元。被申请人陈慰倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4324.4元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈慰倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈慰倩给付申请人剩余未还代偿借款本金4324.40元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4324.40元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈慰倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈慰倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈慰倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2051号 罪犯付朝会，男，1968年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)桂03刑初38号刑事判决，以被告人付朝会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人付朝会及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付朝会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯付朝会报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但该犯在2018年1月之前存在五次欠产，并有一次违规，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯付朝会能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2017年9月17日擅自超越规定活动区域，被扣劳动改造分90分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，在本次减刑考核周期内，该犯存在五次欠产，欠产幅度分别为12%、9%、7%、33%、5%。2017年5月至2020年2月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付朝会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯付朝会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在五次欠产，并有一次违规，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付朝会减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕  审 判 员 段  静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执32号之一 申请执行人温燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族,住北海市海城区。 申请执行人温燕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1370号民事判决书，于2020年1月3日申请执行刘小芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额143849.64元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘小芳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘小芳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人刘小芳的银行存款1104.28元，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温燕亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 进
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3794号 罪犯吕庆山，男，1953年4月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省依安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年5月8日作出(2015)杭萧刑初字第434号刑事判决，以被告人吕庆山犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人吕庆山不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出(2015)浙杭刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕庆山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕庆山减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯吕庆山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2002年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕庆山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕庆山减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月1日起至2020年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更560号罪犯龙念，男，1995年7月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙04刑初34号刑事附带民事判决，以被告人龙念犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币528787.80元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2018年3月15日作出（2018）浙刑核76077988号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龙念在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯龙念在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙念在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龙念的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1621号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：无锡丁国华手绘墙纸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路20号，统一社会信用代码91320205MA1NNRTU9Y。法定代表人：丁国华，职务不详。原告刘超与被告无锡丁国华手绘墙纸有限公司（以下简称“丁国华手绘公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告丁国华手绘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期在其微信公众号“丁国华手绘墙纸”上向原告公开赔礼道歉；2．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《紫檀》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“丁国华手绘墙纸”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有4幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告丁国华手绘公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录账号152****5169，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱…”的组图，其中第十张为原告在本案中主张权利的作品《紫檀》，下方标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。原告提交的源文件截图显示作品《紫檀》创建时间为2013年2月21日，修改时间为2019年12月9日，称该作品系其绘制。微信公众号“丁国华手绘墙纸”（微信号：topshqz）系被告主办，功能介绍为“作为手绘墙纸技术的领头羊……”。2018年8月24日，该公众号发布了标题为“《延禧攻略》带火的不是莫兰迪色，而是中国传统色”的组图，开头载明“来自重庆设计师朴缜……”，其中一张标注为“紫檀”，底部标有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”，经比对，该图片与原告主张权利的作品相同。2019年11月12日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证，该次取证涉及被告使用的图片5张及另外五个主体的公众号，原告就其该5张图片同时分别起诉，本院就该5案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品通过联合信任时间戳服务中心一次取证及同时起诉，必然支出相应的律师费、取证费等因藕，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告无锡丁国华手绘墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告无锡丁国华手绘墙纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3034号 原告：庄秀梅，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：钟启德、林梅（实习），福建佐德律师事务所律师。 被告：张聪明，男，1985年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门大商仁益医疗科技有限公司，住所厦门市翔安区市头路98号608室。 法定代表人：张聪明。 原告庄秀梅与被告张聪明、厦门大商仁益医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告庄秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告张聪明回购其代购10吨无纺布；2.被告张聪明向原告返还货款480000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；3.被告厦门大商仁益医疗科技有限公司对返还货款承担连带责任；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告庄秀梅与被告张聪明、厦门大商仁益医疗科技有限公司之间的纠纷是基于共同签订的《防冠状病毒——KN95合作协议》，该协议第九条明确约定“协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该协议载明甲方为厦门大商仁益医疗科技有限公司，该公司的住所地为厦门市翔安区市头路98号608室，其所在地有管辖权的法院为厦门市翔安区人民法院，因此本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。本案依法应移送厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市翔安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年七月十三日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执622号之三申请执行人：胡玉琴，女，生于1963年3月18日，汉族，市民，住湖北省房县。委托代理人：王兴全，男，生于1962年8月30日，汉族，市民，住湖北省房县。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解，代收法律文书。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，系公司经理。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解，代收法律文书。关于申请执行人胡玉琴与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司同意偿还胡玉琴借款本金20万元，利息24万元，定于2022年2月1日履行。本院经审查，当事人双方达成的协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初517号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1801号 原告：钟瑞，女，1982年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温新，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告钟瑞与被告温新劳务合同纠纷一案，因调解无效由（2020）川0681诉前调978号先行调解程序转入，本院立案后，原告钟瑞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告钟瑞撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钟瑞承担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执940号之一 被执行人：白长胜，男，满族，1963年05月06日生。居民身份证号码2106211963××××××××，住凤城市爱阳镇邵家村六组54。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白长胜在辽宁省农村信用社联合社3405110×××97账户内存款人民币152404.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 爽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终118号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李少龙，男，1984年11月22日生，汉族，湖北省汉川市人，大学本科文化，户籍地湖北省武汉市洪山区，租住汉川市。因本案于2019年10月27日被汉川市公安局行政拘留，同年11月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。上诉人（原审被告人）王涛，男，1984年10月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，户籍地湖北省武汉市武昌区。2014年10月因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月27日被汉川市公安局行政拘留，同年11月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴鹏飞，曾用名吴飞，男，1982年9月20日生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年10月27日被汉川市公安局行政拘留，同年11月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人李少龙、王涛、吴鹏飞犯赌博罪一案，于2020年6月19日作出的（2020）鄂0984刑初86号刑事判决，原审被告人李少龙、王涛、吴鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，被告人李少龙、王涛、吴鹏飞经商议组织他人利用玩“德州扑克”的方式赌博，由被告人李少龙为赌博提供场地，被告人王涛邀约参赌人员许某1、彭某、李某、徐某、陈某、刘某等人，在汉川市霍城大道新汉都小区13栋2单元2602室进行赌博，被告人吴鹏飞发放筹码给参赌人员，当日赌博结束后以1:1比例进行结算。2019年10月26日20时许，被公安民警现场查获，当场查扣赌桌1张、扑克6幅、赌桌上筹码175个（面值62300）、手提箱内筹码385个及记账单两张。另查明，2019年10月19日，被告人李少龙、王涛、吴鹏飞采取上述同样的方式，邀约徐某、许某1、彭某、李某等人聚众赌博，当天发放筹码面值9万元。北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1919号刑事判决书证实，被告人王涛在判决执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯。关于本案赌资数额应认定为152300元。经查，证人徐某证言，记账单“石”代表的是自己，2019年10月19日拿了40000的筹码（实为30000），9600代表是赌完之后剩下的，-20400代表是我赢了多少；证人彭某证言，本人第一次是10月19日参赌，一共拿了15000的筹码，当天输了6500，手上剩下8500；证人许某1证言，10月19日王涛喊我去赌博，拿了5000的筹码，赢了7700筹码；证人李某证言，10月19日王涛喊我去赌博，拿了20000面值的筹码，赌博结束后输了14400筹码。另查明，记账单上的“嘴”指被告人王涛，其记载的筹码数为20000。上述证人的证言及查明的事实与扣押的2019年10月19日的记码单相符，其中各参赌人员所领取的筹码所对应的面值（筹码与现金的比例为1:1）即为2019年10月19日赌博活动的涉案赌资额，共计90000元，加上有证据证实的2019年10月26日的赌资额62300元。故本案的赌资额确定为152300元。上述事实，被告人李少龙、王涛、吴鹏飞在庭审中无异议，且有三被告人供述，证人许某1、刘某、陈某、许某2、彭某、王某、李某、徐某、曾某等人证言，收缴物品清单，证据保全清单，检查笔录，调取证据清单，现场提取的记账单，微信支付交易明细证明，现场照片，租房合同等予以证实。一审认为，被告人李少龙、王涛、吴鹏飞的行为已构成赌博罪。三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王涛为累犯，应当从重处罚；三被告人共同约定、分工协作，实施赌博犯罪活动，均起主要作用，均为主犯，应依据其地位作用予以定罪处罚。据此，依照相关法律规定作出如下判决：1.被告人李少龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2.被告人王涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；3.被告人吴鹏飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；4.对公安机关扣押的案涉财物予以没收。上诉人李少龙的上诉理由为：对一审认定事实不持异议，但量刑过重。上诉人王涛的上诉理由为：对一审认定事实不持异议，但量刑过重。上诉人吴鹏飞的上诉理由为：认为自己是从犯、量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的事实予以认可。结合本案事实和证据，对三上诉人的上诉理由综合作出如下评判，1.三上诉人在本案中，事前犯意共通、事中明确分工并共同协作完成赌博犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯，故对上诉人吴鹏飞“在共同犯罪中是从犯”的上诉理由不予采纳；2.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，“组织3人以上赌博，参赌数额累计达到5万元以上的，属聚众赌博”，换言之，聚众赌博的参赌数额达到5万元即可定罪，本罪案涉金额为152300元，一审依此数额对三原审被告人分别科刑一年、一年三个月、一年并无不当。故对三上诉人“量刑过重”的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 董 琳审判员 黎艳平二〇二〇年七月二十三日法官助理罗歆怡书记员卢春华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2162号 原告：周礼凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：李永清，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周礼凤与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼凤及其委托诉讼代理人蒋延洪到庭参加诉讼，被告李永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%，从2017年11月1日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识之后被告就陆续向原告借款，到2015年就借了20000元，经被告确认出具借条一份。2016年至2017年之间，被告又陆续向原告借款超过10000元，重新出具一张30000元的借条，约定2017年10月底还清。原告将之前的借条退还被告。后多次催收未果，故起诉至法院。 被告李永清未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：李永清出具借条一份，载明今借到周礼凤30000元，在2017年10月底还清。后，李永清未按约定归还借款。李永清在与周礼凤微信聊天时多次称会尽快还钱。在2017年12月27日聊天时李永清称，“我知道，月底给你把账还了。”在2018年6月30日聊天时李永清称，“没有就没有，我不可能去给你抢。” 以上事实有当事人身份信息、借条、微信截图、当事人 陈述、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周礼凤主张李永清偿还借款本金30000元，提供了借条、微信聊天记录等证据，能够证明其向李永清借款的事实。因李永清未到庭进行抗辩，对于该项诉请，本院予以支持。关于利息。本案中，双方约定借款应于2017年10月底还清，未约定利息。周礼凤主张利息计算方式为以30000元为基数，从2017年11月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院将该笔借款的年利率调整为6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永清在本判决生效后五日内偿还原告周礼凤借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告周礼凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李永清负担。（该款已由周礼凤预缴，李永清在履行上述给付义务时一并支付给周礼凤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  余 力 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  何 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特121号申请人：韩金洋懿（曾用名韩钰），女，1981年12月12日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：郝颖，天津德安律师事务所律师（未出庭）。被申请人：韩铁成（申请人之父），男，1953年9月9日生，汉族，住天津市河东区，未出庭）。代理人：金淑清（被申请人之妻），女，1954年3月6日生，汉族，住天津市河东区。近亲属：金淑清，女，1954年3月6日生，汉族，住天津市河东区。申请人韩金洋懿申请宣告被申请人韩铁成无民事行为能力一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人韩金洋懿、被申请人韩铁成的代理人金淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人韩金洋懿向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人韩铁成为无民事行为能力，依法指定申请人韩金洋懿为被申请人韩铁成的监护人。事实和理由：韩金洋懿与韩铁成系父女关系，韩铁成于2019年因车祸造成颅脑损伤，丧失行为能力，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。金淑清称，对韩金洋懿所述没有异议，同意韩金洋懿的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金淑清对韩金洋懿提供的证据：申请人、被申请人、代理人及近亲属身份证、诊断证明、亲属关系证明、职工登记表、常住人口登记卡均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2020】精神病鉴字第209号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，韩铁成父母均已死亡，其配偶金淑清（本案被申请人代理人），双方婚后育有一女韩金洋懿（本案申请人）。2020年6月11日，申请人韩金洋懿向本院申请对被申请人韩铁成进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韩铁成进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月14日出具津津实【2020】精神病鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人韩铁成目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，韩铁成存在颅脑器质性损害征象，如颅脑损伤术后恢复期。韩铁成目前神志不清，处于植物人状态，无法言语及动作，对周围事物无任何反应。综合分析认为，韩铁成目前处于植物生存状态，丧失了保护个人利益的能力，无法自主做出主客观相一致的意思表达。评定韩铁成无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现金淑清、韩金洋懿作为韩铁成的近亲属，均具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况及近亲属的各自实际情况，本院指定韩金洋懿作为韩铁成的监护人为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定韩铁成（公民身份号码1201021953××××××××）为无民事行为能力。二、指定韩金洋懿（公民身份号码1201021981××××××××）为韩铁成的监护人。鉴定费2100元，由申请人韩金洋懿负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年七月二十三日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执908号申请执行人刘井建，男，1960年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘彩侠，女，1971年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘井建与被执行人刘彩侠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初2765号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人刘井建要求被执行人刘彩侠支付运费等共计27040元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人刘井建向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年3月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下刘彩侠名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。因该车辆未能实际扣押故暂无法处置，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年3月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月，因被执行人刘彩侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人刘彩侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年5月，因被执行人刘彩侠拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年5月、7月等，本院先后多次到茅村镇人民政府西侧富丽金地小区寻找调查被执行人，均未能查找到被执行人下落。后本院前往该小区楼下店铺调查了解到被执行人刘彩侠均不清楚具体住址，后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的27040.00元，执行到位0.00元，对于余款27040.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十四日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4620号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：王继强，男，1982年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（简称农行青岛市分行）与被告王继强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告王继强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王继强偿还信用卡欠款本金49941.74元、利息21173.05元、违约金2859.71元、手续费145.80元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息与违约金；2.诉讼费用由王继强承担。事实和理由：2009年3月15日，王继强向农行青岛市分行申请办理金穗贷记卡一张，尾号1902。截至2019年12月31日，该卡项下未偿还金额累计74120.30元，原告多次催收未果。 王继强未作答辩。 农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月15日，王继强向农行青岛市分行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。农行青岛市分行审核后向王继强发放了尾号为1902的金穗贷记卡。王继强使用该卡期间，出现逾期还款情形。截至2019年12月31日，农业银行信用卡账单显示该卡项下王继强拖欠本金49941.74元、利息21173.05元、违约金2859.71元、分期手续费145.80元。 本院认为，王继强向农行青岛市分行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。王继强使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息和费用。农行青岛市分行主张的本息及手续费金额符合合约约定，且不超出法定标准，本院予以认定。农行青岛市分行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。王继强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王继强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金49941.74元、利息21173.05元、分期手续费145.80元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担71元，王继强负担1582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马晓伟 书记员  李 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8257号 原告：史梅清，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，暂住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所律师。 被告：杨廷庆，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告史梅清与被告杨廷庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史梅清的委托诉讼代理人刘宇琪到庭参加诉讼，被告杨廷庆经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告史梅清提出诉讼请求：被告杨廷庆支付其货款38400元。事实和理由：被告杨廷庆向其购买43400元的水泥，于2019年6月13日支付5000元，尚欠38400元。 被告杨廷庆未作答辩。 原告史梅清围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告杨廷庆经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告史梅清提供的欠条经被告杨廷庆签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨廷庆向原告史梅清购买水泥，于2018年8月13日结算：2012年欠款43400元。2019年6月13日，被告杨廷庆支付5000元，尚欠38400元。 本院认为，原告史梅清与被告杨廷庆之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告史梅清起诉催讨后，被告杨廷庆仍不付款，已构成违约，应支付欠款，故原告史梅清的诉求于法有据，予以支持。被告杨廷庆经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨廷庆应于本判决生效之日起十日内支付原告史梅清货款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨廷庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2519号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被执行人：梁新疆，男，1993年4月5日生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行依据本院作出的(2019)苏0583民初7511号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理，被执行人梁新疆应支付中国银行股份有限公司昆山分行54047.43元、并承担执行费711元。2020年7月24日划拨被执行人梁新疆在中国建设银行账户内存款人民币30711.00元。申请人收到30000元后,以双方达成和解为由申请解除对被执行人银行账户的冻结手续、申请撤销执行。本院认为：权利人中国银行股份有限公司昆山分行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初7511号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  石岐锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3660号原告：刘培，男，1986年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘波，男，1992年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘培与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《车辆买卖协议》；二、判令被告向原告双倍返还定金10000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告和被告协商一致，签订了《车辆买卖协议》，约定被告将长安C575plus2.0T旗舰版二手车一辆出售给原告，出售价为156160元，定金5000元，被告自收到定金之日起7日到10日将车辆交付原告使用，原告在车辆过户后一日内向被告支付余款151160元。2020年5月8日，原告向被告支付定金5000元，被告却未按合同约定期限向原告交付车辆。依据《合同法》第九十四条第四项的规定，因原告迟延履行交货行为已经构成根本违约，致使双方签订的《车辆买卖协议》的目的不能实现，双方之间的买卖关系应当依法解除，同时，被告应该按照定金罚则向原告双倍返还定金10000元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告刘波辩称：向原告出售的车辆不属于二手车，属于员工指标车。与原告签订合同至原告起诉之日，一直有现车，只是颜色是白色，原告要灰色的车，经与原告电话沟通，原告坚持要灰色的车并表示愿意等。灰色的车于5月27日晚由合肥到达重庆，次日，经于原告沟通，原告明确答复车不要了。车辆是员工指标车，厂家是一人定一台交一台定金，定金概不退还，现车辆已经全款接来，并未做二次销售。综上，被告不同意解除合同。被告收了定金5000元，原告买车可以折抵购车款。经审理查明，2020年5月8日，被告刘波（甲方）与原告刘培（乙方）签订《车辆买卖协议》。协议约定：甲方将一辆长安C575plus2.0T旗舰版、灰色出售给乙方。乙方预付甲方定金5000元，如乙方违约，甲方不退还定金；自收到定金之日起，7-10天提车。当日，原告将定金5000元转账给被告。被告在履行合同义务期间，因为车辆颜色、手续办理等原因，车辆交付产生迟延。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，并双倍返还定金。2020年5月28日，被告告知原告可以提车，原告拒绝提车。上述事实，有原被告的陈述、《车辆买卖协议》、微信聊天记录等证据加以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案系因被告延迟履行而引发的纠纷。对于是否解除合同，双方在合同中未予以明确约定，且不能协商一致，故不适用合意解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的法定解除条件，其中第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。纵观本案，原、被告双方签订合同后，被告在履行合同中虽有迟延交付车辆的违约行为，但原告并没有证据证明被告的行为造成其经济上的巨大损失，被告的违约行为尚未达到不能实现合同目的之严重程度，不影响合同目的的实现，故原告要求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条行使合同解除权的条件并未成就，其要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于定金罚则的适用，也需要根据迟延履行造成的后果来决定是否适用。对迟延履行致不达合同目的的，适用定金罚则；而对迟延行履行不影响合同目的实现的，则不适用罚则，但可以要求违约方承担违约责任。本案被告迟延履行的违约行为并不致不能实现合同目的，故不适用定金罚则，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：驳回原告刘培的诉讼请求。案件受理费3623.2元，减半收取1811.6元，由原告刘培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 山二〇二〇年七月二十八日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执753号 申请执行人：桂福洪，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：童伍明，男，汉族，生于1977年3月12日，住达州市通川区。 本院在执行桂福洪申请执行童伍明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执753号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4456号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师.被告：谢保平，男，1977年5月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告谢保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告谢保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告谢保平立即向原告清偿尚欠的贷款本金90444.36元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共7239.96元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告谢保平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告谢保平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：谢保平。借款合同签订情况:2017年11月7日，原告与被告谢保平签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:15万元。贷款期限:48个月，2017年11月7日起至2021年11月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.4%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月17日，被告共欠借款本金90444.36元、利息9933.81元、复利697.53元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师，为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢保平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金90444.36元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息9933.81元、复利697.53元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告谢保平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已减半收取），由被告谢保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十三日书记员  胡 炫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1337号之一申请人：大方县星宿乡龙山村瑞利砂石厂，住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。被执行人：郭安华，男，汉族，1988年10月24日生，住安龙县。关于大方县星宿乡龙山村瑞利砂石厂与郭安华买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5088号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安华在中国农业银行622XXXXXXXXX8账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月九日书记员 郭海涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执908号申请执行人：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地江苏省徐州市泉山区奎园皓月园4-5-302室。负责人：马广银，该站站长。被执行人：朱加龙，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与被执行人朱加龙租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6621号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱加龙于本判决生效后十日内支付原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站租金552566.41元，清理费10611.6元及违约金（等同以563178.01元为本金，按同期银行贷款利率的1.95倍，自2018年10月26日计算至实际支付之日止的利息数额）；被告朱加龙于本判决生效后十日内返还原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站钢管27991.5米，扣件40868只，焊接头2199只，顶丝271套，扣件螺丝40200颗；驳回原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11180元，公告费470元，合计11650元，由被告朱加龙负担（原告已预交）。因被执行人朱加龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员  路 阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1149号上诉人（原审原告）付刚，男，汉族，1960年6月20日出生，居民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）刘安清，男，苗族，1963年2月7日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地湖南省绍阳市北塔区江北开发区76号1栋。法定代表人熊雪平。委托代理人李文林（特别授权），男，苗族，住湖南省绥宁县。委托代理人刘峥（特别授权），湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇2019国道旁（原公路管理局站内）。法定代表人曹华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。委托代理人田驰（特别授权），男，苗族，1982年7月16日出生，住麻阳苗族自治县。上诉人付刚因与上诉人刘安清、邵阳通泰路桥建设有限公司、麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：付刚在一审期间已举2016年11月7日《欠条》一份，欠条上已经载明欠付刚在麻阳兰长公路江口至舒家村××路基路面改造工程的护栏欠款277400元，欠条落款写明刘安清，并加盖有公司项目部的印章。该欠条非付刚所制作，而是由刘安清一方的工地代表陈世涛交给付刚。欠条已经载明了工程项目及工程款额、所欠对向为付刚。则原审对付刚是否是上述欠条中所载工程项目的实际施工人之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初529号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。付刚预交的二审案件受理费7223元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月六日书记员  戴蚁玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1871号之一 原告：七星区华鑫建筑材料租赁部，住所地桂林市七星区。 经营者：周新兰，女，汉族，1966年3月29日出生，住桂林市七星区。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区。 负责人：高粱红，总经理。 被告：梁秀连，女，汉族，1963年10月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋秋芸，女，汉族，1987年8月18日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 被告：蒋晓艳，女，汉族，1989年7月4日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 被告：蒋艳梅，女，汉族，1994年5月25日出生，住址：湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告七星区华鑫建筑材料租赁部诉被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅保险合同纠纷一案中，原告撤回了要求被告梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅对保险理赔款承担连带责任的诉讼请求，被告梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅已无需承担支付义务，故梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅提出解除财产查封的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告梁秀连、蒋秋芸、蒋晓艳、蒋艳梅55万元银行存款或者同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付 尧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初173号原告（案外人）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。被告（原被执行人）：重庆彩特实业有限公司（原名重庆蓝洋投资管理有限公司），住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007319U。法定代表人：杨治先，经理。被告（原被执行人）：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5栋2-6，统一社会信用代码91500112060532957K。被告（原申请执行人）：马卫，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋夏、段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司与被告重庆彩特实业有限公司、重庆越骋实业发展有限公司、马卫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费105800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆蓝洋融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年七月二十八日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微