青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1689号   原告：何景龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。   被告：杨亚峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：张军强，男，1979年1月2日出生，汉族，公民身份证号：×××。   原告何景龙与被告杨亚峰、张军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何景龙及其委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，被告杨亚峰、张军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告何景龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨亚峰给付所借欠款本息合计223220元；2、被告张军强在被告杨亚峰不能支付本息150820元的情况下，承担连带责任，履行150820元还款义务；3、诉讼费由被告杨亚峰承担。   事实与理由：2018年9月8日，被告杨亚峰称公司工程上需要钱，向原告何景龙借款117000元，还款期限为三年，由原告何景龙以个人名义从银行贷款117000元借给被告，约定被告每月还款4139.2元，由张军强作为担保人，在杨亚峰不能按时还款的情况下，由张军强承担连带还款义务。被告杨亚峰在2019年1月至今未能按时还款，张军强仅在2018年10月、11月、12月，履行了三次担保人的还款义务，总计还款12417.6元，从此再未履行还款义务，鉴于被告杨亚峰、张军强均没有信用，原告要求所借的117000元按法律规定应该全部偿还，要求被告杨亚峰和担保人张军强履行一次性还款义务，本息合计136593.6元。2018年9月10日，被告杨亚峰称生意上急需用钱，向原告借款24000元，约定还款期限为三个月，约定利息为每日0.05%。原告再次将24000元钱借给了被告杨亚峰，但时至今日仍未还款。按约定被告应该支付原告本金24000元，利息24000×0.05%×575天=6900元，本息合计30900元。2018年9月8日，被告杨亚峰再次称急需用钱，向原告何景龙借现金40000元，并约定2018年10月5日一次性还清，约定日利息为每日0.05%，并写了借条盖了手印。但时至今日，虽经原告多次催要，但被告一分钱未还。按约定被告应该支付原告本金40000元，利息40000×0.05%×575天=11500元。后来2019年9月4日杨亚峰分两次还款1万元，应该减去，总计本息还余41500元。上述三笔借款被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告杨亚峰、张军强未到庭也未提交书面的答辩状。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、借条，证明2018年9月18日被告杨亚峰向原告借款40000元；   证据2、借条，证明2018年9月10日被告杨亚峰向原告借款24000元，还款期限三个月；   证据3、借条，证明2018年9月8日被告杨亚峰向原告借款117000元，还款期限3年，日利息0.05%，被告杨亚峰不能按时还款，由张军强代为偿还；   证据4、分期还贷回单，证明原告代被告还款的期数和每月还款的利息；   证据5、银行转款明细，证明上述三笔借款是通过杨亚峰消费、贷款、刷信用卡的方式支付给杨亚峰。   被告杨亚峰、张军强未质证。   被告杨亚峰、张军强未提交证据。   本院依据当事人的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联，能证明其证明方向，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原告何景龙与被告杨亚峰系战友关系。2018年9月8日，被告杨亚峰向原告出具借条内容为，今借何景龙现金人民币117000元整（拾壹万柒仟元整），还款期限为三年，每月还款4150元整（肆仟壹佰伍），在该借条底部被告张军强注明如杨亚峰每月不能按时还，由我张军强代还每月银行款。2018年9月9日，原告在其中信银行尾号为1195的银行卡贷款117000元，支付给被告杨亚峰。2018年5月4日，被告杨亚峰用原告中信银行尾号为1413的银行卡消费24000元，对此款2018年9月10日被告杨亚峰向原告出具借条内容为，今借何景龙现金人民币24000整（贰万肆仟元整）还款期限为三个月。2018年8月19日，被告杨亚峰使用原告中信银行尾号为1413银行卡消费40000元，对此款2018年9月18日，被告杨亚峰向原告出具借条内容为，今借何景龙现金人民币40000元整（肆万元整）期限为10月5日前一次性还清。   另查明,对117000元的借款，被告张军强偿还了3期金额为12417.6元。2019年5月被告杨亚峰向原告微信转账10000元。   本院认为，被告杨亚峰向原告何景龙借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，被告杨亚峰共计向原告借款三次，第一次借款117000元、第二次借款24000元、第三次借款40000元，对借款金额经本院向被告杨亚峰核实，被告杨亚峰对借款本金的数额没有异议，故本院对原告向被告杨亚峰出借三次借款的本金的数额予以确认。对117000元的借款，原告在庭审中认可被告已偿还12417.6元，原告主张虽该笔借款未到偿还期限，但被告仅偿还了三期，以其行为明确表示不履行债务，原告主张被告提前清偿债务的请求符合法律规定，但该笔借款未到偿还期限，故对原告要求被告支付利息29343.6元的诉讼请求，本院不予支持；对24000元的借款，被告杨亚峰于2019年5月向原告偿还10000元，故借款本金现为14000元，因双方未约定逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息为宜，利息为1396元（2018年12月11日-2020年4月26日）；对40000元借款，因双方未约定逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息为宜，利息为3734.7元（2018年10月6日-2020年4月26日）；被告张军强作为被告杨亚峰向原告借款117000元的保证人，原告诉请其对被告杨亚峰在本案中所负债务承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨亚峰、张军强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告杨亚峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何景龙借款158582.4元，利息5130.7元。   二、被告张军强对被告杨亚峰应向原告何景龙偿还的债务104582.4元承担一般保证责任，在被告杨亚峰财产依法强制执行后仍不能履行104582.4元债务时，由被告张军强承担一般保证责任，张军强承担保证责任后，有权向杨亚峰追偿。   案件受理费2324元，由原告负担627元，被告杨亚峰负担1697元（此款随上述款项一并给付原告）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。