wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初54号 原告：姚连清。 被告：中阳县农村信用合作联社， 所在地：中阳县乔家沟。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告姚连清与被告中阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚连清向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告名义签订的借款（贷款）合同不具有法律效力；2、要求被告停止侵权，消除原告在金融诚信系统中的不良记录；3、判令被告书面公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告因处理此事给原告造成的各项损失共计10000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月中旬，原告所在学校（北街小学）的校长王建军告知原告，被告中阳县农村信用合作联社向我催要借款。又过了一段时间，被告的工作人员又向原告催款要求原告偿还10万元贷款。因原告从来没有与被告中阳县农村信用合作联社贷过款。而被告一再向原告催还贷款，为此原告向中国人民银行中阳支行查询，发现原告在金融诚信系统中被被告申报有不良借款记录。此后，原告多次向被告反映，但被告一直不予解决。原告认为，被告在发放贷款过程中，未尽到审查义务，致使他人冒用原告的身份信息办理贷款，被告与以原告名义签订的借款（贷款）合同对原告不具有法律效力。被告擅自将原告列入金融诚信系统不良借款记录，其行为严重侵害了原告名誉权，给原告的日常生活造成极大困扰和伤害，虽经原告多次反映，但被告一直不予纠正。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法总则》的相关规定，特此起诉，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告信用社辩称，依法判决。 原告向法庭提交的证据有：晋光司鉴【2020】文鉴字第200064号山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份。 被告信用社对该证据没有异议。 被告信用社未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2019年8月中旬，被告中阳县农村信用合作联社的工作人员向原告姚连清催款要求原告偿还10万元贷款，原告称，因从来没有向被告中阳县农村信用合作联社贷过款，为此，原告姚连清自行向中国人民银行中阳支行查询，发现其在金融诚信系统中被被告中阳县农村信用合作联社申报有不良借款记录。遂起诉至中阳县人民法院。原告姚连清申请对被告中阳县农村信用合作联社处的《贷款合同》中的签名进行字迹鉴定。中阳县人民法院委托山西光大司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月4日，山西光大司法鉴定中心出具的晋光司鉴【2020】文鉴字第200064号鉴定意见书，结论为：检材1（JC1）《贷款申请书》“申请人”、“申请人简历”处、检材2（JC2）落款日期为2009年4月9日《贷款合同》（合同编号：0809002020904B001262）第5页“借款人（签字）”处“姚连清”签名字迹不是姚连清所写。姚连清垫付鉴定费6000元。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，2009年4月9日原告姚连清与被告中阳县农村信用合作联社之间是否存在借贷关系？根据山西光大司法鉴定中心出具的晋光司鉴【2020】文鉴字第200064号鉴定意见书的鉴定结论，对于原告要求确认原、被告于2009年4月9日签订的贷款合同未生效，本院认为根据鉴定结论，原、被告之间并未签订过该贷款合同，因此不存在该合同是否生效的问题。被告在没有审查该笔贷款的真实性情况下，被告还向征信部门提供所谓该笔贷款原告的信息，并导致原告有不良征信记录，损害了原告的合法权益，被告应承担损害赔偿责任。原告要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。鉴定费6000元由被告中阳县农村信用合作联社承担。原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉，因此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告名誉造成更严重的损害，故原告主张的公开赔礼道歉、恢复名誉本院不予支持。另，原告请求被告支付因无效合同导致的损失10000元，本院根据原告庭审认可其为此事耽误的时间，酌情认定为20天，但考虑原告没有提供具体的误工损失依据，本案按照农、林、牧、渔行业标准计算为2564元（46793元/每年÷365天×20天）；交通费，因原告处理此事确需支出，结合原告家庭住址本院酌情认定800元。上述原告姚连清损失共计3364元，由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共合国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内负责消除原告姚连清在中国人民银行征信系统里的不良记录； 二、被告中阳县农村信用合作联社赔偿原告各项损失共计3364元； 三、被告中阳县农村信用合作联社支付鉴定费6000元； 四、驳回原告姚连清其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中阳县农村信用合作联社向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李春瑞 人民陪审员  张永梅 人民陪审员  苗 岚 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王宇翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保474号申请人北碚区韵雄建筑设备租赁站，住所地北碚区蔡家岗镇同荣路137号17幢3单元8-1，统一社会信用代码92500109MA602QRM15。经营者邓建平，女，汉族，1972年6月10日出生，住四川省武胜县。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所（实习）律师。被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人彭志强。申请人北碚区韵雄建筑设备租赁站和被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北碚区韵雄建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司价值6000000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，北碚区韵雄建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人北碚区韵雄建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人北碚区韵雄建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨镇坡，男，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨镇坡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨镇坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨镇坡支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,231.76元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息10,710.49元、违约金16,477.29元、账单分期手续费1,296.19元、大额分期手续费10,388.95元、小额分期手续费228.25元；2.判令被告杨镇坡支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费、小额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨镇坡负担。事实和理由：被告杨镇坡于2014年12月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨镇坡未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨镇坡未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨镇坡未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费、小额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告杨镇坡拖欠信用卡欠款本金73,231.76元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨镇坡在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨镇坡在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨镇坡借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费、小额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费、小额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨镇坡在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨镇坡确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨镇坡未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨镇坡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金73,231.76元；二、被告杨镇坡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费、小额分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费、小额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费、小额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，减半收取计1,273元，由被告杨镇坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2528号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市。法定代表人：崔民，该行行长。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路58号。法定代表人：罗某某，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5849号民事判决，被执行人延边罗京实业集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人延边罗京实业集团有限公司支付房屋拆迁补偿款4612800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费45382元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2528号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，向被执行人延边罗京实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人延边罗京实业集团有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人延边罗京实业集团有限公司名下房产信息，并无查询结果。三、2020年7月10日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人延边罗京实业集团有限公司名下车辆信息，无查询结果。四、2020年7月10日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边罗京实业集团有限公司无收益性保险及住房公积金。五、2020年7月28日，本院依申请执行人申请，限制被执行人延边罗京实业集团有限公司高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月二十八日书记员  金成龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执625号申请执行人：李丽花，女，1982年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜鑫，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人李丽花与被执行人杜鑫身体权纠纷一案的本院（2020）赣0622民初372号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人杜鑫发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜鑫银行存款人民币3137.78元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2574号原告：科右中旗吉丰种业有限责任公司。法定代表人：王海墚，职务：经理。被告：满都拉，男，1993年12月8日出生，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇马架子嘎查。本院在审理原告科右中旗吉丰种业有限责任公司诉被告满都拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司未缴纳诉讼费，我院于2020年7月15日给原告科右中旗吉丰种业有限责任公司送达缴纳诉讼费通知书限于原告科右中旗吉丰种业有限责任公司从收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告期满未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌云嘎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1380号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：万开国，该公司行长。被执行人：亓海森，男，汉族，1975年6月9日出生，住泰安市泰安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人亓海森金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金149231.3元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2482元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月24日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐梦柯
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初157号            被 告 人      基本情况              被告人洪某某，男，1989年5月19日出生于山东省阳谷县，汉族，大学本科，聊城XX建筑安装有限公司职工，住阳谷县石佛镇XXX0094号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年7月15日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  值班律师              郭焕青，山东XX律师事务所律师。                  判决结果              被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘令祥                                                           二〇二〇年七月二十九日                                            法官助理    刘**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕XXX号起诉书指控：2020年5月17日0时10分许，被告人洪某某驾驶鲁PXXXX小型轿车沿阳谷县祥瑞路由南向北行驶至XXX500米处时，因操作不当与前方顺行被害人梁某某驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损坏，梁某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，洪某某驾车逃逸。经交警部门认定，洪某某承担事故全部责任。5月17日10时许，洪某某到阳谷县公安局石佛派出所投案。5月27日，洪某某与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。      公诉机关认为, 被告人洪某某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人洪某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赔偿并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人洪某某有期徒刑三年，缓刑四年。                   被 告人      意  见              被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2293号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢怀杰，男,1983年3月13日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢怀杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11126号民事判决书，被告谢怀杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13647.74元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1306.89元、罚息为2568.78元。自2019年6月22日起以未还借款本金13647.74元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1192.92元，除执行费50元外，剩余1142.92元已发放申请执行人被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1706号原告：葛承孚，男，1956年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：郑郑，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现羁押于河北省承德市看守所。原告葛承孚与被告郑郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告葛承孚向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款255000元及利息（以255000元为基数，按中国人民银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系世交，双方在济南住对门。2015年5月18日，被告因经营旅游社资金周转困难向原告借款255000元，原告给付被告现金后多次向被告催要，被告于2016年10月28日向原告出具借条一份并保证按时归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，因被告郑郑涉嫌犯罪被刑事羁押，不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告葛承孚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年七月二十七日书记员  程 欢
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初569号 原告：郑正魁，男，1976年12月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑传策，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，出生年月不详，住陕西省柞水县。原告郑正魁与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑正魁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑正魁自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑正魁撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告郑正魁负担。  审    判    员      张兵伟  二〇二〇年七月二十日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺 1
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初50号公诉机关沁源县人民检察院被告人基本情况被告人王晓东，男，1991年9月23日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化程度，山西马军峪常信煤业有限公司工人，现住山西省安泽县，现住山西省安泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人张世科山西苍平律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）6号指控事实2020年5月14日21时许，被告人王晓东在机动车驾驶证暂扣的情况下酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号：××××××）载长子县石哲镇衡水村人赵某赵某、平顺县龙溪镇东迷村人韩某韩某沿西下线由东向西行驶至西下线3公里施工路段时，与对向行驶的××县的××县人苏某苏某驾驶的重型半挂列车（车牌号：××××××、××××××）发生侧面相挂后仰翻于道路右侧，造成双方车辆不同程度损坏，赵某赵某、韩某韩某受伤的伤人交通事故。经事故责任认定，王晓东应承担本次事故的全部责任。经鉴定：王晓东血液中的乙醇含量为144.13mg/100ml。案发后，王晓东积极向被害人苏某苏某、赵某赵某、韩某韩某进行民事赔偿，并取得各被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金人民币13000元。被告人及辩护人意见被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人王晓东醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定。判决结果被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                                                                                                                                                   审判员原秀琴                                                                                    二〇二〇年七月二十四日                                                                                        法官助理张凯                                                                                          书记员崔紫欣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初943号 原告：白银全福泽商贸有限责任公司。 住所:甘肃省白银市白银区纺织路113号8幢3-1-2。 法定代表人:党占霞，该公司经理。 委托诉讼代理人:高福基。 被告：杨保玉。 被告：杨国玉。 原告白银全福泽商贸有限责任公司诉被告杨保玉、杨国玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高福基到庭参加了诉讼，被告杨保玉、杨国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国玉、杨保玉是兄弟关系,二人共同在平川区利民市场经营徽客隆超市，原告主要向该超市供应菜籽油等货品。2017年10月21日经核算，被告杨国玉向原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计19155元。后经原告催要，二被告于2017年12月向原告微信转账4155元，于2018年11月向原告现金支付5000元，原告于2019年10月份再次来被告超市要账时发现该超市已经关闭，剩余款项经原告多次催要，被告一直推脱不付，无奈原告只得诉至法院。 被告杨保玉缺席，未答辩。 被告杨国玉缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.欠条一份,是杨国玉书写的,证明杨国玉欠白银全福泽商贸有限责任公司货款19155元,欠条出具后杨国玉现金给白银全福泽商贸有限责任公司支付货款5000元,微信支付4155元,截至目前还欠货款10000元;2.微信记录一份,证明杨国玉说给白银全福泽商贸有限责任公司还5000元的事实。被告杨保玉未到庭，未发表质证意见。被告杨国玉未到庭，未发表质证意见。 被告杨保玉未提交证据。 被告杨国玉未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年原告向平川区利民市场徽客隆超市供应菜籽油等货品若干，2017年10月21日经核算，被告杨国玉向原告出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到全福泽货款人民币19155壹万玖仟壹佰伍拾伍元整确认人：党占霞杨国玉2017.10.21日”。欠条出具后，2017年12月31日被告杨国玉向原告微信转账4155元，2018年11月份向原告支付现金5000元，截至目前，下剩10000元未能清偿。 另查明，平川区利民市场徽客隆超市的法定代表人为杨保玉（经营者），现该超市已经关闭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向平川区利民市场徽客隆超市供货及该超市欠原告货款10000元的事实有被告杨国玉向原告出具的《欠条》为据，现平川区利民市场徽客隆超市已经关闭，其民事行为应由经营者被告杨保玉承担。被告杨国玉系案涉《欠条》的出具者，其未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见，无法查明其行为是否为职务行为，故被告杨国玉与平川区利民市场徽客隆超市经营者杨保玉应共同承担向原告支付货款10000元的责任。被告杨国玉、杨保玉未能在原告催要的合理期限内及时支付货款，其应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国玉、杨保玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 杨国玉、杨保玉共同向白银全福泽商贸有限责任公司支付货款10000元，于本判决生效后5日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨国玉、杨保玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7259号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：邓锐，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邓锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰，被告邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告邓锐向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告尚拖欠原告借款本金89964元、分期手续费15714元、利息184.89元、还款违约金613.14元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告邓锐支付本金89964元、手续费15714元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月7日利息184.89元、还款违约金613.14元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。被告答辩称对原告的诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金89964元、剩余分期手续费15714元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金89964元；二、被告邓锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15714元；三、被告邓锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月7日止的利息为184.89元、还款违约金为613.14元，利息及还款违约金从2020年6月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，由被告邓锐负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 波麦嘉颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6572号 原告：福建省景远建设工程有限公司，住福建省晋江市永兴路磁灶宅内村工业区，统一社会信用代码91350500766156682C。 法定代表人：刘永涯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告福建省景远建设工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建省景远建设工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省景远建设工程有限公司以与被告龙元建设集团股份有限公司庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省景远建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由福建省景远建设工程有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年七月十四日 书记员  赖燕玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7729号原告：浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区花塘小区。经营者：王飞翔，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄魁龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部（以下简称新银丰纸业经营部）与被告黄魁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新银丰纸业经营部的经营者王飞翔到庭参加诉讼。被告黄魁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新银丰纸业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告纸款89961元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄魁龙未作答辩。经审理查明：新银丰纸业经营部与黄魁龙自2015年开始发生业务往来，由黄魁龙在新银丰纸业经营部处购买白板纸，主要由新银丰纸业经营部负责送货，黄魁龙亦偶尔至新银丰纸业经营部处拖货。2020年5月2日，经新银丰纸业经营部的经营者王飞翔与黄魁龙进行结算，确认黄魁龙欠新银丰纸业经营部货款85833元未付，遂由黄魁龙向新银丰纸业经营部出具应付货款数额为85833元的《对账单》1份。另查明：1、诉讼过程中，新银丰纸业经营部陈述双方于2020年4月29日发生往来的货款8458元及2020年5月1日发生往来的货款6752元均未计入《对账单》的应付货款数额中，但黄魁龙已付清2020年5月1日的货款6752元、2020年4月29日的货款亦已支付5000元，故该两笔货款尚欠新银丰纸业经营部3458元，为此新银丰纸业经营部向本院提交了王飞翔与黄魁龙的微信聊天记录；经本院电话询问黄魁龙，黄魁龙认可欠新银丰纸业经营部3000余元的事实。2、新银丰纸业经营部另陈述于2020年5月6日向黄魁龙发送价值670元的白板纸，黄魁龙对此不予认可，新银丰纸业经营部表示当庭放弃要求黄魁龙支付该笔货款，故变更诉讼请求为要求黄魁龙支付货款89291元。上述事实，有当事人的陈述、《对账单》、《销售发货单》、微信聊天记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄魁龙在新银丰纸业经营部处购买白板纸，有黄魁龙出具的《对账单》、双方的微信聊天记录等为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，黄魁龙应当及时支付所欠货款。故对于新银丰纸业经营部要求黄魁龙支付货款89291元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黄魁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄魁龙于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部货款89291元；二、驳回浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部负担10元，由黄魁龙负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月二十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1258号 原告：朱克旭，男，1970年11月4日出生，住镇原县。 被告：许芮源（曾用名许宏），男，1979年6月20日出生，住镇原县。 原告朱克旭与被告许芮源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克旭到庭参加诉讼，被告许芮源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金100000元，并支付下剩利息1400元（自2016年11月1日起至2020年5月1日止，共3年6个月，已清偿利息19600元），并按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告清偿借款本金80400元，并对被告分段清偿本金后剩余本金按月利率0.6%支付相应的利息，共计11722.20元（本金及利息计算以庭前计算明细为准）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系熟人关系。2016年11月1日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款，其给被告提供借款100000元，口头约定借期3个月、利息按同期银行贷款利率计算，未出具条据。该款到期后，被告未如期还款，经其催要，被告于2018年7月15日给其出具借条一份，约定月利率0.6%（借条上误写为“年利息0.06%”），即每10000元每月60元利息，每月15日前清偿2000元。借条上载明“已还款7600元，下欠92400元”，已还的7600元系2018年6月前还2600元，2018年8月18日、8月20日、8月21日分三次又清偿本金5000元。对下欠的92400元本金被告分别于2018年9月11日、2019年1月、2019年6月、2019年11月清偿其2000元、500元、8500元（装修费抵顶款）、1000元。被告共计清偿本金19600元，现下欠其借款本金80400元。自2018年9月至2020年7月按照被告付款时间分段按月利率0.6%计算利息共计11722.20元。 许芮源承认朱克旭在本案中所主张的借款、已清偿本金及下欠本金按照月利率0.6%分段计付利息11722.20元的事实，但其现无能力偿还。 本院认为，许芮源承认朱克旭在本案中所主张的事实，故对朱克旭主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。许芮源在朱克旭处借取现金并出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认。朱克旭依约给许芮源提供了借款，许芮源未按约定清偿全部借款本息，属违约行为，应负清偿责任。双方虽约定按月清偿借款，但许芮源自借条出具后，仅偿还部分借款，偿还时并未按每月15日前支付朱克旭2000元，且自2019年11月后至今再未偿还过借款，许芮源以自己的行为已表明不履行合同义务，故朱克旭在履行期限届满之前要求许芮源一次性清偿拖欠借款本息的诉请理由成立，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 许芮源于本判决生效后10日内清偿朱克旭借款本金80400元、支付利息11722.20元，合计92122.20元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由许芮源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘彦雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2997号罪犯吴炳，男，1980年4月10日出生，汉族，中专文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙1126刑初第102号刑事判决，以被告人吴炳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴炳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月1日起至2031年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日书记员  刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1676号 罪犯张建飞，男，1986年10月13日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2018年8月14日作出（2018）冀01刑初86号刑事附带民事判决，以被告人张建飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张建飞及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀刑终428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2018年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建飞减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月12日起至2020年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚优洒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8087号之一 申请执行人：罗先斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：鲍红喜，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 关于罗先斌与鲍红喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍红喜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向罗先斌支付货款27000元及利息（包括以所欠货款为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止的利息），并负担案件受理费475元。因鲍红喜未按上述生效法律文书履行义务，罗先斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2060号之一 申请执行人：衷启华，男，1970年7月9日生，汉族，南昌市人，南昌市二建公司下岗工人，住南昌市西湖区。 申请执行人：应小红，男，1976年10月11日生，汉族，南昌县人，务工，住南昌市南昌县。 被执行人：罗远刚，男，1984年12月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初550号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人罗远刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗远刚在银行存款86867.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1977来了3月14日生，住浙江省嵊州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金209614.83元、利息6607.35元、违约金5142.08元、分期手续费13335.37元，合计234699.63元，并支付自2020年4月11日起以信用卡透支本金209614.83元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月10日，尚欠透支本金及利息等共计234699.63元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、张健信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告张健向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告张健发放了卡号为403392001851XXXX的信用卡一张。此后，被告张健多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月10日，尚未偿还的信用卡透支本金为209614.83元，应付利息为6607.35元，分期手续费13335.37元。本院认为，被告张健向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张健在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告张健本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张健于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金209614.83元，利息6607.35元，分期手续费13335.37元。二、由被告张健于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月11日起以透支本金209614.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.5元，减半收取2410.25元，由被告负担张健。此款限被告张健于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二〇年七月十四日书记员  徐家佳
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0722民初1446号 原告：梁素琴，女，1946年4月8日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。    被告：吴勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张天成，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省城固县，系吴勇叔叔，代理权限为一般授权委托。    被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地陕西省汉中市汉台区。    负责人：何旭，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司员工，代理权限为一般授权委托。原告梁素琴与被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费。精神抚慰金等各项费用共计90479.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日13时30分许，吴勇驾驶陕FXXXXX小型轿车，沿108国道由东向西行驶至1621KM+850M（城固县XX镇XX社区路段）处，与由北向南横过108国道行人梁素琴碰撞。致梁素琴受伤，陕FXXXXX小型轿车受损的交通事故。本起事故经城固县交警大队认定，吴勇应负本起事故的主要责任，梁素琴应负本起事故的次要责任。事故发生后，梁素琴被送往城固县医院救治，住院治疗83天。2020年3月13日，经汉中市中心医院法医司法鉴定所评定，梁素琴的伤评定为一个9级伤残，一个10级伤残。综合评定误工期120日，护理期60日、营养期60日。吴勇驾驶的陕FXXXXX小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故起诉至法院，请求支持原告的前述诉讼请求。被告吴勇对原告主张的事实无异议，但提出原告住院期间，答辩人垫付了医疗费19380.91元及现金1000元，请求本案一并计算处理。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出吴勇垫付的医疗费中有10000元是保险公司支付的。原告的具体赔偿标准结合原告的证据具体说明。本院认为，被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认梁素琴在本案中主张的事实，故对梁素琴主张的事实予以确认。对于被告吴勇垫付医疗费9380.91元、现金1000元及被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司垫付医疗费10000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为原告梁素琴主张的各项赔偿项目计算标准问题。原告梁素琴的门诊及住院医疗费根据发票计算为19456.91元，在个体诊所花费的医疗费95元，虽非正式发票，但有处方及收费票据，处方记载为外伤用药，故对该花费本院予以采信，原告的医疗费总计为19551.91元。原告主张的住院伙食补助费2490元、营养费1200元，本院予以采信。对于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提出原告年龄已经75周岁，无固定收入，不认可误工费。原告向法庭提交了其户籍所在地村委会证明，主要证明原告和家人一起种植土地，种植经济作物，平时在当地农贸市场销售自己种植的蔬菜。本院认为，原告虽已年满74周岁，但结合村委会证明，可以认定原告并未完全丧失劳动能力，且以自己的劳动在换取劳动价值，结合原告的年龄及从事的行业，对原告的误工费本院酌情认定40元/天，误工时间参照鉴定意见计算120天。对于护理费，原告未能举证证明护理人员的误工情况，参照相近行业上年度平均工资计算为100元/天，护理期参照鉴定意见确定为60天。原告做出伤残鉴定时已年满73周岁，伤残赔偿金计算年限为7年。交通费150元本院予以采信。原告因此次交通事故造成一个9级伤残一个10级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以采信。综上，原告梁素琴的各项损失计算为：医疗费19551.91元、住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费4800元（120天×40元/天）、伤残赔偿金53064.06元、交通费150元、精神抚慰金5000元，以上共计92255.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：一、原告梁素琴的各项损失共计92255.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告90931.78元（其中在陕FXXXXX号车的交强险内赔偿原告79014.06元，超出部分在商业险内赔偿90%，即11917.72元），扣除已垫付的10000元，实际赔偿80931.78元，原告梁素琴自行承担1324.19元。二、被告吴勇垫付的医疗费9380.91元、现金1000元，共计10380.91元，由原告予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告吴勇负担。本案鉴定费1560元，由被告吴勇负担1404元，原告梁素琴负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员      张  晓 二〇二〇年七月二十二日 法 官助 理      卢荟滨书 记 员     田  茹  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2398号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：地力木拉提·阿迪力，男,1996年3月13日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与地力木拉提·阿迪力借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9598号民事判决书，被告地力木拉提·阿迪力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13064.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2388.95元、罚息为1402.3元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金12264.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢385号 申请执行人：杨彪，男，1963年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：马成才，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人杨彪与被执行人马成才租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初10086号民事判决书已发生法律效力，依该调解：一、由被告马成才于2019年1月20日前返还原告杨彪架杆管5950米，扣件2990个；若不能返还原物，则由被告折价[其中架杆管80325元(5950米13.50元)，扣件16445元（2990个5.50元）]赔偿原告；二、由被告马成才偿付原告杨彪设备租赁费90000元，于2019年1月2日前付清，被告马成才负担案件受理费2050元，合计188820元。由于被执行人马成才未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨彪已向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马成才名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，但申请执行人表示该车无实际抵偿价值，只要求本院查封该车辆，不要求本院对该车辆进行评估和拍卖。 2.2020年4月2日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2020年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4．2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人马成才名下有可供执行的财产。 6.2020年5月8日，经本院调查，被执行人马成才现外出务工，无财产可供执行。 7.2020年6月9日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人马成才名下有可供执行的财产。 9.2020年7月21日，因被执行人马成才未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年7月21日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的188820元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张思思
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1356号 原告：张秀芳，女，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，住临西县。 委托代理人：徐洪杰，山东临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：王中涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住清河县。 被告：柴振明，男，1988年8月16日出生，汉族，住临西县。 原告张秀芳与被告王中涛、柴振明民间借贷纠纷一案，原告张秀芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀芳撤回起诉。 案件受理费减半收取1,890元，由原告张秀芳负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏丽娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1611号之四 申请人：唐朝阳，男，住荣成市。 被申请人：王军荣，女，住荣成市。 被申请人：王晓峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初982号原告：余敬波，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：伍树槐（伍淑奎），男，住英山县。原告余敬波诉被告伍树槐（伍淑奎）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因被告已于庭前将下欠原告的劳动报酬支付完毕，原告余敬波于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余敬波自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余敬波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余敬波负担。审判员 彭 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 王楼楼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢233号之二申请执行人武汉国泰君安典当有限公司，住所地：武汉市江岸区台北二路金融花园10号楼1楼。法定代表人：关师，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思俊，该公司董事长兼总经理。武汉国泰君安典当有限公司与武汉普提金地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，湖北省武汉市长江公证处作出的（2012）鄂硚信证字第003675号公证书、（2014）鄂长江内证字第9926号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：1、债务本息合计人民币3134.2万元（暂计算至2014年11月6日止）；2、公证费4万元；3、罚息；4、违约金；5、实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行、评估、拍卖费等）。申请执行人于2015年1月30日向本案申请强制执行，本院于2015年3月6日立案受理。2016年4月8日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第922号执行裁定书，以相关抵押房产被温州市中级人民法院首轮查封，本院无法处置为由裁定终结本次执行程序。2018年4月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日受理。2018年7月26日，温州市中级人民法院将涉案房产移送本院执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。（四）传统查控及财产处置情况本院对被执行人银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询。本院查封了被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区的房产。经申请执行人书面申请，本院对被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区的房产进行评估，并分别于2019年12月11日、2020年1月31日通过淘宝网进行了两次司法拍卖程序，但一拍、二拍均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提交以物抵债书面申请，本院作出（2018）鄂01执恢233号之一执行裁定，裁定上述房地产交付申请执行人抵偿执行款4553万元。上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单；被执行人可供执行的财产已执行完毕，确无其他财产可供执行。申请执行人的债权已实现45530000元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂长江内证字第9926号执行证书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2014）鄂长江内证字第9926号执行证书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初74号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王春菊，住所地：蕲春县。统一社会信用代码：92421126MA4BKMCC87。经营者：王春菊。原告上海飞科电器股份有限公司与被告王春菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告王春菊达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十四日书记员  黄天颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特257号申请人：纪良文，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。申请人：肖劲松，住江苏省句容市。本院于2020年7月27日立案受理申请人纪良文与申请人肖劲松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人纪良文与申请人肖劲松租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、肖劲松于2020年8月20日前退还纪良文租房押金1000元、支付各项损失15000元，共计16000元；二、如肖劲松未按期足额支付，纪良文有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人纪良文与申请人肖劲松达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪良文与申请人肖劲松于2020年7月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1687号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年七月三十日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初285号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘瑞，男，1998年1月14日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，高中文化，厨师，家住吉安市泰和县。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市公安局决定，2020年1月2日变更为取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘瑞涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年11月21日13时许，受害人范某1因在教室里下象棋并与同学说话被教官钟森亮发现，钟森亮便叫范某1去被告人刘瑞处接受训话，刘瑞见范某1下楼时双手插在裤子口袋里，便动手朝范某1左侧胸口打了一拳。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，范某1的伤情构成轻伤二级。被告人案后主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1的陈述，被告人刘瑞的供述和辩解，证人吴某、范某2、余某、范某3等人的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，调解协议，谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞到案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘瑞积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘瑞是在管理学生时伤害他人，主观恶性小，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  龚海燕人民陪审员  周 平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4144号原告：张绍辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：太原市黄万兴商贸有限公司，住所地太原市太堡街6号瑞生丽园2-3-1102，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄万兴，职务不详。被告：黄万兴，男，1972年6月7日出生，汉族，住太原市。被告：钟杨林，女，1975年5月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张绍辉诉被告太原市黄万兴商贸有限公司、黄万兴、钟杨林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍辉撤回起诉。案件受理费减半收取6175元（原告已预交），由原告张绍辉负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年七月二十一日书记员 赵 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初471号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市，现住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控,2020年6月2日14时30分许，李梅窜至曲靖市麒麟区门对面的“乐你家超市”内，见财起意，趁被害人蒋某疏于看管之际，将其放在超市出售的一箱衣架上面的一部蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ3Ｐｒｏ5Ｇ手机盗走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币3718元。公诉机关针对其指控，提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人蒋某的陈述、被告人李梅的供述及辩解、鉴定意见、扣押笔录及清单、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人李梅一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2020年6月2日14时30分左右，被告人李梅在麒麟区门对面的“乐你家超市”内，趁被害人蒋某疏于看管之际，将其放在超市的一部蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ3Ｐｒｏ5Ｇ手机盗走。经麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3718元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、监控视频、辨认笔录及照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3718元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李梅具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李梅的行为取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人李梅适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芳二〇二〇年七月三十日书记员  沈淑媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1372号申请执行人：北京大成（济南）律师事务所，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场4号楼8楼。负责人：项浩，主任。被执行人:济南方德自动化设备股份有限公司，社会统一信用代码91370100768723548P，住所地济南市槐荫区经十路23377号银座佳悦酒店8楼B812。法定代表人：张德合,该公司。本院在执行北京大成（济南）律师事务所与济南方德自动化设备股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，经查济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1998号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南方德自动化设备股份有限公司的银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二十七日书记员  高千雯
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初512号 原告：刘义森，男，1957年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：柞水县义新矿业有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026567112855D。    法定代表人：刘勇军，公司董事长。被告：陕西柞水泰和铜业有限责任公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026783663803Y。    法定代表人：林伟，公司执行董事。第三人：徐国财，男，1963年05月05日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：柞水县金鑫矿山开发有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026741254040W。    法定代表人：徐国财，公司董事长。    原告刘义森、柞水县义新矿业有限公司与被告陕西柞水泰和铜业有限责任公司，第三人徐国财、柞水县金鑫矿山开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月22日，原告刘义森、柞水县义新矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘义森、柞水县义新矿业有限公司撤诉处理。案件受理费16080元，减半收取计8040元，由原告刘义森、柞水县义新矿业有限公司负担。  审    判    长      张兵伟                          人 民 陪 审 员      丁学政                          人 民 陪 审 员      颜学峰     二〇二〇年七月二十四日                            法  官  助  理      詹绪娟    书    记    员      王洛祺 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执652号之一 申请执行人：梁元忠，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟富新，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人梁元忠与被执行人钟富新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)闽0824民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年4月16日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、2020年6月3日、2020年7月27日，经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人长期在外务工，具体去向不明。被执行人父母在岩前镇迳田村村民委员会对面经营“富贵超市”，未发现被执行人下落，无可供执行财产。本院已在岩前镇迳田村粘贴敦促履行义务公告。 五、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为67000余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执652号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈丽丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4552号原告：上海兴兆物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王祥诞，经理。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。被告：郁群，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：万玉祥，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：万吉，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海兴兆物业公司与被告郁群、万玉祥、万吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。被告郁群、万玉祥、万吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海兴兆物业公司诉称，被告系宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，诉讼请求：判令三被告向原告支付2013年1月1日至2018年12月31日之间的物业费5,758.8元及违约金5,758.8元。被告郁群、万玉祥、万吉未作答辩。经审理查明，被告系宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室业主(面积96.16平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。以上事实，有物业服务合同、前期物业服务合同、不动产登记簿、业主委员会证明、居委会证明及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁群、万玉祥、万吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司自2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5,758.8元；二、被告郁群、万玉祥、万吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴兆物业公司违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告郁群、万玉祥、万吉负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1985号 原告：李刚，男，汉族，1984年11月13日生，住贵州省黔西县。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：刘昭义。 被告：吴亮，男，汉族，1969年12月18日生，住浙江省兰溪市。 被告：**，男，汉族，1975年7月16日生，住贵州省金沙县。 原告李刚诉被告七冶建设集团有限责任公司、吴亮、**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李刚撤回起诉处理。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  王 华 人民审判员  刘松贵 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  文国君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11544号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。被告：简雪梅，女，汉族，1981年11月25日出生，住广州市花都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱秋香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告简雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23169.45元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告简雪梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：简雪梅。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年09月13日。4.约定贷款金额：59300.00元。5.贷款期限：18个月。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划。本合同项下的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外。7.还款：分期还款，月等额还款4283.72元。本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年09月13日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月10日(实际最后扣款为2019年10月16日)，共计偿还借款本金和利息51426.17元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向简雪梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告简雪梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告简雪梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向简雪梅发放借款金额为59300.00元。按月等额还款4283.72元，实际年利率超过35%，已偿还借款本金和利息51426.17元。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案简雪梅在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据简雪梅的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金17614.41元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17614.41元；二、被告简雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.24元，减半收取189.62元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担45.46元,被告简雪梅负担144.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年七月二十日书记员 谭润红
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执534号之一申请执行人乔凯，男，1989年5月25日生，汉族，住河津市公安小区1号楼1单元101。被执行人李晓军，男，1980年9月12日生，汉族，住河津市文苑小区7号楼1单元301。本院在执行申请执行人乔凯与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）晋0882民初806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔凯于2020年6月2日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李晓军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月十四日书记员  侯云鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4263号原告：莱阳市瑞源城市公共交通有限公司，住所地：莱阳市龙门西路480号。法定代表人：于洪晓，总经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，经理。原告莱阳市瑞源城市公共交通有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告莱阳市瑞源城市公共交通有限公司在收到本院预交诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市瑞源城市公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二〇年七月二十七日书记员  房铭媛
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初182号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王广喜，男，1990年1月28日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，务工，住永清县。2020年5月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月29日，被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王广喜犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人王广喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日18时20分许，被告人王广喜驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新昌东街由西向东行驶至黑麦ＫＴＶ路口东侧时，与由北向南横过公路的孙桂玲骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，孙桂玲死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队调查认定：王广喜负此次交通事故主要责任，孙桂玲负次要责任。案发后王广喜与孙桂玲亲属达成和解。 公诉机关认为，被告人王广喜违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王广喜供述与辩解、证人杨某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单、受案登记表、到案经过、户籍信息、办案说明、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人王广喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王广喜与孙桂玲亲属达成赔偿协议，除保险公司法定赔偿以外，王广喜另赔偿孙桂玲亲属经济损失7万元，孙桂玲亲属杨永发、杨某、杨柳对王广喜表示谅解。 本院认为，被告人王广喜已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王广喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王广喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  刘佳媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王佳庆
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执217号 申请执行人：李彦华，男，1969年10月28日出生。 被执行人：张国军，男，1985年7月13日出生。 本院在执行李彦华与张国军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张国军在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部设有账户，余额1.69元；中国工商银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额2.26元；山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行设有账户，余额8.93元；中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额4.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国军在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国工商银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款31723元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 浩
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初128号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王亮，男，1988年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被害人张某1、被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日8时许，被告人王亮以到曲阳县城看望其四舅为由，向本村王增良、王某1夫妇借了红色比亚迪牌新能源电动轿车（车牌照为冀Ｆ×××××）。当日，被告人王亮到曲阳县恒州镇张某1经营的“曲阳县二手车之家”，谎称该车是其姐姐的，以该车作抵押骗取张某114200元，后当天用于还网贷及网上赌博挥霍。经曲阳县价格认证中心鉴定，红色比亚迪牌新能源电动轿车价值人民币77831元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔等证据。 公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日8时许，被告人王亮以到曲阳县城看望其四舅为由，向本村王某1夫妇借了红色比亚迪牌新能源电动轿车（车牌照为冀Ｆ×××××）。当日，被告人王亮到曲阳县恒州镇张某1经营的“曲阳县二手车之家”，谎称该车是其姐姐的，以该车作抵押骗取张某114200元，当天用于还自己的网贷及网上赌博。经曲阳县价格认证中心鉴定，红色比亚迪牌新能源电动轿车价值人民币77831元。红色比亚迪牌新能源电动轿车已返还王某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述，证人王某1、曹某、王某2、张某2证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，冀Ｆ×××××车辆登记、检验、发票、购置税完税、质押借款合同等书证，曲阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录，抓获经过，曲阳县公安局党城派出所无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人王亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王亮到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起2020年12月28日止）。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王亮退赔被害人张某1被诈骗款一万四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苑倩云