安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1702号 原告:王淑兰,女,1964年6月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:曹徐,男,1962年9月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 原告王淑兰诉被告曹徐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人胡枭，被告曹徐委托诉讼代理人朱孝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告曹徐立即赔偿原告各项损失183031.51元（医疗费10256.51元、营养费1500元、伙食补助费1410元、护理费6175元、交通费1000元、鉴定费2530元，残疾赔偿金150160元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：2019年6月5日7时,被告曹徐驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车,沿天门山路春江花园小区内道路行驶至8栋楼下路段时,与原告驾驶的电动自行车发生刮撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。随后原告被送往弋矶山医院住院救治。经鉴定,原告的伤残等级为九级,护理期50日,营养期50日。本起交通事故经交警部门认定,被告负事故全部责任,原告无责任。经查,皖Ｂ×××××号小型轿车系被告所有,事故发生时该车未投保相关机动车保险。现原告为维护合法权益诉至法院,请求判如所请。 被告曹徐辩称，首先道路交通事故认定书程序违法，不能作为本案依据。其次原告自身疾病是导致其腰椎压缩性骨折的重要原因，原告需对损害结果承担一半的责任。第三，被告已经垫付了医药费和护理费，原告连续出院、住院欠缺合理理由，对扩大的损失应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日7时,被告曹徐驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿天门山路春江花园小区内道路行驶至8栋楼下路段时,与原告驾驶的电动自行车发生刮撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院，经急诊检查后于当日入住该院脊柱骨科，2019年7月22日出院。原告住院期间曾于2019年6月22日、7月12日办理出入院手续。三次出院记录中载明的床号均为05027，出院诊断均为：腰1、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱为：建议暂休3个月，加强营养支持及护理；坚持腰背肌功能锻炼，避免弯腰、外伤及负重，继续绝对卧床，轴线翻身；门诊定期复诊，根据复诊情况决定下一步治疗方案；不适随诊。原告共计住院47天，住院医疗费为10256.51元，其中被告预付9481.98元。2019年10月29日，安徽宣正司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人王淑兰腰椎骨折与本次交通事故存在“临界型”因果关系，交通事故与其自身腰椎退行性变对腰椎骨折这一结果起到同等作用。2.被鉴定人王淑兰因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级。3.误工期、护理期、营养期时限评定：误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日。为此原告支付伤残、三期鉴定费2530元。被告对上述鉴定意见有异议，申请对原告受伤的因果关系及参与度、伤残等级及三期时间进行重新鉴定。本院根据原、被告协商意见，委托安徽长盛司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定过程中，被告撤回对因果关系参与度、三期时间进行鉴定的申请，仅要求对原告的伤残等级重新鉴定。2020年5月12日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王淑兰因交通肇事致Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折行保守治疗后，其伤残等级评定为九级。 另查明，（一）被告系皖Ｂ×××××号小型轿车所有人，事故发生时，该车未投保交强险及商业三者险。（二）庭审中，原告对其住院期间办理三次出入院情况作出解释：根据医嘱，原告采取的是保守治疗，未进行手术，但医院对患者的住院时间有内部规定，故要求患者住院一段时间后，先办理出院手续，当日再办理入院手续，原告并非恶意连续出入院，且并未扩大损失。案件审理过程中，原告表示愿意按50%的比例向被告主张残疾赔偿金。（三）原告住院期间的护理费已由被告支付。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、微信支付记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故侵害公民身体造成损害的，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告驾驶其所有且未购置交强险的皖Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其作为侵权人因对原告的损失承担赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院对原告在本案中的损失作如下分析认定：1.医疗费774.53元（10256.51元-9481.98元），已扣除被告垫付的住院医疗费。根据2019年6月5日至6月22日原告住院期间医疗费票据，载明预交金票据为3张，金额6800元，与被告微信缴费记录载明的支付6800元一致。被告主张支付了9830.98元，但根据微信缴费记录，其中2019年6月5日分四次共计支付的349元应属门诊医疗费，并不包括在原告主张的住院医疗费用中，故按9481.98元确认被告预付的住院医疗费。2.住院伙食补助费1410元，根据原告住院时间，按30元／日计算。3.营养费1500元（50日×30元／日），原告该主张符合法律规定，予以支持。4.护理费240元［（50日-47日）×80元／日］，鉴定机构已对原告的护理期作出鉴定意见，本院予以采信。但原告住院期间的护理费已由被告支付，该部分护理费用应予扣除，出院后护理费按80元／天计算。5.残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×20%）×50%，原告因交通事故致Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，经二次鉴定，均被评定为九级伤残，残疾赔偿金应予认定。现原告表示愿意按50%主张该项损失，不违反法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级予以认定。7.交通费1000元，结合原告治疗情况，该项诉请在合理范围内，本院予以支持。8.鉴定费2530元，系原告为确定损失而支出的必要费用，且有票据证实，本院予以支持。以上各项合计92534.53元，因肇事车辆未投保交强险，故由被告曹徐予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 被告曹徐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰各项经济损失92534.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1980元，由原告王淑兰负担980元，被告曹徐负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 ……