河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2216号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭焕明，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志丰，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：河北鼎迅运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。 法定代表人：齐顺，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郭焕明、杜志丰、河北鼎迅运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求法院将（2019）冀0408民初2851号民事判决依法予以撤销后改判或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决按照被上诉人自行委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书作为定案依据，程序违法，加重了上诉人的赔偿责任。原审中，鉴定结果与其实际伤情不符，过高，上诉人在原庭审中提交了书面重新鉴定申请，原审法院未支持，剥夺了申请鉴定的权利。二、原审判决按照城镇标准计算本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费证据不足。被上诉人虽提交了租房合同等证据，但是并未提交支付房租的相关证据佐证租赁房屋的事实。三、原审法院认定本案的误工费、护理费按照山东省的居民服务业行业标准计算缺乏事实以及法律依据。被上诉人未提交任何关于护理费的证据，上诉人认为应当按照河北省居民服务业标准计算；误工费的证据无法证实被上诉人与用人单位存在劳动关系的事实，所以本项按照山东居民服务业计算明显过高，且无法律依据，且在原审中上诉人认为应当按照河北省的居民服务业计算而不是山东省，书写错误。四、原审法院判决认定的精神抚慰金过高，与伤残级别不相对称，请求二审法院改判降低。五、鉴定费不属于上诉人保险责任范围。 郭焕明口头答辩称，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，依法应当驳回。在一审时被上诉人已经提交了证据足以证明被上诉人一直在城镇居住一年以上并且收入也来源于城镇，从事道路运输行业，不是以种地为生，本次事故的发生，也可以证明被上诉人正在从事道路运输行业。山东省高级人民法院关于印发开展人身损害标准城乡统一的通知，已经于2020年3月12日实施，实施后山东省不再区分城镇和农村，统一按照城镇标准计算。根据人身损害赔偿就高不就低的原则，本案也应该按照城镇标准计算各项赔偿数额，精神损害抚慰金不高，被上诉人的肢体已构成永久性伤残，一审法院认定的一万五千元属于法官自由裁量权的范围。一审时已经给了上诉人足够的时间和机会重新鉴定，但是上诉人放弃了权利，该项上诉理由也不能成立，属于拖延时间，滥用权利。 杜志丰、河北鼎迅运输服务有限公司未答辩。 郭焕明向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计265928.145元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月27日22时39分许，机动车驾驶人郭焕章驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××欧曼牌半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至421ＫＭ＋50Ｍ时，与因车辆故障停于行车道的由机动车驾驶人杜志丰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌半挂货车尾部碰撞，造成驾驶人郭焕章一人死亡、乘车人郭焕明一人受伤、两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，于2018年11月30日作出第138802120180000011号道路交通事故认定书，认定郭焕章承担此事故的同等责任，杜志丰承担同等责任，郭焕明无责任。杜志丰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌半挂货车，实际所有人是杜志丰，该车挂靠在河北鼎迅运输服务有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。原告郭焕明受伤后到河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：头部外伤（头皮软组织挫裂伤），面部皮擦伤，多发性肋骨（左侧1-11肋、右侧4肋、12肋）骨折，肺挫伤，胸腔积液，左侧肺不张，胸8左侧横突、腰1右侧横突骨折，胸11、胸12椎体骨折，2型糖尿病，住院27天，于同年11月24日出院，支付医疗费48909.49元，原告后到河北工程大学附属医院和聊城市人民医院复查，支付门诊费用2176元。原告郭焕明的次子郭增鑫生于2008年3月1日，郭焕明的母亲黄付英生于1942年7月30日，黄付英共有五个子女。上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、河北工程大学附属医院住院费收据、病历（长期医嘱载明：2018年11月6日至11月24日使用自备盐酸二甲双胍、吡格列酮药物）、费用清单、门诊收费收据、聊城市人民医院门诊收费收据，黄付英身份证、户口本复印件、郭焕明家庭户口本复印件、山东省冠县民委员会出具的郭焕明子女情况证明、黄付英子女情况证明；车辆挂靠协议、车辆行驶证、杜志丰驾驶证、从业资格证复印件；当事人的当庭陈述在卷证明。一审法院予以确认。原告主张外购药费，提交了邯郸市帜榀医药连锁有限公司发票3份（盐酸二甲双胍、吡格列酮支付163元，购买感冒药物支付76.8元）、邯郸市王家杏林堂大药房发票1份（感冒药65元）。经质证，被告认为原告使用外购药没有医嘱证明不予认可，一审法院认为，原告提交的购买盐酸二甲双胍、吡格列酮支付163元与原告住院病历记载相互印证，能够认定，原告购买感冒药无医嘱印证不予认定。经原告委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，于2019年6月5日作出【2019】临鉴字第18号评定意见书，确定郭焕明双侧多发肋骨骨折（共13根）构成八级伤残；误工时间为100日；住院期间需1人护理，出院后护理期限为45日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1920元。对此原告提交了鉴定意见书和鉴定费收费票据各1份，经质证，被告对鉴定结论提出异议，认为该鉴定是原告单方委托、伤残等级较高，被告保险公司申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，对上述鉴定结论和鉴定费予以认定。原告主张伤残赔偿金按山东省城镇居民人均年可支配收入标准计算，提交了冯文秀与郭焕明2015年12月3日订立的房屋租赁合同（租期4年）、冯文秀房产证（房屋坐落聊城古楼办事处东昌西路135号中行家属院4号楼7单元5层501室）、聊城市东昌府区古楼街道办事处、春天物业中银家属院管理处联合出具的郭焕明自2015年12月3日在中国银行家属院四号楼7单元居住至今的证明各1份，冯文秀物业费收据6份、水费收据1份，对冯文秀的调查笔录1份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告没有提交其交纳租金的相关证据，不足以证明原告租房在城镇居住的事实，应按农村居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金。一审法院认为，原告提交的上述证据可以证明其在聊城市租房居住的事实。原告主张误工费，提交了聊城浩泰物流有限公司出具的郭焕明系该公司管理人员月工资8200元连续误工120天单位扣发工资的证明，经质证，被告认为，原告未提交驾驶证、从业资格证，其误工费不应按交通运输业年平均工资标准计算，应按山东省居民服务业标准计算。原告主张护理费，提交了陈冰琴的身份证复印件、郭焕明和陈冰琴的结婚证，经质证，被告认为护理费应按山东省居民服务业年平均工资标准计算。原告主张交通费1000元，提交了出租车发票、飞机票、火车票、山东省汽车客运发票，经质证，被告认为原告主张的数额过高。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、城镇居民人均年消费支出为24798元，居民服务业年平均工资为81463元。本次事故死者郭焕章近亲属的死亡伤残费用为1222621元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，杜志丰在事故中负同等责任，杜志丰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据杜志丰在事故中的责任承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：51248.49元；住院伙食补助费：1350元；营养费：1800元；误工费：参照山东省2018年度居民服务业年平均工资计算为81463元÷365天×100天=22318.63元；护理费：参照山东省2018年度居民服务业年平均工资标准计算为81463元÷365天×（27+45）天=16069.41元，原告主张13395.6元应予以支持；伤残赔偿金：按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为39549元×20×30%=237294元；被扶养人生活费按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出计算为24798元×7÷2×30%+24798元×5÷5×30%=33477.3元；将上述被扶养人生活费计入伤残赔偿金，总额为270771.3元；精神抚慰金：酌情确定为15000元；交通费：酌情确定为1000元；鉴定费：1920元。原告上述各项损失共计378804.02元。其中医疗费用54398.49元、伤残费用324405.53元，均已超出交强险限额，与本次事故死者郭焕章的医疗费用总额为54398.49元、伤残费用总额为1547026.53元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000×324405.53÷1547026.53=23066.58元，共计33066.58元；超过交强险限额的损失345737.44元由被告保险公司赔偿50%为172868.72元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭焕明经济损失33066.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭焕明经济损失172868.72元；三、驳回原告郭焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告杜志丰承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。根据当事人陈述及原审卷宗材料，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，郭焕明因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于郭焕明一审时提交的司法鉴定意见书能否作为本案依据的问题，该司法鉴定意见书虽然系郭焕明单方委托聊城冠县人民医院司法鉴定所所作，但该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，经检验和阅片，郭焕明双侧多发肋骨骨折（共13根），依照《人身保险伤残评定标准》评定郭焕明构成八级伤残，该鉴定结论客观有据。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交证据推翻该鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、四十一条之规定，原审法院未准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司重新鉴定申请符合法律规定，原审法院将该鉴定意见书作为本案依据并无不当。因此支付的鉴定费系为查明本案交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，原审法院判决鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担并无不当。根据该司法鉴定意见书，郭焕明因本案交通事故造成八级伤残，给其精神造成一定痛苦，原审法院酌情支持其精神损害抚慰金15000元较为适宜。关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称原审判决按照城镇标准计算本案残疾赔偿金、被扶养人生活费证据不足的理由，经查，郭焕明主张其在山东省聊城市居住生活，根据其在一审期间提交的房屋租赁合同、聊城市东昌府区古楼街道办事处和春天物业中银家属院管理处联合出具的居住证明、房主冯文秀的房产证、物业费收据、水费收据以及原审法院对冯文秀的调查笔录，以上证据能够相互印证，可以证实郭焕明交通事故发生前在城镇居住生活的事实，故原审法院参照山东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司该上诉理由本院不予支持。关于误工费，郭焕明在一审期间提交了聊城洁泰物流有限公司出具的误工及扣发工资证明，结合其居住地、工作地以及郭焕明在运输货物过程中发生交通事故这一事实，原审法院参照山东省居民服务业平均工资标准计算郭焕明的误工费并无不当。关于护理费，郭焕明称由其妻子陈冰琴对其进行护理，参考鉴定意见书中对护理期限和护理人数的意见，结合郭焕明的伤情，原审法院参照山东省居民服务业平均工资标准计算其护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4390元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常 虹 审 判 员  徐世民 审 判 员  封志平 二〇二〇年七月六日 法官助理  裴宇星 书 记 员  游亭亭