山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4889号原告：闫荣娟，女，1973年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被告：宋世兰，男，1961年5月26日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区黄堽镇宋堂行政村宋堂村464号，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：邓秋梅（系宋世兰之妻），女，1962年10月8日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市牡丹区。原告闫荣娟与被告宋世兰健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣娟的委托诉讼代理人李文博、佀玉瑞，被告宋世兰及其委托诉讼代理人邓秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫荣娟向本院提出诉讼请求：1.判令宋世兰赔偿闫荣娟医疗费7862.8元；2.判令宋世兰赔偿闫荣娟误工费927.76元、护理费960元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费200元。事实和理由：闫荣娟和刘伟系夫妻关系，二人在领秀城菜市场做装修工作。2019年12月17日上午7时许，刘伟到领秀城菜市场装修施工地一间空房子放锯台时被宋世兰阻拦，因此二人产生冲突。闫荣娟在制止二人冲突过程中被宋世兰打伤头面部，伤后意识丧失。刘伟拨打120救护车，送到山东省中西医结合医院进行治疗。为维护自身合法权益，闫荣娟诉至法院，望判如所请。宋世兰辩称,1、本案纠纷的起因在于闫荣娟的丈夫要将锯台搬放到宋世兰已经打扫好的房间进行隔音棉的切割工作，宋世兰进行了阻止。众所周知，隔音棉的切割操作将导致产生大量的灰尘，这将对宋世兰打扫好的房间造成显著的污染。宋世兰正常施工在先，且有自己的工作需要按部就班进行，一旦受到污染，已经完成的装修工作将无法正常交付，剩余的装修工作也就无法正常进行，闫荣娟的丈夫在不了解施工现场状况的情形下强行进行隔音棉切割操作，有错在先。宋世兰阻止闫荣娟丈夫搬放锯台的行为显然是合理和必要的，并无过错。2、闫荣娟的丈夫首先打人的事实存在，其行为存在过错。根据宋世兰的询问笔录及证人李某、王某的询问笔录，可以证明闫荣娟首先打人的事实存在，且是与其丈夫共同殴打，闫荣娟与其丈夫均是四十来岁的壮年，而宋世兰是年届六十的年长者，在两个壮年人对一个老年人的情况下，宋世兰处于明显弱势。闫荣娟与其丈夫的行为性质尤其恶劣，因此闫荣娟本人存在过错。综合考虑案发时的情形，宋世兰所称的“这时候我一抽手扇在了刘伟老婆的脸上”这个动作的性质是难以清楚地界定的，即到底是属于被殴打和拉开过程中的无意碰触，还是属于抓住机会进行的一次反击。宋世兰陈述的“抽手”和“扇”无意中反映了当时宋世兰所处局面的混乱和宋世兰行为的茫然无力。如果宋世兰的动作属于被殴打和拉开过程中的无意碰触，则宋世兰的行为并无过失和过错，闫荣娟即使受到伤害，也是由于其在对宋世兰的殴打过程中产生的意外，过错在实施殴打的闫荣娟及其丈夫一方。如果宋世兰动作属于在被殴打过程中抓住机会进行了一次反击，则宋世兰行为明显属于合理限度内的正当防卫，宋世兰没有过错。即宋世兰并没有主动打人的行为，只有被动防卫和躲避，在整个案件中并无过错。闫荣娟所声称的头面部被打与宋世兰无关，是其在攻击宋世兰时发生的意外，与其自身过错有关。3、根据闫荣娟的医疗记录和法医鉴定内容，闫荣娟所谓的脑震荡均以自述为主，所有医学检验和法医鉴定的客观指标方面均无异常。根据闫荣娟的《出院记录》中的记载“被人用手打伤头面部，摔倒后枕部着地”，即有两个原因可能导致脑震荡，一是打伤头面部，二是枕部着地。从纠纷过程可以知道，宋世兰是手掌碰到闫荣娟的，不明确具体碰到的位置，且当时的情况是宋世兰已被打得无招架之力，与闫荣娟之间还隔着李某，宋世兰没有力量能够对闫荣娟面部造成脑震荡的重击，故由于宋世兰打伤头面部而造成脑震荡的可能性并不存在。根据李某的询问笔录，李某陈述“她是扶着墙坐那里了，然后坐着歪倒的，不是忽一下歪倒的”，这显然不存在突然倒地导致枕部受损的情况，即“枕部着地”导致脑震荡的情形也并不存在。通常来说，脑震荡的发生是以脑部重击为条件的，这种情况必然在外伤检查中能够明显发现（比她肿胀、淤血等），并将伴随CT检查结果的异常表现。而闫荣娟自述的脑震荡损伤完全不符合正常医学规律。根据公安部的《轻微伤的鉴定标准》，涉及头部的“轻微伤”包括“头皮挫伤；头皮下血肿；头皮创；头部外伤后，确有神经症状”，显然脑震荡比这些症状都要严重得多。而根据法医鉴定结论，闫荣娟连轻微伤都没有，更不会上升到脑震荡的损伤程度。因此，闫荣娟并没有人身损害事实的发生，在此情况下其要求住院治疗而支出的医疗费没有合理的依据。4.无论是从纠纷的起因还是纠纷的整个过程，宋世兰主观上并没有任何关于人身损害的故意或过失，没有殴打他人的行为，因此并不存在对闫荣娟的人身损害侵权行为。综上，请求驳回闫荣娟的诉讼请求，宋世兰保留追加刘伟为本案第三人的权利，保留提起反诉或另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日上午7时许，刘伟与宋世兰在济南市市中区领秀城菜市场因装修问题发生纠纷，并进而发生互殴，刘伟的妻子闫荣娟被宋世兰打了脸部一下，随后倒地受伤，后被120急救车送至山东中医药大学第二附属医院治疗。经颅脑CT、心电图等检查，闫荣娟被初步诊断为：头部外伤脑震荡多发软组织挫伤。闫荣娟住院治疗8天，共支出医疗费用7862.8元。闫荣娟出院诊断为头部外伤（1.脑震荡2.多发软组织挫伤）。2019年12月23日，就闫荣娟的身体损伤程度济南市公安局市中区分局十六里河派出所委托济南市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，鉴定结论为闫荣娟的损伤程度构不成轻微伤。2020年1月15日、16日，济南市公安局市中区分局十六里河派出所对宋世兰、刘伟分别作出《行政处罚决定书》，认定宋世兰、刘伟殴打他人的违法行为成立，分别给予罚款伍佰元、叁佰元的行政处罚。闫荣娟系农村居民，在济南无固定居住地，与其丈夫在济南从事建筑装修工作，其主张：误工费按照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元/年的标准计算8天；护理费按照济南市当地护工120元/天的标准计算8天；住院伙食补助费按照100元/天的标准计算8天；营养费和交通费由法院酌定。山东省2019年分行业城镇非私营单位建筑业从业人员平均工资为66282元，分行业国有经济单位从业人员平均工资59273元。2019年度山东省城镇居民可支配收入为42329元。本院认为，自然人的健康权、身体权、生命权等民事权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点有两个，一是闫荣娟的损失如何认定，二是双方当事人的责任如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，闫荣娟受伤后即到医院诊疗，根据其门诊病历和住院病例，其支出的各项医疗费用均与本次侵权行为有关，故本院认定闫荣娟的医疗费损失为7862.8元。闫荣娟住院期间必然产生误工费及护理费，故其主张的8天的误工期限和护理期限，依法予以认定。闫荣娟从事建筑装修工作，其未提供证据证实其收入情况，可以参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，其主张按照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元计算8天的误工费，本院予以支持，即误工费为927.76元（42329元/365天*8天）。闫荣娟未提交有效证据证实护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定其护理费为800元（100元/天*8天）。闫荣娟提交的证据不能证实其需加强营养，故其主张的营养费，本院不予支持。闫荣娟住院8天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费并无不当，故对其主张的住院伙食补助费800元，本院予以支持。闫荣娟伤后被120急救车送往医院，其在济南无固定居住地址，且未提交的交通费票据，但其住院治疗必然产生交通费，故本院酌定交通费为50元。综上，闫荣娟因本案侵权事件造成的经济损失共计10440.56元。关于第二个争议焦点，本院认为，宋世兰与闫荣娟的丈夫因琐事发生纠纷并进而互殴，最终导致闫荣娟受伤、宋世兰和刘伟被公安机关行政处罚，因宋世兰未提供证据证实闫荣娟对本案伤害后果存在过错，故本院认定宋世兰应赔偿闫荣娟全部损失。宋世兰关于其不应赔偿闫荣娟损失的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋世兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫荣娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10440.56元。二、驳回原告闫荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告闫荣娟负担9元，被告宋世兰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月三日书记员  胡 越