山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3004号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱山峰，男，1968年4月8日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。 原审被告：迟晓涛，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：李耀华，山东春杰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）因与被上诉人钱山峰及原审被告迟晓涛财产保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险潍坊分公司的委托诉讼代理人李存军、被上诉人钱山峰的委托诉讼代理人单波、原审被告迟晓涛的委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险潍坊分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由钱山峰承担。事实和理由：根据保险条款约定，无道路从业资格证的，保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。一审中，从钱山峰提供的证据看，其驾驶员没有上岗证，因此保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 钱山峰辩称：一、《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。该规定仅是行政管理行为，是管理性规定，并非是《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中禁止性规定或强制性规定。是否有道路运输从业资格证不影响驾驶员的驾驶技能，其属于行政管理范畴。本案中，迟晓涛有驾驶证且与准驾车型相符，其驾驶车辆是合法的，上诉人应在商业三者险范围内给予赔偿。二、上诉人未明确告知钱山峰免赔条款，钱山峰也未就免赔条款签字，上诉人的免责条款也不明确，未显著加粗、加黑或特别标注，钱山峰根本不知道无道路从业资格证是免赔事由。再者，上诉人的免赔条款中，根本就没有标注“无道路运输从业资格证免赔”的字样。上诉人对免责条款没有明确告知，也未在合同中明示，依法不对钱山峰有约束力。综上，请求驳回上诉、维持原判。 迟晓涛陈述意见称，迟晓涛所驾车辆与准驾车型相符，其是职务行为，事发时因天气恶劣造成本次事故，迟晓涛无过错，不承担赔偿责任，且该车辆在上诉人处办理了交强险和第三者责任险，应由上诉人赔偿；其他意见同钱山峰意见。 钱山峰向一审法院起诉请求：1、判令迟晓涛、人民财险潍坊分公司偿还路产损坏赔偿金、交通费、施救费、急救费等各项损失144073.99元；2、诉讼费由迟晓涛、人民财险潍坊分公司承担。 一审法院认定事实：鲁Ｖ×××××（鲁Ｕ×××××、陕西牌重型低平板半挂车）北奔牌重型半挂牵引车车主系钱山峰，该车在人民财险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔，其中第三者责任险保险限额为1500000元，保险期间为2017年5月15日0时起至2018年5月14日24时止。 2018年3月30日，迟晓涛受钱山峰雇佣驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｕ×××××、陕西牌重型低平板半挂车）北奔牌重型半挂牵引车搭乘张华由广安向遂宁方向行驶。当日15时30分许，行驶至遂广高速公路（川高速S18）265公里800米处，因操作不当，撞过中央隔离设施，横穿对向车道，撞上对向车道与匝道之间的隔离带，致张华摔出车辆受伤，车辆、护栏部分受损，张华经遂宁市中心医院抢救无效于当日死亡，形成道路交通事故。经遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队认定，迟晓涛承担事故的全部责任。 事故发生后，钱山峰主张因本次事故造成如下损失：路产赔偿费63860元、电子设备赔偿费25000元、清障费400元、遂宁中心医院急救费2270元、施救费26000元、汽车租赁费15000元、机票8440元、过路费987元、交通费167元、住宿费480元、加油费1469.99元。人民财险潍坊分公司质证认为：对电子设备赔偿费、清障费、遂宁中心医院急救费无异议；路产赔偿费数额过高，申请重新鉴定；其他费用与事故没有因果关系，不予认可。 一审法院认为，钱山峰车辆在人民财险潍坊分公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，并缴纳了保费，人民财险潍坊分公司给钱山峰出具了保险单，双方之间意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。保险事故发生后，人民财险潍坊分公司应当依法依约赔付钱山峰的合理损失。关于钱山峰的损失，电子设备赔偿费25000元、清障费400元、遂宁中心医院急救费2270元，人民财险潍坊分公司无异议，一审法院予以确认；人民财险潍坊分公司认为路产赔偿费数额过高，申请重新鉴定，在一审法院规定的时间内人民财险潍坊分公司未提交重新鉴定申请书，视为放弃权利，对钱山峰支出的路产损失赔偿费用63860元，予以采信；钱山峰支出的施救费26000元系用于肇事车辆翻车后进行的施救而产生的费用，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出必要、合理的费用，理应由保险人承担。汽车租赁费、机票费用、过路费、交通费、住宿费、加油费不属于保险公司三者险赔付范围，不予支持。钱山峰提交了车辆的行驶证、驾驶证及车辆挂靠协议书，涉案车辆系挂靠于高密市坤源物流有限公司，实际车主钱山峰在人民财险潍坊分公司投保了交强险及商业三者险，能够证明钱山峰主体适格，迟晓涛驾驶合法。 一审法院确认人民财险潍坊分公司应予赔偿钱山峰的合理损失为电子设备赔偿费25000元、清障费400元、遂宁中心医院急救费2270元、路产损失赔偿费63860元、施救费26000元，共计117530元。迟晓涛系职务行为，不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付钱山峰保险理赔款117530元，于判决生效后十日内付清；二、迟晓涛不承担责任；三、驳回钱山峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1590元，由钱山峰负担293元，人民财险潍坊分公司负担1297元。 二审中，当事人没有提供新证据。 另查明，机动车第三者责任保险中责任免除条款第二十四条第二款第6条约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上诉人人民财险潍坊分公司二审中据此主张免责，但并未提供就该免责条款向被上诉人履行提示和明确说明义务的对应证据。 本院查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人人民财险潍坊分公司与被上诉人钱山峰间的保险合同合法有效，双方均应依约履行。涉案保险事故发生于保险期间内，上诉人应按约履行赔付保险金的合同义务。双方当事人对一审判决认定的赔偿数额未提出异议，本院予以确认。二审中当事人争议的焦点问题为：上诉人上诉主张的免责事由是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人二审中针对其主张的免责事由虽提供了对应的免责条款，但就该免责条款未提供投保时其向投保人已履行提示和明确说明义务的对应证据，依据上述法律规定，上诉人主张的免责条款对被上诉人不产生效力，对被上诉人不具法律约束力，故上诉人依据该免责条款中涉及的免责事由主张免除本案保险责任不能成立。综上所述，根据本案现有证据及查明的案件事实，上诉人人民财险潍坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年七月七日 书记员  赵建盛