wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1983号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：梅永春，男，汉族，1966年3月14日出生，住山东省临清市，通讯地址广西北海市。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号，统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告梅永春、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华、范明华到庭参加诉讼，被告梅永春、北海市三源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告梅永春签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告梅永春归还原告借款本金320476.6元及欠利息5545.6元（利息按合同约定利率，从2019年12月16日起计至2020年3月21日，以后另计至还清借款本息之日止)；3、被告梅永春承担原告为实现债权发生的律师费16769.55元；4、原告对被告梅永春名下位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢1单元1803号房屋享有优先受偿权；5、被告北海市三源房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 被告梅永春、北海市三源房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审查明案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告梅永春未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告梅永春提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但对原告主张的费用调整为按案件争议标的（所欠贷款本息326022.20元）计算为15170.99元，对超出部分，本院不予支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告北海市三源房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告梅永春、北海市三源房地产开发有限公司于2016年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（2793）号】； 二、被告梅永春偿还借款本金320476.60元及支付利息5545.60元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告梅永春赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费15170.99元； 四、被告北海市三源房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市三源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告梅永春追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3487元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6974元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1878号原告：于学富，男，1985年12月17日出生，现住通化市东昌区。被告：周恩光，男，1992年2月29日出生，现住通化市东昌区。被告：张赫，女，1998年9月30日出生，现住集安市。原告于学富与被告周恩光、张赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学富、被告周恩光、张赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于学富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周恩光、张赫立即偿还剩余欠款5200.00元；2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告周恩光、张赫于2019年08月30日在我处借到人民币壹万元，借款日期2019年08月30日至2019年12月29日。自2019年9月27日起，被告陆续偿还本金合计4800元，尚欠原告剩余本金5200元，经原告多次催收，被告多次推脱，拒不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。周恩光辩称，不同意原告诉请，我俩现在没有工作，没法还钱，不是不还钱，等我上班再还钱。认可欠钱，数额也对。张赫辩称，同意周恩光意见。我之前在保险公司上班，是因为买保险借钱，在保险公司没挣到钱，所以没还钱。我们本来想退了保险还钱，但是退的钱少，如果我和保险公司要到了钱就能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，二被告出具《欠条》一份，写明向原告借款1万元，借款期限四个月。原告向二被告给付了借款1万元。后二被告陆续还款4800元，现尚欠原告借款5200元。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告共同向原告借款1万元，二被告即应当按照约定期限偿还原告借款，但二被告未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还剩余借款5200元的民事责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告周恩光、张赫于本判决生效后三日内偿还原告于学富欠款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告周恩光、张赫负担。本判决为终审判决。审判员  刘一博二〇二〇年七月十四日书记员  张晓岩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执742号之六申请执行人:王斌，男，1977年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。王斌申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币92785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执601号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码913206848387748512），住所地江苏省海门市。负责人：杨晓炜，行长。委托代理人：陆建成，该行员工。被执行人:黄炜捷，男，1995年2月17日生，汉族，住海门市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人黄炜捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初454号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人黄炜捷应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金19103.94元并支付利息（截至2018年10月12日的利息为3355.55元；之后以本金19103.94元为基数，按照日利率万分之五标准，自2018年10月13日起计算至实际还款之日），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费449元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币237元（已支付）。本院受理后，于2020年3月13日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初454号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。本院已对被执行人黄炜捷限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院分别于2020年3月6日、6月2日、7月24日通过网络查询系统对被执行人黄炜捷名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院已对其财付通网络资金账户予以了冻结，但是无可供执行的余额。2020年6月2日，本院依法传唤被执行人黄炜捷到庭谈话，但其未到庭，亦无法与其取得联系。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者线索，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年七月三十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执263号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。统一社会信用代码：913604025711915172。法定代表人：姜澜，系该分公司经理。委托代理人：叶芬，系该公司法务。被执行人：周君，男。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被执行人周君租赁合同纠纷一案中，经司法网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行有存款计人民币550元，未发现被执行人陈水泉名下有其他可供执行的财产。本院对已发现的银行存款计人民币550元，已采取司法划拨强制措施。本案申请执行人申请执行金额为24713元，已执行金额为550元，未执行金额为24163元。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司不能提供被执行人的财产线索及下落，向本院申请撤回对本院（2020）赣0402执263号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结对本院（2020）赣0402执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年七月八日书记员  宋华章
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初30号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人闫荣刚，男，1980年2月19日出生，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市。因本案于2019年8月29日被取保候审，2020年6月29日、7月27日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人闫荣刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人闫荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日8时许，被告人闫荣刚为制作简易饭桌，在未取得合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用自家手锯在黑龙江省林口林业局有限公司西北楞经营所33林班11小班内，采伐水曲柳一株，并将该树木截段，与在山场内捡拾的色树树段拼接成饭桌用于日常使用。经认定，闫荣刚非法采伐的树木树种为国家二级重点保护植物水曲柳。经黑龙**林森林资源资产评估有限公司鉴定，闫荣刚非法采伐国家重点保护植物案森林生态修复费用为人民币116元。案发后，闫荣刚主动缴纳了生态修复赔偿金。2019年8月29日，被告人闫荣刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫荣刚在未取得合法手续和相关部门批准的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。闫荣刚在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。闫荣刚认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。闫荣刚主动缴纳生态修复赔偿金，认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议对闫荣刚判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证手锯1把、水曲柳树段（未随案移送）、书证案件来源、户籍证明、收据、现实表现、社会调查评估报告等；证人赵某、王某、田某等人证言及到案经过；被告人闫荣刚的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人闫荣刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案非法采伐的树木均已追缴返还给被害单位。经调查，闫荣刚符合社区矫正的条件。本院认为，被告人闫荣刚构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。闫荣刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。闫荣刚在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。闫荣刚积极缴纳司法生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。本案被非法采伐的树木已追缴返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫荣刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具手锯一把予以没收，由扣押机关黑龙江省林业公安局林口分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1732号罪犯邢利，男，1981年3月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103刑初227号刑事判决，以被告人邢利犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十三年。二〇一七年九月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终351号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邢利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢利减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终12号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地:河南省郑州市。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1970年10月25日出生，汉族，住址：四川省南充市。李毅于2020年5月13日以中铁隧道股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回中铁隧道股份有限公司对管辖权提出的异议。上诉人中铁隧道股份有限公司不服四川省康定市人民法院(2020)川3301民初233号民事裁定，向本院提起上诉称：1.依法撤销四川省康定市人民法院（2020）川3301民初233号民事裁定书；2.依法将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号，故其与李毅的纠纷一案，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，四川省康定市人民法院对本案无管辖权。据此，请求四川省甘孜藏族自治州中级人民法院采纳上诉人的意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人李毅未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李毅起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，本案系劳务合同纠纷，现有证据材料表明四川省康定市系本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省康定市人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人（原审原告）李毅选择向合同履行地的四川省康定市人民法院提起诉讼符合法律规定，且四川省康定市人民法院已于2020年5月13日立案受理了本案，故四川省康定市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司认为本案应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年七月三十日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终490号 上诉人（原审原告）：徐立云，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江杰远建设有限公司，统一社会信用代码91330881MA28FG5D1G，住所地浙江省衢州市江山市碗窑乡达河村鹿来13号。 法定代表人：陈利丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 上诉人徐立云因与上诉人浙江杰远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2019)浙0881民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐立云与上诉人浙江杰远建设有限公司达成和解协议，上诉人浙江杰远建设有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉，上诉人徐立云于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐立云、浙江杰远建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐立云、浙江杰远建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费徐立云上诉部分7750元，减半收取3875元，由上诉人徐立云负担；浙江杰远建设有限公司上诉部分2688元，减半收取1344元，由上诉人浙江杰远建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 魏 琪 书 记 员 姚月红
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2944号上诉人（原审被告）：王合英，女，1963年9月21日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1990年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩武卫，男，1967年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人王合英因与被上诉人赵丹丹、韩武卫健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王合英上诉请求：撤销安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502民初413号民事判决书,发回重审或依法改判本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计14743.96元全部由被上诉人韩武卫承担。事实理由：原审判决认定事实错误。本案事故发生时,上诉人刚好从此处经过,但并未撞到被上诉人赵丹丹,上诉人经过时事故已经发生,上诉人只是上前帮忙将被上诉人赵丹丹搀扶了起来,根本不存在撞到人的情况。且交通管理支队在出具交通事故认定书的时候,也并未认定上诉人撞到了被上诉人赵丹丹的事实,所以上诉人在本案交通事故中没有任何过错,不应承担任何责任,原审判决判令上诉人承担30%责任,系认定事实错误。赵丹丹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原判。在一审中，提供了交通事故认定书，证明被上诉人赵丹丹受伤是由于上诉人和韩武卫撞伤造成的，一审中上诉人并未提供证据证明赵丹丹受伤与上诉人无关。上诉人未提供证据应该承担举证不利的后果。赵丹丹受伤后王合英从后面过来又撞到了赵丹丹。韩武卫答辩称，当时答辩人回单位，需要左拐，这时看见前面有车在路边等了一会，赵丹丹走到了身边一下子翻了，随后王合英骑车过来进行了碾压，答辩人在旁边站着，没有感觉到发生碰撞，准备走的时候赵丹丹说撞到人了，因为喝了酒答辩人也分不清就没有走，等待交警。答辩人的车子没有碰撞痕迹，本人也没有外伤等情况。王合英是从后面进行了碾压，让交警将碾压改成了碰撞。在医院时，赵丹丹清楚的指认王合英碾压了她。原告赵丹丹向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告韩武卫、王合英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计28026.79元；本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2018年10月17日13时50分许，在安阳市××××道文字博物馆对面，被告韩武卫醉酒驾驶电动自行车沿人民大道非机动车道由东向西逆向行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告相撞，后被告王合英驾驶电动自行车载人在上述路段由西向东行驶撞向原告，事故造成原告受伤。原告被送到安阳市第六人民医院救治,经医院诊断为：1.胸部挫伤；2.右眼眶挫裂伤；3.腹部闭合伤；4.多处软组织挫伤，住院至2018年10月26日出院，实际住院9天，共支付医疗费7719.77元。出院医嘱：1、保持伤口清洁、干燥；2.并于眼科医院复查视力并进一步检查；3.两周后复查，不适随诊。2018年10月22日，安阳市公安局管理支队事故处理二大队作出第410503500000001083号《道路交通事故认定书》，认定被告韩武卫负事故主要责任，被告王合英负事故次要责任，原告无责任。原告于2018年10月17日至2018年10月26日在安阳市第六人民医院住院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告在交通事故中，遭受人身损害，应予得到赔偿。根据原告的诉请，结合本案已查明的事实，原告在本次诉讼中的各项合理损失认定如下：1、医疗费:7719.77元，有原告提供的医疗票据和医药票据为证，予以支持；2、住院伙食补费，按照50元/天计算9天为450元;3、营养费，按照每天20元计算30天为600元;4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工作计算住院期间9天为974.52元（9天×108.28元）；5、误工费，由于原告未提供其与用人单位签订的劳动合同及用人单位为其缴纳社会保险的相关证据，故本院参照2019年河南省房地产业平均工资58396元/年计算原告误工费，结合原告的伤情误工费计算30天为4799.67元（58396元/年÷365天×30天）；6、交通费：结合原告住院情况，酌定为200元。以上费用共计14743.96元。由于被告韩武卫负事故主要责任，故应赔偿原告上述费用14743.96元的70%即10320.77元。被告王合英负事故次要责任，故应赔偿原告上述费用14743.96元的30%即4423.19元。关于原告要求精神损害抚慰金的诉请，无事实和法律依据，不予支持。关于被告韩武卫辩称其不应承担主要责任及被告王合英辩称其不应当承担责任的理由，由于二被告未提供相关证据否定道路交通事故认定书的责任认定，故对二被告的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告韩武卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计10320.77元；二、被告王合英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计4423.19元；三、驳回原告赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.66元，减半收取计250.33元，由原告赵丹丹负担81.33元，被告韩武卫负担118.3元，被告王合英负担50.7元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人赵丹丹因与被上诉人韩武卫、上诉人王合英三人驾驶电动自行车相撞受伤，有安阳市公安局交通警察管理支队出具的道路交通事故认定书、赵丹丹就医记录及当事人陈述等证据予以证明。上诉人王合英主张其并未与赵丹丹发生碰撞，但并未提交证据证明，且对道路交通事故认定书也未在规定时间内申请复议，上诉人该项上诉主张证据不足，本院不予认定。综上所述，王合英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王合英负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十一日法官助理谢跃楠书记员陈曦
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执801号申请执行人：晏国标，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：孙国华，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1587号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人孙国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙国华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国华存款355150元及利息。扣留、提取被执行人孙国华在有关单位的收入355150元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年七月十四日书记员  徐 芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1175号 原告：张德龙，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。 张德龙与尚久光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张德龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德龙撤诉。 案件受理费81.0元（已减半）由原告负担。 审判员 于 清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨善邦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2192号之一 申请执行人：徐金根，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：梅德柜，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10098号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人梅德柜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅德柜在银行存款148075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谌 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2538号原告:于某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司。法定代表人：张某。原告于某诉被告扎鲁特旗众鑫混凝土搅拌有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于某负担。审判员 陈美丽二○二○年七月十六日书记员 邰若晗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执800号 申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司。 法定代表人任慧，经理。 被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司。 法定代表人安立，董事长。 申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司与被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终395号民事判决书确认，被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司在判决判决书生效后三十日内支付申请人钢材款1658385.06元及截止2019年10月9日的垫付资金补贴6212555.19元,两项共计7870940.25元中的3935470元。并按合同约定标准的二分之一支付申请人从2019年10月10日起至所欠钢材款付清之日止垫付资金补贴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司银行存款4370525元（含执行费41755元、垫付资金补贴460吨×3元×285天=393300元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭海卫
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2198号 申请执行人：张久光，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人：冯国，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人：候福柱，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人：贾国友，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 被执行人陈阳，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人张久光等与被执行人陈阳劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2161号民事判决书已经发生法律效力。张久光等于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务款7550元及利息，本院依法受理并提级执行。 本案在执行过程中，1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2161号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵宝春
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终913号上诉人（原审被告）：雷某，男，1985年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：师某，女，1986年2月13日出生，汉族。上诉人雷某因与被上诉人师某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。雷某、被上诉人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某上诉请求：依法撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初239号民事判决，并予以改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决认为上诉人与被上诉人夫妻感情彻底破裂错误。上诉人与被上诉人于2007年9月21日登记结婚，2010年3月19日生育一子，在长达近十三年的时间里，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然上诉人未经受住花花世界的诱惑犯下了错误，但现在已经诚心悔改，然原审法院未考虑给予上诉人一次挽回家庭的机会，认为双方夫妻感情破裂，判决双方离婚错误。2、原审法院认定部分事实错误。原审法院查明原、被告婚后与被告父母共同生活，于2011年共同建造独院房屋一座；2015年购买别克车一辆，登记在被告父亲名下，现由被告实际控制。2018年9月份前原、被告共同经营登记在被告父亲名下的雷某手机店。该事实错误，上述事实均为上诉人父亲出资，应为上诉人父亲财产。师某向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子雷某鑫随原告生活，被告支付孩子抚养费每年12000元；3、请求依法分割婚后共同财产(价值19万元)。原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于2007年9月21日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2010年3月19日生育一子，取名雷某鑫。2017年后，由于被告与婚外异性关系暧昧，原、被告关系恶化。2018年农历8月15日原告离开被告分居生活。嗣后被告虽数次委托亲戚相劝和解，但均未能改善双方关系。原告认为原、被告之间感情彻底破裂，故诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，于2011年共同建造独院房屋一座；2015年购买别克车一辆，登记在被告父亲名下，现由被告实际控制。2018年9月份前原、被告共同经营登记在被告父亲名下的雷某手机店。原审法院认为，感情是否破裂是能否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告在婚后长时间内关系尚可，作为婚姻的双方，本应恪守夫妻之道，互负忠贞义务，但被告置家庭于不顾，婚内与她人关系暧昧，严重伤害了原告的身心健康，破坏了夫妻关系，直接影响原、被告之间的感情。结合被告存在的其他问题及原告对婚姻的态度，原、被告继续生活已无希望。经本院调解，原告坚持离婚。应认定原、被告之间感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；对于孩子的抚养问题，经本院与孩子的谈话得知，孩子愿意随被告生活，加之孩子一直随被告父母共同生活，为不影响孩子的健康成长及学习和生活，孩子应随被告生活为宜。原告依法负担孩子的抚养费。参照2019年陕西省城镇居民消费标准，原告每月给付孩子抚养费600元。夫妻共同财产一节，结合原、被告陈述，属于家庭共有财产，应进行析产分割，本案不予涉判。共同债务一节，因原、被告均未提供证据佐证，本院无法查清，故对其诉求本院不予支持。综上，原、被告感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告师某与被告雷某离婚；二、男孩雷某鑫随被告雷某生活；原告师某从2020年起每年8月31日给付孩子抚养费7200元，直至孩子18周岁为止；三、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果原告师某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。二审期间，上诉人提交U盘一个，内有13张照片。证明：被上诉人离开手机店后，也有人找。上诉人质证意见：照片上的人是我，但与本案没有关系。因上诉人对该证据的关联性有异议，故本院对该证据的证明目的不予确认。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，共同处理好夫妻关系。本案上诉人与被上诉人婚初夫妻关系尚好，但在共同的生活中，上诉人置家庭于不顾，婚内与她人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情，双方从2018年农历8月15日至今一直分居生活，分居期间，上诉人虽数次委托亲戚相劝和解，但均未能改善双方关系，现被上诉人坚持离婚，双方和好已无希望，双方夫妻感情已彻底破裂，原审判决准予双方离婚适当，依法应予维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张劭迟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执157号之十一 申请执行人：陈晓亮，男，住吉县祖师庙村。 被执行人：陈敬琴，男，住吉县桥南。 关于申请执行人与被执行人陈敬琴借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人陈敬琴在XXXXXXX账户内余额人民币1112.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敬琴在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币64052.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李文达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20338号 被执行人：李东雄，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市。 关于被执行人李东雄案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12138号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李东雄应负担案件受理费430.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李东雄名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1642号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:马某，该公司职员。代理权限：立案、调查、取证、和解、调解、上诉、申请执行,代收执行款等特别授权。被告：马某，男，1993年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：马某，女，1991年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告某药业集团营销有限公司与被告马某、马某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费671.00元（按简易程序减半收取），由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年七月十四日书记员  杨 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5913号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：塔依尔沙塔尔，男，1984年12月09日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告塔依尔沙塔尔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告塔依尔沙塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金70833.27元；2．判令被告支付利息7114.92元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金12738.87元。事实及理由：2017年12月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告塔依尔沙塔尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金70833.27元未予归还，同时产生利息7114.92元、违约金12738.87元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塔依尔沙塔尔给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金70833.27元；二、被告塔依尔沙塔尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7114.92元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告塔依尔沙塔尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金70833.27元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告塔依尔沙塔尔支付违约金的诉讼请求。上述被告塔依尔沙塔尔应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的90687.06元，核定给付金额77948.19元，占请求标的的85.95%，应收案件受理费1033.59元，由原告负担145.19元，由被告负担888.40元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2562号申请执行人：刘某某，男，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。委托诉讼代理人：孙某，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：周某某，女，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人刘某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5083号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人周某某支付租金13333.33元、水电费1646.5元、拆除广告字费用750元；案件受理费1841元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日，依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人周某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、经查，被执行人周某某已向申请执行人刘某某交纳水电费1646.5元。2020年7月3日，被执行人周某某向本院自动履行16300.12元。四、2020年7月7日，扣除164元执行费后，向申请执行人刘某某发放16136.12元。本院认为，本案被执行人周某某已履行（2019）吉2401民初5083号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初5083号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审7号申请执行人大庆市自然资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。统一社会信用代码：11230600MB173206XP。法定代表人牛玉全，该局局长。委托代理人董银鹰，大庆市自然资源局龙凤分局干部。委托代理人吕善乐，大庆市自然资源局龙凤分局干部。被执行人王佰龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人大庆市自然资源局向本院申请强制执行由其作出的编号为“庆自然资执罚（2019）016号”的行政处罚决定一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行了审查。申请执行人大庆市自然资源局对被执行人王佰龙国土资源违法一案于2019年7月10日作出了庆自然资执罚（2019）016号行政处罚决定。申请执行人大庆市自然资源局认定被执行人王佰龙于2014年至2018年5月，陆续在大庆市龙凤区龙凤镇向阳村马家窑屯西侧，动工建设厂房，占地面积459.6平方米。该项目不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。其未经批准占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人王佰龙作出行政处罚决定：限期60日内拆除地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人大庆市自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，未损害被执行人合法权益。被执行人王佰龙在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对大庆市自然资源局作出的“庆自然资执罚（2019）016号”行政处罚决定准予强制执行，由大庆市龙凤区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年七月十六日书记员  王 霏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1343号 朱洲、曹文华： 朱洲与曹文华买卖合同纠纷一案，执行期间被执行人曹文华依据本院(2020)甘0502民初202号民事调解书确定的内容私下给付朱洲材料款32000元，余款申请执行人要求放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王孝平
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1278号 原告：贵州罗甸金源投资开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DKE3X6G，住所贵州省罗甸县龙坪镇环城路3号（新客车站内）。 法定代表人：封志杰，系该公司总经理。 被告：吴某，男，1991年7月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县罗苏乡。 原告贵州罗甸金源投资开发有限公司诉被告吴某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张民丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执184号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈新文，男，1962年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：彭佑贤，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：安元贵，男，1977年12月5日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈新文、彭佑贤、安元贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20107号 被执行人：陈天赐，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证地址：福建省晋江市。 关于被执行人陈天赐案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11738号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈天赐应负担案件受理费1039.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈天赐名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1640号 原告：缪存桂，男，1988年7月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：章建新，男，1989年12月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告:江剑，男，1991年8月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：孙秀安，男，1990年1月16日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告缪存桂与被告章建新、江剑、孙秀安合伙协议纠纷一案中，缪存桂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪存桂以双方已达成和解协议、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪存桂撤回起诉。 本案受理费272元，由缪存桂负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初643号 原告：铜仁市万山区贵宇装饰材料商行，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处西南商贸城二组团12栋1层1-2号门面。 经营者：张玉兰。 被告：吴仰付，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吴鹏程，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上列二被告的委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。 原告铜仁市万山区贵宇装饰材料商行与被告吴仰付、吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、7月6日公开开庭进行了审理。原告铜仁市万山区贵宇装饰材料商行的经营者张玉兰，被告吴仰付、吴鹏程的委托诉讼代理人朱宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁市万山区贵宇装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款24，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月11日至10月10日间，被告由木工师傅杨胜木带被告来原告处购买装修材料，用于装修周家二期周飞家的复式楼，并承诺装修完后结清所有货款，共计24,000元整。装修完后，被告并未履行承诺。2020年5月18日，经有关部门调解未果。 被告吴仰付、吴鹏程辩称，吴鹏程系吴仰付的委托代理人，通过卖家提供的授权委托书可以看出，卖家也都知晓吴鹏程系吴仰付的委托代理人，与卖家形成买卖合同关系的是吴仰付而非吴鹏程，相应的买卖合同权利义务应该由吴仰付承担。所有款项均是由吴仰付支付。根据2020年5月20日三方的口头约定，由周飞向原告支付24,000元，与铜仁市万山区贵宇装饰材料商行形成买卖关系的应该是周飞而不是二被告。 经审理本院认定以下事实，被告吴仰付承接万山区周飞家复式楼装修工程后，交由吴鹏程负责具体装修事宜。铜仁市万山区贵宇装饰材料商行为其装修提供了吊顶等装修材料。2020年5月20日，吴鹏程在原告制作的材料欠款清单上注明“同意周飞支付24,000元”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的集成吊顶清单、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案吴鹏程作为被告吴仰付的工程具体负责人员以及委托人与原告铜仁市万山区贵宇装饰材料商行达成买卖协议，原告有权向被告吴仰付主张欠款。关于由谁承担付款责任问题，吴鹏程是吴仰付的委托人，被告吴鹏程已向原告披露了本案货款材料的实际使用人是被告吴仰付，吴仰付不履行付款义务，原告可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，鉴于原告不选择其一主张权利，坚持要求两被告共同承担付款责任，本院确定由实际欠款人吴仰付承担付款责任。被告关于应由周飞支付该欠款的意见，虽然在集成吊顶清单上吴鹏程注明了“同意周飞支付”，但无证据证实周飞同意向原告支付该款以及已支付了该款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故欠款24,000元应由吴仰付予以支付。该意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告吴仰付于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市万山区贵宇装饰材料商行欠款24,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告吴仰付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 许亚莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁啟，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西北流市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁啟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁啟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告梁啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初613号原告：王玉霞，女，1966年8月7日出生，汉族，龙凤区中心小学教师，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：郭大鹏（原告之子），1993年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：毛峰，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：包亚洲，男，1970年10月23日出生，蒙古族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。法定代表人：唐志，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠志，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司，住所地大庆市开发区东风路南北郡音乐花园南郡11号楼14号商服。法定代表人：李春尧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。原告王玉霞诉被告毛峰、包亚洲、大庆市和利出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，剩余2488元，退回原告。审判员  王海珍二〇二〇年七月十四日书记员  张明燊
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初1637号 原告郝文耀，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告鲁利国，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。 本院在审理原告郝文耀与被告鲁利国民间借贷纠纷一案中，原告郝文耀以被告已全部履行借款为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁利国的起诉。 本院认为，原告郝文耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝文耀撤回对被告鲁利国的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝文耀负担。 审判员  李世林 二〇二〇年七月二十日 书记员  尚宇飞 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19513号原告：连金平，女，1974年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张启财，男，1956年7月30日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第三法律服务所法律工作者。被告：北京金六环农业园，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯村东。法定代表人：祝宁，主任。委托诉讼代理人：杨杰，北京市威正律师事务所律师。原告连金平与被告北京金六环农业园（以下简称金六环农业园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连金平及其委托诉讼代理人张启财、被告金六环农业园的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连金平向本院提出如下诉讼请求：1.金六环农业园支付2008年9月10日至2019年4月29日期间周六日加班费100000元；2.金六环农业园支付2008年9月10日至2019年4月29日期间延时工作的加班费100000元；3.金六环农业园支付2008年9月10日至2019年4月29日期间法定节假日的加班费300000元；4.金六环农业园支付违法解除劳动合同赔偿金100000元；5.金六环农业园支付2019年4月份工资2400元及拖欠工资补偿金2400元。事实与理由：连金平与金六环农业园于2008年9月形成劳动关系，金六环农业园为规避法定的劳动关系中的法律责任，不与连金平签订法定的书面合同，发生争议中又以种种借口自称连金平与金六环农业园是劳务关系拒不支付劳动关系期间的法定休息日、节假日、延时工作的各种加班工资，为了维护连金平的合法权益，连金平起诉至法院，请求受诉法院依法裁判以维护连金平的合法权益。被告金六环农业园辩称：金六环农业园不同意连金平的诉讼请求，双方不存在劳动关系，连金平从事食堂做饭工作，每天早上6点至8点工作两个小时，中午10点30分至12点30分工作两个小时，晚上16点30分至18点30分工作两个小时，其余时间不来单位，连金平领取的是劳务费，每个月上班15天，做饭是两个人轮班，15天的劳务费为2300元，上一天休一天，不存在加班情况，包括延时、周六日及法定节假日加班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：连金平系农业户口。连金平主张其于2008年10月9日入职金六环农业园，岗位是在食堂做饭，双方系劳动关系，未签订劳动合同，金六环农业园未为连金平缴纳社会保险。连金平称其工资标准为北京市最低工资标准，离职前十二个月平均工资为2120元，金六环农业园每月现金发放上一自然月的工资。金六环农业园主张双方系劳务关系，不确定劳务关系建立时间，自2015年1月1日起每月劳务费为2300元。关于工作时间，连金平主张其每日早8点上班，下午2点之前回家休息，下午4点回去上班，一直到晚上8点或9点，周六日、法定节假日有时候也加班。金六环农业园主张连金平上班一天、休息一天，周六日、法定节假日均正常休息。金六环农业园支付连金平工资至2019年3月。2019年4月开始食堂进行装修。2019年5月29日，金六环农业园向连金平发送了《返岗通知书》，要求连金平于2019年5月31日前返岗，否则视同自动离职。2019年6月10日，金六环农业园向连金平发送了《解除工作关系通知书》，因连金平于2019年5月31日未返岗，通知连金平于2019年6月13日解除劳动关系。连金平认可收到了《返岗通知书》和《解除工作关系通知书》，但称其已经告知金六环农业园如果不补缴社会保险就不去上班了，并称其于2019年5月31日前往金六环农业园上班，张志强称领导出去了，其他人都躲避连金平，后来就回去等电话通知。连金平提交了2019年5月22日和2019年5月30日的录音。连金平于2019年4月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.金六环农业园支付2008年9月10日至2019年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额331200元；2.金六环农业园支付2008年9月10日至2019年4月29日期间周六日加班费100000元；3.金六环农业园支付2008年9月10日至2019年4月29日期间延时工作加班费100000元；4.金六环农业园支付2008年9月10日至2019年4月29日期间法定节假日加班费300000元；5.因金六环农业园辞退连金平，金六环农业园补偿100000元；6.金六环农业园支付2019年4月份工资2400元及拖欠工资补偿金2400元。2019年4月29日，该委作出京昌劳人仲字[2019]第3297号裁决书，裁决：一、金六环农业园支付连金平2019年4月工资即基本生活费1484元；二、驳回连金平的其他申请请求。连金平对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有返岗通知书、解除工作关系通知书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第3297号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金六环农业园主张双方系劳务关系，但未提交劳务合同等证据予以佐证，其提交的《工作及劳务费情况证明》不足以证明其主张，故本院对连金平关于双方系劳动关系的主张予以采信。金六环农业园未提交证据证明连金平的入职时间，应承担举证不利的后果，故本院对连金平主张其入职时间是2008年10月9日予以采信。关于连金平主张加班工资一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。连金平未提交证据证明其存在加班情况，其提交的《北京金六环农业园2016年7月工资表》系系电子打印件，真实性无法核实，故对于连金平要求支付周六日加班费、延时加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于连金平主张违法解除劳动合同赔偿金一节，连金平未提交证据证明金六环农业园将其辞退，故对于其要求违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于连金平主张2019年4月份工资及拖欠工资补偿金一节，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。连金平于2019年4月因单位装修放假没有为金六环农业园提供实际劳动，金六环农业园应支付连金平2019年4月工资2300元。连金平主张拖欠工资补偿金，因其未提交拖欠工资已经劳动行政部门处理的相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京金六环农业园于本判决生效后十日内支付连金平2019年4月工资2300元；二、驳回连金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由连金平负担5元，已交纳；由北京金六环农业园负担5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  高琳琳审判员  胡峰阁审判员  张传京二〇二〇年七月二十一日书记员  娄月娇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执445号申请执行人：张祥蛟，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告张祥蛟诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鄂0113民初2号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张祥蛟向本院申请执行，本院于2020年月日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人张祥蛟于2020年7月18日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，张祥蛟与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司应退还申请执行人张祥蛟的执行款618846元，全部抵偿申请执行人张祥蛟应向被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-3001号房屋，余款441466元中1466元于本和解协议签订之日起七日内交至法院案款账户，44万元通过银行按揭贷款的方式交至法院案款账户；二、申请执行人张祥蛟上述余款全部到账后的30日内，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将张祥蛟所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-3001号商品房交付给张祥蛟；被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在张祥蛟上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-3001号商品房不动产产权证登记至张祥蛟名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人张祥蛟要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费4994元、执行费8588.5元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初2号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年七月二十九日书记员 王 漾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1872号起诉人：南昌好彩装饰有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区胡家村西刘小组57号，统一社会信用代码91360111MA35FECA5D。法定代表人：倪学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。本院收到南昌好彩装饰有限公司（以下简称好彩装饰公司）的起诉状。起诉人好彩装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人魏诚向起诉人好彩装饰公司支付工程款171578元及逾期违约金311928.8元（违约金按照每日应付货款的3‰计算，自2018年10月10日起暂算至2020年6月7日，实际应支付至清偿全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年8月12日签订《合同书》，约定起诉人向被起诉人供应并安装木饰面门及卫生间隔断，被起诉人向起诉人支付工程款241578元。起诉人按约完成合同义务并交付被起诉人使用。但被起诉人仍欠起诉人工程款171578元。本院经审查认为，起诉人好彩装饰公司向被起诉人魏诚供应并安装木饰面门及卫生间隔断，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中起诉人与被起诉人约定如有争议向南昌市青山湖区人民法院申请诉讼，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：对南昌好彩装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1870号原告：黄建和，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩程，江苏森远律师事务所实习律师。被告：潘兆利，住江苏省常州市武进区。原告黄建和与被告潘兆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建和及委托诉讼代理人周钧、唐浩程到庭参加诉讼，被告潘兆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年，被告因周转需要，向原告借款25000元，原告通过转账及现金方式向被告出借借款，并由被告出具借条。后被告因工作及生活需要陆续向原告多次借款，2019年被告离职后，经双方结算，被告向原告出具总计40000元借条一份，现被告未能按约偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告潘兆利未到庭，庭前其于电话中向本院表示对借款事实予以认可。原告黄建和围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告潘兆利向原告黄建和出具借条一份，言明向黄建和借款25000元，自借款之日起三个月内归还。同日，原告通过微信向被告转账支付20000元。2019年9月4日，被告再次向原告出具借条，载明今借黄建和40000元，同意三个月内还清。庭审中，原告陈述称2017年双方第一笔借款时，原告通过现金方式向被告支付了5000元，故合计借款为25000元。后被告在未归还款项时仍陆续向原告借款，合计金额为40000元。现主张该借款本金40000元及自2019年12月4日起至实际还清之日起的逾期付款利息,按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘兆利向原告黄建和借款，原告履行了出借义务，并由被告出具相应的借条，均系当事人真实意思表示，被告亦予以认可，双方之间的借贷关系合法有效。现被告未能按约定时间偿还任何借款，对原告起诉要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年12月4日起逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘兆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兆利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建和借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计460元，财产保全费468元，合计收取928元，由被告潘兆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年七月二十八日书记员  高雅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：庄文娟，女，1979年5月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告庄文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告庄文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄文娟支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金170,665.76元、利息14,660.19元、违约金43,299.04元、其他费用(年费、手续费等)10,871.18元；2.判令被告庄文娟支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告庄文娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，庄文娟已累计拖欠信用卡透支本金170,665.76元及利息、违约金，合计239,496.17元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄文娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告庄文娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告庄文娟于2012年12月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月18日起逾期，截至2020年5月28日，被告庄文娟实际拖欠信用卡欠款本金170,665.76元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告庄文娟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄文娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄文娟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告庄文娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄文娟签收与否，均视为送达。现被告庄文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金170,665.76元；二、被告庄文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金170,665.76元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,446.22元，由被告庄文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10294号原告：张猛，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍地云南省，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吕汉超。被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：徐韬，男。原告张猛与被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕汉超、被告的委托诉讼代理人徐韬到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长简易程序审理期限一个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告的侵害行为并赔偿原告名誉损失10,000元。审理中，原告撤回要求被告立即停止侵害行为的诉请。事实和理由：被告是一家运营金融信息服务平台www.nonobank.com的公司。2016年1月19日，原告与案外出借人、案外人上海诺友金融信息服务有限公司(服务商)、见证人被告签订借款担保协议。该协议约定原告向案外出借人借款22,000元，并授权被告在必要时由被告或被告指定的第三方代出借方对逾期应收债款进行催收。实际上，原告并未收到约定款项，后被告以原告差欠借款为由，以向原告打电话辱骂、发短信骚扰、发假开庭传票、假公安报案警告函等手段要挟原告，诋毁原告名誉。发送的具体内容原告已截图保存，主要包括：其一，“法诉通知”，显示发件人为XXXXXXXXXX@qq.com，内容为通知原告，“关于你涉嫌信用合同贷款诈骗一案，因相关部门长期催缴未果，情节严重，现司法机关已按照……将对你及其家人财产进行全面稽核，经检察院提起公诉后将强制性冻结你个人名下所有储蓄账户及固定财产，并申请于2018年3月20日于上海市徐汇区初级人民法院如期开庭……”。其二、“庭审通知”，案号为(2017)粤初字第067009号，通知原告因欠款未履行，司机机关将对原告财产进行全面稽查，并对该案于规定时间庭审。其三，“公安报案警告函”，内容为因原告未还欠款，涉嫌贷款诈骗，要求原告在规定期限内清偿欠款，否则律所将向公安机关递交报案材料。其四，短信，如发送号码为XXXXXXXXXXX的内容为“大家好，我是张猛！我父母不幸今晨被货车碾压，脑壳和肠子粉碎，幸好我大难不死！请诸位好友明天下午来我家参加出殡典礼，这回是真的不骗你们，跪谢”；发送号码为XXXXXXXXXXX的内容基本同上。另有不明号码发来的短信，内容为“【中隆律所】张猛：关于你在诺诺镑客那笔贷款请尽快还款，以免因触犯我国刑法第193条规定，造成法律后果。”“【中隆律所】我司已申请法院介入，其账户名下的银行存款可能被暂时冻结，特此通知。”被告向原告发送的以上内容以及拨打的匿名催收电话，给原告带来很大心理压力，原告将以上内容给同学和亲人看，同学和亲人十分气愤，认为原告不应该进行校园贷，原告的名誉因此降低，原告进行校园贷的隐私亦因此曝光。原告认为，原告并未欠款，实际上系被案外人诈骗被迫“还款”七、八千元，该诈骗案由南京市玄武区人民法院生效刑事判决认定。但被告不顾事实，发布虚假信息，非法催收，严重侵害原告名誉权、隐私权，应当赔偿原告相应损失，故诉至本院要求判如所请。被告诺诺镑客公司辩称，不认可原告诉请。该被告公司自成立以来，在自己催收和委托催收过程中严格按照法律、行业规定操作，在扫黑除恶核查中公安机关也未发现其存在违反法律规定的催收行为。原告所称催收行为不由该被告或该被告委托第三方做出，与该被告无关，原告提供的证据也不能证明所称催收行为系被告所为。另该被告公司已于2019年11月23日因非法吸收公众存款被公安机关查封。故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实包括原告曾签订借款担保协议，被告系见证人、且被授权对逾期欠款进行催收等，本院予以确认。双方当事人有争议的事实在于：原告是否收到其陈述的催收内容、其所称催收行为是否由被告或被告委托第三方做出。原告提供相关内容包括“法诉通知”、“庭审通知”、“公安报警警告函”、短信的截图打印件及《借款担保协议》复印件证明自己的主张。关于原告是否收到其陈述的催收内容，本院认为，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。关于原告提供的多份打印件，在法庭要求其提供原件以供核查打印件的输出介质并释明相应法律后果的情形下，原告未提供，故法院对上述证据的真实性不予确认。其次，原告陈述的催收内容是否系被告或被告委托的第三方所为。本院认为，协议中虽约定由被告或由被告委托的第三方催收，但原告陈述的非法催收内容是否系由被告或被告委托的第三方所为，原告经法院释明，未能向法院提供该催收内容中可见的发送短信号码或发送邮件的邮箱系被告或被告员工或被告委托的第三方所为的证据，应承担举证不能的责任。故综上所述，对于原告收到该催收内容、该催收行为系由被告或被告委托的第三方做出的主张，本院不予确认。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。否则，则不构成。同时，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，根据前述认定的事实，原告未提供充分证据证明自己的主张，即收到该催收内容、该催收行为系由被告或被告委托的第三方做出，应承担举证不能的责任。而且，即便原告收到该催收内容、该催收行为系由被告或被告委托的第三方做出，但在庭审中，经反复确认，原告始终表示该催收内容系由被告向原告本人拨打催收电话或者向原告本人发送相关内容，原告因此心理压力过大，进而自行告诉周围亲朋好友，从而造成亲友对其评价降低；被告并未向原告亲友发送相关内容。被告不存在向不特定人宣扬原告隐私、公然丑化原告人格、损害原告名誉的侵权行为。综上，根据原告自述以及本院认定的事实，原告主张被告的催收行为侵害原告的名誉权、隐私权，要求被告赔偿损失的诉请，缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第一款第(二)项、第十五条第二款之规定，判决如下：对于原告张猛要求被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司赔偿名誉损失10,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年七月十六日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》140.以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：……（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；……第十五条……当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执48号申请执行人：陕西天达航空产业基地发展有限公司,社会统一信用代码9161XXXXXXXXX，住所地汉中市汉台区陈仓西路。法定代表人：黄小军，该公司执行董事。委托代理人：张志岗，身份证号码6123XXXXXXXXX，系陕西天达航空产业基地发展有限公司总经理。被执行人：陕西航宇化工有限公司，社会统一信用代码91610XXXXXXXXXX，住所地汉中市汉台区陈仓路。法定代表人：张晓燕,该公司执行董事。申请执行人陕西天达航空产业基地发展有限公司依据汉中仲裁委员会汉仲裁字(2020)1号裁决书，向本院申请执行与陕西航宇化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在执行过程中，因被执行人陕西航宇化工有限公司向申请执行人陕西天达航空产业基地发展有限公司承诺对清账目后将履行全部法律义务，申请执行人陕西天达航空产业基地发展有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行并解除所有执行措施，退回已执行到位的款项。本院认为，申请执行人陕西天达航空产业基地发展有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行的行为是其真实意思表示，符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)陕07执48号执行案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏志明二〇二〇年七月三十日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3043号罪犯林文寅，男，1962年3月14日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2017年5月24日作出(2016)浙1123刑初59号刑事判决，以被告人林文寅犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人林文寅不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙11刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯林文寅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯林文寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯林文寅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林文寅符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林文寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币86000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林文寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文寅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2161号 原告：唐包根。 被告：谢年代。 原告唐包根(下称原告)诉被告谢年代（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐包根到庭参加了诉讼。被告谢年代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠款人民币21600元；2、要求被告支付利息人民币5184元（21600×0.03×8）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢年代在自己家后山曾与几位老板合伙兴办鞭炮厂，从事炮竹生产，而原告是从事生产烟花鞭炮用纸，原、被告从2008年起双方发生购销业务往来，直至2011年9月11日止被告总计欠原告纸款43600元，并出具欠条，期间还款22000元，尚欠货款21600元未付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，从2008年开始，原、被告之间开始发生业务往来，被告到原告处购买花炮纸。2011年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款43600元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠到唐包根老板纸款肆万叁仟陆佰元谢年代2011年9月11日”。欠条出具后，2013年至2018年间，被告陆续向原告支付了部分货款，总计22000元，尚欠货款21600元未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率3%支付逾期利息为违反法律规定，故对原告要求被告按年利率3%从逾期之日起（即2011年9月12日起）开始计算至付清之日止的请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依照所查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢年代于本判决生效之日起七日内支付原告唐包根货款21600元并支付此款自2011年9月12日起至全部款项付清之日止按年利率3%计算的逾期利息，息随本清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告谢年代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月十四日 书记员  张龙颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5780号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人于成旺，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。 四川锦程消费金融有限责任公司与于成旺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为6525及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈明全名下车牌号为川Ａ×××××思域牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13577号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕欣宇