wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李淑，女，1984年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李淑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8460民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李淑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币54,157.28元；二、被告李淑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,153.93元，减半收取计576.97元,由被告李淑负担。因被告李淑未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人李淑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初729号原告：杨美强，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：高舒、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。被告：周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江耀江园林景观工程有限公司，登记住所地：浙江省杭州市上城区白云路25号116室。实际住所地址不详。法定代表人：冯树玉。原告杨美强与被告周哲峰、浙江耀江园林景观工程有限公司工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。适用简单程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工资欠款186109元；2、两被告向原告支付逾期付款利息13358.49元。本院经审查认为，本院于2020年7月8日根据原告提供的地址，向被告浙江耀江园林景观工程有限公司送达民事起诉状及应诉通知书等法律文书，因地址错误而无法送达，且经本院查证后，仍不能确定被告浙江耀江园林景观工程有限公司的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨美强的起诉。案件受理费2144元退回原告杨美强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年七月二十七日法官助理何琴书记员欧阳承敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执227号申请执行人：吴焕丽，女，1979年5月23日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：句绍丰，男，汉族，1977年4月24出生，现住桦南县。被执行人：蔡洪波，女，1980年7月8日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人吴焕丽与被执行人句绍丰、蔡洪波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的40000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月九日书记员  王 琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2674号原告方华，男，1975年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告周金华，男，1963年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟庆华，女，1969年12月28日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告周金华之妻。原告方华诉被告周金华、钟庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华、被告周金华均到庭参加诉讼，被告钟庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币230000元；2、请求被告支付34500.00元利息（利息暂计算自2019年7月20日至2020年5月20日，之后利息继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2018年6月20日，被告以“用于家庭做生意”需要资金为由，向原告借款人民币200000元，原告以银行转账方式向被告支付了人民币200000元，被告向原告出具了一份借条；2019年2月3日，被告再次向原告借款人民币计30000元，但被告因忙生意，当时未向原告出具此借条。2019年3月1日，被告将以上借款借条合并成一张，向原告出具了一份借款人民币共计230000元的借条，并将2018年6月20日向原告出具的200000元借条撕毁。在2018年6月20日至2019年7月20日至今，被告未支付相应利息给原告。现经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截至起诉日，被告尚欠原告借款人民币230000元。为维护原告合法权益，诉请法院处理。被告周金华辩称：对借款过程及借款金额没有异议，但利息已付至2019年7月底，目前经济困难，无法再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：原告方华与被告周金华系朋友关系。2018年6月20日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款200000元，由被告向原告出具借条一张。2019年2月3日，被告又向原告借款30000元，当时未出具借条。2019年3月1日，双方经过结算，由被告周金华、钟庆华共同向原告方华出具一张230000元的借条，借条约定月息3450元，利息于次月1—5号通过银行转账付清，原告需要用款时，提前两个月通知被告。随后原告将2018年6月20日被告出具的200000元借条给回了被告。被告周金华、钟庆华出具230000元的借条后本金未还，利息付至2019年7月31日止。上述事实，有被告向原告出具的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审记录为证，被告周金华无异议，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周金华对于尚欠原告方华借款本金230000元及2019年8月起至今的利息未付无异议，230000元的借条系被告周金华与钟庆华共同出具，故对于原告要求被告周金华、钟庆华偿还借款本金230000元及自2019年8月1日起按月息15‰计算利息之诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告周金华、钟庆华于本判决生效后三十日内偿还原告方华借款人民币230000元，并支付自2019年8月1日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息，利随本清。本案受理费5268元，减半收取2634元，由被告周金华、钟庆华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘佳丽
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初721-1号 申请人：李学昌，男，1960年8月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所基层法律服务工作者。 原告孙存生与被告李学昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 2020年6月19日，被告李学昌向本院申请追加中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司为共同被告，理由是原告主张其是在提供劳务的过程中受伤，而李学昌于2019年8月25日在中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司处投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。 本院经审查认为，原告孙存生与被告李学昌提供劳务者受害责任纠纷一案为侵权责任的法律关系，而孙存生与保险公司之间为保险合同的法律关系，中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，李学昌的申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李学昌追加中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司为共同被告的申请。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 畅博伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4953号 李国新： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015099 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3047号 原告：陈幼琴，女，1960年5月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：李绍菊，女，1967年11月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：苏文诗，男，1957年11月28日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告陈幼琴与被告李绍菊、苏文诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈幼琴于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈幼琴以目前被告下落不明为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈幼琴撤回起诉。 案件受理费人民币1877.5元，减半收取为938.75元，由原告陈幼琴负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7198号 原告：贵池区立苗装饰材料经营部，统一社会信用代码92341702MA2UT6G55U，住所地安徽省池州市贵池区翠百路南段台州大市场2号楼。 经营者：钱立苗，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：许德华，男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区立苗装饰材料经营部与被告许德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区立苗装饰材料经营部的经营者钱立苗到庭参加诉讼，被告许德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贵池区立苗装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款9500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2012年期间，被告从事装潢行业，每次接到业务后就到原告处购买装潢材料，后经结算欠原告材料款12000元，并于2012年1月22日出具欠条一份。之后被告陆续给付2500元，余款9500元至今未付，原告因此起诉。 许德华未到庭应诉，也未作书面答辩。 贵池区立苗装饰材料经营部为支持其诉讼请求，依法向本院提交了其营业执照及经营者的身份证复印件、被告许德华于2012年1月22日出具的欠条（该欠条上有原告备注被告分三次支付部分款项的记录）、被告在2018年2月15日最后一次付款500元的微信转账记录。被告许德华未出庭，视为放弃质证权利。本院对原告的证据经综合审核认定后，对全部证据的真实性、关联性、合法性予以采信，并据此确认原告起诉所称事实。 本院认为，合同应当全面履行。被告结欠原告材料款，仅分期支付了部分款项，余款拖欠未付，现原告提起给付之诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许德华于本判决生效之日起十日内向原告贵池区立苗装饰材料经营部支付材料款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月十五日 书记员  盛超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鄂0804民初406号 原告：朱海林，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 被告：高海滨，女。 原告朱海林与被告高海滨运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱海林于2020年7月6日以被告已向原告支付了下欠的运费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱海林申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海林撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告朱海林负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月六日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3271号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾伟金，男，汉族，1986年2月22日出生，住广州市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与曾伟金金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初12006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10002号 原告：李祖联，男，1947年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：李敏（李祖联之女），女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川文善律师事务所律师。 被告：郑述清，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：李茂平。 委托诉讼代理人：赵莉芝，女，1996年6月12日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县，成都汇通宝汽车服务有限公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一路89号10栋2层怡馨花园商业楼。 负责人：龙波，经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男,1994年6月14日出生，汉族，住新疆喀什市，中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司工作人员。 原告李祖联与被告郑述清、成都汇通宝汽车服务有限公司（以下简称汇通宝公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华财险青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因本案须以（2019）川0107民初5181号民事案件的审理结果为依据，2019年9月25日，本院作出（2019）川0104民初10002号民事裁定，本案终止诉讼。2019年10月23日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15143号民事判决，本案恢复诉讼。2019年11月21日，中华财险青羊支公司申请对李祖联的伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李祖联的委托诉讼代理人李先君、被告郑述清、被告中华财险青羊支公司的委托诉讼代理人郭初旸到庭参加诉讼。被告汇通宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖联向本院提出诉讼请求：郑述清、汇通宝公司向李祖联赔偿住院伙食补助费3400元、营养费8070元、护理费32280元、残疾赔偿金162693元、交通费2000元、鉴定费5450元、精神损害抚慰金20000元。2、中华财险青羊支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。3、本案诉讼费由郑述清、汇通宝公司、中华财险青羊支公司承担。 被告郑述清辩称，鉴定是李祖联自己做的，应自行承担鉴定费。 被告中华财险青羊支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，中华财险青羊支公司经判决已支付医疗费用，交强险项下的1万元已经全部支付完毕。 被告汇通宝公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故双方情况：李祖联为行人、郑述清驾驶川Ａ×××××号小型轿车。 二、机动车所有人：成都汇通宝汽车服务有限公司。 三、司机与机动车所有人之间的关系：租赁关系。 四、机动车保险购买情况：交强险、50万元商业第三者责任保险，含不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。 五、事故发生时间：2018年11月9日7时15分。 六、事故发生地点：四川省成都市成华区三环路外侧辅道航天立交至成××距惠王陵××200米处路段。 七、交警部门对事故责任的认定：郑述清、李祖联分别承担事故同等责任。 八、交强险不足部分的责任承担：机动车一方承担60%。 九、鉴定情况（第一次）：2019年8月6日，经四川西南司法鉴定中心鉴定为脑外伤后精神智力障碍伤残等级六级、目前不能表达自己的意愿，为无民事行为能力、护理期、营养期评定为为定残前一日。 十、鉴定情况（重新鉴定）：2020年6月17日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为六级伤残。 十一、受害人住院情况：在四川友谊医院住院1次，自2018年11月9日至2019年1月16日，共计68天。 十二、医疗费：经成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5181号民事判决、成都市中级人民法院（2019）01民终15143号民事判决处理完毕。中华财险青羊支公司已支付交强险医疗费用项下1万元、三者险项下支付医疗费101968.22元。 十三、住院伙食补助费：2040元。 十四、院内护理费：8160元。 十五、残疾赔偿金：144616元。 十六、交通费：1000元。 十七、精神损害抚慰金：13000元。 十八、鉴定费：总金额为5450元，由郑述清负担2700元。 十九、垫付情况：中华财险青羊支公司和郑述清的垫付费用已在医疗费中品迭完毕，就本案诉讼请求均没有垫付。 二十、其他：李祖联放弃向汇通宝公司主张赔偿。 二十一、有争议的事项：营养费和院外护理费。 以上事项中，各方有争议的事项为第二十一项，其他事项各方无争议。 本院认为，本案的争议焦点是李祖联主张的营养费和院外护理费能否成立。第一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，受害人遭受人身损害的，有权主张营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。此次交通事故给李祖联身体造成了伤害，其主张营养费符合法律规定，本院结合其伤残情况以及出院医嘱酌情认定为2040元。第二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，受害人遭受人身损害的，有权主张护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李祖联的出院医嘱虽然没有关于需要护理的内容，但是李祖联经鉴定为智力障碍、无民事行为能力人，本院认为根据该情况可以支持院外护理费，但标准应较住院期间有所降低。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准确定院外护理期为200日。故院外护理费为60元/天×200天=12000元。 上述费用中精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计178776元，由中华财险青羊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分以及住院伙食补助费、营养费共计72856元，由郑述清按事故责任承担60%即43713.6元，并由中华财险青羊支公司在三者险赔偿限额内赔偿。中华财险青羊支公司共应赔偿153713.6元。鉴定费由郑述清负担2700元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祖联保险金153713.6元； 二、被告郑述清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祖联2700元； 三、驳回原告李祖联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1914元，由原告李祖联负担224元、由被告郑述清负担1690元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月九日 书记员  姚燕妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2044号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志、唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：许修芳，女，1969年2月15日出生，回族，住南京市浦口区。本院在执行中银消费金融有限公司与许修芳金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4549号民事判决书，被告许修芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106868.27元及利息、滞纳费（自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算利息），并支付律师费2713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人许修芳名下苏Ａ×××××长安牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月九日书记员  陈 玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执394号申请执行人：王俊卿，男，1988年3月7日出生，汉族。被执行人：郭丽丽，女，1990年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王俊卿与被执行人郭丽丽（2020）晋0826民初178号侵权责任纠纷一案中，申请执行人王俊卿于2020年7月22日申请撤销对被执行人郭丽丽的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0826执394号案件的执行。执行员  李向荣执行员  左小兵执行员  孔 浩二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 荣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1839号申请执行人：沈伟杰，男，1990年8月7日生，住靖江市。被执行人：刘鹏，男，1989年11月10日生，户籍地靖江市,住靖江市中天城市。申请执行人沈伟杰与被执行人刘鹏为追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1282民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法依法查封了刘鹏名下位于靖江市××城市××（××）20幢××室不动产（期限为3年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止）。现申请执行人沈伟杰与被执行人刘鹏为追偿权纠纷经协商，自愿达成执行和解协议（长期履行），被执行人足额交纳了执行费253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2138号 原告：刘鑫，女，1999年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马彦东，男，1988年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘鑫与被告马彦东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘鑫于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘鑫承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2026号原告：徐**，男，1986年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1972年4月7日生，汉族，住启东市。被告：沈亚美，女，1975年4月12日生，汉族，住启东市。原告徐**与被告黄兵、沈亚美民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐**及其委托诉讼代理人崔英、被告黄兵、沈亚美到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告沈亚美的诉讼，系其真实意思的表示，本院经审查暂未发现有违反法律、法规的行为，故对原告该项申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐**向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付给原告人民币28200元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2016年至2017年开了养殖场，被告向原告购买饲料结欠原告4200元。期间，被告陆续向原告借款24000元。2017年12月20日，被告黄兵向原告出具欠条一份，但至今未能归还，故诉至法院，提出上述诉请。被告黄兵辩称，结欠饲料款及借款是事实，但是目前没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告、被告黄兵、沈亚美系朋友关系。2016年至2017年，被告因经营养殖场向原告购买饲料，结欠原告饲料款4200元。期间，被告黄兵陆续向原告借款合计24000元。2020年1月，被告黄兵向原告出具补写的欠条一份，载明：“今欠徐**养殖饲料款￥4200.00（￥肆仟贰佰元正）和借款￥24000元正（￥贰万肆仟元正）合计共欠款28200.00元正（贰万捌仟贰佰元正）欠款人：黄兵2017年12月20日止”。后被告黄兵未能还款，因而成讼。另查明，2016年5月26日，被告黄兵注册启东市嘉秀家禽养殖场，类型为个体工商户，经营场所为启东市，经营范围为鸡、鸭的饲养。再查明，被告黄兵、沈亚美于1996年11月12日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：位于启东市房屋归女方所有，男方配合过户。位于启东市的房产归女方所有，男方拥有居住权，双方名下的债权债务都归男方。虽然庭审后，原告向本院申请撤回了对被告沈亚美的诉讼，但因此前被告沈亚美曾在庭审中抗辩原告与被告黄兵有恶意串通，制造虚假诉讼，以达到侵占其合法财产之目的，请求法院移交公安机关处理的陈述，但因其未能提供任何证据予以佐证，本院经审查也暂未发现有需要移交相关机构处理的情形，故本院对此暂不理涉。本院认为，债务应当清偿。被告黄兵结欠原告饲料款4200元、向原告借款24000元，合计欠原告28200元的事实，由被告黄兵向原告出具的欠条、当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告黄兵应承担还款的责任。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐**饲料款及借款合计28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，依法减半收取253元（原告已预交），由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执515号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英,女，职务：理事长。被执行人：郭旭阳，男性，1963年09月03出生住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭旭阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的26271.69元，已执行0元，未执行26271.69元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月三日书记员  李 婧
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初60号 原告陈文秀，女，1955年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托代理人张成华，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人魏志刚，四川联一律师事务律师。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 第三人成都贝加尔物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街8号1楼A36号。 法定代表人蒋雨，职务不详。 本院在审理原告陈文秀诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人成都贝加尔物业管理有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告陈文秀于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文秀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈文秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文秀负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月七日 书记员  朱红英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2096号 上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：鲜仇学，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审第三人）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县新华路469号。 法定代表人：田丽，执行董事。 上诉人刘云因与被上诉人鲜仇学、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人刘云预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5126号原告：王公厂，男，1958年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州青年法律服务所法律工作者。被告：肖坛，男，1987年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。原告王公厂诉被告肖坛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。现原告王公厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王公厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王公厂撤诉。诉讼费400元减半收取为200元，由原告王公厂承担。审判长 曹 磊审判员 董 莉审判员 刘新未二〇二〇年七月三日书记员 迟崇禹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1453号原告：高万良，男，1975年6月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张顺许，男，1985年9月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告高万良与被告张顺许公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万良到庭参加了诉讼，被告张顺许经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万良的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5-8月，高万良为被告张顺许往永登县大同一中操场运输砂料，双方约定2017年年底结清运费，截止2018年2月12日，尚有20000元运费未结清，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告推拖，截至今日，仍拖欠运费20000元，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告张顺许未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张顺许雇佣原告高万良往永登县大同一中操场拉运砂料，2018年2月12日，因拖欠运费被告之妻向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告张顺许未给付，原告遂于2020年5月26日诉至本院，要求被告立即给付拖欠运费20000元，并承担本案案件受理费。本院认为,民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，原告向法庭提交被告之妻向其出具的欠条一张，证明被告拖欠运费的事实，被告无故不到庭，对原告诉请由被告给付拖欠运费20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺许于本判决生效之日起十日内给付原告高万良运费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张顺许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年七月十五日书记员 吕林珂
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初290号原告：高云莲，女，1959年6月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会。法定代表人：王龙，职务：村书记。原告高云莲与被告五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云莲到庭参加诉讼、被告五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云莲向本院提出诉讼请求：要求五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会给付餐饮费5,516元。事实和理由：高云莲自1997年9月份开始在五大连池市龙镇镇西经营三峡饭店，五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会在高云莲处累计赊欠餐饮费5,516元，高云莲多次索要未果，故起诉要求五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会给付餐饮费5,516元。五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会未答辩。高云莲围绕诉讼请求依法提交证明及科目月份余额表，证明五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会欠高云莲饭费5,516元，村账上都有，村里也给高云莲出盖章的证明了。经本院庭审审查认为，高云莲提交的证据具有真实性，本院予以采信。五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会为高云莲出具证明一份，内容为“增产村欠高凤莲（高云莲）历年饭费人民币伍仟伍佰壹拾陆元整（￥5516.00），证明单位：增产村，2019年12月12日”，上面加盖有五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会公章。本院认为，五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会欠付高云莲餐饮费5,516元，有证明及科目月份余额表在卷佐证，事实清楚，证据充分，五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会应给付此笔款项。综上，五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会应给付高云莲餐饮费5,516元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高云莲餐饮费5,516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇二〇年七月十六日书记员 朱晗毓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2668号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，系该单位职工。委托诉讼代理人：符斌，系该单位职工。被申请人：张丹萍，男，1970年12月8日出生，汉族，住丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人张丹萍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹萍的银行账户存款400000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹萍银行账户存款400000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十四日书记员  神 阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1644号之九申请人：刘文杰，男，1999年6月4日出是，汉族，住滕州市。被执行人：康峰，男，1991年09月10日生，居民身份证号码370481199109100019，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康峰在中国工商银行16050xxxx9222账户内存款人民币198350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月六日书记员  姜 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6326号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，总经理。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，总经理。被告：天津第二市政公路工程有限公司第三分公司，住所地天津市北辰区双云路1号。负责人：王传润，总经理。就本院受理的原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第三分公司银行账户存款2885645.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇二〇年七月八日书记员  张鑫妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1655号之一 申请人：桂林市翰祥国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：邓致林，该公司总经理。 被申请人：北京永顺国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：蒋黎夫，该公司总经理。 申请人桂林市翰祥国际旅行社有限公司与被申请人北京永顺国际旅行社有限公司旅游接待合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产进行保全。由于申请人与被申请人达成调解，对被申请人的财产申请予以解除查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京永顺国际旅行社有限公司价值120000元财产的查封； 二、解除对申请人桂林市翰祥国际旅行社有限公司的法定代表人邓致林为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××奥迪小型越野客车的查封。 审判员  黄智云 二〇二〇年七月二日 书记员  胡雪菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初264号原告：俞太蔚，男，1977年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：俞显豹，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告俞太蔚与被告俞显豹运输合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫磊到庭参加诉讼。被告俞显豹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞太蔚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：被告一直进行南京市溧水区俞显豹建材经营部，从事建材、混凝土销售。原告从事货运工作，自2017年3月份开始驾驶苏Ａ×××××混凝土车辆帮被告运送混凝土，运费为一方25元。双方于2019年2月3日结算后，被告尚欠原告运费80000元，被告向原告出具欠条，承诺在2019年前归还欠款。后原告多次催要，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告俞显豹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告驾驶重型特种车辆从事货运业务，被告在经营建材经营部期间，与原告产生业务往来，由原告为被告运输建材等。2019年2月3日，原、被告进行对账后，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到俞太蔚人民币80000元整，2019年前归还。欠条出具后，被告未按约还款，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，应依法予以保护。经双方对账，被告确认欠原告运费80000元，并承诺于2019年前付清。现被告未按约定付款，原告要求被告支付欠款80000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞显豹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告俞太蔚支付欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费用920元，公告费用300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年七月二十二日书记员  方霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2148号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，地址南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：何珍，女，汉族，1969年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈杰，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告何珍、陈杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈德庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐景淮，男，1960年2月19日出生，汉族，住安徽淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐景淮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告徐景淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计36387.4元（截至2020年4月27日止，其中本金29634.73元，利息3808.66元，违约金（滞纳金）2928.01元，费用16元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年2月8日获得批准，账号为37×××41。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐景淮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告徐景淮未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐景淮在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金29634.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐景淮于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为37×××41的信用卡欠款本金29634.73元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金29634.73元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐景淮已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为355元，由被告徐景淮负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8745号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：王平，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证地址湖北省松滋市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金172205元、手续费14159.99元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月19日的利息为5293.05元、还款违约金为7018.17元；从2020年4月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费4475元。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：原告向被告授予分期额度为200000元，还款期限为36期，分期手续费率为8%，即为16000元；被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同及附件、借款借据、贷款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月24日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号HTJA2018100007348520），约定：原告向被告授予分期额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为8%，即为16000元，分期扣收；还款方式为按月等额还款，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；如被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的住址、住所地作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达；上述送达地址适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述合同载明被告的住址为龙华区××街道××社区龙屋老村××503。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年12月27日，原告将200000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额200000元、借款期限为3年、期数为36期、手续费为8%、借款用途为购车款。借款后，被告从2019年6月19日开始逾期还款，截至2020年4月19日，被告尚欠原告本金172205元、手续费14159.99元及利息5293.05元、还款违约金7018.17元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同并要求两被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王平签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王平向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金172205元、手续费14159.99元以及利息和还款违约金（暂计至2020年4月19日的利息5293.05元、还款违约金7018.17元；从2020年4月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执180号之五 申请执行人蒙群英，女，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人唐军，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人黄国兰，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人蒙群英与被执行人唐军、黄国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初3694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐军、黄国兰未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蒙群英向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月19日向被执行人唐军、黄国兰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人唐军、黄国兰未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人唐军、黄国兰名下的财产。 1、查明被执行人唐军、黄国兰在金融机构开设有账号，本院采取了冻结、划拨措施。 2、查明被执行人黄国兰名下有车辆，本院采取了查封措施。 三、本院于2020年3月12日到南充市不动产登记中心查询被执行人唐军、黄国兰不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院向申请执行人蒙群英发放了案款6732.56元。 五、已向被执行人唐军、黄国兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒙群英书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金83108.24元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐军、黄国兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐军、黄国兰负有继续向申请执行人蒙群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年七月十五日 书记员  范洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3178号 原告：兴仁县亿能时顺建材商贸有限公司，住所地兴仁市城南街道办事处李关村委会姚家寨组63号，统一社会信用代码91522322MA6E6Q3L5Y。 法定代表人：苏财松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐万超。代理权限：特别授权。 被告：李洪文，男，1977年12月18日出生，汉族，住兴仁市。 被告：周廷秀，女，1976年12月29日出生，汉族，住兴仁市。 被告：罗洪升，男，1984年2月12日出生，布依族，住兴仁市。 原告兴仁县亿能时顺建材商贸有限公司（以下简称“亿能时顺公司”）与被告李洪文、周廷秀、罗洪升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿能时顺公司的委托诉讼代理人徐万超，被告李洪文、罗洪升到庭参加诉讼。被告周廷秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿能时顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李洪文、周廷秀偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2019年8月18日起按月利率2%计算至本息偿清为止，并由被告罗洪升承担连带担保责任；2.案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告李洪文、周廷秀系夫妻关系。2019年3月19日，二被告向原告借款3万元用于公司资金周转，二被告邀约被告罗洪升作为该笔借款的连带担保责任人。双方签订了《借款人申请书》、《借款人承诺书》、《担保人承诺书》、《贷款合同》，合同约定利息为月利率3%，借款时间为12个月。此后原告出借3万元给二被告。借款后，被告向原告支付利息至2019年7月19日。从2019年8月至今，被告未再支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告李洪文辩称，借款属实，当时罗洪升在场，周廷秀也在场，都签字的。借款合同写的30000元，但是原告只转了29100元，扣除了当月利息900元。 被告周廷秀未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告罗洪升辩称，我是作为担保人签的字。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告李洪文、周廷秀向原告亿能时顺公司借款3万元。双方签订《贷款合同》一份，约定利息为月利率3%，借款期限为12个月。被告罗洪升对上述债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间及保证范围。借款后，被告李洪文、周廷秀按约定向原告支付利息至2019年8月18日，后未再支付利息及偿还本金。原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《贷款合同》、《借款人申请书》、《借款人承诺书》、《担保人承诺书》、《收条》各一份及结婚证复印件一份予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李洪文、周廷秀向原告亿能时顺公司借款，双方出于其真实意思表示签订借款合同，形成合法的借贷关系，被告李洪文、周廷秀作为借款人应依法共同承担偿还原告借款的责任。被告罗洪升为本案债务提供连带责任保证，但未约定保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案借款期限为12个月，即债务履行期限届满之日为2020年3月18日，原告向罗洪升主张保证责任的时间在法律规定的保证期间范围内，本院予以支持。被告罗洪升在承担保证责任后，有权向被告李洪文、周廷秀追偿。被告李洪文辩称，在原告转款当天，已支付了900元利息，但未提交证据证明，对该辩解意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院法应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2018年8月19日起。被告周廷秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李洪文、周廷秀于本判决生效后十日内共同偿还原告兴仁县亿能时顺建材商贸有限公司借款本金30000元，并从2019年8月19日起，以本金30000元为基数，按年利率24%向原告兴仁县亿能时顺建材商贸有限公司支付利息至全部款项清偿时止； 二、被告罗洪升对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告罗洪升在承担连带清偿责任后，有权向被告李洪文、周廷秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李洪文、周廷秀、罗洪升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执911号申请执行人：蔡万春，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢4-2，统一社会信用代码91500000MA604T0L0W。法定代表人：唐勇。申请执行人蔡万春申请执行被执行人重庆宫管家环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆宫管家环保科技有限公司退还联创费用209300元、合作费用59800元，支付案件受理费2669元、逾期付款违约金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆宫管家环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；3.本院已将被执行人重庆宫管家环保科技有限公司法定代表人限制高消费。2020年7月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人重庆宫管家环保科技有限公司尚欠申请执行人蔡万春联创费用209300元、合作费用59800元、案件受理费2669元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执911号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月九日书记员 贾庭瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨成时，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告杨成时信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告杨成时经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金15711.36元、利息1863.78元（利息暂计至2015年5月11日）、滞纳金3455.62元、预借现金费用32元，总计21062.76 元，其余利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月29日向原告申请办理了信用卡，被告使用该信用卡取现、消费，但未按时足额归还款项。 被告杨成时未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××34。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截止2015年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金15711.36元、利息1863.78元、预借现金费用32元。原告因本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、预借现金费用、律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因滞纳金已取消、当事人双方并无收取违约金的约定，故对原告请求给付的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨成时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金15711.36元、利息1863.78元、预借现金费用32元，从2015年5月12日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元、公告费600元，由被告杨成时负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  侯入其
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2974号之一 申请执行人：陈俊康，男，汉族，1941年1月18日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人：邹旭，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15399号民事判决书，立案受理陈俊康申请执行邹旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的27362.93元，执行费310元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人邹旭名下位于遂宁市安居区房屋一套，该房屋农用；查询到被执行人名下有车牌号为川Ｊ×××××的车辆一辆，该车系摩托车，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艾佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3835号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：汤兵，男，汉族，1970年02月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告汤兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初3537号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:张艳梅，女，汉族，1982年5月9日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人张艳梅信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张艳梅的银行存款人民币49918.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张艳梅的银行存款共计人民币49918.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年七月二日代书记员 邱露
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执72号申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司金融部客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：谭成军，男，生于1978年01月03日，汉族，住宜城市。被执行人：马慧星，女，生于1979年02月15日，汉族，住宜城市。被执行人：付进，男，生于1980年08月28日，汉族，住宜城市。被执行人：李苹，女，生于1982年12月24日，汉族，住宜城市。被执行人：桂大国，男，生于1970年08月29日，汉族，住宜城市。被执行人：张广华，女，生于1977年08月05日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限责任公司与谭成军、马慧星、付进、李苹、桂大国、张广华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2738号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭成军、马慧星偿还申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币297907.15元及相应利息（2019年7月4日前利息为25106.05元，从2019年7月5日起按年利率12.15%计算至付清之日止）；于本判决生效后十日内一次性付清。被执行人付进、李苹、桂大国、张广华共同承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人谭成军、马慧星、付进、李苹、桂大国、张广华拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日受理，执行期间，本院依法向被执行人谭成军、马慧星、付进、李苹、桂大国、张广华发出执行通知书后，执行期间，因被执行人马慧星身份信息有误，无法进行网络查控及限制高消费。申请执行人宜城市中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请，待核实被执行人马慧星的身份信息后立即恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2063号原告：南京市溧水区刘芳食品经营部，统一社会信用代码92320117MA1QX6EC68，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路67号。经营者：刘芳，女，1981年11月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路67号。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，统一社会信用代码92320117MA1QPYB79A，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。经营者：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，该餐厅负责人。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：王素荣，女，1988年9月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：邰锡凤，女，1972年5月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：茆仁祥，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。原告南京市溧水区刘芳食品经营部（以下简称刘芳经营部）与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）、王素荣、邰锡凤、茆仁祥买卖合同纠纷一案，原告刘芳经营部诉请要求被告和鑫园餐厅支付货款11665元及利息，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧首云、被告和鑫园餐厅及王素荣共同委托诉讼代理人杨宝、被告邰锡凤、被告茆仁祥及其委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2018年起，被告和鑫园餐厅多次向原告刘芳经营部购买干货、调味品等用于餐厅经营。截止2020年1月16日，除已支付部分外，被告和鑫园餐厅尚欠原告货款11665元，之后一直未付。另查明，被告王素荣、邰锡凤、茆仁祥签订《合作（伙伴）协议》，约定合伙期限10年，自2016年5月1日起至2026年4月31日止，由三人合伙经营和鑫园餐厅。诉讼中，被告茆仁祥辩称，2016年4月22日，被告茆仁祥退出和鑫园餐厅合伙。对该节辩称意见，被告王素荣与邰锡凤亦予以认可。被告和鑫园餐厅系个体工商户，被告王素荣与邰锡凤为合伙人，故应对被告和鑫园餐厅所欠原告货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区和鑫园餐厅应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区刘芳食品经营部支付货款11665元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王素荣、邰锡凤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告南京市溧水区刘芳食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92元，减半收取46元，由南京市溧水区和鑫园餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二十七日书记员  施蔚天
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执704号 申请执行人：方小红，女，汉族，1963年4月10日出生，住闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人方小红与被执行人吴小月民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7081号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王奇伟，男，1998年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王奇伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王奇伟向川商公司支付欠款本金3400元、借期内利息475.8元（以3400元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月10日起计算至2018年2月10日止）；2.请求判令王奇伟向川商公司支付逾期利息（以3400元为基数，按照年利率24%从2018年2月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，王奇伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王奇伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王奇伟仍未还款，已构成违约。 王奇伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月10日，王奇伟为购买价值3400元的步步高手机向川商公司申请贷款3400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为乐山市五通桥区天朗家用电器经营部以及从2016年8月10日起每月10日还款，分期18期，月还款318元。同日，王奇伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王奇伟出具了《商品交付确认书》，载明了王奇伟收到步步高手机一部和指定四川创太信息科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，王奇伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后王奇伟未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王奇伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于王奇伟未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，王奇伟应归还本金3400元及川商公司主张的借款期内利息475.8元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月11日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3400元为本金，按照年利率24%，自2018年2月11日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王奇伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3400元； 二、王奇伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息475.8元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3400元为本金，按照年利率24%，自2018年2月11日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王奇伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈孔卿，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈孔卿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告陈孔卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计39209.44元（截至2020年4月27日止，其中本金32906.56元，利息2491.58元，违约金（滞纳金）2095.84元，费用1715.46元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月30日获得批准，账号为16×××15。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈孔卿在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告陈孔卿未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈孔卿在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金32906.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孔卿于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为16×××15的信用卡欠款本金32906.56元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金32906.56元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈孔卿已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为390元，由被告陈孔卿负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初618号之一原告：孟昭忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住滕州市。原告：李冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告：朱茜，女，1987年11月2日出生，汉族，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市中医医院，住所地：滕州市善国中路52号，统一社会信用代码：12370481493330138U。法定代表人：韩兴贵，院长。委托诉讼代理人：郝建，男，1982年4月13日出生，系滕州市中医医院急诊科主任。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市中心人民医院，住所地：滕州市杏坛中路181号，统一社会信用代码：12370481493330074X。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。原告孟昭忠、李冬梅、朱茜与被告滕州市中医医院、滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告医疗损害责任纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 蒋继伟二〇二〇年七月三日书记员 单良子
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初707号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地福建省泉州市德化县。 经菪者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县国宝乡佛岭村佛岭街13号。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：李实坛，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县山成饲料粮食店（以下简称：山成饲料店）与被告李实坛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山成饲料店的委托诉讼代理人李莹、李秀梅到庭参加诉讼，被告李实坛经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山成饲料店向本院提出诉讼请求：依法判令李实坛支付货款11481元及自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：山成饲料店系经营饲料行业的个体，李实坛长期向山成饲料店购买饲料，自2013年3月至5月期间，李实坛累计结欠山成饲料店货款11481元。上述事实有山成饲料店提供的并且经过李实坛签字确认的《销售清单》可以证实。山成饲料店认为，李实坛接受货物未及时支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了山成饲料店的合法权益。 李实坛未作答辩，也没有提供相关证据材料。 山成饲料店围绕诉讼请求提交的证据：《销售清单》4张，欲证明山成饲料店与李实坛之间的买卖合同关系及李实坛尚欠山成饲料店货款的事实。 本院经审查认为，对山成饲料店提交的《销售清单》4张，李实坛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该2张《销售清单》经李实坛签名确认，本院予以确认并在卷佐证;另2013年4月26日款额2911元《销售清单》签名“水艺”字，2013年5月12日款额1939元《销售清单》签名“郭发”字，且“水艺”“郭发”并非案件当事人，也没到庭参加诉讼进行确认，该2013年4月26日《销售清单》和2013年5月12日《销售清单》，本院不予确认。 根据山成饲料店提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年3月13日至3月31日间，李实坛共计2次向山成饲料店购买饲料货物，合计货款6631元，并由李实坛在山成饲料店开具的2张《销售清单》上签名确认。 本院认为，山成饲料店与李实坛订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。李实坛所欠山成饲料店货款6631元，有李实坛签名确认的2张《销售清单》及山成饲料店在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于山成饲料店请求李实坛支付所欠货款11481元的诉讼请求，予以部分支持；对于山成饲料店主张的2013年4月26日《销售清单》货款2911元、2013年5月12日《销售清单》货款1939元的诉讼请求，不予支持。李实坛逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。山成饲料店请求李实坛支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李实坛经公告，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李实坛应在本判决生效后十五日内给付德化县山成饲料粮食店货款6631元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日计算至本判决确认付款日止）。 二、驳回德化县山成饲料粮食店的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由德化县山成饲料粮食店负担37元，由李实坛负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  张秀玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4807号原告：王杰，女，1987年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙文学，北京正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谨妍，北京正平（青岛）律师事务所律师。被告：乐双喜，男，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王杰与被告乐双喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文学、被告乐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付股权转让款13万元并自2019年12月13日按每日3900元违约金计算至付清日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日原、被告签订《居然伊丽莎白软装店合作协议》，约定在市北区黑龙江路居然之家B馆4楼合伙经营软装店。2019年6月13日双方签订《退伙协议书》约定被告在协议签订180日内付清退股本金和盈利款13万元，逾期按每日3%支付违约金，后原告多次索要，被告以无款为由迟延支付至今，损害了原告的合法权益，请求依法判决。被告乐双喜辩称，欠条是我出的，但是当时是误出的。当时居然之家的房租还未到期，我与原告口头约定2019年7月16日后再商议原告是否退出合伙的事宜，当时是在没有核算居然之家账目的情况下，向原告出具了退股协议书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原、被告双方签订了《居然伊丽莎白软装投资款》协议，协议载明“甲方乐双喜，乙方王杰，今日2018年10月19日甲方收到乙方王杰伊丽莎白40%的投资款16万元”，并由原、被告双方签字确认，协议签订后，2018年10月10日，原告通过银行转账向被告支付投资款6万元，后又以现金形式向被告支付投资款8万元。2019年6月13日，原、被告双方签订《退股协议书》，协议约定，被告于协议签订之日起半年内支付原告王杰的退股本金和盈利款共计13万元，被告于该协议签订后180日内付清，如不能按照协议履行，每逾期一天支付退股款百分之三的违约金，即每日3900元，《退股协议书》的组成部分是被告乐双喜向原告出具的欠条一份，欠条载明“今欠退股款壹拾叁万元（130000元），欠款人乐双喜”，欠条由被告乐双喜签字并按手印。被告乐双喜抗辩称《退股协议书》的签订并非其真实意思的表示，是误签的，并当庭提交居然之家店铺截至2019年4月18日的经营流水账目及明细表，用以证明居然之家一直处于亏损状态，没有盈利。被告庭上提出2019年1月29日，被告向原告转账2万元，用于过年使用，应从退股款中扣除。本院认为，原、被告之间所签订的《居然伊丽莎白软装投资款》、《退股协议书》、《欠条》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照投资款协议约定支付了投资款，《退股协议书》的签订时间为2019年6月13日，根据被告提供的居然之家店铺截至2019年4月18日的经营流水账目及明细表可以认定被告是在清楚了解店铺经营状况的情形下签订的《退股协议书》，并向原告出具了欠条，被告2019年1月29日向原告转款2万元系在《退股协议书》签订之前，且被告未提供证据用以证明该2万元转账属于退股款，故被告应当根据协议约定向原告支付股权转让款13万元，被告关于《退股协议书》的签订并非其真实意思表示的抗辩主张，本院不予认定；因原、被告双方约定每日以13万元为基数，利率3%支付违约金（即每日3900元），属于合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，因此原告主张以13万元为基数，每日支付3900元违约金的诉讼请求，本院不予支持，故被告应当以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月13日至实际清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条判决如下：一、被告乐双喜支付原告王杰股权转让款13万元；二、被告乐双喜以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王杰支付自2019年12月13日至实际清偿之日止的违约金；上述判决两项，被告乐双喜于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。案件受理费2900元、减半收取1450元，由被告乐双喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年七月二十日书记员  刘 岩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执997号之五 申请执行人：胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4027号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人刘旭鹏发出执行通知书，责令被执行人刘旭鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭鹏银行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 杨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执920号 胡翠娥： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行你与傅关文劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1105号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1105号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡翠娥基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1105号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执920号 傅关文： 本院于2020年7月2日依法受理的申请执行胡翠娥与你劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1105号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1105号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡翠娥基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1105号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执902-4号申请执行人赵同寅，男，汉族，1966年12月12日生。被执行人张青华，男，汉族，1974年10月11日生。本院在执行赵同寅诉张青华借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1412号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在山东惠民农村商业银行股份有限公司大于支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何春秀，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于家瑞，男，汉族，1955年5月1日出生，住吉林省吉林市船营区。再审申请人何春秀因与被申请人于家瑞所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何春秀申请再审称，二审判决认定事实不清，把购买、付款行为与权属划分进行刻意曲解，当事人在《声明》中仅对购买和付款进行了陈述，并未对房产的产权归属和财产分配进行任何约定。申请人有新证据证明被申请人于家瑞刻意隐瞒事实，以达到非法侵占何春秀财产的目的，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据何春秀所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是双方当事人是否就涉案房产产权重新作出约定。本案中，于家瑞与案外人深圳先科机电大厦物业管理有限公司于2000年10月25日签订《楼宇认购书》约定，于家瑞认购位于深圳市××路××大厦××房，房屋面积为52.54平方米，房屋总价款为225922元。2001年1月19日，涉案房屋的产权登记在于家瑞、何春秀名下，两人各占50%份额，房地产证号为深房地字第××号。2002年3月15日何春秀、于家瑞签署的《声明》明确记载：“现经当事人决定由于家瑞个人购买并承担全部费用。为此，何春秀不出资交首期款，也不承担该房产在以后15年中每月应交的按揭供楼款，同时也不承担由购买该房产所引起的任何债务责任。即上述房产的购买与何春秀无任何关系。以上为当事人于家瑞、何春秀的备忘声明”。二审判决据此认定，双方当事人对涉案房产的权属重新进行了约定，即归于家瑞一方所有，并无不当。申请人何春秀申请再审中提交了2000年12月26日《深圳市房地产转移登记申请书》、2000年11月8日签订的《深圳市房地产买卖合同》、2000年11月22日《付清楼款证明书》、2000年11月17日《深圳市转让（销售）房地产收入发票》二份、2000年12月26日于家瑞、何春秀出具的委托钟华明代理办理房产交付及领取涉案房产证手续的《委托书》，上述材料均为复印件。经审查，上述材料证明双方当事人于2000年购买涉案房产的事实，无法否定《声明》的内容，并不属于新证据。何春秀提交的新证据并不能推翻原判决认定的事实。申请人何春秀提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何春秀的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二日书记员  吴 彤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初599号原告（反诉被告）：史君丽，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：黄冰洁，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告史君丽与被告黄冰洁身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告史君丽于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请；被告黄冰洁于2020年7月15日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤回起诉和反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告史君丽撤回起诉；二、准许被告黄冰洁撤回反诉。案件受理费143元，由原告史君丽负担；反诉费25元，由被告黄冰洁负担。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜依彤