四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初97号 原告：黄章芬，女，汉族，生于1952年7月7日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘庆彬，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省兴文县。 被告：陈道昌，男，汉族，生于1963年2月3日，住四川省江安县。 被告：泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所：泸州市纳溪区龙车镇农业服务中心（龙车镇公正街综合楼底楼），统一社会信用代码：91510503791817710E。 法定代表人：袁开明。 委托诉讼代理人：何尚兴，男，汉族，生于1977年5月23日，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，生于1979年10月30日，该公司员工，住四川省合江县，代理权限为特别授权。 原告黄章芬与被告刘庆彬、陈道昌、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司（以下简称开明公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2020年6月3日、7月2日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告永安泸州公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈道昌、刘庆彬、开明公司未到庭，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告诉称：2019年5月30日，被告刘庆彬驾驶车牌号为川Ｅ×××××号重型自卸货车从江安往纳溪方向行驶，当车行至省道308线103ＫＭ＋450Ｍ（大渡三叉路口）处，与车行方向从左往右横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及右路花台受损的交通事故，经交警部门认定，原告黄章芬与被告刘庆彬分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后送至西南医科大学附属中医院住院治疗，诊断为：右足毁损伤、右足背开放伤等。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。另被告刘庆彬驾驶的车辆实际车主系陈道昌，并挂靠在被告开明公司经营，在被告永安泸州公司投保了相关险种。事故发生至今，被告未赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计263499.82元。庭审中，原告要求伤残赔偿金适用2019年的标准，故诉请变更为270912.58元。 被告刘庆彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告永安泸州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。根据保险合同约定应剔除非基本医疗费28446.7元，原告主张的营养费只应计算住院期间，原告自行购买人血白蛋白的费用不认可，不承担鉴定费用，川Ｅ×××××号重型自卸货车发生事故时超载，已违返了安全装载，根据合同约定应免赔10%，商业险的赔偿比例应按50%分摊责任。事故发生后已支付医疗费10000元。川Ｅ×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业第三责任险100万、不计免赔险等险项。 被告陈道昌辩称：系川Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告刘庆彬是聘请的驾驶员。不同意剔除非基本医疗费，赔偿费用应由保险公司承担。发生事故后已支付原告现金5000元和原告在纳溪中医院的医疗费758.1元以及转院交通费200元，共计5958.1元应在本案中进行品迭。 被告开明公司辩称：川Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主系被告陈道昌，该车挂靠在公司名下经营。 本案经审理认定如下事实:2019年5月30日，被告刘庆彬驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从江安往纳溪方向行驶，当车行驶至省道308线103ＫＭ＋450Ｍ（大渡三叉路口）处，与车行方向从左往右横过道路的行人即本案原告黄章芬发生碰撞，造成原告黄章芬受伤、右边花台受损的交通事故。此次事故经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，由原告与被告刘庆彬承担此次事故的同等责任。 原告受伤后被送至泸州市纳溪区中医医院产生医疗费758.1元，又转至西南医科大学附属中医医院住院，产生交通费200元，前述两项费用均由被告陈道昌支付。另被告陈道昌支付原告医疗费现金5000元，综合被告陈道昌垫付费用共计5958.1元（758.1元+200元+5000元）。原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗84天，产生医疗费183977.16元，其中被告永安泸州公司支付了10000元，原告支付了48000元，至今尚欠医院医疗费125977.16元。医院的临时医嘱记录单中载明需人血白蛋白（院外自购），原告在四川圣杰药业有限公司购买了二次人血白蛋白共计2032元。原告出院伤情诊断为：右足毁损伤、右足开放性骨折、左足背开放性损伤、L1椎体压缩性骨折、右髌前挫裂伤、双足副舟骨、全身多处软组织损伤、高血压病。出院医嘱建议休息壹月、需护理，加强营养等。原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成八级伤残，产生鉴定费1000元。被告永安泸州公司向本院申请对伤残等级和非基本医疗费进行鉴定，经泸州科正司法鉴定中心鉴定原告黄章芬的伤残构成八级伤残、非基本医疗费为28446.7元，产生鉴定费3000元。原告申请对护理期和营养期进行鉴定，经泸州科正司法鉴定中心鉴定原告黄章芬的护理期和营养期从受伤之日起开始计算90日，产生鉴定费800元。 被告刘庆彬驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主为被告陈道昌，被告刘庆彬系被告陈道昌聘请的驾驶员。被告陈道昌将该车登记在被告开明公司名下经营，并与被告开明公司于2011年1月5日签订《挂靠协议》。同时，该车在被告永安泸州公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔险等险项。被告永安泸州公司出示的商业保险第三者责任保险合同（Ａ09Ｈ2014102ＪＺ02）第二十六条第（六）款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”；第二十七条第（二）款约定“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”。不计免赔率险合同（Ａ09Ｈ2014102ＪＦ09）中第二条责任免除约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责任赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……”。川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证载明的装载量为16吨，被告刘庆彬在被告永安泸州公司的出险通知书中陈述，事故发生时车上装载煤的重量为21.84吨。被告开明公司在投保合同的免责声明处加盖了公章。 上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原被告提供的道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、医病资料、机动车交强险保险单、机动车综合商业保险合同、车辆行使证、鉴定报告、鉴定发票、机动车保险出险通知书等予以证明，本院认为，前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。 本院认为，行为人侵害他人民事权益，造成损失的应当进行赔偿。本案被告刘庆彬驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，交警队认定由被告刘庆彬与原告承担同等责任，原被告对此认定均无异议，因此，本院根据交警队的责任认定书，确定此次事故由被告刘庆彬承担60%的责任，原告承担40%的责任。因被告刘庆彬系川Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主被告陈道昌聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本案被告刘庆彬按责任比例应承担的赔偿责任，由被告陈道昌承担。被告陈道昌所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告永安泸州公司投保了交强险及商业第三者责任和不计免赔险，故被告陈道昌承担的赔偿责任，由被告永安泸州公司根据合同约定，在保险限额内进行赔偿。被告永安泸州公司依据鉴定报告，主张剔除原告医疗费中的非基本医疗费28446.7元，符合保险合同约定，本院予以支持。此次事故发生时川Ｅ×××××号重型自卸货车的装载量为21.4吨，已超过行驶证中载明16吨的装载量，属于保险合同约定的违反安全装载的情形，故被告永安泸州公司主张免赔10%，符合保险合同的约定，本院予以支持。因此，被告永安泸州公司根据保险合同约定承担的商业第三者险中应在扣减非基本医疗费28446.7元后再免赔10%。被告陈道昌应承担的赔偿责任，除被告永安公司泸州公司承担的部份外，不足部份由被告陈道昌承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张被告开明公司承担连带责任，本院予以支持。 原告受伤后经鉴定构成八级伤残，原告主张的损失，本院确认如下：精神抚慰金12000元（40000×30%）；鉴定费1800元，原告提供了鉴定发票予以证明，虽被告永安泸州公司主张不承担，但未提供证据证明；医疗费中被告永安泸州公司对原告主张的人血白蛋白2032元不予认可，但医院的临时医嘱记录单证明是用于治疗，本院予以支持，其余医疗费原被告均提供了医疗票据，即医疗费为186767.26元（183977.16元+758.1元+2032元）；住院伙食补助2520元（84天×30元）、营养费根据鉴定结论计算90天为2700元（90天×30元）、护理费根据鉴定结论计算90天，其中住院期间的84天，应按每天120元计算，即10080元（84天×120元）、院外护理的6天，应按每天60元计算，即360元（6天×60元），共计10440元；伤残赔偿金原告为城镇居民，伤残鉴定时67岁，根据2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算为141000元（36154元×13年×30%）；交通费由本院酌定为1200元。综合前述，本院认定原告的损失为：医疗费186767.26元、住院伙食补助2520元、营养费2700元、护理费10440元、伤残赔偿金141000元、精神抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费1200元，共计358427.26元。 交强险限额内的赔偿不划分责任，因此，交强险限额120000元应全部赔偿给原告，剩余款项238427元（358427.26元-120000元）按事故责任比例分摊，原告承担40%的责任为95370.8元（238427元×40%）；被告陈道昌承担的60%的责任为143056.2元（238427元×60%）。被告陈道昌主张此笔赔偿款由被告永安泸州公司在商业第三者责任险中赔偿，根据本院前述认定应剔除非基本医疗费28446.7元和违反装载安全免赔10%的责任后，被告永安泸州公司在商业第三者责任险中应承担的赔偿款为113389.36元｛（238427元-28446.7元）×60%×90%｝，不足部份29666.84元（143056.2元-113389.36元）由被告陈道昌承担，被告开明公司对被告陈道昌的赔偿承担连带责任。品迭被告永安泸州公司已支付的10000元和被告陈道昌已垫付的5958元后，被告永安公司还应赔偿原告223389.36元（120000元+113389.36元-10000元），被告陈道昌还应赔偿原告23708元（29666元-5958元）。 综合前述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄章芬因交通事故产生的损失医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计358427元，由被告陈道昌承担29666.84元、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内承担120000元和商业第三者险中承担113389.36元，其余损失95370.8元由原告黄章芬自行承担； 二、被告陈道昌和永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应承担的赔偿款在品迭已支付的款项后，被告陈道昌应赔偿原告黄章芬23708元、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应赔偿原告黄章芬223389.36元，前述赔偿款于本判决生效后十五日内支付给原告； 三、被告泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司对被告陈道昌的赔偿承担连带责任； 四、驳回原告黄道昌的其它诉讼请求。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告陈道昌承担2441元，原告黄章芬承担242元。鉴定费3000元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂