广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13715号原告：深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000589810320。法定代表人：张春华。委托诉讼代理人：胡志祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄万明，男，系该公司员工被告：深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园5栋1306室，统一社会信用代码91440300081861450B。法定代表人：全冰凝。被告：深圳市爱可思电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园5栋1306室，统一社会信用代码91440300576388167U。法定代表人：全冰凝。被告：深圳市沃达城通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园5栋1306室，统一社会信用代码91440300326702889U。法定代表人：全冰凝。被告：曹颖，女。被告：全冰凝，男。原告深圳市朗华小额贷款有限公司诉被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司（以下简称蚂蚁公司）、深圳市爱可思电子商务有限公司（以下简称爱可思公司）、深圳市沃达城通物流有限公司（以下简称沃达公司）、曹颖、全冰凝借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志祥、黄万明均到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蚂蚁公司向原告偿还本金96782元，从2019年9月18日开始，违约金按照0.96%/月计算，应计至实际清偿之日止；2、被告爱可思公司、沃达公司、曹颖、全冰凝对被告蚂蚁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权处分被告蚂蚁公司的抵押物（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含诉讼费、担保费、公告费等）由五被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告蚂蚁公司签订《额度借款合同》，约定：被告蚂蚁公司向原告申请额度借款123万元，借款期限30个月，原告于2017年6月26日向被告蚂蚁公司指定账户转款28万元。被告蚂蚁公司确认已实际收到上述全部借款，同时约定借款月利率为0.48%，借款期限为自2017年6月26日起至2019年12月25日止，被告以其车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《额度借款合同》约定，如借款合同项下借款到期，被告蚂蚁公司未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，除偿还本金、利息外，被告蚂蚁公司还应按本合同所约定的借款利率的2倍支付违约金。为担保上述合同项下债务的履行，被告爱可思公司、沃达公司、全冰凝、曹颖与原告签订保证合同，自愿为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息。借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费及其他费用；保证期间为：自保证合同生效之日起计至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告已经按照合同约定向被告蚂蚁公司发放了贷款。然而，经原告多次催收，被告蚂蚁公司多次承诺无法兑现，未履行还款义务，被告爱可思公司、沃达公司、全冰凝、曹颖亦未履行担保责任，构成违约。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。各被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年6月23日，原告作为甲方、贷款人，被告蚂蚁公司作为乙方、借款人双方签订《额度借款合同》，约定，贷款人给予借款人借款额度123万元用于购置新车，额度使用期限为2017年6月23日至2019年12月22日止，每笔借款使用期限最长不超过30个月，利息以借款借据或其他债权债务凭证为准。借款人应在合同项下贷款发放当月起开始偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，具体还款日以借款借据或其他债权债务凭证为准。合同还约定，合同项下贷款到期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，对于未清偿部分借款人应按本合同约定的借款利率的两倍支付违约金。为担保上述合同的履行，被告蚂蚁公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定为担保《额度借款合同》项下债务的履行，被告蚂蚁公司自愿将其名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆抵押给原告，抵押担保的最高债权本金金额为123万元，抵押担保的范围包括：债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2017年6月29日，双方就上述抵押事项在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年6月26日，被告向原告出具《贷款支付申请书》，向原告申请贷款28万元。同日，原告通过转账方式向被告蚂蚁公司发放了贷款28万元。被告蚂蚁公司向原告出具《借款借据》，确认借款金额为28万元，借款月利率为0.48%，还款期限为30个月，借款期限为2019年6月26日至2019年12月25日，还款方式为每月还本付息，还款日为每月20日，每月还款金额为10678元。借款人申明：上述款项已足额收妥。本院另查明，依据原告提交的《担保事项股东（大）会决议》显示，2017年6月22日，被告爱可思公司做出股东会决议，同意被告爱可思公司为被告蚂蚁公司向原告借款不超过123万元的本金及利息、相关费用等提供连带责任保证担保。为担保原告与被告蚂蚁公司之间签订的《额度借款合同》的履行，2017年6月23日，原告作为甲方、贷款人，被告爱可思公司、沃达公司、全冰凝、曹颖与原告签订《最高额保证合同》，自愿就被告蚂蚁公司与原告签订的《额度借款合同》项下债务向原告提供最高额连带保证担保，担保的最高本金金额为123万元，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、管理费、业务咨询费、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用及其他所有应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年。合同还约定，若甲方除享有本保证合同项下的保证外，还与借款人或其他第三人约定了其他任何形式的担保方式的，在多种担保共存的情况下，各担保方承担连带担保责任，乙方自愿放弃《中华人民共和国担保法》第28条规定的抗辩权。本院还查明，依据工商登记信息显示，被告全冰凝持有被告爱可思公司80%股权，被告曹颖持有被告爱可思公司20%的股权；被告沃达公司股东包括蔡激、张文静、罗军、林欣永以及被告全冰凝，其中被告全冰凝持有该公司48.5%的股权。原告确认：被告蚂蚁公司每月应向原告偿还本金9334元，其余为利息；被告蚂蚁公司共计向原告偿还1-15期的本金，合计140010元，其中第14期、第15期分别逾期履约1天和29天，自第16期开始未支付；原告曾向被告蚂蚁公司收取保证金7万元，上述费用首先抵扣逾期违约金6408元、其次抵扣逾期利息43208元，最后抵扣16-20期部分本金合计43208元。本院认为，原告与被告蚂蚁公司之间签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按照合同约定真实、全面地履行各自的合同义务。关于借款本金数额的问题。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告虽依据被告蚂蚁公司的申请，通过转账方式向被告蚂蚁公司发放了贷款28万元，但原告确认其已向被告蚂蚁公司收取了保证金7万元，原告收取保证金的行为客观上减少了被告蚂蚁公司对于借款金额的可支配额度，实质上是在本金中预先扣除了利息，故依据法律规定，保证金应在实际借款本金中予以抵扣，即本院确认借款本金应为21万元。庭审时，原告确认被告蚂蚁公司已经向原告支付了第1-15期的本金及利息，故被告蚂蚁公司尚欠原告本金应为69990元（21万元-9334元×15）；同时考虑到被告蚂蚁公司向原告支付的利息未超过年利率的36%，故对被告蚂蚁公司已经支付的利息，本院不作调整，原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金。依据合同约定，贷款到期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，对于未清偿部分借款人应按本合同约定的借款利率的两倍支付违约金。现双方约定的借款期限已经届满，因被告蚂蚁公司未能向原告清偿借款本息，故依据上述合同约定，被告蚂蚁公司应向原告支付违约金。但考虑到，因被告蚂蚁公司违约，给原告造成的损失主要体现在利息方面，双方约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，且原告主张欠款本息为基数计算违约金，明显加重了借款人的负担，超出了原告的实际损失，故本院酌情将违约金标准调整为以每期应付欠款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自每期应付之日计算至实际清偿之日止。其中，对于第14期、15期的应付费用，原告主张被告蚂蚁公司延期付款分别为1天和29天，未有证据显示蚂蚁公司依约支付了当期应付费用，故第14期应付款项的违约金应为4.67元（9334×1.5%÷30）；第15期应付款项的违约金应为135.34元（9334×1.5%÷30×29）。因本院确定借款本金为21万元，故被告蚂蚁公司应向原告支付的第16期至30期的本金及利息应相应调整，调整后，被告蚂蚁公司应向原告每月偿还的本金为4666元（69990÷15），该部分违约金计算方式相应调整为以每期应付租金4666元为基数，按照月利率1.5%的标准，自每期应付之日的次日起计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，被告蚂蚁公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将其名下所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权就依法处分上述抵押财产所得价优先受偿。被告爱可思公司、全冰凝、曹颖与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告蚂蚁公司名下的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故被告爱可思公司、全冰凝、曹颖应对被告蚂蚁公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告蚂蚁公司追偿。虽然被告全冰凝作为被告沃达公司的法定代表人，代表被告沃达公司与原告签订了《最高额保证合同》，但依据《公司法》第十六条规定，担保行为不是公司法定代表人所能单独决定的事项，必须经过股东会、董事会、或股东大会等机关进行决议。而在本案中，未有证据显示被告沃达公司股东会、董事会、或股东大会就是否同意沃达公司为被告蚂蚁公司提供担保作出决议，且被告全冰凝持股比例未超过被告沃达公司全部股权的三分之二，因此被告沃达公司的担保行为应为无效，原告要求被告沃达公司承担担保责任，依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市朗华小额贷款有限公司偿还借款本金69990元；二、被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市朗华小额贷款有限公司支付违约金（其中第14期违约金为4.67元、第15期违约金为135.34元，此后的违约金应以每期应还本金4666元为基数，按照月利率1.5%的标准，自每期应付之日的次日计算至实际清偿之日止）；三、原告深圳市朗华小额贷款有限公司对被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得款项优先受偿；四、被告深圳市爱可思电子商务有限公司、曹颖、全冰凝对被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司在判项一、二中的债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司追偿；五、驳回原告深圳市朗华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2220元（受理费已由原告预交），由原告负担668元，由被告共同负担1552元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 马    翼二〇二〇年七月二十七日书记员 陈思杰（代）