wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3236号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李双洪，男，1984年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李双洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李双洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11116元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6328366793412C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款10500元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6328366793412C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月29日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李双洪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双洪于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11116元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告李双洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执103号 申请执行人：姜某，住平罗县。 被执行人：郭某，住平罗县。 本院在执行申请人姜某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4404号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初4404号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款2000元。 本院于2020年1月10日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行2000元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠善，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芹，女，1966年10月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程向英，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文武，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程永平，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人王忠善、张秀芹因与被申请人程向英、杨文武、程永平名誉权纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠善、张秀芹申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。王忠善、张秀芹提交个人荣誉证书等新证据，一方面能够证明王忠善、张秀芹在业界享有较高的声誉；另一方面可以证明程永平散发侵害王忠善、张秀芹名誉的传单、拉条幅行为的恶劣性，因侵权地点具有特殊性，程向英、杨文武、程永平的行为破坏了王忠善、张秀芹在客户眼中的形象，减少王忠善、张秀芹客户在珠宝交易中心拿货量，主观恶意明显。二审拒绝王忠善、张秀芹提交上述新证据，造成案件事实认定不清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定王忠善、张秀芹名誉没有受损的事实缺乏证据证明，并且在判定王忠善、张秀芹名誉是否受损以及程向英、杨文武、程永平是否应赔礼道歉、赔偿损失时，适用法律错误。1.本案应当考虑侵权地点的特殊性，考虑网络时代信息传播的速度和广泛性，程向英、杨文武、程永平是在山东国际珠宝交易中心(以下简称珠宝交易中心)散发的侵害王忠善、张秀芹名誉权的传单，商户对传单内容进行了查看，同时，该传单也已经被他人上传到了微信朋友圈、微信群，给王忠善、张秀芹名誉带来的损失和后果远高于在普通地点、人群中散播。2.程向英、杨文武、程永平散播的传单中使用了“没有良心”“过河拆桥”等措辞，明显含有贬义，主观恶意明显，在王忠善、张秀芹的同行及好友、加盟商的微信内传播，足以使公众对王忠善、张秀芹的人格产生怀疑，降低王忠善、张秀芹的社会评价，给王忠善、张秀芹的名誉带来损害。（三）原判决适用法律确有错误。1.依据民法通则第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百四十条的规定，程向英、杨文武、程永平在王忠善、张秀芹同行聚集地公然丑化王忠善、张秀芹，应当认定程向英、杨文武、程永平的行为已经严重侵犯了王忠善、张秀芹的名誉权。2.依据民法通则第一百三十四条，侵权责任法第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，王忠善、张秀芹的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，请求撤销（2018）鲁0687民初4318号民事判决和（2019）鲁06民终4686号民事判决，依法改判支持王忠善、张秀芹的诉讼请求。再审审查期间，王忠善、张秀芹提交王忠善、张秀芹个人荣誉证书复印件十四份及珠宝交易中心出具的证明打印件一份本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王忠善、张秀芹主张程向英、杨文武、程永平侵犯其名誉权,要求程向英、杨文武、程永平消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元，王忠善、张秀芹应就程向英、杨文武、程永平存在侵犯其名誉权的事实及造成的经济损失进行举证。但从一、二审查明的事实看，本案是因合作事宜产生的纠纷，虽然程向英、杨文武、程永平通过散发传单、打条幅的方式解决问题错误，但该行为被及时制止，王忠善、张秀芹亦未提供充分的证据证实程向英、杨文武、程永平给其造成广泛影响、造成其社会评价降低、损害其名誉及给其造成经济损失等，故一、二审对王忠善、张秀芹的主张不予支持，并无不当。王忠善、张秀芹再审审查期间提交的个人荣誉证书及证明不足以证实其主张，故其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，王忠善、张秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠善、张秀芹的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年七月二十八日书记员  滕竺珍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立豹，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓林，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系刘立豹之妻。上述二人共同的委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀访，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原审被告（一审被告、二审上诉人）：刘立彪，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系刘立豹之弟。原审被告（一审被告、二审上诉人）：查月凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系刘立彪之妻。再审申请人刘立豹、郑晓林因与被申请人杨秀访，一审被告刘立彪、查月凤排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1608号和安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立豹、郑晓林申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，程序违法，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判再审申请人不承担民事责任。事实与理由：一、本案采用未做证据使用的刘立讯的调查笔录致一、二审多处事实均认定错误。1.杨秀访系从怀宁县黄墩镇城镇户籍迁入高楼村联合组，原审认定系从山东省高唐县三十里铺后屯村迁入高楼村联合组不符合事实；2.原审认定杨秀访方以“调换和无偿转让方式”取得宅基地错误；3.刘立讯系国家工作人员从未继承也无权继承居住原宅基地；4.原审作为民事案件认定杨秀访系高楼村村民身份事实错误；5.杨秀芳户口未迁入前就以村民身份申请重建，再审申请人未签字同意。二、法律适用错误。1.杨秀访取得怀宁县黄墩镇高楼村联合组集体经济组织成员资格不符合法律规定，属于无效取得。2.杨秀访申请新建房屋程序不合法，且建房未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。三、本案多处程序违法。1.杨秀访未到庭应诉；2.本案涉嫌虚假诉讼；3.二审剥夺当事人的辩论权利。被申请人杨秀访辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘立豹、郑晓林申请再审无事实及法律依据，其叙述的事实与理由与本案没有关联性。原审被告刘立彪、查月凤未提交答辩意见。本院经审查认为，杨秀访经村民组、村委会同意，报怀宁县、黄墩镇相关职能部门批准建房，其合法权益应得到保护。原审判决根据查明的事实认定刘立豹、郑晓林通过非法行为阻止杨秀访建房，并造成了杨秀访一定的经济损失，据此判决刘立豹、郑晓林停止侵害并承担赔偿经济损失并无不当。刘立豹、郑晓林认为杨秀访申请建房程序违法，且建房属于违法建设，可通过其他合法途径主张自己的权利。综上，刘立豹、郑晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立豹、郑晓林的再审申请。审判长  胡胜春审判员  赵旺德审判员  马 军二〇二〇年七月三十一日法官助理朱礼灯书记员陈义超
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执233号申请执行人：捷能热力电站有限公司延寿分公司被执行人：张永成本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初130号刑事判决书执行捷能热力电站有限公司延寿分公司与张永成责令退赔纠纷一案，判决书确定被执行人张永成退赔捷能热力电站有限公司延寿分公司人民币10350元。本案在执行过程中，被执行人张永成于2020年6月28日已履行完毕并缴纳执行费55元。至此，延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初130号刑事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执273号之二 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。 法定代表人安仰志，职务：该社董事长。 被执行人赵某。 被执行人石某华。 被执行人太原市某管理有限公司。 被执行人任某莲。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2018）晋0727民初1325号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院(2019)晋07民终1068号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某名下的车牌号为某JRQ888梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、某JWS888奥迪牌汽车一辆。 二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封财产。但因被执行人张某的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初217号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐毅，曾用名徐未，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，租住本市滨湖区。被告人唐毅因本案，于2020年5月19日投案自首，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2020年5月21日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人唐毅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人唐毅及其辩护人贾秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人唐毅于2020年3月至5月14日间，在本市滨湖区，通过手机“探探”交友软件冒充女性搭识位于本市新吴区的代某、本市滨湖区的陈某和卞某，后互加微信好友，编造交房租、吃饭等虚假理由先后从上述3名被害人处骗得微信转账、红包共计人民币3410元。具体事实如下：1.被告人唐毅于2020年3月下旬，在本市滨湖区，通过手机“探探”交友软件冒充女性搭识位于本市新吴区的代某，后互加微信好友，编造交房租、生活费等虚假理由，于2020年3月20日至4月19日从代某处骗得微信转账、红包6次，共计人民币2380元。2.被告人唐毅于2020年5月3日，在上述相同地点，采用上述相同手法搭识位于本市滨湖区的陈某，编造交房租、点外卖等虚假理由，于2020年5月3日至同月6日从陈某处骗得微信转账、红包4次，共计人民币470元。3.被告人唐毅于2020年5月11日左右的一天，在上述相同地点，采用上述相同手法搭识位于本市滨湖区的卞某，编造交房租、生活费等虚假理由，于2020年5月14日从卞某处骗得微信转账、红包2次，共计人民币560元。2020年5月19日，被告人唐毅自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐毅利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐毅犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人唐毅认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人唐毅在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月至5月14日间，被告人唐毅在本市滨湖区，通过手机“探探”交友软件冒充女性搭识位于本市新吴区的代某、本市滨湖区的陈某和卞某，后互加微信好友，编造交房租、吃饭等虚假理由先后从上述3名被害人处骗得微信转账、红包共计人民币3410元。具体事实如下：1.被告人唐毅于2020年3月下旬，在本市滨湖区，通过手机“探探”交友软件冒充女性搭识位于本市新吴区的代某，后互加微信好友，编造交房租、生活费等虚假理由，于2020年3月20日至4月19日从代某处骗得微信转账、红包6次，共计人民币2380元。2.被告人唐毅于2020年5月3日，在上述相同地点，采用上述相同手法搭识位于本市滨湖区的陈某，编造交房租、点外卖等虚假理由，于2020年5月3日至同月6日从陈某处骗得微信转账、红包4次，共计人民币470元。3.被告人唐毅于2020年5月11日左右的一天，在上述相同地点，采用上述相同手法搭识位于本市滨湖区的卞某，编造交房租、生活费等虚假理由，于2020年5月14日从卞某处骗得微信转账、红包2次，共计人民币560元。2020年5月19日，被告人唐毅自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人唐毅退赔被害人代某人民币2380元，退赔被害人陈某人民币470元，退赔被害人卞某人民币560元，并取得了所有被害人的谅解。上述事实，被告人唐毅在开庭审理中无异议，并有被害人代某、陈某、卞某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过，作案手机照片、微信聊天记录、微信转账记录、扣押笔录、电子数据检查笔录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。被告人唐毅的辩护人提出如下辩护意见：被告人唐毅系自首，归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，对受害人予以退赔并取得了受害人谅解，且之前未受过刑事处罚，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求对被告人唐毅从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人唐毅利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐毅犯罪后有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人唐毅退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐毅的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐毅犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、扣押在案的作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年七月十四日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4035号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：吕奇峰，男，汉族，1990年8月20日出生，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕奇峰小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十九日书记员  李星霖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2279号原告：许勤，男，1956年10月22日出生，汉族，住新沂市。被告：颜廷方，男，1968年2月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨沛红，女，1967年12月25日出生，汉族，住新沂市(系夫妻关系)。被告：陈士永，男，1967年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告许勤与被告颜廷方、陈士永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许勤，被告颜廷方、陈士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许勤向本院提出诉讼请求：1、判令颜廷方、陈士永偿还借款本金10万元；2.诉讼费由颜廷方、陈士永承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年5月，颜廷方向许勤借款10万元，陈士永为此笔借款提供担保。许勤经催要未果向法院提起诉讼，请求依法判决。颜廷方辩称，该借据是颜廷方写的，陈士永给担保的。2011年实际借款为9.6万元，当场扣了4000元，出具了10万元借据，当时以月息4分支付利息,借款后按月息4分还到了6月份利息，之后未再付。此后因永恒集团欠颜廷方钱，颜廷方欠许勤钱，永恒集团用房子抵给许勤了。其和许勤之间共有73万元的纠纷。房子现在没有交付给许勤。该债权以房抵债了。陈士永辩称，1.陈士永对担保事实不持异议，但是许勤实际交付多少、以何种方式交付及借款后颜廷方偿还多少借款，陈士永不知情；2.因新沂市永恒房地产集团欠颜廷方借款债权，颜廷方将其对新沂市永恒房地产集团的债权与颜廷方欠许勤的73万元（含王某1保证30万元、陈士永保证20万元、陈士永保证13万元、章某113万元）债权相抵。新沂市永恒房地产集团为偿还许勤的73万元债权，又以其子公司徐州市万福房地产开发有限公司所有的三套房屋（×××室，合同编号××××；××××6室，合同编号×××4；×××v室，合同编号××××）抵偿给许勤。2011年7月27日，许勤已于徐州市万福房地产开发有限公司签订了合同编号为XY31773《商品房买卖合同》一份、合同编号为XY31774《商品房买卖合同》一份、XY31775《商品房买卖合同》一份，上述三套房屋价款总计930270元；3.涉案的颜廷方欠许勤10万元债权，因新沂市永恒房地产集团欠颜廷方借款债权，颜廷方将该债权与颜廷方欠许勤的73万元（含陈士永保证10万元）债权相抵消，则涉案的10万元借款债权已消灭，许勤就该10万元借款再向陈士永主张权利缺乏事实和法律依据。综上请求驳回许勤的诉讼请求。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月15日，颜廷方因资金周转所需向许勤借款10万元，并向许勤出具借款借据，陈士永为该借款提供担保。许勤与颜廷方口头约定借款利息为月息4分，未约定还款期限。许勤预先扣除了借款利息4000元，实际向颜廷方交付借款9.6万元。后因颜廷方未能按期偿还利息，颜廷方对案外人徐州市万福房地产开发有限公司（以下简称万福房地产公司）享有债权，经协商，万福房地产公司以世纪豪园××××室、××××室、××××7室的房屋抵偿颜廷方债权，颜廷方、许勤共同要求万福房地产公司将上述房屋开据在许勤名下，以抵偿案涉借款及其他相关借款。2011年7月27日，许勤与徐州市万福房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同三份，并在房产部门办理了备案手续。另查明，徐州市万福房地产开发有限公司为新沂永恒房地产集团（以下简称永恒集团）成员，其母公司为新沂市永恒房地产开发有限公司，两公司法定代表人为张某1。因两公司及其法定代表人涉嫌非法公众存款犯罪，我市成立工作组接手对其相关资产和债务进行统一处置，于2018年2月24日公示该非法集资案件整体处置方案，并按此方案统一解除备案的房屋并实行重新分配，颜廷方用于抵偿债务的上述三套房屋的备案手续亦已解除。本院认为：许勤、颜廷方之间成立的借贷合同关系合法有效，依法应予保护，陈士永自愿为上述借款提供保证担保亦合法有效。许勤在本案中主张归还借款本金10万元，因许勤交付借款时预先扣除了约定的利息，故应以实际交付金额9.6万元计付借款本金。借款双方未就借款期限作出约定，许勤依法有权随时向借款人主张权利。颜廷方辩称借款后支付一个月利息4000元但未提供相应证据证明，许勤对此亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。陈士永为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述借款承担保证责任。颜廷方、陈士永辩称案涉借款已经由颜廷方用房屋折价偿还，根据查明事实可知，双方并未就抵偿债务的房屋办理物权转移手续，用于抵偿债务的房屋也被非法集资工作组解除备案并重新分配，故该抵偿协议无法实际履行，案涉债权亦未抵销，借款人依法仍应继续履行还款义务。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、颜廷方于本判决生效后十日内返还许勤借款本金96000元。二、陈士永对上述第一项借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向颜廷方追偿。三、驳回许勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由许勤负担50元，颜廷方、陈士永负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月十四日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初794号原告：田海霞，女，1981年6月1日出生，住甘肃省武山县。被告：张学文，男，1967年12月19日出生，住甘肃省武山县。原告田海霞与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田海霞撤诉处理。审 判 员 王全武二〇二〇年七月十三日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1450号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区人民南路1001号晋陕豫金融中心3层302、15层、16层。负责人：李云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜娜，女，1985年12月31日生，汉族，住运城市盐湖区寺背后甲2号1单元5楼东，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1986年11月30日生，汉族，住新绛县龙兴镇城北区学府康城惠民小区4号楼1单元201室，该公司员工。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称新华人寿保险公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人景万亿，被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人杨娜娜、蔡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行双方签订的《借贷安心保险合同》，立即支付保险理赔款49000元及产生的利息;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日,东张镇新城庄村民穆富东、杨永梅在原告处贷款49000元，用途是包地。2019年11月5日,穆富东在被告处投保了《借贷安心保险合同》，在临猗农商行办公室签订了合同，原告按时发放了贷款。2019年12月14日穆富东在北京市朝阳区大屯育慧里5号院突发疾病去世，穆富东去世情况符合《借贷安心保险合同》规定，被告理应支付保险理赔款，但是被告迟迟不履行付款义务，故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。新华人寿保险公司辩称：原告诉求无事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。首先，本案原、被告为兼业代理合作关系，原告在被告授权范围内开展保险兼业代理业务。其次，原告为涉案保险合同销售机构，且同时为涉案保险合同保险金第一受益人。通过借贷安心保险单可以证明，投保时被告尽到了提示和说明义务。原告向被保险人穆富东说明了保险合同内容、免责条款，且在保险凭证上载明了被告拒保情形，被保险人穆富东在知晓以上内容后，并在该保险单上亲笔签名确认了投保事实。保险合同系合同双方真实意思表示，在双方自愿原则下共同签订，合同合法有效，应共同遵守。本案中，被保险人因病去世后，原告作为保险金第一受益人向被告提出理赔申请，经被告调查与审核，发现被保险人穆富东曾在2016年6月至7月期间住院治疗，未如实告知，且出院诊断为双侧额顶部慢性硬膜下血肿、陈旧性脑梗死等疾病。该疾病属于脑部疾病，根据借贷安心保险单上拒保情况声明：投保附加险时（附加借贷安心A款定期寿险），被保险人患有下列疾病或异常：（c）中风、癫痫或任何影响脑部的疾病。被告不承担任何保险责任。同时，根据《附加借贷A款定寿寿险》明确说明与如实告知：投保人故意不履行如实告知义务，对于合同解除前发生的保险事故，被告不承担保险责任。鉴于被保险人穆富东故意不如实告知且未告知，该情形属于保险合同约定的拒保情形，据此，被告不承担保险责任，依据故意不如实告知作出不予给付身故保险金的处理有理有据，同时将理赔结论通过邮寄方式向原告进行了送达。被告严格按照合同约定执行，并不存在原告诉状中所说理应支付保险理赔款和迟迟不履行义务之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，穆富东（借款人）与临猗农商行东张支行（贷款人）签订一份农户小额信用贷款合同，合同约定：经贷款人评定，借款人在2017年11月15日至2020年11月11日期间的信用等级为三星级，贷款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，贷款用途为生产经营及生活消费等内容。2019年11月5日，临猗农商行向穆富东账号×××发放贷款49000元，贷款用途为包地，贷款期限从2019年11月5日起至2020年11月4日止，贷款月利率为7.857000‰，结息方式为按季结息。经查，2019年3月1日，新华人寿保险股份有限公司山西分公司（甲方）与临猗农商行（乙方）签订一份保险兼业代理合同书，合同约定甲方委托乙方在授权范围内开展代理销售保险产品、代理收取保险费及甲方以书面形式授权乙方代理的其他事项，甲方按合同约定向乙方支付代理手续费等内容。2019年11月5日，穆富东作为投保人与新华人寿保险公司签订一份借贷安心意外伤害保险及附加借贷安心A款定期寿险，合同约定：保险金第一受益人为发放贷款的机构，保险责任名称：意外伤害身故或残疾保险金、疾病身故或身体全残保险金，保险金额均为：49000元，贷款期间：2019年11月5日零时起至2020年11月4日二十四时止，保险期间：2019年11月6日零时起至2020年11月4日二十四时止。2019年12月24日，穆富东因病死亡。截止2020年5月28日，穆富东欠临猗农商行借款本金49000元，利息886元。穆富东死亡后，临猗农商行向新华人寿保险公司申请理赔，新华人寿保险公司拒赔。本院认为：临猗农商行与穆富东之间签订的借款合同及穆富东与新华人寿保险公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，穆富东作为投保人和被保险人，在新华人寿保险公司处投保了借贷安心意外伤害保险，并已按约缴纳保险费，保险合同载明了第一顺序受益人为发放贷款的机构即临猗农商行，穆富东在保险期间死亡，临猗农商行作为发放贷款的机构有权向新华人寿保险公司主张理赔，故对临猗农商行要求新华人寿保险公司支付保险赔偿款49000元的诉讼请求依法予以支持。至于赔偿款的利息，临猗农商行当庭自愿放弃，系自由处分自己的诉讼权利，应予以准许。新华人寿保险公司辩称穆富东投保时隐瞒了健康状况，未尽到如实告知义务，对此本院认为，临猗农商行与新华人寿保险公司在合作运行该保险产品时未明确约定由哪一方对投保人履行告知和审查义务，即先行审核投保人的健康状况，在双方约定不明的情况下，作为保险合同的保险人，新华人寿保险公司负有当然的审查义务，现保险合同已经生效，且新华人寿保险公司未提供证据证明保险合同已经解除，故本院对新华人寿保险公司的该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内支付山西临猗农村商业银行股份有限公司保险理赔款49000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年七月二十日书记员  李 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1874号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，总经理。被告：邹本泉，男，1975年9月25日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆正通物业管理有限公司诉被告邹本泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年七月二十八日书记员  王 野
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2190号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：苏大全，男，1977年6月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告苏大全物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以苏大全已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月二日 书记员  钭扬
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3018号 上诉人（原审原告）：王爱栓，男，1958年5月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘亚敏，女，1975年6月9日出生，汉族，住唐县。 被上诉人（原审被告）：刘一凡，女，1999年10月3日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘亚敏，女，1975年6月9日出生，汉族，住唐县，系刘一凡母亲。 上诉人王爱栓因与被上诉人刘亚敏、刘一凡不当得利纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱栓上诉请求：撤销唐县人民法院（2019）冀0627民初808号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘一凡在上诉人开办的驾校学习，体检时学员拼车去保定发生交通事故，当时一学员给我打电话告知情况，出于好心为伤者垫付医疗费，刘一凡母亲打了收条。期间，伤者之一起诉了司机、车主、保险公司，判决保险公司赔偿伤者各项损失。综上，我垫付的医疗费理应返还，发生交通事故与驾校无关联性。 刘亚敏、刘一凡答辩称，我们报名驾校体检，车、时间都是上诉人安排的，钱是交给驾校的，跟司机不认识，我们交给驾校的钱是50元，上次开庭时他们说交给司机的是40元，另外10元不知道干什么了，我们不属于不当得利，我们是把孩子交给驾校的，上诉人应该负责。 王爱栓向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告为被告垫付的医疗费押金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘一凡在原告驾校报考驾驶证。2019年2月12日被告刘一凡乘坐原告驾校安排的李红广驾驶的冀F579DS小型客车去保定体检时，途中发生交通事故，造成刘一凡受伤，原告为其支付医疗费30,000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案被告刘一凡系原告驾校学员，被告刘一凡在乘坐原告驾校安排的车辆去体检时发生交通事故，受伤住院，原告给付被告的30,000元不属于不当得利，故原告要求被告返还30,000元，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告王爱栓的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王爱栓负担。 本院二审期间，上诉人提交（2019）冀0627民初1172号民事判决书，证明本次事故的赔偿主体应为事故车辆车主、司机及双方车辆投保的保险公司；中国平安保险保定支公司上诉状一份，河北法院网立案信息一份，证明保险公司上诉的理由并非赔偿主体问题；本次事故中一名伤者王净存证言一份，证明车费是由学员支付并非驾校租的车辆也并非驾校的车辆。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证称，对判决书真实性认可，对关联性不认可，对平安保险的上诉状的真实性认可，对关联性不认可，对王净存的证言真实性不认可。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人在二审庭审称，涉案车辆是学员自己租的，驾校联系的。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，不当得利纠纷系基于不当得利事实而引起的权利义务争议。而在本案中，上诉人的上诉状明确载明了刘一凡是在上诉人开办的驾校学习期间，前往体检途中因交通事故受伤而垫付的医疗费，且上诉人在二审庭审中亦明确表示事故车辆系其开办的驾校联系的，由此，从案涉款项的性质，刘一凡作为上诉人驾校的学员受伤，为了身体权、健康权及时得到救治并非没有法律上的根据，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人在二审提交的证据，因对本案并无必然的关联性，被上诉人否认，故本院对此不予采信。 综上所述，王爱栓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王爱栓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执48号之二 被执行人：郭登峰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭登峰在中国工商银行05×××24账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初723号原告刘梅根，男,1967年4月6日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。委托代理人稂建业，衡东县大众法律服务所法律工作者。被告贺三新，男,1974年1月14日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。被告颜美云，女,1977年11月4日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县，系贺三新之妻。被告贺和雨，男,1968年6月9日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。被告刘青连，女,1969年1月15日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县，系贺和雨之妻。被告刘武科，男,1972年6月22日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。被告王青云，女,1975年3月13日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县，系刘武科之妻。原告刘梅根诉被告贺三新、颜美云、贺和雨、刘青连、刘武科、王青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅根及其委托代理人稂建业，被告贺三新，刘武科到庭参加诉讼，被告颜美云、贺和雨、刘青连、王青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅根向本院提出诉讼请求：一、判令六被告依法偿还原告到期借款本息合计269010元，六名被告中任一被均有承担连带清偿责任。二、判令六名被告承担本案诉讼费。被告贺三新辩称，当时我们三个人一起向原告借款5万元开公司，公司倒闭后对于原告这笔钱是由我承担，但要归还26万多我不能接受。被告刘武科辩称，当时我们三个人开公司向原告借款5万元，公司倒闭后我们三人约定该笔钱是由贺三新承担。被告颜美云、贺和雨、刘青连、王青云未答辩。经审理查明：被告贺三新与颜美云；被告贺和雨与刘青连；被告刘武科与王青云是夫妻关系。2007年被告贺三新、贺和雨、刘武科一起因公司运转需要，三人向原告刘梅根借款50000元。2009年4月1日被告贺三新、贺和雨、刘武科共同向原告出具《借条》，借条上记载今借到刘梅根73500元，按月息3分计算，可追讨三人中任何一人，要求在2009年12月31日前归还。2013年9月15日被告贺三新、贺和雨、刘武科共同向原告出具二份《承诺书》，承诺分期还款，利息按月息叁分计算及再次分期还款，并对前期利息进行了计算，同时约定如在2015年12月31日前还清即付77700元，如未还清即依按（月息）叁分计算。2016年3月10日被告贺三新在2013年9月15日第二份承诺书复印件上签字。2020年4月30日被告贺和雨在2009年4月1日借条复印件上签字注明“此借条属实，至今未还款”。庭审前亦尚未归还本息。上述事实有原告提交的借条、承诺书及原、被告陈述予以证实，足以认定。关于借款本金及前期利息的问题，原告认为是73500元本金，被告贺三新、刘武科认为是2007年借了50000元，到2009年4月1日是按3分利息计算本息共计7万多元。本院分析认为，根据庭审调查，原告认可在2009年前被告贺三新、贺和雨、刘武科向其借款50000元，在2009年4月1日的时候计算本息是7万（多）元，故应推定本金为50000元。其次根据借条、承诺书关于利息的约定及双方陈述，可推断从50000元计算到73500元的利息计算标准为月息3分。本院认为，债务应当及时偿还。被告贺三新、贺和雨、刘武科于2007年向原告刘梅根借款50000元，经原告多次催收，逾期未还，应承担继续履行、赔偿损失（利息）等违约责任。关于借款利息，原、被告约定为月息3分，即年息36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利息24%的标准，超出部分不受法律保护。对于2009年4月1日借条出具前的利息23500元，亦是根据月息3分即年利率36%计算而来，根据上述司法解释的规定，超过24%的部分不予支持，故能支持的利息为23500×2/3＝15667元。2009年4月2日之后的利息按年利率24%计算。被告贺三新、贺和雨、刘武科对于本次借款虽内部进行了分担（由被告贺三新负担），但并未得到原告认可，故对外而言仍应承担连带还款责任。其次，根据原、被告的陈述，该借款用于公司运转，亦即共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故被告颜美云、刘青连、王青云亦应承担连带还款责任。被告颜美云、贺和雨、刘青连、王青云经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺三新、颜美云、贺和雨、刘青连、刘武科、王青云自本判决生效之日起三个月内归还原告刘梅根借款50000元及利息（2009年4月1日前利息按15667元计算，2009年4月2日后至实际清偿日止以未归还本金按年利率24%计算）；二、驳回原告刘梅根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2668元，由被告贺三新、颜美云、贺和雨、刘青连、刘武科、王青云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年七月十六日书记员  肖浅浅            校对责任人：许文韬             打印责任人：肖浅浅      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1947号 原告：西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区什社乡新庄村。 法定代表人：秦永宁，该协会理事长。 委托代理人：罗文祥，系甘肃省庆阳市西峰区什社乡新庄村副主任。 被告：李宽荣，男，汉族，住甘肃省庆阳市. 原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会诉被告李宽荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2020年7月23日以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会承担。 审判长 廖锐人民陪审员吴怀智人民陪审员王军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈        维        波
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执59号之一   申请执行人：崔网降，女性，1975年02月12日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李飞宏，男性，1948年11月02日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：杨风贤，女性，1952年02月23日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李亚莉，女性，1996年07月20日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李亚玲，女性，1998年10月08日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李亚博，男性，2001年04月20日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：师万荣，男性，1957年05月17日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人崔网降、李飞宏、杨风贤、李亚莉、李亚玲、李亚博与被执行人师万荣侵权纠纷一案中，依据生效的（2019）晋10民终1992号民事判决书，已采取如下措施：   一、本案于2020年1月17日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人师万荣名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，未查找到被执行人师万荣的可供执行的财产。并于同日依职权对被执行人师万荣实施限制高消费令。   二、本院于2020年1月20日前往被执行人师万荣居住××乡向其送达执行通知书、报告财产令，责令师万荣于2020年2月3日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务：赔偿申请执行人崔网降、李飞宏、杨风贤、李亚莉、李亚玲、李亚博各项经济损失105727.5元及利息，承担案件受理3761.18元，共计109443.68元。   三、本院于2020年2月19日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人师万荣名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。   四、本院于2020年2月19日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆的信息，仍未查找到师万荣的可供执行财产。   五、本院依职权于2020年3月5日将被执行人师万荣纳入失信被执行人名单，同时上网发布。   六、2020年4月19日，本院执行人员前往被执行人师万荣的居住地，对其所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。   七、本院于2020年5月6日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆的信息，未发现可供执行财产。   八、本院于2020年5月6日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人崔网降、李亚玲，其二人均表示暂时提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。   九、经本院多次督促，被执行人师万荣于2020年5月25日向本院交纳执行款项1000元，现已通过微信支付给申请执行人崔网降。   十、申请执行人崔网降于2020年5月29日向本院提供执行线索：被执行人在福星洗煤厂上班，每月有2400元工资收入。本院执行人员对该执行线索进行核实，被执行人师万荣自2019年起开始在福星洗煤厂门房上班，每月上班够30天，才会发放工资2200元，但是师万荣所在的福星洗煤厂效益不好，工资也不能按时发放。   十一、被执行人师万荣于2020年6月22日向本院交纳执行款项300元，现已通过微信支付给申请执行人崔网降。   本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人师万荣有其他可供执行的财产，且申请执行人崔网降、李飞宏、杨风贤、李亚莉、李亚玲、李亚博亦未能向本院提供被执行人师万荣的下落或其他可供执行财产，现崔网降对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执59号案件本次执行程序。   对申请执行人崔网降、李飞宏、杨风贤、李亚莉、李亚玲、李亚博未实现的债权，应由被执行人师万荣继续清偿，待被执行人师万荣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人崔网降、李飞宏、杨风贤、李亚莉、李亚玲、李亚博可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年七月八日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6190号原告：肖宁健，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：徐清，女，汉族，1967年5月11日出生，住重庆市北碚区。原告肖宁健与被告徐清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖宁健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖宁健撤回起诉处理。审判员  王建金二〇二〇年七月二十九日书记员  阙 锐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执510号之一申请执行人：丁某，女，1989年3月14日出生，现住正蓝旗。委托代理人：包某，男，1978年8月5日出生，现住正蓝旗。被执行人：徐某，男，1989年8月4日出生，现住正蓝旗。我院执行丁某与徐某离婚后财产纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐刚的存款或其他款项人民币124,951.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,230.50元、执行费1,793.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月二十九日书记员 张   帆
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执628号之二 申请执行人：朱守美，女，1964年7月26日出生，汉族，淮南市潘集区李圩小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市南国园林有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶圩淮潘公路东侧，统一社会信用代码91340400678935790L。 被执行人：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路18号，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L。 本院在执行××与××南国园林有限责任公司,国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司健康权纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月一日 书记员  段环环
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初504号 原告：司庆夫（曾用名司庆福），男，1953年8月9日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：姚贵岭，男，1983年6月28日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 被告：谭艳轻，女，1979年4月6日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 原告司庆夫与被告姚贵岭、谭艳轻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司庆夫及其委托诉讼代理人张建、被告姚贵岭、谭艳轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 司庆夫向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告工程款10，000元；由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费及律师代理费。 事实与理由：他为被告建造厂房，厂房建造完成后，被告剩余10，000元工程款未给付他。2018年4月21日，被告谭艳轻书写了一份欠条，被告姚贵岭在欠条上签字。后他多次找被告催要工程款，被告拒不偿还。故他向本院提起诉讼，请求判令支持他的诉讼请求。 姚贵岭、谭艳轻辩称：1.原告诉称被告姚贵岭在欠条上签字一事不属实；2.原、被告口头协议，原告负责监工施工。但在施工过程中，被告发现工程与口头协议多处不符，原告偷工减料。约定厂房顶是双层铁皮彩钢板，被告发现上下铁板不一致，原告以PVC膜充当铁皮。原告答应重换，但至今未换，换顶大概需要4万元；东山、西山、墙檩弯曲。拆装纠正需1万元，但至今未完工；原告没按规定搭水槽，水槽长度不够。由于半段水槽未接通，造成前房屋、后墙根积水，墙壁断裂变成危房。瓦工估价维修墙壁需要资金2万元，拆装房屋需要近万元，共需3万余元。以上三项开支近8万元，应由原告全部承担并赔偿被告损失。被告同意原告换好房顶、纠正墙檩、接上水槽，待完工后支付尾款。原告至今未完工，所以被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年，原告承建了二被告的车间。2018年4月21日，原、被告经结算，二被告共欠原告工程款10，000元。被告谭艳轻向原告出具了欠条，署名为姚贵岭。后经原告催要，二被告以其厂房出现裂痕、原告尚未维修为由至今未还。因此原告诉诸本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张二被告欠其工程款10，000元，有被告谭艳轻出具的欠条为证，事实清楚，二被告应当偿还。对于二被告辩称原告应当给其维修厂房的理由，因其性质与欠款不能抵销，本院不予处理。二被告可另行主张权利。原告主张二被告承担保函费、律师费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告姚贵岭、谭艳轻自本判决生效之日起五日内偿还原告司庆夫工程款10，000元。 二、驳回原告司庆夫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元由被告姚贵岭、谭艳轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王恒权
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢123号 博白县新印象广告有限公司、南宁市深雕装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人博白县新印象广告有限公司与被执行人南宁市深雕装饰设计有限公司合同纠纷一案中，被执行人南宁市深雕装饰设计有限公司已履行完毕（2019）桂0923民初995号民事判决书的确定的义务。现申请执行人博白县新印象广告有限公司向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初995号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初312号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赖东升，男，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省平和县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2020年5月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人金家特，贵州慎行律师事务所律师，执业证号15201200610960519。辩护人杨叶，贵州慎行律师事务所实习律师。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人赖东升犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人赖东升及其辩护人金家特、杨叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日13时许，被告人赖东升从广东购进940条各类伪劣卷烟，通过物流从广东省运抵贵阳市南明区四方河马鞍山村用于销售，被执法部门当场查获，涉案卷烟全部收缴。经计算，该批伪劣香烟货值金额为205332元。另查明，公安机关查扣被告人赖东升作案工具黑色苹果手机一部，查获涉案假烟940条，其中贵烟（喜）273条，贵烟（硬黄精品）210条，云烟（软珍品）27条，玉溪（软）14条，贵烟（福）201条，云烟（软如意）200条，贵烟（跨越）15条。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人赖东升有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人赖东升及其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但辩护人就量刑部分提出如下辩护意见“1、本案涉案金额，应该根据相关解释按三分之一进行折算，应为68444元；2、本案中假烟尚未实际销售，未流入社会，应属于犯罪未遂；3、被告人赖东升系初犯，认罪认罚，建议判处缓刑或者判处六个月以内的拘役，罚金为人民币34221元”。上述事实，被告人赖东升在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、卷烟估价回复、扣押决定书、清单、鉴别检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖东升明知是假冒伪劣卷烟仍向他人购买进行销售，扰乱了正常的市场秩序，涉案价值人民币205332元，情节严重，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赖东升在将假烟运抵至贵阳市南明区四方河马鞍山村时被当场查获，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖东升自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其辩护人所提“本案涉案金额，应该根据相关解释按三分之一进行折算，应为68444元；被告人赖东升认罪认罚，建议判处缓刑或者判处六个月以内的拘役，罚金为人民币34221元”的辩护意见，经查，被告人赖东升在将假烟运抵至贵阳市南明区四方河马鞍山村时被查获，查获的假烟货值205332元，已达到立案标准的三倍，虽未销售，但已认定为未遂，依法应当从轻处罚，故不应按三分之一计算。在对被告人赖东升的量刑方面，已考虑了其未遂及认罪认罚的情节，综合考量本案的情节，公诉机关提出的量刑建议，并无不当，本院予以采纳；对于辩护人提出的罚金34221元，根据现场查获的假烟案值为205332元，根据法律规定，销售金额二十万元以上不满五十万元的，罚金因在销售金额百分之五十以上二倍以下，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。故结合被告人赖东升的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现作出罪责刑相一的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖东升犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关查扣的假烟940条予以没收销毁。三、对被告人赖东升的作案工具黑色苹果手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 雪
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1333号原告：赵某某。被告：温某某。原告赵某某与被告温某某间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告温某某下落不明，需要公告送达，本院依法通知原告赵某某于2020年7月28日前交纳公告费，但原告赵某某逾期未交纳，本院依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。案件受理费1134元，减半收取计567元，由赵某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年七月二十九日法官助理 嵇凯丽书 记 员 赵艺阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3052号 原告：新疆天宝瑞通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华凌市场机电区26栋43号商铺。 法定代表人：陈永芳。 被告：新疆利成科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路20号。 法定代表人：李继红。 原告新疆天宝瑞通商贸有限公司与被告新疆利成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告新疆天宝瑞通商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆天宝瑞通商贸有限公司以被告已将欠款付清由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天宝瑞通商贸有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由新疆天宝瑞通商贸有限公司负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执237号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 被执行人：杨建兵，男，1969年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与杨建兵银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月二日 书记员  周书江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终88号 上诉人（原审被告）：杨李静，男，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审原告）：灵川县天成竹跳板加工厂。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇粑粑厂。 经营者：尹仁古。 上诉人杨李静因与被上诉人灵川县天成竹跳板加工厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。 杨李静上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，合同纠纷应当由被告住所地及合同履行地管辖，被告住所地为重庆市北碚区，本案合同标的为货物买卖关系，合同履行地为项目施工地湖北省赤壁市，因此，原告所在地并非管辖法院。2.原审法院适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”来确定管辖法院，但本案合同履行地已经明确，即为项目施工地湖北省赤壁市，不符合“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，原审法院以此认定原审原告所在地法院为合同履行地存在法律适用错误。 灵川县天成竹跳板加工厂未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述法律规定中的“接收货币一方所在地”应当结合当事人具体的诉讼请求理解。买卖合同中，买受人未如期支付货款，出卖人起诉要求支付货款，出卖人一方所在地即为接收货币一方所在地。本案中，由于双方在合同中对履行地点并没有约定，被上诉人作为出卖人，选择向被上诉人一方所在地广西壮族自治区灵川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年七月七日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初2963号原告：王某某，女，汉族，1970年11月2日出生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：毛军战，临渭区148法律服务所法律工作者。被告：临渭区XX镇XX村委会，住所地：临渭区XX镇XX村。    被告：临渭区XX镇XX村XX组，住所地：临渭区XX镇XX村。    第三人：王某，男，汉族，某。原告王某某与被告临渭区XX镇XX村委会、临渭区XX镇XX村XX组、第三人王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告王某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。 审   判   员      韦  平二0二0年七月十五日法 官 助  理      郝亮亮书   记   员      张博博 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异38号 异议人：徐海清，男，1953年6月29出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元。 法定代表人谢峰，该公司董事长。 被执行人福建旭隆贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。 法定代表人郑敬恩。 被执行人朱邦务，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人许秀眉，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人郑敬恩，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建旭隆贸易有限公司、朱邦务、许秀眉、郑敬恩债权转让合同纠纷一案中，异议人徐海清于2020年5月19日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、福建星星实业有限公司与徐海清于2018年1月25日签订的《债权转让协议》；2、福建星星实业有限公司与徐海清于2018年6月8日在《东南快报》上刊登的《福建星星实业有限公司与徐海清债权转让通知暨债务催收联合公告》；3、福建星星实业有限公司出具的《债权转让确认函》；4、《电子回单》。 经审查查明：申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建旭隆贸易有限公司、朱邦务、许秀眉、郑敬恩债权转让合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2015年2月13日作出的（2014）鼎民初字第1951号民事判决书，判决生效后，被执行人福建旭隆贸易有限公司、朱邦务、许秀眉、郑敬恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建星星实业有限公司于2015年7月8日向福鼎市人民法院申请强制执行。2015年12月22日，本院作出（2015）鼎执字第1282号执行裁定书终结本次执行程序。2019年4月25日该案恢复执行，2020年3月27日，本院作出（2019)闽0982执恢263号之二执行裁定书结本次执行程序。 2018年1月25日，福建星星实业有限公司与徐海清签订《债权转让协议》，将该债权转让于徐海清，并于2018年6月8日在《东南快报》刊登《福建星星实业有限公司与徐海清债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月19日，徐海清向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，本案债权转让给徐海清，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。徐海清在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2019)闽0982执恢263号[原（2015）鼎执字第1282号]一案的申请执行人变更为徐海清。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  林双娅 审判员  许婷婷 二〇二〇年七月二日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初626号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周杨，男，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区。2014年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2019年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月2019年12月7日刑满释放。2020年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕现羁押于南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z578号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年4月30日4时许，被告人周杨来到重庆市南岸区某科技公司门外见一扇小门未关严遂进入店内盗走店内一台“联想”T420笔记本电脑(价值500元)、两台“联想”笔记本电脑(价值共计800元)后逃离现场。当日10时许周杨以700元的价格在重庆市渝中区销赃给杨某某。2020年5月5日11时许，周杨来到重庆市南岸区某美容美发店外趁前台无人之机盗走店内一台正在充电的“小米”平板电脑（价值600元）后逃离现场并销赃挥霍。2020年5月6日，民警在重庆市南岸区抓获周杨，归案后周杨如实供述了上述事实。民警从杨某某处提取三台联想笔记本电脑并发还某科技公司。被告人周杨的行为构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，且认罪认罚，建议判处周杨有期徒刑八个月，罚金二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、领条，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及接受证据材料清单、录像观看笔录及照片，价格认定结论书，被害人刘某某、黄某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人周杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，秘密他人财物价值1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周杨归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人周杨退赔“某美容美发”被盗财物价款600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年七月二日书记员  傅曾珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1001号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人吴庄，该公司执行董事。被执行人邱必斌广州惠金小额贷款有限公司与邱必斌借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）海仲（网）字第10831号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人邱必斌住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10831号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初409号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1976年9月29日出生，原系南京某物流有限公司驾驶员，住江苏省仪征市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日22时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车，沿本区龙池街道方新路由西向东行驶至金盛国际家居6号门路段时，撞上路牙发生侧翻，致乘员王某受伤，车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血样中乙醇含量为183.7mg/100mL。认为被告人赵某具有坦白、造成事故且负全部责任、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起，至2020年9月11日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20596号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：重庆龙焰文化传媒有限公司，住所地重庆北部新区青枫北路18号A座7楼，统一社会信用代码×××75Ｇ。法定代表人：廖明。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告重庆龙焰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月二十九日书记员  陈思韵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2074号 原告：颜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：邓某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告颜某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告邓某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款10900元；2.请求被告支付资金占用利息，从2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买家具，货款共计13300元，双方约定原告支付定金10000元，被告向原告提供家具，剩余货款原告分两次向被告支付。但被告在收到定金后未依约向原告提供符合约定的家具，并且以各种理由让原告支付剩余尾款，原告支付后被告仍然未按照约定供货。2020年5月19日，被告向原告出具保证书，承诺在2020年5月24日前返还货款10900元，至今未履行，故诉至人民法院。 颜某向法庭出示保证书一份拟证明其主张。 邓某未出庭且未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，颜某从邓某处购买家具，买方支付货款后，卖方未依约供货，买方要求返还已付价款。2020年5月19日，邓某向颜某出具保证书，载明“邓某欠颜某10900元整，承诺2020年5月24日前归还”，并签字捺印，后一直未给付。以上事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中颜某支付货款后，邓某未履行货物交付义务，邓某自愿出具保证书承诺于2020年5月25日前返还已收到的货款10900元，对此有颜某的陈述及其提供的保证书予以证实，本院予以确认，故邓某应向颜某返还货款10900元。此外，保证书未约定逾期付款违约责任，因此依据买卖合同司法解释规定，支持自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。邓某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日立即给付原告颜某10900元并支付利息（利息以本金10900元为基数，自2020年5月25日起至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.0元，由被告邓某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李满达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏 洁 书 记 员 李函格 本案援引法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1097号 申请执行人湖北省担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：王嘉良，该公司董事长。 被执行人湖北万家福酒业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：洪永光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人湖北万家福茶业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：洪永光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人湖北佳怡农副产品开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：洪永光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人洪佳，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 湖北省担保集团有限责任公司与湖北万家福酒业有限公司、湖北万家福茶业有限公司、湖北佳怡农副产品开发有限公司、洪佳合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）武仲裁字第000002387号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北省担保集团有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 因被执行人湖北万家福酒业有限公司、湖北万家福茶业有限公司、湖北佳怡农副产品开发有限公司、洪佳住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002387号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。 武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  王 倩 审判员  苏红周 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 乔
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执414号 申请人王利新，男，汉族，住涿州市。 被执行人高巍，男，汉族，住涿州市。 王利新与高巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀0681民初2626号已经发生法律效力。由于被执行人高巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高巍的财产进行了查证：被执行人高巍目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人高巍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高巍新的财产线索，申请执行人王利新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  卢 航
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终308号上诉人（一审原告）赵久林,男，1946年9月7日出生，汉族。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区公安局。住所地：重庆市綦江区古南街道交通路29号。法定代表人杜永平，该局局长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，该区区长。上诉人赵久林因诉被上诉人重庆市綦江区公安局（简称綦江公安局）、重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1991年10月19日赵久林之子赵远强在国道210线珠滩大桥附近发生交通事故死亡。赵久林于2002年8月20日向綦江公安局提出申请，要求綦江公安局出具其子交通事故责任认定书，綦江公安局于2002年8月21日作出《关于“赵久林申请书”的答复》，告知赵久林没有其子赵远强的交通事故责任认定书及理由。2019年4月14日，赵久林向綦江公安局邮寄《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，2019年5月16日綦江公安局经询问赵久林，赵久林明确其请求为要求綦江公安局送达其子赵远强交通事故的道路交通事故认定书，綦江公安局2019年6月10日作出《政府信息公开回复》并送达赵久林。赵久林不服该回复，于2019年6月24日向綦江区政府邮寄了复议申请书，綦江区政府于2019年7月11日作出《行政复议决定书》（綦江府复[2019]39号)并送达赵久林。赵久林不服，提起行政诉讼，提出上述请求。一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。赵久林要求綦江公安局向其送达道路交通事故认定书实质属于要求綦江公安局公开该机关制作的信息。赵久林于2002年向綦江公安局提出要求出具交通事故责任认定书后，綦江公安局已作出回复告知赵久林要求提供的交通事故责任认定书不存在以及不存在的理由。本案赵久林在明知要求公开的信息不存在的情况下仍然要求綦江公安局出具交通事故责任认定书，綦江公安局的答复行为并无不当。綦江区政府依法受理赵久林行政复议申请并作出复议决定，事实清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回赵久林的诉讼请求。上诉人赵久林不服一审判决上诉来院，认为其并非向被上诉人綦江公安局申请政府信息公开，而是要求其作出并送达其儿子赵远强1991年交通事故责任认定书或具备交通责任认定内容的调解书，被上诉人綦江公安局作出的《政府信息公开回复》（[2019]第04号）、被上诉人綦江区政府作出的《行政复议决定书》（綦江府复[2019]39号）违法，一审法院违反法定程序，认定事实不清、适用法律错误。要求依法撤销一审判决，中止本案审理后提审或改判，撤销綦江公安局作出的《政府信息公开回复》（[2019]第04号）、綦江区政府作出的《行政复议决定》（綦江府复[2019]39号），限期被上诉人按照其要求履行法定职责并依法追究枉法判决责任行为人的法律责任。被上诉人綦江公安局、綦江区政府未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人赵久林提交的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》和《行政复议申请书》内容一致，经綦江公安局询问，其明确表示申请书表达的意图是要求公开其子赵远强1991年交通事故认定书。故被上诉人綦江公安局以政府信息公开回复对其申请进行答复，并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十七条的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人綦江公安局、綦江区政府分别具有作出本案被诉《政府信息公开回复》、《行政复议决定书》的主体资格和职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，上诉人赵久林于2002年向被上诉人綦江公安局提出要求出具其子赵远强1991年交通事故责任认定书后，被上诉人綦江公安局已作出回复告知上诉人赵久林要求提供的交通事故责任认定书不存在以及不存在的理由，故上诉人赵久林对其申请公开的交通事故认定书存在与否的情况已经知晓。针对本次提出的要求公开其子赵远强1991年交通事故认定书的申请，被上诉人綦江公安局回复：《道路交通事故处理程序规定》赋予当事人查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料的权利。根据特别法优于一般法的基本原则，您应当通过《道路交通事故处理程序规定》获取相关信息。该回复符合前述法律规定，且保护了上诉人进一步了解其申请公开政府信息的相关证据材料的权利，并无不当。被上诉人綦江区政府依法受理上诉人赵久林行政复议申请并在规定期限内作出复议决定，事实清楚，程序合法。综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵久林负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5421号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：吴景菊，女，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司（以下简称兴旺物业管理分公司）诉被告吴景菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告兴旺物业管理分公司的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告吴景菊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告兴旺物业管理分公司诉称:1、判令被告支付2014年4月至2019年11月的所拖欠的物业管理费共计4658元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金清为止，约1000元。2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：被告在重庆市北碚区XX镇XX小区购房一套，购房前原告与所涉小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，被告购买房屋时与物业签订了物业管理服务合同，开发商将物业服务合同及相关资料交与被告，被告按照商品房买卖合同约定按时接房装修入住至今。物业服务合同签订后，原告随即组织相关人员、设施设备进场服务，在服务期间，开发商重庆兴旺置业发展有限公司于2010年2月与原告签订了物业服务合同，合同约定了小区物业服务相关事项，在物业服务期间，被告却因各种理由拒缴和拖欠物管费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。被告吴景菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，兴旺物业管理分公司与开发商重庆兴旺物业发展有限公司于2010年2月4日签订《XX小区前期物业委托服务合同》，约定由兴旺物业管理分公司为XX小区小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：1、多层住宅：0.6元/月·平方米，2.高层住宅（二层以下，含二层）0.65元/月·平方米（不含公共能源），3、高层住宅（二层以上，不含二层）0.85元/月·平方米（含电梯费不含公共能源），4、商业门面：1.0元/月·平方米；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，吴景菊是XX小区XX-X-X的业主，该房屋建筑面积为75.93平方米。吴景菊从2014年4月1日起截止到2019年11月30日共欠物业服务费4386元。还查明，前期物业服务合同到期后，因该小区未成立业委会，未签订新的《物业服务合同》，故兴旺物业管理分公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区小区提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业委托服务合同》、催费函及邮寄单、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，兴旺物业管理分公司系取得物业服务资质的物业公司。兴旺物业管理分公司与重庆兴旺物业发展有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。兴旺物业管理分公司按合同内容提供了相关服务，吴景菊未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故兴旺物业管理分公司要求吴景菊支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但《XX小区前期物业委托服务合同》未对路灯费用做约定，原告也未举示支付了相关费用的依据，故对原告诉讼请求中包含的路灯费部分本院不予支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按吴景菊未缴纳的物业服务费4386元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由吴景菊于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司2014年4月至2019年11月的物业管理费4386元。二、由吴景菊于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司逾期缴费的违约金，该违约金以4386元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月9日起计算至付清之日止。三、驳回重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由吴景菊负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏