wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14231号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：陈健，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告陈健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金72,819.62元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,733.20元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金30,537.26元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人陈健(被告)。租赁车辆品牌为现代，车架号LBEGCBFC0GX198824，租赁车辆总价款96,147元，首付租金27,300元，安全控制仪管理费688元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。起租日为2019年1月2日，租赁期限36期，每期租金2,349.02元，应付租金总额84,564.72元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额68,159元，付款时间为2019年1月2日，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。原告办理车辆抵押登记的时间为2018年12月29日。被告已支付5期租金，金额合计11,745.10元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金72,819.62元，未到期租金42,282.36元，到期未付租金已产生滞纳金3,733.20元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金72,819.62元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,733.20元，并支付以到期未付租金30,537.26元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告陈健于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.82元，减半收取为891.91元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1221号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：边玉霞，女，汉族，1976年1月6日出生，住焦作市修武县。被告：田景国，男，汉族，1976你1月1日出生，住焦作市修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告边玉霞、田景国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告边玉霞到庭参加诉讼，被告田景国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告边玉霞、田景国立即清偿借款本金5332.86元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2020年5月22日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率19.95‰执行）；2、本案诉讼费、保全费由诸被告承担；事实与理由：2018年8月2日，原告下属机构小微事业部与被告边玉霞签订了《个人借款合同》，合同号：28409030118083654654，合同约定：被告边玉霞、田景国自2018年8月2日至2020年2月2日向原告借款人民币60000元，借款用途为进服装，担保方式为信用，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年8月起每月正常归还贷款本金及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告边玉霞、田景国发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款5332.86元拖欠至今，利息偿还至2020年5月21日。后经原告多次催收，被告边玉霞、田景国拒不履行还本付息义务，故提起诉讼。被告边玉霞辩称对原告的起诉无异议。被告田景国未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、证明一份，证明被告边玉霞截止2020年5月31日尚未清偿的贷款余额为5332.86元，利息清至2020年5月21日；3、个人借款合同一份，证明被告边玉霞与原告签订的借款合同；4、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份，证明被告边玉霞向原告借款，被告田景国承担连带清偿责任；5、被告边玉霞、田景国的身份证复印件各一份，证明二被告身份证明。被告边玉霞质证认为：对原告提供的证据无异议，但是被告边玉霞2020年7月份归还了原告500元和40.1元，剩余借款具体数额记不清，应该还有4000元多未归还。被告边玉霞无证据向法庭提供。被告田景国未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明：2018年8月2日，原告下属机构小微事业部与被告边玉霞签订了《个人借款合同》，合同号：28409030118083654654，合同约定：被告边玉霞自2018年8月2日至2020年2月2日向原告借款人民币60000元，借款用途为进服装，担保方式为信用，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年8月起每月正常归还贷款本金及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2018年8月2日田景国向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺书约定：田景国为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向边玉霞发放了贷款，贷款发放后，被告剩余本金余额4898.65元拖欠至今，利息偿还至2020年05月21日。后经原告多次催收，被告边玉霞、田景国拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告边玉霞为借款合同关系，该合同于2018年8月2日生效后，被告边玉霞未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告田景国应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田景国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款4898.65元及利息（利息从2020年05月22日起至清偿完毕之日止，按月利率19.95‰计算）。二、被告田景国对上述借款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告边玉霞、田景国承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月二十日书记员  张俞珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6978号原告:苏文青,女,1991年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:陈华,男,1989年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告苏文青诉被告陈华返还原物纠纷一案，本院立案后。原告苏文青于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏文青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文青撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏文青负担。审判员  牛蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：朱天迎。被执行人：宁静。被执行人:宁献品。被执行人：杨宗各。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与朱天迎、宁静、宁献品、杨宗各金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱天迎、宁静、宁献品、杨宗各未自觉履行（2019）豫1323民初771号民事调解书所确定的义务，本院依据中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的申请于2019年10月16日查封了被执行人朱天迎、宁静位于西峡县白羽街道礼堂五组水岸怡景苑C幢6楼3号房产（房权证号为西1025501号），现申请人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱天迎、宁静所有的位于西峡县白羽街道礼堂五组水岸怡景苑C幢6楼3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 宋 冬审判员 王 爽二〇二〇年七月三日书记员 马爽爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2979号上诉人（原审被告）：齐朝信，男，1972年3月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军胜，男，1970年9月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：齐朝阳，男，1986年6月19日出生，住浚县。上诉人齐朝信因与被上诉人王军胜、原审被告齐朝阳买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐朝信上诉请求：请求二审依法撤销原判,查清事实后依法改判(上诉人不服金额10000元)。事实理由：1.上诉人和被上诉人于2012年12月12日签订树木买卖合同后,被上诉人王军胜实际仅支付上诉人110000元购树款,余款10000元因为被上诉人一直未办妥采伐证未付。2.上诉人在羁押期间为了获得被上诉人谅解,被上诉人作为受害人在上诉人刑事案件一审开庭时,逼迫上诉人按照被上诉人意思在还款协议上签字,并且提出必须让上诉人弟弟齐朝阳作为担保人也在还款协议上签字,才同意给上诉人出具谅解书,上诉人不得已才在还款协议上签了字。王军胜答辩称，上诉人理由不成立：答辩人已经完整提供相关证据，包括上诉人自书的还款协议、生效的刑事判决。还款协议是上诉人刑事审判阶段的辩护律师亲自制作，不存在趁人之危的情况。生效判决书具有较高的证明力，刑事判决书第七页明确载明“上诉人在刑事中自认其卖于被上诉人树木款十二万元，现付五万元，剩余部分付清”这说明上诉人主张的未付10000元不能成立。答辩人在刑事阶段为减轻对上诉人处罚，向法院出具了谅解书，谅解书的制作人也是上诉人的辩护律师周律师制作。就谅解书而言，其求助方在上诉人一方，答辩人属于帮助人不可能存在帮助人逼迫求助人的情形。齐朝阳未到庭、未答辩。原告王军胜向一审提出诉讼请求：1、判令被告齐朝信退还原告购买树木款120000元，支付原告利息损失60000元，合计180000元；2、判令被告自2019年9月21日起按月息2分、以120000元为基数支付原告利息损失至付清全部款项之日止；3、判令被告齐朝阳对被告齐朝信的上述付款责任承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月25日，被告齐朝信以鹤壁市雄风木业发展有限公司实际控制人的身份与河南内黄林场签订了承包内黄林场425亩林地的合同，并一次性交清了土地上的林木款124000元，承包期限为五年。同年12月12日，被告齐朝信与原告王军胜签订树木买卖合同，将承包林地上的树木以120000元的价格卖给原告王军胜。原告王军胜将购树款120000元交付给被告齐朝信后，被告齐朝信又虚构自己与薛军义在内黄林场共同承包303亩的林地的事实，在取得原告王军胜的信任后，于2012年12月27日骗取王军胜购树订金50000元，后该刑事案件经本院调解，被告齐朝信家属将赃款50000元退归原告王军胜，并与原告王军胜就425亩林地的欠款120000元达成还款协议，协议载明被告齐朝信收取原告王军胜共计170000元，其中50000元已退给王军胜，剩余120000元自愿再出60000元利息，共计180000元，从齐朝信出狱后开始算6个月内支付给王军胜。被告齐朝信取得了原告王军胜的谅解，原告王军胜出具了谅解书。上述事实，由（2019）豫0527刑初147号判决书查明并予以认定，该判决书已经生效，被告齐朝信现在缓刑期间。一审法院认为，原、被告之间于2012年12月12日签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告按约缴纳了购树款120000元，被告齐朝信并未按约履行交付树木的义务。在内黄县法院（2019）豫0527刑初147号判决书查明被告齐朝信以鹤壁市雄风木业发展有限公司实际控制人的身份与河南内黄林场签订了承包内黄林场425亩林地的合同，并一次性交清了土地上的林木款124000元，承包期限为五年。该合同签订后，被告齐朝信向内黄林场缴纳承包费至2014年，后续承包费并未缴纳，其行为已构成违约，内黄林场已不会为其办理砍伐证，并导致其与原告签订的买卖合同无法继续履行。对此，被告齐朝信应承担不利后果，被告齐朝信辩称因原告未办理完成采伐证、导致合同无法履行、此责任应由原告承担的辩称理由与事实不符，不予采信。被告齐朝信辩称其收到原告的买树款110000元，原告所述10000元现金被告并未收到。被告齐朝信辩称还款计划书是在原告向被告出具刑事谅解书时以刑事谅解书为条件强迫被告齐朝信向原告出具了还款计划书，该还款计划不是被告真实意思表示，违反了公平原则，同时在双方签订买卖合同中不存在利息约定，故被告不应支付60000元的利息。经查，该还款计划书是在法院主持下双方当事人自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，二被告未提供证据证明还款计划书是受胁迫所为，且在已生效的（2019）豫0527刑初147号刑事判决书和被告齐朝信出具的还款计划书上明确记载被告齐朝信收取原告王军胜共计170000元，其中50000元已退给王军胜，剩余120000元自愿再出60000元利息，共计180000元，被告齐朝信的上述辩称理由与事实不符，且缺乏证据支持，不予采信。对于原告诉请的自2019年9月21日起按月息2分支付利息，因原、被告双方没有约定利率，原告也未提供证据证明利率为月息2分，故原告的该项诉请不予支持。被告齐朝阳作为担保人在还款计划书上签名，但未尽到保证职责，因担保方式约定不明，应视为连带责任担保，应承担连带担保责任。综上，原告请求被告齐朝信退还购树款120000元、支付利息损失60000元，被告齐朝阳对上述债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐朝信应在判决生效后十日内给付原告王军胜购树款人民币120000元、利息损失60000元；二、被告齐朝阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王军胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告齐朝信、齐朝阳共同负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人齐朝信与被上诉人王军胜于2012年12月12日签订合同后，王军胜支付齐朝信购树款的具体数额。内黄县人民法院（2019）豫0527刑初147号刑事判决书齐朝信供述：“我把该林地上的树木卖给了王军胜，价格为12万元……当天王军胜给了我5万元，后来他将余下的钱给了我。”，双方签订的还款计划及谅解书均载明王军胜收到购树款12万元。王军胜主张该谅解书及还款计划为受胁迫出具，该还款计划及谅解书是在法院主持下出具，且已为法院采纳并作为对齐朝信减轻刑事处罚的依据，上诉人主张系受胁迫不符合逻辑且无证据证明，该项上诉主张本院不予采信。综上所述，齐朝信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由齐朝信负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十二日法官助理谢跃楠书记员陈曦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执498号 申请执行人曹会芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王帅，男，1991年3月8日出生，满族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1776号民事调解书，于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王帅有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条规定，裁定如下： 查封被执行人王帅所有的冀Ｈ×××××号车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董向新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6682号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：陈祖香，女，汉，1974年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告陈祖香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼。被告陈祖香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金77761.44元、手续费9330.72元、利息1976.68元和还款违约金3634.41元（暂计算至2019年01月15日，其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2.依法判令本案律师5000元由被告陈祖香承担；3.判令被告陈祖香承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告陈祖香于2016年9月1日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的合约内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定、申请信用卡分期额10万元，分期期数为36期，费率12%，分期手续费12000元，按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核后，给予被告普通消费授信额度及爱家分期授10万元，原告按约将上述款项全额发放至被告指定账户。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站上（××）发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。后被告未按约按期还款，原告多次催讨，均未果，被告已构成违约。 被告陈祖香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行四川省分行诉称一致，同时查明2016年10月11日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。原告中行四川省分行与四川迪扬律师事务所签订风险代理协议并实际支付3000元律师费。截至2019年01月15日被告尚欠本金77761.44元、手续费9330.72元、利息1976.68元、还款违约金3634.41元。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 本院认为，中行四川省分行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行四川省分行依约向陈祖香发放10万元贷款，陈祖香未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行四川省分行要求 陈祖香提前归还暂计算至2019年01月15日的本金77761.44元、手续费9330.72元、利息1976.68元、还款违约金3634.41元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，陈祖香还应支付自2019年01月16日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。按照合同约定，陈祖香还应支付自2019年01月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款本息实际付清之日止的利息；中行四川省分行主张自2019年1月16日起的信用卡违约金、分期手续费，因中行四川省分行已起诉要求陈祖香支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。原告中行四川省分行为实现债权已实际支付律师费3000元，对于原告中行四川省分行主张被告陈祖香承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告陈祖香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金77761.44元、手续费9330.72元及利息、还款违约金（暂计算至2019年01月15日的利息1976.68元、还款违约金3634.41元；从2019年01月16日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、被告陈祖香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费3000元。 三、驳回中国银行股份有限公司四川省分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告陈祖香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马虹玉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执528号申请执行人：李小竹。被执行人：许晋东。被执行人：许晋阳。申请执行人李小竹与被执行人许晋东、许晋阳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0522民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款130000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1472号 原告：袁伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住址四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：**，男，1987年12月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：四川嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层。 统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告:四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地成都市青羊区外南人民路131号。现住所地成都市青羊区家园南街12号。 统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，董事长。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，住址成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。 统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，汉族，住址四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告袁伟诉被告**、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告袁伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁伟撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁伟负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘曙源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5225号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：蔡金荣，男，汉族，住所山东省青岛市市北区。被告：李玉香，女，汉族，住所山东省青岛市市北区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告蔡金荣、被告李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审判员  孔繁军二〇二〇年七月二十日书记员  李杜环
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1289号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：宋超，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告宋超买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执761号之二 申请执行人：河北环亚化工建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：杨连波，经理。 委托代理人：杨艳宗，男。 被执行人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初296号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款1320753元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费8343元、保全费5000元、执行费15741元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人信邦建设集团有限公司银行存款1588299元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十八日 书记员  何建光
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终773号上诉人（原审原告）：成某，女，1992年3月20日生，汉族，现住阳城县。上诉人（原审被告）：陈某1，女，1986年10月8日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之兄），现住阳城县。上诉人成某与上诉人陈某1服务合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成某与上诉人陈某1达成调解协议并已履行，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人成某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人陈某1同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初677号民事判决；二、准许成某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担；二审案件受理费成某预交50元，陈某1预交50元，二审案件受理费50元减半收取25元，由成某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年七月二十四日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初311号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人许继修，男，1986年9月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县丁里镇。被告人许继修曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被萧县人民法院判处拘役五个月；于2019年2月7日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月18日刑满释放。被告人许继修因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被萧县公安局取保候审，2020年7月20日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕153号                                                       指控事实                       2020年4月18日16时许，被告人许继修驾驶皖FYXXX3号牌奔驰轿车到萧县永固镇窦庄行政村梁庄自然村，攀墙入院进入被害人贾敬玲家中，正在翻找财物时，恰遇贾敬玲回家遂夺路而逃。             被告人许继修于2020年4月20日主动到萧县公安局投案, 并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人许继修对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人许继修犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许继修已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有自首情节，             自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条。                                           判决结果                       被告人许继修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张 博                                                 二O二O年七月二十日                         书 记 员 孙 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11232号 上诉人（原审被告）：方超，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：江斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：成都信力创房屋经纪有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇东大街680号1层680号。 法定代表人：曾晓梅。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹。 上诉人方超因与被上诉人江斌，原审第三人成都信力创房屋经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人方超在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3021号原告：焦万隆，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省淮阳县。被告：宋新强，男，汉族，1976年10月9日出生，住信阳市潢川县。原告焦万隆与被告宋新强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦万隆到庭参加诉讼，被告宋新强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6-9月，原告受雇被告在惠济区老鸦陈等处做木工，被告应付工资4120元，但至今不予支付，故诉请法院处理，并提供被告出具的欠条予以证明。被告宋新强未答辩。本院查明事实同原告主张事实。本院认为，被告虽未到庭应诉，但原告所举证据足以认定原告主张事实成立，被告拖欠原告的劳务报酬，应予支付。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋新强于本判决生效后五日内向原告焦万隆支付劳务报酬4120元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋新强负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月二十日书记员  赵毅萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8760号张保华、张保卫：琚卫敏申请执行张保华、张保卫借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1931号民事判决书已发生法律效力。权利人琚卫敏于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1692号申请人高玉峰，男，1988年7月22日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人陈李娜，女，1990年10月12日出生，汉族，住遂平县褚堂街道办事处褚堂04-040．（系申请人的妻子）被申请人李金利，男，1986年12月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人高玉峰与被申请人李金利斗民间借贷纠纷一案，申请人高玉峰于2020年7月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李金利银行存款103,800元或查封、扣押被申请人相当于人民币103,800元的其他财产。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人高玉峰的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金利银行存款人民币103,800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二〇年七月三日书记员  宋亚辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保930号申请人（原告）：虞浓英，女，1951年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（被告）：谈全凤，女，1973年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：顾新强，男，2002年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月13日受理了原告虞浓英与被告谈全凤、顾新强买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3926号。申请人虞浓英于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈全凤、顾新强的财产在价值100万元以内予以查封、冻结。申请人虞浓英以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号14612043901006360413）提供担保。本院经审查认为，申请人虞浓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谈全凤、顾新强的银行存款100万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2885号 原告:张某,公民身份证号码:×××。 被告阿拉善庆泰实业有限公司。 社会统一信用代码XXXXX。 法定代表人陈某，该公司经理。 地址阿拉善盟左旗巴彦浩特镇南大街68号。 被告陆某。 被告刘某,公民身份证号码:×××。 原告张某与被告刘某、陆某、阿拉善庆泰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费4800元，由原告负担25元，退还原告4775元。 审判员  白浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李程
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县文庙街道办事处北关路427号。负责人：刘涛，职务：行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，该行员工。被告：齐士峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：王霞（系齐士峰配偶），女，1980年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：秦祥林，男，1961年4月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：路军（系秦祥林配偶），女，1960年1月30日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告齐士峰、王霞、秦祥林、路军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告齐士峰、王霞、秦祥林、路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月25日，被告齐士峰、王霞向农行宁阳县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度伍万元，贷款期限三年，贷款用途为购肥料，担保方式为自然人保证，担保人为秦祥林、路军，贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为利随本清。同日，保证人秦祥林、路军签订保证（共同）担保承诺书，承诺愿共同履行合同，当借款人不按期偿还上述额度内的任何一笔贷款本息时，本人愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，承诺期限至借款人偿清所欠全部贷款本息止，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。2017年1月17日，农行宁阳县支行与齐士峰、秦祥林、路军签订农户贷款借款合同一份，合同约定：贷款人农行宁阳县支行，借款人齐士峰，担保人秦祥林、路军；借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，用款方式为可循环方式，自2017年1月17日起至2020年1月16日（额度有效期）止，借款人可在伍万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为购肥料，借款提取及还款账号62×××18；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月23日，农行宁阳县支行第三次向被告发放农户贷款50000元，到期日期为2020年1月16日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%，贷款到期后，被告于2020年5月6日偿还本金15000元，下欠本金35000元及利息未偿还。原告农行宁阳县支行与被告签订的农户小额贷款业务申请表、保证（共同）担保承诺书、农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。王霞作为齐士峰的配偶，虽未在农户贷款借款合同上签字，但其在农户小额贷款业务申请表上作为申请人签字并摁手印，贷款用于购买肥料，系用于家庭经营，且该贷款发生在齐士峰和王霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，王霞应作为借款人和齐士峰共同偿还借款。借款到期后，被告齐士峰、王霞未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳县支行要求被告齐士峰、王霞偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告秦祥林、路军在农户贷款借款合同担保人处签字，该担保并未过保证期间，原告农行宁阳县支行要求被告秦祥林、路军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦祥林、路军替被告齐士峰、王霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告齐士峰、王霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐士峰、王霞偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金35000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月23日起至2020年1月16日止，按利率6.525%计算；以50000元为基数，自2020年1月17日起至2020年5月5日止，按利率9.7875%计算；以35000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告秦祥林、路军对被告齐士峰、王霞所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告齐士峰、王霞、秦祥林、路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十二日书记员  姜文霏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1336号 原告：孙某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：席某1，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。 被告：牛某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：席某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告孙某与被告牛某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙某于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙某撤诉。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由孙某负担。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 蓉 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5250号原告：张宇轩，女，汉族，1986年7月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：樊佳伟，男，汉族，1986年9月5日出生，系原告张宇轩爱人，住甘肃省兰州市七里河区。被告：邢耀明，男，汉族，1979年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马小妹，男，汉族，1986年8月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王宁鹏，男，汉族，1980年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：燕恩超，系该公司总经理。原告张宇轩诉被告邢耀明、马小妹、王宁鹏、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邢耀明、马小妹、王宁鹏、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇轩撤回起诉。案件受理费100元，由原告张宇轩负担。审判员  杜宝山二〇二〇年七月二十四日书记员李丽丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1004号 申请执行人：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：徐美林，男，1976年2月14日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1108号民事判决书，责令被执行人徐美林、朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐美林、朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司存款计人民币215395元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1114号之一申请执行人：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。法定代表人：郭鹏，经理。被执行人：徐爱兴，男，汉族，1987年9月13日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被执行人徐爱兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初6286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院工作人员依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未能查找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5024号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。杨丽于2020年3月、4月多次在被告处购买花生米、小绿豆、小黄豆、白芸豆等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初5019号案件受理。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3272号   原告：开鲁县天丰农机有限责任公司。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：沈某，住通辽市开鲁县。   被告：郭某，住通辽市开鲁县。   被告：于某，住通辽市开鲁县。   被告：颜某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告郭某、于某、颜某买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县天丰农机有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县天丰农机有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县天丰农机有限责任公司撤回起诉。   案件受理费352.00元，减半收取176.00元由原告开鲁县天丰农机有限责任公司负担。   审 判 员 李 成 龙   二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 包必力棍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3951号原告：曹晓亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省招远市。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告曹晓亮与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告曹晓亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓亮自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓亮撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曹晓亮负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十九日书记员 王涛（代）
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1798号原告：徐申林，男，1983年5月3日出生，汉族，住东阿县。原告：刘俊燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住东阿县。被告：郭吉超，男，1987年2月15日出生，汉族，住东阿县。原告徐申林、原告刘俊燕与被告郭吉超身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐申林、原告刘俊燕与被告郭吉超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐申林、原告刘俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5995.64元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日13时许，二原告去被告家中要账，遭被告殴打致伤。后经公安机关调查对其处以行政拘留三日的行政处罚。二原告经住院治疗好转，被告拒不支付二原告的经济损失。为此，诉至法院请求判如所诉。被告郭吉超辩称，双方打架属实，打架原因系原告二人去我家要账，对我及亲属进行辱骂，其受伤造成花费数额过大，被告不予认可。原告为证明其诉求，向本院提交东阿县公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、收费清单、诊断证明、医疗费收费单据、护理人员身份证明、驾驶证及道路运输资格证等证据上述证据均在卷为凭，经当庭质证或经本院审查认定，可以采信。本院结合庭审笔录，可以认定如下事实：2020年1月21日13时许，在，刘俊燕去郭吉超家中要账，后郭吉超酒后赶到现场对刘俊燕进行殴打，刘俊燕丈夫徐申林看到后上前劝解时也被郭吉超殴打，致使徐申林、刘俊燕住院治疗。原告二人均住院两天，共支付医疗费4691.42元。因被告对原告经济损失未予赔偿，原告具状诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5995.64元。被告以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致调解未果。本院认为，人的生命健康权受法律保护，被告对二原告实施殴打，致其人身损害，被告的违法行为已被公安机关认定，并被处以行政处罚。事实清楚，本院依法确认。二原告受伤住院，其经常居住地均在乡村，原告徐申林尽管持有驾驶证及道路运输许可证，但仅能证明其具备从业资格，是否从业？收入？误工实际损失？本院均无法确定。故其二人误工损失应按农村居民84.42元每天予以计算。原告未申请司法鉴定，对其二人伤情是否需要护理？几人护理？护理天数等亦均无法确定，其关于护理费的诉求，本院无法支持。二原告合情、合理、合法损失，本院依法确认。据此，除医疗费外，误工费应为337.68元，住院伙食补助费应为120元。被告其他辩称于法无据，本院不予认定。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭吉超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐申林、原告刘俊燕医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5149.1元。二、驳回原告徐申林、原告刘俊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐申林、原告刘俊燕承担5元，由被告郭吉超承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年七月二十四日书记员  王 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初2953号原告：胡加胜，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：万成林，男，1976年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告胡加胜与被告万成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡加胜、被告万成林及其委托诉讼代理人宋欢畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告万成林立即赔偿原告胡加胜财物损失6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，胡加胜与万成林因租房问题发生纠纷，万成林到胡加胜家中，将胡加胜家中太阳能、门窗玻璃等物砸毁，后经阜宁县公安局向阳派出所调解，达成调解协议：万成林赔偿胡加胜被损毁财物及安装费用共计6000元。但万成林一直未兑现赔偿承诺，故原告胡加胜为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告万成林承认原告胡加胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万成林承认原告胡加胜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告万成林于本判决生效后十日内赔偿原告胡加胜财物损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万成林负担（原告胡加胜已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年七月二十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3215号 申请执行人郑琳娴，女，1993年06月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人郑琳娴与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初244号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第10号楼2303室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币591330元为基数，自2017年11月16日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3215号、生效法律文书为（2020）闽0322民初244号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初244号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张荣鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十二 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了徐金方的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐金方在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币24136.87元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初828号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告：郝某玉，女。被告:罗某，女。被告：李某，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告郝某玉、罗某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1320号原告:什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，女，该公司工作人员。被告：张雨，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 寒
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7808号原告：杭州台霓混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。统一社会信用代码：91330110673959873T。法定代表人：张钦，董事长。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙江博时市政园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留下街128号六楼。统一社会信用代码：913301067620112759。法定代表人：赵国华。本院在审理原告杭州台霓混凝土有限公司诉被告浙江博时市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州台霓混凝土有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州台霓混凝土有限公司以被告浙江博时市政园林建设有限公司已支付了全部款项为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州台霓混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告杭州台霓混凝土有限公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二十日书记员  姚泽华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6524号原告：湖南百荣投资股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号颐美会现代城2426房。法定代表人：高玮丽，总经理。委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：苏怀德，男，1962年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：杨新民，董事长兼总经理。原告湖南百荣投资股份有限公司（以下简称百荣公司）与被告苏怀德及第三人湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百荣公司委托诉讼代理人郑莉丽、陈玲、被告苏怀德及其委托诉讼代理人、卞明乐、肖画到庭参加诉讼。第三人富通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏怀德返还颐美沁园住宅小区东区206房（以下简称案涉房屋）；2、本案诉讼费用由被告苏怀德承担。事实及理由：2007年5月31日，第三人富通公司与被告苏怀德签署《房屋租赁协议》，约定将案涉房屋出租给被告苏怀德，月租金140元，租期未定，拖欠租金和其他费用累计达3个月，则第三人富通公司可以终止合同。2013年7月15日，第三人富通公司向原告百荣公司出具《承诺函》，约定将案涉房屋抵给原告百荣公司，并通知了被告苏怀德。被告苏怀德已拖欠租金数年，且长期占有案涉房屋，酿成纠纷。被告苏怀德辩称：1、原告百荣公司未取得案涉房屋产权，不是主张返还原物的适格主体，无权要求被告苏怀德返还案涉房屋；2、被告苏怀德拖欠租金系因为收租人即第三人富通公司早已搬离办公地址，无法找到，被告苏怀德无法缴纳租金；3、案涉房屋为回迁安置房，系被告苏怀德唯一可居住房屋，本案租赁关系与一般的房屋租赁关系有区别，请求驳回原告百荣公司诉请。第三人富通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人富通公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏怀德原系长沙玻璃二厂职工，2006年3月5日，被告苏怀德与湖南富庆投资置业有限责任公司（以下简称富庆公司）、长沙市玻璃二厂破产清算组签订回迁安置协议，约定被告苏怀德属于富庆公司安置的回迁安置户，富庆公司负责提供案涉房屋作为回迁安置住房租赁给被告苏怀德居住。2007年5月31日，富庆公司、第三人富通公司与被告苏怀德签署《房屋租赁协议》，约定将案涉房屋出租给被告苏怀德，月租金140元，未约定租期，拖欠租金和其他费用累计达3个月，则第三人富通公司可以终止合同。合同签订后，被告苏怀德入住了案涉房屋，2010年3月19日，第三人富通公司与原告百荣公司签订《项目权益转让合同》，约定第三人富通公司将案涉房屋所在的书院路261号颐美沁园一期未开发项目全部转让给原告百荣公司。2013年7月15日，第三人富通公司向原告百荣公司出具《承诺函》，承诺案涉房屋按市价抵给原告百荣公司。案涉房屋尚未办理房屋产权证书。原告百荣公司要求被告苏怀德直接向其交纳租金未果，酿成纠纷。本院认为：返还原物请求权，是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。本案中，案涉房屋是被告苏怀德因拆迁安置取得的优惠廉租房屋，被告苏怀德是基于其与富庆公司、第三人富通公司的《房屋租赁协议》取得案涉房屋租赁权。其占有、使用该案涉房屋非直接取自于原告百荣公司，原告百荣公司虽与第三人富通公司有以物抵债协议，但尚未办理产权过户登记，并非案涉房屋所有权人，原告百荣公司不能突破合同的相对性，直接指向本案被告苏怀德，故被告苏怀德占有、使用案涉房屋的行为对原告百荣公司不构成侵权，原告百荣公司要求被告苏怀德返还原物的诉讼请求，没有法律及合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南百荣投资股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告湖南百荣投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十九日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保10号之一申请人：张振国，男，1954年8月2日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被申请人：张玉久，男，1950年5月18日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。申请人张振国与被申请人张玉久民间借贷纠纷一案，申请人张利学于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉久名下的中国邮政储蓄银行账户，账号为60×××03予以冻结，并提供张坤名下依安县农村信用合作联社账户62×××16的存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人张振国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张坤名下，依安县农村信用合作联社账户62×××16的存款50000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年七月二十二日书记员  李 仲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1823号 申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。 法定代表人：贾二英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊松涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张光度，男，该公司员工。 被申请人：河北万兴线缆有限公司，住所地宁晋县朱家庄村。 法定代表人：张栓锁，该公司董事长。 被申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 被申请人：张立宁，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁晋县。 申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被申请人河北万兴线缆有限公司、亚星线缆集团有限公司、张立宁民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北万兴线缆有限公司、亚星线缆集团有限公司、张立宁名下银行存款1196030元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万兴线缆有限公司、亚星线缆集团有限公司、张立宁名下银行存款1196030元（期限为1年）。 案件申请费5000元，由申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王紫阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4570号 原告：何玲玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德镇法律服务所法律工作者。 被告：王萍，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邵涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告何玲玲与被告王萍、邵涛名誉权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，2020年7月29日原告何玲玲向本院申请撤诉。 本院认为，何玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何玲玲撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币200元，由何玲玲承担。因何玲玲在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张波，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执471号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：黄小廷，男，汉族，1988年11月25日生，四川省德昌县人。本院在执行德昌县人民法院移送执行黄小廷罚金一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2019）川3424刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小廷在凉山州商业银行账户内存款CNY20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 靖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5559号原告:陕西中天凯撒实业有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁塔南路400号8幢3层20302号房。法定代表人:高旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。被告:中达恒集团有限公司甘肃分公司（原江苏国豪安装集团有限公司甘肃分公司），住所地兰州市兰州新区环湖东路玉海大厦1302-05。负责人:张胜旺。被告:中达恒集团有限公司（原江苏国豪安装集团有限公司），住所地建湖县民营科技创业园建宝路113号。法定代表人:许超。原告陕西中天凯撒实业有限公司与被告中达恒集团有限公司甘肃分公司、中达恒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告陕西中天凯撒实业有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告中达恒集团有限公司甘肃分公司、中达恒集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中天凯撒实业有限公司撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告陕西中天凯撒实业有限公司负担。审判员 赵 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 白永祯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1479号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合主楼1-2层。法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：富国辉，男，1973年8月14日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：鲁滢，女，1972年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人富国辉、鲁滢机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2020)黑0203民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2020)黑0203民初318号判决中第一项赔偿富国辉各项营业损失1349.33元;2.撤销诉讼费中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担11.47元;3.判决本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月15日，富国辉驾驶黑Ｂ×××××出租车在齐市××××门前与鲁滢驾驶的黑Ｂ×××××轿车相撞，导致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经双方协商，鲁滢负事故全部责任。上诉人对案件发生经过无异议。富国辉与鲁滢因出租车维修期间租金及误工费协商不成，富国辉将鲁滢，平安保险诉至建华区人民法院。富国辉主张出租车维修期间租金及误工损失，属停运损失，依据交强险条款第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；机动车商业保险条款第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；不在保险责任赔付范围内:以上交强险条款附在机动车交通事故责任强制保险单(正本)背面，随同保单一并交付被保险人鲁滢。同时，该车辆为投保人鲁滢，也是本车被保险人，本案驾驶员本人到我公司柜面承保，在承保过程中，我公司已经就保险事宜进行了如实告知义务，我公司提供鲁滢签署的电子投保单及免责事项告知书，以及人脸识别照片，证明我公司已尽告知义务。富国辉诉请出租车辆停运，误工损失，我公司不应承担赔偿责任。富国辉辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。鲁滢辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。富国辉向一审法院提出诉讼请求：要求鲁滢及中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿修车期间租金及误工费共计2,940.00元。一审法院认定事实，2019年11月15日，富国辉驾驶黑Ｂ×××××出租车在齐市××××门前与鲁滢驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，导致富国辉车辆受损的事故后果。经双方协商，鲁滢负事故全部责任。鲁滢驾驶的黑Ｂ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。铁锋区顺杰汽车修理部出具证明一份，内容为“黑Ｂ×××××出租车2019年11月5日中午来我店修理，16日开始修，19日中午取走”。富国辉案涉车辆于2019年9月份分别向出租车公司交纳租金2340.00元和2080.00元。一审法院认为，鲁滢的违章驾驶行为是造成富国辉车辆受损的原因，其应承担相应的额赔偿责任，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，鲁滢的赔偿责任可由保险公司在交强险保险责任限额内承担。关于修车天数问题，因汽车修理部已经出具证明，案涉车辆是从2019年11月16日开始修理，19日取走，一审法院认定汽车修理时间为4天。富国辉主张的其余天数没有依据，不应由鲁滢承担。关于营业损失问题，向出租车公司缴纳的租金可按照富国辉与保险公司认可的每月4420.00元的标准计算。对于富国辉的误工损失，可参照黑龙江省交通运输业平均工资标准计算,但其主张的白班和夜班司机每日190元的标准低于上述标准，可按其主张的标准予以支持。为诉讼方便计，案涉车辆的营业损失可支付给富国辉。一审法院依据《最高人民法院》第十五条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效之日起15日内赔偿富国辉各项营业损失1349.33元；二、驳回富国辉的其他诉讼请求。案件受理费已收50.00元，应收25.00元,由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担11.47元，由富国辉负担13.53元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司提出案涉出租车维修期间租金及误工损失属于停止营运损失，该损失不属于保险公司理赔范围的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故停运损失亦属于“财产损失”的范围，应当由保险公司按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行理赔。关于保险公司提出不应承担一审案件受理费的上诉主张，因本案的发生是由于保险公司未能及时履行理赔义务，导致权利人预支诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方按照比例分担此项费用。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿富国辉各项营业损失并负担一定比例的案件受理费并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月二十二日书记员  田博聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初996号 原告：熊海军，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢飞，男，汉族，1980年3月5日出生，住成都市青羊区。 原告熊海军与被告谢飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告熊海军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告熊海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊海军撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告熊海军负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹曾
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3337号   原告:何某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：邢某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：胡某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告何某与被告邢某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告何某负担。   审判员 李成龙   二0二O年七月二十九日   书记员 王 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6835号原告：张满意，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，河南德金律师事务所实习律师。被告：朱冯猛，男，1988年10月16日出生，汉族，住郑州市。原告张满意诉被告朱冯猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满意委托诉讼代理人闫银钊到庭参加诉讼，被告朱冯猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金282000元；2.判令被告自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至实际付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至10月份期间，被告多次从原告处借现金周转资金使用，2019年12月7日被告向原告出具了借条，被告承诺从原告处借到的现金282000元在2020年6月1日前全部偿还原告。期间原告多次索要欠款未果。2020年6月1日借款到期，被告未向原告偿还任何借款本金。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告朱冯猛未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年12月7日，经结算，朱冯猛向张满意出具借条一份，载明：“本人朱冯猛，身份证号于2019.12.7向张满意身份证号借款大写贰拾捌万贰仟圆，小写282000，约定于2020.6.1日前归还。备注：现金支付282000元。日期2019.12.7，朱冯猛”。借条出具后，朱冯猛未如约偿还欠款，故张满意诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金282000元；2.判令被告自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至实际付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱冯猛向原告张满意出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还借款本金282000元于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告未约定借款利率，原告主张的利息计算方式未超出法律规定，本院支持以282000元为基数按照年利率6%的标准自2020年6月1日计算至实际清偿之日止。被告朱冯猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冯猛于本判决生效后十日内偿还原告张满意借款本息282000元及利息（以282000元为基数按照年利率6%的标准自2020年6月1日计算至实际清偿之日止）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1930元，共计4695元，由被告朱冯猛负担，剩余2765元退还原告张满意。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十九日书记员 赵隽雅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1835号上诉人（原审原告）：庄乾宇，男，1991年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。上诉人庄乾宇因与被上诉人天津泰达建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄乾宇收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄乾宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1321号 原告：廖秋菊，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被告：成都市富诺企业管理中心（有限合伙），住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼6号。 执行事务合伙人：深圳市富诺基金管理有限公司。 原告廖秋菊诉被告成都市富诺企业管理中心（有限合伙）抵押权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖秋菊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖秋菊提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖秋菊撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元，由原告廖秋菊承担。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月三日 书 记 员  田思琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2205号 原告：王迎春，男，1984年12月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：周小茹，男，1977年9月13日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告王迎春与被告周小茹建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王迎春于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎春撤诉。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告王迎春负担。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 蕾
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初701号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：郑丁，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张爱平，男，生于1962年3月9日。 被告：吴菊秀，女，生于1966年2月2日。 被告：张正昌，男，生于1962年2月19日。 被告：邢烈娥，女，生于1966年3月5日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商行）与被告张爱平、吴菊秀、张正昌、刑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人郑丁、许永红、被告张爱平到庭参加了诉讼，被告吴菊秀、张正昌、刑某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告张爱平、吴菊秀归还原告借款本金199000元，利息6705.31元（止2020年4月14日），共计205705.31元。2、由被告张爱平、吴菊秀归还至借款清偿完毕的利息，从2020年4月15日起按月利率12.306‰执行。3、由被告张正昌、邢烈娥对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告张爱平、吴菊秀在原告处所属城关支行借款199000元，期限为2018年12月24日至2020年12月23日，借款月利率为8.79‰，被告张正昌、邢烈娥为本比贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原被告签订了借款合同、保证担保合同。由于借款人未能按时还款，原告已于2020年3月29日宣告到期。现各被告均未清偿借款本息，故诉至法院，请求同前。 被告张爱平承认原告在本案中所主张的事实，2014年借款后由于没有能力偿还2利息，在2016年、2018年转贷过两次。后听说有停息还本的说法，故和原告进行协商，随后解除了合同。借款后没有偿还过本金，利息最后清偿至2019年12月20日，现无能力还款。 被告吴菊秀、张正昌、刑某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告张爱平、吴菊秀作为借款人以还旧借新为目的在原告所属城关支行与原告签订了《借款合同》，约定：张爱平与吴菊秀向原告借款199000元，期限为2018年12月24日至2020年12月23日，借款月利率为8.79‰；按季结息，借款到期一次性归还借款；借款人有违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定即构成违约；借款人违约，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%，同时贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等内容。同日被告张正昌、邢烈娥与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。被告吴菊秀、邢烈娥均签署了夫妻共同债务确认书。原告于合同生效当日向被告张爱平约定账户发放了借款199000元，借款人张爱平在借款借据上签名确认。该笔借款在合同期内由借款人张爱平清息至2019年12月20日。由于借款人未能按时清息，原告于2020年3月29日向四被告发出书面通知，通知四被告解除合同并宣告借款立即到期，被告张爱平、吴菊秀在原告发出的解除合同告知函及借款立即到期通知书上签名确认，被告张正昌、邢烈娥在原告发出的承担连带保证责任通知书上签名确认。但四被告对于借款本金199000元及2019年12月21日之后的利息均未偿还。原告遂起诉要求被告还款。 19900020181224202012238792020329上述事实经原告提交借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款放出凭证、夫妻共同债务确认书、借款人夫妻身份证复印件及签字现场照片、担保人夫妻身份证复印件及签字现场照片、解除合同告知函、借款立即到期通知、承担连带保证责任通知，予以证实被告借款和担保的事实以及原告通知被告解除合同并要求立即偿还借款和承担保证责任的事实，经质证被告张爱平不持异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。原告陇县农商行依照合同约定向借款人张爱平发放了借款199000元，履行了合同约定的义务，但借款人张爱平、吴菊秀未按期清偿借款利息，构成违约，原告陇县农商行依照双方合同约定的条件解除合同，被告亦在解除合同通知书及借款立即到期通知书、承担保证责任通知书上签名确认，双方对其之间的借款合同约定解除，被告张爱平、吴菊秀所借款项自合同解除日2020年3月29日即行到期。借款到期后，借款人仍未清偿借款本息，按合同约定原告有权以合同执行利率上浮40%计收罚息，且罚息利率不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定,被告应当依据约定向原告支付逾期利息,利息自2020年3月30日起按合同约定月利率8.79‰的140%即月利率12.3‰计算至清偿之日止,故原告要求被告张爱平、吴菊秀清偿借款及利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张正昌、刑某某作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在连带责任保证担保范围内对被告张爱平、吴菊秀应偿还的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由张爱平、吴菊秀清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及截止2020年3月29日的利息5772.39元2020329，共计204772.39元，并清偿2020年3月30日起至借款清偿完毕之日的利息（以欠款本金按月利率12.3‰计算）； 二、由张正昌、邢烈娥对张爱平、吴菊秀应2020330879清偿的借款本息承担连带清偿责任。 上述两项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取计2193元，由张爱平、吴菊秀、张正昌、刑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4535号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：王泮，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告王泮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，2020年7月23日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币26元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈霞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1487号上诉人（原审原告）：李×，山西省石楼县人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：黄×，山西省汾阳市西河乡冯家庄居委人。上诉人李×因与被上诉人黄×返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初202号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李×上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初202号之一民事裁定，改判支持李×的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由黄×负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，李×已经举证证明其系案涉房屋所有权人，一审法院未采纳李×的证据，断定李×作为本案主体不适格错误。因案涉房屋并没有正规的房产部门登记，只有原始契约，李×的证据已经足以证明本案涉诉房产系其个人所有。李×向一审法院起诉请求：判令黄×立即腾空李×所有的位于汾阳市××乡的3间房屋，并支付李×从占有开始至腾空之日止的租金，暂计算从2018年5月23日起至2020年1月7日止的租金5700元，即按照当地租赁市场每间每月100元计算租赁费，本案诉讼费由黄×负担。一审法院认为，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。本案中原告提供证据证明诉争房屋系原告父亲所购，并主张该房屋经分家后由原告所得，但是原告并未提供相关的证据可以证明该房屋已由原告通过分家取得且原告父亲并非仅育有原告一子，故原告作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告李×的起诉。案件受理费100元，退还原告李×。本院认为，李×要求黄×返还案涉房屋并支付占有使用费用,但提供的证据不足以证明其系该房屋所有权人，故其作为本案原告主体不适格。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年七月二十四日书记员 张婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7390号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高金花，女，1986年8月25日生，汉族，住昆明市，特别授权代理。被告：云南省房地产开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：刘国君。被告：昆明盘江置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路50号5楼。法定代表人：刘光焘。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告云南省房地产开发经营（集团）有限公司、昆明盘江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出申请撤回对被告云南省房地产开发经营（集团）有限公司、昆明盘江置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告云南省房地产开发经营（集团）有限公司、昆明盘江置业有限公司的起诉。案件受理费3741元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范志成，男，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，内蒙古规度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。再审申请人范志成因与被申请人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范志成申请再审称，（一）案涉房屋至今未达到《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，且现有证据不能证实案涉房屋已实际投入使用，蒙拓公司亦无法指明范志成所购商铺具体坐落位置，表明争议双方签订的商品房买卖合同应属预售合同，并非现房销售。因蒙拓公司就案涉房地产未取得任何审批手续，预售案涉房屋时并未取得《商品房预售许可证》，故案涉商品房买卖合同应属无效。（二）蒙拓公司在范志成提起本次诉讼前承诺交付房屋，范志成对此抱有希望，耐心等待，但蒙拓公司一拖再拖，甚至不能指明范志成所购商铺具体位置，范志成才得知蒙拓公司无任何建房手续，无奈诉至法院。二审认定范志成对自己权利放任和消极不作为，于法无据，显失公平。（三）范志成有新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。范志成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。蒙拓公司提交意见称，范志成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，范志成向蒙拓公司购买案涉商铺，涉及重大财产变动。按照常理及日常经验，范志成在签订商品房买卖合同前，应当积极核验蒙拓公司在开发案涉房地产项目时是否取得相关审批手续，并认真了解案涉商铺实际情况。在此基础上，范志成才与蒙拓公司达成买卖案涉商铺合意，并签订商品房买卖合同。而案涉项目相关手续存在遗留问题，范志成在签订合同时知道或应当知道该情形，故范志成以蒙拓公司至今尚未取得相关审批手续和《商品房预售许可证》为由，主张双方签订的商品房买卖合同无效，有违诚信。另外，按照原审查明的事实，案涉房屋已经实际投入使用，按照当地政府相关文件精神，案涉项目相关手续正在逐步办理当中。以上事实表明，争议双方签订的商品房买卖合同并非不能实际履行，范志成主张案涉合同无效，要求蒙拓公司向其返还已付购房款，与事实不符，且不利于当地房地产稳健发展，故不应支持。据此，原审驳回范志成诉请并无不当。关于范志成在再审审查期间提交的《呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书》《执行结果告知短信》《关于“内大翡翠城”项目致政府领导的一封信》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予采信。综上，范志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范志成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉