湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7689号上诉人（原审被告）：湖南尊凯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道伍家岭路123号湘江北尚苑1栋2单元1205房。法定代表人：邓建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕雅媛，女，1995年4月27日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清雯，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上诉人湖南尊凯文化传媒有限公司（以下简称尊凯文化公司）因与被上诉人滕雅媛合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尊凯文化公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人滕雅媛直播收益欠款47800元；2、本案诉讼费由被上诉人滕雅媛承担。事实与理由：1、被上诉人离开上诉人真正的原因是已与第三方平台建立合作，并非酷狗直播平台显示的每月基本创收费用的归属。2、上诉人已足额支付被上诉人全部收益。3、被上诉人缴纳给酷狗直播平台的押金1万元，随着被上诉人私自转到豪家公会，该押金也随之发生转变，一审法院在核算时混为一谈，未作区分。滕雅媛答辩称：1、双方系合作关系，自达成合作协议后合作合同就已经生效，合同的开始时间并不是签订正式书面合同的时间。2、按照双方协议，被上诉人自开始工作之日起与上诉人的分配模式是，被上诉人收益折算成人民币扣除税后所得的75%和25%分配，其中被上诉人应得75%，以及平台给予的基本费用每月按照直播业绩实际情况支付的费用，自2018年4月起上诉人未足额支付被上诉人收益。3、上诉人提供的收益数据有误，被上诉人提交的截图上显示了兑换标准，因为上诉人设置了权限，被上诉人看不出具体数据，而平台也是直接显示人民币数额，如上诉人认为数据不对，可以直接调出平台与其结算的人民币数据记录，摘出被上诉人部分即可，完全不需要使用其自己导出的数据直接计算，在上诉人不愿意提供平台与其结算的人民币数据情况下，被上诉人应一审法院要求对平台数据做了核对，上诉人后期补交的证据有平台的截图，缺少了2018年5月至8月的数据，但其自行导出的数据包含了这四个月的数据，被上诉人对2018年3月至2019年3月所有数据都进行了全方面的核对，唯一不一致且相差甚大的数据是2018年7月，该数据来源于上诉人提交的表格。滕雅媛向一审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人支付拖欠的直播收益92002.99元；2、判令上诉人承担原告因追偿上述款项支付的律师代理费46000元；3、判令上诉人承担该案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年3月，滕雅媛至尊凯文化公司在酷狗直播平台公司进行直播活动。2018年5月7日，双方签订《主播经纪合作合同》，约定滕雅媛作为尊凯文化公司旗下艺人在指定平台从事直播活动。合同期限从2018年5月7日起至2021年5月6日止。合同第五条约定，合同期限内，未经尊凯文化公司同意，滕雅媛不得私自从事与直播相关的活动。合同第七条约定，因尊凯文化公司连续3个月拖欠滕雅媛分配收益拒不支付的，滕雅媛有权要求解除合同。合同第八条约定，合同期限内，双方均应遵守合同约定，否则将承担违约责任。如滕雅媛方出现违约的情况，则滕雅媛应当将合同期内尊凯文化公司向滕雅媛支付的全部收益全部返还给尊凯文化公司，并向尊凯文化公司支付不低于合同期内收益总额的违约金。如一方违约，且违约方经书面函告后未予改正的，守约方可以要求解除合同，并要求违约方赔偿守约方因此造成的损失。2018年5月7日，双方签订《保密协议》一份，该协议约定滕雅媛在尊凯文化公司任职期间，非经尊凯文化公司同意，滕雅媛不得从事与尊凯文化公司生产、经营相类似的活动，否则将视为违反保密义务，应当向尊凯文化公司支付违约金500000元。上述合同签订后，滕雅媛在尊凯文化公司指定的酷狗直播平台进行了直播活动。2019年1月25日，滕雅媛以身体不适为由通过微信向曾琳提出要求停止直播活动，并拟以自行筹资的方式从尊凯威化公司予以退出。该建议并未获得曾琳的认可。后滕雅媛多次拟以微信的方式联系曾琳，无果。2019年2月18日，滕雅媛向微信名“全兴”的用户发送消息，称如无人予以商谈，则一切“照旧”。2019年4月23日至2019年4月26日期间，滕雅媛向微信名为“飞天小猪”的用户发送信息，催要拖欠的直播款项，无果。2019年4月，滕雅媛开始在斗鱼直播平台直播，该行为并未经尊凯文化公司同意。另查明，尊凯文化公司于2018年4月26日、2018年5月25日通过曾琳分两笔向滕雅媛支付了19703元、24500元。尊凯文化公司委托湖南远世风文焕传媒有限公司于2018年5月25日分两笔，共计向滕雅媛支付了44199元；于2018年6月25日向滕雅媛支付了44037元；于2018年7月25日向滕雅媛支付了57793元；于2018年8月27日分两笔，共计向滕雅媛支付了21005元；于2018年9月25日向滕雅媛支付了26801元；于2018年10月29日向滕雅媛支付了18257元；于2018年11月23日向滕雅媛支付了13858元；于2018年12月25日向滕雅媛支付了20947元；于2019年1月24日向滕雅媛支付了27465元；于2019年2月28日向滕雅媛支付了7683元；上述款项合计326248元。庭审中，滕雅媛主张其直播收益为平台底薪加上平台直播提成，并扣除6%的税费。其中平台直播提成按照25%（公司）比75%（主播个人）的比例予以分配。根据滕雅媛在酷狗直播平台个人账户后台数据显示，并参照上述计算方式，滕雅媛2018年3月及4月应得收益为91223元；2018年5月应得收益为45751.52元；2018年6月应得收益为61633.05元；2018年7月应得收益为37602.35元；2018年8月应得收益为29774.6元；2018年9月应得收益为21724.24元；2018年10月应得收益为15869.62元；2018年11月应得收益为24371.11元；2018年12月应得收益为30881.74元；2019年1月应得收益为11601.97元；2019年2月应得收益为6280.63元；2019年3月应得收益为1032.15元；上述收益合计374047.99元。尊凯文化公司对此不予认可。庭审中，尊凯文化公司主张滕雅媛的收入来源于其通过酷狗直播平台获得的星豆打赏数额。经尊凯文化公司在酷狗直播平台后台数据核对，确认2018年3月10日至2019年3月31日期间，滕雅媛共计获得星豆打赏59964319.9个，按照酷狗直播平台规定的12500个星豆兑换100元人民币的提现标准，故滕雅媛通过酷狗直播平台获得的直总收益为479714.5元，扣除6%的税费，并按照25%（公司）比75%（主播个人）的提成比例，故滕雅媛实际应得的直播总收益为338198.7元，其中包含押金10000元。滕雅媛对此结算金额不予认可。庭审中，曾琳向该院出具《付款说明》，称其于2018年4月26日、2018年5月25日通过建设银行向滕雅媛分别付款19703元、24500元系受尊凯文化公司委托付款。一审法院认为：该案首要争议焦点在于滕雅媛所主张的直播收入如何确定的问题。滕雅媛主张应当按照其账户在在酷狗直播平台记载的数据为准，尊凯文化公司则主张应当按照滕雅媛在搜狗平台处获得星豆打赏总额折算滕雅媛应当获得的直播报酬。考虑到滕雅媛账户内的数据为酷狗直播平台记载的数据，其上明确记载滕雅媛每月在平台直播所获得的收益，其项目包括基本创收费用、创收基金费用，上述项目符合酷狗直播平台《酷狗直播艺人/歌手管理规范》的规定，并结合双方签订的《主播经纪合作合同》中关于直播收入具体分配方式按照酷狗直播平台规定的分配比例予以确认的约定，因此该院对于滕雅媛所主张的滕雅媛直播应得收入应当按照滕雅媛账户在在酷狗直播平台记载的数据为准的主张，该院予以采信。对于尊凯文化公司提出的滕雅媛直播应得收入应当按照滕雅媛在搜狗平台处获得星豆打赏总额折算的主张，因尊凯文化公司并未递交足够证据证明双方就该种计算方式达成了合意，因此对于尊凯文化公司的该项主张，该院不予采信。对于滕雅媛直播收入的支付问题，庭审中，双方就直播收益主播与公会的分成比例及扣税比例的数额确认一致，故该院确认原告因直播应得收益为374048元，扣除尊凯文化公司通过各种委托付款的方式向滕雅媛支付的326248元，故尊凯文化公司还应当向滕雅媛支付欠款47800元。同时，根据尊凯文化公司的付款流水，该院亦确认尊凯文化公司于2018年4月开始即拖欠滕雅媛直播收益未予足额支付。对于滕雅媛主张的律师代理费的问题，考虑到律师代理费损失并未在双方签订的《主播经纪合作合同》约定确定为违约损失，且滕雅媛并未举证证明该律师代理费为尊凯文化公司违约能预见的损失，故对于滕雅媛的该项主张，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南尊凯文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内向滕雅媛支付直播收益欠款47800元；二、驳回滕雅媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由滕雅媛承担900元，湖南尊凯文化传媒有限公司承担630元。双方当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于滕雅媛所主张的直播收入如何确定的问题。本案中，滕雅媛主张应当按照其账户在在酷狗直播平台记载的数据为准，尊凯文化公司则主张应当按照滕雅媛在搜狗平台处获得星豆打赏总额折算滕雅媛应当获得的直播报酬。首先，双方签订的《主播经纪合作合同》中关于直播收入具体分配方式按照酷狗直播平台规定的分配比例予以确认。其次，酷狗直播平台《酷狗直播艺人/歌手管理规范》第五章规定艺人收益包括基本创业费用和创收基金，创业费用是独家艺人专属费用，是基本固定费用，第四章也规定平台对艺人的扶持资源包括基本创业费用。再者，滕雅媛账户内的数据为酷狗直播平台记载的数据，明确记载滕雅媛每月在平台直播所获得的收益，其项目包括基本创收费用、创收基金费用。综上，一审法院认定滕雅媛直播应得收入应当按照滕雅媛账户在在酷狗直播平台记载的数据为准，并无不妥。滕雅媛离开尊凯文化公司的原因及违约责任的问题，尊凯文化公司已另案主张，不属本案审理范围。尊凯文化公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，尊凯文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用995元，由上诉人湖南尊凯文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月二十三日法官助理谢莉莎书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。