wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2064号 原告:张玥，男，汉族，生于1986年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：刘胜，男，汉族，生于1978年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告张玥、刘胜与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玥、刘胜的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玥、刘胜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款394759元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币30018.05元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋3单元9楼3号商品住宅房。房屋总价款为人民币394759元，原告已付清。2016年9月2日，原告向被告支付办证费。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年7月12日签订《商品房买卖合同》（备案号1607260007）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款394759元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原、被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，经核实合同相关约定及相应的时间依据，故原告的主张依法应予支持。由于案涉房屋所在地块已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，金额为49423.8元【计算方式：以购房款394759元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共626天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张玥、刘胜违约金49423.8元。 二、驳回原告张玥、刘胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费275元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审85号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。 负责人孙守海，该村民小组组长。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕86号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年11月20日作出镇自然资监徒处〔2019〕86号行政处罚决定书，认定：2019年4月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的2387平方米土地中耕地为2226平方米（合3.33亩，其中244平方米是基本农田），不符合土地利用总体规划。2019年11月12日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕78号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕86号行政处罚决定：一、责令镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会；二、限镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村辖区内2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组处以罚款人民币53822元。该行政处罚决定书于2019年11月21日向被执行人进行了送达。2020年6月5日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕44号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕86号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕86号行政处罚决定书中关于“一、责令镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会；二、限镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村辖区内2387平方米（合3.58亩，地块东至测绘图界址点号J5-J10，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J10，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕86号行政处罚决定书中关于“三、对镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄第一村民小组处以罚款人民币53822元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢 琦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执335号申请执行人：荆跃武，男，汉族。委托代理人：荆兵，男，汉族。被执行人：高建平，男，汉族。本院在执行申请执行人荆跃武与被执行人高建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高建平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8805号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谢土金，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谢土金因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17694.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息2490.57元，逾期还款违约金644.43元，手续费6.75元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢土金向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谢土金拖欠信用卡（卡号：6259********4975，于2018年申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，谢土金拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谢土金应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月21日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因谢土金拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月21日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谢土金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17694.35元、利息（利息暂计至2019年12月21日为2490.57元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金644.43元、其他费用6.75元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.45元（已减半），由被告谢土金负担（被告谢土金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3971号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邹勇辉，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹勇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22954号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邹勇辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币39,999.46元；二、被告邹勇辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,282.36元，减半收取计641.18元，由被告邹勇辉负担。因被告邹勇辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人邹勇辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人名下26个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初4110号原告：黄彬丹，女，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱长江,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方国庆，男，1993年8月25日出生，汉族，住江西省万年县。被告：上海奋杰企业营销管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号279室。法定代表人：***。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：温将正。本院在审理原告黄彬丹与被告方国庆、上海奋杰企业营销管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄彬丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄彬丹负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月八日代书记员  叶柠檬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3463号 申请执行人蔡高云，男，1974年4月28日出生，住诸暨市。 被执行人傅迪龙，男，1976年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人彭丽涛，女，1978年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡高云与被执行人傅迪龙、彭丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初848号判决书已经发生法律效力。因被执行人傅迪龙、彭丽涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡高云向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人傅迪龙、彭丽涛向申请执行人蔡高云支付工程款1011284元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6951元、执行费12582.35元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人傅迪龙、彭丽涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅迪龙、彭丽涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人傅迪龙名下浙Ｄ3××××号、浙ＤＮ××××号车辆，但未实际扣押，名下坐落于××镇××路××号［权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0015528号］、和庄Ｘ01幢000103［权证号：浙（2018）诸暨市不动产权证明第0030923号］房地产，及名下银行存款，但均为轮候查封，上述财产本案均无法处置。未发现其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅迪龙、彭丽涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅迪龙、彭丽涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅迪龙、彭丽涛暂无可供执行的财产，申请执行人蔡高云也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2303号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴益权，男,1992年2月18日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴益权借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11139号民事判决书，被告吴益权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25808.21元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4918.98元、罚息为2331.22元。自2019年6月22日起以未还借款本金25808.21元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1574号之一申请人：云南通达工程材料有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口街道办事处工业园区。法定代表人：薛少华。委托诉讼代理人：郑骆伟，四川法之识律师事务所律师。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道。法定代表人：姚国强。本院在审理原告云南通达工程材料有限公司与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南通达工程材料有限公司于2020年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津城建集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津和平支行银行账户XXX、中国工商银行股份有限公司四川省内江分行营业室银行账户XXX的银行存款共计350,000元。担保人薛少华以其名下的中国建设银行股份有限公司成都兴南支行银行账户XXX内的银行存款350,000元作为担保。本院认为，申请人云南通达工程材料有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结担保人薛少华名下的中国建设银行股份有限公司成都兴南支行银行账户XXX内的银行存款350,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓镇兵二〇二〇年七月八日书记员  牛天臣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5645号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗昌宁，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告罗昌宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金76742.74元和透支利息51783.24元、违约金7000元，合计135525.98元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年3月2日，被告信用卡透支本金76742.74元、利息51783.24元、违约金7000元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金76742.74元、利息51783.24元、违约金7000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗昌宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金76742.74元、利息51783.24元（利息截止2020年3月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金7000元（违约金截止2020年3月2日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1505元，由被告罗昌宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高若梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1852号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张虹，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司与被告张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加了诉讼。被告张虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告张虹立即向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金888619.11元，支付截至2020年3月21日的利息10450元、罚息158967.02元、复利14637.2元，并支付自2020年3月22日起至本息清偿日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金888619.11元为基数，复利以尚欠利息10450元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张虹向原告申请开通个人网银（网银签约）、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2018年3月26日，被告张虹与原告签订了编号为XXXX号的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人张虹向原告申请借款100万元，贷款年利率为11.4%，贷款期限为12个月，自2018年3月26日起至2019年3月26日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起对逾期本金和利息，按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%计算。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年3月26日，原告向被告发放了金额为100万元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告张虹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：张虹。贷款本金及用途：1000000元，用途为其他流动资金。贷款期限：12个月，从2018年3月26日起至2019年3月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年3月26日，重庆银行股份有限公司向被告张虹指定的个人结算账户发放贷款1000000元，账号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息10450元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2020年3月21日，被告张虹尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金888619.11元，利息10450元，罚息158967.02元，复利14637.2元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费1600元。另查明，2018年3月26日，被告张虹向原告重庆银行股份有限公司申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的手机银行，认证方式为证书认证、OTP认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年5月9日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为张虹，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告张虹签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户与被告在原告处申请开立并开通网银签约的账户号一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告张虹为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告张虹发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2020年3月21日为14637.2元，自2020年3月22日起至本息还清之日止，以利息10450元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年3月27日起，以欠付利息10450元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。被告张虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张虹于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金888619.11元，并支付截至2020年3月21日的利息10450元、罚息158967.02元以及从2020年3月22日起至本金付清之日止,以本金888619.11元为基数,按年利率11.4%上浮50%计算的罚息和以利息10450元为基数，从2019年3月27日起至付清之日止，按年利率11.4%上浮50%计算的复利；二、被告张虹于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1600元。三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7234.23元，由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年七月六日书记员 罗春燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8381号 陆新建： 被执行人陆新建刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初197号刑事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人陆新建名下银行账户12000元，其中4000元作为罚金收取，8000元违法所得予以追缴。至此，（2020）闽0203执8381号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2020号之一 原告:安庆市强大机械设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:余彩霞,总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告:苏润,男,1990年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆市强大机械设备租赁有限公司诉被告苏润租赁合同纠纷一案，原告安庆市强大机械设备租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏润的起诉。 本院认为，原告安庆市强大机械设备租赁有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市强大机械设备租赁有限公司撤回对被告苏润的起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，保全费720元，两项合计1390元，由原告安庆市强大机械设备租赁有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执247号 申请执行人：刘晓燕，女，1962年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：北京亿旺家园家居市场有限公司，住所地：北京市丰台区杜家坎南路9号。 法定代表人：朱赐秀，该公司经理。 申请执行人刘晓燕与被执行人北京亿旺家园家居市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初55号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人北京亿旺家园家居市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘晓燕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人北京亿旺家园家居市场有限公司名下银行存款2147374.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 虹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5237号原告:段某1，女，2014年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：段某2（原告之父），男，1993年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：程某2，男，成年人，汉族，天津市宁河区。被告：程某1，女，2013年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：程某2（程某1之父），成年人，汉族，天津市宁河区。原告段某1与被告程某2、程某1健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某1要求撤回对被告程某2、程某1的起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告段某1负担。审判员  张丙生二〇二〇年七月八日书记员  杨爱媛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执310号之一申请执行人：房县城市基础设施建设开发投资有限公司。住所地：房县城关镇西水路11号。法定代表人：朱胜国，系公司经理。被执行人：房县白沙河流域水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路155号。法定代表人：余呈松，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1123号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现查明，被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司的电费收入901349元【其中包含欠款本金600000元；预核算2014年10月10日至2022年10月10日的利息288000元，年利率6%；受理费4900元；执行费8449元）】。本裁定书送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月八日书记员  谢 玲
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初369号 原告：逊克县华联物业有限公司，所在地：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。 被告：丁延军，男，1972年7月15日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）与被告丁延军物业服务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序。于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告华联物业公司的法定代表人季长明及其委托诉讼代理人王秋华、被告丁延军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁延军给付原告华联物业公司拖欠的物业费560元（2017年9月30日至2019年9月30日）。2.案件受理费由被告丁延军承担。 事实与理由：被告丁延军居住的楼房系逊克县学苑小区2号楼是华联物业公司提供的物业服务。被告丁延军每年应向物业公司交付物业费280元。但被告丁延军自2017年9月30日至2019年9月30日一直没有给付物业费。在这期间物业公司多次向被告丁延军主张物业费，其均未给付，故原告华联物业公司诉至本院，要求被告丁延军给付24个月的物业费，以维护原告华联物业公司的合法权益。 被告丁延军辩称，物业公司进入我们小区是自主进入的，我们小区没有业主委员会，也没有召开过业主大会，必须是业主委员会招聘。物业公司擦过楼道和扫过雪，我已经两年没有交过物业费，该物业费280元是公司自己定的，物业公司干什么活，怎么干都是物业公司自己定。物业公司进行的服务不值这些钱，现在活少了，物业费却涨了，被告作为业主什么权利都没有。 华联物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2017年3月1日华联物业公司与业委会签订的物业服务管理合同复印件一份，证明华联物业公司是通过其与业主委员会签订物业服务管理合同进入学苑小区的，符合法定的流程。 被告丁延军质证时称，这些人是不是我们小区的不知道，但是在小区微信群有张继宝这个人。 本院认为，既然被告承认其学苑小区群里有张继宝，且张继宝作为业委会成员也在物业合同中签字确认，说明该小区存在业主委员会的事实，故对该物业服务合同的真实性予以采信。 2.光盘一张，其内容系物业公司在学苑小区提供物业服务的视频和照片。证明原告物业公司按照合同约定的事项进行了相应的服务。 经过当庭播放视频及照片，被告丁延军质证时认为，物业公司确实擦过楼道和清雪。去年没有栽花，今年也栽上了花。有的照片能看出来是学苑的，有的看不出来。但下水道堵了，物业公司也不整，每平方米0.3元的物业费我也不知怎么来的。 本院认为，通过当庭播放光盘，可以体现物业公司在学苑小区履行了相应的义务，被告丁延军也认可物业公司提供了一些服务，也确认了该视频及照片中有小区的内容，故对该光盘的真实性予以采信。 3.学苑小区二号楼物业费收据复印件6份，系6户业主的交费收据，期间是2017年至2019年。证明该小区其他业主已按合同履行了交费义务。 被告丁延军质证时认为，其他业主的交费收据与其没有关系。 本院认为，虽然物业公司向法庭提供的交费收据系复印件，但可以反映该小区六户的交费情况，故对该交费收据的真实性予以采信。 被告丁延军未向本院提供证据。 经审理查明，2017年3月1日华联物业公司与学苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，业主委员会成员系五人：杨春宇、张梅、张继宝、侯宝财、**，上述成员均在合同中签字确认。华联物业公司于同年7月1日进入学苑小区提供物业服务。该小区有五栋楼，现除一号楼没有提供物业服务外，其他四栋楼仍在物业公司提供服务范围内。丁延军居住在2号楼2单元502室。物业服务合同约定的是按每平方米0.3元收费，因在华联物业公司接手前系个人提供的物业服务，是按每户收取的物业费，故华联物业公司在提供物业服务时也按每户来确定物业费，系每户每年280元。现丁延军认为物业公司干的活少了，物业费却涨了，也没有清扫房顶的雪，故自华联物业公司提供服务后一直没有交纳物业费。因此，原告华联物业公司诉至本院，要求被告丁延军给付自2017年9月30日至2019年9月30日的物业费，每年280元，两年共计560元。 本院认为，华联物业公司与学苑小区业主委员会签订的物业服务管理合同，符合《物业管理条例》的规定，系业主委员会的职权，其与物业公司签订的物业服务合同对其小区内的其他业主具有法律约束力。学苑小区内的业主应当按照物业服务合同的约定履行交费义务，同时物业公司也应依据物业服务合同的约定提供物业服务。如果小区内的业主认为物业服务收费标准过高或者提供的物业服务存在瑕疵，应在合理的期限内向其小区内的业主委员会或物业公司提出异议，是否需要更换物业公司或提高、完善物业服务项目应通过法定的程序予以主张权利。结合本案，虽丁延军提出物业公司服务项目少，收费高，也有服务不到位的地方，但其应向业主委员会或物业公司反映，通过法定的程序来解决问题，而不是以拒交纳物业费的方式来处理问题，且丁延军在庭审时亦未提供物业公司存在服务瑕疵的相关证据，故对其抗辩理由不予支持。现华联物业公司已在学苑小区提供物业服务近三年的时间，丁延军作为该小区业主亦享受了相应的物业服务，应按其他业主的标准交纳物业费，否则也显示公平，故对原告华联物业公司要求被告丁延军给付物业费560元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下： 被告丁延军于本判决生效后十五日内给付原告逊克县华联物业有限公司物业费560元（2017年9月30日至2019年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告丁延军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二〇年七月六日 书记员  刘昕钰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 法定代表人：马进孝，系康乐县支行行长。 委托诉讼代理人：刘文博，系康乐县支行副行长。 委托诉讼代理人：马旭，系康乐县支行副行长兼客户部经理。 被告：马海清，男，回族，生于1979年12月3日，农民，甘肃省康乐县人，初中文化，住甘肃省康乐县。 被告：范玉忠，男，回族，生于1975年4月1日，农民，甘肃省康乐县人，初中文化，住甘肃省康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马海清、范玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求1、请求责令被告马海清偿还原告借款本金150万元（现余额140万元）及利息（截至2019年12月31日利息为45054.57，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告范玉忠位于康乐县附城镇某处楼房，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数为8层，所在层数为7层，房屋用途为宾馆，框架结构，建筑面积为623.2平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日原告与被告马海清签订了编号为62020120170051XXX号的《农户贷款借款合同》，约定被告马海清从原告处借款150万元，借款期限为一年，循环三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止，约定被告马海清按季清息，到期还本，因被告没有按约定清息，进入不良贷款。该笔贷款由被告范玉忠拥有的一处房产抵押担保，房产位于康乐县附城镇某处，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数为8层，所在层数为7层，房屋用途为宾馆，框架结构，建筑面积为623.2平方米，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2017）康乐县不动产证明第0000XXX号。上述合同签订后，原告如约向被告马海清发放了借款，借款期限届满后被告马海清并未如约履行还款义务。截至2019年12月31日尚欠原告的借款本金140万元，利息45054.57元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告马海清、范玉忠经传票传唤未到庭，缺席，未提出答辩。 证据分析与认定： 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有： 1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格合法有效； 2、借款合同、抵押合同、担保合同及不动产登记证明，证明原、被告依法签订借款合同、抵押合同、担保合同、担保的不动产做了不动产登记的事实； 3、借款凭证、借款发放通知单，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。 4、被告马海清、范玉忠未提交任何证据。 本院对上述证据认定如下： 原告向本院提交的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日原告与被告马海清签订了编号为62020120170051XXX号的《农户贷款借款合同》，约定被告马海清从原告处借款150万元，借款期限为一年，循环三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止，约定被告马海清按季清息，到期还本。2018年8月21日被告马海清还清本息150万元。2018年9月10日被告马海清又循环申请贷款140万元，2019年9月9日贷款到期后被告马海清未偿还本金至今，2019年8月20日至今的利息未偿还。因被告没有按约定清息，进入不良贷款。该笔贷款由被告范玉忠拥有的一处房产抵押担保，房产位于康乐县附城镇某处（房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数为8层，所在层数为7层，房屋用途为宾馆，框架结构，建筑面积为623.2平方米），并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2017）康乐县不动产证明第0000XXX号。上述合同签订后，原告如约向被告马海清发放了借款，借款期限届满后被告马海清并未如约履行还款义务。截至2019年12月31日尚欠原告的借款本金140万元，利息45054.57元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马海清签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告马海清还本付息的诉讼请求成立，应予支持。被告范玉忠以自有房产为该笔借款做了最高额抵押担保，担保尚在保证期间内，故原告主张以被告抵押物实现其诉讼请求的理由合理，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告马海清在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金140万元及利息45054.57元（利息截至2019年12月31日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）； 二、被告马海清若未按判决书第一项确定的期限履行判决义务，将依法拍卖、变卖被告范玉忠抵押的位于康乐县附城镇某处楼房，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号房产，房产所得价款原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告马海清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马成文 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马秀英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1824号原告：章某，女，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：任某，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告章某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告章某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费12000元,减半收取为6000元，由原告章某负担。审判员  李聚满二〇二〇年七月二十三日书记员  李 明
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2675号原告：郭长文，男，1988年8月27日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，装修工，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：余先文，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。被告：黄先昌，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，住安徽省寿县。原告郭长文与被告余先文、黄先昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭长文及其委托诉讼代理人邹阳、被告余先文到庭参加诉讼，被告黄先昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告劳动报酬共计27700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告负责六安健康苑及正和城项目工程。原告受雇进场工作负责门窗制作、安装工作。现工程已完工，原告按照要求已经履行了工作职责，但被告未按照事先约定支付原告劳动报酬，至今已拖欠原告劳动报酬款27700元。经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，证明其所欠原告劳动报酬，但至今被告仍未支付欠款。之后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告一直不予理会。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。余先文未作书面答辩，其当庭口头答辩如下：原告起诉情况属实，但我现在因有债权也在执行过程中，等执行款到了我将及时支付原告工资款。黄先昌未作答辩。郭长文围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份情况。2、结算单原件1张：两被告尚欠原告工资款27700元。以上证据，余先文质证意见，均无异议。黄先昌未到庭质证。余先文向本院提交证据为：1、身份证复印件1张，证明：被告余先文的身份情况。郭长文对余先文提交的证据质证意见，无异议。黄先昌未到庭质证。黄先昌未向本院提交证据。经庭审举证、质证，当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对郭长文所举的1、2号证据及余先文所举的1号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年至2015年期间，余先文、黄先昌负责六安健康苑及正和城项目工程，郭长文受雇于两人，负责门窗制作安装工作，按照每平方30元领取工资。工程现已完工，郭长文的工作也于2015年底结束。双方于2020年1月22日进行结算，结算单载明：“结算单今结算郭长文在余先文、黄先昌（健康苑、正合城工地制做安装门窗，扣除郭长文借支工资款，下欠工资27700元（贰万柒仟柒佰元整）以上单据都做废身份证号：工程安装制做于2015年年底结束结算欠款人：黄先昌342422197403042982020年元月22日余先文2020年元月22日”。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。郭长文与余先文、黄先昌经结算，并由余先文、黄先昌亲笔在结算单上签名确认尚欠郭长文工资款27700元，事实清楚，债权债务关系明确，余先文、黄先昌应当承担清偿劳务报酬的民事责任。故对郭长文要求余先文、黄先昌支付其劳务报酬27700元的诉讼请求予以支持。鉴于黄先昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余先文、黄先昌于本判决生效后十日内一次性支付原告郭长文劳务报酬27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告余先文、黄先昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月二十七日书记员 徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房进丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限邱家支行与被执行人邱海俊、邱国财、房进丽、王建礼、杨会娟等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人房进丽的银行存款36000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明涵
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初15号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王文仙，女，1978年10月26日出生，河北省蔚县人，苗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2019年9月19日因无机动车驾驶证驾驶机动车被河北省蔚县公安局罚款壹仟元，行政拘留十五日。2019年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省蔚县公安局刑事拘留。2019年10月20日被逮捕。2020年6月11日本院决定对其取保候审。 指定辩护人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王文仙犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。2020年2月4日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止本案审理。2020年6月15日因疫情影响因素消除本院裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人王文仙及其指定辩护人李慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年9月18日7时10分许，被告人王文仙未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号白色英致牌小型轿车，由东向西行驶至蔚县陈家洼乡陈家洼村移民小区村口路段时，与由北向南驶来的被害人任某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使任某1受伤，经抢救无效后死亡。2019年9月26日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，任某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2019年10月9日经蔚县公安局交警大队认定王文仙承担事故全部责任，任某1无责任。发生事故后，王文仙让他人报警，将伤者送往医院，9月19日到蔚县公安局投案。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书等证据。据此，公诉机关认为被告人王文仙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文仙主动投案，如实供述，系自首，应当从轻或者减轻处罚。 被告人王文仙对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实亦供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人王文仙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主观恶性小，且系初犯、偶犯，就民事赔偿部分被告人王文仙的亲属代其与被害人任某1近亲属达成协议，其行为取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月18日7时10分许，被告人王文仙未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号白色英致牌小型轿车，由东向西行驶至河北省蔚县陈家洼乡陈家洼村移民小区村口路段时，与由北向南驶来的被害人任某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致任某1受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后，被告人王文仙让他人报警，后伙同他人将被害人任某1送往蔚县中医院，后离开。同年9月19日8时30分许被告人王文仙到蔚县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。2019年9月26日经河北省蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，任某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2019年10月9日经河北省蔚县公安局交警大队认定，王文仙承担事故的全部责任，任某1无责任。 本案在审理过程中，被告人王文仙的亲属代其与被害人任某1的近亲属达成赔偿协议，被告人王文仙的行为取得被害人任某1近亲属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、协议、谅解书及收据、调查评估意见书等书证；证人任某2、任某3、任某4的证言；被告人王文仙的供述与辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文仙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王文仙无证驾驶机动车发生事故，可对其酌情从重处罚。被告人王文仙在事故发生后让他人报警，伙同他人将被害人任某1送往医院救治，后于第二天到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人王文仙的亲属代其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可对被告人王文仙酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1941号原告：寿县瓦埠湖经济开发管理区，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码1234142248623579XQ。法定代表人：常传羽，该管理区主任。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。被告：刘叶好，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。原告寿县瓦埠湖经济开发管理区与被告刘叶好合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月17日，原告寿县瓦埠湖经济开发管理区向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寿县瓦埠湖经济开发管理区申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿县瓦埠湖经济开发管理区撤回起诉。案件受理费7300元（已预交），减半收取3650元，由原告寿县瓦埠湖经济开发管理区负担。审判员 汪   慧二〇二〇年七月十七日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执707号申请执行人：印松娟，女，汉族，1974年9月1日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。被执行人：金新宝，男，汉族，1972年7月13日生，住南京市玄武区。申请执行人印松娟与被执行人金新宝民间借贷纠纷一案，因被执行人金新宝未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初1293号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金682500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人金新宝、案外人王长莲名下共有的位于南京市××区××大街××室（以下××室）、被××名下××南京市××室（以下××室）、××外人××名下××南京市××区××大街××室（以下××室）这三处房产进行首轮查封。南京市栖霞区人民法院函请本院移交101室房产的处置权，本案已参与分配；其余052室、053室两处不动产本院另案已启动处置，本案已申请参与分配。4.本院已对被执行人金新宝名下车牌号为苏Ａ×××××机动车进行了查封，因未实际控制，故不便处置。5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十五日书记员  史徐慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1954号之二申请执行人：许某，女性，1970年03月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某食品有限公司，住所地庄河市。法定代表人：祝某。本院作出的（2020）辽0283民初4号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日书记员  董 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初565号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：高福生，男，1960年10月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂五矿职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于丽萍（与高福生系夫妻关系），女，1969年10月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告高福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金31,811.55元及自逾期之日2019年8月21日起计算至2020年1月14日期间利息、罚息510.68元，计：32,322.23元；自2020年1月15日起利息以贷款本金31,811.55元为基数，按罚息年利率8.55%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；2.由被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3,000元（以上两项合计35,322.23元）；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款140,000元整，贷款用途为购买装修材料，借款期限为48个月（自2016年5月16日起至2020年5月16日止），贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告高福生全额发放了贷款140,000元，履行了支付借款义务。被告高福生自2019年8月起出现贷款逾期至今，截止2020年1月14日，被告尚欠原告贷款本金31,811.55元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，被告高福生因交通事故生活不能自理，通过被告的配偶于丽萍提供的视频资料可以看出，被告不能准确表达自己的意见，无法确定被告高福生意识是否清楚、是否能辨认自己的行为，经本院释明，原、被告均不申请对被告行为能力的鉴定，综上，本案高福生作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费342元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年七月八日书记员  戴昱妍
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执336号 申请执行人：青岛资丰源商贸有限公司,住所地山东省青岛市市北区通榆路46号-836。 法定代表人:徐柏琳,总经理。 被执行人：崔梅，女性,1988年4月30日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：马君（MAJUN），男性，汉族，加拿大国籍，住青岛市崂山区。 被执行人:青岛希望谷教育科技有限公司,住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场三层希望谷小镇。 法定代表人：崔梅。 申请执行人青岛资丰源商贸有限公司与崔梅、马君（MAJUN）、青岛希望谷教育科技有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1242号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理该案，申请执行标的542270元及迟延履行利息，执行费7823元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘青波
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执461号申请执行人：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。被执行人：王朝升，男，1963年3月10日出生，汉族。申请执行人裴飞燕与被执行人王朝升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行依据（2019）晋0826民初419号民事调解书，因被执行人王朝升未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王朝升于本裁定送达之日起立即履行（2019）晋0826民初419号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣二〇二〇年七月九日书记员  曹 荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7568号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，***出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：**************52X，该公司工作人员。被告：李红云，男，***出生，汉族，住湖北省武汉市***，公民身份号码：***************013。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告李红云物业服务合同纠纷，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年七月八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3749号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人张晓培，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓培金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月16日作出（2019）辽0202民初2803号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月10日以（2020）辽0202执3749号民事裁定书查封了被执行人张晓培名下位于大连市甘井子区七利路24号1单元2层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓培名下位于大连市甘井子区七利路24号1单元2层1号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3712号 原告：李庆林，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖兴勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，统一社会信用代码91510121558983704F，住四川省金堂县赵镇十里大道860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：张超平，系公司员工（特别授权）。 原告李庆林与被告肖兴勇，中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李庆林，被告肖兴勇，保险公司的委托诉讼代理人张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆林诉称，2020年5月5日，肖兴勇驾驶并搭乘肖锐车牌为川Ａ×××××的小型客车，在金堂大道中段至赵家镇300米越实线时，与对向由李庆林驾驶的川Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成车辆受损，肖兴勇和肖锐受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，肖兴勇承担事故全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告1、车辆维修费25915元；2、货物损失2700元；3、停运损失费；4、补办号牌和临时号牌的费用105元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。 被告保险公司对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。但辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条等规定，原告主张的停运费属间接损失，保险公司不予赔偿；2、原告主张赔付车辆维修费25915元，保险公司根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）认定，此车在此次事故中实际价值17836元，维修金额已超过17836元，推定此车全损金额为17836元；3、办证费用是否属于保险责任，请法院核实；4、原告主张的所有费用均以实际发生，有证据支持的合理费用为准，由法院判决。 被告肖兴勇对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意保险公司的辩论意见。 经审理查明，2020年5月5日10时许，被告肖兴勇驾驶且搭乘肖锐（居民身份号5101212003××××××××）车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿金堂大道中段行驶至金堂大道中段至赵家镇300米越实线时，与对向由李庆林驾驶的川Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，造成肖兴勇和肖锐受伤，车辆受损，川Ｆ×××××轻型货车所载货物受损的交通事故。2020年5月7日金堂县公安局交通警察大队认定，肖兴勇承担事故全部责任。事发后，保险公司对川Ｆ×××××的轻型货车进行检查，并向被告肖兴勇出据了《机动车辆保险定损报告》一份，此报告载明，维修的材料费16066元，工时费2750元，合计18816元。同时载明施救费300元，总扣减残值980元。最终保险公司确定工料费17836元，另计施救费300元。川Ｆ×××××车被送至金堂县金江源汽修厂（下称，修车厂）修理，金堂县金江源汽修厂结算单载明修理费25915元，原告为此支付了修车费25915元，并开据了增值税发票，提供了维修清单。原告为补办被损坏的汽车反光号牌和换机动车临时号牌共支付105元。 另查明，川Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险，1000000元的第三者责行险，含不计免赔。 再查明，因修车厂称，保险公司定损金额，无法修复车辆，原告在此情况下便与成都捷科汽车维修中心（与金堂县金江源汽修厂系同一修车厂）签订了一份《维修协议》，修车费用由原告向修车厂直接支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，维修清单，《维修协议》，受损蔬菜的相关照片，增值税发票等在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。 本院认为，2020年5月5日，被告肖兴勇驾驶车牌为川Ａ×××××的小型客车在金堂大道中段至赵家镇300米越实线时，与对向由李庆林驾驶的川Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，造成车辆受损，肖兴勇受伤，川Ｆ×××××货车所载货物损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，肖兴勇承担事故全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项损失具体评判如下： 1、车辆修理费。原告称，原告系从事贩卖蔬菜的个体户，事故发生后，保险公司对川Ｆ×××××定损金额，不足以修复车辆，原告为了经营需要，将川Ｆ×××××车送至金堂县金江源汽修厂修理，支付了修车费25915元。保险公司认为，事故发生后，保险公司对ＦＳＱ321车进行了检查，根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）确定的月折旧系数等，认定川Ｆ×××××车实际价值为17836元，再通过对损坏配件询价等方式，认为，修车费已超过车辆实际价值，推定ＦＳＱ321车全损，认定价格为17836元和施救费300元。本院认为，原告系从事蔬菜运输的个体户，其主张，保险公司支付的金额远不能重新购买一辆车辆，为生产、生活所需，在车辆又能修复的情况下，采用修复的确方法，并无不当。原告当庭出示了修车厂出据的修车清单，增值税发票，且保险公司未提供曾取得受损车主签字同意推定全损等相关证据佐证。故原告主张25915元的主张，符合法律规定，予以采纳。 2、货物损失费。原告主张2700元，并提供了受损蔬菜的照片和自行记录的花菜、生菜、土豆，空心菜，鸡心白等品种及重量，收购价格等（称因从农户手中收购，无法提供票据），合计2675元。保险公司认为，当时定损为750元，并提供了受损蔬菜的照片。本院认为，此事故中，原告货物受损是客观存在的事实，但具体货物受损的品种，数量，单价，残值是多少，双方均未提供相关证据证明。本院根据原、被告陈述，照片等因素，酌情认定1000元。 3、停运费。原告主张停运损失35天×300元/天＝10500元，但未提供具体损失的相关证据佐证。保险公司认为，此损失系间接损失，不予赔偿。本院认为，因此次交通事故，原告车辆被肖兴勇撞坏因维修，停运35天，是客观存在的事实，原告要求赔偿并无不当，但原告并未提供相关损失的具体证据，考虑到车辆修时间，酌情认定4000元。 4、原告主张赔偿补办汽车号牌和机动车临时号牌费用105元，并提供了相关票据佐证，本院对此予以采纳。 综上，本院认定的上述经济损失共计31020元。保险公司在交强险内承担2000元，余额29020元，因川Ａ×××××车在保险公司投保了第三者责任险，含不计免赔，未超过限额，故29020元由保险公告支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李庆林人民币31020元； 二、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。 本案案件受理费259元，由被告肖兴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李敏
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保80号 解除保全申请人：大渡口区鸿利钢结构厂,住所地重庆市大渡口区。 经营者：邓元勇。男,1976年11月26日出生,住重庆市大渡口区。 被申请人:重庆富成园林景观有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人：吴太成，公司总经理。 解除保全申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆富成园林景观有限公司名下价值490921.2元的财产，担保人邓元勇、唐正权用其位于重庆市大渡口区XXX房屋为本次诉前财产保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2017）渝0117执保788号执行裁定，查封了担保人邓元勇、唐正权前述房屋。2020年7月1日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已胜诉并已履行完毕为由申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人大渡口区鸿利钢结构厂的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年七月二日 书记员  曾 珠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢252号 申请执行人：曾国华 被执行人：杜峰 申请执行人曾国华与被执行人杜峰买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2013）嘉商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告杜峰于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币200000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人杜峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的200000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢252号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年七月八日 书记员  魏雯雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初696号原告：葛东洋，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张玉景，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住范县。系原告葛东洋之母。被告：马敏，男，1981年8月27日出生，住山西省孝义市。原告葛东洋与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛东洋的委托诉讼代理人张玉景到庭参加诉讼，被告马敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛东洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告马敏向原告偿还借款本金17200元。事实与理由：2019年4月12日被告向原告借现金1900元，次日被告向原告借款14500元。2019年4月25日被告向原告借款800元。被告向原告出具借条一份。后经催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼。被告马敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借条、转账记录各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2019年4月份被告马敏向原告葛东洋借款共计17200元，并于2019年4月13日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限、利息。后经催要，被告马敏至今未向原告偿还借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告马敏从原告处借款17200元，后经原告催要，被告马敏理应及时向原告偿还借款本金17200元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。对原告葛东洋要求被告马敏偿还借款本金17200元的诉请，本院依法予以支持。被告马敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏于本判决生效之日起十日内向原告葛东洋偿还借款本金17200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告马敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月十四日书记员 季兴猛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2058号 原告:刘恩名，男，汉族，生于1991年8月30日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告刘恩名与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩名的委托诉讼代理人赵燕，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩名向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年10月28日起至原告取得不动产权证之日止以购房款363000元为基数按万分之二计算的违约金（暂计至2019年12月13日违约金为人民币27603.125元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋2单元8楼3号商品住宅房。房屋总价款为人民币363000元，原告已付清。2016年9月1日，原告向被告支付办证费。按照《商品房买卖合同》第二十七条、二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：“1、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。被告应于2018年10月27日前给原告办理不动产登记。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：产权证确实还没有办理到原告名下。我方并非故意违约，案涉土地已经被多次查封，导致无法办证。违约金约定过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年1月12日签订《商品房买卖合同》（备案号218258）及补充协议并已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款363000元（已支付）；被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年10月28日起算；5、紫金城12栋房屋尚未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称该约定改变了办理房屋权属证书的条件的理由不成立。被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋至今未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年10月28日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2020年7月15日止，即从2018年10月28日（2016年8月31日起算365个工作日后满120个工作日，为2018年8月13日）起至2020年7月15日止，金额为31509元【计算方式：以购房款357000元为基数，自2018年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算共435天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘恩名违约金31509元。 二、驳回原告刘恩名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费321元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 苓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6948号之二 申请执行人广州市七天酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京南路海傍街48号，统一社会信用代码914401017695165166。 法定代表人：洪定法。 被执行人佛山市泗海物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北岭南明珠体育馆内主馆二楼3号单元，统一社会信用代码91440604560812488F。 法定代表人：陈宪均。 关于广州市七天酒店管理有限公司与佛山市泗海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23483号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市泗海物业管理有限公司应向申请人广州市七天酒店管理有限公司返还押金103500元及利息等，本案受理费1229元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市七天酒店管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6948号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执538号之一 被执行人：谭光荣，男，汉族，1967年01月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭光荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初366号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李加华，男，1984年10月23日出生于福建省华安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人李加华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人李加华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月8日21时35分许，被告人李加华酒后无证驾驶一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区由华安方向往芗城区方向行驶，至芗城区“三宝钢铁厂”门口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李加华血液中乙醇含量为104.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李加华的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人李加华拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李加华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李加华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李加华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李加华认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李加华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千一百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年七月十六日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执261号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春。 被执行人：孙河南，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与孙河南追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代为偿还的款项8619.21元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月九日 书记员  黄秋燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保907号之二申请执行人刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邢宪朋，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724民初3496号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢宪朋在中国工商银行****账户内存款人民币70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月七日书记员 刁国顺