wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3161号 原告：新疆新志信石业有限公司，住所地新疆维吐鲁番市鄯善县石材工业园区，统一社会信用代码91650421693431996K。 法定代表人：黄志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志明，系该公司监事。 被告：吴谅，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告新疆新志信石业有限公司（以下简称新志信公司）与被告吴谅加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆新志信石业有限公司到庭参加诉讼，被告吴谅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新志信公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴谅立即支付新志信公司石材加工费89033元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按照1-3年期基准年利率4.75上浮30%即年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由吴谅承担。事实和理由：2012年10月-11月，吴谅曾多次在新志信公司来料加工石材，截止至2019年3月1日吴谅尚欠新志信公司石材加工费89033元未支付。经新志信公司法定代表人与吴谅结算，吴谅于2019年3月1日出具欠账单一份交予新志信公司收执，截止至起诉之日尚有石材加工费89033元未付，经新志信公司多次催讨拒不还款。 吴谅未作答辩，也未向本院提交任何证据。 新志信公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、企业信用信息公示报告、欠账单、《承诺书》。因吴谅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。新疆新志信石业有限公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合新疆新志信石业有限公司的陈述，对本案主要事实作如下认定： 新志信公司与吴谅就双方之间石材加工进行对账，吴谅于2019年3月1日确认截止至当日尚欠新志信石材加工费89033元并在欠账单上签名确认。 本院认为新疆新志信石业有限公司与吴谅之间的加工合同关系主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；吴谅结欠新志信公司石材加工款89033元，该事实有吴谅签名确认的欠账单原件和新志信公司的陈述为证。现新志信公司请求判令吴谅支付尚欠加工款89033元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴谅在新志信公司起诉后仍未履行付款义务，必然给新志信公司造成了相应的利息损失。现新志信公司请求吴谅支付自起诉之日即2020年5月6日起至实际还款之日止的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 吴谅应于本判决生效后十日内支付新疆新志信石业有限公司加工款89033元及并支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数自2020年5月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，减半收取为1013元，由吴谅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执808号之一申请执行人：卫毅，男，汉族，1971年8月20日出生，住安阳市文峰区。被执行人：申家玉，男，汉族，1967年12月4日出生，住安阳市殷都区。申请执行人卫毅与被执行人申家玉民间借贷纠纷一案，申请执行人卫毅依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3907号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人申家玉未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人申家玉名下银行存款16000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员 宋   丹   丹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初158号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人聂某，男，1983年8月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无业，户籍地梅河口市，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年5月6日2时许，被告人聂某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在洮南市××路二期院内倒车时，与由曲小雪驾驶的×××小型轿车相撞，致两车损坏。经洮南市公安局交通事故认定书认定，聂某负此次事故全部责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，聂某血液中含有乙醇，含量为134.0mg/100ml。案发后，被告人聂某赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人聂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 公诉机关提交了被告人聂某的供述，被害人曲小雪的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，肇事车辆及被撞车辆照片，认罪认罚具结书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，无勘查笔录情况说明，无前科劣迹情况说明，常住人口数据查询信息，收据、谅解书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及结论告知书，道路交通事故痕迹检验记录，讯问视频等证据证实。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另审理查明，2020年7月13日聂某赔偿曲小雪15000元，并取得谅解。 本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。聂某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。聂某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1374号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所成都市高新区。 负责人：曾海洪，行长。 被执行人：徐刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与徐刚公证债权文书一案中,依法向被执行人徐刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员苏展
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1046号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：聂红雷，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。关于被执行人聂红雷犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币十五万元，责令聂红雷在其非法集资数额范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人名下还有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，本院于2020年6月28日查封了车牌为苏Ａ×××××的车辆，查封限期为二年，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。另查明，车牌号为苏Ｃ×××××的车辆已注销。此外，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十三日书记员  王 扬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更579号罪犯陈洪佳，男，1990年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）浙温刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人陈洪佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币346149.50元。宣判后，被告人陈洪佳不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年11月12日作出（2012）浙刑一终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月25日作出（2015）浙刑执字第223号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈洪佳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈洪佳在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪佳在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈洪佳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初229号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人姜兆旺，男，1991年3月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被灌云县公安局取保候审,同年7月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人姜兆旺犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人姜兆旺到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月11日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月28日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年3月14日16时许，被告人姜兆旺到位于灌云县伊山镇七里松村四组被害人汪某家，将放在桌子上的一部华为M6平板电脑盗走。经认定，涉案电脑价值人民币1872元。公诉机关认为，被告人姜兆旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人姜兆旺拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人姜兆旺的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人王某乙证言，指认现场照片，价格认定结论书，生效刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人姜兆旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜兆旺到案后，如实供述了犯罪事实。被害人汪某系被告人姜兆旺大嫂。本院认为，被告人姜兆旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜兆旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜兆旺的违法所得，应依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜兆旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人姜兆旺于本判决生效后三十日内退赔被害人汪娟经济损失人民币1872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初185号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人邱家宝，男，1995年2月20日生，汉族，大专文化，美团外卖骑手，住徐州市鼓楼区。被告人邱家宝因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审，同年6月3日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)149号起诉书指控被告人邱家宝犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人邱家宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人邱家宝利用出入小区送外卖的便利条件，先后四次分别至徐州市鼓楼区华府天地家园、东方小区、香山庭院等地，使用螺丝刀、剪刀等工具，盗窃杨某、李某乙、刘某、李某丙、齐某等人电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶合计价值1753元。2020年12月18日，被告人邱家宝被公安机关抓获归案。案发后，被告人已经按照所盗物品价值赔偿被害人经济损失。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人邱家宝的供述；被害人杨某、李某乙、刘某、李某丙、齐某的陈述；证人李某甲、余某、王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、接处警登记表、受案登记表、退赃笔录；价格鉴定意见、辨认笔录、照片、检查笔录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱家宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人邱家宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人邱家宝到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对被告人予以从轻处罚。被告人邱家宝案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱家宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱家宝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年七月二十七日书记员  马娇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初945号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险管理部经理。 委托代理人：李红强，男，1972年8月19日生，汉族，系该行特殊资产部经理。 被告南东浪，男，1991年5月26日生，汉族，子长市居民，住子长市瓦窑堡街道袁家沟长丰婚庆公司 被告刘小宁，男，1986年11月21日生，汉族，子长市居民，系延长油田吴起采油厂职工，住延安市宝塔区。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告南东浪、刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人高龙、李红强到庭参加了诉讼，被告南东浪、刘小宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告南东浪偿还借款本金200000元及利息(月利率10.80‰，利息自2016年2月3日起算至2018年2月2日止，扣除已付利息)；二、依法判令被告南东浪偿还借款本金200000元的逾期利息（月利率为16.2‰，利息从2018年2月3日起算至执行完毕之日止）；三、依法判令被告刘小宁承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告南东浪于2016年2月3日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.8‰，逾期利息为16.2‰。被告刘小宁为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告南东浪、刘小宁承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告南东浪、刘小宁之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且二被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告南东浪于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告刘小宁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南东浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保957号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：史祖奎，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史祖奎的银行存款人民币122696.18元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史祖奎的银行存款人民币122696.18元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4263号原告：杜辉，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：史从平，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杜辉诉被告史从平民间借贷纠纷一案中，原告杜辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜辉申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜辉负担。审判员 贾 纬二〇二〇年七月六日书记员 付冬妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8953号之二原告：东莞市华美食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社管理区。法定代表人：袁旭培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：杭州陈乐汇食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设三路1360一幢三层。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区**********，公民身份号码：330************113。被申请人：傅文刚，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇松陵北区332号，公民身份号码：330************530。被告：陈伟仙，女，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区**********，公民身份号码：330************142。原告东莞市华美食品有限公司与被告杭州陈乐汇食品有限公司、张某1、傅文刚、陈伟仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告东莞市华美食品有限公司于2020年7月16日以其与被告杭州陈乐汇食品有限公司、张某1、傅文刚、陈伟仙已达成和解为由，向本院申请撤回对被告杭州陈乐汇食品有限公司、张某1、傅文刚、陈伟仙的起诉。本院认为，原告东莞市华美食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市华美食品有限公司撤回对被告杭州陈乐汇食品有限公司、张某1、傅文刚、陈伟仙的起诉。本案诉讼费4054.15元、财产保全费2775.93元，由原告东莞市华美食品有限公司承担。审判员  龙泽云二〇二〇年七月十七日书记员  孔晓筠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11580号 原告：胶南市铁山新食界酒楼。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：杨书伦，男，1965年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞功，村主任。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告胶南市铁山新食界酒楼（以下简称新食界酒楼）与被告杨书伦、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会(以下简称张仓村委会)餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新食界酒楼之委托诉讼代理人逄宏，被告杨书伦、被告张仓村委会之委托诉讼代理人杨卫臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新食界酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠餐费582元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月至2014年4月底，被告杨书伦任张仓村委会成员期间，多次在原告处就餐，被告杨书伦就餐后在菜单上签字确认，现欠原告餐费582元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨书伦辩称，上述餐费系其代表张仓村委会的职务行为，应由张仓村委会承担偿付责任。 张仓村委会辩称，对原告所诉事实不清楚，原告所诉餐费是杨书伦的个人行为而非因公用餐，应由杨书伦个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：原告称杨书伦在担任张仓村委会成员期间在原告处就餐欠餐费582元，为证明其主张，原告提交了有杨书伦签名的菜单3张，合计金额582元。被告杨书伦对该证据的真实性无异议，但称该餐费系其代表张仓村委会的职务行为而形成，不应由其个人承担，但未提交证据证明其该主张。被告张仓村委会称上述餐费并非因公务用餐，该费用不应由张仓村委会承担。 本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告提交的证据结合原、被告的陈述，可以认定上述餐费单据系由杨书伦所签名出具。双方当事人争议的焦点问题是，上述餐费是否应由二被告承担。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。原告提交的有杨书伦签名的上述餐费单据，因未加盖张仓村委会的印章，且被告张仓村委会对杨书伦主张的该餐费系因职务行为所产生不予认可，故杨书伦主张该餐费系其因职务行为所产生，证据不足，本院不予认定。因上述餐费单据系杨书伦出具，故原告要求杨书伦支付其餐费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨书伦于本判决生效之日起十日内支付胶南市铁山新食界酒楼餐费人民币582元； 二、驳回胶南市铁山新食界酒楼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由杨书伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月十日 书记员  崔桂磊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3592号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行高磊罚金一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104刑初246号民事判决，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3257号 罪犯肖和平，男，1963年5月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0903刑初363号刑事判决书：以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；对该犯的违法所得人民币123800元予以追缴责令退赔给各被害人。刑期自2017年3月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯肖和平被判处罚金人民币30000元；对该犯的违法所得人民币123800元予以追缴责令退赔给各被害人。已履行1600元，剩余罚金人民币28400元和违法所得人民币123800元未履行。遂宁市船山区桂花镇人民政府证明其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖和平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民监6号 原审原告：张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：张元花，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原审原告张伟与原审被告张元花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）浙0204民初6777号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金柏浩 ??? ??2?
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初914号原告：魏泽荣，女，汉族，1962年2月24日出生，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄丽，女，汉族，1975年3月10日出生，住光山县。原告魏泽荣与被告黄丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆辉、被告黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠租赁费肆万玖仟元及延期付款之利息（自2017年5月起按法定计息标准算至付清日止）。事实与理由：被告租赁原告司马光东路套房使用多年。2017年4月9曰，经结算被告拖欠原告房屋租赁4.9万元没付，被告亲笔书写欠条一张，约定款于当年五底付齐。可是时至今日，被告未付分文。为维护本人合法权益，现原告依法具状起诉，并列前项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告出具的欠条一份。被告黄丽辩称，被告确曾租赁原告门面房一间，至今尚欠房租49000元未付，对此事实无异议。当时因无钱支付房租打算延期付款，就给原告打了欠条，但搬离房屋时留有许多家具和电器，大概价值1万元，原告对此知情，可以折抵部分租房款。被告表示愿意还钱，但不应支付利息。现暂时无钱，希望能制订还款计划，分期还款。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告位于光山县司马光东路老干部局西侧门面房一间，于2017年4月9日被告出具欠条一张，载明：“欠条兹欠东城魏泽荣房租现金肆万伍元整（￥45000）日期2016.9.1-2017.9.1，为期一年。原欠肆仟元正（￥4000），合计肆万玖仟元整（￥49000），这个月底付齐贰万元（￥20000），余下五月底付齐。欠款人：黄丽2017.4.9”。上述事实有原告提交的被告出具的欠条及被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同的约定各自履行义务。本案中，原告魏泽荣与被告黄丽之间的房屋租赁关系，有被告出具的欠条、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告魏泽荣要求被告黄丽支付拖欠的房租49000元，本院予以支持。关于原告主张该欠款自2017年5月起按法定计息标准计算利息至付清之日的请求，由于被告未按约定的还款期限履行付款义务,故原告要求被告支付逾期利息的请求,本院予以支持。对于支付利息的标准,本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄丽于本判决生效之日起三十日内支付原告魏泽荣房租费49000元及逾期利息（利息按本金20000元自2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止；按本金29000元自2017年6月1日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年七月二十日书记员  潘智恒
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执4397号鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙：关于鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙申请执行鲁某丁继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人鲁蓉美已履行全部义务。本院（2018）苏0102民初1021号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢142号 王永平、四川森航家具有限公司： 本院执行王永平与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38590元。经本院立案执行，现已强制执行到位38590元，其中，本金38590元，利息0元，迟延履行金0元。至此，王永平向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]19仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4798号之一 申请执行人：孔祥鸿，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：广东名派家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤新路15号。 法定代表人：杨彩海。 原告孔祥鸿与被告广东名派家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东名派家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥鸿偿还款项136410元及利息（从2016年6月24日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告广东名派家具制造有限公司承担案件受理费3255.6元。因债务人广东名派家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔祥鸿向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2370.93元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2320.93元，可支付给申请执行人。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4798号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2486号 申请执行人：方宇，女，汉族，1970年6月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：宋正泉，男，汉族，1966年6月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人方宇与被执行人宋正泉居间合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3002号民事判决书立案执行，但被执行人宋正泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋正泉银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初66号公诉机关团风县人民检察院。被告人邓军，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住团风县。2020年1月30日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月8日被团风县公安局决定取保候审。现住其家中。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201010763565。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人邓军犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕、钟文出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人黄福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日19时，被告人邓军酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型汽车从团风县方高坪镇行驶到路段时，将行人方某（女，殁年51岁）撞倒，致使方某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。事发后，邓军驾车离开事故现场。交警部门认定邓军承担此事故的全部责任，经鉴定，方某的死因系严重颅脑损伤。被告人邓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人邓军有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了到案经过、受案登记表、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书，证人陈某、邓某的证言，被告人邓军的供述和辩解等证据证实。被告人邓军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称邓军有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处非监禁刑。并向法庭提交了团风县社区矫正工作管理局调查评估意见书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月30日，被告人邓军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事后已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失62万元，并已履行完毕，被害人亲属已出具谅解书。2020年7月17日，团风县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为邓军社区环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人邓军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓军案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；事后邓军已与被害人亲属达成调解协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的上述辩论意见本院予以采纳。团风县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人邓军社区环境较好，适宜非监禁刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  汪 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5589号 原告：刘敏，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：潘燕，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽中医院附属医院瑶海区。 原告刘敏与被告潘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因被告已履行完毕，双方达成和解，原告刘敏于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘敏撤回对被告潘燕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘敏负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月十日 书记员 周名姝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢69号申请执行人：杨继凡，男，1965年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈庆辉，女，1962年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处梅坪村新区。申请执行人杨继凡与被执行人陈庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0381民初291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人陈庆辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月6日，本案应执行的标的本金8.62万元及诉讼费980元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年七月六日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执306号之一申请执行人:刘晓丽，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:黄明，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘晓丽与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年7月13日，经本院调解，被执行人刘晓丽与申请执行人黄明达成执行和解，申请执行人刘晓丽同意被执行人黄明用其工资收入分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304执306号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月十三日书记员  韩新华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3003号之一申请执行人张勇辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张勇辉与被执行人李双娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇辉于2020年5月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的湘Ａ×××××号车已于2019年5月5日转至案外人名下，被执行人唯一可供执行的财产为其名下的位于长沙市经济技术开发区的房产，该房产已因本案审理中的财产保全被本院查封。因本案标的与上述房产价值相差巨大，且被执行人还有另案可能需要处置上述房产，申请执行人同意本案暂缓执行，据此，其于2020年7月23日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3003号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 博
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审416号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：苏帅斌、李汉雄，均系该局工作人员。被执行人：龚丁丁，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省新邵县坪上镇清水村5组15号，公民身份号码430522198703243933。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的（禅）应急罚[2019]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2019年11月29日向被执行人龚丁丁作出（禅）应急罚[2019]48号《行政处罚决定书》，载明：2019年6月21日下午零时十分许，其承包的工程位于佛山市禅城区南庄镇吉利井头村路口污水管道发生一起事故，造成一人溺亡，一人受伤。根据佛山市禅城区人民政府对此次事故的批复，该工程承包人龚丁丁安全意识淡薄，未制定安全制度和操作规程，未对员工进行安全培训教育，未为员工提供符合国家规定的安全防护用品，未及时排查施工中存在的安全隐患，被处罚人作为该工程承包人，对本次事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款200000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人龚丁丁追缴罚款200000元，加处罚款200000元，合共400000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）应急罚[2019]48号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行（禅）应急罚[2019]48号《行政处罚决定书》，对被执行人龚丁丁罚款200000元，加处罚款200000元，合共400000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  洪韵宜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1748号之二申请执行人：龚学良，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李瑞珍，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李家华，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。本院在执行龚学良与李瑞珍、李家华承揽合同纠纷一案中，鉴于第三人黄红金已对本案执行标的提起执行异议之诉，申请执行人龚学良于2020年7月28日以该执行异议之诉案件审理后再向法院申请恢复执行为由向本院书面提出撤回执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  周思武
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督69号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：范伯林，男，1959年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月18日，被申请人范伯林向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年10月9日，被申请人范伯林领取卡号为62×××68的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计24932.41元（含本金19932.68元、利息4338.02元、滞纳金557.58元、手续费54.13元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人范伯林给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款24932.41元（含本金19932.68元、利息4338.02元、滞纳金557.58元、手续费54.13元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19932.68元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范伯林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款24932.41元（含本金19932.68元、利息4338.02元、滞纳金557.58元、手续费54.13元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19932.68元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费141元，由被申请人范伯林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2549号之一 原告：郭玉生，男，1970年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡建华，男，1984年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张丹，女，1985年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0305民初2549号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。因原告于被告张丹自行达成和解协议，现申请人申请解除对被申请人张丹银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张丹银行存款100000元或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李雪晴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初907号 原告：黄秀美，女，1968年6月19日出生，壮族，自由职业，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陆锋，男，1975年5月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告黄秀美与被告陆锋同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀美向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告同居期间的财产：2002年6月建造的位于广西平果市共有房屋两开间一层（作价9万元），该房屋归被告所有，补偿原告财产折价款3万元；2.电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、三扇门衣柜两个、席梦思床铺三套归被告所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告大概在1998年3月同居生活，未生育子女，××××年××月××日收养一名女孩，取名陆嘉玉，一直未登记结婚。同居后，双方感情不好，被告经常喝酒，还喜欢赌博，醉酒和赌输后就打人出气，原告不能忍受，大概从2010年3月起至今离家出走，没有任何往来，现已无法与被告继续共同生活下去。原告模糊记得同居3年后，俩人于2002年开始建房，当时原告打工攒了80000元，联系当地一个包工头，由他包工不包料建房，经过4个月后建成，大约130平米，共花费80000元，没有装修和产权证，过后原告出钱购买了各种家电家具，而被告没有钱，他和家人也没有出工出力。原告认可双方从2010年5月17日自行解除同居关系。现房子估价100000元，原告要求分割30000元，家具家电约13500元，全归被告所有。双方无共同债权债务。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 1.《居民户口簿》（复印件）1份； 2.《证明》（平果县榜圩镇福吉村民委员会于2020年4月23日出具，复印件）1份； 3.《房屋照片》（打印件）1份。 被告陆锋辩称，原、被告经人介绍认识后，实际上是在××××年××月××日开始同居生活，感情较好，一直随被告父母在老宅居住，因俩人无法生育，就去领养一个女孩，取名陆露玉，而不是原告所说的取名陆嘉玉，此后双方因家庭琐事和女儿抚养问题经常吵架。原告诉称被告醉酒后殴打她、赌博等，都不是事实，其自2006年10月起以各种借口离家出走，很少回来，从2010年5月17日起至今再未回家，没有任何往来，对女儿不闻不问。双方一直没有登记结婚，所以应从2010年5月17日起自行解除同居关系。2012年5月，被告在老宅旁的空地建房，交由韦某3以包工包料方式承建，面积约130平米，历时4个月建成，共花费50000元，后来被告陆续安装门窗，购买了电视机、电冰箱、床铺等，而原告没有出资出力，所提交的证据无法证明上述财产是同居期间的共同财产。目前房子价值80000元，没有办理任何证件。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告为了支持其抗辩事由，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 4.《眼见证明书》（平果市榜圩镇福吉村民委员会与证人韦某1、唐某、韦某2、韦某3、韦某4共同出具，原件）1份、《居民身份证》（复印件）5份； 5.《说明》（平果市榜圩镇福吉村民委员会与证人韦某3、周某、梁某共同出具，原件）《居民身份证》（复印件）各1份。 为了查明案件事实，本院向平果市民政局进行调查，该局出具一份《证明》。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院调取了一份《证明》，组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1和平果市民政局出具的《证明》，本院审查后对该《证明》的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。《居民户口簿》记载着原告是被告的配偶，长女的姓名是陆露玉的内容，“原告是被告的配偶”与平果市民政局的《证明》和原、被告的陈述相矛盾，故本院对该内容的证明力不予确认，对其他内容的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 对当事人有异议的证据2、3、4、5，本院经审查后分析和认定如下：福吉村委会出具的《证明》载明了原、被告于1998年3月同居生活，××××年××月××日收养一女孩取名陆嘉玉的情况，该《证明》上没有该村委会负责人及制作人签名，只加盖村委会印章，原、被告的同居时间与原、被告的陈述相矛盾，“收养一女孩取名陆嘉玉”与《居民户口簿》相矛盾；《照片》反映了位于平果市房屋的现状，但缺乏相关证据佐证；证人韦某1、唐某、韦某2、韦某3、韦某4、周某、梁某无正当理由不出庭作证，没有接受询问，只是提供《眼见证明书》《说明》，福吉村委会在《眼见证明书》《说明》上加盖村委会印章，但没有该村委会负责人签名，缺乏相关证据佐证；综上，本院对证据2、3、4、5的证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄秀美与被告陆锋经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日开始同居生活，××××年××月××日收养一名女孩，取名陆露玉，至今没有生育子女和办理结婚登记。同居后头几年，原、被告的感情较为和睦，后来经常因家庭生活琐事和女儿抚养问题发生争吵，从2010年5月17日起至今分居生活。位于平果市房屋内有电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、三扇门衣柜两个和席梦思床铺三套。2020年4月24日，原告向本院起诉。 另查明，2020年7月22日，本院依法向平果市民政局进行调查，该局出具了一份《证明》，内容是：“经查询我处现存的婚姻登记档案，截至2020年7月21日止，未发现当事人黄秀美（身份证编号：）和陆锋（身份证编号：）在我机关有过婚姻登记的记录。特此证明。注：此证明并不排除当事人在其他婚姻登记机关有过婚姻登记的可能。平果市民政局婚姻登记处，2020年7月22日。” 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即在××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，且在《婚姻登记条例》公布实施后至今仍未补办结婚登记，双方之间应为不合法的婚姻关系，属于同居关系，从同居生活之日起不受法律保护，原、被告可自行解除，双方在同居生活期间所得的财产，按一般共有财产处理。本院在庭审时进行了释明，原、被告均认可从2010年5月17日起自行解除同居关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，应负有举证证明责任，未能提供证据或者证据不足的，由其承担不利的后果。原告以其在同居生活期间出资建造平果市榜圩镇福吉村上吉屯71号房屋和购买家具家电为由，诉请分割共同共有的房屋和家具家电，因其未能提交充分的证据证实该房屋和家具家电是在同居生活期间所建和购买，被告对此有异议，原告应自行承担举证不利的法律后果，故本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀美的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄秀美负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1512号上诉人（一审原告）李元斌，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。李元斌因与新蔡县人民政府行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政〔2017〕30号)，决定对月亮湾街道办事处辖区高庄村大高庄等城中村改造项目内的土地及房屋予以征收；同日，新蔡县人民政府公布《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)。李元斌不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2018〕156-168号行政复议决定撤销了新政〔2017〕30号文件，同日，河南省人民政府作出豫政复决〔2017〕3263-3275号行政复议决定撤销了新政〔2017〕24号文件。另，李元斌认为新蔡县人民政府对李元斌案涉宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号《行政复议决定书》：确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2019年12月24日，新蔡县人民政府依据已被撤销的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)作出新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》，认定李元斌在西李庄有宅基地二宗，决定给予李元斌拆迁补偿款182,916元。李元斌不服该补偿决定，于2020年1月6日向一审法院提起行政诉讼。请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》；2.判令新蔡县人民政府向李元斌支付征地补偿安置款454,800元。驻马店市中级人民法院一审认为:一、关于原告、被告主体资格问题。新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》明确载明给予李元斌拆迁补偿款182,916元，李元斌认为该补偿数额不当，侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼，原被告符合行政诉讼法规定的主体资格。二、关于新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号安置补偿决定应否予以撤销的问题。新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号安置补偿决定载明，依照《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)文件的相关规定，决定给予李元斌拆迁补偿款182,916元。而新政〔2017〕24号文件已被河南省人民政府于2018年1月30日作出的豫政复决〔2017〕3263-3275号行政复议决定撤销，故新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号安置补偿决定已不存在合法的前提和基础,应当予以撤销。李元斌的该项诉讼请求成立，予以支持。新蔡县人民政府的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。三、关于新蔡县人民政府应否向李元斌支付征地补偿安置款及数额的问题。根据法律规定,行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为,侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。两者的主要区别在于行政补偿针对的是行政机关行使职权中的合法行为,而行政赔偿针对的是行政机关已实施的违法行政行为。具体到本案，因河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，且《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政〔2017〕30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)均被河南省人民政府予以撤销，故本案李元斌要求新蔡县人民政府作出补偿的基础已不存在，如李元斌认为新蔡县人民政府对其造成损失，李元斌可就其损失通过赔偿程序予以填补。李元斌的该项诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，一审法院判决：一、撤销新蔡县人民政府于2019年12月24日作出的新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》；二、驳回李元斌的其他诉讼请求。李元斌不服一审判决，向本院上诉称，虽然新政〔2017〕30号)及新政〔2017〕24号均被省政府予以撤销，但是被上诉人并未就此停止对包括上诉人在内的新蔡县月亮湾街道马油坊村的集体土地进行征收，自2017年至上诉人申请补偿安置，省政府已作出五个征收批复，上诉人所在村委全部集体建设用地均被征收。即便省政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，但被上诉人对上诉人宅基地征收拆迁行为在2018年1月前并未实施，系此后被征收占用。被上诉人是征地实施机关也应是法定补偿机关。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判向其支付征地补偿安置款454,800元。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。被诉安置补偿决定所依据的征收决定（新蔡县人民政府新政〔2017〕30号）及征收补偿方案（新蔡县人民政府新政〔2017〕24号）两个文件均被复议机关予以撤销，被诉安置补偿决定已不存在合法基础，应当判决撤销。上诉人要求判令被上诉人支付征地补偿安置款，主要认为涉案土地已被河南省人民政府批准征收，但即便省政府已批准征收涉案土地，因目前征收补偿方案已被撤销，上诉人也未能提供组织实施征地批复的安置补偿标准，故其要求补偿的请求没有依据和基础。此外，2018年1月30日，河南省人民政府作出豫政复决〔2017〕3305-3317号行政复议决定，认定截至2017年12月李元斌的房屋已被拆除，并确认新蔡县人民政府对李元斌宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，若认为上述违法行为对其造成损失，可通过国家赔偿等程序主张权益。综上，一审判决撤销被诉安置补偿决定，并驳回其要求判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款454,800元的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李元斌负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年七月十三日书记员  刘慧蒙
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执57号之一 申请执行人：李吉生，男，1959年11月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路694号1幢206室,公民身份号码：33062119591101001X。 被执行人：王少靖，男，1957年5月31日出生，住绍兴市越城区劳动路267-273号，公民身份号码：330602195705310514。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初31号民事判决书，于2020年02月03日立案执行申请执行人李吉生与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110340000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人王少靖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王少靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少靖已经于2020年3月8日向本院申报个人财产。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王少靖的存款、不动产、车辆、有价证券公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王少靖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李吉生，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕琪斓
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1247号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县城关镇文体大楼一层。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：罗亚斌，男，1987年8月23日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈菊英，女，1992年9月20日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗杰，男，1991年6月2日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗晓慧，女，1991年5月4日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告罗亚斌、陈菊英、罗杰、罗晓慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆，被告罗亚斌到庭参加诉讼，被告陈菊英、罗杰、罗晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗亚斌、陈菊英立即偿还原告借款本金100000元及暂计算至2020年4月21日止的利息3301.33元。从2020年4月21日起按罚息利率计算支付利息、罚息、复息至实际履行之日止；二、判令被告罗杰、罗晓慧对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2018年5月30日，被告罗亚斌与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定，原告同意自2018年5月30日至2020年5月20日期间向被告罗亚斌发放贷款100000元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期还本，加收50%利率计算罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息。保证人陈菊英、罗杰、罗晓慧于同日签订保证函，保证方式为连带保证责任。合同生效后，原告于当日向被告罗亚斌发放贷款100000元，借款月利率为8.2‰，但借款人自2020年4月21日起至今未支付利息，原告多次催讨未果，四被告均未偿还借款本息，为此提起诉讼，请依法判决。 被告罗亚斌承认原告主张的诉讼请求，愿意近期还款。 被告陈菊英、罗杰、罗晓慧未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告罗亚斌因经营美发店申请向原告借款。同日，被告罗亚斌作为借款人、罗杰作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定，原告同意自2018年5月30日至2020年5月20日期间向被告罗亚斌发放贷款100000元，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人罗杰自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告陈菊英作为罗亚斌妻子于同日向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺上述债务为夫妻共同债务，并向原告出具保证函，自愿为上述债权提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年；被告罗晓慧于同日向原告出具保证函，自愿为上述债权提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告于当日向被告罗亚斌发放贷款100000元，但借款人罗亚斌自2020年4月21日起至今未按照约定支付利息，到期后未归还借款，四被告均未偿还借款本息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、承诺书、结婚证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告罗亚斌、罗杰签订《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告罗亚斌，但被告罗亚斌在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告罗亚斌的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告罗亚斌归还借款本金100000元及支付所欠利息，本院予以支持；被告陈菊英与被告罗亚斌系夫妻，该笔债务经陈菊英确认为夫妻共同债务，原告请求由陈菊英与被告罗亚斌共同偿还借款本息，本院予以支持；被告罗杰、罗晓慧作为保证人为罗亚斌的借款提供连带保证责任担保，该行为具有法律效力，被告罗杰、罗晓慧应当按照约定承担连带保证责任，因此，原告请求判令被告罗杰、罗晓慧对被告罗亚斌的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗亚斌、陈菊英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金十万元（￥100000）、利息三千三百零一元三角三分（￥3301.33），并从2020年4月21日起按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复息至借款还清之日止； 二、被告罗杰、罗晓慧对被告罗亚斌、陈菊英应支付的上述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，适用简易程序审理减半收取1183元，由被告罗亚斌、陈菊英、罗杰、罗晓慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴颖雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1099号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：范娜，女，1968年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姚淙峻，男，1963年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郭建海，男，1975年6月13日生，住三门峡市。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人范娜、姚淙峻、郭建海金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2581号民事调解书已经发生法律效力，查明被执行人郭建海民事调解书与身份证信息不符，执行系统验证不通过，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月十三日书记员  史丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民申2号 再审申请人（原审被告）韩晗，女，汉族，1989年5月18日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：井腾腾，男，1988年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 再审申请人（原审被告）韩晗因与原审原告井腾腾民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0402民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩晗申请再审称：枣庄市市中区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0402民初391号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定的情形，即：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，故提出再审申请，以维护自己的合法权益。 井腾腾未提交书面意见。 本院经审查认为，申请人韩晗以被申请人伪造汇款单，隐瞒其预先在本金中扣除高利息为由申请再审，认为符合民诉法第二百条第三项之规定，未能提供有效证据证明被申请人伪造汇款单,申请再审时提交的384000元的银行转帐流水单，在原审判决中已经确认,不属于新证据,且原告预先在本金中扣除的利息，判决并未认定为本金，是以被告实际收到原告借款数额确认的，因此，申请人申请再审的理由不符合民诉法第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0402民初391号民事判决书，2019年6月30日向申请人韩晗邮寄送达该判决书，该判决书应当于2019年7月16日生效。申请人韩晗于2020年2月2日网上提交再审申请，已经超过了法律规定的再审期限。 综上，韩晗的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩晗的再审申请。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保240号申请人：曾汉华，男，1947年3月15日出生。被申请人：谢铁元，男，1954年4月4日出生。申请人曾汉华与被申请人谢铁元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾汉华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢铁元人民币68800元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曾汉华出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾汉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢铁元人民币68800元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费708元，申请人曾汉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年七月二十八日书记员 胡迪炼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2086号之二解除保全申请人:陈学年，男，1964年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇小葛庄村258号，公民身份号码：372801196403094017。委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:孟现超，男，1958年8月1日生，汉族，住河南省睢县，解除保全申请人陈学年于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2086号之一民事裁定书，冻结了孟现超在招商银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结3万元，已冻结6384.26元），冻结了孟现超在财付通支付科技有限公司账户085e9858e12f2520b0836dc93@wx.tenpay.com的存款（应冻结3万元，已冻结15364.13元）。2020年7月28日，宋涛向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初12368号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对孟现超在招商银行股份有限公司账户62×××41银行存款的冻结；二、解除本案对孟现超在财付通支付科技有限公司账户085e9858e12f2520b0836dc93@wx.tenpay.com存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1718号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：无锡市长城文化用品厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔北路11号，统一社会信用代码9132021113590455X8。法定代表人：齐永福，职务不详。原告刘超与被告无锡市长城文化用品厂有限公司（以下简称“长城文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告长城文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．被告限期在“无锡长城邮品”微信公众号上向原告赔礼道歉；２．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；３．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《鸭卵青》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“无锡长城邮品”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告长城文化公司未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第6528号公证书及所附光盘、截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录账号152****5169，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱…”的组图，其中第三张为原告在本案中主张权利的作品《鸭卵青》，下方标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。原告提交的源文件截图显示作品《鸭卵青》创建时间为2013年2月21日，修改时间为2019年12月9日，称该作品系其绘制。微信公众号“无锡长城邮品”（微信号：ccyp88）系被告主办，功能介绍为“中国首席一站式邮品精印制作平台”。2014年11月4日，该公众号发布了标题为“【无锡长城文化】色相：中国传统色谱三十一色”的组图，其中一张标注为“鸭卵青”，经比对，与原告主张权利的作品相同，该文章底部有关于被告的宣传内容。2019年10月25日，原告向江苏省淮安公证处对前述事实进行公证取证，该次公证共涉及31张图片，原告就其中五张图片分别起诉，另外26张图片现暂未起诉，本院就该五案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。审理中，原告自愿申请撤回要求被告赔礼道歉的请求。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。结合原告相应诉请，原告在审理中自愿撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品一次公证取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市长城文化用品厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告无锡市长城文化用品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3979-1号 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓云霞，女，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人邓云霞、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5648号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚丽萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓秋，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市国泰建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道兰花路201号。法定代表人：汪国女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪国迪，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告）：洪国飞，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人杨晓秋因与被申请人金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪、洪国飞建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨晓秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十二日书记员  方 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3163号 申请执行人：朱标荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01880号国内仲裁裁决，于2020年06月09日立案执行申请执行人朱标荣申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付19，912.24元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月10日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01880号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭茂松
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初541号原告：刘某，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：伊某1，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘某与被告伊某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。刘某诉称：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告的婚生子伊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割原、被告财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年经人介绍相识，于2014年9月9日登记，10月7日举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子伊某2。孩子出生后，原告一直住在娘家，是原告及其父母承担了主要的抚育孩子义务。婚后被告的收入全部自行支配，不仅不支付家庭开支，更不支付孩子的抚养费用，孩子多次生病住院均由原告及其父母日夜陪护，被告及其父母疏于看望，且逃避支付医药费。由于被告对原告和孩子的漠不关心，对家庭不负责任的行为，双方争吵不断，深深伤害了夫妻感情，导致感情破裂。原告于2017年6月向法院提起诉讼，由于被告坚持不同意离婚，法院驳回了原告的离婚请求。但判决至今，原、被告仍然分居，被告并未采取任何补救措施，也并未表现出任何和好意向，对待原告及孩子反而更加冷漠。原告认为，双方感情确已破裂，关系已经无法缓和，继续维持婚姻关系已经彻底失去意义。为了尽快结束婚姻生活给原告造成的痛苦，故诉至法院。伊某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案中被告伊某1经常居住地为天津市南开区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 南二〇二〇年七月一日书记员 崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执651号之一 被执行人：卢娟，女，1974年8月11日生，壮族，小学文化，农民，住河北省新河县。 被执行人卢娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初596号刑事判决书已生效，因被执行人卢娟未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人卢娟送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人卢娟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托柳州市鱼峰区人民法院查询被执行人卢娟名下的不动产登记信息，经查，被执行人卢娟名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人卢娟的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人卢娟的银行存款和网络资金合计5221.33元，已转交罚金。本院委托柳州市城中区人民法院于2020年6月9日查封了登记在被执行人卢娟名下的桂Ｂ×××××号中华牌、桂Ｂ×××××号荣威牌车二辆，查封期限为二年，上述车辆未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人卢娟无其他可供执行的财产。 4.被执行人卢娟现羁押于监狱。 本院认为，被执行人卢娟犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3154号原告：天津杰骏二手车有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄九新桥东侧200米。法定代表人：王福杰，该公司总经理。被告：杨荔君，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津杰骏二手车有限公司（以下简称杰骏公司）与被告杨荔君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰骏公司的法定代表人王福杰到庭参加诉讼；被告杨荔君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰骏公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与杨荔君于2017年8月21日签订的车辆挂靠合同；2.判令杨荔君将车牌号为津Ａ×××××解放牌轻型货车过户至其名下；3.诉讼费由杨荔君承担。事实和理由：2017年8月21日，杰骏公司与杨荔君签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定杨荔君将其所有的车牌号为津Ａ×××××解放牌轻型货车挂靠在杰骏公司名下，由杰骏公司代办投保等事宜，协议期限五年。合同签订后，上述车辆即登记在杰骏公司名下。2019年4月以后，杨荔君不按照合同约定向杰骏公司交纳车辆服务费，也不通过杰骏公司办理车辆保险、年检等业务。杨荔君的行为构成根本违约，故杰骏公司依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。杨荔君未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2017年8月21日签订了《车辆挂靠合同》，杨荔君将购买的车牌号为津Ａ×××××解放牌轻型普通货车挂靠在杰骏公司名下。该合同约定杰骏公司代办有关营运手续，纳入杰骏公司服务，杨荔君是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用均由杨荔君自行承担，杰骏公司可代收代缴；车辆所需投保的各险种必须由杰骏公司代为投保，杨荔君不得委托他人或自行投保，否则，视为杨荔君违约；自签订本协议之日起，杨荔君每年向杰骏公司缴纳车辆服务费500元，每年交纳一次；协议期限为五年，以杨荔君第一次缴纳服务费开始计算起始日期；杨荔君若拖欠应缴纳的费用达三个月以上的或者对车辆自行投保及委托他人投保的，杰骏公司有权单方面解除协议并收回一切营运手续；协议期内，杨荔君如需要更新、转让或抵押车辆，需书面向杰骏公司申请，并征得杰骏公司同意后，可实施并办理相关手续。另查，车辆行驶证登记所有人为杰骏公司，杨荔君为车辆的实际所有人。本院经庭后电话核实，杨荔君已将车辆出卖。本院认为，杨荔君请求提前解除合同，应符合合同法规定的合同解除的法定情形或约定情形。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照合同约定，杨荔君若拖欠应缴纳的费用达三个月以上的或者对车辆自行投保及委托他人投保的，杰骏公司有权单方面解除协议并收回一切营运手续，杨荔君应在2019年4月向杰骏公司缴纳车辆服务费500元，但杨荔君至今未缴纳，已经超过三个月，其行为构成违约，故杰骏公司请求解除合同有合同依据和法律依据，本院予以支持。杰骏公司请求杨荔君将车牌号为津Ａ×××××解放牌轻型货车过户至杨荔君名下，因杨荔君称并不实际占、法控制车辆，而办理车辆过户需要人、车均到场，故杰骏公司的该项诉请存在障碍，本院对杰骏公司的该项请求不予支持。杰骏公司可在查找到车辆的现实际占有人后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除天津杰骏二手车有限公司与杨荔君于2017年8月21日签订的《车辆挂靠合同》；二、驳回天津杰骏二手车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨荔君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  王艺颖附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7944号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币