黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终907号上诉人（原审被告）：张岩，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王哲，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党凯，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：岳红新，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审第三人）：孙勇，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人张岩因与被上诉人王哲、党凯、岳红新、孙勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张岩上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民撤2号民事判决，依法驳回王哲的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的基本事实没有查清。本案是梅里斯哈力村民委员会发包土地680亩给孙勇，对这一事实各方均没有异议。孙勇将承包的土地于2012年1月转包给了岳红新。岳红新于2014年12月12日又将土地转包给张岩。另孙勇与王哲2015年8月5日签订合同，将同一块地转包给王哲。这就出现同一块地有两个承包者，即孙勇与岳红新的承包合同，孙勇与王哲的承包合同。究竟哪份是真实？首先孙勇与哈力村委员会的合同孙勇的签字，孙勇认可的，那么孙勇与岳红新的合同上的签字与孙勇与哈力村村委会合同上孙勇的签字是否为一个人所签，这一问题一审法院并没有查清，也没有进行鉴定，故这一事实没有查清。张岩从岳红新处承包过来的土地承包费为75万元，而且岳红新与党凯有没有到庭，对于案件事实没有核对，同样是案件事实不清。岳红新的合同也经过村委会盖章、经管站也盖章确认，如果没有村委会和经管站盖章，张岩也不会承包岳红新的土地，故本案应将村委会和经管站列为本案第三人，查明岳红新与孙勇的合同是怎样形成的。综上，本案事实不清，缺少必要主体，故请二审法院查清事实，驳回王哲的诉讼请求。答辩称，一、本案一审判决事实清楚、证据充分，应予维持。2015年8月5日，被上诉人王哲与孙勇签订土地转包合同，孙勇将2010年5月3日与哈力村民委员会签订的土地承包合同承包的土地约680亩转包上诉人，年限为原合同剩余年限，共计48年，本案第三人孙勇与被上诉人王哲土地转包合同上签字按手印，监管单位:梅里斯镇经管站盖公章，第三人孙勇出具了收到转包费80万元收据。该合同经梅里斯区公证处（2015）黑齐梅证（内）民字第437号公证书公证。上诉人依法取得诉争680亩土地使用权并生产经营。2017年春要种地时，被上诉人王哲才看到梅里斯区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）黑0208民初1604号，后改为1269号。该判决中第一项确认张岩与岳红新签订的土地承包合同继续履行，自2017年1月1日起争议土地交由张岩经营管理。被上诉人王哲遂于2017年6月5日提起第三人撤销之诉，法院在审理过程中发现（2016）黑0208民初1604号未依法送达，未发生法律效力。被上诉人王哲便撤回起诉（2017）黑0208民初824民事裁定书。2018年3月27日，梅里斯区执行局找被上诉人作调查笔录后，被答辩人遂第二次提起第三人撤销之诉。二、诉讼主体符合法律规定。1.被上诉人诉讼主体适格。依据被上诉人王哲与孙勇签订土地转包合同和孙勇与哈力村民委员会签订的土地承包合同及公证书，证实被上诉人王哲是该土地承包使用权人，具有独立请求权，涉诉（2016）黑0208民初1604号判决书的处理结果错误，并严重损害其民事权益，被上诉人具备独立请求权第三人的诉讼地位，主体适格。2.被告诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条关于：“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”之规定，张岩作为本案一审被告，主体适格。三、梅里斯区人民法院（2016）黑0208民初1269号没有事实和法律依据，存在错误，应当依法纠正。2012年1月3日，岳红新与孙勇签订的土地转包合同是虚假合同，该合同发包人孙勇不认可转包事实，一审多次表示不认识岳红新这个人，发包人的名字不是本人签署按手印，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论岳红新与孙勇签订的土地转包合同不是孙勇签名。另外，从承包合同价格看出虚假，岳红新与孙勇承包合同承包费120万元，岳红新与张岩承包合同承包费仅46万元，承包期限一致，价格相差离谱，不符合一般交易习惯，故岳红新与孙勇承包合同系无效合同，岳红新与张岩承包合同就成无源之水、无本之木根本不能成立。因此，（2016）黑0208民初1269号没有事实和法律依据，存在错误，应当依法纠正。四、原告提起第三人撤销之诉符合《民事诉讼法》第五十六条关于：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加泝讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条关于：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”的规定。五、被上诉人诉讼请求适当，应当予以支持。被上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百条关于：“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；。”之规定。综上，一审判决事实清楚、证据充分，法律规定明确，被上诉人诉求合法适当，应当予以支持。孙孙勇答辩称，同意王哲的答辩意见。张岩、岳红新本人都不认识，合同上本人的签字是假的。王哲向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销（2016）黑0208民初1269号民事判决书；2.请求法院确认王哲与孙勇于2015年8月5日签订的土地承包合同有效，并停止对该土地承包合同的强制执行；3.本案诉讼费由张岩承担。一审法院认定事实：本案争议土地地点与范围为东侧至富共线，南侧至哈力村耕地，西侧至荣华与哈力交界，北侧至哈力村住地，约680亩。2016年11月25日，张岩诉岳红新、党凯土地承包合同纠纷一案，经一审法院审理，作出（2016）黑0208民初1269号民事判决书，认定：2012年1月3日，孙勇（即甲方）与岳红新（即乙方）签订土地转包合同，约定：甲方将其八哈线建设集资项目承包的屯西南碱泡地转包给乙方经营，位置：东侧至富艺线、南侧至哈力村耕地、西侧至荣华村与哈力村交界处、北侧至哈力村屯住地；面积680亩；期限自2012年11月3日至2057年1月3日，计46年；承包费每年每亩40元，46年承包费共计1，251，200元，双方签字时一次性付清；合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2014年12月12日，岳红新（即甲方）与张岩（即乙方）、党凯（即丙方）签订土地转包合同，约定：岳红新将其承包的八哈线建设集资项目土地转包给乙方经营，位置：东侧至富艺线、南侧至哈力村耕地、西侧至荣华村与哈力村交界处、北侧至哈力村屯住地；面积680亩；期限自2014年12月12日至2057年1月3日，计44年，赚保费合计150，000元；合同还对双方的其他权利和义务进行了约定，该合同由党凯担保。合同签订后，2014年12月12日，张岩向岳红新交付土地转包费150，000元。2015年和2016年春，张岩经营该转包地时，被他人阻拦，致张岩未能实际经营管理转包地。最后判决张岩与岳红新签订的土地转包合同继续履行，自2017年1月1日起争议土地由张岩经营管理。2017年3月20日，梅里斯区法院作出（2017）黑0208执189号民事裁定书，裁定争议的土地交由申请执行人张岩管理，王哲此时才知道土地使用权被侵犯。2015年8月5日，王哲与孙勇签订了土地转让合同，孙勇将2010年5月3日与哈力村签订的合同依法转让给王哲，地点西碱泡子，土地面积680亩，年限为原合同的剩余年限，孙勇和王哲在土地转让合同上签字捺印，监管单位：梅里斯镇经管站该公章。孙勇出具了收据，收到转让费80万元。该合同经梅里斯区公证处（2015）黑齐梅证（内）民字第437号公证书公证。王哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定向本院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，作出公证判决。另查明，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对2012年1月3日第三人孙勇与岳红新签订的土地转包合同中孙勇的签名和捺印是否是孙勇本人所为进行了司法鉴定，鉴定结论为：均不是孙勇所为。一审法院认为，2012年1月3日岳红新与孙勇签订的土地转包合同经司法鉴定均不是孙勇本人所签字及捺印，且孙勇表示根本不知道有此合同，该合同系虚假合同，不具有法律效力，应予撤销。2014年12月12日，岳红新又将该虚假的合同转让给张岩，并且签订了土地转包合同，该合同亦属于无效合同，应予撤销。故（2016）黑0208民初1269号民事判决书中认定张岩与岳红新于2014年12月12日签订的土地转包合同合法有效继续履行没有法律依据，该判决应予以撤销。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初1269号民事判决书；二、停止对该争议的土地的强制执行。案件受理费50元由张岩、岳红新负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于张岩上诉称孙勇与哈里村委会的合同孙勇的签字，孙勇认可，孙勇与岳红新的合同上的签字与上述合同是否为一个人所签，一审法院没有查清。孙勇与哈里村委会的合同，即便是其它人代孙勇所签，但只要孙勇认可，对孙勇就发生法律效力。而孙勇与岳红新的合同上孙勇的签名，孙勇不认可是其所签，且经司法鉴定也非孙勇所签，因此该合同对孙勇不具约束力，上述两份合同是否为同一人所签，不影响本案事实的认定，也无需进一步审查。关于张岩上诉主张岳红新的合同也经过村委会、经管站盖章确认，应将村委会及经管站列为第三人。因一审中张岩并未向法院申请村委会及经管站为第三人参加诉讼，且不追加村委会及经管站为第三人不影响本案的审理，一审未予追加第三人并无不当。综上所述，张岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00，由张岩负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月二十一日书记员  林 昕