河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1212号 原告：李守彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：许文强，河北青水律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山市冀润货物运输有限公司，住所地丰润区新军屯镇张辛庄村北。 法定代表人：崔立岩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告李守彬与被告唐山市冀润货物运输有限公司（以下简称冀润货物）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守彬的委托诉讼代理人许文强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，被告唐山市冀润货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 李守彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计299324元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月11日20时30分，王海臣驾驶被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在唐山市古治区驰路口与王金春驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，致路边旱桥绿化受损，车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，当事人王海臣负全部责任，当事人王金春无责任。 事后，因双方协商不一致，故原告对损失申请了保险公估，冀Ｂ×××××车辆损失158100元、公估费4743元，冀Ｂ×××××车辆损失85231元，公估费2556元，大箱损失30000元，公估费900元，路产损失10000元，公估费410元，货物损失7384元等共计299324元。经查被告车辆在被告保险公司处投动了机动车商业险三者险，事故发生在保险期间，被告承担此次事故的全部责任，应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，属请贵院判如前请，依法维护原告的合法权益。 唐山市冀润货物运输有限公司未做答辩。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔、拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失，在保险限额内依法承担理赔责任。原告方的损失都是原告方单方委托鉴定确认的损失，对此我司不予认可，对车辆损失、挂车损失和大箱损失均是原告方单方委托，对公估报告的真实性不予认可，产生的公估费我司不予承担。原告方还应当提交维修发票、配件明细、付款凭证予以确认真实的损失数额。唐山运腾运输有限公司的扣款证明，对其真实性、关联性均不认可，无法证实货物丢失与本次事故有关，仅凭一份证明也无法确认货物的真实价值，所以我司对此证据不予认可。 为证明自己的主张，原告提交了如下证据： 证据一、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明：冀Ｂ×××××车辆的所有权人为李守彬，李守彬在本次诉讼中具有主体资格，驾驶员王金春具有合法驾驶资格。 证据二、唐山市第四交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：此次事故的发生经过，明确了事故双方责任划分情况。 证据三、机动车商业保险保险单。证明：被告车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业险，保险期间为2019年11月7日至2020年11月6日，本次事故发生在保险期间内。 证据四、扣款证明及发货单、道路交通事故经济赔偿凭证。证明：（1）此次事故造成原告运输的货物丢失5.68吨，给案外人唐山运腾运输有限公司造成7384元的货物损失，为此运腾公司扣原告运费7384元。（2）原告支付路产损失10000元。 证据五、公估机构出具的公估报告、公估费发票。证明：此次事故经公估机构价格评估，给原告造成的损失为：冀Ｂ×××××车辆损失为158100元，支付公估费4743元；冀Ｂ×××××车损失85231元，支付公估费2556元；大箱损失30000元，支付公估费900元；路产损失10000元，支付公估费410元。 证据六：机动车注销证明书。证明：该次事故造成冀Ｂ×××××无修复价值，已经无法正常使用。为此，原告办理了车辆报废手续。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日20时30分，王海臣驾驶被告唐山市冀润货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型货车,在唐山市古治区驰路口与王金春驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，致路边旱桥绿化以及车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队事故认定，王海臣负事故的全部责任，王金春无责任。 2020年4月24日，李守彬委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车推定全损，损失为158100元，公估费4743元；冀Ｂ×××××号车推定全损，损失85231元，公估费2556元；大箱损失30000元，公估费900元。经河北科信价格评估有限公司鉴定，唐山市古冶区南外环百驰路口防汛排水桥护梁及杨树的损失为13900元，评估费410元。 另冀Ｂ×××××号车原告已办理了报废手续，车辆已被注销。对于古冶区南外环百驰路口防汛排水桥护梁及杨树的损失，原告已先行赔付10000元。 冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业三者险，保险期间自2019年11月7日零时起至2020年11月6日24日止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原告未提供交强险保单，本院无法确认冀Ｂ×××××号重型货车的交强险承保公司，故对于原告的财产损失，应当先行扣除2000元交强险财产损失赔偿限额，再由商业三者险按责任比例进行赔付。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车因不具备修复条件被推定全损，且冀Ｂ×××××车已办理报废手续，且评估报告亦系由具备鉴定资质的保险公估机构出具，被告保险公司无证据证明鉴定程序违法、内容失真，亦未申请重新鉴定，故对于该项损失，本院予以确认。大箱损失考虑扣减残值较低，本院参照估损金额酌定扣减30%，确认该项损失为21000元。防汛排水桥护梁及杨树的损失，原告已先行实际赔付10000元，故对于赔付的损失予以确认。公估费系为了确认损失而支出的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔付，故冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车的公估费为4743元、2556元，防汛排水桥护梁及杨树的损失为410元，大箱的公估费为900／30000＊21000＝630元。对于丢失的货物损失，原告未提供证据证实与本次事故的关联性，本院不予认定。 综上所述，被告保险公司的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告李守彬财产损失280670元（158100元+85231元+21000元+10000元+4743元+2556元+630元+410元-2000元）； 二、驳回原告李守彬的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2714元，原告李守彬负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晓芬