wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初958号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张文斌，男，1983年7月28日生，汉族，大专文化，进城务工人员，住江苏省常熟市。2020年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人张文斌犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日上午，被告人张文斌在昆山市巴城镇凤鸣园XX幢XXX室，偷用被害人张某的手机，通过微信转帐的方式，窃得被害人张某的农业银行卡内人民币2000元。 2020年3月30日中午，被告人张文斌在昆山市巴城镇凤鸣园XX幢XXX室，偷用被害人张某的手机，通过微信转帐的方式，窃得被害人张某的农业银行卡内人民币2000元。被告人张文斌归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文斌已构成盗窃罪。被告人张文斌具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张文斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人张文斌已将被害人张某的损失进行赔偿并取得了被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月十四日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6369号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵传霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵传霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1374号 原告：李新响，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：钟望星，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李新响诉被告钟望星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月18日，原告李新响申请撤回起诉。 本院认为，原告李新响在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新响撤诉。 案件受理费477元，由原告李新响负担。 审判员  钟临辉 二〇二〇年七月十八日 书记员  张 丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执434号之一 申请执行人:德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层29号。 法定代表人：王凤英，职务：董事长。 被执行人：陈涛，男，汉族，1972年4月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：王丽，女，汉族，1973年6月25日出生，住德州市德城区。 本院立案执行德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与陈涛、王丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1281号民事调解书，本院向被执行人陈涛、王丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，2018年6月25日本院以（2018）鲁1491民初1281号民事调解书查封了被执行人王丽名下坐落于天衢中路南龙国际花园40号楼1单元9层902室（产权证号：Ｓ1××03）不动产一处，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 续查封被执行人王丽名下坐落于天衢中路南龙国际花园40号楼1单元9层902室（产权证号：Ｓ1××03）不动产一处，查封期限为三年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年7月30日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张善博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1773号原告：王维锋，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省项城市。被告：王亚赛，男，1988年9月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王维锋与王亚赛民间借贷纠纷一案中，王维锋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1847号 申请执行人曾红星，男，1971年12月6日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人曾红星与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾红星于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人曾红星送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人曾红星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人曾红星的借款本金68085元承担连带还款义务（申请执行人曾红星在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费751元，执行费933元，合计69769元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标69769元，尚有69769元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人曾红星也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7944号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：**凡，男，1998年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告**凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告**凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25057.06元及利息9079.2元，违约金4279.72元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××63信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25057.06元，利息9079.2元，违约金4279.72元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 **凡未作答辩。 本院认为，**凡自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。**凡作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以**凡透支使用信用卡未还为由，要求**凡偿还信用卡欠款本金25057.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供**凡使用信用卡的完整流水，本院无法查明**凡逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**凡于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25057.06元及逾期利息（逾期利息以本金25057.06元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告**凡负担355元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保705号申请人杨福逊、刘世军：被申请人龚佳林：关于申请人杨福逊、刘世军与被申请人龚佳林委托合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3768号民事裁定书，于2020年7月27日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币245249元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币92.59元。冻结存款的有效期至2021年7月26日止。于2020年7月31日查封被申请人龚佳林名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年7月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3721号之一申请执行人：长沙浦沅设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段613号。法定代表人：周德尧，总经理。委托代理人：谢龙，该公司员工。被执行人:赵杏生，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙浦沅设备租赁有限公司与被执行人赵杏生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1488号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人谢龙并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人谢龙表示同意。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的额为978949.35元，尚有978949.35元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1999号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。 被告张蓝鑫，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张蓝鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波到庭，被告张蓝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告张蓝鑫偿还借款本金91144元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年6月1日为21085元，共计本息112229元，之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告张蓝鑫未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月6日，被告张蓝鑫以资金周转为由，与原告签订了《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社梅树分社办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月6日起至2018年8月6日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2017年9月20日，被告张蓝鑫在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年7月20日止。被告共向原告偿还了借款本金8856元。截至2020年6月1日止，被告张蓝鑫尚欠原告借款本金91144元，利息及逾期利息21085元。贷款到期后经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张蓝鑫所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告张蓝鑫从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，故原告要求被告张蓝鑫返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告张蓝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张蓝鑫在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金91144元，偿付至2020年6月1日的利息21085元，本息合计112229元；之后利息以借款本金91144元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2545元，因适用简易程序减半收取1272.5元，由被告张蓝鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1411号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：吴永发，男性,1969年5月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与吴永发借款合同纠纷一案中于2019年4月14日通过司法专邮方式向被执行人吴永发送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴永发名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人吴永发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保815号 徐州晟轩工程科技有限公司： 徐州晟轩工程科技有限公司与南京楚云机电设备安装有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异18号申请人（申请执行人）：张远宏，男，汉族，1964年6月23日出生，公民身份号码510622196406236311，住所地四川省绵竹市富新镇五里墩村2组。被执行人：昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区中豪新册产业城C14幢三楼312室。法定代表人：蔡入凯。第三人：蔡入凯，男，汉族，1953年3月29日出生，公民身份号码512926195303295676，住所地四川省蓬安县福德镇长干岭村2组12号。本院在执行张远宏与昆明佳种农业科技有限公司（以下简称佳种公司）买卖合同纠纷一案中，张远宏于2020年4月14向本院申请追加第三人蔡入凯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张远宏称：张远宏与佳种公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人佳种公司是自然人独资企业，蔡入凯作为法人代表，应当对佳种公司的债务承担无限连带责任。特申请追加第三人蔡入凯作为该执行案件的被执行人，以维护申请人的合法权益。张远宏提交的证据有：(2019)川0683民初2073号《民事判决书》、《登记信息》。被执行人佳种公司公司、第三人蔡入凯未提交答辩意见及证据。本院为查明案件事实调取了（2020）川0683执111号之一《执行裁定书》、（2020）川0683执111号案件《公司信息查询结果一览表》。经审查查明：原告张远宏诉被告佳种公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)川0683民初2073号《民事判决书》，判决：一、原告张远宏与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司于2018年12月10日签订的《购苗协议“优淡一号”南美白对虾》于2019年9月29日起解除；二、被告昆明佳种农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张远宏退还货款35,000.00元，并赔偿损失60,000.00元；三、原告张远宏应于本判决生效之日起十日内向被告昆明佳种农业科技有限公司返还养殖桶12个及加热棒1个。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，减半收取计1,087.50元，由被告昆明佳种农业科技有限公司负担。因佳种公司未按《民事判决书》履行义务，张远宏向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2020川0683执111号，在执行中查明被执行人佳种公司暂无可供执行的财产，本院于2020年4月20日作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。另查明：被执行人佳种公司为一人有限责任公司，股东为第三人蔡入凯。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，本案中，被执行人佳种公司为一人有限责任公司，股东为第三人蔡入凯，根据上述法律规定，第三人蔡入凯负有对被执行人佳种公司的财产独立于股东即蔡入凯个人财产的举证责任。现第三人蔡入凯不能提供证据证明佳种公司财产独立于其个人财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张远宏申请追加第三人蔡入凯为被执行人的请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人蔡入凯为本院(2020)川0683执111号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年七月二十二日法官助理 罗 丹书 记 员 张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2916号 申请执行人：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室，统一社会信用代码9142011459107123XC。 法定代表人：徐德保，该公司总经理。 被执行人：刘会启，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依法作出（2019）皖0102民初5684号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘会启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘会启银行存款69490元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  单春宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4236号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都糖果风尚酒店管理有限公司（以下简称糖果公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理过程中，沐松公司于2020年7月20日向本院申请撤回对糖果公司的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十日 书记员 方媛媛
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审61号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：韩广宝，男，汉族，1957年2月13日出生，住河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0713号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年9月18日对韩广宝未经批准非法占地一案立案调查，认为韩广宝占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇虎将庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款28300元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0713号行政处罚决定书。第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施；第三项处罚款28300元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  符 珊
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审45号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人付金翔，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月1日作出的5101031207061264号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年7月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱红英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8092号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宿广瑾，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告宿广瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初1680号 原告：潘王，男，1957年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王晓峰，系原告妻子。 被告：谢自新，男，1966年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告潘王与被告谢自新生命权、健康权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘王及其委托诉讼代理人王晓峰、被告谢自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘王向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告谢自新赔偿原告潘王医疗费、交通费、营养费共计7020.98元。事实和理由：2019年3月2日13时许，被告在瓯海区2号车库门口因健身房场地问题和原告发生口角，后被告持雨伞猛戳原告面部，并将原告蹬倒在地。原告倒地后，被告还用脚踢原告的胸部、肚子，导致原告疼痛无法站立起来。受伤后，原告到温州医学院附属第二医院、温州中西医结合医院就医，被诊断为多处软组织挫伤。同日，原告向公安机关报案，经鉴定为轻微伤。被告造成原告受伤，应赔偿原告的损失，起诉至法院。 被告谢自新辩称：答辩人与原告系住同一小区，答辩人系楼栋长，答辩人在事发前并不认识原告。原告事发当天无故拦截答辩人，并进行辱骂，进而发生肢体冲突，肢体冲突过程时间很短就被旁人拉开。由于原告的辱骂行为才导致肢体冲突，原告系冲突的主要责任人。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在温州市瓯海区。2019年3月2日13时许，原告在温州市瓯海区2号车库门口因健身房场地建设问题与被告发生口角。原告对被告辱骂，后被告用手里的雨伞戳中原告的嘴部，原告倒地后，被告又用脚踢了原告的胸部，后双方被旁人拉开。受伤后，原告到温州医科大学附属第二医院及温州市医结合医院就诊，被诊断为软组织挫伤。原告花去医疗费3420.98元。2019年3月26日，温州市公安局瓯海区分局梧田派出所出具鉴定意见通知书，对原告的受伤部位进行了伤势鉴定，损伤程度为轻微伤。 以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的门诊收费票据、鉴定意见通知书、门诊病历，被告提供的梧田派出所出具的询问笔录、情况说明予以证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。被告将原告打伤，依法应赔偿。但原告的辱骂行为亦存在过错，本院酌情确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，原告花去医疗费3420.98元，根据医疗费票据及门诊病历内容，系因本案受伤而进行治疗，故本院予以支持。被告辩称原告存在过度治疗或不必要治疗，证据不足，本院不予确认。2.营养费，根据原告伤势情况，本院酌情确定为500元。3.交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定交通费为300元。以上共计综上4220.98元，根据责任比例，被告应向原告赔偿共计2954.69元。 为此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢自新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘王2954.69元； 二、驳回原告潘王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘王负担116元，被告谢自新负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 舒 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1015号   申请执行人赵新荣，男，1957年1月14日出生，汉族，住西安市未央区凤城八路延西校区楼XX。   被执行人董若诚，男，1981年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。   申请执行人赵新荣与被执行人董若诚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董若诚于判决生效后支付申请执行人赵新荣租赁费14200元、网费1500元，违约金、案件受理费211元。因被执行人董若诚未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人赵新荣的申请，本院于2020年3月26日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月10日冻结被执行人董若诚名下14个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示6278.05元，同时冻结被执行人支付宝账户存款2870.55元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2020年年6月4日扣划被执行人董若诚银行存款9148.6元，扣除执行费139元后将剩余案款9009.6元兑付给申请执行人赵新荣，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15911元及利息，已执行给付9009.6元，未执行标的6901.4元及利息。应收执行费139元，已执行到位139元。   申请执行人赵新荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年六月二十日     书记 员   王月芳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执94号 被执行人：谢怀东，男，生于1973年8月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省。 本院在执行谢怀东因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢怀东未履行10000元罚金的义务，本院依法于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年2月21日、4月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人谢怀东户籍所在地广东省龙川县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  刘双艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5860号 原告：朱崇辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：何伟红，女，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告朱崇辉、何伟红与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇辉、何伟红的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱崇辉、何伟红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的27302.69元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.61平方，其中套内建筑面积为79.732平方，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。商品房总价款1215536元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款365536元、850000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额152308.05元、面积差2.17㎡、房款差27302.69元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与朱崇辉、何伟红（买受方）签订合同编号为Y20130036743的《商品房买卖合同》一份，约定朱崇辉、何伟红向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1215536元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的朱崇辉、何伟红在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差27302.69元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差27302.69元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告朱崇辉、何伟红对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的27302.69元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取241元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告朱崇辉、何伟红预交的案件受理费241元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费241元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初150号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人齐某某，男，1984年2月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全、检察官助理王玉瑶出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日15时30分许，被告人齐某某的妻子杨某在阜新蒙古族自治县与前院邻居田某因地界发生争执，二人发生厮打，而后被人拉开。被告人齐某某手持木把，铁制尖锹头到被害人田某家理论，被告人齐某某用拳头打了田某肩膀一拳，致使被害人田某受伤入院治疗。经阜新市中心医院确诊：左肩锁关节脱位，左三踝骨折术后。2020年5月6日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田某左肩外伤，于外伤后第二日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，左肩锁韧带修补术，确诊为左肩锁关节脱位（Ш型），因目前被鉴定人病程一个月，故以原发性损伤为鉴定依据，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4d之规定，鉴定为轻伤二级。2020年5月28日，阜新蒙古族自治县公安机关民警将被告人齐某某传唤到案。案后，双方和解，赔偿完毕，被害人表示谅解。被告人齐某某到案后如实供述，认罪认罚。 公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人齐某某故意侵害他人人身权利，致一人一处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人齐某某判处有期徒刑六个月。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年3月26日15时30分许，被告人齐某某的妻子杨某在阜新蒙古族自治县与邻居田某因地界发生争执，被告人齐某某手持木把铁锹到被害人田某家理论，被告人齐某某用拳头打了田某肩膀一拳，致使被害人田某摔倒并受伤。被害人田某于当日到阜新市中心医院住院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位，左三踝骨折术后。2020年5月6日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田某左肩外伤，于外伤后第二日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，左肩锁韧带修补术，确诊为左肩锁关节脱位（Ш型），因目前被鉴定人病程一个月，故以原发性损伤为鉴定依据，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4d之规定，鉴定为轻伤二级。2020年5月28日，阜新蒙古族自治县公安机关民警将被告人齐某某传唤到案，被告人齐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。案后，被告人齐某某与被害人田某自行达成谅解协议，由齐某某一次性赔偿田某各项经济损失共计人民币80000元，已给付完毕，田某对齐某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的住院病志及诊断、司法鉴定意见书、谅解书及收条、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人齐某某故意侵害他人人身权利，致一人一处轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐某某经公安机关传唤到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚,被告人齐某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人齐某某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人判处缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定,判决如下: 被告人齐某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1776号原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司常州分公司，住所地常州市新北区汉江路368号1607室，统一社会信用代码91320411550256385M。负责人：胡智勇，经理。委托诉讼代理人：白天宝，公司法务。被告：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号，统一社会信用代码913204007293052396。法定代表人：严健，总经理。原告江苏亚东朗升国际物流有限公司常州分公司（以下简称亚东常州分公司）与被告常州东源纺织印染有限公司（以下简称东源公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚东常州分公司的委托代理人白天宝到庭参加诉讼，被告东源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚东常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货运代理费100000元及相应利息1450元（自2020年1月1日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，目前计算至5月1日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告委托原告进行货运代理业务。接受委托后，原告及时、妥善地办理了受托事项，也依约向被告开具了相应的发票。2019年8月8日和2019年10月30日，双方进行了书面的对账确认，截止目前被告尚欠并确认原告款项100000元。以上费用虽经原告多次催讨，但被告始终拖延支付。被告的欠付行为不仅给原告造成了较大的经济损失，而且给双方长期以来的合作关系造成了消极影响。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告东源公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，经双方对账确认，截至2019年7月31日，东源公司结欠东亚常州分公司货运代理费290010元。后双方又发生业务，经对账确认，2019年8月至2019年10月30日期间，东源公司结欠东亚常州分公司货运代理费70975元。东源公司共计向东亚常州分公司支付了260985元，现还结欠100000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方盖章的《对账确认单》能够证明东源公司结欠东亚常州分公司100000元货运代理费，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。东源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏亚东朗升国际物流有限公司常州分公司支付货运代理费100000元及利息损失（自2020年1月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，财产保全费1070元，合计2234.5元，由常州东源纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇二〇年七月二十四日法官助理凌琎琎书记员顾逸岚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初79号 原告：贾艳，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：彭俊有，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告贾艳与被告彭俊有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因彭俊有下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾艳到庭参加诉讼，被告彭俊有经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24000元（贰万四千元整）及手续费，手续费从2019年2月开始计算至债务全部清偿日止。（备注：现暂从2019年2月计算至起诉之日2019年12月，共计10个月，按本金2.4万1%的手续费2400元，本金加手续费共计26400元整）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告双方为平安保险公司的同事关系，被告在2月因给同事陈丽蓉还信用卡，向原告提出借款要求，最终二人协商决定，原告直接帮忙还陈丽蓉光大银行信用卡，原告在2019年2月16日下午用自己的支付宝账户中的平安银行卡还款14000元，又用农业银行卡还款10000元。被告二个多月一分钱都没有还，原告提出要求被告写借条，被告在2019年5月3日打了第一次借条，因原告感觉借条内容不详，又在2019年6月22日打了第二次借条。借条载明：今借到贾艳现金24000元，保证从2019年7月开始还，每个月还1000元，二年内还清（每月20号左右三天），当月应另外再还剩余本金的1%的手续费，如若有一期未还，则视为全部未还款全部到期。7月前（2月至7月共计5个月）的手续费1200元在最后一次性还清，拿借条前付清。原告多次要求被告清偿本金及利息均未果，被告以多种理由推脱，一直躲避原告，现无法联系。原告认为合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告彭俊有未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾艳与被告彭俊有系同事关系。彭俊有因资金需要从贾艳处借款，于2019年2月12日出具借条一张，载明：今借到贾艳现金24000元（贰万肆仟圆整）。保证从2019年7月开始还，二年内还清。每个月20号左右不超过3天，每月1000（壹仟圆整）。当月付欠款总额的1%手续费。如果任有一期未按时还，视为剩下未还款全部到期。7月份前手续费合计壹仟贰佰圆整，在最后一次还款领取借条时付清。原、被告协商，彭俊有向贾艳的借款直接由贾艳归还另一同事陈丽蓉光大银行信用卡。2019年2月16日，贾艳通过平安银行和中国农业银行分别向陈丽蓉光大银行信用卡还款14000元、10000元，合计24000元。彭俊有借款后未按期还款。 另查明，陈丽蓉以彭俊有借了其光大银行信用卡刷卡，并向其借款，现尚欠借款金额50000余元为由向本院提起民间借贷诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、当事人身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,贾艳主张彭俊有向其借款本金24000元,所提交的借条与信用卡还款记录、微信聊天记录能相互印证,形成证据锁链,足以证明贾艳上述主张,彭俊有经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了抗辩、举证质证的权利，对原告贾艳主张的借款事实及金额本院予以确认。双方在借条中约定了当月付欠款总额的1%手续费，具有利息的性质，应视为双方对借款利息的约定，且该约定不违反不超过年利率24%为限的法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告彭俊有于本判决生效之日起十五日内向原告贾艳归还借款本金24000元及相应手续费(其中，2019年7月前的手续费1200元，2019年7月后的手续费从2019年7月24日起至本金清偿之日止,按月利率1%标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告彭俊有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 涵 书 记 员  谢国莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初493号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武龙军，男，1988年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系中国建筑第四工程局有限公司物资主管，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人武龙军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人武龙军及其辩护人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日20时40分许，被告人武龙军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市078乡道由北向南行驶至078乡道1公里处时，被宿州市公安局交警支队支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，武龙军静脉血样中乙醇含量为105.28毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武龙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武龙军经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人武龙军认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人武龙军对公诉机关指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人武龙军具有自首情节，血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，属于犯罪情节轻微，建议对其免除处罚。 经审理查明：2020年3月1日20时40分许，被告人武龙军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市078乡道由北向南行驶至078乡道1公里处时，被宿州市公安局交警支队支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，武龙军静脉血样中乙醇含量为105.28毫克／100毫升。 另查明：2020年3月3日，被告人武龙军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人范某证言、被告人武龙军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武龙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武龙军经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人武龙军犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对辩护人提出被告人属于犯罪情节轻微，建议对其免除处罚。 的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武龙军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 王 恒 民 人民陪审员 张 敬 权 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6583号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵延新，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵延新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3008号原告：武从敏，男，1940年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：武学松，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告武从敏与被告武学松赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告武从敏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武从敏撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武从敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武从敏负担。审判员  郑守勋二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 威
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执394号 申请执行人：杨守英,女,1980年10月23日出生,住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：何天祥,男,1976年2月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行杨守英与何天祥借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）100000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人何天祥名下无银行存款、车辆、房产等财产。被执行人何天祥无可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异20号异议人（案外人）：曹伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：四川省安岳县镇子镇。负责人：张金福，支行行长。被执行人：姚军，男，生于1971年5月4日，汉族，住四川省安岳县岳源乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人姚军借款合同纠纷一案中，案外人曹伟于2020年6月28日对执行“要求异议人曹伟搬离其承租的被执行人姚军名下位于成都成华区荆竹坝路西街的房产”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曹伟称：请求安岳县人民法院停止强制要求异议人曹伟搬离其承租的被执行人姚军名下位于成都成华区荆竹坝路西街的房产，并保障异议人继续使用租赁房屋的合法权益。事实及理由：2014年10月30日，姚军与异议人曹伟签订房屋租赁合同，合同约定将姚军名下位于成都市成华区荆竹坝路西街的房产出租给异议人作餐饮使用，租期自2012年10月16日至2020年10月15日，后双方经过协商，一致同意延长租赁期限，故倒签新合同，约定租赁期限为2012年10月16日至2024年10月15日。异议人曹伟在签订两份租赁合同时，对其租赁的房屋已经抵押给四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行的事实并不知情，并已按照合同的约定向姚军指定的收款人廖运军支付了租金（租金支付到2022年10月15日，共计支付租金510000元），故异议人有继续使用租赁房屋的权利，并按照合同约定，租赁期间为2012年10月16日至2024年10月15日。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行称：对异议人曹伟与被执行人签订的第一份房屋租赁合同（租期自2012年10月16日至2020年10月15日）予以认可。对第二份房屋租赁合同（租期自2012年10月16日至2024年10月15日）不予认可，申请人作为抵押权利人对此并不知情，由此产生的纠纷应由曹伟与姚军自行解决。本院查明：位于成都市成华区荆竹坝路西街11号的房产登记在被执行人姚军名下。2017年12月7日，姚军将上述房产在四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行设立抵押登记。2018年10月16日，安岳县人民法院作出（2018）川2021民初4596号民事调解书，载明如被执行人姚军未按期偿还本息，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行有权就上述抵押房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院于2019年5月7日将上述房产予以查封。2014年10月30日，姚军与曹伟签订房屋租赁合同，租期租期自2012年10月16日至2020年10月15日，第一年租金为人民币307060元，自第二年起，每年的租金在前一年的租金基础上上浮5％，2020年的租金在2019年租金基础上上浮8％。后姚军与曹伟再次签订房屋租赁合同（合同载明签订时间在2012年10月，具体时间无法核实），租期自2012年10月16日至2024年10月15日，合同载明2012年10月16日至2018年10月15日的租金已全部交清，2018年10月16日至2022年10月15日的租金为人民币510000元；租金支付方式为一年一付。本院认为，本案所争议的是异议人曹伟享有的权利是否能够排除执行。首先，姚军与曹伟2012年签订的《房屋租赁合同》系双方私下签订，未告知申请人执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，也未得到申请人执行人的认可、同意。其次，2012年10月所签订的《房屋租赁合同》约定的租金价格为年租金127500元，明显低于2014年10月30日所签订的《房屋租赁合同》约定的年租金价格307060元，且租金支付方式与合同约定不符。系恶意串通、以明显不合理低价承租被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第三十一条第二款规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曹伟的异议请求。异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郭助忠审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年七月十四日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3076号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：陈联国，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈联国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中被告陈联国当庭缴纳了物业服务费，原告广安市金山物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张睿智
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4904号原告：任立玉，男，1958年11月2日出生，汉族，住莱西市。被告：孟贤船，男，50岁，汉族，住莱西市。原告任立玉与被告孟贤船买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立玉到庭参加了诉讼，被告孟贤船经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告购买原告的玉米，经过结算，被告尚欠原告货款5400元。2016年3月13日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不付款，特诉至法院，请求依法判决。孟贤船未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年，被告购买原告的玉米，截止到2016年3月，被告尚欠原告货款5400元。2016年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠任立玉人民币伍仟肆佰元整，孟贤船，2016年3月13日。”经查明，上述款项经原告索要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，合法有效，双方成立事实买卖合同关系，原告依照约定交付货物后，被告应在约定的期限内支付货款，因双方对账已经确认欠款具体数额为5400元，并有欠条为证，故，本院对被告欠原告5400元的事实予以认定。现被告未及时付款，原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持，结合本案实际，应自原告起诉之日（2020年7月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告既未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟贤船于本判决生效之日起10日内支付原告任立玉货款5400元；二、被告孟贤船于本判决生效之日起10日内支付原告任立玉利息，以5400元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟贤船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月二十九日法官助理闫永伟书记员李晓萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6621号原告：李明星，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑明启（曾用名郑明起），男，1974年6月5日出生，汉族，住郑州市。原告李明星与被告郑明启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星及其委托诉讼代理人马星野到庭参加诉讼，被告郑明启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20万元及利息110566.66元（利息暂计至2020年5月29日，之后的利息按借款合同约定以20万元为本金，年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止），以上合计为310566.66元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑明启系朋友关系。2018年1月19日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定原告向郑明起出借人民币10万元，借款期限为1个月，自2018年1月19日起至2018年2月18日止，借款利率为月利率1.5%，借款人未按合同约定如期归还借款本息的，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时，按千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支付费用和造成的损失。合同签订后，原告均依约履行了出借义务，郑明起于2018年1月19日收到借款，并向原告出具收据一张。2018年3月13日，被告再次向原告借款，双方又签订借款合同一份，合同约定原告向郑明起出借人民币10万元，借款期限为12个月，自2018年3月15日起至2019年3月15日止，借款利率为年利率24%，借款人未按合同约定如期归还借款本息的，自违约之日起，按年利率24%向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现本债权所支付费用和造成的损失。合同签订后，原告再次依约履行了出借义务，郑明起于2018年3月15日收到借款，并向原告出具收据一张。后原告前往郑明起户籍所在地太康县派出所查询被告身份信息时发现郑明起户籍已被注销。2020年5月7日郑明起户籍所在地太康县派出所出具注销证明显示：郑明起，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省××××行政村魏楼村，身份证号，该户口与郑明启重人已删除。随后原告又到郑明启户籍所在地郑州市××红云路派出所查询了郑明启的户籍现状，由此证明郑明起与郑明启系同一人。上述借款到期后，被告郑明启均未按照合同约定还本付息，并经原告多次催促，拒不履行偿还义务。被告郑明启未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告郑明启向原告李明星借款100000元，双方签订一份借款合同。2018年3月13日，原、被告签订一份借款合同，2018年3月15日，原告李明星向被告郑明启转账支付100000元。后原告李明星诉至本院。以上事实有借款合同、明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告郑明启向原告李明星借款，双方签订借款合同，双方之间已形成民间借贷关系，现原告李明星起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑明启经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑明启于判决生效之日起十日内偿还原告李明星借款本金200000元及利息（第一笔借款本金100000元的利息2018年2月19日前为1500元，自2018年2月19日起，第二笔借款本金100000元自2018年3月15日起，均按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告郑明启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十七日书记员 王昭君
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执44号 申请执行人：王浩，男，生于1980年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：邓江平，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、干杂粮油款10000元；2、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：1、2020年7月15日被执行人支付3100元（其中100元系网络扣划）；2、被执行人于2020年8月至2020年12月每月支付申请人3000元并于2020年12月31日前付清全部干杂粮油款（民事调解书上载明干杂粮油款为34000元）。被执行人缴纳执行费50元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执44号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘双艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保132号 申请人：吴云煌，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：周春宝，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：瞿宁，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人吴云煌、周春宝与被申请人瞿宁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川0114执保666号民事裁定书，查封了被申请人瞿宁名下的房屋。2020年7月2日，申请人吴云煌、周春宝向本院提出申请，请求解除对被申请人房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对登记所有权人为钟钦及被申请人瞿宁的位于达州市通川区房屋一套的查封； 二、准予解除对登记所有权人为被申请人瞿宁的位于达州市房屋一套的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 黄小利
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6194号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：黄运清，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄运清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告黄运清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告黄运清向原告申领信用卡并于2018年10月9日签署《优客分期申请表》，于2018年10月30日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月7日，被告黄运清尚拖欠原告借款本金112199.97元、手续费16125元、利息114.89元、还款违约金360元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告黄运清向原告偿还借款本金112199.97元、手续费16125元、利息114.89元、还款违约金360元（利息、还款违约金暂计至2020年5月7日）及从2020年5月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定，该条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费22500元是与借款本金150000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费16125元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息，但本案中没有计算复利，也没有计算罚息；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1164元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄运清订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告黄运清未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告黄运清向原告清偿剩余借款本金112199.97元、手续费16125元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告黄运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金112199.97元；二、被告黄运清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费16125元；三、被告黄运清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年5月7日的利息为114.89元、还款违约金为360元；从2020年5月8日起的利息以日利率为万分之五计算、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，均计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元、财产保全费1164元，均由被告黄运清负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年七月二十六日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3299号申请人：张某某。被申请人：张某。被申请人张某诉申请人张某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下银行存款500000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款500000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1589号申请执行人何绍秀申请执行人谢绍伟申请执行人谢绍兵被执行人陈鑫被执行人南充市泰鹏运业服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终659号民事判决书，责令被执行人陈鑫、南充市泰鹏运业服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈鑫、南充市泰鹏运业服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入180103元（执行费:2528元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1125号 原告：高峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 原告高峰与被告吴连瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告吴连瑞的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高峰诉称，2013年6月22日，原告与被告签订借款合同，原告依照合同约定向被告提供了借款，被告陆续还款，截止到2018年2月15日，被告尚欠原告借款60万元，双方确认并签署了《世纪名苑沿街商业楼承租合作协议》，协议约定被告用房屋租金先行偿还原告借款并支付佣金，但被告并未偿还原告借款及支付佣金。2018年5月3日，被告偿还借款20万元，至此被告尚欠原告50万元及利息未还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令1.被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2013年6月22日起至还清之日止按照年利率24%；2.被告给付原告房屋出租的佣金10万元；3.被告承担本案诉讼费。 被告吴连瑞辩称，1.本案借款合同是发生在2013年6月，原被告签订了1500万元借款合同，在合同履行到2016年2月19日时，原被告签订借款合同声明一份，载明尚欠本金250万元，2015年12月8日之前的利息已经结清，此前的双方借款合同全部作废，因此原告所诉的本金、利息计算方式有误。2.关于本案利息，在借款合同声明签订之初，原被告协商给付本金250万元，在额外给50万元的利息，双方债权债务两清。原被告又签订了一份总金额为300万元的协议书，该份文书保存在原告手中，此后，被告向原告支付了170万元本金和50万元利息，也就是说被告只欠原告本金，不欠利息。另外，原被告在2018年2月15日签订了一份协议书和商业楼承租合作协议，只记载了尚欠本金60万元，利息没有约定。因此被告无需向原告支付利息。最终被告只欠原告本金40万元，不欠利息。3.被告现在不具备向原告付款的条件，按照双方2018年2月15日签订的合作协议第3条，被告向原告付款前提是有租户向被告缴纳租金，但是原告招来的租户，由于拖欠租金、水电费用，已经发生了诉讼，至今仍然拖欠房租水电，只有租户向被告缴纳了租金，被告才应按照协议向原告付款。4.本案是民间借贷纠纷，原告的第二项诉请属于原被告双方之间的委托合同，与本案不是同一法律关系，无论是否应当支付，原告都应该另案起诉。 经审理查明：2013年6月22日，高峰与吴连瑞签订借款合同，合同约定吴连瑞作为借款人向出借人高峰借款1500万元，约定利息每月1.8%。同日，高峰通过银行转账方式向吴连瑞的指定收款人王素香账户转入1500万元。庭审中，双方一致确认，截止2018年5月3日，吴连瑞通过王素香转账给高峰20万元偿还借款本金，尚欠高峰借款本金40万元。高峰明确表示不再向吴连瑞主张利息。 以上事实有当事人陈述、借款合同、收据、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高峰依约向被告提供了借款，被告吴连瑞应当按约偿还借款。经双方确认，被告吴连瑞应向原告高峰偿还借款本金40万元。原告高峰放弃利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告高峰要求被告吴连瑞给付房屋出租佣金的诉讼请求，不属于本案审理范围，双方可依法另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告吴连瑞于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金40万元； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告吴连瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔冬雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督298号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：许学军，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人许学军申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督298号支付令，限令被申请人许学军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许学军提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督298号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢512号申请执行人杜亮，男，于1986年12月1日出生，汉族，住铜山区。被执行人黄球，男，于1985年9月25日出生，汉族，住铜山区。申请执行人杜亮与被执行人黄球借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)铜郑民初字第0313民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人杜亮于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院于2013年7月5日立案，后因被执行人名下无财产可供执行，故本院依法于2014年12月4日终结本次执行程序。后申请人杜亮于2020年6月23日申请撤销对被执行人黄球的强制执行，并明确表示不再申请恢复执行此案。本院认为，申请执行人杜亮自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2012)铜郑民初字第0313民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十四日书记员 王宏昌
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初322号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李春雷，男，1970年9月17日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197009178919，汉族，小学文化，农民，住曹县大集乡桑庄行政村桑庄91号。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被曹县公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕265号                  指控事实              2019年9月8日22时9分许，被告人李春雷酒后驾驶鲁AX1D18号小型汽车沿曹县五台山路由北向南行驶至曹县五台山路“远东世纪城”小区东，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李春雷血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元                  被告人      意  见              被告人李春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李春雷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春雷认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                        二○二○年七月七日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1524号之一申请执行人：蒋社梅,女性,1973年6月6日出生,410728197306065169,汉族,住长垣县；被执行人：杜建礼,男性,1957年3月24日出生,410526195703244870,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年6月1日生效的（2018）豫0526民初3288号判决，于2020年4月23日向被执行人杜建礼发出执行通知书，责令被执行人杜建礼被告偿还借款10000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建礼在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000655473919418890001存款849.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月三十日（）书记员  王金波
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执411号 申请执行人：何树奎，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：顾明灿，男，1982年12月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人何树奎与被执行人顾明灿买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾明灿未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何树奎于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为223000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人顾明灿名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人顾明灿纳入失信被执行人名单；2、对被执行人顾明灿发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1334号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 董长亮（代）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1617号 申请执行人陈强，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人陈小艳，女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人陈小艳离婚纠纷一案中，申请人陈强申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020川0112执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年七月七日 书记员 王 飞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初7号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李长伦，男，1974年5月21日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，住信阳市平桥区。1992年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2009年因犯抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七年；2016年2月26日因犯诈骗罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2018年因犯诈骗罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2018年11月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李长伦犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李长伦及其指定辩护人李新响到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1、2019年5月20日前后，被告人李长伦乘车时认识出租车司机被害人陈某，李长伦谎称自己单身，以处对象为由取得陈某信任。后以其工地需采购门为由骗的陈某4.2万元，其中2019年6月2日陈某在浉河区北京路麻纺厂家属院给李长伦现金2万元，2019年6月3日、2019年6月15日被害人陈某分两次向被告人李长伦提供的用户名“方艳”的银行卡转账2.2万元后失联。2、2019年4月前后被告人李长伦与被害人张某发展成为男女朋友关系，2019年5月4日李长伦以帮张某买驾照为由骗取张某5700元，2019年6月1日、2019年6月9日分别以进木材为由骗取张某1100元、2300元，2019年6月14日被告人李长伦以进木材的车被扣需交税款为由骗取张某3000元。3、2019年5月10日，被告人李长伦称其采购木门急需钱，并承诺卖门挣的钱全归被害人王某3所有，骗取被害人出租车司机王某316000元后失联。4、2019年5月28日，被告人李长伦称其开发的位于三官的安置房急需安装门窗的钱并承诺还本付息，骗取被害人足疗店店员付某16700元后失联。公诉机关对指控事实提供有陈某与“李树仁”的短信记录、陈某与“李树仁”的电话通讯记录、银行转账记录、扣押清单里李长伦持有的银行卡、张某的银行转账记录、张某、涂某的微信转账记录、王某3和李某的微信聊天记录和转账记录、王某3和李长伦的短信聊天记录和通话记录、银行转账记录、银行转账记录、和微信转账记录、付某与李长伦的短信聊天记录及手机通话记录、送门价格清单、证人王某1、涂某、李某、王某2的证言、被害人付某、陈某、王某3的陈述、被告人李长伦供述与辩解、陈某对李长伦的辨认笔录、张某、涂某对李长伦的辨认笔录、王某3、李某对李长伦的辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人李长伦以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物累计86800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李长伦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李长伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李新响的辩护意见为2019年4月被告人是在不知情的情况下被公安机关带到平昌镇民警传讯室，到案后如实供述自己犯罪的事实，应当具有特殊自首的情节；到案后认罪且当庭认罪认罚。建议对被告人从轻处理。经审理查明，1、2019年5月20日前后，被告人李长伦乘车时认识出租车司机被害人陈某，李长伦谎称自己单身，以处对象为由取得陈某信任。后以其工地需采购门为由骗陈某4.2万元，其中2019年6月2日陈某在浉河区北京路麻纺厂家属院给被告人李长伦现金2万元，2019年6月3日、2019年6月15日被害人陈某分两次向被告人李长伦提供的用户名“方艳”的银行卡转账2.2万元后失联。2、2019年4月前后被告人李长伦与被害人张某发展成为男女朋友关系，2019年5月4日李长伦以帮张某买驾照为由骗取张某5700元，2019年6月1日、2019年6月9日分别以进木材为由骗取张某1100元、2300元，2019年6月14日被告人李长伦以进木材的车被扣需交税款为由骗取张某3000元。3、2019年5月10日，被告人李长伦称其采购木门急需钱，并承诺卖门挣的钱全归被害人王某3所有，骗取被害人出租车司机王某316000元后失联。4、2019年5月28日，被告人李长伦称其开发的位于三官的安置房急需安装门窗的钱并承诺还本付息，骗取被害人足疗店店员付某16700元后失联。案发后，被告人于2019年6月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人李长伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、短信记录、电话通讯记录、银行转账记录、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、证人王某1、涂某、李某、王某2的证言、被害人付某、张某、陈某、王某3的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长伦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。指定辩护人李新响的辩护意见为被告人系自首。经查，被告人在案发后系被公安机关抓获，不是主动投案，不构成自首，故指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人李长伦曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李长伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年6月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁铭隆