wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13008号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖晓勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖晓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告廖晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币255,675.90元、利息22,863.68元、违约金16,815.06元、手续费17,614.47元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计312,969.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖晓勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金255,675.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖晓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计255,675.90元；二、被告廖晓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,135.14元，减半收取计2,567.57元，由被告廖晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5937号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张文龙，男，1987年01月21日出生，住甘肃省正宁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金64825.12元；2．判令被告支付利息6336.36元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金16444.88元。事实及理由：2018年4月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告张文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金64825.12元未予归还，同时产生利息6336.36元、违约金16444.88元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金64825.12元；二、被告张文龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6336.36元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张文龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金64825.12元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张文龙支付违约金的诉讼请求。上述被告张文龙应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的87606.36元，核定给付金额71161.48元，占请求标的的81.23%，应收案件受理费995.08元，由原告负担186.79元，由被告负担808.29元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初509号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，统一社会信用代码：91360426859660116Y，住所地：江西省九江市德安县东风大道133号。负责人：黄智，系该行行长。委托诉讼代理人：周庆文，系该行员工，男，1965年6月10日出生，汉族，住址：江西省九江市。被告：崔桂芬，女，1989年11月14日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告崔桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）委托诉讼代理人周庆文到庭参加诉讼，被告崔桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元，并向原告支付拖欠182.14元利息、罚息153.22元，共计利息2335.36元（截止2019年06月28日止），以及自2019年6月29日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告崔桂芬于2016年1月17日前通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××82的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告崔桂芬在开通上述电子银行业务后，于2017年12月10日通过中国建行银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快ｅ贷业务，与原告签订了电子版的《中国建行银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。原告于2017年12月10日向被告发放贷款2000元，贷款于2018年12月10日到期，贷款利率为年化利率9%，贷款逾期的罚息利息为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后经原告多次催收无果。截止2019年6月28日被告尚拖欠原告借款本金2400元、利息182.14元、罚息153.22元。被告崔桂芬未提交答辩意见。经审理查明：被告崔桂芬于2016年1月17日前通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××82的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告崔桂芬在开通上述电子银行业务后，于2017年12月10日通过中国建行银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快ｅ贷业务，与原告签订了电子版的《中国建行银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。借款合同约定：借款额度为2000元，借款期限自2017年12月10日至2018年12月10日，贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年12月10日向被告卡号为62×××82的借贷账户发放贷款2000元，贷款于2018年12月10日到期。截止2019年6月28日被告尚拖欠原告借款本金2000元、利息182.14元、罚息153.22元。至今被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、身份证复印件、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的借款合同、贷款资金流向一览表，对被告未归还原告借款之事实、利息约定清楚，证据链完整，不违反法律规定，本院予以认定。借款合同年利率为9%，依据合同约定逾期罚息为13.5%，以2018年12月11日为逾期利息起算时点。原告要求被告归还所欠本金、利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桂芬于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司德安支行截止2019年6月28日的本金2000元、利息182.14元、罚息153.22元等计2335.36元，并支付2019年6月29日后的利息按合同约定计算至贷款本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔桂芬承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年七月二十四日书记员  徐味香
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执63号之三申请执行人：毛周孝，曾用名张周孝，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西广汇建筑有限公司,住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：董广利，执行董事。本院审理的毛周孝与陕西广汇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月19日因(2019)陕0331执保11号诉讼保全案件冻结了被执行人陕西广汇建筑有限公司在金台区信用联社金河信用社2XXX4账号内存款600000元，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西广汇建筑有限公司在金台区信用联社金河信用社2XXX4账号内存款人民币600000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4914号原告：哈尔滨农垦鑫利达经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号，统一社会信用代码92130103752355832D。法定代表人：李荣金，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告：哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村，统一社会信用代码93230103MA18Y4G710。法定代表人：刘善江。原告哈尔滨农垦鑫利达经贸有限公司（以下简称鑫利达公司）与被告哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社（以下简称金乔园合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司到庭参加诉讼，被告金乔园合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款52199.70元，违约金5000元（自2017年9月1日计算至2019年9月1日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告采购钢材，双方口头约定钢材的数量15.58吨，合同价款为52199.70元，给付货款的期限为三个月，同时约定了违约金的计算方式。2017年5月31日，原告按照双方约定将15.58吨钢材交付给被告。被告没有按照约定时间给付货款。被告分别于2017年5月31日、2019年5月5日，给原告出具《欠据》两份，认可其欠原告货款的事实。后经原告多次催要未果，故诉至本院。金乔园合作社未作答辩。鑫利达公司围绕诉讼请求依法提交了证据销售结算单、2017年5月31日欠据、短信聊天记录、2019年5月5日欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，金乔园合作社向鑫利达公司购买钢材，数量为15.58吨，价款共计52199.70元。当日，鑫利达公司将钢材交付金乔园合作社，金乔园合作社未给付货款，而是由乔国强、庄德春二人出具欠据。欠据内容为：今欠鑫利达公司货款52199.70元，欠款时间2017年5月31日，还款时间2017年6月30日，上述欠款未在规定日期内还款时则按市场价格遇涨则涨，遇降不降的原则结算，逾期期间内欠款人每日承担货款总金额2%的滞纳金责任，欠款单位金乔园合作社。2019年5月5日，金乔园合作社向鑫利达公司出具欠据，内容为：今欠鑫利达公司52199.70元，事项钢材款（本金不含逾期款），销售日期2017年5月31日，销售数额15.58吨，销售单号20170531004，销售金额52199.70元。因金乔园合作社至今未支付该笔货款，形成诉讼。本院认为，金乔园合作社购买鑫利达公司的钢材后，应当按照双方的约定支付货款，其迟迟不予支付货款，系违约行为，应当承担违约责任。金乔园合作社除需向鑫利达公司继续支付货款52199.70元外，还需承担违约金的赔偿责任。现鑫利达公司主动将违约金的数额降低为5000元，本院予以认可。综上所述，对于鑫利达公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨农垦鑫利达经贸有限公司货款52199.70元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年七月三十日书记员  谢百玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。被执行人：王秀桃，女性,1969年5月29日生，居民身份证号码140203196905294321，汉族，住山西省大同市城区向阳街向阳里小区20号楼3单元1号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王秀桃银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金15459元、利息1843.85元、违约金891.74元、案件受理费127元、向我院交纳执行费173元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十日书记员  张馥蕾
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1016号 原告：万安县众盛生态养殖有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库，统一社会信用代码91360828343322490Y。 法定代表人：林宁，万安县众盛生态养殖有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：国电江西电力有限公司万安水力发电厂，住所地江西省吉安市万安县城五云路，统一社会信用代码：91360828705761814。 法定代表人：罗兵，国电江西电力有限公司万安水力发电厂厂长。 委托诉讼代理人：谢水云，江西五云律师事务所律师。 原告万安县众盛生态养殖有限公司与被告国电江西电力有限公司万安水力发电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告万安县众盛生态养殖有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县众盛生态养殖有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告万安县众盛生态养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告万安县众盛生态养殖有限公司负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年七月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1198号原告刘志刚，男，汉族，1974年1月26日出生。被告方福平，男，汉族，1984年8月21日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘志刚的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元；2、依法判令被告从2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止，暂计算到起诉之日3232.64元；3、本案的诉讼费由被告承担。合计53232.64元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因工厂周转困难为由2018年3月8日向原告借款50000元，并出具了借据，约定在2018年8月8日前归还，约定的时间已到，被告一直没能还款，原告多次追要，被告说等货款收到再还，有时说等把设备处理了就还钱，现在被告把设备已经卖了，拖欠原告的借款一直没有归还，现打电话被告故意不接电话，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求你院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告方福平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告刘志刚称其与被告方福平系朋友关系。原告提交了一份由被告出具的《借据》，落款时间是2018年3月8日，该份借据的内容载明：本人方福平今向刘志刚暂借人民币大写伍萬元整，此款于本人工厂周转之用，在此本人承诺此借款于2018年8月8日之前一次性归还于刘志刚，如逾期本人未能归还此款而造成对刘志刚的任何损失及后果全部由本人方福平承担，决不食言。以上事实,有经过庭审举证、质证的《借据》以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于原告刘志刚主张其与方福平之间存在借款关系的问题。本案中，原告刘志刚提交的《借据》中所载明的款项有无支付及如何支付的情况，原告并未提供充分有效的证据予以证实。据此，原告仅能提供《借据》等证明原告刘志刚与被告方福平双方之间存在借贷关系的初步证据，但原告未能提供充分有效的证据证明其向被告方福平实际提供了借款的事实。故本院认为，原告刘志刚主张被告方福平承担还款责任的事实及法律依据不足，原告应承担举证不能的法律后果。被告方福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘志刚的全部诉讼请求。本案受理费人民币1130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 邓  婵  飞人民陪审员 马  绪  焕二〇二〇年七月二十一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1967号 原告:张艳丽,女，1976年3月2日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段（原沈阳铁路局客运公司通化分公司）。 法定代表人：郭煜，段长。 委托诉讼代理人：梁冬，男，系该单位法律顾问。代理权限：一般代理。 原告张艳丽与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及委托诉讼代理人迟海峰，被告委托诉讼代理人梁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告张艳丽（1998年1月1日-2003年8月31日）的劳动关系存在。2．请求依法裁决被告给付原告未签订书面劳动合同2个月的双倍工资（自2003年7月1日-2003年8月31日）张艳丽2400元。3．请求被告为原告补缴基本医疗保险（张艳丽49279.26元），失业险（张艳丽10950.94元、），工伤保险（张艳丽2190.09元），生育保险金（张艳丽3832.81元）。养老保险金至退休。4．请求依法裁决被告给付原告法定假日加班费拖欠工资的赔偿金，张艳丽3000元。5．请求依法裁决被告为原告张艳丽补办个人档案至2003年8月31日。6．请求依法裁决被告向原告提供从入职起至今的个人工资表、考勤表（出勤表）。事实和理由：张艳丽（1998.1.1）到被告处从事列车员工作，最后一次合同签订的终止日期是2003年6月30日，原告与被告前后连续共签署了数份书面劳动合同（中间有一年一签，有半年一签劳动合同），工作期间原告严格尊守单位规章制度，服从单位的管理。2003年6月30日最后一份劳动合同到期后，原告继续在被告处从事原岗位工作，但被告单方面拒绝与原告继续签订书面劳动合同。2003年8月1日，被告向申请人送达书面通知，载明“要求原告等待转岗，另行分配工作，到人事调转手续赴任。”同时继续为原告缴纳养老保险金至2003年8月份。2020年5月30日，原告在咨询退休事宜时，偶然发现，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告建立个人档案，且拒绝向原告提供工作期间相关的工资表、出勤表（考勤表）等材料，致使原告无法办理其个人退休相关事宜。原告要求安置相应岗位的工作，也未获得安置，2003年9月至今原告自行缴纳相应的社会保险。综上所诉，被告的行为已经严重违反了劳动法及劳动合同法等相关法律规定，原告为维护其合法权益。特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。 中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段辩称，一、原告各项诉请已过仲裁时效，应予以驳回。原告在被告单位工作的起止时间为1998年2月到2003年5月，若被告侵犯了原告的权益，则原告不在被告处工作时就已经发生，原告当时就知道或应当知道，而原告却于2020年7月才提起仲裁，此时申请仲裁已失效，故法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告要求确认于1998年1月1日至现在的劳动关系没有事实依据。经查，原告在被告单位工作的起止年限为1998年2月到2003年5月，此事已被通化市劳动人事争议仲裁委员会确认。原告自2003年6月起已不在被告处工作，故此后双方之间不存在劳动关系。三、原告主张支付自2003年7月1日至2003年8月31日期间的双倍工资没有依据。原告自2003年6月起已不在被告处工作，双方之间不存在劳动关系，也就不需要签订劳动合同，当然不存在未签订劳动合同需支付双倍工资的问题。四、要求补缴社保费用和偿还保险费没有依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故此请求不属于人民法院民事受案范围，法院应驳回原告的此项请求。五、原告请求支付加班费无事实和法律依据。原告在被告处工作期间，被告都已按时支付了原告应得的工资报酬，不存在未支付法定假日加班费问题，且要求支付加班费请求已过仲裁时效，应驳回此诉讼请求。六、被告无需为原告补办个人档案原被告之间是临时用工关系，被告根本无需为原告建立个人档案，更无需补办个人档案。同时，办理个人档案的案件不属人民法院民事受案范围，应予驳回。七、原告请求提供从入职到现在的工资表等无事实依据被告从未拒绝为原告提供相应的材料，且原告自2003年6月起已不在被告处工作，此期间的工资表自然无法提供。综上所述，原告提出的诉讼请求除不属人民法院民事受案范围的外，其他请求没有事实和法律依据，且都已过仲裁时效，故请求人民法院予以驳回，依法维护被告的合法权益。 本院认定事实如下：1998年2月到被告处参加工作。2003年8月离开被告处。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）340号不予受理通知书；二、通化市劳动争议仲裁委员会通劳仲案裁字[2003]28号仲裁裁决书；三、吉林省行业单位参加基本养老保险人员转移情况表；四、劳动合同书、客运劳动合同书；五、工资明细表；六、养老保险明细；七、离职通知书。被告为证明自己的主张举出以下证据：一、吉客办函（2019）第11号关于确认临时工劳动关系的请示及关于确认临时工劳动关系请示的批复；二、临时人员工资支付单。 本院认为，原告第1、2、4项诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效。原告请求的劳动关系属于劳动争议，无仲裁时效的排除规定，2003年原告已经收到离职通知，属于劳动关系终止的情形，且当事人知道权利受到了侵害。原告第3、5、6项诉讼请求不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，判决如下： 驳回原告张艳丽的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1239号 罪犯刘正帮，男，1998年1月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）新刑初字第36号刑事判决，以被告人刘正帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人刘正帮不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)玉中刑终字第58号刑事判决，以被告人刘正帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年11月10日起至2028年11月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月9日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘正帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘正帮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘正帮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘正帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘正帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正帮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初203号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人林某，住福建省漳浦县。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日23时许，被告人林某酒后在本市雨花台区xx公园小区门口，因停车纠纷与小区保安被害人冯某发生口角，被告人林某遂对冯某进行殴打，致冯某鼻梁等多处受伤。经鉴定，冯某的鼻部骨折构成轻伤二级，其面部瘢痕、面部挫伤、左眼挫伤均已构成轻微伤。被告人林某明知他人报警在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人林某向被害人冯某一次性赔偿经济损失人民币8万元并取得了冯某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人傅某、林某的证言，人身搜查笔及照片、辨认笔录，监控视频及截图，伤情鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、冯某病例及ＣＴ检查报告单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人林某犯罪以自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某主动赔偿被害人冯某经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人林某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年七月二十一日书记员  张玲莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3680号 申请人：胡梦，男，1988年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人胡梦与被申请人黄立仁装饰装修合同纠纷一案，申请人胡梦于二〇二〇年七月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款401200元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄立仁名下银行账户存款401200元或查封被申请人名下同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾平平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5166号上诉人（原审原告）：李先进，男，1943年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范庆兰，女，1946年2月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李继长，男，1948年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李红兵（李继长之子），男，1972年12月28日出生，汉族，住济南市。上诉人李先进因与被上诉人李继长物权保护纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李先进上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法依政策判决。事实与理由：一审判决与事实不符，适用法律政策不当。李继长提供的证据都是伪造虚假的，不应采信。一审不认定李先进的证据错误。农村房产地基证受国家法律的保护。李继长辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，李先进的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。李先进向一审法院起诉请求：1.判令李继长停止侵害，返还非法占用李先进的房屋及院落；2.诉讼费用由李继长负担。一审法院认定事实：李先进曾为章丘龙山街道办事处权庄东村村民，1984年，其户口从权庄东村迁出。其在村中原有房产一处，共7间房屋，李先进称5间土坯房，2间砖木房。土地登记卡载明地号为“l54”、土地使用者为“李先进”、土地证号为“0722154”、登记面积为“387.7”平方米、权属来源为“祖上继承”、日期载明为“92.3.9”。上述土地登记非李先进办理，其事后获知该土地登记情况。李先进的户口迁出权庄东村后，其房产由李宪国、李继长等人使用。后李先进调回章丘工作，但户口一直未迁回权庄东村，也未回权庄东村居住，其家庭成员的户口均不在权庄东村。李继长自1990年左右使用李先进的房产，后李继长拆除李先进的房屋，并于2004年，将地基垫高建成7件砖木结构房屋。一审法院认为，1992年涉案土地登记在李先进名下，虽然其对办理登记的情况不知情。但李先进将户口迁出权庄东村时，在涉案土地上有合法房屋，基于房地一体的原则，其取得宅基地使用权符合当时的政策。李先进户口从权庄东村迁出前，在权庄东村有房屋一处，后李继长使用该房屋，并于2004年在原址建设了现有房屋。李继长未能提交充分证据证明李先进的原有房屋系自然坍塌，应认定李继长将李先进的房屋拆除后建设现有房屋。李继长侵犯李先进的物权，应承担相应的民事责任。村集体成员以外的人因对合法房屋享有所有权可以享有宅基地使用权，但应当受到限制，如果允许村集体成员以外的人对合法建设的房屋进行翻建、重建，将无限期延长村集体成员以外的人享有宅基地使用权，不符合宅基地使用权的政策要求，因此，村集体成员以外的人对房屋仅能进行维护、修缮，不得翻建、重建，且如果房屋灭失，则不再享有宅基地使用权，宅基地使用权应由村集体收回。本案中，李先进1984年将户口迁出权庄东村，至今未能将户口迁回权庄东村，其家庭成员的户口也没有在权庄东村。权庄东村民委员会出具了多份证明，经向权庄东村民委员会核实，其否认李先进为村集体成员。因此，李先进享有宅基地使用权是有限制的，即其享有宅基地使用权基于其所有的合法房屋，如果房屋灭失，其不再享有宅基地使用权。现有房屋已非李先进原有房屋，李先进原有房屋已全部灭失，其不得要求翻建、重建房屋，且其不再享有宅基地使用权，仅能要求李继长赔偿经济损失。涉案宅基地上的现有房屋已非李先进原有房屋，经一审法院向李先进释明，其末变更诉讼请求要求李继长赔偿损失，故一审法院对李先进要求李继长返还房屋及院落的诉讼请求不予支持，李先进可另案主张经济赔偿。需要说明的是，一审法院驳回李先进的诉讼请求，不是因为涉案房屋及院落归李继长所有，而是因为李先进的原有房屋已灭失，其不再享有宅基地使用权。至于涉案宅基地使用权重新分配的问题，属于村集体自治的范畴，应由村集体妥善处理，本案不予涉及。综上，一审法院对李先进的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李先进的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李先进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李先进申请证人王某某出庭作证，证人王某某称李先进是其亲叔，王某某是李继长的亲兄弟媳妇。王某某述称争议的土地上原来有7间房屋，2间砖木结构5间是土坯的，后来李继长把李先进原来的7间房屋全部扒了，建了现在的7间房屋，什么时间建的记不清了。李先进申请证人李某某出庭作证，李某某作证称争议的土地上原来有7间房屋，2间砖木结构5间是土坯的，后来李继长把李先进原来的7间房屋全部扒了，建了现在的7间房屋，什么时间建的记不清了。扒房子的时候李某某在现场，但李某某不知道李继长为什么扒李先进的房子，李继长扒房子的时候李先进不在场。李先进对两证人证言质证称两证人所述属实。李继长质证称两证人说是扒的不属实，是自然坍塌的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而宅基地不属于个人财产，因此不发生继承问题。宅基地上的房屋属个人财产，可以继承。本案中，争议土地实为宅基地，该土地对应的土地登记卡记载的土地使用者虽为李先进，但李先进在继承时已非权庄东村集体经济组织成员，其取得涉案土地使用权系因继承该土地上的房屋。根据已查明的事实，李先进继承的房屋已灭失，该土地上的现有房屋系李继长翻建，一审基于该事实认定李先进不再享有涉案土地使用权正确。涉案土地上的现有房屋已非李先进继承的原有房屋，李先进要求返还现有房屋及院落缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当。一审对李先进可另案主张经济赔偿进行了分析说明，本院予以认定。综上所述，李先进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李先进负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保475号 关于四季森宏（北京）装饰设计有限公司2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全常万奎合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，经查该当事人名下无房产登记信息，于2020年7月21日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1785号申请执行人韩国肥与被执行人席成华机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还X元，本院扣划被执行人银行账户X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2923号 原告：杨正邦，男，生于1952年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：何明刚，男，生于1984年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨正邦诉被告何明刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正邦之委托代理人李松到庭参加诉讼，被告何明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正邦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿清原告借款7万元及2016年10月26日被告向原告立据一张利息款4万元至偿清之日止的利息；2、由此而产生本案诉讼费全由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月经原巴中市巴州区金山乡小学校长介绍相识被告。加之被告承包建修金山小学房屋，因工程项目缺乏资金，急需周转资金，原告见此情况，于2012年2月24日借给被告7万元。当即给原告出具借条一张，并有学校校长予以证明签字，加盖了公章。原告要求被告除支付利息外偿还下余利息，但被告无力支付，将下欠4万元利息，另行给原告立据一张，并约定在2017年1月还清。事后，原告在2017年至2019年数次给被告打电话催收此款无果。至此，根据我国相关法律法规之规定，原告特依法提起诉讼，敬望贵院支持原告之诉请。 被告何明刚未到庭，庭前向本院提交《情况说明》，其辩称：1、2012年经金山小学校长介绍，我向杨正邦借款50000元整，利息按每月3%计息，用于金山小学综合楼建设项目购买材料等开支。2、后来由于种种原因，该笔款未能归还，2016年某天（具体时间记不清了）我和杨正邦、杨正邦老婆、女儿在茶楼改了借条，将利息算在了一起将借条改成了70000元整。并向杨正邦按月息3%计息再打了40000元的条子，并约定该笔借款于2017年1月还清。3、由于本人投资失败，不能按约定按时归还杨正邦的借款，本人深感惭愧，我愿意归还借款本金及部分利息，但是我请求杨正邦本人及法院同意将利息减少，根据我本人的实际情况，我愿意每半年归还一次借款，分三次付清。望同意为盼。 经审理查明：2012年6月20日，被告何明刚因承包修建金山小学综合楼资金紧缺，遂向原告提出借款，之后原告向被告出借了资金50000元，双方口头约定借款月利率为3%。 2016年4月29日，经原、被告结算，被告向原告出具70000元（其中的20000元为利息）的《借条》一张，该《借条》上载明：“今借到杨正邦人民币70000.00元（大写：柒万元）整，此款用于修建金山小学综合楼购买水泥及其它材料用。此据身份证号：×××37011984××××××××借款人：何明刚二〇一二年六月二十日以上借款70000.00元属实何明刚2016.4.29”。巴中市巴州区玉山镇金山小学在借条上注明“以上情况属实”，并加盖学校印章。 2016年10月26日，经双方对借款期间的利息进行结算，被告又向原告出具40000元的利息借条一张，该《借条》载明：“今借到杨正邦人民币40000.00元（大写：肆万元）整，此款定于2017年1月还清。此据身份证号：×××37011984××××××借款人：何明刚2016年10月26日”。 借款后，被告于2013年向原告偿还了借款20000元，之后便再未偿还过原告借款本金及利息。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《借条》原件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付现金50000元，但被告未履行还款义务。被告何明刚应向原告偿还借款本金50000元。 关于本案借款利息的问题，原、被告曾口头约定月利率为月息3%，被告在借款后已支付了20000元。被告于2012年6月20日，2016年10月26日就其下欠的利息均出具了《借条》。因原、被告双方结算的借款利率过高，本院酌定2012年6月20日至2016年10月26日期间的利息按照年利率24%进行计算。2016年10月26日之后的利息，双方未在《借条》中进行约定，原告代理人主张按照年利率6%进行计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告何明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何明刚自本判决生效之日起十日内偿还原告杨正邦借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，以年利率24%为标准自2012年6月20日始计算至2016年10月26日（同时应减去已偿还的20000元利息）；以本金50000元为基数，以年利率6%为标准自2016年10月27日始计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告杨正邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由原告杨正邦负担383元，由被告何明刚负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1099号 原告：夏进宝，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：苑建全，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王艳云，女，48岁，汉族，农民，住蔚县。 夏进宝与苑建全、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告夏进宝因补充证据于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏进宝撤诉。 案件受理费686.0元，由原告承担。 审判员  李宝成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶树盛 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6869号原告：苏州兴绣源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区23幢2号。法定代表人：贾胜龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室。法定代表人：张莉慧。原告苏州兴绣源纺织有限公司与被告嘉兴市阿福纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告苏州兴绣源纺织有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告嘉兴市阿福纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告苏州兴绣源纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州兴绣源纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取936元，保全费849元，合计1785元，由原告苏州兴绣源纺织有限公司负担。审判长  洪永洋二〇二〇年七月十六日书记员  钱颖娉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1135号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：唐远建，男，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市合川区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人唐远建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人唐远建返还申请执行人重庆渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金120940.82元、支付利息23402.2元、罚息14592.86元、律师费800元、案件受理费1781元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人唐远建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人在重庆市住房公积金管理中心渝中办事处有公积金4368.29元，本院已予冻结，但不符合提取条件，暂无法扣划；2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人唐远建限制高消费。2020年7月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月14日，被执行人唐远建尚欠申请执行人重庆渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金120940.82元、支付利息23402.2元、罚息14592.86元、律师费800元、案件受理费1781元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1135号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月十四日书记员 贾庭瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11780号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何怡璇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何怡璇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13129号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尹朝晖，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告尹朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币98,999.87元、利息26,782.71元、违约金4,780.55元、手续费899.08元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,462.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹朝晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,999.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告尹朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计98,999.87元；二、被告尹朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,137.50元，由被告尹朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邢北辰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邢北辰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邢北辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢北辰支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,554.89元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息2,602.75元、逾期还款违约金1,071.07元；2.判令被告邢北辰支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邢北辰负担。事实和理由：被告邢北辰于2017年3月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邢北辰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邢北辰未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邢北辰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邢北辰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金31,554.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邢北辰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邢北辰签收与否，均视为送达。被告邢北辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢北辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金31,554.89元；二、被告邢北辰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢北辰负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初601号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年1月28日出生，汉族，大专文化，原系宜春市袁州区洪塘镇，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2020年5月16日袁州区人民检察院决定继续对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日19时42分许，被告人彭某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为140.78ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了彭某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、受案登记表、现场照片、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、情况说明等书证；被告人彭某某的供述与辩解；司法鉴定意见书。公诉机关认为被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月28日19时42分许，被告人彭某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为140.78ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人彭某某的供述、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心【2019】毒鉴字第207号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、背景调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年七月十六日代书 记员 郭蓝非子
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保85号 申请人：雷志海，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省张北县。 被申请人：张北县兴隆洼奶牛养殖专业合作社，住河北省张北县二台镇兴隆洼村。 法定代表人：任富。 申请人雷志海于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张北县兴隆洼奶牛养殖专业合作社银行账户存款140000元。申请人以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人雷志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张北县兴隆洼奶牛养殖专业合作社银行账户存款140000元，期限为一年； 二、查封雷志海所有的位于张北县，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人雷志海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张小芸
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终899号上诉人（原审被告）：李某峰，男性，1972年01月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾某鱼，女性，1973年05月16日出生，汉族，农民。上诉人李某峰因与被上诉人贾某鱼离婚纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某峰及其委托诉讼代理人宁继芳，被上诉人贾某鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某峰上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院对于被上诉人转移存款的事实没有调查和确认，回避诉争的矛盾焦点，没有支持上诉人要求分割夫妻共同存款的诉请是错误的，一审法院对与上诉人夫妻关系存续期间购买的房屋未进行分割，以本案不予涉及进行搪塞，让另行起诉，增加当事人的诉累。贾某鱼向原审法院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产斯柯达陕E9H6**小轿车一辆依法予以分割；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍认识。2016年3月21日办理婚姻登记，被告生活在原告家。原告系二婚。2018年4月，原告大儿子到达结婚年龄，婚事提上日程，因资金缺乏，原告和被告商量为大儿子借钱举办婚礼。二人为此发生争执，2018年4月20日，被告即离家，原、被告分居至今。2018年10月，原告曾起诉离婚，在法官劝说下撤诉。2018年腊月下旬，被告连夜开走了放在原告家门口的斯柯达小轿车。原审法院查明的事实：原告贾某鱼系再婚，其与被告李某峰于2013年7月相识，并同居生活，于2016年3月21日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2014年，二人购买了位于西庄镇郭庄村单间两层门面房，2017年12月16日，原、被告与原告长子李龙飞、次子李龙星签订协议，约定该房屋“产权归长子李龙飞”。原、被告还购买了陕E9H6**小轿车一辆。原审法院认为，原告贾某鱼系再婚，在与被告李某峰共同生活期间常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年11月起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，被告当庭表示，若原告执意离婚，其同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求分割陕E9H6**小轿车一辆，被告要求分割单间双层门面房，福星高照保险，两辆卓立牌三轮车，原、被告名下存款以及夫妻共同债权5万元。通过庭审，双层单间门面房赠与他人是否真实有效、陕E9H6**小轿车市场价值如何确定、保险的现金价值如何确定、卓立牌三轮车是否已经售出、五万元债务是否真实存在，双方均各执一词。鉴于此，本院要求原、被告在指定期限内提供相关财产的补充证据，但双方均未提交，故对原、被告的财产分割问题本案不予涉及，当事人可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：（一）准许原告贾某鱼与被告李某峰离婚。（二）、驳回原告贾某鱼的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某鱼负担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，上诉人和被上诉人于2018年4月份分居生活。本院认为，本案上诉人和被上诉人在婚后共同生活期间常因琐事发生争执，致夫妻感情不睦。被上诉人系再婚，曾于2018年11月起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方夫妻感情并未得到改善，现双方分居已满两年，被上诉人再次起诉离婚，上诉人同意离婚，原审判决准许双方离婚适当，依法应予维持。现上诉人主张分割夫妻共同存款10万元，因该10万元是上诉人离开被上诉人家之后，被上诉人给别人的转款记录，该笔款的性质及是否属夫妻共同财产现无法查明，故其理由不能成立；至于上诉人主张分割夫妻关系存续期间购买的房屋的理由，因双方当事人于2017年12月16日与案外人签订协议，约定该房屋“产权归长子李龙飞”，现其要求分割的理由不能成立，其请求不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某峰负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张劭迟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47238号原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心，住所地上海市。法定代表人陈超。委托代理人陆凯。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告陆凤英，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市。被告周扣娣，女，1950年11月19日生，汉族，住上海市。被告陆琳娜，女，1987年6月29日，汉族，住上海市崇明区长兴镇元东村XXX号。原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心诉被告陆凤英、周扣娣、陆琳娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案受理。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，原告上海市崇明区房屋(土地)征收中心未缴纳，本院不再收取。审判员  宋永强二〇二〇年七月六日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0629民初1209号 原告：杨国峰，男，1976年4月29日出生，汉族，长春市绿园区城西镇向阳村人，现住洛川县槐柏镇武石行政村。 被告：安广田，男，50岁许，汉族，陕西省洛川县槐柏镇统将行政村人，住该村。 本院在审理原告杨国峰与被告安广田买卖合同纠纷一案中，原告杨国峰以双方已私下协商已解决为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国峰所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨国峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨国峰承担。 审判员  吴新平 二〇二〇年七月十五日 书记员  焦婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人：方磊，该分行行长 统一社会信用代码：916207007102575722 住所：甘肃省张掖市甘州区县 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 委托代理人：王多珍，系该行法律顾问。 被执行人：**，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：唐红玉，女，1988年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人**、唐红玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0702民初1568号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告**、唐红玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行贷款本金49999.93元、承担利息9166.03元（利息清至2018年12月20日），合计59163.96元，于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。案件受理费1279元，由被告**、唐红玉负担。公告费560元，由被告**、王栋负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年3月30日、2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人**、唐红玉名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息 5.2020年5月25日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住地调查，其隔壁邻居陈述被执行人下落不明，无财产可供执行。 6.2020年6月5日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住地调查，其隔壁邻居陈述被执行人下落不明，无财产可供执行。 7.2020年7月20日，因被执行人**、唐红玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 8.2020年7月20日，因被执行人**、唐红玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年7月20日，本院告知申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的64967.95元，未能执行到位64967.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2508号申请执行人：延吉市广源装璜工程有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：南某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市广源装璜工程有限公司与被执行人金某某、南某某装饰、装修合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1538号民事判决，被执行人金某某、南某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市广源装璜工程有限公司于2020年3月31日向本院移送执行，要求被执行人金某某、南某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2508号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，并于同日向被执行人南某某公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书本院通过网络财产查询，未发现被执行人南某某、金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人南某某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产，本院发现被执行人金某某名下在延吉市有16套商业用房，本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2508号之一执行裁定查封了金某某名下位于延吉市的16套房商业用房，但上述房屋在另案中已查封，本次执行程序无法继续执行。2020年7月6日，本院依法对被执行人南某某、金某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人南某某、金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人延吉市广源装璜工程有限公司认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  金成勋执行员  金京泉二〇二〇年七月二十二日书记员  裴胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4677号 原告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：胡林，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告湖南省绿林市政景观工程有限公司与被告胡林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告湖南省绿林市政景观工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省绿林市政景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省绿林市政景观工程有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交4786.48），由原告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担25元，向原告湖南省绿林市政景观工程有限公司退还4761.48元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   李佳慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13035号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：温彩玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温彩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告温彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币94,438.43元、利息18,395.99元、违约金748.25元、手续费9,240.97元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,823.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告温彩玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,438.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告温彩玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计94,438.43元；二、被告温彩玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160.96元，减半收取计1,080.48元，由被告温彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20235号 被执行人：王德龙，男，1986年9月17日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省巴彦县。 关于被执行人王德龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12022号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王德龙应负担案件受理费425.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王德龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11260号之一原告：陈友，男，1966年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-1。法定代表人：邹铁银，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告陈友与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9468号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温晓希 在被执行人温晓希借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11691号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11691号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫超文
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初772号 原告：陈某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住陕西省城固县董家营镇董家营村四组。 被告：鲍某，男，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省南郑区圣水镇马家嘴村七组363号。 被告：毛某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住陕西省南郑区圣水镇宗营村。 被告：龚某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住陕西省汉台区七里办事处季丰村2组127号。 原告陈某某与被告鲍某、龚某某、毛某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈某某和被告龚某某、被告毛某某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某诉称，2017年9月到11月，被告鲍某、龚某某、毛艺华（毛某某）承建城固县堰沟河盐井段河道清淤工程时，租赁原告挖掘机干活，经2018年2月11日双方算账后，被告方支付原告1万元，尚欠租赁费48000元，并给原告出具欠条一张约期还付。然而到期后，三被告以各种借口至今迟迟不支付，严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，要求三被告偿还原告欠款48000元、支付资金占用费5000元并承担全部诉讼费用。 为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。2.2018年2月11日三被告共同署名欠到原告机械租赁费48000元的书面欠条原件一份，用以证明三被告欠付原告租赁费至今的事实。 被告鲍某因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票并在其户籍地张贴公告后（送达公告刊登在《人民法院报》2020年4月21日G41版），开庭时被告鲍某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。 被告龚某某、毛某某辩称，原告所诉之事属实。2017年9月，鲍某找我们二人合伙承包城固县堰沟河天明镇元水村河段的清淤工程，并由鲍某联系原告的挖机前来施工。同年11月，城固县加大环保治理力度，要求我们停工；这期间我们投入了几十万元没有经济效益，属于严重亏损状态。2018年2月原告找鲍某结算挖机租赁费，经算账共欠原告48000元；鲍某当时答应由他一人给付原告，因鲍某当时无钱，所以给原告打了欠条，由于当时我们二人也在场，原告要求我们把名字也签上，我们也没有多想就签了名字。按我们和鲍某三人合伙约定，鲍某占股80%、我们二人各占股10%,依权利义务对等原则，此欠款应由鲍某一人负责偿还。 被告龚某某、毛某某向法庭提交其个人身份证复印件各一份，用以证明二人的身份情况。 经法庭组织到庭的双方当事人质证，原告对被告提交证据无异议；到庭的二被告对原告提交证据亦无异议。 根据原被告陈述和法庭认定证据，本院查明如下事实：2017年9月被告鲍某和被告龚某某、被告毛某某三人合伙承包城固县堰沟河天明镇元水村河段清淤工程，施工时租赁原告挖机干活，至当年11月施工结束。2018年2月11日双方结算后，三被告对欠付的原告租赁费48000元出具书面欠条一张，并由三被告分别签名，欠条未约定还付期限。三被告出具欠条后，至今未还付原告。本案审理中，经原告和到庭的被告龚某某、毛某某庭外协商并电话告知被告鲍某，双方同意本案欠款由三被告每人负责偿还三分之一并承担相应的诉讼等费用，被告龚某某、毛某某并已将二人应承担的金额还付原告。现原告已申请撤回对被告龚某某、毛某某的起诉，只要求判令被告鲍某还付拖欠租赁费16000元及相应的资金占用费，并由被告鲍某承担诉讼费用。 本院认为，原被告之间已履行完毕的租赁合同系合法有效的合同，原告在给三被告提供机械租赁服务后，有权依法获得相应的租赁费用。原被告之间对应当支付的租赁费进行了结算，并由三被告共同出具欠条予以确认，对欠付的租赁费被告理应及时支付原告。审理中，原告自愿在庭外与被告达成三被告分别偿付拖欠租赁费三分之一的合同责任约定，并撤回对被告龚某某、毛某某的起诉，只要求判令被告鲍某偿付其应承担的三分之一合同义务，这是当事人之间的真实意思表示，且并未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲍某在本判决生效后5日内，偿付原告陈某某租赁费16000元，并承担相应的资金占用费（以16000元为本金，从原告起诉日2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至被告鲍某还款日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由原告承担750元，被告鲍某承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  王 平 人民陪审员  冯敬治 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初405号    原告：雷成帮，男，1965年6月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：梁吉峰，男，1971年7月20日出生，住新疆呼图壁县。   原告雷成帮与被告梁吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成帮、被告梁吉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷成帮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息损失，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告偿还借款50000元及利息损失7658元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款50000元，约定一个月还款。约定还款期限届满后被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法公正裁决。   被告梁吉峰辩称，对其向原告借款并出具借条的事实无异议，但该笔借款是其与蒋兴会两个人借的，原告当时仅向其交付了40000元，双方未约定借款利息，后其将借款交付另一借款人蒋兴会使用，故该款应由蒋兴会偿还，不应由其偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，梁吉峰与雷成帮协商借款50000元，并由梁吉峰向雷成帮出具借条一份，载明：“借条今借到雷成邦现金伍万元整（50000元），借期1个月。此欠条长期有效。 借款人：梁吉峰身份证号×××借款日期2017.11.18号借款人：蒋兴会身份证号×××”。同日，雷成帮将40000元现金交付梁吉峰。   上述事实有原告雷成帮提交的借条及原、被告当庭陈述在案予以证实。   本院认为，梁吉峰向雷成帮借款并出具借条，雷成帮将借款交由梁吉峰使用后，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。关于梁吉峰向雷成帮借款的金额，庭审中梁吉峰辩称仅收到雷成帮交付的40000元借款，雷成帮述称虽借款当日只交付40000元借款，但次日其让其侄子雷林通过转账又向梁吉峰交付10000元借款，梁吉峰对此不予认可，现在案证据无法证实雷成帮将剩余10000元借款交付梁吉峰，故本院依法确认梁吉峰向雷成帮借款的金额为40000元。关于梁吉峰辩称该款其从原告处拿到后便交付蒋兴会使用，其不同意承担还款责任的意见，因梁吉峰对此笔借款事实并无异议，梁吉峰如何处置该笔借款并不影响雷成帮依法向梁吉峰主张返还借款的权利，故对雷成帮诉请梁吉峰返还的借款，本院依法支持40000元。   关于雷成帮主张梁吉峰支付的利息损失，双方均认可借款时未约定利息但约定了1个月的借款期限，故对雷成帮主张梁吉峰支付的2017年12月18日之后的利息，本院依法参照年利率6%的标准确认梁吉峰应支付的逾期资金占用期间利息为6000元（40000元×30月×6%/年÷12月/年）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告梁吉峰于本判决生效之日向原告雷成帮返还借款40000元、支付利息6000元，合计46000元；   二、驳回原告雷成帮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁吉峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                       审判员 徐  龙                                      二〇二〇年七月十五日                      书记员 孟 双 燕      1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初49号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某3，女，1986年12月27日生，汉族，户籍地：湖北省潜江市，住所地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因本案于2019年6月21日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月19日被汉川市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某3犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年4月，被告人张某3以营利为目的，利用手机下载手机App“来玩游戏”，购买虚拟房卡，建立微信群，邀约肖某、钟某兰、张某1等人到App内以打“上大人”棋牌游戏的方式进行赌博，并通过收取游戏房费的方式，非法获利3011元。2019年6月20日公安机关将被告人张某3抓获，同时扣押其苹果X手机一部、银行卡若干。2019年7月24日被告人张某3全额退出违法所得。2019年12月13日公安机关将扣押的物品发还被告人张某3。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审质证的证人肖某、钟某兰、张某1、陈某1、张某2、李某、谭某、黄某、杨某、徐某、王某、胡某、刘某1欢、陈某2、祁某、刘某2等人的证言，扣押、发还清单，罚没票据，公安机关调取的深圳市腾讯财付通支付科技有限公司的相关视频资料、交易流水记录、情况说明以及经被告人张某3核实确认的微信红包转账明细表，电子证据检查工作记录及视听资料，被告人张某3的到案供述及其身份证、户信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3以营利为目的，建立微信群，利用游戏平台开房组织微信群成员进行网络赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某3到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，全额退缴了违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张某3犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。罚金已预缴。）二、没收被告人张某3退缴的违法所得人民币3011元（由收缴的公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  李汉华人民陪审员  王建男二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2341号上诉人杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人杨易明不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨易明以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院诉称，撤销司法部2020年2月7日作出的（2020）司复决12号《不予受理行政复议申请决定书》，责令司法部依法受理，并承担本案诉讼费。事实与理由：因江苏省司法厅对两个案件作出了两份复议决定书，但这两份复议决定书的文号完全相同、重复，均为〔2018〕苏司复不字第1号。杨易明认为，因文号错误，自己那份复议决定书应当被依法撤销，故杨易明随即向江苏省司法厅递交《履职申请书》，请求江苏省司法厅撤销该厅于2018年4月28日向杨易明作出的〔2018〕苏司复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》，并重新作出决定。江苏省司法厅于2020年1月14日作出《答复意见书》，答复主要意见为：案号笔误不是撤销复议决定的法定事由为由。并附上《行政复议更正通知书》两份。杨易明认为该答复错误，随后以江苏省司法厅为被申请人，向司法部提出行政复议申请，请求撤销江苏省司法厅于2020年1月4日作出的《答复意见》，并责令江苏省司法厅重新履职作出书面答复等。司法部经审查，作出了（2020）司复决12号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请事项不符合行政复议法定受理条件为由，决定不予受理。杨易明不服司法部的复议决定，故提起行政诉讼。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨易明向江苏省司法厅邮寄《履职监督申请书》，请求江苏省司法厅撤销该厅作出的行政复议决定书。根据行政复议法及行政诉讼法的相关规定，对江苏省司法厅作出的行政复议行为不服，是可以向人民法院提起行政诉讼。可见杨易明的申请实质上是要求江苏省司法厅启动内部自我监督程序，进行自查自纠。杨易明对江苏省司法厅的内部纠正行为不服向司法部递交申请，虽然是以行政复议的名义提出，但显然该申请是要求上级机关对下级机关进行内部监督，上级机关对下级机关的内部监督行为，并不属于行政诉讼受案范围，故杨易明本次起诉不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨易明的起诉不予立案。杨易明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院行政裁定，依法指定一审法院立案受理。事实与理由：司法部作出（2020）司复决12号《不予受理行政复议申请决定书》是一个可诉的具体行政行为。一审法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予立案受理。一审法院立案审查作出不予立案行政裁定明显不当。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨易明向江苏省司法厅邮寄《履职监督申请书》，请求江苏省司法厅撤销该厅作出的行政复议决定书，其申请实质是要求江苏省司法厅启动内部监督程序。后杨易明对江苏省司法厅的内部纠正行为不服向司法部递交行政复议申请，但该申请属于要求上级机关对下级机关进行内部监督，而上级机关对下级机关的内部监督行为，并不属于行政诉讼受案范围，故杨易明本次起诉应不予立案。综上，杨易明的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍