山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1294号原告：逯奎珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告:白国亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地博兴县博城六路5号。法定代表人：王见，经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告逯奎珍与被告白国亮、山东省博兴县交通出租汽车有限公司（以下简称博兴县出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告逯奎珍的委托诉讼代理人韦良钦、被告博兴县出租汽车公司的委托诉讼代理人高腾、被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛和被告白国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯奎珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令博兴县出租汽车公司、人保财险滨州市分公司、白国亮赔偿逯奎珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、法医鉴定费、病历复印费等计135871.64元；2.由博兴县出租汽车公司、人保财险滨州市分公司、白国亮承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日16时02分许，白国亮驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿城东开发区内公路由南向北行驶至王俊荣停车场路口处，与沿路由东向西行驶逯奎珍骑的电动车相撞，致逯奎珍受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定白国亮、逯奎珍均负同等责任。逯奎珍受伤严重入博兴县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额叶软化灶、右侧额颞区硬膜下血肿、左侧枕骨骨折并硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、侧脑室少量积血、继发性癫痫和软组织损伤等。白国亮、博兴县出租汽车公司作为鲁Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人等应当赔偿由此给逯奎珍造成的损失；人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号小型轿车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿逯奎珍的损失。故为维护合法权益，逯奎珍依法诉至人民法院，望判若所请。白国亮辩称，逯奎珍所诉涉案交通事故属实，责任划分无异议，未给逯奎珍垫付医疗费等费用。博兴县出租汽车公司辩称，1.涉案车辆投保有交强险、商业三者险，应由保险公司先行赔付；2.博兴县出租汽车公司不是涉案车辆的实际所有人，不参与车辆的经营和收益等，相关责任应由驾驶员白国亮承担。人保财险滨州市分公司辩称，1.庭审中需进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效及是否存在其他免责事由；2.逯奎珍所驾车辆已达到机动车属性，超出交强险范围的损失应当按照机动车比例划分；3.逯奎珍具有既往病史，对于其治疗的不是由交通事故造成的用药费用应依法扣除；4.对诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.逯奎珍提交博兴县人民医院门诊病历2份、住院病案1份、CT检查报告单3份、医疗费单据18份、病历复印费单据1份、费用清单1份，拟证实：逯奎珍因涉案事故造成伤情及相关医疗费用数额。交通出租车公司、人保财险滨州市分公司、白国亮质证称：对2份门诊病历二份及相应的门诊收费票据、3份CT检查报告单有异议，该2份病例时间与事故发生时间相差较远，逯奎珍本身在事故发生前就存在脑出血等疾病，且从诊断内容看不能证实与涉案交通事故存在关联；住院病案、费用清单、住院收费票据真实性无异议，但应扣除非因本次交通事故导致的病情进行治疗所产生的医疗费用，并扣除非医保用药；2019年5月17日的2份门诊收费票据真实性无异议，但对关联性有异议；对2019年12月5日的3份门诊收费票据和2019年12月10日的门诊收费票据真实性无异议，关联性有异议。本院认为，1.根据门诊病历记载内容能够证实与涉案交通事故造成的伤情有关，CT检查报告内容亦与伤情相吻合，且白国亮、博兴县出租汽车公司、人保财险滨州市分公司未对其异议内容予以佐证，故对2019年5月8日至2019年5月25日的门诊收费票据、住院期间票据费用（26097.18元+2元+122.8元+5元+350元）、两份门诊病历及相应CT检查报告单门诊收费票据（2019年7月8日的80元、380元、35元和2020年2月2日的1元+360元+26元）、2019年12月5日CT检查报告单及门诊收费票据（351元+30元+2元）予以认定；因下列门诊费收据未有相应的病历或据其上载明的内容与本案因交通事故导致的病情无关，所以对2019年5月17日妇科门诊收费票据5元、子宫附件超声检查100元、2019年12月10日门诊收费票据5元、2020年2月9日的门诊收费票据9元不予认定。2.对逯奎珍提交的淄高司鉴所[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书，人保财险滨州市分公司、博兴县出租汽车公司、白国亮质证称：真实性无异议，但逯奎珍在事故发生前就存在脑出血问题，故对该鉴定报告鉴定伤情与涉案事故关联性、参与度及相关治理费用合理性存在异议。本院认为，人保财险滨州市分公司、博兴县出租汽车公司、白国亮对逯奎珍提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，且人保财险滨州市分公司针对其异议申请鉴定，经鉴定后逯奎珍伤残与涉案事故存在关联性，参与度为100%，故依法对该份证据予以认定。3.关于逯奎珍护理人员护理费，逯奎珍提交了鲁（2017）博兴县不动产权第0000349号不动产权证、户口本、护理人员傅春耕与逯婷婷的身份证、傅春耕驾驶车辆鲁Ｍ×××××/ME063挂号半挂货车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证（第二次庭审时因傅春耕更换驾驶车辆，故又提交了新的车辆行驶证、营运证），拟证实逯奎珍因交通事故受伤后由其丈夫傅春耕、女儿逯婷婷进行了住院期间的护理，出院后由其女儿逯婷婷进行了护理，傅春耕的护理费按照山东省2019年交通运输业年平均工资，逯婷婷的护理费应当按城镇居民标准计算。白国亮、博兴县出租汽车公司、人保财险滨州市分公司质证称：对傅春耕的相关证件真实性有异议，即使是真实的，仅能证实其具有相应的资格，不能证实其持续稳定的从事道路运输业，不能证实误工损失情况，应根据户籍性质确定计算标准；另一护理人员逯婷婷也应该根据户籍性质确定计算标准。本院认为，傅春耕提供的相关证件可以证实其在涉案事故前从事交通运输行业，房产证可以证实傅春耕、逯奎珍、逯婷婷在县城居住生活，故逯奎珍主张其丈夫傅春耕、女儿逯婷婷的护理费分别按照山东省2019年交通运输业收入标准、城镇居民标准合理合法，本院予以支持。4.博兴县出租汽车公司提交了出租客运汽车租赁合同及保证书各1份，拟证实：博兴县出租汽车公司不是涉案车辆的实际所有人，根据合同约定，发生交通事故等造成的一切损失均由实际车主承担；博兴县出租汽车公司与孙海宁签订的合同，孙海宁又将鲁Ｍ×××××号车辆转让给冯超。逯奎珍、人保财险滨州市分公司质证称：真实性和证明目的均有异议；法律规定客运车辆不允许以出租、挂靠的方式经营，其该合同违反了法律规定，属于无效合同，根据合同内容涉案车辆的所有权人为交博兴县出租汽车公司，故应当承担连带赔偿责任。白国亮质证称无异议。本院认为，驾驶人白国亮在庭审过程中述称“我是从冯超处租的鲁Ｍ×××××号车辆”，该述称内容与租客运汽车租赁合同、保证书上载明的车辆经营变更情况具有前后衔接性，故对两份证据的真实性予以认定。5.逯奎珍提交滨州市出租汽车定额客票一宗，欲证实：交通费支出为1000元。白国亮、博兴县出租汽车公司、人保财险滨州市分公司质证称：主张数额过高，且与本案不具有关联性。本院认为，该出租汽车客票不足以证实逯奎珍因本案交通事故而支出的交通费用，根据逯奎珍住院天数、就医次数，其居住地点与就医地点的距离、护理人数等情况，酌定交通费数额为300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日16时02分许，白国亮驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿城东开发区内公路由南向北行驶至王俊荣停车场路口处，与沿路由东向南左转弯行使逯奎珍驾驶的三轮电动车相撞，致逯奎珍受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定白国亮、逯奎珍均负事故同等责任。事故发生后，逯奎珍被送至博兴县人民医院住院治疗17天（2019年5月8日至2019年5月25日），经诊断为：颅脑损伤、硬膜下血肿、枕骨骨折、软组织损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下出血、继发性癫痫。因治疗、复诊，逯奎珍共计支出医疗费27841.98元（26097.18元+2元+122.8元+5元+350元+80元+380元+35元+1元+360元+26元+351元+30元+2元）。经鉴定，逯奎珍因涉案交通事故伤至颅脑部，导致双侧额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿等，后遗脑软化灶形成，伴一系列神经系统症状，构成十级伤残；误工时间为150天；护理期限为60日，护理人数为院内17日需2人护理，院外43日需1人护理；逯奎珍后续治疗费用不支持评定。因该鉴定，逯奎珍支出鉴定费2860元。另，鲁Ｍ×××××号小型客车的登记所有人为博兴县出租汽车公司，该车辆在人保财险滨州市分公司投有机动车强制责任保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内；经鉴定，逯奎珍所驾驶的电动三轮车属于机动车。再，逯奎珍因复印住院病案支出复印费13元，但因白国亮已向其支付10元，故其在本案中不再主张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合逯奎珍的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费：27841.98元；2.护理费10716.05元[院内护理费（221.05元/天+115.97元）×17天+院外护理费115.97元/天×43天]；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4.误工费17395.5元：因逯奎珍未提交证据对其误工损失予以证实，但其在城镇居住生活，故其误工费计算为150天×115.97元/天=17395.5元；5.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6.精神损害赔偿金1000元：因涉案交通事故给逯奎珍造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元具有合理性，故予以支持；7.交通费300元；8.鉴定费2860元。关于人保财险滨州市分公司主张不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。人保财险滨州市分公司作为承保侵权人驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。白国亮、逯奎珍在案涉事故中分别承担同等责任且均驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定白国亮对逯奎珍因涉案事故产生的损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为承保由白国亮驾驶的鲁Ｍ×××××号涉案车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照侵权人白国亮应承担的50%的赔偿责任在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由白国亮予以赔偿。故人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿逯奎珍损失120000元，在商业三者险范围内赔偿逯奎珍损失12810.77元（[医疗费27841.98元+护理费10716.05元+住院伙食补助费850元+误工费17395.5元+残疾赔偿金84658元+精神损害赔偿金1000元+交通费300元+鉴定费2860元-交强险120000元]×50%）。以上赔付逯奎珍的损失均在人保财险滨州市分公司的赔偿范围内，故白国亮、博兴县出租汽车公司在本案中不再对上述损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告逯奎珍损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告逯奎珍损失12810.77元；二、被告白国亮、山东省博兴县交通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告逯奎珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告逯奎珍负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年七月十七日法官助理盖瑞书记员巩娜