江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初977号 原告:臧玉珍，女，1956年12月7日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。 被告：丁圣凤，男，1963年10月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：芦飞，男，1975年1月5日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。 法定代表人：赵亮，总经理。 委托诉讼代理人：沈浩、曹献忠，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：高建红，女，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：项巍，男，该公司员工。 原告臧玉珍与被告丁圣凤、芦飞、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧玉珍的委托诉讼代理人童建明，被告丁圣凤，被告江南公交公司的委托诉讼代理人沈浩、曹献忠，被告人寿财险南京中心支公司的委托诉讼代理人高建红，第三人紫金财保公司的委托代理人项巍到庭参加诉讼。被告芦飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计171263.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日7时许，被告丁圣凤驾驶未经登记的绿源电动车沿六合区太红线由南向北行驶至，在被告芦飞驾驶的苏AXXXXX公交车在该路段超车时，被告丁圣凤的电动车碰擦到原告驾驶的电动车造成原告摔伤，车辆损坏，被告丁圣凤逃逸。原告经住院治疗结束后委托鉴定，构成两个十级伤残。事故经交警部门认定，原告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁圣凤辩称，1.不认可交警部门认定的事故事实及责任划分。事故发生主要是因为当时公交车超车时没有保持适当距离，依照交警部门的鉴定意见书，公交车与我车辆发生刮擦，导致我碰到原告，我本人应当承担次要责任，公交车承担主要责任。2.事故发生后垫付10000元医疗费，要求一并处理。 被告江南公交公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我公司车辆无责任。被告芦飞是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时从事职务行为。 被告人寿财险南京中心支公司辩称，对事故发生真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及20万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本起交通事故中我司承保的车辆无过错，事故认定书记载的超车实际是会车，我们车辆始终行驶在快车道，也没有越过安全线，同时也未产生碰撞。本事故的产生是被告丁圣凤人为的故意行为，我司无责范围内也不承担赔偿。 被告芦飞未作答辩。 第三人紫金财保公司称，事故发生后，紫金财保公司垫付了医疗费62125.48元，要求在本案中优先返还。 经审理查明：2019年9月17日7时许，被告丁圣凤骑行未经登记的绿源牌电动车载着王某沿六合区太红线由南向北行驶至，遇同方向由原告臧玉珍骑行的祥龙牌电动自行车正超车，丁圣凤未选择恰当时机超车，双方发生碰撞，致原告臧玉珍受伤；事故发生过程中被告芦飞驾驶的苏AXXXXX公交车正由南向北至此，未与正在超越原告的丁圣凤骑行的电动自行车保持安全距离。事故发生后被告丁圣凤逃逸。原告于事故当日至2019年10月20日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1.右侧颞顶叶挫伤；2.右侧颞顶枕部硬膜下少量出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折（左侧颞骨）；5.颅内积气；6.创伤性气胸（左侧）；7.多发性肋骨骨折（左侧）；8.锁骨骨折（左侧）；9.腔隙性脑梗死（两侧侧脑室）；10.全身多发软组织损伤；11.左侧面瘫。2019年11月7日至11月29日，原告臧玉珍至南京市六合区中医院住院治疗，出院中医诊断为：面瘫病（风痰入络症）；西医诊断为1.面神经麻痹，2.脑外伤术后状态，3.腔隙性脑梗塞，4.腰椎间盘脱出。原告治疗共用去医疗费88117.14元。2019年11月11日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定丁圣凤负此事故的全部责任，臧玉珍、芦飞在此事故中无责任。2020年5月22日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人臧玉珍目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2.被鉴定人臧玉珍的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。为此原告臧玉珍用去鉴定费5100元。 另查明：芦飞驾驶的苏AXXXXX公交车系江南公交公司所有，芦飞为雇佣驾驶员，事故发生时正从事雇佣活动。该车辆在人寿财险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为20万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁圣凤垫付原告医疗费10000元，紫金财保公司垫付医疗费62125.48元。 再查明：2019年9月30日，安徽中衡司法鉴定中心受南京市公安局六合分局交通警察大队委托，对苏AXXXXX公交车与绿源牌二轮电动车的碰撞痕迹进行鉴定，于2019年10月8日出具鉴定意见：苏AXXXXX大型普通客车右侧后部与绿源牌二轮电动车左侧前部发生接触刮擦。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据、安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见书、行车记录仪视频、保险单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 一、庭审中，原告臧玉珍、被告丁圣凤表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定丁圣凤负事故全部责任与芦飞无责任有异议。本次事故交警部门认为丁圣凤驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，违反规定载人，造成事故，且事发后驾车逃逸，是事故形成的直接原因，从而依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，认定丁圣凤发生道路交通事故后逃逸承担全部责任，臧玉珍、芦飞无责任。由于本交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。事故双方的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本起交通事故中，被告丁圣凤在原告臧玉珍骑行电动自行车正常超车时，骑行电动自行车违规载人，选择错误时机再次超车，与原告臧玉珍的所骑行电动自行车直接发生刮碰，致原告臧玉珍摔倒，应是事故发生的主要原因。被告芦飞驾驶苏AXXXXX公交车在被告丁圣凤超车时，疏于观察，未及时减速避让，选择沿道路中间行驶并超越原、被告双方所骑行车辆，结合安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见，其车身应对被告丁圣凤所骑行车辆有压迫，从而压缩了其行驶空间，导致原告与被告丁圣凤发生刮碰，应是事故发生的次要原因。本院依据事故双方的过错程度及原因力的大小，确认被告丁圣凤承担事故70%的责任，被告芦飞承担事故30%的责任，原告臧玉珍无责任。 由于芦飞驾驶的苏AXXXXX公交车在人寿财险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为20万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法的规定，人寿财险南京中心支公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿。原告超出交强险的损失，应当依照事故各方的责任以及事故车辆在人寿财险南京中心支公司投保的第三者责任险合同的约定赔偿。 二、原告的各项损失：1.原告的医疗费。根据医疗费票据，本院确定为88117.14元（被告丁圣凤垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付62125.48元，原告自付15991.66元）；2.原告主张的住院伙食补助费本院确定为30元/天*57天=1710元；3.原告主张的营养费。本院根据鉴定意见确定为30元/天*90天=2700元；4.原告主张的护理费。本院根据鉴定意见确定为住院57天（100元/天）护理费5700元，出院33天（80元/天）护理费2640元，合计8340元；5.原告主张的残疾赔偿金98100.50元、鉴定费5100元，符合相关法律规定，本院予以支持；6.原告主张的交通费。根据原告的伤情、住院地址、家庭住址，本院酌定为600元。7.原告主张的精神损害抚慰金。本院根据事故损害后果、双方过错程度确定为5500元。8.原告主张的误工费。本院根据原告的年龄、劳动能力及鉴定意见，确定按照每月2020元计算6个月为12120元。上述各项损失计人民币217187.64元（不含鉴定费5100元），应首先由人寿财险南京中心支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿120000元；剩余损失97187.64元，由被告丁圣凤按责承担68031.35元，由被告人寿财险南京中心支公司在商业三责险范围内承担29156.29元。被告丁圣凤垫付的10000元应予以折抵，第三人紫金财保公司垫付的62125.48元应在总的赔偿款中优先返还。关于本案诉讼费、鉴定费，因被告芦飞系被告江南公交公司雇员，事故发生时正从事雇佣活动，故应由被告江南公交公司、被告丁圣凤按照事故责任分担。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告臧玉珍87030.81元；同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司62125.48元。 二、被告丁圣凤于本判决生效后十日内给付原告臧玉珍58031.35元。 二、驳回原告臧玉珍超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费5100元，合计5728元，由被告丁圣凤负担4009.6元，被告南京江南公交客运有限公司负担1718.4元（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣