上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3179号原告：北京中媒会展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。被告：上海金博展览展示服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告：蔡萍,女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。原告北京中媒会展有限公司(简称北京中媒公司)与被告上海金博展览展示服务有限公司(简称上海金博公司)、被告蔡萍展览合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用普通程序独任制进行审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丁阆及两被告共同委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告上海金博公司于2018年12月26日签订的参展申请合同;2、判令两被告退还原告展位费、注册费、展具租赁费、人员费等共计380,920元并赔偿利息损失(利息损失从2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为被告上海金博公司的客户,被告蔡萍为被告公司股东,担任公司监事。2018年12月26日,原告与被告上海金博公司签订参展申请合同一份,由被告上海金博公司向原告提供2019年德国A+A杜塞尔多夫劳保展5E11号展位及相关参展服务,参展时间为2019年11月5日至8日,合同签订后,原告按约支付了定金及参展费用。2019年11月4日,原告工作人员到德国展会后发现被告公司未能提供约定的5E11号展位。事发后,经原被告双方协商,由两被告出具证明一份,载明被告因无法在现场提供5E11号展位,并承诺于2019年11月22日前退回展位费、注册费、5E11客户展具租赁费共计183,360元,当款项退回原告后则此事件结束,如违约则有被告方承担相关法律责任。后两被告退还了6万元，其余款项至今未还,也未对原告损失进行任何赔偿。故原告诉至法院，作如上所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告上海金博公司于2018年12月26日签订的参展申请合同;2、判令两被告退还原告展位费、注册费、展具租赁费、人员费等共计199,360元并赔偿利息损失(利息损失从2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。被告上海金博公司辩称，第一，同意解除双方之间的合同，但是合同系2019年2月25日签订；第二，被告上海金博公司承认就涉案5E11号展位未依约提供服务，但认为本案系由于案外人北京锐福达商务服务有限公司未向其履行合同义务导致其无法向原告依约履行义务。仅愿意退还原告的展位费、注册费、展具租赁费等费用183,360元，除已经退还原告的60,000元以外，剩余123,360元没有退还；第三，对于利息被告上海金博公司亦同意支付，但是利息起算时间应从收到起诉状开始计算。被告蔡萍辩称，不同意原告诉请。蔡萍的签字行为是职务行为，不应该承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告上海金博公司工商登记情况被告上海金博公司于2007年11月8日注册成立，注册资本50万元，经营范围含会展会务服务、企业形象策划等。法定代表人为江峰。企业类型为有限责任公司，股东为江峰(股权占比70%)、蔡萍(股权占比30%)、江峰任执行董事，蔡萍任监事。二、涉案合同签订情况2018年12月26日，原告作为乙方，被告上海金博公司作为甲方，双方共同签订《参展委托合同》，就2019年11月5-8日举办的2019德国杜塞尔多夫劳保展会的组团及参展事宜约定如下，原告申请展位1个，申请面积共36平方米，但展位最终实得面积以被告确认通知为准。原告同意按照4000元/平方米标准支付展位费，按照19000元/人标准支付人员费，预计参展人数为8人，最终按照实际人数核算。三、涉案合同履行情况2019年1月至11月，经被告通知，原告就涉案展位陆续付款注册费9,600元、展位费162,000元、人员费76,000元、客户展具租赁费11,760元，共计259,360元。2019年11月4日，原告前往展会现场后发现被告上海金博公司未能如约提供展位，双方经协商，被告上海金博公司出具《证明》一份，内容为，北京中媒有限公司通过上海金博公司向我司申请2019年11月5日-8日德国A+A展位。其中5E11展位在现场未能如期拿到，我司会全权承担北京中媒有限公司因此造成的相关损失。该证明落款处由被告上海金博公司盖章确认，被告蔡萍签名并书写身份证号码。2019年11月8日，被告上海金博公司出具《关于2019年德国劳保展退款确认》文件，内容为，关于被告上海金博公司与原告合作的2019年劳保展，展位号5E11展现场没有位子事宜，双方协议如下：上海金博公司于2019年11月22号前退回展位费及展具租赁费，明细如下：展位号5E11、面积36平方米、单价4,500元/平，注册费9,600元，展具租赁11,760元，以上共计183,360元。当展款退回贵公司之后，此事件结束后，则不再追究上海金博公司相关责任，如违约则上海金博公司承担相关法律责任。该文件落款处为上海金博公司，并由被告蔡萍签名捺印并书写身份证号码。2019年11月13日，被告蔡萍通过个人账户向原告转账汇款30,000元，附言记载2019年劳保展5E11展位费退款。2019年11月22日，被告上海金博公司向原告转账30,000元，附言记载退2019A+A劳保展位款5E11。本院认为，2018年12月26日，原告、被告签订的《参展委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告应依约支付相关费用，被告亦应依约提供展览服务。本案中，被告未提供合适展位，未履行合同义务，致合同目的不能实现，且被告上海金博公司于2019年11月8日出具退款确认文件，对后续退款结算事宜进行处理，该文件体现了解除合同的意思表示，故原告要求解除合同的诉请，依法有据，应予支持，解除日期为2019年11月8日。本案争议焦点如下：第一，合同解除后，退款金额如何确定；第二，被告蔡萍是否应该承担退还款项责任。关于争议焦点一，涉案合同解除后，被告应依约返还原告支付的费用。2019年11月8日《2019年德国劳保展退款确认》系原、被告上海金博公司对本案争议事实所作出的结算合意，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告上海金博公司未能依约于2019年11月22号前退回约定款项，需另承担原告已实际支付的人员费损失76,000元，退款金额为199,360元(注册费9,600元+展位费162,000元+人员费76,000元+客户展具租赁费11,760元-已退款项60,000元=199,360元)。故原告要求被告退还款项199,360元并支付利息损失的诉请，于法有据，应予支持。关于争议焦点二，第一，从合同相对性分析，签约时合同主体为原告及被告上海金博公司；第二，从2019年11月4日《证明》及2019年11月8日《2019年德国劳保展退款确认》文字表述上看，均为被告上海金博公司承担违约责任，未有被告蔡萍承担退还款项责任的意思表示，故原告要求被告蔡萍承担责任，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告北京中媒会展有限公司与被告上海金博展览展示服务有限公司就2019德国杜塞尔多夫劳保展5E11展位签订的《参展委托合同》于2019年11月8日予以解除；二、被告上海金博展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京中媒会展有限公司款项199,360元；三、被告上海金博展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京中媒会展有限公司利息损失(以199,360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月23日起计算至实际还款之日止)；四、驳回原告北京中媒会展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,287元，由被告上海金博展览展示服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年七月二十九日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。