wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2834号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：胡亚东，男，1965年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐银霞，女，1965年12月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：周亚林，男，1963年4月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：张春华，男，1970年1月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：王召贤，男，1965年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨忠银，男，1961年2月2日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡亚东、徐银霞、周亚林、张春华、王召贤、杨忠银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告周亚林、张春华到庭参加诉讼，被告胡亚东、徐银霞、王召贤、杨忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求胡亚东、徐银霞归还贷款本金1265439.74元及利息（自2017年4月24日起至2018年4月10日止，按年利率11.9625%计算，自2018年4月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告周亚林、张春华、王召贤、杨忠银承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，被告胡亚东、徐银霞经被告周亚林、张春华、王召贤、杨忠银担保在我行做贷款2000000元，约定年利率11.9625%，违约年利率为17.94375%，至今尚欠本金1265469.74元及利息未还。被告胡亚东未作答辩。被告徐银霞未作答辩。被告周亚林辩称，担保属实，但其无担保能力。被告张春华辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告王召贤未作答辩。被告杨忠银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件六份等，拟证明：被告胡亚东、徐银霞经被告周亚林、张春华、王召贤、杨忠银担保向原告贷款2000000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：胡亚东、徐银霞；3.担保人：周亚林、张春华、王召贤、杨忠银；4.借款金额：2000000元；5.借款期限：2017年4月24日起至2018年4月10日；6.借期内利率：年利率11.9625%；7.逾期利率：年利率11.9625%加收50%；8.借款用途：建筑（借新还旧）；9.还款方式：到期日一次性归还借款本息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的他费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：于2018年8月25日偿还本金14530.26元，于2019年12月9日偿还本金720000元；14.诉前调解情况：（2020）苏1323诉前调943号原告泗阳农商行起诉被告胡亚东、徐银霞、周亚林、张春华、王召贤、杨忠银金融借款合同纠纷一案于2020年3月25日立案。本院认为，原告与被告胡亚东、徐银霞、周亚林、张春华、王召贤、杨忠银订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借2000000元款项义务后，被告胡亚东、徐银霞应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告胡亚东、徐银霞返还贷款剩余本金1265469.74元，并支付利息。被告周亚林、张春华、王召贤、杨忠银作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其四人还款后，有权向被告胡亚东、徐银霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亚东、徐银霞于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款1265469.74元，并支付利息（以1265469.74元为基数，自2017年4月24日起至2018年4月10日止，按年利率11.9625%计算，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告周亚林、张春华、王召贤、杨忠银对本判决第一项确定的被告胡亚东、徐银霞的还款义务承担连带还款责任；三、被告周亚林、张春华、王召贤、杨忠银承担保证责任后，有权向被告胡亚东、徐银霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21406元，减半收取计10703元，由被告胡亚东、徐银霞负担，被告周亚林、张春华、王召贤、杨忠银负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：罗光祖，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗光祖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗光祖归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,698.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗光祖向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年8月30日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年6月14日，罗光祖欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,302.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗光祖送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗光祖的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执521-3号申请执行人：曹晶晶，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办事处。被执行人：贾文倩，女，1987年09月06日出生，汉族，住河南省孟州市西虢镇。被执行人：贾桂玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市西虢镇。本院在执行曹晶晶申请执行贾文倩、贾桂玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人贾文倩、贾桂玲发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0883民特172号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贾桂玲在焦作中旅银行账户内有存款人民币6899.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾桂玲在焦作中旅银行账户内存款人民币6899.72元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2613号原告：长沙市芙蓉区老马电器销售部，住所地在湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城2栋1楼34号。经营者：马某，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市芙蓉区老马电器销售部（以下简称老马电器销售部）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老马电器销售部委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老马电器销售部向本院提出诉讼请求：1.判令杨某立即支付货款本金88672元；2.判令杨某支付利息（以88672元为基数，按月利率2%的标准自2019年11月3日计算至实际清偿之日止）；3.判令本案律师费10000元由杨某承担；4.判令杨某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月15日，老马电器销售部与杨某签订厨房设备买卖安装合同，约定由老马电器销售部向杨某提供其生产经营所需的展示柜、冰柜等产品，合同签订后，老马电器销售部按照要求向杨某提供了上述产品，但杨某仅支付了部分款项。后经双方对账，杨某仍需向老马电器销售部支付货款88672元，老马电器销售部多次向杨某催收上述款项无果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。杨某未答辩，也未提交证据材料。老马电器销售部围绕其诉讼主张向本院提交了原被告身份信息、《厨房设备买卖安装合同》、对账单、欠条、《委托代理合同》及律师费发票等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：老马电器销售部是一家经营家用电器销售的个体工商户，经营者系马群珍。2019年7月15日，杨某以柬埔寨西港湖南印象餐厅的名义与老马电器销售部签订《厨房设备买卖安装合同》，约定其向老马电器销售部购买展示柜、冰柜等厨房设备，合同总价款338800元，合同签订后，老马电器销售部依约向其提供了合同约定的产品，但杨某仅支付了部分款项。2019年10月3日，杨某又以柬埔寨西港湘味馆的名义与老马电器销售部进行对账，双方签订了对账单，载明“截止到2019年10月3日止柬埔寨西港湘味馆需付长沙市芙蓉区老马电器销售部法人马群珍厨房设备现金款88672元”，对账单由杨某和马某签字。同日，杨某向老马电器销售部出具了欠条，载明：“今杨某身份证号4301111976××××××××联系方式188××××5788欠长沙市芙蓉区老马电器销售经营部马某人民币88672大写捌万捌仟陆佰柒拾贰元整，于2019年11月3日前付清，逾期未付则按月息2分计算，届时所有产生的诉讼费、律师费等费用由欠款人承担，……”此后，杨某并未按照约定未向老马电器销售部支付过任何款项，老马电器销售部为追回货款，特委托湖南天地人律师事务所律师刘程向本院提起诉讼，为此花费律师费10000元。本院认为：杨某向老马电器销售部订购厨房设备，双方签订了《厨房设备买卖安装合同》，老马电器销售部依约向杨某提供了相关产品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。经二人对账，杨某尚拖欠老马电器销售部88672元货款未付，杨某亲笔出具欠条承诺于2019年11月3日前付清，现还款期限已过，杨某并未按照约定偿还剩余货款，严重损害老马电器销售部的权益，对老马电器销售部要求杨某支付货款本金88672元的诉讼请求予以支持。欠条上载明逾期未付将按月息两分支付利息，对老马电器销售部要求杨某按月利率2%的标准自2019年11月3日计算至实际清偿之日止的利息的请求予以支持。欠条上载明如逾期未付杨某将承担律师费，且本案相应金额支出合理，对老马电器销售部要求其支付律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告长沙市芙蓉区老马电器销售部支付货款88672元；二、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告长沙市芙蓉区老马电器销售部支付以货款88672元为基数，自2019年11月3日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；三、被告杨某于本判决生效后十五日内向原告长沙市芙蓉区老马电器销售部支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告杨某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月二十一日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1567号之一 申请执行人:林党成,男,1955年10月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄振华,男,1973年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字345号调解书，于2020年4月24日向被执行人黄振华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振华立即向申请执行人林党成偿还借款本金人民币333800元及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4907元，但被执行人黄振华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年7月15日对被执行人黄振华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄振华名下有银行存款、车辆，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人黄振华银行账户中的银行存款已扣划用于支付本院执行费；被执行人黄振华名下闽Ｃ×××××（蒙迪欧牌）已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年5月7日本院作出决定将被执行人黄振华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄振华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年7月31日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2007号原告：陈明俊，男，汉族，1971年8月12日生，户籍住址:四川省仪陇县，被告：官五田，男，汉族，1957年5月12日生，户籍住址:重庆市开县，委托代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。委托代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。第三人:深圳市明深发钢结构装修有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村集银皮革综合广场A栋A3010，统一社会信用代码：914403000649968473。法定代表人：陈晏。本院审理上述原告诉被告官五田、第三人深圳市明深发钢结构装修有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈明俊于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈明俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明俊撤回起诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告陈明俊承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈 涛人民陪审员  杨 红二〇二〇年七月十三日书 记 员  李思格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10319号原告邓文星，女，1982年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号，统一社会信用代码9141010066885173W。法定代表人姚鸿飞。本院在审理原告邓文星诉被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  聂改勤
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初430号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢华深，曾用名谢红波，男，1981年5月4日出生于广东省云浮市，公民身份号码441********504*811，汉族，初中，工人，住云浮市郁南县***********。因本案于2020年5月7日、2020年6月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z110号起诉书，指控被告人谢华深犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人谢华深对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人谢华深于2020年5月2日21时33分许，驾驶粤J*****号牌小轿车由江门市新会区会城往江门方向行驶，行至会城冈州大道东圭阳南岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢华深血液样本中检测出酒精浓度为150.40mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人谢华深犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑幅度恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢华深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈卫原，男，1974年05月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈卫原信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20464号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈卫原应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币59,940.20元；二、被告陈卫原应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈卫原未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年6月5日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人陈卫原发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2038号 罪犯韦辉伟，男，1950年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年3月2日作出(2017)桂0221刑初49号刑事判决，以被告人韦辉伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年9月11日起至2026年9月10日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦辉伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦辉伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦辉伟能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年4月15日因擅自越过警戒线，被扣教育改造分90分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，在本次减刑考核周期内，该犯存在三次欠产，欠产幅度分别为99.69%、100%、49.96%。2017年6月至2020年2月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦辉伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦辉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦辉伟减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初931号 原告：赵玉阁，男，1946年11月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：李洪波，男，1951年4月18日出生，汉族，沧州市运河区。住沧州市。 被告：李毅生，男，1976年6月8日出生，汉族，沧州市运河区。住沧州市。 被告：李静，女，1977年11月19日出生，汉族，沧州市运河区。 被告：李卫，女，1972年5月8日出生，汉族，天津市静海县。 四被告委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师 赵玉阁与李洪波、李毅生、李静、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵玉阁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五1条第一款规定，裁定如下： 准许刘如芬撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判长  杜艳艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕盛菊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审575号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人重庆金揽建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道办事处大竹村六组，统一社会信用代码915002277815863810。 法定代表人周功宣。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月9日向本院申请强制执行璧环罚[2019]35号《行政处罚决定书》中剩余罚款80000元及加处罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人隧道窑排放口外排氮氧化物排放浓度超过排污许可证允许排放浓度0.46倍一案，申请执行人于2019年5月8日作出了璧环罚[2019]35号《行政处罚决定书》，罚款100000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。被执行人在2019年12月10日向申请执行人申请延期至2020年6月10日前缴纳罚款，申请执行人领导经研究决定，同意被执行人延期缴款申请。被执行人在2020年6月12日缴纳罚款20000元，尚有80000元罚款未履行。 经审查查明，重庆市璧山区生态环境监测站于2018年12月19日对被执行人所排废气进行监督性监测，并于2018年12月25日出具《监测报告》（璧山环（监）字[2018]第JD139号），监测结果显示被执行人隧道窑排放口氮氧化物排放浓度超过排污许可证允许排放浓度0.46倍。2019年3月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月8日，申请执行人作出璧环罚[2019]35号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款100000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人向申请执行人申请延期至2020年6月10日前缴纳罚款，申请执行人同意该申请。后被执行人向申请执行人缴纳了罚款20000元，尚有80000元未缴纳。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十一条第一款“本市依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物”的规定。璧环罚[2019]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2019]35号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚[2019]35号《行政处罚决定书》中剩余罚款80000元及加处罚款80000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市璧山区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2598号 原告：周宇江，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李拥军，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周宇江与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇江到庭参加了诉讼，被告李拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告周宇江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李拥军还原告周宇江欠款共计18000元。2.请求法院判令被告李拥军承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月26日，被告李拥军借原告42000元，并签下借条，借款为周期一个月并一次性付清，过后被告李拥军借原告微信转款1000元；2019年6月24日，被告李拥军还原告周宇江欠款20000元，2019年8月1日，被告李拥军还周宇江欠款5000元，被告至今尚欠原告剩余欠款共计18000元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告李拥军未到庭，未作答辩。 原告周宇江为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条原件一张、中国邮政银行取款凭证，借条内容详见书面借条，证明被告向我借款出具书面借条，我的钱的来源是从银行取款。2.微信截图两张，证明被告另外向我借款1000元，转款时间是2019年5月5日。3.微信截图两张，证明被告用微信偿还我25000元。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1系原件，且相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳；证据2系微信截图，无其他证据予以佐证，不能证明系借款，本院不予采纳；证据3系微信截图，系原告自认，本院予以采纳。 被告李拥军未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月26日，被告因资金需要向原告借款42000元，原告于当日从中国邮政储蓄银行眉山市诗书路南支行取款42000元交予被告李拥军，被告李拥军向原告出具借条一张，该借条载明：我李拥军身份证号5111221970××××××××借到周宇江现金42000元，大写肆万贰仟元整，用于农民工工资交付，借款周期一个月，2019年5月25日前一次性付清，借款人李拥军，2019年4月26日。眉山市东坡区黄庙金农水稻专业合作社在借条李拥军签字处盖印。被告李拥军于2019年6月24日微信还款20000元，于2019年8月1日微信还款5000元，至今尚欠原告本金17000元。双方未约定借款利息。 庭审中，原告陈述自己于2019年5月5日转款1000元为借款，仅有微信截图及转账截图佐证，聊天原始记录已经删除。 本院认为，被告李拥军向原告周宇江借款42000元的事实有原告提交的借条、取款凭证及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张2019年5月5日的微信转账1000元应为借款，但无其他证据予以佐证，且聊天截图原始载体已经删除，无法证明该笔借款的真实性，故本院对此主张不予支持。借款后，原告自认被告已经还款25000元，系当事人对自己不利的自认，本院予以确认。被告李拥军至今尚欠原告周宇江借款应为17000元，原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告李拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请之抗辩，应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李拥军于本判决生效之日起三日内偿还原告周宇江借款本金17000元。 二、驳回原告周宇江的其他诉讼请求。 如果被告李拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取125元，由原告周宇江负担5元，由被告李拥军负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  芦燕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1043号原告：龙单单，女，1985年6月17日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：杨金平，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：柳江，男，1988年9月21日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告龙单单诉被告柳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙单单及其委托诉讼代理人杨金平到庭参加诉讼，被告柳江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙单单向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金60000元及利息(利息按月息2%从2018年11月4日起计算至本息清偿之日止,暂计至2020年5月4日为21600元)；2、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费5000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告因投资需要向原告借款10万元,并出具《借条》一份,约定3个月后归还。后被告逾期未还,在原告催收下在2018年10月份支付了部分钱款,尚欠本金60000元,于是双方协商从2018年11月4日后按每月1800元支付利息至本息还清,但被告至今未再支付任何钱款。为此，原告龙单单诉至法院，请求判如所请。被告柳江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月4日，被告因投资需要向原告借款10万元,并出具《借条》一份,约定3个月后归还。后被告逾期未还,在原告催收下在2018年10月份支付了部分钱款,尚欠本金60000元。为此，原告龙单单诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》、银行转账记录等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告柳江向原告龙单单借款，并为此向原告出具借条，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，民间借贷行为合法有效。被告柳江作为借款人应当承担偿还原告借款本金的责任。故对原告龙单单要求被告柳江偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》约定了借款期限为2018年4月5日至2018年7月5日，但未约定借款期限内利息及逾期付款利息，原告龙单单提交的用于证明有关利息约定明确的证据不足，但被告柳江逾期付款客观上已给原告龙单单造成了损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定逾期付款利息为以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月4日起计算至60000元欠款还清日止。原告龙单单超出部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告龙单单诉请的律师费无双方约定，亦无法律规定，对该项诉请本院不予支持。被告柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳江于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告龙单单借款本金60000元，逾期付款利息为以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月4日起计算至60000元欠款还清日止；二、驳回原告龙单单其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，原告龙单单承担183元，被告柳江承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年七月十七日法官助理龙清艳书记员程丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3857号之一 原告：张亚芹，女，1960年4月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇毡匠村363。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：韩威，男，1971年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇河桐一路29号-1。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告张亚芹与被告韩威、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚芹委托代理人滕龙、被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，被告韩威、姚丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费123994.5元、鉴定费2520元、住院伙食补助费15500元、护理费37556元、营养费4500元、误工费41999元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、衣物损失500元、自行车损失500元，以上共计人民币309253.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，韩威驾驶辽AL1S9小型面包车行驶至沈阳市浑南区毡匠村时，将骑自行车的原告撞伤，韩威负全责，张亚芹无责任。 被告韩威未作答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故造成的合理损失同意在按照事故认定书和保险合同约定在保险限额内赔付，保险公司垫付抢救费用1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，韩威驾驶辽AL1S9小型面包车行驶至沈阳市浑南区毡匠村时，将骑自行车的原告撞伤，韩威负全责，张亚芹无责任。原告受伤后，先后二次在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，第一次实际住院136天，其中一级护理5天，二级护理131天。第二次实际住院19天。其中一级护理1天，二级护理18天。原告共支出医疗费123994.5元。 另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。经本院委托，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，营养期为45日，原告支出鉴定费1720元。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告误工期为155日，原告支出鉴定费800元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽AL1S9负事故全责，应对原告张亚芹所受人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、营养费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告的工资标准为3500元，误工期为155日，故误工费为人民币18083元。关于交通费的问题，结合原告实际的就医情况，本院酌定为800元。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于衣物损失、自行车损失，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亚芹医疗费1万元（已赔付）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张亚芹伤残赔偿金74684元、护理费27796元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计11万元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张亚芹医疗费113994.5元、住院伙食补助费15500元、营养费4500元、护理费9760元、误工费18083元、交通费800元，合计162637.5元。 四、驳回原告张亚芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由被告韩威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  律启东 人民陪审员  安玉秋 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程寒钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1304号 原告：钱志霞，女，1969年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1994年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李红娥（系被告陈磊母亲），女，1974年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告钱志霞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志霞委托诉讼代理人关立宇，被告陈磊委托诉讼代理人李红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元、利息15338元（暂计算至2020年2月10日），并请求按照月利率2%标准承担上述借款本金自2020年2月11日至款项实际还清之日止的利息损失；2.判令被告立即向原告偿还借款本金3万元、利息10218元（暂计算至2020年2月10日），并请求按照月利率2%标准承担上述借款本金自2020年2月11日至款项实际还清之日止的利息，以上两项金额合计105556元；3.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告因资金周转需要，与原告签订一份《借款合同》约定：借款本金为5万元，借款期限为6个月，月利率均为2%。随后于2018年9月10日，被告又与原告签订一份《借款合同》约定：借款本金为3万元，借款期限为7天，月利率为2%。上述合同中均约定如未按约归还，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；争议解决为依法向出借方所在地人民法院起诉。随后，原告即依约向被告共计转款8万元，被告仅归还利息3500元。然借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但其均未能履行款项清偿义务，综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，借款8万元属实，对于原告主张的利息不认可，无力偿还，合同约定三年偿还，但原告一年就起诉了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、宁夏银行转账记账凭证真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，原、被告及案外人张馨签订一份《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2018年7月17日起（以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2019年1月16日，借款利息为月利率2%，按月结息，如被告逾期还款，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金，案外人张馨自愿为被告的借款提供连带责任保证，保证期限为自被告借款期限届满之日起六个月。同日原告向被告转款5万元。2018年9月10日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款3万元，借款期限为7天，自2018年9月10日起（以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收条）至2018年9月21日止，借款利息为月利率2%，按月结息，如被告逾期还款，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。同日原告向被告转款3万元。 另查明，2018年7月23日，被告向原告支付利息1000元。2018年8月24日，被告向原告支付利息1000元。2018年10月2日，被告向原告支付利息1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有其向原告出具的借款合同及宁夏银行转账记账凭证予以证实，双方的借贷法律关系明确，被告应按约偿还，对原告该项诉讼请求本院予以支持。现被告逾期还款，原告主张按照月利率2%支付自借款之日至2020年2月10日的利息25556元[5万元×年利率24%÷365天×573天（2018年7月17日至2020年2月10日）+3万元×年利率24%÷365天×518天（2018年9月10日至2020年2月10日）－3500元]符合法律规定，应予支持，自2020年2月11日至本判决确定的给付之日的利息亦可以8万元为基数按月利率2%计算支付。被告的抗辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内向原告钱志霞偿还借款本金8万元、支付利息25556元，合计105556元，并以8万元为基数按月利率2%计算支付自2020年2月11至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年七月六日 书记员  邵帅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1974号 原告：彭朝兰，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：张奋梅，女，汉族，1973年9月25日出生，住所地广西北海市长青东路。 原告彭朝兰诉被告张奋梅委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭朝兰及其委托诉讼代理人何能容到庭参加诉讼。因被告张奋梅现被羁押于广西女子监狱，本院对其进行询问。本案现已审理终结。 原告彭朝兰诉称，被告因委托原告建造北海市长青东路西十三巷14号不动产而相识。2017年9月，被告以常年不在北海居住为由，委托原告代为看管该不动产，并与原告约定，在原告代管上述不动产期间先由原告为其垫付该不动产的贷款，待被告回北海后再偿还原告垫付的贷款。2017年9月起至2020年4月，原告代被告偿还贷款299895.38元。2020年4月20日，原告通过张贴的公告得知该不动产被北海市银海区人民法院裁定拍卖，被告也因犯组织、领导传销罪被判刑，被告已无其他财产偿还债务。另补充，2016年5月，被告因资金紧张，原告为其垫付10000元的房贷。2018年2月14日还的1384元系代被告偿还信用卡的欠款。2018年2月10日，代被告现金还款9900元，该款利息968.96元。2019年12月4日，被告因在服刑向原告出具委托书，委托原告继续为其处理还贷事宜，为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告为其垫付的贷款309795.38元及利息19754.8元（剩余利息以309795.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月10日计至清偿之日止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张奋梅在本院规定的期限内并未提出答辩、质证意见，也未提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月10日至2018年2月10日、2018年3月12日至2019年10月15日期间，原告彭朝兰转账给被告张奋梅共计252918元。 2018年2月14日，原告彭朝兰转账给被告张奋梅1384元。 2019年11月13日至2020年4月13日期间，原告彭朝兰现金存入被告张奋梅的账户共计54493.48元，用于偿还被告张奋梅的贷款。以上合计308795.48元。 庭审中，原告彭朝兰主张其于2018年2月14日转账给被告张奋梅1384元，系用于偿还张奋梅的信用卡欠款。 2019年12月10日，被告张奋梅向原告彭朝兰出具《授权书》，载明“本人张奋梅，因犯组织、领导传销罪被判刑，在服刑期间，本人委托彭朝兰，处理本人的一切民事行为事务，故此授权。” 本院认为，被告张奋梅向原告彭朝兰出具的《授权书》系其真实意思表示。被告张奋梅对于原告彭朝兰主张的代为偿还房贷及信用卡均未提出异议，对于原告彭朝兰的主张，本院予以采纳。原被告之间成立合法有效的委托合同关系。原告彭朝兰请求被告张奋梅偿还代偿款308795.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告彭朝兰主张其于2017年11月15日现金存入被告张奋梅还贷账户10000元，根据被告张奋梅的还贷账户明细查询显示，并无相应的交易记录，原告彭朝兰无其他证据证实该10000元系用于代为偿还被告张奋梅的贷款，对原告彭朝兰主张的该10000元，本院不予支持。 原告彭朝兰请求被告张奋梅按中国人民银行同期贷款利率计付利息，按代偿款的时间分段计算，对原告彭朝兰的代为清偿是否支付利息，原被告未做约定，本院调整利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息自2020年4月14日起计算。利息计算：以308795.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张奋梅偿还给原告彭朝兰308795.48元及支付利息（利息计算：以308795.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计至清偿之日止）。 案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告张奋梅承担（该费用原告已预交，被告承担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用6080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1649号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：黄明成，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄明成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘高
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保541号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王某1，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：臧某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某3，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某4，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、胡某、臧某、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某1、胡某、臧某、王某2、王某3、王某4名下银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人王某1、胡某、臧某、王某2、王某3、王某4部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王某1、胡某、臧某、王某2、王某3、王某4保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保541号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  生明璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18618号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初23032号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2020)粤1971执18618号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1572号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中邮消费金融有限公司与陈伟强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2085号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈伟强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金48505.17元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月25日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以970.10元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈伟强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费815元由被执行人陈伟强承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈伟强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人陈伟强名下银行存款5500元、发现并扣划被执行人陈伟强名下财付通存款4075.22元，在收取执行费50元后，余款9525.22元依法退付执行申请执行人；二、发现被执行人陈伟强名下登记有位于江门市蓬江区××北××室【不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第×××号、不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第×××号】的房产一套。上述房产已被江门市蓬江区人民法院首先查封，本案依法轮候查封，并向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地江门市蓬江区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人陈伟强在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人陈伟强有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈伟强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2085号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再32号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告汤春峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告朱乔炜，男，1991年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告汤春峰与原审被告朱乔炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17172号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900083号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现已经发生法律效力的的（2016）浙0109民初17172号民事调解书确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月1日作出（2020）浙0109民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 原审原告在原审中起诉请求：朱乔炜归还本金37000元（实际借款40000元已归还3000元），并支付该款自2016年8月15日起至实际履行日止按照月利率2%计算所得的利息。 原审经法院主持调解，双方当事人已于2017年2月6日自愿达成如下协议：一、朱乔炜返还汤春峰借款27000元，该款于2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月10日前各还9000元；二、如果朱乔炜按约履行上述第一项付款义务，则汤春峰自愿放弃其余诉讼请求；如果朱乔炜未按约履行上述第一项付款义务，则未到期款项视为全部到期，且应加付10000元及37000元自2016年8月15日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息作为违约金，汤春峰有权就未付部分款项立即申请强制执行；三、汤春峰与朱乔炜就此纠纷再无其他任何争议；四、案件受理费475元，减半收取237.50元，由朱乔炜负担。该款汤春峰已预交，其同意由朱乔炜在2017年3月10日前直接向其支付。 本院再审查明：汤春峰因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2020年3月3曰本院作出杭萧检公诉二刑诉[2020]9号起诉书，以汤春峰的行为应当以诈骗罪追究刑事责任向萧山法院提起公诉，起诉书认定：2016年8月，洪雷、汤春峰结伙，在杭州市萧山区实际借款15940元给朱乔炜，但要求朱乔炜写下40000元的虚高借条。朱乔炜在家人代为偿还3000元后无力继续偿还。2016年11月，汤春峰持上述40000元借条向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼主张对朱乔炜的债权,获得法院支持。后法院根据汤春峰的申请对朱乔炜强制执行，但未执行到款项。 本院再审认为：汤春峰的上述民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。汤春峰在原审中的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0109民初17172号民事调解书及案件受理费负担部分； 二、驳回汤春峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年七月六日 法官助理  高 阳 书 记 员  高 阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2978号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄忠荣，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄忠荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄忠荣线上账户存款人民币88,707.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄忠荣银行账户存款人民币88,707.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币907元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11214号 申请执行人：陆璐，女，1980年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 王明烜与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7788号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款497308元、团购费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11214号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更317号罪犯孙亮，男，1984年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂青山刑初字第00507号刑事判决，认定被告人孙亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。孙亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑八个月；2018年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年12月14日向本院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙亮的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员韩贝
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4226号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。统一社会信用代码：9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：蒋国定，男，1970年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑美珠，女，1972年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋国安，男，1976年11月15日出生，汉族，住象山县。 被告：林双燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称为国民村镇银行）与被告蒋国定、郑美珠、蒋国安、林双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月15日申请查封登记在被申请人蒋国安名下的坐落于象山县××镇××路××号××室的房地产【产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0015508号】、登记在被申请人林双燕名下的坐落于象山县××街道××幢××单元××室的房地产（房产证号：2××0，土地证号：象国用2015第0××3号），保全标的220000元，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告蒋国定、蒋国安、林双燕到庭参加诉讼，被告郑美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国定、郑美珠向原告归还借款本金199937.37元，并支付利息、复利、罚息3494.11元（暂计至2020年5月8日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计203431.48元；2.判令被告蒋国安、郑美珠承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告蒋国安、林双燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告负担。审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，并明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。 被告蒋国定答辩称，贷款属实，但是没有能力一次性归还。 被告蒋国安、林双燕共同答辩称，担保属实，但是没有能力一次性归还。 被告郑美珠未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月22日到2020年1月21日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为8.50000‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。 四、款项交付：2019年5月21日。 五、担保情况：被告蒋国安、林双燕对案涉借款提供最高额保证担保，最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保保证的范围。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、还款情况：本金归还62.63元。 八、尚欠本息：本金199937.37元及暂计至2020年5月8日的利息、复利、罚息为3494.11元。 九、其他需要说明的事项：被告郑美珠自愿对上述款项承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书（国民易贷）》、《借款借据》、《补充合同》等予以证明。 本院认为：原告与被告蒋国定、蒋国安、林双燕签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋国定发放贷款200000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。原告因此次诉讼花费诉讼保全费1620元，依法有据，本院予以支持。被告郑美珠自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告蒋国安、林双燕自愿对案涉借款在最高贷款限额200000元内提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国定、郑美珠于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司199937.37元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人最高额保证借款合同》的约定，暂计至2020年5月8日为3494.11元，以后算至实际支付之日止）及诉讼保全费1620元； 二、被告蒋国安、林双燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告蒋国安、林双燕承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告蒋国定、郑美珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告蒋国定、郑美珠、蒋国安、林双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月十七日 代书记员 高宁怡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2918号原告：傅家九，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：伍家富，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告傅家九与被告伍家富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅家九到庭参加诉讼，被告伍家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅家九向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款2万元及利息(从2018年5月16日起，以本金2万元为基数按银行贷款利率计算)，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告伍家富承建灌假路和皇高路，需要租赁原告挖机由于公路施工。经双方协商，挖机租赁费按100元/小时计算。被告共租用挖机103小时，双方于2018年5月16日结算时，案100小时时间进行结算，被告共计欠挖机租赁费2万元并出具欠条给原告。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。被告伍家富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭举示了以下证据：1、欠条，以证明被告修建灌假路和皇高路租用原告挖机以及拖欠20000元租赁费。经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：原告傅家九与被告伍家富于2017年4月口头约定，由伍家富租赁傅家九的挖机用于合川区南办处灌假路和皇高路工程建设，并约定挖机租赁费为200元/小时。双方协商后，原告进场施工。2018年5月16日，原被告进行结算，被告出具欠条给一张原告，欠条载明：“今欠到傅家九修重庆市合川区南津街道梁坝村灌假路-皇高路挖机修路款共计20000元，大写贰万元正，欠款人伍家富。身份证×，合川区双凤镇保合村二组84号，2018、5、16日”。被告伍家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。另查明，原告在庭审中自认被告伍家富于2020年6月支付了挖机租赁费5000元并放弃被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告伍家富出具的欠条等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，原、被告口头订立的挖机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告伍家富在原告处租用挖机后应按其约定计算并支付租金，并承担在租赁期内按照约定计算租金资金利息的责任。审理中，原告自愿放弃被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍家富在本判决生效后五日内向原告傅家九支付租金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年七月六日书记员 叶东菁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1032号之二 申请执行人:查国华，女，1981年2月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐兵，男，1978年6月3日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初1999号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国建设银行62××××账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  储诚建
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3578号 原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，营业场所浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。 负责人：陈铁龙，行长。 委托代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：周彪，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告周彪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金5658.09元，并支付借款期内利息173.08元。（该利息自2019年11月10日起计算至2020年3月17日，以欠付本金为基数，按年利率9.8%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年12月10日起暂计算至2020年4月1日，罚息为70.75元，复利为5.4元，其中利息复利4.83元，罚息复利0.57元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率14.7%计付）；3.支付原告律师费750元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2017年1月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××20。 2018年12月13日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2018）第01110号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为10000元，借款期限自2018年12月13日起至2020年12月13日；借款年利率为9.8%；结算账号为×××20；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月13日，原告向被告发放借款10000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年3月17日提前到期。截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金5658.09元、利息173.08元、罚息70.75元、利息复利4.83元。原告为实现债权，支出律师代理费750元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金5658.09元并支付截至2020年4月1日的利息173.08元、罚息70.75元、利息复利4.83元（自2020年4月2日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告周彪于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费750元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担1元，被告周彪负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初367号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人曾祥胜，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省广德市。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人曾祥胜于2020年7月26日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙ＡＸ××××的长安牌小型普通客车从宁波出发上路行驶，途径杭州湾环线高速、机场公路，当其沿本市江干区凯旋路由南向北行驶至凯旋支路口处时，车辆驶入路中隔离绿化带，造成车辆损坏及绿化带护栏损坏的交通事故，后被民警查获。经事故调查认定，被告人曾祥胜负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曾祥胜的酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，曾祥胜家属已代为赔偿损失人民币1600元。 根据被告人曾祥胜的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人曾祥胜拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人曾祥胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3132号原告王焕扬，女，生于1969年2月28日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告何秋琳，女，生于1980年8月7日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王焕扬诉被告何秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王焕扬到庭参加诉讼，被告何秋琳经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、上网告知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕扬诉称，被告何秋琳于2019年4月1日出具借条向原告借款200000元，双方约定月利率3%，被告按期支付利息。2019年5月30日被告何秋琳以需要投资为由再次向原告借款200000元，双方约定月利率3%。被告何秋琳支付利息至2019年8月后，被告何秋琳以各种理由拒绝还本付息。特诉求人民法院判令被告何秋琳偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%计算支付自2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息。被告何秋琳未到庭，也未提交书面答辩。原告王焕扬针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借条原件两份。2019年4月1日的借条载明：“今借到王焕扬现金大写（贰拾万元正），小写（200000元正），月利息3%。每月大写（陆仟元），小写（6000元正）。月利息逐月付清。借款人：何秋琳。2019年4月1日。2019年5月30日的借条载明：“今借到王焕扬现金大写（贰拾万元整）。小写（200000元正），月利息3%。每月大写（陆仟元），小写（6000元正）。月利息逐月付清。借款人：何秋琳。2019年5月30日，身份证号码为5321281980××××××××。拟证明被告何秋琳两次出具借条向原告王焕扬借款本金400000元。2.云南农村信用合作联社账户交易明细一份。拟证明原告王焕扬已将借款40万元通过银行转账转入被告指定的账户中。2019年4月1日转款200000元（分四次，每次50000元）转入何秋琳指定的信用社账户62×××47的账号中，2019年5月30日再次将200000元转入何秋琳指定的建行账户62×××95的账号中。被告何秋琳未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的借条与云南农村信用合作联社账户交易明细均系书证，客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：被告何秋琳于2019年4月1日出具借条向原告借款200000元。借条载明：“今借到王焕扬现金大写（贰拾万元正）。小写（200000元正），月利息3%。每月大写（陆仟元），小写（6000元正）。月利息逐月付清。借款人：何秋琳。2019年4月1日。2019年5月30日被告何秋琳以需要投资为由再次向原告王焕扬出具借条借款200000元。借条载明：“今借到王焕扬现金大写（贰拾万元整）。小写（200000元正），月利息3%。每月大写（陆仟元），小写（6000元正）。月利息逐月付清。借款人：何秋琳。2019年5月30日，身份证号码为5321281980××××××××。利息支付至2019年8月后，被告何秋琳以各种理由拒绝还本付息。经原告王焕扬多次催要，被告何秋琳仍未偿还借款本金及利息，原告王焕扬于2020年5月28日向本院起诉。本院认为，被告何秋琳先后两次出具借条向原告王焕扬借款共计400000元，2019年4月1日转款200000元（分四次，每次50000元）转入何秋琳的农村信用社账户为62×××47的账号中，2019年5月30日再次将200000元转入何秋琳的建设银行账户为62×××95的账号中，双方形成合法有效的借贷关系，借条对双方均具有法律约束力，被告何秋琳应当按照双方借款时的约定及时履行还款责任。原告诉求被告何秋琳偿还本金400000元，于法有据，本院予以支持。原告王焕扬与被告何秋琳在借条上约定月利率3%，但起诉时原告王焕扬要求按月利率2%计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告何秋琳经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，限期届满仍未到庭参加诉讼，视为对举证责任的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何秋琳于本判决生效后30日内一次性偿还原告王焕扬借款本金人民币400000元，并从2019年9月1日起按2%的月利率计算至还款完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8560元，减半收取4280元，由被告何秋琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成尧二〇二〇年七月十八日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5039号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郭添，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告郭添物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司在2020年7月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1458号申请执行人吉相涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人程平文，男，1983年5月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人章启波，男，1977年11月22日出生，汉族，住灌云县。申请执行人吉相涛与被执行人程平文、章启波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人吉相涛自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1458号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年七月二十日书记员 王海洋
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1200号 原告：查德华，，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：夏曾月，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告查德华与被告夏曾月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查德华及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告夏曾月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查德华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元及利息560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。大约在2014年1月份，被告向原告借款30000元用于建筑小工程流转资金用，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方书面约定月利率为1.2%。2017年1月27日，双方经结算，被告向原告支付了部分利息，仍欠利息5560元及本金未付；当日，被告收回了原借条，重新出具了借条一份交原告收执。2018年8月份，经原告催款，被告支付了利息5000元。此后，原告多次催要未果，故诉请追索。 夏曾月未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2014年1月，原告以缺乏资金为由向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份交有关收执，双方约定月利率1.2%。2017年1月27日，双方经结算，原告向原告支付了部分利息，余欠本金30000元及利息5560元尚未归还。被告于2017年1月27日重新出具借条一份交有关收执，并收回了原借条，双方约定月利率1.2%。原告陈述，2018年8月，经原告催要，被告支付了利息5000元，尚欠本金30000元及利息560元尚未偿还。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当还原告借款30000元及相应利息。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏曾月于本判决生效后十日内归还查德华借款30000元及利息560元，合计30560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由夏曾月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  王光明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2887号 再审申请人（一审第三人）：胡立新，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号。 法定代表人：喻日安，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街。 法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。 再审申请人胡立新因与被申请人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司（以下简称临川一建公司）、休宁汇鑫房地产有限责任公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡立新申请再审称，(1)原二审法院没有审查和纠正原一审判决的严重程序违法行为,属于程序严重违法,应当予以撤销。原审案件的审理过程中,律师汪学军作为我方的代理律师又代理临川一建公司,串通其伪造证据损害我方的诉讼权利。申请人于2014年底找到汪学军,他承诺申请人8个月包申请人拿到1500万工程款,当天支付律师费1万,8%代理费(余下诉讼费由他垫付),半年过去他说三次去法院立案,法院都不受理,必须要施工单位出面才能起诉。并诓骗申请人说以个人打官司上法院就输了,法律规定个人不能承建工程,由他出面联系好建筑公司,按律师汪学军方案签订一份三方协议,由临川一建公司盖章出具收据,并把申请人以前和建筑公司分包合同全部上交建筑公司,回避诉讼庭审。由于申请人过于相信律师和临川一建公司,把诉讼证据原件交付给临川一建公司,造成证据全部被销毁。律师在收到申请人诉讼代理费1年半后才诉讼到法院,并串通被申请人让其有足够的时间来伪造和变造证据,导致后面的被动局面。为了还原事实真相,申请人现已找到新证据(律师收申请人11.5万收条一张,并有聊天记录为证,1年多才起诉开发商,建筑公司收申请人诉讼证据和决算原件收据一张并盖有建筑公司盖章,法院调取20%利润分红合同两份,诉讼分配阴阳协议)证明以上事实。(2)原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是被申请人串通律师伪造的,现申请人有新的证据足以推翻原判决。临川一建公司和律师在(2016)皖1022民初222号案庭审中串通汇鑫公司,直接认可没有任何证据证明的钢材款,直接认可几百万变造协议罚款和打给申请人的承诺书分红款,直接认可汇鑫公司办公水电费、维修费、超额审计费等。并把100万保证金收据和2187000元签证单和相关合同销毁。严重侵害了申请人作为实际施工人的利益。在(2017)皖1022民初143号案庭审中临川一建公司对汇鑫公司员工书写工程款申请单伪造项目部章直接认同,且该项目是第三人7000万一次性买断的项目,哪里来的房款抵工程款。申请人于2012年12月3号和汇鑫公司负责人对好工程款账目合计总额,开发商总经理签名于2012年12月6号,开发商又把第一页移花接木,实际支付不到900万变造成1500万。另外汇鑫公司还伪造支付工程款1980万元一张(盖私刻项目部章,和伪造申请人签名)。临川一建公司伪造代本人支付3个班组合同5份380万,虚构债务变卖本人的2个店面,和开发商串通,拿开发商汇给建筑公司的工程款诈骗本人利息35000元。变造一张70多万有本人签名,一张153万本人签名,由程华峰书写没有申请人签名工程款申请单几十张,该私刻项目部章。另在2015年准备起诉开发商期间,律师汪学军和临川一建公司负责人,让我把汇鑫公司写给我的一次性销售承诺书销毁,并说如果公司打赢了你把承诺书复印或者公布出去等于丢一颗手榴弹出去把1000万炸没了,承诺书是开发商当时只有30%股份时候写的，本人在庭审中准备拿出这一份证据时,律师却坚决不同意。综上，胡立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，胡立新关于本人受到律师汪学军诓骗、并伪造证据等主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，故本院对此不予审查。胡立新的其他再审申请主张亦无事实根据，不能成立。综上，原判决并无不当。胡立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡立新的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4576号原告:浙江立雄电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区,统一社会信用代码：91330382MA2854X06B。法定代表人：谭松德。委托诉讼代理人：许永乐，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告:贵州宏源电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路（都溪.馨园物业用房）,统一社会信用代码：91520113569247833T。法定代表人：胡靖。本院在审理原告浙江立雄电气有限公司与被告贵州宏源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江立雄电气有限公司撤回起诉。本案受理费6760元，减半收取3380元，由原告浙江立雄电气有限公司负担。审 判 员 余易达二〇二〇年七月一日代书记员 朱栩贵
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2020）川0131行审49号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人周国华，男，汉族，1946年12月14日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年1月8日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第43号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2020年1月8日对周国华作出《处罚决定》，该决定载明：2017年，周国华将自己山上1株马尾松剥皮致死，经测算材积为0.4871立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对周国华处罚款1704元；补种树木5株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2020年1月8日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款1704元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月31日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现周国华责任山林内有马尾松死亡。立案调查查明，2017年，周国华为了茶树的生长将1株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向周国华送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中周国华享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》，告知周国华违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积0.4871立方米×700元×5倍，共计罚款1704元，补种树木5株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。周国华未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2020年1月8日依法作出《处罚决定》，并送达周国华，法定期限内周国华未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向周国华发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后周国华仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款1704元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，周国华在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内周国华未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向周国华发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后周国华仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2020年1月8日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第43号）第一项由被申请执行人周国华在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。