福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2205号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：薛辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施点睛，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：福清农商银行）与被告薛辉、施点睛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼；被告薛辉、施点睛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛辉立即偿还原告福清农商银行借款本金119,934.9元，支付自2019年6月21日暂计至2020年4月8日止的利息、复息、罚息共计人民币11,948.08元及按约定的借款月利率9.9‰计付自2020年4月9日起至款还清之日止的利息、复息、罚息；2、被告薛辉立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3、被告施点睛对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告福清农商银行(为贷款人)与被告薛辉（为借款人）、被告施点睛（为保证人）签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份。合同约定：自2016年6月21日起至2019年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币120,000元内，对借款人一次或分次发放贷款,该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月20日；借款人以本人万通卡或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同贷款执行月利率6.6‰直到借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；借款人应承担与本合同有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。被告施点睛为被告薛辉的借款提供保证；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，原告于2016年6月21日向被告薛辉发放了贷款本金120,000元，但被告薛辉未依约向原告还本付息，被告施点睛未承担连带保证责任。综上所述，被告薛辉、施点睛未依约全面履行自己的义务，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告薛辉未做答辩。 被告施点睛书面辩称，其将对被告薛辉案涉欠款代为偿还，请求原告能够在政策允许范围内予以减免部分费用，在履行合同的代为还款义务后取得对薛辉的追偿权（包括代偿本金及按年利率6%计算利息损失），根据判决书可以直接申请对薛辉的强制执行。 因被告薛辉、施点睛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告福清农商银行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告福清农商银行所诉事实属实。 另查明，一、被告薛辉未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年6月3日尚欠原告福清农商银行借款本金119,934.9元及利息、复息、罚息（计算至2020年4月8日的利息、复利、罚息共计11,948.08元）；二、福清农商银行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费4000元。 以上事实，有原告提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书及发放凭证、普通贷款账户交易明细查询凭证、贷款利息试算单、《委托代理合同》、《律师费收费发票》等及到庭原告的陈述为证。 本院认为，原告福清农商银行与被告薛辉、施点睛签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2016年6月21日，原告依约向被告薛辉发放了贷款120,000元，已履行合同的义务。但被告薛辉未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2020年6月3日尚欠原告福清农商银行借款本金119,934.9元及利息、复息、罚息（暂计至2020年4月8日的利息、复利、罚息共计11,948.08元），应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告薛辉清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复息的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持。因案涉合同双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告薛辉支付因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，具有合同根据，且该律师费主张未超过相关标准，故本院予以支持。被告施点睛自愿为被告薛辉向原告贷款提供连带责任保证担保，应在保证担保期限内对薛辉的债务在合同约定的最高额担保债权范围内承担连带清偿责任，故对原告主张被告施点睛对上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告施点睛书面辩称的其将为被告薛辉涉案债务承担连带清偿责任，被告薛辉应当支付垫付款相应的利息损失问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人施点睛在实际承担保证责任后，有权就其为薛辉案涉债务所垫付之款项及相应利息损失向薛辉追偿，但垫付的利息损失本院仅按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为准，从款项垫付之日起计算。被告薛辉、施点睛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告薛辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金119,934.9元及利息、复息、罚息（截至2020年4月8日的利息、复息、罚息为11,948.08元，2020年4月9日起至实际还款之日止，按合同约定月利率9.9‰续计利息、复息、罚息）； 二、被告薛辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费4000元； 三、被告施点睛应对被告薛辉上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在其实际承担保证责任后有权就其所垫付之款项及相应利息损失（按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为准，从款项垫付之日起计算至款项还清之日止）向被告薛辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3017.6元，由被告薛辉、施点睛负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  谢志民 二〇二〇年七月六日 书记员  林津津