四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1205号 原告：成都木林森商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号(A区6栋14号,A区2排6号、7号)。 法定代表人：郭淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 被告：尹大成，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：汉中秦汉古建有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区前进路锦绣园小区2号楼2单元302室。 法定代表人：王巍。 被告：王巍，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王开均，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 以上汉中秦汉古建有限公司、王巍、王开均三被告共同委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 原告成都木林森商贸有限公司（以下简称“木林森公司”）与被告尹大成、汉中秦汉古建有限公司（以下简称“秦汉公司”）、王巍、王开均买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后。本案依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告成都木林森商贸有限公司的委托诉讼代理人李强、被告王巍、王开均、汉中秦汉古建有限公司的共同委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，尹大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 木林森公司向本院提出诉讼请求为：1、判令尹大成、秦汉公司立即向木林森公司支付货款466599.8元，违约金46660元。2、判令尹大成、秦汉公司向原告支付为实现债权所支付的律师代理费23330元、诉讼财产保全保险费1500元。3、请求判令王巍、王开均对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由为：木林森公司与尹大成于2019年11月24日签订《产品购销合同》，约定由木林森公司向尹大成提供木材、木模板，合同价款根据付款方式的不同发生变化，该合同由秦汉公司、王巍提供担保。合同签订后，木林森公司按约供货。后原告与尹大成、秦汉公司、王巍于2020年1月20日签订《付款协议书》，确定了货款金额，王开均在签字处注明“担保人：王开均”。至今四被告均未付款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 秦汉公司、王巍、王开均共同辩称，无法确认尹大成是否收到了货物，因此无法确认担保人是否应承担连带责任，故对于原告的全部诉讼请求应予以驳回。 尹大成未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、产品购销合同、送货单、付款协议书、委托代理合同及票据、保全保险费票据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日，木林森公司作为供方、尹大成作为需方、秦汉公司作为担保方，共同签订《产品购销合同》，约定由木林森公司提供木板、木模板产品。合同第二条约定：“2019年11月后开始供货（雨天不能供货、卸货除外）”合同第九条约定结算方式及期限：“以三方签字生效的送货单日期即为到货之日。付款方式和单价定为先款后货，付款方式按照现款现货现金单价结算，如未按照此付款方式付款，从到货之日起木材每立方米单价在现款现货现金单价1200元/立方米基础上每天增加垫资单价2.5元/天/立方米，木材单价为到货之日起至付款之日截止实际垫资天数乘以2.5元/天/立方米垫资单价再加现款现货现金基础单价1200元/立方米作为最终结算单价，再乘以购货数量计算到货总货款；1.83*0.915*1.35木模板未按照先款后货现款现货现金单价付款方式付款，从到货之日起每张木模板单价在现款现货现金单价55元基础上每天增加垫资单价0.07元/天/张，1.83*0.915*1.35木模板单价为到货之日起至付款之日截止实际垫资天数乘以0.07元/天/张再加现款现货现金基础单价55元/张作为最终结算单价，再乘以到货数量计算到货总货款。此合同约定甲方支付乙方货款垫资时间最长限定在肆个月内必须全部结清支付完毕货款，如垫资时间超出肆个月最长垫资期限视为甲方违约。”合同第十一条约定：“如有违约，违约方负责承担支付给守约方总货款10%的违约金，并承担由此给守约方造成损失的赔偿责任。”合同第十二项约定：“甲乙丙三方特别约定，此合同由甲方的发包方丙方汉中秦汉古建有限公司和汉中秦汉古建有限公司法人王巍共同提供履约担保。……甲方和汉中秦汉古建有限公司的法人王巍承诺，甲方和汉中秦汉古建有限公司法人王巍以个人名下资产为本合同签订提供履约担保。当甲方无法支付乙方货款时，全体担保人负责承担履约支付责任。”合同签订后，木林森公司向尹大成供货。 2020年1月20日，木林森公司作为供方、尹大成作为需方、秦汉公司作为担保方，共同签订《付款协议书》，约定：暂计算至2020年2月28日，尹大成尚欠木林森公司《产品购销合同》项下款项合计432818.75元；2020年2月28日前，由秦汉公司代为支付该笔款项；若秦汉公司未按《付款协议书》约定支付款项，货款结算的具体金额将发生变化，按实际支付时间核算具体金额，同时尹大成、秦汉公司应承担木林森公司为实现债权所产生的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、违约金等。合同落款处有木林森公司的印章、尹大成的签名、秦汉公司的印章及王巍的签名，王开均在落款处签字注明“担保人：王开均”。 另查明，2020年4月16日木林森公司与四川治坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川治坛律师事务所指派李强律师为本案一审、二审、执行程序的代理人；木林森公司应于该委托代理合同签订之日起三日内一次性预付5000元。5月6日，木林森公司现金支付律师费5000元，四川治坛律师事务所为木林森公司开具了等额发票。2020年5月29日，木林森公司因本案案涉纠纷向本院申请诉讼财产保全并交纳保全费3020元，本院于同日作出（2020）川0113民初1205号保全裁定。华安财产保险股份有限公司四川分公司为木林森的该财产保全提供担保，并提供了金额为1500元的诉讼财产保全责任保险发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 木林森公司与尹大成签订了《产品购销合同》，双方建立买卖合同关系。木林森公司依约向尹大成提供了货物，且双方及担保人在《付款协议书》中确认了尚欠货款的金额为432818.75元、约定了付款期限为2020年2月28日，但尹大成及担保人仍未按约履行付款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故对于木林森公司主张的货款432818.75元及按照合同约定以货款总金额10%计算违约金即违约金为43281.87元（432818.75元*10%）的诉讼请求，本院予以支持。因买卖双方尚未对《付款协议书》签订之后的货款具体金额进行核算，故对此协议书确认金额以外的货款及违约金，在本案中不予处理。 关于担保责任的问题，《产品购销合同》、《付款协议书》中约定了秦汉公司、王巍为尹大成履行付款协议提供连带担保，王开均在《付款协议书》落款处自行注明其为担保人，因此秦汉公司、王巍、王开均应对案涉尹大成的各项付款义务承担连带担保责任。秦汉公司、王巍、王开均在承担保证责任后，可向债务人追偿。 关于木林森公司主张被告支付诉讼财产保全保险费1500元、律师代理费23330元的问题，本院认为，木林森公司主张的此两项费用均在《付款协议书》中约定由违约方承担，故本院予以支持案涉实际产生的费用。木林森公司因本案诉讼向法院申请财产保全，继而向华安财产保险股份有限公司四川分公司交纳1500元诉讼财产保全保险费，系木林森公司为了己方债权能够得以实现而支出的合理费用，且提交了相应发票，对此主张本院予以支持。当事人主张的费用应以实际发生的数额为限，虽木林森公司与律师事务所签订了委托代理合同，但在本案辩论终结前仅提供了金额为5000元的律师代理费发票，故本院仅支持该项已产生的费用，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告尹大成于本判决生效之日起十五日内向原告成都木林森商贸有限公司支付货款432818.75元，并支付违约金43281.87元； 二、被告尹大成于本判决生效之日起十五日内向原告成都木林森商贸有限公司支付律师代理费5000元及诉讼财产保全保险费1500元； 三、被告汉中秦汉古建有限公司、王巍、王开均对以上第一项、第二项付款义务承担连带付款责任； 四、驳回原告成都木林森商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元、诉讼保全费3020元，以上合计7610元，由被告尹大成负担7000元，由原告成都木林森商贸有限公司610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄祎婷