wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1404号 上诉人（原审原告）：赵元燕，女，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人:张力,北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 上诉人赵元燕因与被上诉人梁磊民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵元燕上诉请求：一、依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初27号民事判决，并依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人因抗疫原因，无法返回老家寻找之前使用的手机，上诉人的证据能够证明双方成立借贷关系。 梁磊辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。双方不是民间借贷，而是恋爱期间的开销。 赵元燕向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款24800元，并支付银行利息1200元；2.本案诉讼费用、公示费用及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经网络聊天相识后确认恋爱关系。原告为证明其诉讼主张向法庭提交微信账单截图打印件三份，其上分别记载2018年4月8日“转账-转给梁磊12000元”，2018年4月27日“转账-转给梁磊6000元”，2018年4月28日“转账-转给梁磊14000元”，并提交短信记录截图打印件、微信记录截图打印件及微信转账截图用于证明其向被告催收款项及被告向其转账7200元。 另查明，一审法院于2020年2月17日向原告送达举证通知书，通知书第二项、第七项、第八项分别告知向人民法院提供证据应当提供原件或原物，或经人民法院核对无异的复制件或复制品，及举证期限为十五日自当事人答辩期限届满后计算，举证期限内提交证据材料确有困难的，可以按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向一审法院申请延期举证。 一审法院认为，原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据均为截图打印件即复制品，且其当庭未能按照一审法院向其送达的举证通知书提供记载上述内容的原始载体，也未向一审法院提出申请延期举证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因原告在本案中提交证据均为复制品，被告对其真实性也不予认可，故一审法院无法核实其所提交的证据真实性，故应由原告自行承担举证不利法律后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵元燕的诉讼请求。案件受理费225元,由原告赵元燕负担。 本院二审期间，上诉人举出以下证据：1.一份出入证明，拟证明上诉人在一审期间因工作原因无法提交证据原件；2.手机短信聊天记录三张，拟证明双方借款成立；3.手机微信转账记录三张，拟证明上诉人已实际将欠款支付给被上诉人；4.转账记录截屏光盘一份以及载有上述软件原件的手机。被上诉人对上述证据真实性无异议，但认为上述原件一审中未举出，不应采信，不能达到上诉人的证明目的。 二审中，经本院核实，双方确认上诉人共计向被上诉人转款32000元，被上诉人已向上诉人支付7200元。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人赵元燕虽然未在原审中出示相关证据原件，对此二审中予以补充举证。该案一审确处疫情期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”之规定，且被上诉人对上述证据真实性无异议，对上诉人二审中出示的相关证据，本院予以采纳。 根据上诉人出示的微信转款记录、双方聊天记录等证据，能够认定上诉人通过微信向被上诉转账32000元的基本事实。被上诉人对此基本事实并无异议，但认为上述款项系恋爱期间的开销。对此上诉人未予以认可，亦与双方聊天记录显示内容不符。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，现无证据表明案涉款项系双方恋爱期间开支，对此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。故上诉人关于其向被上诉人转款的32000元系借款的主张成立，被上诉人应向上诉人予以偿还，现扣除被上诉人偿还的7200元，被上诉人还应偿还24800元，并应自上诉人主张之日即2020年1月13日（一审起诉之日）起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，上诉人原审主张按同期银行贷款利率支付资金占用利息符合相关规定，本院予以支持。 综上，赵元燕的上诉请求部分成立，对于成立部分，应予支持。本案因新证据致使原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初27号民事判决； 二、梁磊于本判决生效之日起十日内向赵元燕归还借款本金人民币24800元，并支付逾期资金占用利息，逾期利息计算方式如下：以本金24800元为基数，自2020年1月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(以年利率6%为限）； 三、驳回赵元燕的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费225元由梁磊负担，二审案件受理费450元由赵元燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审141号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：闵秉松，男，1956年8月5日出生，汉族，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人闵秉松作出的红土资执罚[2018]773号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3176号?原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室，统一社会信用代码91330106328275390H。法定代表人：尹巍。委托诉讼代理人：丁小娟，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由杭州嘉洁网络科技有限公司负担。???????审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十八日书记员 林嘉瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2488号原告：郑来亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉鑫天世纪商业地产有限公司，住所地武汉市江岸区台北街台北路43号。法定代表人：刘伟。原告郑来亮与被告武汉鑫天世纪商业地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郑来亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑来亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑来亮撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告郑来亮负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8790号之一 被执行人：余深浦，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于被告人余深浦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余深浦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人余深浦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3394.81元，本院已扣划3394.81元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满）并向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4605.19元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余深浦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审16号 申请人：南京市六合区应急管理局，统一社会信用代码113201237388971846，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。 法定代表人：顾坤，局长。 委托诉讼代理人：肖熊，该单位监察大队大队长。 委托诉讼代理人：周宝和，该单位监察大队副大队长。 被申请人：南京曼斯莱德木业有限公司，统一社会信用代码91320116MA1T9H1E1F，住所地南京市六合区金牛湖街道长金路1号厂房。 法定代表人：李剑云，总经理。 委托诉讼代理人：周**，该公司生产经理。 申请人南京市六合区应急管理局向本院申请强制执行其对被申请人南京曼斯莱德木业有限公司作出的六应急罚（2019）大队-134号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2020年7月6日主持听证审查，申请人的委托诉讼代理人肖熊、周宝和，被申请人委托诉讼代理人周**出席听证。 申请人南京市六合区应急管理局申请称，2019年10月25日，本局执法人员对被申请人进行检查时，发现被申请人建设项目竣工投入生产前，安全设施未经竣工验收合格，未形成书面报告。据此，本局于2019年12月5日作出处罚决定书，对被申请人罚款2万元。现向法院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款2万元，并加处罚款2万元，合计4万元。 被申请人南京曼斯莱德木业有限公司称，罚款马上缴纳，但加处罚款请求免掉。目前公司经营困难，业务很难做。 经审查查明，2019年10月25日，申请人南京市六合区应急管理局的执法人员对被申请人南京曼斯莱德木业有限公司进行检查时，发现被申请人建设项目竣工投入生产前，安全设施未经竣工验收合格，未形成书面报告。据此，申请人依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》第二十三条、第三十条第四项之规定，于2019年12月5日作出处罚决定书，对被申请人罚款2万元，自处罚决定书送达之日起15日内缴纳，到期不缴按每日罚款数额的3%加处罚款（最高不超过处罚金额）。 申请人为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：向本院提交了以下主要证据：1、申请人统一社会信用代码证书，法定代表人身份证明书各一份，执法证两份，证明申请人具有执法主体资格；2、被申请人营业执照一份、企业信用信息查询表一份，证明被申请人具有经营主体资格；3、现场检查记录一份、被申请人总经理郑某询问笔录一份，证明被申请人发现被申请人建设项目竣工投入生产前，安全设施未经竣工验收合格，未形成书面报告的违法事实；4、申请人行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、行政处罚决定书一份、行政处罚执行催告书一份以及相应的送达回执，证明申请人依法作出行政处罚决定并进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人南京市六合区应急管理局对被申请人南京曼斯莱德木业有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区应急管理局作出的六应急罚（2019）大队-134号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执844号申请执行人：邓玉宁，男，1985年3月8日出生，青岛市城阳区3318。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，青岛市即墨区区312。申请执行人邓玉宁与被执行人兰传锦责令退赔一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：70000.00。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人兰传锦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人兰传锦名下财产；2、将被执行人兰传锦列入限制高消费名单；3、将被执行人兰传锦列入失信名单。本案目前尚未执行70000.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1190号     原告：王某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。    被告:刘某一，男，1992年8月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘某二，男，1969年3月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告刘某一、刘某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人车登平到庭参加诉讼，原告王某某、被告刘某一、刘某二经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失5450元由被告刘某一赔偿，被告刘某二负连带责任；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告驾驶甘LXXXXX是号小轿车从甘肃省平凉市崆峒区前往陕西省西安市探亲，行至G70福银高速K1861公里时，被被告刘某一驾驶、登记在其父刘某二名下的甘CXXXXX号小轿车追尾，经陕西省XX大队永长中队认定，被告刘某一负事故全部责任。原告车辆修理共支出7450元，被告车辆保险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿2000元，剩余5450元被告拒绝赔偿。请求人民法院支持原告的诉请。被告刘某一庭前向法庭邮寄答辩状辩称，事故属实；预估车损1600元左右；后原告向被告发来维修费清单，大概4600元左右，被告不认可，认为原告在其朋友店修车借此讹钱，其车修理费已由被告车辆保险公司赔偿，故不再向原告赔偿。原告针对其诉讼请求提交原告行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票及维修清单、事故照片，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关，能相互印证，予以认定。根据认定的证据，确认原告车辆维修费用为7450元。本院认为，被告不承认原告车辆维修费7450元，认为过高，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。原告的车辆维修费7450元，证据确实充分，足以认定，除保险公司赔付2000元外，剩余5450元被告应予赔偿。原告主张被告刘某二系登记车主，且系被告刘某一之父，刘某二应负连带责任，无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某车辆损失5450元，由被告刘某一赔偿；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王某某立案时实交25元），减半收取25元，由被告刘某一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   李育林                           二〇二〇年七月二十七日                            书  记  员   刘  焰   附：一、本案相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担百分之百；(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；(三)负同等责任者承担百分之五十；(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；(五)无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四） 被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。     二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1136号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人:简高飞，男，1987年2月10日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人简高飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3723号判决书已发生法律效力。因被执行人简高飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为5724.22元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人简高飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人简高飞逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人简高飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人简高飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人简高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
中华人民共和国 云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初315号 公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。 被告人赵老三（自报身份），1997年9月7日出生，哈尼族，小学文化，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人阿茶（自报身份），男，20岁，哈尼族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人阿爬（自报身份），男，18岁，哈尼族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人王占文，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月22日被勐海县公安局取保候审，2020年5月13日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 中华人民共和国勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人赵老三、阿茶、阿爬、王占文犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人赵老三、阿茶、阿爬、王占文到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年3月21日，被告人王占文驾驶云Ｋ×××××号出租车载欲偷越国境到缅甸勐拉的杨维林、贺邵明及去打洛的罗锦文，途径兴海查缉点时，被告人王占文让三人乘坐客车通过检查站，被告人王占文又在勐海天福祥茶叶市场接到三人，并送往的路边，后被告人赵老三驾驶摩托车载杨维林、贺邵明，被告人阿爬驾驶摩托车载王富恒、罗锦文，被告人阿茶驾驶摩托车载周绍星、苏胜军，走小路绕开打洛邦洛检查站前往打洛中缅边境215界桩附近时，在打洛曼迈村橡胶林小路被勐海县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人王占文、赵老三、阿爬、阿茶违反国境管理法规明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王占文、赵老三、阿爬、阿茶，能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人赵老三、阿茶、阿爬、王占文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、身份协查函、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、骨龄鉴定文书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人赵老三、阿茶、阿爬、王占文的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵老三、阿茶、阿爬、王占文违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵老三、阿茶、阿爬、王占文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵老三犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人阿茶犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人阿爬犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人王占文犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、未随案移送的摩托车3辆、手机5部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4190号之一申请执行人:周洋,男，汉族。被执行人:苍少坤，男，汉族。申请执行人周洋与被执行人苍少坤股权转让纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18338号判决书已发生法律效力，被执行人苍少坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周洋于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18338号判决书，依法已向被执行人苍少坤发出执行通知及报告财产令，责令被执行人苍少坤履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人苍少坤的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，苍少坤名下有陕AXXXXX号揽驰途泺3954CC越野车牌车一辆，已被查封。本案申请执行人周洋应申请金额为341325元及利息，未受偿金额为341325元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4190号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1681号 原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：张明，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：袁红艳，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴公司）与被告张明、袁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，被告张明、袁红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明立即偿还借款本金150000元及利息48600元（暂计至2020年5月27日，此后按月利率2%计算至还清为止）；２.判决被告袁红艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告张明、袁红艳负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的计算利息时间由2020年5月27日变更为同年7月4日，利息金额变更为55000元。事实与理由：张明因完美店铺经营需要资金向和兴公司借款，双方于2017年4月5日签订《借款合同》，张明向和兴公司借款200000元，约定借款期限6个月，借款期限内利息按月利率24‰计算，逾期还款按约定利率计息外，另按每天万分之五加收逾期还款违约金。同日，袁红艳与和兴公司签订《保证合同》，并出具《保证担保承诺书》，对张明的借款承担连带保证责任。合同签订后，和兴公司发放了贷款，借款到期后，张明偿还部分借款，申请二次展期至2018年10月4日，但借款到期后，经和兴公司多次催收，张明未还清借款本息。 张明、袁红艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：张明因购买设备需要向和兴公司借款，双方于2017年4月5日签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限6个月，自2017年4月5日起至2017年10月4日止，借款期内以月利率24‰的标准按月结息，结息日为起息日或前一结息日起的第30日，最后一次还款时，利随本清。逾期还款的，按约定利率计息外，另以逾期还款额按日万分之五的标准加收逾期还款违约金。同日，袁红艳与和兴公司签订《保证合同》，并向和兴公司出具了《保证担保承诺书》，约定由袁红艳对张明的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及和兴公司为实现债权与担保权而实际发生的一切费用，担保期限自借款合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。和兴公司于借款合同签订当日将借款200000元通过湖南桃源农村商业银行股份有限公司漳江支行汇入张明在湖南桃源农村商业银行股份有限公司陬市支行的银行账户。借款到期后，张明申请两次展期，每次期限为六个月。张明于2017年10月20日偿还借款本金50000元，按约定每月支付利息至2018年12月4日，之后仅于2019年12月31日支付利息2000元，剩余本息未予偿还。和兴公司分别于2018年12月7日、2019年1月14日、2019年3月26日、2020年2月24日向张明发出贷款催收通知，袁红艳于2019年1月17日签名载明同意继续承担连带保证责任。 另查明，张明尚欠借款本金150000元，按月利率2%标准计算自2018年12月4日至2020年7月4日的利息为55000元。 上述事实有和兴公司提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、转款凭证、保证合同、保证担保承诺书、贷款催收通知、借款情况说明、贷款明细账及当事人陈述予以佐证。 本院认为，张明与和兴公司签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。张明应当按约定期限偿还借款本息，故对和兴公司要求张明偿还借款本金150000元、支付利息55000元及后期利息按月利率2%标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。袁红艳在张明借款的当日与和兴公司签订《保证担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带责任保证直至借款本息全额偿还为止，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。借款展期内及逾期后，袁红艳同意继续承担担保责任，则和兴小贷公司主张权利时未超过保证期间，故对和兴公司要求袁红艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对和兴公司的诉讼请求，本院予以支持。张明、袁红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明于本判决生效后十日内偿还桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金150000元，支付自2018年12月4日至2020年7月4日止的利息55000元，后期利息按月利率2%计算至履行清结时止；可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68） 二、袁红艳对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由张明、袁红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3825号?原告：吴宇涵，男，1997年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：纳爱斯集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江淑路736号。负责人：杜慧君。原告吴宇涵与被告纳爱斯集团有限公司浙江分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。吴宇涵于2020年7月16日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宇涵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇涵负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  凌浩添
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初607号 原告：曹霞凤，女，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：文源，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告曹霞凤丈夫。 委托代理人：谭常亮，湖南宜林律师事务所律师。 被告：姚思政，男，1996年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：姚思庭，男，1998年8月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告姚思政弟弟。 原告曹霞凤与被告姚思政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹霞凤的委托代理人文源、谭常亮，被告姚思政及其委托代理人姚思庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹霞凤的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金23552元；2、诉讼费由被告承担。 被告姚思政答辩要点：原、被告原系情侣关系，通过支付宝花呗、借呗借款是事实，但这些钱是两个人一起用的，且被告还了一些现金给原告，被告不欠原告的钱，如果欠钱，原告就会有欠条。 审理查明的事实 被告姚思政与原告曹霞凤系前男女朋友关系。在原、被告恋爱关系期间，被告姚思政以经营需要资金周转为由，多次向原告曹霞凤借钱。原告曹霞凤通过支付宝花呗、借呗平台进行透支后，将款项借给了被告姚思政。从2017年8月份起至2018年10月份止，原告曹霞凤通过微信、支付宝陆陆续续向被告姚思政累计提供借款65216元，被告姚思政采取边借边还的方式陆陆续续清偿借款41664元，余款23552元未予归还。原告曹霞凤与被告姚思政结束恋爱关系后，将被告姚思政欠花呗、借呗的钱予以归还。原告曹霞凤多次通过微信方式、上门催讨方式要求被告归还借款，但被告姚思政以无钱为由未予归还。 被告姚思政主张，原、被告原恋爱关系期间，通过支付宝花呗、借呗借款系是原、被告两人共同开支，且已归还原告的事实，只有其本人陈述，未提供其他证据予以证明，对被告姚思政主张的这一事实，本院不予认定。 判决的理由和结果 本院认为：债务应当清偿。被告姚思政向原告曹霞凤借款是当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，被告姚思政未能履行还款义务，已构成违约。本案借款被告姚思政虽然未向原告曹霞凤出据借具，但鉴于借款期间原、被告双方的特殊关系，原告曹霞凤提供了转账流水、催讨债务微信记录、上门进行催讨情况，且被告姚思政在微信记录中一直未否定债务。被告姚思政除陈述两人共同用完、自己予以归还外，未提供其他充足证据。根据原告曹霞凤提供证据证明债务存在的证明力远远大于被告姚思政陈述债务不存在这一证据情况，原告曹霞凤的主张成立，被告姚思政本案债务不存在的辩解本院不予采纳。原告曹霞凤要求被告姚思政返还借款23552元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚思政于本判决生效后十日内返还原告曹霞凤借款23552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告姚思政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执恢3号申请执行人修立法，男，住所地泰来县和平镇。被执行人梁万明，男，住所地泰来县和平镇。被执行人汪海霞，女，住所地泰来县和平镇。修立法与梁万明、汪海霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初912号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日恢复执行，要求被执行人梁万明、汪海霞履行生效法律文书确定的给付修立法人民币98,914.75元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁万明、汪海霞有可供执行财产，申请人修立法也未能提供梁万明、汪海霞有可供执行财产线索，本院已将梁万明、汪海霞纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢3号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年七月五日书记员  陶 鸣
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执22号龙江县存明公交客运有限公司：本院执行的苏海峰申请执行龙江县存明公交客运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行赔终13号 上诉人（原审原告）睢国锋，男，汉族，1975年9月18日出生，住临城县。 被上诉人（原审被告）临城县人民政府。住所地：临城县府前街3号。 法定代表人焦朝君，该县县长。 委托代理人孟金爽，该县司法局工作人员。 上诉人睢国锋因与临城县人民政府行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，睢国锋向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人睢国锋向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人睢国锋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年七月二日 书记员  梅玉涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保818号 申请人：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住所：自贡市自流井区汇川路1469号，统一社会信用代码：91510300577568872B。 负责人：刘曼华。 被申请人：四川中建上城建设有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 申请人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设有限公司名下价值22万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对申请人申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押四川中建上城建设有限公司名下价值22万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民申1号再审申请人（原审原告）：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。法定代表人：袁文芳，该公司总经理。被申请人（原审被告）：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。法定代表人：王益玉，该公司总经理。被申请人（原审被告）：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。法定代表人：王益玉，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王益玉，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（原审被告）：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人石台县民营企业融资担保有限公司因与被申请人石台县仙寓板材有限公司、安徽山水置业有限公司、王益玉、王毅萍追偿权纠纷一案，不服本院（2019）皖1722民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石台县民营企业融资担保有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，石台县民营企业融资担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石台县民营企业融资担保有限公司撤回再审申请。审判长  朱志庆审判员  叶 斌审判员  王 林二〇二〇年七月十七日法官助理贾玉钦书记员李彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异271号异议申请人（被执行人）：**玲，女，1952年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：祝卫梅，女，1981年10月20日出生，润木财富投资管理集团有限公司职员。委托代理人：冯珊，女，1993年9月14日出生，润木财富投资管理集团有限公司职员。被执行人：杜军，男，1954年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被执行人**玲、杜军清算责任纠纷一案[执行依据：（2019）京01民终8022号；执行案号：（2020）京0114执1848号]过程中，异议人**玲对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人**玲请求：中止、排除对北京市昌平区某房产（以下简称涉案房产）拍卖。事实与理由：1.申请人早年离异至今已经68岁，生活艰辛。当年为老板即被执行人杜军打工，期间被要求担任北京山水房地产物业管理有限责任公司（以下简称北京山水公司）的挂名股东和挂名法定代表人，不享任何利益。没想到因公司早年贷款未还，祸从天降，申请人就此背上了1700多万巨额债务，击碎晚年人生。2.本案是一个彻头彻尾的错案！其一，1997年，北京山水公司近1个亿的涉案资产被法院查封，又被政府没收，后来北京山水公司的执照被吊销。不管是否进行吊销后的清算工作，都改变不了上述主要财产已被查封没收的事实，因此，股东怠于清算与公司主要财产灭失没有任何关系。原审判决申请人承担本案责任是错误的；其二，案件审理中，杜军已经认可他为实际股东，且愿意承担责任，但法院依然判决影子股东**玲共同承担责任，实属不公，虽经一审、二审、再审未能翻案，但申请人坚持向检察院申诉，相信会给一个公道。3.2020年6月10日，昌平法院向申请人邮寄送达（2020）京0114执1848号执行裁定，拍卖申请人名下的涉案房产。申请人与儿子相依为命。上述涉案房产是申请人与儿子的唯一生活住房，申请人与儿子也没有其他房屋可以居住。故向法院提交申请，请求法院支持。申请执行人润木财富公司意见为，法院拍卖被执行人**玲名下涉案房产是合法，其异议申请理由于法无据，请求法院驳回**玲的执行异议请求。1.**玲作为代持股股东属于共同侵权以及北京山水公司主要财产、账册已经灭世导致无法清算的事实认定问题，本案一审、二审、再审均已查明，**玲应当承担清算责任；2.本案执行法官组织执行谈话时，我公司已同意从拍卖案款中扣除部分以保障被执行人的基本住房需求，贵院拍卖被执行人**玲名下涉案房产符合法律规定。本院查明，润木财富公司与**玲、杜军清算责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）京0114民初7422号民事判决：1.**玲、杜军于判决生效后十日内偿还润木财富公司借款本金17111060.05元、案件受理费123310元、诉讼保全费110520元；2.**玲、杜军于判决生效后十日内支付润木财富公司以10000000元为基数、自1996年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，以及以7111060.05元为基数、自1996年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息；3.**玲、杜军于判决生效后十日内支付润木财富公司迟延履行利息（以17111060.05元为基数，自1997年3月5日至2014年7月31日按照银行同期贷款基准利率的两倍支付，自2014年8月1日至给付之日止按照每日万分之一点七五支付）；4.驳回润木财富公司其他诉讼请求。宣判后，**玲不服，提出上诉，2019年10月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8022号民事判决，驳回**玲上诉，维持原判。**玲对终审判决不服，向北京市高级人民法院提出再审申请，2020年4月30日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申1606号民事裁定，驳回**玲的再审申请。因**玲未履行义务，2020年1月14日，润木财富公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）京0114执1848号。本院向被执行人**玲、杜军发出《执行通知书》，责令被执行人履行（2020）京01民终1848号生效法律文书确定的义务，但被执行人**玲、杜军未履行。执行中，本院查封了被执行人**玲名下的涉案房产。2020年6月24日，本院发出（2019）京0114执1748号《通知书》，对查封的涉案房产依法评估、拍卖。经审查认定涉案房产的司法处置参考价格为4072060元，并要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖该房产。**玲为此向本院提出执行行为异议。另查，在本案审查中，**玲提供了《代持股协议书》、证明、《承诺书》，用以证明其系北京山水公司的挂名股东和挂名法定代表人，但不是实际控制人，不享任何利益，不应承担相应责任，原审裁判有误。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，被执行人**玲、杜军未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其所有的涉案房产后仍未履行义务，本院依法采取评估、拍卖涉案房屋的执行措施并无不当。异议人**玲坚持认为原裁判有误，应通过其他程序解决。现异议人请求本院中止、拍卖涉案房产于法无据，异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条第一款、第十六条第一款和第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人**玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年七月二十七日书记员  姜竹青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4563号 原告：章其春，男，1963年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：刘玉花，女，1959年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科(宿迁)律师事务所律师。 原告章其春诉被告刘玉花不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告章其春的委托诉讼代理人杜爱东、被告刘玉花的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章其春向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉花返还不当得利款19800元及利息（以19800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年4月，被告因饮酒上班与他人发生冲突导致右手受伤，被沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。被告住院期间，原告为被告垫付医疗费用19800元。2019年8月26日，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告向被告支付151000元，被告不再向原告主张其他权利，当时仲裁员称原告垫付的19800元医疗费可以从151000元中抵充。后原告按照仲裁调解书的约定向被告支付了151000元，对于原告多支付的19800元，属于不当得利，被告应当返还给原告。原告多次向被告索要不当得利款，被告拒不返还。 被告刘玉花辩称：被告并未饮酒，原告作为沭阳县晨旭木制品厂厂长，在被告发生工伤时，为被告支付医疗费合情、合理、合法。本案经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就赔偿事宜达成一致意见，由仲裁委员会制作仲裁调解书，当时仲裁员没有说19800元可以从151000元中抵充，原告也按仲裁调解书全面履行义务。被告不存在不当得利，原告无权要求被告返还19800元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告到沭阳县晨旭木制品厂上班。2017年4月10日，被告在工作时，被机器绞伤右手。原告于2017年4月10日、4月11日、4月13日、4月15日、4月29日分别为被告支付医疗费4800元、3000元、5000元、2000元、5000元，共计19800元。2018年8月3日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年5月13日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残5级。 2019年6月4日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决沭阳县晨旭木制品厂支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资7200元、医疗费91302.01元等。2019年8月26日，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：一、确认双方的劳动关系于2019年6月13日终止；二、被申请人（沭阳县晨旭木制品厂）支付申请人（刘玉花）一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、工资、辅助器具费、借款利息共计151000元，具体支付时间：2019年9月26日支付81000元、12月26日支付7000元…三、申请人不再向被申请人主张本调解书外的其他权利。同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2019〕第438号仲裁调解书，对上述协议予以确认。 2019年9月26日，原告向被告转账81000元。2019年12月26日，原告向被告转账70000元。后原告认为其之前为被告支付的19800元医疗费属于不当得利，要求被告返还未果，诉来本院要求处理。 另查明：沭阳县晨旭木制品厂于2016年7月26日成立，为个人独资企业，投资人为原告章其春。2018年5月22日，沭阳县晨旭木制品厂注销登记。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、沭劳人仲案字〔2019〕第438号仲裁调解书等证据证明，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告到沭阳县晨旭木制品厂上班时，未参加社会保险，发生工伤时，原告作为沭阳县晨旭木制品厂的投资人，应当为被告支付医疗费，被告收取原告支付的医疗费并非没有法律根据。后双方经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成调解协议，且原告已按仲裁调解书的约定全面履行了赔偿义务，现原告主张其之前为被告支付的19800元医疗费属于不当得利，要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告章其春的诉讼请求。 案件受理费295元，减半收取148元，由原告章其春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费295元。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4941号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：即墨区刘慧商店，住所地山东省青岛市即墨区大信镇信华街258号。法定代表人：候法英。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告即墨区刘慧商店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈祎淑
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4196号 原告：林海洋，男，汉族，1982年4月2日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼） 法定代表人：刘彦栋 被告：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号） 法定代表人：祝均新 第三人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝 原告林海洋与被告临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。林海洋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海洋提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林海洋负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年七月十日 书 记 员  齐 能
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5776号 原告：龙岩协筑供应链有限公司，住所地住福建省龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区兴业路18号福原药业厂区西南角02车间，统一社会信用代码91350800MA31KKEE08。 法定代表人：曹桥花，执行董事。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：福建鸿昊建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇东门街东后巷30号（长汀县委党校办公楼2栋1楼），统一社会信用代码913508000603762610。 法定代表人：卢新棠，执行董事。 原告龙岩协筑供应链有限公司与被告福建鸿昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙岩协筑供应链有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩协筑供应链有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩协筑供应链有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩协筑供应链有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年七月十一日 书记员 郭萍（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保472号李仲文：本院在执行李仲文与任开奎、周德元诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保208号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李仲文与任开奎、周德元诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保208号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1180号 原告:罗某某 被告：魏某某 原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月二十日 书记员  班积磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保105号申请人：虞瑞通，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：宗友才，男，1952年12月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人：孙会香，女，1952年2月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人：宗金坤，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请人虞瑞通于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗友才、孙会香、宗金坤银行存款人民币1,500,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人虞瑞通以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人虞瑞通的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗友才、孙会香、宗金坤银行存款计人民币1,500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人虞瑞通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年七月十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1648号周绍武：本院执行的郑桂兰申请执行周绍武民间借贷纠纷一案,被执行人已付申请人人民币捌万叁仟陆佰柒拾伍元整，其余款项申请人自愿放弃，依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3502号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台莱山区山海路117号经济总部基地15层。负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：杨强，系该单位职工。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市壬通物流有限公司，住所地：莱州市沙河镇东河崖村。法定代表人：张立宗，执行董事。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人莱州市壬通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人莱州市壬通物流有限公司达成庭外和解，上诉人天安财产保险股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1215.42元，减半收取607.71元,由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张建庆审判员 李春玲二〇二〇年七月十三日书记员 董昭懿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执845号申请执行人：华成家，男，1994年9月10日出生，青岛市即墨区区736。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，青岛市即墨区区312。申请执行人华成家与被执行人兰传锦责令退赔一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：74976.00。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人兰传锦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人兰传锦名下财产；2、将被执行人兰传锦列入限制高消费名单；3、将被执行人兰传锦列入失信名单。本案目前尚未执行74976.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保496号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地江北区聚贤岩广场9号国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国。委托代理人张翰，该公司员工。委托代理人陶冶，该公司员工。被申请人韩凤侠，女，汉族，1983年03月22日出生，安徽省阜阳区阜南县。申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人韩凤侠金融借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人韩凤侠价值800000元的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4520元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更706号罪犯冯四海，男，1954年11月14日出生，汉族，安徽省人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年5月11日作出(2016)津0110刑初323号刑事判决，以被告人冯四海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币900元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月15日起至2021年6月14日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人经济损失人民币900元。2018年8月28日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯四海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯四海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯四海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯四海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯四海减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申55号 张军： 你因犯受贿罪一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑终593号刑事判决，向本院申诉称：1、原审认定你犯受贿罪事实不清、证据不足。你收受朱某、李某的2.2万元系用于单位支出；收受孙某的2万元又以酒店消费卡形式退还给孙某，你的行为不构成受贿罪。2、即使你构成受贿罪，也已超过了追诉时效。 本院经审查认为，你利用职务上的便利，非法收受朱某、李某、孙某现金和购物卡4.2万元，为他人谋取利益，上述事实有证人朱某、李某、孙某、黄某证言和你的供述，相互印证，足以认定，你的行为已构成受贿罪。你申诉认为收受朱某、李某的2.2万元系用于单位支出，现有证据不能证明你将收到朱某、李某的2.2万元用于单位开支。即便是用于单位开支，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，是事后赃款的去向问题，不影响犯罪数额的认定。你申诉认为收受孙某的2万元又以酒店消费卡形式退还给孙某，现无证据能够证明你给孙某消费卡时，具有退还受贿款的意思表示，孙某亦未证明其收到消费卡是你退还的行贿款。你申诉认为本案已超过法定的追诉时效，但该案在最初的立案侦查时并未超过法定的追诉时效期间。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2716号原告：黎健诚，男，汉族，1994年3月25日出生，住广州市从化区。被告：黎伟坚，男，汉族，1994年2月5日出生，住广州市从化区。原告黎健诚与被告黎伟坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黎健诚、被告黎伟坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎健诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于2018年11月7日至2019年4月8日期间，被告因资金周转困难和家里急需要用钱，向原告分多次借款共10万元，并承诺于2019年7月8日前偿还，期间被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息计付给原告，经原告多次催促未果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：从2019年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至被告还清之日止。被告对上述变更当庭表示同意。被告辩称，对原告的诉称均为事实，我尽快还款给原告，但不能确定时间，双方口头约定利息按银行贷款利率四倍计算。经审理查明，2018年11月7日至2019年4月8日期间，原告先后多次通过微信转账方式借款10万元给被告，口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款后被告未还过款项，原告多次催收未果。以上事实，有原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，有原告提供的微信转账记录及本案庭审笔录中被告自认予以证明，原告多次催收欠款，被告至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息（以10万元为基数，从2019年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清之日止），因主张的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故，原告主张的利率最高不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黎伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付10万元及利息【以10万元为基数，从2019年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算至被告还清之日止】给原告黎健诚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告黎健诚已预交），由被告黎伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月十七日书记员  刘培操
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2867号申请人：宇某，英文名：U某，男，1972年3月14日生，日本籍人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：樊某，女，1978年10月8日生，汉族，河南省郑州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。申请人宇某与被申请人樊某同居关系析产纠纷一案，申请人宇某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封樊某名下位于常州市新北区的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封樊某名下位于常州市新北区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 王东莉二〇二〇年七月十三日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4967号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：何远路，女，1998年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告浙江飞猪网络技术有限公司诉被告何远路网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请,同时尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十四日书记员  沈榆昕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15573号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐东，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币28,868.92元(币种下同)(截止至2020年6月9日，欠款本金25,890.59元，利息1,058.25元，分期付款手续费1,920.08元)；2、要求被告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月9日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计28,868.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告徐东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,890.59元；二、被告徐东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.72元，减半收取260.86元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特232号申请人：陈焱飞，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏驰东律师事务所律师。申请人：吴军伟，住河南省项城市。本院于2020年7月10日立案受理申请人陈焱飞与申请人吴军伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈焱飞与申请人吴军伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴军伟于2020年8月15日前一次性支付陈焱飞车辆维修费29000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人陈焱飞与申请人吴军伟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈焱飞与申请人吴军伟于2020年7月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1202号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6310号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3336号原告：宫旭辉，男，1975年3月17日出生，汉族莱阳市1号。被告：莱阳市沐浴店镇鹤山后村村民委员会，住所地莱阳市沐浴店镇鹤山后村驻地。原告宫旭辉诉被告莱阳市沐浴店镇鹤山后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫旭辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年七月三十日书记员 吕怡轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1297号原告：黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区33栋1层11号商服。法定代表人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓微，女，该公司职工。被告：宋东华，1957年3月6日出生，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司与被告宋东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费629元（原告已预交），减半收取计315元，由原告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘伶全人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  丁 磊二〇二〇年七月二日书 记 员  刘嘉馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初320号原告：刘俊，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑱，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，员工。被告：江苏卡达天下物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号，统一社会信用代码913205083238446625。法定代表人：马士伟。被告：马士伟，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省苏州。原告刘俊与被告裕国融资租赁有限公司、江苏卡达天下物流有限公司、马士伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘俊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费减半收取为4900元，由原告刘俊负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  陈 磊人民陪审员  方 浩二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3308号原告：徐桂美，女，汉族，1951年12月3日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：贺斌、张晨光，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告徐桂美诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿各项损失（包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等）115243.81元，鉴定费3640元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至126014.71元。事实及理由：2018年12月26日，宫钦军驾驶鲁Ｆ×××××车辆与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫钦军负事故的全部责任。经查宫钦军驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的行驶证、驾驶证、车辆的大架号后无免赔情形，赔偿原告的合理损失，对于非医保用药、诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，宫钦军驾驶鲁Ｆ×××××车辆与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫钦军负事故的全部责任。经查宫钦军驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院、山东省文登整骨医院共计住院29天，花费医疗费28384.41元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，2020年3月26日该鉴定结构出具鉴定意见为：“1、被鉴定人徐桂美因车祸致伤右髋部，符合伤残十级；2、建议误工时间三百六十日；3、建议一人护理一百五十日；4、建议营养时间一百八十日；5、建议后续治疗费约需人民币1万元或按实际合理支出审查认定；6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院、山东省文登整骨医院治疗期间用药符合用药原则。”原告为此支付鉴定费3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宫钦军驾驶鲁Ｆ×××××车辆与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。宫钦军驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对司法鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费，其中2019年原告在莒县人民医院花费的医疗费80.52元无门诊病历等证据予以佐证，本院不予认定，医疗费本院依法核准为28334.89元。原告实际住院天数为29天，住院伙食补助费本院依法核准为2900元。原告主张的残疾赔偿金50794.8元、营养费10800元、护理费17395.5元、鉴定费3640元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。原告对其主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。以上原告损失合计为125365.19元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿83330.3元，在商业三者险责任限额范围内赔偿42034.89元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币83330.3元（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先行支付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币42034.89元元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1403.5元，由原告负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年七月八日书记员 刘宇超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12154号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘燕，女，1979年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3637号原告：**成，男，1965年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陆波，男，1978年11月28日出生，住泗阳县。原告**成与被告陆波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年7月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告**成的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告陆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬10000元。事实和理由：2018年，被告在泗阳县城承建装饰装修工程，原告为被告做杂工。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告报酬10000元，并出具欠条一张，约定于2019年12月30日前付清。付款期限届满后，被告至今未付。被告陆波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今有本人陆波（）欠到**成工资壹万元整（￥10000元），于2019年12月30日前付清。付款期限届满后，被告未能付款，致原告诉至本院。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告出具的10000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系。在付款期限届满后，被告未能付款，已构成违约，故原告有权要求被告支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆波于本判决生效后十日内向原告**成支付工资款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5170号?原告：韦静，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：咸阳市渭城区扈松百货店，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇路锦丽花语3栋1502室。法定代表人：何维贤，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告韦静与被告咸阳市渭城区扈松百货店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告韦静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦静撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年七月三十一日书记员 孙明锋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初823号 原告：常某某，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。 法定代表人：杜云荣，经理。 被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。 原告常某某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下至判决主文前简称德波拉果蔬合作社）、田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告德波拉果蔬合作社、被告田某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还原告租金150000元；2、二被告赔偿原告拆迁补偿款100000元；3、二被告赔偿原告农作物及设施设备损失50000元。事实与理由：2017年4月17日原告与被告德波拉果蔬合作社签订了日光温室大棚土地租赁合同，合同期30年。原告支付被告租赁费150000元。2018年6月，大棚因违法占地被实施拆除。故原告诉至法院。 被告德波拉果蔬合作社未到庭答辩。 被告田某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷家庭农场承包协议》，原告承包被告的百合谷农庄家庭农场一块，占地面积400平方米，种植单元C3,承包期限30年，自2015年5月1日至2045年4月30日。承包费150000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。原告通过POS机刷卡向被告支付了承包费150000元。被告为原告出具收据一份。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。 另查明，被告德波拉果蔬合作社对外签订的《百合谷家庭农场承包协议》收入的承包费大部分转入被告田某某个人账户。被告田某某为被告德波拉果蔬合作社实际经营人。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷家庭农场承包协议》、收据、照片，本院调取的北京海科融通支付服务有限公司与被告田某某相关的POS机情况说明及交易记录、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”被告德波拉果蔬合作社与原告签订的《百合谷家庭农场承包协议》的实质目的，不是在大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护,被告应退还原告租赁费150000元。被告田某某系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田某某的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田某某与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告常某某租赁费150000元； 二、被告田某某承担连带还款责任； 三、驳回原告常某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告常某某负担1075元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担1075元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。该公司员工（特别代理） 被告：宋作江，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告宋作江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼。被告宋作江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币58566.31元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年7月25日为被告宋作江在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金82000.00元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年10月16日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币58566.31元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告宋作江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋作江与河北银行股份有限公司唐山新华道支行于2017年7月25日办理个人贷款合同（合同编号：DK170725000131）,贷款本金82000元于当日已到位(出帐通知单载明)。对以上贷款，原告作为保险人与以上双方签订了个人信用贷款保证保险保险单（签订日期为2017年7月24日，保单号:PBBR201713020000000685）。被告宋作江为投保人，河北银行股份有限公司唐山新华道支行作为被保险人。后被告按贷款合同约定从2017年8月至2018年6月按月向河北银行股份有限公司唐山新华道支行偿还以上贷款的本金及利息，2018年7月之后便不再偿还。2018年10月16日被保险人河北银行股份有限公司唐山新华道支行向保险人即原告行使索赔权，请求原告代为偿还被告欠其2018年7月之后的贷款本金及利息、罚息等共计58566.31元。原告于2018年10月16日将以上金额清偿完毕。后河北银行股份有限公司唐山新华道支行作为贷款方同意将其对借款人即被告的全部权益转让给原告，以便追偿，并出具了代偿债务与权益转让确认书。原告向被告追偿以上垫付款至今未果故诉至法院。 以上事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、个人贷款合同一份、出帐通知书、保证保险保险单、还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。担保人在承担保证责任后，有权向被担保人追偿。本案中，原告作为保险担保人与被告（即投保人）之间形成的保证保险合同依法成立，原告在被告（借款人）不履行对贷款方（被保险人）的还款义务时，其依据保证保险合同向被保险人河北银行股份有限公司唐山新华道支行履行了担保义务，偿还了被告尚欠的全部金额。原告即取得了对投保人（即被告）以上款项的追偿权。因被告宋作江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉请被告偿还垫付款58566.31元，因其提交了有效证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告宋作江在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付代偿款人民币合计58566.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费632.0元，由被告宋作江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月三十日 书记员  商英杰 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢371号 申请执行人：周新春，女，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张富贵，男，1960年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2006)新民初第154号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31703.30元，执行费159元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   邱秋梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执193号申请执行人：尹元，男，1987年1月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨智明，男，1984年12月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人尹元申请执行被执行人杨智明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初661号民事调解书于2019年4月2日发生法律效力，申请执行人尹元于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行案款50000元。本案在执行过程中，经案件承办人多次电话联系及上门寻找，查明被执行人杨智明现已下落不明，本院于2020年3月3日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月4日、2020年4月2日、2020年7月16日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人杨智明名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年2月14日对被执行人杨智明适用限制高消费措施，于2020年7月31日将其拉入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月17日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨智明名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日以约谈方式告知了申请执行人尹元，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨智明确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币650元，由被执行人杨智明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月三十一日书记员 王 娜