云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云07民终494号上诉人（原审原告）：谭明强，男，1997年4月19日出生，汉族，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）：陶新才，男，1992年9月1日生，彝族，住四川省盐源县。被上诉人（原审被告）：付德军，男，1980年12月2日生，汉族，住云南省华坪县。上诉人谭明强（以下简称上诉人）因与被上诉人陶新才、付德军健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭明强上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人停业经济损失无依据，且不能与误工费重复计算，认定错误。首先原判已查明上诉人经营的二谭纸包鱼，因上诉人受伤停业三天，上诉人在一审中，提交了该店铺自2019年9月至2019年10月期间的收入日记账簿复印件，但在庭审中，经已原件核对，记载了上诉人从2019年至2020年4月期间的营业收入明细，但一审判决对上诉人提供的日记账没有进行客观公正的评判，仅凭一句“没有其他证据佐证，本院不予采信”,就否定了上诉人提交的证据。上诉人提交的账簿复印件与原件一致，法律规定，只有未经与原件核对一致的复印件，才需要其他证据予以佐证后才能采信。上诉人认为，经营的店铺因受伤停业三天是事实，停业必定造成损失这也是事实，上诉人已经提交了证据证明停业三天前后的收入情况，已对停业造成的损失完成了举证责任，故原判认定上诉人停业经济损失无依据系错误。其次，上诉人主张误工费和停业经济损失并不重复，上诉人身份具有双重性，上诉人即作为普通的公民，因手受伤，的确造成上诉人不能胜任厨师工作，由此产生的误工费，应由两被上诉人承担，并且上诉人也作为店铺二谭纸包鱼的经营者，该店铺停业三天造成的损失，同样属于上诉人的经济损失，因上诉人身份的双重属性，所以其主张的误工费及停业损失并不重复，且这两项费用中的误工费弥补的是上诉人因无法从事正常工作而实际减少的收入，而停业经济损失弥补的是上诉人经营的店铺因停业造成收入的减少。二、原判认定上诉人误工费为360元，雇佣厨师10天的费用为1200元，营养费无医嘱不予认可，是定事实错误。原判已查明，上诉人因两被上诉人的共同侵权行为，导致手指受伤，上诉人作为二谭纸包鱼的经营者和厨师，因手指受伤，店铺停业了三天，在停业的过程中，为了不让店铺损失扩大，聘请了厨师高宏来帮忙10天，并支付了高宏3000元费用，这有高宏出具的收据和其出庭作证为据，原判只认定上诉人停业三天的误工费360元，雇佣厨师1O天的费用为1200元，这与实际情况不相符合。对于上诉人主张的营养费，因上诉人只是在医院门诊进行包扎缝合治疗，医生只是口头上，让上诉人多注意休息，补充营养，并注意伤口不要接触水，并非像住院一样有医生的书面医嘱。综上所述，一审判决结果严重显失公平，请求二审人民法院依法查明本案的案件事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。陶新才、付德军在二审中未提交答辩意见。谭明强向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告医疗费337.6元、误工费3600元（120元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、停业经济损失18000元（6000元/天×3天）、聘请厨师工资3000元、其它经济损失308元，以上共计26145.6元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日凌晨1时左右，二被告酒后到华坪县原告经营的二谭纸包鱼消费期间，付德军因见到其前妻与他人也在店内消费心生不满，随即通过重放啤酒瓶及餐具的行为进行宣泄，原告见状进行劝说，双方发生争吵，后原告被员工劝离至厨房，二被告跟至厨房，在厨房争吵的过程中被告陶新才将手里的啤酒瓶砸碎在厨房案板上，飞溅的酒瓶碎片导致原告右手无名指受伤，原告伤势于2019年11月4日经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，华坪县公安局于2019年12月19日对被告陶新才处以拘留七日的行政处罚。原告受伤后，到华坪县人民医院门诊就诊，花费医疗费337.6元，二谭纸包鱼店因原告受伤停业3天，2019年10月4日开业后原告临时雇佣厨师一名，雇佣时间为10天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告陶新才因砸酒瓶导致原告受伤，应当承担赔偿责任；被告付德军虽未直接导致原告受伤，但全程参与了该事件，并且是引发纠纷者，付德军的行为与原告受伤存在因果关系，是共同侵权人，应当与陶新才对原告受伤的损害承担连带赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费337.6元；停业3天，其误工费认定为360元（120元/天×3天）；雇佣厨师10天，费用认定为1200元（120元/天×10天）；营养费无医嘱不予认可；停业经济损失无依据，且不能与误工费重复计算，不予支持；其它经济损失无依据且为另一合同关系，不予认可。综上，原告损失认定为1897.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告陶新才、付德军在本判决生效之后十日内一次性连带赔偿原告谭明强各项损失合计1897.6元。二、驳回原告谭明强其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告陶新才、付德军负担。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，公民享有生命健康权。本案因被上诉人陶新才、付德军的不当行为，导致上诉人右手无名指受伤，被上诉人陶新才、付德军应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条的规定承担侵权责任。上诉人受伤后，不能经营二谭纸包鱼店，并聘请了厨师高宏来店经营10天，厨师高宏到庭证实了在上诉人处工作情况及收取的工资3000元。原判认定雇佣厨师费用为1200元不当，应予纠正。上诉人认为应由被上诉人陶新才、付德军承担停业经济损失及营养费的问题。因上诉人的停业经济损失仅有单方记账凭证，不能反映就是上诉人的停业损失，该停业损失在无有资质的部门作出鉴定的前提下，原判不采信上诉人的停业损失18000元正确，应予维持。上诉人主张的营养费，因无医疗机构的意见，原判不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分应予支持；原审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初284号民事判决，即“一、由被告陶新才、付德军在本判决生效之后十日内一次性连带赔偿原告谭明强各项损失合计1897.6元。二、驳回原告谭明强其他诉讼请求。”；二、由被上诉人陶新才、付德军在本判决生效之后十日内一次性连带赔偿上诉人谭明强各项损失3697.6元。三、驳回上诉人谭明强其他诉讼请求。一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人谭明强负担100元，由被上诉人陶新才、付德军负担400元。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年七月二十七日书记员 和八江