wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2141号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，1987年1月5日生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，1993年10月14日生，彝族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：常美华，女，1966年8月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：杨应培，男，1965年12月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告常美华、杨应培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季宏军到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金23499元整；2、判令两被告向原告支付上述借款本金自2015年8月19日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2020年3月19日为25849元）；3、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告借款50000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年4月13日至2015年10月13日，月息1.8%，逾期还款的，自逾期之日起以每日0.1%按日计算逾期违约金。2015年4月13日，原告向被告银行账户放款50000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年4月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元用于进货，借款月利率为1.8%，借款期限为2015年4月13日至2015年10月13日，分6期还清；借款人于还款日止或于合约到期日未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等），自逾期发生日起至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金＝本金余额×0.1%×逾期天数；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等一切费用。2015年4月13日，原告向被告常美华转款50000元。两被告未按照合同约定完全履行还款义务，自2015年8月19日逾期，现尚欠原告借款本金23499元。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但两被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，现原告要求两被告归还尚欠借款本金23499元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，两被告自2015年8月19日起逾期，现原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因该费用并未产生，对原告的该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告常美华、杨应培于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金23499元；二、被告常美华、杨应培于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2015年8月19日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（适用简易程序已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  赵松屋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2283号 申请人:陈革，男,1968年4月21日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师，一般授权。 被申请人：程峰，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈革与被告程峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程峰价值950万元的财产予以查封、冻结或扣押。并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈革的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程峰价值950万元的财产予以查封、冻结或扣押。 案件申请费5000元，由申请人陈革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蕴 二〇二〇年月七月一日 书记员  刘静
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2766号 原告：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郑国强，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林福顺诉被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林福顺的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，郑国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑国强立即归还原告林福顺借款本金80000元，并自2019年5月26日起按月利率2%计算利息直至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，郑国强因经营生意需要向林福顺借款80000元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限。上述事实有《借条》、转账凭证为凭。在借款之后，郑国强按照约定的月利率2.5%支付利息直至2019年5月25日，但对借款本金和随后的利息并没有归还。因约定的利息过高，林福顺自愿对拖欠的利息按月利率2%进行计算，截止起诉之日，拖欠的利息数额为19200元。原告认为，郑国强作为借款人，负有及时归还本息的法定义务。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 郑国强未作答辩。 林福顺围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，郑国强向林福顺借款80000元。同日，林福顺通过银行转账支付80000元给郑国强。2017年11月25日，郑国强向林福顺补出具其签名确认的借条一份，借条中约定上述借款80000元按月利率2.5%计算借款利息，未约定借款期限。林福顺自认郑国强在借条出具后已归还其借款利息至2019年5月25日。但借款本金及剩余利息，至今未偿。2020年6月2日，林福顺诉至本院，要求郑国强归还借款本息。案经审理，因郑国强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑国强向林福顺借款80000元，此有林福顺提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案为凭，结合林福顺庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2.5%计算，超过法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%为限。林福顺自认郑国强已归还其借款利息至2019年5月25日，因郑国强未到庭且该自认对其有利，故本院予以采信，该已还款项本院依法予以抵扣。现林福顺主张利息，应以借款本金80000元为基数自2019年5月26日起按照月利率2%继续计息。经本院传票传唤，郑国强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑国强应在本判决生效之日起五日内归还给原告林福顺借款本金80000元，并自2019年5月26日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告郑国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2567号原告：谢水军，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王期生，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该单位主任。委托诉讼代理人：黎俊麟，该单位工作人员。原告谢水军诉被告王期生、第三人广州市医疗保险服务中心（以下简称市医保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水军，第三人市医保中心的委托诉讼代理人黎俊麟到庭参加诉讼。被告王期生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水军向本院提出诉讼请求：判令被告王期生赔偿原告医药费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费、诉讼费共40000元。事实与理由：2019年10月13日14时06分，王期生未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿创新大道遇谢水军驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿香山大道由南往北行驶至，致使王期生驾驶的无号牌二轮摩托车与谢水军驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢水军受伤及车辆损坏的交通事故。被告王期生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见及证据。第三人市医保中心述称：判令被告王期生返还广州市社会医疗保险基金垫付的费用。具体需返还的费用应以被告需承担的责任比例为限，以法院判决为准。事实和理由：谢水军是广州市城乡居民社会医疗保险参保人，目前正常参保，谢水军于2019年10月14日至2019年11月21日在增××石滩镇中心卫生院就医，共发生医疗费用1680.51元。该笔费用发生期间谢水军的医保待遇正常，其已在医保系统记账，广州市社会医疗保险基金已支付其医保待遇226.36元。谢水军的上述医疗费用应由被告支付，故请求被告返还上述已经垫付的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日14时06分，被告王期生未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿创新大道由东往西方向行驶，行驶至创新××道××大道东24米，被告王期生未遵守交通信号灯指示驶入路口时，遇原告谢水军驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿香山大道由南往北行驶至，致使被告王期生驾驶的无号牌二轮摩托车与原告谢水军驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢水军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王期生未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未遵守交通信号灯指示通行，未佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，据此认定被告王期生承担此事故的全部责任，原告谢水军不承担此事故的责任。此外，该《道路交通事故认定书》还载明，被告王期生驾驶的无号牌二轮摩托车无保险，所有人为被告王期生；粤Ａ×××××号牌二轮摩托车的所有人为原告谢水军。在事发后，原告多次在南方医科大学南方医院增城分院以及广州市增××石滩镇中心卫生院门诊治疗，根据原告提供的医疗费票据显示，其门诊时间为19天。此外，原告向本院提供一张收据，载明其摩托车的维修费用为300元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告王期生因驾驶机动车造成原告受伤及财产损失，应承担相应的侵权责任。又由于被告王期生驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险，故对于原告在该次事故中造成的各项损失，应由被告王期生直接向原告予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故责任认定》，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告提出的诉讼请求、当事人提交的证据以及庭审陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1．医疗费：4153.55元。根据原告提供的医疗费票据以及其他医疗资料核算，原告共产生门诊医疗费4379.91元。在上述医疗费中，原告自行支付了医疗费4153.55元，广州市社会医疗保险基金为原告垫付了医疗费226.36元。对于上述由广州市社会医疗保险基金垫付的医疗费226.36元，市医保中心作为有独立请求权的第三人直接向被告主张权利，该垫付费用在下文中另行计算。据此，本院认定原告产生的医疗费损失应为4153.55元。2．误工费：1330元。原告主张其误工标准按照10000元/月计算，但其并未向本院提供任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院酌情认定其误工标准应参照广州市最低工资标准2100元/月计算。同时，原告没有住院治疗，其误工时间应按照门诊时间（即19天）予以认定。据此，原告的误工费为1330元（2100元/月÷30天×19天）。3．交通费：300元。在庭审中，原告主张其交通费为300元。结合原告的门诊次数，其主张的上述交通费并不过高，本院予以支持。4．车辆维修费：300元。公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故责任认定》载明了原告的摩托车在该次事故中损坏，且原告提交了维修费收据予以证实，据此，对于原告主张的车辆维修费300元，本院予以支持。至于原告主张的护理费，由于原告没有住院治疗，其主张护理费的依据不足，本院不予支持。原告产生的上述全部损失合计6083.55元，应由被告王期生予以赔偿。至于广州市社会医疗保险基金为原告垫付的医疗费226.36元，该医疗费本应由侵权人负担，现第三人市医保中心请求由侵权人予以返还，符合法律规定，本院予以支持。据此，上述垫付的医疗费226.36元，应由被告王期生直接向第三人市医保中心予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王期生于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告谢水军各项损失6083.55元；二、被告王期生于本判决发生法律效力之日起十日内，向第三人广州市医疗保险服务中心返还垫付的医疗费226.36元；三、驳回原告谢水军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告谢水军负担337元，被告王期生负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年七月一日书记员  陈英杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：准格尔旗兴腾音乐广场，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金川路准格尔饭店。经营者：张继军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告准格尔旗兴腾音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初530号之一本院于2020年6月15日对原告苏全与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初530号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 “李荣娜”更正为“张馨月”。审判员 郑            素二〇二〇年七月八日书记员 李      荣      娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4079号之二申请人：孙月玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：田明喜，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地山东省曹县。被申请人：王保连，又名王霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请人孙月玲与被申请人田明喜、王保连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1426民初4079号民事裁定书，对被申请人王保连名下在中国农业银行商丘高铁商城支行（账号为：62×××79）的银行存款5935.66元、其名下在中国建设银行商丘神火大道支行（账号为：62×××61）的银行账户、其名下在中国邮政储蓄银行商丘市梁园区中州路支行（账号为62×××28）的银行存款78700.86元、其名下在中国工商银行（账号为：53×××82）的银行存款7503.00元及其名下在河南省农村信用社联合社商丘华商农村商业银行白云支行（账号为：62×××01）的银行账户予以保全，对被申请人田明喜名下在中国建设银行商丘平原路支行（账号为：62×××61）的银行账户予以保全，现上述保全措施即将到期，申请人孙月玲对上述财产继续申请保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王保连名下在中国农业银行商丘高铁商城支行（账号为：62×××79）的银行存款5935.66元、其名下在中国建设银行商丘神火大道支行（账号为：62×××61）的银行账户、其名下在中国邮政储蓄银行商丘市梁园区中州路支行（账号为62×××28）的银行存款78700.86元、其名下在中国工商银行（账号为：53×××82）的银行存款7503.00元及其名下在河南省农村信用社联合社商丘华商农村商业银行白云支行（账号为：62×××01）的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人田明喜名下在中国建设银行商丘平原路支行（账号为：62×××61）的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋昊伸审 判 员  郭希海人民陪审员  王安廷二〇二〇年七月六日书 记 员  范 冰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4511号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，特别授权代理。被告：周冬明，男，1994年11月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：蒋顺娥，女，1994年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周冬明、蒋顺娥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费451元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 朱 原二〇二〇年七月一日书记员 刘昕垚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4425号申请执行人：袁梦杰，女，1969年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。袁梦杰申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初502号民事调解书已发生法律效力。袁梦杰向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司支付欠款6189.8元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人袁梦杰亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁梦杰申请执行的支付欠款6189.8元，王文虎承担连带清偿责任未受清偿。经申请执行人袁梦杰确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁梦杰享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人袁梦杰履行债务的义务。申请执行人袁梦杰发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 胡道宽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3409号王荣：关于申请执行人王泓彦与被执行人王荣抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14481号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3409号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5693号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：王永强，男，汉族，1979年11月9日生，住山东省胶州市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王永强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼，被告王永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款10354.57元；2、判令被告支付原告所欠保险费2166.05元；3、判令被告支付原告以所欠理赔款与保险费之和12520.62元为基数，按照年利率24%计算自原告赔偿之日起至实际还清之日止的违约金（暂计算至2020年5月20日为2881.46元）；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称“华夏银行”）签订个人保险保证借款合同，合同约定：被告因其他向华夏银行申请贷款叁万肆仟元，贷款期限自2016年12月16日至2019年12月16日。被告为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2016年12月12日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为632.88元，保费共计22783.68元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2019年3月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年6月5日向华夏银行赔付10354.57元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人保险保证借款合同、货款直通发放借款凭证、保险单、还款明细、保险赔款确认书、保费还款明细等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，王永强向人保财险投保，为其与华夏银行签订的贷款合同提供保证保险，人保财险公司审查后为王永强签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单的主要内容为：投保人王永强，被保险人华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，贷款金额34000元，保险费22783.68元，保险金额37598元，费率1.6833%，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费：632.88元。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月16日，贷款人华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称：华夏银行）与借款人王永强签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：QD07P11020160309），约定贷款人同意向借款人发放贷款，同时约定合同项下贷款的用途为其他，贷款金额为叁万肆仟元整，贷款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同的贷款年利率为6.65%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款方从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2016年12月16日，华夏银行向王永强发放贷款34000元。后，因王永强在合同履行中未按时偿还华夏银行的贷款，人保财险依据保险单约定于2019年6月5日向华夏银行进行了理赔，理赔款为10354.57元。人保财险提交的还款明细显示，王永强欠缴保费2166.05元。本院认为，被告王永强与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》，及王永强与人保财险签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。被告王永强拖欠偿还贷款本息达到80天，构成保险事故，人保财险按照保险单约定向华夏银行赔偿了10354.57元。人保财险理赔后超过30天，王永强未能向人保财险归还赔偿款，已构成违约，人保财险有权依据保险合同约定向王永强追偿，并要求其承担违约责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定的违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日（2019年6月5日）开始，按每日千分之一计算，原告自愿调整至年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于人保财险主张的欠付保费2166.05元，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险理赔款10354.57元、保费2166.05元，共计12520.62元。二、被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付以12520.62元为基数自2019年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年七月六日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1947号 原告：丁锋，男，1968年7月13日出生，汉族，住如东县。 被告：徐泉，男，1962年10月31日出生，汉族，住如东县。 原告丁锋与被告徐泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告徐泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐泉欠原告丁锋12万元，已给付2万元，还有10万元未给付，现要求被告还清欠款10万元。原告丁锋围绕诉讼请求提交了欠条、情况说明等证据。 被告徐泉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐泉因办理养殖场需要人工，于2012年至2016年雇请原告丁锋及徐正霞为其养殖场提供劳务。2017年9月3日，经双方结算，被告徐泉结欠原告丁锋及徐正霞工资12万元，被告徐泉于结算同日向原告丁锋出具欠条一份，载明：今欠丁锋壹拾贰万整（120000元）。被告徐泉出具欠条后，仅于2017年给付原告2万元，余款至今未能给付，故原告向本院提起诉讼。 另查明，徐正霞系原告丁锋配偶，徐正霞表示被告徐泉结欠其的劳务工资由其丈夫丁锋与徐泉一并结算。 本院认为，原告丁锋及其配偶徐正霞为被告徐泉提供劳务，被告徐泉理应及时给付劳务工资，徐正霞委托其配偶丁锋与被告一并结算其劳务工资，被告向原告出具了劳务工资的欠条，原告提供的证据能够证明其主张，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泉于本判决生效后十日内给付原告丁锋劳务工资10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年七月一日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1102号 申请执行人：周建通，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人:杨才彬,男,汉族，1968年8月26日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:黄朝琴,女,汉族,1963年12月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村，组织机构代码79395911-4。 本院在执行周建通与杨才彬、黄朝琴、四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨才彬、黄朝琴、四川德阳金八角水泥有限公司的银行存款1330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨才彬、黄朝琴、四川德阳金八角水泥有限公司的收入133000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月六日 书记员  裴小龙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初836号之一申请人：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路47号。法定代表人：孙书寨，董事长。委托诉讼代理人：安宁，男，1981年10月9日出生，北京鑫华源机械制造有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王斌，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：北京融创兴业地产有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼8层804室。法定代表人：易绪兵。委托诉讼代理人：王立伟，男，1982年12月30日出生，北京融创兴业地产有限公司法务。原告北京鑫华源机械制造有限责任公司（以下简称鑫华源公司）与被告北京融创兴业地产有限公司（以下简称融创兴业公司）、北京瑞丰华成房地产开发有限公司、北京融创建投房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鑫华源公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院于2020年3月16日作出(2020)京0109民初836号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结融创兴业公司名下的银行账户资金1600000元或同等价值其他财产。2020年6月24日，鑫华源公司以双方已经和解履行完毕为由向本院申请解除依据(2020)京0109民初836号民事裁定书对融创兴业公司所采取的保全措施。本院经审查认为，鑫华源公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据(2020)京0109民初836号民事裁定书对北京融创兴业地产有限公司名下的银行账户资金1600000元或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 恒二〇二〇年七月一日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2601号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告孙顺行合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6544号原告：胡绣娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。委托代理人：阳帆（原告之一）。原告：阳帆，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。被告：广州莱思特酒店公寓管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲占决新街11号1109。法定代理人：刘某，职务执行董事。委托代理人:周以劲,男,1990年7月14日出生,该司员工。原告胡绣娟、阳帆诉被告广州莱思特酒店公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳帆（也是原告胡绣娟的委托代理人），被告的委托代理人周以劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2019年12月7日晚上9点，原告一、原告二和女儿在网上搜索到广州莱思特酒店公寓万胜围地铁站店，于9点45分到达酒店前台处支付房费308元以及押金200元，共508元。随后，原告入住3栋A座35楼3501房，但原告关门后很快发现，房间大门的倒锁是损坏的，于是原告二迅速下楼到前台要求工作人员换房，但前台工作人员声称是最后一间房，原告二因担心一家三口的安全，于是要求退房，前台工作人员声称因房费已经进入系统，不能退费，以要联系经理处理为由，无故拖延时间，原告二在前台一直足足等了一个小时，在此期间，原告二一直催促，但前台人员置之不理，最后在原告二强调工作人员已经损害本人公平交易权，有消费欺诈行为，要报警处理的情况下，前台工作人员才声称只能退还408元，要扣100元。原告认为工作人员明知酒店房门倒锁已经损坏，已经不能尽到保护房客的安全的主要义务，还接受原告二的预订，已经违反了《消费者权益保护法》第五十五条的规定。原告方要求退房的时候，又故意拖延不理，最后还无故扣押原告的资金，已经严重损害了本人的消费自主选择权，被逼无奈之下，原告二只好于22点53分报警处理，后警察将原告二以及一名前台工作人员带回派出进行询问，在警察要求前台工作人员迅速退款否则严厉处罚的情况下，前台工作人员才不情愿的将钱退还给原告，此时已经是午夜12点。告认为，被告的行为已经涉及消费欺诈行为和损害公平交易权，这种拒不退款的侵权行为导致原告一家无故浪费2个多个小时的休息时间，导致身体和精神严重不适。为此，现起诉请求判令1、因被告有消费侵权行为而赔偿原告924元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元；3、被告赔偿误工费5000元、交通费14.6元；4、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：第一、被答辩人无证据证明答辩人的公寓大门无法反锁；首先，答辩人一直有出租涉案房间，期间并没有客户提出公寓大门无法反锁的问题。其次，被答辩人反映大门无法反锁后，答辩人第一时间到现场处理，但未发现大门无法反锁的情况。次，被答辩人入住涉案房间30分钟后，才发现涉案房间大门无法反锁有违常理最后，就本案而言，被答辩人未提供证据证明当时房间大门无法反锁，严重影响其居住安全。第二、被答辩人退房的原因为其入住后才发现其他公寓费用更低；被答辩人在向答辩人提出房间大门无法反锁前，其已在京廷公寓预定并支付428元费用，该房间的费用比答辩人的少80元，因此，被答辩人退房的原因在于其发现其他公寓的费用更低，而并非涉案房间大门无法反锁。第三、双方已就退房问题协商一致解决，双方权利义务已终止在当地派出所组织调解下，双方已就全部争议协商一致，答辩人已按照约定向被答辩人退还全部费用，被答辩人收款后未提出任何异议。因此，双方已就退房问题协商一致解决，双方无任何其他未解决的争议，双方权利义务已终止。第四、被答辩人无证据证明其存在相应的损失，且损失由答辩人造成；首先，被答辩人并无证据证明其存在相应的损失，且损失由答辩人造成，因为被答辩人与答辩人前台人员被琶洲派出所民警带往琶洲派出所途中的车上，被答辩人说自己是律师，希望通过起诉此类事件，为此增加曝光度，从而去提高自己的知名度。其次，答辩人遵循客户至上的原则，答辩人在确认房间大门不存在问题后，答辩人曾提出为被答辩人更换房间，但答辩人坚持退房，所以，即使被答辩人存在损失，也是被答辩人自己造成的，与答辩人无关。综上，被答辩人的部份诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，要求驳回其请求。经审理查明：2019年12月7日晚上21时45分，两原告及其女儿入住被告位于广州市万胜围地铁站店客房，并向被告支付了房费308元和押金200元。原告方表示入住后没多久就发现房间大门没有反锁装置。之后，原告方跟被告交涉，并提出退房要求，但遭到被告拒绝。当晚22时14分，原告报警，随后双方到了派出所作了调解。期间，被告向原告方退还了508元。本院认为：原告方入住被告经营的酒店，双方形成服务合同关系。现原告主张被告明知酒店房门倒锁已经损坏，不能尽到保护房客安全义务的情况下，还接受原告预订并办理入住，属于欺诈行为。对此，被告在庭审中表示涉案房间虽然没有设置安全链条，但门锁有反锁装置，故不存在安全隐患。由于原告不能举证证明涉案房间门锁不能反锁，且被告是在明知房间不能反锁的情况下还出租房间。另一方面，从本案现有的证据也未能反映被告所经营的酒店存在监控设备缺失、安保人员不足等可能引发安全隐患的情形。据此，原告主张被告存在欺诈而要求三倍赔偿924元，理据不足，本院不予支持。由于原告不能举证证明其因涉案纠纷导致其精神受到严重损害，故其要求赔偿精神损失费1000元，依据不足，本院不予支持。关于原告方主张的误工费、交通费问题，因原告与被告发生纠纷后，双方争持的时间只有2个多小时，原告方随后离开，故并未发生误工。此后，原告方采取诉讼方式主张本案权利，属于原告方自行选择维权的一种方式，该维权成本在无法证明被告存在过错的情况下，而要求被告承担误工费、交通费损失，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回两原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年七月六日书记员  廖钺铃郭倩怡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2291号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：桑红利，男，1986年3月23日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告桑红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告桑红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告桑红利向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人及配偶身份证原件、结婚证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，桑红利用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同两份，分别为：1.宁阳农商行个借字（2018）年第00414979号个人借款合同，合同约定：借款人桑红利，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用餐饮业；借款金额10000元整；期限为2018年12月3日至2019年12月2日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××05，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年12月3日宁阳农商行将借款10000元发放至被告桑红利账户。借款到期后，被告桑红利未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告桑红利偿还本金281.58元，偿还利息1216.64元，截止到2020年6月6日，尚欠本金9718.42元及利息未还。2.宁阳农商行个借字（2018）年第00415016号个人借款合同，合同约定：借款人桑红利，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用餐饮业；借款金额20000元整；期限为2018年12月3日至2019年12月2日；合同其他内容同宁阳农商行个借字（2018）年第00414979号个人借款合同。2018年12月13日宁阳农商行将借款20000元发放至被告桑红利账户。借款到期后，被告桑红利未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，共偿还利息2353.36元，截止到2020年6月6日，尚欠本金30000元及利息未偿还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告桑红利未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告桑红利偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑红利偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金9718.42元，支付利息（以10000元为基数，自2018年12月3日起至2019年12月2日止，按年利率12%支付利息；以10000元为基数，自2019年12月3日起至2019年12月19日止，按年利率12%×150%计算；以9718.42元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息1216.64元），并按合同约定支付复利；二、被告桑红利偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金20000元，支付利息（以20000元为基数，自2018年12月3日起至2019年12月2日止，按年利率12%计算；以20000元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息2353.36元），并按合同约定支付复利。以上两项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，保全申请费620元，共计891元，由被告桑红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月八日书记员  姜文霏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3751号 原告：齐宇轩，男，1998年3月30日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：邹珺，女，1996年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告齐宇轩与被告邹珺股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年7月6日齐宇轩向本院申请撤诉。 本院认为，齐宇轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐宇轩撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币160元，由齐宇轩承担。因齐宇轩在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月六日 书记员  沈霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34112号之一原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX层A2部位。法定代表人：龚元相，董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地。法定代表人：许多。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)12,368元，减半收取计6,184元，财产保全费4,804元，合计10,988元，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初651号 原告:简阿丽，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈明强，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄玉燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简阿丽与被告陈明强、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简阿丽到庭参加诉讼。被告陈明强、黄玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阿丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈明强、黄玉燕偿还简阿丽借款80000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计付至还清款项之日止。2.案件受理费由陈明强、黄玉燕承担。事实与理由：陈明强与黄玉燕系夫妻关系，2016年12月3日，陈明强、黄玉燕因做生意需要资金周转向简阿丽借款80000元，双方约定期限1年，并出具一张借条给简阿丽。借款期限届满后，简阿丽多次催讨未果。 陈明强、黄玉燕未作答辩。 简阿丽围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院依法调取陈明强、黄玉燕的户籍登记信息表，陈明强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 陈明强、黄玉燕因做生意资金需要周转数次简阿丽借款。2016年12月3日，经双方结算，陈明强、黄玉燕共向简阿丽借款80000元，当日，陈明强、黄玉燕出具一张借条给简阿丽收执。借条中，双方约定借款期限1年。借款期限届满后，陈明强、黄玉燕未还款。 本院认为，陈明强、黄玉燕尚欠简阿丽借款80000元，有其出具给简阿丽收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，陈明强、黄玉燕未归还，现简阿丽起诉请求陈明强归还借款本金80000元自起诉之日（2020年3月12日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈明强、黄玉燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明强、黄玉燕应于本判决生效之日起十日内归还简阿丽借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陈明强、黄玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺勇 人民陪审员  **泉 人民陪审员  简丽英 二〇二〇年七月六日 法官 助理  肖春妮 书 记 员  张 静 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初133号 原告：付亮，男，汉族，1987年11月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：吕辉碧，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被告：段兢，女，汉族，1989年12月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 原告付亮与被告吕辉碧、段兢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。 付亮向本院提出诉讼请求：1．判决吕辉碧立即归还付亮借款本金583579.6元及利息（利息以583579.6元为基数，按照每月2%的标准，从2019年12月11日起计算至付清之日止，暂计算至2019年12月22日为17896.4元）；2．判决段兢对吕辉碧的上述还款责任向付亮承担共同还款责任。事实与理由：付亮与吕辉碧原系通过朋友介绍认识。在2018年10月至2019年8月期间，吕辉碧多次以资金周转为由向付亮提出借款。在第一次借款时，吕辉碧声称其与段兢系夫妻关系，所以其特地录制了二人签署借条时的完整过程并发送给付亮。后续借款期间，被告还向付亮提供了二被告的身份证件、结婚证并邀请付亮到登记在段兢名下的位于成都市高新区现场核实情况。尤其在借最后一笔款项时，吕辉碧仍声称其与段兢系夫妻关系，并且提供了段兢本人名下的银行卡，要求付亮将其中27万元汇人段兢名下的光大银行账户内。基于吕辉碧的要求及其提供的信息，付亮出于对吕辉碧的信任同意向其提供借款。在借款发生后，吕辉碧向付亮提供了其单独或者载明了段兢名字的欠条。并且吕辉碧也多次通过其本人或者案外人的银行账户向付亮归还借款本息（吕辉碧承诺所还款项均按照先息后本的方式抵扣本息）。但是在借款到期后，吕辉碧偿还的款项不仅无法足额支付利息，更无法按时结清本金。经付亮多次催收，吕辉碧均表示暂无力一次性结清借款本息。基于上述事实和理由，付亮向诉至法院，要求吕辉碧立即清偿本息，并要求段兢对上述债务承担共同还款责任。 经审查，吕辉碧自述，其在借款时，与付亮微信聊天中的“段兢”手持借条的视频和照片，并非段兢本人实施的行为。系吕辉碧为了资金周转，编造了事实，利用段兢以前的生活照，并在与段兢离婚后，花钱找来一位女性朋友造假，并伪造段兢签字，以此来向付亮借款。2020年7月8日，本院对段兢本人进行询问，段兢明确表示，签署借条的视频中的人不是段兢，不知道是谁，借条不是段兢签订的，手持借条的照片中的人也不是段兢；段兢不清楚付亮和吕辉碧之间的关系，没有向吕辉碧借过钱，段兢在接到付亮催款电话时，还以为是诈骗，怀疑付亮和吕辉碧合伙对其进行诈骗。 本院认为，吕辉碧雇人假扮其前妻段兢，以便从付亮处骗取借款的行为，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回付亮的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告付亮的起诉。 案件受理费9,819元，退还原告付亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨岚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1580号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：金小军，男，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第二自然村。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月一日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1453号申请执行人：北京天麟汇通水务科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈宝祥，董事长。被执行人：北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：梁田，总经理。北京天麟汇通水务科技有限公司申请执行北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22534号民事调解书已发生法律效力。北京天麟汇通水务科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司支付货款432000元、利息损失18000元、案件受理费3965元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天麟汇通水务科技有限公司亦未提供被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天麟汇通水务科技有限公司申请执行的货款432000元、利息损失18000元、案件受理费3965元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天麟汇通水务科技有限公司享有要求被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京天麟汇通水务科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天麟汇通水务科技有限公司发现被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三日书记员 梁 栋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2651号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：王振鹏，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：张丹，女，1983年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振鹏、张丹名下银行存款103,205.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振鹏、张丹名下银行存款103,205.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1036元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 李丹妮
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初1589号 原告：郭秀莲，女，1940年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：宫大治，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭秀莲与被告宫大治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀莲及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告宫大治经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在其住所地的村里开了一家名叫“无极堂体馆”的店铺，相熟后，被告陆续向其及另外几个朋友蒋某某、胡某某、雷某某借款。2014年1月，被告向其借款10000元；2014年3月5日，被告向其借款5000元；2014年3月11日，被告向其借款3000元；2014年3月23日，被告向其借款2000元；2014年4月30日，被告向其借款3000元；2014年6月6日，被告向其借款500元；2014年7月1日，被告向其借款1000元；2014年7月24日，被告向其借款1000元；2014年8月21日，被告向其借款10000元；2014年10月15日，被告向其借款4000元；后被告于2014年9月15日向其归还20000元。2014年10月30日，被告向其借款，被告以向其购买康复器材的方式向其借款1000元，但后来并未向其交付购买的康复器材；2014年10月31日，被告向其借款2000元。此后，经其多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院。被告宫大治未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告在西安市未央区XX村开设一家“无极堂体馆”，原告经常到被告处体验产品。2014年1月26日，被告向原告借款10000元；2014年3月5日，被告向原告借款5000元；2014年4月30日，被告向原告借款3000元；2014年7月1日，被告向原告借款2000元；2014年7月24日，被告向原告借款1000元；2014年10月15日，被告向原告借款4000元；以上借款金额均在被告向原告出具的同一张借条上所书写，共计25000 元。另查，2014年8月21日，被告再次向原告出具借条，该借条载明被告借原告10000元，还款日为2014年9月10日；2014年10月30日，被告向原告出具借条载明借原告人民币1000元；2014年10月31日，被告借原告人民币2000元。以上借条均有被告签字，共计13000元。再查，2014年9月15日，被告曾向原告还款20000元。以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款数额问题。首先，被告作为借款人向原告出具的借条及证人证言足以印证双方之间借贷关系的存在；其次，原告提交的借条中所载的2014年3月11日及3月23日两笔共计5000元的金额，原告在庭审中认可系其自己书写添加进借条之上，本院不予认定；关于原告主张的2014年6月6日的500元，原告在其提交的借条上已经划掉，故本院亦不予认定，被告向原告共计借款38000元；扣除庭审中原告自认被告已经偿还借款20000元，故被告还应向原告偿还剩余借款18000元。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫大治于本判决书生效之日起十日内支付原告郭秀莲借款18000元。二、驳回原告郭秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费600元，共计987元（原告郭秀莲均已预交），由被告宫大治承担，于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王冬青审  判  员     武晓伟审  判  员     许晓娟   二〇二〇年六月十九日 书   记  员    刘  晶 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保32号申请人：廖建华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会七队，公民身份号码441************597。申请人：廖超庆，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************557。担保人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡,统一社会信用代码914***********083H。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：陈永森，该公司员工。被申请人：肇庆市高要区大庆电子有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇，统一社会信用代码914***********206N。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************991。申请人廖建华、廖超庆于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求在价值400000元范围内查封被申请人肇庆市高要区大庆电子有限公司、李某1名下的财产或冻结被申请人肇庆市高要区大庆电子有限公司、李某1名下的银行存款。担保人中顺盈腾融资担保有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人廖建华、廖超庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值400000元范围内查封被申请人肇庆市高要区大庆电子有限公司、李某1名下的财产或冻结被申请人肇庆市高要区大庆电子有限公司、李某1名下的银行存款（详见查封、冻结财产清单）。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人廖建华、廖超庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月三日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执988号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地：淮北市濉溪县，统一社会信用代码：91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该行行长。 委托执行代理人：丁硕，该行员工。 委托执行代理人：张冬晓，该行员工。 被执行人：孟令军，男，汉族，1976年9月生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与孟令军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟令军自收到通知书之日起向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还100855.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟令军名下的银行存款102268.64元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执158号 申请执行人:刘佳，女，1979年11月3日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人:涿州市尚堃房地产经纪有限公司，地址涿州市开发区张段庄村北。 法定代表人:孙庆。 刘佳与涿州市尚堃房地产经纪有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0681民初3971号，保定市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀06民终7227号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人刘佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年七月六日 书记员  孙龙峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1723号申请执行人:宁波市鄞州润翔木业有限公司(组织机构代码为595393797)。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村椅子岙。法定代表人：朱祥。委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：麻万远，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州润翔木业有限公司与被执行人麻万远买卖合同纠纷一案中，查明被执行人麻万远应支付申请执行人宁波市鄞州润翔木业有限公司执行款45579元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月八日代书记员 毛忆梦
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执277号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。 法定代理人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：惠共和，该公司职工。 被执行人：白加田，男，汉族，住清涧县赤土沟。 被执行人：许建伟，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白加田、许建伟金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4526元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月17向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月29日冻结了被执行人白加田的工资账户，于2020年7月3日冻结了被执行人许建伟的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1732号原告：张超群，女，1983年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：冉长春，男，1986年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张超群与被告冉长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超群的委托诉讼代理人彭德兵到庭参加诉讼，被告冉长春经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉长春偿还借款本金40000元，支付利息22800元，合计62800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，原告借给被告现金80000元，约定月利息3%并按月支付。被告支付前3个月利息后没有继续支付利息。2015年10月30日，被告归还原告借款本金40000元，尚欠原告本金40000元、利息19200元，并出具借条一张，约定该借款于2016年5月30日归还，被告没有按约定时间归还。2018年1月28日，原告与被告又约定2019年1月28日归还借款，年利息按照2.25%计算，三年(2015年10月30日至2019年1月28日)利息共计2700元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，至今又超出1年多时间，按照1年时间计算，借款利息又增加900元，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告表明，利息计算至2015年10月30日，尚欠利息按年利率24%计算七个月为11200元，2015年10月30日之后利息按年利率2.25%计算三年为2700元，其余利息自愿放弃。被告冉长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告因做生意资金周转需要向原告借款80000元，双方口头约定月利率3%。被告按约支付原告三个月利息7200元后，于2015年10月30日偿还本金40000元，并另行出具借条一张，约定剩余借款40000元于2016年5月30日前偿还，注明之前利息19200元。到期未偿还，2018年1月28日被告再次向原告出具借条，约定2019年1月28日偿还借款40000元，年利率2.25%，2015年10月30日至2019三年利息共计2700元。2019年3月16日被告再次向原告出具借条一张，约定剩余借款40000元于2020年3月16日前偿还，未约定利息，并注明为2015年所借。借款到期后经原告多次催收未果诉至本院要求判如诉请。庭审中原告表明，利息计算至2015年10月30日，尚欠利息按年利率24%计算七个月为11200元，2015年10月30日之后利息按年利率2.25%计算三年为2700元，其余利息自愿放弃。上述事实，有原告的当庭陈述，借条，微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系有借条及聊天记录为证，足以认定，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，已超过约定还款期限，本院予以支持。对于原告主张的利息，从2015年1月至2015年10月30日的利息，双方约定月利率3%，即年利率为36%，被告按约支付了三个月利息7200元，对于支付部分本院不予评述，剩余七个月利息，原告当庭表示按年利率24%计算，即为11200元，符合相关规定，本院予以确认。对于2015年10月30日之后利息，双方约定按年利率2.25%计算，庭审中原告表示仅计算三年利息共计2700元，其余部分自愿放弃，本院予以确认。利息原告共计主张13900元，符合相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉长春限于本判决生效后十日内偿还原告张超群借款本金40000元，支付利息13900元，共计53900元。二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由被告冉长春承担574元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告张超群承担111元，原告张超群预交的案件受理费685元本院予以退回574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年七月六日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1302号之七申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所地宁津县五湖工业开发园区。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，保全金额为4000000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人罗毅名下鲁Ａ×××××哈弗牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿、转移登记等。案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月二十四日书记员  刘清建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执468号之一申请执行人：营口市站前生态环境分局,住营口市站前区。被执行人：营口老年关怀医院，住所地营口市站前区。本院在执行申请执行人营口市站前生态环境分局与被执行人营口老年关怀医院行政非诉执行(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执468号案件中对被执行人营口老年关怀医院的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月六日书记员  高 阳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保464号 刘祁山、卢亚飞： 本院根据刘祁山的财产保全申请，经审查，作出（2020）皖1622民初5167号之一民事裁定书。于7月23日查封卢亚飞名下房产，查封邵佩丽担保房产。上述房产查封情况详见回执。 刘祁山需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘祁山承担。 二〇二〇年七月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4644号 原告：冯余，女，汉族，1978年1月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告冯余与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告冯余的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在取得楼栋权属证明后，立即协助原告办理位于成都市成华区的房屋的不动产权证书； 2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月04日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以710692元的价格购买位于成华区商品房一套。原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款以及办理产权所需要的费用，并已经办理收房入住事宜。时至今日，被告一直未按照合同约定的时间向原告办理房屋不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，请法院依法判决。 经审理查明，2013年11月4日，冯余与宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定冯余购买宏锦公司开发的位于成都市成华区房屋，总价款710692元，付款方式为首期支付购房款总价的30%，余款向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请贷款支付，期限为20年。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费。……5、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后720日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止……6、国有土地使用权转移登记约定（1）出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。……”。 宏锦置业公司依约于2015年6月30日向冯余交付了案涉房屋，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，截至开庭前，案涉房屋尚未办理初始登记。宏锦公司也未为冯余办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦公司对其逾期办理产权证的事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、房款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：冯余要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。 关于冯余要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，由于案涉房屋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对冯余的诉讼请求不予支持。冯余可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯余的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  张路遥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初846号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李啟熊，男，1986年9月25日生，汉族，专科文化，云南ＣＹ集团有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）911号起诉书指控被告人李啟熊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李啟熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日21时11分许，被告人李啟熊酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人李啟熊抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为148.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李啟熊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李啟熊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李啟熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李啟熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3425号 原告：杜祥进，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苏勇力，男，1979年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告杜祥进与被告苏勇力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年7月1日，原告杜祥进向本院申请撤诉。 本院认为，杜祥进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜祥进撤回起诉。 本案案件受理费人民币1025元，由杜祥进承担。因杜祥进在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月一日 书记员  黄椰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2287号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：贾兴胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告贾兴胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告贾兴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告贾兴胜向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人及配偶身份证原件、结婚证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，贾兴胜用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同两份，分别为：1.宁阳农商行个借字（2018）年第00377061号个人借款合同，合同约定：借款人贾兴胜，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途铁路运输业；借款金额20000元整；期限为2018年11月14日至2019年11月13日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××71，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年11月14日宁阳农商行将借款20000元发放至被告贾兴胜账户。借款到期后，被告贾兴胜未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告贾兴胜偿还本金288.14元，偿还利息2704.1元，截止到2020年6月6日，尚欠本金19711.86元及利息未还。2.宁阳农商行个借字（2018）年第00433598号个人借款合同，合同约定：借款人贾兴胜，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途铁路运输业；借款金额30000元整；期限为2018年12月13日至2019年12月12日；合同其他内容同宁阳农商行个借字（2018）年第00377061号个人借款合同。2018年12月13日宁阳农商行将借款30000元发放至被告贾兴胜账户。借款到期后，被告贾兴胜未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，共偿还利息3120.48元，截止到2020年6月6日，尚欠本金30000元及利息未偿还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告贾兴胜未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告贾兴胜偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兴胜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金19711.86元，支付利息（以20000元为基数，自2018年11月14日起至2019年11月13日止，按年利率12%支付利息；以20000元为基数，自2019年11月14日起至2019年11月22日止，按年利率12%×150%计算；以19711.86元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息2704.1元），并按合同约定支付复利；二、被告贾兴胜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元，支付利息（以30000元为基数，自2018年12月13日起至2019年12月12日止，按年利率12%计算；以30000元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息3120.48元），并按合同约定支付复利。以上两项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，保全申请费820元，共计1341元，由被告贾兴胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月八日书记员  姜文霏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5171号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：福清恩赐物流有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道高仑村路北一区151号，统一社会信用代码91350181MA2XT2223L。法定代表人：李成华。被告：李仁坤，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邓强军，男，1987年6月3日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：程书良，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省勋西县。裕国融资租赁有限公司诉被申请人福清恩赐物流有限公司、李仁坤、邓强军、程书良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年七月一日书记员  王玥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2725号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 主要负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王国灿，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：段敏，女。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王国灿、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人张赛赛、被告王国灿到庭参加诉讼，被告人保公司及其委托诉讼代理人段敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国灿赔偿原告各项损失24000元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告王国灿驾驶正三轮载货摩托车与案外人黄玲花驾驶的浙ＪＨ××××号牌的车辆在嵊州市××路××路××发生碰撞，事故造成案外人车辆受损。该事故经交警事故认定书认定，被告王国灿与案外人同责。事故发生后，浙ＪＨ××××号牌车辆发生车辆维修费等各项损失共计46000元。浙ＪＨ××××号牌车辆的车辆所有人在原告处投保有车辆损失险，因车辆维修等费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款46000元。原告认为，被告王国灿作为本次交通事故的同责方，对浙ＪＨ××××号牌车辆损失负有赔偿义务。原告向被保险人支付保险理赔款后享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王国灿辩称，事故发生是属实的，但原告所称的车辆修理费用46000元是有疑问的，当时交警当场评估只要20000多元，不认可修理费用需要46000元，只认可车辆损失情况确认书中第1项保险杠（前）7061元和第5项前大灯（左）14007元，对该两项费用同意赔偿一半。维修发票是诸暨的公司，车辆去诸暨修理不合理。 被告人保公司书面辩称，一、被告王国灿所属车辆鲁Ｃ9××××号车在人保公司仅投保交强险一份，保险期限为2017年12月16日至2018年12月15日，该次事故发生在保险期限内。二、本次事故中，人保公司承保的鲁Ｃ9××××号车在事故中负同等事故责任，该事故造成三者车辆损失，根据交强险条例，同等责任的交强险财产限额为2000元。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证等证件真实且无拒赔免赔情形，人保公司同意在该限额内予以赔付。三、人保公司不承担诉讼费用。交强险条例第十条第四款责任免除部分，明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”系责任免除部分。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供车辆损失情况确认书、修理费用发票、支付凭证彩打件各一份，以证明李官德所有的浙ＪＨ××××号车因事故受损，维修费用为46000元，且原告已向李官德支付理赔款46000元等事实。 被告经质证认为，只认可车辆损失情况确认书中第1项保险杠（前）7061元和第5项前大灯（左）14007元，车辆受损不严重，其他配件依旧可用，没必要更换，不认可维修费用需要46000元，另外对原告有无支付46000元不清楚。 本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日08时22分许，被告王国灿驾驶鲁Ｃ9××××号正三轮载货摩托车，途经嵊州市××路××路××地方时，与由黄玲花驾驶的李官德所有的浙ＪＨ××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王国灿驾驶正三轮载货摩托车通过没有信号灯控制的交叉路口，未让右方车辆先行，负事故同等责任，黄玲花驾驶小型越野客车未确保安全通行，负事故同等责任。浙ＪＨ××××号车辆商业保险投保在原告人寿保险公司处，事故发生后经原告人寿保险公司定损，确定浙ＪＨ××××号车辆需维修费用46000元。后原告通过集中代付中心于2018年4月27日赔付李官德车辆损失46000元。鲁Ｃ9××××号车的交强险投保在被告人保公司处，保险期间自2017年12月16日至2018年12月15日，未投保车辆商业保险。现原告依据机动车辆索赔权转让书和事故责任，要求两被告承担相应的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿保险公司对自己承保的车辆在发生保险事故后，依据保险合同的约定向被保险人赔付了保险金，但由于保险标的遭受的损失，部分原因是由于第三方侵权行为造成的，故原告自支付保险赔偿金之日起，在保险赔偿范围内有权代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。现原告代位被保险人要求被告王国灿依据过错程度承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。同时由于被告王国灿驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，故被告王国灿应承担的经济损失由被告人保公司在交强险责任限额2000元范围内先行赔付。被告王国灿虽辩称只认可车辆损失21068元，对其余修理费用不认可，但其未就其辩称提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司理赔款2000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 二、王国灿支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司理赔款22000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王国灿负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛银明 二〇二〇年七月一日 书记员  屠梦蓥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311破申5号申请人：徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会，住所地本市泉山区泰山村。负责人：**，居委会主任。被申请人：徐州晟通商务咨询有限公司，住所地徐州市风华园内北侧综合楼二层。法定代表人：孙秀萍，该公司执行董事兼总经理。2020年6月22日，徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会以徐州晟通商务咨询有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州晟通商务咨询有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州晟通商务咨询有限公司发出了通知。本院查明，徐州晟通商务咨询有限公司于2012年10月24日登记设立，注册资本500000元，住所地徐州市风华园内北侧综合楼二层。企业经济类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为商务信息咨询服务；企业管理信息咨询服务；房地产中介服务。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。徐州晟通商务咨询有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会在本院申请执行的债务标的为171481.8元。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现徐州晟通商务咨询有限公司有财产可供执行。本院认为，徐州晟通商务咨询有限公司资产不足以清偿债务，徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会向本院申请对徐州晟通商务咨询有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会对徐州晟通商务咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 赵艳鹏二〇二〇年七月六日书记员 石晶晶