安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1509号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗东路12号，统一社会信用代码91370283733528193Y。 负责人：李玉江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：邢朝水，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区，统一社会信用代码91341621597097035J。 法定代表人：许兴田，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉何锦阳律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称太平洋保险平度公司)与被告邢朝水、涡阳县兴盛汽车运输有限公司(以下简称涡阳兴盛公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险平度公司的委托诉讼代理人李宁，被告邢朝水，被告涡阳兴盛公司的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险平度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告102000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，张领驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车载乘赵小俊、张世轩追尾撞击邢朝水驾驶的皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆,致使两次受损，张领、赵小俊死亡的交通事故。经认定张领、邢朝水负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号货车车主为青岛卓鑫物流有限公司，该车在原告处投保250000元车损险及不计免赔险。事故发生后，青岛卓鑫物流有限公司起诉原告至青岛平度市人民法院，要求按合同法规定赔偿，经平度市人民法院委托评估鲁Ｕ×××××号重型货车损失为215000元、评估费9700元。经原告与青岛卓鑫物流有限公司调解共计赔偿202000元。皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆车主为涡阳兴盛公司，该车保险公司已经在保险限额内全部赔偿，不足部分应由两被告赔偿。 邢朝水辩称：车出事是自己处理的，保险、车辆都赔完了。 涡阳兴盛公司辩称：1.太平洋保险平度公司不是适格的诉讼主体。道路交通事故认定书记载，鲁Ｕ×××××号重型货车所投保的保险人为太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。2.应当追加中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平保涡阳公司）为被告。皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆向平保涡阳公司投保交强险和商业险合计保险金额为1172000元。根据（2018）苏0412民初5996号、（2018）苏0412民初5997号民事调解书，平保涡阳公司已经向鲁Ｕ×××××号重型货车车上人员亲属赔偿1150000元，尚有22000元的保险额度没有赔付。3.原告没有取得代位求偿权。根据（2018）苏0412民初5996号、（2018）苏0412民初5997号民事调解书第四项调解内容，双方纠纷一次性解决，今后各无牵涉，双方均不得就本案再以任何理由要求对方赔偿或补偿，包括本案中可能未处理的事项。鲁Ｕ×××××号重型货车车上人员亲属已经放弃车辆损失赔偿请求权，其没有权利再把赔偿请求权转让给原告。保险人代位求偿权应以第三人对被保险人侵权为基础，而本案中，张领追尾邢朝水驾驶的车辆，张领应当承担全部责任，邢朝水已经在（2018）苏0412民初5996号案件中，对事故责任划分提出复核申请，但常州市公安局交警支队驳回了复核申请。事故责任划分存在错误，邢朝水不是侵权人，保险人代位求偿权没有存在的基础。4.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告向鲁Ｕ×××××号重型货车车主青岛卓鑫物流有限公司赔偿202000元，是原告自愿赔偿的，车辆损失的价值是原告的主观臆决，不是法院经过审理认定的事实。答辩人认为，原告对鲁Ｕ×××××号车辆损失的评估价值过高，由此产生的责任应由原告承担。5.皖Ｓ×××××车车辆损失35350元应由原告承担。经平保涡阳公司定损，皖Ｓ×××××车车辆损失70700元、施救费2000元，因邢朝水承担本次事故同等责任，平保险涡阳公司仅向邢朝水赔偿36350元，下余36350元依法应当由鲁Ｕ×××××号车辆保险人（原告）承担。6.平保险涡阳公司责任范围以外的责任应由邢朝水承担。根据答辩人与邢朝水签订的车辆挂靠合同，邢朝水是车辆的实际所有人，车辆运营期间产生的一切损失应由邢朝水承担。 综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的太平洋保险平度公司所举证据1中的驾驶证，涡阳兴盛公司所举证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。 太平洋保险平度公司举证：1.行驶证、驾驶证书复印件，道路交通事故认定书。证明鲁Ｕ×××××号车辆的所有人及事故责任划分情况。2.山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9394号民事调解书、车辆损失评估报告。证明鲁Ｕ×××××号车辆损失情况。3.汇款凭证。证明太平洋保险平度公司支付赔偿款情况。 涡阳兴盛公司举证：1.道路交通事故认定书复印件。证明事故责任划分情况。2.保险单复印件2份。证明皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆向平保司涡阳公司投保交强险和商业险合计保险金额为1172000元。3.（2018）苏0412民初5996号、（2018）苏0412民初5997号民事调解书。证明第四项调解内容，双方纠纷一次性解决，今后各无牵涉，双方均不得就本案再以任何理由要求对方赔偿或补偿，包括本案中可能未处理的事项；平保险涡阳公司已经向鲁Ｕ×××××号车辆上受害人亲属赔偿1150000元，尚有22000元的保险额度没有赔付。4.道路交通事故复核不予受理通知书。证明邢朝水对事故异议的申请没有被受理。5.定损单。证明皖Ｓ×××××车车辆损失70700元、施救费2000元。5.车辆挂靠合同。证明邢朝水系皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆的实际所有人。 涡阳兴盛公司认为太平洋保险淮北公司所举证据1行驶证中鲁Ｕ×××××号车辆的实际所有人为张领，张领的亲属已经放弃赔偿请求权，道路交通事故责任划分错误；证据2中的民事调解书与本案没有关联性，评估报告不具合法性；证据3与本案没有关联性。 本院经审查认为，太平洋保险平度公司所举证据2-3和证据1中行驶证、道路交通事故认定书均具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日23时00分许，张领驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车载乘赵小俊、张世轩，沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速65公里＋300米处附近时，追尾撞击前方被告邢朝水驾驶的皖Ｓ×××××／重型半挂牵引车拖挂皖Ｓ×××××重型普通半挂车，致张领、赵小俊、张世轩被困车内受伤，两车受损的道路交通事故，张领、赵小俊经送医院抢救无效，于同年7月3日凌晨死亡。经交警部门认定张领、邢朝水负事故同等责任。 另审理查明：鲁Ｕ×××××号重型货车车主为青岛卓鑫物流有限公司，该车在原告太平洋保险平度公司处投保交强险、商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，车损险限额为250000元，均投保不计免赔率。2019年1月17日，经平度市人民法院调解，太平洋保险平度公司赔偿青岛卓鑫物流有限公司车辆损失202000元（已经支付）。被告邢朝水系皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在被告涡阳兴盛公司经营，并在平保涡阳公司投保交强险、商业险，其中商业险限额1050000元（主车1000000元、挂车50000元）。2019年3月7日，经江苏省常州市武进区人民法院调解，平保涡阳公司分别赔偿张领、赵小俊的亲属因张领、赵小俊死亡的各项费用675000元、475000元，邢朝水、涡阳兴盛公司分别赔偿张领的亲属因张领死亡的各项费用15000元、132000元（均已支付）。平保涡阳公司定损皖Ｓ×××××车辆损失为707000元，邢朝水支付施救费20000元。平保涡阳公司已赔偿邢朝水36350元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金额时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，被告邢朝水驾驶其实际所有的皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××车辆、案外人张领驾驶原告太平洋保险平度公司承保、青岛卓鑫物流有限公司所有鲁Ｕ×××××号重型货车肇事，造成两人死亡、两车损坏，有关部门认定邢朝水、张领分别负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。因青岛卓鑫物流有限公司为其所有的肇事车辆在原告太平洋保险平度公司处投保车辆损失险，太平洋保险平度公司应青岛卓鑫物流有限公司的申请已赔偿该公司车辆损失102000元，依法取得代位求偿权。因邢朝水在平保涡阳公司分别投保交强险、商业险，该公司应首先在交强险财产损失赔偿项下赔偿青岛卓鑫物流有限公司车辆损失2000元，在尚余的商业险限额20000元内赔偿青岛卓鑫物流有限公司车辆损失10000元［（20000元÷2］，同等责任），鉴于太平洋保险平度公司没有起诉平保涡阳公司，在计算邢朝水等人应偿付太平洋保险平度公司代偿款时应首先扣除12000元。平保涡阳公司已赔偿邢朝水皖Ｓ×××××车辆损失和施救费36350元，下余36350元应由太平洋保险平度公司赔付。故对太平洋保险平度公司要求被告邢朝水支付代偿款53650元［（102000元-12000元-36350元］、涡阳兴盛公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。邢朝水、涡阳兴盛公司与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢朝水向原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司支付代偿款53650元； 二、被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司对上述第一项负连带责任； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告邢朝水、涡阳县兴盛汽车运输有限公司负担1170元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  蒋迎春 附1本院帐号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。 附2相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金额时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。