安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1307号原告：陈之刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：陈之明，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。原告陈之刚与被告陈之明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之刚的委托诉讼代理人庞具奎、被告陈之明及其委托诉讼代理人曹灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈之刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈之明立即支付陈之刚95.4万元及相应利息(利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日);2.本案诉讼费、保全费由陈之明承担。事实和理由:陈之刚与陈之明系同胞兄弟,陈之刚系陈之明的二哥。陈之明在银行上班,因其经营石英砂厂的需要,陈之明要求陈之刚夫妇合伙经营石英砂厂,因双方系同胞亲兄弟,陈之刚夫妇非常信任陈之明,双方就口头约定合伙经营石英砂厂。此后,陈之刚陆陆续续向陈之明经营的石英砂厂投资几十万元,且陈之刚夫妇二人也参与石英砂厂的生产劳动,几年来,陈之明拖欠陈之刚夫妇劳务款几十万元。此后,因石英砂厂的经营问题,陈之刚退伙，2018年10月21日,双方退伙结算,陈之明欠陈之刚各项费用款项共计150万元,陈之明向陈之刚出具书面凭证保证支付款项和用房产抵押给陈之刚。2019年6月2日,双方再次清算,陈之明向陈之刚出具欠条一份,欠条载明:陈之明共计欠陈之刚100万元,扣除陈之明支付陈之刚按揭款15万元、李二庄商铺8万元、扣除来安汉河商铺48万元(但是该商铺至今实际并未过户给陈之刚,故不能予以扣除),以及18.4万元的投资借款,陈之明尚欠陈之刚共计95.4万元未予以支付。因陈之明经营的石英砂厂得到政府赔偿,陈之明有偿还支付能力,却一直不予支付。陈之刚多次催要上述款项,但是陈之明均已各种理由,拒不还款。特提起诉讼。陈之明辩称，1.其与陈之刚之间并没有合伙经营石英砂厂，也未曾与陈之刚口头约定合伙经营，陈之刚提出来的合伙石英砂厂，应当提供出资协议、金额以及石英砂厂的工商注册信息。在没有合伙经营的前提下，也不存在退伙的结算。陈之刚提出的工资没有经营合伙的情况下也是不能成立的，欠条上注明了少到南方挣钱，无事实和法律上的利害关系。还有两份证明也是在陈之刚胁迫之下出具的，因此也是无效的。2.2019年6月2日出具的欠条，是在2019年5月23日双方打架之后，无法达成协议的话，派出所要拘留陈之明，陈之明系建行职工，考虑到工作无奈之下出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈之刚、陈之明系亲兄弟关系。2013年3月2日，陈之明书写保证一份，内容为“二哥、二嫂：石英砂厂租金及出售由二哥二嫂打理”。2018年10月21日，陈之明再次书写保证一份，内容为“七盘水碾石英砂厂因二哥二嫂前期投入石英砂资金及辛苦四年，目前退出，其中资金、工资、少到南方赚钱，作价150万元，已付15万元，李二庄房子8万，尚欠127万元。目前石英砂厂停产，如政府赔偿，支付给二哥二嫂。现在以李二庄、来安汊河门面房抵押”。2019年6月2日，陈之明给陈之刚出具欠条一份，内容为“今欠到二哥2003年借款10万元的增值款、南方运煤经营款15万元、大庙叹儿湾石英砂厂务工款40万元，合计估价100万元。扣除已付二哥购买国际城市花园首付款15万元，支付三年月供款，李二庄商铺8万元，扣除来安汊河商铺48万元。合计扣除71万元。需再付29万元。以前所有的借款、欠条作废(备注18.4万元借条有效)”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈之明对陈之刚提交的欠条，辩称是双方打架之后派出所要拘留陈之明，陈之明系建行职工考虑到工作无奈，在被胁迫之下出具了欠条。但陈之明提交的公安机关制作的询问笔录并未反映有他人胁迫陈之明，因其提交的证据不足以推翻由其本人出具的欠条，故对其辩称意见，本院不予采纳。陈之刚提交的欠条，有陈之明出具的两份保证佐证，对其证明效力，本院予以认定。关于陈之刚诉请的95.4万元，其中欠条载明“需再付29万元”，对该29万元债务，本院予以支持。其中欠条载明的“扣除来安汊河商铺48万元”，陈之刚主张至今没有进行产权变更，不算扣除48万元，陈之明也认可没有过户。因以房抵债具有实践性特点，本案中未实际履行，故陈之明仍应履行欠条中相应48万元的清偿责任。关于陈之刚主张的18.4万元，陈之明陈述该18.4万元借条是出具给郭美先的。经查，该18.4万元借条所载出借人为郭美先，而郭美先并非本案当事人，故对该18.4万元，本案不予一并处理，权利人可另行主张。综上，陈之明应给付陈之刚77万元。陈之明未按欠条约定履行义务构成违约，应当承担违约责任，故本院对陈之刚主张自起诉之日（2020年4月15日）起计算利息，予以支持，但依法应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈之明于本判决生效后十日内给付原告陈之刚77万元及利息（以77万元为基数自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告陈之刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取6670元，保全费5000元，合计11670元，由原告陈之刚负担2251元，被告陈之明负担9419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年七月十三日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、陈之刚提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件二份。证明陈之刚、陈之明的身份情况及主体资格。2.保证两份、欠条一份。证明陈之刚、陈之明之间存在事实合伙关系，陈之刚退伙时，双方对合伙期间的账目进行了结算，陈之明向陈之刚出具了保证书及欠条。保证书、欠条有具体的数额、时间、当事人签名。欠条是陈之明所写，系其真实意思表示，该欠条真实、合法、有效。二、陈之明提交的证据和证明目的如下：琅琊派出所接警情况一份。证明欠条出具之前，陈之明、陈之刚发生争议，欠条是双方打架之后，必须有一个处理结果，所以陈之明才出具了欠条。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。