wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3171号之一 申请人：阮云妹，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：黄惠琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人阮云妹与被申请人黄惠琴民间借贷纠纷一案，申请人阮云妹于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄惠琴名下账户资金20万元。申请人阮云妹提供6万元人民币的现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄惠琴名下银行账户（户名：黄惠琴、开户行：中国建设银行、账户：62×××39）存款10万元，期限为一年。 二、冻结被申请人黄惠琴名下银行账户（户名：黄惠琴、开户行：福建省农村信用社联合社、账户：62×××10）存款10万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人阮云妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王庆源 二〇二〇年七月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执468号 申请执行人：钟继奎,男性,汉族,1963年9月12日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 钟继奎与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]6号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人钟继奎履行债务3808.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3240号   原告：陈学双，男，1960年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   被告：国家税务总局科尔沁左翼后旗税务局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   负责人：杨柳春，该局局长。   委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告陈学双与被告国家税务总局科尔沁左翼后旗税务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学双、被告国家税务总局科尔沁左翼后旗税务局委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈学双向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额缴纳1995年6月至2002年12月七年间的养老保险费13089.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年6月12日在原科左后旗地税局（现被告处）任职，当时为协税员，与被告间是长期固定合同，但被告一直未缴纳原告的养老保险费，直至2002年12月31日七年间的养老保险费都是原告自行缴纳。原告于2019年多次找被告时任领导与分管领导协商未果，之后被告告知原告该费用其不予缴纳，原告将于2020年7月24日正式退休，无奈诉至贵院，望判如所请。   被告国家税务总局科尔沁左翼后旗税务局辩称，原告的主张没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：   一、依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。   二、原告在本案中所提出的此项主张属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。   三、根据最高法院曾就补缴社会保险费问题做过一个答复法研[2011]31号，最高法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。   综上，应驳回原告的诉讼请求。   庭审中原告未提供证据。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院于2020年6月17日向原告送达开庭传票、举证通知书及权利义务通知书，告知其开庭时间、举证期限及相关权利义务，直至庭审时原告未向法庭提交证据证明其主张，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈学双的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告陈学双负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二〇年七月七日   书记员 张 瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初55号 原告：董金荣，男，1978年10月4日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。 被告：汤传喜，男，1975年2月7日生，汉族，居民，户籍住址盐城市盐都区。 原告董金荣诉被告汤传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董金荣于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董金荣的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董金荣撤诉。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告董金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  陈秀云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周 阳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执341号 申请执行人：游德勤,男，1974年7月16日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424ＭＡ62Ｊ27Ｍ31），住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初411号民事调解书，立案执行游德勤申请执行四川祥瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法调查了被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司的财产情况，从丹棱县自然资源局反馈的信息显示四川祥瑞陶瓷有限责任公司的房产分别被丹棱县人民法院、眉山市中级人民法院、成都市中级人民法院查封，现无其他可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人游德勤未受偿金额为1092300元。待被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  谌 芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执937号 申请执行人：汪兰花，女，1997年07月01日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人汪兰花与被执行人**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4413号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人汪兰花向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人**辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人汪兰花。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执937号申请执行人汪兰花与被执行人**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初493号原告：朱来虎，男，1953年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：程义栋，长子县法律援助中心律师。被告：张海伟，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。原告朱来虎诉被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱来虎委托诉讼代理人程义栋，被告张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱来虎向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款陆万元整；二、从2020年2月25日起承担年息6%的利息，直到还清该款为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日被告父亲张广怀向原告借款拾万元用以经营煤炭生意。2019年1月份因病死亡，死亡后给被告留有房屋等诸多财产。2019年2月份，原告找到被告要求其偿还该款，被告遂向原告出具借条一支，约定一年内还清该款，并由中间人杨金玉进行见证。2019年7月份，被告归还了原告三万元，2019年11月份归还了一万元。在到期后，原告多次催要剩余款项，被告以无钱为由拒不归还。综上，该款虽为被告父亲所借，但是被告从父亲处继承财产远大于其所借债务，被告在此情况下答应还款，也属合法。借款在双方约定时间内，被告应依约还款，其拒不归还的行为已经侵犯了原告合法权益，为此原告提起诉讼。被告张海伟辩称，现在没有钱，挣上钱还，已经还了原告40000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告张海伟的父亲张广怀向原告朱来虎借款100000元，该款通过长子农商银行汇入张广怀的个人账户。2019年1月张广怀去世，同年2月25日就张广怀所借100000元的偿还，经中间人杨金玉说和，朱来虎与张海伟达成协议，约定一年还清，张海伟给朱来虎出具借条一支，并载明是替其父亲还款。2019年7月、11月张海伟通过中间人杨金玉分别偿还朱来虎30000元和10000元，剩余60000元至今未还。诉讼中张海伟对其给朱来虎出具借条的真实性不持异议，但认为中间人杨金玉是村里的会计，该借条是在受到杨金玉、朱来虎强迫的情况下所为，张海伟对其该主张没有提供相应的证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告朱来虎与被告张海伟就张海伟父亲张广怀所借朱来虎100000元借款的偿还达成协议，该协议系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张海伟认为该借条是在受到胁迫的情况下所为，并没有提供相应的证据，不予采信。张海伟未按双方的约定全面履行还款义务已构成违约，朱来虎请求张海伟继续履行还款义务并按年利率6%支付逾期还款利息，予以支持。综上所述，张海伟未按约定全面履行还款义务已构成违约，朱来虎请求张海伟继续还款并支付逾期还款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海伟于本判决生效后十五日内返还原告朱来虎借款60000元，并从2020年2月26日起按年利率6%支付该款相应的利息，直至还清之日止；二、驳回朱来虎的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二〇二〇年七月二十七日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16405号 原告：马龙，男，1984年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：于彬，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑君，陕西格嘉律师事务所律师。被告：西安圣麦餐饮管理有限公司。法定代表人：李世春。被告：李世春，男，1969年12月16日出生，汉族。原告马龙与被告西安圣麦餐饮管理有限公司（以下简称圣麦公司）、李世春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告圣麦公司、李世春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告货款4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年起向被告经营的位于XX区XX城XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的“西悦里港式茶餐厅”供应粮油。被告自2018年开始拖欠货款，后经原告多次催要，被告圣麦公司法定代表人李世春于2019年3月31日向原告出具欠条一份，列明“今欠马龙货款4.3万元，欠款人 李世春”，后经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，望判如所请。被告圣麦公司、李世春未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，被告李世春系被告圣麦公司的法定代表人。原告马龙自2016年起向被告圣麦公司经营的“西悦里港式茶餐厅”供应粮油。2019年3月31日，被告李世春于向原告出具欠条一份，内容为：“今欠马龙货款4.3万元。欠款人 李世春 2019年3月31日”。欠条上并注明李世春的身份证号码。因被告未还款，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其给被告圣麦公司供货，该款系圣麦公司所欠，该公司2018年4月17日之前是李世春个人独资，李世春没有证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。被告圣麦公司、李世春未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有欠条、工商登记信息，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。本案原告马龙提供了被告李世春出具的欠条，李世春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对原告证据予以确认。根据原告所述，其向被告圣麦公司供货，该款系圣麦公司所欠，被告李世春自愿以其个人名义向原告出具欠条，应视为其对圣麦公司债务的自愿承担，原告对该欠条并无异议，故应由李世春向原告承担还款责任。欠条中载明欠付货款4.3万元，原告要求被告李世春偿还货款4.3万元，本院予以支持。原告要求被告圣麦公司承担还款责任的请求，本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世春于本判决生效之日起十五日内支付原告马龙货款4.3万元。二、驳回原告马龙其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元、公告费900元，原告已预交，由被告承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  蔚人民陪审员     李玉梅人民陪审员     吴东文   二〇二〇年七月六日 书  记  员     陈  丹 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7371号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：张兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司（以下简称罗浮公司）与张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗浮公司委托诉讼代理人赵庆，张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浮公司向本院提出诉讼请求：判令张兵支付截止2019年12月31日止共计拖欠的物业服务费10546.29元。事实和理由：2002年1月，罗浮公司（更名前为成都达义物业管理有限公司）与成都罗浮世家小区开发商成都达义物业有限责任公司签订了《罗浮世家前期物业管理委托合同》，约定罗浮公司为成都罗浮世家小区提供前期物管服务，服务期限至罗浮世家小区业主委员会聘请新的物业服务企业止。后罗浮公司与小区各业主签订《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》。2008年1月，罗浮世家小区依法成立业主委员会，但由于各种原因未重新选聘新的物业服务企业，亦未与罗浮公司重新签订《物业服务协议》，罗浮公司按照《罗浮世家前期物业管理委托合同》约定继续为罗浮世家小区提供物业管理服务，该服务亦被广大业主接受。前述《罗浮世家二期前期物业管理委托合同》和《罗浮世家前期物业管理服务协议》均约定了罗浮公司所有的住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，张兵应在每季度或每年半的第一月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日按逾期金额的1‰向原告支付违约金。2012年6月，广福桥社区居委会在武侯区双楠街道办事处指导下依法组织召开罗浮世家小区书面形式的业主大会，该大会依法形成了自2012年9月1日起将物业服务费标准调整为每月1.85元/平方米的决议。罗浮公司全面谨慎履行全部合同义务，但张兵从2015年10月1日起拒不支付物业服务费，截至2019年12月31日累计拖欠物业服务费10546.29元。 张兵辩称，对物业费金额无异议；2015年家中发生盗窃，被盗3部手机（2部苹果手机和1部普通手机）、一台苹果电脑以及几百元现金，被盗金额达4万余元，事发后已去派出所报案，罗浮公司也提供了小偷进出的录像，派出所让与罗浮公司协商，但协商多次未果。 本院经审理认定事实与罗浮公司诉称一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《商品房买卖合同》《罗浮世家前期物业管理委托合同》《补充协议》《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片、罗浮世家第三届业主委员会和罗浮公司共同发布的联合公告等证据在案佐证。 本院认为，罗浮公司与小区开发商签订的《罗浮世家前期物业管理委托合同》和与罗浮世家小区各业主签订的《罗浮世家二期前期物业管理服务协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗浮公司为涉案小区提供物业服务，张兵应当履行交纳物业费的义务。鉴于,张兵家中被盗涉嫌刑事案件，张兵已向公安机关报案，公安机关至今未作出处理，而张兵也未举证证明因家中被盗产生的具体损失，导致在本案中无法一并处理。张兵若认为罗浮公司在履行物业服务过程中存在不当，导致其权益受损，可基于新出现的证据，另案讼争。基于此，对罗浮公司要求张兵支付物业服务费10546.29元的诉请，本院予以支持；对张兵以家中被盗为由拒付物业费，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张兵于本判决生效之日起十日内支付成都罗浮物业服务有限公司物业服务费10546.29元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由张兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月七日 书记员  王 坤
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初148号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人吴昊，男，1981年9月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月18日被通化市公安局取保候审；于2020年6月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年7月23日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴昊于2020年2月29日20时52分许，驾驶吉E×××60号小型轿车，由通化市东昌区银行学校方向往中心医院方向行驶，行至通化市东昌区建设大街建设小学红绿灯附近时，与路中间隔离墩相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴昊血液中乙醇含量为176.4mg／100m1。案发后，被告人吴昊在原地等待，并在警察到达现场后如实供述自己的犯罪事实。 被告人吴昊对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、抓获经过等书证；被告人吴昊供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人吴昊是自首，依法可以从6轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨凡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1886号 原告：张学梅，女，1986年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：蒋金成，男，1985年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张某与被告蒋金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周伯新，被告蒋金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令蒋金成立即偿还借款人民币本金43000元，并承担从2017年2月28日起至实际偿还之日按月息1%计算的利息。本案诉讼费由蒋金成负担。事实和理由：2017年2月28日蒋金成因经营需要向我借款60000元，并出具借条一份，后蒋金成未能按时归还，我遂于2018年2月14日向法院诉讼，经人民调解委员会出具调解协议，蒋金成同意从2018年3月1日起每月偿还2000元，直至还清为止，若有一期未还，蒋金成承担从借款之日起至实际偿还止按照月利率1%计算的利息。后蒋金成仅陆续偿还了17000元。 蒋金成辩称：我与张某是亲戚关系。我借款是事实，张某曾于2018年起诉我，在盐城市盐都区法院秦南法庭达成了调解协议，后来我陆续偿还了17000元，我同意分期归还尚欠借款本金43000元，利息我不承担。 本院组织双方进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并认定事实如下：蒋金成向张某借款，于2017年2月28日出具60000元借条一份，后蒋金成未能按时归还，张某遂于2018年2月向法院诉讼，经盐城市盐都区法院秦南法庭人民调解委员会调解，双方于2018年2月14日达成调解协议，协议约定：蒋金成欠张某60000元，已归还2000元，余款从2018年3月11日起每月归还2000元，直至还清为止，若有一期不归还，张雪梅有权执行全部款项，蒋金成承担从借款之日起至实际偿还止按照月利率1%计算的利息。后蒋金成陆续偿还了17000元，尚欠43000元。经张某多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋金成向张某借款，并出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确，蒋金成未能还款，应当承担还款责任。张某要求被告蒋金成偿还尚欠43000元本金，本院予以支持。关于利息，蒋金成辩称不予承担，但双方在2018年2月14日的调解协议中已经明确约定，双方均应按照协议履行，蒋金成未能按照协议约定，应当承担违约责任，故本院支持被告承担自2017年2月28日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。 综上所述，蒋金成应偿还张某借款本金43000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒋金成偿还原告张学梅借款本金43000元以及自2017年2月28日起至判决确定履行义务之日止按照月利率1%计算的利息，限被告蒋金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 案件受理费1284元，由被告蒋金成负担，限被告蒋金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  吴亚新 人民陪审员  袁晓清 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执145号之一被执行人:梁大娃，男，汉族，1994年4月出生，住珙县。宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决梁大娃：并处罚金人民币二十万元。本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）川15执145号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年6月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2020年7月2日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月8日对被执行人梁大娃采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决书对梁大娃“并处罚金人民币二十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 李滨桦
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0681行初49号原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司。地址龙口市市府驻地牟黄路南。统一社会信用代码91370681754466763U。法定代表人逄丽娟，经理。委托代理人刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告龙口市社会保险服务中心。地址龙口市港城大道工商联综合体四楼。统一社会信用代码12370681349298006C。法定代表人成守兴，主任。委托代理人荀思思，工作人员。原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司（下称原告）因与被告龙口市社会保险服务中心（下称被告）社会保险行政处理决定一案，经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成和解协议后，原告向本院诉请确认和解协议效力，本院于2020年7月14日立案，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宗晓、被告的负责人李雷波以及委托代理人荀思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因疫情原因，原告无法按期履行被告做出的龙社稽理处字[2019]006号社保稽核行政处理决定书确定的义务，原告向龙口市行政争议审前和解中心申请行政和解。经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0681诉前调（行）49号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。被告辩称，被告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，做出龙社稽理处字[2019]006号社保稽核行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；被告同意由法院确认和解协议有效，不需要15日答辩期。经审理查明，因原告未按照国家规定为石俊岩按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，被告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，于2019年6月3日做出龙社稽理处字[2019]006号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费49140.54元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。因疫情原因，原告无法按期履行被告做出的龙社稽理处字[2019]006号社保稽核行政处理决定书确定的义务，原告向龙口市行政争议审前和解中心申请行政和解。经龙口市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成（2020）鲁0681诉前调（行）49号行政和解协议书：一、双方认可龙社稽理处字[2019]006号社保稽核行政处理决定书的法律效力。二、原告于2020年12月20日前一次性缴纳社会保险费49140.54元及滞纳金。三、双方别无其他纠纷。龙口市行政争议审前和解中心于2020年7月14日向本院出具了上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认（2020）鲁0681诉前调（行）49号和解协议有效。本院认为，龙口市行政争议审前和解中心是龙口市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。龙口市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了（2020）鲁0681诉前调（行）49号行政和解协议。该行政和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司、被告龙口市社会保险服务中心于2020年7月14日签订的（2020）鲁0681诉前调（行）49号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告龙口市宏兴机械车辆配套有限公司负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月二十日书记员  傅 铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6823号 原告：徐崇阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：余勇，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都锐力投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道南段345号4栋一层1号。 法定代表人：毕延春，总经理。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 原告徐崇阳与被告成都锐力投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐崇阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐崇阳申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐崇阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐崇阳负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保557号 申请人：江玉秀，男，1965年12月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王允卿，男，1989年10月24日出生，汉族，住济南市。 申请人江玉秀于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王允卿银行存款5100元或查封相应价值的财产。申请人江玉秀以现金提供了担保。 本院经审查认为，申请人江玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王允卿银行存款5100元或查封相应价值的财产。 案件申请费71元，由申请人江玉秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3090号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄克红，男，1986年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈静，女，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告黄克红、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2674号原告:杨义玲，女，1964年2月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：党小五，男，1962年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨义玲与被告党小五房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义玲及其委托诉讼代理人魏梦真，被告党小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金60000元；2、判令被告退还原告押金109840元；3、本案的诉讼费用、保全及保险等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告与被告党小五签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于郑州市管城区陇海路与布厂街交叉口向东8#，建筑面积49.2平米的房屋租赁给原告使用，租赁期限一年，租金60000元。后原告支付给被告租金60000元，合同签订后不久，原告发现该涉案房屋属于违章建筑，且已被政府纳入一环十纵十横道路综合改造路段违建拆除项目，已被围栏围挡起来，不允许人员进出。被告签订租赁合同时明知自己的房屋属于违章建筑，且即将被拆除，仍隐瞒真实情况与原告签订租赁合同，因此该合同属无效民事合同，被告应当返还租金60000元。此外，原告自2014年就开始租赁被告的房屋，在2014年4月份时被告收取了原告押金100000元，之后又收取一个月的押金9840元，因后期双方一直存在租赁关系，该笔押金一直没有退还。现双方之间的租赁合同无效，被告应当退还原告租金60000元及之前交付的押金109840元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告党小五辩称，1、原告诉称本租赁合同为无效合同，没有事实依据；2、原告诉称被告房屋要被拆除，被告至今没有接到过拆除此房屋的通知；3、原告现还在占用此房屋至今，按照公平原则应当承担退房之前的租金,及水电费，退房清算后退还原告剩余房租；4、原告诉押金9840元是事实，被告认可；5、被告收原告70000元转让费，被告碍于面子给原告写了100000元转让费，由于该房屋地段是繁华地带，转让费是行规，是双方自愿；6、该租赁合同公开透明真实有效，不违背公平原则。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：“出租方：党小五（以下简称甲方），承租方：杨义玲（以下简称乙方），甲方房屋坐落于郑州市××区××于布厂街交叉口向东8号，建筑面积为50平米；该房屋用途为商业用房，除双方另有约定外，乙方不得改变房屋用途；租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日止；付款方式，租金按一年结算，共计人民币陆万元正（大写）￥60000（小写）；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任，1.水、电费，2.物业管理费等；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退回甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方提出，否则按违约计算，甲方同意继续租赁的，则续签租赁合同；该房屋若在协议期内因政府征收、企业征收拆迁或修路等甲方不可抗力的因素而造成协议终止，不视为甲方违约，乙方应无条件交房，甲方只退乙方缴纳的剩余房租和房屋押金；违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按租房押金作为违约金来赔偿对方。”合同签订后，原告支付被告房屋租金60000元。庭审中，原告称案涉房屋属于违章建筑，与被告协商退租事宜未果，引起争讼。诉讼过程中，原告称案涉房屋属于违章建筑，并提交案涉房屋外围的围挡上张贴的通知照片复印件一份，但该通知系通知各街道办事处开展路段临街的违建核查、拆除以及沿街店面住改商情况的统计工作，并在2019年12月23日中午前将各自辖区内每条道路的违建总数、违建拆除完成数以及道路沿线住改商情况统计完毕，报至区道路综合改造指挥部办公室，落款时间为2019年12月18日，联系人：翁某某及联系电话。该通知没有加盖印章，不知由何处出具，其来源不清。且该通知并非对本案房屋违建进行通知。庭审中，原、被告确认，原告自2014年开始承租被告房屋至今，2014年双方签订《房屋租赁合同》后原告除向被告缴纳租金、押金、物业费等费用外，原告另于2014年4月23日通过中国农业银行向被告转账100000元；原告称该款项系租房押金，但未提交证据予以证实，被告称因房屋位置生意好100000元是当时的转让费，但未提交相关证据。诉讼过程中，原告认可现涉案房屋钥匙仍由其持有；被告认可2014年原告向被告支付押金9840元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据予以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的通知照片复印件，存在诸多缺陷，不能作为有效证据使用，不能认定涉案房屋系违建房屋，故原告称被告出租的房屋系违章建筑不予采信。原告起诉时涉案房屋钥匙仍在原告处，房屋并未交付被告。庭审中，被告称原告交房时退房租。为此，原、被告并未达成解除合同的一致意见，双方合同尚在履行期间，且被告在合同履行过程中并没有违约行为,故原告要求被告退还租金60000元及押金9840元，无依据，本院不予支持。关于原告诉请的100000元押金，原告提交的现有证据,不能证明原告支付的100000元是押金，该款项事实不清，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告杨义玲的诉讼请求。案件受理费3697元，减半收取计1849元，由原告杨义玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年七月十七日法官助理何丹书记员孙仪璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1569号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：胡俊，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：邹菊清，女，汉，1972年9月20日出生，系胡俊之妻，住武汉市硚口区，一般授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告胡俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告胡俊的委托诉讼代理人邹菊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租2346.02元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元5层1号房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为57.22元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告胡俊辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元5层1号房屋（建筑面积53.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月5日，汉南公司与胡俊签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定胡俊向汉南公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付胡俊使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月57.22元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因胡俊未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月57.22元，故被告应向原告支付租金2346.02元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2346.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽君
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1483号原告：舒兰市净土稻心大米销售有限公司，住所地吉林省舒兰市三道街1699号（舒兰市爱民组团小区二期东侧1号楼南10门）。法定代表人：杨仕礼，董事长。委托诉讼代理人：张录广，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。被告：绍兴米田仓米业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村农贸市场22号。法定代表人：马军，经理。原告舒兰市净土稻心大米销售有限公司与被告绍兴米田仓米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒兰市净土稻心大米销售有限公司的委托诉讼代理人张录广、陈静到庭参加诉讼，被告绍兴米田仓米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市净土稻心大米销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告粮食货物欠款53181元及以53181元为基数自2019年1月24日至实际给付之日止年利率10%利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告双方签定《代售合同》，被告在原告处购进大米进行销售，具体大米产品名称和价格固定，数量分批，双方约定价款给付方式为首批产品售出后第二次进货时支付上批货款。2018年6月25日、7月9日、7月18日分三次进货9000千克，货款总额65640元，分批结算后截止2019年1月23日双方对账尚欠货款53181元。双方结算后被告再未购买大米进行销售。原告多次催要货款，被告一直推托没有给付。另根据买卖合同解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告逾期付款年利率10%利息。综上，原告为了维护企业合法经济权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。绍兴米田仓米业有限公司未作答辩。舒兰市净土稻心大米销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，绍兴米田仓米业有限公司缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，舒兰市净土稻心大米销售有限公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据舒兰市净土稻心大米销售有限公司的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：舒兰市净土稻心大米销售有限公司（甲方）与绍兴米田仓米业有限公司（乙方）于2018年6月5日签订代售合同，约定乙方按照产品销售价格对甲方提供的产品指定地方销售，乙方按照甲方的统一零售价进行定价、销售，在首批产品售出后，第二次进货时乙方按照价格表上的代销价支付上批货款。绍兴米田仓米业有限公司于2018年6月25日在舒兰市净土稻心大米销售有限公司购入“稻花香”“长粒香”“秋田小町”大米合计3000千克，货款金额为22200元。绍兴米田仓米业有限公司于2018年7月9日在舒兰市净土稻心大米销售有限公司购入“稻花香”“长粒香”“秋田小町”大米合计3000千克，货款金额为21660元。绍兴米田仓米业有限公司于2018年7月18日在舒兰市净土稻心大米销售有限公司购入“稻花香”“长粒香”“秋田小町”大米合计3000千克，货款金额为21780元。绍兴米田仓米业有限公司于2018年8月7日支付货款6660元，于2018年10月31日支付货款5799元。2019年1月24日，绍兴米田仓米业有限公司的法定代表人马军在舒兰市净土稻心大米销售有限公司出具的货款明细上书写“以上账目经本人核对准确无误”并签名、加盖本人名章及绍兴米田仓米业有限公司公章。该货款明细载明截止2019年1月23日未结账金额为53181元。货款明细出具后，绍兴米田仓米业有限公司至今未给付欠付货款。本院认为，绍兴米田仓米业有限公司与舒兰市净土稻心大米销售有限公司签订代售合同，在舒兰市净土稻心大米销售有限公司购入“稻花香”“长粒香”“秋田小町”大米，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市净土稻心大米销售有限公司要求绍兴米田仓米业有限公司给付粮食货物欠款53181元符合法律规定。舒兰市净土稻心大米销售有限公司要求绍兴米田仓米业有限公司自2019年1月24日起至实际给付之日止按照年利率10%支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对舒兰市净土稻心大米销售有限公司主张的利息损失予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴米田仓米业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市净土稻心大米销售有限公司粮食货款53181元及利息（自2019年1月24日起至2019年8月19日止，以53181元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以53181元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回舒兰市净土稻心大米销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由绍兴米田仓米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15665号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1995年9月8日出生，侗族，户籍地湖南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,977.38元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金65,640.20元，利息756.33元，分期付款手续费8,580.85元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,977.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘蓉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘蓉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,640.20元；二、被告刘蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.43元，减半收取837.22元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1327号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，汉族，系原告的儿子。委托诉讼代理人：季海燕，女，汉族，系原告的儿媳。被告：深圳市宝安区麦多多食品商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区海滨新村11栋302，统一社会信用代码92440300MA5F85Y97F。经营者：赵雪源。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告深圳市宝安区麦多多食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐金兰于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。??STAR审判员肖芄二〇二〇年七月二十一日书记员  朱烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3475号之一申请执行人柳文元,男，汉族，被执行人张文旭，男，汉族，申请执行人柳文元与被执行人张文旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20325号民事判决已经发生法律效力，申请执行人柳文元向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10075元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2376号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人:胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：冯建涛，男，1998年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告冯建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告冯建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令冯建涛归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14081.65元、利息1747.41元、违约金304.73元，合计16133.79元（截至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。庭审法庭调查前，南平农商行变更诉讼请求为：判令冯建涛归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金13731.65元、利息1747.41元、违约金304.73元，合计15783.79元（截至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年10月30日，冯建涛在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照冯建涛的申请，南平农商行核准并向冯建涛发放了卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，冯建涛多次透支消费，冯建涛于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。现冯建涛尚欠福万通普惠金融卡透支本金13731.65元、利息1747.41元、违约金304.73元，合计15783.79元（利息、违约金截至2019年11月22日）。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 冯建涛未作答辩。 本院认为，冯建涛未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。冯建涛在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。冯建涛未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求冯建涛按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求冯建涛归还透支本金13731.65元、利息1747.41元、违约金304.73元，合计15783.79元(利息、违约金截至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯建涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金13731.65元、利息1747.41元、违约金304.73元，合计15783.79元(截至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.59元，减半收取计97.295元，由冯建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初674号原告：四川盛世华景园林景观工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市常德路51、53号长乐居2幢营业房，统一社会信用代码91510681MA6231R00C。法定代表人：**刚，该公司总经理。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。原告四川盛世华景园林景观工程有限公司与被告四川垚成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序由审判员石娜独任审理。2020年7月14日原告四川盛世华景园林景观工程有限公司向本院书面提出撤回对被告四川垚成投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川盛世华景园林景观工程有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川盛世华景园林景观工程有限公司负担。审判员 石 娜二〇二〇年七月十四日书记员 谭池婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4623号之一申请执行人西安云泽食品有限公司，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，申请执行人西安云泽食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8334号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安云泽食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为647271.37元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初22号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：刘慧、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：虞云芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告虞云芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告虞云芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告虞云芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行诉称：被告虞云芳于2017年5月3日在原告处申领了卡号为6259××××8503的上海浦东发展银行信用卡，授信额度为46500元，后被告共申领使用230000元现金分期。被告在使用该卡进行消费、取现时可在核定的信用额度内透支。且原、被告双方签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关信用卡章程，明确约定利息、滞纳金等费用的计算标准。被告使用上述卡片并于2019年9月开始逾期，截至2019年6月5日，被告透支本金人民币167895.46元、利息人民币13450.89元、滞纳金（违约金）3577.3元，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由不予偿清。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本金人民币167895.46元、利息人民币13450.89元、滞纳金（违约金）3577.3元（以上数据截至2019年6月5日），并承担自2019年6月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。以上诉讼标的共计184923.65元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币167795.42元、利息人民币13450.89元，并承担自2019年6月5日起，至实际还款日止的利息。以上诉讼标的共计181246.31元。 原告为证明诉称事实，向本院提供以下证据： 证据一、浦发信用卡申请书一份，欲证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 证据二、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份，欲证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 证据三、交易明细一份，欲证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告虞云芳未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月3日，被告虞云芳在原告处申领了卡号为6259××××8503的上海浦东发展银行信用卡，双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关信用卡章程等。被告向原告申请的个人信用卡授信额度为46500元，合约内约定如被告未在还款日前还清当期款项，则按每日0.05%的利率计算利息，并约定了滞纳金等费用。 信用卡开卡后，被告陆续取现、消费、申请万用金或申请分期等方式形成信用卡透支本金167895.46元、利息13450.89元（暂计算至2019年6月5日），后被告归还本金100.04元，剩余本金及利息原告多次催要被告拒不归还。2019年9月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉来本院。 本院认为，被告虞云芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告虞云芳申领了浦发银行信用卡，故其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。被告虞云芳未按约定按期偿还透支款本金及支付利息，已构成违约，原告浦发银行杭州分行有权依合同约定要求被告虞云芳承担相应的违约责任。原告浦发银行杭州分行要求被告虞云芳偿还透支本金，支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞云芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金167795.42元，支付利息13450.89元（暂计算至2019年6月5日，此后至款项实际清偿日止的利息按年利率18%继续计算）。 如果被告虞云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3925元，由被告虞云芳负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞云芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 赵 东 东 人民陪审员 卞 雯 佳 人民陪审员 胡  川 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 ?罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初239号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张凤彪，男，1983年2月9日出生于江苏省宝应县，汉族，小学五年级文化，无业，住江苏省宝应县。被告人张凤彪曾因盗窃,于2007年2月16日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元,于2015年9月27日刑满释放;又因盗窃,于2018年1月4日被宝应县公安局行政拘留七日;又因犯盗窃罪,于2019年6月24日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千五百元;现因本案,于2020年4月10日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张凤彪犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉,被告人张凤彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年6月间，被告人张凤彪至宝应县城区、山阳镇，采取乘人不备、溜门入室等方式，盗窃作案9起，共窃得人民币7400余元。具体事实分述如下：1.2019年10月某天上午，被告人张凤彪至宝应县山阳镇供电所二楼所长办公室，窃得被害人钮某放置于办公桌上包内的人民币700元。2.2019年11月某天下午，被告人张凤彪至宝应县中医院住院部一楼护士值班室，窃得被害人汪某放置于衣柜中包内的人民币400元。3.2019年11月某天凌晨，被告人张凤彪至宝应县人民医院住院部五楼护士值班室，窃得被害人朱某放置于衣柜中包内的人民币400元。4.2019年12月10日上午，被告人张凤彪至宝应县人民医院住院部七楼护士更衣室，窃得被害人张某放置于衣柜中包内的人民币1300余元。5.2020年4月9日0时许，被告人张凤彪至宝应县人民医院住院部六楼妇产科更衣室，欲盗窃被害人付某财物时，因被发现而未得逞。6.2020年4月13日中午11时许，被告人张凤彪至宝应县城郊医院住院部三楼值班室宿舍，欲盗窃被害人李某财物时，因被发现而未得逞。7.2020年6月9日中午11时许，被告人张凤彪至宝应县山阳镇城西工业园区3号厂房晨琳羽绒家纺厂办公室，窃得被害人王某甲放置于办公桌上包内人民币4200余元。8.2020年6月14日凌晨3时许，被告人张凤彪至宝应县友客酒店，窃得被害人王某乙放置于前台椅子上包内的人民币400元。9.2020年6月16日10时许，被告人张凤彪至宝应县新安东巷老科技局宿舍北楼102室被害人潘某家中，欲盗窃财物时，因被发现而未得逞。被告人张凤彪归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。盗窃赃款人民币3971元被公安机关依法扣押后，已发还被害人王某甲。公诉机关认为，被告人张凤彪构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张凤彪对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人张凤彪尚未退出的赃款人民币三千四百二十九元继续予以追缴，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年七月十三日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5940号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：顾利兵,男,1969年03月06日出生,住所地新疆维吾尔自治区塔城市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告顾利兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告顾利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金35239.15元；2．判令被告支付利息10357.93元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金5507.11元。事实及理由：2014年11月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告顾利兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金35239.15元未予归还，同时产生利息10357.93元、违约金5507.11元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾利兵给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金35239.15元；二、被告顾利兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10357.93元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告顾利兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金35239.15元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告顾利兵支付违约金的诉讼请求。上述被告顾利兵应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的51104.19元，核定给付金额45597.08元，占请求标的的89.22%，应收案件受理费538.8元，由原告负担58.06元，由被告负担480.74元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6134号 原告：乌鲁木齐祥云世纪工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区友好路同心园南一巷143号。 法定代表人：徐凌云，乌鲁木齐祥云世纪工贸有限公司总经理。 被告：乌鲁木齐文峰顺达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号德汇万达小区E4号楼1711室。 法定代表人：熊桂兰，乌鲁木齐文峰顺达贸易有限公司总经理。 原告乌鲁木齐祥云世纪工贸有限公司与被告乌鲁木齐文峰顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告乌鲁木齐祥云世纪工贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐祥云世纪工贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐祥云世纪工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐祥云世纪工贸有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  索菲娅
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初997号 原告：郴州市住房公积金管理中心。 法定代表人：曹暇。 委托诉讼代理人：邝建。 被告：邓建峰，男。 被告：武红，女。 原告郴州市住房公积金管理中心与被告邓建峰、武红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郴州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人邝建到庭参加诉讼，被告邓建峰、武红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额本金33774.76元、2020年5月21日逾期本金1279.48元、逾期利息218.44元（按年利率3.25%计算至被告还清所有款项为止），本息合计35272.68元；2、确认原告对被告提供抵押的房产（登记证号为郴房他证苏仙区字第51400608号）优先受偿。事实和理由：2014年9月3日被告邓建峰、武红以购买房屋资金周转困难为由，向原告借款15万元，原、被告双方于2014年9月3日签订了《住房公积金职工住房委托贷款合同》，贷款期限120个月。经原告审查后于2014年9月4日委托中国建设银行股份有限公司宜章支行发放贷款15万元，同时两被告以苏仙区苏仙路8号郴房私字第024027号房产提供抵押担保，并于2014年9月3日到郴州市房产交易与权属登记管理处办理抵押登记，房屋他项权证号：郴房他证苏仙区字第51400608号。被告贷款逾期后原告多次催讨贷款本息，被告均已各种理由拖欠至今，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邓建峰、武红未答辩。 经审理查明，2014年9月3日，原、被告及中国建设银行宜章支行三方签订《住房公积金职工住房委托贷款合同》，约定:贷款用途为购房；贷款金额15万元；贷款期限120个月，即从2014年9月3日至2024年9月3日止；贷款利率按年利率4.95％执行，如遇国家利率标准调整则按国家有关利率政策和规定调整；当月(或当年)所还款项遵循先还息后还本、息随本清的原则，被告所还款项按照“期前欠息(含罚息)、期前欠本、当期利息、当期本金”的顺序依次入账，如逾期未还，原告对被告按还款计划应还未还贷款本金根据有关规定按每日万分之2.0625计收罚息，对应付未付利息，原告依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；原告要求被告按等额本息还款法还款，每月5日以前归还贷款1587.32元；被告在本合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前终止，并向被告发出《提前还款通知书》，被告必须在《提前还款通知书》规定的期限内清偿全部贷款本息(包括逾期罚息和挤占挪用罚息等)，计息时间按被告实际占用贷款资金时间计算，贷款利率按本合同约定利率执行。被告以其所有的坐落于苏仙区苏仙路8号房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息(含逾期罚息)、违约金、手续费等，并办理了抵押登记，原告取得郴房他证苏仙区字第51400608号《房屋他项权证》。合同签订后，原告于当日委托中国建设银行宜章支行向被告发放贷款15万元。至2020年5月21日，被告共计偿还原告借款本金116225.24元及利息（包括原告从被告住房公积金账户余额中代扣的部分），期间被告累计25期未按时偿还贷款本息。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金33774.76元，此前的利息及罚息已全部结清。 本院认为，原、被告签订的《住房公积金职工住房委托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按合同约定期限履行还款义务，但被告累计超过6个月未支付到期本息，已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告诉请被告提前偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的坐落于苏仙区苏仙路8号房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就该抵押房产优先受偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建峰于本判决生效后十日内偿还原告郴州市住房公积金管理中心借款本金33774.76元，并按合同约定支付自2020年5月22日起至清偿之日止的利息、罚息。 二、原告郴州市住房公积金管理中心对被告邓建峰、武江所有的坐落于苏仙区苏仙路8号房屋（房屋他项权证号为郴房他证苏仙区字第51400608号）享有优先受偿权。 三、驳回原告郴州市住房公积金管理中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告邓建峰、武红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年七月二日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人就者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1849号原告：徐建军，男，1972年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县丁司垱镇徐家冲村4组。委托诉讼代理人：周旺银，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作人员。被告：董风祥，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：吴桥县安捷汽车运输有限公司，住所地：沧州市吴桥县。法定代表人：王国志，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。负责人：归洪川，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。负责人：石洪峰，经理。原告徐建军与被告董风祥、吴桥县安捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢529号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：汪建均，男，生于1995年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与汪建均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第5806号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初375号 原告：郭雪，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告郭雪与被告刘志军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪和委托诉讼代理人肖蓉到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雪向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还40,400元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，被告刘志军立据向案外人周毅借款40,000元，约定于同年11月19日归还，由原告郭雪做担保。借款期限届满后，因被告刘志军未还款，周毅向法院起诉维权，法院判决郭雪对40,000元债务及400元诉讼费承担连带清偿责任，2019年12月17日，郭雪代刘志军向周毅还清40,000元欠款及400元诉讼费，两项合计40,400元。 被告刘志军未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告郭雪围绕诉讼请求提交了原、被告双方的身份证、（2018）湘0921民初729号判决书、郭雪向周毅的微信转账记录等证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明以下事实： 2017年10月19日，被告刘志军因做生意需要资金周转，向案外人周毅借款40,000元，借期一个月，郭雪自愿为该笔借款提供担保。后因刘志军未按时还款，周毅遂向本院起诉，要求郭雪连带清偿该笔欠款，本院支持了周毅的诉讼请求，郭雪于2019年12月17日，向周毅还清了40,000元欠款，并支付了400元诉讼费。 本院认为，保证人郭雪根据约定履行保证责任后，有权向被保证人刘志军追偿，对原告郭雪的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告刘志军在本判决生效之日起15日内，向原告郭雪归还欠款40,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费260元，合计1,070元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  黎应波 二〇二〇年七月十四日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1000号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日，被告人彭某某至上海市松江区车墩镇影视路XXX号“瑞哥”百货店，在明知自己银行账户余额不足的情况下，向被害人黎某某谎称扫码支付已完成，从而骗购得6条价值3498元的中华牌卷烟后逃逸。同年4月8日，被告人彭某某至上海市静安区江苏路XXX号“元和”烟杂店，采用上述方法，从被害人李某某处骗购3条和天下牌卷烟、3条大重九牌卷烟，价值合计4706.4元，后逃逸。2020年4月15日，被告人彭某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人彭某某拘役五个月，并处罚金。被告人彭某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人彭某某在庭审中不持异议，且有被害人黎某某、李某某的陈述，证人胡某某、周某某的证言，监控录像，扣押清单、涉案卷烟照片，送货清单、现场照片、办案说明，搜查笔录、扣押笔录，户籍信息，被告人彭某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月二十四日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初806号2020080380619879170612XXXXXXXXXXXXXXX原告：王奇，男，1987年9月1日出生，汉族，住横山区XX乡XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。1988313410XXXXXXXXXXXXXXX被告：窦志富，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区刘景屯，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。19713320113112819710303918被告：侯中胜，男，1971年3月3日出生，汉族，住山西省阳泉市XX城XX号楼XX单元XX室，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX。20200409原告王奇与被告窦志富、侯中胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王奇到庭参加诉讼，被告窦志富、侯中胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。11173322019121111733原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款11733元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月11日因二被告租用原告王奇的吊车在方圆煤矿安装煤棚，下欠原告租赁费11733元，有欠款证明为证。后经原告多次催要，被告均分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告窦志富未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。被告侯中胜未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，辩称被告拒绝支付租赁费的原因在于原告在被告不知情的情况下雇用没有操作证件及经验的操作人员发生违规操作，致使被告的工人脚部骨折，原告承诺负担全部责任，却未全面承担受伤工人的医疗费及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法认定如下：原告提供的证明有被告窦志富的签名、捺印，且与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告承租原告王奇的吊车在方圆煤矿建煤棚，约定包月32000元租赁费。被告共使用11天，合计产生租赁费11733元。2019年12月11日由被告窦志富向原告出具涉案证明一份。下欠租赁费至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，双方虽未签订书面租赁合同，但承租的事实客观存在，双方之间存在事实上的租赁关系，被告窦志富、侯中胜应按约支付下欠原告的租赁费。被告侯中胜辩称被告拒绝支付租赁费的原因在于原告在被告不知情的情况下雇用没有操作证件及经验的操作人员发生违规操作，致使被告的工人脚部骨折，原告承诺负担全部责任，却未全面承担受伤工人的医疗费及其他费用，本院认为该辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。被告窦志富、侯中胜经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦志富、侯中胜于本判决生效后10日内支付原告王奇吊车租赁费11733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 武秀杰   二〇二〇年七月三日 书 记 员 贾艳林 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十一申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在银行的存款249323.52元,实际冻结837.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 陈贵华