上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6475号原告：金秀珍，女，1966年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：张家存，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告金秀珍与被告张家存、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金秀珍及其委托诉讼代理人李洪刚、被告张家存及被告平安保险公司委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告金秀珍各项损失共计185,248.40元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告张家存赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日7时45分许，在上海市奉贤区航塘公路大叶公路北约50米处，被告张家存驾驶苏MCXXXX小型普通客车(被告平安保险公司为该车辆交强险、商业三者险的保险人)与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告人伤、车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张家存承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费9,042.40元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费6,746元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损100元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计185,248.40元。事发后，被告平安保险公司垫付了10,000元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉请变更为136,459元(按责计算并扣除平安保险公司垫付的10,000元)。被告张家存辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况同意平安保险公司意见，事发后未垫付费用，自己因交通事故造成车损2,000元，要求对方按责承担。关于原告金秀珍的损失：同意承担律师费2,500元及诉讼费中的1,200元，保险范围内的损失由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后垫付过10,000元，请求一并处理。关于原告金秀珍的损失：医疗费金额由法院依法认定；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，申请重新鉴定；交通费认可300元；衣物损认可200元；车损认可100元；鉴定费按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告金秀珍所述的交通事故经过、责任认定及原告金秀珍在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院4天，共计花费医疗费9,042.40元(已扣除住院期间伙食费)。2020年4月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院依法委托，对原告金秀珍的伤情作出鉴定意见为：1.金秀珍因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折伴骨髓水肿、前交叉韧带损伤等，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。2.金秀珍伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。为此，原告支出鉴定费用1,950元。对于上述鉴定意见，被告平安保险公司提出异议，并申请重新鉴定，本院认为上述鉴定系本院依法委托，鉴定意见客观、合理，本院予以采纳，对平安保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。本院另查明，1.本案事故车辆苏MCXXXX小型普通客车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了10,000元，被告张家存未垫付费用。3.原告金秀珍为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，且收入来源于城镇。4.原告因交通事故造成车损100元，被告张家存因事故造成车损2,000元。5.原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告张家存的驾驶证、苏MCXXXX车辆行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告所在居委会开具的居住证明、原告居住房屋的房产信息、房产证、原告的劳动合同、银行流水、车辆定损单、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏MCXXXX轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告金秀珍的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内依法予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由本起事故的责任人张家存依法进行赔偿。关于原告金秀珍的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告金秀珍的相关病历确认为9,042.40元。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数计算4天，计80元。对于营养费，本院根据原告金秀珍的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告金秀珍主张按3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,746元。对残疾赔偿金，原告金秀珍虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院根据原告的伤残等级(十级、系数0.1)，参照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对于精神损害抚慰金，原告金秀珍因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为2,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于车损，被告无异议，本院予以确认。对于鉴定费，本院凭据予以确认。综上，除律师费外，本起事故造成原告金秀珍的损失有：医疗费9,042.40元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费6,746元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损300元、车损100元、鉴定费1,950元，合计171,348.40元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计120,400元，扣除已垫付的10,000元，尚应赔偿110,400元。原告其余损失50,948.40元均属于商业三者险赔偿项目，故应由被告平安保险公司按责赔偿其中的40%计20,379.36元。关于律师费，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告张家存依法承担，本院根据原告伤情及事故责任等因素，酌定由被告张家存赔偿2,500元。被告张家存的车损2,000元，原告同意按责承担，于法不悖，本院对此在本案中一并处理，故原告应承担其中60%计1,200元。上述费用折抵后，被告张家存应赔偿原告1,300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金秀珍110,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告金秀珍20,379.36元；三、被告张家存于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀珍1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由原告金秀珍负担49元，由被告张家存负担1,466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年七月二十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。