河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初586号 原告：张富叶，女，1962年6月25日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地：张家口市宣化区车站街1号。 法定代表人：侯欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫兵，男，1968年12月8日出生。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经开区朝阳西大街北残疾人康复中心。 负责人：周宏光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李硕，男，1993年1月16日出生。 原告张富叶与被告张家口市宣化区公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告张富叶的委托诉讼代理人卢万英，被告公交公司的委托诉讼代理人马卫兵、武玉荣，被告保险公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决公交公司赔偿原告医药费6701.9元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7200元、误工费9133元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3912元、鉴定费3311元、交通费500元，合计107347.3元；2、请求判决被告保险公司在保险限额内对以上赔偿承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月2日7时30分左右，原告从宣化三中附近站点乘坐被告公交公司的冀GC9091公交汽车，原告带小孩上车后，走向后面的座位，该车司机王磊突然刹车，致使原告摔倒受伤，被告公交公司没有尽到安全提醒义务。原告受伤后，王磊送原告到宣化区医院检查，因伤势重到河北北方学院附属第二医院治疗，经诊断为“1、腰3椎体压缩性骨折2、原发性高血压”，2018年11月19日原告好转后回家休养。原告受伤后找到被告公交公司，双方查看了当时的事故视频，原告要求拷贝，被告公交公司称如法院需要可以提供给法院，被告向原告提供了保险单复印件，经查被告公交公司在被告保险公司为冀GC9091公交汽车投了道路客运承运人责任保险。综上所述，2018年11月12日原告乘坐被告公交公司的冀GC9091公交汽车，双方形成运输合同关系，原告在运输过程中受伤，被告公交公司没有将原告安全送达目的地，二被告应当承担原告的全部损失。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。 公交公司辩称，我公司不应当是本案被告，不应当承担民事赔偿责任，请法院依法驳回原告诉求。原告陈述与事实不符，原告虽然乘坐被告1的冀GC9091公交汽车，但是原告摔倒受伤与被告1无关，所陈述的该公交车司机王磊突然刹车与事实不符。原告诉状中称，原告受伤后曾找到被告1，双方查看当时的事故视频，原告要求拷贝，而被告1称如需要可以提交法院，但是该案在2019年11月原告曾以交通事故责任纠纷一案起诉至宣化区人民法院，在庭审中，被告1向法庭提交了事发的事故视频，视频明显表述了一个事实，是被告1司机驾驶该车辆正常行驶，没有遇到任何红灯及任何特殊情况采取紧急刹车的行为，且也尽到了提醒提示义务，而是原告自己在该车行驶中摔倒而受伤。所以原告在本案中具有全部的过错，答辩人无任何过错，该视频证据显示了当时原告摔倒的全部事故经过，所以原告在2019年12月自行申请撤诉。答辩人认为，在本案中，被告1没有任何过错，请求法院驳回原告诉求。另外，当时原告领着孩子上车后，孩子坐到了座位上，原告正准备坐的时候，孩子向后走，原告就跟着孩子到了后面，到后面的台阶时，原告没有迈过台阶，摔倒。当时司机王磊在正常驾驶车辆行走。 保险公司辩称，事故发生后原告与第一被告均未向我单位报案，我单位无法第一时间核实事故现场，我单位接到传票后经我单位查询，第一被告在我公司投保道路客运承运人责任保险一份，事故发生时间为2018年11月12日，第一被告在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2017年12月12日0时起至2018年12月11日24时止，事故时间在保险期间内，该保单保额为每人责任限额10000元，其中，医疗费责任限额2000元，死亡伤残责任限额8000元，第次事故每座免赔200元，在驾驶员王磊驾驶资格合法有效，车辆冀GC9091公交汽车无违法行为，且无保单约定的责任免除情况，请法院根据第一被告答辩意见依法核定第一被告是否应承担事故责任，我单位不承担原告的鉴定费与本案的诉讼费用，并请法院依法核对原告提请的赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日7时30分左右，原告带一名小孩从宣化三中站点乘坐被告公交公司的冀GC9091号公交汽车，原告上车后在向车厢后部行走的过程中摔倒受伤。原告受伤后当即被送往宣化区医院检查，后转入河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院7天，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折2、原发性高血压。依据原告的申请，我院依法委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情和三期进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月13日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、十级伤残；2、自鉴定受理之日（2019年3月29日）医疗终结；3、护理期60日1人，营养期60日；4、伤残评定后不宜再行后续治疗费用评定。被告公交公司为冀GC9091公交汽车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险一份，保险期间为2017年12月12日零时起至2018年12月11日二十四时止，保险限额为每次事故每人责任限额10000元，其中医疗费责任限额2000元，死亡伤残责任限额8000元，第次事故每座免赔200元。 对原告主张的住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7200元、鉴定费3311元、精神损害抚慰金3000元，被告对金额均无异议，本院予以认定。对原告主张的被告不认可的项目，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费中，被告不认可二张总计20元的付款凭证，本院认为，其中一张15元的付款凭证为原告支付的诊查费，结合原告的就医情况应当予以认定，对于另一张5元的账户卡缴费凭证，系支付的账户卡押金，不属于诊查费范畴，故不予认可，对原告主张的医疗费以6696.9元予以认定。2、对于原告主张的误工费9133元，被告对于误工费证据三性均提出异议，认为原告住院病例首页写的无工作单位，所以对该项费用不予支持。本院认为，结合原告提交的证据以及我院依法到原告工作的单位进行调查了解的情况，对原告主张的误工费9133元依法予以认定。3、对于原告按照2020年的城镇标准主张残疾赔偿金71476元，被告不予认可，认为应当按照2019年的标准计算，且原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住的情况。本院认为，结合原告提交的证据以及其住院的病历记录，并结合原告的工作情况，对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金予以支持，但因原告的医疗终结期至2019年3月29日，且原告曾在2019年就相关赔偿向本院提起过诉讼，虽之后撤诉后又提起本次诉讼，但本着公平原则，应当适用2019年城镇标准即32997元/年计算原告残疾赔偿金为65994元。4、被告对原告父母的身份信息无异议，但认为二人应该有土地及劳动能力，对原告主张的该项费用不予认可。本院认为，原告父母的年龄都过了八十岁，属于年迈的老人，靠子女赡养维持生活符合常理，因被扶养人生活费与原告的实际情况相关联，现原告的收入来源于城镇，故对原告主张的被扶养人生活费应当按照2019年城镇标准22127元/年计算即3687.83元。5、原告主张交通费500元，被告认为原告没有提供票据，不予认可，本院认为，原告受伤后其本人及陪护人员在其就医期间必然产生一定的交通费用，结合其就医地、居住地、就医时间和伤情，酌情认定交通费为300元。以上赔偿金额共计101332.73元。 本院认为，依据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告公交公司的公交汽车，二者就形成了客运合同关系，做为承运人应当安全、及时将乘客运送的目的地，结合公交公司提供的车内视频资料，原告带小孩上车后，在行驶的车厢内行走时，做为驾驶员并没有制止或者提示乘客注意安全，故存在过失，被告公交公司应当对原告的损害承担一定的赔偿责任。原告领着小孩在行驶的车厢内行走的过程中，其作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全和所带小孩的安全尽到足够的注意义务，但是从被告公交公司提供的车载视频中视频中可以看到，原告在走到车厢后部时，其扶着小孩上了台阶，其本人右腿也已经迈上台阶，在左腿迈上台阶时没有上去，在左脚落地时崴脚，至身体不稳而摔倒在地。从视频来看，当时车速并不快、也未出现明显的颠簸和刹车，故对于原告受伤其本人应当承担主要的责任。故结合全案，对于原告主张的赔偿损失，被告公交公司应当承担40%赔偿责任，原告自担损失的60%。另外因公交公司为该公交汽车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在限额内赔偿原告张富叶各项损失10000元（汇入中国工商银行，户名：张富叶，账号：62×××68）； 二、被告张家口市宣化区公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富叶各项损失共计30533.1元（汇入中国工商银行，户名：张富叶，账号：62×××68）； 三、驳回原告张富叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取计1223元，由被告张家口市宣化区公共交通有限责任公司负担462元（汇入中国工商银行，户名：张富叶，账号：62×××68），原告张富叶负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  **芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。