wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈奇林，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沈奇林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沈奇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈奇林支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币76,515.33元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息22,581.77元、滞纳金27,213.38元、账单分期手续费1,821.51元；2.判令被告沈奇林支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈奇林负担。事实和理由：被告沈奇林自2012年12月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沈奇林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈奇林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈奇林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈奇林自2012年12月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年7月25日起多次催款，截至2020年4月25日，被告沈奇林实际拖欠信用卡欠款本金76,515.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沈奇林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沈奇林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告沈奇林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈奇林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈奇林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈奇林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告沈奇林达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告沈奇林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈奇林签收与否，均视为送达。被告沈奇林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈奇林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金76,515.33元；二、被告沈奇林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.88元，减半收取计856.44元，由被告沈奇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1440号上诉人(原审被告)：杜有孝，公民身份号码×××，男，回族，1965年3月24日出生，住青海省西宁市湟中县。被上诉人(原审原告)：韩晓萍，女，1980年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020（1-1），住所地:青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，总经理。上诉人杜有孝因与被上诉人韩晓萍、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初1845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜有孝以另行解决赔偿事宜为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜有孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜有孝撤回上诉。二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人杜有孝负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹菲菲审判员 左志萍审判员 张 薇 二〇二〇年七月七日（法官助理 王维兵书记员 冶秀花附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘凯，男，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,808.87元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息10,622.34元、违约金32,295.28元、账单分期手续费5,863.15元；2.判令被告刘凯支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘凯负担。事实和理由：被告刘凯于2013年1月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告刘凯拖欠信用卡欠款本金75,808.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘凯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区谈家渡路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金75,808.87元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791元，减半收取计1,395.50元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2559号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：席建军，男，1968年8月1日生，汉族，住南京浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与席建军信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年9月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8873号民事判决书，被告席建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15555.57元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款2295.86元，除执行费50元，剩余2245.86元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执228号申请执行人：周丰清，女。被执行人：瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司。被执行人：杨韬，女。被执行人：叶明昌，男。申请人周丰清与被执行人瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司、杨韬、叶明昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款220110元，诉讼费2268元，执行费3236元，合计225614元。在本案执行中，被执行人已履行2484元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2634号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市。负责人：高某，行长。委托代理人：韩某某，吉林华烨律师事务所。被执行人：李某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：林某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李某、林某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7750号民事判决书，被执行人李某、林某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人李某、林某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2634号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人李某、林某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李某、林某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李影名下位于延吉市房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李影名下位于房屋的产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人李某、林某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某、林某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3951号原告：王琴，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市璧山区景山路。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：璧山区智美瑜伽馆，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号3-18（俊豪·中央大街），统一社会信用代码92500227MA600T8E2N。经营者：秦蓁。原告王琴与被告璧山区智美瑜伽馆（以下简称智美瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼。被告智美瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还14540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告处报名练习瑜伽，并按照被告的收费标准，交纳了3079元练习费，于2019年10月19日交纳了14900元私教课程费，此后一直在被告处进行瑜伽练习和私教的培训。其后被告更换教练，减少项目，直到2019年12月2日，被告关门走人，一直无人经营。根据被告办理会员卡的要求，原告缴纳了对应的费用，被告就应该按照承诺的服务时间提供相应的服务。现被告关门走人，对未进行的服务时间，就应该退还原告未享受到的服务时间所对应的金额。原告交纳的瑜伽练习费3079元是一年的练习费用，但虽然是交纳的年费，但是当时被告承诺的是交纳一年送半年，我方以一年半的时间进行计算，每天的费用是5.62元。根据原告的打卡记录，原告剩余还有307天未练习，剩余307天就计算出为1726元，私教费用原告应该练习50节课，但实际只练习7节课，还有43节课未练习，七节私教课是2086元，私教课剩余应该是12814元，现被告对该事不予理睬，原告特起诉请求判如所请。被告智美瑜伽馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月28日，原告向被告购买了练习瑜伽年卡，并通过微信向被告支付了3079元年卡费用，原告陈述，根据被告的宣传，交纳一年的年费实际可以练习一年半。2019年10月19日，原告向被告申请成为瑜伽私教会员，并填写《智美瑜伽SPAVIP会员申请表》，表中载明VIP会员类别为私教，会员费为14900元，私教时间为50节私教课，同日，原告向被告支付了14900元。原告在被告处练习瑜伽一段时间后，2019年12月2日，被告关门停业。庭审中原告举示系统截图，显示其瑜伽年卡有效期至2020年10月15日，尚剩余练习天数为307天；其瑜伽私教卡有效期至2020年11月5日，尚剩余练习次数为43次。被告并未将原告剩余未享受服务对应的金额退还原告，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述，原告举示的VIP会员申请表、刷卡缴费截屏、微信支付截图、私教课的消费记录手机截屏、年卡剩余天数截屏、关于店铺经营管理的函打印件在卷佐证，据以认定。本院认为，原告与被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按约履行各自义务。原告在被告处购买瑜伽服务，并向被告支付了年卡费用3079元、私教费用14900元，被告应当按照合同约定向原告提供服务。现被告无端关门停业，暂停提供服务，违反了合同约定，原告请求被告返还未服务期间对应的金额，具有合理性，应当予以支持。根据原告举示的证据，原告办理的瑜伽年卡可以享受的服务期限为567天，年费为3079元，原告剩余307天未享受服务，因此，被告应当向原告退还瑜伽服务费3079÷567×307=1667.11元。原告办理的瑜伽私教可以享受50次私教服务，金额为14900元，原告剩余43次私教服务未享受，因此，被告应当向原告退还私教服务费14900÷50×43=12814元。综上，被告应当向原告退还服务费共计14481.11元。被告智美瑜伽馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山区智美瑜伽馆于本判决生效之次日内向原告王琴退还瑜伽服务费14481.11元。二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68.05元，由被告璧山区智美瑜伽馆负担，璧山区智美瑜伽馆随案款一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢61号邢某某、贾甲某、贾乙某：邢某某与贾甲某、贾乙某合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元，并承担案件受理费250元及案件执行费144元。经本院立案执行，现已强制执行到位16394元。其中，案款16250元，案件执行费144元。本院于2020年7月21日将该款转付给（2020）晋0828执104号案中申请执行人刘某某、张某某（邢某某为该案被执行人，两案合并执行）。至此，邢某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龙金泉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龙金泉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1548.24元（其中1498.24元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14935号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执669号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。被执行人：孙新峰，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4894号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与孙新峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的2694.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙新峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州高丰种子代销部提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙新峰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州高丰种子代销部，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4894号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 曾繁影审判员 何力民二〇二〇年七月三十日书记员 姜 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13105号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林延泽，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林延泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林延泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币100,113.44元、利息9,839.88元、滞纳金911.05元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计110,864.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林延泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,113.44元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林延泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计100,113.44元；二、被告林延泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.27元，减半收取计1,151.14元，由被告林延泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6032号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：罗雨令，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告罗雨令物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救执1号 申请人：刘夕行，男，汉族，1942年12月19日出生，住四川省兴文县。 本院审理的刘夕行诉陈贵超人身损害赔偿纠纷一案已依法判决并生效。申请人以与陈贵超发生纠纷后，造成身体偏瘫，不能劳动，没有收入，申请人系精准扶贫户，家庭十分困难。现申请人与其妻子均年老患病，无钱医治，生活极端困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为申请人刘夕行现年75岁，2007年与陈贵超发生纠纷后，造成右侧偏瘫肌力4级，属于七级伤残。刘夕行于2008年向本院申请执行，被申请人在与刘夕行发生纠纷之后便全家外出，至今未归，当时没有查到被执行人的财产；2017年，刘夕行申请恢复执行，本院查询了被执行人陈贵超的银行账户以及房产情况，未发现可供执行财产。承办人认为，目前通过执行程序无法解决申请人刘夕行的困难。申请人刘夕行的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。兴文县人民法院判决被执行人陈贵超应赔偿刘夕行的损失共计16230元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合刘夕行的具体情况，决定如下： 一次性给予刘夕行国家司法救助金11000元。 二〇二〇年七月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1558号原告：镇江市华新物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：钱文华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住镇江市。被告：刘某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市华新物业管理有限公司与被告张某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市华新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告镇江市华新物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市华新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市华新物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执444号 被执行人：代锐，男，生于1984年8月30日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 关于代锐责令退赔一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日依职权立案执行，要求被执行人代锐退赔被害人周作琪80000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人代锐无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人代锐尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人代锐纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425执444号案件的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20282号 被执行人：巴宇飞，男，1987年7月1日出生，回族，身份证地址：河南省荥阳市。 关于被执行人巴宇飞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12078号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人巴宇飞应负担案件受理费586.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人巴宇飞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1516号 罪犯蒙彬基，男，1992年10月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年5月17日作出（2018）桂0721刑初165号刑事判决，以被告人蒙彬基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年1月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人蒙彬基的违法所得人民币800元（已扣押510元）。判决发生法律效力后，2018年7月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第532号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒙彬基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙彬基予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙彬基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙彬基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯蒙彬基分别于2019年9月16日、2019年11月20日缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币290元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙彬基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙彬基减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6009号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：艾合买提托合提，男，1965年08月06日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾合买提托合提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告艾合买提托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金76627.46元；2．判令被告支付利息25835.56元（利息计算至2020年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金12056.39元。事实及理由：2017年1月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告艾合买提托合提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金76627.46元未予归还，同时产生利息25835.56元、违约金12056.39元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾合买提托合提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金76627.46元；二、被告艾合买提托合提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息25835.56元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告艾合买提托合提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金76627.46元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾合买提托合提支付违约金的诉讼请求。上述被告艾合买提托合提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的114519.41元，核定给付金额102463.02元，占请求标的的89.47%，应收案件受理费1295.19元，由原告负担136.36元，由被告负担1158.83元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  坦塔娜二〇二〇年七月二十四日书记员  艾克旦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3554号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鄢宁静，男，汉族，1980年1月25日出生，住湖北省石首市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人鄢宁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄢宁静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65665元，未受偿人民币65665元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初143号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：东阿县铜城丰宏水暖卫浴经销中心，住所地山东省。 经营者：董广进，男，1985年5月11日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东阿县铜城丰宏水暖卫浴经销中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张清波 人民陪审员  孙海瑛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执484号 申请执行人：李小虎，男，1989年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码91510400789146807M。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 李小虎与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初412号民事判决书，责令被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司立即向申请执行人李小虎履行债务31030.32元，同时承担执行费365.5元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2557号 申请执行人：王春林，男，生于1989年，住巴中市巴州区。 被执行人：苟臻琼，女，生于1990年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王春林与被执行人苟臻琼离婚纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1223号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1223号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王茂林
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终685号上诉人（原审被告）：陈某心，女，1987年6月29日生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：王某环，男，1984年1月1日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人陈某心因与被上诉人王某环离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某心上诉请求：撤销（2020）吉0502号民初302号民事判决，改判吉EV61**号小型轿车归陈某心所有。诉讼费由王某环承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。王某环称车辆首付款由其交纳，但并未提交银行流水明细。陈某心提供的证人证实，车辆的保险费、附加税1.2万元系由陈某心交纳并偿还车辆贷款。陈某心在一审答辩时已阐述清楚，陈某心以各种方式转给王某环9.8万元用于偿还车辆贷款，王某环对此并无异议。王某环月工资仅2100元，连一家三口人的基本生活费也不够，根本没有能力偿还贷款。王某环辩称，案涉车辆登记在王某环的名下，并用王某环父亲名下的房产进行车辆贷款抵押担保。一审时已提交了1.5万元银行流水明细。王某环用其名下的信用卡偿还银行贷款，该信用卡还用于偿还其他贷款、家庭支出等，现在陈某心手中。王某环工资虽然低，但其父母一直在接济王某环。王某环认可一审判决。王某环向一审法院提出诉讼请求：陈某心立即将吉EV61**号小型轿车归还给王某环。事实和理由：2015年12月份，王某环购买吉EV61**号小型轿车并缴纳了1.5万元的首付款。因陈某心称其认识售车公司人员，购买车辆便宜，因此王某环通过银行取出1.5万元现金给付陈某心，由陈某心交给售车公司，王某环每月通过信用卡偿还车贷。王某环与陈某心在2016年2月登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2019年10月21日经吉林省通化市东昌区人民法院判决离婚，（2019）吉0502民初2378号判决书认定，陈某心将该争议车辆私自交付给他人，无法确定该车辆具体位置，且该车尚有贷款未还清，因此没有对案涉车辆进行处分。现陈某心已将车辆开回并使用，为了维护王某环的合法权益，请求法院依法支持王某环的诉讼请求。陈某心一审辩称，请求法院驳回王某环的诉讼请求，涉案车辆吉EV61**号车辆归陈某心所有，诉讼费用由王某环承担。2015年12月，王某环、陈某心恋爱期间，陈某心未婚先孕。为方便双方出行，贷款购买轿车代步，首付款车辆1.2万元由陈某心支付，购车款7.8万元（零首付）。因当时陈某心无驾驶证，车籍落在王某环名下。偿还车贷虽由王某环偿还，但其还贷的款项均由陈某心以各种方式转给王某环98600元，远超出贷款购车数额。王某环的月工资2100元，连基本生活费也不够。故该车系陈某心出资购买，车辆所有权应归陈某心。现陈某心已实际使用5年，市场价只能卖3万元左右。一审法院认定事实如下：2016年2月26日，王某环、陈某心登记结婚。2019年8月19日，王某环将陈某心诉至该院，请求与陈某心离婚。该院于2019年10月21日作出（2019）吉0502民初2378号民事判决书，判决准予王某环、陈某心离婚。王某环不服该判决上诉于通化市中级人民法院，2019年11月29日，通化市中级人民法院的裁判结果为维持原判。另，王某环、陈某心认可吉EV61**号车辆系2015年12月零首付贷款购买，婚后开始偿还贷款。涉案车辆的车籍登记在王某环名下，且用王某环本人的信用卡偿还贷款。双方离婚后，车辆贷款由王某环继续偿还。截止庭审时，贷款未全部偿还完毕。陈某心认可涉案车辆在陈某心处。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某环、陈某心均主张吉EV61**号车辆系其婚前个人财产。经该院审理查明，涉案车辆系2015年12月零首付购买，虽购买日期在双方结婚之前，但开始偿还贷款的时间，双方亦认可在其二人结婚之后，且涉案车辆亦用于二人婚后共同生活，故该车辆应系王某环、陈某心夫妻关系存续期间共同财产。王某环、陈某心离婚后，案涉车辆虽一直在陈某心处使用，但涉案车辆贷款仍由王某环偿还。陈某心主张该车辆贷款一直由其偿还，因用于偿还涉案车辆贷款的系王某环本人的信用卡，陈某心提供的证据亦不能证明贷款系由其交纳，故陈某心主张在双方离婚后由其交纳该车辆贷款的辩解意见，该院不予支持。因本案为离婚后财产纠纷且涉案车辆登记在王某环名下，故陈某心应将涉案车辆返还王某环，结合陈某心自认涉案车辆现价值3万元及该车辆在双方离婚后贷款由王某环偿还且该车辆贷款未全部还清等情形，王某环应给付陈某心车辆价款1万元为宜。依照上述法律规定，遂判决：一、陈某心于本判决生效后三日内将吉EV61**号车辆给付王某环；二、王某环在收到吉EV61**号车辆后三日内给付陈某心车辆价款1万元。案件受理费1113元（系减半收取），由王某环承担556.50元，陈某心承担556.50元。本院二审期间，王某环提供案涉车辆购车发票、所有权登记证书、银行还款回执，对其诉讼请求进行证据补强。陈某心对上述证据真实性无异议。本院二审认定如下事实：王某环与陈某心婚姻关系存续期间，王某环名下的建设银行信用卡不仅用于偿还案涉车辆贷款，还用于家庭日常支出。2020年4月17日，王某环偿还车辆贷款5000元，2020年4月24日，王某环偿还车辆贷款4779.53元，合计9779.53元。至此，案涉车辆银行贷款已全部偿还完毕。陈某心一审答辩时自认案涉车辆现值3万元左右。二审认定的其他事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，夫妻共同财产，离婚时原则上均等分割，自然损耗、消耗的财产不予返还。案涉车辆属于夫妻共同财产，王某环、陈某心夫妻关系存续期间，任何一方所偿还的车辆贷款，均应视为夫妻共同偿还。现案涉车辆登记在王某环名下，一审中陈某心自认案涉车辆现值3万元左右，王某环、陈某心离婚后，王某环单独偿还车辆贷款9779.53元。根据上述事实，一审判令吉EV61**号车辆归王某环所有、王某环补偿给陈某心1万元合理。综上所述，陈某心的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年七月十四日书记员  李 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1473号 罪犯黄程才，男，1994年7月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）钦刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄程才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利三年。被告人黄程才不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年2月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第489号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄程才在服刑期间，因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄程才予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为,罪犯黄程才的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因殴打他犯被扣教育改造分135分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄程才在服刑期间，曾于2018年11月7日因殴打他犯，被给予扣教育改造分135分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄程才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄程才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1567号上诉人（原审被告）：苑鹏飞，男，汉族，1988年3月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，2000年10月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人苑鹏飞因与被上诉人李莹房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1224号民事判决。向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑鹏飞在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苑鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年七月二十一日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7350号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：郑国利，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告郑国利物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1592号 申请执行人：李联春，男，1974年3月3日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李联春与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3639号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款14484元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1592号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1592号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林昆印
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终271号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞虎，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪于2005年2月25日被富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。又因犯抢劫罪于2010年11月30日被富源县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被富源县公安局刑事拘留，2019年9月30日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人李飞虎犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出(2020)云0325刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李飞虎提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月18日至8月23日，被告人李飞虎通过盛某将毒品甲基苯丙胺三次贩卖给吸毒人员宋某，毒资均为人民币400元，并将毒品摆放位置通过手机发送给宋某，摆放毒品的位置为富源县中医院附近小桥边、文庙城管宣传栏下、福鑫酒店附近。2.2019年7月至8月，被告人李飞虎以人民币200元到400元的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。3.2019年6月，被告人李飞虎以人民币200元到600元的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员缪某。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。宣判后，原审被告人李飞虎上诉称，一审认定其具有多次向多人贩卖毒品的情节，证据不足，事实不清；其具有从犯情节，一审量刑过重。经审理查明，2019年6月至8月，上诉人（原审被告人）李飞虎多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员的事实，有经原审法院举证、质证过的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、刑事判决书、抓获经过、手机提取笔录及照片、电子数据提取笔录、视频资料、指认笔录及照片、现场检测报告书、证人盛某、宋某、陆某、缪某、王某、杜某的证言、被告人李飞虎的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李飞虎违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）李飞虎被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。上诉人（原审被告人）李飞虎多次向多人贩卖毒品的事实有多名证人予以证实，其上诉认为一审认定其具有多次向多人贩卖毒品的的情节，证据不足，事实不清，具有从犯情节，一审量刑过重的上诉意见，与查明的事实相悖，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年七月二十日书记员  王晶莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2855号原告:李晓蓉，女，1986年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县嘉兴一期6号楼1单元5楼西户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告:呼和浩特市儒房房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区长安金座C座二单元1404。法定代表人：赵然，该公司执行董事。被告：王宏健，男，1994年9月27日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赛诺尔矿区庆安街6号，住内蒙古满洲里市。原告李晓蓉与被告呼和浩特市儒房房地产有限公司、王宏健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告李晓蓉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特市儒房房地产有限公司、王宏健的起诉。本院认为，原告李晓蓉自愿撤回对被告呼和浩特市儒房房地产有限公司、王宏健的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓蓉撤回对被告呼和浩特市儒房房地产有限公司、王宏健的起诉。案件受理费150元，由原告李晓蓉承担。审判员 胡振江二○二○年七月十四日书记员 王 茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特50号申请人冯某4，男，汉族，1982年10月10日生，住曲靖市。委托代理人窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人冯某1，女，汉族，2010年8月6日生，住曲靖市。法定代理人冯某4，男，汉族，1982年10月10日生，住曲靖市，系冯某1的父亲。申请人冯某2，男，汉族，2015年7月6日生，住曲靖市。法定代理冯某4，男，汉族，1982年10月10日生，住曲靖市，系冯某2的父亲。申请人冯某3，女，汉族，2015年7月6日生，住曲靖市。法定代理人冯某4，男，汉族，1982年10月10日生，住曲靖市，系冯某3的父亲。申请人江全林，男，汉族，1962年4月28日生，住文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人唐云彩，女，汉族，1961年10月8日生，住文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人刘泽昌，男，汉族，1998年10月9日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘艳琼，女，汉族，1995年10月6日，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。申请人国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302MA6NX865XA。负责人高怀慧。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人姜得强，男，汉族，1991年4月10日生，住曲靖市沾益区，系公司员工，特别授权代理。2020年7月17日申请人冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、江全林、唐云彩、刘泽昌、刘艳琼、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年7月30日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、江全林、唐云彩与申请人刘泽昌、刘艳琼、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月14日经麒麟区潇湘街道办事处人民调解委员会主持调解，作出（2020）麒潇调字【2020】09号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、江全林、唐云彩各项损失合计610000.00元（陆拾壹万元整），款项于2020年7月30日以前履行完毕。2、由刘泽昌、刘艳琼一次性赔偿冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、江全林、唐云彩各项损失合计390000.00元（叁拾玖万整）（包含已支付的150000），款项于2020年7月14日履行完毕。3、本协议为一次性处理双方纠纷，今后任何一方不得再以任何理由、任何方式找任何一方及任何单位、个人的任何麻烦，双方纠纷（包含事故发生后所引起的民事纠纷）就此终结。4、本协议实属各当事人自愿签订，经各当事人签字、按手印后具有法律约束力，自本协议签订后，今后双方互不牵扯并不得反悔。本院认为,上述调解协议系申请人冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、江全林、唐云彩与申请人刘泽昌、刘艳琼、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、江全林、唐云彩与申请人刘泽昌、刘艳琼、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2020年7月14日在麒麟区潇湘街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的（2020）麒潇调字【2020】09号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年七月三十日书记员 马仲坚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保106号申请人：武汉市鑫隆旺丰科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号武汉南极电脑广场六楼6088室。法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁妮，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉市洪山区南极成吉食汉美食城，住所地：武汉市珞瑜路125号武汉南极电脑广场第一楼东侧半场。法定代表人：丁妮，该公司负责人。申请人武汉市鑫隆旺丰科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丁妮、武汉市洪山区南极成吉食汉美食城名下银行存款共计700,857元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市鑫隆旺丰科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁妮、武汉市洪山区南极成吉食汉美食城名下银行存款共计700,857元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  张富瑕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蒋少勇，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蒋少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告蒋少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋少勇支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金191,829.58元、利息38,061.64元、违约金30,263.37元、其他费用(年费、手续费等)11,011.51元；2.判令被告蒋少勇支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告蒋少勇负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，蒋少勇已累计拖欠信用卡透支本金191,829.58元及利息、违约金，合计271,166.10元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋少勇未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告蒋少勇未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒋少勇于2014年9月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月7日起逾期，截至2020年5月28日，被告蒋少勇实际拖欠信用卡欠款本金191,829.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告蒋少勇在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋少勇在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋少勇借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告蒋少勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋少勇签收与否，均视为送达。现被告蒋少勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金191,829.58元；二、被告蒋少勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金191,829.58元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,683.75元，由被告蒋少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张伟国，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟国支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金39,179.72元、利息3,717.28元、违约金7,795.06元、其他费用(年费、手续费等)2,860.20元；2.判令被告张伟国支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张伟国负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，张伟国已累计拖欠信用卡透支本金39,179.72元及利息、违约金，合计53,552.26元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张伟国未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告张伟国未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张伟国于2008年1月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月4日起逾期，截至2020年5月28日，被告张伟国实际拖欠信用卡欠款本金39,179.72元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张伟国在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟国在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟国借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张伟国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张伟国签收与否，均视为送达。现被告张伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金39,179.72元；二、被告张伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金39,179.72元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569.40元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执869号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：陈奕枫，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省修水县人，住瑞昌市府东新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院(2019)赣0481民初3289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈奕枫银行存款人民币43821.8元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十六日 书记员  李莉平
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1442号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢仲金，男，系该联社员工。 委托诉讼代理人：李丽南，女，系该联社员工。 被告：简永传，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈雪京，女，1984年12月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简永灿，男，1988年7月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简永传、陈雪京、简永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月30日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖 佩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1528号申请执行人：李国华，女，1973年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市某区6号楼，纳税人识别号9122XX。申请执行人李国华与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉0702民初5931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金173,659.27元及迟延履行金，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王海洋
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初8号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鄂州市鄂城区新庙勤和电动工具经营部，经营场所鄂州市鄂城区新庙镇飞鹅建材家俱大市场34-35号。经营者：周雨勤。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鄂州市鄂城区新庙勤和电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二〇年七月三十日书记员 尹              瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人:张加正，该支行行长。委托诉讼代理人:朱建，男，1969年1月2日出生，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区。被告：刘纪昊，男，1995年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农业银行贾汪支行）诉被告刘纪昊银行卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行贾汪支行的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。被告刘纪昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘纪昊偿还欠款20079.79元，其中本金16156.94元，利息2834.41元，滞纳金1088.44元（至2020年5月9日）；2、被告刘纪昊偿还从2020年5月10日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息；3、被告刘纪昊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月7日向刘纪昊发放贷记卡壹张，发卡账号：10×××26，该账户于2019年8月13日逾期，截止至2020年5月9日止，持卡人账户透支余额为20079.79元，其中本金16156.94元，利息2834.41元，滞纳金10088.44元。因被告刘纪昊未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良，故原告诉至法院。被告刘纪昊未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，刘纪昊向农业银行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表一份，刘纪昊在申请表上将个人信息予以填写，申请表的客户签阅栏中载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。刘纪昊在申请表上抄录内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。收费标准中，预借现金境内预借现金取现、转账和充值，收费标准交易金额1%/笔，最低1元，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。2017年6月20日，农业银行贾汪支行为刘纪昊办理了金穗信用卡，刘纪昊自2017年8月29日开始使用该款消费、还款，因刘纪昊未能按时足额偿还款项，截至2020年5月9日，刘纪昊欠农业银行贾汪支行本金16156.94元、利息2834.41元、逾期还款违约金1088.44元，2020年5月17日，农业银行贾汪支行自刘纪昊账户划款66.07元。农业银行贾汪支行另表示其主张的滞纳金即为逾期还款违约金。本院认为，原告农业银行贾汪支行与被告刘纪昊之间的信用卡合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行各自的义务，被告刘纪昊应偿还原告农业银行贾汪支行截至2020年5月9日产生的本金16156.94元、利息2834.41元、逾期还款违约金1088.44元，对于自2020年5月10日起至实际给付之日止产生的利息，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算，2020年5月17日偿还的66.07元应予以扣除。被告刘纪昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘纪昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付本金16156.94元、逾期还款违约金1088.44元及利息（利息包括截至2020年5月9日产生的2834.41元及自2020年5月10日起至实际给付之日止按约定产生的利息，已偿还的66.07元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告刘纪昊负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇二〇年七月二十八日书记员  徐赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3044号申请执行人：马黎，女，1966年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第241号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入32841元（其中本金32454元，执行费387元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉豪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初46号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。 被告：平凤金，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告平凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告平凤金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告平凤金偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月8日原告联社与被告平凤金签订《借款合同》一份，约定被告平凤金从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用于养牛，贷款利率为6.195‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款合同于2011年8月7日到期。原告按合同约定支付了借款，被告平凤金未如期归还借款，截止至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金及利息39492.19元，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告平凤金未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1、《借款合同》一份（复印件）。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，借款人平凤金，为明确责任，恪守信用，经贷款人、借款人协商一致，根据国家相关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款。（一）贷款种类：短期；（二）借款用途：养年；（三）借款金额：20000元；（四）借款期限：自2010年8月8日至2011年8月7日；（五）贷款利率：6.195‰；（六）还款方式：利随本清……第五条违约责任，（一）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行10.51‰利率……第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖……借款人签字：平凤金（按印），贷款人公章：昌黎县农村信用合作联社（盖章），签约日期：2010年8月8日。 2、《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2010年8月8日，编号：012359044，借款人：平凤金，贷款帐号：42×××81，借款利率（月利率）6.195‰，借款日期2010年8月8日至2010年8月7日，借款金额20000元整，借款用途：买牛，借款人签字：平凤金（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。 3、《催收公告》一份（复印件）。该公告公布于2019年6月19日的河北法制报，内容为农村信用合作联社债权催收公告，对债务人平凤金的金融借款进行了催收。 根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2010年8月8日原告联社与被告平凤金签订《借款合同》一份，约定被告平凤金从原告处办理贷款一笔，金额为20000元，用于养牛，贷款利率为6.195‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款合同于2011年8月7日到期。原告按合同约定支付了借款，被告平凤金未如期归还借款，截止至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金及利息39492.19元，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告平凤金签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已经履行了贷款义务，被告平凤金未按期归还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告联社要求被告平凤金偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告平凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将缺席裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元和保全费423元，由被告平凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵向利 人民陪审员  朱海霞 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高世琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2151号 罪犯颜亚德，男，1983年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，原住广西壮族自治区苍梧县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月22日作出(2015)佛顺法刑初字第1158号刑事判决，以被告人颜亚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人颜亚德或同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4298号刑事裁定，对罪犯颜亚德减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年4月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜亚德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯颜亚德符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯颜亚德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜亚德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯颜亚德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜亚德减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月30日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1750号罪犯孙善猛，男，1973年12月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第66号刑事判决，以被告人孙善猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一五年三月二十四日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第41号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙善猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙善猛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙善猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙善猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙善猛减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执973号 申请执行人：李云堂，女，1972年2月15日生，回族，住安徽省明光市。 被执行人：黄夕明，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 李云堂诉被告黄夕明保证合同纠纷一案，李云堂依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2662号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年7月28日申请执行人李云堂与被执行人黄夕明达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 磊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2310号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，职务：董事长地址：罗平县。委托诉讼代理人：孙策，一般授权代理。被告：吴涛，男，1992年1月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：黄丽，女，1991年3月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、黄丽金融借款合同纠纷一案中，因原告云南罗平农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  张保荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 奎