wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1604号之六申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：明良贤，男，1994年08月05日生，居民身份证号码370481199408057436，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明良贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明良贤在中国建设银行6217xxx38_156_1账户内存款人民币27189.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5342号申请执行人：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海飞焱餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：赵辉，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付336,000元、执行费4,940元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海飞焱餐饮管理有限公司、赵辉银行存款340,940元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年七月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1047号上诉人(原审原告)：安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号2幢1层104、201号。统一社会信用代码：91421100790583991A。负责人：廖宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、肖皓文，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：王姣娥，女，1966年11月16日，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：佘卫兵，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称安邦财险黄冈支公司）因与被上诉人佘卫兵、王姣娥保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险黄冈支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判由佘卫兵和王姣娥共同赔偿安邦财险黄冈支公司保险垫付理赔款180512.8元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判不合理。首先，本次事故是由于被上诉人王姣娥从家中私自接线，将线路从4楼阳台接出外墙垂直到地面为其电动车充电，电动车在充电过程中，因电气线路故障引发的火灾。被上诉人王姣娥与佘卫兵两人为夫妻关系，且两人是共同居住在惠民小区B栋1单元401室的住户，佘卫兵作为王姣娥丈夫和同住人，对王姣娥的这种不当行为，应当予以制止。因此，王姣娥私自拉线充电导致火灾发生的行为，佘卫兵具有不可推卸的责任。其次，充电的电动车为夫妻共同财产，王姣娥为电动车充电是双方获益的行为，该行为的目的是为夫妻生活方便，该侵权行为并不能仅仅看作王姣娥的个人意愿和行为，而是代表双方共同的意愿与行为。综上，佘卫兵作为王姣娥的丈夫和同住人，放任王姣娥私自拉线给二人共同所有的电动车充电，应当认定为二人共同实施的侵权行为。根据《中国人民共和国侵权责任法》第8条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”而一审法院仅认定王姣娥承担此次火灾事故的责任，属于事实认定不清，法律适用错误。安邦财险黄冈支公司向一审法院起诉请求：一、判令佘卫兵、王姣娥支付保险垫付款180512.8元；二、判令佘卫兵、王姣娥承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月4日，案外人刘涛在安邦财险黄冈支公司处为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日，保单号为2145903362018000037。2018年11月25日晚00时13分许，位于黄州区××路××单元发生火灾导致案外人刘涛所有的GZ20M5号小型奥迪轿车被烧毁。经黄冈市黄州区公安消防大队调查，于2018年12月4日作出黄州公消火认字【2018】第0004号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：2018年11月24日晚21时左右，惠民小区B栋1单元401的住户王姣娥从家里私自接线，将线路从4楼阳台接出沿外墙垂直到地面为其电动车充电，插线板、充电设施均放置在电动车上，电动车在充电过程中，电气线路故障引发火灾。2019年3月7日，案外人刘涛向安邦财险黄冈支公司提出保险索赔，经核损，最终赔付案外人刘涛180512.8元。案外人刘涛收到安邦财险黄冈支公司保险赔偿款后签署《赔付意向及权益转让书》和《机动车辆索赔权转让书》，约定案外人刘涛同意将赔款部分的一切权益转让给安邦财险黄冈支公司。安邦财险黄冈支公司遂据此提起保险代位求偿权诉讼，请求判令佘卫兵、王姣娥支付安邦财险黄冈支公司垫付赔偿款180512.8元。案件审理过程中，佘卫兵、王姣娥申请追加电动车经销商及小区物业公司为本案当事人，但其未提供追加当事人具体名称及其基本信息。安邦财险黄冈支公司认为佘卫兵、王姣娥追加申请没有法律依据，佘卫兵、王姣娥赔偿后可另行向其主张权利。经合议庭当庭合议认为，本案为保险代位求偿权纠纷，而佘卫兵、王姣娥认为是侵权纠纷，是两个不同的法律关系，案件不予一并调整，故口头裁定驳回其追加申请。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。黄冈市黄州区公安消防大队作出的黄州公消火认字【2018】第0004号《火灾事故认定书》，认定王姣娥因其从家里私自接线为电动车充电，插线板、充电设施均放置在电动车上，在充电过程中，电气线路故障引发火灾，将案外人刘涛的浙Ｇ×××××号小型轿车烧毁。王姣娥理应对其不当行为导致的财产损失承担赔偿责任。王姣娥以家庭困难为由抗辩，不予支付赔偿款，理由不能成立，不予采纳。事故发生后，安邦财险黄冈支公司依据保险合同已向案外人刘涛赔付了车辆损毁保险金180512.8元，据此依法取得了保险人代位求偿权，故其要求王姣娥赔偿其垫付的保险理赔款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。导致车辆烧毁的直接侵权人系王姣娥，佘卫兵并非侵权人，不应对该侵权后果承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、王姣娥于判决生效之日起十五日内赔偿安邦财险黄冈支公司保险垫付理赔款180512.8元；二、驳回安邦财险黄冈支公司的其他诉讼请求。案件受理费3910元，由王姣娥承担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，安邦财险公司上诉称佘卫兵与王姣娥承担共同赔偿责任的理由为引发火灾的电动车系佘卫兵与王姣娥的夫妻共同财产，请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权，故争议焦点为佘卫兵与王姣娥是否构成共同侵权。本案系王姣娥为电动车充电引发火灾而产生的侵权之债，上诉人安邦财险黄冈支公司所主张的共同侵权构成要件之一为侵权人具有主观意思的共同性，安邦财险黄冈支公司未举证证明佘卫兵与王姣娥对火灾的发生具有共同故意或共同过失，亦未举证证明侵权之债的形成与夫家庭共同生活或经营所需有关,且火灾带来的是损失，属于不利益的性质,故安邦财险黄冈支公司的上诉请求无事实依据，本院依法予以驳回。一审判决实体并不不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3910元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十五日书记员  黄天颖
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执405号申请执行人：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。被执行人：陈国强，男，1953年9月21日出生，汉族。申请执行人裴飞燕与被执行人陈国强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行依据（2019）晋0826民初418号民事调解书，因被执行人陈国强未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈国强于本裁定送达之日起立即履行（2019）晋0826民初418号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二〇年七月八日书记员  曹荣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保158号 申请人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号。 法定代表人：潘剑职务：董事长。 被申请人：王全芳，女，汉族，1987年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被申请人王全芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下房产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王全芳名下的位于涡阳县（商品房买卖合同编号：ＧＹ20180503000028），查封期限为三年。 财产保全费1520元，由申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1749号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：柳鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告柳鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金99144.78元，利息21658.47元，逾期还款违约金32223.27元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日），合计153026.52元，并支付自2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年6月13日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为40×××55的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金99144.78元，利息21658.47元，违约金32223.27元，共计153026.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支本金99144.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计153026.52元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月13日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金99144.78元，利息21658.47元，违约金32223.27元，合计153026.52元（利息等算至2020年1月12日，应继续支付从2020年1月13日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元（原告已预交），由被告柳鹏负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020渝0113民初6742号 原告：雷某1，男，1938年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：沈某，女，1944年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：雷某2，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：雷某3，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：雷某4，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人刘万书，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告雷某1、沈某与被告雷某2、雷某3、雷某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员黄益强独任审判，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷某1、沈某，被告雷某2、雷某3、雷某4的委托代理人刘万书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某1、沈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某2、雷某3、雷某4每月各向原告给付赡养费500元；2、医疗费、护理费、丧葬费由被告平均承担。事实和理由：三被告系我的亲生子女，现我们年老无法进行体力劳动和体弱多病，现要求被告雷某2、雷某3、雷某4每月给付我们赡养费500元。 被告雷某2、雷某3共同辩称，原告系我们亲身母亲，同意对原告进行赡养，我们愿意每月给付原告生活费500元，医疗费凭发票平均分摊。 被告雷某4辩称，我同意赡养原告，但是原告要求每月500元生活费过高，没法支付，有钱就给，没钱就不给，我可以回老家给原告煮饭，赡养原告。 经审理查明：被告雷某2、雷某3、雷某4系原告雷某1、沈某子女，三子女均已成家立业。原告雷某1、沈某年老无法进行体力劳动和体弱多病无其他生活来源。现原告雷某1、沈某以年老体弱多病、无生活来源为由起诉来院，要求被告雷某2、雷某3、雷某4每月给付生活费500元，医疗费凭发票由三被告平均分摊。审理中，由于双方各持己见，故调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，经审理查证属实，足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告系原告亲生子女，现原告年老缺少生活来源，被告对原告负有法定的赡养义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。结合本案实际，原告的生活、护理问题由被告雷某2、雷某3、雷某4每月给付500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告雷某2、雷某3、雷某4自即日起每月20日前每人给付原告雷某1、沈某赡养费人民币500元，医疗费凭医疗发票由三被告雷某2、雷某3、雷某4平均承担。 二、本案受理费50元，由被告雷某2、雷某3、雷某4承担（此款已由原告垫付，本判决生效后由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄益强 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏 陈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1762号原告：高咏梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李洪民，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：孟祥忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住集贤县，现羁押于集贤县看守所。被告：罗春霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住集贤县。被告：黄庆文，男，1964年9月29日出生，汉族，住集贤县。被告：李冰，男，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王雪梅，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告高咏梅与被告孟祥忠、黄庆文、罗春霞、李冰、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高咏梅及其委托诉讼代理人李洪民、被告孟祥忠、罗春霞、王雪梅到庭参加诉讼，被告黄庆文、李冰经传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。高咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57万元及利息518700元（本金57万元，月利率2%，2016年6月29日至2020年4月14日），一并给付以57万元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月15日起至借款全部清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月29日，被告孟祥忠、罗春霞、黄庆文通过李冰、王雪梅夫妇从原告借款57万元，用于水暖工程支出，约定利息2.5分，未约定还款日期，由李冰、王雪梅作为连带保证人。后原告要求孟祥忠、罗春霞、黄庆文还钱，但三人一直未还。孟祥忠辩称，借款事实存在，57万元中50万元是本金、7万元是利息，因为我在外干工程，罗春霞对该笔借款并不知情。罗春霞辩称，孟祥忠在工程上的事情我都不知道，这个借据什么时间出具的我不知道。王雪梅辩称，借款事实存在，希望孟祥忠能尽快清偿借款。黄庆文、李冰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年6月29日，高咏梅与黄庆文、孟祥忠对先期借款结算为本金50万元、利息7万元，双方达成协议，约定利息计入本金合计本金57万元，月利率2.5%，工程用款，未约定还款日期，李冰、王雪梅为该笔借款担保。另查明，孟祥忠与罗春霞系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。高咏梅与黄庆文、孟祥忠约定月利率2.5%，高咏梅请求按月利率2%计算，符合法律规定，双方的民间借贷合法有效。双方未约定还款日期，黄庆文、孟祥忠应按照高咏梅的主张及时履行还款义务，高咏梅于2020年4月14日向本院提起诉讼，视为借款到期，借款期间为2016年6月29日至2020年4月14日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据案件事实，产生的7万元利息是以50万元为基数，按月利率2.5%即年利率30%计算，自2016年1月10日至2016年6月28日，双方约定的利率不符合法律规定，对超出年利率24%的部分1.4万元不予支持，故借款本金应为55.6万元。第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张的借期内利息以55.6万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月29日至2020年4月14日，产生利息50.6万元，本息合计106.2万元；整个借款期间为2016年1月10日至2020年4月14日，以50万元为基数，按月利率2%计算，产生利息511333.33元，本息合计1011333.33元，对超出部分50666.67元不予支持。双方未约定逾期利率，高咏梅主张按照借期内月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。高咏梅与李冰、王雪梅对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。高咏梅主张罗春霞作为共同借款人承担还款义务，罗春霞否认知晓此事。本案中，借据载明借款用途系工程用款，虽高咏梅称罗春霞知晓此事，但未举证证明该债务用于孟祥忠、罗春霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对高咏梅主张罗春霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟祥忠、黄庆文于本判决发生法律效力之日立即给付原告高咏梅借款本息1011333.33元；一并给付以57万元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月15日至57万元全部清偿之日的利息；二、被告李冰、王雪梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299.15元，由被告孟祥忠、黄庆文、李冰、王雪梅共同负担6780.45元，由原告高咏梅负担518.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年七月二十二日书记员 李明洺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4811号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关港廉，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。再审申请人关港廉因与被申请人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关港廉申请再审称，（一）原审判决遗漏应当参加诉讼的主体，程序错误。关港廉系签订案涉租赁合同的主体，但部分地上构筑物并非由其实际使用，岐阳经济社返还土地的诉请必然涉及地上构筑物的处理，进而涉及构筑物的实际使用人及使用情况，但二审判决未查明实际使用情况即判令返还案涉土地，明显不当。（二）二审法院在审理过程中没有向关港廉行使释明权，且超越岐阳经济社的诉讼请求，程序错误。1.二审法院的审查范围应限于双方当事人的诉请范围，但其在二审判决说理部分载明“关港廉应一并返还地上构筑物予岐阳经济社”，超出岐阳经济社的诉请范围，导致岐阳经济社误以为可据此收回案涉土地和地上构筑物。2.从二审判决说理部分可知，二审法院对于地上构筑物的拆除、补偿或相关权利义务并无审查职能和权限，因此，二审法院在未向双方当事人释明法律后果的情况下，擅自作出腾退地上构筑物的指引，程序错误。（三）二审法院未查明租金标准及核算租金缴纳、退还的情况，也未向关港廉释明相应的法律后果即判令返还案涉土地，明显错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，本案全部诉讼费用由岐阳经济社承担。岐阳经济社提交意见称，（一）案涉租赁合同是双方当事人签订的，关港廉在一、二审期间均未提及有其他主体，关港廉申请再审请求维持一审判决，其在一审判决后未提出上诉，也未就主体遗漏提出上诉。（二）二审判决第二项判项仅判决关港廉向岐阳经济社返还土地，为便于执行，二审法院在判决中阐明一并返还土地和地上构筑物，并说明关港廉可就上盖建筑物产生的债权债务另行主张权利，并未超出岐阳经济社的诉讼请求范围。（三）至于关港廉提出的租金问题，已有生效裁判确认不是租金而是使用费，二审判决不可能否认已生效判决确定的事实。（四）根据合同无效双方返还的原则，关港廉应向岐阳经济社返还案涉租赁合同项下土地及多占的土地。综上，请求驳回关港廉的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人关港廉主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，岐阳经济社与关港廉均确认案涉土地未办理建设用地审批手续，双方当事人对于案涉租赁合同无效均无异议，故二审法院判决关港廉向岐阳经济社返还租赁物即3700平方米土地及多占用的1348平方米土地，具有事实和法律依据。鉴于关港廉所建的地上构筑物事实上已与案涉土地形成附合，案涉土地的返还必然涉及地上构筑物的腾退，而上述构筑物均未办理规划报建手续，故二审法院认为地上构筑物应一并返还，并无不当。同时，二审法院亦明确了本案未对地上构筑物的权利归属或因此产生的债权债务作实际处理，并指引关港廉可待行政机关处理后再另行主张权利，实体处理亦无明显不当。至于关港廉申请再审提出的原审判决遗漏诉讼主体的问题，经审查，地上构筑物的实际使用人并非案涉租赁合同的主体，实际使用人所涉租赁纠纷与案涉租赁合同纠纷并非同一法律关系，关港廉据此主张原审判决程序错误的理由不能成立。关港廉还主张二审法院未向其释明合同无效的法律后果，但本案一、二审系围绕岐阳经济社请求关港廉返还土地这一诉请审理，故对于关港廉的上述主张，本院依法不予审查。综上所述，关港廉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关港廉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年七月七日法官助理钟蕾书记员苏惠如
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1342号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邵仲举，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邵仲举信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84583.85元，执行费1169元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初366号 原告:淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。 法定代表人：成金燕，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱友光，该公司员工。 被告：峰峰矿区春光幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区春光西区大门右侧。 法定代表人：康跃勇。 原告淮安市智周教学设备厂与被告峰峰矿区春光幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市智周教学设备厂申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市智周教学设备厂撤回起诉。 本案案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告淮安市智周教学设备厂负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4559号 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：董翠萍。 被告王某。 本院审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 胡森栋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1080号原告：王贯松，男，1973年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：高立山，男，1975年9月2日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王贯松诉被告高立山民间借贷纠纷一案中，原告王贯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王贯松负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁 爽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初744号 原告：王玉梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住山东省德州市德城区天衢小区24号楼3单元302号。 被告：朱华军，男，汉族，1977年5月13日出生，住山东省德州市德城区十三局西区77栋3号。 原告王玉梅与被告朱华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加了诉讼，被告朱华军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金：五万元整（50000.00元）；2.判令被告向原告支付利息，约定按月利息2分（利息截止至本金还清为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告王玉梅变更第2项诉讼请求为：利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：债务人朱华军2010年5月5日向原告王玉梅借款人民币五万元整（50000.00元），出具了借条一张。原告王玉梅向债务人要求偿还借款本息和实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 朱华军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、借条一张，证明朱华军从原告王玉梅处借款5万元。证据二、银行流水一份，证明原告王玉梅于2010年4月21日取70000元现金，给被告朱华军50000元。 根据原告提交的证据本院认定事实如下：原告王玉梅于2010年4月21日从银行支取现金70000元。2010年5月5日，被告朱华军给原告王玉梅出具借条一张，载明：“今借到王玉梅现金伍万圆整。（50000）”。借条落款处有被告朱华军签字按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玉梅提交的借条、银行流水等证据，能够证明双方存在借贷关系，原告王玉梅已经履行出借义务，被告朱华军应当偿还原告王玉梅50000元借款。故原告王玉梅主张被告朱华军偿还50000元借款，合法有据，应予支持。原、被告双方并未约定借款期限及借款利率或逾期利率，原告王玉梅在索要无果后，通过诉讼方式主张借款，应当认定其起诉之日即视为借款已逾期。故被告朱华军应支付原告王玉梅利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年4月16日起至实际还款之日止）。被告朱华军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华军于本判决生效后五日内偿还原告王玉梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告朱华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2406号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王雁峰，男,1992年4月15日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王雁峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9606号民事判决书，被告王雁峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13479.9元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为996.47元，罚息为2841.3元。自2019年6月22日起以未还借款本金13479.9元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初635号原告：万某，男，1968年1月6日出生，住秦皇岛市。委托代理人：李某，河北律捷律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年11月23日出生，现住昌黎县。委托代理人：康某，河北权智律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年11月12日出生，住昌黎县。原告万某与被告朱某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告万某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费25元，由原告万某负担。审判员 何友山 二〇二〇年七月七日书记员 孙 欢
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执188号之六 被执行人：柯启平，男，汉族，1992年02月01日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人柯启平其他案由一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人柯启平在6228481198689509272账户内余额人民币110.14元,现申请执行人申请解除对该帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯启平在中国农业银行账户内存款人民币206250.73元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保205号 申请人：周心怡,女,1995年6月7日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹丽，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产有限公司，住所地四川省德阳市湘江路61号,统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾，总经理。 申请人周心怡于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川久安房地产有限公司所有的位于德阳市旌阳区交汇处久安新坐标拆迁预留地下车位：-2层97、100、102、105、107、134、136、137、139、143、144、154、155、159，-3层217至244号（共计42个车位），申请人以周心怡名下位于德阳市房屋（不动产权号：川（2017）德阳市不动产第0029559号）、位于德阳市什邡市房屋（不动产权号：川（2017）什邡市不动产权第0000276号）和曾桂芳名下位于德阳市河东区营业房（不动产权号：德府国有（2006）第Ｂ26551-61472号）为担保。 本院经审查认为，申请人周心怡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人四川久安房地产有限公司的位于德阳市旌阳区交汇处久安新坐标拆迁预留地下车位：-2层97、100、102、105、107、134、136、137、139、143、144、154、155、159，-3层217至244号（共计42个车位））； 二、查封担保人周心怡所有的位于德阳市房屋（不动产权号：川（2017）德阳市不动产第0029559号）、德阳市什邡市房屋（不动产权号：川（2017）什邡市不动产权第0000276号）； 三、查封担保人曾桂芳所有的位于德阳市河东区营业房（不动产权号：德府国有（2006）第Ｂ26551-61472号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人周心怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年七月十五日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3765号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人姜宏，男，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人安爱莲，女，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜宏、安爱莲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月1日作出（2019）辽0202民初4529号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月13日以（2020）辽0202执3765号民事裁定书查封了被执行人姜宏名下位于大开青松南里9#楼3-5-1、大连开发区小孤山西里45栋-3-6-1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜宏名下位于大开青松南里9#楼3-5-1、大连开发区小孤山西里45栋-3-6-1号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓楠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执743号 吴常贵、陈道军、资阳市锦城运业有限责任公司： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）川0722民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因陈道军、资阳市锦城运业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，吴常贵申请强制执行。执行中，陈道军、资阳市锦城运业有限责任公司向本院案款专户转入48888元（其中本金47476元、案件受理费800元、执行费612元），本院已将48276元支付给吴常贵，因此吴常贵依据（2020）川0722民初1058号民事判决第二项享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初933号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：杨发才，男，1995年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘前米，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）与被告杨发才、刘前米追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人马亮亮到庭参加诉讼，被告杨发才、刘前米未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨发才、刘前米偿还富德财保公司保险赔偿款110000元；2.判令杨发才、刘前米承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，杨发才未依法取得机动车驾驶证在吸食甲基苯丙胺后驾驶刘前米所有的川Ａ×××××轿车由青白江区祥福镇场镇方向沿青白江区大石路向青白江区龙王镇方向行驶，14时35分行至成都市青白江区大石祥福镇花果里农场时与行人张家明发生碰撞，造成张家明当场死亡。事故发生后，杨发才弃车逃逸，后青白江区分局交警出具事故认定书认定杨发才承担事故全部责任。由于川Ａ×××××轿车在富德财保公司处投保，成都市青白江区人民法院于2019年3月1日作出（2019）川0113民初631号民事判决书，判决富德财保公司向案外三者的亲属赔偿110000元，现富德财保公司已经履行了支付赔款义务，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，富德财保公司向杨发才、刘前米追偿的权利，由于杨发才、刘前米拒绝赔付。富德财保公司为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 杨发才未作答辩。 刘前米未作答辩。 富德财保公司为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：当事人身份信息、（2019）川0113民初631号民事判决书、业务回单（付款），本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日下午，杨发才未依法取得机动车驾驶证在吸食甲基苯丙胺后驾驶刘前米所有的川Ａ×××××轿车由青白江区祥福镇场镇方面沿青白江区大石路向青白江区龙王镇方向行驶，14时35分行至成都市青白江区大石祥福镇花果里农场时与行人张家明发生碰撞，造成张家明当场死亡。事故发生后，杨发才弃车逃离现场，后青白江区分局交警出具事故认定书认定杨发才承担事故全部责任。刘前米系川Ａ×××××轿车的登记车主，该车辆在在富德财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。 事故发生后，张家明的近亲属张永三等三人向本院提起诉讼，要求杨发才、刘前米、富德财保公司支付因交通事故造成的各项损失。本院于2019年3月1日作出（2019）川0113民初631号民事判决书，判决富德财保公司向张永三等三人支付各项损失共计110000元。2019年4月2日，富德财保公司通过工商银行转账110000元到张永三银行账户。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，杨发才未依法取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，富德财保四川分公司赔偿了受害人损失，有权在其赔偿范围内向杨发才追偿，故对富德财保四川分公司要求杨发才偿还代偿款项110000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘前米作为机动车所有人和管理人未履行审查义务，具有过错而应承担赔偿责任，故对富德财保公司要求刘前米与杨发才共同支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。杨发才、刘前米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、抗辩、举证相关权利的放弃，由此产生不利后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨发才、刘前米于本判决生效后十五日内向原告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杨发才、刘前米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年七月三日 法官助理  康敏思 书 记 员  谭路遥
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1799号之一 被执行人：黔南金都汽车驾驶学校，统一社会信用代码91522701662960879U，住所地都匀市经济开发区七星城。 法定代表人：周良策。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南金都汽车驾驶学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南金都汽车驾驶学校在中国工商银行账户内存款人民币97543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1847号 原告：林城，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，公司总经理。 原告林城与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼，被告人保玉林市分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林城向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿货物损失等费用77348元给原告。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车，由贵隆高速往覃塘方向行驶至仓硕高速路段时，木板从车上掉下来压到路边护栏，造成木板及护栏损坏的交通事故，本次事故造成原告损失共计77348元。原告在被告处投保有国内公路货物运输定期定额险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等规定，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告人保玉林市分公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告人保玉林市分公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告林城为桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。保险金额250000元。2019年9月24日14时10分，原告驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车，牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车（装载木板），由贵隆高速公路贵港北入口进入贵隆高速公路，往覃塘方向行驶至仓硕高速公路175公里000米时，因捆绑货物不牢固，导致木板从车上掉下压到护栏，造成木板及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，林城负本事故的全部责任。由于所运输的货物损坏，原告因此赔偿了货主贵港市鸿泰木业有限公司70848元。原告还因此支出了装车费3000元、清理现场木板费用3500元。事故发生后，原告林城向被告保险公司报出险并要求理赔。被告保险公司于2019年11月18日作出拒赔/拒付通知书。认为原告的理赔申请不属于保险责任赔偿范围，理由是：1、交警道路交通事故认定书中：2019年9月24日14时10分，林城驾驶桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××装载木板由贵隆高速贵港北入口进行贵隆高速，往覃塘方向行驶至S40苍硕高速175公里时，因捆绑货物不牢固，导致木板从车上掉下压到路边护栏，造成木板及护栏损坏的交通事故。林城负本事故全部责任。事故原原因为捆绑货物不牢固，造成货物掉下损坏。与司机林城报称碰护栏造成货损不符。2、按货运定额保险条款责任免除第五条第五项：保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善等原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。捆绑货物的绳索属于包装的一部分，因包装规格无法满足长途运输标准，而因包装不善、捆扎不严造成的损失不属保单责任。原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但本案是原告与被告保险公司因保险理赔所产生的纠纷，因此本案立案定为机动车交通事故责任纠纷不当，本案应为财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案原告投保了国内公路货物运输定期定额保险，被告同意承保，双方的保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。合同对原、被告双方具有约束力。原告在保险期限内，因发生交通事故，致使运输的货物发生损坏，造成货物损失70848元，还因事故支出了装车费3000元、清理现场木板费用3500元。对货物损失70848元，本院认为，该损失属于国内公路货物运输定期定额保险的保险责任范围，被告依法应当在保险责任范围内予以赔偿。被告拒赔理由称不属于保险责任范围，因被告保险公司未到庭参加诉讼，也不提供证据证明，且从原告提供的保险单中未有原告的签名，说明被告并未履行告知义务，因此对原告因事故造成运输货物的损失，被告应承担赔偿责任；原告因事故所支出的装车费3000元、清理现场木板费用3500元，属于原告处理事故所支出的费用，不属于国内公路货物运输定期定额保险的保险责任范围，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院对此请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿货物损失费70848元给原告林城； 二、驳回原告林城的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1733元，减半收取867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担794元，由原告林城负担73元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年七月二日 书记员  黄贵海
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初97号起诉人邹联付。起诉人秦干祥。起诉人刘艳娥。起诉人周今沛。起诉人严来孝。五起诉人委托代理人罗光兴。2020年7月13日，本院收到起诉人邹联付、秦干祥、刘艳娥、周今沛、严来孝的起诉状，诉称：1988年8月14日，龙山县林业局和龙山县木材公司违反相关法律规定签订的协议没有组织村民会议，没有征得村民同意，没有上级部门的审批手续。同时龙山县林业局没有遵照所签协议执行，至今尚欠村民15万元林业补偿金。2007年6月龙山县木材公司与第三人游建国签订的流转合同不合法，游建国采伐戈罗圈林木毁损稻田，应赔偿588000元而一直没有赔偿。后游建国将合同非法转让给秦长光并领取天然林保护林补助资金，龙山县木材公司已经破产游建国无权转让林地，应当收回归村民。综上，为维护村民的合法权益，请求法院：1、依法撤销关于建戈罗圈林场的山地（1988年8月14日）的征收协议；2、追回龙山县木材公司（甲方）违约尚欠的15万元征收补偿费归还给百姓；3、撤销龙山县木材公司的非法流转合同，将属于村民的山林、林地返还回村民；4、追缴回天然林保护金151241.9元补偿给村民（2017-2020年）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人诉称和提供的证据表明，本案系因1988年8月14日干溪乡政府、猛西乡政府、干溪乡沙坪村、干溪乡木友村、干溪乡支家村、猛西乡中寨村、龙山县木材公司签订的《关于建立国营戈罗圈林场的山林征收协议》而引发的案件。起诉人请求撤销该征收协议及其后该协议征收的戈罗圈林场的林地使用权流转合同。一方面，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。故现起诉人针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。而林地使用权流转合同，属民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，本案起诉人以通过村民推荐为由以个人名义代表其他村民起诉涉案协议，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的涉及农村集体土地行政案件的原告主体形式，也缺乏直接的诉的利益，在原告主体资格上亦难以获得支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对邹联付、秦干祥、刘艳娥、周今沛、严来孝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年七月十五日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2777号之二 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：钱啸，男，该行员工。 委托诉讼代理人：季啸峰，男，该行员工。 被告：陆金平，男，1968年2月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：韦玉珍，女，1969年10月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆兵，男，1984年4月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张丹阳，女，1989年1月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆玉忠，男，1976年2月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：季红雨，女，1979年1月4日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆金平、韦玉珍、陆兵、张丹阳、陆玉忠、季红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4653元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执606号申请执行人：杨露，女，汉族，1990年3月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王磊，男，汉族，1987年12月30日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人杨露与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨露向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入43245元【其中借款本金39000元，自2018年3月8日起至2020年3月8日止的利息3705元（以本金39000元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算），执行费540元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月八日书记员  周海燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2518号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人党新民，行长。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告张刘伟，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行（以下简称邮政储蓄北大明宫支行）与被告张刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄北大明宫支行的委托代理人程远薇到庭参加诉讼，被告张刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄北大明宫支行诉称，2016年4月11日，其与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告从其处借款5万元整，借款期限35个月，从2016年4月13日至2019年3月13日，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，用途为房屋装修。合同签订后，其依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同履行还款义务，已构成违约。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金31810.64元，截止2019年10月9日的利息、罚息7197.94元，合计39008.58元，及至贷款结清之日的利息、罚息； 2、本案诉讼费由被告负担。被告张刘伟未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月11日，原告与被告签订编号为6199861Q216044888913的《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为5万元，用途为房屋装修。借款期限35个月，从2016年4月13日至2019年3月13日，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。个人贷款放款单上显示正常年利率为7.125%，逾期年利率为10.6875%。2016年4月13日，原告向被告发放借款5万元，被告在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名。后被告仅偿还部分借款，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金31810.64元，利息2126.51元、罚息5071.43元。审理中，因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水、欠款明细截屏及当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告依约向被告发放5万元借款，被告部分清偿，截止2019年10月9日，被告尚欠原告本金31810.64元，利息2126.51元、罚息5071.43元，应当清偿。被告张刘伟未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2019年10月9日的借款本金31810.64元，利息2126.51元、罚息5071.43元。  二、被告张刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行自2019年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（以借款本金31810.64元为基数，以年利率10.6875%为标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元及公告费600元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  袁  辉                                       人民陪审员  党天堂                                       人民陪审员  郭金山二0二0年六月十九日 法 官助 理  陈  召                                    书  记  员  钟  华    1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初543号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路（中级法院旁）。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该银行职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆秀女，1981年3月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住隆林各族自治县。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称农合行）诉被告陆秀女、关英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农合行委托诉讼代理人蒋慧妮、齐冠霖到庭参加诉讼，被告陆秀女、关英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆秀女偿还原告借款本金199600元及利息；2被告关英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆秀女向原告借款贰拾万元人民币，借款期限为2013年7月16日至2016年7月16日，合同期内贷款利率按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%；逾期利率在执行年利率基础上上浮50%。被告关英与原告签订保证担保合同，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍不予理睬，至今尚欠借款本金199600元及利息未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告陆秀女、关英没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证《个人借款合同》、个人贷款凭证，欲证实原告已经履行合同义务，向被告提供贷款；举证《保证担保合同》，欲证实被告关英提供担保的事实；举证利息明细表，欲证实被告欠款及利息的事实。本院认为，上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案定案参考依据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告陆秀女向原告农合行申请借款200000元，原告农合行经审查后，2013年7月16日与被告陆秀女签订《个人借款合同》，约定被告陆秀女向原告借款200000元，借款期限为2013年7月16日至2016年7月16日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告关英与原告签订《保证担保合同》，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。借款到期后，被告陆秀女未能按约偿还全部借款本息，2018年6月11日，原告向被告陆秀女发出《贷款逾期催收通知书（借款人）》，要求被告陆秀女偿还借款本息，但被告陆秀女仍未偿还，截至2020年6月28日，被告陆秀女尚欠借款本金199600元，借款利息95414.87元。 本院认为，被告陆秀女与原告农合行自愿签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，与原告交付借款的事实相互印证，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告陆秀女没有按约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告关英自愿与原告签订《保证担保合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方在担保合同中约定担保期间为债务到期日起两年，本案的借款合同债务到期日为2016年7月16日，按照保证合同约定，被告关英承担保证责任至2018年7月16日，原告没有向保证人主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告要求被告关英承担连带保证责任，本院不予支持。被告陆秀女、关英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆秀女应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金199600元，截至2020年6月28日利息95414.87元，并自2020年6月29日起按合同约定计算利息至款项清偿为止； 二、驳回原告广西百色右江农村合作银行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4292元，由原告广西百色右江农村合作银行负担100元，被告陆秀女负担4192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  何桂珍 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  江金蔚
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执211号之一申请执行人艾福喜，男，1955年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴刚，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人艾福喜与被执行人吴刚债务纠纷一案，向被执行人吴刚发出执行通知书，责令其向申请执行人艾福喜偿还借款670000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人吴刚至今未履行。经查被执行人吴刚有号牌号码为鄂Ｊ×××××吉普牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴刚号牌号码为鄂Ｊ×××××吉普牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月十三日书记员  万 茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2378号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：河北瑞川玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区滏阳西路高新技术产业开发区，统一社会信用代码911311813297096723。法定代表人：刘爱珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告河北瑞川玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告河北瑞川玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147331.35元，并承担逾期付款违约金29466.27元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买化学合成树脂材料。2019年12月，双方对账，被告财务确认至2019年12月14日结欠原告货款147331.35元。双方最后一次发生往来是2019年8月初，合同约定：被告应在货物收到后付清货款，逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金。对账后，被告分文未付，构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河北瑞川玻璃钢有限公司辩称，被告欠原告货款147331.35元是事实，但是由于原告产品存在质量问题，导致双方货款没有结清，被告不存在违约行为，因此，原告要求被告支付逾期违约金不应支持。针对原告的起诉，我方提出反诉，但是因为产品所在地在河北冀州，我方保留去衡水市冀州区人民法院起诉，向原告主张因产品质量存在问题给被告造成损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供货。2019年7月10日，双方签订购货协议书一份，约定原告向被告供应5000公斤TMV211产品，单价19元每公斤，价款为95000元。结算方法及期限约定为：需方原欠款212156.55元，本次货款95000元，共计307156.55元，货到付清全款；需方逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金。2019年8月1日，双方又签订购货协议书一份，约定原告向被告供应5000公斤TMV211产品，单价19元每公斤，价款为95000元。结算方法及期限约定为：需方原欠款257156.55元，本次货款95000元，共计352156.55元，货到付清全款；需方逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金。两份合同签订后，原告分别于2019年7月11日和2019年8月1日发货，并分别于2019年7月15日、2019年8月12日开具相应的两张增值税发票。后原告未再向被告供货。2019年12月14日，经对账，被告确认结欠原告货款147331.35元。后因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，本院认定被告河北瑞川玻璃钢有限公司结欠原告货款147331.35元。因双方最后两份合同均约定，货到付清全款。故被告按约应在收到上述货物后付清全款。因被告逾期未付款，原告有权要求被告承担逾期付款违约金。因约定的违约金过高，本院调整为自2019年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告河北瑞川玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款147331.35元并承担逾期损失（自2019年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元、保全费1470元，合计3388元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十二日书记员  包睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8801号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：蒋南勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************295。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蒋南勇因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14891.01元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2341.12元，逾期还款违约金882.38元，手续费94.7元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋南勇向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蒋南勇拖欠信用卡（卡号：625**********724，于201*年2月17日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，蒋南勇拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蒋南勇应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因蒋南勇拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋南勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14891.01元、利息（利息暂计至2019年12月13日为2341.12元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金882.38元、其他费用94.7元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.62元（已减半），由被告蒋南勇负担（被告蒋南勇应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2210号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：张伪锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张伪锋信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16762号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伪锋的银行账户存款人民币11221.52元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伪锋在银行账户上的存款人民币11221.52元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初249号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人成某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月17日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年6月30日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z239号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人成某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区******由北往南方向行驶，行驶至清新区浸潭镇建设路大湾岗小学路段时，被现场执勤民警查获。随后，民警将其带至清远市清新区浸潭镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人成某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为92.8mg/100ml。上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、说明、现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，现场照片，辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人成某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人成某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人成某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年七月七日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初984号 申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：邢新风，男，1970年5月4日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告邢新风民间借贷纠纷一案，申请人李德军于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢新风的银行账户存款在15000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邢新风的银行账户存款冻结至15000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14824号 原告:中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人:姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人:贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。 委托诉讼代理人:赵紫含，国浩律师(重庆)事务所律师。 被告:徐宗模，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆两江分行与被告徐宗模信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆两江分行撤回对被告徐宗模信用卡纠纷一案的起诉。 本案受理费3089.7元，减半收取1544.85元，诉讼保全费1220元，合计2764.85元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3295号原告：珠海京楚石油技术开发有限公司，地址：珠海市吉大海滨南路47号光大国际贸易中心3003室。统一社会信用代码:914404007211667051。法定代表人：向丹。联系人：李忠波。委托代理人：李忠波，系该公司销售经理。委托代理人：王浩然，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨茂婵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告：海城市辽河经贸有限公司。统一社会信用代码91210381676898965K。住所地：海城市西四镇西四村187号。法定代表人：温宇，系该公司经理。委托代理人：吴殿彬，系该公司员工。原告珠海京楚石油技术开发有限公司诉被告海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年7月2日、7月10日公开开庭进行了审理，原告珠海京楚石油技术开发有限公司的委托代理人李忠波（第一次）、王浩然（第二次）、杨茂婵（第二次）及被告海城市辽河经贸有限公司的委托代理人吴殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海京楚石油技术开发有限公司诉称：自2013年至2017年，被告通过与原告签订的《工业买卖合同》，向原告采购了动力系统及其配件等设备。在原告履行了合同义务，按照合同约定的数量、质量、时间、地点向被告交付了合同采购标的后，被告并未及时支付货款并退还履约保证金，至今仍有441407元人民币的货款未支付以及50000元人民币的履约保证金未退还，两项金额合计491407元人民币。原告曾于2019年5月6日就此向被告发出《询证函》，被告签盖财务专用章确认后交回了原告。此后，虽经原告多次催告，被告一再推托，迟迟不予支付拖欠货款并退还履约保证金，拒不履行合同义务。原告曾于2020年4月13日向被告发出律师函，要求被告履行合同，但时至今日被告仍未履行合同义务。综上所述，原告认为，其与被告之间形成的买卖合同依法成立并生效，双方均应诚实信用地履行合同义务,现原告己按照合同约定履行义务，但被告没有按时支付货款并退还履约保证金，违反了合同履行的根本目的，构成根本违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应向原告支付逾期履行违约金84216.78元（以441407元为本金，自2016年5月15日-2020年4月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因此，现根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院作出如原告诉讼请求之判决。判如诉请：1.判令被告向原告支付拖欠货款441407元人民币，并退还50000元人民币的履约保证金，两项金额合计491407元人民币。2.判令被告向原告支付逾期履行违约金84216.78元（以441407元为本金，自2016年5月15日-2020年4月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上各项暂计人民币575623.78元。被告海城市辽河经贸有限公司辩称：已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请；利息和违约金计算有异议。经审理查明：自2013年至2017年，被告海城市辽河经贸有限公司通过与原告珠海京楚石油技术开发有限公司签订的《工业买卖合同》，向原告采购了动力系统及其配件等设备。在原告履行了合同义务，按照合同约定的数量、质量、时间、地点向被告交付了合同采购标的后，被告并未及时支付货款并退还履约保证金，至今仍有441407元人民币的货款未支付以及50000元人民币的履约保证金未退还，两项金额合计491407元人民币。原告珠海京楚石油技术开发有限公司曾于2019年5月6日就此向被告海城市辽河经贸有限公司发出《询证函》，被告签盖财务专用章确认后交回了原告。此后，虽经原告多次催告，被告一再推托，迟迟不予支付拖欠货款并退还履约保证金，拒不履行合同义务。原告曾于2020年4月13日向被告发出律师函，要求被告履行合同，但时至今日被告仍未履行合同义务。上述事实，原告提供的证据有：1、工业买卖合同二十一份；2、询证函一份；3、电汇凭证一份。其中证据1、2、3，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：“合法的合同关系，受法律保护”。原告珠海京楚石油技术开发有限公司给被告海城市辽河经贸有限公司提供货物，被告海城市辽河经贸有限公司支付价款，该行为系原、被告之间真实意思表示，未有不符合法律规定的情况，原告珠海京楚石油技术开发有限公司与被告海城市辽河经贸有限公司之间的买卖合同合法有效。被告海城市辽河经贸有限公司在原告已经交货拒不给付原告货款，显系违约，应予承担继续给付原告货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告海城市辽河经贸有限公司偿还原告尚欠货款441407元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告海城市辽河经贸有限公司主张此债权因超过诉讼时效一节；由于原告出示的证据已经能够证明其不间断的向被告海城市辽河经贸有限公司追索货款的行为，对此本院不予支持被告海城市辽河经贸有限公司的主张。关于原告主张被告违约金一节；根据双合同约定结算方式为产品到达被告海城市辽河经贸有限公司指定地点验收使用合格，发票挂账后被告海城市辽河经贸有限公司结算付款。现原告迟延履行给付义务，应予承担违约责任。故对于原告求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照人民银行同期同类存款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告海城市辽河经贸有限公司自本判决下达之日起十日内给付原告珠海京楚石油技术开发有限公司货款441407元，并承担逾期履行违约金（以441407元为基数，自2016年5月15日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元，由被告海城市辽河经贸有限公司承担；此述款项已由原告垫付，被告海城市辽河经贸有限公司在履行给付义务时，加付上述款项给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇二〇年七月二十日书 记 员  王寒晖
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地:河北省临漳县建安路西段路北。 负责人：刘贵霞，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问。 被告：王关希，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：李瑞利，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：商福成，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：张强只，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：李现军，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：张海芳，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告王关希、李瑞利、商福成、张强只、李现军、张海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋到庭参加了诉讼，被告王关希、李瑞利、商福成、张强只、李现军、张海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王关希、李瑞利共同偿还借款本金28721.3元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；2、商福成、张强只、李现军、张海芳在小额贷款联保协议书约定的保证范围内承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，邮储银行贷给王关希、李瑞利100000元，商福成、张强只、李现军、张海芳是保证人。借款后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任，为此，特提起诉讼。 王关希未答辩。 李瑞利未答辩。 商福成未答辩。 张强只未答辩。 李现军未答辩。 张海芳未答辩。 邮储银行为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、王关希、李瑞利的贷款申请表及身份证、结婚证复印件； 2、王关希、李瑞利与邮储银行订立的《小额贷款额度借款合同》； 3、邮储银行个人贷款（手工）借据、放款单； 4、邮储银行还款流水详情打印单； 5、商福成、张强只、李现军、张海芳与邮储银行订立的《小额贷款联保协议书》； 王关希、李瑞利、商福成、张强只、李现军、张海芳未提交证据。 经审查，邮储银行提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，王关希、李瑞利因做生意向邮储银行借款，双方订立了《小额贷款额度借款合同》。2018年10月19日，邮储银行向王关希、李瑞利贷款100000元，双方约定借款期限12个月（从2018年10月19日起至2019年10月19日止），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，若王关希、李瑞利不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。商福成、张强只、李现军、张海芳为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，并与邮储银行订立了《小额贷款联保协议书》。2018年10月19日，邮储银行向王关希卡号为62×××72的银行卡中放款100000元。借款后，王关希、李瑞利未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金28721.3元，自2019年7月19日未支付利息，罚息、复利也未按合同约定支付。各保证人均未按保证责任还款。 李瑞利与王关希系夫妻关系，李瑞利以其配偶的名义作为共同借款人在贷款合同上签字。 本院认为，王关希向邮储银行借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《小额贷款额度借款合同》已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。邮储银行已向王关希发放贷款100000元，王关希应按照约定偿还本金并支付利息。王关希尚欠邮储银行借款本金28721.3元，应予偿还。王关希与邮储银行订立的《小额贷款额度借款合同》中关于利息、罚息及复利的约定，不违反法律规定。王关希自2019年7月19日未支付利息，应至借款实际清偿完毕之日止，按合同约定的标准计算支付利息、罚息及复利，具体数额以邮储银行系统数据为准。 李瑞利与王关希作为共同借款人在贷款合同上签字，应共同偿还该借款。 商福成、张强只、李现军、张海芳为王关希的借款向邮储银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，现王关希逾期未还款，商福成、张强只、李现军、张海芳应对该借款承担连带偿还责任。 邮储银行主张的保全费，未实际发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王关希、李瑞利于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金28721.3元，并自2019年7月19日起至借款实际清偿完毕之日止按双方订立的《小额贷款额度借款合同》中约定的标准计算支付利息、罚息及复利（具体数额以邮储银行的系统数据为准）； 二、被告商福成、张强只、李现军、张海芳对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费618元，减半交纳309元，由被告王关希、李瑞利、商福成、张强只、李现军、张海芳负担309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年七月十六日 书记员  李亚峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执33号之一 被执行人邱漫特，男，1979年6月24日出生，汉族,原住北海市海城区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）桂0502刑初682号刑事判决书，于2020年1月3日移送追缴被执行人邱漫特罚金一案，执行标的金额18万元。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邱漫特送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人周怀斌发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人邱漫特的住房公积金81100元，并于2020年7月16日查封了被执行人邱漫特名下桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，但未能实际扣押。除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 进
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2371号原告：山东沃利森机械科技有限公司。委托诉讼代理人：陈龙梅。被告：高密市明正工贸有限公司。被告：张付霞，女，汉族，居民，住高密市，被告：綦宗杰，男，汉族，住址同上。被告：刘金香，女，汉族，住高密市。四被告共同委托诉讼代理人：李永献。原告山东沃利森机械科技有限公司与被告高密市明正工贸有限公司、张付霞、綦宗杰、刘金香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沃利森机械科技有限公司的委托诉讼代理人陈龙梅，被告高密市明正工贸有限公司、张付霞、綦宗杰、刘金香的委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沃利森机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密市明正工贸有限公司立即偿还原告垫付款人民币7254643.67元并赔偿利息损失（自各款项垫付之日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告张付霞、綦宗杰、刘金香对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告高密市明正工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司高密支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018年工流字第37号），被告从中国建设银行股份有限公司高密支行处借款人民币690万元，借款期限一年，自2018年11月12日至2019年11月7日。2018年11月7日，高密市中亚暖通设备有限公司（于2020年1月21日变更名称为山东沃利森机械科技有限公司）、张付霞、綦宗杰、刘金霞分别与中国建设银行股份有限公司高密支行签订了合同编号为2018年工流保字第37-1号、2018-037-01、2018-037-02、2018-037-03的《本金最高额保证合同》，合同约定原告以及被告张付霞、綦宗杰、刘金香为被告高密市明正工贸有限公司在2018年11月7日至2019年11月7日期间在中国建设银行股份有限公司高密支行处的借款提供最高额保证，保证的担保范围为主合同项下不超过人民币690万元的本金余额以及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。被告借款后无力偿还，原告作为保证人代被告高密市明正工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司高密支行偿还借款本金6797030.42元、偿还利息457613.25元，代为偿还借款本息合计7254643.67元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高密市明正工贸有限公司辩称，贷款属实。被告张付霞、綦宗杰、刘金香辩称，根据最高法第九次民商会议纪要，原告仅能向第一被告追偿，不能对其他担保人追偿，应当驳回原告的诉讼请求。审理查明，2018年11月12日，被告高密市明正工贸有限公司与中国建设银行股份有限公司高密支行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告高密市明正工贸有限公司向建设银行贷款690万元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月7日止，月利率为固定利率，逾期的罚息利率未贷款利率上浮50%，双方另约定了其他事项。2018年11月7日，原告与建设银行签订《本金最高额保证合同》一份，约定原告为被告在建设银行的690万元贷款进行担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年，双方另约定了其他事项。同日，被告张付霞、綦宗杰、刘金香以及案外人高密市三惠源针织有限公司分别与建设银行签订《本金最高额保证合同》一份，约定被告张付霞、綦宗杰、刘金香以及案外人高密市三惠源针织有限公司为被告高密市明正工贸有限公司在建设银行的690万元贷款进行担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年，双方另约定了其他事项。建设银行于2018年11月12日出借给被告高密市明正工贸有限公司690万元，到期后，被告高密市明正工贸有限公司并未按约定还本付息。原告作为保证人，自2019年6月28日至2020年4月17日，累计偿还建设银行本息7254643.67元。另查明，高密市中亚暖通设备有限公司于2020年1月21日变更名称为山东沃利森机械科技有限公司。以上事实，有当事人陈述、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《本金额最高额保证合同》、网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、利息催收通知书、企业工商登记变更信息表等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合实际，可以认定被告高密市明正工贸有限公司向建设银行借款690万元并由原告山东沃利森机械科技有限公司、被告张付霞、綦宗杰、刘金香以及案外人高密市三惠源纺织有限公司为保证人承担连带保证责任的事实。该借款及担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有效力及约束力。原告山东沃利森机械科技有限公司在替被告偿还借款后，有向被告追偿的权利。原告要求被告支付自原告代为偿还被告欠款之日起按的利息损失，未违反相关法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付其代为偿还的借款7254643.67元及利息，本院予以支持。原告代债务人偿还款项后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，保证人内部未约定所偿还债务的比例分担，应平均分担，即五保证人原告山东沃利森机械科技有限公司、被告张付霞、綦宗杰、刘金香，案外人高密市三惠源纺织有限公司各承担1450928.73元。因借款人未及时返还原告垫付款项，给原告造成相应利息损失，被告应承担自代为偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告高密市明正工贸有限公司偿还原告山东沃利森机械科技有限公司7254643.67元及利息（以7254643.67元为基数，自实际代偿之日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张付霞、綦宗杰、刘金香对被告高密市明正工贸有限公司不能清偿的部分，在1450928.73元本金及相应利息的范围内承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62582元，减半收取32191元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年七月十五日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民申7号 申请再审人（原审被告）孙友玲，女，汉族，公务员，现住枣庄市市中区。 被申请人（原审原告）王慎平，女，汉族，商人，住枣庄市市中区。 原审被告魏作民，男，汉族，现住枣庄市市中区。 申请再审人孙友玲因与被申请人王慎平民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年2月11日作出的（2013）市中民重初字第3号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙友玲申请再审称：2014年2月11日作出的（2013）市中民重初字第3号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，即：“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，故提出再审申请，以维护自己的合法权益。 王慎平未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。孙友玲以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年2月11日作出的（2013）市中民重初字第3号民事判决，当事人在法定期限内未上诉。判决生效后，我院以（2014）市中执字第842号立案执行，孙友玲履行了全部法律义务。孙友玲于2020年4月17日申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。孙友玲再审申请的理由不符合法律规定,再审申请应予驳回。 综上，孙友玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙友玲的再审申请。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年七月七日 书记员  刘丽莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1638号 申请执行人：刘洪江，男，1960年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:韩鹏金，男，1980年5月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:管延红，女，1980年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:韩兆明，男，1952年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初7557号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩鹏金、管延红、韩兆明的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月十五日 书记员  范永亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3180号 申请执行人:天通吉成机器技术有限公司 被执行人:深圳市赛宝伦科技有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3180号案件,即申请执行人天通吉成机器技术有限公司与被执行人深圳市赛宝伦科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3541号民事判决书,已于2020年07月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3544号 申请执行人：叶红群，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5610号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理叶红群申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的94952元及利息，申请执行费1324元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮