wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6026号 原告：潘胜利，男，1982年5月1日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：杨加生，男，1962年12月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告潘胜利与被告杨加生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告杨加生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜利向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款71492元及利息（以71492元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营黄沙和水泥生意，2017年3月至7月，被告多次从原告处赊购黄沙水泥，后经双方结算，被告共欠原告71492元，该款经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨加生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到潘胜利在上海装修的水泥和黄沙款结欠为：柒万壹仟肆佰玖拾陆元整（71496.00元），杨加生，2017.12.20”。上述欠款经原告催要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告潘胜利与被告杨加生之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，现原告要求被告杨加生给付欠付货款71492元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨加生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨加生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘胜利货款71492元及逾期付款利息（以71492元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取794元（已由原告潘胜利预交），由被告杨加生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1587元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2425号上诉人（原审被告）：李林，男，1968年11月22日出生，汉族，神木市人，现住神木镇。被上诉人（原审原告）：马美军，男，1985年12月1日出生，汉族，神木市人，现住神木镇。上诉人李林因与被上诉人马美军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市神木市人民法院(2018)陕0881民初8440号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决上诉人不承担涉案借款以及利息的偿还义务，或者发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人不是本案适格当事人。上诉人同刘云霞发生民间借贷法律关系后，上诉人给付刘云霞利息，偿还本金，也是在刘云霞的家中，从未接触过马美军，马美军与本案无关，其不应作为本案当事人。马美军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘交义向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李林偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告承担诉讼费。一审法院查明事实，被告李林于2013年2月13日经刘云霞介绍向原告马美军借款1万元，被告向原告出具借条1支，约定月利率为1.5%，当日原告通过刘云霞将该1万元现金交付于被告。2014年1月13日，被告李林通过刘云霞向原告马美军偿还借款本金550元，支付利息1650元，其余借款本息被告未偿还，故原告诉至本院。一审法院审理认为：被告李林向原告出具了载有明确载有债权债务内容的借据可以证明被告向原告借款的事实，且原告亦已实际履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。故对原告要求被告李林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对原告主体资格有异议，但原告提供的借据中，明确载明“今贷到马美军人民币壹万元整。”，且经向被告释明，被告明确对借据不申请鉴定，被告亦未向法庭提供相反证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信，原告马美军主体资格适格。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，双方所约定的借款月利率1.5%未违反法律规定，故对原告请求由被告李林按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自认2014年1月13日，被告向原告给付2200元利息，但经审理查明，至2014年1月13日，该笔借款所产生利息为1650元，故被告支付的2200元应为偿还借款本金550元，支付利息1650元。利息支付至2014年1月13日。原告要求从2014年2月13日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、限被告李林于判决生效后十日内偿还原告马美军借款本金9450元及利息（利息从2014年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林负担。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人虽称其是向案外人刘云霞借款，借据是否为其本人出具不能确定，案涉借款与被上诉人无关。但本院认为，上诉人李林在庭审中自认案涉款项是从被上诉人处取得，同时，就借据是否为其本人出具，其在一审庭审中亦放弃了申请笔迹鉴定权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能向法庭提供有效证据证明其述称，其应承担举证不能的不利后果，一审法院认定上诉人李林应向被上诉人马美军偿还借款本金以及利息的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人李林负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李彩彩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4920号之一申请执行人屈也直，男，汉族。被执行人屈刚，男，汉族。申请执行人屈也直与被执行人屈刚抚养费纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3700号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈也直向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下位于西安市灞桥区长乐东路的房产，本院也采取了查封措施，因本案执行标的较小，与房产价值相差悬殊，暂不宜处分该房产。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为17663元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执166号申请执行人：刘某某，男，1973年11月21出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301973XXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，1979年12月25出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301979XXXXXXXX。本院在执行刘某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初515号民事调解书已发生法律效力。本案应由杨某某偿还刘某某30000元及利息，承担案件受理费1240元；承担案件执行费350元。在执行过程中，被执行人杨某某一直未履行案件义务，经查，其名下有车牌号为陕DGXXXX东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某某名下车牌号为陕DGXXXX东风牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年七月三十日书记员  杨亚宁
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执325号申请执行人：杨信芳，男，1962年7月14日生，汉族，文盲，广西贵港市人，农民，住广西贵港市港南区。被执行人：赵冲平，男，汉族，1977年6月1日生，汉族，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵冲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵冲平在财付通支付科技有限公司085e9858e64ff2e445bd810c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏淘二〇二〇年七月十日书记员周月
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执547号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人赵彦明，男，1965年9月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张亚平，女，1968年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵彦明、张亚平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26288.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  张 垚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初757号 原告：黄立胜，男，1960年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：王浩兰，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄小政，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄立胜与被告黄小政、王浩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立胜到庭参加诉讼，被告黄小政、王浩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄立胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告及时归还本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩兰与黄阳生系夫妻关系，被告黄小政系黄阳生与被告王浩兰之子。2016年5月19日，被告王浩兰、黄小政与黄阳生以投资砖厂为由向原告借款20万元，并口头约定利息按月息2分计算，借期一年，当日被告王浩兰、黄小政及黄阳生写下借条。原告于当日通过银行转账转到黄阳生银行账户20万元。黄阳生给付了少部分利息后，一直以各种理由推诿，特别是借款到期后，原告多次催讨借款，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 黄小政辩称，答辩人从未见过该借条，答辩人也从来没有见过原告本人。黄阳生、王浩兰既然都在借条上签了名盖了手印，为何答辩人的名字却没有盖手印，而且黄小政三个字与答辩人的笔迹不一致，故借条非答辩人真实意思。当时原告转账转到黄阳生账户上，答辩人没有接触这笔借款，也不知情。虽然转账到黄阳生账户，但借款去向答辩人不清楚，这笔钱也没有用于家庭开支。借条已过三年，已诉讼失效。关于黄阳生债务问题，刑事判决书已明确。黄阳生与答辩人母亲也已离婚。 被告王浩兰辩称，答辩人的观点与黄小政一致，黄小政在借条上的名字答辩人都不知道。当时原告与另外一个朋友一起去答辩人家里写的，原告说是一个过场，叫答辩人也在借条上签个字，是原告逼迫答辩人签的。当时黄小政不在家中，黄小政的名字是谁写上去的，什么时候写的，答辩人都不知道。答辩人和原告并不认识。借条上答辩人的名字确实是答辩人写的，答辩人只是签了个字，答辩人并不清楚借款去向。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，黄阳生、王浩兰向原告黄立胜出具借条一份，约定黄阳生、王浩兰向黄立胜借款200000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月19日。原告黄立胜于2016年5月19日向黄阳生的银行账户转账200000元。黄阳生、王浩兰向原告黄立胜借款时，被告黄小政未在场。原告黄立胜在庭审中认可：在借款时既不认识也未见过被告黄小政，也不能确定借条上“黄小政”三字是被告黄小政所写。在本案审理期间，原、被告双方均未向本院提交笔迹鉴定申请。 另查明，被告王浩兰与黄阳生于2017年2月21日办理离婚登记手续。黄阳生因犯集资诈骗罪已被判处刑罚（原判决认定的犯罪事实中未包含本案借款），原告黄立胜在本案中表示对其不予起诉。 本院认为，被告黄小政与原告黄立胜之间是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点。经审查，现原、被告双方均未申请笔迹鉴定，在不能查明该借条上的笔迹是否是被告黄小政所写的情况下，应结合全案事实予以考虑。黄阳生、王浩兰向原告黄立胜借款时，被告黄小政未在场。原告黄立胜在庭审中亦认可：在借款时既不认识也未见过被告黄小政，也不能确定借条上“黄小政”三字是被告黄小政所写，因此原告黄立胜不能充分证明被告黄小政有向其借款的意思表示，不能充分证明双方之间存在达成借款的合意，即不能证明其与被告黄小政之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，因此，原告黄立胜诉请被告黄小政对本案债务200000元承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告黄立胜于2016年5月19日向黄阳生、被告王浩兰提供了借款200000元，现黄阳生因犯集资诈骗罪已被判处刑罚，虽原判决认定的犯罪事实中未包含本案借款，但不论黄阳生向原告黄立胜借款是否构成犯罪，被告王浩兰作为共同借款人，均具有返还借款的义务，因此，原告黄立胜诉请被告王浩兰偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王浩兰于本判决生效后十日内偿还原告黄立胜借款本金200000元； 二、驳回原告黄立胜的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王浩兰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年七月八日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一： 本案原告提交的证据： 证据1、借条，拟证明被告王浩兰、黄小政与黄阳生向原告借款20万元的事实以及还款约定； 证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原被告之间的借款事实。 本案被告提交的证据： 证据1、离婚证，拟证明黄阳生与王浩兰已离婚的事实； 证据2、刑事判决书，拟证明黄阳生的债务已判决为了刑事诈骗，原告借条已失效。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执168号程江平、雷运涛：程江平与雷运涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47008.41元，其中，本金43500元，利息2175元，迟延履行利息738.41元。本院已于2020年7月2日将该款转付给程江平。至此，程江平向本院申请执行的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民监1号 原审原告于东，男，汉族，1963年4月20日出生，住河北省涿州市。 原审被告罗江利，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍地重庆市永川市。 原审被告吴锐（曾用名吴育雲），女，汉族，1981年10月25日出生，住河北省涿州市。 原审被告江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司。住所地河北省保定市涿州市清凉寺办事处范阳东路3-101号。 法定代表人龙军亚，该公司经理。 原审被告中海洋建设（江苏）有限公司（原江苏宏信建设工程有限公司）。住所地江苏省淮安市翔宇北道99号（区瑞林国际广场小区1幢201、301、401室)。 法定代表人陈文浩，该公司董事长。 原审被告张河（曾用名张合），男，汉族，1968年1月25日出生，住河北省涿州市。 原审原告于东与原审被告罗江利、吴锐（曾用名吴育雲）、江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司、中海洋建设（江苏）有限公司（原江苏宏信建设工程有限公司）、张河（曾用名张合）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2017)冀0681民初3877号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李凤丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4812号申请执行人：郭银池，男，1974年12月6日，汉族。委托代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：陈景益，男，1972年10月18日出生。申请执行人郭银池与被执行人陈景益买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0113民初2779号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈景益未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人郭银池于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2779号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人陈景益纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为66458元及迟延利息，未受偿66458元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执959号之一申请执行人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号理想国际大厦28楼。法定代表人：陈立强。被执行人：施小燕，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人依据已经发生效力的（2019）浙0192民初6552号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人施小燕履行执行款人民币34624元及利息。本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位10000元，尚余24700元及利息未履行，现双方当事人达成和解协议，约定自2020年7月1日至2021年6月25日，被执行人分12期每期2332.75元还款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：（2020）浙0192执959号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年七月六日书记员 魏宇轩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5999号原告：重庆欧帆门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇政府办公大楼第一楼2-13#，统一社会信用代码91500115681460503B。法定代表人：刘侃，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董其友，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆市法源毓秀酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道215号西政国际学术交流中心3幢22-24层1-24号，统一社会信用代码91500112MA5UCDC16J。法定代表人：王朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：印芝，重庆依斯特律师事务所实习律师。原告重庆欧帆门业有限公司诉被告重庆市法源毓秀酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欧帆门业有限公司的委托诉讼代理人张高建、董其友、被告重庆市法源毓秀酒店有限公司的委托诉讼代理人李登方、印芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告重庆欧帆门业有限公司（以下简称“欧帆门业公司”）诉称：请求判令被告支付原告货款126778元，并以此为基数，从2018年3月30日起按每日千分之三计算违约金至货款付清时止。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告股东苏洪英签订产品销售合同，约定由原告向被告提供酒店装修的床头柜、衣柜等共计126778元的产品，付款时间为2018年3月30日，违约金为未能按期付款金额的千分之三等。原告按合同于2018年3月22日将产品交付给被告，被告股东苏洪英签字确认。至今，被告仍未付款。被告重庆市法源毓秀酒店有限公司（以下简称“法源毓秀酒店公司”）辩称，原、被告之间签订了产品销售合同，该合同中约定的违约金过高，应当以中国人民银行同期贷款报价市场利率计算。同时，原告在向被告提供门窗等货物后，未履行维护和保养义务，致使部分物品损坏，产生维修费大约为3000元左右，应在货款内予以扣除。本院经审查认定事实如下：2018年3月2日，原告欧帆门业公司与被告法源毓秀酒店签定《重庆欧帆门业有限公司产品销售合同》，约定被告法源毓秀酒店向原告欧帆门业公司购买床头柜、衣柜、电视桌、进户木门、卫生间门、衣柜侧板、会议室双扇门、公议室子母门、哑口套、圆桌、液压合页、挂衣杆若干，上述货物货款为126778元，付款时间为2018年3月30日；交货地点为渝北区政法大学西政街装修宾馆；产品从被告验收合格之日起一年内，非被告方人为原因出现质量问题，原告免费维修；原告未能按本合同约定交付产品，以及未能按工期完成安装，每迟延一日，按该批次产品总额的3‰承担违约金，被告未能按合同约定的时间付款，每迟延一日，按未能按期付款金额的3‰承担违约金。合同签定后，原告于2018年3月22日将上述货物送达至双方约定的交货地点，被告股东苏洪英签收了上述货物。2018年3月30日，原、被告约定的付款时间届满，被告未按约定支付货款。现被告仍欠原告货款126778元。上述事实，有当事人陈述、《重庆欧帆门业有限公司产品销售合同》、《送货单》、《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。对于被告法源毓秀酒店提交的打印图片，拟证明因原告未尽到维修义务，导致案涉门损坏，产生维修费3000元左右，原告不予认可。本院认为，该证据系图片打印件，无其余证据予以佐证，无法证明其真实性，且达不到原告的证明目的，不予确认。本院认为，被告法源毓秀店向原告欧帆门业公司购买床头柜、衣柜等货物并签定了《重庆欧帆门业有限公司产品销售合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付相应的价款。原告诉称被告尚欠其货款126778元的事实，有相应证据证实，本院予以支持。对于被告提出原告在向被告提供门窗等货物后，未履行维护和保养义务，致使部分物品损坏，产生维修费大约为3000元左右，应在货款内予以扣除的意见，其并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。对于原告要求被告支付以126778元为基数，从2018年3月30日起按每日千分之三计算违约金至货款付清时止的诉讼请求。根据《合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告在收到原告交付的货物后应按原、被告签订的《重庆欧帆门业有限公司产品销售合同》中约定的付款时间即2018年3月30日支付相应货款，但至今被告仍未履行付款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。但原、被告双方在合同中约定每迟延一日，按未能按期付款金额的3‰承担违约金过分高于造成的损失，可以适当减少。被告提出违约金过高的意见成立。同时，按照合同约定被告承担违约责任的起算日期应从合同约定付款日期的次日起算即从2018年3月31日起算。综上，本院主张被告承担的违约责任应以126778元为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市法源毓秀酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆欧帆门业有限公司货款126778元并以此为基数，从2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.78元，已减半收取，由被告重庆市法源毓秀酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈       宇二〇二〇年七月二十三日法官助理  李朝阳书记员赵雅栏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终82号上诉人（原审被告）：钟南胜，男，1970年1月4日出生，汉族，广东省紫金县人，住云南省文山市，现住广东省紫金县苏区。委托诉讼代理人：钟应平，男，1977年8月15日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县苏区，系钟南胜的弟弟。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南硕峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532600550147357C。住所地：云南省文山市东风路硕峰新天地小区A幢28—3室。法定代表人：万海洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维清，男。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张文彦，男，1961年10月19日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：蒋进红，男，1983年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住云南省文山市。原审被告：李朝艳，女，1980年11月27日出生，汉族，云南省广南县人，现住云南省文山市，系蒋进红的妻子。原审第三人：李忠，男，1970年5月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原审第三人：朱玲，女，1972年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系李忠的妻子。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：刘江。代理权限：特别授权代理。原审第三人：冉启利，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省人，现住云南省文山市。原审第三人：李和颂，女，1969年5月30日出生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省文山市，系冉启利的妻子。上诉人钟南胜、上诉人云南硕峰房地产开发有限公司因与被上诉人张文彦、原审被告蒋进红、李朝艳、原审第三人李忠、朱玲、冉启利、李和颂第三人撤销之诉一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张文彦于2020年7月1日向本院申请称，因申请人张文彦在二审期间与涉案其他债权人达成执行分配方案，故申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张文彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民撤2号民事判决；二、准许张文彦撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张文彦负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张文彦负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 赵思远二〇二〇年七月六日书记员 冯 帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执474号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文,该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人李云，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人李云支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金41134.19元、期内利息2285.12元、罚息501.57元（暂计至2018年8月6日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率8.5‰上浮50%的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费447元，申请执行费694.51元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人李云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李云纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初332号   原告：吉县世忠农资有限责任公司，住所地山西省吉县吉昌镇新华街。   法定代表人：陈世忠，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   被告：刘大军，男，汉族，山西省吉县人。   原告吉县世忠农资有限责任公司（以下简称世忠农资公司）与被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县世忠农资有限责任公司委托诉讼代理人王福荣到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   世忠农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿农资款6620元及约定欠款总额的30%违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日至2020年4月5日，被告因家庭经营需要，多次到原告农资门市赊欠化肥等物资。2020年4月5日，原告与刘大军结算，刘大军欠原告6620元，刘大军承诺2020年8月前付清欠款，如不能按期付清欠款，自愿承担违约责任，按欠款总额的30%支付违约金，同时承担原告实现债权费用，刘大军出具了欠款赊销单。现原告急需受回欠款，故诉于法院，望判如所请。   刘大军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月1日至2020年4月5日期间，刘大军多次到世忠农资公司购买农资产品赊欠6620元，2020年4月5日，刘大军向世忠农资公司出具《赊销单》，承诺于2020年8月付清欠款，逾期自愿承担违约责任，按欠款总额的30%支付违约金。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，刘大军与世忠农资公司虽未签订书面的买卖合同，但世忠农资公司为刘大军提供化肥等农资产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，刘大军应当支付所欠农资款。刘大军承诺于2020年8月前清偿欠款，现还款期限未至，其不构成违约，对于世忠农资公司关于违约金的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、刘大军于本判决生效后十日内支付吉县世忠农资有限责任公司农资款6620元。   二、驳回吉县世忠农资有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘大军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇二〇年七月十五日   书记员 张冬冬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1746号原告：黑龙江省建三江农垦都乐鹏制造有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场原四分校。法定代表人：白义涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场机关住区六委0101幢01号。法定代表人：孙永庆，该农场场长。原告黑龙江省建三江农垦都乐鹏制造有限责任公司与被告黑龙江省八五二农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黑龙江省建三江农垦都乐鹏制造有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦都乐鹏制造有限责任公司以与被告黑龙江省八五二农场已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦都乐鹏制造有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费4415元，由黑龙江省建三江农垦都乐鹏制造有限责任公司负担。审判员  卜洪元二〇二〇年七月十三日书记员  谢佳利
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2154号原告：中国银行股份有限公司大冶支行，地址：湖北省大冶市东岳路办事处东风路21号。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹庭记，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：冯合意，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶城建开发有限公司，地址：大冶市东风路20号。委托诉讼代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告曹庭记、冯合意、大冶城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月20日本案开庭审理，原告中国银行股份有限公司大冶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大冶支行撤诉处理。已收取案件受理费减半收取2169元，由原告负担。审判员  黄静二〇二〇年七月二十三日书记员  柯亭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2665号原告：尹懿杰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：尹学清，职务不详。委托诉讼代理人：尹学清，女，xxxx年xx月x日出生，x族，住西安市莲湖区，系该公司法定代表人。第三人：尹想国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxx。第三人：尹学清，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx。共同委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：尹志刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：尹学清，女，xxxx年xx月x日出生，族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，系尹志刚之胞姐。本院受理原告尹懿杰诉被告西安华锟光纤通信工程有限责任公司、第三人尹想国、尹学清、尹志刚公司决议纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹懿杰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告尹懿杰负担50元。审判长  刘静审判员  雷君审判员  杨博二〇二〇年七月二日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初161号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张宇航，男，2000年2月2日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月9日被无极县公安局取保候审。2020年7月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张宇航犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人张宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年1月2日20时35分许，被告人张宇航饮酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿0054县道南流至东宋路段由西向东行驶至39号电杆处时撞到路边机井房，发生道路交通事故，造成轿车乘车人张某1抢救无效死亡，张宇航受伤入院，造成机井房、电杆、轿车受损。经无极县认定，张宇航负此事故的全部责任，张某1对此事故不负责任。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张宇航血液中乙醇含量为121.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人张宇航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张宇航判处有期徒刑一年一个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人张宇航对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2020年1月2日20时35分许，被告人张宇航饮酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿0054县道南流至东宋路段由西向东行驶至39号电杆处时撞到路边机井房，发生道路交通事故，造成轿车乘车人张某1抢救无效死亡，张宇航受伤入院，造成机井房、电杆、轿车受损。经无极县认定，张宇航负此事故的全部责任，张某1对此事故不负责任。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张宇航血液中乙醇含量为121.32ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张宇航于2020年4月9日到无极县投案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月19日被告人张宇航及其近亲属就民事赔偿与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议并已履行，被害人张某1的近亲属出具谅解书对被告人张宇航予以谅解。 上述事实由被告人张宇航的供述，证人刘某、赵某1、雷某、赵某2、李某、赵某3、张某2、张某3的证言，无极县司法局调查评估意见书，死亡医学证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、勘验笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公证书、认罪认罚具结书、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人张宇航违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宇航犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张宇航酒后驾车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张宇航系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张宇航及其近亲属就民事赔偿与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议并已履行，被害人张某1的近亲属出具谅解书对被告人张宇航予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人张宇航的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审判员  曹爱萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1521号 原告：李瑞，男，1959年12月5日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李佳桐，吉林玖新律师事务所律师。 被告：吉林市学校后勤管理中心（吉林市中小学生劳动实践教育基地校、吉林市学生资助管理中心），住所地吉林市。 法定代表人：李学波，主任。 委托诉讼代理人：魏春雷，男，该单位综合科科长。 委托诉讼代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。 原告李瑞与被告吉林市学校后勤管理中心（吉林市中小学生劳动实践教育基地校、吉林市学生资助管理中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人李佳桐，被告吉林市学校后勤管理中心的委托诉讼代理人魏春雷、黄明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞向本院提出诉讼请求：确认李瑞在1979年3月至2004年12月31日期间为吉林市电池厂工人；诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：李瑞于1979年3月在吉林市电池厂（原名吉林市红小兵电池厂）参加工作。该厂经吉林市中级人民法院裁定于1996年9月13日破产，当时合计原告工龄17.6年。所有工人档案资料都由上级主管部门吉林市校办工业公司管理。2002年，李瑞经校办公司统一办理社会保险，从1987年11月起补交费用至2019年12月，共缴费294个月。2019年12月5日，李瑞满60周岁，应该办理退休手续。到吉林市劳动就业局办理手续时，告知档案不在此处存放。李瑞又到吉林市校办工业公司查找档案也没有。因时隔十几年，校办工业公司领导及工作人员已经换了多次，并且现在校办公司的职能也已经转变，现在的工作人员也说不清参保人员档案的存放处。只给李瑞提供了终止解除劳动合同证明书和一九九四年调整企业职工工资标准审批表。李瑞拿着能够证明自己参加工作时间及缴费证明到吉林市社保咨询如何办理退休手续。被告知档案丢失不予办理，只能走法律程序，确认工人身份。档案丢失不是李瑞的责任，李瑞向吉林市劳动人事仲裁委员会申请确认李瑞是吉林市电池厂的工人，吉林市劳动仲裁委员会不予受理，李瑞诉讼至法院。 吉林市学校后勤管理中心辩称：李瑞针对起诉的事实，多次与我单位进行沟通，我单位经查询事实确实存在，但李瑞的档案找不到，我们也不清楚。李瑞主张的律师费没有法律依据。 经审理查明：原吉林市电池厂于1996年9月13日被吉林市中级人民法院宣告进入破产还债程序，并于1996年12月清算完毕。吉林市学校后勤管理中心系原吉林市电池厂的主管部门。李瑞自1979年3月在吉林市电池厂工作。1998年6月10日，吉林市电池厂破产清算组、吉林市校办工业公司给李瑞出具企业破产证明一份，载明：经吉林省吉林市中级人民法院裁定，吉林市电池厂于1996年9月13日破产。李瑞同志是原吉林市电池厂职工，于1979年3月参加工作，截止破产之日止，该同志合计工龄17.6年，特此证明。吉林市社会保险事业管理局出具的李瑞个人参保证明载明，李瑞参加工作时间1979年3月1日，参保时间1987年11月1日，缴费记录开始时间1995年7月，缴费记录结束时间2019年12月。李瑞在庭审中陈述，其自2019年12月年满60周岁，到吉林市社会保险事业管理局办理退休手续时，被告知未查到档案，不予办理。2020年3月，李瑞以吉林市学校后勤管理中心为被申请人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认李瑞是原吉林市电池厂的工人，双方之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年3月18日作出吉市劳人仲不字（2020）第119号不予受理通知书，以申请人已达到法定退休年龄为由决定不予受理。李瑞遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，吉市劳人仲不字（2020）第119号不予受理通知书、再就业优惠证、社会保险证、一九九四年调整企业职工工资标准汇总表、个人参保证明、解除终止劳动合同证明书、企业破产证明、原电池厂职工档案管理登记表。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。李瑞就其主张虽未能提供劳动合同，但其提供的社会保险证、一九九四年调整企业职工工资标准汇总表、个人参保证明、解除终止劳动合同证明书、企业破产证明等，可以认定李瑞与原吉林市电池厂于1979年3月至1996年9月之间存在劳动关系。因此，本院对李瑞的诉讼请求予以支持。关于本案主体，原吉林市电池厂已于1996年9月被吉林市中级人民法院宣告破产，并清算，不再具备主体资格，现由其主管部门吉林市学校后勤管理中心作为主体参加诉讼，符合法律规定，本院予确认。关于李瑞主张的律师费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、李瑞与原吉林市电池厂之间自1979年3月至1996年9月存在劳动关系； 二、驳回李瑞其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市学校后勤管理中心（吉林市中小学生劳动实践教育基地校、吉林市学生资助管理中心）负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月三日 书记员  张 乐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初531号 原告：南京爱如山房地产置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区大厂健民路旭东新城A幢A35号。 法定代表人：骆胜国，总经理。 委托诉讼代理人：陈小伟，男，南京爱如山房地产置业顾问有限公司员工。 委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住南京市高新区。 原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司（以下简称爱如山公司）与被告王海燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱如山公司的委托诉讼代理人陈小伟、戴斌，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱如山公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失36200元及利息(自诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，南京爱如山房地产置业顾问有限公司第十三分公司与被告王海燕及吕某共同签订《房地产买卖中介合同》一份，该合同中第七条明确约定佣金、代办费支付标准及方式：本合同一经三方签订即视为丙方（南京爱如山房地产置业顾问有限公司第十三分公司）已促成交易，乙方（王海燕）应向丙方支付佣金——按该房地产售房款的2.4%，具体数额为人民币叁万陆仟贰佰元（36200元）。上述费用，乙方应于签订合同当天支付给丙方。合同签订后，被告拒绝支付给原告佣金，原告与被告多次协商未果。 被告王海燕辩称：涉案房屋实际为被告儿子购买，被告只是代为看房。原告称签订合同只是为了确定房价，于是在原告的催促下签订了合同。签订合同前，原告口头承诺按1%收取中介费，被告没有看到合同中有2.4%的约定，原告跳过了这一条没有读给被告听。合同签订后，原告要求被告按2.4%支付中介费，被告才知道原告欺骗了被告，被告当时就不想买房了，所以没有支付中介费。被告也想履行合同，否则不会支付定金，还损失了20000元定金。被告未完成房屋交易，原告主张全部中介费没有道理。为此，被告都瘦了好多，被告工资不高，为了给儿子买房子，顶着很大的压力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：2019年10月10日，吕某（出售方、甲方）与王海燕（买受方、乙方）及爱如山公司第十三分公司（中介方、丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：甲方将坐落于南京市六合区大厂XX路XX号XX幢X单元XX室房屋出售给乙方，建筑面积91.15㎡，房屋售价1510000元，本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易，乙方应向丙方支付佣金——按该房地产售房款的2.4%，具体数额为36200元。上述费用，乙方应于签订合同当天支付给丙方。 合同签订后，王海燕以双方合同约定的中介费远高于之前口头协商的金额为由，拒绝支付中介费，致合同未能履行完成。庭审中，双方均同意解除《房地产买卖中介合同》。 上述事实，有当事人的陈述及《房地产买卖中介合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，当事人签订的《房地产买卖中介合同》，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规效力性、强制性规定，合法有效。王海燕不履行合同义务导致合同解除，爱如山公司主张王海燕赔偿损失及利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但损失金额明显过高，本院兼顾合同履行的情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定王海燕赔偿爱如山公司损失15000元，并自2020年1月13日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。王海燕辩称爱如山公司存在欺骗行为，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告爱如山公司的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效后十日内赔偿原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司损失15000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352元，由原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司负担176元，被告王海燕负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年七月九日 书记员  林爱梅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1680号之六申请人：宋远超，男，住荣成市。被申请人：王洪权，男，住荣成市。被申请人：郭顺玲，女，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计452527.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 刘函林
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1122号申请人：李吉君,男,1964年4月18日出生,住槐荫区。被申请人：肖强,男,1969年3月28日出生,住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5485号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖强银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1147号 原告:项瑞改，女，1975年6月6日出生，汉族，住威县。 被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100661066103B。 法定代表人：丁萍。 原告项瑞改诉被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司保险合同纠纷一案，原告项瑞改于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告项瑞改撤诉。 案件受理费2168元，由原告项瑞改负担。 审 判 员  张 端 二〇二〇年七月三十日 法官助理  董兰菊 书 记 员  郭敬博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12279号原告：胡广兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王方金（系原告之夫），住重庆市垫江县周嘉镇雨山村12组。被告：重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层D#，统一社会信用代码915001037592728452。法定代表人：何小梅，董事长。委托诉讼代理人：杨琴，女，系该公司员工。原告胡广兰与被告重庆大世界保洁有限公司（以下简称大世界公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广兰及其委托诉讼代理人王方金，被告大世界公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付2009年3月至2012年2月期间未购买社会保险费赔付34264.08元（713.9元/月×12个月×4年）；2.判决被告向原告一次性支付因未购买社会保险所造成的养老生活补贴赔付30000元（2000元/年×15年）。事实和理由：原告于2009年2月19日起至2020年4月1日期间在大世界公司上班，从事物业服务岗位工作，按照《劳动法》第72条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”单位为员工缴纳社会保险是其法定义务，被告以各种理由将购买社会保险的时间拖延至2012年3月才开始购买，至2013年1月中断。根据重庆市社会保险最低缴费比例计算的用人单位每月应承担的费用为713.9元/月为标准，要求被告赔偿原告的损失。大世界公司辩称，1.原告的诉求无事实及法律依据，针对原告陈述其2009年3月至2012年2月期间被告未为原告购买社会保险，被告对原告主张的入职时间不予认可，从原告提供的证据来看，原告2009年是在新大正处工作，新大正与大世界公司系不同的主体，与被告无关，根据被告查询的资料反映，原被告之间于2018年1月1日签订的劳务协议，双方的劳务关系是从2018年开始的。2.双方签订劳务协议时，原告已经达到法定退休年龄，原被告之间建立的是劳务关系，被告无法为原告购买社会保险。3.即使原告与被告在2009年3月至2012年2月期间确实建立了劳动关系，但双方的劳动关系也因为原告于2013年4月5日达到法定退休年龄而终止。原告基于劳动关系提出的诉讼请求，应该在劳动合同终止后1年内向仲裁委提出仲裁申请，现原告才向仲裁委提出上述请求，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，大世界公司（协议中称甲方）与胡广兰（协议中称乙方）签订《劳务协议书》，约定协议期限自2016年1月1日至2017年6月30日止，甲方安排乙方执行不定时工作制度，担任物业服务岗位工作，双方还对其他权利义务进行了约定。2016年9月1日，重庆鸿朗保洁有限公司与胡广兰签订《劳务协议书》，约定协议期限自2016年9月1日至2017年12月30日止，执行不定时工作制度，担任物业服务岗位工作，双方还对其他权利义务进行了约定。2018年1月1日，大世界公司与胡广兰再次签订《劳务协议书》，约定协议期限自2018年1月1日至2019年6月30日止。2020年3月31日，大世界公司向胡广兰发出《劳务协议解除通知书》，载明：“胡广兰，你与公司签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的《劳务协议书》，根据劳务协议第十二条规定：‘甲方有权根据生产经营需要随时解除本协议，乙方不享受任何经济补偿金’，现因我司生产经营需要，公司决定与你解除该劳务协议。劳务协议解除日期为2020年4月1日。请于收到本通知之日后3天内按照公司规定及时办理工作交接手续，逾期未办手续责任自担。”2020年4月1日，胡广兰以大世界公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大世界公司向胡广兰支付2009年3月至2012年3月的社会保险赔付；裁决大世界公司向胡广兰支付社会养老保险赔付金12万元。2020年4月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2020-455号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，胡广兰乃以本案请求诉至本院，要求处理。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十四条规定：“社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”本案中，原告主张被告向其支付2009年3月至2012年2月期间被告作为用人单位应承担的社会保险费用，根据上述法律规定，原告作为自然人，不属于社会保险费征缴主体，其要求被告向其支付作为用人单位应承担的社会保险费用没有法律依据。另外，原告于2013年4月5日年满50周岁，即使原告与被告于2009年3月至2013年4月5日期间存在劳动关系，双方的劳动关系也因原告达到法定退休年龄而终止，原告要求2009年3月至2012年2月期间的社会保险费用，最迟应于2014年4月5日向被告主张权利，原告于2020年4月1日申请仲裁，其主张已经超过仲裁时效，被告认为原告的主张已经超过仲裁时效的理由成立。综上，对于原告要求被告向其支付2009年3月至2012年2月期间被告作为用人单位应承担的社会保险费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付因未购买社会保险所造成的养老生活补贴30000元的问题。根据原告现有的证据，只能证明原告分别于2016年1月1日、2018年1月1日与被告建立了劳务关系，原告主张按照其工作年限计算其养老生活补贴缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡广兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡广兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执460号之三申请执行人：孙铁莹，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴泽强，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴泽强在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保414号申请人：徐洪华，男，1952年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张文学。被申请人：宋红梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人徐洪华与被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、宋红梅申请诉前财产保全一案，申请人徐洪华于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、宋红梅价值880000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐洪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、宋红梅价值880000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日书  记  员   贺晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1978号 上诉人（原审被告）：马保存，男，×年×月×日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审原告）：马小平，男，×年×月×日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原审第三人：马秀梅，女，×年×月×日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：马保存，男，1973年12月25日出生，回族，系马秀梅丈夫，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人马保存因与被上诉人马小平、原审第三人马秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6245号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马保存上诉请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6245号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，涉案房屋系上诉人从案外人马朵西购得，上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》时并不知晓涉案房屋系违建房屋，现上诉人与被上诉人双方已经按照约定履行完毕各自义务，在原审法院审理过程中以及诉讼请求中，被上诉人自始至终均未提及解除合同。 马小平辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马秀梅述称，支持上诉人的上诉请求。 马小平向一审法院起诉请求：1.依法判令马保存退还房屋转让款127000元；2.本案诉讼费由马保存承担。 一审法院认定事实：马保存与马秀梅系夫妻关系。2018年4月14日，马保存、马秀梅将其从他人手中购买的位于兴泾镇居民点房屋5间，地基四至为东至米奎，西至于文学，南至院门路，北至房后杨树的院子0.6亩，出售给马小平，总价127000元。马小平当庭提交《房屋转让协议》一份，马保存否认其在该协议上签字及捺印，马秀梅亦否认其以马保存的名义在协议签字，并称手印是否其捺的记不清楚，不申请对字迹及手印进行鉴定。但二人均认可收到了马小平支付的购房款127000元。同时查明，协议签订后不久，政府因涉案房屋系违章建筑全部拆除。 一审法院认为，涉案《房屋转让协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故马保存应向马小平返还购房款。但马小平作为当地居民，明知涉案房屋的具体情况，仍与马保存、马秀梅达成合意，买卖涉案房屋，亦存在过错，应承担20%的责任为宜。综上，马保存应向马小平返还购房款101600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、马保存于判决生效之日起十日内向马小平返还购房款101600元；二、驳回马小平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由马保存负担2272元，马小平负担568元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《房屋转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。一审法院因双方过错程度，对上诉人与被上诉人应当承担的责任予以认定，并无不当。综上所述，马保存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由上诉人马保存负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行初9号 原告济南中海炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124061194187X。 法定代表人赵爱华，经理。 委托代理人吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区 法定代表人王壮，局长。 委托代理人王涛，男，济南市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人孟昭云，男，平阴县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人于某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住平阴县 委托代理人张健，平阴安城法律服务所法律工作者。 原告济南中海炭素有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人于某某工伤行政确认一案，本院于2020年6月3日立案，诉讼过程中，原告济南中海炭素有限公司于2020年7月2日以已与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南中海炭素有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南中海炭素有限公司负担。 审 判 长  李玉霞 人民陪审员  张博学 人民陪审员  李亚东 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 琦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15433号 原告：惠阳晶鹏实业有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：朱贵珍，女，1976年8月8日出生，汉族。 原告惠阳晶鹏实业有限公司诉被告朱贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告惠阳晶鹏实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告惠阳晶鹏实业有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年七月十三日 书   记   员  曾敏婷
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执79号之一申请执行人：张新岗，曾用名张新刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人：万耀辉，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2020)陕0331民初69号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万耀辉在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人万耀辉在中国银行1XXX0账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人万耀辉在中国农业银行6XXX9账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人万耀辉在陕西省农村信用社联合社2XXX5账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人万耀辉在中国工商银行2XXX9账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人万耀辉在陕西省农村信用社联合社2XXX2账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人万耀辉在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币3.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4991号申请执行人：西安非常道人力资源咨询服务有限公司。法定代表人：刘沙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：鄢小娅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被执行人：陕西星王投资控股有限公司。法定代表人：王应虎，该公司执行董事。被执行人：陕西星王企业集团有限公司。法定代表人：王应虎，该公司执行董事。申请执行人西安非常道人力资源咨询服务有限公司与被执行人陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14633号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安非常道人力资源咨询服务有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为207507元及迟延利息，未受偿207507元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1512号 原告：陕西金尔鑫矿业有限公司（原陕西明泰矿业有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区翠华路127号1幢10401号。法定代理人：倪晓民，职务总经理。委托诉讼代理人：杜宛达，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯元，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张武舟，男，1958年1月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜纪民，男，1960年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西蓝钛矿业有限公司，住所地陕西省西安市新城区万年路37号。法定代理人：穆晓玮，职务总经理。原告陕西金尔鑫矿业有限公司与被告张武舟、杜纪民、第三人陕西蓝钛矿业有限公司股权转让纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告陕西金而鑫矿业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金尔鑫矿业有限公司撤诉。案件受理费55182元减半收取27591元，由原告陕西金而鑫矿业有限公司承担。  审  判  员    钟  茜  二0二0年七月二十三日  书  记  员    唐欣欣   1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5106号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：源汇区迎秋服饰网店，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇前朱村5组92号。法定代表人：史皓方。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告源汇区迎秋服饰网店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初226号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹妞妞，女，1992年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化,员工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年6月15日被济源市公安局取保候审，同年7月7日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）194号                  指控事实              2020年4月10日23时许，被告人曹妞妞开车送其丈夫到济源市万洋冶炼（集团）有限公司上班时，碰见被害人李某某开车在该公司门口等候，因李某某与被告人丈夫存在不正当关系，曹妞妞遂上前对李某某进行殴打，并持砖块、酒瓶将李某某驾驶的本田思域轿车前后挡玻璃、雨刮器、车身等处砸坏，将李某某的苹果6SPlus手机损坏。经鉴定，李某某损坏的轿车和手机的损失价值为8 441元，李某某头部、面部损伤程度为轻微伤。      另查明，案发后，被告人曹妞妞主动投案，并对李某某进行了赔偿，取得了谅解。                                指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹妞妞犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹妞妞有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹妞妞认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹妞妞已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曹妞妞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年七月十四日            书  记  员        惠子轩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保779号申请执行人：王锋，男，1982年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟宪勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住泰安市东平县。申请执行人王锋于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款109387.50元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09民终575号民事判决书。审查认为,申请执行人王锋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟宪勇名下银行存款109387.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月七日书记员  杨 潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2553号 申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司。 统一社会信用代码：916207025562632015 法定代表人：李小平，系该公司经理。 公司地址：甘州区工业园中小企业创业园2期万盛路。 被执行人王少侠，男，汉族，1985年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司与被执行人王少侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7243号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人王少侠已履行案件款3000元，下剩案件款25477元，被执行人王少侠保证于2021年1月20日偿付案件款10477元，与2021年5月20日前偿付案件款15000元。申请执行人张掖市三维豆制品有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年七月二十七日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异32号异议人（案外人）朱卫红，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人劳文武。委托代理人汤庆年、郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师。财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人唐回生。在本院执行财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司（以下简称申请人）与财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱卫红（以下简称案外人）不服本院作出（2020）湘0903执保187号《查封公告》，并对本院查封位于团圆北路西侧的赫山区门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月15日，发现案外人的106号门面上张贴《查封公告》［（2020）湘0903执保187号］，作为被申请人的财产进行了查封，而该门面是2019年10月20日案外人和被申请人签订了门面销售合同，以455000元购买106号门面，双方按合同约定于2020年1月20日之前交付门面给案外人，案外人已经取得了该门面的物权。已不属于被申请人的财产。据此，案外人已经支付全部价款，并实际占有，只是未办理过户手续，是善意取得门面无过错，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定：第三人已经支付全款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故依据此条文，贵院不能查封。请法院支持申请人的请求：中止益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执保187号《查封公告》对被申请人位于团圆北路西侧的赫山区门面的查封。申请人未发表意见。被申请人未发表意见。本院查明，2020年5月20日，本院受理了申请人与被申请人合同纠纷一案。2020年6月1日，申请人向本申请对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人位于团圆北路西侧的赫山区房屋；本院于同日作出（2020）湘0903财保1812号民事裁定书，查封以上房屋。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0903执保187号查封公告，查封以上房屋。2020年7月13日，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人诉讼保全措施；本院于2020年7月14日分别作出（2020）湘0903民初1812号之一、之二裁定书：准许申请人撤回起诉，解除对以上门面和房屋的查封。本院认为，（2020）湘0903民初1812号申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已经撤诉结案，并解除了涉案门面和房屋的查封。案外人的异议申请与本院（2020）湘0903民初1812号案已无任何利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）朱红卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  刘科军审判员  龚春华二〇二〇年七月十七日书记员  王礼花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3853号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102，组织机构代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，经理。委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。被告：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告符长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴1209元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年七月八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1686号原告：赵某，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。原告赵某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还原告赵某借款本金110000元及从2011年11月10日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；2.被告王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告李某、王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告李某向原告赵某借款110000元，约定月利率为2%，利息支付至2011年11月10日，被告王某为保证人。后经原告赵某多次催要，被告李某拒绝向原告赵某偿还借款本金及利息，故原告赵某诉至人民法院，请求人民法院支持原告赵某的诉讼请求。被告李某、王某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告李某从2012年至2019年向原告赵某偿还借款本金62300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告赵某提供的借款单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。被告李某提供的中国工商银行账户流水明细、微信转账记录、短信截屏、中国工商银行自动柜员机客户凭条真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告李某向原告赵某借款110000元，约定月利率为2%，利息支付至2011年12月10日，被告王某为连带保证人。2012年1月20日至2019年11月25日，被告李某累计向原告赵某支付66800元。本院认为，原告赵某与被告李某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借款单为证，法律关系明确，被告李某应当向原告赵某承担还本付息的责任。对于被告王某的担保问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因本案借款单中约定保证人王某与债务人对债务承担连带责任，故被告王某应当对本案的借款本金及利息承担连带保证责任。对于原告赵某的利息请求。原被告双方发生借贷关系时约定月利率为2%，原告赵某请求本案按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确定本案按月利率2%计算利息。对于被告李某向原告赵某支付66800元是本金还是利息的问题。双方对此无明确的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，被告李某向原告赵某支付的款项应当首先抵充利息，剩余款项抵充主债务。110000元本金从2011年12月10日至2012年1月20日的利息为2933.33元（110000×40×0.02/30=2933.33元），在此期间被告李某向原告赵某支付10000元，其中7066.67元应视为偿还的本金，故2012年1月20日被告李某未向原告赵某偿还的借款本金为102933.33元；102933.33元本金从2012年1月20日至2012年3月23日的利息为4323.2元（102933.33×63×0.02/30=4323.2元），在此期间被告李某向原告赵某支付10000元，其中5676.8元应视为偿还的本金，故2012年3月23日被告李某未向原告赵某偿还的借款本金为97256.53元。2012年3月23日至2019年11月25日，被告李某向原告赵某支付的46800元应视为97256.53元产生的利息。综上所述，被告李某应向原告赵某偿还借款本金97256.53元并支付从2012年3月23日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算，计算利息时应核减已付利息46800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某向原告赵某偿还借款本金97256.53元及从2012年3月23日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算，计算利息时应核减已付利息46800元），于本判决书生效之日付清；二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告李某追偿；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨学东二〇二〇年七月十日书记员  白千里法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4733号原告：张会岭，女，1960年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢江平，女，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋建霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。原告张会岭与被告宋建霞身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会岭的委托诉讼代理人邢江平，被告宋建霞及委托诉讼代理人于海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费3396.8元、营养费1000元、住院伙食补助费200元、误工费5871元、交通费200元，以上合计10667.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日11时，原告在大碱厂集市内由西向东行走时，被被告由北向南行驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤。后经天津市公安局武清分局交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，前往大碱厂医院，武清区中医医院门诊治疗，经诊断为腓骨骨折。原告曾要求被告赔偿原告4000元，被告不同意，原告认为，被告理应对原告损害承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。宋建霞辩称：被告2020年1月22日去大碱厂赶集属实，当时原告走着，被告的电动三轮车头朝南停在台儿上，是否撞到原告被告不清楚。原告说让被告赔偿4000元属实，被告同意给原告4000元，但是要求签个协议，但原告不同意签协议。同时被告在大碱厂医院给原告垫付医药费272元。被告对《道路交通事故认定书》及原告腓骨骨折的诊断结果均不认可。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日11时30分许，被告宋建霞骑行电动三轮车在武清区大碱厂集市内由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东行走的行人张会岭发生事故，造成张会岭受伤。原告受伤后，于当日前往大碱厂医院及武清区中医医院门诊及住院治疗，于2020年1月23日出院，经诊断为1.左侧腓骨骨折2.高血压3.2型糖尿病4.2型糖尿病伴有神经的并发症5.2型糖尿病伴有周围循环并发症6.甲状腺功能亢进症7.冠状动脉粥样硬化性心脏病8.陈旧性××9.肺动脉高压10.胆囊结石11.左眼白内障。2020年3月31日，武清区中医医院为原告出具3份诊断证明显示建休时间为（2020年1月23日至2020年3月22日）。被告在大碱厂医院为原告垫付医疗费272元，原告在武清区中医医院支付医疗费3396.86元，支付救护车费180元。该交通事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告宋建霞骑行电动车上路行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。原告住院期间及出院后均由其丈夫邢立明护理，邢立明为武清区大碱厂镇农民，现年61周岁。庭审中，原告称其主张的误工费包括护理费。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费单据、交通事故认定书等证据证明。本院认为，被告宋建霞骑行电动车上路行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，对此次事故给原告造成的损害后果应承担事故全部责任。原告支付的医疗费3396.86元属合理开支，原告要求被告赔偿3396.80元，本院予以支持；原告住院治疗1天，本院支持原告伙食补助费按每天100元标准计算，医院虽出具诊断证明，建议原告休息两个月，因显示有建休的诊断证明是原告出院两个月后补开的，故本院对该诊断证明关于建休的意见不予采信，同时，护理人已年满60周岁，且原告未提供护理人有固定收入的相关证据，本院对其主张的误工费、护理费均不予支持；原告主张交通费200元，考虑原告伤情、就医地点及住院1天，本院予以支持；原告主张营养费1000元，考虑原告伤情并根据实际住院天数，按每天30元标准支持1天。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告宋建霞于本判决生效后七日内赔偿原告张会岭医疗费3396.80元、伙食补助费100元、交通费200元、营养费30元，共计3726.80元；二、驳回原告张会岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋建霞担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年七月十五日书记员  肖 丹附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：......(六)赔偿损失。......第十六条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15610号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴国强，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告戴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币34,788.83元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金31,290.95元，利息1,288.12元，分期付款手续费2,209.76元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计34,788.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告戴国强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告戴国强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,290.95元；二、被告戴国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.72元，减半收取334.86元，由被告戴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8536号 （2020）粤0305执恢753号 被执行人：陈有秀，女性，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人陈有秀罚金一案，本院（2019）粤0305刑初996号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依法立案强制执行被执行人陈有秀名下财产3000元，原执行案号为（2019）粤0305执8536号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金3000元，上述款项已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘婷玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1414号申请执行人刘卫平，男性，1954年3月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人沈杰，男性,1968年10月22日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行刘卫平与沈杰民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初4603号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈杰的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4989号 原告：童良海，男，汉族，1953年7月4日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：郑林凤，女，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：冯立平，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：临安市中祥装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临安商城6幢108，统一社会信用代码913301850845664494。 法定代表人：郑翠芳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张中祥，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，系郑翠芳丈夫。 本院在审理原告童良海与被告冯立平、临安市中祥装饰材料有限公司修理、重做、更换纠纷一案过程中，由于案情复杂依法由简易程序转为普通程序审理。2020年7月28日原告童良海向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童良海以需要补充新证据为由，申请撤回对被告冯立平、临安市中祥装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告童良海撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告童良海负担。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  姒琳娜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈咏梅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执711号之一 申请执行人：王冲，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地河间市。 被执行人：权佳彬，男，汉族，1990年8月30日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人王冲与被执行人权佳彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人权佳彬至今未履行生效的（2020）冀0984民初763号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权佳彬银行存款6000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月三日 书记员  缴乐乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3275号原告：盐城大丰军同物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982685335937R，住所地盐城市大丰区金都贸易城15号楼205、226号门市。法定代表人：徐同海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伯银，该公司项目经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏铂悦国际旅行社有限公司盐城第一营业部，统一社会信用代码91320982MA1X73XPXD，住所地盐城市大丰区金都贸易城2幢109室。负责人：关志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。本院在审理原告盐城大丰军同物业管理有限公司诉被告江苏铂悦国际旅行社有限公司盐城第一营业部物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城大丰军同物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰军同物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰军同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰军同物业管理有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年七月二十四日书记员  殷 玲