上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14238号原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞、刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：罗新春，男，汉族，1981年1月17日出生。被告：张海彬，男，汉族，1978年10月1日出生。被告：李观桃，男，汉族，1963年11月26日出生。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称同盛公司)与罗新春、张海彬、李观桃借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嵩飞到庭参加诉讼。罗新春、张海彬、李观桃经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。同盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗新春向同盛公司提前偿还借款本金370,110.70元；2、判令罗新春向同盛公司支付利息33,180.41元；3、判令罗新春向同盛公司支付逾期还款罚息11,214.97元，及以370,110.70元为基数,按照年利率24%,自2020年7月23日起计算至实际还清之日止的逾期还款罚息；4、判令张海彬、李观桃对罗新春的上述还款义务承担连带保证责任5、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年11月29日，罗新春与同盛公司签订《个人借款合同》(合同编号XDXXXXXXXXXXXXXXX)。约定罗新春向同盛公司借款400,000元。借款年利率23.5322%，借款期限为12个月，自2019年11月29日起至2020年11月28日止。利息结算方式为按月结息；还本付息方式为等额本息；若罗新春未按照约定按时足额偿还,同盛公司有权按照合同约定利率加收20%，自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期还款罚息；因实现债权争议产生的律师费、诉讼费、差旅费及其他合理费用由法院审定承担方等等。2019年12月2日，同盛公司按照约定向罗新春通过银联支付的方式向其出借400,000元，履行了出借义务。同日，张海彬、李观桃分别与同盛公司签订《保证担保书》,为罗新春在《个人借款合同》(合同编号XDXXXXXXXXXXXXXXX)项下的还款义务提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用，担保方式为连带责任保证。合同履行过程后，罗新春未按照约定时间支付利息，多次出现逾期情形。张海彬、李观桃也未按照约定履行保证责任。同盛公司认为：1、《个人借款合同》是各方真实的意思表示，同盛公司有权要求罗新春按照约定支付利息、返还本金及承担相应违约责任。2、《保证担保书》是保证人真实的意思表示，同盛公司有权要求张海彬、李观桃履行保证责任。罗新春未到庭答辩。张海彬未到庭答辩。李观桃未到庭答辩。经审理查明：2019年11月29日，同盛公司(贷款人、甲方)与罗新春(借款人、乙方)签订《个人借款合同》(合同编号XDXXXXXXXXXXXXXXX)。乙方联系地址：广东省广州市荔湾区黄沙大道泮塘涌口上街XXX号201房；乙方向甲方借款，用于企业经营及经营场地装修。借款金额40万元；借款期限自2019年11月29日起至2020年11月28日；执行年化利率23.5322%；还款方式：等额本息；乙方保证按照本合同约定或甲方要求的还款计划按期归还借款本息；关于逾期贷款的违约金责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收10%的利息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分本息立即部分或全部到期……前述一方确认的送达地址，对方、法院、仲裁机关、公证机关进行送达时可直接邮寄送达，即使该方未能收到邮寄送达的文书，由于其在本款中的约定，也应当视为送达。2019年12月2日，张海彬、李观桃分别向同盛公司出具《保证担保书》。自愿为罗新春与同盛公司签订的《个人借款合同》(编号XDXXXXXXXXXXXXXXX)项下借款人所有债务承担连带责任保证担保。担保范围：借款本金40万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用。保证同意对保证人提起任何诉讼或仲裁而发出的任何传票、通知、裁定书、判决书、调解书等法律文件，只要发送至本担保书列明的地址，即视为送达。张海彬通讯地址：广东省广州市番禺区市桥街光明南路X座XXX；李观桃通讯地址：广东省广州市荔湾区丛桂路十二甫西街XXX号XXX。2019年12月21日，同盛公司向罗新春发放贷款40万元。罗新春除2020年1月2日通过案外人谭正平归还37,733.30元、以及2020年3月8日归还2,000元外，未按期还款。截至2020年7月22日，罗新春尚欠本金370,110.70元、利息33,180.41元、以及逾期罚息11,214.97元。遂同盛公司起诉。上述事实，有《个人借款合同》、公证书、电子合同签署与存证说明函、银联支付电子凭证、保证担保书、数字签名验证报告、还款凭证等证据证明。本院认为，同盛公司与罗新春签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属合法有效。罗新春应当按约履行。现罗新春未按约履行还款义务，同盛公司有权要求罗新春提前归还借款，并支付利息、罚息。同盛公司主张逾期利息按年利率24%标准，并无不当。张海彬、李观桃同意为同盛公司提供无限连带责任保证，故在罗新春不履行债务的情况下，同盛公司有权要求保证人承担连带清偿责任。张海彬、李观桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、罗新春于本判决生效之日起十日内归还重庆中金同盛小额贷款有限公司借款370,110.70元、利息33,180.41元元；二、罗新春于本判决生效之日起十日内归还重庆中金同盛小额贷款有限公司逾期利息，以370,110.70元为基数，按年利率24%标准计算，自2020年7月23日至实际清偿之日止；三、张海彬、李观桃对罗新春的上述债务承担连带清偿责任；四、张海彬、李观桃在履行本判决第三项确定的义务后，有权向罗新春追偿。案件受理费减半收取计3,758.80元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年七月二十三日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。