wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初755号原告：朱红彪，男，住吉林省吉林市。被告：颜冬，男，住吉林省吉林市。原告朱红彪与被告颜冬运输合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红彪到庭参加了诉讼，被告颜冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱红彪诉称：2016年10月份，颜冬雇佣朱红彪自卸货车运输工程残土，工程地点在吉林省吉林市××区铁东附近。朱红彪的自卸车的车牌为×××。运输残土价格为120元/车，朱红彪运输残土结束后，颜冬仅给付部分运输款，尚欠23100元未付。颜冬承诺欠款于2016年底结清，但始终未能给付。2019年4月13日，颜冬给朱红彪出具欠条一份，承诺于2019年12月31日全部清偿完毕。现期限已过，故朱红彪诉至法院，请求法院判令颜冬立即给付拖欠的运输款23100元并承担本案的全部诉讼费用。颜冬未予答辩。2016年10月份左右，颜冬雇佣朱红彪运输残土。2019年4月13日，经双方对账，颜冬尚欠朱红彪运输款23100元，约定颜冬于2019年10月1日给付一半运输款，于2019年12月31日给付尾款。截止诉讼之日，颜冬仍未予给付。认定上述事实的证据有：欠条、机动车登记证书及当事人陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，虽然双方当事人并未订立书面的运输合同，但是从朱红彪为颜冬运输残土，颜冬为朱红彪出具欠条的行为来看，双方已经形成了事实运输合同关系，故颜冬应当履行给付朱红彪运输款23100元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜冬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱红彪运输款23100元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由被告颜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年七月十日书记员 佟佳毓
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1196号 原告（反诉被告）：刘丽芬，女，1984年2月26日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路433号邢州装饰城三楼，统一社会信用代码91130502MA0A1G398Q。 法定代表人：曹艳玲。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县盛达法律服务所法律工作者。 刘丽芬与邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告（反诉原告）于2020年7月16日提起反诉，本院予以受理。被告（反诉原告）万民公司于2020年7月22日向本院提出撤回反诉申请；原告（反诉被告）刘丽芬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘丽芬、被告（反诉原告）万民公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽芬撤回起诉；准许邢台万民创业孵化服务有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽芬负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由邢台万民创业孵化服务有限公司负担。 审判员  李国温 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 丹 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3956号?原告：张永良，男，1983年5月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。被告：吴小伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告张永良与被告浙江淘宝网络有限公司、吴小伟网络产品责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告张永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永良撤回起诉处理。审判员 赵 溪二〇二〇年七月六日书记员 孙明锋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2414号 原告：石家庄双恩紫铜浮雕工艺礼品有限公司，住所地：晋州市秘塔路288号，统一社会信用代码：91130183738703589J。 法定代表人：贾磊，总经理。 被告：河北明翰知识产权代理有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路89号星河御城4-2-1201，统一社会信用代码：91130105MA07U89L8L。 法定代表人：**伟，执行董事。 本院于2020年7月2日立案受理了原告石家庄双恩紫铜浮雕工艺礼品有限公司与被告河北明翰知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，原告石家庄双恩紫铜浮雕工艺礼品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告河北明翰知识产权代理有限公司的起诉申请。 本院认为，原告石家庄双恩紫铜浮雕工艺礼品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄双恩紫铜浮雕工艺礼品有限公司撤回对被告河北明翰知识产权代理有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石家庄双恩紫铜浮雕工艺礼品有限公司承担。 审判员  张志学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张巧艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8642号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：张凤，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南和被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张凤立即向兴业金融公司偿还借款本金31493.79元，并从2018年12月15日起至付清时止以本金31493.79元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.张凤立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。张凤辩称，对借款事实无异议；对其主张的金额、费用无异议。但是因为她做生意亏了，都没有生活费，所以没有办法按照诉讼请求履行了。希望兴业金融公司减免罚息和违约金，从2020年7月2日不再计算。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月16日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：张凤。2、贷款金额：120000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年5月17日。9、欠款情况：张凤于2018年12月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，张凤尚欠借款本金31493.79元，利息、罚息、违约金共计26918.67元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，张凤尚欠借款本金27893.79元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果10450.87元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2018年12月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与张凤签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张凤收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，张凤应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张张凤支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张凤于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金27893.79元、利息、罚息及违约金10450.87元，并支付自2018年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张凤于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执261号之三申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：府谷县恒源发电有限责任公司。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人：王乃荣，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县恒源发电有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县恒源发电有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣支付代偿款150万元及利息，并负担案件受理费9150元。被执行人依法应当承担案件执行费17400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日、2020年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，三被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结三被执行人名下所有账户；被执行人王乃荣在榆林市有住宅及仓储各一套，在府谷县有住宅一套，上述财产均已被湖南省长沙市岳麓区人民法院、江苏省徐州市云龙区人民法院、北京市第四中级人民法院、府谷县人民法院查封；三被执行人其名下无车辆、证券登记信息，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限责任公司成立于2001年12月31日，经营时间范围为2001年12月31日至2031年12月31日，主要经营范围为煤焦油、电力、水泥生产销售，注册资金45328万元；被执行人府谷县恒源发电有限责任公司成立于2002年11月28日，经营时间范围为2002年11月28日至2022年11月28日，主要经营范围为土木工程，注册资金3000万元，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院在府谷县不动产登记服务中心调查到被执行人王乃荣在府谷县有房屋三套，该三套房屋均被另案查封，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在府谷县有土地两块，上述土地均有抵押且已被另案查封，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在府谷县有土地一块，该块土地于2010年设定抵押，抵押银行不明，实际状况不明，本院依法予以查封。4.本院在府谷县市场监督管理局调查了解到被执行人王乃荣在有，股权已被多家法院轮候冻结。5.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人府谷县恒源发电有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣采取限制消费措施，并于2020年7月31日依申请人申请将三被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2020年7月31日与被执行人王乃荣户籍所在地村村长了解到被执行人王乃荣不在村内居住，村内有房屋但已被法院查封，其在村里没有分红收益，投资经营主要是恒源企业的各个公司，具体经营状况不清楚。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人李强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县恒源发电有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供被执行人的财产或财产线索经本院核实部分属实但暂不宜处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 建
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1429号申请执行人：冯兰香，女，1972年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘爱梅，女,1980年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行冯兰香与刘爱梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初5753号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱梅的银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  李雅洁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初174号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张红军，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省灵宝市，住陕西省西安市未央区，农民，1993年12月8日因犯强奸罪，抢劫罪被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑十八年，2007年2月27日刑满被释放，2019年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人张红军及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月28日2时许，被告人张红军趁工人熟睡时潜入西安市雁塔区丈八北路某某工地工人生活区宿舍盗取被害人韩某某、郑某某、陈某某三人共计三部手机，分别为一部金色华为、一部黑色红米和一部白色红米手机（因无法提供发票、收据、手机具体参数而无法估价）。被告人张红军并分别从被害人郑某某手机微信零钱中转走980元，被害人韩某某手机微信中转走3350元，共计4330元到自己微信（微信号z111h33j33）中。2019年11月4日张红军被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张红军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张红军一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张红军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年10月28日2时许，被告人张红军来到西安市雁塔区丈八北路某某工地工人生活休息区宿舍，趁被害人熟睡之机，盗取韩某某金色华为牌手机一部、郑某某黑色红米牌手机一部、陈某某白色红米牌手机一部后逃离现场。后张红军试出韩某某、郑某某手机微信支付密码，从韩某某微信中转出3350元、从郑某某手机中转出980元至其个人微信账户。2019年11月4日，张红军被公安机关抓获归案。被盗手机均因无法提供发票、收据、手机具体参数而无法估价。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、微信交易明细、证明等书证；被害人韩某某、郑某某、陈某某的陈述；被告人张红军的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2020年8月3日止。） 二、责令被告人张红军向被害人郑某某退赔980元、向被害人韩某某退赔3350元；涉案未追回赃物追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  成元昭 人民陪审员  王谋儿 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书(2020)陕0803民初1981号原告：吴某某，男，汉族 。被告：王某某，男，汉族 。被告：王某甲，男，汉族 。二被告共同委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，系二被告叔父，代理权限为一般代理。原告吴某某与被告王某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告王某甲、王某某的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；二、依法判令被告偿还原告借款利息10万元。三、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年4月14日被告王某某向原告吴某某借款10万元，约定月利率为2.5分，由被告王某甲担保。借款后，原告多次向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。原告向法庭提交以下证据。1、借据一支，用于证明被告王某某于2014年4月14日向原告借款10万元，约定月利率为2.5分，由被告王某甲担保的事实。2、录音两段，用于证明原告向二被告索要贷款未果的情况。被告王某某辩称：贷款属实，但现在暂时无能力偿还欠款本息，愿意调解解决该借款纠纷。希望原告能少一部分利息。被告王某某对原告所举的两组证据的真实性和证明目的均无异议。被告王某甲辩称：担保属实，但该笔贷款没有约定贷款期限，而且从原告放款之后，到起诉之前，一直没有找过担保人承担保证责任，而且该笔贷款已经过担保期限，故不再承担保证责任。驳回对担保人的起诉。被告王某甲对原告所举的第一组证明的对其真实性无异议，证明目的有异议，对该笔贷款不再承担保证责任。对于第二组证据的真实性无异议，对举证目的有异议。电话录音中说，他在去年前年向王某甲催要过，王某甲说他去年、前年均不知道，在前一段时间，修摩托车时，原告找过我，我回家后也转告了被告王某某，就这段录音，足以证明原告在法定诉讼期限内没有向担保人主张过权利，在诉前，找王某甲并进行了录音，为了创造诉讼条件，故应当驳回原告对被告王某甲的诉讼请求。被告王某某、王某甲未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告王某某向原告吴某某借款10万元，约定月利率为25‰，由被告王某甲担保。借款后，原告向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告王某某提供了借款，双方未应当贷款期限，原告可以随时向被告主张索要贷款本息的权利。原、被告双方之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还借款本息。至诉讼之日，贷款利息高于10万元，原告主张10万元，并无不当。被告王某甲作为担保人，未约定保证方式，视为约定不明，依法承担连带责任保证。被告王某甲辩称至起诉前未向其主张索要贷款与客观事实不符，其不再承担保证责任，本院不予采纳。综上，原告诉求二被告偿还原告借款本息共计20万元之合理诉求，本院予以支持。被告王某甲承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某贷款本金10万元及利息10万元，共计20万元；二、被告王某甲对上述借款本息承担连带保证责任。被告王某甲保证责任后有权向被告王某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告王某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   刘长清 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1513号 上诉人（一审起诉人）：邓令强，男，1982年9月2日生，汉族，福建省长乐区人，住福建省长乐区。 上诉人邓令强与贵州瀚洋工程建设有限责任公司、龙晓忠、龙尧忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 邓令强以贵州瀚洋工程建设有限责任公司、龙晓忠、龙尧忠为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，邓令强不服，向本院提起上诉。邓令强请求撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初623号民事裁定。 事实及理由：本案不属于重复起诉，望谟县人民法院适用“一事不再理”原则，裁定不予受理此案属适用法律错误。 本院认为，邓令强与案外人龙秀彪因买卖合同纠纷一案向望谟县人民法院提起诉讼，望谟县人民法院做出（2017）黔2326民初681号民事调解书，后邓令强向望谟县人民法院申请强制执行该调解书，因案外人龙秀彪无可供财产执行，现邓令强以贵州瀚洋工程建设有限责任公司、龙晓忠、龙尧忠为被告向望谟县人民法院提起诉讼请求判决被告支付货款。根据《最高人民法院关于适于的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复起诉必须同时符合上述三个条件。本案与前诉虽然诉讼标的、诉讼请求都相同，但案件当事人完全不同，不符合重复起诉的条件。邓令强向望谟县人民法院起诉，望谟县人民法院不予受理不当，应予撤销。 综上所述，上诉人邓令强的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销望谟县人民法院（2020）黔2326民初623号民事裁定书； 二、本案指令望谟县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1150号之一被执行人：王保庆，男，汉族，1969年06月27日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年七月七日书记员  李君
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初219号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吴京连，男，1955年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月19日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被莱阳市人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人吴京连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行独任审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吴京连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人吴京连于2019年11月份，为治病和食用，在莱阳市山前店镇南务村自家菜园内，非法种植罂粟，2020年4月25日被民警查获，依法现场铲除并扣押罂粟幼苗共计553株。经青岛海关技术中心检测，被告人吴京连种植的罂粟苗中检出罂粟成分。公诉机关认为，被告人车某非法种植毒品原植物547株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张某清认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴京连对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、查获记录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检测报告等书证、证人证言以及被告人吴京连的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴京连非法种植毒品原植物553株，其行为构成以非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某清归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴京连犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 肖 娜二〇二〇年七月十六日书记员 李文超
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2776号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李智，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽，被告李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金771616.66元，并支付利息10349.34元、罚息及复利23715.88元（暂计算至2019年11月12日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.对借款事实没有异议。贷款主要用于店铺经营，由于淘宝不断对店铺进行处罚，降低排名，导致店铺销量下降，无法正常经营，加上公司本身资金紧张，除了淘宝，其他收入占比很低，所以无法正常偿还；2.经营的公司由于缺乏流动资金，所以业务很难展开，本人一直和网商银行有沟通，也在努力还钱。之前一直在努力还贷款，后来投资公司资金链断裂，导致本人资金周转困难，无法持续，所以贷款也无力偿还，加上受疫情影响，公司无法正常营业。现在情况好转，同时我们也在融资。今年我们拿到了高新证书，有许多投资商关注；3.希望调解，因为公司业务正在逐步恢复好转，争取尽快把贷款结清。经审理查明：2018年10月23日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201810231112601003000000303015213577ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：840000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月1日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.03348%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为6214××××8297，还款日为自贷款发放之日起每月1日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款840000元。案涉借款已于2019年7月1日逾期。截至2019年11月12日，被告共欠借款本金771616.66元、利息10349.34元、罚息及复利23715.88元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金771616.66元，并支付利息10349.34元、罚息及复利23715.88元（暂计算至2019年11月12日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5936元，由被告李智负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1348号 罪犯钟生海，男，1988年7月26日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2013年1月25日作出（2013）东三法刑初字第21号刑事判决，以被告人钟生海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第364号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟生海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟生海予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯钟生海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟生海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟生海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟生海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1504-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明,该公司。 被执行人：丁录田，男,1981年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁辽元，男,1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德华，女,1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝洪坤，男,1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秋云，女,1977年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁录田、丁辽元、郑德华、祝洪坤、杨秋云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁录田、丁辽元、郑德华、祝洪坤、杨秋云银行存款117218.88元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8577号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李小燕，女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省达州市达川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李小燕立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款共计人民币77976.15元，其中欠款本金48761.63元、利息12638.79元、账单分期手续费589.64元、滞纳金15986.09元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李小燕承担。 李小燕未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李小燕向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）李小燕领取了卡号为62×××07的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李小燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金15986.09元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李小燕偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金48761.63元、利息12638.79元、账单分期手续费589.64元及从2019年7月26日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金48761.63元、利息12638.79元、账单分期手续费589.64元，共计61990.06元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由李小燕负担675元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3800号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：祝金芳,女，1971年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告祝金芳金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告祝金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金131200元，支付利息3816.86元、罚息1488.3元、复利107.48元（利息计算至2019年10月18日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清的利息、复利，仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年11月27日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356930126209201771。2018年12月11日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度131200元；授信期限3年，自2018年12月11日起至2021年12月11日止；单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率为固定利率8.25%；还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息到期还本。2018年12月11日，原告向被告发放借款131200元。因被告未按期履行还款义务，2019年10月11日，原告向被告向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年10月18日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，经原告确认，被告尚欠原告借款本金131200元、利息3816.86元、罚息1488.3元、复利107.48元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、宣布贷款提前到期函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告祝金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝金芳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金131200元；二、被告祝金芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息3816.86元、罚息1488.3元、复利107.48元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告祝金芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1536元，由被告祝金芳负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝金芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月三十一日书记员 胡旭豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15608号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毕辉，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告毕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,770.60元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金58,249.98元，利息2,549.62元，分期付款手续费1,971元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,770.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告毕辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告毕辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,249.98元；二、被告毕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.27元，减半收取684.63元，由被告毕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保593号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6。 法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。 被申请人：张亿，男，1981年9月4日出生，汉族，住济南市。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亿银行存款111657.7元或查封相应价值的财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亿银行存款111657.7元或查封相应价值的财产。 案件申请费1078元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢59号之一 申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。 法定代表人黄卫华，任公司经理。 被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。 被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产，根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄卫华名下的位于金玉里小区与11-4-602房产配套的地下室和储物小平房一处。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张莹欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1679号之六 申请人：刘莉，女，住荣成市。 被申请人：荣成市成山镇东元电子加工厂，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初300号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、潘光艳，系该公司员工。 被告池海凤，女，1992年6月17日出生，汉族，住上虞市。 被告丁桦，男，1989年5月16日出生，汉族，住上虞市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告池海凤、丁桦追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告池海凤代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息，以及被告丁桦作为被告池海凤的共同还款人而起诉，要求：1、判令被告池海凤、丁桦偿还原告垫款本金138832.35元；2、判令两被告支付违约金60681.86元（按年利率24%计算，暂计算至2019年11月15日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告池海凤、丁桦未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：池海凤。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年1月10日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：157500元（交易总价265800元，债务人自行支付首付108300元）。 手续费：14962.50元，按月支付。 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2017年2月24日代偿26033.81元、2017年6月23日代偿20341.48元、2017年10月25日代偿20274.50元、2018年2月25日代偿15495.49元、2018年6月25日代偿25549.88元、2018年10月25日代偿20315.24元、2019年2月25日代偿10705.99元、2019年6月25日代偿115.96元；以上合计138832.35元；案涉贷款已结清。 代偿协议：池海凤、丁桦与稻普公司于2016年1月6日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：池海凤选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等服务，因稻普公司作为池海凤办理信用卡透支事项的保证人，如池海凤未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，池海凤应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。被告丁桦作为共同还款人签署该份合同，并承诺：本人自愿为池海凤全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受池海凤和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。两被告向原告支付履约保证金4500元。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，由稻普公司为其推荐向银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《共同偿债人清偿证明》、银行凭证、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为被告池海凤的银行贷款承担共同偿债责任，为池海凤代偿银行信用卡透支本息，池海凤作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。被告支付的履约保证金4500元，原告同意抵扣垫款本金，本院予以扣减。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2019年11月15日，被告应支付违约金30340.93元。被告丁桦签署《信用卡透支担保服务合同》，承诺对被告池海凤承担连带还款责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告丁桦与被告池海凤承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池海凤返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币134332.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告池海凤支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币30340.93元（暂计算至2019年11月15日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告丁桦对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4290元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币696.50元，由被告池海凤、丁桦承担人民币3593.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  朱素琴 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  戴盛雅 ??? ??4?
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初390号原告：李晓梅，女，汉族，1988年6月11日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托诉讼代理人贺斌、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失20764.28元。事实与理由：2019年8月31日，刘义驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在莱阳市富山路与莱穴路路口处，与张代倩驾驶原告李晓梅所有的鲁Ｆ×××××和孙铭阳驾驶的路YDT537轿车发生追尾，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，刘义负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告人民财产保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，待我方审查驾驶员无免责事由后，在保险范围内承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年8月31日20时00分，刘义驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在莱阳市富山路与莱穴路路口处，与张代倩驾驶原告李晓梅的鲁Ｆ×××××和孙铭阳驾驶的鲁Ｙ×××××追尾，造成三辆车受损，人员受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘义负事故的全部责任。2020年4月15日，经莱阳市人民法院委托，山东佳联保险公估有限公司出具车辆损失鉴定公估报告书，鉴定意见为：鲁Ｆ×××××福克斯GAF7180A小型轿车于2019年8月31日事故损失价格鉴定结论为人民币（大写）：壹万陆仟柒百陆拾肆元贰角捌分（￥16764.28）（已扣除残值￥101.87）。原告支付鉴定费2000元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损16764.28元、施救费1000元、拆检费3000元，合计20764.28元。要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。另查明，事故车辆鲁Ｙ×××××轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告人民财产保险公司对原告主张车损没有异议。对拆检费不予认可，施救费数额过高，只认可300元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、拆检费发票、施救费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。原被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民财产保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。山东佳联保险公估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告人民财产保险公司对原告主张的车损没有异议，本院依法予以支持。原告主张的拆检费及施救费均提供充分证据证实，根据事实及法律规定，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损16764.28元、施救费1000元、拆检费3000元，以上损失合计20764.28元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李晓梅各项损失共计20764.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担；速递费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月六日书记员 李凯琳
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初59号 原告：张永军，男，1962年9月9日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县交通运输有限责任公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：宋库，公司经理。 被告：康保县交通运输局，住所地康保县建设大街。 法定代表人：白银河，局长。 委托诉讼代理人：张锦河。 委托诉讼代理人：李景悦。 原告张永军与被告康保县交通局运输公司（以下简称“运输公司”）、康保县交通运输局（以下简称“交通局”）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军、被告运输公司法定代表人宋库、交通局的委托诉讼代理人张银河、李景悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永军诉称，1983年7月我在运输公司从事电工、修理工的工作。运输公司在经营过程中因管理不善，企业全面停产。我在运输公司办理了停薪留职手续，开始自谋职业。现因经营、搬迁等历史原因，我的档案丢失，致我无法补缴养老保险，现诉至法院请求确认我与运输公司有劳动关系。 运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，同意原告的诉讼请求。 交通局承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：运输公司为集体所有制企业，属交通局管理的下属企业。张永军于1983年7月进入运输公司工作，1989年3月转为集体合同制工人。2019年6月6日运输公司与张永军协商一致解除劳动关系，交通局工会在备案表上盖章。 认定上述事实的证据有：1.运输公司在职职工花名表（其中有原告的名字）；2.1986年3月16日康保县派出所办的暂住证，服务单位是马车社；3.运输公司和交通局出具的证明，证明原告职工身份；4.原单位同事出具的证明，证明原告职工身份；5.康保县电视台公示的运输公司改制人员名单，有原告的名字；6.1990年12月单位工资花名表的复印件，领工资签了字的；7.1992年单位明细账，包括借款、工资、奖金；8.1991年春节发福利的花名表，其中有原告的名字；9.2019年6月6日，与用人单位解除劳动关系备案表；10.交通局档案室查到的明细账，包括集资款、工资、报销票、领修理配件的票据。 本院认为，原告起诉要求确认与运输公司形成劳动关系，两被告无异议，为了预防虚假诉讼，本院依法进行了举证质证，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告提交的书证源自交通局档案室，同时有其他劳动者的证言，能够证明原告为运输公司的职工，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故对原告的诉求予以支持。本案实际用工时间为1983年7月，具体日期因时间久远材料丢失，记录不清，但不影响双方之间劳动关系的认定，解除劳动关系的时间根据证据显示为2019年6月6日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 确认原告张永军与被告康保县交通运输有限责任公司在1983年7月至2019年6月6日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初175号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马通拉嘎。辩护人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。辩护人单勿日图。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人马通拉嘎犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人马通拉嘎及其辩护人胡军、单勿日图到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月18日23时许，在天津市北辰区内，被告人马通拉嘎与被害人李某因琐事发生争执，后双方互相殴打身体，马通拉嘎使用破碎的啤酒瓶子将李某左侧胸部扎伤。经鉴定，李某所受损伤为，胸腔积血及胸腔积气、胸壁穿透创，均为轻伤二级；头部瘢痕、左侧季肋部瘢痕，均为轻微伤。马通拉嘎所受损失不构成轻微伤。案发当日，马通拉嘎被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马通拉嘎的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马通拉嘎判处有期徒刑八个月的刑罚。被告人马通拉嘎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人马通拉嘎的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日23时许，在天津市北辰区内，被告人马通拉嘎与被害人李某因琐事发生矛盾，后双方互相殴，马通拉嘎使用碎啤酒瓶将李某左侧胸部扎伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某胸壁穿透创、胸腔积血及胸腔积气的损伤程度均为轻伤二级；头部瘢痕、左侧季肋部瘢痕的损伤程度均为轻微伤；马通拉嘎所受损伤不构成轻微伤。作案工具酒瓶子碎片5块及电热水壶2个现已由公安机关依法扣押。案发当日，马通拉嘎被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人马通拉嘎家属已赔偿被害人李某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人马通拉嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、天津市公安局110接处警综合记录单、案件来源、到案经过、户籍信息、办案说明、赔偿和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马通拉嘎故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马通拉嘎犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被害人李某在打架事件中具有一定过错，被告人马通拉嘎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马通拉嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日至2020年8月18日止。）二、作案工具酒瓶子碎片5块及及电热水壶2个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 磊审判员 郭华阳审判员 王 佳二〇二〇年七月九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1042号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2019）浙0192民初1134号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1042号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2533号 原告：青海佳车汇新能源有限公司，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：赵伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被告：北京佳车汇新能源科技有限公司，住所地，北京市。 法定代表人：辛在发，系该公司总经理。 原告青海佳车汇新能源有限公司与被告北京佳车汇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青海佳车汇新能源有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海佳车汇新能源有限公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海佳车汇新能源有限公司撤诉。 案件受理费5602元，已减半收取2801元，由原告青海兴德房地产营销策划有限公司民惠城分公司负担182.50元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒲晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢638号 申请执行人：刘剑，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：冯坤荣，女，1970年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘剑与被执行人冯坤荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2011）庐民一初字第00015号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执687号 王德刚、合肥兆祥建筑安装有限公司： 王德刚与合肥兆祥建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计111750元。经本院立案执行，现已自动履行到位111750元。至此，王德刚向本院申请执行的叶劳仲裁字（2020）03号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初81号 原告：中国石化销售股份有限公司河北廊坊石油分公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路116号。 负责人：郭忠强，该公司经理。 委托诉讼代理人：林森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被告：三河市德元加油站，住所地河北省三河市新集镇。 投资人：宋福顺，男，汉族，1987年1月14日出生，住河北省三河市。 中国石化销售股份有限公司河北廊坊石油分公司与三河市德元加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以其与被告达成调解意见为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司河北廊坊石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由中国石化销售股份有限公司河北廊坊石油分公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  王泽旭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初990号原告：彭委，男，1984年10月25日出生，汉族,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告彭委诉被告新北区春江王凤保洁服务部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告新北区春江王凤保洁服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人黄山、被告人保常州公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失72025.61元；2.请求被告人保常州公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由被告承担；庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费3000元，交通费500元，合计13500元；2.诉讼费、鉴定费由本案被告承担。。事实和理由：2017年9月30日下午14时12分，原告在长江路××××路路口，因避让新北区春江王凤保洁服务部所有的苏Ｄ×××××小型轿车而摔倒在地。经常州市交通警察支队钟楼大队认定，双方承担同等责任。事故发生后，无法联系到车辆驾驶人。原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼。被告人保常州公司辩称：1.对事故认定书的责任划分有异议，两车未接触碰撞，苏Ｄ×××××号车辆刚刚起步，车速较慢，两车间距离不明，是否距离较远导致苏Ｄ×××××号车辆驾驶员未在原地等待交警部门处理，是否原告车速较快才导致遇情况来不及反应，采取不当措施，人保常州公司认为认定两者承担同等责任明显依据不足；2.在法庭未查明事故的真实性及驾驶人身份之前，人保常州公司不承担保险赔偿责任；3.新北区春江王凤保洁服务部是车辆的所有人，有义务向交警部门及法庭明确在事故发生时是何人驾驶车辆，如果新北区春江王凤保洁服务部主张车辆转让，应调取提交车管所全部转让记录，车辆违法处理记录，以明确实际车主和本案的车辆驾驶人。4.不承担诉讼费、鉴定费、医保外费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年9月30日下午14时12分，原告彭委在长江路××××路路口，因避让新北区春江王凤保洁服务部所有的苏Ｄ×××××小型轿车而摔倒在地。经常州市交通警察支队钟楼大队认定，苏Ｄ×××××小型轿车驾驶人和原告彭委承担同等责任。事故发生后，受原告委托上海天尚（苏州）律师事务所请常州市德安医院司法鉴定所对原告彭委的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所评定原告误工期180日、护理期60日、营养期30日。经查，苏Ｄ×××××小型轿车在人保常州公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间。原告就赔偿问题未能与被告协商成功，故诉至法院，要求判如所请。审理中，因无法确认车辆驾驶人的身份，本院经被告人保常州公司申请向常州市公安局交通警察支队调查本案事故时笔录、现场勘查资料、监控视频资料，常州市公安局交通警察支队提供事故卷宗复印件及监控录像，但无法确认事故时驾驶人。另，本院经被告人保常州公司申请向常州市车管所调取苏Ｄ×××××车辆所有人变更记录、转让手续档案、违法处理记录，常州市车管所答复，自2017年9月6日至今未有非现场违法处理记录，苏Ｄ×××××车辆登记在新北区春江王凤保洁服务部名下，未有新北区春江王凤保洁服务部之后的所有人变更记录。新北区春江王凤保洁服务部向本院提供机动车交易合同一份，载明2017年9月13日已将涉案车辆转让给王玉虎，但无公民身份号码等信息，联系不上王玉虎。本院认为：苏Ｄ×××××小型轿车驾驶人与原告彭委驾驶电动自行车发生交通事故，致原告彭委受伤。被告人保常州公司作为车辆的交强险投保公司，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。人保常州公司辩称对事故责任有异议，但并未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。人保常州公司辩称在驾驶人身份确认之前，人保常州公司不承担保险赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费认可保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。护理费认可符合法律规定，且被告认可交通费请法院依法酌定本院结合本案实际情况，酌情支持500元。合计认定13500元（人保常州公司负担13500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭委13500元；该款由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭委。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，鉴定费900元，合计1260元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年七月十五日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10525号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海墨说科教设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆某某，该公司艺术总监。上列当事人间居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高藩企业服务中心撤回起诉。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保455号之一1 申请人:赵玉凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住山东省禹城市。 被申请人:张钦鹏，男，汉族，1990年9月28日出生，住山东省泰安市. 申请人赵玉凤于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张钦鹏的财产采取保全措施。申请人赵玉凤以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司大白分理处账号为278494511000060XXXX账户的存款13000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人赵玉凤在山东禹城农村商业银行股份有限公司大白分理处账号为278494511000060XXXX账户的13000.00元存款。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓成文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1238号 原告：杨某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：许某某，男，1975年出生，汉族，住，山东省德州市经济技术开发区。 原告杨某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。杨某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许某某的起诉。 本院认为，杨某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨某某撤回对许某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  班新蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3586号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：久鼎智能科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（温州华霆贸易有限公司内），统一社会信用代码9133032469526428X0。法定代表人：曹春生。被告：曹春生，男，1976年5月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：李小英，女，1980年10月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告日盛国际租赁有限公司与被告久鼎智能科技有限公司、曹春生、李小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告日盛国际租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行全部还款义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3079元，保全费2140元，合计5219元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢402号申请执行人：戎军良，男，1958年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张思远，男，1971年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2018)新0102民初4761号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张思远的存款、收入39893.55元(其中本金39402.55元;执行费491元);二、被执行人张思远迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇二〇年七月十七日书记员  张 荻
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初303号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人柴丹，女，1990年12月27日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省西安市周至县，个体户，2019年11月16日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留五日，2019年12月9日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人申霖、王珍妮，（实习），陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]275号起诉书指控被告人柴丹犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人柴丹及其辩护人申霖、王珍妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月26日15时许，被告人柴丹在西安市雁塔区XX中心XX楼某某专柜盗窃羊驼毛大衣一件（进货价4482元）。随后被告人柴丹以同样的方式先后于2019年11月27日12时、28日18时许、29日19时许，在XX中心XX楼某甲专柜、5楼某乙专柜、4楼某丙专柜盗窃黑色羽绒服一件（进货价387.6元）、银色羽绒服一件（进货价2328元）、白色毛衣一件（进货价1329元）。被告人柴丹于2019年12月9日被抓获归案。案发后追回被盗某丙白色毛衣、某甲黑色羽绒服、某乙银色羽绒服并发还被害人，被告人柴丹家属已向被害人全部退赔，并取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人柴丹的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人柴丹有期徒刑八个月，并处罚金。被告人柴丹对起诉书指控的罪名无异议，对指控其盗窃麦檬专柜的事实不予认可。辩护人与被告人意见一致，同时辩称被告人柴丹当庭认罪认罚、有悔罪表现、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日至29日，被告人柴丹在西安市雁塔区XX中心以试穿衣服为由，三次在试衣间内将专柜衣服藏在其随身携带的背包后离开现场，盗取专柜衣服三件，共计4044.6元。具体涉案事实如下：1、2019年11月27日12时许，柴丹在某甲专柜盗取黑色羽绒服（进货价387.6元）一件后逃离现场；2、2019年11月28日18时10分许，柴丹在某乙专柜盗取银色羽绒服（进货价2328元）一件，并将前一日在某甲专柜盗取的黑色羽绒服留在试衣间后逃离现场；3、2019年11月29日19时20分许，柴丹在某丙专柜盗取白色毛衣（进货价1329元）一件后逃离现场。2019年12月9日，柴丹被抓获归案，民警当场从柴丹处查获被盗银色羽绒服及白色毛衣，从FILA专柜试衣间提取到被盗黑色羽绒服。破案后，被盗衣物均已追回并发还被害人，柴丹另赔偿各被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人任某某、邓某某、叶某某、孟某某的陈述；被告人柴丹的供述；提取、辨认笔录及照片；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人柴丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人柴丹盗取麦檬专柜衣物一节，因证据不足，不予支持。被告人柴丹的辩解及辩护人辩称柴丹当庭认罪认罚、有悔罪表现、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人柴丹依法可从轻处罚；辩护人建议对柴丹适用缓刑的量刑建议，经查，被告人柴丹曾因盗窃被行政处罚，本次犯罪又同时具备盗窃金额及盗窃次数两项入罪情节，其行为不属于“犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险”的情形，不符合缓刑适用条件，故对该量刑建议不予采纳。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人柴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  贾长兴人民陪审员  焦晓红二〇二〇年七月二十一日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达2020011330319901227761052319901227452411610113013433315202005081
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2770号原告杨椿，男，1986年4月2日生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住赣州市于都县。身份证码：36073119860402083Ｘ被告蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨椿与被告蔡小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨椿到庭参加诉讼，被告蔡小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨椿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡小斌立即向原告杨椿偿还2019年3月5日和2019年10月11日的两笔借款本金合计人民币71万元，并按年利率6％计付自2020年7月1日起至全部本金还清之日止的利息，利随本清；2、依法判令被告蔡小斌立即向原告杨椿偿还2019年8月28日借款本金计人民币35万元，并按年利率6％计付自2020年6月5日起至全部本金还清之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，被告蔡小斌因经营生意急需资金周转，向原告杨椿借款52万元，口头约定于2019年12月31日前还清借款，原告以银行转账方式将52万元借款给付被告，因借款期限未明确约定，双方也未约定借款利息。2019年8月28日，被告蔡小斌因经营生意急需资金周转，再次向原告杨椿款35万元，借款期限9个月，并约定于2020年6月5日前归还，原告以银行转账方式将35万元借款给付被告。2019年10月1日，被告蔡小斌再次因经营生意急需资金周转，向原告杨椿借款19万元，双方未约定借款期限，仅口头约定于2019年12月31日前还清借款，原告以银行转账方式将19万元借款给付被告。然而，2019年12月31日借款期限到期后被告未将借款偿还给原告。经原告多次催促还款后，被告均以无钱还为由拖延不还，至今未向原告偿还分文。为维护原告的合法权益，只好诉请法院处理。被告蔡小斌未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告杨椿提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院审理查明的事实与原告杨椿的陈述一致。上述事实，有被告蔡小兵向原告杨椿出具的四张借条、银行转账流水及庭审材料为证，可以认定。本院认为：原告杨椿与被告蔡小斌债权债务关系明确，有被告蔡小兵向原告杨椿出具的四张借条及银行转账流水为据，可以认定。被告蔡小兵共计向原告杨椿借款106万元，借款时均未约定利息，且只有35万元的借条约定于2020年6月5日归还，其余借款没有约定还款期限。被告向原告借款后经原告多次催收未还构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式可以为支付逾期付款利息，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。原告杨椿要求被告蔡小兵偿还借款71万及支付自2020年7月1日起至还清时止的利息、被告蔡小兵偿还借款35万及支付自2020年6月6日起至还清时止的利息，原告杨椿的诉求合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告蔡小斌于本判决生效后三十日内偿还原告杨椿借款本金人民币710000元，并支付自2020年7月1日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、一、被告蔡小斌于本判决生效后三十日内偿还原告杨椿借款本金人民币350000元，并支付自2020年6月6日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费14340元，减半收取7170元，由被告蔡小斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二十九日代理书记员  易 芸
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1486号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：刘志远，男，汉族，生于1964年9月8日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告刘志远金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保853号申请执行人：隋树友，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。法定代表人：王久玉，执行董事兼总经理。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市邱家店镇候家店村，统一社会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义兵，经理。申请执行人隋树友于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6800元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初402号民事判决书。审查认为,申请执行人隋树友的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款6800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执62号被执行人：付若彬，男，1982年7月15日出生，原住天津市蓟州区。本院在执行被执行人付若彬诈骗罪退赔、罚金案中，经审查，被执行人应退赔现金111.5万元缴罚金20万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人付若彬名下有银行无存款；被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人名下有机动车一辆，现已查封，未实际扣押。经本院执行，被执行人未退赔受害人现金、未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年七月十三日书记员  杨景东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初188号申请人：烟台***有限公司，住栖霞市迎宾路1928号。法定代表人：高**，该公司经理。被申请人：山东***设备有限公司，住淄博市张店区国昌西路11号14区2-11。法定代表人：于**，该公司经理。原告烟台***有限公司与被告山东***设备有限公司买卖合同纠纷案，本院于2020年1月10日立案，本案在审理的过程中，申请人烟台***有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求本院冻结被申请人山东***设备有限公司的银行存款500000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东***设备有限公司的银行存款500000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年七月二十二日书记员 李红永
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执340号之一 申请执行人：朱彩虹, 被执行人：李岗，男 本院在执行朱彩虹与李岗借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。         审判员 张波     二〇二〇年七月十三日 书记员 祁雄
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4840号?原告：李定国，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：郭献惠、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告李定国与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李定国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李定国负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年七月二十九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1391号 罪犯陈家坤，男，1985年4月19日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2011年9月28日作出（2011）东刑初字第95号刑事判决，以被告人陈家坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，2011年10月26日交付广西黎塘监狱执行。2014年1月21日、2016年1月20日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2022年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈家坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家坤予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈家坤的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且狱内月均消费人民币496.29元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈家坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈家坤系累犯。 再查明，罪犯陈家坤自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币5955.5元，月平均消费人民币496.29元，卡内余额人民币3727.5元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12231号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐接，女，1983年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告徐接物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民再12号之二 本院于2020年6月24日对原审原告王洪群诉原审被告王洪雨、邱成兵民间借贷纠纷一案作出的(2019)渝0236民再12号之一民事裁定书中，发现存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）渝0236民再12号之一民事裁定书中第4页倒数第1行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、”。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  吕正碧 人民陪审员  张岳伟 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  田 丽 书 记 员  刘 珊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1694号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：辛立国，男，1997年10月27日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告辛立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼，被告辛立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔款82650元及利息（以82650元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月13日11时40分，被告辛立国驾驶的鲁A8E85U小型汽车与案外人唐贞华驾驶的鲁AR5G23号小型汽车在平阴县五岭路115号处发生交通事故，事故造成鲁AR5G23号车辆损坏。该事故经交警队认定，辛立国承担事故同等责任，唐贞华承担事故同等责任。鲁AR5G23号小型汽车在原告处投保机动车损失险426972.8元，附加不计免赔，保险期间自2019年7月1日起2020年6月30日止。鲁AR5G23车辆经原告定损，在山东新富豪汽车销售服务有限公司维修花费163300元，原告于2020年5月14日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代位求偿权，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辛立国未到庭，亦未答辩。本院经审查认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告辛立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告作为保险人依法对其承保的被保险人唐贞华的保险车辆鲁AR5G23号汽车的车辆损失进行了赔偿，其在赔偿金额范围内依法取得对被告的代位求偿权，根据事故责任，被告应赔偿82650元[（163300元-2000元）/2+2000元]，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时赔偿涉案款项，确给原告造成了一定的损失，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2020年7月1日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛立国于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司款项82650元并支付利息（以82650元为基数，自2020年7月1日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，诉讼保全费870元，共计1803元，由被告辛立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十八日书记员  马金飞