wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1431号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告:陈汉彪，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告陈汉彪、陈某借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告陈某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告陈汉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款95000元，承担从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告陈汉彪因经营需要向我单位借款95000元，并由陈某签字担保。双方签订了一份借条，借条对借款金额、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告陈汉彪及陈某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告陈汉彪未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份。被告陈汉彪未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告陈汉彪向原告北蒋合作社借款95000元，并出具借条一份，载明“今借孙静文人民币玖万伍仟元正（95000.00元），月利率20%，使用期为半年即（2015年4月10日）到期日本息全清。如到期未还，月利率30%”，陈某签字担保。借条中“孙静文”是北蒋合作社法定代表人。借款到期后，被告陈汉彪及陈某均未归还。原告北蒋合作社遂诉至法院。庭审中，原告自认借条中“月利率20%、30%”系笔误，实际约定的利息为月利率2%、3%。孙静文出具书面说明，确认该笔借款的实际出借人为原告北蒋合作社。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈汉彪与原告北蒋合作社之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈汉彪未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告陈汉彪归还借款本金95000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈汉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汉彪于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金95000元，并承担从2014年10月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告陈汉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1223号原告:王德友,男,汉族,1978年5月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:徐新超,男,汉族,1976年7月26日出生,住江苏省沭阳县。原告王德友与被告徐新超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月三日书 记 员  袁苓睿
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1615号之一 申请执行人：陈周翼，男，1990年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：嘉兴诚瑞口腔门诊部有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀洲新区盛世豪庭3幢201室。组织机构代码MA2B97CU0。 法定代表人：王子瑶。 申请执行人陈周翼与被执行人嘉兴诚瑞口腔门诊部有限责任公司劳动争议仲裁一案，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的依据为嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕91号仲裁裁决书，执行标的为被执行人嘉兴诚瑞口腔门诊部有限责任公司支付申请执行人陈周翼工资30132.41元、加班工资16551.71元、未缴纳五险经济补偿金600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费609元。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报-2- 告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2020年7月20日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵生才执行员黄如山执行员徐立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡      奇      轩
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终122号 上诉人（原审被告）：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。 法定代表人：刘文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛美中，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑崇光，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川泓泰宇顺建设工程有限公司因与被上诉人毛美中、郑崇光劳务合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2015年至2016年期间毛美中在四川泓泰宇顺建设工程有限公司及其关联公司中标的多个建设工程中分包劳务，这些建设工程项目在同一或相近地点，且均由郑崇光负责管理，一审对毛美中具体完成的劳务范围、工作方式及内容等事实未进行审查，致使案件事实不清，故本案发回一审法院重审。另，一审对四川泓泰宇顺建设工程有限公司与郑崇光、毛美中的关系尚未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初122号民事判决； 二、发回四川省若尔盖县人民法院重审。 上诉人四川泓泰宇顺建设工程有限公司预交的二审案件受理费6663元，本院予以退回。 审判长  单琦娟 审判员  昌 玲 审判员  王代华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何怡然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12911号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋乐敏，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋乐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蒋乐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币186,656.01元、利息23,983.93元、滞纳金及违约金4,206.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计214,846.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋乐敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金186,656.01元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蒋乐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计186,656.01元；二、被告蒋乐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,033.12元，减半收取计2,016.56元，由被告蒋乐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4650号之一申请执行人王一喆,女，汉族。被执行人陕西名企动力信息服务有限公司。申请执行人王一喆与被执行人陕西名企动力信息服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1727号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王一喆向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为30810.31元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初597号原告:山西中凯集团灵石热电有限公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人:汪永光，董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1976年4月24日出生，汉族，住灵石县。系该公司总经理。被告：山西中凯集团灵石巨源石墨化有限公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人:渠果明，董事长。原告山西中凯集团灵石热电有限公司（以下简称中凯热电公司）诉被告山西中凯集团灵石巨源石墨化有限公司（以下简称中凯巨源石墨化公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中凯热电公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告中凯巨源石墨化公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地使用权合同并判令被告返还原告享有使用权的位于灵石县翠峰镇南王中村(东夏公路北)约16021.47平米的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2005年11月，被告依法登记设立后，因经营业务需用土地，经原、被告的母公司山西中凯实业集团有限公司协调,将原告依法享有使用权的位于灵石县翠峰镇南王中村(东夏公路北)的土地中的约16021.47平米的土地交付被告无偿使用，期限为10年。因原、被告均为山西中凯实业集团有限公司的子公司，当时未签订书面合同。10年期限届满后，因被告法定代表人涉案入狱，被告的财产被介休市政府处理，介休市巨源碳素有限公司的工作组冻结,原告多次找该工作组要求将被告所使用原告的土地返还,但该工作组一直以介休市巨源碳素有限公司问题未了结为由推诿至今。原告认为，被告建厂所使用的土地，原告系合法享有使用权人,原告在2005年出于友情无偿让被告使用，但期限届满后，被告因其法定代表人涉案入狱，被告一直停止经营,目前被告已经名存实亡,被告理应立即返还使用的原告的土地。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告出具了以下证据：证据一：中凯热电公司董事会决议及参会股东证明材料，证明原告将其部分厂区交付被告无偿使用的事实；证据二：《晋中日报》一份，证明原告报纸刊登土地使用证遗失声明；证据三：《土地登记申请表》复印件、《土地登记证》复印件，证明原告为涉案土地使用权人的事实；证据四：土地测绘图，证明诉争土地的四至范围及宗地面积。被告中凯巨源石墨化公司在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告中凯热电公司与被告中凯巨源石墨化公司同为山西中凯实业集团有限公司子公司。2005年11月17日，被告中凯巨源石墨化公司依法登记成立，股东为山西中凯实业集团有限公司和介休市巨源碳素有限公司。被告因经营业务需用土地，经山西中凯实业集团有限公司协调,原告中凯热电公司于2005年11月7日召开董事会并作出决议：“1、董事会一致同意山西中凯集团灵石巨源石墨化有限公司可免费使用部分厂区土地的事宜；2、使用期限自2005年11月7日起暂定十年。”之后，原告中凯热电公司将其享有使用权的位于灵石县翠峰镇南王中村(东夏公路北)的部分土地交付被告无偿使用。因原、被告均为山西中凯实业集团有限公司的子公司，当时未签订书面合同。2012年7月，被告中凯巨源石墨化公司法定代表人因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，随后被告中凯巨源石墨化公司停止生产经营。2015年11月土地使用期限届满后至今，被告一直未予以归还土地。现原告起诉，要求被告返还原告享有合法使用权的土地。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，经原告委托山西小小测绘有限公司对被告中凯巨源石墨化公司所占原告土地进行测绘，诉争土地面积为16021.47平方米，合计24.03亩，四至范围：北起中凯电厂围墙，南靠南王中铁路专线，东依中凯电厂西门出厂道路西边，西至水峪河东岸。经本院现场勘验，厂内有平方两排、石墨车间两间（已塌顶），车间内有变压器两个，有装卸棚一个，已闲置停产多年。此为本案事实。本院认为，原告中凯热电公司与被告中凯巨源石墨化公司达成口头协议，约定原告将其合法享有使用权的部分厂区土地无偿交付被告使用，使用期限为十年。口头合同达成后，原告将该土地交付被告，被告在该土地建厂并投入生产使用，系双方意思表示一致的行为，为有效合同。至2015年土地使用期限届满后，被告中凯巨源石墨化公司至今未将该土地交还于原告，已构成违约，故原告要求被告返还土地的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西中凯集团灵石巨源石墨化有限公司在本判决生效后十日内返还占用原告山西中凯集团灵石热电有限公司享有使用权的土地（座落北起中凯电厂围墙，南靠南王中铁路专线，东依中凯电厂西门出厂道路西边，西至水峪河东岸，宗地面积16021.47平方米，合计24.03亩）。案件受理费200元，由被告山西中凯集团灵石巨源石墨化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森人民陪审员  王 丽人民陪审员  武 娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6451号关于肖红亮申请执行广州普乐包装容器国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项4723.19元（包括执行费50元），现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1496号原告：付某，女，1984年2月出生，汉族，住河南省台前县。被告：季某1，男，1989年7月出生，汉族，住河南省台前县。原告付某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付某到庭参加诉讼，被告季某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生子季某某由原告抚养、婚生子季某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年6月份经媒人介绍相识，同年8月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子季某某，××××年××月××日生育次子季某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方由于婚前了解不深，仅仅相识二个月便草率举行婚礼，导致婚后经常因为家庭琐事发生争吵，在婚后双方发现彼此之间从语言沟通、日常生活等方面均无法达成一致。被告具有实施家庭暴力行为，且被告个人疑心较重，无事实、无理由怀疑原告的个人生活作风，因此双方长期处于矛盾无法调和的状态。双方现处于分居状态，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。被告季某1提交书面答辩意见称，1、原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原被告双方自××××年结婚至今已10年有余，且婚后生育二子，生活美满，夫妻恩爱，因家庭琐事争吵不影响夫妻感情，故被告不同意离婚。2、原告起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚条件。原被告双方因家庭琐事争吵过程中发生的推推攘攘不是家庭暴力，原被告双方夫妻感情虽有裂痕，但完全可以调和、修复和好如初，请求人民法院依法判决不准许离婚。3、两个孩子正在成长学习过程中，离婚对孩子的成长不利，为了孩子的健康成长，被告保证痛改前非，请法院调和判决不准许离婚。经审理查明，××××年6月，原告与被告经人介绍认识，××××年农历8月21日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子季某某，××××年××月××日生育次子季某2。现原告付某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育二子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告付某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告付某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告季某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告季某1离婚；案件受理费150元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  刘省晓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李娟，女，1985年8月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参见诉讼，被告李娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告欠款本金13043.6元。2.被告支付原告利息、罚息、复利，具体为①截止2020年5月15日，罚息398.38元，复利1.39元；②自2020年5月16日起至借款本息清偿时止，以尚欠本金13043.06元为基数，按本合同约定的借款执行利息上浮50%计收罚息；③自2020年5月16日起至借款本息清偿时止，以罚息为基数，按本合同约定的逾期借款利率计收复利。3.被告承担诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2019年1月10日被告李娟于网上银行与原告签订个人自助小额借款合同，合同约定：1.李娟可在15900元的借款本金额度内向农行丰都支行申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.双方约定还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月10日，原告支付借款15900元到被告李娟指定的账户内；现被告尚欠原告借款本金13043.06元及利息等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告起诉。李娟未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李娟向农行丰都支行借款，与农行丰都支行签订《个人自助小额贷款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行依约发放借款15900元，但被告李娟未按合同约定按时还款，构成违约。综上，农行丰都支行要求李娟支付欠款本金、罚息、复利、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金13043.06元及截至2020年5月15日的罚息398.38元、复利1.39元；二、被告李娟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月16日起至借款本息偿清时止的罚息、复利（以尚欠本金13043.06元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；以尚欠罚息为基数，按合同约定的逾期借款利率计收复利）；三、被告李娟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.09元，减半收取计63.05元，由被告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 余宗权二〇二〇年七月十三日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异11号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执8号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初264号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款237500元及相应利息，案件受理费2400元由名人国际负担。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户，账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月6日，本院从该账户内划拨2400元至本院诉讼费专户。至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，执行程序即终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭雪桔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2384号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈保生,男,1970年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：福建威信投资有限公司，住所地福建省南安市成功大厦富贵阁18楼,统一社会信用代码：9135058377066601XF。 法定代表人:庄朝阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4832号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人陈保生、福建威信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈保生立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支本金人民币87162元及相应利息、违约金（截止至2018年4月17日的利息为人民币43708.3元、违约金为人民币15751.6元，自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建威信投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈保生、福建威信投资有限公司缴纳案件受理费人民币1616元、执行费人民币2099元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈保生、福建威信投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈保生除名下少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息；被执行人福建威信投资有限公司除名下少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1616元，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月10日向被执行人陈保生、福建威信投资有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈保生、福建威信投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈保生、福建威信投资有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1660号 罪犯武志强，男，1970年5月30日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）藁刑初字第00174号刑事判决，以被告人武志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。2015年11月3日交付执行。2017年7月24日减去有期徒刑八个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为改造积极分子。已履行生效裁判中部分财产性判项，狱内月均消费569.47元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武志强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初615号原告：王永志，男，汉族，1976年7月17日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。被告：孙子龙，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址：咸宁市咸安区。现住洪湖市。原告王永志诉孙子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托诉讼代理人袁修淼，被告孙子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日被告向原告借款100000元，加上被告应退还原告多支付的房屋租赁费100000元及租房押金50000元，被告于当日写下“今借到王永志人民币弍拾伍万元整（￥250000元）”的借条一张。后原告收回被告应付款40000元，被告实欠原告借款210000元。因被告不履行还款义务，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永志为支持其诉讼主张向本院提交了三份证据，证据一，原告的身份证复印件；证据二，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据三，借条复印件，证明原、被告借贷关系事实。被告孙子龙提出已还款40000元。被告孙子龙对原告王永志提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。原告王永志对被告孙子龙提出已还款40000元无异议，本院予以采信。本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2017年9月26日，被告孙子龙向原告王永志出具借条，借条载明“今借到王永志人民币弍拾伍万元整（￥250000）”。其中包括被告孙子龙借款100000元，原告王永志多支付给被告孙子龙租赁费100000元，租房押金50000元。此后，被告孙子龙归还原告王永志借款40000元，下欠原告王永志借款210000元未予偿还。本院认为，被告孙子龙向原告王永志借款250000元，并出具了借条，原、被告双方的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告孙子龙借款后，已归还40000元，尚欠原告王永志借款210000元，事实清楚，证据充分。故对原告王永志要求被告归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定借款利息，故对原告王永志要求被告孙子龙偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙子龙于本判决生效之日起三十日内返还原告王永志借款210000元。二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告孙子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年七月六日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22179号原告韩平，女，1982年6月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区，被告高秀丽，女，1971年4月26日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区，原告韩平与被告高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩平撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月六日书记员  杨昌慧
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执311号申请执行人：杨玉环，女，1962年1月24日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：杨慧杰，女，1965年5月10日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人杨玉环与被执行人杨慧杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初63号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  纪国庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1140-1号 申请执行人：何德伟，男,1969年8月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈建林，男,1976年5月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子学，男,1975年10月6日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人何德伟、陈建林与被执行人李子学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李子学银行存款102920元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月八日 书记员  **云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4317号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15560号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆晖，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,545.14元(币种下同)(截止至2020年6月8日，欠款本金50,000元，利息830.94元，分期付款手续费5,714.20元)；2、要求被告支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,545.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陆晖未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陆晖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000元；二、被告陆晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.63元，减半收取606.81元，由被告陆晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保92号 本院于作出（2019）黑0221民初285号的裁定，冻结了孙英利在龙江县邮政储蓄银行工资账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孙英利在龙江县邮政储蓄银行工资账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年七月三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2250号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，住所地绥中县高台堡镇胡家村满井屯188屯，统一社会信用代码91211421MA0XNBC33U。 法定代表人：史永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米士如，系该公司职工。 被告：宿树东，男，1977年2月5日出生，汉族，现住建昌县。 委托诉讼代理人：崔英（被告之妻），女，1981年9月29日生，汉族，现住建昌县。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司诉被告宿树东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的法定代表人史永春及委托诉讼代理人米士如，被告宿树东的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告大厢款及修理款23000元并给付利息2/月（2016年10月11日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告隆华挂车车厢制造有限公司（龙华挂车厂）制作了一台13米挂车，被告给付了部分车款，尚欠21000元，于2015年11月12日给原告出具欠据一份，约定了欠款21000元，又约定了如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。被告制作车辆后，在使用过程中在原告处修车欠2000元，总欠23000元，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，原告索要欠款无着，根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院维护原告的合法权益。庭审过程中，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司变更诉讼请求数额为21000元。 被告宿树东口头辩称：欠原告21000元事实存在。 经审理查明：2015年被告在原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司（龙华挂车厂）制作了一台13米挂车，被告给付了部分车款，尚欠21000元，于2015年11月12日给原告出具欠据一份，载明：现有宿树东欠龙华挂车厂车款贰万壹仟元，双方协议2015年12月30日还清。如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%。后果自负。被告制作车辆后，在使用过程中在原告处修车欠2000元，总欠23000元。2020年7月18日被告给付原告修车款2000元。现欠原告21000元挂车款未给付。 以上事实，有欠据一张、当事人的庭审陈述载卷佐证。 本院认为，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被告宿树东之间的承揽合同出自双方当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,为有效合同。原告履行了给被告制作挂车的义务,被告应该履行给付原告全部制作报酬款的义务。欠据载明,如不按期还清,按剩下欠款追加利息的5%，该利率条款约定不明确,对于被告拖欠报酬款期间原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付上述款项的利息。综上所述,原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 被告宿树东于本判决生效后十日内给付原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司挂车制作报酬款21000元，并自2015年12月30日始，按年利率6%支付本金为21000元报酬款的利息至全部结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告宿树东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同。情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保24号 申请人：韩建美，女，1964年6月19日出生，汉族，住康保县。 被申请人：崔建平，男，1982年12月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 申请人韩建美与被申请人崔建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩建美于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建平驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔建平驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××号小型轿车予以扣押。 案件申请费220元，由申请人韩建美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月九日 法官助理  董书艳 书 记 员  薛玉香
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2289号之三申请执行人：梅桂生，男，1958年11月2日生，汉族，住滑县。被执行人：张思祥，男，1957年03月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张思祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思祥在中国邮政储蓄银行6049641132002×××57账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三日书记员  张艳梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4414号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保374号申请人：程宝令，男，1987年4月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：尹传玉，男，1972年7月18日生，汉族，住平邑县。申请人程宝令因民间借贷纠纷一案于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹传玉的工资收入依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹传玉的工资收入30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3503号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：朱雪山，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：郭红梅，女，1994年7月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告朱雪山、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为5801元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月六日书记员  郑 洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1414号原告：任某，女，汉族，1964年11月9日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：徐某1，男，汉族，1986年4月14日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：徐某2，男，汉族，1976年2月25日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：徐某3，男，汉族，1973年9月18日出生，宜良县人，住住云南省昆明市宜良县。原告任某诉被告徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告任某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告任某负担。审判员  陈思文二〇二〇年七月十七日书记员  杜俊妮
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终171号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：王兰升，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人王兰升租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案王兰升主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为王兰升与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二、根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王兰升诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为王兰升与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务时就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保288号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号，统一社会信用代码：91371203X13525500H. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被保全人：裴云朋，男，1980年1月29日出生，汉族，住肥城市. 被保全人：郭利新，女，1993年4月21日出生，汉族，住肥城市. 被保全人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码：91371202334495525B. 法定代表人：亓新国，该公司总经理. 被保全人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县. 被保全人：刘文凤，女，1994年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县. 本院受理申请保全人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被保全人裴云朋、郭利新、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司（以下简称玉伟公司）、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初416号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人15557.46银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  娄阳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1488号之四 申请执行人：王树强 被执行人：烟台协力海洋生物制品有限公司，统一社会信用代码91370600775276221P，住所地海阳市；电话：13500000000。 法定代表人：黄泽澄。 关于申请执行人与被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在15×××95账户内余额人民币2796.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币81569.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月六日 书记员  迟进民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执89号申请执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。被执行人：湖北鄂州卓远房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路北二排宿舍楼东单西户。法定代表人：张德浩，该公司总经理。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）与被执行人湖北鄂州卓远房地产开发有限公司（以下简称卓远公司）返还预付工程款纠纷一案，本院依据生效的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003371号裁决书于2020年7月3日立案执行。现因卓远公司申请执行恒兴缘公司合同纠纷一案由鄂州市华容区人民法院执行，两公司互负金钱给付义务，为便于案件执行，保障当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第三条、第八条第一款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003371号裁决书由鄂州市华容区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院在收到本裁定书后将相关情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年七月十四日法官助理严品书记员  吕 帆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4321号申请人：尹传景，男，1961年10月2日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：田大成，男，1966年10月23日生，汉族，住平邑县。申请人尹传景与被申请人田大成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人田大成的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田大成的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初162号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王伟方，男，1972年2月6日生于山东省潍坊市，，汉族，初中文化，中共预备党员，住山东省潍坊市寒亭区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】168号                                                                               指控事实                       2020年2月2日14时36分许，被告人王伟方酒后驾驶鲁GXXX号小型面包车行驶至寒亭固堤联盟石化第37加油站加油时，与加油站员工发生争执，被举报涉嫌酒后驾驶机动车，后在步行返回公司时被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警查获。经鉴定，王伟方静脉血中检出乙醇成分，含量为126.5mg/100ml，王伟方系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王伟方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王伟方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟方到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王伟方自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王伟方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月,并处罚金人民币2500元（缓刑             考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁             2020年7月15日                       书 记 员 姜 楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4955号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：漯河市源汇区刁鹏酒百货店，住所地河南省漯河市源汇区汉江路阳光福苑售楼部。法定代表人：刁鹏羽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告漯河市源汇区刁鹏酒百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十八日书记员  邵家奇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1366号申请执行人：杨金锁，男，1991年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张建墨，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人杨金锁与被执行人张建墨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9014号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2025元，期限为1年，自2020年7月10日至2021年7月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初581号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：杨赤，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告杨赤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告杨赤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14632.9元、利息1121.56元、逾期还款违约金572.88元，合计16327.34元（利息等计算至2019年12月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告杨赤在原告处办理信用卡，信用额度15000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告杨赤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告杨赤于2017年6月16日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2017年6月21日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××30，授信额度15000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2019年12月23日止，被告拖欠原告信用卡本金14632.9元、利息1121.56元、逾期还款违约金572.88元，合计16327.34元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告杨赤向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金14632.9元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息1121.56元、逾期还款违约金572.88元，合计1694.44元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告杨赤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨赤自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××30）透支本金14632.9元、利息1121.56元、逾期还款违约金572.88元，合计16327.34元（利息等计算至2019年12月23日止）。并自2019年12月24日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告杨赤还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告杨赤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9613号原告：北京丰信达科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-01地块绿地大厦1号楼9层910。法定代表人：黄泽武，董事长。委托诉讼代理人：祁丽娜，女，北京丰信达科技有限公司财务副总，住北京市通州区。被告：谢立飞，男，1986年8月12日出生，汉族，河北省邢台市任县任城镇西街村农民。原告北京丰信达科技有限公司（以下简称原告）与被告谢立飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁丽娜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.纠正通州区劳动人事争议仲裁委员会做出的京通劳人仲字【2020】第1453号裁决书的第二项、第三项；2.不支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：原告未付被告工资数额应为32572.44元、报销款数额应为1834元；公司非故意拖欠原告工资，系因经营困难。故原告不服京通劳人仲字【2020】第1453号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月12日，被告入职原告处工作，岗位为工程部副经理，月工资8000元。经核实，被告出勤至2019年12月24日；原告拖欠其部分工资、报销款未付。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年3月25日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第1453号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2012年7月12日至2019年12月24日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年3月、6月、10月1日至12月24日期间工资33545.52元；3.原告支付被告2019年10月1日至12月24日期间财务报销款2164元；4.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金56000元；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告均认可未支付工资数额为32572.44元、报销款数额为1834元。另，被告主张原告拖欠工资，其因此于2019年10月15日提出离职，双方就工资清算达成一致，但被告未依约支付工资，其于2019年12月24日离职。为证明其主张，被告提交了离职申请表复印件（离职原因为公司五个月不发工资，家庭生活困难，不能维持生活）。被告否认该证据的真实性，主张其曾与原告协商达成一致于2019年12月20日结清拖欠工资，但因经营困难、资金紧张未如约履行。本院认为，原告、被告认可2012年7月12日至2019年12月24日期间存在劳动关系，同时双方确认未支付工资32572.44元、报销款1834元，本院对此均不持异议。用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未依法及时、足额支付被告工资，被告曾因此提出离职；双方就结清拖欠工资协商达成一致，但原告仍未依约履行支付工资的义务，被告因此离职。被告因原告拖欠工资离职的意思表示明确、一贯，已符合应当支付经济补偿金的法定情形，故对原告要求不支付经济补偿的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京丰信达科技有限公司与被告谢立飞于2012年7月12日至2019年12月24日期间存在劳动关系；二、原告北京丰信达科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢立飞工资32572.44元；三、原告北京丰信达科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢立飞报销款1834元；四、原告北京丰信达科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢立飞解除劳动合同经济补偿金56000元；五、驳回原告北京丰信达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京丰信达科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年七月十三日书记员  张亚男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9812号 原告：孟某某。委托诉讼代理人：吴某某，女，系原告之母。被告：赵某。原告孟某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人吴某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息直至还清本金及利息，暂自2011年9月27日起计算至2020年6月27日，共计43200元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孟某某与被告赵某系同学，且相识多年。2011年9月，被告找到原告，说自己在外投资项目且回报很高，并承诺每月按照10%的利率给原告支付利息。因为当时被告在银行上班，工作稳定等，有还款保障，所以原告于2011年9月29日给了被告20000元现金，被告出具借条。到了还款期限，被告不支付利息，连本金也一再推脱，后来因为外债太多，被告离开了居住地。为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告赵某辩称，借款20000元属实，但其现在经济困难，不能一次性还清，其计划分期偿还，从2021年1月份开始，每月最低还款2000元，直至还清本金。如果其能收回别人欠的钱，其可以向原告支付利息，但现在不能承诺，利息也不能按照24%计算。关于诉讼费，其认为原告和被告一人承担一半。经审理查明，2011年9月27日，被告赵某因投资事宜向原告孟某某借款20000元，并向原告出具借条，其中载明“今借孟某某人民币贰万元，并以每月回报人民币贰仟元整，两月后共还人民币贰万肆仟元整。” 上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，后向原告出具借条，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%的标准向其支付利息直至还清本金及利息，因本案系借款关系，双方约定的收益应不超过法律关于民间借贷利率上限的规定，故借期2个月内的利息原告按照年利率24%主张并无不当，计为800元。关于逾期利息，结合本案实际情况，本院酌情认定，被告应自逾期还款之日即2011年11月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金20000元。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某借期内利息800元。三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2011年11月27日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。四、驳回原告孟某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由原告负担410元，被告负担970元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    方   圆                            二〇二〇年七月二十七日                           法 官助 理    陈  召                               书  记  员    张美琪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初414号 原告：李进元，男，1984年12月13日出生，汉族，个体户，住北流市清湾镇龙南村，现住西林县。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号。 法定代表人：徐云丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明富，男，1974年5月30日出生，汉族，系广西永泰建设集团有限公司承建的那劳至高龙三级公路第一标段工程项目负责人。 原告李进元与被告广西永泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进元、被告广西永泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进元向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告给付挖掘机租金共计66115元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建西林那劳镇至西林足别乡三级公路那劳1标段工程，2019年9月20日，被告欲租赁原告的挖掘机为其提供劳务，原、被告在充分协商后，当日就租用挖掘机达成了协议并签订《挖掘机租赁合同》。合同签订后，2019年9月21日原告使用挖掘机为被告提供劳务，租赁期间为2019年9月21日至2019年11月24日。双方于2019年11月24日结算，被告应当付给原告的租金共计86115元，之后被告仅给付原告2万元租金，余下的66115元被告至今拒绝支付。 被告广西永泰建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意分两次支付所欠的租金给原告，即于2020年5月30日前支付3万元，于2020年7月30日前支付剩余租金36115元。 本院认为，被告广西永泰建设集团有限公司承认原告李进元在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告希望能够分两次支付租金给原告，于2020年7月30日前付清，但原告不同意，要求被告于2020年5月30日前付清全部租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告广西永泰建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付挖掘机租金66115元给原告李进元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告广西永泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李一芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 韦次梅 书 记 员 李 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1245号?原告：庞凌，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：中国航空工业集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院19号楼，组织机构代码91110000710935732K。法定代表人：谭瑞松，执行董事。原告庞凌与被告中国航空工业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告庞凌于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞凌撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告庞凌负担。???????STAR审判员叶胜男二〇二〇年七月十三日书记员  何睿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4363号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 被告：徐锋，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李天香，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司与被告徐锋、李天香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3441号 被执行人：合肥通盛渣土运输有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路318号官邸1幢3105室，统一社会信用代码91340100MA2NUR9Y4R。 法定代表人：周飞凡。 本院在执行被执行人合肥通盛渣土运输有限公司诉讼费一案中，因另案查询财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李逍遥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1269号申请执行人彭岗臣，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省临清市。被执行人任会义，男，1968年7月19日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4554号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永刚的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月八日书记员 张学强
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2802号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：彭洪辉，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告彭洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽，被告彭洪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金465000.02元，并支付利息27092.45元、罚息及复利157405.61元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告彭洪辉辩称：1.借款情况属实，借款主要用于淘宝店铺经营；2.罚息复利可能超过国家法定利率，属于高利贷；3.同意与原告进行调解。经审理查明：2017年8月15日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201708151010210Ｌ000000533445013Ａ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：620000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年8月28日；贷款初始日利率为0.0385%；实际日利率为0.0385%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：×××＠163.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款620000元。案涉借款已于2017年12月28日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金465000.02元、利息27092.45元、罚息及复利157405.61元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭洪辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金465000.02元，并支付利息27092.45元、罚息及复利157405.61元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告彭洪辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5155元，由被告彭洪辉负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭洪辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月七日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3554号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称，详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号121-130）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1623号原告徐乐，男，汉族，1988年12月4日出生，现住址：东胜区。被告郭园，女，汉族，1993年2月2日出生，现住址：东胜区。本院在审理原告徐乐诉被告郭园民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐乐负担。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵 之 暄
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1773号原告：刘云波，男，1978年10月30日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化开发区康舍净水服务中心。经营者：毛新，女，1981年6月9日生，汉族，住通化市东昌区。原告刘云波与被告通化开发区康舍净水服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘云波、被告经营者毛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失8,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告从被告处购买康舍牌自来水净水器，被告负责产品售后，2020年5月27日，被告安排工作人员到原告家中为净水器更换滤芯，因为被告工作人员安装存在问题，导致原告家跑水，造成屋内橱柜、鞋柜、地板、乳胶漆泡水，渗漏到楼下美的空调门市房屋，给其造成损失，原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：存在跑水的事实，但不是安装人员的问题，是净水器质量的问题。原告曾向保险公司要求赔偿损失3,000.00元，起诉现在要求8,000.00元，我不知道具体原因。我去原告家查看过，被水浸泡的有鞋柜、大屋的地板，但浸泡的面积不大，还有橱柜，当时也拍照了，其他地方没有浸泡。我认为原告主张数额过高，虽然泡过了但还是能够使用的，是可以维修的，维修费用仅需几百元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买净水器，被告负责售后服务，2020年5月，被告为原告更换滤芯后，5月27日，净水器发生漏水，导致原告的鞋柜、地板、墙围乳胶漆被浸泡。认定上述事实的证据有：照片、视频、原、被告陈述。原告提交的收据、合同，被告有异议，且不足以证明其主张，故本院不予采信。本院认为：被告出售的净水器发生漏水，对原告的财产造成一定的损害，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告主张被告赔偿其财产损失8,000.00元，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其损失的具体数额，但考虑到漏水确实给原告造成了一定的经济损失，故本院酌情保护2,000.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告通化开发区康舍净水服务中心于本判决生效之日起立即赔付原告刘云波人民币2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  于慧燕二〇二〇年七月三日书记员  王延坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4676号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，经理。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1465号 申请执行人：王军涛，男，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：黄启萍，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王军涛与被执行人黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄启萍在金融机构的存款人民币95559元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初50—10号原告周英富，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。法定代表人王纹燕，该公司总经理。第三人湖南沿湖建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经开区旭园路茶场村五组。法定代表人龙军，该公司总经理。原告周英富与被告怀化同鑫房地产开发有限公司及第三人湖南沿湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周英富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周英富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英富撤诉。案件受理费496434元，减半收取248217元，由原告周英富负担。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  戴蚁玲
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执226号之一公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：刘保才，男，1974年03月18日生，汉族，吕梁市离石区人，身份证号码142302197403187417。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保才在招商银行6214833580912551_20001账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年七月三日书记员  牛志强