河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1314号 原告（反诉被告）：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路6号。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 被告（反诉原告）：河北沃克金属制品有限公司，住所地河北省邢台市新和县城新区时代路北侧。 法定代表人：张光远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北金力新能源科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）河北沃克金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金力新能源科技股份有限公司委托诉讼代理人马敬超、被告河北沃克金属制品有限公司委托诉讼代理人牛开钦、贾春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北金力新能源科技股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的合同预付款152400元；2、判令被告支付给原告逾期交货违约金150000元；3、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2018年10月10日签订《通用件外购（加工）合同》，合同约定被告向原告交付中间品货架。合同签订后，原告按照合同约定支付了30%的预付款，被告应当在2018年11月10日前全部交付货物，但是被告未按照合同约定交付货物。原告多次要求被告返还合同预付款，被告因各种理由拒不支付也不交付货物。至起诉日被告也未按照合同约定交付货物，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中增加诉讼请求，解除2018年10月10日签订的通用件外购（加工）合同。 被告河北沃克金属制品有限公司辩称并反诉称：1、判令反诉被告继续履行《通用件外购（加工）合同》，向反诉原告支付30%的货款即152400元。2、判令反诉被告支付反诉原告违约金150000元。3、本案诉讼费等相关支出被告承担。事实和理由：2018年10月10日原被告签订《通用件外购（加工）合同》，合同总价款508000元，合同第10条明确约定：预付30%（152400元），乙方开始加工；发货前支付30%（152400元），乙方发货；双方签订合同后，被告支付预付款152400元，原告按照合同约定加工生产，但发货前并且至今被告仍未按照合同约定支付30%货款152400元，被告负有先履行合同义务，但其拒不履行，原告有权行使先履行抗辩权，现双方签订的合同并未解除，且合同不存在法定解除或约定解除的情形，原告作为守约方要求被告积极履行合同义务，向原告支付30%货款并承担违约责任。 经审理查明，2018年10月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《通用件外购（加工）合同》，合同约定总价款508000元。交货日期，分批交货，第一批货架50个，预计交期10月30日前，其余货架2018年11月20日前全部交齐。付款方式，预付30%（152400元），乙方开始加工；发货前支付30%（152400元），乙方发货。违约责任，乙方应严格按本合同的技术要求供货，产品出现质量和交货期的问题由乙方负责。如验收出现乙方发货错误或产品质量问题，乙方应无条件及时更换，往来运输费用由乙方负责。如需返修或重新制作所造成的损失由乙方赔付；如因乙方原因发生交货期延后，按每天支付合同额的1%作为赔偿。 双方签订合同后，原告于2018年10月12日支付给被告预付款152400元。 除上述合同外，原被告还另签订多笔《通用件外购（加工）合同》，均已履行完毕。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案的主要争议焦点为：一、对于被告未予发货是否违约的问题。在涉案的《通用件外购（加工）合同》中，双方约定先由原告预付30%（152400元）的货款，而后被告开始加工；发货前原告支付30%（152400元），被告发货，基于此双方形成了具有先后履行顺序的债权债务关系。被告开始加工以原告支付预付款为前提，被告发货以原告支付第二批货款为前提。合同签订后，原告已向被告支付了合同预付款，系履行了先义务，有转账记录证明。被告主张收到预付款后，已经开始加工，被告对此负有举证责任，但未提供证据证明已开始加工，且双方之后又签订多笔合同，均已履行完毕，该笔合约却未交付，应当认定被告并未对该笔合约进行加工。应当承担不利后果。在被告不能证明已开始加工的情况下，原告有权拒绝提供第二批货款，由此导致的被告未予发货，不能归咎于原告未提供第二批货款，应由被告就未开始加工货物承担违约责任。二、对于该合同可否解除的问题。涉案合同《通用件外购（加工）合同》签订于2018年10月10日，至起诉时已一年半有余，在这期间原告并未向被告催告履行合同，也未提交催告被告履行合同的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：...（三）债权人在合理期限内未要求履行。”由于原告未在合理期限内催告被告履行合同，被告也未提交开始加工的证明，即在此一年多的时间内，没有履行主要债务，合同履行陷入僵局。在原告诉求解除合同的情况下，即使被告开始加工，合同也失去履行意义，合同的目的性已无法实现。又，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”在被告至起诉前仍未履行加工货物的情况下，涉案合同《通用件外购（加工）合同》符合法定的解除条件。综合判断，原告请求解除合同的诉求成立，被告请求继续履行合同的诉求不成立。三、对于原告所诉违约金是否成立的问题。被告未开始加工，理应由被告承担违约责任。但本案中，原告在给付预付款之后，并未在合理期限内催告被告履行合同，至起诉前也未行使解除合同的权利，原告对于被告的违约行为存在过错，对于原告的损失，一是原告本身负有部分责任，二是原告并未提供证据证明因被告迟延履行所带来的损失情况。本院认为被告的违约金赔偿额度以预付款的利息为宜，自原告给付被告预付款之日起算，至被告偿付原告本金及利息之日截止。具体标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北沃克金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）河北金力新能源科技股份有限公司货款152400元。并支付给原告逾期付款利息（利息计算：以152400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2018年10月11日开始计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告（反诉被告）河北金力新能源科技股份有限公司其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）河北沃克金属制品有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5836元，减半收取2918元，诉讼保全费用2020元，由被告（反诉原告）河北沃克金属制品有限公司承担3479元，原告（反诉被告）河北金力新能源科技股份有限公司承担1459元。反诉案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告（反诉原告）河北沃克金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。