wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4635号之一申请执行人张杰，女，汉族。被执行人陕西港融网络科技有限公司。申请执行人张杰与被执行人陕西港融网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7746号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为89509元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初128号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄明，男，1986年12月4日出生，满族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众， 2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕33号                               指控事实                       2020年5月12日16时14分，被告人黄明驾驶冀FXXXXX号小型普通客车沿安国市石佛乡级公路由东向西行驶至石佛中队执勤点东50米处时，被执勤民警查获。民警当场检测出黄明呼气酒精含量为103mg/100ml，经鉴定其血液中乙醇含量为102.2 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年七月二十二日             书 记 员 齐芳瑜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申38号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：罗爱平，女，1975年9月19日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人罗爱平劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人罗爱平，不能以企业职工身份参保。罗爱平不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人罗爱平于1991年2月在大同市包装材料厂参加工作，于1992年10月调入同丰公司，在北魏酒家当服务员，1992年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人罗爱平从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1753号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初33号 原告：王洪春，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：沈金林，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周玉江，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王洪春与被告沈金林、周玉江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪春的委托诉讼代理人王德龙、王某、被告沈金林到庭参加了诉讼，被告周玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还承包农田0.75亩及已对外发包的租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年二轮承包时起原告承包的0.75亩农田即在被告沈金林从事养殖经营活动的鱼塘内。在2013年，被告沈金林将鱼塘转给他人养殖。原告曾多次找居委会及被告沈金林协调要求返还农田及租金未果,遂诉至法院。 被告沈金林辩称：1997年我和群众及村干部协商将农田包给我开成鱼塘，所涉农户因种田不上算都同意我开塘养殖，田给我时我还赔大家一季麦钱，有几家农户我也帮他们调了田。原告0.75亩农田在我塘口属实，是原告爷爷把田给我的，当时他没有要调田。我将田开塘后一直从事养殖，2018年我将塘口租给周玉江养殖至今，周玉江给了我2019年度的租金20000元及塘口固定设施费5000元，2020年度的租金现在还没给付。因我为其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年。他们为何不在土地确权之前跟我要田？我这所以在重新确权时没有阻拦他们要田，是因为我年龄也大了，子女都在苏南，我百老归后也不可能要这田的。我现在不同意原告的诉讼请求。 被告周玉江未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪春于1998年二轮土地承包时即承包了位于盐城市盐都区第四村民小组十一支河北一截0.75亩农田。2000年左右，沈金林经与王洪春等农户自行协商后，将包含前述王洪春0.75亩农田在内的18余亩农田开成鱼塘进行养殖至今。期间，王洪春家庭对于案涉农田于2016年再次取得了农村土地承包经营权证书，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2018年，沈金林将上述18余亩鱼塘转租给周玉江进行养殖至今。嗣后，王洪春多次要求沈金林返还农田并给付租金未果。为此，王洪春遂诉至本院。本案审理过程，本院根据王洪春申请追加周玉江为本案被告。王洪春考虑到案涉农田目前尚在养殖过程中，暂难以返还，故变更诉讼请求仅要求沈金林、周玉江给付自2020年度起至承包期结束之日止按900元至1000元的标准计算的租金。沈金林陈述其将案涉农田租给周玉江养殖，双方未签订书面合同，对于租用的方式为沈金林随时要周玉江随时予以返还。对于与案涉塘口条件差不多的塘口，沈金林认可近两年的租金为每年每亩800元至1000元左右。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；农村土地的承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；土地承包经营权流转的费用应当由当事人双方协商确定，流转的方式当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取其他方式流转的应当报发包方备案。本案中，原告对案涉农田享有合法的承包经营权，该经营权受国家法律保护，任何个人不得侵害。2000年左右，原告虽同意将案涉承包农田流转给被告沈金林使用，但原告并未放弃该农田的承包经营权，现被告沈金林将案涉农田又出租给被告周玉江使用，经原告催要，两被告均未返还案涉农田，亦不同意给付原告因承包农田被占用而发生的租金，原告现考虑到案涉农田暂难以返还而仅要求给付占用农田租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告享有合法经营权的农田系被被告沈金林占用，现被告沈金林虽未经原告同意将案涉农田交由被告周玉江养殖使用，但被告周玉江与原告未发生直接法律关系，故对原告要求被告沈金林给付占用农田租金的请求依法予以支持，对其要求被告周玉江承担法律责任的请求依法不予支持。关于原告主张按每年每亩900至1000元标准计算租金的请求，本案综合案涉土地所在地周边相邻及同等条件农田对外发包的价格，本院酌情支持原告按800元每亩每年计算的租金收益。关于被告辩称其交了8年的上缴，还为他们守护了农田20多年的理由，因被告占用原告的农田而交的上缴及对农田的守护均系为其自身养殖经营谋取利益需要，被告以此为拒绝给付农田占用费的理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十九条、第五十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金林自2020年1月1日起至返还原告王洪春0.75亩农田时止，于每年12月31日前按0.75亩农田每年每亩800元的标准给付原告王洪春承包农田的占用费。 二、驳回原告王洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长 刘志坚 审 判 员 单文平 审 判 员 任 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初403号原告：王庆，男，1971年11月17日生，汉族，中专文化，工人，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：胡旭军，男，1977年7月24日生，汉族，大专文化，潞安集团余吾煤矿职工，住长治市。被告：长子县鎏灏房地产中介服务有限公司。住所地长子县融汇家园3号楼2单元901室。法定代表人：李静，职务经理。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。原告王庆与被告胡旭军、长子县鎏灏房地产中介服务有限公司（以下简称鎏灏中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆及其委托诉讼代理人赵志斌、被告胡旭军、被告鎏灏中介公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告胡旭军签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告胡旭军返还购房款425000元及利息（以购房款425000元为基数，自付款之日起至起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、要求第二被告返还中介费8500元，并承担双倍返还保证金40000元，与第一被告承担返还425000元购房款的连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王庆经被告鎏灏中介公司介绍，于2019年1月17日与被告胡旭军签订房屋买卖协议，协议约定：被告胡旭军将其所有的的位××县以425000元的价格出售给原告，签合同当日原告按照约定支付了全部购房款。2019年2月3日原告去经管房屋，发现房屋门上贴有一张告知书，内容为该房屋有严重纠纷，希望不要随意购买。后原告得知被告胡旭军与妻子已离婚，该房屋系夫妻共同财产，胡旭军对该房只有居住权，没有处置权。由于胡旭军前妻及家人频繁到该房屋处闹事，致使原告无法经管该房。被告胡旭军的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，第二被告也存在重大过失，故原告提起诉讼，望判如所请。针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份，原告与胡旭军于2019年1月17日签订，约定被告胡旭军将其位于××县以425000元的价格出售给原告，原告支付保证定金40000元。2、长治市中级人民法院（2019）晋04民终1177号民事判决书一份，证明胡旭军所卖原告的房屋没有所有权，无权买卖。3、告知书照片打印件两张，拍摄于案涉房屋的门上，内容为告知该房有纠纷，不得买卖。经质证，被告胡旭军对证据1、3予以认可，对证据2表示不服。被告鎏灏中介公司对以上证据均予以认可。被告胡旭军答辩称，2019年1月17日与原告签订房屋买卖协议后，原告一次性付给其房款400000元，协议是通过中介公司签订的，合法有效。该房屋是其与前妻离婚时给付前妻130000元房款后所得，其享有所有权。至于前妻家人找原告的麻烦，与其无关。请求驳回原告的诉请。针对其答辩，被告胡旭军提供以下证据：1、长子县人民法院（2017）晋0428民初506号民事调解书一份，证明案涉房屋在胡旭军与前妻离婚时调解归胡旭军，胡旭军向前妻补偿130000元。2、收条三支，证明上述房屋补偿款已履行。经质证，原告王庆对证据真实性均不持异议，但认为以上证据不能证明被告胡旭军对该房有处分权。被告鎏灏中介公司对上述证据均予以认可。被告鎏灏中介公司答辩意见同胡旭军一致，未提供相关证据。经审理查明，2019年1月17日，在被告鎏灏中介公司的介绍及见证下，原告王庆与被告胡旭军签订房屋买卖协议，约定被告胡旭军将其位于××县以425000元的价格出售给原告。协议签订后，原告支付购房款及中介费共计433500元，其中被告胡旭军得房款400000元，剩余33500元由被告鎏灏中介公司收取。随后胡旭军向原告交付了房屋。庭审中，被告鎏灏中介公司陈述收取原告的33500元中，8500元系该公司的中介费，25000元由房源介绍人收取，对此原告及被告胡旭军均表示不知情。另查明，案涉房屋系被告胡旭军与前妻宋燕清的夫妻共同财产，2017年6月20日双方在调解离婚时，调解该房归胡旭军使用，胡旭军补偿宋燕清130000元。2018年12月7日及2019年2月3日，宋燕清父亲宋志宏在案涉房屋门上张贴告知书，告知该房存在纠纷，不要随意购买。因原告不能对案涉房屋正常经管使用，遂提起诉讼。庭审中，原告放弃二被告双倍返还保证金40000元的诉请。本院认为，长子县锦绣家园前排2单元601室讼争房屋系被告胡旭军与前妻宋燕清在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，二人离婚时该房调解归胡旭军使用，胡旭军至今尚未取得该房的所有权。本案中，被告胡旭军将讼争房屋出卖给原告王庆的行为属无权处分，原告主张其与被告胡旭军签订的房屋买卖协议无效，应予支持，被告胡旭军应当返还原告购房款400000元，被告鎏灏中介公司应当返还原告中介费用33500元。原告要求被告胡旭军承担利息及要求被告鎏灏中介公司与被告胡旭军承担连带责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、第五十八条之规定，判决如下：一、2019年1月17日原告王庆与被告胡旭军签订的房屋买卖协议无效。二、被告胡旭军于本判决生效后十日内返还原告王庆购房款400000元，原告王庆得到胡旭军返还的全部购房款后五日内将长子县锦绣家园前排2单元601室交还被告胡旭军。三、长子县鎏灏房地产中介服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告王庆中介费用33500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，由被告胡旭军负担3570元，由被告长子县鎏灏房地产中介服务有限公司负担294元，由原告王庆负担337元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二0二0年七月三十一日书记员 赵 琴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1561号 申请执行人：罗明，男，汉族，1979年12月02日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆千彩万家装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场。统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人：刘冬。 本院在执行罗明与重庆千彩万家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款19605元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1561号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2856号原告：董敏华。被告：刘维宁。原告董敏华与被告刘维宁相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董敏华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年七月三十日书记员  吕 婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执966号之一 被执行人：黄锦明，男，1956年12月11日出生，香港特别行政区居民，因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在广东省东莞监狱服刑。 委托诉讼代理人：张忠，广东天梭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓光，广东天梭律师事务所律师。 关于被执行人黄锦明财产刑一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法刑二终字第155号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡   冰   洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初523号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：胡晓轩，女，汉族，1990年3月16日出生，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡晓轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告胡晓轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款77036.89元及截止到2019年8月1日的利息2257.39元（其余利息从2019年8月2日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他费用。被告胡晓轩未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月6日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告胡晓轩（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日记载于《个人贷款确认书》中，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告胡晓轩自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。原告诉请要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2018.7.9、到期日2021.7.9，被告胡晓轩已偿清截止于2019年5月9日的贷款本息，尚欠截止于2019年6月9日的正常利息1025.59元。截止于2020年6月29日被告尚欠原告贷款本金77036.89元，原告要求被告支付截止于2019年8月1日的利息2257.39元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金77036.89元、利息2257.39元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金77036.89元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、合同编号：平银荆州个信贷字2018第RL20180709000603号《个人信用贷款合同》于2020年5月23日解除。二、被告胡晓轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金77036.89元、利息2257.39元及支付自2019年8月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金77036.89元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担89元，由被告胡晓轩负担802元。被告胡晓轩若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理苏江峰书记员李安龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2131号 原告：麻小芳，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市漳县。原告：汪志良，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市漳县。原告：汪某，女，2002年8月17日出生，汉族，学生，住甘肃省定西市漳县。原告：苟春娃，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市漳县。四原告共同委托诉讼代理人：李翔，新疆美愿律师事务所律师。被告：新疆华野物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区工业园西彩路321号3号楼4楼A区320室。法定代表人：范丽霞，该公司总经理。被告：张东亮，男，1987年6月20日出生，汉族，新疆华野物流有限公司司机，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告麻小芳、汪志良、汪某、苟春娃与被告新疆华野物流有限公司、张东亮、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻小芳、汪志良、汪某、苟春娃撤诉。案件受理费减半收取3142.15元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   薛智勇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1909号 原告唐仲鑫，男，汉族，1990年1月24日出生，住广西灵川县。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告粟新霞，女，汉族，1993年9月19日出生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告唐仲鑫与被告粟新霞民间借贷纠纷一案过程中，原告唐仲鑫于2020年7月23日以与被告粟新霞达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐仲鑫在诉讼过程中，申请撤回对被告粟新霞的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐仲鑫撤诉。 案件受理费272元(已依法减半收取),由原告唐仲鑫负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年七月二十三日 代书记员 于美玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4362号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执398号之一申请执行人：张进道，男，1965年9月23日出生，汉族，武汉市公安局青山分局民警，住武汉市东湖高新区（户籍地武汉市青山区），被执行人：叶子云，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于张进道与叶子云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)鄂0107民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张进道于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人叶子云应当履行下列义务：1、向申请执行人张进道返还借款10,000元；2、向申请执行人张进道支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2020年3月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费53元、公告费560元、执行费59元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人叶子云发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人叶子云银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人叶子云名下无房产信息。3、查明被执行人叶子云名下无车辆信息。4、查明被执行人叶子云名下无证券信息。三、向被执行人叶子云发出限制消费令。四、将被执行人叶子云列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执398号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4378号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 被告：吴红军，男，汉族，1980年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭晓琴，女，汉族，1981年1月17日出生，住四川省屏山县。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司与被告吴红军、彭晓琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 航
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2199号原告：王小飞，男，1977年2月20日出生，汉族，住海南省东方市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告王小飞与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王小飞及被告天猫公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1799元。事实和理由：2019年12月27日，原告在被告经营的电商平台天猫商城海信旗舰店购买商品海信电视，型号为55Ｖ1Ｆ，订单编号为×××39，商品价格为1799元。2020年1月11日，原告收货，当天开机屏幕出现部分黑斑，内屏自裂。原告申请因质量问题退款，卖家拒绝，原告联系被告平台客服介入处理，但被告客服未根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十三条规定要求商家举证说明裂屏原因，并强行关闭平台退款通道。故提起诉讼。被告辩称：卖家提供凭证证明原告签收商品时通电验机屏幕完好，不支持裂屏退机，故驳回售后服务。被告已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。本院经审理认定：原告自愿注册淘宝会员，注册账号时与被告签订《淘宝平台服务协议》，约定：淘宝平台包括淘宝网、天猫、飞猪等网站及客户端。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。被告经营天猫电商平台（域名：ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ）。2019年12月27日，原告（淘宝会员名“ｔ328110520”）向案外人海信营销管理有限公司（淘宝会员名“海信官方旗舰店”）购买商品“海信ＶＩＤＡＡ55Ｖ1Ｆ55英寸4Ｋ超清智慧语音全面屏智能平板液晶电视机”1件，应付价款1799元，使用50元会员专享优惠券，实付价款1749元，订单编号×××39，预约配送时间：2020年1月11日。2020年1月9日，原告以“不喜欢／不想要”为由申请仅退款，后取消退款。同年1月11日，货物送达，原告在货运单上注明“已通电，屏完好”。同日，原告以“屏幕问题”“黑屏”为由申请退货退款，并且提交实物照片凭证，照片显示电视屏幕在通电状态下局部黑屏。同年1月12日，卖家拒绝，说明已安排师傅上门处理。同年1月13日，原告申请被告客服介入。同年1月14日，被告客服介入处理；卖家说明已安排售后登门鉴定，原告电话关机无法联系；客服决定执行退货退款方案，卖家承担邮费。同日，因原告反馈退货运费问题，被告客服再次介入处理。同年1月17日，卖家说明经核实原告订单，由于通电验机屏幕完好，不支持屏裂退机，并且提交货运单凭证。同年1月18日，原告说明“通电试机没有发现屏裂，晚上开机就变成黑屏”“屏裂普通买家是看不出来的，只有专业师傅才看得出来”。同年1月20日，被告客服驳回售后服务。庭审中，原告承认涉案商品送达时，其已通电开机验货。审理过程中，被告已披露卖家营业执照信息、联系方式。以上事实，由原告提交的商品照片、协商历史、订单详情、退款详情、认证信息以及被告提交的增值电信业务经营许可证、淘宝平台服务协议、交易订单、交易日志、交易快照、退款记录、买家信息、卖家信息等证据在案佐证。本院认为，原告自愿注册会员，其与被告签订的《淘宝平台服务协议》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自权利义务。本案中，原告与卖家发生交易争议后，通过发起申请的方式使用被告提供的争议调处服务，根据《淘宝平台服务协议》约定，淘宝用户选择使用淘宝平台争议调处服务的，淘宝平台客服以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断，并根据所了解的事实及淘宝平台规则作出调处决定，淘宝用户予以认可并愿意履行；除存在故意或重大过失外，淘宝平台客服对争议调处决定免责。在争议调处过程中，原告提交商品照片凭证，证明电视在通电状态下局部黑屏；卖家提供货运单凭证，证明原告已确认商品送达时经通电验机屏幕完好。被告客服根据交易双方提交的凭证，判断卖家已向原告交付屏幕无瑕疵的商品，并作出驳回原告申请的调处决定，符合普通人的认知，未违反淘宝平台规则，亦不存在故意或重大过失，根据《淘宝平台服务协议》相应免责规定，不应承担法律责任。《消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。原告主张被告调处决定违反上述法律规定，本院认为，涉案卖家已对涉案商品不存在瑕疵承担举证责任，被告据此作出调处决定未违反法律规定，原告主张本院不予采纳。综上，原告未提供证据证明被告违反约定或法定义务，其要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王小飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十六日书记员 林嘉瑜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初898号原告:武连保。委托诉讼代理人：梁辉智。被告:张慧。委托诉讼代理人：王治国。原告武连保与被告张慧民间借贷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武连保之委托诉讼代理人梁辉智、被告张慧之委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武连保向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借原告款人民币20000元，并从2015年1月27日起按照中国人民银行同行拆借利率支付利息至实际清偿之日;2.案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为按1.5分月息支付利息。事实与理由：原、被告系同事。于2015年1月27日被告向原告借款20000元整，约定利息1.5分，并为原告出具借条一支。时至今日，经原告多次催要，被告本息分文未作清偿。原告为维护自身合法权益，具状提起诉讼，请求法院依法判决。被告张慧辩称，原告所诉确是事实，现被告无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告张慧向原告借款2万元，约定利息为月息1.5分，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的借据予以证实，被告对此也予以承认，故对该节事实本院予以认定。据上原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：由被告张慧于判决生效后十日内支付原告武连保借款20000元。并支付该款从2015年1月27日起至付清时止的利息，利率按照双方约定的月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1225号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：林诚成，男，1990年3月16日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人林诚成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2494号判决书已发生法律效力。因被执行人林诚成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为7970.58元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人林诚成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诚成逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人林诚成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林诚成未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林诚成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督169号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：冯燕玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人冯燕玲申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督169号支付令，限令被申请人冯燕玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督169号支付令自行失效。申请费36元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十七日书记员  舒龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保411号 被保全人：尤春。 本院在执行申请执行人于宝担与被执行人尤春买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤春名下财产4.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛 瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2552号 原告：李秀军，女，1962年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道西侧方村工业园区工业巷6号。 法定代表人：张货子。 被告：苏许昌，男，1991年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李秀军与被告苏许昌、河北鑫宝源预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀军撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2626号 原告：石志元，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区第六居民小组。 负责人：张成华。职务：小组组长。 原告石志元与被告泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区第六居民小组渔业承包合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告石志元、被告泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区第六居民小组负责人张成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令本社2个月内维修堰塘，修好后再继续履行合同，否则追究经济补偿。 事实与理由：原告于2019年12月30日在本社承包鱼塘，因大堰塘承包给本人也有数月，一直都没有正常运作。是因当初将水洞漏水由承包方自己负责，现本人也经查实不是水洞漏水，是主坎漏水。原告与本社组长进行了多次协商，如要把主坎修好需要生产队出一笔费用。组长在微信上征求全生产队的意见，结果意见不统一，拒绝维修池塘坎，导致无法养鱼，影响了我个人的合法收益。故原告诉至法院望判如所请。 被告辩称:原告主张修好堰塘才履行合同没有事实根据。堰塘漏水十多年是大家都知道的情况，在跟原告签订承包合同之前，承包给上一位的承包费是3千一年，因为堰塘漏水，才以1千块钱开始竞标，最终原告以2千块钱一年的承包费包了堰塘。在竞标前就已经说好了的水洞漏水村上不修的，原告也是本村村民且最近四五年都在家，也是清楚堰塘漏水的情况的，都晓得水洞这个地方漏水，至于是水洞漏还是坎子漏，谁都不清楚原因。签合同之后没多久石志元就提出漏水问题要求维修，当时给原告协商解除合同将堰塘交还生产队，但是原告不同意。我们已经在村小组微信群征求了组员的意见，大家意见不统一，大多数人不同意维修。 本案经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告泸州市龙马潭区石洞街道永寿社区第六居民小组采取竞标方式将村集体所有的一口堰塘承包给原告石志元，双方签订《永寿社区六组（原互助村十一组）大堰塘养鱼合同》，约定承包时间为五年，从2019年12月30日起至2024年12月30日止。承包费每年2000元，于2019年12月30日一次性付清1万元。塘内的水位发包人一律不负责，由承包人自己负责。原告石志元已支付鱼塘租金5000元，并对堰塘塘壁水洞进行适当整修，水洞整修后发现水洞附近的塘壁漏水，因与被告方协商修缮未达成一致意见，故诉至本院要求被告方修缮塘壁后继续履行合同。 本院认为：本案争议焦点是堰塘漏水应该由哪方负责维修的问题，结合双方当事人的陈述，可见，双方在签订合同时均已知晓承包堰塘的堰塘壁上水洞处在漏水，至于是水洞的原因漏水还是其他原因导致的水洞处漏水，整个村民小组无人清楚其原因，在都不清楚原因的情况下，双方才表述为水洞漏水村民小组不负责修缮，由原告自己负责。双方语境中的水洞并非仅指水洞，而是指水洞及其周围塘壁，该种表述方式符合堰塘漏水的实际情况以及村民之间的用语交流逻辑，原告以堰塘壁漏水不是水洞原因为由，要求村民小组修缮堰塘壁不符合双方订立合同时的约定，其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石志元的诉讼请求。 案件受理费50，本院减半收取25元，由原告石志元承担。 本判决为终审判决。 审判员  郭容兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈翠翠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执932号 申请执行人：尹红波,男，汉族，住威海经区。 被执行人：孙曙光,男，汉族，住威海文登区。 本院在执行上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9257号原告：上海乔爱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尉燕青，董事长。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈敏，董事长。原告上海乔爱物业管理有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告提出诉讼请求：被告赔付原告保险金700,000元。事实与理由：2019年6月19日，原告向被告投保雇主责任保险，保险费60,000元，原告支付保险费后，被告签发雇主责任保险保险单一份，载明：保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX29，投保人、被保险人均为原告。投保险种为雇主责任保险主险及附加险，投保雇员人数为250人，其中死亡赔偿限额为每人700,000元，保险期间为2019年6月26日0时至2020年6月25日24时。《雇主责任保险保险单》第十一条第5款约定，投保人、被保险人在知道或应当知道保险事故发生后，应在48小时内及时通知保险人……。《雇主责任保险条款》(2013版)第四条第(七)项约定，在保险期间内，被保险人工作人员……在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，保险人应负责赔偿。2020年4月14日8：03分左右，原告员工XXX(为雇主责任保险-雇员清单中序号25号员工)于上班时突然晕倒在地，因情况紧急，原告于8点07分派员工车辆送XXX前往就近的上海市闵行区中心医院救治，于8点26分到达医院，医生进行抢救，经抢救无效院方宣布XXX死亡，并于2020年4月15日出具《居民死亡医学证明书》，其中载明XXX死亡原因为猝死。原告于该日向上海市公安局松江分局新桥派出所报警、电话通知被告事故情况，并于2020年4月15日向被告发送出险通知书，已妥善履行合同约定的通知义务。被告接到报案后，向原告提出要求对死者尸体进行解剖以查明死因。虽然被告在原告投保时从未告知原告员工死亡理赔需要进行尸检，但原告仍出于善意按被告要求向死者家属提出了尸检要求，然其家属明确拒绝进行尸检。2020年4月17日原告与死者家属签订《协议书》，确认死者的死亡可视同工伤，约定由原告向死者家属支付丧葬补助金52,590元、抚恤金100,230元、死亡赔偿金847,180元，合计共人民币1,000,000元。原告于2020年4月17日、4月18日、5月14日向死者家属支付了100万元。2020年5月12日，原告向上海市松江区人力资源和社会保障局申请对员工XXX进行工伤认定，该局于2020年5月29日作出认定，确认XXX属于工伤认定范围，视同为工伤。在整个事件过程中，原告多次向被告提出，要求被告按照双方签署的保险文件，依法依约向原告赔付保险金700,000元，但均被被告以未进行尸检拒绝。原告认为，原告作为投保人及被保险人，在发生保险合同所约定的事故，且已经完全履行保险合同所约定的义务前提下，被告作为保险人理应依约向原告进行赔付，被告以未进行尸检为由拒绝赔付没有法律和合同依据，故原告诉至法院。本院经审查认为，雇主责任险属于财产保险，根据民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象，该保险合同无保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省杭州市拱墅区，故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1032号申请人：陆锐，男，1992年2月8日出生，住济南市槐荫区。被申请人：吕昌青，男，1967年2月6日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初4870号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕昌青银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  张信新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2067号之一 申请执行人：谢志江，男，汉族，1966年12月19日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘斌斌，男，汉族，1983年12月16日生，住南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5985号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人刘斌斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘斌斌在银行存款102567.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月七日 书记员  谌 蕾
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初50-3号 原告：谢金磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住沧县。 被告：方琴英，女，1976年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告谢金磊与被告方琴英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案是南昌市西湖区盛世东方商贸城尧顺消防管件销售部与被告方琴英之间的买卖合同纠纷，并非原告谢金磊个人与方琴英之间的买卖合同纠纷，故原告不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢金磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金子琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3436号原告：邹城永大物业服务有限公司。住址：邹城市普阳山路1673号。社会统一信用代码：91370883785012000A。法定代表人：李保职务：董事长；委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：胡朋，男，1986年11月2日出生，汉族，住邹城市；原告邹城永大物业服务有限公司与被告胡朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城永大物业服务有限公司的委托诉讼代理人骆树启，被告胡朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城永大物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3573元及违约金214元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市燕京花园小区的业主，住房面积90.25㎡，被告购房后，即与原告签订了相关物业服务协议，被告从2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及违约金。被告辩称，原告在保洁服务、门卫管理、公共设施维护保养、公共秩序维护等方面存在问题，自己花钱购买了车位，但至今没有给付，认为物业公司服务不符合要求，因此拒绝交纳物业费或降低收费。本院经审理认定的事实如下：2011年7月1日，原告邹城永大物业服务有限公司与邹城永大房地产开发有限公司签订了《燕京花园二期33#-36#住宅楼前期物业服务合同》，由邹城永大物业服务有限公司负责邹城市燕京花园小区物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，多层住宅物业收费标准为1.1元/平方米/月。合同第五条约定，业主应于房地产开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用，逾期超过一个月按日万分之五交纳滞纳金。被告购买了邹城市燕京花园小区房屋一套，房屋建筑面积90.25平方米，从2017年1月1日至2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业费3573元（90.25㎡×1.1元×36月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管燕京花园物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告提供了相关协议、前期物业服务合同公示照片、进行相关物业服务及书面催交物业费的照片、荣誉证书等证据，证实原告按照相关协议进行物业服务的情况。被告当庭提交照片等证据，证实原告在物业服务方面存在的不足及瑕疵。本院认为，原告与邹城永大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为有效合同，原告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相应物业费。被告提出的辩解意见，从被告提供的照片资料看，原告在提供物业服务过程中确实存在某些方面的不足及瑕疵，原告应当提高服务质量，尽力满足广大业主合理的服务需求，但被告不能因为原告在某个时段提供的服务存在瑕疵而作为拒绝交纳物业费的充分理由，且被告之前一直按时交纳，应当视为对原告服务的总体认可。被告提出的购买车位问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张处理。综上所述，原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金），因有约定，不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告胡朋于本判决生效之日起十日内向原告邹城永大物业服务有限公司交纳物业费3573元。二、被告胡朋支付原告邹城永大物业服务有限公司滞纳金214元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月十五日书记员  张 帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1302号原告:吴平，男，1967年3月13日出生，回族，农民，住惠农区礼和乡礼和村四队。被告：秦尧，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住银川市兴庆区永泰城御龙湾16-2-804号。原告吴平与被告秦尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告吴平承担。审判员 吴怀库 二○二○年七月二十七日书记员 李 钊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12889号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄清川，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄清川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄清川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币83,886.32元、利息12,113.64元、滞纳金及违约金4,913.17元、手续费6,949.97元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计107,863.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄清川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,886.32元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄清川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计83,886.32元；二、被告黄清川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.16元，减半收取计948.58元，由被告黄清川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5766号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨守磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨守磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨守磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨守磊偿还华融公司借款本金89101.72元、利息21896.59元、罚息24853.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨守磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1091元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月18日，华融公司与杨守磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市恒大御景湾33栋1单元2301室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月21日向杨守磊发放贷款100000元。杨守磊自2018年2月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨守磊尚欠华融公司借款本金89101.72元、利息21896.59元、罚息24853.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1091元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨守磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨守磊清偿借款本金89101.72元、利息21896.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息24853.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为19882.78元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1091元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨守磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89101.72元、利息21896.59元、罚息19882.78元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨守磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1091元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1519元，由被告杨守磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22292号原告：杨海燕，女，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告：区汉明，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。原告杨海燕诉被告区汉明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海燕撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月五日书记员  杨昌慧
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执708号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王正鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人王正鹏刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初87号刑事判决书，被执行人王正鹏应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人王正鹏已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12879号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王日辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王日辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币218,796.19元、利息28,395.08元、滞纳金及违约金5,003.17元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计252,194.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王日辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金218,796.19元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王日辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计218,796.19元；二、被告王日辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,581.94元，减半收取计2,290.97元，由被告王日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2373号上诉人（原审被告）：张成飞，男，1976年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王江伟，陕西省神木市148法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马翻芳，女，1980年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。上诉人张成飞因与被上诉人马翻芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人借款后给被上诉人还了1.8万元，又于2013年9月14日协商用上诉人的清障车折价5万元给被上诉人抵账，上诉人随即将清障车合格证手续、车钥匙一并交给被上诉人，现上诉人实际下欠被上诉人3.2万元。马翻芳辩称，一审判决已将上诉人与被上诉人的抵押情况查清楚了，一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立。马翻芳向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告张成飞立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年1月1日起至款项偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明事实：2012年4月29日，被告张成飞向原告马翻芳借款10万元，并向原告各出具借据一支，载明：“今贷到马小婷（原告马翻芳曾用名）壹拾万元正（¥100000）半年结一次利息0.025元（月）元，贷款人张成飞2012年4月29日”。借款后，被告于2012年11月25日向原告偿还借款利息15000元，后经原告多次催要，被告于2017年至2019年期间，共计又向原告偿还借款利息3000元。另查明，原告在提起诉讼前向本院申请对被告张成飞在神木市大保当镇小啊包村分红款264000元进行保全，本院作出了（2019）陕0802财保86号民事裁定书对上述财产予以保全。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成飞向原告马翻芳出具借据借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告作为借款人应当根据借款合同即借据的约定偿还原告借款。立据时原、被告未明确约定借款期限，故原告马翻芳可以随时要求被告张成飞偿还借款。被告张成飞抗辩其对于借款事实无异议，但是对于已偿还的18000元认为偿还的是本金而非利息，经审查，双方没有对偿还的18000元系本金还是利息进行约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定有利息，已偿还的18000元不足以清偿全部债务，因此应认定偿还的18000元为利息，即9个月的利息，故对被告张成飞的该抗辩理由不予采纳。故原告诉请的被告张成飞偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年1月29日起至款付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：本判决生效后十日内，由被告张成飞偿还原告马翻芳借款本金10万元及利息（从2013年1月29日起至款付清之日止，按月利率2％计算）。案件受理费2640元，保全费1840元，计4480元，由被告张成飞负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉借款金额的确定。关于上诉人已偿还的18000元，是否应当认定为偿还借款本金的问题。本案借贷双方没有对偿还的18000元系本金还是利息进行约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，应当按照先息后本的顺序予以抵充，一审法院认定偿还的18000元为利息并无不当。关于上诉人主张的以清障车抵账的问题。根据双方签订的《抵押合同》可知，该车系作为清偿债务的担保，双方协议中关于“到时还不清欠款本息，此车作为欠款利息归甲方所有”的约定，属“流押”约定，违反我国物权法关于抵押的相关法律规定，该约定无效。上述《抵押合同》并非双方达成的以物抵债协议，故上诉人关于该车抵偿借款本金5万元的上诉理由不能成立。综上所述，张成飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人张成飞负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年七月二十七日书记员  折秀秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15759号原告：渝中区集欣农产品经营部，住重庆市渝中区学田湾正街37号学田湾市场二楼139－140号摊，统一社会信用代码92500103MA6095772R。经营者：彭建平。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添。原告渝中区集欣农产品经营部与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告渝中区集欣农产品经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝中区集欣农产品经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区集欣农产品经营部撤回起诉。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告渝中区集欣农产品经营部负担。审判员  肖一航二〇二〇年七月二十九日书记员  曾德宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3094号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈遥，男，1991年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告陈遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1339号 原告：陈杰，男，1970年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：卢成云，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈杰与被告卢成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月7日，原告陈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤诉处理。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，保全费900元，合计1842.5元，由原告陈杰负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  仇金平 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 阳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1379号原告：胡**，男，1970年10月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：杨**，男，1968年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：唐**，女，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市，系杨**之妻。被告：杨**，男，1990年7月14日出生，汉族，住栖霞市，系杨**之子。原告胡**与被告杨**、唐**、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡**到庭参加诉讼，被告杨**、唐**、杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨**偿还原告借款本金100000元及利息38000元；2、自2020年4月1日起以100000元为基数，按照月息2%计算利息至该款还清之日止；3、判令被告杨**承担律师费6000元；4、判令被告唐**、杨**对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告杨**向原告借款100000元，并约定了还款日期及利息，借款到期后，被告杨**未如约还款。2018年5月2日，三被告与原告达成还款协议，约定被告杨**于2018年12月1日前还清借款及2018年5月2日之前的利息6000元，如果到期未能还清借款，则以100000元为基数，按照月息2%从还款协议签订之日起计算利息，被告唐**、杨**为该笔借款本息及原告行使追偿权时产生的所有费用承担连带责任，保证期间为两年，即还款期限届满之日起两年。协议约定的还款期限届满后，三被告均未履行协议约定的还款义务，致原告起诉。三被告在法定期限内未作答辩。原告胡**向法庭提交的被告杨**、唐**、杨**于2018年5月2日亲笔书写的还款协议，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2018年5月2日，被告杨**共欠原告胡**借款本金100000元，利息6000元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还，并从2018年5月2日起，以100000元为基数，按照月息2%计算利息至该款实际还清之日止，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告唐**、杨**对上述款项负连带偿还责任，于法有据，本院对原告的该项诉请亦依法予以支持。被告杨**、唐**、杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内付清所借原告胡**本金100000元，利息6000元，并从2018年5月2日起，以100000元为基数，按月息2%计算利息至该款实际还清之日止。二、被告唐**、杨**对上述款项负连带偿还责任。三、驳回原告对三被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告杨**、唐**、杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年七月一日书记员 陈丽娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5274号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：冯晓霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告冯晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3866号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：危平，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告危平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告危平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付借款期内利息11789.5元（该利息自2019年1月3日起计算至2020年1月3日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金8942.4元（自2020年1月4日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050722643的《个人借款额度合同》。2019年1月3日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××19）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为100000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为危平（收款账号户名）所有的邮政储蓄银行账号×××76，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月3日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月3日，原告按约向被告发放借款100000。案涉借款已于2020年1月4日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金100000元、利息11789.5元、违约金8942.4元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危平于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息11789.5元；二、被告危平于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金8942.4元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1357元，由被告危平负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告危平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13638号原告：上海市奉贤区照海冷冻食品经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：王照海。委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：郭庆，男，1980年9月6日生，汉族，住山东省。原告上海市奉贤区照海冷冻食品经营部与被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区照海冷冻食品经营部撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5949号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：张言,女,1988年05月01日出生,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张言信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金62535.24元；2．判令被告支付利息13639.94元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金611.56元。事实及理由：2014年9月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告张言未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金62535.24元未予归还，同时产生利息13639.94元、违约金611.56元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金62535.24元；二、被告张言支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13639.94元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张言支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金62535.24元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张言支付违约金的诉讼请求。上述被告张言应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的76786.74元，核定给付金额76175.18元，占请求标的的99.20%，应收案件受理费859.83元，由原告负担6.85元，由被告负担852.98元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初123号原告：屈某，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系受害者陈兴红妻子。原告：陈丹丹，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系受害者陈兴红女儿。原告：陈某，男，2010年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系受害者陈志强儿子。法定代理人：屈某，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系原告陈某祖母。三原告共同委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：周某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被告：株洲慈海工贸有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：何某，公司总经理。被告：众德环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人：曹某某，公司董事长。被告：永兴县优胜化工贸易部，住所地湖南省郴州市永兴县。法定代表人：李某某，公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市天冠化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区法定代表人：段某某，公司总经理。被告：付强，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市华新开发区。二被告共同委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：蓝某某，公司董事长。委托诉讼代理人：兰某某，男，1978年10月13日出生，畲族，住福建省福鼎市，公司员工。原告屈某、陈丹丹、陈某诉被告衡阳市鑫旺运输有限公司、株洲慈海工贸有限公司、众德环保科技有限公司、永兴县优胜化工贸易部、衡阳市天冠化工有限公司、付强、江西蓝恒达化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院于2019年9月29日批准原告屈某、陈丹丹、陈某先缓交诉讼费22000元，待结案前缴清，但原告屈某、陈丹丹、陈某在本院指定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈某、陈丹丹、陈某撤回起诉处理。审 判 长 田 军人民陪审员 王 娟人民陪审员 罗少希二〇二〇年七月三十日法官助理洪彪代理书记员 杨丽萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执258号被执行人：安彦江，男，汉族，1979年12月14日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在执行安彦江追缴违法所得一案中，经调查，被执行人安彦江现在齐齐哈尔监狱服刑，无经济来源，对被执行人安彦江进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执258执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘养斌
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1265号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：何瑞冰，男，1981年8月20日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人何瑞冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3759号判决书已发生法律效力。因被执行人何瑞冰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3618.24元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人何瑞冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何瑞冰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人何瑞冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何瑞冰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何瑞冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4010号申请执行人陈天录，男，汉族。被执行人陕西硕源投资管理有限公司。法定代表人：黄兴锋，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈天录与被执行人陕西硕源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初6378号民事判决书已发生法律效力，被陕西硕源投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西硕源投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为66558元及利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达