wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初236号原告：李伟，男，1974年11月28日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县常胜乡常家村居民，现嘉荫县室6。诉讼委托代理人：于喜红（系原告李伟之妻），女，1978年3月29日出生，汉族，黑龙江省海伦市长发乡长发村1组17号居民，现嘉荫县室0。被告：代金荣，女，1977年12月1日出生，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇金星社区1组居民，现嘉荫县厅5。原告李伟诉被告代金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人于喜红、被告代金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告代金荣偿还借款本金人民10，000元。事实和理由：2020年3月17日，被告代金荣因给其母亲看病，向原告李伟借款人民币13，000元，约定2020年5月1日之前偿还借款。2020年4月上旬，原告父亲因患心衰、肝硬化住院治疗，原告向被告催要借款，被告只给付了3，000元，余下的借款10，000元，至今未予偿还。故原告诉至人民法院，要求被告代金荣偿还借款，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：借条一张，意在证明被告代金荣于2020年3月17日向原告借款13，000元整，约定于2020年5月1日前偿还全部借款。被告代金荣辩称：我承认我欠原告10，000元，对原告起诉的金额以及诉讼费用、保全费用没有异议。但是我现在经济困难，我经营的客车效益不好，暂时没有能力一次性偿还借款。被告代金荣在法院审理过程中没有向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据借条一张，被告代金荣没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月17日，被告代金荣因给其母亲看病，向原告李伟借款人民币13，000元，约定2020年5月1日之前偿还。2020年4月上旬，原告父亲因患心衰、肝硬化住院治疗，原告便向被告催要借款，被告只给付了借款3，000元，余下的借款10，000元，至今未予偿还。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李伟与被告代金荣之间所签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告代金荣未按照约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李伟要求被告代金荣偿还借款本金人民10，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：于本判决生效后1个月内，被告代金荣一次性偿还原告李伟借款本金人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费人民币120元，由被告代金荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年七月二十四日书记员  翁潇逸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1521号原告：张天成，男，1955年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：郭焕香，女，1964年1月11日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告：李燕林，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。原告张天成与被告郭焕香、李燕林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告张天成及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郭焕香、李燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告郭焕香之间签订的《房屋买卖合同》有效，确认原告张天成系襄阳市××区襄洲一号D栋1单元1401号房屋的所有权人；2、判令被告配合原告办理房屋产权登记及过户手续；3、判令被告返还原告多支付的购房款67156.27元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月11日,被告郭焕香和其丈夫李明成购买了襄州区“襄洲一号”D栋1单元1401号房（面积101.97平方米），总金额为483726元,并办有银行按揭贷款。后因二人没有按期还款，加上被告郭焕香的丈夫李明成因病于2016年10月22日去世而更无力偿还借款，襄阳市高新技术产业开发区人民判决郭焕香及丈夫李明成按期给付本金、利息及诉讼费、公告费等。法院判决生效后，被告在仍然不能偿还借款的情况下，于2018年1月2日将房屋卖给原告，当时讲价55万元；被告在房屋买卖合同签订后即将房屋交付给原告入住，同时原告给付二被告现金194030元。后经结算原告又代其偿还银行借款本息、诉讼费、公告费等385463.8元，偿还物业公司为其垫付的资金33700元，偿还其前期物业费3962.47元，共计支付617156.27元。与合同约定价55万元相比，原告多付了67156.27元。尔后，原告多次要求被告协助办理房屋过户并向被告索要多付的款项，被告总是躲着不见，损害了原告的合法权益。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理，查明如下事实：2012年6月11日,被告郭焕香及其丈夫李明成与案外人襄阳市天地源实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份(合同编号：XF201203615)，该合同主要约定由郭焕香、李明成购买案外人襄阳市天地源实业有限公司开发的位于襄阳区××××路“襄洲一号”D栋1单元1401号房屋一套，房屋总价款为483726元，郭焕香、李明成采用按揭贷款方式支付房款，首付款为145726元，余款338000元采用在中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行按揭贷款方式支付，贷款合同中还约定用该套房屋为抵押物，案外人襄阳市天地源实业有限公司为保证人；该合同还在襄阳市××区房管局进行了商品房预售登记备案。合同签订后，郭焕香、李明成支付首付款145726元，并用按揭贷款支付其余房款后取得了合同约定的该套房屋。后因郭焕香、李明成不能按贷款合同约定还款，中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行于2016年5月8日将郭焕香、李明成及襄阳天地源实业有限公司诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，要求郭焕香、李明成及襄阳天地源实业有限公司及时偿还借款本金307270.93元及利息、罚息等。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）鄂0691民初1779号民事判决书，判令郭焕香、李明成偿还中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行借款本金307270.93元及利息、罚息，襄阳天地源实业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费6440元，公告费560元由郭焕香、李明成及襄阳天地源实业有限公司负担。因被告郭焕香的丈夫李明成于2016年10月病故，被告郭焕香为履行还款义务，于2018年1月2日与原告张天成经协商一致，签订房屋买卖合同一份，该合同约定：第一条、张天成同意购买郭焕香的上述房屋…；第二条、上述房产的交易价格为伍拾伍万元整（按揭款未能付清扣除给银行，剩余房款按合同约定支付）；第三条、郭焕香应于收到张天成房款后，当日将交易的房产全部交付张天成（包括购房合同、购房发票、付款凭证等），并在交房当日将物业管理费结清（物业费截止到交易当日，交易日之后物业费由张天成承担）；…第八条、…2、待此商品房可以办理房产证及土地证时，郭焕香有义务协助张天成办理两证，并及时协助办理过户手续，过户产生的一切费用由张天成承担…；4、郭焕香房款留保证金贰万元，待房产过户到张天成后，即日一次性付给郭焕香；此合同由郭焕香儿子李燕林履行，并承担连带责任担保。合同签订后，被告将房屋交付给原告张天成入住，原告支付了二被告购房款194030元，被告李燕林给原告出具了收条及借条，原告也取得了被告按合同约定应交的购房合同及购房发票等。目前，原告按与被告郭焕香签订的房屋买卖合同约定，尚在分期履行偿还银行按揭贷款义务，并代垫了部分应当由被告郭焕香支付的费用。本院认为，原告张天成与被告郭焕香签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告张天成与被告郭焕香在签订的房屋买卖合同中约定，被告郭焕香待此商品房可以办理房产证及土地证时有义务协助张天成办理两证，并及时协助办理过户手续，且约定该房屋买卖合同由被告郭焕香的儿子李燕林履行，并承担连带责任担保，故被告郭焕香、李燕林应当原告办理房屋产权登记手续。本院对原告请求确认原告与被告郭焕香之间签订的《房屋买卖合同》有效，确认原告张天成襄阳市××区区襄洲一号D栋1单元1401号房屋的所有权人并判令被告配合原告办理房屋产权登记手续的请求予以支持。原告主张被告返还多支付的购房款67156.27元，因原告尚在分期履行偿还银行按揭贷款义务，其主张的该数额只是其预计的数额，本院对该主张不予支持；原告可待多支付被告的购房款等数额确定后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张天成与被告郭焕香就位于襄阳市襄州区张湾镇金华路“襄洲一号”D栋1单元1401号房屋签订的房屋买卖合同有效；二、被告郭焕香、李燕林于本判决生效之日起五日内协助原告张天成将位于襄阳市襄州区张湾镇金华路“襄洲一号”D栋1单元的1401号房屋的房屋权属证书办理至原告张天成名下，税费由原告张天成负担；三、驳回原告张天成的其他诉讼请求。案件受理费819元，由原告张天成负担739元，被告郭焕香、李燕林负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王皓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2466号 申请执行人：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号C座2层22号铺。 法定代表人：缪云飞，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，公司职员。 被执行人：韩强，男，1979年1月22日出生，汉族，公司职员，住新疆哈密市。 申请执行人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被执行人韩强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩强的存款、收入394746.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人韩强负担本案执行费5821元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘振国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26392号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。被告：张明芽，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：余昌伟(系被告张明芽丈夫)，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省。被告：余昌伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省。被告：张菊飞，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张明芽(系被告张菊飞之妹)，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张明芽、被告余昌伟、被告张菊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游星鹍、被告张明芽、被告余昌伟到庭参加诉讼。被告张菊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张明芽、被告余昌伟归还原告借款本金169,954.41元；2.被告张明芽、被告余昌伟向原告支付截止至2020年5月27日的期内利息6,250.56元、罚息6,055.36元、复利222.70元；3.被告张明芽、被告余昌伟向原告支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以本金及期内利息为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率加收50%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告张菊飞对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2019年3月5日，被告张明芽、被告余昌伟、被告张菊飞填写了《浙江民泰商业银行借款申请书》，以贷还贷为由向原告申请贷款170,000元整。2019年3月27日，原告、三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额170,000元，借款期限为实际(首次)提款日至2020年3月26日止，借款利率为固定月利率11.49‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被告张菊飞对被告张明芽、被告余昌伟的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期罚息等以及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年3月27日依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告张明芽、被告余昌伟未能归还全部到期本息，截止至2020年5月27日，被告张明芽、被告余昌伟共欠原告本金169,954.41元、期内利息6,250.56元、逾期利息6,278.06元(罚息6,055.36元、复利222.70元)。被告张明芽、被告余昌伟辩称，对借款事情、诉请金额及利息计算方式均没有异议，但目前偿还能力有限，愿与原告协商分期方案。被告张菊飞未答辩。三被告均未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，本合同项下的所有借款应于2019年4月10日之前提取；借贷双方因履行本合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息(逾期利息)利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称的罚息利率(逾期利率)是指本合同约定的借款利率的1.5倍；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利(逾期利息)。本院认为，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已履行其合同义务，被告张明芽、被告余昌伟未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任，故原告有权向被告张明芽、被告余昌伟主张归还剩余借款本金、支付相应的利息、逾期利息。根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，被告张菊飞应承担连带责任保证，被告张菊飞承担保证责任后，有权向被告张明芽、被告余昌伟追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张菊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明芽、被告余昌伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金169,954.41元及截止至2020年5月27日的利息6,250.56元、逾期利息6,278.06元；二、被告张明芽、被告余昌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以上述本金169,954.41元、利息6,250.56元之和为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定逾期利率计收的逾期利息；三、被告张菊飞对被告张明芽、被告余昌伟上述应付款项承担连带清偿责任；被告张菊飞承担保证责任后，有权向被告张明芽、被告余昌伟追偿。案件受理费3,949.70元，减半收取为1,974.85元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16072号原告：朱田慧子，女，1996年1月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告朱田慧子诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理中，原告朱田慧子向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱田慧子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱田慧子撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1336号原告：李某1，女，汉族。委托诉讼代理人：唐某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李某2（曾用名李某3），男，汉族。被告：马某某，女，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2、马某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人唐某某，被告李某2、马某某的共同委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于陕西省西咸新区XX城XX乡XX村XX组XX号XX层楼房的一楼最西边的一间房子;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某22005年5月结婚，婚后与被告共同生活。期间在被告原有的房屋一层加盖了二层房屋，约350平米。2013年原告李某1与被告李某2因夫妻感情破裂通过诉讼的方式解除了夫妻关系，离婚时原告要求分割夫妻共同财产，咸阳市中院以房屋系家庭共有财产没有支持原告要求分割的请求。原告认为，该加盖房屋系共同生活期间所建，该财产系家庭共有财产，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确的诉请为“要求分割陕西省西咸新区XX城XX乡XX村XX组XX号XX层楼房的二楼最西边的一间房子”，后在法庭调查阶段将上述诉请变更为“案涉楼房的一楼最西边的一间房子”。两被告辩称：1、依据《婚姻法解释（一）》第三十一条，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年。原告及被告李某2从2013年离婚至今近7年，原告的请求已超过诉讼时效。2、两被告居住的房屋是李某2父亲1995年一次性建造的，系婚前财产。泾阳县法院（2011）泾民初字第01066号民事判决查明，原告及被告李某2婚后无共同财产及债权债务。（2013）泾民初字第00148号离婚判决书中也未查明有夫妻共同财产。3、原告诉请要分割的房屋是2012年10月被告李某2的哥哥李某4所建。房屋坐北朝南，东边三个房子，西边两个房子，中间一个过道，二楼和一楼格局一样。盖房时，原告在其娘家，被告李某2在外打工。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据认定如下：咸阳市中院（2013）咸民终字第01071号民事判决书及原告的户口本复印件，两被告对其证明目的不认可。以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。两被告提交的证据：1、（2011）泾民初字第01066号民事判决书，该判决书发生法律效力时，案涉房屋并未修建，故该判决与本案争议的房产无关联。2、（2013）泾民初字第00148号民事判决书，该判决仅处理的是原告与被告李某2的婚姻关系，未涉及家庭共有财产，该判决与本案争议的房产无关联。3、（2013）咸民终字第01071号民事判决书，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。4、焦村村民委员会出具的证明，该证明所涉及的房产非本案争议的房产，故本院不予确认。5、李某4、王某1、王某2、刘某某四位证人证言，证人李某4虽与被告李某2有亲属关系，但其证言能和其余证人的证言形成有效的证据链，本院对证人证言均予以确认。6、两被告的户口本复印件，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李某1与被告李某22005年5月经人介绍相识，2006年1月18日依法登记结婚，2006年4月婚生一女。双方婚后与被告李某2父母共同生活居住在崇文乡焦村东焦组10号。2011年，本案被告李某2曾起诉原告李某1离婚，泾阳县法院判决驳回了被告李某2的诉讼请求。2012年10月，李某4（李某2之兄）和被告马某某（李某2及李某4之母）在崇文乡焦村东焦组10号的宅基地前院新修建了三间二层楼房。2013年被告李某2再次起诉原告李某1离婚，泾阳县法院判决二人离婚。原告李某1以一审法院对夫妻共同财产及其个人财产未查明为由上诉至咸阳市中级人民法院，中院以家庭共有财产涉及案外其他家庭成员的利益，当事人可另行主张为由，驳回了上诉，维持原判。另查明，2011年后原告一直未在被告家居住。2013年双方离婚后，原告李某XX乡XX村XX组XX号XX村XX组XX号。崇文乡焦村东焦组10号户主现为被告马某某。本院认为，家庭共同财产应指全部或部分家庭成员共同所有的财产,即家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的财产。原告诉请分割的房产，是其与被告李某2婚姻关系存续期间，2012年10月由被告李某2的哥哥李某4及母亲马某某在焦村东焦组10号的宅基地上出资新建的。原告李某1当时作为家庭成员在房屋建造之前就已不在此地居住，且在房屋建造期间未参与其中，原告亦未提供其出资建房的证据，本院认为原告对于案涉房屋的建设未有贡献。加之，原告和被告李某2离婚后，将其户口迁至焦村东焦组146号且有住所居住，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已全部预交），减半收取计900元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年七月十二日书记员  马一凡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初811号 原告：李淑清，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1982年3月3日出生，住安徽省临泉县。 原告李淑清与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨刚下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元和利息（利息按照年利率6%从借款之日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由于2019年4月14日向原告借款18000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款无果，无奈，诉至本院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系；3、微信截图两张，证明2018年8月13日原告通过微信向被告转款30000元的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转于2018年8月13日向原告借款30000元，当日晚20点13分原告以微信转账的方式转给被告30000元，被告口头承诺尽快偿还。后原告需用资金向被告催要借款，被告偿还了12000元，还下欠18000元未偿还，为此被告于2019年4月14日给原告出具了借条一张，该借条载明：“今借李淑清现金人民币壹萬捌仟元整（￥18000.00元），杨刚、2019.4.14”。上述借款双方未约定借款利息及还款期限。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、被告户籍证明、借条一张、微信截图两张及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，事实清楚，依法认定有效，被告应当偿还；因双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%从借款之日起计算至本息付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑清借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  康海嫚 人民陪审员  张娜娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执67号海昕：你与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为6532.59元。经本院立案执行，你于2020年7月17日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付了案款6532.59元，现案款已全部执行到位。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第1591号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保190号 申请人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地：宿迁市西湖路66号，统一社会信用代码:91321302596932633L。 被申请人：杨红宇，男，1976年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区， 本院在审理申请人宿迁水韵城商业经营管理有限公司诉被申请人杨红宇申请诉前保全纠纷一案中，申请人宿迁水韵城商业经营管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求查封在被申请人杨红宇名下的位于宿迁义乌国际星城2期26幢505室房屋（保全价值8万元），申请人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已提供担保。 本院认为，申请人宿迁水韵城商业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封杨红宇名下的位于宿迁义乌国际星城2期26幢505室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3659号 原告：张日明，男，1971年6月17日出生，壮族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被告：龙晓美，女，1979年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：张克诚，男，1973年5月12日出生，壮族，现住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月12日 开庭时间：2020年7月13日 当事人到庭情况：原告张日明的委托诉讼代理人黄思霞、吴重阳到庭，被告龙晓美、张克诚到庭。 原告张日明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金60000元；2、判令两被告向原告立即支付资金占用期间利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计至全部款项清偿之日止）；3、本案受理费、保全费、诉讼保险费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告共向原告借款180000元。2019年3月26日，两被告向原告出具《借条》，约定2019年12月31日前偿还60000元，于2020年12月31日前偿还120000元，但两被告逾期未还。 被告龙晓美、张克诚辩称：两被告确实向原告借款，但目前两被告经济比较困难，无法按时偿还款项。 经审理查明：两被告于2019年3月26日向原告出具《借条》一份，内容为：“龙晓美于2019年3月26日借到人民币100000元，于2019年3月28日借到80000元，一共分两次借到张日明180000元，该钱是从张日明广西农村信用社手机银行转账龙晓美的招商银行账户中。还款时间：分两期还清，第一期于2019年12月31日之前还人民币60000元，第二期于2020年12月31日前还清120000元，如不能按期归还，张日明有权向当地法院提起诉讼，封锁龙晓美及张克诚名下财产，拍卖或抵押用于归还借款”。 原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告于2019年3月26日向被告龙晓美转账100000元。 原告提交南宁市区农村信用合作联社历史明细查询单，显示原告于2019年3月27日向被告龙晓美转账80000元。 本院认为：原告提交两被告书写的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、南宁市区农村信用合作联社历史明细查询单能够证明其主张的两被告向其借款共计180000元的意见，本院予以确认。现原告起诉两被告偿还第一期已到期债务60000元并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告龙晓美、张克诚向原告张日明偿还款项60000元及资金占用期间利息（计算方式：以60000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费666元（原告已预交，已减半收取），由被告龙晓美、张克诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2290号 上诉人（一审起诉人）：南充湘林商贸有限公司，住所地南充市高坪区建设路20号。 法定代表人：陈敏。 上诉人南充湘林商贸有限公司因与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南充湘林商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与河北建设集团股份有限公司于2018年3月6日签订《地板砖、墙砖材料采购合同》，该合同第九条约定“本合同履行过程中若发生纠纷，双方首先应及时友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。”该约定中的“均可”不是“必须”，不是强制性规定，因此上诉人具有选择权，既可以向约定管辖的人民法院起诉也可以向合同履行地人民法院起诉，且案涉款项金额不大，从方便当事人诉讼的角度也应由原审法院管辖为宜。综上，请求支持其上诉请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与河北建设集团股份有限公司签订的《地板砖、墙砖材料采购合同》中明确约定甲方即河北建设集团股份有限公司住所地人民法院管辖，有约定应先从其约定，故高坪区人民法院因对本案无管辖权而不予受理处理正确。 综上，南充湘林商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6523号申请人：赵某，女，1979年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯某，男，1979年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。赵某诉冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）京0106财保55号民事裁定书，裁定：解除对冯某名下北京市大兴区兴泰街5号院20号楼12层1201号房屋的查封。赵某于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵某与冯某已经达成调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对冯某名下北京市大兴区兴泰街5号院20号楼12层1201号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张燕二〇二〇年七月十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初20号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：梁子湖区华商平价超市太和店，经营场所湖北省鄂州市梁子湖区太和镇太和大道99号景天大楼一楼。经营者：谢卿董。原告宏联国际贸易有限公司与被告梁子湖区华商平价超市太和店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二〇年七月三十日书记员 尹              瑞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初986号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某2，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市静安区。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人郭梦祺，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人董某某，男，1953年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人杨某某、李某2、王某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理本案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某、李某2、王某某、董某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某2与被害人高某曾因琐事发生纠纷。2019年10月26日11时许，在上海市静安区闸北中心医院2号楼门口，经被告人李某2指认，被告人杨某某、王某某、董某某伙同刘凌伟、庄利翔(均已判刑)与被害人高某发生肢体冲突，并对被害人高某进行殴打，致被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某右眼部挫伤，构成轻微伤；左侧桡骨远端粉碎性骨折伴有尺骨远端撕脱骨折，构成轻伤。2020年6月1日，被告人杨某某在上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获；2019年12月13日，被告人李某2、王某某至公安机关投案；2020年1月16日，被告人董某某在上海市静安区老沪太路XXX号XXX幢XXX室被抓获。到案后，四人均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人王某某等人共同赔偿被害人高某经济损失2.6万元，被害人高某出具谅解书，表示对被告人杨某某、李某2、王某某、董某某等人谅解，并同意对四人依法从宽处罚。上述事实，被告人杨某某、李某2、王某某、董某某在庭审中不持异议，且有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人何某某、李1的证言及辨认笔录，手机拍摄视频及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，调查笔录，病史资料，被告人杨某某、李某2、王某某、董某某的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某2、王某某、董某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某2、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某等人共同向被害人高某赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提四名被告人分别具有如实供述、自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，请求对四人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。)二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月二十一日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20337号 被执行人：彭国珲，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人彭国珲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12137号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人彭国珲应负担案件受理费2060.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人彭国珲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初819号 原告：谭某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：姚某某，男，住陕西省汉中市城固县，系城固县龙头镇工作人员。 被告：袁某某，女，住址同上，农民，系姚某某之妻。 原告谭某某与被告姚某某、袁某某民间借贷纠纷一案，原告谭某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7是7日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼；被告姚某某、袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款110000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以做生意急需资金周转为由，于2017年4月13日、6月15日、9月7日三次出具借条向原告借款共计110000元，约定了利息及还款时间，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还本付息。 原告谭某某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。 2、二被告身份证复印件。证明二被告身份信息。 3、借条原件3份。证明二被告借款事实。 原告同时还申请了证人杨某某出庭作证，证人杨某某证明原、被告与证人均系朋友关系，2017年4月，原告说沙河营有个朋友要借钱，证人有电瓶车想换电瓶就一起去二被告在沙河营开的摩托车店，看到原告给了二被告4万元，同年7月底证人和原告又去了二被告的摩托车店，看见原告给了二被告2万元。第三次大概是9月份，二被告摩托车店搬到龙头街上，二被告说电瓶车做够销量厂家给他返点，原告自己有3万元，问别人借了2万元，一共给了二被告5万元，三次借给二被告钱证人都在现场亲眼所见，二被告也均给原告写了借条，至于如何约定的利息，之后有没有还钱，证人就不知道了。2018年2、3月份，二被告摩托车店关门了，二被告也去向不明了。 被告姚某某、袁某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审查当事人证据，原告提交的证据与证人的证词能够相互印证，故本院对原告提交的证据及证人证词均予以认定。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系。二被告在城固县沙河营镇、龙头镇经销摩托车期间，分别于2017年4月13日出具借条向原告借款40000元，约定月息6分，期限一年。同年6月15日出具借条向原告借款20000元，约定月息6分，未约定期限。同年9月7日出具借条向原告借款50000元，约定月息6分，期限六个月。二被告三次向原告借款共计110000元（详见：三张原始借条），原告也分三次将110000元现金交给了被告。借款后，二被告按约将第一笔40000元借款付息到2017年6月13日（2个月利息），将第三笔50000元借款付息到2017年11月6日（2个月利息）。之后，二被告再未支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，2018年3月，二被告外出去向不明，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求：1、请求判令二被告偿还原告借款110000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次出具借条向原告借款共计110000元，均约定了利息，其中40000元和50000元两笔借款约定了借款期限，被告仅按约分别支付了2个月利息，而未按约定期限偿还借款，还有一笔20000元借款虽未约定还款时间，但在原告催要时就应当及时偿还借款，但三笔借款二被告均未偿还借款本金，又不支付利息，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时约定利息较高，与法不符，超出年利率36%的部分属无效约定，已经支付的利息，二被告虽未到庭主张自己的权利，但对无效约定部分依法应当予以处理，本院酌定已支付的超出年利率36%的部分冲抵后期应支付的利息，经计算，冲抵后期应支付利息后，第一笔借款40000元二被告按年利率36%应支付利息应到2017年8月13日，第三笔借款50000元二被告按年利率36%应支付利息应到2018年1月6日。故原告要求二被告支付利息，应分别按支付了利息的，从已支付利息之日起，未支付利息的从借款之日起按年利率24%分别计算至借款本金付清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由姚某某、袁某某偿还谭某某借款本金人民币110000元及利息（利息分别以借款本金20000元从2017年6月15日起，借款本金40000元从2017年8月14日起，借款本金50000元从2018年1月7日起，均按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费费2500元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  朱仁华 人民陪审员  胡庆彦 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8722号原告林子钧，男，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址委托代理人李劲，广东尚图律师事务所律师。委托代理人程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告易雷，女，汉族，1997年4月16日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币（以下币种均同）75831.12元；2、被告向原告偿还利息（以70100元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月8日起计至实际偿还之日止）；3、被告支付本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易雷应于本判决生效之日起十日内向原告林子钧偿还借款本金69600元并支付逾期还款利息（以68600元为基数，从2019年10月9日起；以1000元为基数，从2020年3月24日起，均按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林子钧的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初319号 原告：王洪丹，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：杨遵广，男，1981年12月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：司文秋（与杨遵广系夫妻），女，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨遵广。 原告王洪丹与被告杨遵广、司文秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王洪丹，被告杨遵广(亦为司文秋的诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因侵权（跑水）给原告造成的财产损失44368元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系食品街建安综合楼三单元邻居，原告家住三楼，被告家住四楼，两被告系夫妻关系。2020年1月31日下午5点多，原告接到小区群主电话，得知被告家中跑水，此时原告家中也已被楼上下来的水浸泡，室内地面全是积水，棚上仍正往下流水，于是原告便开始处理家中被淹物品。原告家房屋面积101平方米，地板、墙面、床、床上用品、厨房棚扣板、橱柜、电热炕、棚线、踢脚线、白面、大米等室内物品均被水浸泡，造成经济损失44368元，因原、被告未能就赔偿问题达成一致，故诉至贵院。 杨遵广、司文秋辩称，今年1月31日，由于我家的暖气管接头突然爆裂，水渗透楼下，把王洪丹家部分物品造成损失，对此我诚挚歉意。当时我们两家经过协商，我同意给予相应的赔偿，但最终没有达成协议，王洪丹提起了诉讼。对于王洪丹的损失，我认为我只应当赔偿被水浇到并损坏的物品，没有浇到没有损坏的物品不应让我赔偿相应费用。对于鉴定费用的承担，王洪丹申请对屋内所有物品的价值进行了鉴定，而并非是对屋内物品的损失进行鉴定，与我对她家的损失赔偿无关，所以我不同意承担鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：王洪丹与杨遵广、司文秋夫妻系梅河口市食品街建安综合楼三单元邻居。2020年1月31日下午，杨遵广家中暖气管接头爆裂漏水，热水流到楼下王洪丹家中，造成王洪丹部分财产损失。双方在跑水后对王洪丹家中受损物品进行了确认，并签订一份受损物品确认单，包括：4个屋的大白墙，3个屋的地板，床头、床垫、被子，厨房棚扣板、橱柜、厨房三个角墙砖、白面、大米，电热炕，棚线、踢脚线，第一间屋窗台板、棚线。2020年4月22日，本院应王洪丹申请，委托辽宁新天衡资产评估有限公司对王洪丹家中受损物品进行鉴定，王洪丹所申请鉴定物品损失额共计15889.47元，其中门口损失923.02元、皮床损失1500元、暖气柜损失1050元、衣柜损失2015元、灯（次卧2）100元、大理石餐桌（支架）损失235元、鞋柜损失300元、花损失150元、儿童相册（相框）损失95元、家具用品（墙面装饰品）损失130元、家具用品（小台灯）损失25元、门损失1100元、厨房包管损失50元，共计7673.02元不包含在双方签订的受损物品确认单中。2020年2月5日，王洪丹与王会娟签订房屋租赁合同，约定2020年2月5日至2020年10月5日租赁王会娟房屋居住，租金为5500元。现王洪丹一直居住于租赁房屋。 对于双方争议的杨遵广、司文秋应赔偿王洪丹损失数额问题，本院评判如下：杨遵广家中暖气管接头爆裂，热水漏至王洪丹家中致王洪丹部分财产损失，系杨遵广、司文秋对家中暖气设备疏于管护所致，二人应对王洪丹损失予以赔偿。王洪丹家中物品损失经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，损失额为15889.47元。杨遵广对评估报告的定损数额无异议，但认为评估报告中所列物品系王洪丹单方主张将家中全部物品申请价值评估，杨遵广、司文秋在现场已提出反对，而王洪丹以交纳鉴定费为由坚持对所有物品进行评估，杨遵广、司文秋仅同意对因此次暖气漏水所致的王洪丹受损失物品予以赔偿，而非屋内全部物品的价值赔偿。本院认为，漏水后双方对王洪丹家中受损物品签订了确认单，是对王洪丹家中因此次漏水所受到损害物品的清点确认，对于王洪丹的赔偿范围应限于双方签订的确认单，对于确认单之外的物品损失，无法认定损失原因，本院不予支持。辽宁新天衡资产评估有限公司作出的价格认定结论书中，对于确认单中物品的损失评估值为8216.45元，王洪丹诉讼请求屋内物品损失共计32368元，无事实依据，本院不予支持。对于王洪丹要求的8个月房屋租金5500，本院认为，王洪丹家中被暖气漏水浸泡是事实，房屋受潮短期内租赁房屋居住可以理解，但8个月的租赁期时间过久，本院酌情支持三个月租赁费2062.5元，搬家费500元非必要性支出，且无证据证明该费用损失，本院不予支持。王洪丹要求的二次拆装费6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。王洪丹为鉴定物品损失支出评估费2500元，对于其超出损失物品确认单的物品评估所支出费用，本院不予支持，该部分评估费应由王洪丹自行承担，杨遵广、司文秋应赔偿的物品损失数额为8216.45元，应承担评估费用1300元，王洪丹应承担评估费1200元。 综上所述，本案系财产损害赔偿纠纷。杨遵广家中暖气接头爆裂致暖气漏水，致王洪丹家中装修及部分物品损失，杨遵广、司文秋应对王洪丹因本次漏水所受到的损失进行赔偿。如前所述，杨遵广、司文秋造成的王洪丹损失数额为8216.45元，房屋租赁费2062.5元，评估费1300元，合计11578.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条的规定，本院判决如下： 被告杨遵广、司文秋赔偿原告王洪丹家中物品损失8216.45元，房屋租赁费2062.5元，鉴定费1300元，合计11578.95元，于本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告杨遵广、司文秋负担105元，原告王洪丹负担349元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年七月七日 书记员  贺亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11423号原告：张菊华，女，1975年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：陈珠阳，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈童，男，1998年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张菊华诉被告陈珠阳、陈童民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张菊华于2020年7月28日向本院提出撤回对被告陈珠阳的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊华撤回对陈珠阳的诉讼。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初651号 原告：黄志莲，女，1947年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘颖，女，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：中铁大桥局集团有限公司 法定代表人：文武松职务：董事长 住所地：武汉市汉阳区 委托代理人：杜国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，系公司职工。 原告黄志莲与被告中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄志莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2017年开始，被告在没有征地批复等相关合法手续的情况下，占用原告的承包地用来进行延崇高速公路(怀来段）金家口大桥项目建设，被告的行为是违法的，给原告的合法权益造成了严重的损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失31039元。 本院立案受理后，经审理发现原告黄志莲与被告中铁大桥局集团有限公司并没有法律关系，即被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄志莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李帅梅
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初252号原告：青海金戈律师事务所，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇久治路81号，统一社会信用代码：12632600440600528H。法定代表人：吴强。被告：果洛卿山饮品有限公司，住所地青海省玛沁县大武镇环城北路，统一社会信用代码：916326210745581031。法定代表人：王晓红，系该公司总经理。被告：潘火生，安徽省安庆市怀宁县人，住玛沁县。原告青海金戈律师事务所与被告果洛卿山饮品有限公司、潘火生法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青海金戈律师事务所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海金戈律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海金戈律师事务所撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由青海金戈律师事务所负担。审判员 沃确吉二〇二〇年七月三十日书记员 周太加
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初997号 原告：杜德军，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省万安县人，事业单位工作人员，大专文化，现住江西省万安县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：廖媛，女，1984年4月5日出生，壮族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：郭轩，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 原告杜德军与被告廖媛、郭轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜德军及委托诉讼代理人彭思静、被告郭轩的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告廖媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款共计人民币本金50000元及利息约1000元（利息从2017年4月18日按月利息二分计算至还清本息为止）2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖媛与被告郭轩原系夫妻关系。2017年4月初，被告廖媛以其夫妻俩想做生意赚些钱共同购买房屋为由向原告借款50000元。原告同意将50000元现金借给被告廖媛。被告廖媛于2017年4月18日向原告出具了一份借条，借条内容为：今借到杜德军人民币伍万元整（￥：50000元）用于生意周转，双方约定月利率为20‰，借期为一年，借款人应于2018年4月18日前主动归还本金并支付利息，落款是借款人廖媛。因原告与被告廖媛系同事关系，廖媛也称郭轩知道借款一事，出于信任未叫被告郭轩在借条上签字。后借款到期，原告多次要求俩被告归还本金及利息，但俩被告未归还一分。 被告廖媛未答辩也未向本院提交证据。 被告郭轩辩称，被告郭轩对这笔借款不知情，被告郭轩也从未使用过这笔借款，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告郭轩不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了原告身份证、被告常住人口信息表、借条及微信聊天记录各一份，以证明身份事实、借款事实及催收事实。因被告廖媛未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告郭轩的委托诉讼代理人对借条、微信聊天记录提出异议，表示不知道；对原告身份证、被告常住人口信息表表示无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告郭轩向本院提交了离婚协议书、离婚证与本院（2018）赣0828民初1213号民事判决书一份、本院（2020）赣0828民初592号民事判决书一份，用以证明身份事实、离婚事实及不属于夫妻共同债务的判例事实。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告的证据不能达到其证明目的，被告方是为逃避债务而离婚，被告郭轩仍应承担清偿责任。本院认为，被告提交的上述证据均来源合法且客观真实，前两组证据与本案有关联性，本院予以采信；而已生效民事判决书与本案不具关联性，不能作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告廖媛原系同事关系。被告廖媛因生意周转向原告借款50000元。2017年4月18日，被告廖媛向原告出具借条一张，内容为：“今借到杜德军人民币伍万元整（￥50000）用于生意周转，双方约定月利率为20‰，借期为一年，借款人应于2018年4月18日前主动归还本金并支付利息。”被告廖媛在借款人处签名。被告廖媛与郭轩原系夫妻，于2015年2月25日登记离婚，后于2015年12月18日复婚。2018年9月7日，两人达成离婚协议，约定“四、债务处理……2、甲乙双方在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义负担的债务由各自个人清偿……”,并于当日办理了离婚登记。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖媛与原告间的民间借贷关系合法、有效，被告廖媛应当按照双方约定及时足额地归还借款及利息，否则构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。双方约定月利率20‰符合法律规定，且原告可依法要求按借期内利率计算至清偿之日止。故对原告杜德军要求被告廖媛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但在本案中，原告未向本院提供证据证明该借款系用于被告夫妻关系存续期间的共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示的事实，故对原告要求被告郭轩承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖媛于本判决生效后十日内归还原告杜德军借款本金50000元及利息（从2017年4月18日起按月利率20‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杜德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告廖媛负担并在判决生效后十日内付清。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年七月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：张小德，支行行长。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1987年12月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院依据已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司余江支行与李斌信用卡合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初963号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初963号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌银行存款人民币16000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十九日书记员  潘柏屹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初60号 原告：杨祖富，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，经常居住地福建省福州市鼓楼区。 被告：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 原告杨祖富与被告邹铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨祖富到庭参加诉讼，被告邹铁兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨祖富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月19日起计至被告实际还清之日止，现暂计至2019年9月18日止利息为6000元）。二、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。 事实与理由：被告邹铁兵于2019年3月18日向原告借款50000元，于2019年6月10日向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：被告邹铁兵于2019年3月18日向原告借款50000元，并承诺于2019年7月9日前还清，若逾期未还，则自借款之日起按月利率2%计付利息直至实际还款之日。如被告违约，原告为维权向被告追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、交通费、律师费等）均由被告承担。时至今日，被告违约未还款。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请！ 被告邹铁兵未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年6月10日，被告邹铁兵向原告杨祖富出具一张借条，载明被告于2019年3月18日向原告借款5万元，借款期限至2019年7月9日，若逾期未还款，自借款之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止。 另查，原告于2019年3月18日向被告转账5万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨祖富诉称被告邹铁兵向其借款人民币5万元并将该款项转入被告账户，并提交借条、转账凭证为证，被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应予偿还。 借条上约定逾期未还款，自借款之日起利息为每月2%，未超出法定限度，现原告请求自借款之日2020年3月19日起计算利息，本院予以照准。被告邹铁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邹铁兵于本判决生效之日起十日内向原告杨祖富偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按每月2%计算，自2019年3月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，公告费560元，由被告邹铁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 翁云莺 审 判 员 黄小燕 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2319号原告：黄玉霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告黄玉霞诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄玉霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  柳旺林
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终50号 上诉人(原审被告)：颜宏，男，1965年6月14日出生，汉族，住西安市阎良区。    被上诉人（原审原告）：惠小军，男，1970年3月19日出生，汉族，住富平县。原审被告：颜飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：颜明，男，1969年10月17日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：吴国强，男，1987年2月13日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：尚财喜，男，1962年3月18日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：刘太平，男，1963年2月24日出生，汉族，住西安市阎良区。    原审被告：曲新胜，男，1974年7月6日出生，汉族，住西安市阎良区。原审第三人：陕西由盛水泥制品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：赵工厂，系该公司执行董事兼总经理。上诉人颜宏因与被上诉人惠小军、原审被告颜飞、颜明、吴国强、尚财喜、刘太平、曲新胜、原审第三人陕西由盛水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初431号民事裁定，向本院提起上诉。颜宏上诉称，一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用的前提是双方未约定合同履行地，涉案合同双方的住所地都无法确定时。本案上诉人与原审第三人达成买卖协议，商混供应至西安市阎良区XX工地，合同履行地为西安市阎良区。本案上诉人住所地为西安市阎良区。二、本案系债权转让纠纷，被上诉人作为新的债权人，其主张支付商混款，应按合同纠纷确定管辖法院，由合同履行地或被告住所地法院管辖。故申请撤销原审裁定，将本案移送西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人债权系从原审第三人陕西由盛水泥制品有限公司受让而来，其起诉要求上诉人及原审被告支付商混款及利息，是基于原买卖合同的履行产生的纠纷，并非就债权转让合同的履行产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与原审第三人陕西由盛水泥制品有限公司签订的《预拌混凝土供应合同》对管辖法院及合同履行地均未约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉上诉人及原审被告要求支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人方）所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于富平县，故本案合同履行地为富平县，富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送西安市阎良区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武    二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理     刘伟民 书  记  员   王 妮 妮
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审86号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴。 委托代理人：柯强伟。 被执行人：林木根，男，汉族，1948年7月18日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]269号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日以被执行人林木根未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区浦南镇园坑村集体土地建住宅，占地面积211.58平方米，土地类型为农用地（果园）、耕地（旱地）。至目前该宗地已建成三层住宅，房屋建筑结构为混合结构。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区。占地四至：东至空地、南至空地、西至林小红房子、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]269号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的211.58平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林木根强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的211.58平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]269号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年7月25日依法送达被执行人林木根，被执行人林木根未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的211.58平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]269号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林木根在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年7月25日作出的漳芗自然资罚[2019]269号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林木根限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的211.58平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2120号原告：林杨，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁（同方）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告林杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简写人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何欣、被告的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林杨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照保险合同的约定给付原告车辆修理费281,000元；二、请求依法判令被告给付原告施救费2,800元、鉴定费11,000元，以上合计：294,800元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月16日在被告保险公司为辽Ｃ×××××号车投保了机动车损失保险，保险限额为361,616元，保险期限自2020年1月17日至2021年1月16日止。2020年4月29日11时35分，张春茂驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号小型客车，沿大洼区台镇商业街行驶至大洼区台镇路段时，与孙振州驾驶的辽Ｌ×××××号的轻型货车追尾，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定张春茂负此次事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，但双方一直没有对修理费用达成一致，后原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对该车辆的维修费用进行评估，评估金额合计：281,000元，同时发生施救费2,800元、鉴定费11000。人保鞍山分公司辩称，一、本次事故发生后，原告单方面委托中衡保险公估公司对车辆维修费进行评估，评估结果车辆维修费为281,000元，上诉费用高于实际市场维修价格，答辩人认为原告系单方委托鉴定，违反法定程序，鉴定报告中，车辆维修费用过高，部分项目未损坏，不符合实际情况，原告没有提供修理费发票、修理明细及拆解旧件，无法证明车辆维修情况及维修费数额，鉴定报告不能作为定案依据；二、我方在原告提供合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，按照事故责任比例在保险限额内进行合理赔偿；三、我方不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，人保鞍山分公司未在指定期限申请重新评估，视为对上述评估报告的认可，故对该份评估报告的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月16日为其所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额361,616元）、第三者责任险、机动车损失险无法找到第三方特约险、不计免赔险，保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日。2020年4月29日11时35分，被保险车辆发生交通事故，经大洼县公安局交通管理大队作出第2111104420200000173号事故认定书，认定被保险车辆驾驶员张春茂负此次事故的全部责任。此次事故原告花费施救费2,800元。另查，原告委托中衡保险公估股份有限公司对于辽Ｃ×××××小型越野客车受损产生的维修费进行评估，经评估车辆维修费为281,000元，评估费11,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告给付车辆维修费281,000元的诉讼请求，因原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额361,616元），原告的车辆损失发生在保险期间内且损失数额已经由具有相关资质的鉴定机构予以确定，未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付施救费2,800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费系被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保鞍山分公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定原告车辆损失的必要花销，故应当由人保鞍山分公司承担，故对此辩解，不予采纳。关于人保鞍山分公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定原告主张的损失由保险公司承担，因此原告胜诉部分的案件受理费也应由该人保鞍山分公司负担，对此辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付林杨车辆维修费为281,000元，评估费11,000元，车辆施救费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费5,722元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  都丽颖人民陪审员  范 阳二〇二〇年七月一日书 记 员  叶怡岑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1481号 罪犯赵冬，男，1994年10月10日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）钦刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月17日起至2022年5月16日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）桂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月23日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月16日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第497号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵冬予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵冬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45661号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄和苏，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告黄和苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告黄和苏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄和苏归还余欠贷款本金人民币191,656.11元(以下均为人民币币种)；2.被告黄和苏依约支付计算至2020年6月10日的贷款利息2,984.53元；3.被告黄和苏依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告黄和苏负担。事实和理由：2019年9月27日，原告华晨公司与被告黄和苏签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告黄和苏为购车向原告华晨公司借款207,840元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告黄和苏自2020年1月27日起未依约归还贷款本息。被告黄和苏未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告黄和苏之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国建设银行专用回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月10日被告黄和苏的还款情况。被告黄和苏未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月27日，原告华晨公司与被告黄和苏签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告黄和苏为购车向原告华晨公司借款207,840元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,217.96元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.17%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.255%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告黄和苏之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄和苏在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告黄和苏应及时告知受诉法院；如被告黄和苏提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告黄和苏将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告黄和苏自2020年1月27日起未按约支付贷款本息，至2020年6月10日，被告黄和苏共计拖欠原告华晨公司贷款本金191,656.11元、利息2,984.53元。另查，被告黄和苏在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区机场路西金迪城市花园金汇阁702室。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告黄和苏签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄和苏未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告黄和苏归还余欠贷款本金191,656.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告黄和苏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄和苏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄和苏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄和苏应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金191,656.11元；二、被告黄和苏应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月10日的到期利息2,984.53元；三、被告黄和苏应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金191,656.11元为基数、按年利率12.255%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192元，减半收取计2,096元，由被告黄和苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10764号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：东兴市德邦建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市。法定代表人：李有良。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人东兴市德邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0118民初10764号民事裁定，裁定冻结被申请人东兴市德邦建筑工程有限公司银行存款48,170元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司以其撤诉为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东兴市德邦建筑工程有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执698号之一 申请执行人：张合玉，男，汉族，1975年4月4日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县黄安镇黄北行政村黄北村504号，身份证号：372928197504041715。 被执行人：路兴成，男，汉族，1974年11月5日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市沙州镇阳光小区6号楼2单元4楼西户，身份证号：622103197411051034。 申请执行人张合玉与被执行人路兴成买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人路兴成名下的坐落于敦煌市肃州镇祁家桥村一组阳光住宅小区6号楼2单元402号（产权证号：敦房权证肃州字第00040229号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  程康乐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢297号 陈国行、甄彼德： 本院受理申请执行人陈国行与被执行人甄彼德民间借贷纠纷一案，被执行人甄彼德依据（2005）台法民初字第1077号民事调解书向申请执行人陈国行偿还剩余的借款本金4910元。被执行人甄彼德已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，申请执行人陈国行与被执行人甄彼德民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0621民初72号原告：党延梅，女，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX30207222X。被告：崔延明，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX207292018。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。（以下简称人民保险公司）负责人：张艳军，系公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告党延梅与被告崔延明、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党延梅、被告崔延明及人民保险公司代理人孙大潇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告因受伤产生的经济损失：医疗费49495元、护理费8000元、住院伙食补助费700元、交通费3000元、伤残赔偿金72196元、误工费15000元、后期治疗费10000元，鉴定费2580元、营养费2400元、诉讼费1025元，合计164396元。事实与理由：2019年9月17日6时30分许，被告崔延明驾驶的陕JXXXXX号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至延长县南河沟乡上曲木村右转弯时，因减速未靠右行驶，避让措施不当，致使该车与白某某驾驶的由北向南左转弯行驶的无号牌摩托车发生相撞，造成乘车人党延梅受伤，此次事故造成原告腰2椎体压缩性骨折，事故发生后，原告到延安市中医院住院治疗14天，2019年9月27日，延长县交警队出具事故认定书，认定驾驶人崔延明付事故的全部责任，白某某、党延梅无责任。二被告不履行赔偿义务，故兴诉。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，保险公司愿意赔偿原告的合法合理的经济损失。但是保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告崔延明对原告所述事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院结合原告所举的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年9月17日6时30分许，被告崔延明驾驶的陕JXXXXX号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至延长县南河沟乡上曲木村右转弯时，因减速未靠右行驶，避让措施不当，致使该车与白某某驾驶的由北向南左转弯行驶的无号牌摩托车发生相撞，造成乘车人党延梅受伤，此次事故造成原告腰2椎体压缩性骨折，事故发生后，原告到延安市中医院住院治疗14天，2019年9月27日，延长县交警队出具事故认定书，认定驾驶人崔延明付事故的全部责任，白某某、党延梅无责任。另查明，原告党延梅在受伤后先在延长县人民医院住院治疗1天，花费227.82元，之后转院至延安市中医院住院治疗13天，花费医疗费49140.22元，另外在延安大学附属医院检查费110元，合计49478.04元；住院伙食补助费650元、误工费15000元、护理费8000元、营养费2400元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金72196元、交通费酌情认定1000元、鉴定费2580元，上述费用合计161304.04元。上述事实有双方当事人的陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经确认原告党延梅的合理损失为161304.04元，其中被告人民保险公司在其保险限额内理赔158724.04元，被告崔延明承担鉴定费2580元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告党延梅各项经济损失共计人民币161304.04元。二、被告崔延明在判决书生效后十日内赔付原告党延梅鉴定费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告崔延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     李  强二〇二〇年七月二十七日法官助理      刘  鹏 书  记  员    黑  博
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1354号 原告：甘利兵，男，1987年12月5日出生，汉族，四川省富顺县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭吉群，系四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，系四川富邑律师事务所律师。 被告：李照军，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告甘利兵与被告李照军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月21日，原告甘利兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘利兵撤诉处理。 案件受理费3343元，由原告甘利兵负担。 审 判 员  曾 巍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  任 琴 书 记 员  邓雅雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3687号之一 申请执行人：张雪良，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：朱聪华，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13403号民事调解书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元，利息13000元。另被执行人依法应承担本案执行费845元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月13日以司法专邮方式向被执行人朱聪华送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人朱聪华未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人朱聪华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月30日对被执行人朱聪华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人张雪良，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖292号 原告胡鎏亮诉被告重庆两江新区市场监督管理局第一所其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1753号罪犯张本国，男，1980年6月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年一月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终30号刑事判决，以被告人张本国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张本国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张本国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张本国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张本国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张本国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5265号申请执行人张明良。被执行人陶磊。申请执行人张明良与被执行人陶磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陶磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日向被执行人陶磊发出执行通知书，责令被执行人陶磊支付案款20,150元，但被执行人陶磊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶磊银行存款20,352元（其中含申请执行费202元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  朱 飞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执698号申请执行人：施四木，男，1963年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：王小利，女，1979年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人施四木与被执行人王小利买卖合同纠纷一案中，申请执行人施四木以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人施四木的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执698号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月二十四日书记员  向 丽附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。