wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1841号原告：郭启刚，男，1946年3月10日出生，汉族，住平阴县。被告：刘长夫，男，1977年12月5日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告郭启刚与被告刘长夫、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郭启刚的委托诉讼代理人崔斌、被告刘长夫、被告保险公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭启刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24222.25元、护理费25100元、住院伙食补助费10100元、营养费5400元、残疾赔偿金50794.8元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元、鉴定费2080元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘长夫驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告郭启刚发生交通事故，导致原告郭启刚受伤。公安机关认定被告刘长夫承担事故的全部责任。被告刘长夫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。刘长夫辩称，事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。我垫付的医疗费30000元要求一并处理。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，认定事实如下：2020年1月18日16时，被告刘长夫驾驶鲁AM9J98号小型越野车在五岭路锦水河街路口倒车时，与原告郭启刚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告郭启刚受伤。2020年1月20日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000071号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告郭启刚无责任，被告刘长夫承担事故的全部责任。原告郭启刚受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2020年4月28日出院，住院101天，花费医疗费64222.25元，其中被告保险公司垫付10000元，被告刘长夫垫付30000元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告郭启刚申请鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月7日出具了大舜司鉴所[2020]临鉴字第464号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭启刚伤残等级评定为九级伤残；护理期限为150日，住院期间需护理人数2人，其余1人；伤后营养期限为180日。原告支付鉴定费2080元。审理中，被告保险公司申请对原告的医疗费与交通事故的关联性、用药合理性进行鉴定，2020年7月7日，山东大舜司法鉴定所出具终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。被告刘长夫驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告郭启刚与被告刘长夫驾驶的车辆发生交通事故，被告刘长夫承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告刘长夫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告刘长夫承担。被告保险公司虽对大舜司鉴所[2020]临鉴字第464号司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的举证期限内书面提出，且其无证据证实鉴定意见存在依据不足的情形，本院采信该鉴定意见。经本院审查，原告主张的医疗费24222.25元、护理费25100元、住院伙食补助费10100元、营养费5400元、残疾赔偿金50794元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2080元均无不当，予以确认。原告主张的交通费本院酌定为600元。被告保险公司同意如主动履行本案生效判决，将应赔偿原告款项直接支付至原告本人账户，将被告刘长夫垫付的款项支付至其本人账户，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭启刚各项损失共计78494元。（精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金50794+护理费25100元+交通费600元）二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郭启刚各项损失共计41802元。[（医药费24222元+住院伙食补助费10100元+营养费5400+鉴定费2080元）（户名：郭启刚，开户行：中国工商银行平阴县支行，帐号：6212261602021053824）三、、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告刘长夫垫付款30000元。（户名：刘长夫，开户行：中国农业银行平阴县支行，帐号：6228410250633076613）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告刘长夫承担883元，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担470元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初33号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人郭超，男，1978年4月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年10月13日因本案被抓获并临时羁押于隆化县看守所，同年10月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月11日被监视居住。 被告人邵强，曾用名邵波，绰号“臭儿”，男，1987年7月9日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年10月18日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人许浩，男，1987年4月3日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年6月4日因本案被抓获并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。2019年6月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2020年3月12日被监视居住。 被告人田伟，男，1982年6月22日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2004年8月3日因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑一年。2019年9月18日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭超、邵强、许浩、田伟犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。期间，本院于2020年5月9日中止审理，同年6月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人郭超、邵强、许浩、田伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋至2018年11月底，被告人郭超伙同张明（另案处理）、韩见春（另案处理）多次组织在安国市居民楼及西徐村一民居内，聚众赌博并抽头盈利；被告人邵强、许浩在西徐村民居的赌场内，负责抽头；被告人田伟将位于西徐村自家宅院，提供给上述被告人，作为赌博场地。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人郭超以盈利为目的，伙同他人多次组织多人参与赌博，从中抽头渔利，被告人邵强、许浩、田伟为组织赌局提供帮助。上述四名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任，并建议判处被告人郭超有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；被告人邵强有期徒刑一年，并处罚金；被告人许浩有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；被告人田伟有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年秋至2018年11月底，被告人郭超伙同张明（已判决）、韩见春（已判决）多次组织在安国市居民楼及西徐村一民居内，聚众赌博并抽头盈利；被告人邵强、许浩在西徐村民居的赌场内，负责抽头，抽头后由郭超及同案犯韩见春、张明等人具体分配；被告人田伟将位于西徐村自家宅院，提供给上述被告人，作为赌博场地。郭超等人购买桌椅及赌具，田伟负责看门、买水、买饭。2019年11月30日，从中抽头渔利1万元。被告人郭超分得1600元，邵强、许浩各分得400元，田伟分得600元。 本案在审理过程中，四被告人均退缴了违法所得并预交罚金各30000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭超、邵强、许浩、田伟的供述，同案犯韩建春、张明的供述，证人谢某、黄某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，河北省安国市人民法院（2019）冀0683刑初174号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终176号刑事裁定书，河北省保定市中级人民法院（2004）保刑初字刑事附带民事判决书，安国市公安局出具的情况说明，抓获经过，临时羁押证明，认罪认罚具结书及四被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭超、邵强、许浩、田伟以盈利为目的，多次聚众赌博，共计抽头10000元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案中，郭超、韩建春、张明系组织者，被告人邵强、许浩、田伟在犯罪中所起的作用较郭超、韩建春、张明小，比照郭超、张明、韩建春从轻处罚。被告人田伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭超违法所得1600元，被告人许浩违法所得400元，被告人邵强违法所得400元，被告人田伟违法所得600元，应予追缴，四被告人均已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人郭超有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人邵强有期徒刑一年；建议判处被告人许浩有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处被告人田伟有期徒刑一年，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郭超犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人邵强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18至2020年10月17日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人许浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人田伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18至2020年9月17日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、追缴被告人郭超违法所得人民币一千六百元，追缴被告人邵强违法所得人民币四百元，追缴被告人许浩违法所得人民币四百元，追缴被告人田伟违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  李增强 人民陪审员  付娜梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭家琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27428号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姜敏，女，1970年8月24日出生，白族，住贵州省清镇市。原告安吉租赁有限公司与被告姜敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告姜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜敏支付租金79,861.60元及留购价款31,514.52元，上述款项支付完毕后车辆归被告姜敏所有；2.被告姜敏支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,833.79元);3.本案诉讼费由被告姜敏承担。事实和理由：2019年1月7日，被告姜敏与原告下属安吉租赁有限公司贵安新区分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告姜敏以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7KW041871，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为114,073.65元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等14,985元，每月租金为2,852.20元，到期留购价为31,514.52元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告姜敏仅支付部分租金共计22,817.60元，之后虽经原告催讨，但被告姜敏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告姜敏需向原告支付租金79,861.60元及留购价款31,514.52元，滞纳金1,833.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告姜敏签字确认其送达地址为贵州省贵阳市清镇市上午路XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7KW041871，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等14,985元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告姜敏仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金79,861.60元及留购价款31,514.52元、滞纳金2,282.96元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,861.60元及留购价款31,514.52元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7KW041871，发动机号：XXXXXXXXX)归被告姜敏所有；二、被告姜敏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金2,282.96元，并以逾期租金79,861.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元,减半收取计1,282元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异31号异议人（案外人）左国钦，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑中路，法定代表人劳文武。委托代理人汤庆年、郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师。财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住所地益阳市赫山区，法定代表人唐回生。在本院执行财产保全申请人益阳市金鸿房地产开发有限公司（以下简称申请人）与财产保全被申请人益阳市和亲缘颐养有限责任公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，异议人（案外人）左国钦（以下简称案外人）不服本院作出（2020）湘0903执保187号《查封公告》，并对本院查封位于团圆北路西侧的赫山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月15日，发现案外人的402号、502号房上张贴《查封公告》［（2020）湘0903执保187号］，作为被申请人的财产进行了查封，而该门面是2019年7月20日案外人和被申请人签订了房屋销售合同，以1200000元购买402号、502号房，案外人支付了800000元购房款，并约定余款于办好证后一次性付清，案外人已经取得了该门面的物权。已不属于被申请人的财产。据此，因402号房、502号房，现在被申请人不能办理产权证导致产权不明，是属于小产权房性质，其房屋的实际价值远远没有合同约定的房屋价值，而以有证的价格出售给案外人，当时案外人交付的购房款800000元已超出了小产权的价格，实际上已支付了全部价款，应依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定，第三人已经支付全款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人是善意取得无过错，房屋也不能办理产权登记，故贵院不能查封。请法院支持案外人的请求：中止益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执保187号《查封公告》对被申请人位于团圆北路西侧的赫山区的查封。申请人未发表意见。被申请人未发表意见。本院查明，2020年5月20日，本院受理了申请人与被申请人合同纠纷一案。2020年6月1日，申请人向本院申请对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人位于团圆北路西侧的赫山区房屋；本院于同日作出（2020）湘0903财保1812号民事裁定书，查封以上门面和房屋。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0903执保187号查封公告，查封以上门面和房屋。2020年7月13日，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人诉讼保全措施；本院于2020年7月14日分别作出（2020）湘0903民初1812号之一、之二裁定书：准许申请人撤回起诉，解除对以上门面和房屋的查封。本院认为，（2020）湘0903民初1812号申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已经撤诉结案，并解除了涉案门面和房屋的查封，案外人的异议申请与本院（2020）湘0903民初1812号案已无任何利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）左国钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  刘科军审判员  龚春华二〇二〇年七月十七日书记员  王礼花
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4143号原告：刘琼琼，女，1981年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵琦（原告丈夫），住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告刘琼琼与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，于2020年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼琼到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费500元。事实和理由：原告于2019年5月1日与被告签订为期1年的《会员协议》，费用为666元，2019年8月9日原告看到健身房大门上张贴通知，通知内容为装修定在8月19日重新开业，但此后就未营业，关门至今，直至今日一直联系不上负责人，电话无法打通。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息准备退费，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自述，2019年5月1日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2018年9月1日始，合同价666元。当日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。但协议及收款收据均丢失。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费500元。上述事实，有原告提交的起诉状、会员卡、照片及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，各方应切实遵守。现原告无法提供《会员协议》及收款收据，但原告提供了被告给付的会员卡，该卡清晰的标记着会员名字为原告，健身地点是同泰路健身馆，与被告地址一致，也标志了会员编号0034888，原告又提供的微信朋友圈及照片也从侧面佐证了会员卡的真实性。原告消费了166元，余下的500元服务费应返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。被告现已停止营业，不能履行原服务合同，故，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费500元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘琼琼与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘琼琼服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年七月十七日书记员 胡馨心
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1883号之五 被执行人：张新兰，女，汉族，1956年01月07日生，住营口市老边。 关于申请执行人与被执行人张新兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人张新兰在5xxx2账户内余额人币210000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新兰在营口银行5xxx2账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈国纬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12842号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲璠，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲璠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告曲璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币70,849.02元、利息37,604.84元、滞纳金及违约金1,720.40元、手续费12,408.50元、其他费用60元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用共计122,642.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曲璠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金70,849.02元及利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费、其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曲璠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计70,849.02元；二、被告曲璠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.23元，减半收取计785.61元，由被告曲璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5199号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：许湘燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告许湘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君?????
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执595号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。主要负责人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晓松，职务：职员。被执行人：崔利民，男性,1968年7月2日生，居民身份证号码23028119680702293X，汉族，住讷河市；毕再兴，男性,1966年6月14日生，居民身份证号码230222196606142935，汉族，住讷河市；王庆刚，男性,1983年5月19日生，居民身份证号码230281198305192911，汉族，住讷河市；杜玉庆，男性,1967年7月16日生，居民身份证号码230222196707162919，汉族，住讷河市；张臣奎，男性,1970年3月1日生，居民身份证号码230222197003012917，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与崔利民、毕再兴、王庆刚、杜玉庆、张臣奎借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月十日(院印)书记员  王达明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4919号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：**阳，女，1994年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告**阳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执375号之三 被执行人冯晓晶，男，1978年02月07日生，汉族，山西省忻州市定襄县人。 本院在执行冯晓晶责令退赔一案中，于2019年9月4日向被执行人冯晓晶发出执行通知书，责令被执行人冯晓晶履行法律文书确定的义务，但被执行人冯晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯晓晶在中国农业银行账户内存款人民币341.22元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4527号之一申请执行人李康锁,男，汉族，被执行人李梦文，女，汉族，申请执行人李康锁与被执行人李梦文执行回转纠纷一案，本院（2019）陕0113执异459号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人李康锁向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1674.55元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28624号原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张道仓，董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：无锡汉商纺织有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘卫平，股东。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告无锡汉商纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告周兰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦昌纺织品进出口有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3187号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张立新，女，1968年10月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金24000元，并支付借款期内利息3488.4元（该利息自2018年12月6日起计算至2019年12月1日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2707.98元（自2019年12月2日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000035084034的《个人借款额度合同》。2018年12月6日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××34）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张立新所有的工商银行账号×××15，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月1日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月6日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年12月2日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金24000元、利息3488.4元、违约金2707.98元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金24000元，并支付利息3488.4元；二、被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2707.98元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元，由被告张立新负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保672号申请人：赵振江，男，1958年4月26日生，汉族，住临清市。申请人：武长凤，女，1945年12月8日生，汉族，住临清市。被申请人：马振国，男，1967年8月11日生，汉族，住临清市。被申请人：蒋彦玲，女，1966年4月11日生，汉族，住临清市。申请人赵振江、武长凤向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款20万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十日书记员  王会珍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1330号 申请执行人耿欣，女，汉族，1966年1月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人尤坚坚，女，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西兴街道聚工路11号5幢创伟科技园903室。 法定代表人张艳。 被执行人张艳，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人耿欣、尤坚坚与被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿欣、尤坚坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳支付案款92699.99元、利息及迟延履行期间的债务利息，并缴付案件受理费1059元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月20日委托安徽省庐江县人民法院调查被执行人张艳的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况；于2020年6月4日现场调查被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 7、本院于2020年4月23日向被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳应于2020年4月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月24日对申请执行人耿欣、尤坚坚发出执行案件约谈通知书。 截止到2020年7月30日，被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳尚应支付案款92699.99元、利息及迟延履行期间的债务利息，并缴付案件受理费1059元，执行费1290元，合计95048.99元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人耿欣、尤坚坚，其表示不同意终结本次执行程序，但无法提供其它执行线索。 综上，被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  陶 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15548号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴挺，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,951.29元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金99,987.03元，利息1,889.41元，分期付款手续费6,074.85元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,951.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴挺未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴挺未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,987.03元；二、被告吴挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.03元，减半收取1,229.51元，由被告吴挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9977号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：韦伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告韦伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令韦伟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金43274.55元；2.判令被告韦伟支付本金罚息382.85元、利息复利4.47元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43274.55元为基数按照年利率13.8%计付本金罚息；3.判令韦伟支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如韦伟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＪＷ091510的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由韦伟继续清偿；诉讼标的总金额：46261.87元（截至2020年3月15日止）；5.本案的诉讼费等由韦伟承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月6日。 三、借款人：韦伟。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2018年11月15日起至2020年11月15日止。 六、还款方式：按月等本还款。 七、借款利率：贷款年利率为9.2%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方在违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月6日。 十三、抵押物权属：韦伟。 十四、抵押物名称：北京现代牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｄ×××××，发动机号ＪＷ091510）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年11月30日。 十七、放款日期：2018年11月15日。 十八、实际到期日期：2020年11月15日。 十九、逾期还款日期：2019年11月15日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月15日。 二十一、欠款本金：43274.55元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：387.32元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金43274.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月15日的罚息、复利为387.32元，之后的罚息按贷款年利率为9.2%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若韦伟未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告韦伟名下的北京现代牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｄ×××××，发动机号ＪＷ091510）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取计479元，由韦伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2516号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：任雷雷，女，1982年9月22日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告任雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费602元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2785号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：方芳，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭端宏，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方芳、郭端宏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5797号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。被告：张建文，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告张建文供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13015号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张伟勤，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张伟勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,283.29元，减半收取计2,141.65元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执863号申请执行人：雷激,男，1964年10月31日生，汉族，住建水县。被执行人：周荣亮，男，1985年12月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：曹选丽，女，1988年4月1日生，壮族，住个旧市。申请执行人雷激申请执行被执行人曹选丽、周荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1757号民事调解书于2019年9月27日发生法律效力，申请执行人雷激于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款200000元及利息，并支付诉讼费5260元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人曹选丽、周荣亮短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年5月9日、2020年6月30日通过全国网络查控系统二次查询了曹选丽、周荣亮名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明曹选丽分别在中国农业银行、个旧市农村信用合作联社、中国工行银行有存款79.19元、1012.94元、678.81元，周荣亮在中国建设银行股份有限公司有存款51.34元，均在（2019）云2501执719号案件中在先冻结并扣划，除此以外二人仅有零星存款；曹选丽无车辆，周荣亮名下有车牌号为云Ｇ×××××号的华泰宝利格牌车一辆，抵押在奇瑞徽银汽车金融有限公司，被本院、元阳县人民法院、蒙自市人民法院多次查封，本案予以轮候查封，未能实际控制，暂无法处置；二人无证券、工商登记、税务等登记。本院于2020年5月9日对曹选丽、周荣亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日对曹选丽、周荣亮进行传统财产调查，查明曹选丽、周荣亮名下无土地使用权登记；二人共同所有坐落于个旧市房屋一套，系（2019）云2501执791号案件中的抵押物，本院在（2019）云2501执719号案件中依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为334135元；分别于2019年11月25日、2019年12月25日进行了两次拍卖，于2020年1月23日进行了一次变卖，均为流拍；除该处房产外，二人无其他房产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以短信方式告知了申请执行人雷激，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但不同意终结本次执行程序，要求法院继续执行。综上所述，经本院查明被执行人周荣亮、曹选丽确无财产可供执行，经本院向申请执行人雷激释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2979元，由被执行人曹选丽、周荣亮交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月二日书记员  林羽娆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申5号再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人（原审原告）：孙丽娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人孙丽娟劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人孙丽娟，不能以企业职工身份参保。被申请人不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系，于是在被申请人的强烈要求下，申请人把被申请人的职工档案交给被申请人自己保管。事实上被申请人孙丽娟于1991年2月在大同市塑料四厂参加工作，于1993年4月调入同丰公司，是北魏酒家售货员，1993年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人孙丽娟，从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1749号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异79号异议申请人：彭思强，男，汉族，1985年11月出生，住四川省兴文县。异议申请人：何丹，女，汉族，1986年5月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。彭思强、何丹对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人彭思强、何丹称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-21号房屋，2018年7月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-21号房屋的商品房，办理了预售备案登记。异议人按合同约定支付部分款项，余款向银行提交了贷款手续，但是现在都没有贷下来，与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了委托经营管理协议，实际占有了房屋。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人没有缴纳全部购房款，对异议人的其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月9日，彭思强、何丹与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-21号房屋的商品房售于买受人彭思强、何丹，合同约定价款290131元，付款方式，签订合同前买受人已经向出卖人支付房款150131元，该款在签订合同时抵作房款，买受人于2018年7月9日前支付首期购房款150131元，余款140000元向兴文县农村商业银行申请贷款支付。彭思强、何丹按照合同约定于2018年7月9日向粤华公司转账支付了房款140131元，异议人自己陈述，在订房的时候交了1000元，粤华公司说的是可以享受交1000元抵10000元房款，直接抵了一万元，余款140000元向银行申请贷款办理了贷款手续，但一直没有办下来。彭思强、何丹与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了委托经营管理协议。本院认为，该案系彭思强、何丹基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，彭思强、何丹与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”彭思强、何丹没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人彭思强、何丹的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人彭思强、何丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  袁永超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1652号之五 申请人：王晓波，男，住荣成市。 被申请人：李辉，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1114号 申请执行人张继行，男，1989年3月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人临沂铭信置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2824号民事调解书，于2020年7月15日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人中临沂铭信置业有限公司所有的银行存款500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5794号原告：蒋维干，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市现代中学，住所地东台市东台镇灶南村三组。破产管理人：江苏圣典律师事务所。委托诉讼代理人：陈金华，江苏圣典律师事务所律师。原告蒋维干与被告东台市现代中学（以下至判决主文前简称“现代中学”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，分别于2020年4月17日、2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告蒋维干及其委托诉讼代理人景维江，被告现代中学的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋维干向本院提出诉讼请求：确认蒋维干对现代中学享有880000元的债权。事实与理由：现代中学因办学所需，于2007年6月至8月期间分三笔向蒋维干借款合计880000元。期满未能还本付息，蒋维干多次催要，现代中学未予偿还。现代中学执转破后，蒋维干申报债权，管理人以证据不足为由，对该债权不予确认。蒋维干认为，原、被告之间民间借贷关系明确具体，事实清楚，证据确实充分，应依法予以确认，现代中学管理人不予确认债权的行为，侵犯了蒋维干的合法权益。特诉至法院，请求判令支持如前所请。现代中学辩称，蒋维干诉求无事实和法律依据，原、被告之间不存在民间借贷关系：1.案涉三笔借款金额较大，蒋维干未提交交付凭证予以证明；2.三份借条备注的还款时间分别为2007年9月12日、2008年3月12日、2008年3月25日，蒋维干未提交相应的催收证据，即使借款真实，亦超过诉讼时效，不应予以保护；3.从蒋维干提交的“东台市现代中学转让协议”及“公证书”两份证据来看借款的双方主体为黄某和王某，债务承担与现代中学无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某原系现代中学法定代表人，黄某与蒋维干经人介绍相识。黄某分别于2007年6月11日、2007年8月15日、2007年8月25日向蒋维干出具借条各一份，借条分别载明“借条今借到蒋维干先生人民币伍拾万元整，于2007年9月12日归还，利息按月息陆分计算。此据借款人：东台市现代中学黄某2007.6.11”、“借条今借到蒋维干人民币壹拾捌万元整，于2008年3月12日归还。借款人：现代中学黄某2007.8.15”、“借条今借到蒋维干先生人民币计贰拾万元整，于2008年3月25日归还，按叁分利息计算。借款人：黄某2007.8.25”。上述借条均加盖了现代中学印章。蒋维干称上述借款通过现金和转账交付，款项多数通过现金交付。蒋维干陈述2007年6月11日、2007年8月25日两份借条的落款时间应为2007年1月11日、2007年7月15日，2007年7月15日借条载明的180000元借款是2007年1月11日借条中500000元借款按月息6分计算6个月的利息。2010年5月20日，黄某与王某签订《东台市现代中学转让协议》，黄某将现代中学及现代中学所负债务转让给王某。同日，双方就现代中学债务进行公证，公证文号为（2010）盐东证经内字第78号，公证书所附债务明细表第63项载明姓名“姜某”、债务金额“88”，已经还款“2.83”。2019年7月25日，本院根据李仁政、崔某、窦某、陈某、余某、唐某1、顾某云、马某的申请，裁定受理现代中学破产清算一案，指定江苏圣典律师事务所担任现代中学破产管理人。蒋维干向现代中学破产管理人申报债权，2019年10月10日，现代中学破产管理人向蒋维干出具《东台市现代中学管理人债权审核通知书》，以证据不足为由，对蒋维干所申报的债权不予确认。蒋维干遂向本院提起债权确认之诉。本院于2020年7月7日至通州监狱向黄某就本案借款进行调查，黄某称其向蒋维干借款是事实，款项交付通过现金和转账方式交付，款项用于现代中学经营，2007年6月11日、2007年8月25日借条时间被改动过，时间应为2007年1月11日、2007年7月15日，未记载利息的借条中预扣了3分的利息，借款后蒋维干向黄某催要过借款。本院于2020年7月29日向现代中学原法定代表人王某作了谈话笔录，王某称蒋维干的该笔债务在其与黄某的转让协议中有记载，蒋维干每年都向其催要款项，除蒋维干儿子上学抵款28300元外，没有归还过该笔债务。庭审中，蒋维干申请马某、唐某2出庭作证。马某原系现代中学校长，马某陈述了现代中学向蒋维干借款500000元及200000元的情况，并称蒋维干每年都通过马某向黄某和王某催款。唐某2称蒋维干于2007年曾向其借款200000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现代中学原法定代表人黄某向蒋维干借款用于现代中学经营，蒋维干与现代中学之间的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。现代中学于2007年1月11日、2007年8月25日向蒋维干分别借款500000元、200000元，有借条、证人证言、当事人陈述及本院对黄某的调查笔录佐证，应予认定。2007年7月15日借条中所载180000元,系2007年1月11日500000元借款按月息6分计算6个月的利息，超年利率24%的利息不应计算为本金，以500000元为本金按年利率24%计算6个月的利息60000元可认定为借款本金。故现代中学向蒋维干借款本金合计760000元，扣减已归还的28300元，蒋维干对现代中学享有的破产债权数额为731700元。关于诉讼时效的问题，结合证人证言、本院对黄某、王某的调查笔录及当事人陈述，可认定蒋维干持续向现代中学主张权利，本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告蒋维干对被告东台市现代中学享有破产债权731700元；二、驳回原告蒋维干的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由原告蒋维干负担2123元，被告东台市现代中学负担10477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年七月三十日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5493号之一申请执行人：广州市铧毅园林有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄辅仁。被执行人：何炳坚，住广东省广州市。申请执行人广州市铧毅园林有限公司与被执行人何炳坚代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6281号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1178号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人支付74393.6元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州市铧毅园林有限公司的执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款12414.43元，支付执行费86元，剩余款项12328.43元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5493号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2819号原告：郭磊，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭兴明，男，1961年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县,系原告的父亲，有特别授权。被告：樊勇,男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭磊与被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人郭兴明到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊勇偿还原告郭磊借款本金38000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止;2、案件受理费由被告樊勇承担。事实和理由：2017年7月4日，被告樊勇因为工地需要资金周转，向原告郭磊借款80000元，约定2017年11月5日前偿还。期间，被告樊勇已偿还本金42000元，尚有38000元未能及时偿还。原告特起诉至贵院，望判如所请!被告樊勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告樊勇向原告郭磊借款8万元并出具借条一张，约定于2017年11月5日前归还该笔借款。借款期限届满后，被告樊勇向原告郭磊偿还了借款本金4.2万元，下欠3.8万元经原告催收，仍未偿还。上述事实，有原告提交的郭磊的身份证复印件一份，借条一份，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案借款时，原被告约定了还款期限，现还款期限已届满，现原告主张要求被告偿还下欠的借款本金3.8万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告另主张从起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊勇于本判决生效后十日内偿还原告郭磊借款本金38000元，并从2020年7月7日起以38000元为基数按年利率6％计付资金占用利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告樊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年七月二十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3187号原告：史广兰，女，1963年1月17日出生，汉族，包钢三医院医生，住包头市昆都仑区。被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶小林，经理。原告史广兰与被告包头市首大医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史广兰到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史广兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年11月至2018年12月工资2万元；2.诉讼费由被告支付。庭审过程中，原告将诉讼请求调整降低为2018年11月劳务费1万元。事实和理由：原告于2018年10月1日入职，在包头市首大医院担任耳鼻喉科主任，入职时签订劳动合同并约定薪酬1万元。被告从2018年11月后拒不支付原告工资，故原告诉至法院，请求判如所请。包头市首大医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，从2018年1月开始领取退休金。原告从2018年10月开始向被告提供劳务，其自认2018年12月之后再未向被告提供劳务。本院根据原告申请，调取了本院2020年5月27日立案受理的（2020）内0203民初2859号张建华诉包头市首大医院有限公司劳务合同纠纷一案中，张建华向法庭提交的2018年10月、11月《包头首大医院工资表》。该工资表显示，原告10月和11月的工资各为1万元。原告自认被告已支付其2018年10月的劳务费1万元，现主张2018年11月的劳务费。本院认为，被告雇佣原告向其提供劳务，根据2018年10月、11月《包头首大医院工资表》显示，原告2018年10月和11月的劳务费各为1万元，原告自认被告已支付2018年10月的劳务费，故被告应当向原告支付2018年11月的劳务费1万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史广兰支付劳务费1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林审 判 员 刘 楠人民陪审员 任秀云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 赵圆清 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1859号上诉人（一审起诉人）：罗法国，男，1962年8月15日生，汉族，云南省麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘志周、杨令治，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗法国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗法国上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初3847号民事裁定，指令原审人民法院依法审理。事实和理由：第一，案件基本事实。1.上诉人位于曲靖市麒麟区的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采，导致该房屋结构损坏，无法正常使用居住。2010年，在相关政府部门的主持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，上诉人的住房及附属设施均在规划搬迁范围内。2.2010年5月30日，三被上诉人共同协商委托曲靖恒信房地产估价经济有限公司进行房产价值评估。经评估，上诉人个人住房砖混结构面积为1076.4平方米、砖木结构226.67平方米、临时房25.02平方米，搬迁补偿总价款为1458399元。3.上诉人已经按照要求搬迁完毕，但是约定的评估搬迁费用却一直没有支付给上诉人，因此上诉人向法院起诉维护自身权益，法院不予受理，据此提起上诉。第二，原审法院查明事实不清。1.原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他法人组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，涉及搬迁的咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁。那么该地质灾害系什么原因所致？人为原因还是自然灾害？原审法院并未释明。若是人为原因所致，那必须按照侵权损害审理作出裁判。2.上诉人房屋处在地质灾害区域，遭受地质灾害损害系客观事实。那么如果按原审法院查清的“麒麟区东山镇独木村委会咱得村民小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁”也系客观事实的情况下，应该进一步查明，何为“有关部门”？上诉人无数次向被上诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会申请要求对地质灾害损害的结果进行处理和保护，但是迟迟没有任何回复。并且其余30户的地质灾害均得以安置和处置。若原审认定内容属实，认为系履行管理职能的非平等民事主体之间的争议，那么上诉人亦将按照原审法院释明和指引依法依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定依法提起行政诉讼，来维护上诉人的合法权益。综上，特向贵院提起上诉，望贵院判如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会支付其房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计1470399元（补偿款1458399元、补助款12000元）；2.判令曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会按年利率6%、以1470399元为基数向其支付自2011年1月1日至实际清偿完毕之日的资金占用费；3.诉讼费用由曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的成产生活状况而进行的搬迁，非因起诉人陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采所致，被起诉人曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司仅对新农村建设捐过款，并未与起诉人签订过任何协议。被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：对起诉人罗法国的起诉不予受理。本院认为，从本案证据看，案涉项目名称为：麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆整村搬迁项目。项目建设规划用地共计150亩，约10万平方米，其中咱得团庆整体搬迁规划建筑住宅30套，用以满足30户农户搬迁需要，并完成相应配套道路、公共设施、环卫设施、消防设施、绿化用地、亮化等配套设施建设。项目总投资经初步估算为1500万元，资金来源为地质灾害治理专项资金75万元（用于每户补助2.5万元）、移民专项资金100万元（用于基础设施建设工程）、农户自筹每户4万元、剩余资金由所涉煤矿企业承担。罗长江先后以“曲靖市江达煤业有限公司”“江达煤业有限公司”“曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿”“江达煤业有限公司咱得煤矿”“咱得煤矿”的名义向东山镇独木村委会农经服务站交纳了1000余万元，款项备注为“新农村建设捐款”。综上能够确认，案涉搬迁项目系相关部门为切实解决团庆村地质灾害问题，维护群众财产安全，促进经济发展，保障社会和谐稳定等，而由政府牵头、地方企业捐资筹建的地质灾害治理搬迁行为，并非如起诉人所称单一的“由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁”的搬迁补偿行为。且从起诉人提交的证据来看，起诉人与曲靖市江达煤业有限公司或曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿之间并未签订过任何有关搬迁补偿的协议。在搬迁过程中，麒麟区东山镇独木村委会虽然参与了项目协调、项目验收等工作，但从现有证据来看，该村委会与村民之间也并未签订过任何有关搬迁补偿的协议，并未就搬迁中的各种事务设定过权利义务。因此，起诉人的起诉对象主体并不适格，且从起诉人的诉请内容来看，案涉搬迁项目涉及相关部门土地规划、公共配套设施建设、资金来源渠道等多项内容，该搬迁行为并非基于本案各主体之间依平等协商订立搬迁协议而产生的民事法律关系。综上，一审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉人的起诉符合《民事诉讼法》的规定，适用法律并无不当。另外，一审对当事人诉讼地位列写不恰当，本院二审予以纠正。综上，罗法国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡 霞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1430号被执行人：张立坤，男，1977年03月20日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立坤在财付通支付科技有限公司085e9858e0d017cf3e132492b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十七日书记员  王晶霄
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督590号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：许子房，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省荥阳市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人许子房欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费5398.8元（89.98平方米×1.25元/月平方米×48个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、许子房身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人许子房支付自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费5398.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许子房应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费5398.8元。申请费17元，由被申请人许子房负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩羽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初499号原告：李琪琪，男，1948年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹锦云，上海明泰律师事务所律师。被告：张澜，女，1949年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。原告李琪琪与被告张澜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定依法转为普通程序，于2020年5月12日、同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李琪琪及委托诉讼代理人刘高(仅参加第二次庭审)、尹锦云，被告张澜的委托诉讼代理人占庆华、励敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪琪向本院提出诉讼请求：要求被告搬离上海市长宁区愚园路XXX号二楼亭子间内属于被告堆放的杂物，亭子间由原告使用。事实和理由：上海市长宁区愚园路XXX号二楼房屋(简称愚园路XXX号房屋)承租人为潘洁英，共两间：二层前间及亭子间。潘洁英与原告系母子关系，被告原为潘洁英之子李民祥之妻。原告出生时户口报在愚园路XXX号，被告与李民祥结婚后户口迁入。亭子间原由潘洁英之子李国祥夫妻居住，原告与潘洁英居住于前间，李民祥在南京工作。在李民祥结婚前，前间被一隔二，由原告与母亲居住前间的前半间，被告夫妻居住于前间的后半间。原告结婚后在外租借房屋居住，后单位增配本市长宁路XXX号二楼朝北房屋(简称长宁路XXX号房屋)给原告。1988年，李国祥取得单位福利分房资格，但要将其居住的亭子间交给单位统一调配，潘洁英与原告商量决定以交出长宁路XXX号房屋给李国祥单位，将亭子间保留。经李国祥单位同意，在上交长宁路XXX号房屋后，保留亭子间，李国祥分配到本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称长宁路234弄房屋)。李国祥搬走后，原告一家搬入前间的前半间，亭子间由潘洁英使用。潘洁英过世后，亭子间一直由原告单独使用。2004年，原告购买商品房后搬离，李民祥先提出借用亭子间，后又提出借用前间的前半间，原告同意并将钥匙交给李民祥。原告认为前间的前半间原由原告与潘洁英使用，后由原告一家使用，被告一家使用前间的后半间，李国祥一家使用亭子间，原告以自己分得的长宁路XXX号房屋保留了亭子间，故前间的前半间及亭子间均应属于原告。李民祥过世后，原告先收回前间的前半间，后欲收回亭子间，遭被告拒绝，被告还在亭子间堆放了大量杂物阻碍原告使用。经居委会数次调解无果，故涉讼。被告张澜辩称，被告夫妻一直蜗居于前间的后半间，居住环境较差。原告享受单位福利分房，且长期不在愚园路XXX号房屋居住，属空挂户口，不应属涉讼房屋的同住人。对于原告所述以上交长宁路XXX号房屋保留了亭子间之事，被告不清楚。原告提供的住房调配单上记载的内容，被告认为华阳物业公司将其无权处分的愚园路XXX号房屋错误地全部分配给了原告，未征得该房屋的出租人、承租人及其他同住人同意，对该证据法院不应采信。亭子间已由被告一家使用长达15年，房屋租金由被告支付，应维持现状为妥。故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于租赁凭证、户口簿、单位房屋租金帐单等材料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：愚园路XXX号二楼房屋为公有居住房屋，承租人为潘洁英(已死亡)，租赁部位为二层前间(25.30平方米)、二层亭子间(11.6平方米)、二层卫生间及二层阳台。原告为潘洁英之子，被告原为潘洁英之子李民祥(已死亡)之妻。原、被告户籍均在愚园路XXX号。二楼前间被一隔二，原来由原告与母亲居住前间的前半间(靠南、含阳台)，李民祥与被告居住于前间的后半间(靠北)，二层亭子间由李国祥夫妻居住。原告结婚后居住于本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室。1986年，原告原单位上海长宁电气水暖设备安装队将长宁路XXX号增配给原告一家。住房审核表载明：户主姜理(原告之妻)、家庭成员李漪珩(原告之女)；现住房屋仙霞路XXX弄XXX号XXX室；拟配房屋长宁路XXX号，部位二楼朝北，类型公房，9平方米1间；配房类别结婚户；分配原因增配，李琪琪(户主姜理丈夫)家庭大致住房情况，家中1老5大2小，住房面积35.5平方米。该住房审核表由上海长宁电气水暖设备安装队及上海市长宁区房地产管理局盖章，拟配房屋房管所工作人员签字同意。(88)长房华使字第928号上海市住房调配通知单载明：调配单位为上海科艺光学仪器厂(李国祥原单位)，受配人为姜理；原住房人员情况租赁户名姜理、家庭成员李琪琪；原住房情况长宁路XXX号；新配房人员情况租赁户名姜理、家庭成员李琪琪；新配房屋情况愚园路XXX号，间数3间，面积36.90平方米，朝向南；调配原因为住房困难，经单位协商同意对调(单位经办人项建才签字，88年9月7日)。该调配单由上海科艺光学仪器厂及上海市长宁区房产管理局华阳房管所盖章。上海科艺光学仪器厂将长宁路XXX号房屋分配给单位职工付玲玲居住使用，分配给李国祥长宁路234弄房屋。李国祥搬离后，原告一家搬入前间的前半间，潘洁英居住于亭子间，被告夫妻居住于前间的后半间。1998年2月，潘洁英去世。2004年，原告购置商品房后搬离愚园路XXX号。审理中，项建才出庭作证称，上海科艺光学仪器厂在收了长宁路XXX号后，分配给李国祥长宁路234弄房屋。原告另提供李国祥、李淑萍、李瑞芳、李莉莉、李杰等人的情况说明，证明经原告同意家庭一致协商决定，将原告长宁路XXX号房屋交给李国祥单位，保留亭子间，故原告取得亭子间的使用权。上述人员均未到庭。被告对真实性不予认可。审理中，原告表示其已收回前间的前半间并上锁，仍坚持要收回亭子间后单独使用。被告表示并无家庭协议将前间的前半间给原告单独使用。经询问，原告确认除长宁路XXX号房屋外未在他处享受过福利分房或动迁利益，被告确认未在他处享受过福利分房或动迁利益。本院认为，本案的争议焦点在于，被告对二楼亭子间是否有使用权。原、被告户籍在愚园路XXX号处，并实际居住满一年。未有证据显示被告在他处享受过福利分房或动迁利益，原告分得的长宁路XXX号9平方米房屋属增配性质，并未排除原告对愚园路XXX号房屋的居住权，故双方均系愚园路XXX号房屋的同住人，均有居住使用的权益。原告认为自己以交出长宁路XXX号房屋保留了亭子间，其对亭子间有排他的使用权。然在李国祥搬离亭子间后，各房屋的居住情况也相应的发生了变化。亭子间由承租人潘洁英居住，原告一家搬入原由潘洁英居住的前间的前半间，被告一家居住于前间的后半间。潘洁英过世后，原、被告均使用过亭子间。现原告已实际掌控前间的前半间，被告仍居住于前间的后半间，对于潘洁英居住的亭子间，作为同住人双方均有使用权，故原告的主张，缺乏法律和事实依据，本院难以支持。需要特别指出的是，原、被告均系同住人，应当相互体谅、相互照顾、相互扶助，共同创造和谐安定的生活环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李琪琪的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  朱信义二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4412号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：王冉，女，1987年11月15日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告王冉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年七月三十日书记员  张 帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4071号?原告：潘晓欣，女，1997年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。原告潘晓欣与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月9日，原告潘晓欣以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘晓欣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由潘晓欣负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月九日书记员  林嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7725号 原告:张小华，女，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王轩，女，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被告：新疆华天环保工程有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦B座25-1室。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，男，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告张小华与被告王轩、新疆华天环保工程有限公司合同效力纠纷一案，原告张小华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。本案案件受理费减半收取39770.56元（原告已预交），由原告自行承担25元,另退回原告诉讼费39745.56元。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   于 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2676号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 郭 彤二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1373号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长被执行人：江汉东，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：葛冬玲，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人江汉东、葛冬玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案执行，标的为211354.36元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6136号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月