广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初919号 原告（执行案外人）：邬萍，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。 原告（执行案外人）：邬华，男，1981年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告（执行案外人）：邬松，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 三原告共同委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：罗桂琼，女，1957年3月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：邬瑞明（被执行人），男，1958年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告邬萍、邬华、邬松与被告罗桂琼、第三人邬瑞明执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邬华、邬萍及三原告的共同诉讼代理人韦维，被告罗桂琼的委托诉讼代理人万时涛，第三人邬瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬萍、邬华、邬松向本院提出诉讼请求：1．确认柳州市柳南区人民法院在执行过程中提取的第三人邬瑞明征地补偿款56700元中，上列原告各占有25%的份额；2．被告罗桂琼向原告邬萍、邬华、邬松分别返还14175元，共计42525元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原柳州市郊区人民法院作出的(2000)郊民初第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗桂琼依据该判决书向法院申请执行，柳州市柳南区人民法院作出(2003）南执字第403-1号执行裁定书，向被执行人邬瑞明所在的柳州市西鹅乡山头村中山头小组提取被执行人邬瑞明的征地补偿款690967元。在收到法院裁定书后，该小组将发放的征地补偿款56700元付给邬瑞明的女儿邬萍（系本案原告之一）。在法院拟对该小组罚款后，该小组通知邬瑞明将上述补偿款存入执行法院账户。原告认为，邬瑞明的承包地实质上属于邬瑞明为户主的家庭户的承包地，基于该承包地所获得的征地补偿款，是其与其家庭成员的共有财产。现国家征收该地，是依法对拥有该承包地的邬瑞明全部家庭成员进行补偿，而不是对邬瑞明的个人补偿。根据邬瑞明的土地承包证记载，邬瑞明的家庭户所承包的承包地是从2000年1月1日起，邬瑞明与其家庭成员共5人享有承包权，分别是邬瑞明、钟桂云（邬瑞明配偶）及邬瑞明与钟桂云的婚生子女邬萍、邬华和邬松，他们各自分别享有邬瑞明家庭户承包地份额的20%。其中邬瑞明的配偶钟桂云已于2016年4月14日因病去世，现邬瑞明家庭户仍有四人，故每人所享有的承包地份额分别为25%。原告作为邬瑞明的家庭成员，依法享有因该地被征收而给予补偿的权利。因此，已经执行的征地补偿款56700元并非全部属于邬瑞明的个人财产，而邬瑞明被执行的是邬瑞明的借款，属于其个人债务，并不是家庭的共同债务，如果原告的征地补偿款份额被执行，将严重侵害原告依法享有的财产权益。原告邬萍、邬华、邬松对于该补偿款56700元应当分别享有25%的份额即14175元（56700元×25%）。执行过程中，原告已经向人民法院执行局提出过执行异议，在被驳回后依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗桂琼辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1.原告邬萍、邬华、邬松没有证据证明其是邬瑞明承包登记证上的承包户成员，即没有证据能够证明原告邬萍、邬华、邬松是涉案土地承包证上4.6亩水田的承包权利人，因为没有登记机构的登记材料证明，也没有土地承包方案及土地承包合同等原始证据证明，山头屯村委出具的邬萍、邬松是邬瑞明承包户成员的证明，是传来证据、间接证据，是孤证，不真实的，不能采信；2.三原告没有证据证明征地补偿款56700元所对应的0.6亩塘标的物，是承包证上4.6亩水田的承包土地，该56700元征地补偿款征收的水塘0.6亩不是承包证上的“一苗田”0.6亩。综上所述，因原告邬萍、邬华、邬松对执行标的物不享有权利，也不是执行标的物的权利人，依据执行异议规定和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条的规定，不能排除强制执行，请求驳回原告诉请。 第三人邬瑞明述称，同意原告邬萍、邬华、邬松的诉讼请求。 原告邬萍、邬华、邬松以及被告罗桂琼围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原柳州市郊区人民法院作出的（2000）郊民初第716号民事判决已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。在执行过程中，邬瑞明家庭承包户的承包地被依法征收，本院根据（2003）南执字第403-1号执行裁定书、执行通知书，向被执行人邬瑞明所在的柳州市西鹅乡山头村中山头小组提取被执行人邬瑞明的征地补偿款690967元。在收到本院该裁定书后，该小组将发放的征地补偿款56700元付给邬瑞明之女邬萍，后该小组又通知邬瑞明将该款56700元存入本院执行款账户内。原告邬萍、邬华、邬松以上述补偿款系邬瑞明一户的土地家庭承包户内成员共同所有，三原告分别占有25%的份额为由，向本院提出案外人执行异议，本院于2019年12月20日作出（2019）桂0204执异32号执行裁定书：驳回案外人邬萍、邬华、邬松的执行异议。原告邬萍、邬华、邬松不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 二、关于案涉征地补偿款的情况。2003年7月16日，柳州市柳南区农业服务中心向邬瑞明家庭户颁发的《土地承包经营权证书》载明，承包户主为邬瑞明，人口为5人，劳动力为5人，承包地址为柳州市西鹅乡山头村中山头组，承包水田4.6亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。 此后，柳州市柳南区中山头村民小组的部分土地被依法征收。根据柳州市国土规划测绘院出具《河西粮食生产加工及仓储项目（二期）42.511亩面积表》，并绘制了示意图，其中《河西粮食生产加工及仓储项目（二期）42.511亩面积表》显示，“中山小队-邬瑞明”被征收的承包地面积为0.6亩。2019年5月13日，柳南区太阳村镇山头村中山头村民小组制作《中山头组分配粮油市场项目81.898亩征地补偿款方案》，载明上述被征收的0.6亩土地的征地补偿款为56700元。 2020年4月27日，柳南区太阳村镇山头村中山头村民小组出具的证明载明该小组成员邬瑞明家庭户承包地共有承包地4.6亩，均为水田，分布在两个不同地方，其中在邬瑞明家庭户土地承包证上记载面积为0.6亩的“一亩田”独立于其他水田，本次对这0.6亩的“一亩田”单独计算补偿费为56700元，该承包地是《河西粮食生产加工及仓储项目（二期）42.511亩面积表》中记载的邬瑞明家庭户的承包地，并非邬瑞明个人的承包地。 关于邬瑞明家庭承包户的家庭成员情况。2019年7月3日，柳州市公安局西鹅派出所出具的《同户成员亲属关系证明》载明的户籍档案资料记载，该家庭户的户主为邬瑞明，户内成员邬华是邬瑞明的长子，邬萍是邬瑞明的女儿（已迁出），户内成员邬松（已迁出）是邬瑞明的次子，户内成员邬紫涛（已迁出）是户主邬瑞明的孙子。户内成员钟桂云已于2016年4月14日因病去世，是邬瑞明的妻子。 2019年7月，广东省阳江市江城区白沙街福岗村中屯经济合作社以及柳州市柳南区中山头村民小组分别出具的证明，其载明的主要内容为：2008年4月14日，邬萍因结婚而把其户口由广西柳州市柳南区中山头屯1号迁户至广东省阳江市江城区白沙街福岗村中屯七巷1号，户口迁入后邬萍未在其新迁户籍地所在的合作社里分配得承包地，其在柳州市柳南区保留有邬瑞明家庭户的承包地份额，依法享有邬瑞明家庭户承包地的征地补偿款；2009年12月6日，邬松因结婚分户，其户籍从广西柳州市柳南区中山头屯1号迁出，居住在上述户籍地址隔壁的一处新建房屋，迁出后未获得新的承包地及其他土地使用权，其在邬瑞明家庭户承包地范围内仍然享有共有份额。 本院认为，农村土地承包责任制是以家庭，也即以“户”为单位的农村家庭联产承包责任制。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方主体是本集体经济组织的农户。农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项收益”的规定，以及在承包期内，增人不增地减人不减地的基本原则，邬瑞明家获得的征地补偿收益应为家庭所有成员的共同财产。现邬瑞明家承包的土地因建设项目需要被征收,邬瑞明家共获得征地补偿款56700元，原告为了在本案中确认原告邬萍、邬华、邬松对上述征地补偿款各享有25%的份额，提交了同户成员亲属关系证明、《土地承包经营权证书》以及多份证明、《河西粮食生产加工及仓储项目（二期）42.511亩面积表》、示意图予以为凭。本院认为，邬瑞明家庭户承包涉案土地时共有五口人，从该家庭户的户籍档案资料以及柳南区太阳村镇山头村中山头村民小组出具的证明可知，该户家庭成员为父亲邬瑞明，母亲为钟桂云，儿子邬华、邬松，女儿邬萍。其中邬松、邬萍虽已迁出该户，但是根据柳南区太阳村镇山头村中山头村民小组出具的证明显示，邬松、邬萍在迁出该承包户以后均未获得新的承包地及其他土地使用权，且在迁出该承包户以前，邬萍是邬瑞明承包地的经营权人之一，邬松亦在该承包户内享有共同份额。因此，钟桂云于2016年去世后，该征地补偿款56700元应当在邬瑞明、邬萍、邬华、邬松四人之间进行均等分配，即邬瑞明应得征地款为14175元，原告邬萍、邬华、邬松分别享有14175元，故原告要求确认原告邬萍、邬华、邬松对上述征地补偿款各享有25%份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称原告提交的证据不足以证实《土地承包经营权证书》中记载的5人口就是邬瑞明、邬萍、邬华、邬松，但是本院认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，足以证实原告所主张的事实；而被告对其辩称未能提交充分证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。 对于原告要求被告分别返还三原告14175元。本院认为执行异议之诉的根本目的是对案外人享有的权利能否排除执行作出判断，又因涉案的56700元征地补偿款目前尚未由被告进行管理和控制，故原告关于给付请求的主张，本院在本案中不予处理，原告可以另行提起诉讼或另寻其他途径予以处理。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下： 确认柳州市柳南区人民法院在柳州市柳南区亩征地项目所提取的征地补偿款56700元中，原告邬萍、邬华、邬松各享有25%的份额； 驳回原告邬萍、邬华、邬松的其他诉讼请求。 案件受理费1218元（原告已预交），由被告罗桂琼负担并迳付原告邬萍、邬华、邬松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  许丽芬 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007