江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1365号原告：熊同景，男，汉族，1964年4月8日出生，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王学舟，男，汉族，1961年5月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，统一社会信用代码91341700746779903B，营业场所为池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。负责人：杨祖松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，系该公司员工，特别授权。被告：段争光，男，汉族，1973年5月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，统一社会信用代码913602008588064195，营业场所为江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，系该公司总经理。原告熊同景诉被告王学舟、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（简称池州平安财险公司）、段争光、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称景德镇人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊同景及其委托诉讼代理人杨建新，被告王学舟，被告段争光到庭参加诉讼，被告池州平安财险公司、被告景德镇人保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月18日17时左右，我乘坐被告王学舟驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车前往都昌务工，当被告王学舟驾驶的客车行至都昌至中馆路段时与被告段争光驾驶的赣Ｈ×××××号重型货车发生相撞，造成原告身受重伤，全身多处骨折，后被送往九九医院救治，由于伤势严重，当天转至景德镇市第一人民医院进行施救。由于进行了多处手术治疗，前后住院22天，总计花费医疗费近4万元。出院后，经江西求实司法鉴定中心进行伤残鉴定，被评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，落下了终身残疾。事故发生后，经都昌县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告王学舟与被告段争光承担事故的同等责任，原告属正常乘坐车辆，没有过错，不承担责任。我在医院治疗期间，被告王学舟仅支付了医疗费15000元，被告段争光没有支付医疗费，也没有赔偿其他损失。综上，被告在此次事故中已造成了原告受伤致残的损害后果，两被告承担事故的全部责任，应当足额赔偿原告的全部经济损失，两被告的车辆分别在两保险公司投保交强险及商业险，并且事故发生在保险期内，两保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告在商业险内按照责任进行赔偿。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告王学舟、段争光赔偿原告各项损失共计120084.99元；两被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称因伤残赔偿金赔偿标准变更，申请将诉讼请求变更为122756.99元。原告熊同景要求赔偿的具体清单：1.医疗费：37904.99元；2.住院伙食补助费：22天×50元/天＝1100元；3.营养费：2700元；4.护理费：60天×145元/天＝8700元；5.伤残赔偿金：15796元/年×20年×10%=31592元；6.误工费：120天×150元/天＝18000元；7.交通费：1800元；8.精神损害抚慰金：4000元；9.鉴定费：1960元；10.后续治疗费：15000元。被告王学舟辩称：本案交通事故属实，当时事故发生时我准备去加油站加油，刚好有一辆车在前面挡住我，我就准备换个位置，刚好这样就撞上了我的车。原告住院期间，我总共垫付了15000元。对于原告的诉讼请求，我没有经济能力承担，我妻子也是因为交通事故受伤了还在治疗。被告池州平安财险公司书面辩称：对于本起事故事实及责任划分没有异议，具体以交警部门出具的事故责任书为准。本案原告系我司承保车辆皖Ｒ×××××车辆乘坐人，事故发生时该车辆未在我司投保对应车上人员险，依法我司不承担赔偿责任。综上，因事故车辆未在我司投保对应险种，故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告段争光辩称：本案交通事故属实，事故发生后我没有垫付费用。对于原告的诉讼请求，我的车辆购买了保险，由保险公司赔偿。被告景德镇人保公司书面辩称：赣Ｈ×××××车辆在我司投保交强险及50万元第三者责任险不计免赔，保险期限为2019年5月23日0时至2020年5月22日24时止。本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只是按照保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任，同时享有保险条款约定的权利，故本案的诉讼费、鉴定费、鉴定材料费等费用不应由无过错方保险公司承担。根据事故认定书认定被告王学舟与被告段争光负同等责任、原告无责任，若本案涉及商业险，答辩人在商业险部分承担替代赔偿责任内仅承担50%，剩余50%由被告王学舟承担。医疗费请求扣减15%-20%非医保用药；误工费未提供工作证明、劳动合同、工资表、工资卡银行流水单及其他误工实质减少等证据材料，请求法院就误工标准以城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准37426元／年核定，误工天数以90天核定；护理标准及护理天数应予以核减，护理费按城镇私营单位标准102.54元／天核定，护理天数应以住院天数22天核定；营养费标准过高，应以30元／天，计算22天，共660元；住院伙食补助费标准过高，应以30元／天计算；交通费过高，应以10元／天核定；精神损害抚慰金应以2000-3000元核定。经审理查明：2019年12月18日17时58分许，被告王学舟驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车自杭桥方向沿都昌-中馆公路往中馆方向行驶至34公里160米路段（狮山加油站）左转弯出道路往狮山加油站加油时，遇被告段争光驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车自中馆方向沿都昌-中馆公路往杭桥方向行驶，被告段争光未保持安全车速，避让不及，发生两车相撞，造成皖Ｒ×××××小型普通客车车上乘客原告熊同景受伤、两车受损的交通事故。2020年1月13日,江西省都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000446号《道路交通事故认定书》，认定被告王学舟与被告段争光负事故同等责任，原告熊同景不负事故责任。事故发生后，原告即被送往鄱阳县九九医院急救治疗，随即转入景德镇第一人民医院住院治疗，住院22天后于2020年1月10日出院，住院期间行肋骨骨折切开复位肋骨接骨板内固定术＋胸腔闭式引流术，出院诊断为多发性肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、右侧锁骨骨折；出院医嘱为加强营养、可耐受范围内适度运动、不适随诊等。原告熊同景治疗共花费医疗费用37587.39元，其中被告王学舟垫付15000元。原告从鄱阳县九九医院转入景德镇市第一人民医院花费救护车费1000元。2020年4月20日，经原告委托，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2020]医鉴字第04102号《法医学鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级、后续治疗费15000元、营养期90日；原告共支出鉴定费1960元。另查明，事故发生时，原告熊同景系乘坐被告王学舟驾驶的皖Ｒ×××××小型普通客车，该车辆并未投保车上人员险。被告段争光驾驶的赣Ｈ×××××重型自卸货车车辆所有人为景德镇市通祥运输服务有限公司，被告陈述其与该公司为挂靠关系，其为车辆实际车主，该车在被告景德镇人保公司投保交强险及50万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。以上案件事实，有原告提供的原告身份证，道路事故认定书，景德镇市第一人民医院入院记录、出院记录、手术记录、CT影像诊断报告、心电图、彩色超声图文诊断报告、DR影像诊断报告、疾病证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，鄱阳县九九医院收费发票，江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]医鉴字第04102号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票；被告王学舟提供的本人身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告段争光提供的身份证、驾驶证、行驶证等证据以及各方庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告王学舟与被告段争光负事故同等责任，原告熊同景不负事故责任，故本院认定被告王学舟与被告段争光各承担本次交通事故50%的赔偿责任。因原告系被告王学舟驾驶车辆的车上人员，该车辆并未投保车上人员险，被告段争光驾驶的车辆在被告景德镇人保公司投保交强险及50万元第三者责任险并不计免赔，故本案赔偿责任首先由被告景德镇人保公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由被告王学舟与被告段争光各承担50%，段争光承担责任部分由被告景德镇人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告王学舟并未在被告池州平安财险公司投保相应车上人员险，故原告要求该保险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告住院期间共花费医疗费用37587.39元，本院酌定在商业险范围内扣减10%非医保用药。根据景德镇市第一人民医院出院医嘱及司法鉴定意见，本院认定原告伤后营养期为90天，误工期计算至定残前一日为120天，护理期为22天。本院酌定原告误工标准按江西省2019年度私营单位建筑业就业人员年平均工资计算。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计113748.11元，扣除被告王学舟垫付15000元，原告的实际损失为98748.11元。具体损失清单如下：1.医疗费：37587.39元+15000元（后续治疗费）=52587.39元；2.住院伙食补助费：22天×50元/天＝1100元；3.营养费：90天×30元/天＝2700元；4.护理费：22天×140.96元/天＝3101.12元；5.伤残赔偿金：15796元/年×20年×10%＝31592元；6.误工费：120天×136.73元/天=16407.60元；7.交通费：1300元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.鉴定费：1960元。本院已认定被告王学舟与被告段争光各承担事故50%赔偿责任，故原告的医疗费用损失（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）先由被告景德镇人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余部分由被告景德镇人保公司在第三者责任险限额赔偿21814.33元，被告段争光赔偿10%非医保用药费用1379.37元，被告王学舟赔偿23193.70元；关于护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计55400.72元，由被告景德镇人保公司在交强险内死亡伤残赔偿金限额内赔偿；关于鉴定费1960元，由被告王学舟与被告段争光各赔偿980元。综上，被告王学舟应赔偿原告9173.70元，扣除已垫付的15000元；被告景德镇人保公司赔偿原告87215.05元，被告段争光应赔偿原告2359.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王学舟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告熊同景损失合计9173.70元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊同景各项损失合计87215.05元；三、限被告段争光于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告熊同景损失合计2359.37元；四、驳回原告熊同景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755.14元，由原告熊同景负担538.85元，被告王学舟负担205.89元，被告段争光负担2010.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  吴寿泉人民陪审员  余立新二〇二〇年七月十五日书 记 员  冯颖芳