江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7095号原告：周阳，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：严飞，住南京市雨花台区。被告：马明霞，住南京市雨花台区。被告：南京公用发展股份有限公司，统一社会信用代码913201001349701847，住所地南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A4号楼18层。法定代表人：李祥，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。原告周阳诉被告严飞、马明霞、南京公用发展股份有限公司（以下简称南京公用公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员费月华，与人民陪审员曾秋、魏素华组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周阳及委托诉讼代理人刘海亚、被告人保南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告南京公用公司、被告严飞、被告马明霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告严飞、马明霞、南京公用公司赔偿原告医疗费16689.45元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费31761.50元、护理费9080元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计174621.27元，但原告周阳实际主张174268元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系出租车驾驶员。2019年2月10日，原告驾驶被告南京公用公司所有的苏Ａ×××××小型客车沿沪蓉高速行驶时与案外车辆发生事故。事发后，原告下车在车旁查看情况时，被告严飞驾驶被告马明霞所有的苏Ａ×××××小型客车又与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生追尾，致使原告受伤，造成交通事故。2019年03月13日，南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具事故认定书，认定在该起事故中被告严飞负事故全部责任，原告无责任。同年08月21Ｈ，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型客车均在被告人保南京分公司处投保了交强险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告肉体和精神上带来了巨大伤害，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告人保南京分公司辩称，请法院对本案责任事故的交通事故认定书进行确定，提醒法庭注意，本案事故有多名伤者，请求法庭考虑交强险限额的分配；被告严飞所驾驶的苏Ａ×××××在我司有投交强险、三者险100万元，并投保不计免赔，保险期间是2018年11月2日至2019年11月2日，但截止目前，我司未见其有效期内的驾驶证和行驶证原件，且根据事故认定书记载，本案事故是发生在高速公路上，被告严飞在事发后，未报警、未抢救伤者，而是选择弃车逃逸，并在事发后14个小时才到案，但实际，事发后1小时交警就已联系其要求其到案，我司合理怀疑被告严飞在事发时有醉酒驾驶等犯罪情形。之前法院审理的其他案件中，法庭明确要求被告严飞进行测谎，被告严飞当庭表示同意，但是在本案已经明确建立机构后，被告严飞又对测谎表示拒绝，另外被告马明霞、严飞已向我司出具书面放弃理赔的承诺书。综上，我司不应在苏Ａ×××××商业三者险范围内承担保险责任，并保留对其交强险追偿的权利。原告所驾驶的车辆在我司投保有交强险、三者险100万元，含不计免赔，但本案事故发生时，原告属于临时停车并下车处理交通事故，根据南京市中院的有关意见，原告仍然属于其驾驶车辆的本车人员，不应由周阳驾驶的车辆苏Ａ×××××所承保的交强险、三者险赔偿。我司不承担鉴定费与诉讼费。被告严飞、马明霞、南京公用公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了证据质证。经审查认定事实如下：2019年2月10日2时47分许，原告周阳驾驶苏Ａ×××××出租车行驶至绕城公路由西向东宁丹路（沪蓉高速Ｋ305）附近时，因疏忽观察与案外人李某驾驶的苏Ａxxx小轿车发生追尾，在周阳、李某及苏Ａxxx小轿车乘车人林某下车查看情况时，被告严飞驾驶的苏Ａ×××××小轿车又追尾周阳所驾驶车辆，并导致周阳所驾驶车辆追撞李某所驾驶车辆及站在车旁查看事故情况的周阳、李某及林某，事故致周阳、李某、林某及周阳所驾驶车辆乘坐人贺某、曹某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告严飞离开现场，后于当日15时40分投案。该两起事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，第一起事故中周阳承担全部责任，李某和曹某无责任；第二起事故中，严飞承担事故全部责任，周阳、李某、林某、贺某、曹某不承担事故责任。事故发生后，原告周阳至南京xx医院住院治疗，住院19天，出院诊断为：右侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、腰5右侧横突骨折、脂肪肝、肝功能异常等。经原告周阳委托南京xx司法鉴定所对其伤情鉴定。2019年8月21日，该所出具的鉴定意见书认为原告周阳损伤构成十级残疾；误工期限误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。另查明，被告严飞驾驶的苏Ａ×××××的小轿车辆登记所有人为被告马明霞，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告严飞和马明霞向人保南京分公司出具放弃索赔申请书，承诺就上述事故放弃向人保南京分公司索赔本车事故的所有损失。被告周阳驾驶的苏Ａ×××××出租车登记所有人为被告南京公用公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费16689.45元，原告主张医疗费并提供相应医疗发票为证，经庭审质证，对原告周阳支付医疗费16689.45元，本院予以确认。2.住院伙食补助费570元，根据原告实际住院天数及本地的生活水平，结合被告质证意见，以19天及30元/天的标准计算。3、营养费2700元，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，结合被告质证意见，本院酌定以90天及30元/天的标准计算。4、护理费7660元，原告提供票据证明其2天护理费280元，本院予以确认，剩余护理期间，参照原告的伤情、伤情鉴定意见及本地的经济生活水平，本院对其住院17天按每天100元计算，出院后71天酌定按80元/天的标准计算，综合认定原告的护理费为7660元。5、交通费酌定为500元，原告未提供和治疗情况相对应交通费用票据，根据原告治疗情况，本院酌定为500元。6、误工费28946.50元，原告主张按每年误工费63523元计算6个月，但根据其实际工作情况，参照司法鉴定意见及上一年度江苏省交通运输业行业就业人员标准每年57893元，故本院确认原告在事故发生后至其定残日的误工费为28946.50元。7、残疾赔偿金104920.32元，参照原告伤残鉴定等级情况，依法认定原告残疾赔偿金为104920.32元。8、精神损害抚慰金5000元，结合司法鉴定意见，原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费2900元，原告提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告周阳的各项损失为169886.27元，具有事实依据，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易清单、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依法出具的交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告严飞和被告马明霞、南京公用公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据事故发生的事实和责任划分情况，被告严飞承担原告周阳受伤事故中的全部责任，依法应当赔偿原告周阳各项损失。被告严飞驾驶的肇事车辆保险人为被告人保南京分公司，该公司应在承保交强险范围内承担先行赔付责任，因本案所涉事故中另造成他人人身损害，依法应在交强险赔偿范围内保留必要份额；因被告严飞于事故后肇事逃逸，被告人保南京分公司辩解认为其承保的商业三者险内免除责任，且提交了被告严飞和马明霞出具的放弃索赔申请书，该抗辩具有法律和事实依据，本院予以采信。关于原告周阳在事故发生时是否为苏Ａ×××××出租车车外第三者，本院认为，根据事故发生经过，原告周阳作为Ａxxx出租车车辆驾驶员，事故时原告周阳虽处于车外，但无论该车车辆处于制动还是行驶状态其仍系车辆直接管理使用人，如认定其为车外第三者必然导致车辆管理使用人员缺失，有违逻辑，故其不应作为Ａxxx出租车车辆第三者主张有关赔偿责任。原告周阳的主张各项损失169886.27元，在交强险医疗费用赔偿限额项下为19959.45元，由被告人保南京分公司在交强险范围内预留其他受害人份额后赔偿900元，超出部分19059.45元由被告严飞负担；在死亡伤残赔偿限额项下147026.82元。由人保南京分公司在交强险内预留其他受害人份额后赔偿67000元，超出部分80026.82元由被告严飞负担；鉴定费2900元，由被告严飞承担。原告周阳主张被告马明霞、南京公用公司承担赔偿责任，但未能提供证据证明两被告在案涉交通事故中存在过错，故对其该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周阳各项损失67900元。二、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周阳各项损失101986.27元。三、驳回原告周阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由被告严飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3575元。审 判 长  费月华人民陪审员  曾 秋人民陪审员  魏素华二〇二〇年七月三日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧