江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2964号原告：杨亚金，男，1960年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：郑文俊，男，1968年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：蔡昀展，女，1981年5月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。原告杨亚金与被告郑文俊、蔡昀展、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨亚金的委托诉讼代理人陆志兰，被告郑文俊，被告蔡昀展，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计212510.11元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，在处，郑文俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车沿泰山路由南向北行驶至事发地时左转弯进厂区，遇杨亚金骑电动自行车沿泰山路由北向南直行，两车相撞受损，杨亚金倒地受伤，发生道路交通事故。苏Ｄ×××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险和商业险。对于此次事故，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书一份，认定郑文俊负全部责任，杨亚金不承担责任。故诉至法院望判如所请。被告郑文俊辩称，苏Ｄ×××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，对事故发生和责任认定没有异议，要求阳光保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生后郑文俊垫付了37229元，要求在本案中一并处理。被告蔡昀展辩称，对事故发生和责任认定没有异议，请法院依法处理。被告阳光保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，医保外费用要求扣除10%，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日17时00分，郑文俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿泰山路由南向北行驶至事发地时左转弯进厂区，遇杨亚金骑电动自行车沿泰山路由北向南直行，两车相撞受损，杨亚金倒地受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定郑文俊负事故全部责任，杨亚金无责任。2020年5月15日，苏州同济司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具苏同司鉴所［2020］临鉴字第140号鉴定意见书，认定杨亚金的左侧第2-5肋骨骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系；杨亚金因车祸致左侧第2-5肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级伤残，左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。关于左侧第2-5肋骨骨折与案涉交通事故之间的因果关系，鉴定意见书载明：（1）杨亚金有明确的胸部外伤史，伤后查体见左背部稍压痛，胸廓挤压征（＋）;（2）经审查阅片，2019年5月13日Ｘ线片见左侧第3-5肋骨骨折，其中第3、4肋骨断端错位；2019年12月18日Ｘ线片见左侧第2-5肋骨骨折，其中第3、4肋骨畸形愈合；2020年4月22日ＣＴ片见左侧第2-5肋骨骨折，其中第3、4肋骨畸形愈合。上述摄片提示内容的变化反映了骨折不同时期的显影特点；（3）目前送鉴材料尚未发现其胸部再次受伤史；（4）反之，若伤前存在陈旧性骨折，则受伤当日摄片上即可显示。综上，杨亚金的左侧第2-5肋骨骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系。杨亚金支付鉴定费4860元。另查明，苏Ｄ×××××小型客车登记于蔡昀展，蔡昀展已向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨亚金因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、杨亚金的各项损失1.医疗费。杨亚金主张15984.69元并提供收费票据等予以佐证，另郑文俊垫付医药费37229元并持有收费票据原件，据此医疗费总额53213.69元。2.住院伙食补助费。杨亚金住院治疗15天，其主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），符合相关规定，各被告不持异议，予以支持。3.营养费。杨亚金主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，各被告不持异议，予以支持。4.护理费。杨亚金主张按60元/天计算90天，计5400元，符合相关规定，各被告不持异议，予以支持。5.交通费。杨亚金主张500元但未提供交通费票据，本院酌情支持300元。6.残疾赔偿金。苏州同济司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，对杨亚金的左侧第2-5肋骨骨折与案涉交通事故之间的因果关系及伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作苏同司鉴所[2020]临鉴字第140号鉴定意见书应予采信。阳光保险公司提出鉴定报告记载杨亚金有外伤史，对左侧第2-5肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级伤残提出异议，但鉴定意见书已明确所称“外伤史”即案涉事故造成，且阳光保险公司既未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，也未申请重新鉴定，本院对阳光保险公司的异议不予支持。因杨亚金所受之伤构成两个十级伤残，其主张因残疾赔偿金157380（52460×20×15%）元，符合相关规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。杨亚金主张7500元，符合相关规定，应予支持。8.误工费。杨亚金提供劳动合同书、情况说明、历史明细清单主张每月误工损失250元，各被告不持异议，予以支持。9.财产损失。杨亚金提供发票主张电动车损失800元，各被告不持异议，予以支持。综上，杨亚金因交通事故造成的损失计：医疗费53213.69元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费5400元、误工费1500元、交通费300元、残疾赔偿金157380元、精神损害抚慰金7500元、财产损失800元，合计227923.69元。二、关于赔偿责任的分配因交通事故认定书认定郑文俊负事故全部责任，且杨亚金庭审中认可蔡昀展无需承担赔偿责任，杨亚金的各项损失227923.69元，应由阳光保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿222602.69元，郑文俊承担10%的医保外费用5321元。因郑文俊已垫付37229元，阳光保险公司向郑文俊支付31908元，向杨亚金支付190694.69元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨亚金因交通事故造成的损失222602.69元，其中支付给被告郑文俊31908元，支付给原告杨亚金190694.69元；二、驳回原告杨亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，鉴定费4860元，合计5592元，由被告阳光保险公司负担(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年七月二十日书记员  王燕