wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1065号 原告：兰玉寿。 被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司金塔县支公司。 法定代表人：杨晓石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：白香梅，该公司员工。 原告兰玉寿诉被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司金塔县支公司司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰玉寿、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司金塔县支公司的委托诉讼代理人王玮、白香梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 兰玉寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还5年中两份保险所交的10万元本金；2、判令被告支付利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原告经被告业务员李凤霞介绍，说国寿福禄新尊，利息很高，当时让兰玉寿在电子单上签字，第二天，兰玉寿就按照要求将款打到了被告的账户，一个月后才见到合同。2015年12月30日，被告公司业务员再次介绍说又推出了一款国寿鑫福年年，比兰玉寿先前购买的还好的保险，先让兰玉寿在电子单上签字，第二天兰玉寿就按照要求将保费打到了被告账户，一个月后才见到合同。2020年3月，我的第一份合同期满第六年，即2020年3月11日兰玉寿去保险公司领钱，工作人员算后说只能领取36994.6元。第二份合同2021年1月1日合同期满，原告兰玉寿给95519打电话投诉后，金塔支公司的赵彩霞答复说领不出来。现原告不认可两份保险合同。由于被告的业务人员在签订合同前宣传做过宣传，称利息很高，利滚利，5年后连本带利都能领出来，原告已缴纳两份合同共10万元，现提起诉讼，要求被告按此约定返还本息。 中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司司辩称，保险公司的业务人员做过宣传工作是事实，但并没有做过虚假宣传，第一，原告在被告处2014年3月3日投保国寿福禄新尊两全保险，被保险人为兰永龙。2015年12月30日，投保国寿鑫福年年金保险，被保险人为兰永霞。原告说没有见到合同与事实不符，事实上均已告知合同内容，原告在合同上亲笔签名确认，被告也尽到了提示说明义务。第二，原告主张的利息，没有法律依据，被告不予承担。 经审理确认下列事实:2014年3月3日，原告兰玉寿与被告签订国寿福禄新尊两全保险合同，被保险人为蓝永龙，合同号为201462210047501503093-1，年交保费10000元，缴费期为5年，合计缴费50000元。保险责任为：一、生存保险金，自本合同生效生效之日起至本合同约定的祝寿金领取日前，若被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按照约定给付生存保险金。首次给付的生存保险金为基本保险金的15%。以后每次给付的生存保险金在上一次给付金额的基础上按基本保险金额的3%增加，但每次给付的生存保险金最高不超过基本保险金额的30%。自本合同约定的祝寿金领取日起，若被保险人生存至本合同年生效对应日，本公司每年按基本保险金额的10%给付生存保险金。二、特别生存金，自本合同约定的祝寿金领取日前，若被保险人生存至美满三个保单年度的年生效对应日，本公司按合同年交保险费2%的给付特别生存保险金。2015年12月30日，原告兰玉寿与被告签订国寿鑫福年年养老年金保险合同，被保险人为兰永霞。合同号为201662210000000452-9，年交保费10000元，缴费期为5年，合计缴费50000元。约定的国寿鑫福年年养老年金保险责任为：一、养老年金,自合同约定的养老年金开始领取日起至被保险人年满八十周岁的年生效对应日前，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司每年按合同基本保险金额的15％给付养老年金。二、祝寿金，被保险人生存至本合同约定的养老年金开始领取日，本公司按合同约定所交保险费（不计利息）给付祝寿金。三、满期保险金，被保险人生存至年满八十周岁的年生效对应日，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付满期保险金。四、身故保险金，被保险人于本合同生效之日起至本合同约定的养老年金开始领取日前身故，本合同终止。本公司按被保险人身故当时下列两者的较大值给付身故保险金。1.本合同所交保险费（不计利息）；2.本合同的现金价值。自本合同约定的养老年金开始领取日起，若被保险人身故，本合同终止，本公司按被保险人身故当时合同的现金价值给付身故保险金。2014年3月3日的国寿福禄鑫尊两全保险合同，按照双方签订的合同被告应向原告支付保险金36994元。2015年12月30日的国寿鑫福年年养老保险合同期限未满。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原、被告提供的保单号2014622100475015030931保险合同、保单号2016622100534015009287合同，被告提供的录音光盘。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。原告要求被告返还本金10万元及每月每万元不低于100元利息的请求，认为被告的业务人员在签订合同前做过“利息高，利滚利，每年交1万，复利计息，缴费5年，5年满了连本带利返还”的宣传，同时，原告认为不认可签订的合同，针对被告所作的宣传系虚假宣传，被告应当按照承诺返还本息。结合法律规定，原告应当对其主张承担举证责任。但在审理中，原、被告提供了保险合同，保险合同权利义务约定明确。原告主张的被告业务人员作了虚假宣传，承诺连本带利返还的请求，缺乏相应的证据予以印证，加之本案根据原告的诉求并非撤销权纠纷，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2540元，适用简易程序审理，减半收取1270元，由原告兰玉寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵伟霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5107号上诉人（原审原告）：刘新生，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。上诉人刘新生因与被上诉人重庆远澜房地产开发有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人刘新生送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘新生在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初277号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谭家栋，男，1989年2月6日出生，汉族，大专文化，上海市普陀区交通路4685号中擎宾馆职工，户籍地在黑龙江省穆棱市，住无锡市惠山区阳光100国际城537栋509号。2019年9月23日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年7月1日经无锡市滨湖区人民检察院决定被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人谭家栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人谭家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谭家栋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭家栋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人谭家栋判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭家栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年9月13日晚上至次日凌晨2时许，被告人谭家栋先后在本市滨湖区“笑乐汇”饭店、“星音乐”ＫＴＶ、梁溪区“胡桃里”酒吧饮酒，后至住地休息。次日中午12时许，被告人谭家栋独自驾驶车牌号为苏Ａ×××××比亚迪小客车行驶到蠡湖望山路口时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谭家栋的血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人谭家栋归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭家栋在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、甄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、执法记录仪录像等视听资料、驾驶人信息查询单以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭家栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谭家栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭家栋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭家栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1007号原告：镇江伟民新材料制品有限公司，统一社会信用代码913211827222489563，住所地江苏省扬中经济开发区兴城村。法定代表人：马为明，董事长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：泰兴市禾正机械有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MCJ9A59，住所地江苏省泰兴市黄桥镇三里簖桥南侧。法定代表人：闾丽。原告镇江伟民新材料制品有限公司（以下简称伟民公司）与被告泰兴市禾正机械有限公司（以下简称禾正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告伟民公司的委托诉讼代理人洪奎到庭参加诉讼。被告禾正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工款102256.5元，并承担违约损失（自2020年1月22日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告长期要求原告加工制作高分子板等产品。2020年1月21日，双方对账后确认被告欠原告加工款102256.5元，并答应次日付清。被告至今分文未付，原告为维护自身权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交加工定作合同、对账单、被告工商登记信息为证据,被告未提交证据。本院根据审查确认的证据及原告的当庭陈述确认事实如下：原、被告素有业务往来，原告多次为被告加工高分子板。2019年5月3日，原、被告再次签订加工定作合同，约定被告向原告定作高分子板一批，合同总价53261元，货到一个月内付清全款。被告工作人员贺浩浩在定作方处签字，合同加盖被告公司合同章。2020年1月21日，原、被告对前期往来进行对账，贺浩浩在对账单上注明“欠伟民公司102256.5元明天付2020.01.22号贺浩浩2020.01.21”。嗣后，被告未按约给付欠款，引起本案诉讼。另查明，贺浩浩系禾正公司的股东及监事。审理中，贺浩浩向本院表示对账中的签名系其本人所签，对金额也无异议。本院认为，被告委托原告为其加工高分子板，被告依法应当按照约定支付加工费。被告欠原告加工款102256.5元的事实，有原告提供的对账单为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。按照约定，被告应在2020年1月22日给付加工款，被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付加工款102256.5元并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市禾正机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江伟民新材料制品有限公司加工款102256.5元及逾期付款利息（以102256.5元为基准，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告负担(被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年七月十六日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4637号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：周娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32083.33元，并支付截至2020年6月2日的罚息5730.55元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32083.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘CAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，周娟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周娟向汽车金融公司借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周娟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周娟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日汽车金融公司与周娟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：周娟向汽车金融公司贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月4日办理了合同约定车辆（车牌号为湘CAXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月2日法庭辩论终结时，周娟拖欠汽车金融公司借款本金32083.33元、罚息5730.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周娟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求周娟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，周娟尚欠汽车金融公司借款本金32083.33元、罚息5730.55元，应予以偿还。对汽车金融公司要求周娟支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周娟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求周娟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。周娟为履行本案债务，以湘CAXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32083.33元，支付截至2020年6月2日的罚息5730.55元；二、被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周娟提供的车牌号为湘CAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.6元，减半收取计359.3元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15677号原告：张秀花，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。被告：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。第三人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女。第三人：李孝玉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告张秀花与被告上海颂超企业营销策划有限公司、第三人山东辰浩地产有限公司、李孝玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告张秀花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀花撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 汪海燕审判员 叶晓晨二〇二〇年七月十四日书记员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异160号异议申请人：刘强，男，汉族，1965年3月出生，住四川省兴文县。异议申请人：范崇俊，女，汉族，1965年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘强、范崇俊对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘强、范崇俊称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1层108号房屋，2016年5月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1层108号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2016年5月7日前支付了首付款，2016年9月19日通过四川兴文石海农村商业银行贷款按揭完清了尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月7日，刘强、范崇俊与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1层108号房屋的商品房售于买受人刘强、范崇俊，合同约定价款785424元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付20000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人在2016年5月7日向粤华公司转账185424元，2016年5月9日向粤华公司转账190000元，异议人于2016年9月19日通过四川兴文石海农村商业银行贷款按揭金额为390000元，以上款项合计785424元。粤华公司向异议人刘强、范崇俊出具金额为785424元四川增值税普通发票。异议人称，门面由本人经营餐馆，已实际占有，并于2017年8月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系刘强、范崇俊基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘强、范崇俊与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1层108号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1087号申请执行人：吴彦飞，男，1973年4月18日出生。被执行人：北京请住物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座十四层1731室。法定代表人：符章和。被执行人：北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼12层1单元1518。法定代表人：符章和。被执行人：陶杜平，男，1993年3月13日出生。被执行人：刘棽，男，1987年8月9日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0022号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴彦飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行后依法向被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0022号裁决确定的被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十三日书记员 梁越婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民再116号 二审上诉人（一审原告）：陕西国经置业有限公司（原陕西首拓投资发展有限公司），住所地西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX幢XX室。法定代表人：单显春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢旭华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。二审上诉人（一刘艳玲，审被告）：，女，1966年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世旺，男，1935年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。二审上诉人陕西国经置业有限公司（简称国经公司）与二审上诉人刘艳玲返还原物纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）西中民一终字第00123号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）陕01民监字2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国经公司称，本案在执行过程中，刘艳玲于2015年8月4日向雁塔法院交付登记在第三人李三民名下的陕AXXXXX宝马轿车一辆，与其申请执行的车辆信息不一致。该车于2013年12月2日从首拓公司转移登记至刘艳玲名下（陕AXXXXX），又于2014年5月13日转移登记在李三民名下。2017年2月3日，雁塔法院以刘艳玲涉嫌刑事犯罪将本案有关材料移送公安机关。根据办案机关查明的事实，刘艳玲、许遵彦通过虚构借用事实，非法占有车辆，已涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安机关。刘艳玲辩称，单显春向刘艳玲出具借贷材料，刘艳玲处置车辆单显春是同意的。单显春系国经公司法定代表人及股东，其向刘艳玲交付车辆等行为系代理及代表行为，原审将单显春的行为与国经公司的行为分开是不准确的。涉案车辆虽车牌号进行了变更，但车架号与发动机号一致。原审判决应明确车架号与发动机号，不应以车牌号为准。关于车辆的转移问题不构成刑事犯罪。请求法院依法处理。本院再审认为，刘艳玲对涉案车辆已转移的情况未向法庭如实陈述，导致原审认定事实不清。根据再审查明的事实，涉案车辆目前登记在第三人李三民名下，刘艳玲称，该车系宝鸡新华典当行从李三民处赎回，但未办理车辆过户登记。虽然涉案车辆系同一辆车，但该车车牌号与原审判决的返还的车辆车牌号不一致，登记的车辆所有人亦发生变更。因本案涉及第三人利益，本案应追加第三人参加诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）西中民一终字第00123号民事判决及西安市雁塔区人民法院(2013)雁民初字第07349号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。  审 判 长  王 笑 天审 判 员  晏 永 娟审 判 员  张   磊 二○二○年七月二十四日 书 记 员  付   煜  1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3413号 原告：张廷宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：余生孝，男，1946年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王腊梅，女，汉族，住南京市六合区。 原告张廷宝与被告余生孝、王腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张廷宝于2020年7月28日向本院提出对被告余生孝、王腊梅的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张廷宝撤回对被告余生孝、王腊梅的起诉。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告张廷宝负担。 审判员 赵 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚萍萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3521号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴疆芬，女，汉族，1977年11月3日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴疆芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴疆芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68063元，未受偿人民币68063元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 伟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2888号 原告：南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320116MA1XK3U589，住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-13、15号。 法定代表人：周瑞祥，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴宝林，该合作社职员。 被告：丁亚非，女，1955年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：原从军，男，1954年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：钱玉胜，男，1962年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社与被告丁亚非、原从军、钱玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告南京市六合区雄州街道六城农民资金互助合作社负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之一 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在中国建设银行6227000337100305100_156_1账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3684号原告：李雅琳，女，1998年6月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵怡，女，1992年3月11日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李雅琳诉被告赵怡机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳相应的案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李凯琳
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执207号之二 申请执行人魏子荣，男，汉族，1969年3月6日生，左权县人。 被执行人左权县辽阳镇东沟村村民委员会，地址左权县辽阳镇东沟村村民委员会。 法定代表人郭秀英，任村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2019)晋0722民初1215号民事判决书于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书内容。现双方就还款事项自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左权县辽阳镇东沟村村民委员会（左权县辽阳镇东沟村）在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行账号XXX内的存款650000元，执行费5900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马新瑞 二〇二〇年七月六日 书记员  王 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2251号原告：褚振鲁，男，1988年12月14日生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军、陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。原告褚振鲁与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人寿保险合同纠纷一案，原告褚振鲁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚振鲁自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚振鲁撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告褚振鲁负担。审 判 员 张磊二〇二〇年七月九日法官助理 唐玉书 记 员 张琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保886号申请人：邢铁丰，男，1977年12月31日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：盛妍，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：陈炜元，男，1988年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月29日受理了申请人邢铁丰与被申请人陈炜元民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3621号。申请人邢铁丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炜元的银行存款330万元或查封相应价值的财产。申请人邢铁丰已提供担保。本院经审查认为，申请人邢铁丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈炜元的银行存款330万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十五日书记员  陈歆媛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保129号 申请人：胡彦梅，女，1959年月19日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人贾银选，辛集市新慧法律服务所法律工作者。 被申请人：赵满刚，男，1953年1月17日出生，汉族，住清苑县。 申请人胡彦梅，于2020年7月29日，向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××汽车保全。申请人以太平洋财产保险公司辛集支公司肆万元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡彦梅的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ｔ×××××汽车，期限两年。 案件保全费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 峻
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢169号之一申请执行人：江西华茂保健品开发有限公司，住所地抚州市高新区园纵四路，统一社会信用代码913610036647814365。法定代表人：朱正阳，该公司董事长。被执行人：烟台江平商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇付家村里，统一社会信用代码91370602586068458U。法定代表人：李江平，该公司经理。申请执行人江西华茂保健品开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣10民终387号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人烟台江平商贸有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.6万元及利息。截至2020年7月31日已执行0元，未执行11.6万元及利息，案件受理费2616元，执行费1718元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余志征
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执484号 关于执行山东爱华生态旅游资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初480号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人叶路路，又名叶路子，男，1988年4月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。曾因吸毒，于2017年8月21日新沂市公安局罚款人民币500元；又因吸毒，于2019年7月12日被新沂市公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2019年8月28日被新沂市公安局罚款人民币500元；因非法携带管制刀具，于2019年9月29日被新沂市公安局罚款人民币200元；因吸毒，于2020年4月15日被新沂市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人叶路路犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人叶路路到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人叶路路先后三次容留房大亮(另案处理)、王某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下：1.2020年六七月份的一天夜里，被告人叶路路在新沂市××中心二期张某经营的××门市内，容留房大亮、王某二人吸食冰毒。2.2020年七八月份的一天夜里，被告人叶路路在新沂市唐店街道××村××组××号其自家客厅内，容留房大亮吸食冰毒。3.2020年七八月份的一天夜里，被告人叶路路在其借用他人的苏Ｃ×××××号白色大众POLO轿车内，容留房大亮、王某二人吸食冰毒。2020年6月9日，被告人叶路路主动至新沂市公安局开发区派出所投案，并如实供述上述犯罪事实、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。新沂市人民检察院指控被告人叶路路的行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人叶路路判处拘役三个月，并处罚金。被告人叶路路对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶路路犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人叶路路具有自首、立功情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶路路犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年七月十四日书记员  李青
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，社会统一信用代码：91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 被告：丁源，男，1989年8月29日出生，身份证住址山东省梁山县，现住东平县。 被告：泰安辰邦地产有限公司，统一社会信用代码91370923074414759C，住所地山东省泰安市东平县城汇河街中段路北。 法定代表人：杨金梅。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告丁源、泰安辰邦地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月15日以双方“达成和解”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。 案件受理费减半收取计2272元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 惠
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初39号原告：付仁海，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，大悟县人，居民，住大悟县。原告付仁海与被告陈建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告付仁海到庭参加了诉讼。被告陈建红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仁海向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建红偿还工资14215元。事实与理由：2014通过熟人介绍，原告到被告在内蒙古承接的工地务工，当年未领取相应的工资。2015年初算账时，所写欠条。为维护原告合法权益，请依法裁决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：李中文签名的证明工程量凭据一份，内容为：付仁海内抹灰捌套，每套面积叁佰贰平。合计下进工资款壹万肆仟贰佰壹拾五元整。2015年6月11日李中文。拟证明陈建红欠原告工资14215元的事实。被告陈建红没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了李中文签名的证明工程量凭据，被告陈建红没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告陈建红承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2015年，被告陈建红雇请原告付仁海随其到内蒙古的建筑工地内抹灰。工程完工后，经原告和被告工地管事二把手李中文结算，李中文出具证明付仁海所做工程量清单，证明被告尚欠原告劳务费14215元，李中文签字确认。此后，被告陈建红没有履行向原告支付欠款的义务。另查明，李中文系被告陈建红在内蒙古工地的二把手，管事。本院认为，债务应当清偿。原告付仁海为被告陈建红提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过结算，被告欠原告工资14215元，并有工地管事的二把手签字确认。原告的诉求有事实和法律依据，原告要求被告支付劳务费14215元的诉求，依法应予支持。被告陈建红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后五日内向原告付仁海支付劳务费14215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  李桂源二〇二〇年七月十日法官助理刘俊华书记员张萱
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执372号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：王付才，男，1956年3月7日出生，现住正蓝旗。被执行人：宋彦召，男，1982年12月21日出生，现住正蓝旗。被执行人：***，男，1956年1月17日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与王付才、宋彦召、***借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付才、宋彦召、***的存款或其他款项人民币120,000.00元及利息36,000.00元（以120,000.00元为基数，自2017年6月3日至2018年5月18日期间的利息，按照月利率10.2916‰计算；自2018年5月19日至2020年6月5日期间的逾期利息，按照月利率14.40824‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月6日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费1,350.00元，执行费1,720.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月八日书记员 张    帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5671号 原告：樊刚，男，汉族，1965年11月20日出生，住成都市青羊区。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号，统一社会信用代码：9151010MA6CLQBG51。 法定代表人：王飞飞，职务不详。 原告樊刚与被告成都有家商业管理有限公司（有家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊刚到庭参加了诉讼，被告有家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 樊刚向本院提出诉讼请求：解除签订的物业管理委托合同，退还所委托房屋。事实和理由：有家公司员工于2017年5月22日与樊刚签订《物业管理委托合同》，约定将其所有的位于青羊区房屋交由有家公司委托出租，委托期为65个月，自2017年5月22日至2022年10月21日，每月固定租金1100元，每三个月付一次租金3300元。后因有家公司不按时给付，经协商每月付一次租金，但自2020年1月22日至今3次逾期支付租金3300元。有家公司未按照合同履行支付义务，请求判决解除合同，退还房屋。为维护自身合法权益，起诉至贵院。 有家公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 樊刚向本院提交双方身份信息、《物业委托管理合同》、借记卡银行流水明细、房屋产权，证明双方签订了委托房屋委托合同，双方属于委托关系，樊刚委托有家公司代为出租房屋，代樊刚收取房租，合同约定房租是按照季度支付，后因有家公司不按约支付，经双方协商从2019年11月22日开始每月支付房租，有家公司从2020年1月22日开始拖欠房租，樊刚起诉后有家公司才于2020年3月28日付清2020年1月22日至3月22日期间三个月的房租。有家公司虽然足额支付的房租，没有按期支付，存在逾期的行为（2020年1月-3月拖欠房租的事实），但在3月28日补齐前三个月房租后，后面几个月也存在逾期：4月的房租是4月28日支付，5月房租是6月2日支付，6月的房租是6月30日支付，每月均未按照约定的时间支付。 根据樊刚的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，樊刚（甲方）与有家公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定，甲方将其所有的位于青羊区房屋交由乙方管理。甲方确认将房屋独家委托乙方全权管理并对外出租，为便于出租，乙方代甲方提供房屋装修、家具家电配置及管理服务。委托期为65个月，自2017年5月22日至2022年10月21日，每月固定租金1100元，合同有效期内，租金不予调整。租期内房屋所在地进行公共设施改造，费用由甲方负担。乙方有权以自己的名义与租客签订租赁合同。在管理期内，甲方不得无故收回房屋，如甲方中途要求收回房屋，乙方有权拒绝。甲方如有特殊情况确要收回房屋，则做违约论，应提前两月通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期内剩余房租的双倍作为违约金（本条款甲乙双方对等）。 另查明，1.樊刚并未与租客签订合同，房租系有家公司支付给樊刚，有家公司将房屋租赁给租客后从租客处收取租金；2.有家公司对2020年1月22日至2020年6月22日期间房租的支付有逾期行为，但其于2020年6月30日已经结清2020年6月份以前的房租。 本院认为，关于法律关系的认定。根据樊刚与有家公司之间签订委托物业管理合同的约定，双方明确了房屋的租期、租金金额、由有家公司向樊刚指定账户转账的租金支付方式以及有家公司可以自己名义与租客签订租赁合同等内容，可以认定双方并非委托合同关系，而系房屋租赁合同关系，樊刚系房屋出租人、有家公司系承租人，租客系次承租人。 关于合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定第（三）项，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行的，当事人可以解除合同。第二十二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，樊刚作为出租人，在房租存在逾期支付的情况下，应通知承租人在合理期限内支付，而承租人在收到通知后也在合理期限内完成了支付，并无拖欠房租的事实行为，樊刚要求解除合同并返还房屋的主张，无事实和法律依据。本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定第（三）项、第二十二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回樊刚的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由樊刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 燕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初484号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李自旭，男，1991年5月9日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，浙江省宁波市北仑区大拇指机械有限公司业务员，住浙江省宁波市北仑区(户籍地址保康县)。曾因无证驾驶和未按规定使用安全带，于2015年7月2日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十日，罚款人民币1850元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年7月10日被本院决定逮捕，同年7月16日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人李自旭犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李自旭到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月至2020年4月间，被告人李自旭在无鞋子货源的情况下，在QQ群和其微信朋友圈发布批发鞋子的广告信息，在被害人联系其购买时，要求被害人先支付定金，后以寄送虚假货物的方式索要尾款，以此方式骗取被害人刘某、张某、李某共计人民币11376元。分述如下：1.2020年3月30日，被告人李自旭在QQ群和其微信朋友圈发布批发鞋子的广告信息，新沂市的刘某添加其微信号“ChengXu520325”并联系购买童鞋。后被告人李自旭以先付定金和已发货为由，骗取被害人刘某人民币6524元。2.2020年3月5日，被告人李自旭在QQ群和其微信朋友圈发布批发鞋子的广告信息，山东省莒县的张某添加其微信号“zhicheng68808”并联系购买童鞋。后被告人李自旭以先付定金和已发货为由，骗取被害人张某人民币1780元。3.2020年3月13日，被告人李自旭在QQ群和其微信朋友圈发布批发鞋子的广告信息，湖南省宁远县的李某添加其微信号“zhicheng68808”并联系购买童鞋。被告人李自旭以虚假发货的方式，骗取被害人李某人民币3072元。被告人李自旭于2020年4月11日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李自旭主动退赃款人民币20000元，公安机关已发还被害人刘某人民币6524元、张某1780元、李某3072元。新沂市人民检察院指控被告人李自旭行为构成诈骗罪，建议对被告人李自旭判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李自旭对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李自旭具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李自旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月13日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年七月十六日书记员  李青
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执123号之六 申请执行人：梁某，男，汉族。 被执行人：张某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的(2020)陕0330民初56号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币208560.18元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年七月六日 书记员  李昕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1470号原告：高楼，男，汉族，1960年4月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：乌海市海勃湾区土地收购储备中心。法定代表人：张立民，主任。委托代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告高楼与被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心（以下简称“海区土储中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高楼、被告海区土储中心委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高楼向本院提出诉讼请求：1、被告支付因回迁商铺迟延交付而造成的损失，即从2019年2月15日至2020年2月14日的损失24416元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年2月5日，乌海市海勃湾区土地收购储备中心将我的房子拆迁，回迁调换了一套住宅、一套商铺。其中住宅已经交付使用，而商铺至今尚未交付。当时约定回迁期限为2011年2月15日至2013年2月14日。2013年2月15日至2019年2月14日被告延迟交付商铺而造成的经济损失，原告已通过诉讼途径得到补偿。被告海区土储中心辩称，对没有交付商铺的事实认可。原告回迁商业房屋，当时政策是每两年增加5%，原告按每年5%计算不正确，判决有误。经审理查明，2010年3月29日，乌海市建设委员会发布乌建委拆字[2010]19号拆迁公告，对乌海市海勃湾区市六中北侧区域房屋进行拆迁，原告高楼所有的原位于乌海市××区坊61-2的平房在此拆迁范围内。2010年4月2日，被告海区土储中心公布《乌海市六中北侧房屋拆迁产权调换楼层价格及质量标准承诺》，该承诺第三项载明“临时安置期限为24个月，自逾期之日起，临时安置费按每月1000元给予补偿”。2011年2月15日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》两份，约定原告将其位于被拆迁范围内临街住宅以产权置换方式置换住宅（××楼西户）及商铺（卓子山东街59-2号贰层连体）各一套，其中商铺拆迁补偿金额为488320元。2011年2月23日，被告海区土储中心按照《海勃湾区旧城区房屋拆迁补偿安置暂行办法》第五款“拆迁经营性房屋（仅指经营部分，须有工商营业执照和税务登记证），增加10%的停业损失补偿”之规定与原告高楼签订《拆迁补偿协议书（货币补偿）》（补单），按照回迁商铺价格的10%给予临街补偿48832元。协议签订后，回迁住宅现已交付，回迁商铺尚未交付。另查明，原告高楼于2017年8月将被告海区土储中心诉至本院，诉请判令被告支付原告因延迟交付商铺给原告造成的2013年2月15日至2014年2月15日的经济损失24416元。本院于2017年11月7日作出（2017）内0302民初3341号民事判决，判决被告海区土储中心支付原告高楼2013年2月15日至2014年2月15日未交付回迁商铺的经济损失24416元。宣判后，被告海区土储中心不服该判决，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）内03民终46号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告高楼又于2018年3月将被告海区土储中心诉至本院，诉请判令被告支付原告因延迟交付商铺给原告造成的2014年2月15日至2018年2月14日的经济损失97664元。本院于2018年4月11日作出（2018）内0302民初899号民事判决，判决被告海区土储中心支付原告高楼2014年2月15日至2018年2月14日未交付回迁商铺的经济损失97664元。原告高楼又于2019年3月14日将被告海区土储中心诉至本院，诉请判令被告支付原告高楼2018年2月15日至2019年2月14日未交付回迁商铺的经济损失488320×5%=24416元。本院于2019年5月8日作出（2019）内0302民初800号民事判决书，判决被告海区土储中心支付原告高楼2018年2月15日至2019年2月14日未交付回迁商铺的经济损失24416元。被告海区土储中心不服上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院作出（2019）内03民终457号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实有《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》两份、《拆迁补偿协议书（货币补偿）》一份、《乌海市六中北侧房屋拆迁产权调换楼层价格及质量标准承诺》一份、（2017）内0302民初3341号民事判决一份、（2018）内0302民初899号民事判决书一份、（2019）内0302民初800号民事判决书一份、（2019）内03民终457号民事判决书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》、《拆迁补偿协议书（货币补偿）》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。被告海区土储中心于2010年4月2日作出的《乌海市六中北侧房屋拆迁产权调换楼层价格及质量标准承诺》中第三项载明临时安置期限为24个月，且被告海区土储中心与原告高楼于2011年2月23日签订的《拆迁补偿协议书（货币补偿）》中约定的临街补偿额为回迁商铺总价格的10%，即回迁商铺2年临时安置的补偿额为48832元，故回迁商铺一年的临时安置补偿为24416元（48832元÷2年）。被告海区土储中心至今未依约交付回迁商铺，已构成违约，其应就逾期交房损失进行赔偿。按照双方达成的临街补偿标准，结合原告高楼的请求，被告海区土储中心应支付原告高楼2019年2月15日至2020年2月14日的逾期交房损失24416元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心支付原告高楼2019年2月15日至2020年2月14日的经济损失24416元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.2元（原告已预交），由被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心承担，被告于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年七月七日书记员 杨布娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8146号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001887）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2502号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款36258元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3241号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：梁俊峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告梁俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告梁俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款54885.07元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6323432811825C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款51800元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6323432811825C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月25日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告梁俊峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款54885.07元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告梁俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审185号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会，法定代表人：杨友杰，男，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局做出的台自然资监（罚）字﹝2020﹞004号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区张山子镇毛官庄村的土地；2、拆除被执行人非法占用的1114.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为1114.1平方米土地建设厂棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2020﹞004号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年4月，枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为1114.1平方米土地建设厂棚，现状地类为水浇地。被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会占用该土地的行为，不符合张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年1月16日作出了台自然资监（罚）字﹝2020﹞004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1114.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年1月16日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2020﹞004号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年3月11日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2020﹞004号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄市台儿庄区张山子镇毛官庄村民委员会：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1114.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2020﹞004号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张蓝月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4005号原告：朱瑛，女，1945年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈爱华(系原告女儿)，女，1966年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。委托诉讼代理人：宋飞。委托诉讼代理人：彭小敏。原告朱瑛与被告光明食品集团上海崇明农场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱瑛以继续收集证据为由自愿撤回对被告光明食品集团上海崇明农场有限公司的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱瑛撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二〇年七月三十一日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3377号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行,住所地：无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用证代码：913402256758935800。 法定代表人:李加江,行长。 被告:李永丰,男,汉族,1966年7月8日出生,住芜湖市鸠江区。 被告:高加霞,女,汉族,1965年10月6日出生,住址同上。 被告:李发忠,男,汉族,1974年11月3日出生,住芜湖市鸠江区。 被告:李发顺,男,汉族,1972年5月10日出生,住芜湖市鸠江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉被告李永丰、高加霞、李发忠、、李发顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案板受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵小清
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执388号 关于冯金良申请执行王树鸿、冯云霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2014号原告:郭某1。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。负责人：郭某2，经理。委托诉讼代理人：闫某，男，1995年3月29日出生，该公司法务，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈某，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告郭某1诉被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人李某、被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人闫某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同，判令被告赔偿意外伤害保险责任险200000.00元。事实及理由：原告的父亲郭祥军在被告处投保了康平意外伤害保险，保险金额为200000.00元，原告系郭祥军唯一的儿子。原告的父亲郭祥军于2020年2月27日凌晨2时许，在自家院内意外摔倒后因天气寒冷，导致过度自然冷下死亡。因当时疫情严重，原告报告后被告因疫情未到达现场勘查。经扎赉特旗罕达罕卫生院出具居民死亡医学证明书，证明原告的父亲郭祥军死亡原因暴露于过度自然冷下。属于意外死亡。故要求被告理赔。被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司答辩称，原告郭某1提供的郭祥军死亡材料无有效证明其死亡原因为意外死亡致死，被告无法依据现在资料履行赔付义务。因原告提供的材料不符合理赔条件，所以华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司不同意理赔，请求人民法院予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：原告郭某1系郭祥军（已故）之子。2019年8月1日，原告郭某1的父亲郭祥军在华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司投保了康平意外伤害保险，保额200000.00元。被保险人郭祥军，保险期间2019年8月2日零时到2020年8月2日零时。2020年2月27日，被保险人郭祥军在自家院内死亡。扎赉特旗罕达罕卫生院出具“郭祥军死亡原因暴露于过度自然冷下（未特指场所）”的居民死亡医学证明书，原告郭某1报案，华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司因为当时疫情严重，且大部分员工不在当地未出现场。原告郭某1向华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司申请理赔，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供电子保单副本、扎赉特旗罕达罕卫生院出具“郭祥军死亡原因暴露于过度自然冷下（未特指场所）”的居民死亡医学证明书，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭祥军（已故）与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，郭祥军意外死亡，被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司应按照保险合同的约定赔偿郭祥军的法定受益人本案原告郭某1。被告抗辩称郭某1提供的郭祥军的死亡材料不能证明其死亡原因，对此没有提供其他证据佐证郭某1的死亡原因，合同上也没有与被保险人特别约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1保险金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳 二〇二〇年七月二十四日书记员 王耀慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2876号   原告：董爱强，男，汉族，生于1989年11月1日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：罗和平，男，汉族，生于1990年6月1日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区角弓镇年家村。   原告董爱强诉被告罗和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱强到庭参加诉讼，被告罗和平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董爱强向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗和平偿还借款本金123000元，以及被告罗和平向原告董爱强支付自2019年3月6日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息，以123000元为本金，以每月2200元为利息；2、判令诉讼费用由被告罗和平承担。   事实与理由:2019年3月6日，被告因其需要资金周转，向原告借123000元人民币，约定还款日期为2019年4月6日，约定利息为每月2200元，到期后本息一次性付清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年4月6日至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故原告根据相关法律的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料:1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格;2借条一份，预证明被告罗和平在原告董爱强处借款123000元并约定利息的事实。   被告罗和平经当庭电话联系表示:借款属实，条子也是我打的，最早借了100000元，后面还了一部分，后又借了一笔，2019年3月6号经重新结算，本金还剩110000元，利息算了13000元，打了123000元的总条子，条子打完后本金利息都没还过，我愿意偿还123000元本金，并按月息2200元偿还利息。   经审理，本院认证如下:原告提供的借条符合有效证据的要件，被告对借款事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系同村村民，被告曾在原告处借款100000元，后来归还了一部分，之后又借了一部分。2019年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金110000元，利息13000元，于是被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到董爱强以现金方式出借的人民币123000，大写（壹拾贰万叁仟元整）借期一个月，每月利息2200元，到期本息一次付清。备注：为给银行还款，借款人：罗和平，身份证号：×××,2019年3月6日”。借款期满后被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗和平在原告处借款，有其签书的借条为证，被告对借款事实也予以承认，被告罗和平应当按照约定时间按时履行还款义务。结合庭审时原告的陈述，借款本金为110000元，2019年3月6日之前的借款利息为13000元。双方在借条中约定“每月利息2200元”，现原告要求被告按照月利率1.8%支付2019年3月6日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:   由被告罗和平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告董爱强借款本息123000元，并以本金110000为基数按照月利率1.8%计算利息，自2019年3月6日开始至借款本息付清为止。   案件受理费3300元，由被告罗和平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年七月十六日   书记员 王长久
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初219号 原告：朱小明，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。 被告：承德秋成物流有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区左岸蓝阁B1-2单元-103室。 法定代表人：杨春艳，职务经理。 被告：贾秋成，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：田立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 朱小明与承德秋成物流有限公司、贾秋成、田立军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱小明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小明撤回对承德秋成物流有限公司、贾秋成、田立军的起诉。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月八日 书记员  申 圳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1640号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：新沂市茗惠食品店，经营场所江苏省新沂市新安镇南京路63号汉锦城地下室G50-11。经营者：杨茗惠。本院在审理原告陈文与被告新沂市茗惠食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈文诉称，诉讼请求：1、被告立即向原告支付赔偿金4080元，退还货款408元，合计4488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日原告使用淘宝账号ice_breaking_2019在被告淘宝经营的“俄罗斯食品直供”店购买了涉案商品“俄罗斯优质纯牛奶粉全脂营养高钙无糖学生中老年成人850g袋装包邮”6袋，总计金额408元（订单编号952147459116859708）。被告称该商品为进口产品，结果却以现货从北京市于2020年4月19日向原告发货，原告于4月22日收到了涉案商品，因被告发货地址令人怀疑进而详细学习所购商品相关知识。根据《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》第二章第五条的规定“本规范所称代购服务，是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品（该商品为非现货）的服务。不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务交易，相应的争议适用《淘宝平台争议处理规则》第三章的规定处理。”被告是以现货形式进行发货，且发货地址为国内，故原被告间达成并非代购服务合同，而是网络购物合同。《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告购买的涉案商品仅有简单中文标签，未载明境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，违反了《食品安全法》第九十七条规定。另根据《质检总局关于公布首批进口乳品境外生产企业注册名单的公告》（2014年51号）要求：自2014年5月1日起，非经注册的境外食品生产企业生产的乳品不得进口。查询中华人民共和国海关总署网站公布的信息所得，被告销售给原告的俄罗斯奶粉，未在海关总署及中华人民共和国国家认证认可监督管理局进行注册。被告出售的商品属于我国目前禁止进口的商品，且无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，违反了《食品安全法》第九十二条，九十四条，九十八条等相关规定。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法、食品安全法第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，请求法院依法判决。被告新沂市茗惠食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在诉状中陈述的交易日期以及淘宝账号来看，该淘宝账号在被告处购买商品时双方约定了管辖。被告在商品详情页显眼位置告知了买受人如下内容：“如购买本店产品产生纠纷，应向江苏省新沂市人民法院提起诉讼。买受人如不能接受此管辖约定，请您另行选择店铺购买。如您下单购买，视为您接受此管辖约定。”此内容是对地域管辖的约定。既然双方明确约定了管辖地法院为江苏省新沂市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应当由双方约定的江苏省新沂市人民法院管辖。请求法院依法将本案移送。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告新沂市茗惠食品店提交证据证明原告陈文在购买案涉商品时，该商品的商品详情页面用加粗字体载明了如下信息：“如购买本店产品产生纠纷，应向江苏省新沂市人民法院提起诉讼。买受人如不能接受此管辖约定，请您另行选择店铺购买。如您下单购买，视为您接受此管辖约定。”原告陈文下单购买了案涉商品，且根据原告陈文向本院提交的证据，其中亦有载明该信息的内容，则视为原告陈文在购买该案涉商品时知晓该信息且同意被告新沂市茗惠食品店关于管辖权的约定，由此可认定双方对管辖权达成了一致意见。根据被告新沂市茗惠食品店的经营场所来看，双方对管辖权的约定不违反法律规定，应为有效。现被告新沂市茗惠食品店依据原、被告的约定，向本院提出管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告新沂市茗惠食品店对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省新沂市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁佳丽二〇二〇年七月二十七日法官助理张传慧书记员胡明浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5101号上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号1号楼1层14号、15号、16号、17号，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审原告）：姜胜燕，女，汉族，1994年12月29日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：鲁廷凤，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆鑫捷实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路25号，统一社会信用代码91500118092405274R。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号附2号，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。被上诉人（原审被告）：陈远，男，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人姜胜燕、鲁廷凤、重庆鑫捷实业(集团)有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司、陈远买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2311号原告：范勇奇，男，汉族，1974年4月30日出生，住浙江省金华市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告范勇奇诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告范勇奇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1441号上诉人（原审原告）：欧开学，公民身份号码×××，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王平，陕西坤税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码916300007104030310，住所地西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064室。法定代表人：潘志宇，总经理。委托诉讼代理人：王玉芳、李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青海古秘藏酒业有限公司，统一社会信用代码91630122710569154E，住所地青海省湟中县陈家滩村。法定代表人：张倗铖，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏云，青海勤云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周玉，公民身份号码×××，女，汉族，1977年9月17日出生，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。上诉人欧开学因与被上诉人青海省广厦建筑工程有限公司、青海古秘藏酒业有限公司、周玉劳务合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。欧开学上诉请求：撤销一审裁定，指令青海省湟中县人民法院审理本案。事实和理由：欧开学经人介绍到青海省广厦建筑工程有限公司承包的青海古秘藏酒业有限公司迁址技改项目工地从事泥瓦工劳务工作,工作完成后青海省广厦建筑工程有限公司项目部尚欠劳务费81752元。2018年11月1日项目部会计周玉出具了一份结算单,是周玉与欧开学结算。本案诉讼请求仅涉及欧开学个人的劳务费,不涉及班组其他人员的劳务工资，一审法院以欧开学不能证明其系提供劳务一方为由驳回起诉明显不当。湟中县人民法院（2019)青0122民初4662号民事判决已认定青海省广厦建筑工程有限公司为迁址技改项目的发包方,周应明为承包方,彭小未为项目部负责施工现场的人员，周玉为项目部会计。欧开学班组其他成员也可以证明欧开学确实提供了劳务，欧开学作为原告起诉主张劳务费诉讼主体适格。本案涉及的劳务费81752元是应付劳务费的余款,此前已支付的款项均是周玉支付，汪全英主张余款81752元适当。青海省广厦建筑工程有限公司辩称，欧开学是作为班组长在结算单中签字，不能证明其是提供劳务一方。一审法院裁定正确合法，应驳回欧开学的上诉请求。青海古秘藏酒业有限公司辩称，欧开学签字只是代表班组签字，并不能代表个人。一审法院裁定正确周玉辩称，欧开学代表一个班组而不是个人，也不存在周玉雇佣欧开学的问题。周玉并不是项目的负责人，而是周应明。周玉给欧开学付款是根据项目部的委托支付。一审裁定查明原告主体事实清楚，适用法律正确，应驳回欧开学的上诉。一审法院认为，劳务合同纠纷的双方应为提供劳务的一方和支付劳务费的一方。从现有证据看，欧开学是作为班组确认人在涉案结算单中签名捺印，不能证明其系提供劳务的一方，其提起的劳务合同纠纷，诉讼主体不当，遂裁定驳回欧开学的起诉。本院认为，综合周玉签字的人工工资支付清单和各方当事人的陈述，各方对欧开学组织施工人员参与了施工并无异议。青海省广厦建筑工程有限公司称其将涉案工程转包于周应明，而欧开学又在周应明承包的工程中参与施工。欧开学既非青海省广厦建筑工程有限公司的员工，也未与周应明合伙承包，欧开学实际承包了涉案工程中的部分劳务施工，也实际由其组织人员投入了劳力，所以欧开学属于部分劳务的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。一审法院以欧开学诉讼主体不当驳回起诉错误，应予纠正，本案应由一审法院进行审理。同时，审理时应查明欧开学承揽“泥工”班组施工的事实，以判断是否遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初1532号民事裁定；二、本案指令青海省湟中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 张 磊 二○二○年七月二十日（法官助理 岳文伟书记员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》