wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初360号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王宪强，男，1995年5月9日生，汉族，高中文化，沛县郝寨铝厂职工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被沛县公安局取保候审，于2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人王宪强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月22日21时许，被告人王宪强酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的摩托车行驶至沛县汉源大道时，被沛县公安机关当场查获，并被带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王宪强的血液中含有乙醇成分，含量为145.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年6月5日，被告人王宪强在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王宪强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人王宪强的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]1601号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2019﹞538号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），驾驶证复印件，行驶证丢失情况说明复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，王宪强、赵某、马某人口信息网上查询结果，盗抢车辆信息、在逃人口网上查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人赵某、马某、孟某、李某、张某、吕某的证言，被告人王宪强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王宪强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人王宪强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王宪强当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王宪强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宪强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王宪强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10809号 原告:临沂某涂料公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:姜兆泉,执行董事。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告:李某,女,1980年2月26日生,汉族,住临沂市临沂经济技术开发区。 原告临沂某涂料公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某涂料公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某涂料公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓倩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1368号 申请人：荣英，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：冯洪祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人荣英与被申请人冯洪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯洪祥在银行的存款200000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵晓明
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14367号原告：余建军，男，1970年12月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：庄海波，广东顺诚律师事务所律师。被告：深圳前海新富资本管理集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李先林。委托诉讼代理人：冉燕，女，公司法务。被告：深圳前海新富创新金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张愉平。本院在审理原告余建军诉被告深圳前海新富资本管理集团有限公司、深圳前海新富创新金融服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余建军撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 张    华人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年七月九日书 记 员 庄晓民（代）书 记 员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执144号申请执行人王义，男，1949年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇王庄村村民，住太皇山美水花苑c区5号楼1单元101室。公民身份号码612627194909010953。被执行人安世宏，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，现住甘泉县城内太皇山，公民身份号码612627196806040956。被执行人高小荣，女，1969年9月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，现住甘泉县城内太皇山，公民身份号码612627196909250964本院在执行王义与安世宏、高小荣民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人安世宏、高小荣发出执行通知书，责令被执行人安世宏、高小荣支付申请执行人王义借款5000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人安世宏、高小荣在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人安世宏、高小荣名下无其他财产可供执行，故申请人王义申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人安世宏、高小荣暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王义如发现被执行人安世宏、高小荣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执144号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年七月二十日书记员  延 恒
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1035号 原告：周桂明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：蒋小平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周桂明诉被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周桂明及其委托诉讼代理人吕功琦到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周桂明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋小平立即偿还在原告处的借款人民币4万元及其资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，被告蒋小平因做生意急需资金，便与原告周桂平协商借款，后经协商一致，原告同意借款4万元人民币给被告蒋小平，被告借款后给原告出据借条一张（其内容见借条）。事后，原告多次向被告催收此借款，被告以无力偿还为由拒不偿还，为了保护原告的合法经济利益不受损失，依照我国的相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告蒋小平未到庭参诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告蒋小平向原告周桂明借款40000.00元，出具借条一张，载明：“借条今借到周桂明现金40000元大写肆万元正借款人：蒋小平电话130××××6816身份证5129261977112700322018.8.21.2018.8.21.”，并按有指印。期间,被告蒋小平通过微信转账给原告周桂明500.00元。后经原告催收，被告没有返还借款。 认定上述事实，有当事人的陈诉以及借条原件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告蒋小平借原告周桂明40,000.00元，其系民间借贷，为实践合同，款项交付之日民间借贷关系成立。本院认定2018年8月21日被告向原告借款40,000.00元，虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，期间，原告亦向被告进行催收，但被告没有进行还款，可以认定被告逾期，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40,000.00元的诉讼请求，因被告期间转账给原告500.00元，本院支持还款本金为39,500.00元。对于未约定利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告在借条中未约定利息，原告诉讼中请求以起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周桂明借款本金39,500.00元，并支付利息，利息的计算方式为：从2020年5月19日起以39,500.00元为基数按年利率6%支付利息至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（原告已预交），由被告蒋小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4063号原告：吴岗，男，1986年2月14生，汉族，住睢宁县。被告：**远，男，1985年11月11日生,汉族，住睢宁县。原告吴岗与被告**远劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴岗到庭参加诉讼，被告**远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴岗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工资款7579元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告从事服装加工生意，雇佣原告为其加工服装，经双方结算被告共欠原告工资款7579元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告**远未作答辩。原告吴岗围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告**远未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴岗为被告**远提供服装加工劳务，2018年5月9日双方进行结算，被告共计欠原告劳务报酬7579元，同日被告向原告出具欠条一张。该款经催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告吴岗为被告提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告给付劳务报酬7579元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**远于本判决生效后十日内向原告吴岗支付下欠劳务报酬7579元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告**远负担；鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二〇年七月二十三日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1621民初3806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。法定代表人：卢秀华，该行行长。委托代理人：李雷，该行员工。委托代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：张勇民，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告；张丽华，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡赵庄行政村赵庄自然村61号，身份证号码341621196110065122。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称邮储银行涡阳支行）与被告张勇民、赵燕、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简单易程序公开进行了审理。经查明：2016年6月28日，被告张勇民、赵燕向原告处申请额度为200000元的循环贷款。后双方于2016年7月6日签订了《个人额度借款合同》，合同约定了借款额度、借款本金、借款期限等内容，另被告办理了电子渠道功能业务。同日原告与被告张丽华签订了《个人最高额担保合同》，双方约定被告张丽华对涉案的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年7月10日将200000元贷款转账至被告张勇民个人的账户内。被告张勇民、赵燕取得该笔贷款后，于2020年4月23日还款13537.32元，剩余借款未按照合同约定偿还。截止到起诉前，被告尚欠原告贷款本金186462.68元及利息、罚息等费用。原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求判令被告张勇民、赵燕偿还原告贷款186462.68元及利息、罚息等各项费用，被告张丽华对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用、律师费用等全部费用由被告承担。本案在审理过程中，经双方当事人申请由本院特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张勇民、赵燕自愿偿还给原告邮储银行涡阳支行借款本金186462.68元及利息、逾期罚息，于2020年8月20日前偿还借款本金3000元；于2020年9月20日前偿还借款本金3000元；于2020年10月20日前偿还剩余借款本金及所有借款利息、逾期罚息(利率按照合同约定执行，自借款之日起计算至还清借款之日止)，并支付律师费3000元；二、如被告张勇民、赵燕任一期未能按期足额履行，原告邮储银行涡阳支行可对剩余未清偿的全部款项一并申请强制执行；三、被告张丽华对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费4300无，减半收取2150元，由被告张勇民、赵燕、张丽华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘学杰二〇二〇年七月二十日书记员  郑萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17546号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：郎俊清，男，1981年9月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郎俊清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年七月三十日法官助理彭昕书记员张晨
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4085号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：陈果，系该行职工。                        被告              黄佳乐，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告黄佳乐立即偿还我行信用卡欠款本金249998.73元及截止2020年4月10日的利息14769.33元和相关费用49130.81元（其中违约金41808.57元，手续费7322.24元），从2020年4月11日起的利息、复利和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；      2.判令原告对抵押物，即被告黄佳乐所有的位于重庆市南岸区的房屋在原告第一项请求债权范围内享有优先受偿权；      3.判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告黄佳乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈果到庭参加诉讼，被告黄佳乐经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年7月15日，原、被告签订《最高额合同》《最高额抵押合同》，2019年7月17日，被告黄佳乐填写《江渝信用卡个人卡申请表》，表示愿意遵守领用合约中的各项规则并签署《重庆农村商业银行白金自动分期卡约定书》、《重庆农村商业银行信用卡抵押担保用卡约定书》                  信用卡号              XXXXXXX                  账单日              每月10号                  还款日              每月5号                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                  实现债权的费用              无                  其他费用              每期收取分期付款本金0.3%的手续费                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年4月10日尚欠信用卡欠款本金249998.73元、利息14769.33元、相关费用49130.81元（其中违约金41808.57元、手续费7322.24元）                  抵押物              被告黄佳乐所有的位于重庆市南岸区的房屋                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告黄佳乐于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金249998.73元及截止2020年4月10日的利息14769.33元、违约金41808.57元、手续费7322.24元，并支付从2020年4月11日起至付清之日止的利息复利、违约金（具体以本金249998.73元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行白金自动分期卡约定书》约定的收费标准和计算方法计算）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告黄佳乐所有的位于重庆市南岸区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              6008.5元，减半收取3004.25元，由被告黄佳乐负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员     吴家川                                二〇二〇年七月二十日            法    官   助   理         江文静            书   记   员    孟露露
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2371号原告：罗立权，男，1959年6月14日出生，汉族，住廉江市石角镇人民路11号，公民身份号码：440822195906142213。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈君玉。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄春德。原告罗立权与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗立权于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗立权撤诉。案件受理费5元，由原告罗立权负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2454号上诉人（原审被告）：常州常耀佳禾机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇武风路。统一社会信用代码91320412593993297U。法定代表人尹娟，该公司总经理。上诉人（原审被告）:江苏云海建材有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601号。统一社会信用代码913204000782610756。法定代表人张煜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。原审被告窦国伟，男，1975年6月7日生，汉族，住常州市武进区。原审被告尹娟，女，1976年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告尹耀耀，男，1970年5月24日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司及原审被告窦国伟、尹娟、尹耀耀金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经武进区人民法院分别向上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费14454元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年七月十三日书记员  刘书峰
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初109号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王小康，男，生于1992年3月28日，汉族，小学文化，农民，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年11月21日被该局取保候审，次日被送往达州市强制医疗所救治。 合适成年人：曹权，男，汉族，1974年1月出生，户籍所在地达州市通川区双龙镇重石村7组90号。系达州市通川区双龙镇重石村村委会副书记。 指定辩护人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院于以通川检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王小康犯故意伤害罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日14时许，被告人王小康在达州市通川区字医院内，将同病房内接受治疗的被害人向某推倒在病床上，并用手用力插向某右眼，导致向某右眼失明。经鉴定，被告人王小康被诊断为癫痫所致精神障碍、癫痫，且在2019年7月14日作案时具有限制刑事责任能力。被害人向某人体损伤程度评定为重伤二级。 为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人王小康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应构成故意伤害罪。被告人王小康作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。其犯罪对象系残疾人，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王小康有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人王小康及合适成年人对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，被告人王小康自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关提出的量刑情节没有意见；被告人系初犯、偶犯，鉴于其身体情况，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年7月14日14时许，被告人王小康在达州市通川区字医院内，将同病房内接受治疗的被害人向某推倒在病床上，其手指用力插向被害人向某的右眼，致被害人向某右眼受伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某的人体损伤程度评定为重伤二级。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人向某右眼球破裂伤致右眼视力障碍评定为八级伤残。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人王小康被诊断为癫痫所致精神障碍、癫痫；2019年7月14日作案时具有限制刑事责任能力。 同时查明，被害人向某系一级精神残疾。 上述事实，被告人王小康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人冷某、王某、刘某的证言、监控视频、王小康和向某的残疾证复印件、情况说明、抓获经过、病历资料、鉴定意见书三份、救治救助意见书、被告人王小康的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小康作案时系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小康归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚。其犯罪对象系残疾人，可以酌定从重处罚。本案犯罪性质较重，不宜以初犯、偶犯对被告人王小康酌情从轻处罚，亦不宜适用缓刑。对被告人王小康的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王小康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫洪芹 审 判 员  苟 坤 人民陪审员  薛 兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2208号原告：杨欢喜，女，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。被告：南陵县紫阳建材销售中心，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔中路214-216号，注册号：340223600051347。经营者：朱斌。被告：朱斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杨欢喜与被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨欢喜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息998.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告因资金周转，向原告借款20000元，并出具收据一份，约定款项于2019年9月10日归还，并约定了利息。原告通过现金方式交付借款。然借款到期后被告未履行还款义务，原告催讨均未果。因此，为维护原告合法权益，特依据法律规定诉诸贵院，望贵院判如所请。被告南陵县紫阳建材销售中心经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告朱斌经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份。本院经审查认为，南陵县紫阳建材销售中心、朱斌不到庭参加诉讼，可视为对杨欢喜提供的证据放弃质证的权利。该份借款收据由南陵县紫阳建材销售中心、朱斌签名并盖章，证明两被告向原告借款、原告交付借款后被告出具收据并约定还款期限和利息的事实。收据形成于2018年9月10日。结合杨欢喜庭审中的陈述，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌因资金周转，向原告借款20000元，并出具收据一份，约定借款于2019年9月10日归还，并约定了按年利率8厘支付利息、逾期支付按银行同期利率支付，借款到期后被告未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌向原告借款20000元由原告提交的收到借款的条据为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。故对原告要求判令被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌归还原告借款的主张,本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告要求被告在约定还款期限内按约定年利率0.8%支付利息160元、并按年利率6%暂支付2019年9月11日至2020年5月22日逾期利息838.36元的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌于本判决生效后十日内偿还原告杨欢喜借款本金20000元及利息998.36元，合计人民币20998.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、由被告南陵县紫阳建材销售中心、朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十四日书记员  俞 静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终69号 上诉人（原审被告）：陈某，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：中力建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：朱某，该公司经理 原审被告：中力建设集团有限公司 法定代表人：俞某，该公司总经理 上诉人陈某因与被上诉人郭某、原审被告中力建设集团有限公司及其宁夏分公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初700号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 陈某上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何合同，双方之间不存在建设工程施工合同纠纷，而上诉人住所地为浙江省仙居县南峰街道南门新村18幢4号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人应到浙江省仙居县人民法院审理。请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初700号民事裁定，并裁定将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。 本院认为，郭某的陈述表明，其与原审被告中力建设集团有限公司之间存在建设工程合同关系，上诉人陈某与郭某之间的争议因案涉工程引发。因此，本案纠纷的实质系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案建设工程合同的履行地在银川市金凤区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人陈某的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年七月一日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初185号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马志强，男，1991年9月25日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）160号                               指控事实                       2019年12月10日16时10分许，被告人马志强醉酒后驾驶蒙XXX号桑塔纳牌小型汽车沿科尔沁左翼中旗宝龙山占启迪幼儿园门前道路倒车行驶40-50米，后由韩志刚报案至科尔沁左翼中旗宝龙山派出所，警察发现被告人马志强涉嫌酒后驾驶机动车，遂将此案移交至宝龙山交警中队。             经检验，被告人马志强血液中乙醇含量为179.19mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日以上二个月以下，并处罚金2000元至4000元。                                           被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人马志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马志强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯志强愿意接受处罚，且签字具结，依法可从宽处理。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定                                           判决结果                       被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 包 万 宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13538号原告：何佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。被告：陆钢，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告何佳与被告陆钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佳的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。被告陆钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告款项10752元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，原、被告通过微信认识，被告称其销售纳瑞施品牌宠物食品，原告于2019年9月14日向被告微信转账5000元，于2019年9月17日转账5000元，于2019年10月6日转账752元，共计10752元。后原告多次联系被告，被告不予回复。原告认为，被告未向原告实际交付相关产品，被告收取原告的款项，应予返还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告陆钢未答辩，亦未提交证据。原告何佳围绕诉讼请求依法提交员工信息登记表、劳动合同书、微信转账记录、微信聊天记录作为证据。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信认识，被告称其销售宠物食品，原告通过微信分别于2019年9月14日向被告转账5000元，于2019年9月17日转账5000元，于2019年10月6日转账752元，共计10752元。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告向被告支付货款10752元的事实，有微信聊天记录、微信转账记录予以证实，本院予以确认。被告未能按约交付宠物食品，构成违约，现原告要求被告返还货款10752元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陆钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何佳货款10752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费600元，合计669元，由被告陆钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  陈美芳人民陪审员  冯亚琴二〇二〇年七月二十七日见习书记员  李 蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执1285号申请执行人：崔松胜,男性,1975年5月10日出生,住济南市历下区。被执行人：山东大众健康管理服务有限公司，社会统一信用代码91370105791514189M，住所地济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业D座B厅18楼。法定代表人：胡东海，经理。本院在执行申请执行人崔松胜与被执行人山东大众健康管理服务有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十日书记员 张冬馥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执875号申请执行人付建刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟庆合，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人付建刚与被执行人孟庆合买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17010元。被执行人依法应承担执行费155元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、5月29日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行郑集支行有财产可供执行，本院于2020年3月25日、7月1日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行郑集支行账户存款，冻结期限均一年，分别自2020年4月1日起至2021年4月1日止、2020年7月1日起至2021年7月1日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年3月24日、5月29日、7月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年3月24日、5月29日、7月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年3月24日、5月29日、7月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年3月24日、5月29日、7月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人不在家中，本院依法留置传票，通知被执行人限期到庭。8、因被执行人孟庆合未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孟庆合采取司法拘留15日，后因被执行人孟庆合下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孟庆合纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月20日通过限高系统将被执行人孟庆合限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的17010元，本院共执行到位案款0元，未执行到位17010元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9830号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十一日书记员 李方方
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2610号申请人：文俊，男，汉族，1985年2月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：颜川，男，汉族，1983年8月7日出生，住遵义市红花岗区。申请人文俊被执行人颜川经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜川银行存款人民币78200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初449号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁晓鹤，男，1966年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2020年5月18日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z448号起诉书指控被告人袁晓鹤犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月13日凌晨，被告人袁晓鹤去至重庆市合川区北环路，采取撬锁的方式，将被害人赵某停放于此的1辆价值2100元的豪爵牌HJ150-2C型摩托车盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还给被害人赵某。被告人袁晓鹤到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁晓鹤因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2020年5月18日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期自2020年6月3日起自2021年6月30日止，已扣除先行羁押的2日）。公诉机关认为，被告人袁晓鹤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁晓鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人袁晓鹤因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人袁晓鹤犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪犯贩卖毒品罪所判处的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人袁晓鹤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁晓鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与前罪犯贩卖毒品罪所判处的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的2日，即自2020年6月3日起至2021年10月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月二十三日书记员  江方丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王图文，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王图文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更585号罪犯徐海涛，男，1982年10月22日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙绍刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人徐海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月3日作出（2013）浙刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更65号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐海涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯徐海涛在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海涛在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐海涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢116-1号 申请执行人：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：叶利辉，该行不良资产部门经理。 被执行人：匡介民，男，1962年10月8日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢116号申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人匡介民借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3318号 原告周祖德，男，1952年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告洪忠献，男，1968年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告唐云仙，女，1971年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告周祖德为与被告洪忠献、唐云仙民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周祖德、被告洪忠献、唐云仙的共同委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖德诉称，二被告在2019年3月17日从原告处借去53000元，口头约定借期一年，后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金53000元并支付利息（按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 原告周祖德在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告洪忠献、唐云仙辩称，被告唐云仙不是本案适格被告，借款不是一次性借的，最早是2013年或2014年被告向原告借款，约定月息1分，53000元里面包含了利息，原告诉讼请求里的利息有重复计算。被告洪忠献、唐云仙在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是从2013年开始累积起来的。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年3月17日，被告洪忠献向原告借款53000元并出具借条一份，双方约定借期一年，月利率1%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告周祖德与被告洪忠献之间的借贷关系合法有效，原告要求被告洪忠献归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告洪忠献和唐云仙的夫妻关系存续期间，金额较小，未超出家庭生活开支范畴，应认定是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告辩称53000元本金里包含了利息，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告洪忠献、唐云仙本判决生效后十日内归还原告周祖德借款本金53000元并支付利息（从2019年3月17日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元（已减半收取），由被告洪忠献、唐云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈卸艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆意，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告陆意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币246,838.31元(币种下同)(截止至2019年12月19日的欠款本金156,351.72元，利息31,747.80元，现金分期手续费11,237元，违约金47,501.79元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆意在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月16日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年6月24日)。截止至2019年12月19日累计欠款共计246,838.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆意应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币156,351.72元；二、被告陆意应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算；且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,002.57元，减半收取计2,501.29元,由被告陆意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初122号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人冀志杰，男，汉族，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市，农民，群众。2012年4月11日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；并处罚金人民币50000元，2014年7月18日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人冀志杰犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人冀志杰及其指定辩护人郭学平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，1、2019年8月初，被告人冀志杰以借车帮助处理交通事故为由，将被害人赵某1的凯迪拉克牌越野车（车牌号：冀Ｄ×××××）骗走，后将骗取车辆抵押至武安市振兴车行得款人民币80000元，并将所得钱款挥霍。经武安市价格认证中心认定，上述车辆价值人民币110000元。 2、2019年4、5月份期间，被告人冀志杰虚构给被害人花某在武安市上汽大众4Ｓ店购车的事实，通过微信转账方式从花某处骗取人民币15682元。 被告人冀志杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。 辩护人郭学平主要提出，对第一起数额认定有异议，不应当以该车的评估价作为犯罪数额，应当以振兴车行实际出的钱为犯罪数额。 经审理查明，1、2019年4、5月份期间，被告人冀志杰虚构给被害人花某在武安市上汽大众4Ｓ店购车的事实，通过微信转账方式从花某处骗取人民币15682元。 2、2019年7月下旬，赵某1的大车在武安市发生了交通事故，其通过朋友杨某1找到冀志杰帮忙处理交通事故，同年7月底，冀志杰以处理事故的名义将赵某1的冀Ｄ×××××号凯迪拉克越野车借走。为偿还债务和赌博，被告人冀志杰虚构其大车发生交通事故急需用钱的事实，编造该凯迪拉克越野车系其岳父车辆的谎言，于同年8月4日将所借赵某1的冀Ｄ×××××号凯迪拉克越野车抵押至武安市振兴车行，骗取刘某人民币本金共计80000元，并将所得钱款挥霍。后车辆被公安机关追回并返还给赵某1。 上述被诈骗数额共计95682元。 上述事实，被告人冀志杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、花某陈述；证人赵某1、杨某1、杨某2、赵某2、何某、王某证言；被害人花某辨认笔录及照片；人身检查笔录；邯郸市公安局邯山分局刑事侦查大队案件移交证明；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局协助查询财产通知书、银行卡明细账查询单；被害人花某转账给冀志杰的微信记录、“上海大众4Ｓ”是冀志杰的微信号；被高人冀志杰给花某的客户申请表和别人的临时牌照；机动车销售统一发票联复印件；赵某2身份证、常住人口登记卡复印件、赵某1与微信名“奋斗”的聊天记录；证人杨某1与冀志杰微信聊天记录；冀志杰借刘某8万元的借条一张、邯郸市旧机动车交易协议书、冀Ｄ×××××机动车行驶证、注册登记信息、赵某2身份证复印件；花某提供的冀志杰照片、客户申请表、冀志杰与花某签订的房屋租赁协议、押金条、微信聊天记录截图及转账记录；武安市公安局刑警三中队出具的冀志杰到案经过；武安市金库汽车维修中心出具的证明；通话记录；武安市人民法院（2012）武刑初字第104号刑事判决书、邯郸监狱释放证明书；另有被告人供述、户籍证明、尿检报告、现实表现证明、党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人冀志杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人郭学平主要提出第一起不应当以该车的评估价作为犯罪数额，应当以振兴车行实际出的钱为犯罪数额的意见，经查，被告人冀志杰借出他人车辆后，产生将车辆进行抵押骗取钱财的故意，并且虚构事实、隐瞒真相，骗取了振兴车行款项，应当认定振兴车行被骗数额为诈骗数额，故对该辩护意见予以采信。被告人冀志杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，且其诈骗款项部分用于赌博非法活动，应酌情从重处罚，但案发后，其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冀志杰判处有期徒刑四年，并处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人冀志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（自判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年10月15日止）。 二、违法所得95682元予以追缴，返还被害人刘某与花某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  白晓明 人民陪审员  王 健 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执276号申请执行人：湖北拓邦机电设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁一路25号，统一社会信用代码：914211000770208517。法定代表人：喻刚，该公司总经理。被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地：英山县温泉镇91号，统一社会信用代码：91421124309742483J。法定代表人：柯武，该公司执行董事。本院在执行湖北拓邦机电设备有限公司与英山县大别山置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县大别山置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月三十一日书记员  王会岸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3765号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10980号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的312.5元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执39号 申请执行人：李某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行了20000元，对于剩余的执行标的申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初426号 原告：季新伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：温雪琴，女，汉族，1971年11月7日,汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告季新伟与被告温雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季新伟到庭参加诉讼，被告温雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季新伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款175000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年年初，原告给被告供应床上用品，至2019年11月5日，被告欠原告货款175000元未付，被告给原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告拒不给付货款。现起诉要求被告依法给付货款及利息。 温雪琴未答辩。 经审理查明：2020年3月11日，原告诉于本院要求被告给付夏凉被款175000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了被告温雪琴书写的证明一张，内容为：“证明：今欠季新伟货款（2018年-2019年6月）夏凉被款拾柒万伍仟元正（175000元整），温雪琴，身份证号：4127241971××××××××，2019年11月5日”。被告温雪琴经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告温雪琴购买原告夏凉被欠原告货款175000元，有原告陈述及提供的被告书写的证明为证，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。被告应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。原、被告买卖夏凉被没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温雪琴于判决书生效之日起三日内给付原告季新伟夏凉被货款175000元整，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告温雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵木强 人民陪审员  郭建库 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 康
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1141号田立新：本院在执行你与刘国军不当得利纠纷(2018)吉0822民初1866号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1141号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2656号之二被执行人：丁孝卫，男，汉族，1984年03月12日生。住滑县上官镇干东村67号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁孝卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁孝卫在中国工商银行1706720501102482918账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1107号申请执行人：胡晓蒙，女，1988年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区豫棉中路7号楼3单元6号。申请执行人：温雁翎，女，1963年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区豫棉中路7号楼3单元6号。被执行人：胡小龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区安漳大道29号院5号楼3单元10号。被执行人：胡丹丹，女，1988年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区安漳大道29号院5号楼3单元10号。被执行人：胡安冬，男，1964年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区豫棉中路6号楼3单元3号。申请执行人胡晓蒙、温雁翎与被执行人胡小龙、胡丹丹、胡安冬继承纠纷一案，申请执行人胡晓蒙、温雁翎依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初3264号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行,本院已立案执行。被执行人胡小龙、胡丹丹、胡安冬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人胡小龙、胡丹丹、胡安冬名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  李抒恒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3546号原告：天津朗福服饰有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园盛举道8号。法定代表人：李庆年，总经理。委托诉讼代理人：饶博文，该公司员工。委托诉讼代理人：张桂红，该公司员工。被告：天津市爱心童丽制衣有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：曲宗森。被告：曲希伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津朗福服饰有限公司（以下简称朗福公司）与被告天津市爱心童丽制衣有限公司（以下简称童丽公司）、曲希伟加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶博文、张桂红到庭参加诉讼。被告童丽公司、曲希伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗福公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告加工费126337.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日至2019年12月31日，原、被告发生布料印花业务期间，被告欠付原告印花加工费21005.15元。2017年7月1日至2019年12月31日，原、被告发生布料染整业务期间，被告欠付原告染整加工费105332.1元。以上合计欠付加工费126337.25元。上述事实有2019年12月31日原、被告签署的对账单证明，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。二被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：朗福公司系经营服装织造、设计、加工、销售等业务的有限责任公司。童丽公司系经营纺织、印花、针棉织品织造、销售的有限责任公司。曲宗森与曲希伟系父子关系。自2017年开始，朗福公司为童丽公司提供印花、染整服务，截止2019年12月31日，童丽公司欠付朗福公司加工费合计126337.25元，双方签有对账单，对账单载明“2019年12月31日前应付款合计126337.25，其中2017年12月3日至2019年12月31日应付印花加工费21005.15,2017年7月1日至2019年12月31日应付染整加工费105332.1，累计应付款126337.25元”。朗福公司在收款方处加盖公章并有李彦兴签字，童丽公司在付款方处加盖公章并有曲希伟签字。对账单签订后，被告仍未付款，故原告起诉。另查，此前的加工费均由曲希伟个人账户向原告方支付，原告因此要求曲希伟与童丽公司共同给付欠款。上述事实，有对账单、转款记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朗福服饰为童丽公司提供染整、印花等加工服务，童丽公司理应支付报酬。双方签订对账单，对债务进行了最终确认，原告以对账单为依据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曲希伟虽然不是童丽公司法定代表人，也非童丽公司股东，但其系该公司法定代表人兼股东曲宗森之子，身份特殊，对账单不仅系曲希伟经手出具，付款也由其个人账户支付，证明曲希伟对童丽公司具有一定的控制力。其用个人账户对外付款造成公私混同，亦造成公司逃避债务之嫌。用个人账户对外付款也证明其债务人身份，原告要求曲希伟与童丽公司共同给付加工费，具有事实依据，其请求本院予以支持。被告童丽公司、曲希伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市爱心童丽制衣有限公司、曲希伟于判决生效后三日内共同给付天津朗福服饰有限公司加工费126337.25元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年七月二十九日书记员  侯佳婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执177号 张某某、杨某某： 张某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8030.00元。经本院立案执行，现已执行到位8030元。本院已于2020年7月29日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）甘1222民初211号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执40号 申请执行人：新疆国鹏科技有限公司，住所地新疆伊犁巩留县七十三团金岗工业园区。 法定代表人：候华鹏，该公司董事长。 被执行人：巩留县鑫晨科技，住所地巩留县七十三团农行对面。 法定代表人：马海东，经营者。 本院在执行申请执行人新疆国鹏科技有限公司与被执行人巩留县鑫晨科技承揽合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2019）兵0402民初280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付65650元案款并承担本案885元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,向申请执行人支付65650元案款并承担本案885元执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人巩留县鑫晨科技于2021年2月10日前向申请人支付20000元，余款45650元申请执行人新疆国鹏科技有限公司自愿放弃执行，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈其金 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异219号 申请人（申请执行人）：曾祥猛，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川悍勇实业有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 法定代表人：胡发勇。 第三人：胡发勇，男，1986年3月6日出生，汉族，住成都市成华区 本院在执行曾祥猛与四川悍勇实业有限公司（以下裁判主文前简称悍勇实业公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案号：(2020)川0108执971号。申请人曾祥猛向本院申请追加第三人胡发勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人曾祥猛称，曾祥猛与悍勇实业公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01433号《仲裁裁决书》，该案正在执行过程中，案号：（2020）川0108执971号，本院已冻结、查封被执行人名下银行卡、车辆，均为轮候查封、冻结，本院对被执行人名下房产进行了查询，目前被执行人名下无房产。申请人要求申请追加悍勇实业公司法定代表人的财产。1、执行过程中发现被执行人早已实际歇业，公司已经搬离，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定法定代表人胡发勇作为被执行人的法定代表人，在公司出现无法经营、歇业等事由后，负有清算责任。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定和《民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定被执行人财产不足以清偿公司债务情况下，法定代表人胡发勇该承担责任。异议人请求为劳动者的劳动报酬，被执行人拒付劳动报酬的行为情节十分恶劣，为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请本院追加第三人胡发勇为本案被执行人。 经审查查明，曾祥猛与悍勇实业公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01433号《仲裁裁决书》，裁决悍勇实业公司自该裁决生效后十日内向曾祥猛一次性支付工资96000元，车油补助、生活补助及停车补助2535元，共计98535元。悍勇实业公司未按期履行生效法律文书确定的义务，曾祥猛向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2020）川0108执971号，执行过程中，本院作出执行裁定，轮候查封了被执行人悍勇实业公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，冻结了悍勇实业公司银行账户。后申请人曾祥猛书面申请，请求追加悍勇实业公司法定代表人胡发勇为执行案件的被执行人。 另查明，悍勇实业公司于2016年2月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为胡发勇，股东为胡发勇、杨仕江、王波和陈道国，该公司现为存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人悍勇实业公司尚处于存续状态，无证据证实已出现前述规定载明的应当追加股东的法定情形。同时，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行公司的法定代表人作为执行案件被执行人的规定。故曾祥猛的追加申请并无事实和法律依据，应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人曾祥猛关于追加第三人胡发勇为(2020)川0108执971号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  易晓兰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执82号申请执行人：郭海涛，1963年2月3日，黑龙江省同江市前进农垦社区被执行人：黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91233006660217993Y。本院在执行郭海涛与黑龙江省建三江农垦金三江粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海涛于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27915.00元，执行费319.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款20581.70元，尚欠执行款7333.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邵瑞卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行,地址：深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码:91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：邓俊杰，男，1967年10月4日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人邓俊杰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1754号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41783.35元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、冻结被执行人邓俊杰持有的深圳市XX有限公司100%的股权，期限自2020年3月12日至2023年3月11日；二、冻结被执行人邓俊杰持有的深圳市XX有限公司70%的股权，期限自2020年3月12日至2023年3月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁   腾   腾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5244号申请执行人：张英，女，1965年4月29日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：陈威，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20338号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币318,618元及执行费4,679.27元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈威的银行存款人民币323,297.27元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初63号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人吕杨锋，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，经常居住地陕西省西安市雁塔区（原住紫郡长安Ｆ7号楼1单元3104室，现住三兴园××××室）。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。 辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人吕杨锋犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。经层报最高人民法院指定管辖，由本院立案受理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭转为适用普通程序，并于2020年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉。被告人及本院通过淳安县法律援助中心为其指派的项长松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人吕杨锋于2018年10月底与魏姓男子（身份不明）预谋，由吕杨锋以“客户”身份向陕西西安卢迪汽车服务有限公司以分期付款方式假意购买号牌为陕Ａ6××××的观致品牌小型普通客车一辆（经评估认定价值人民币109000元），提车后再低价销赃获利。同年10月29日，吕杨锋在西安卢迪汽车服务有限公司支付首付款12875元提车后交给魏姓男子处理，后车辆被张某（另案判决）以人民币39800元予以出售。同年12月7日该车被西安市公安局雁塔分局追回，并发还卢迪汽车服务有限公司。认为被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，且系从犯，建议以合同诈骗罪判处其有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吕杨锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。其辩护人根据被告人自愿认罪认罚的表现及从犯、初犯、赃物被追回发还等情节，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，公诉机关指控的事实有经庭审举证质证的抓获经过、合同材料、登记证书、驾驶证、价格认定结论书等书证，证人闫某、张某、李某、武某等人的证言，勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录以及被告人吕杨锋的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吕杨锋伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系从犯且从侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提相关从轻处罚意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕杨锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余爱华 人民陪审员  姚黎盛 人民陪审员  余南方 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭婷婷 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初193号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋添华，男，1990年4月19日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。2020年7月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人宋添华犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人宋添华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日22时50分许，被告人宋添华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，从启东市汇龙镇金海渔港饭店出发，经民乐路、港东路、人民路，沿人民路向西行驶至人民路与林洋路路口大转盘掉头向东行驶，行驶至人民路与腾飞路路口再次掉头沿人民路继续向西行驶，途经本市果园路、灵峰路、华石路、人民路、228国道。后沿228国道返回向东行驶，至启东市新港镇撑架桥路段时将该轿车停靠该路段机动车道上昏睡。过路群众发现后报警，宋添华被处警民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋添华血液中乙醇含量为208mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人宋添华的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人宋添华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月11日22时50分许，被告人宋添华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，从启东市汇龙镇金海渔港饭店出发，经民乐路、港东路、人民路，沿人民路向西行驶至人民路与林洋路路口大转盘掉头向东行驶，行驶至人民路与腾飞路路口再次掉头沿人民路继续向西行驶，途经本市果园路、灵峰路、华石路、人民路、228国道。后沿228国道返回向东行驶，至启东市新港镇撑架桥路段时将该轿车停靠该路段机动车道上昏睡。当日23时56分许，过路群众看见车辆停在路中间影响安全，遂下车拍打车窗、推车门、推宋添华的头，均无反映，即报警，宋添华被处警民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋添华血液中乙醇含量为208mg/100ml，达醉酒标准。被告人宋添华到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人宋添华自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋添华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张海涛、陈建华等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、车辆信息、交通违法行为查询结果，启东市公安局调取的监控视频，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人宋添华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋添华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋添华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋添华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋添华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人宋添华是否适用缓刑，本院认为，2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确规定了血液中酒精含量200mg/100ml以上的从重处罚，且案发时，被告人宋添华完全处于一种神志不清的状态，一个多小时反复在人民路、民乐路等城市主干道上行驶，最后驾车昏睡在机动车道上，其危险性无疑是较大的，故本院认为被告人宋添华不能适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋添华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  施丹丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初897号 原告：张成江，男，住内蒙古自治区。 被告：张正学，男，住内蒙古自治区。 原告张成江与被告张正学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张成江在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成江撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  方冬雪