黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0221执异16号异议人中央储备粮齐齐哈尔直属库，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵亚卓，职务总经理。委托代理人仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。申请执行人刘静，女，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县金丰粮食有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人姜庆武，职务经理。被执行人姜庆武，男，1966年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人龙江县金丰粮食有限责任公司、姜庆武借款合同纠纷一案中，异议人中央储备粮齐齐哈尔直属库对本院执行标的提出书面异议，中央储备粮齐齐哈尔直属库不服我院（2018）黑0221执异22号执行裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐市中院经审查作出（2018）黑02执复88号执行裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221执异22号执行裁定；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法书面对此案进行审查，现已审查终结。异议人中央储备粮齐齐哈尔直属库称,我院冻结的异议人账户内655,000元系被执行人龙江县金丰粮食有限责任公司的履约保证金，不具备给付条件。理由是：一、因被执行人违约给异议人造成直接经济损失达170余万元应以履约保证金冲抵，被执行人对异议人已无分文合法、到期债权。被执行人与异议人（原黑龙江中储粮肇东直属库）于2014年1月签订租库合同、粮食收购劳务作业等合同。双方同意从应付被执行人租赁及保管费中扣留履约保证金用于担保被执行人履行义务。2017年7月被执行人由肇东直属库租赁库点划归异议人租仓库点，肇东直属库与被执行人关于政策性粮食的权利义务一并转让给异议人，履约保证金由肇东直属库转付给异议人，2017年7-8月肇东直属库租赁被执行人仓储设施存储的国家临储玉米6万吨以异议人的名义在黑龙江省粮食交易市场股份有限公司竞拍成交，出库期间，发生被执行人福山永库区临储玉米未能全部出库、亏库等违约行为，相关纠纷已形成诉讼案件。2017年9月恒大公司与被执行人、肇东直属库的诉讼，我院于2018年2月12日作出（2017）黑0221民初2976号民事判决书，该案在二审审理中。在此案一审审理中查明的事实可以证实被执行人与恒大公司发生争议，造成异议人无法在规定期限向竞拍成交方交付粮食，被执行人福山永库区亏库数量约700吨，按收购入库价损失150余万元。被执行人福山永库区国家临储玉米被法院查封，造成拍卖的粮食无法出库等实际损失至少170余万元。且还有一些损失尚未计算在内，被执行人交纳的655,000元履约保证金尚不足以赔偿损失，因此要求法院解除查封。二、依据最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知（法【2017】369号）第三条之规定，对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外,人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。本案中异议人是刘静的次债务人，刘静并无生效法律文书确定被执行人对异议人享有到期债权，故异议人提出执行异议，法院即应停止执行。亦应撤销（2017）黑0221财保79号民事裁定书，撤销（2018）黑0221执586号执行裁定书、协助执行通知书，停止对异议人执行。在本案重新审查时，他方提出如下意见：一、根据《担保法司法解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形成特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定，保证金属于金钱质押的性质，债权人就保证金享有优先受偿权。因此，他方对案涉保证金有优先受偿权。二、（2018）黑0221民初2091号民事判决和（2018）黑02民终2214号民事判决认定：金丰公司确认肇东直属库已按合同约定支付各项费用，除655,250元保证金转付给齐齐哈尔直属库外，金丰公司与肇东直属库之间的费用已经全部结清。因此，655,000元应当为担保合同履行的保证金，并非到期债权。三、655,000元不是金丰公司的财产。根据（2018）黑0221民初2091号民事判决和（2018）黑02民终2214号民事判决认定，金丰公司因违约给他公司造成190多万元损失，无论依合同还是法院判决，655,000元已属于他公司财产。四、655,000元是因金丰公司违约金转化而来的保证金。根据《关于临存玉米有关费用确认书》的记载，肇东公司于2017年10月12日将欠金丰公司的租赁费655,250.75元转给齐齐哈尔直属库，作为合同履行的保证金。根据肇东直属库与金丰公司2014年1月23日订立的四份合同中的“履约保证”条款，他公司有权“从租金及各种劳务费中扣除”的约定，以此弥补各种损失。五、（2018）黑0221民初2091号民事判决和（2018）黑02民终2214号民事判决已经发生法律效力，他们已向法院申请强制执行此655,000元。六、法院判决他公司代金丰公司赔偿第三人恒大公司1,692,460元，他公司已履行完毕该判决义务，正依法追偿该款项，并用665,000元弥补损失。他公司受偿的权利行使条件已经成就，完全可以排除申请人的执行请求。申请执行人刘静称，一、异议人主张的案涉665,000元系合同履约保证金，目前该款的性质问题和履行方式问题、履行时间问题，至今异议人没有证据证明可以作为执行异议排除人民法院的执行，案涉665,000元被执行款系被执行人姜庆武、金丰公司的财产是不争的事实，目前异议人主张的权利其没有法院生效判决认定，也没有证据可以排除法院执行该665,000元执行款。二、案涉665,000元被执行款系异议人强行扣留二位被执行人的仓储费，异议人自行称此款为合同履约保证金。三、关于异议审查的程序问题，这是法院主动适用法律的问题，本案在异议审查的原审时，异议人与被执行人姜庆武、金丰公司之间没有生效法律文书，目前经过二年多时间，两审程序的审查，该案件又回到了一审审查执行异议，造成异议人有了大量回旋时间，拖延了执行人的宝贵时间，异议人与被执行人之间又产生了生效的若干法律文书，执行人认为后产生的法律文书不适用本案的异议审查，理由是这些判决书没有判决案涉的665,000元系合同履约保证金，没有判决异议人对该款享有优先受偿权利，同时异议人在诉讼阶段也没有主张其对合同履约保证金665,000元享有优先受偿权利。综上，异议人主张案涉665,000元系合同履行保证金没有得到人民法院任何判决的认定，也没有任何法院的判决书认定其对665,000元合同履约保证金享有优先受偿的权利，故此款还应归被执行人龙江县金丰粮食经贸有限责任公司和姜庆武所有。异议人在其与龙江县金丰粮食经贸有限责任公司、姜庆武案件诉讼阶段没有要求法院判决其对665,000元合同履约保证金予以认定和享有优先受偿的权利，这是异议人在诉讼阶段请求不完整的错误，对于该错误应该由异议人自己承担后果，法院不能主动予以救济异议人在诉讼请求上的缺陷。故异议人无权就665,000元的被执行款，用合同履约保证金的理由对抗本案的执行行为。答辩人建议法院依法驳回异议人的异议申请。姜庆武辩称，他与刘静的债务纠纷，在执行过程中存在执行行为过当，存在违法行为，他方正在申诉。执行行为违反法律规定，在他方不知情的情况下将其公司坐落在龙江县大庆路厂区内的房屋及设备拍卖，金额为500,000余元。齐齐哈尔直属库所说与事实不符，他们扣押的钱是他的劳务费和仓储保管费，并不是抵押金和违约金。齐齐哈尔直属库所说，他公司给肇东直属库造成1,9000,000元损失不是事实。此损失是国家临储粮丢失造成的，当时金丰公司已向直属库主要领导汇报，他公司及直属库已派人分别向龙江县公安局报案，龙江县公安局未予立案。因粮食丢失造成损失齐齐哈尔直属库已经起诉他公司，法院判决他公司赔偿1,900,000元。他公司正在寻找上级主管部门调查损失，相关犯罪嫌疑人能得到相应处罚。在齐齐哈尔直属库起诉他公司的庭审过程中也提到了齐齐哈尔直属库到龙江县公安局报案粮食丢失的问题，龙江县公安局同样没有受理。他公司认为齐齐哈尔直属库应与他方共同追责粮食丢失的问题，共同要求公安机关给立案侦查，他要求刘静终止执行。本院查明，刘静与龙江县金丰粮食有限责任公司、姜庆武、李淑君借款合同纠纷一案，刘静于2017年11月7日申请诉前保全，本院于2017年11月8日作出（2017）黑0221财保79号民事裁定书，查封了金丰公司向中央储备粮库齐齐哈尔直属库缴纳的合同履行保证金655,000元。刘静于2017年11月22日提起诉讼，本院于2017年12月25日作出（2017）黑0221民初3694号民事判决书。判决：龙江县金丰粮食有限责任公司、姜庆武偿还刘静1,000,000元及利息。2018年2月7日刘静向我院申请执行，案号为（2018）黑0221执586号。在执行过程中，中央储备粮齐齐哈尔直属库向我院提出异议。另查明,我院(2018)黑0221民初2091号民事判决和齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2214号民事判决认定，金丰公司返还齐齐哈尔直属库粮款及各项费用1,765,412元及相应利息。本院认为，执行异议的成立，异议人应证明其权利能够排除执行。本案中，异议人保留的被执行人655,000元履约保证金，是被执行人留置于异议人处的资金，虽存放在异议人的帐户上，仍是被执行人的财产，其性质不属于被执行人的到期债权，因此不适用异议人的主张。另外,异议人主张的案涉665,000元系合同履约保证金，其提交的中国农业发展银行通用凭证、执行申请书复印件、（2018）黑02民终2214号民事判决书复印件、（2019）黑02民终1338号民事判决复印件未能证实双方约定该款项的履行方式、履行时间、保证范围及其权利可以排除人民法院的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中央储备粮齐齐哈尔直属库的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  曹海晶人民陪审员  林 宏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张 妍