福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1260号 原告：芦永春，女。1969年6月10日生，汉族，住永安市。 被告：苏雪芬，女，1980年10月20日生，汉族，住永安市。 被告：邓木光，男，1979年10月8日生，汉族，住永安市。 共同委托代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 原告芦永春与被告苏雪芬、邓木光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告芦永春、被告苏雪芬及苏雪芬、邓木光的共同委托代理人赖发禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦永春向本院提出诉讼请求：1．苏雪芬、邓木光共同偿还芦永春借款本金187,000元，利息按2%支付从2015年1月至2020年4月，累计239,360元，本息合计426,360元，并继续支付至还清时止；2．由苏雪芬、邓木光承担本案诉讼费用。 事实和理由：苏雪芬以生意急需资金为由，从2014年起分五次向芦永春借款47,000元、50,000元、20,000元、50,000元、20,000元，合计187,000元，并分别出具借条，上述借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算。现本人芦永春因偿还永安市人民法院判决的五宗借贷案件922,000元，经本人芦永春多次催讨，苏雪芬均以种种理由推脱，拒不还款。邓木光系苏雪芬的丈夫，上述借款属俩被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故俩被告应对该借款本息承担共同偿还责任。 苏雪芬、邓木光辩称，对芦永春起诉的借款本金无异议，但该借款已偿还完毕。具体情况是：1．有约定利息的5万元借款日期实际是2013年6月24日，但芦永春实际出借金额为48,500元，并非50,000元。故从2013年6月24日开始计算利息，至2020年6月23日，利息共计122,220元，加上借款本金187,000元，本息合计309,220元。2．从2014年6月至2015年6月，答辩人总共偿还原告本息合计342,290元，已超出所欠原告借款本息。3．其他借条的时间从2014年2月起借的，未约定利息，因此不需要支付芦永春利息。4．答辩人转账支付给芦永春的342,290元款项中，确实有收到芦永春转入答辩人账户的民间“会钱”73,360元，该会钱是答辩人作为会头，芦永春是会脚，因芦永春转来的会钱最终还是要返回给芦永春的，故同意在支付给芦永春的342,290元总额中予以抵扣，其余的款项268,930元全部用来偿还芦永春诉请的借款本金及利息。5．答辩人邓木光对苏雪芬向原告借款一事并不知情，借款也未用于家庭共同生活，原告也没有任何证据证明这些债务用于答辩人邓木光与苏雪芬的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，涉案债务应认定属苏雪芬个人债务。 芦永春围绕诉讼请求依法提供了借条五张。苏雪芬、邓木光提交银行流水一份。本院依法进行审查，经双方质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件实事认定如下： 1．苏雪芬自认，其向芦永春出具的有约定利息的5万元借款，借款日期实际是2013年6月24日，利息约定月利率为3%，出借该笔款项时实际只支付48,500元，从2013年6月24日开始计算利息，至2020年6月23日，利息共计122,220元。对该借款本金的事实，因苏雪芬未能提供证据证实其实际只收到48,500元，且芦永春提交的《关于苏雪芬提供的342,290元还款清单的情况说明》中认为，2013年6月24日，出借给苏雪芬的前述款项属另外一笔苏雪芬尚未出具借条的借款，并非本案涉及的50,000元，故苏雪芬抗辩其实际收到48,500元借款的事实，本院不予采信，该笔借款以借条确认的50,000元为准，利息按约定的月利率3%标准抵扣。 2．芦永春自认其有收到苏雪芬转账支付其总额342,290元的事实。 3．自2014年起，苏雪芬向芦永春出具的借款数额分别为47,000元、50,000元、20,000元、20,000元的借条，均未约定借款利息。 4．苏雪芬自认，四张未约定利息的借条，借款时间是2014年2月起借的，因该四张借条未约定利息，故不需支付芦永春利息。 5．苏雪芬同意从其转账支付给芦永春的342,290元款项中，抵扣应当返回芦永春的民间“会钱”73,360元。 6．苏雪芬同意对芦永春提交的四张没有约定利息的借条做个让步，同意按年利率6%折抵两年相应的利息。 本院认为，苏雪芬向芦永春借本金合计为187,000元的五笔款项之事实，有苏雪芬向芦永春出具的五张借条及当事人的庭审陈述为凭，对此双方均无异议，本院予以确认。但除一张50,000元借条约定月利率为3%外，其余借条均未约定借款利息，芦永春虽然认为双方口头约定月利率为2%，但苏雪芬拒绝认可，且芦永春未能提供证据证实双方有约定利息之事实，故对芦永春的利息主张不予采信。苏雪芬同意对其他借款本金137,000元，按年利率6%抵扣两年利息，是对其自身权利的处分，本院予以确认。关于双方争议民间“来会”的款项，均未能提供证据加以证实，但苏雪芬同意从342,290元款项中抵扣芦永春主张“会钱”73,360元，同样也是对自己权利的处分，本院予以确认。因本案双方涉及五笔债务，且未约定清偿债务的顺序，本案，苏雪芬已支付芦永春342,290元款项抵充的债务的顺序本院确定为：1．优先扣减苏雪芬同意支付芦永春的“民间来会的钱”73,360元；2．按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，应优先抵充借款利息：2013年6月24日的50,000元借款，按月利率3%计算至2020年4月15日（至法院起诉之日），利息计算为：50,000元×3%×82.9月＝124,350元；其余借款本金137,000元，按年利率6%计算两年的利息：137,000元×6%×2年＝16,440元；两项合计利息为140,790元。3，抵充前述两项款项后剩余款项为：342,290元-73,360元-140,790元＝128,140元，该剩余128,140元抵充借款本金，因本案存在五笔借款本金，依法优先抵充债务负担较重的债务，即优先抵充2013年6月24日有约定利息的50,000元借款本金，再抵充双方无约定利息的本金，故苏雪芬尚欠的本金为：187,000元-128,140元（优先抵充其中有约定利息的借款50,000元）＝58,860元，该58,860元为未约定利息的借款本金。前述债务系苏雪芬以个人名义所欠的债务，双方约定为“生意”需要的借款，表明非家庭生活所需，也明显超出家庭日常生活需要，芦永春未提供证据证明该债务用于邓木光与苏雪芬夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故芦永春主张涉案债务为夫妻共同债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、苏雪芬应于本判决生效后十日内偿还给芦永春借款58,860元； 二、驳回芦永春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,695元，减半收取3,848元，由苏雪芬负担847元，芦永春负担3,001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年七月八日 书记员  陈桂英 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。