上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4309号原告：唐逸婕，女，1992年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告唐逸婕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐逸婕委托诉讼代理人宋盟盟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐逸婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失保险金人民币76,700元；2、请求判令被告以车辆损失保险金76,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年(日利率为4.75%÷360)计算和支付逾期利息，自2018年7月24日起算(原告提交理赔申请之日为2018年6月14日，被告应在法律规定40日内予以理赔，第41日即2018年7月24日开始计算逾期利息)，至实际支付之日止(起诉时计算至2019年10月8日，共计441天，即逾期利息为4,462.98元)；以上两项合计81,162.98元(其中第二项诉请暂计至2019年10月8日)；3、请求判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原告在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汇之星奔驰4S店购车，同时与被告签订保险合同，被保险人为顾建红，保险车辆为沪AQXXXX；承保险种为机动车损失险(保险金额324,800元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔等；保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。同时投保了交强险。同日，经被保险人顾建红申请，被告同意将投保人顾建红更改为原告，并享有上述所有索赔权益。2018年5月10日，原告投保车辆在浦东新区惠南镇听达路325弄丽水雅苑小区门口与其他车辆发生碰撞事故，造成原告车辆损害。交通事故发生后，原告向上海市公安局浦东分局交通警察支队报案，报案号为C310100VEHXXXXXXXX，双方签订赔偿协议书，认定原告全责。原告车辆在4S店修复，花费维修费76,700元。2018年6月13日原告向被告索赔，被告不予理赔。故提起诉讼，请求依法判如所请。原告提供如下证据：证据一、神行车保机动车保险单；证据二、机动车交通事故责任强制保险单；证据三、神行车保系列产品批单；上述证据一至三共同证明2017年7月26日，原告在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汇之星奔驰4S店购车，同时与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订神行车保机动车保险单，被保险人为顾建红，保险单号为ASHH203Y1417B081951Z，车牌号为沪AQXXXX，承保险种为机动车损失保险(保险金额324,800元)、机动车第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、机动车全车盗抢保险(保险金额324,800元)；保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。同日，经投保人/被保险人顾建红申请，被告同意将神行车保机动车保险投保人顾建红更改为唐逸婕，并享有上述所有索赔权益；证据四、浦东交警支队接警记录；证据五、上海市公安局浦东分局来访登记表；证据六、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》；上述证据四至六共同证明2018年5月10日，原告车辆沪AQXXXX车辆行驶至上海市浦东新区惠南镇听达路325弄丽水雅苑小区门口与他车发生碰撞事故，造成原告车辆损害。交通事故发生后，原告向上海市公安局浦东分局交通警察支队及被告保险公司报案，保险公司报案号为G310100VEHXXXXXXXX，双方签订赔偿协议书，认定原告全责；证据七、上海增值税普通发票，证明因车辆碰撞损坏，原告在汇之星4S店车辆维修费用花费76,700元，由原告垫付；证据八、机动车辆保险索赔申请书、驾驶证及情况说明、出险车辆信息表、浦东交警支队接警记录、上海汇之星维修账单、机动车辆损失确认单、原告提供的银行账号，证明2018年6月13日，原告向被告提交机动车辆保险索赔申请书及相关证据材料，证实原告因与三者方车辆碰撞造成车辆维修损失费用总计76,700元，由原告垫付。但被告一直推诿拖延，直至起诉之日仍拒不理赔；证据九、第一次起诉民事裁定书，证明2019年1月25日，原告向贵院提起诉讼，2019年9月19日，法院审限将至，原告配合将案件做撤诉处理；证据十、郭某某的驾驶证，证明其具有驾驶资质；证据十一、交通事故损害赔偿协议书(有理赔中心盖章)，来源本案起诉后持法院调查令调取，证明事故发生时的原始情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，根据原告前案中提供的损害赔偿协议书上有涂改痕迹，甲方改为原告本人，并书写有人伤，如果是有人伤，不应当以协议书形式出现，应当更换由交警部门出具的事故认定书，现在原告在本案中提供没有涂改的协议书，上面甲方为案外人郭某某，由于原告在向被告报案是在事故后的5月12日，被告无法核实事故时驾驶员的信息，驾驶员信息有原告涂改的行为，具体由法院审核，车辆保单上面约定了第一受益人，受益人为梅赛德斯-奔驰金融有限公司，应当由原告提供第一受益人的授权证明，否则其主张的主体资格不适格。撇开上述争议，对具体损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆维修费76,700元金额不持异议；利息不认可，首先双方是财产保险合同纠纷，不是涉及债权债务关系，原告主张的日期起算截止时间都是因为原告举证不能以及委托权限的问题导致，应当是原告自身的原因，利息的主张依法无据。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据一至三的真实性均无异议；对证据四的真实性无异议，但不能证明事故的经过，报警的电话也不是原告或者郭某某；对证据五，仅仅是信访登记表，不能证明本次事故的任何情况；对证据六，因系前案提供的协议书，意见同答辩意见；对证据七的真实性无异议；对证据八中机动车辆保险索赔申请书及情况说明系原告单方出具的，没有证明力；对驾驶证的真实性无异议；对出险车辆信息表的真实性无异议，但不代表对事故的认可，仅能证明了报案的时间和投保的信息；对浦东交警支队接警记录的质证意见同证据四；对上海汇之星维修账单的真实性无异议；对机动车辆损失确认单的真实性无异议；对原告提供的银行账号，与本案事实无关；对证据九的真实性无异议，撤诉原因是原告开庭有委托权限的代理人未到庭，法院按撤诉处理；对证据十的真实性无异议，需要核实该案外人与原告方的关系；对证据十一，上面没有涂改的驾驶员为郭某某，但报案时以及涂改后的协议书上驾驶员均为原告本人，具体由法院依法处理。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2017年7月26日，顾建红与被告签订机动车保险单，被保险人为顾建红；保险车辆为沪AQXXXX奔驰轿车；承保险种为机动车损失险(保险金额324,800元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔等；保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。同时投保了交强险。第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2017年7月31日，被告出具批单，上述交强险及商业险投保人、被保险人、索赔权益人、行驶证车主均由顾建红更改为原告，自2017年8月1日0时起生效。2018年5月10日17时15分，郭某某驾驶投保车辆在上海市浦东新区惠南镇听达路与陆红驾驶的沪C7XXXX车辆发生碰撞事故，造成原告车辆损坏。上海市道路交通事故保险理赔服务中心府航分中心出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，郭某某负全责，陆红无责。事故发生后，原告车损经被告定损为76,700元。原告车辆于2018年6月9日经上海汇之星汽车维修服务有限公司修复，原告支付修理费76,700元获得发票。原告因未获赔付，遂起诉。审理中，原告向本院申请调查令，至上海市道路交通事故保险理赔服务中心府航分中心调取了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，载明，系郭某某驾驶投保车辆在上海市浦东新区惠南镇听达路与陆红驾驶的沪C7XXXX车辆发生碰撞事故，造成两车车辆损坏，郭某某负全责，陆红无责。上海市道路交通事故保险理赔服务中心府航分中心盖章确认。原告另提供了梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司2020年5月21日出具的函件，确认涉案交通事故，如未涉及全车盗抢、全部损失、或推定全损的任意一种时，同意将赔款直接付予原告。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。被告主张，根据原告前案中提供的损害赔偿协议书上有涂改痕迹，甲方改为原告本人，并书写有人伤，如果是有人伤，不应当以协议书形式出现，应当更换由交警部门出具的事故认定书，现在原告在本案中提供没有涂改的协议书，上面甲方为案外人郭某某，由于原告在向被告报案是在事故后的5月12日，被告无法核实事故时驾驶员的信息，驾驶员信息有原告涂改的行为，具体由法院审核，车辆保单上面约定了第一受益人，受益人为梅赛德斯-奔驰金融有限公司，应当由原告提供第一受益人的授权证明，否则其主张的主体资格不适格。对此，原告向本院申请调查令，至上海市道路交通事故保险理赔服务中心府航分中心调取了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，载明，系郭某某驾驶投保车辆在上海市浦东新区惠南镇听达路与陆红驾驶的沪C7XXXX车辆发生碰撞事故，造成两车车辆损坏，郭某某负全责，陆红无责。该协议书经上海市道路交通事故保险理赔服务中心府航分中心盖章确认，可以证明事故发生时的实际情况，及责任的确定，对此本院予以认定。因涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。相应的车损76,700元，由被告予以定损，原告亦按此金额予以修复，被告亦不持异议。对此本院予以认定。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公出具了函件，确认涉案交通事故，如未涉及全车盗抢、全部损失、或推定全损的任意一种时，同意将赔款直接付予原告。因本案不涉及函件所述三种情况，故被告应向被告直接赔付保险金76,700元。至于原告主张的利息请求，因本案涉及原告就保险事故发生真实性举证不力，被告不存在合同履行违约情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐逸婕保险金人民币76,700元；二、驳回原告唐逸婕的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,829元，减半收取计人民币914.50元，由原告唐逸婕负担人民币50.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币864元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年七月六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。