wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1536号 申请执行人：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道19号2栋，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人：唐峻，董事长。 被执行人：重庆康怀健康管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼厂房4层1#，统一社会信用代码91500000MA5UJMMK0T。 法定代表人：扈极孝。 本院在执行重庆高科集团有限公司与重庆康怀健康管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款480296元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1536号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保658号申请保全人：冯淑田，女，1968年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区博平镇南街村。被保全人：杜春莹，女，1970年11月5日出生，汉族，住聊城市茌平区中心街283号1单元101室。申请人冯淑田与被申请人杜春莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1523财保364号民事裁定书，裁定冻结被保全人杜春莹名下银行存款10000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜春莹在银行的账户存款10000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年七月三十日书记员  孙彤彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7773号 原告：沈璐，女，1982年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：厦门树鑫建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号1602单元，统一社会信用代码：91350200791271420A。 法定代表人：陈开树，总经理。 委托诉讼代理人：***、代婉，公司职员。 原告沈璐与被告厦门树鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈璐经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈璐撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年七月十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6930-1号原告：武汉中建设通信设施服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区理工园四路1号理工大科技园研发基地G2栋。法定代表人：李记神，总经理。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。被告：董丽萍，女，汉族，1978年3月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：刘爽，湖北高景律师事务所律师。本院在审理原告武汉中建设通信设施服务有限公司与被告董丽萍劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月二十八日法官助理刘燕双书记员虞尧
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督255号申请人：齐忠英，男，1989年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：孙彬，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场东方花园Ａ1门市。申请人齐忠英于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人齐忠英称，被申请人孙彬于2017年3月1日向申请人借款80000元，约定利息为1.5分，2020年4月15日还清，被申请人只偿还了利息40000元，剩余未还。要求被申请人孙彬给付申请人借款本金80000元及利息46800元（截止到2020年6月1日）已还利息40000元，本息共计86800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐忠英借款本息共计86800元。申请费657元，由被申请人孙彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年七月十七日书记员  李巍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4356号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2217号 原告：临安全盛电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村青岭路，统一社会信用代码91330185796678297E。 法定代表人：楼林娟。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州临安佳鸿线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道青柯村30号，统一社会信用代码91330185691741296R。 法定代表人：张樑。 被告：张樑，男，1981年6月1日出生，杭州市临安区人，汉族，住杭州市临安区。 原告临安全盛电缆材料有限公司诉被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告临安全盛电缆材料有限公司委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安全盛电缆材料有限公司起诉称，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司向原告购买铜包钢材料，经对账结算，截止2020年1月17日，尚欠原告货款1267733.58元，同时被告张樑出具《担保书》一份，为被告杭州临安佳鸿线缆有限公司所欠原告货款提供连带担保。时至今日，上述货款被告杭州临安佳鸿线缆有限公司尚欠1135098.34元未予支付，被告张樑也未履行担保义务。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告杭州临安佳鸿线缆有限公司向原告支付货款1135098.34元，并赔偿从本案起诉之日起到货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、判令被告张樑承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、对账询证函1份，欲证明2020年1月17日经对账被告杭州临安佳鸿线缆有限公司确认尚欠原告货款1267733.58元。 证据二、担保书1份，欲证明被告张樑为被告杭州临安佳鸿线缆有限公司尚欠货款承担连带担保责任。 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑未答辩，亦未提供证据。 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告杭州临安佳鸿线缆有限公司之间存在买卖铜包钢的业务往来，截止2020年1月17日经对账被告杭州临安佳鸿线缆有限公司尚欠原告货款1267733.58元，同日被告张樑（被告杭州临安佳鸿线缆有限公司法定代表人）向原告出具担保书一份，明确对前述货款的支付承担连带担保责任。对账后原告自认收到被告支付的货款132635.24元，尚欠货款1135098.34元两被告未予支付，故原告起诉至本院。 本院认为，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告临安全盛电缆材料有限公司与被告杭州临安佳鸿线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司尚欠原告货款1135098.24元，有原告提供的对账询证函为证，事实清楚、证据充分，被告理应在对账之后及时支付货款，未能支付的应承担相应的民事责任，故对原告主张被告杭州临安佳鸿线缆有限公司支付货款1135098.24元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告张樑出具担保书，明确对被告杭州临安佳鸿线缆有限公司尚欠货款承担连带担保责任，故对原告主张被告张樑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安佳鸿线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安全盛电缆材料有限公司货款1135098.34元及逾期利息（按年利率6%自2020年6月29日起计算至实际付清之日止）。 二、被告张樑对上述款项下债务承担连带清偿责任。 如果被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15016元，减半收取7508元，财产保全申请费5000元，合计12508元，由被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑负担。 原告临安全盛电缆材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安佳鸿线缆有限公司、张樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初367号 原告：南京龙海土地开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路49号。 法定代表人：章敬中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。 被告：南京绿田农产品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路19号。 法定代表人：赵春辉。 被告：南京绿田农产品有限公司六合分公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路98号。 法定代表人：赵春辉。 原告南京龙海土地开发有限公司（下称龙海公司）与被告南京绿田农产品有限公司（下称绿田公司）、南京绿田农产品有限公司六合分公司（下称绿田公司六合分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙海公司委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告绿田公司、绿田公司六合分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼中，龙海公司撤回对第三人南京市六合区默默烧烤店、南京市六合区思念理发店、马昌娟、陈正梅、方加友的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令绿田公司、绿田公司六合分公司支付龙海公司租金193938元及违约金（自2018年8月1日起，以193938元为基数，按照每日千分之五计算至实际交付房屋之日止）；2.请求判令绿田公司、绿田公司六合分公司支付房屋占有使用费（自2018年8月1日起至2020年6月30日，按照每年213938元的标准计算）；3.本案诉讼费绿田公司、绿田公司六合分公司负担。事实与理由：2012年5月1日，龙海公司、绿田公司六合分公司签订《商铺租赁合同》，约定龙海公司将位于南京市六合区XX路XX#的商铺出租给绿田公司六合分公司用于农产品销售，租期为2012年8月1日至2018年7月31日，租金为每年213938元，租金支付时间为上期租期结束前十天内。目前，龙海公司与绿田公司六合分公司的租赁期限已到，双方未达成新的租赁协议，租赁关系已经解除，但绿田公司六合分公司将房屋转租给第三人，至今尚欠租金193938元未付，现诉至法院请求判如所请。 被告绿田公司、绿田公司六合分公司未答辩。 本院经审理查明后认定事实如下：2012年5月1日，甲方出租人龙海公司、乙方承租人绿田公司六合分公司签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租甲方位于南京市六合区XX路XX#，租赁标的物的具体建筑位置、范围见附件。租赁标的物的建筑面积为371.42平方米，租赁期6年，自2012年8月1日至2018年7月31日。每期租金213938元，第六期期间为2017年8月1日至2018年7月31日，除首期租金外，租金交纳时间为上期租期结束前十天内。乙方拖欠租金、能源费、物业管理费和损失赔偿等应向甲方支付的任何费用时，每日按所拖欠费用的千分之五向甲方缴纳违约金，从应付日至实际给付日止。合同对其他事项进行了约定。绿田公司六合分公司在给付第五期租金时加付了20000元。 另认定：案涉不动产权证证号为苏（2016）宁六不动产权第XXXXX号，产权人为龙海公司。龙海公司将房屋出租给绿田公司六合分公司过程中，绿田公司六合分公司另行将房屋转租给案外人。2020年6月30日，案外人腾空房屋，现房屋已收回。 以上事实有当事人陈述、商铺租赁合同、不懂产权证书等证据在案证实。 本院认为，龙海公司、绿田公司六合分公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方应严格恪守各自义务。本案中，双方合同履行期届满后，绿田公司六合分公司继续占有该房产至2020年6月30日，绿田公司六合分公司应给付剩余租金及占用费。根据合同约定，每年租金213938元，现第六期已经给付20000元，应将剩余租金193938元付清，同时支付自2018年8月1日至2010年6月30日期间按照日万分之五计算的违约金。对于占用费，本院认定参照合同约定标准计算，绿田公司六合分公司应支付自2018年8月1日至2020年6月30日期间按照每年213938元的标准计算的占用费。绿田公司六合分公司系绿田公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，绿田公司对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京绿田农产品有限公司六合分公司于本判决生效后十日内给付原告南京龙海土地开发有限公司租金193938元，支付以193938元为基数自2018年8月1日至2010年6月30日期间按照日万分之五计算的违约金； 二、被告南京绿田农产品有限公司六合分公司于本判决生效后十日内给付原告南京龙海土地开发有限公司自2018年8月1日至2020年6月30日期间按照每年213938元的标准计算的占用费； 三、被告南京绿田农产品有限公司对本判决第一项、第二项承担补充清偿责任。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7418元，公告费560元，由被告南京绿田农产品有限公司六合分公司、南京绿田农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  薛俊卫 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  刘志祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林丹萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4903号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：祝和银，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告祝和银网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1663号申请执行人李睿被执行人陈海瑶本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初第3070号民事调解书，责令被执行人陈海瑶履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈海瑶在金融机构、其他单位的存款、收入35425（执行费：425元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 希
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初237号原告：五大连池市天宝出租车有限责任公司。法定代表人：于天宝，公司经理。被告：于笑天，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池市天宝出租车有限责任公司与被告于笑天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告五大连池市天宝出租车有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市天宝出租车有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池市天宝出租车有限责任公司撤诉。案件受理费6600元，由原告五大连池市天宝出租车有限责任公司负担。审判员  刘方二〇二〇年七月三十一日书记员  张巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1986号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王娇，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗涛(系王娇丈夫)，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“新华人寿重庆分公司”)与被上诉人王娇追索劳动报酬纠纷一案，上诉人新华人寿重庆分公司不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇，被上诉人王娇的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人新华人寿重庆分公司认为被上诉人王娇在应聘工作岗位时存在学历造假的行为，并主张王娇以欺骗手段使上诉人在违背真实意思的情况下与之订立的劳动合同无效。在二审审理过程中，上诉人新华人寿重庆分公司提交了渝中区法院案件登记通知书，民事起诉状，渝中区法院传票，拟证明上诉人已在渝中区法院另案提起诉讼，要求解除与王娇的劳动合同并要求王娇返还2010年1月1日至今的工资及津贴。由于新华人寿重庆分公司与王娇是否存在劳动关系是新华人寿重庆分公司是否应当向王娇支付劳动报酬的前提，故本案的审理应以渝中区人民法院的(2019)渝0103民初14267、14269号案件审理结果为依据，本院依法将该案发回一审法院一并处理。综上所述，基于二审中出现的新事实，将本案发回渝中区法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初15891号民事判决。二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年七月二日书记员  罗 晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执729号之一 申请执行人：深圳市天地良材混凝土有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座，统一社会信用代码91440300MA5ET96U5C。 法定代表人：袁叉平，总经理。 委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市圣桐宇建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室D区D16，统一社会信用代码91440300766388539A。 法定代表人：贺进希。 申请执行人深圳市天地良材混凝土有限公司与被执行人深圳市圣桐宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4147号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币2276123.34元及利息，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及限制商事变更登记事项措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高      炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1253号陕西华夏物资租赁有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：陕西华夏物资租赁有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1457855元，其中，租赁费1201548.29元、利息230697元、迟延履行利息1002元、诉讼费7807元、执行费16801元。本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。至此，陕西华夏物资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）陕04民终496号民事判决书及本院作出的(2019)陕0402民初6085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1253号执行案件执行完毕，现予以结案。二〇二〇年七月十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1126号申请执行人刘慧君，男，1988年7月17日出生，甘肃省环县人。被执行人周飞鸿，男，1989年6月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘慧君与被执行人周飞鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月十五日书记员  米瑞洲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3566号原告：李成杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:国任财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路466号。负责人：张永华，总经理。原告李成杰诉被告国任财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成杰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 魁二〇二〇年七月九日书记员 刘宇超
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执215号申请执行人桂星星，男，1987年9月7日出生，汉族，住德安县。被执行人陈红波，男，1987年1月26日出生，汉族，住德安县。桂星星根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初9号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人陈红波发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行14128.33元，截止2020年7月6日已执行0元，未执行14128.33元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月六日法官助理张炳旺书记员王翔
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3903号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息341.09元（该利息自2019年5月16日起计算至2020年5月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金66.8元（自2020年5月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年5月16日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××99）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年5月16日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年5月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金3000元、利息341.09元、违约金66.8元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息341.09元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金66.8元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终450号 上诉人（原审原告）孙贤锋，男，1982年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）李晓燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系孙贤锋之妻。 二上诉人共同委托代理人孙圣玲。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人韩荣嘉，该单位工作人员。 委托代理人臧晓英，山东文康律师事务所律师。 上诉人孙贤锋、李晓燕因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局不动产登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初84号行政裁定，在法定限期内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙贤锋、李晓燕自愿向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙贤锋、李晓燕撤回上诉； 二、准许原审原告孙贤锋、李晓燕撤回原审起诉； 三、青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初84号行政裁定不再执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙贤锋、李晓燕承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员王倩倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申53号再审申请人（原审原告）：王玉莲，女，1963年7月10日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人王玉莲与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉莲申请再审称，申请人1986参加工作，于1993年由光华木器厂调入同丰公司北魏酒家厨房任厨工。后因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1722号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人王玉莲，不能以企业职工身份参保。王玉莲不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和王玉莲没有劳动关系。事实上王玉莲于1990年11月由大同市光华木器厂参加工作，是油漆工，1993年调入同丰公司，是同丰公司的售货员。1994年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与王玉莲从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1722号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和王玉莲劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉莲、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执665号之一申请执行人：王绍平，男。被执行人：酒泉市中建建筑装饰工程有限责任公司。申请人王绍平与被执行人酒泉市中建建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款140417元，诉讼费3108元，执行费2053元，合计145578元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押酒泉市中建建筑装饰工程有限责任公司所有的车号为甘FA1406号沃尔沃牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年七月十七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4736号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1001号之三 被执行人宋学辉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1001 号之三裁定书，于2020年7月20日向被执行人宋学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学辉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 伟
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初76号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某，男，1973年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市屯留区。2006年因盗窃罪被平顺县人民法院判处有期徒刑五年；2010年因盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年3月29日刑满释放；2018年4月26日因涉嫌盗窃被襄垣县公安局刑拘上网追逃，2020年1月14日被抓获归案并刑事拘留，同年2月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被告人燕某，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市屯留区。2018年4月25日因涉嫌盗窃被襄垣县公安局刑拘上网追逃，2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。被告人曹某，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市屯留区。2014年11月14日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2018年4月25日因涉嫌盗窃被襄垣县公安局刑拘上网追逃，2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。被告人张某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市屯留区。2014年12月22日因涉嫌盗窃被沁源县公安局刑拘上网追逃；2018年4月25日因涉嫌盗窃被襄垣县公安局刑拘上网追逃，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局监视居住。被告人崔某，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市屯留区。1996年11月19日因抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑五年；2018年4月25日因涉嫌盗窃被襄垣县公安局刑拘上网追逃，2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王某、燕某、曹某、张某、崔某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 慧人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4337号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初993号 原告：许某1，男，2017年11月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 法定代理人：许某2，男，1989年4月7日出生，汉族，住址同上。 被告：大厂回族自治县城关淘气堡亲子体验馆（个体工商户），经营场所河北省大厂回族自治县城关大安西街北侧恒嘉综合楼101号。 经营者：冯娟，女，1988年10月29日出生，回族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：马艳红，女，1982年8月21日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王亚，女，1985年1月24日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 原告许某1与被告大厂回族自治县城关淘气堡亲子体验馆（以下简淘气堡体验馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1法定代理人许某2，被告淘气堡体验馆委托诉讼代理人马艳红、王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费1725.51元、护理费2000元、营养费1000元、交通费2000元、复印费50元、精神损失费5000元，共计11775.51元。事实和理由：2020年1月12日11时40分许，原告在被告处玩耍时，颏部碰到滑梯，造成面部裂伤。被告的游乐设施没有防护措施是原告造成损伤的原因，被告应予赔偿，故诉至法院。 被告淘气堡体验馆辩称，其安装了防护措施，并有相关安全的提示标语，已尽到相应义务，而原告为幼儿，在玩耍时监护人没有尽到监护职责，故其不应承担全部赔偿责任。 经审理查明，被告淘气堡体验馆设有儿童游乐设施，对外营业。2020年1月12日11时40分许，原告许某1在被告处玩耍时摔倒磕到滑梯，致颏部外伤。原告受伤后先后到大厂回族自治县整形外科医院就诊，支出医疗费2385.51元。 上述事实，有原告提交的中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、门诊病案首页、门诊手术记录、收费票据，被告提交的现场监控录像，及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告许某1在被告处玩耍时摔倒磕在滑梯上受伤，被告未尽到安全保障义务，对此造成的损失应承担相应责任。事件发生时原告不满3周岁，需要监护人看护，但监护人疏远看管，造成原告摔倒受伤，具有过错，对损害后果亦应承担相应责任。根据本案损害事实发生的原因及双方过错程度，本院酌情确定被告承担50%的责任。原告许某1主张的医疗费，本院根据票据核实确定金额为2385.51元；原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情维护1000元，请求过高部分不予维护。以上损失共计3385.51元，被告负担50%，即1692.76元。原告请求给付护理费，因没有事实依据，本院不予支持；请求给付营养费，因未见医嘱，本院不予支持；请求给付复印费，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持；请求给付精神抚慰金，因原告的损伤未达到严重的精神损害程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县城关淘气堡亲子体验馆给付原告许某1医疗费、交通费共计1692.76元，于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告许某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告许某1负担25元，被告大厂回族自治县城关淘气堡亲子体验馆负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  齐建国 二〇二〇年七月十五日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执182号之一 申请执行人：景吉林，男，住吉县柏山寺乡荆门村。 被执行人：葛晶杰，男，住吉县朱原头村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛晶杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晶杰在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 李文达
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2057号原告：隋**，女，1970年8月8日出生，汉族，住栖霞市。原告：卢**，女，1991年10月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：阳光财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司，住烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。法定代表人：王冬青。原告隋**,卢**与被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉阳光财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司与被告营业执照名称错误，不符合起诉条件，原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋**、卢**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年七月三十一日书记员 李红永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17984号 申请执行人林金明，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人东莞市寮步志华石材店，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村金兴路40号。 经营者陈华标。 被执行人陈华标，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人林金明与被执行人东莞市寮步志华石材店、陈华标劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）1446号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2017年6月至2018年2月工资差额19447元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘镇波
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2213号原告：罗君，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：游俊良，男，1974年4月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。原告罗君（以下简称原告）诉被告游俊良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告还清原告借款25000元，利息从借款时按银行年利率6%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2015年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款。2015年9月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借款金额为25000元，双方未书面约定还款期限及利息。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告游俊良向原告罗君借款的事实，有原告提供借条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款本金25000元及逾期利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息计算，因双方未书面约定还款期限，且原告无证据证明其向原告主张还款的时间，故逾期利息按本金25000元、年利率6%从起诉之日即2020年6月15日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游俊良于本判决生效之日起十日内归还原告罗君借款本金25000元及利息（利息自2020年6月15日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币639元，依法减半收取320元，由被告游俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十三日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执190号之一申请执行人：武汉市胜昌经贸有限公司，住所地孝昌县花园镇政通路1号。法定代表人：张文启，该公司总经理。委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市祥恒昇商贸有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号F栋35号商网（-6）。法定代表人：田海波。被执行人：田海波，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，关于武汉市胜昌经贸有限公司与武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)鄂0107民初2628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市胜昌经贸有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市胜昌经贸有限公司支付货款124,000元及利息（以124,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月5日起算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人武汉市胜昌经贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以124,000元为基数，从2019年9月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,760元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司名下无车辆信息。被执行人田海波名下有一台车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌汽车，已对该车辆进行查封。4、查明被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波名下无证券信息。三、向被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波发出限制消费令。四、将被执行人武汉市祥恒昇商贸有限公司、田海波列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执190号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月二十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5260号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：汤垒，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省孟州市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告汤垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1082号之二申请执行人：郭凯忠,男,1969年8月14日出生,住大同市云岗区新街。被执行人：王宝元，男,1965年8月6日生，汉族，住大同市平城区。申请人郭凯忠与被执行人王宝元借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初951号民事调解书，责令被执行人偿还申请人110000元，案件受理费1250元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年4月23日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书。3、本院于2020年7月14日冻结被执行人王宝元在同煤公积金个人余额。4、2020年7月3日将被执行人王宝元纳入限制消费令名单5、2020年7月17日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月十七日书记员  焦小焱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2666号 原告：舒邦全，男，汉族，1983年1月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区鲲愚家居用品经营部，经营场所泸州市龙马潭区万达广场内步行街三楼3012、3012，统一社会信用代码92510504MA65LAWJ3W。 经营者：曾学彬。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 原告舒邦全与被告泸州市龙马潭区鲲愚家居用品经营部（以下简称：“鲲愚经营部”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒邦全及其委托诉讼代理人敖洁，被告鲲愚经营部的委托诉讼代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒邦全向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月13日经被告聘请为被告的家具安装工人，2019年10月15日原告在为被告的客户安装家具时，在切割家具的顶封板过程中，因顶封板内有坚硬的东西，导致切割机跳动方向走偏将原告的手指切断。原告受伤后被告认为原告的受伤与其无关一直不予理会，原告于2020年1月向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告认为仲裁委员会的裁决是错误的，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告鲲愚经营部辩称，双方无事实劳动关系，原告并非被告招聘的工人，原被告之间是加工承揽关系，原告手指受伤，被告不应承担相关费用的赔偿责任。 原告舒邦全向本院提交以下证据：1、原告与潘静的微信聊天记录、原告与李正朋的微信聊天记录、潘静与公司经理的聊天记录，欲证明原告在被告工地工作，原被告之间有劳动关系；2、调查笔录，欲证明原告是在为被告安装家具时受伤，且两个证人已经在仲裁委员会庭审时出庭作证；3、仲裁委员会调取的证据资料，欲证明原被告之间的劳动关系成立。 被告鲲愚经营部质证：三份微信聊天记录仅是微信截图，不是原始证据，无法核实其真实性，也无法核实聊天对象，即便是真实的，也只能反映原告帮李正朋处理善后事宜，无法证明原告的受伤原因及受伤情况，且2000元是借款。调查笔录无调查人签名，对其真实性、合法性存疑。对仲裁委员会调取的证据资料的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的。 综合上述证据及双方当事人在庭审的陈述，本院认定以下事实：被告鲲愚经营部系“维意家具定制”的加盟商，在2019年10月期间，因订单较多，安装业务繁忙，原有安装工人不够，店长潘静请原告舒邦全帮忙安装家具，并叫其跟着李正朋学习安装维意家具。2019年10月13日至2019年10月15日，原告与其徒弟李俊在“领袖滨江”小区和“春天里”小区客户家安装维意定制家具。2019年10月15日，原告及其徒弟李俊在“春天里”小区客户家安装家具，原告在切割顶封板过程中手指受伤。 另查明，原告舒邦全在为被告安装定制家具的过程中，一直率其徒弟李俊一起工作，并由原告按每日一百元向李俊支付劳动报酬。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成事实劳动关系。本案中，原、被告均没有提交签订的劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。以上说明，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。双方当事人之间应具有劳动法规范的隶属关系，包括人身、经济、组织上的隶属性。本案原告舒邦全在帮被告鲲愚经营部安装定制家具的过程中，带上自己的徒弟，并按每天100元计算支付其工资，原告的这一行为显示原告与被告之间不构成劳动关系，原、被告不符合劳动关系的构成要件。同时，原告所提供的证据，亦不能证明原、被告之间形成劳动关系。故，原告诉请与被告之间形成劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舒邦全的诉讼请求。 案件受理费10元，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保435号 被保全人：吴琦。 本院在执行申请执行人枣庄东顺汽车运输有限公司与被执行人吴琦追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴琦名下财产7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终320号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚舜，男，1973年5月20日出生于重庆市南岸区。2019年10月25日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人符佳，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人姚舜犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出（2020）渝0107刑初131号刑事判决。原审被告人姚舜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2019年5月，被告人姚舜谎称是重庆西物科力电子技术有限公司的委托代理人，并以在巴南区龙洲湾旭辉城、巴南区巴滨路贵侨酒店等工地需要网线为由，骗取被害单位的信任，先后十次从被害单位重庆倍艺珈科技有限公司处骗取网线和水晶头等货物，期间姚舜与被害单位签订了虚假的产品购销合同。经鉴定，网线价值人民币72160元。2019年10月25日15时许，被告人姚舜在重庆市南岸区南坪步行街被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料、抓获经过、出货单、产品购销合同、微信聊天记录、货拉拉订单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及发票、价格认定协助书、价格认定结论书、营业执照、情况说明、收押证明、视频资料；证人陈某、张某、王某等人的证言以及被告人姚舜的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人姚舜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物72160元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，姚舜到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚舜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元；二、责令被告人姚舜于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆倍艺珈科技有限公司经济损失人民币72160元。原审被告人姚舜上诉提出，其行为不构成诈骗罪，涉案货物价值鉴定过高。其辩护人提出涉案货物鉴定金额过高，姚舜系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，在本院审理中上诉人及辩护人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人姚舜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人价值72160元的货物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。姚舜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人姚舜提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，本案在案证据可以证实，姚舜谎称重庆西物科力电子技术有限公司的委托代理人，虚构工程项目，骗取被害单位向其多次供货，并于接到货物后立即变卖，所得款项全部用于个人日常开销，其行为符合诈骗犯罪构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出涉案货物鉴定价值过高的上诉理由和辩护意见。经查，涉案货物价格认定结论书系由重庆市九龙坡区价格认证中心出具，鉴定程序合法，鉴定内容和结论客观、真实。该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年七月六日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异10号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执7号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初266号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款6905590.67元及相应利息，案件受理费30000元由名人国际负担。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户，账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月6日，本院从该账户内划拨30000元至本院诉讼费专户。至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，执行程序即终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭雪桔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1441号 罗锡魁与张建清、吕阳君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建清、吕阳君未履行该生效法律文书确定的内容，权利人罗锡魁于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人张建清、吕阳君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行义务。被执行人张建清、吕阳君在收到本院执行通知书后即将法律文书确定的支付罗锡魁工资2050元、诉讼费25元以及执行费50元，共计2125元转入本院案款专户，本院于2020年7月14日将该执行款向申请执行人罗锡魁转账付讫。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗锡魁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初863号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3055号申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：Ｘ京房权证昌字第××号。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9994号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区。 法定代表人：吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西翼通教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：褚增社，职务不详。 被告：褚增社，男，汉族，1969年4月13日出生，住陕西省富平县。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告陕西翼通教育科技有限公司、褚增社财产损害赔偿纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 卢 帆 二〇二〇年七月三日 书记员 王雪冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更725号罪犯周红卫，男，1978年8月1日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出(2010)南刑初字第357号刑事判决，以被告人周红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出(2010)二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2013年9月9日减去有期徒刑十一个月；2015年5月22日减去有期徒刑十一个月；2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯周红卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周红卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周红卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红卫减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年4月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年七月三日书记员  李 尧
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1372号之三被执行人：黄友秋，男，汉族，1955年07月16日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄友秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄友秋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月九日书记员  念江宏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1824号罪犯欧灿平，女，1982年7月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年八月三日，山东省滕州市人民法院作出(2017)鲁0481刑初187号刑事判决，以被告人欧灿平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯欧灿平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧灿平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯欧灿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯欧灿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧灿平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱小青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2637号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?????????审判员 潘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王赛君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12829号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高广汉，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高广汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高广汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币85,544.64元、利息43,921.67元、滞纳金及违约金2,164.17元、其他费用6,095.52元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计137,726元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高广汉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金85,544.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高广汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计85,544.64元；二、被告高广汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.62元，减半收取计969.31元，由被告高广汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1110号 上诉人（原审原告）：赤城县益盛矿业有限公司，住所地赤城县雕鹗镇上虎村。 法定代表人：韦保良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建平，河北洋阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程桂福，男，1965年5月9日出生，汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：杨盈国，男，1966年10月24日出生，汉族，住赤城县. 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘凯，北京市乾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施存金，男，1986年6月19日出生，汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：张英杰，男，1976年10月出生，汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：宋宽，男，1967年7月10日出生，汉族，住赤城县。 上诉人赤城县益盛矿业有限公司（以下简称益盛公司）与被上诉人程桂福、杨盈国、施存金、张英杰、宋宽物权保护纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2019）冀0732民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应查清程桂福、杨盈国、施存金等人从益盛公司拉走铁矿干精料的数量；根据赤城县公安局炮梁派出所证明，核实三岔口张英杰选厂和盘道宋宽选厂收到本案涉诉的铁矿干精料的数量，依法认定张英杰、宋宽应承担的责任。在查清事实的基础上依法裁判。同时加大调解力度，力争调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销张家口市赤城县人民法院（2019）冀0732民初113号民事判决； 二、本案发回张家口市赤城县人民法院重审。 上诉人赤城县益盛矿业有限公司预交的二审案件受理费31622元予以退回。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  吴   义   清 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理  王文武书记员王娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2575号 申请执行人：张朝贵，男，生于1953年，住巴中市巴州区。 被执行人：张红梅，女，生于1979年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张朝贵与被执行人张红梅赡养费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3645号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3645号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王茂林
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执530号申请执行人方凤云，女，1970年2月4日出生，住随州市曾都区。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新型工业基地。法定代表人祁少武，董事长。申请执行人方凤云与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂1303民初1169号民事判决书，申请执行人方凤云于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，申请执行人方凤云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年七月三十一日书记员  黄峥峥
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初215号 原告邹兰平，女，汉族，住涞源县。 委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告曹宏建，男，汉族，住涞源县。 原告邹兰平与被告曹宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告邹兰平的委托代理人杜素伟，被告曹宏建，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告有一只博美犬名叫豆豆，有证书编号为130××××0758，登记主人为原告的惯用名邹兰萍，登记的联系电话系原告的手机号，登记地址为保定市秀兰城市花园Ｄ座1单元702室，该地址系原告在保定陪孙子上学的地址。2019年4月5号清明节原告带着豆豆回涞源上坟，当天上午9时许原告带着豆豆到富康小区门口菜店买东西途中，豆豆被居住在富康小区的被告开车撞伤。事发后被告积极参与救治豆豆，将原告的女儿齐某及豆豆送到涞源的宠物店，但是因为豆豆的伤势严重，涞源的宠物店无法救治，建议送豆豆去保定治疗，于是被告又将齐某和豆豆送到保定瑞美动物医院住院手术治疗，并支付了1590元的住院前的检查费，豆豆住院约1个月后出院被原告的女儿接回家休养。后与被告就豆豆的医疗费、护理人员的误工费等损失多次协商，无法达成赔偿协议，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求:1、责令被告赔偿其撞伤原告的博美犬豆豆给原告造成的各项经济损失8200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹宏建辩称，1、拒绝承担原告所说的各项经济损失8200元；2、2019年4月5日上午被告外出回来将车放到停车场后，原告上来和我说我把他们的狗压伤，后来了解是在路过富康小区内军子菜店门口时，在原告没有用牵引绳牵着博美犬豆豆的时候导致豆豆在大街乱跑的情况下和我在不知情及视线盲区的情况下将豆豆压伤，了解情况后被告积极配合原告对豆豆进行救治，当时为了救治豆豆，情况紧急被告没有报警处理。第一次去的涞源宠物店，第二次去的保定瑞美动物医院治疗，当时被告为豆豆支付检查费、输液费、拍片费、化验费等共计1590元，后来经过检查，医院的医生告诉我大概手术费用9000多，我当时和原告的女儿齐丹商量回涞源报警处理。回到涞源后两家多次协商，也去过交警队，但未达成一致意见；3、就算有证据证明豆豆是我压伤的，原因也出于当时原告并未对圈养宠物犬豆豆使用牵引绳牵着，使豆豆在大街上乱跑，导致了本次事故的发生；4、被告认为当时的车速并未超速。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，证书编号为130××××0758，登记主人为原告邹兰萍的博美犬豆豆被送往涞源县救治，后因伤情严重被送往保定瑞美动物医院有限公司七一路分公司住院治疗27天（2019年4月5日-2019年5月1日），豆豆被诊断为右侧股骨头脱位、左侧骨盆骨折。花费医疗费8132.4元，被告曹宏建为宠物犬豆豆支付检查费1590元。 对以上事实，有原告提交的身份证，原告女儿齐某与被告通话录音，齐某身份证、户口本，保定瑞美动物医院有限公司七一路分公司证明，住院协议，住院病历记录及出院登记表，用药处方笺，养犬登记证；被告提交的垫付款票据，视频光盘以及庭审中原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，原告邹兰平与被告曹宏建机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分。本案中，被告曹宏建在驾驶机动车行驶进入小区过程中未尽到谨慎驾驶的义务，将原告的宠物犬豆豆压伤，被告对原告存在侵权行为，应承担主要责任，为此给原告所造成的经济损失，应由被告曹宏建按70%的责任比例承担赔偿责任较为适宜；原告所有宠物犬豆豆作为圈养动物，外出时应使用牵引绳牵引，但原告未使用牵引绳牵引宠物犬豆豆，使其脱离原告的管束，没有尽到看护义务，应对宠物犬豆豆受伤承担次要责任，即按30%的责任比例承担责任。因此，根据原告提供的保定瑞美动物医院有限公司七一路分公司票据显示，原告支付的医疗费为8132.4元，被告曹宏建按照责任比例应赔偿原告为宠物犬豆豆支出的医疗费数额为8132.4元×70%＝5692.68元。 对于被告曹宏建拒绝承担原告各项经济损失的抗辩，因其未提交有效证据予以证实，虽然被告曹宏建认为自己并未撞伤原告所有宠物犬，但通过庭审调查表明，在事故发生后其亦未选择报警处理，而是认可了自己驾车撞伤原告宠物犬的行为并进行了救治；后在双方多次协商不成又去交警队要求处理的情况下，被告亦承认该事故，因此，根据原告的陈述和被告提交的视频及其本人提交的书面答辩状，能够证实原告所有宠物犬豆豆在未被原告牵引下被被告驾车撞伤，故被告曹宏建应对原告为宠物犬豆豆支出的医疗费承担赔偿责任，故对其该抗辩，本院不予采纳。 对于被告曹宏建为原告宠物犬豆豆支付的检查费1590元，该费用未包含在原告起诉数额内，且被告亦未提起反诉，故本案不予处理。 本案经调解，双方未能达成一致意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告曹宏建于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邹兰平为宠物犬豆豆支付的医疗费5692.68元。 二、驳回原告邹兰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宏建承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  赵玲玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执462号刘某、郑某：申请执行人刘某与被执行人郑某探望权纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0116民初6432号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保397号 被保全人：柏正英、王光照。 本院在执行申请执行人许建文与被执行人柏正英、王光照借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏正英、王光照名下财产9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2019号 原告：王文华，住长春市九台区。 被告：韩彦双，住长春市九台区。 原告王文华与被告韩彦双劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金玉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2924号 申请执行人孙大芊、被执行人尤洪芳： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13076号民事判决书，在执行申请执行人孙大芊与被执行人尤洪芳合同纠纷一案中，被执行人尤洪芳已履行完生效文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人尤洪芳已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初700号原告：宋占峰，现住内蒙古呼和浩特市。被告：戴剑，现住内蒙古乌兰察布市。原告宋占峰诉被告戴剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占峰，被告戴剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋占峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解除与原告位于××路西户房屋的购房合同，并协助原告办理房屋产权变更手续；2.请被告按照合同约定支付原告房屋总价20%的违约金及利息（利息计算从2018年6月12日到违约金实际支付之日起），违约金共计：293472×20%=58694.4元，利息以实际支付时计算数额为准；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月25日签订了房屋买卖协议，原告将位于××路西户房屋售于被告，并约定2018年6月12日之前被告向原告付清房屋全部价款，同时原告交付房屋并协助被告办理房屋产权相关手续。后于2018年09月10日，原告配合被告办理了房屋网签手续，但被告未按照约定支付所欠房款（金额：263472元），经原告多次催促被告仍拒不交付，严重违反了协议约定。原告按照合同要求被告退还房屋，被告亦不予履行。原告宋占峰为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告戴剑承认原告在本案中所主张的事实，认为双方可以解除合同，但是原告宋占峰要把被告给的30000元退还一部分，双方各承担一部分损失。本院认为，被告戴剑承认原告宋占峰在本案中所主张的事实，故对原告宋占峰主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，双方均应按协议内容履行自己的义务。在本案中，原、被告签订购房协议后，被告戴剑给付原告宋占峰购房款30000元，原告协助被告办理了房屋产权变更手续，现原告宋占峰要求解除与被告戴剑的购房合同并协助原告办理产权变更手续，因被告戴剑在签订房屋买卖协议后未按约定给付购房款，原告宋占峰有权要求解除合同，故本院对此诉求予以支持。关于违约金，双方协议约定如未按期付款，被告戴剑向原告宋占峰交20%的违约金，现被告戴剑已构成违约且约定违约金符合法律规定，故本院对原告宋占峰要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持；关于利息，因原告宋占峰已经主张了违约金，故本院对原告宋占峰主张被告戴剑支付利息的诉讼请求不予支持。对被告戴剑所辩解除合同后原告应退还被告给付30000元购房款的辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告宋占峰与被告戴剑于2017年12月25日签订的《购房协议》，并由被告戴剑协助原告宋占峰办理房屋产权变更手续。二、由被告戴剑支付原告宋占峰购房违约金58694元（293472元×20%）。三、由原告宋占峰返还被告戴剑购房款30000元。以上二、三项内容相抵后由被告戴剑支付原告宋占峰购房违约金28694元。限判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回原告宋占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告戴剑负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年七月二十三日书记员 田晓荣
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1259号 原告：曹忠，男，汉族，1974年6月14日生，个体，住长春市双阳区。 被告：任宝福，男，汉族，1974年10月27日生，无职业，户籍地为长春市双阳区。 原告曹忠与被告任宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠到庭参加诉讼，被告任宝福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款15万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年4月28日，被告做买卖在原告处借款10万元，之后陆续又借款5万元，共计15万元。2019年4月28日，被告给原告补出了一枚15万元借条，并约定借款期限一年，借期内利息为年利率百分之一。借款到期后，原告经多次向被告索要，被告以手头紧无钱为由拖欠至今。原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告任宝福未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系同学关系。2016年被告做买卖在原告处借款10万元，之后陆续又借款5万元，共计15万元。2019年4月28日，被告给原告出具了一枚15万元借条，并约定借款期限一年，借期内利息为年利率百分之一。借款到期后，原告经多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。 以上事实有原告提交的借条证据及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系受法律保护，被告应履行偿还原告借款义务。原告在庭审时自愿放弃利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任宝福于本判决生效后立即给付原告曹忠借款人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告任宝福负担，于本判决生效之日立即给付原告曹忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马向民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵禹铭
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执990号被执行人陶某犯非法经营罪一案，执行标的为13000元，经本院立案受理，被执行人陶某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初586号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢236号 关于高文明申请执行赵连月买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1697号之六 申请人：田宏海，男，住威海市。 被申请人：威海畅天下旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初742-1号原告：戚建刚，男，汉族，生于1964年10月2日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。被告：杨兴亚，男，汉族，生于1988年5月1日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告戚建刚与被告杨兴亚侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告戚建刚于2020年7月13日以自愿放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚建刚的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚建刚撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元由原告戚建刚负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年七月十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉