云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初82号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人余福有（曾用名余福友），男，1977年12月23日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被泸水市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人余福有犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日依法公开开庭进行远程视频审理。泸水市人民检察院指派检察员李玉华、书记员杨涛出庭支持公诉，被告人余福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2019年11月13日19时许，被害人李某1驾驶拖拉机、李某2驾驶面包车从泸水市上江镇百花岭石场前往龙塘方向，当车辆行驶至时，因前方修路，李某2、李某1驾驶的车辆便停车在路边等候。19时许，被告人余福有驾驶微型车搭载子某从李某3家前往城墙坝，行驶至李某2的车后方，余福有连续按了几次喇叭后就与李某2因车辆行驶问题发生争吵，李某2便从李某1驾驶的拖拉机内拿出一根撬棍砸坏余福有驾驶车辆的挡风玻璃，余福有从车上下来与李某2殴打在一起，后经人劝开。期间，子某返回李某3家中叫麻某1、李某3前往帮忙，三人到达现场后，子某、麻某1二人用拳打脚踢、砸砖块的方式和李某1互相殴打在一起，李某2看到后便上去帮李某1，余福有看到后上前再次用手与李某2互相殴打在一起，期间造成李某2头部、鼻子受伤。经泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字（2019）194号鉴定，李某2此次人体损伤程度为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人余福有采用暴力的方式故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关同时提出，被告人余福有到案后认罪认罚，并能积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，可从宽处理，建议对被告人在五个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人余福有对起诉书指控的犯罪事实及罪名未持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月13日19时许，李某1驾驶拖拉机、被害人李某2及其工友驾驶面包车从泸水市上江镇百花岭龙塘方向返回工地住处，当车辆行驶至时，因前方修路，李某2、李某1驾驶的车辆便停车在路边等候。19时许，被告人余福有驾驶微型车搭载子某从李某3家前往城墙坝，当车辆行驶至李某2后方时，余福有连续按了几次喇叭后就与李某2因车辆行驶问题发生争吵，李某2便从李某1的拖拉机内拿出一根撬棍砸坏余福有驾驶车辆的挡风玻璃，余福有便从车上下来与李某2扭打在一起，后经人劝开。期间，子某返回李某3家中叫麻某1、李某3前往帮忙，三人到达现场后，子某、麻某1二人用拳打脚踢、砸砖块的方式和李某1互相殴打在一起，李某2看到后便前去帮李某1，余福有看到后上前再次用手与李某2互相殴打在一起，并造成李某2头部、鼻子受伤。经鉴定，李某2此次人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人余福有已就被害人李某2的物质损失达成协议，并获得李某2的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，证实案件来源于被害人李某2报警，侦查机关遂将被告人余福有查获。 2.户口证明、前科查询结果单，证实被告人的基本身份信息，案发时，被告人已年满十八周岁，属完全刑事责任能力人，无犯罪前科。 3.证人证言。 （1）证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年11月13日19时许，美丽公路修建期间，李某1开着拖拉机，弟弟李某2与工友“小胖”开着面包车从上江镇付坝村百花岭返回工地住处时路过公路岔路口，保通员为维持交通秩序将车拦下，“小胖”便独自先行离开，过了一会，后面来了一辆微型车不停的按喇叭要求李某2等人让道通行，双方因此发生争吵，随后来了十多个人与李某1、李某2二人发生肢体冲突，期间有人上前劝架，李某1与李某2逃脱后便电话报警。李某1曾用路边对方的柴棍打砸过余福有的微型车。 经辨认，李某1从第一组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的4号男子（被告人余福有）就是案发当天与其打架的其中一名男子；从第二组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的3号男子（麻某1）就是案发当天与其吵架并发生扭打的男子。 （2）证人麻某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年11月13日下午，麻某1和被告人余福有一起从城墙坝到百花岭李某3家中吃饭闲聊，余福有因有事先行离开，子某紧跟其后，过了几分钟，子某跑回李某3家中寻求麻某1等人的帮助，麻某1出门前往案发地点看到了余福有和两名男子争吵，随后，麻某1与其中一名男子发生了肢体冲突，在得知有人报警后才停止打斗。 经辨认，麻某1从第一组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的6号男子（被害人李某2）就是案发当天参与打架的其中一名男子；从第二组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的9号男子（李某1）就是案发当天参与打架的其中一名男子。 （3）证人子某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年11月13日下午，其与麻某1、被告人余福有到百花岭的李某3家中吃饭喝酒，其与余福有一同先行离开，到了村口，余福有与车外红衣男子因让路问题争吵，子某下车劝架过程中，红衣男子从前方拖拉机车上拿了一根铁棍砸向余福有微型车上的挡风玻璃，余福有因此下车并与红衣男子发生肢体冲突，经劝架未果，子某便返回李某3家中寻求帮助，麻某1等人到达现场后看到余福有与一名白衣男子正在争执，便上前打那名白衣男子，子某与李某3也参与到其中，余福有则与红衣男子扭打在一起，停止打斗后，白衣男子曾拿着一根木棍砸向余福有的微型车。 经辨认，子某从第一组和第四组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的8号和3号男子（均为李某1）就是案发当天在公路边参与打架并砸坏云Ｑ×××××带货箱微型汽车前车窗玻璃的男子；从第二组和第三组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的10号和5号男子（均为被害人李某2）就是案发当天参与打架并砸坏云Ｑ×××××带货箱微型汽车前挡风玻璃的男子。 （4）证人李某3、茶某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年11月13日下午，麻某1和被告人余福有到李某3家吃饭喝酒，到了下午19时许，余福有与子某驾车先行离开，过了一会，子某跑回李某3家中寻求帮助，李某3与麻某1、子某、茶某等人一起到了案发地点，随之李某3、麻某1、余福有与对方发生肢体冲突，余福有车上的挡风玻璃被对方砸坏。 经辨认，李某3从第一组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的11号男子（被害人李某2）就是案发当天参与打架的男子；从第二组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的8号男子（李某1）就是案发当天参与打架的另一名男子。 （5）证人李某4的证言，证实案发当天，李某4在美丽公路担任保通员，因路上有一辆车的轮胎爆了，导致交通堵塞，其去疏导交通就没看到案发经过。 （6）证人李某5的证言，证实案发当天，李某5在美丽公路上担任保通员，因路上一辆车的轮胎爆了导致交通堵塞，其便前往疏导交通，返回时听说有人打架便前往查看，看到有警察在场就没在现场逗留，继续疏导交通。 （7）证人六某的证言，证实案发当天，六某在送液化气的途中看到一名白衣男子和一名红衣男子头部流着血，因道路被堵，其请白衣男子挪车后便离开了现场，没看到案发经过。 （8）证人胡某1、胡某2的证言，证实案发当天，胡某1与胡某2在美丽公路上担任保通员，期间二人拦停过一辆拖拉机、一辆面包车和一辆带货箱的面包车，因前去协助其他工作人员疏导交通，所以没看到打架的过程，只看到白色衣服男子和红色衣服男子头部流血。 （9）证人欧某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天，欧某到小卖部买烟时，看到一名红衣男子从一辆农用车驾驶室里拿出一根钢管，并走到一辆带货箱的微型车旁和一名坐在车中的男子吵架，被人劝开后几分钟，红衣男子便和微型车驾驶员扭打在了一起，红衣男子头面部流着血，麻某1与另一名白衣男子在打架，随后被人劝开，而红衣男子返回农用车上拿了刚才的钢管砸了微型车。 经辨认，欧某从第一组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的7号男子（被害人李某2）就是案发当天在公路边参与打架和砸微型车玻璃的男子；从第二组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的11号男子（麻某1）就是案发当天在公路边参与打架的男子；从第三组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的4号男子（李某1）就是案发当天在公路边参与打架的男子。 （10）证人茶某1、张某的证言，证实案发当天，茶某1与妻子、张某与妻子分别准备外出时因道路被堵，二人均看到一辆微型车玻璃被砸坏，旁边还有一伙人围着，等到路通后几人离开了现场。 （11）证人麻某2的证言，证实案发当天，麻某2在百花岭教堂闲聊，但没看到案发经过。 4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于泸水市上江镇大练地公路边，属室外现场，停放在现场靠东侧大青树旁的一辆车牌号为云Ｑ×××××的银色面包车前挡风玻璃破裂、右侧副驾驶车窗破碎。 5.云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字（2019）194号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实（1）被害人李某2此次损伤程度评定为轻伤二级；（2）李某1此次损伤程度评定为轻微伤；（3）被告人余福有此次损伤程度评定为轻微伤；（4）麻某1此次损伤程度评定为轻微伤。以上结果均已告知。 6.现场辨认笔录及照片，证实被告人余福有辨认案发现场位于泸水市上江镇付坝村公路边。 7.被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年11月13日19时许，美丽公路修建期间，被害人李某2、其哥哥李某1、工友“小胖”从百花岭龙塘驾车返回工地住处，李某1驾驶拖拉机行驶在前，工友“小胖”驾驶面包车搭乘李某2在后，到了上江公路岔路口，保通员将“小胖”驾驶的面包车和李某1的拖拉机拦下等待通行，期间，李某1到附近买矿泉水，“小胖”因赶时间便先独自徒步离开，李某2便坐到面包车驾驶室，这时，被告人余福有驾驶微型车到李某2的车后连按了几次喇叭，当余福有的微型车与李某2的面包车并排时，余福有便对着李某2开口大骂，二人随之发生口角，余福有边往前缓慢行驶边骂李某2，李某2下车追着骂余福有，余福有也下车与李某2继续争吵，李某2返回哥哥李某1的拖拉机上拿了一根撬棍，这时一名男子从微型车下来后劝架，李某1也返回现场，余福有转身说要给他弟弟打电话便走到微型车后，李某1便上前与余福有争吵，过了一会儿，李某2见到李某1与一名男子发生拉扯后，其也被人拉扯着头发殴打，余福有打到了李某2的头面部后其也还手乱打，当有人过来劝架时，李某2便跑到村子里报了警。发生争执的过程中，李某2曾用撬棍砸过微型车的挡风玻璃。 经辨认，李某2从第一组十二张不同免冠照片中指出，照片中的7号男子（被告人余福有）就是案发当天与其发生打斗的人；从第二组十二张不同男性免冠照片中指出，照片中的3号男子（麻某1）就是案发当天参与打架的男子之一。 8.被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片：2019年11月13日下午，我和麻某1、子某从城墙坝下来到我朋友李某3家吃饭喝酒，我和麻某1、李某3及其妻子、李某3的侄子、子某一起吃饭闲聊了三个小时，我因家中有事先行离开，走到公路岔路口时，前面一张面包车挡着路，我就开车慢慢移动，和面包车并排时我骂了面包车驾驶员几句脏话，面包车驾驶员也在骂我，这时车后排的子某就探头向外看，这时我才知道子某也在我车上，我驾驶车辆继续往前走时面包车驾驶员就下车追着我骂，于是我停下车子下车与该男子对骂了起来，并掏出手机准备打电话给我弟弟下来帮我打架，但手机没电，所以电话没拨通。这时，一名穿着白色短袖的男子也参与过来，我们三人争吵在一起，子某下车劝开我们后，穿红色衣服的男子便往拖拉机方向走去，我与保通员协商先把我放行后，准备驾车离开时，红衣男子就拿着一根木棒走向我车子前方，并把我副驾驶的车窗玻璃敲碎，接着到正前方砸我的挡风玻璃，我下车准备和该男子争吵时就被男子打到了我头部左侧，我用左手挡住后抓着该男子衣领用右手打该男子面部，随后双方便扭打在一起。 经辨认，被告人余福有从第一组十二张不同男性免冠照片中指出照片中的11号（被害人李某2）就是与其打架的男子；从第二组十二张不同男性免冠照片中指出照片中的4号（李某1）就是参与打架的男子。 9.谅解书、收据，证实案发后，被告人余福有已向被害人李某2赔偿了相关损失，并获得了李某2的谅解。 10.不予物品价值鉴定申请书、收款收据，证实案发后，余福有向侦查人员申请对其前挡风玻璃和右前车窗玻璃不予价值鉴定。 11.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴纳罚款通知书、银行回执，证实案发后，侦查机关分别对麻某1、子某、李某2、李某1处以行政拘留和罚款的行政处罚。 上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人余福有采用暴力方式故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余福有归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。鉴于其在案发后积极赔偿了被害人的损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李云燕 审 判 员  陈晓英 人民陪审员  陈绍梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李徐龙