湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初453号 原告：雷光辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：刘克栋，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：涂美霞（系刘克栋妻子），住湖南省津市。 被告：栾炳海，男，1957年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，女,该公司员工。 原告雷光辉诉被告刘克栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光辉委托诉讼代理人董臣，被告刘克栋委托诉讼代理人涂美霞到庭参加诉讼。栾炳海、北京财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审。本案现已审理终结。 雷光辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿雷光辉各项经济损失共计123456.2元；北京财保公司在保险限额内承担偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告连带赔偿。事实与理由:2019年10月1日16时00分，刘克栋驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车，沿津市市毛里湖镇青苗村道路由东向西行驶至青苗村一组道路十字交叉路口时，与由南往北雷光辉驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、雷光辉受伤的道路交通事故。随即雷光辉被送往津市市人民医院救治。出院后，雷光辉的伤情被鉴定为十级伤残。津市交警队认定，刘克栋负事故全部责任，雷光辉不负事故责任。京Ｎ×××××号小型轿车所有人为栾炳海，在北京财保公司投有交强险和商业三者险。 刘克栋辩称，已经垫付的医疗费4765.7元，请求在本案中一并处理，依法退还。对雷光辉部分赔偿项目不予认可。请求依法裁判。 北京财保公司未到庭参加诉讼，但向本院寄送了书面答辩状。其辩称，对交警队出具的事故责任认定书无异议。保险公司在保险责任范围内承担责任。雷光辉部分诉求过高，应当依法核减。保险不承担诉讼费和鉴定费。 栾炳海未到庭答辩及举证、质证。 为支持其诉讼请求，雷光辉向本院提交了下列证据： 1、雷光辉、栾炳海身份证复印件，刘克栋驾驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司网上信息打印件； 2、道路交通事故认定书； 3、津市市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像诊断报告单； 4、津市市人民医院门诊收费票据5张； 5、常德市司法鉴定中心鉴定费发票； 6、机动车保险报案记录代抄单； 7、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书。 刘克栋为支持其抗辩主张，向本院提交了垫付的住院费发票。 北京财保公司除书面答辩外，未向本院提交其他证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院依法认定如下： 对雷光辉提交的证据1-6，刘克栋质证后无异议，北京财保公司、栾炳海未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据予以采信。 对雷光辉提交的证据7，刘克栋质证后不予认可，北京财保公司、栾炳海未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据予以采信。 对刘克栋提交的证据，雷光辉质证后无异议，北京财保公司、栾炳海未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日16时00分，刘克栋驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车，沿津市市毛里湖镇青苗村道路由东向西行驶至青苗村一组道路十字交叉路口时，与由南往北雷光辉驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、雷光辉受伤的道路交通事故。 雷光辉受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，同年10月16日出院，住院15天。2020年4月14日，雷光辉的伤残等级及医疗项目经常德市司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人雷光辉伤情，评定为十级伤残。2．被鉴定人误工期150天，护理期90天，营养期60天。 本案交通事故，经津市交警队认定刘克栋负全部责任，雷光辉不负事故责任。 京Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为栾炳海，该车在北京财保公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。 雷光辉系津市市渡口镇新民村村民。 经本院依法计算和核定，雷光辉经济损失为：1、医疗费4914.9元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费1500元；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1500元；7、误工费18366.99元；8、残疾赔偿金79684元。上列8项损失共计116265.89元。刘克栋在本案交通事故发生后，向雷光辉给付了4765.7元医疗费。 雷光辉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。对雷光辉主张误工费，因误工标准有误，故本院依法予以调整。雷光辉主张交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于雷光辉交通费损失依法予以酌定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。刘克栋负事故全部责任，雷光辉不负事故责任。本院依法确定刘克栋承担全部的民事责任，雷光辉不承担民事责任。 京Ｎ×××××号小型轿车已由北京财保公司承保交强险与商业三者险，故对雷光辉要求北京财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。 雷光辉所主张的除鉴定费1500元以外的各项损失均在北京财保公司交强险和商业三者险理赔范围。即北京财保公司赔偿雷光辉1、医疗费4914.9元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费1500元；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金79684元；7、误工费18366.99元，上列损失共计114765.89元。雷光辉主张的鉴定费1500元，由刘克栋承担。 对刘克栋提出对垫付款项在本案中予以扣减的抗辩主张，不违反法律规定，本院予以认可。 雷光辉在诉讼中未提交栾炳海在出借车辆时存在过错，故本院对雷光辉起诉栾炳海承担损失的主张不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、雷光辉因本案交通事故造成的各项损失合计116265.89元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿114765.89元，刘克栋赔偿1500元。抵减刘克栋已经对雷光辉赔偿的4765.7元后，实际由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对雷光辉赔偿111500.19元，对刘克栋支付3265.7元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内对雷光辉、刘克栋一次性付清； 二、驳回雷光辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769.12元，减半收取1384.56元，由雷光辉负担134.09元，刘克栋负担1250.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。