广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初771号原告：吉秋波，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市****办事处兴隆村6组40号，公民身份号码512************074。委托诉讼代理人：郑玉龙，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区****************，公民身份号码340************614。被告：厦门杉泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西一里22号503室之二，统一社会信用代码91350206MA32X23LOW。法定代表人:黄永乐。被告：黄永乐，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市***********，公民身份号码330************918。原告吉秋波与被告厦门杉泰贸易有限公司（以下简称杉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院根据吉秋波的申请依法追加黄永乐为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉秋波及其的委托诉讼代理人郑玉龙到庭参加诉讼，被告厦门杉泰贸易有限公司、黄永乐经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉秋波向本院提出诉讼请求：被告依法支付所欠服装货款83946元及支付从诉讼之日起至实际支付之日的银行贷款利息。事实和理由：原告与被告于2019年9月通过在原告处商谈供货之事。被告是经营在天猫网上销售的商家。双方口头达成约定：由原告向被告提供网上客户需要的牛仔女装裤服装。由被告通过微信要求原告向被告网上客户发货。由被告收取货款再付款给原告。双方约定好后，被告于2019年9月6日、9月11日即支付原告预付款1万和5万。双方形成了合同关系（见证据一）后，原告组织原材料，按被告提供样板、布料、色别、款式进行了生产。由被告在天猫网店进行销售。被告从2019年9月10日开始邀约原告发货（见证据二）原告共计向被告发货共4067件（见证据三）。并通过申通快递进行了实际发货（见证据四）。通过网上查明被告向各地发货订单资料（见证据五），原告即实际发出货（见证据六），双方实际履行中，被告于2019年11月24/25日分两次共付原告货款4万元（见证据七）。先原告总供货款183946元，被告支付货款10万元，实际现欠款83946元未予支付。原告讨要被告以质量为由拒不付款（见证据八），现原告货物被告已实际发往各客户，双方协商无果。原告吉秋波在诉讼期间向本院提交证据有：1.定金汇款；2.微信邀约；3.订单明细；4.申通发货证明；5.被告天猫店后台订单；6.原告发货单；7.付款备注；8.微信聊天软件；9.证明。被告杉泰公司、黄永乐在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：吉秋波称黄永乐在天猫网上销售服装的商家，其对外经营的店铺名字为“pij旗舰店”的注册名字为厦门杉泰贸易有限公司，吉秋波通过阿里巴巴平台认识黄永乐，双方从2019年9月开始交易，双方之间未签订书面合同，但对交易细节有口头约定，双方的交易习惯是杉泰公司通过微信下单，吉秋波再委托第三方生产，然后按杉泰公司的要求发货给杉泰公司网上的客户，杉泰公司收款后再付款给吉秋波。2019年9月6日，黄永乐通过支付宝[虎哥(*永乐)]向吉秋波支付了预付款10000元，2019年9月11日黄永乐通过银行账户向吉秋波转账支付60000元（备注为牛仔货款）。从2019年9月开始，吉秋波根据杉泰公司的要求，通过申通快递共向杉泰公司的网上客户发货4067件，价值183946元，黄永乐于2019年11月24日和11月25日分两次通过支付宝[虎哥(*永乐)]向吉秋波支付货款40000元，再加上预付款60000元，尚有83469元货款尚未支付，吉秋波多次追讨无果，遂于2020年月8日依法向本院提起诉讼。吉秋波称双方之间通过微信进行沟通，黄永乐微信号为“wxid-3n4cxnco7hlw21”，昵称是“楽楽”，代表与之沟通的是吉秋波的员工杨松海，吉秋波提交的微信聊天记录显示：2019年8月30日，黄永乐将昵称为“杨大侠”的微信名片推送给杨松海，杨松海和“杨大侠”加为好友后双方经常沟通订货及发货事宜。2019年12月16日，吉秋波通过微信将对账单发送给黄永乐进行对账，黄永乐多次推脱，对账单内容未正面回复,后黄永乐在微信中多次表示吉秋波的货物存在质量问题导致其亏损。再查：“pij旗舰店”的经营者为厦门杉泰贸易有限公司，厦门杉泰贸易有限公司成立于2019年6月5日，统一社会信用代码为91350206MA32X23L0W，类型为有限责任公司，法定代表人为黄永乐，股东为金玉芬和黄永乐。吉秋波提交了广东中通物流有限公司中山大涌分公司出具证明，内容如下：中山市东方名士服装加工场于2019年9月10日起至2019年12月12日止，委托我公司给天猫店（PIJ旗舰店）发货快递数经查共4455件，情况属实，特此证明。该公司同时提供了全部4455件快递的发货明细。吉秋波另提交了冲山市东方名士服装加工场出具的加工生产证明，内容如下：2019年9月-2019年12月吉秋波委托中山市东方名士服装加生产女裤服装4067件，发往PIJ天猫旗舰店（厦门杉泰贸易有限公司）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。吉秋波主张其与杉泰公司存在的买卖合同关系以及杉泰公司尚欠其货款83469元，并提供了定金汇款、微信邀约、pij旗舰店订单明细、申通发货证明、pij旗舰店后台订单、发货单、付款备注、微信聊天软件、证明等证据予以佐证。上述证据与吉秋波的庭审陈述相互印证，且杉泰公司未提供相反证据予以反驳，足以证明杉泰公司拖欠吉秋波83469元货款的事实。杉泰公司未向吉秋波支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉秋波据此主张杉泰公司应自起诉之日支付利息，理据充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依据利率应更改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于黄永乐的责任问题，诉讼过程中，吉秋波明确其交易主体是杉泰公司，其让黄永乐承担责任的原因是货款都是黄永乐以个人名义支付的，是合同的第二个履行主体。对此，本院认为杉泰公司是独立的法人，在吉秋波已经明确确认其交易主体是杉泰公司的情况下，基于合同相对性而言,吉秋波仅依据黄永乐的付款行为就要求其对涉案欠款承担连带责任,本院对此不予支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告厦门杉泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吉秋波支付货款83469元及利息（利息计算方式：以83469元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告吉秋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告吉秋波已预交），由被告厦门杉泰贸易有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告吉秋波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  郭正祺人民陪审员  彭正平二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 奇黄应虹