wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖81号 原告：秦皇岛市信达尔机械工程有限公司，住所地：中华人民共和国河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区出口加工区10号标准厂房。 法定代表人：王军伟，该公司总经理。 被告：GOODPACKIBC（SINGAPORE）PET•LET，住所地：7HARRISONROAD#04-01SINGAPORE（369650）。 代表人：ERICGREOIRE，该公司首席执行官。 被告：GOODPACKPET.LET，住所地：7HARRISONROAD#04-01SINGAPORE（369650）。 代表人：ERICGREOIRE，该公司首席执行官。 2018年12月28日，河北省廊坊市中级人民法院立案的（2019）冀10民初14号原告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司诉被告GOODPACKIBC（SINGAPORE）PET•LET、GOODPACKPET.LET合同纠纷一案，该院于2020年3月25作出（2019）冀10民初14号裁定，以本案系传统民事案件，不属于集中管辖范围为由，将案件移送河北省秦皇岛市山海关区人民法院处理。2020年5月20日，河北省秦皇岛市中级人民法院以该案系第一审涉外民商事案件，河北省秦皇岛市山海关区人民法院无管辖权，经与河北省廊坊市中级人民法院协商未果为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，从秦皇岛市信达尔机械工程有限公司的诉状内容看，本案系该公司与GOODPACKIBC（SINGAPORE）PET•LET因金属周转箱（MB3）加工承揽修理业务而发生的合同纠纷，无论双方因何形成的此交易，也无论其采用何种合同形式，均不影响本案属于涉外合同纠纷的定性。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；”、第三条“本规定适用下列案件（一）涉外合同和侵权纠纷；”的规定，本案涉外合同纠纷应由获得指定审理涉外民商事案件的中级人民法院管辖，河北省秦皇岛市山海关区人民法院对本案并无管辖权。河北省廊坊市中级人民法院关于本案只是具有涉外因素的传统民事案件不属于集中管辖范围的认定，系对上述规定第三条涉及的案件类别理解有误，也有违《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”限定的案件范围。 根据《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的规定，河北省廊坊市中级人民法院于2014年1月1日已获得指定管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。而《河北省高级人民法院关于调整我省涉外、涉港澳台民商事案件管辖问题的通知》规定，河北省张家口、沧州、秦皇岛、唐山、承德、保定、衡水、邢台、邯郸等9市中级人民法院，自2019年9月1日起才管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案于2018年12月28日在河北省廊坊市中级人民法院立案之时，河北省秦皇岛市中级人民法院尚无涉外民商事案件管辖权。河北省廊坊市中级人民法院作为最先立案的人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初14号裁定； 二、原告秦皇岛市信达尔机械工程有限公司诉被告GOODPACKIBC（SINGAPORE）PET•LET、GOODPACKPET.LET合同纠纷一案由河北省廊坊市中级人民法院审理； 三、河北省秦皇岛市中级人民法院自接到本裁定之日起15日内将上述案件卷宗材料及诉讼费移送河北省廊坊市中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8368号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：蒲飞，男，汉族，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蒲飞借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初20731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蒲飞纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒲飞名下有车牌为渝A车辆，上述车辆本院已依法查封，因未控制，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2688号被执行人：刘远芳，女，汉族，1966年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。受理执行关于被执行人刘远芳诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远芳银行存款人民币750元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执134号 申请执行人：王洪涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：张伍舟，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人王洪涛与被执行人张伍舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪涛向本院申请执行，要求被执行人张伍舟支付人民币60000元及利息。本院于2019年10月22日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张伍舟未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人张伍舟财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，依法查封郭跃超与其妻王煜林的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已将被执行人张伍舟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人张伍舟暂无其他可供执行的财产，申请执行人王洪涛亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伍舟有继续向申请执行人王洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执259号申请执行人：齐齐哈尔XXX有限公司被执行人：北方XXX交易中心股份有限公司申请执行人齐齐哈尔XXX有限公司与被执行人北方XXX交易中心股份有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）黑02民终1231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔XXX有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单库并限制高消费，其名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执259号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年七月十五日书记员 田博凯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1961号 原告：王志先，男，1972年7月27日出生，住吉安市吉州区。 被告：谢某，男，2006年11月14日出生，住吉安市青原区。 被告：谢利华，男，1969年10月7日出生，住吉安市青原区。 被告：孙桂姬，女，1972年8月15日出生，住吉安市青原区。 三被告委托诉讼代理人：欧阳惠，江西钧略律师事务所律师，联系。 原告王志先与被告谢某、谢利华、孙桂姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志先，被告谢某、谢利华、孙桂姬的委托诉讼代理人欧阳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志先向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告赔偿75517.66元，其中，医疗费40717.66元、误工费12600元、护理费8040元、营养费900元、住院伙食补助费960元、交通费200元、后续康复治疗费10000元、鉴定费1800元、电动车修理费300元。事实和理由：2019年10月25日13时30分许，被告谢某驾驶二轮电动车沿吉安市吉州区沿江路吉安大桥北侧引桥桥底路段由南往北行驶至桥下路段时，超越行驶在同车道前方由原告驾驶的二轮电动车时，致原告倒地受伤的交通事故。经交警部门责任认定，谢某承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗32天，花费医疗费40717.66元。经司法鉴定，原告受伤之日起误工期3个月、护理期2个月，后续康复治疗费10000元。 被告谢某、谢利华、孙桂姬辩称，已支付原告27163元医疗费和150元其他费用；原告已申请工伤赔偿，不应重复赔付；原告无误工损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、证明等证据，被告提交了住院预缴金收据、门诊缴费记录、认定工伤决定书等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：被告谢利华、孙桂姬系夫妻关系，谢某系其儿子。原告系江西长运吉安公共交通有限责任公司驾驶员。2019年10月25日13时30分许，被告谢某驾驶二轮电动车沿吉安市吉州区沿江路吉安大桥北侧引桥桥底路段由南往北行驶，当其行驶至吉安大桥桥下路段时，在超越行驶在同车道前方由原告驾驶的二轮电动车时，致原告驾驶的电动车倒地、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，谢某承担事故的全部责任， 原告不承担事故责任。 同日，原告被送往吉安市中心人民医院住院治疗，诊断为环池出血、左锁骨骨折等。2019年11月26日出院，住院32天，出院诊断为环池出血、左锁骨骨折等，住院期间花费医疗费40717.66元，其中，被告支付26500元，被告另支付门诊费等813元。经司法鉴定，原告受伤之日起误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续康复治疗费10000元。原告支出鉴定费1800元，另支付电动车修理费300元。 2019年12月30日，经江西长运吉安公共交通有限责任公司申请，吉安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告因案涉事故的伤害为工伤。 另查明，原告于2019年1-10月的月均工资为4200元左右。2019年10月25日至2020年1月20日，因本案事故请休病假，期间，其工资按当地最低工资标准的60%发放，共领取工资3524元。 本院认为，被告谢某驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，由于其系限制行为能力人，相应的侵权责任由作为监护人的被告谢利华、孙桂姬承担。本院认定原告损失费用如下：医疗费14217.66元（40717.66元-26500元）、后续康复医疗费10000元、误工费9076元（4200元／月Ｘ3月-3524元）、护理费8040元（134元／天Ｘ60天）、营养费900元（15元／天Ｘ60天）、住院伙食补助费960元（30元／天Ｘ32天）、交通费200元、电动车修理费300元、鉴定费1800元，合计45493.66元。原告虽因案涉事故的伤害为工伤，但原告仍有权依据《侵权责任法》的规定主张权利。被告的相关辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告谢利华、孙桂姬向原告王志先支付赔偿款45493.66元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告负担336元，被告谢利华、孙桂姬负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年七月六日 书记员  王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保399号申请人：遵义市同兴建材有限公司，住贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村双合组，统一社会信用代码：91520303059052948F。法定代表人：张铁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：张晓旋，女，汉族，1984年11月25日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：舒忠禄，男，汉族，1972年8月26日出生，住遵义市红花岗区。原告中银消费金融有限公司与被告张晓旋、舒忠禄金融借贷合同纠纷一案，申请人遵义市同兴建材有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人张晓旋、舒忠禄采取保全措施，冻结被申请人100000元的银行存款或查封被申请人位于红花岗区房屋（权证号20××01）。本院经审查认为：申请人遵义市同兴建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人100000元的银行存款或查封被申请人位于红花岗区房屋（权证号20××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年七月二十九日法官助理姚兰书记员吴妹男
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2881号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：慕鲁文，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告慕鲁文小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理方式进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告慕鲁文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金16666.66元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计5161.64元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年7月17日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年10月31日为5161.64元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年4月12日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币20000元，年化利率为20.40%，借款期限12期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金100元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年4月17日依约将20000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年7月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交被告身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告慕鲁文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金16666.66元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计5161.64元。本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕鲁文于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金16666.66元；二、被告慕鲁文于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计5161.64元（计算至2019年10月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告慕鲁文于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告慕鲁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年七月三十一日书记员  胡旭豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2440号申请执行人：王利琼，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕勇，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初6262号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   张 艳
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初18号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人胡建华，男，1955年11月3日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化程度，先后在西安市公安局碑林分局，西安市公安局新城分局，西安市公安局莲湖分局工作，2007年9月任西安市公安局灞桥分局局长，2007年11月任西安市灞桥区政府党组成员，区长助理，2012年10月任西安市公安局副巡视员，2015年12月退休，户籍在西安市碑林区，现住西安市雁塔区，2019年6月14日被陕西省监察委员会留置，2019年12月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人颜雪明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。辩护人张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市人民检察院以西检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人胡建华犯受贿罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李卓轩出庭支持公诉，被告人胡建华及其辩护人颜雪明、张国安出庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控，2009年至2010年，被告人胡建华利用其担任西安市公安局灞桥分局局长职务上的便利，在杜某某、杜西锋、杜军锋三人非法占用农用地案办理过程中提供帮助。2009年4月，胡建华通过其妻张某乙，在西安市XX环XX店内，收受杜某某委托张某甲给予的人民币20万元。被告人胡建华被立案后，能够积极配合调查，主动退交了20万元赃款。为指控上述犯罪，公诉机关随案移送了任职文件、财务资料、银行流水、证券交易明细、证人杜某某、张某甲、石某某、王某某等人的证言及被告人胡建华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，胡建华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物人民币20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任,建议对其判处三年以上三年三个月以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡建华对起诉书指控的事实、罪名及检察院的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，惟提出胡建华并非直接接受杜某某的请托，所获赃款其个人未实际支配。胡建华归案后积极悔罪、认罪认罚，主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2008年12月，杜某某、杜西锋、杜军锋（均另案处理）涉嫌违法占用农用地案件线索被移送西安市公安局灞桥分局侦办。杜某某通过张某甲，联系时任西安市公安局灞桥分局局长胡建华之妻张某乙，后在西安市XX环XX店内通过张某乙向胡建华行贿人民币20万元，请托胡建华在案件办理过程中提供帮助。张某乙收受款项数日后，告知了胡建华杜某某行贿及所请托的事项，胡建华听闻后要求张某乙退还款项。数日后，胡建华再次询问张某乙退款事宜时，在得知所收款项未退还时未再坚决要求还款。2009年4月28日杜某某向公安灞桥分局交纳了40万元违法所得款，同日又缴纳60万元取保候审保证金，后杜西锋、杜军锋被取保候审，杜西锋被释放。涉案的贿款20万元被胡建华之妻张某乙用于股票投资。案发后，被告人胡建华亲属主动退交了20万元赃款。上述事实，有立案决定书、留置决定书、审查调查委托函、移送案件通知书、到案经过、破案经过材料、西安市监察委员会第五纪检监察室情况说明、干部履历、西安市国土资源局文件、请求报告、保证书、扣押清单等、证人万某某的银行账户明细、领款单、银行账户明细、证券账户开户资料、退款单据、户籍信息、证人杜某某、石某某、张某甲、于某某、王某某、黄某某、万某某、闫某某、吴某某、张某丙、张某丁、李某某、屈某某、何某某、赵某某、胡某某、张某乙的证言及被告人胡建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，通过亲属非法收受他人给予的财物人民币20万元，其行为已构成受贿罪。西安市人民检察院指控被告人胡建华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。对于辩护人所提辩护意见，经查，被告人胡建华对其妻张某乙收受他人20万元贿赂款，请托在具体案件办理过程中为他人提供帮助是明知的，至于其是否直接接受杜某某的请托和实际支配款项，并不影响其受贿罪的成立，故辩护人所提胡建华并非直接接受杜某某的请托，所获赃款其个人未实际支配，建议对胡建华从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人胡建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其不宜适用缓刑，故辩护人所提对胡建华适用缓刑的意见不能成立，本院亦不予采纳。惟被告人胡建华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡建华犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起执行至2022年6月13日止），并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、退缴在案的赃款二十万元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长  王   龙审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年七月二十九日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡书 记 员  张   宇书 记 员  杨   盼1
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执711号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林家贵，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林家贵刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初83号刑事判决书，被执行人林家贵应缴交罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人林家贵已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1684号 原告：洮某。 法定代表人：于某1，联社理事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1983年9月15日生，汉族，职员，现住白城市。系洮某员工。 被告：杜某，男，1971年3月8日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。现住：青岛市黄岛区。 被告：于某2，女，1971年11月10日生，汉族，农民，户籍地：洮南市。现住：青岛市。 原告洮某诉被告杜某、于某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告洮某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告杜某、于某2经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告杜某向原告偿还借款本金50万元、利息43，022.47元（截止至2020年5月15日），合计543，022.47元。此后利息按合同约定利息上浮50%计算至本金还清为止。2、判定原告对二被告坐落于福顺镇内、房权证号为：吉房权证洮字第SY000110832，面积158.26平方米，房权证号为：吉房权证洮字第SY000110831，面积163.74平方米，房权证号为：吉房权证洮字第SY000110833，面积249.26平方米的三处房屋所有权及洮南市国用（2012）第088121280号登记的国有土地使用权（使用权人：杜某，面积：1187.50平方米）依法享有优先受偿权。3、判定上述被告承担此案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款金额50万元，2019年10月10日还款，月利率为7.25‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告2016年10月11日履行了向被告付款义务。同时，原告与被告杜某签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，同意以被告杜某名下坐落于福顺镇内的房权证号为：吉房权证洮字第SY000110832，面积158.26平方米，房权证号为：吉房权证洮字第SY000110831，面积163.74平方米，房权证号为：吉房权证洮字第SY000110833，面积249.26平方米的房屋所有权及房屋占地范围内的国有土地，证号洮南市国用（2012）第088121280号，土地使用权人：杜某，面积为：1187.50平方米的土地使用权享有优先受偿权。2019年10月10日贷款到期后，被告未偿还本金。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某辩称：原告所述事实。抵押的房子中有两处是二被告共有的，有一处房产是我单独所有。50万贷款没还，用来搞工程了。2019年9月30日前的利息全都给付了，之后再没还过。有以现金方式还的，也有通过转账方式还的。同意还款，但是现在没有偿还能力，等我把楼卖了才能还上。 被告于某2通辩称：原告所述属实，对杜某贷款的事情知情，向原告偿还的利息中有的是经我手还的。我离婚的时候是净身出户，钱由杜某来还。不同意承担还款责任。 原告围绕诉讼主张当庭出示了《营业执照》和《个人贷款业务档案》(内含个人额度借款合同和抵押合同等)。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年10月11日，被告杜某与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》。双方在借款合同中约定：被告向原告借款50万元，2019年10月10日还款，月利率为7.25‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。双方在抵押合同中约定：被告杜某、于某2以其名下坐落于福顺镇内的三处房产和土地使用权（房权证号为：吉房权证洮字第SY000110832，面积158.26平方米，房权证号为：吉房权证洮字第SY000110831，面积163.74平方米，房权证号为：吉房权证洮字第SY000110833，面积249.26平方米的房屋所有权及房屋占地范围内的国有土地使用权：证号洮南市国用（2012）第088121280号）作抵押担保。原、被告在房产部门办理了抵押登记，约定抵押期限为36个月（2016年10月8日至2019年10月8日）。原告按合同约定向被告交付了50万元借款。借款期限届满被告未向原告偿还借款本金50万元，但被告已将2019年9月20日以前所产生的利息支付给了被告。 本案争议焦点：被告杜某、于某2应否立即向原告返还借款本金50万元并支付2019年9月20日以后的利息。原告对涉案房屋、土地是否享有优先受偿权。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方签订的借款合同符合法律规定，被告应当依约还款。被告逾期未还款，原告要求被告立即偿还借款本金50万元并支付2019年9月20日以后所产生的利息，原告该项诉讼请求有事实和法律依据。双方将涉案抵押房产和土地使用权的抵押期限设定为36个月，按双方的约定2019年10月8日抵押期限届满。原告在抵押期限届满后起诉，原告对涉案抵押不动产不再享有抵押权。原告请求确认对涉案抵押物享有优先受偿权的请求没有事实依据。被告杜某向原告借款的时间发生于二被告婚姻存续期间，被告杜某所借款项用于家庭生产且被告于某2知情，涉案欠款应属夫妻共同债务，被告于某2对涉案借款应当承担连带还款责任。被告于某2以已与被告杜某离婚且其本人净身出户为由不承担还款责任，其抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告杜某、于某2立即向原告洮某偿还借款本金50万元，并支付利息（利息为以下二项之和：1、自2019年9月21日起至2019年10月10日止，按月利率7.25‰计息；2、自2019年10月11日起至借款本金还清之日止，按月利率10.875‰计息）。二被告承担连带还款责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告杜某、于某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初66号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李祥富，男，1998年12月16日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中文化，汽车修理工，现住广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被乐业县公安局取保候审。 立案日期2020年6月30日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人李祥富犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 辩护意见被告人李祥富对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月12日20时许，被告人李祥富酒后无驾驶资格驾驶号牌桂Ｌ×××××两轮摩托车，当行驶至乐业县城40米大道县社保局红绿灯路口时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，其血液乙醇含量为142.71mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人李祥富在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。其血液酒精含量为142.71mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应按其醉酒、危险程度酌增相应的刑罚量。经社区矫正评估机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，李祥富犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人李祥富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人李祥富已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2645号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑保建、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：尤金雷，男，1980年3月27日出生，汉族，现住石家庄市。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告尤金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭伟然
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1321号 申请执行人：苏孝忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：陈淑美，女，1977年8月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄见渊，男，1988年11月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏孝忠、陈淑美与被执行人黄见渊借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1970号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑耀城
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审106号申请执行人红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道1号，统一社会信用代码11421122MB15683516。负责人吴怀安，该局局长。委托代理人张林平、郑猛胜，该局干部。被执行人邯郸制药股份有限公司，住所地河北邯郸工业园区309国道18号（西区）、河北邯郸工业园区廉颇南大街96号（东区），统一社会信用代码91130400713115924F。法定代表人陈致慜。申请执行人红安县市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请强制执行其对被执行人邯郸制药股份有限公司作出的红市监处字[2019]1217号行政处罚决定中的第2项内容，即处罚款人民币20万元，因被执行人逾期不缴纳罚款加处罚款20万元，合计请求强制执行罚款人民币40万元，并提交了现场检查笔录、产品宣传单、询问调查笔录等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月18日，原红安县工商行政管理局执法人员在医疗器械、药品广告专项执法检查中发现，由邯郸制药股份有限公司生产并流通到湖北省红安县市场上的“華山牌?摩罗丹浓缩丸（国药准字Z20090013）”所附广告宣传单宣称：国家保密配方、国家中药保护品种、三十年临床验证治疗胃炎经典用药；配方严谨，适用于慢性萎缩性胃炎六种证型；全面调节，快速改善胃部不适症状；改善肠生化，异性增生，逆转胃癌前病变；历经长期临床验证，纯中药制剂，药性温和，安全有效，患者不良反应率为零；摩罗丹治疗慢性萎缩性胃炎伴异型增生的多中心、双盲双模拟、随机对照临床试验显示，摩罗丹可改善萎缩性胃炎伴异型增生患者病理组织学积分、胃镜下黏膜病变及临床症状，摩罗丹组异性增生消失率、改善肠化有效率、改善萎缩有效率分别为24.6%、23.0%、34.6%，高于叶酸组的15.2%、13.6%、24.3%，参与单位北京大学第三医院、首都医科大学附属北京友谊医院、首都医科大学附属天坛医院；摩罗丹浓缩丸治疗慢性萎缩性胃炎（胃阴不足兼胃络瘀血证）安全性和有效性的随机对照、多中心临床试验显示摩罗丹可改善慢性萎缩性胃炎相关症状，摩罗丹可降低HP阳性率，抑制幽门螺杆菌，幽门螺杆菌阳性率治疗前为69.77%，治疗后降为38.82%，参与单位四川大学华西医院、湖北中医药研究院、天津中医药大学第一附属医院、天津中医药大学第二附属医院、辽宁中医药大学附属医院；摩罗丹治疗慢性萎缩性胃炎临床数据：痊愈：对照组（给予维酶素、维生素B12等常规治疗）15.0%、治疗组（在对照组基础上给予摩罗丹）26.2%，显效：对照组31.2%、治疗组47.5%，有效：对照组33.8%，治疗组17.5%，总有效率：对照组80.0%、治疗组91.2%等文字内容。该局认为邯郸制药股份有限公司涉嫌利用广告宣传单对商品的质量、性能、用途等作虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》和《药品广告审查发布标准》的相关规定。为查清事实，该局分别于2018年7月4日和2018年9月26日向被执行人邮寄送达了红工商通字[2018]23号《查询通知书》和红工商限通字[2018]88号《限期提供材料通知书》，被执行人分别于2018年7月7日和2018年9月28日收到上述文书，但其在规定的期限内未按要求配合调查接受询问，也未提供相关证明材料。2018年10月30日，该局向被执行人邮寄送达了红工商听告字[2018]341号《行政处罚听证告知书》，对被执行人拒绝接受监督检查作出责令改正并处罚款人民币4万元的行政处罚。被执行人于2018年11月2日收到上述文书后，于同月12日委托该公司湖北省区经理韩文智到该局接受调查并提供相关材料。被执行人申辩称因其他原因导致未及时配合调查提供材料，非故意拒绝接受监督检查，现已提供相关材料，属主动改正，请求红安县工商行政管理局撤销对其拒绝接受监督检查的行政处罚，该局予以采纳。因红安县机构改革，红安县工商行政管理局于2019年4月更名为红安县市场监督管理局，并于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了红市监听告字[2019]678号《行政处罚听证告知书》，被执行人于2019年11月7日收到上述文书后，未在规定的时间内向该局提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。红安县市场监督管理局于2019年11月28日作出红市监处字[2019]1217号行政处罚决定，认定邯郸制药股份有限公司为销售药品设计、印制、发布的“華山牌?摩罗丹浓缩丸（国药准字Z20090013）”宣传单，含有说明治愈率和有效率、利用医疗机构的名义作证明及虚假或者引人误解的内容，违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第（二）、（五）项、第二十八条第（二）项、《药品广告审查发布标准》第六条、第十条第二项、第十三条的规定；该宣传单未按规定标明药品广告批准文号，邯郸制药股份有限公司亦未向该局提交药品广告审批批准文件，属未经批准，擅自发布药品广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定。综上，该局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十八条之规定对邯郸制药股份有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止发布广告；2.处罚款人民币20万元。申请执行人于2019年11月28日向被执行人邮寄送达了《行政处罚决定书》，并告知复议和起诉的权利以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。该局于2020年5月18日作出红市监催告字[2020]22号《行政处罚决定履行催告书》，主要内容如下：邯郸制药股份有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第(一)项以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，应加处罚款1倍，总计罚款人民币40万元。次日，该局向被执行人邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，并告知陈述、申辩的权利。被执行人分别于2019年11月30日、2020年5月22日收到上述文书，但其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，红安县市场监督管理局作出的红市监处字[2019]1217号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县市场监督管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县市场监督管理局作出的红市监处字[2019]1217号行政处罚决定中的第2项内容，即处罚款人民币20万元，因被执行人逾期不缴纳罚款，则依法加处罚款20万元，合计罚款人民币40万元。申请费50元，由被执行人邯郸制药股份有限公司负担。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月七日书记员 丁冉旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3447号原告：汪孟茹，男，1963年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王迎富，男，1982年4月18日出生，汉族，住济宁经济开发区。被告：王宣，男，1984年2月28日出生，汉族，住济宁经济开发区。被告：**春，男，1964年12月14日出生，汉族，住济宁经济开发区。被告：汪庆冉，男，1984年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汪孟茹与被告王迎富、王宣、**春、汪庆冉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年七月二十二日书记员 李艳丽
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1010号申请人：山东北方海泰新材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环美里路555号22号楼6单元。法定代表人：方宇彬。被申请人:济南国强农业设施有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖开发区民营科技产业区。法定代表人：刘诚善。被申请人：济南威马电子机械有限公司，住所地济南市高新区正丰路中段环保科技园B北座3022号。法定代表人：赵丽娜。被申请人：刘诚善，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘长铭，男，1995年9月4日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2718号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南威马电子机械有限公司、济南国强农业设施在职人员、刘诚善、刘长铭银行存款130万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1250号申请人：陈书坤，男，1945年3月15日出生，住济南市槐荫区。被申请人：青岛凤雏旅游管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路85号甲一号楼三单元102户。法定代表人：苗延涛，经理。被申请人：青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼702室。法定代表人：苗延涛，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3771号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛凤雏旅游管理有限公司、青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司银行存款6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十六日书记员  刘淑洁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执327号之八 申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。 法定代表人：王巨才，公司经理。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人:赵小红，公司董事长。 申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1497号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币7513.34元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  张 垚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执774号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄*，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。被执行人：蔡*，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3962号民事判决书，在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与蔡*代位求偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡*的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人蔡*在有关单位收入300000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年七月三十日书记员  罗 程
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2439号 上诉人（一审起诉人）：王滨，男，1980年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人王滨不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）浙0212民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王滨上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院以上诉人未提交累计转让170万元事实的证据材料及上诉人与徐艳华、王栋之间没有直接法律关系为由不予受理存在错误。1.上诉人在起诉状中明确其从明楼派出所处得知,王栋向明楼派出所提供了徐艳华向其多次转账的银行转账流水单。同时,上诉人申请立案同时己向原审法院提交了《调查取证申请书》,申请原审法院向明楼派出所调取上述银行流水单，《调查取证申请书》本身即是对转账证据的替代，不存在未提交相关证据材料的情形。申请人依据民事诉讼法的相关规定提出调查取证申请,原审法院应当调查收集,相应证据完全可以在调查取证后确认,不会对实体审判产生任何不利影响。同时该转账行为系徐艳华、王栋之间的民事行为，如果原审法院不予立案，上诉人较难获得完整的银行流水证据。现上诉人通过明楼派出所获取了徐艳华控制的徐焱名下的银行账户向王栋转帐的部分银行流水一并提交法院供参考。2.原审法院提出上诉人不能明确徐艳华和王栋之间的转账行为是基于何种法律关系,所以上诉人与徐艳华、王栋之间没有直接的法律关系的推论缺乏依据。首先，徐艳华与王栋之间的法律关系是实体审理的范畴，立案时不应当予以审查。其次，上诉人在起诉状中已明确请求撤销无偿及无合理对价的转账，该诉求系直接依据合同法第七十四条规定所提出。至于徐艳华和王栋之间的转账行为表面上是何法律关系，只有徐艳华和王栋双方能够确认，无法苛求作为第三人的上诉人予以确认，且上诉人亦无必要在立案时确认。二、原审裁定适用法律错误。1.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第四项，裁定不予受理本案，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定为“人民法院对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，然而原审法院既未在立案过程中释明管辖权问题.也未在裁定中告知上诉人如何向有管辖权的法院起诉。事实上原审法院为王栋住所地所在法院，本案不存在管辖权错误，原审法院应对本案予以受理。2.依据民事诉讼法司法解释第二百零八条规定，上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，符合人民法院民事案件的受理条件，原审未能提出合法依据确认上诉人存在违反民事诉讼法第一百二十四条的相关规定，故原审法院应当予以登记立案。综上所述，原审裁定不当,请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。 本院认为：债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债权人行使撤销权必须具备的条件之一为债务人有使自己的财产不当减少的行为。上诉人向原审法院提起债权人撤销权之诉，请求判令撤销徐艳华向王栋累计转账170万元的行为，并判令王栋立即向徐艳华返还上述转账款项，但上诉人并未提供徐艳华和王栋之间存在转账170万元的相应证据，且现有证据只能证明徐艳华曾以支付工资和奖金的名义向王栋支付部分款项。因徐艳华涉嫌诈骗罪已被宁波市鄞州区人民检察院提起公诉，且案件已经进入审理阶段，目前对于徐艳华向王栋支付款项的行为实质上是基于何种法律关系无法认定，即现有证据无法证明徐艳华和王栋之间的转账行为属于无偿转让财产的行为。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定不当，应予以纠正，但裁定结果可以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张瑞颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6650号原告：武玮。委托诉讼代理人彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：耿国顺。委托诉讼代理人李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：崔萌。原告武玮与被告耿国顺、崔萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告武玮诉称，原告与被告耿国顺系民间借贷关系，原告为出借人，被告耿国顺为借款人，被告崔萌为连带责任担保人，2017年7月7日，被告耿国顺向原告借款700万元，约定借款期限为六个月，月息1.3%，被告崔萌提供连带责任担保，至2018年1月7日，被告仍欠原告本金400万元，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，原告起诉要求被告耿国顺偿还原告借款400万元，以及自2018年1月7日起至实际履行之日止的利息；判决确认原告享有对担保上述债权实现的抵押物坐落于天津市河西区××道××号××号房屋折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权利；判令被告崔萌对第1项诉请承担连带责任，并赔偿原告律师费209900元；案件受理费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告耿国顺签订的《借款及服务协议》及《连带责任保证担保函》均约定各方在履行协议发生争议时，协商不成由协议签署地天津市和平区人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 岩二〇二〇年七月九日书记员 周筱雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执468号之二申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被执行人：安延杰，女，1962年1月25日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人安延杰在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5952号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：方灿阳,男,1970年08月17日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告方灿阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告方灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金47111.12元；2．判令被告支付利息16799.20元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金7242.25元。事实及理由：2018年1月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告方灿阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金47111.12元未予归还，同时产生利息16799.20元、违约金7242.25元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方灿阳给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金47111.12元；二、被告方灿阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16799.20元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告方灿阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金47111.12元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告方灿阳支付违约金的诉讼请求。上述被告方灿阳应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的71152.57元，核定给付金额63910.32元，占请求标的的89.82%，应收案件受理费789.41元，由原告负担80.35元，由被告负担709.06元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1287号原告：张德君，男，1987年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：司胜元，男，1979年3月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张德君与被告司胜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德君到庭参加诉讼，被告司胜元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张德君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还欠款20000元本金及违约金2700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，先后于2019年1月10日（20000元），2019年1月13日（3000元），2019年1月21日（1000元），2019年1月21日（1300元），2019年1月28日（200元），2019年1月30日（200元），2019年3月3日（200元），2019年4月13日（1349元），2019年6月30日（300元），2019年7月2日（300元），从原告处借款共计（27849元）。后以现金形式归还8000元，书写借条一张。借条载明“因资金周转，司胜元现向张德君借款20000元（贰万元整），以微信转账的形式收到以上借款20000元（贰万元整），双方约定2019年6月1日前还款付清。双方约定，如未按时还清付款，需从2019年1月10日起，向张德君支付每天万分之五的违约金额，并承担一切违约责任。借款人：司胜元，身份证号：”。上述事实，有公安户籍证明、微信转账流水、被告书写借条为证。原告认为，原告的多次催告被告仍不给欠款，已损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院。被告司胜元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：原、被告系朋友关系。自2019年1月份被告陆续向原告借款，于2019年1月10日借款20000元，2019年1月13日借款3000元，2019年1月21日借款1000元，2019年1月21日借款1300元，2019年1月28日借款200元，2019年1月30日借款200元，2019年3月3日借款200元，2019年4月13日借款1349元，2019年6月30日借款300元，2019年7月2日借款300元，全部以微信转账的形式，共计27849元。后被告以现金形式归还原告8000元，被告为原告补打了书面借条，内容为“因资金周转，司胜元现向张德君借款20000元（贰万元整），以微信转账的形式收到以上借款20000元（贰万元整），双方约定2019年6月1日前还款付清。双方约定，如未按时还清付款，需从2019年1月10日起，向张德君支付每天万分之五的违约金额，并承担一切违约责任。借款人：司胜元，身份证号：”。借款到期后被告没有按期偿还，原告多次追要未果，致原告诉来本院。本院认为，被告向原告书写了借条，借条中明确载明了借贷双方主体、借款金额、时间、还款时间、利息标准，该借条形式完整、内容清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系；且原告提供了微信转账凭证，能够证明被告收到原告款项的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,应视为放弃抗辩的权利。原告当庭放弃主张违约金，只要求被告偿还借款20000元，本院予以照准。故原告的诉讼请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告司胜元于本判决生效之日起十日内偿还原告张德君借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  汪田基人民陪审员  穆成凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特19号申请人：崔延福，男，1930年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所实习律师。被申请人：胡秀云，女，1931年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。代理人：崔学军（系胡秀云之子），男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人崔延福申请认定胡秀云无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔延福称，其与胡秀云系夫妻关系。胡秀云因患脑萎缩导致大小便失禁，言语无法正常表达。崔学军称，其与胡秀云系母子关系。胡秀云与崔延福一起生活，胡秀云自2015年开始神智逐渐不清楚，被诊断为小脑萎缩，说话不清楚，不认人，大小便失禁，生活不能自理。经审理查明：被申请人：胡秀云，女，1931年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码，系申请人崔延福之妻。本院根据崔延福的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对胡秀云的民事行为能力进行鉴定。该所对胡秀云的精神状况进行检查后认为，胡秀云的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断，胡秀云患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。目前胡秀云由于受所患疾病的影响，完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应认定为无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心于2020年6月30日对胡秀云作出如下鉴定意见：无民事行为能力。另查明，胡秀云有一个姐姐，一个妹妹，三个弟弟，其父母均已去世，其与配偶崔延福共生育了一个儿子，三个女儿。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，足以认定胡秀云无民事行为能力。申请人崔延福作为被申请人胡秀云具备完全行为能力的近亲属，具备担任其监护人的条件，崔延福申请指定其为胡秀云的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡秀云为无民事行为能力人；二、指定崔延福为胡秀云的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘叶二〇二〇年七月二十八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4058号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人于小兵，男，1983年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与于小兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17054号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为564463.24元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6660.27元。查封被执行人于小兵名下车牌号为黑Ｂ×××××和浙Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17054号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能浑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕欣宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1796号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路2号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞新华，该公司客户经理。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司风险管理部律师。被告：杨宇勇，男，1972年1月18日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：李小军，男，1975年5月5日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：扬州极致生活装饰工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城北路西侧长江国际花园香榭苑A7幢103室。法定代表人：杨宇勇。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨宇勇、李小军、扬州极致生活装饰工程有限公司（以下简称极致公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人俞新华、满晓芳到庭参加诉讼。被告杨宇勇、李小军、极致公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇勇立即偿还借款本金300000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月28日为32876.84元，2020年4月29日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2.判令被告李小军、极致公司对杨宇勇上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月6日，原告农商行与被告杨宇勇、李小军、极致公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2018年7月6日起至2019年6月15日止，在最高本金余额300000元内，由原告向被告杨宇勇发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由李小军、极致公司对杨宇勇的债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告杨宇勇发放贷款300000元，约定借款到期日为2019年6月15日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2019年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还借款及利息，保证人亦未履行担保责任，已构成违约。原告多次向被告催要还款未果，故起诉至法院。被告杨宇勇、李小军、极致公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、杨宇勇的账户明细查询凭证、江苏农信核心业务系统查询凭证、送达地址确认书等证据。被告杨宇勇、李小军、极致公司虽未到庭质证，但庭后向本院表示认可上述证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告农商行（贷款人）与被告杨宇勇（借款人）、李小军（保证人）、极致公司（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：自2018年7月6日起至2019年6月15日止，在最高额本金余额300000元内，由贷款人向借款人发放贷款，借款利息为年利率10.7%，每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2018年7月6日，原告农商行向被告杨宇勇发放贷款300000元，借款借据载明：年利率为10.7%，每月20日结息，约定借款日期为自2018年7月6日起至2019年6月15日止。另查明，被告杨宇勇取得贷款后，除按约支付了截止至2019年4月20日的利息外，未再偿还利息或本金，被告李小军、极致公司亦未履行连带保证责任，原告农商行经多次催要未果，故引发本案纠纷。本院认为，原告农商行与被告杨宇勇、李小军、极致公司签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨宇勇取得贷款后，未能及时按约偿还所欠借款本息，被告李小军、极致公司亦未能履行保证义务，依法应承担本纠纷的全部责任，故对原告农商行要求被告杨宇勇偿还所欠借款本息，被告李小军、极致公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。因双方当事人在合同中约定了逾期利率按约定利率的1.5倍计算，约定借款到期日为2019年6月15日，故原告农商行主张从2019年6月16日起按年利率10.7%的1.5倍计息，与法不悖，本院依法予以支持。被告李小军、极致公司承担保证责任后，依法有权向被告杨宇勇追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宇勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，并支付利息（计算方式：以本金300000元为基数，从2019年4月21日起至2019年6月15日止按年利率10.7%计算，从2019年6月16日起至实际清偿之日止按年利率10.7%的1.5倍计算）；二、被告李小军、扬州极致生活装饰工程有限公司对被告杨宇勇的上述债务承担连带责任；三、被告李小军、扬州极致生活装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨宇勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3147元，由被告杨宇勇、李小军、扬州极致生活装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李海渟二〇二〇年七月二十三日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15592号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金辉，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币45,697.79元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金43,126元，利息1,766.86元，分期付款手续费804.93元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计45,697.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告金辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,126元；二、被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.44元，减半收取471.22元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1237号 原告：郴州市金信材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路。 法定代表人：沈德胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 被告：新化县润辉工贸有限责任公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路99号。 法定代表人：罗永发，该公司执行董事。 被告：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 被告：罗某，女，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 原告郴州市金信材料科技有限公司（以下简称金信公司）与被告新化县润辉工贸有限责任公司（以下简称润辉公司）、陈某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金信公司申请追加罗某为本案共同被告，本院依法予以准许。原告金信公司的委托诉讼代理人张勋兵、被告陈某某到庭参加诉讼。被告润辉公司、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金信公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除金信公司与润辉公司、陈某某于2019年12月2日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令润辉公司、陈某某、罗某连带双倍返还定金1200000元；3、本案诉讼费、保全费由润辉公司、陈某某、罗某承担。事实及理由：2019年12月2日，金信公司与润辉公司、陈某某签订《工矿产品购销合同》，约定：由润辉公司向金信公司提供粗锑氧粉约300-500吨（按当时市场价格约600万元-1000万元），2020年1月15日前交货，陈某某为担保人。合同签订后，金信公司交付定金600000元，但润辉公司公司未能供货。陈某某、罗某系润辉公司股东，未实缴出资，应在认缴出资范围内承担责任。故诉至法院。 被告润辉公司、罗某未答辩，亦未举证。 被告陈某某辩称，陈某某愿意返还定金600000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月2日，金信公司（甲方）与润辉公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定：“一、供货数量：约300-500吨（以实际重量为准），分批送货，每批次两车货物，在2020年1月15日前完成全部交货。二、交货时间：交货时间以甲方预付定金时间为准，乙方需在甲方预付定金后10天内交付第一批货物。……六、结算及付款方式：甲方预付定金60万元……。七、违约责任：甲、乙双严格执行合同了，如有违约则由违约方承担赔偿责任，如乙方未按时交货且未在甲方预付定金后7天内通知甲方并退还全部定金，甲方有权利要求乙方赔偿两倍预付定金作为违约金。……九、乙方为确保履行合同约定，由丙方作为其合同履行担保人，如乙方有违约行为，丙方负连带违约赔偿责任。……”陈某某在合同丙方担保人处签字。合同签订后，润辉公司未履行供货义务。 另查明，陈某某、罗某系润辉公司股东，共占100%股份，其中陈某某认缴出资额为12000000元，出资期限为2024年8月30日，罗某认缴出资额为8000000元，出资期限为2024年8月30日。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。金信公司与润辉公司签订《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，金信公司交付了定金600000元，但润辉公司未能供货，已构成违约，故金信公司主张解除合同并返还双倍定金1200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈某某在本案合同担保人处签字，应对上述违约责任承担连带保证责任。关于罗某的责任，罗某在润辉公司的认缴出资额8000000元，但其认缴出资期限尚未届满，故金信公司主张其在未出资范围内承担责任，本院不予支持。金信公司还主张陈某某、罗某系夫妻关系实为一个出资主体，润辉公司实为一人公司，在不能证明夫妻财产独立公司财产情况下，罗某应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，润辉公司的股东系陈某某、罗某，故该公司不属于一人有限责任公司，因此，金信公司主张陈某某、罗某系夫妻关系，应适用一人有限责任公司的特别规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郴州市金信材料科技有限公司与被告新化县润辉工贸有限责任公司于2019年12月2日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告新化县润辉工贸有限责任公司、陈某某于本判决生效之日起三十日内返还原告郴州市金信材料科技有限公司双倍定金1200000元； 三、驳回原告郴州市金信材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费5000元，共计12800元，由被告新化县润辉工贸有限责任公司、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1273号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：欧蒋骏，男，1989年5月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人欧蒋骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3781号判决书已发生法律效力。因被执行人欧蒋骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3487.77元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人欧蒋骏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧蒋骏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人欧蒋骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧蒋骏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧蒋骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3042号原告：吴欢欢，男，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人:张军,陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓楠,陕西哲智律师事务所律师。被告：赵鹏波，男，1991年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，农民。原告吴欢欢与被告赵鹏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。原告吴欢欢于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欢欢申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴欢欢撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴欢欢负担。                               审  判  员  殷旭力  二0二0年七月二十八日  书  记  员  任 琳 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11145号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：卜咏清，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告卜咏清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3822号 原告：明月，女，汉族，2000年5月25日出生，住槐荫区匡山小区34号楼2单元502号，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会，住所地济南市。社会统一信用代码：54370104ME0278476F。 法定代表人：翟静，村委会主任。 原告明月与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告明月的委托诉讼代理人王海东、田中虎到庭参加诉讼，被告西王家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付8000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告大学毕业后因未就业2018年5月23日将户口随母亲迁回至吴家堡西王家村。2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地补偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000093《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但，在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。 西王家庄村委会未答辩。 本院认定事实如下：明月系周君莉之女，周君莉系西王家庄村民。2018年5月23日，明月的户口迁至西王家庄。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向明月一家颁发股权证，股权证载明的成员包括周君莉、明月，共两人。 另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向明月发放。 本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，明月是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从明月的户籍登记可以确定明月户籍为济南市槐荫区西王家庄。明月作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。明月要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向明月支付补偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2376号原告：尤毅，男,1996年4月18日生,汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏滔律师事务所律师。被告：陈俊达，男，1991年10月2日生，汉族，住邳州市开发区。被告：张峻哲，男，1997年4月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告尤毅诉被告陈俊达、张俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告尤毅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤毅负担。（此页无正文）审判员  纪祥超二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 晶
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3847号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张新，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金200000元，并支付借款期内利息23643.6元（该利息自2019年5月9日起计算至2020年5月9日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金3690.06元（自2020年5月10日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000042449873的《个人借款额度合同》。2019年5月9日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××29）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为200000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张新（收款账号户名）所有的中国银行账号×××57，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月9日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月9日，原告按约向被告发放借款200000元。案涉借款已于2020年5月10日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金200000元、利息23643.6元、违约金3690.06元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金200000元，并支付利息23643.6元；二、被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金3690.06元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2355元，由被告张新负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6234号原告高成辉，男，汉族，1971年3月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告张厚明，男，汉族，1978年3月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人高战胜、李荣洲（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告邹胜军，男，汉族，1985年1月2日生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告河南三丰建设有限公司。法定代表人柳学军，该公司总经理。委托代理人赵亚，该公司项目部经理。原告高成辉诉被告张厚明、邹胜军、河南三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成辉的委托代理人余兵、严兆运，被告张厚明及其委托代理人高战胜，被告邹胜军及其委托代理人彭秀臣，被告三丰公司的委托代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高成辉诉称，原告受雇于被告张厚明、邹胜军承包被告三丰公司位于泰岩锦江城二期建筑工地提供劳务。2018年6月11日7时许，原告在务工期间，头部受到重创，经信阳市中心医院救治诊断为：急性颅脑损伤，虽经治疗，至今仍然失去语言和记忆功能，无法正常生活自理。事故发生后三被告相互推诿，导致原告至今得不到应有的赔偿。原告诉至法院，请求：1、判令以上被告连带赔偿原告高成辉医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计354248.28元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告张厚明辩称，1、张厚明与农民工工友同工同酬，不是原告的雇主，都是按天计算报酬，所以张厚明不应该承担本案任何责任；2、原告不是在工地受伤，也非工作原因受伤，列张厚明为被告属于主体不当；3、护理费、误工费等计算标准过高。被告邹胜军辩称，1、原告受雇于邹胜军不是事实，也就是说邹胜军与原告没有任何关系，邹胜军从未雇佣过高成辉在锦江城工地务工；2、高成辉的受伤是其自身原因造成，并非在从事雇用活动中受伤；3、高成辉要求赔偿损失的依据不足，赔偿数额过高，主张8级伤残是单方委托，不能作为定案依据。综上，邹胜军不应承担责任，请求驳回对答辩人的诉求。被告三丰公司辩称，我公司同意被告邹胜军的答辩意见，原告与我公司没有任何关系，我公司并未雇佣原告在工地工作，原告不是我公司的工人，案发当日，原告并没有在工地工作，其受伤是因为自身身体原因造成，并不是在从事雇佣活动中受伤，所以我公司依法不应承担任何赔偿责任。经审理查明，信阳市羊山新区泰岩锦江城二期工程，由被告三丰公司承建，被告三丰公司将工程中墙体保温工程部分转包给被告邹胜军，被告张厚明又以18元/m2的价格，从被告邹胜军处承揽到外墙粉刷工程。被告张厚明接到工程后，遂组织人员施工，被告三丰公司、邹胜军对被告张厚明组织的施工人员及施工人员的工资均没有决定权。被告张厚明以18元/m2的价格与被告邹胜军结算工程款后，按120元/天支付小工工资，再扣除伙食费后，余款由被告张厚明等大工（技术工）均分。原告高成辉即是被告张厚明施工组织中的一名小工，由张纯锋（与被告张厚明同为大工）于2018年6月10日介绍到工地务工。2018年6月11日6点左右，张纯锋证实原告高成辉在工地楼下让其（张纯锋）注意接料，不要让别的班组把料抢走，7时49分，九悦鸿城工程项目工作人员余林，在新二十六大街九悦鸿城路边发现一人走过，状态不佳，然后摔倒，于是，打信阳市120急救指挥中心电话报警，120救护车前往二十六大街九悦鸿城路边将此人送至信阳市中心医院，而此人正是本案原告高成辉。原告高成辉摔倒的地点在泰岩锦江城二期工程工地围墙外，距离围墙大门约100m～200m处。原告高成辉干活地点在工地内楼下，技术工在楼上，不需要出工地。工地配有安全员，安全设备由公司提供，工地要求佩戴安全帽。工地为半封闭性质，出门不需要登记，原告高成辉为何离开工地，尚不清楚。同在工地干活的工友均没有见原告高成辉如何受伤，也没有听到呼救声，没见工地发生安全事故。原告高成辉被送信阳市中心医院后，其病情诊断如下：1、双侧额颞部脑挫裂伤，2、双侧颞部及左侧枕部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额颞部硬膜外血肿，5、右侧颞顶骨骨折并右侧头皮血肿，6、吸入性肺炎，7、××变，8、胸腔积液，9、脂肪肝，10、低蛋白血症，11、低钠血症，12、癫痫。为治疗伤病，共住院49天，花医疗费87886.90元，于2018年7月30日出院，出院医嘱载明：对症治疗、不适随诊。经本院委托，2019年3月25日信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告高成辉特重型颅脑损伤伤残等级为八级。至庭审结束，原告高成辉仍不能表达自己的意识。上述事实有原告身份证复印件、120急救指挥中心出具证明、证人证言、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、村委会证明、司法鉴定意见书、记工单、结算单、求助信等证据予以证明。本院认为，原告高成辉选择提供劳务者受伤害责任纠纷这一法律关系来主张权利，那么，该案即应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以处理。该解释第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该条款的规定，本案首先应当确定原告高成辉的伤病是否是在从事雇佣活动时造成的。至庭审结束，原告高成辉并无直接证据证明其伤病是在从事雇佣活动中造成的，其代理人以张纯锋证实原告高成辉在楼下让其接料的事实，即推定原告高成辉是在干活中受伤，依据过于单薄，结论稍显牵强。张纯锋证实原告高成辉让其注意接料的时间在6点左右，而余林发现原告高成辉并报120急救中心是在7:49，在此期间发生了什么事情无法证实，原告高成辉为什么离开工地，什么时间离开工地，均无法证实。如果其于此期间在工地干活受伤，那么，其楼上即有工友，为何不呼救，反而来到工地外的马路上？因以上疑问无法得到合理解释，所以认定原告高成辉的代理人推定其系工作中发生的伤害，则显唐突。综上所述，认定原告高成辉系在从事雇佣活动中遭受伤害的事实证据不足，因此，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持，如其能够取得新的、足够的证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高成辉的诉讼请求。本案受理费6612元，由原告高成辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易松审判员  何俊审判员  彭洁二〇二〇年七月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审113号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦汉成，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人秦汉成作出的红土资执罚[2018]367号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4280号申请执行人:佟学斌,男，汉族。被执行人:西安双维实业发展集团有限公司。申请执行人佟学斌与被执行人西安双维实业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2912号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安双维实业发展集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人佟学斌于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2912号民事判决书，依法已向被执行人西安双维实业发展集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安双维实业发展集团有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安双维实业发展集团有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安双维实业发展集团有限公司名下无财产。本案申请执行人佟学斌应申请金额为1590000元及利息，未受偿金额为1590000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4280号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1673号之二申请人：孟芳旭，女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张雨祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：臧秋洁，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人孟芳旭与被申请人张雨祥、臧秋洁民间借贷纠纷一案，申请人孟芳旭于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雨祥、臧秋洁名下银行存款659,572元或其他等值财产。本院于2020年4月13日作出裁定立即冻结被申请人张雨祥、臧秋洁名下银行存款659,572元或其他等值财产。孟芳旭于2020年7月17日向本院申请撤回对张雨祥名下卡号为62×××71、62×××55的银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张雨祥名下卡号为62×××71、62×××55的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年七月十七日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执655号之二申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码11511421MB1506214C。法定代表人：罗君，局长。被执行人：四川胧腾房地产开发有限公司，住所达州市达川区四合社区万达路279号，统一社会信用代码915117032103103061。法定代表人：邓印军。本院作出的（2020）川1703行审13号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人四川胧腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川胧腾房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司x账户内存款余额至人民币651527元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人四川胧腾房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司x账户内存款余额至人民币651527元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀国二〇二〇年七月十六日书记员  刘 柳