wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初968号原告：于某，男，汉族，生于1973年5月23日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：朱某，男，汉族，生于1983年4月16日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地为北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘苑苑，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：王某，女，汉族，生于1989年1月4日，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告于某与被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人寿北京市分公司”）、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告通过云法庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告负责台班费2750元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月9日17时20分，被告朱某驾驶车牌号为×××，沿后当公路由南向北行驶至4公里100米处与相对方向行驶的原告于某驾驶的×××出租车相撞，造成两车受损的交通事故，后经泾川县公安局交通警察大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱某负全部责任，原告于某无责任。被告朱某驾驶的×××号小型客车投保于中国人寿北京市分公司，2020年5月14日18时×××出租车修理完毕，因本次事故造成原告出租车不能正常营业，耽误五天造成损失共计2750元，现请求被告朱某与中国人寿北京市分公司承担此责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告朱某辩称，我不是实际车主，赔偿的事要和保险公司实际车主协商。被告王某辩称，我要求被告提供半年的收入流水，证明他的停运损失。被告中国人寿北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生时间在保险期限内。我公司对于原告诉求不同意赔付。原因是原告所谓的“台班费”属于停运损失，如果原告仅是车辆损坏，未造成人员受伤，因为修车产生的停运损失在法律上讲属于间接损失，根据交强险及商业三者险条款、交强险条例，间接损失不属于保险责任，本案诉讼费也不属于保险责任。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.修理厂出具的提车单一张；2.保险单一张；3.2020年收入记账明细复印件，证明营业收入每天280元，赔偿不低于2000元；被告王某经质证认为，手写的账不认可，票据认可，保险费认可，最多认三天的损失，最多赔偿1200元；被告中国人寿北京分公司经质证认为，事发当天9号是下午5点20分发生的事故，没有9号的记账收入，这明显是伪造的。经审查，原告提交的证据符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。本院经审理查明如下事实：2020年5月9日17时20分，被告朱某驾驶车牌号为×××，沿后当公路由南向北行驶至4公里100米处与相对方向行驶的原告于某驾驶的×××出租车相撞，造成两车受损的交通事故，后经泾川县公安局交通警察大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱某负本起事故全部责任，原告于某无责任。被告朱某驾驶的×××号小型客车在被告中国人寿北京市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆停运五天，给原告造成经济损失，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中原告驾驶车辆与被告驾驶车辆相撞发生事故，经泾川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告朱某负本起事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告驾驶的出租车系其自己购买，挂靠在出租公司营运，出租车营运收入系其收入来源，属于直接损失，应予赔偿，根据原告提交的收入记账明细，事故发生当月原告实际营运26天，共计收入9039元，平均每天为347.65元，停运5天，共计损失1738.25元。被告朱某驾驶的车辆在被告中国人寿北京市分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应由被告中国人寿北京市分公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告于某损失1738.25元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年七月十三日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2733号 原告：蒲龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：姜龙龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年。 原告蒲龙与被告姜龙龙、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蒲龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲龙撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告蒲龙负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月十日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4637号原告：许昆，男，1972年2月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：郭志强。委托诉讼代理人：徐健，男，1990年8月11日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县。原告许昆与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。许昆向本院提出诉讼请求：1.请求补足伤残津贴差额223598.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月入职被告处，从事操作工一职，2019年3月受伤，经武清区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为4级，由于被告原因未足额缴纳工伤保险，应当按照3573.61元标准支付伤残津贴，但实际发放金额为2641.95元。被告的行为严重违反我国相关法律规定，现依法提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》内容为：“今有许昆要求天津市宇傲渌侨工业科技研发有限公司更改保险缴费基数等事宜前来我委，经我委审查，该争议不属于我委受理范围，据此我委不予受理”。经本院向原告了解情况，原告亦认可“更改保险缴费基数”与“补足伤残津贴差额”并非同一请求，且本案诉请在仲裁阶段并未提出。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年七月十三日书记员 姚红雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初52号原告熊文镇，男，苗族，1975年6月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人李昊昱，女，丹寨县法律援助中心律师。被告唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人陆志一，男，广东吉径律师事务所律师。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县排佐村。原法定代表人欧阳章权，男，系该公司负责人（已逝世未变更法人），现公司负责人陈凤招，系公司监事。委托代理人张继先，男，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告熊文镇诉与被告唐兴富、贵州省丹寨县传福茶业有限公司（以下简称“传福茶业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，同年5月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李昊昱、被告唐兴富的委托代理人陆志一、被告传福茶业公司的委托代理人张继先到庭参加诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付钢架棚款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告的事实与理由：原告长期从事搭建钢架棚工作。2017年9月，被告唐兴富找到原告，让原告为被告传福茶业公司的排佐村茶叶加工厂搭建钢架棚，并约定完工后，被告唐兴富支付工程款。原告于当年年底施工完毕后，被告迟迟不按约定支付工程款。在原告多次催要下，2018年1月经结算，被告欠原告工程款70000元，并出具欠条一张。此后，被告以各种理由搪塞不支付上述费用。为此，原告特具状起诉。被告唐兴富辩称：所欠原告之款是其为被告传福茶业公司做工产生，被告唐兴富系被告传福茶业公司的股东兼事务执行人—总经理，代表被告传福茶业公司对外处理事务，被告唐兴富在文书上的签名可代表被告传福茶叶公司的意思，产生盖被告传福茶业公司公章的效力。因此，根据《公司法》和《民法总则》的规定，被告唐兴富代表(代理)对外处理事务形成的权利义务应由被告传福茶业公司承受，故被告唐兴富不是本案适格的被告。被告传福茶业公司辩称：原告提出的《欠条》没有加盖被告传福茶业公司的公章，也没有法定代表人的签名，所以系被告唐兴富的个人行为，与被告传福茶业公司无关；欠条的债务系被告唐兴富经营时产生，应由被告唐兴富负担。因为被告唐兴富与被告传福茶业公司签订过合作协议，约定所有经营投入由被告唐兴富全权负担，所以该债务应由被告唐兴富负责。经审理查明：原告长期从事搭建钢架棚工作。2017年9月，被告唐兴富雇请原告为被告传福茶业公司在排佐村××茶叶加工厂××钢架棚厂房。原告于当年年底施工完毕，2018年1月20日经结算，被告欠原告劳务费70000元，被告唐兴富于当日出具《欠条》认可。《欠条》载明：“今欠到熊文镇给贵州省丹寨县传福茶业公司排佐村茶叶加工厂做厂房钢架棚款柒万元整（70000.00元）。贵州省丹寨县传福茶业公司、唐兴富”。另查明：2017年8月27日，贵州省丹寨县传福茶业有限公司与唐兴富签订《合作协议书》，约定公司指派唐兴富为贵州省丹寨县传福茶业有限公司总经理，全权处理公司的一切经营管理事务，在公司生产经营范围内享有自主决策权，公司不得干涉，但涉及产业结构变化、股权分配事宜等重大事项应当由双方协商办理，公司从签订合同之日起，公司生产、经营等一切资金全部由唐兴富自行负责解决；同年8月29日，贵州省丹寨县公证处作出（2017）黔丹证民字第0138号《公证书》对双方签订的《合作协议书》予以公证；2017年8月27日，贵州省丹寨县传福茶业有限公司召开股东会议，决定唐兴富作为新股东入股公司，并签署《合伙协议书》，由唐兴富作为公司总经理对公司进行日常管理经营；2018年3月19日，贵州省丹寨县传福茶业有限公司召开股东会议，唐兴富作为公司总经理，全权享有公司业务方面管理所有权，公司公章交由唐兴富管理；2018年3月19日，贵州省丹寨县传福茶业有限公司法定代表人欧阳章权出具《授权委托书》，委托唐兴富全权管理公司日常事务等相关事项，在代理人经营管理过程中所签署的有关生产、经营、财务、人员任用等相关文件以及经济合同，欧阳章权以及公司均予以认可并承担相应的法律责任，委托期限自2017年8月26日起至2020年8月26日止。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《排佐钢架棚结算清单》、《欠条》、被告唐兴富提交的两份《贵州省丹寨县传福茶业有限公司股东会议记要》、《合作协议书》、《公证书》、《授权委托书》及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：从《欠条》载明的内容来看，欠原告劳务费70000元，系为传福茶业公司搭建排佐村茶叶加工厂钢架棚厂房所产生，而不是为被告唐兴富个人事务所产生，根据《合作协议书》的约定、《贵州省丹寨县传福茶业有限公司股东会议记要》的决定、《授权委托书》的委托，被告唐兴富作为公司总经理，享有全权处理公司的一切经营管理事务的权利，并且，被告唐兴富是以被告传福茶业公司的名义雇请原告在被告传福茶业公司的排佐村××茶叶加工厂××钢架棚厂房、向原告出具70000元劳务费《欠条》，因此，被告唐兴富雇请原告在被告传福茶业公司的排佐村茶叶加工厂搭建钢架棚厂房、向原告出具70000元劳务费《欠条》的行为属于职务行为，不是个人行为。根据《授权委托书》“委托唐兴富全权管理公司日常事务等相关事项，在代理人经营管理过程中所签署的有关生产、经营、财务、人员任用等相关文件以及经济合同，欧阳章权以及公司均予以认可并承担相应的法律责任”的委托内容、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职务范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，原告在排佐村茶叶加工厂搭建钢架棚厂房所产生的70000元劳务费应由被告传福茶业公司承担。虽然在《合作协议书》中，二被告约定“从签订合同之日起，公司生产、经营等一切资金全部由唐兴富自行负责解决”，但二被告的内部约定，对公司外部的第三人不发生效力，被告唐兴富的上述行为代表公司的行为，即职务行为，因此，原告要求被告唐兴富共同承担70000元劳务费的支付责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性向原告熊文镇支付劳务费70000元。二、驳回原告熊文镇的其他诉讼请求。如被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司拒不履行义务的，原告熊文镇可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 巍人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二〇年七月六日法官助理杨毅书记员黄园园
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1795号 原告：徐力平，男，汉族，1958年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡发廷,四川辞鉴律师事务所律师。 被告：成都纵横驰骋物流有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇青白江大道118号（生旌货运市场内5幢113号），统一社会信用代码91510113MA6CLEQ58N。 法定代表人：田英。 原告徐力平与被告成都纵横驰骋物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐力平及其委托诉讼代理人胡发廷到庭参加诉讼，被告成都纵横驰骋物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐力平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠的租金55010元及违约金42030元；2.判决被告返还原告租赁物（即川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××重型集装半挂车），诉讼过程中，原告撤回此项诉请；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《集装箱运输车辆租车协议》，原告将其所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××重型集装半挂车出租给被告，租期为3年，每季度租金10910元，按季度支付。此后，原告将车辆交付被告使用，但被告未按约支付租金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告成都纵横驰骋物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××重型集装半挂车实际系原告徐力平所有，该车挂靠在四川泛美物流有限责任公司经营。2017年6月3日，原告（甲方）与被告成都纵横驰骋物流有限公司（乙方）签订《集装箱运输车辆租车协议》，约定原告将其所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××重型集装半挂车租赁给被告使用，租赁期限3年，自2017年6月4日至2020年6月3日，租车费每季度净租金10910元，三年租赁期到后，车辆所有权归承租方所有，租金支付方式：首次乙方付给甲方20000元第一季度租金，以后每季度付给甲方租金10910元，付款周期共12个季度，以后依次按季度先付租金后用车，任何一方在协议期限内违约，违约方都必须赔偿守约方人民币8万元。协议签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告从2017年9月至2019年2月，每季度均尚欠租金910元未支付，2019年3月至2019年5月的租金尚欠5910元，2019年6月至2020年5月的租金合计尚欠43640元，上述尚欠租金合计55010元。 上述事实，有双方当事人庭审中的陈述、车辆注册登记证、《集装箱运输车辆租车协议》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所签订的《集装箱运输车辆租车协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，属有效合同，应按照诚实守信原则履行各自义务。因被告成都纵横驰骋物流有限公司未按约支付原告租金，已构成违约。庭审已查明被告尚欠原告租金合计55010元，故被告应支付原告租金55010元。关于原告主张的违约金，鉴于原告未能提供其实际损失的依据，本院兼顾本案合同履行情况及当事人的过错程度等综合因素，酌情确定被告应当支付原告的违约金为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都纵横驰骋物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐力平租金55010元； 二、被告成都纵横驰骋物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐力平违约金10000元； 三、驳回原告徐力平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元、财产保全费1020元，由被告成都纵横驰骋物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘俊麟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1161号之一申请人：毛轲，男，汉族，1969年12月4日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路177号。委托代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人：李维维，贵州法治时代律师事务所实习律师。被申请人：贵州兰亭电力物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭5层6号。法定代表人：查彪。申请人毛轲诉被申请人贵州兰亭电力物资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）黔0103民初1161号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州兰亭电力物资有限公司共计价值350万元的财产。因申请人与被申请人达成和解，故申请人于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州兰亭电力物资有限公司共计价值350万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年七月六日法官助理 安平书 记 员 杨喆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5444号原告：王朝康，男，1981年11月13日出生，汉族，住广州市天河区桃园东路377号202房。被代：广州中环会展服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园A201-206。法定代表人：黄又青。原告王朝康与被告广州中环会展服务有限公司（以下简称中环公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王朝康到庭参加诉讼，被告中环公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款18000元；2、判令被告向原告赔偿逾期违约金（从2018年5月27日起至付清之日止，按每日千分之五计算，暂计593天为53370元）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订了一份展览工程发包合同，由被告发包第123届广交会的展馆工程给原告制作，原告根据双方商定图纸进行展台制作与搭建，工程金额为36000元。合同约定，合同签订后两个工作日支付50%预付款18000元，布展最后一天第二次支付20%预付款7200元，余款撤展后一个月内（2018年5月27日）结清，并约定被告逾期付款的，须按逾期款每日千分之五支付违约金至结清为止。合同签订后，原告按时按质按量完成工程的制作与搭建并清场，但被告在支付50%预付款18000元后，就以各种理由拖欠尾款18000元。经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告中环公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《展览工程发包合同》作为证据，本院组织当事人进行了质证并予以在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月12日，原告王朝康（乙方）与被告中环公司（甲方）签订一份《展览工程发包合同》。合同约定：乙方承接甲方123届广交会特装工程，工程地点在广州琶洲展馆二期B区，工程内容为根据双方商定内容或有关图纸在指定位置完成展台制作与搭建，展会完毕后，乙方负责撤展并清理干净场地。合同第四条第1点约定工程总金额为36000元，合同签订后两个工作日内支付50%预付款18000元，布展最后一天第二次支付20%预付款7200元，余款撤展后一个月内（2018年5月27日）结清。第五条约定施工时间2018年4月20日至22日中午，开展日期2018年4月23日，拆除时间2018年4月27日下午15时。第八条第4点约定甲方逾期付款，因此造成相关损失，责任由甲方负责，并向乙方按照逾期款项每日千分之五赔偿至结清为止。上述合同签订后，中环公司支付了18000元预付款，王朝康完成工程后，中环公司一直未支付剩余合同款项，因此成诉。本院认为：由于被告中环公司未到庭抗辩，故本院采信原告王朝康的证据作为认定事实的依据。原告王朝康与被告中环公司签订的《展览工程发包合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，其他条款并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现王朝康已履行了合同义务，中环公司应依约于2018年5月27日前支付完毕全部合同款项，中环公司仅支付了预付款18000元，故王朝康诉请中环公司支付剩余合同款项18000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金，合同约定按照欠款金额的每日千分之五计算，该标准明显过高，本院依法调整为自逾期之日即2018年5月28日起按照每日万分之五计算。被告中环公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中环会展服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王朝康支付18000元及违约金（以18000元为基数，自2018年5月28日起至付清之日止，按照每日万分之五计付）；二、驳回原告王朝康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告王朝康负担533元，被告广州中环会展服务有限公司负担259元（该受理费原告已预缴，原告王朝康同意由被告广州中环会展服务有限公司在履行本判决时向其迳付259元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年七月十日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1443号原告：王秋岩，女，1964年7月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王秋岩与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋岩、被告许海平到庭参加诉讼，被告王秀英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款120万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告立即给付借款本金114.5万元及利息5.5万元，并自2018年12月19日起至履行之日止以本金114.5万元为基数按月利率1%支付利息。事实和理由：原告王秋岩与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2018年4月24日，二被告以经营农药、化肥缺少资金为由向原告王秋岩借款70万元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据。2018年12月19日，双方结算利息为5.5万元，本息合计75.5万元。当日，二被告再次向原告借款44.5万元，本息合计120万元，二被告重新为原告出具借据，约定月利率1%。此款经原告王秋岩多次索要，二被告未给付。被告许海平承认原告王秋岩提出的全部诉讼请求。被告王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王秋岩与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2018年4月24日，二被告以经营农药、化肥缺少资金为由向原告王秋岩借款70万元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据。2018年12月19日，双方结算利息为5.5万元，本息合计75.5万元。当日，二被告再次向原告借款44.5万元，本息合计120万元，二被告重新为原告出具借据，约定月利率1%。此款经原告王秋岩多次索要，二被告未给付。原告王秋岩向本院提交如下证据：借据一份，用以证实：二被告向原告借款的时间、数额及利率。被告许海平对借据无异议，被告王秀英放弃质证权利。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王秋岩借款114.5万元，并约定月利率1%的事实清楚。原告王秋岩履行了出借义务，原告向二被告主张权利时，二被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款本息的诉请，应予支持。综上所述，原告王秋岩的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告王秋岩借款本金114.5万元及利息5.5万元，并自2018年12月19日起至履行之日止以本金114.5万元为基数按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17502.00元，减半收取计为8751.00元、保全费5000.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月二十二日书记员  李春爽
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执147号之三 申请执行人：叶应凤，女，汉族，1984年05月10日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：杨松，男，汉族，1991年05月21日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人叶应凤与被执行人杨松借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)渝0156民初3293号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶应凤于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨松偿还借款本金64988元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行杨松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨松立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨松未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人杨松所在的社区。查明被执行人杨松名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。本院依法查封了被执行人杨松名下的车牌号为渝AXXXXE小型轿车一辆，但该车未能实际控制，无法处置。本院依法查封了被执行人杨松名下位于重庆市涪陵区房屋，但系轮候查封，本院无处置权。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人杨松有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨松纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人叶应凤，经征求意见，申请执行人叶应凤同意依法终结本次执行程序。本次执行到位5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨松无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3293号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4550号原告：明定勇，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市合川区。被告：吴明，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆宇正汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区清平镇下场口，统一社会信用代码915001177592718858。法定代表人：覃再秀。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃。原告明定勇与被告吴明、重庆宇正汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告明定勇于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告明定勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明定勇撤回起诉。案件受理费1044.5元，减半收取522.25元，由原告明定勇负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年七月十七日书记员  王稳
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3343号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，该银行董事长。 委托诉讼代理人：徐盛俊，男。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：吴学实，男，1978年1月30日出生，汉族，住苍南县。 被告：苏小平，女，1978年4月28日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告吴学实、苏小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴学实、苏小平共同偿还原告借款本金735000元并支付利息（自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.9374995‰计算）；2.判令原告对以拍卖、变卖被告吴学实、苏小平名下坐落于龙港市××花园××幢××室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在105万元内对上述第一项诉讼请求优先受偿；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告吴学实、苏小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日,被告吴学实、苏小平与原告苍南农商银行签订一份编号为8611320170001092号的《最高额抵押合同》，合同约定：1.被告吴学实、苏小平自愿以有完全处分权的龙港市××花园××幢××室房产作为抵押财产，为原告向被告吴学实自2017年1月16日至2022年1月15日融资期间内最高融资限额为105万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，被告吴学实可循环使用上述融资额度；2.抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。除此之外，双方在合同中还作了其他约定。2017年1月18日，双方到苍南县国土资源局办理抵押权登记，登记最高债权数额105万元。 2017年1月16日，被告吴学实与原告签订编号为8611120170006716号的《个人借款合同》一份，合同约定：1.原告同意向被告吴学实发放贷款735000元；2.借款期限自2017年1月16日至2020年1月15日，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；3.借款月利率为3.958333‰，以借款借据为准；4.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。此外，双方还在合同中作了其他约定。2017年1月15日，被告苏小平作为共同债务人向原告出具信贷业务综合申请表。 2017年1月22日，被告吴学实与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为735000元，借款月利率为3.958333‰，借款到期日为2020年1月15日，到期还本，按月结息。同日，原告按约定向被告发放贷款735000元。借款后，被告吴学实支付利息至2020年5月20日，剩余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴学实、苏小平于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金735000元并支付利息（自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.9374995‰计算）； 二、如吴学实、苏小平到期未履行上述第一项债务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权对拍卖、变卖登记在吴学实、苏小平名下的坐落于龙港市××花园××幢××室房产的所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内的编号为8611320170001092号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额105万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11224元，减半收取计5612元，由吴学实、苏小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马显兵 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨宗托 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?? ??6?
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6067号                   原 告              尚夏，男， 1979年6月26日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路12号2单元附9号。      孟燕，女， 1981年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路12号2单元附9号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告尚夏、孟燕与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告尚夏、孟燕电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月5日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告尚夏、孟燕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初830号 原告：高仁财，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县，现住四川省成都市温江区。 被告：林辉凤，女，成年人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告高仁财与被告林辉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高仁财于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高仁财的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高仁财撤诉。 案件受理费389元，减半收取195元，由原告高仁财负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 汝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1848号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，主要负责人。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘锦士，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘锦士银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初275号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘锦士应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77903.06元和支付利息、违约金（利息、违约金按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元由刘锦士承担。因刘锦士没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2846元由被执行人刘锦士承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘锦士送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省汕尾市城区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并划扣被执行人刘锦士名下存款5827.04元，在收取执行费50元后，余款5777.04元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘锦士纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初275号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月九日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7781号原告：罗明春，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天瑜健康管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号财信沙滨城市地下超市负一层8号，统一社会信用代码91500106MA60GXRD3B。法定代表人：何丹，该公司法人。本院在审理原告罗明春与被告重庆天瑜健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗明春负担。审判员  王竞悦二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婷婷
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4423号 原告：周冬英，女，1967年12月21日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：郑杰、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。 被告：顾冬金，男，1962年1月25日出生，汉族，住兴化市。 原告周冬英与被告顾冬金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。现原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告顾冬金的起诉。 本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周冬英撤回对被告顾冬金的起诉。 审 判 员 张长桂 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 兵 书 记 员 姚维娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1481号原告：五大连池市东晟线路安装有限公司。法定代表人：朱梦梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司。法定代表人：张渝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙夺，系该公司职员。被告：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。法定代表人：贾存来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴姝，黑龙江良治律师事务所律师。原告五大连池市东晟线路安装有限公司（以下简称东晟公司）与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）、被告北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称矿泉水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。东晟公司向本院提出诉讼请求：要求隆兴公司与矿泉水公司支付材料款及利息合计599,044.6元，同时要求利息给付实际还款之日。事实与理由：2017年9月末，东晟公司为隆兴公司开发的北大荒国水之都小区安装计量表和外线施工工程，投入设备及人工费555,700元，此款至今未付。因其与北大荒公司系合作关系，故要求二公司给付以上欠款及利息。本院经审查认为，东晟公司为隆兴公司开发楼房施工安装计量表，因隆兴公司与北大荒公司不认可金额，需做鉴定，而东晟公司未交纳鉴定费，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回五大连池市东晟线路安装有限公司的起诉。案件受理费9,790元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义人民陪审员  马立秋人民陪审员  蔡云鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2501号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：万延利。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告万延利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额200000元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2020年4月26日欠息为18637.3元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计218637.3元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年10月31日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币20万元整，额度有效期限2017年10月31日至2020年10月21日，分两笔用信，借款日期分别为2018年8月9日至2019年8月8日；2018年9月28日至2019年9月21日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告万延利因死亡于2019年10月25日申请户口注销登记，其已被注销登记，故被告在原告起诉前已死亡，被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4580元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执230号 王超江、汤换珍、杜章辉、杜红丹、杜海玲、杜平军： 关于申请执行人汤换珍、杜章辉、杜红丹、杜海玲、杜平军与被执行人王超江为合同纠纷一案，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3632号原告：秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司。法定代表人：吴某。被告：秦皇岛市秦园冶金机械有限公司。法定代表人：张某。原告秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司与被告秦皇岛市秦园冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市秦园冶金机械有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 张冬梅 二〇二〇年七月十三日书记员 赵 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2229号 申请执行人：张云飞，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省原阳县。 被执行人：周格，女，汉族，1990年12月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡欢，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人张云飞与被执行人周格、胡欢民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初351号民事调解书立案执行，但被执行人周格、胡欢至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周格、胡欢履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初351号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周格、胡欢银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金 谣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2534号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：张伴，男，生于1987年6月21日，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市府谷县，系原告宋某女婿。 被告：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号，统一社会信用代码：91610802223963197K。 法定代表人：李瑜，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺晓萍、张克娇，公司员工。 原告宋某与被告榆林市普惠酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伴、被告委托诉讼代理人贺晓萍、张克娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄叁拾万元借给被告，双方约定月息1.25%，被告向原告出具借条。后原告多次向被告主张债权，截止2019年11月4日，被告一共偿还原告借款本金壹拾叁万元，目前被告还欠原告本金壹拾柒万元及利息柒万陆仟贰佰伍拾伍元。此后被告再未偿还原告借款本金和利息。现原告因患有脑梗、糖尿病等慢××，经常住院治疗，需大量费用，为此原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹拾柒万元及利息柒万陆仟贰佰伍拾伍元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告陈述的诉讼请求及事实理由属实，被告公司确实借过原告宋某30万元，约定月利率1.25%，逐渐偿还借款本息，现尚欠借款本金17万元，拖欠利息以原告所持的领条为准，现在公司经营困难，由于疫情影响，我们希望与原告协商调解处理。 本院经审理查明以下事实： 2010年，被告榆林市普惠酒业集团有限公司向原告宋某借款30万元，约定月利率1.25%，借款后，被告分期分批向原告偿还了部分借款本息。后经原被告双方结算，被告分别于2018年8月11日向原告出具拖欠利息45000元领条一支，于2018年11月24日出具拖欠利息5963元领条一支，于2018年12月25日出具拖欠利息3125元领条一支，于2019年11月4日出具拖欠利息22167元领条一支，四支共计76255元。2019年11月4日，被告向原告重新出具收款收据（借据）一支，载明“宋某交来借款人民币壹拾柒万元整，出纳贺晓萍，榆林市普惠酒业集团有限公司（盖章）”。上述剩余借款本金及拖欠利息经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有收款收据（借据）、领条（拖欠利息）及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：被告榆林市普惠酒业集团有限公司尚欠原告宋某借款本金17万元及拖欠利息76255元，事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告亦无异议，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金17万元及利息76255元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司偿还原告宋某借款本金人民币17万元及拖欠的利息76255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保352号 被保全人：祝孝芳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人祝孝芳借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝孝芳名下财产1.1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10357号上诉人（原审被告）：莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：周建华，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人莫新瑜因与被上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初36627号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人莫新瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫新瑜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3312元，减半收取1656元，由上诉人莫新瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年七月二十四日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1348号 申请人：党志远，男，1997年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张学梅，女，1983年7月20日出生，汉族，住青州市。 申请人党志远与被申请人张学梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学梅银行存款30000元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2576号申请执行人：朱秋荣，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：李雪军，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吕小静，女，1985年4月5日，汉族，户籍地江苏省新沂市瓦窑镇街集村XXX号。原告朱秋荣与被告吕小静、李雪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初8743号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李雪军、吕小静应于本判决生效之日起十日内返还原告朱秋荣已付房款人民币96万元；二、被告李雪军、吕小静应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱秋荣违约金90万元。届期，被告吕小静、李雪军未能履行义务。权利人朱秋荣于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人吕小静、李雪军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月27日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年6月29日轮候冻结了被执行人李雪军在中国农业银行、上海农村商业银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。另轮候查封了被执行人吕小静、李雪军名下坐落于青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案对上述房屋暂无处置权。经执行查明，除上述轮候冻结的银行账户及轮候查封的房屋外，两被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月29日将被执行人吕小静、李雪军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人朱秋荣，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1838号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 负责人：高峰。 被执行人:曾萍，女，汉族，1963年09月01日出生，住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与曾萍公证债权文书一案中,依法向被执行人曾萍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3438号 申请执行人：张德东，男，1950年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被执行人：何建宗，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7020号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理张德东申请执行何建宗民间借贷纠纷一案。申请执行标的为370627.95元，应收执行费5459元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何建宗的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人张德东也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何建宗应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执496号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：杨金环，女，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨金环合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3264号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨金环未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人杨金环名下所有的车牌为豫EXX9、豫EXX6汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月一日书记员 宋   丹   丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初374号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡成运，男，1965年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：沛县，现住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被沛县公安局取保候审，于2020年6月15日被沛县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人蔡成运犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人蔡成运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日20时许，被告人蔡成运酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车行驶至沛县安国镇王陵大街北张庄处时，被沛县公安机关当场查获，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡成运的血液中含有乙醇成分，含量为217.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人蔡成运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人蔡成运的户籍信息证明及照片，本院（2016）苏0322刑初286号刑事判决书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果，血液出入库登记表及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]1270号检验报告，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2019﹞472号鉴定意见通知书（副本），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，沛县中医院病人出院诊断书,病历，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，视听资料说明书及视听资料，情况说明，证人颜某、张某、张开华、徐某的证言，被告人蔡成运的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡成运到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，被告人蔡成运曾因危险驾驶被判处刑罚，具有从重处罚的情节，建议判处被告人蔡成运拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡成运当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡成运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡成运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡成运犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白及曾因危险驾驶被判处刑罚等情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡成运的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡成运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初142号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某甲，男，1987年9月25日出生，无业，住南京市溧水区。因本案2019年10月19日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时55分许，被告人赵某甲酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市溧水区经济开发区机场路与宝塔北路东向北右转路口时，因操作不当，车辆碰撞到路口花坛后发生侧翻，造成其本人多处骨折和乘坐该车的其表弟杨某乙鼻面部外伤、鼻骨骨折，以及车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人赵某甲负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲案发时血液内乙醇含量为207.3mg/100ml血。事故发生后，经他人报警，被告人赵某甲被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某甲驾驶机动车发生交通事故致人人身损伤，可以从重处罚；被告人赵某甲具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人赵某甲拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人赵某甲对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、医学证明书、出院记录、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书等书证；2.证人杨某甲、赵某乙的证言；3.被害人杨某乙的陈述；4.被告人赵某甲的供述和辩解；5.检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.案发路段监控视频，执法记录仪视频。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲驾驶机动车发生道路交通事故且致他人人身损伤，对其可从重处罚；被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  武继飞人民陪审员  高长春二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯 新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12149号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：吴永红，男，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周南香，女，汉族，1980年5月20日出生，住重庆市渝北区，系被告吴永红的配偶。 被告：周南香，女，汉族，1980年5月20日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告吴永红、周南香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军，被告周南香、其同时作为被告吴永红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付御景天成小区住宅2018年1月至2019年7月期间的物业管理服务费1862元，公摊费93元，违约金112元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系御景天成小区物业管理服务公司，被告系××小区××商住房业主，房屋面积为81.67㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景天成小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。被告应当向原告缴纳从2018年1月至2019年7月期间的物业管理服务费1862元，公摊费93元，违约金112元。但被告均未缴纳上述费用，此间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴永红、周南香辩称：1.原告公司收费混乱，有不同的收费标准，有的是按照1.2元/平米计算的，有的是按5角+0.25元的维修养护费+电梯费，电梯费物价局审核的是按照常住人口每人10元，但物业公司是按照自己规定按照户型来收费的，业主接受同样的服务，但是物业费收取却不同。2.小区安全问题，小区的安全责任完全缺失，外来人员可以随意出入，且小区保安不负责，经常被业主拍到睡觉，且小区经常发生盗窃事件，小区的监控也是坏的。3.消防设施，消防栓的检查封条现在还贴的是2017年的，消防栓的检查应该是每年都要进行，但是小区的消防栓目前的封条是贴的2017年的，消防门是缺损和损坏的，也有完全没有的，消防通道的占用和封闭，原告将消防通道占用之后出租给了外面的商户。4.小区的电梯检验时间已经过期，电梯没有维护，电梯中的按钮也是无效的，无法进行急救，电梯中没有摄像头和监控，小区曾经有业主被困在电梯中50多分钟，物业的也没有作为，是等着110、119去的解救。5.小区的公共设施从未维护过，室外的楼梯和栏杆已经锈蚀到无法行走，小区的篮球场和羽毛球场的地面破烂，没有进行维护，小区的凳子是坏的，有些管线外露，屋顶渗水，污水管道不清理，反灌到业主家里，小区物业不作为。6.小区的管理混乱，小区的车行道人车混行，存在严重的安全隐患，小区物业至今没有整改。7.小区的公共收益一直未公开，未分配，小区业委会已经向法院进行了起诉。8.物业公司工作人员殴打业主。物业存在诸多的问题，因此被告不同意缴纳物业费。 经审理查明，原告具有物业服务资质。二被告系位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋业主，其房屋建筑面积81.67平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为御景天成小区开发商选聘乙方为御景天成小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为御景天成小区提供了物业服务至今。 2019年7月25日，原告向二被告邮寄《关于对业主物业管理服务欠费催收的告知函》，称二被告从2018年1月至2019年6月止没有按规定向原告缴纳物业管理服务费，共欠缴1853.1元，函告二被告完成清缴手续。 另查明，二被告为证明小区存在的问题，向法庭举示了照片等证据。原告为证明存在水电分摊，向法庭举示了其自行制作的每月水电分摊表予以证明。 以上事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、EMS回单、水电分摊表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，二被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。原告举示的催收记录显示，其催告2018年1月-2019年7月的物业费，因此对原告主张的2018年1月至2019年7月的物业管理服务费1862元（81.67㎡×1.2元/月/㎡×19个月）。关于公摊费，原告仅举示自行制作的表格，未举示共用设备具体的耗能及公摊的计算方式，无法证明二被告应承担的公摊费用的具体数额，因此，对原告主张的公摊费，本院不予支持。对于违约金，因原告物业管理确存在一定的瑕疵，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴永红、周南香于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2018年1月至2019年7月期间的物业管理服务费1862元。 二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永红、周南香负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹蔚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程福艳，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人程福艳、张玉梅因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程福艳、张玉梅申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。程福艳、张玉梅依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与程福艳、张玉梅无关；从程福艳、张玉梅提供的《高压供用电合同》《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，程福艳、张玉梅按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，程福艳、张玉梅与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可程福艳、张玉梅对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为程福艳、张玉梅要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，程福艳、张玉梅依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为程福艳、张玉梅在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，程福艳、张玉梅要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定程福艳、张玉梅在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，程福艳、张玉梅要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对程福艳、张玉梅的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程福艳、张玉梅的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年七月四日书记员 赵 欢
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1079号 原告:刘祥发,男，1968年2月12日生，汉族，贵州省贵阳市人,农民，初中文化，住贵州省贵阳市乌当区。 被告:林发云,男,1978年9月29日生,汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:陈光勇,男,1981年8月18日生,汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告刘祥发与被告林发云、陈光勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祥发到庭参加诉讼，被告林发云、陈光勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘祥发向本院提出诉讼请求:1、判令被告林发云、陈光勇偿还原告刘祥发推土机租金人民币39200元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林发云、陈光勇以做工需要工程机械为由，2019年3月1日向原告刘祥发租用推土机(被告租用原告的推土机在贵定光明干河安置点使用)。工程完工后,2019年6月28日经双方结算被告林发云、陈光勇欠原告推土机租金39200元,并约定出场之日付清,尔后经原告多次催要,被告以种种理由至今未向原告支付欠款,为了保护原告的合法权益,特向人民法院诉请要求判令被告偿还原告欠款为39200元及利息。 被告林发云、陈光勇未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林发云修建贵定县德新镇光明村甘河安置工程需使用推土机，2019年3月1日，林发云（甲方）与刘祥发（乙方）签订机械租赁合同，合同约定：“甲方租用乙方220型推土机一台，租期为2019年3月1日起（截止时间可根据实际施工要求调整）；每月租金为28000元，机械月工作时间为260小时，等等”。2020年1月19日，陈光勇与刘祥发结算，陈光勇向刘祥发出具结算单一份，内容为：“推土机从2019年3月9日进场，10日开工，到2019年6月27日止（3月9日—6月27日），推土机借支计伍万捌仟元正，其中，支用液压油2桶（￥800元），总借支合计：伍万捌仟捌佰元正（￥58800元），推土机租金计：玖万捌仟元正，98000-58800=39200元，欠推土机租金叁万玖仟贰佰元正（￥39200元）。结算人：陈光勇，2020年1月19日”。之后，林发云、陈光勇未履行支付尚欠租金义务，2020年6月3日刘祥发向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，刘祥发自动放弃对利息的请求。 本院认为，林发云因做工程需使用推土机，与刘祥发签订机械租赁合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立即生效，对双方具有约束力。刘祥发将推土机交给林发云使用，陈光勇向刘祥发支付了部分租金和液压油费用，之后，陈光勇与刘祥发结算尚欠租金39200元，虽未约定租金的给付时间，陈光勇与刘祥发结算时，视为租赁期限届满。由于未履行给付租金义务，现刘祥发要求林发云、陈光勇给付租金39200元，关于租金由谁支付的问题，虽签订机械租赁合同系林发云与刘祥发，但在合同履行过程中，系陈光勇向刘祥发进行结算，陈光勇又未出庭证实其结算系受林发云委托，本院可推定与刘祥发履行合同的相对方系林发云、陈光勇，在履行合同中，所欠的租金应由林发云、陈光勇共同给付。林发云、陈光勇未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林发云、陈光勇在本判决生效之日起五日内给付原告刘祥发租金三万九千二百元（￥：39200元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告林发云、陈光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 晨
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1514号 原告：胡平平。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：张金波。 原告胡平平与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡平平的委托诉讼代理人田宁波到庭参加了诉讼，被告张金波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡平平向本院提出诉讼请求：判令张金波偿还胡平平货款9300元及逾期付款违约金2000元（暂按约定从2020年5月1日算至2020年7月1日每月1000元）。事实和理由：胡平平在澧县经营九牧厨卫，张金波做家居装饰工程，多年来张金波赊购胡平平货物若干，双方于2019年3月18日进行结算，张金波尚欠胡平平9300元货款，并于2020年1月20日向胡平平出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清，如未付清，按月息1000元支付利息至本金全部付清止，该欠款到期后经胡平平多次催讨，至今未予偿还，故致成讼。 张金波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对胡平平提交的全部证据，因张金波未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，胡平平提交的证据1系身份证及户籍证明复印件，能够证明胡平平、张金波身份信息的事实，本院予以采信；证据2、3系产品销售清单及欠条，能够证明张金波尚欠胡平平9300元货款的事实，其他部分本院不予采信，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年底张金波开始在胡平平处赊购装修材料，双方于2019年3月18日进行结算，张金波尚欠胡平平9300元货款，并于2020年1月20日向胡平平出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清，如未付清，按月息1000元支付利息至本金全部付清止，该欠款到期后经胡平平多次催讨，至今未予偿还，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，胡平平向张金波交付了货物，张金波未按约定履行支付价款义务，损害了胡平平的合法权益，故对胡平平要求张金波支付欠款9300元的主张，本院予以支持；另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，本案中，胡平平主张的利息月息10分有余，超出了年利率24%，应以月利率2%计算，故对胡平平要求张金波按照欠条约定的超过月利率2%计算利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡平平货款9300元，并按月利率2%给付利息，自2020年5月1日始至判决生效后指定的履行期届满之日止； 二、驳回原告胡平平的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡平平负担10元，被告张金波负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0922民初985号原告：徐海党，男，1970年2月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：马现增，男，1972年3月13日出生，汉族，住清丰县。原告徐海党与被告马现增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法组成合议庭,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐海党之委托诉讼代理人聂延增到庭参加了诉讼，被告马现增经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海党向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告从原告处借款50000元，被告打有借条，到2017年9月2日归还，担保人勾瑞彬在借条上签字并捺手印作为担保人。到期后经多次催要，被告至今未还。被告马现增未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年8月2日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定至2017年9月2日归还，有借款人马现增签字捺印。上述事实有原告身份证复印件、借条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐海党与被告马现增之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。故原告徐海党要求被告马现增偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马现增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马现增于判决书生效后十日内偿还原告徐海党50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告马现增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  陈翠改二〇二〇年七月一日书 记 员  陈朝亮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2804号原告：陈卫东，男，1971年1月30日生，住靖江市。被告：陶源，男，1967年10月10日生，住靖江市。原告陈卫东与被告陶源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告陶源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（自2019年4月9日起至实际还款之日止按每月1000元的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2019年1月9日，被告以其在开封市的工程需要发放工人工资为由电话向原告提出借款100000元，原告遂通过银行转账100000元至被告账户。后原告多次催要，被告于2019年3月向原告出具金额为100000元的借条一份，并承诺按照每月1000元的标准计息及5月30日前归还借款。出具借条后，被告仅支付了3000元利息，后再未支付利息，亦未归还本金，致起讼争。原告提供了被告出具的借条、转账记录及双方微信聊天记录等证据为证。被告陶源未答辩。本院经审理查明：2019年1月9日，原告通过银行转账100000元至被告账户。2019年3月，被告向原告出具落款时间为2019年1月9日的借条一张，借条载明：“今借到陈卫东拾万元整，每月利息壹仟元，于5月30日之前归还”。后被告于2019年3月13日、10月14日通过微信转账1000元、2000元给原告。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶源于本判决生效后十日内归还原告陈卫东借款100000元及利息（自2019年4月9日起至实际还款之日止，按每月1000元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1320元，由被告负担。原告预交的案件受理费1320元由本院退回，被告应负担的案件受理费1320元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4194号 申请人：江西德博特实业有限公司，住所地新余市渝水区姚圩镇，统一社会信用代码：91360500667485931U。 法定代表人：施华。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号，统一社会信用代码：91510106098106187T。 法定代表人：王红凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14108号民事调解书，于2020年7月14日立案受理江西德博特实业有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 江西德博特实业有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁加敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3690号 申请执行人：临沂市兰山区银河甲醛厂被执行人郑子友： 本院在执行临沂市兰山区醛厂申请执行郑子友买卖合同纠纷一案（2020）鲁1302执3690号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4651号原告：钟某1，女，1975年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈新胜，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩然，广东为峰律师事务所实习律师。被告：钟某2，男，1969年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。原告钟某1诉被告钟某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人陈新胜、凌浩然，被告钟某2及其委托诉讼代理人张少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求分割“原萝岗区火村大圳街七巷13号”拆迁补偿协议被告名下全部权益，原告拥有拆迁补偿房屋50%所有权、拆迁补偿款、临迁费等所有费用50%所有权。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。2010年12月29日，原、被告签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。离婚时，被告名下只有一套房屋，坐落萝岗火村乡花厅村下围7巷6号，2016年更名为萝岗区火村大圳街七巷13号。原、被告离婚系因被告婚内多次出轨，原告忍无可忍，为尽快离婚，不得不净身出户，独自带大子女。被告名下房屋系婚前集体分配的宅基地房屋，婚后双方一直居住在该房屋，子女出生也在该房屋。该房屋原是二层楼房，2010年拆除重建为四层楼房。现火村进行旧村改造，被告名下房屋拆迁补偿，可以分割，且被告也从未按照财产分割协议履行支付小孩抚养费的义务，未向原告支付分文抚养费，因此原告请求变更原来双方签订的财产分割协议，请求法院判决原告可以分割房屋居住养老。被告钟某2辩称：1.本案中原、被告在2010年12月29日签订离婚协议书，原告在2020年才提出变更原来协议中财产部分的内容，超过法律规定的一年的除斥期间，应当驳回起诉；2.双方在离婚协议中明确涉案房屋归被告所有，原告请求变更协议内容没有依据，原告在起诉状中也明确该房屋归被告所有，且该房屋为婚前宅基地房屋；3.被拆迁房屋被告尚未取得，原告在本案中诉请缺少事实和法律依据；4.被告在双方子女成年前，一直有履行相应的义务。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年12月29日协议登记离婚，双方离婚时签订《离婚协议书》，协议约定：一、小孩的归属与抚养：经协商在婚内两子女（钟梓铭、钟梓欣）的户口转归男方，但由女方抚养及跟随母亲生活居住，男方每月（每月5号前）应付给女方1000元抚养费，男方随时有探视子女的权利；二、财产分配：有住房一套归男方所有，还有起亚牌小车一辆归女方所有；个人生活用品归各自所有；3.鉴于在萝岗××号的房产（产权属于家翁钟治财所有，因在加建5、6层半时女方有出资13万元），所以三楼女方有居住权。协议书最后还载明：我们自愿离婚，双方都有民事行为能力的人。穗郊萝字第266212号宅基地使用证于1984年12月1日颁发，使用人为被告钟某2，地址原为萝岗火村乡花厅村下围7巷6号，现为萝岗区火村大圳街七巷13号，该宅基地上初建房屋为2层，后于2010年重建为4层房屋。该宅基地房屋系被告钟某2名下唯一的房屋。被告已于2019年1月就上述房屋与广州东进新区开发有限公司、珠光控股集团有限公司、广州市黄埔区东区街火村社区经济联合社签订《广州市黄埔区火村社区旧村改造安置补偿协议》，该房屋已经被实际拆除，但被告尚未实际取得回迁房。上述事实，有原、被告提交的相应证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方协议离婚时签署的《离婚协议书》，协议书对子女抚养、财产分配进行了约定，该协议书是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，对原、被告双方均具有法律约束力。《离婚协议书》写明有住房一套归男方所有，根据本院查明的事实，在原、被告双方协议离婚时，被告（男方）名下只有一套宅基地房屋，故《离婚协议书》中对于房屋的约定是明确的，该“住房一套”即为穗郊萝字第266212号宅基地使用证上所盖房屋。根据查明的事实，该房屋事实上已经因被告签订拆迁协议而被拆除，原告在本案中主张分割被告根据拆迁协议所获得的全部权益，本质上原告的主张是变更《离婚协议书》中对房产的约定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该司法解释规定了对协议离婚的财产分割问题撤销权和变更权的行使时间为一年，超过一年后，该撤销权和变更权即灭失。本案原、被告在2010年12月29日协议离婚，原告提起本案诉讼的时间为2020年4月7日，时间远远超过一年，故原告已无权请求变更其与被告在《离婚协议书》中关于财产分割的约定，原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回钟某1的起诉。钟某1预交的案件受理费10527元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年七月二十二日法官助理李玉婷书记员吴超慧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1133号上诉人胡明友，男，1954年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人宁波市人民政府。上诉人胡明友因诉宁波市人民政府土地行政管理（土地）行政批准一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初151号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡明友上诉称，原审裁定事实认定和适用法律错误。1.案涉《抄告单》不包含任何征收补偿的内容，上诉人的国有土地使用权并没有被收回，案涉《抄告单》属于房屋拆迁行为的组成部分，在房屋拆迁安置补偿完成之前对行政相对人的权利义务不产生实际影响。在房屋拆迁行政裁决的拆迁补偿未依法解决前，胡明友有权拒绝交出土地。2.在未对上诉人案涉土地使用权收为国有的情况下，原宁波市国土资源局就将案涉地块挂牌出让，该行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》等相关法律法规。3.甬依申请[2020]001号告知书及附件由宁波市人民政府提供，第7页盖有宁波市人民政府“土地审批专用章”，足以证明被上诉人的土地批准行为。综上，请求撤销原裁定，裁定原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因案涉地块国有土地使用权已经于2009年被收回，现胡明友请求确认[2012]甬土字第002号《建设用地批准书》违法，其不具有利害关系。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人提供的证据材料无法证明[2012]甬土字第002号《建设用地批准书》系宁波市人民政府颁发，胡明友以宁波市人民政府为被告提起本案诉讼，没有法律依据。故胡明友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年七月二十三日书记员  许赛俐·3·