河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1914号原告：河南睦恒实业有限公司，住所周口市川汇区交通路与常青街交叉口向南200米路西门面房。统一社会信用代码：91411600MA3X5QMW2W。法定代表人：赵昆明，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张洪艳，女，汉族，生于1972年4月12日，住郸城县。被告：刘国平，男，汉族，生于1978年8月18日，住郸城县。被告：刘磊，男，汉族，生于1983年5月29日，住郸城县。共同委托诉讼代理人：王春蕾，赵勃（实习），河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。河南睦恒实业有限公司与张洪艳、刘国平、刘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南睦恒实业有限公司的委托诉讼代理人赵秋娟,被告张洪艳、刘国平、刘磊的共同委托诉讼代理人王春蕾、赵勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南睦恒实业有限公司（以下简称河南睦恒公司）向本院提出诉讼请求：⒈被告张洪艳、刘国平立即向原告支付剩余代偿款30万元及利息；⒉被告刘磊对第一项承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告张洪艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：张洪艳向邮政郸城县支行借款50万元，期限为12个月；借款利率为年利率8.88％；按期付息；借款到期，一次性还本；合同还对其他事项作出约定。同日，郸城县千百亿投资担保有限公司与邮政郸城县支行签订《小额贷款保证合同》一份，约定：张洪艳向邮政郸城县支行申请贷款，郸城县千百亿投资担保有限公司接受张洪艳的委托，以保证方式为张洪艳向邮政郸城县支行提供担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。20l7年8月10日，被告刘国平以及被告刘磊向郸城县千百亿投资担保有限公司出具反担保保证函，编号41023496617086660112的《小额贷款保证合同》提供反担保，保证金额为郸城县千百亿投资担保有限公司担保的主债权本金及利息、复利等，保证期间为郸城县千百亿投资担保有限公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。原告河南睦恒实业有限公司出具推荐函为张洪艳向邮政郸城县支行借款50万元提供连带责任反担保。借款到期后，张洪艳未偿还借款，郸城县千百亿投资担保有限公司向邮政郸城县支行偿还50万元。原告向郸城县千百亿投资担保有限公司共计偿还50万元。原告已向郸城县千百亿投资担保有限公司履行反担保保证责任后，三被告一直未向原告承担还款义务,至今剩余30万元未支付。张洪艳、刘国平、刘磊辩称，一、2017年8月18日，被告张洪艳、刘国平夫妇根据郸城县财政局宣传的惠农贷政策向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行贷款50万元，由郸城县财政局(惠农贷)提供担保，但此50万元贷款并没有到张洪艳或刘国平账户，此贷款并没实际履行。被告刘国平和张洪艳不应当承担还款责任。被告刘国平和被告刘磊从未向郸城县千百亿投资担保有限公司出具反担保保证函，庭前交换证据也没看到原告提供的此担保函。即便贷款真实，作为担保人的郸城县千百亿投资担保有限公司是否为被告偿还了50万元?如果担保人已替被告偿还完50万元，追偿的主体应该是千百亿投资公司也不应该是本案原告。二、如果原告为50万贷款连带责任反担保，还了50万元给千百亿，三被告也不应当承担还款责任。因为：邮政储蓄、千百亿、睦恒实业都知道此50万元贷款是用于郸城兄弟商砼站购买配件，而作为睦恒实业有限公司的股东侯园勋(又名侯力)是郸城兄弟商砼有限公司的法人，此款是为郸城兄弟商砼有限公司所用，既（即）是侯园勋所用，三被告并未用此款，不应当承担还款责任。三、如果按原告起诉书所述事实，原告也不应该再向被告主张30万元的追偿款，而是161000元。原告收被告保证金30000元，给原告法人赵昆明现金25000元，每个月又还原告7000元，12个月共计84000元，加之通过法院执行庭还的200000元，以上共计还款：339000元，剩余161000元。开庭时补充：三被告并不知道原告为其贷款提供反担保事宜，反担保情况没有三被告的授权及认可，并且反担保是早于被告的贷款时间，事实上被告为原告的股东侯园勋出具了一份欠条50万元，并且已偿还一部分，余161000元未偿还。向被告主张追偿权的应该是千百亿公司而不是原告，原告不具有主体资格。原告与原告股东侯园勋之间的经济关系与本案无关。河南睦恒公司为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据。原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（内容略）。证明对象：原告的身份信息，原告是本案适格的当事人。第二组证据。⒈被告张洪艳，刘国平，刘磊身份证复印件；张洪艳与刘国平的结婚证复印件（内容略）。⒉小额贷款借款合同（合同编号41023496117087690706）复印件。主要内容：⑴当事方。贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行；借款人（乙方）：张洪艳。⑵贷款金额：500000元；贷款期限：12个月，自实际放款之日起起算；利率：年利率8.88%。⑶担保方式：法人保证。⑷贷款资金支付方式：全部受托支付。⑸账户管理及贷款发放：乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，乙方授权甲方将贷款发放至如下账户，并且授权甲方自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项：户名：张洪艳；账户号：662×××45⑹甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（合同专用章）；乙方：张洪艳（签字及指印）；日期：2017年8月18日；乙方配偶作为共同借款人：刘国平（签字及指印）；日期：2017年8月18日。⒊小额贷款保证合同（合同编号41023496617086660112）复印件。主要内容：⑴通用条款。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。⑵专属条款。①当事方。债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行；保证人（乙方）：郸城县财政局（惠农贷）。②主合同：张洪艳（以下简称“债务人”）与甲方于2017年8月18日签订的编号为41023496117087690706的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，简称主合同。③保证范围。主合同项下债务本金为500000元；保证范围（略）。④甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（合同专用章）；乙方：郸城县千百亿投资担保有限公司（合同专用章）；2017年8月18日。⒋反担保保证函（适用于自然人）复印件。主要内容：郸城县千百亿投资担保有限公司：张洪艳（以下简称债务人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（以下简称债权人）签订借款合同，编号为41023496117087690706。贵公司为上述借款提供担保，担保金额总计为50万元，期间为24个月，保证合同编号为41023496617086660112。本人自愿作为反担保人为贵公司提供反担保，同意履行以下保证内容：第一条，本人同意承担的保证范围。㈠贵公司担保的上述债权人与债务人、债务人与贵公司、债权人债务人及贵公司所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括债务人单方所作出的承诺；㈡保证金额为：贵公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金……等。第二条，保证期间为贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。第三条，本人同意以全部资产承担连带责任保证直至该笔借款还清为止。……反担保保证人签字：刘磊，2017年8月10日。⒌郸城县千百亿投资担保有限公司放款通知书。主要内容：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行：借款人张洪艳向贵行办理贷款金额为人民币50万元，期限12个月。我公司已通过上述贷款的调查与审核，符合担保条件，请予以发放贷款。2017年8月18日。⒍原告推荐函复印件。主要内容：郸城县千百亿投资担保有限公司：兹有借款人张洪艳向中国邮政储蓄银行申请借款金额500000元，期限12个月。恳请贵公司为上述借款提供担保，我公司及个人为上述借款向贵公司提供连带责任反担保。推荐单位：河南睦恒实业有限公司（公章）。⒎中国邮政储蓄银行账户明细对账单复印件。主要内容：⑴单位名称：郸城县千百亿投资担保有限公司；单位账号：994×××93开户银行：中国邮政储蓄银行郸城县新华路支行；账户性质：其他结算类一般存款账户。⑵序号/交易日期/摘要/对方账号/借方发生额/贷方发生额/余额/附言：①3/20180817/大额来账自动入账/662×××960.00/500000.00/6152787.87/跨行转出；②4/20180817/（空白）/500000.00/0.00/5652787.87/（空白）。⒏千百亿公司出具的证明原件。主要内容：2017年8月18日，张洪艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行(以下简称邮政郸城县支行)签订《小额贷款借款合同》[编号：41023496117087690706]一份，约定：张洪艳向邮政郸城县支行借款50万元，期限为12个月；借款利率为年利率8．88％；按期付息；借款到期，一次性还本；合同还对其他事项作出约定。同日，郸城县千百亿投资担保有限公司与邮政郸城县支行签订《小额贷款保证合同》[编号：41023496617086660112]一份，约定：张洪艳向邮政郸城县支行申请贷款，郸城县千百亿投资担保有限公司接受张洪艳的委托，以保证方式为张洪艳向邮政郸城县支行提供担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2017年8月10日，刘国平、刘磊向郸城县千百亿投资担保有限公司出具反担保保证函，编号为41023496617086660112的《小额贷款保证合同》提供反担保，保证金额为郸城县千百亿投资担保有限公司担保的主债权本金及利息、复利等，保证期间为郸城县千百亿投资担保有限公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。河南睦恒实业有限公司出具推荐函为张洪艳向邮政郸城县支行借款50万元提供连带责任反担保。借款到期后，张洪艳未偿还借款，郸城县千百亿投资担保有限公司向邮政郸城县支行代偿50万元，河南睦恒实业有限公司向郸城县千百亿投资担保有限公司共计代偿50万元，河南睦恒实业有限公司已向郸城县千百亿投资担保有限公司履行反担保保证责任。证明对象：⒈三被告的身份信息，被告张洪艳与被告刘国平是夫妻关系；⒉被告张洪艳，刘国平与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行于2017年8月18日签订借款合同，金额为50万，借款期限为12个月，借款用途是进配件，当时，郸城县千百亿投资担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订保证合同，为上述借款担保，原告为上述借款承担连带反担保；⒊借款到期后原告为被告张洪艳，刘国平偿还上述借款。第三组证据。⒈中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单（复印件）。主要内容：⑴借款人姓名：张洪艳。⑵贷款余额：500000；贷款利率：8.88；还款方式：按周期结息到期还本；贷款起期：2017-08-18；贷款止期：2018-08-18。⑶还款账户名称：张洪艳；还款账户账号：662×××45⑷指定账户名称：郸城县千百亿投资担保有限公司；指定还款账号：994×××93扣款金额：500000。⑸申请日期：2018年8月17日。⒉客户交易详细信息（原件）。主要内容：⑴卡号：662×××96户名：赵昆明。⑵交易金额：-500000.00元；交易日期：20180817。⑶对方账号：994×××93对方户名：郸城县千百亿投资担保有限公司；摘要：跨行转出；备注：跨行转出。⒊反担保保证函（适用于法人）加盖郸城县千百亿投资担保有限公司公章的复印件。主要内容：郸城县千百亿投资担保有限公司：张洪艳（以下简称债务人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（以下简称债权人）签订借款合同，编号为41023496117087690706。贵公司为上述借款提供担保，担保金额总计为50万元，期间为24个月，保证合同编号为41023496617086660112。我方自愿作为反担保人为贵公司提供反担保，同意履行以下保证内容：第一条，我方同意承担的保证范围。㈠贵公司担保的上述债权人与债务人、债务人与贵公司、债权人债务人及贵公司所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括债务人单方所作出的承诺；㈡保证金额为：贵公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金……等。第二条，保证期间为贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。第三条，我方同意以全部资产承担连带责任保证直至此笔借款还清为止。……反担保保证单位（盖章）：（河南睦恒实业有限公司印章），法定代表人/负责人：赵昆明（签字）。2017年8月10日。证明对象：中国邮政储蓄银行已将50万元汇入张洪艳账户，原告及被告刘磊为该笔贷款承担连带责任反担保。张洪艳、刘国平、刘磊共同代理人的质证意见：第一组证据。对真实性无异议，对证明目的有异议，此证据不能证明原告是本案的适格主体。第二组证据。对第1项无异议。对第2项中反担保保证函、推荐信以及贷款合同有异议。此贷款合同是被告所签，但此款没有实际履行。被告未收到此50万贷款，不应当承担还款责任。刘磊的反担保被告予以认可。睦恒的推荐信是复印件，被告不予认可，并且此50万元贷款是被告刘国平夫妻根据惠农贷政策而向储蓄银行贷款，不需要河南睦恒实业的推荐。对中国邮政账户明细对账单是千百亿向邮政还款记录，应当有千百亿向被告主张追偿，而不是原告。此证明是千百亿与睦恒实业公司的个人往来，与被告没有任何关系，被告对原告为其提供反担保并不知情。第三组证据。客户交易信息是睦恒实业法人赵昆明个人与千百亿的往来账户信息，并不能证明是原告为被告所还的50万元。反担保证明函均为复印件，并且时间是2017年8月10日，而被告的贷款时间是2017年8月18日，在被告还没有贷款事宜就出具反担保，情理上就行不通，因此反担保事实不存在，本案原告无权向被告主张追偿权。张洪艳、刘国平、刘磊为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据。⒈郸城兄弟商砼有限公司营业执照（复印件）。主要内容：⑴统一社会信用代码：91411625396568427J;⑵法定代表人：侯园勋。⒉原告工商信息（天眼查打印件）。主要内容：⑴登记信息。①统一社会信用代码：91411600MA3X5QMW2W；②法定代表人：赵昆明。⑵股东信息。①赵昆明，认缴出资额800万，持股比例80%；②侯园勋，认缴出资额200万，持股比例20%。⑶主要人员。赵昆明：执行董事；侯园勋：监事。⑷变更记录（2017年4月1日变更）。①出资人。变更前：侯园勋、刘典（退出）；变更后：侯园勋、赵昆明（新增）。②负责人。变更前：刘典（退出）；变更后：赵昆明（新增）。③高级管理人员。变更前：刘典（退出）、侯园勋；变更后：赵昆明（新增）、侯园勋。证明对象：郸城兄弟商砼有限公司法人是侯园勋，此贷款是侯园勋所用。只是用张洪艳和刘国平名字所带，贷款邮政储蓄银行也未支付给张洪艳和刘国平，此贷款均是原告公司股东侯园勋私自操纵，被告张洪艳和刘国平不应当承担还款责任。第二组证据。2017年8月18日收据一张（原件）。主要内容：⑴入账日期：2017年8月18日。⑵交款单位：张洪艳；人民币30000元；收款事由：保证金。⑶河南睦恒实业有限公司印章；经办：侯力。证明对象：2017年8月18日河南睦恒实业有限公司收到被告押金30000元，经办人是侯力（侯园勋），而侯园勋是河南睦恒实业有公司股东。第三组证据。手机图片2张8份。⒈“磊哥”与侯力的聊天记录图片6份（内容略）。⒉邮政储蓄银行对张洪艳的通知信息图片1份。主要内容：⑴2017/12/15周五12:36，中国移动2；【储蓄银行】张洪艳女士，您尾号4245的储蓄账户12月15日7时30份活期余额189.26元，将于12月18日扣还其他小额贷款新产品本息3649.32元，请在12月18日16:00之前补存3460.06元，以免影响信用记录。⑵2017/12/15周五16:29，中国移动2；【储蓄银行】17年12月15日16:29您尾号4245账户卡现金存金额3800.00元，余额3989.26元。⑶2017/12/18周一18:27，中国移动2；【储蓄银行】17年12月18日18:27您尾号4245账户扣款金额3649.32元，余额339.94元。⒊其他1份（内容略）。证明对象：被告通过微信给原告还款7笔，共计49000元。第四组证据。收据3张（原件）。1,2018年12月20日。主要内容：今收现金50000元。侯力。2，2019年1月20日。主要内容：今收到刘磊现金140000元。侯力。3，2019年4月25日。主要内容：今收到刘磊现金10000元。（签名潦草，无法辨认）。证明对象：原告收到被告20万元款。第五组证据。惠农贷宣传页（打印件，内容略）。证明对象：郸城县财政局宣传的惠农政策，被告符合此政策而贷款，并未要求原告提供反担保。河南睦恒公司代理人的质证意见：对第一组证据。营业执照系复印件，工商登记信息并不是工商行政部门出具的，该组证据只能反应郸城兄弟商砼公司的基本情况，并不能证明本案贷款是侯园勋所用，达不到被告的证明目的。对第二组收据一张，从收据的内容显示收款事由是保证金，与本案并无关联性并且该收据所显示的经办人侯力与侯园勋是否是同一人被告也并未提供证据证明，仅凭收据达不到被告的证明目的。对第三组证据微信聊天记录。被告提供的是截图信息，根据最高人民法院民事诉讼的若干规定，被告应当提供微信聊天记录的原始载体，仅凭该截图不能证明与本案具有关联性，因此该组证据不具有证据有合法性，关联性以及真实性。对第四组证据收条3张，2018年12月20日的证明，仅显示收款金额并未显示收款原因，收的是谁的款，与本案没有任何关联性。2019年1月20日的收条也未显示收款原因，与本案没有关联性，收款人是侯力，与本案也没有关联性，2019年4月25日收款人具体名称请法庭核实，也没有显示收款原因，与本案没有关联性。对证据惠农贷宣传页。并不能直接证明被告张洪艳、刘国平是基于该宣传页向邮政储蓄银行贷款。被告提供的这些证据均不能对抗原告所提供的证据，原告对被告依法具有追偿的权利。针对原告方的质证意见，被告代理人的意见如下：2017年8月18日后侯园勋让被告交保证金3万元，又让被告为此出具了欠条一张，此欠条上盖有原告的公章。又让原告每月还7000元以保证此贷款的50万元以后偿还。如不能偿还用此款折抵，在2018年被告胜诉执行的案件中原告拿走14万，后又通过两笔，一笔60000一笔10000。这也是由50万元更改为30万元的原因。而本案中如果原告作为反担保人替其还款真实，应当将保证金30000元，微信还款49000元，以及通过证人还的现金35000元包括25000元的现金还款，均应该在30万元中扣除。张洪艳、刘国平、刘磊申请证人刘刘某庭作证。证明对象：给原告现金35000元。刘刘某明：我给侯园勋一个3万、一个25000元，其他的是一个月7000，付了一年了。其它没有什么说的。证人回答了被告代理人的发问。问：你跟侯园勋付这个3万，2.5万，还有每月7000，付了一年，是谁让你付的？付的这个钱是啥钱?答：是商砼站的老板刘国平，刘磊叫我付的。我也不知道是啥钱。河南睦恒公司、张洪艳、刘国平、刘磊对证人证言均无异议。本院对上述证据认证意见如下：一、关于原告方的证据。第一，被告方除了对原告的推荐函以复印件为由提出异议以外，对于其他证据的真实性没有提出异议。这些被告没有异议的证据能够作为本案定案根据。第二，原告的推荐函内容是对借款合同的担保人千百亿投资担保公司提供反担保的承诺。首先，该证据与有关担保和反担保的证据能够相互印证。其次，被告方陈述曾归还原告包括20万元一笔的原告代偿款项。所以该证据能够作为本案定案根据。二、关于被告方的证据。第一，原告方对第一组证据的真实性没有提出异议，这些证据能够作为本案定案根据。第二，关于2018年8月18日原告为张洪艳出具的收据。首先，原告方对该证据的真实性没有异议。其次，该证据加盖有原告公司的印章，并且交款人为本案的被告张洪艳。所以，该证据与本案有关联，能够作为本案定案根据。第三，关于邮政储蓄银行对张洪艳的通知信息图片。由于原被告双方对张洪艳与邮政储蓄银行签订借款合同的事实均无异议，该证据与本案中的借款合同相一致，所以该证据能够作为本案定案根据。第三，关于微信聊天记录图片、第四组证据收条3张和证人刘华刘某言。这些证据涉及到案外人侯力、侯园勋等的民事权益，在其没有作为当事人参加诉讼的情形下，不应对其证明效力进行认证。第四，原告关于证据惠农贷宣传页的异议成立，该证据不能作为本案定案根据。根据以上证据，本院认定如下事实，2017年8月张洪艳为向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行贷款500000元，寻求郸城县千百亿投资担保有限公司为其提供担保。河南睦恒公司向郸城县千百亿投资担保有限公司出具推荐函，恳请该公司为上述贷款提供担保，承诺为上述担保向该公司提供连带责任反担保。2017年8月10日，河南睦恒公司向郸城县千百亿投资担保有限公司出具了反担保保证函。同日，刘磊也向郸城县千百亿投资担保有限公司出具了反担保保证函。2017年8月18日，张洪艳向河南睦恒公司交付保证金30000元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与张洪艳签订了《小额贷款借款合同》（合同编号41023496117087690706）。合同约定：贷款金额500000元；贷款期限：12个月，自实际放款之日起起算；利率：年利率8.88%；担保方式：法人保证。合同还约定了其他事项。刘国平在“乙方配偶作为共同借款人”栏签字按指印。同日，郸城县千百亿投资担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号41023496617086660112）。合同约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。当日，该公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行出具了《放款通知书》。主要内容为：借款人张洪艳向贵行办理贷款金额为人民币50万元，期限12个月。我公司已通过上述贷款的调查与审核，符合担保条件，请予以发放贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向张洪艳发放贷款500000元。张洪艳曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行支付利息，其中2017年12月18日支付3649.32元。2018年8月17日，郸城县千百亿投资担保有限公司履行保证义务，归还中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行贷款500000元。同日河南睦恒公司履行反担保保证义务，通过法定代表人赵昆明的银行卡向郸城县千百亿投资担保有限公司账户转款500000元。此后，被告方支付河南睦恒公司200000元。余款300000元经河南睦恒公司催要未还。本院认为，第一，关于被告张洪艳是否收到中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行贷款500000元。被告方虽然否认收到上述贷款，但是，首先，被告方对于贷款担保和反担保合同等证据没有异议。其次，被告方提供的证据邮政储蓄银行对张洪艳的通知信息图片显示张洪艳支付过银行贷款利息。再次，被告方主张其归还原告部分代偿款。这些诉讼行为足以证明被告张洪艳收到了上述贷款。第二，关于被告偿还原告代偿款的数额。被告已经偿还原告一笔200000元，原告对此承认。对于被告张洪艳向原告交付的保证金30000元，虽然原告提出异议认为与本案并无关联，但是该款交付的时间与签订借款合同和小额贷款保证合同是同一日，并且原告对其异议没有作合理说明，所以其异议不能成立。该保证金应当从被告所欠的代偿款中扣除。第三，关于被告张洪艳、刘国平对原告的偿还责任。首先，被告刘国平在在借款合同中“乙方配偶作为共同借款人”栏目签字按指印，视为其承认是该借款合同的借款人，应当与被告张洪艳共同成为借款合同的债务人。其次，反担保适用担保的规定。在担保人和反担保人履行了担保义务后，原告作为反担保人有权向主债务人追偿。第四，关于原告对被告刘磊的诉讼请求。首先，刘磊不是债务人。他与原告同样是担保人郸城县千百亿投资担保有限公司的反担保人。其次，两个保证人之间的纠纷和本案审理的保证人与债务人之间的追偿权纠纷不是同一法律关系。再次，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分才能由其他保证人分担。所以，原告的该项请求应当另案处理。第五，关于原告的利息请求。原被告在反担保合同中没有约定利息，所以其关于利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条规定，判决如下：一、被告张洪艳、刘国平于本判决生效之日起十五日内支付原告河南睦恒实业有限公司270000元；二、驳回原告河南睦恒实业有限公司对被告张洪艳、刘国平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张洪艳、刘国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田审判员  赵文学审判员  梁 瑞二〇二〇年七月二十日书记员  王莹莹