wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初443号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省浦城县，系浦城县农村信用合作联社九牧信用社推荐。 被告：胡丽龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社（以下简称九牧信用社）与被告胡丽龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告胡丽龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九牧信用社向本院提出诉讼请求：判令胡丽龙立即偿还借款本金29795.9元、利息4068.28元、违约金及普惠金融卡年费1313.72元（计算至2020年2月22日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：九牧信用社与胡丽龙签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，胡丽龙成功申领普惠金融卡，于2017年4月21日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，九牧信用社依约向胡丽龙履行了发给普惠金融卡的义务，胡丽龙领用该卡以后，透支本金29795.9元，但从2018年8月18日起至今，胡丽龙未向九牧信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金29795.9元，利息4068.28元、违约金及年费1313.72元，胡丽龙的行为已构成违约。 胡丽龙未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，胡丽龙向九牧信用社申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。胡丽龙在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，九牧信用社书面告知胡丽龙普惠金融卡使用须知内容，胡丽龙在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2017年4月18日，经九牧信用社审核同意，发给胡丽龙6228*********101普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月22日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。胡丽龙领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年2月22日结欠借款本金29795.9元、利息4068.28元、违约金及年费1313.72元。 上述事实，有九牧信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、台账信息及交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，胡丽龙向九牧信用社申请办理福万通普惠金融卡，与九牧信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。胡丽龙持普惠金融卡向九牧信用社借款，未按约定还款，构成违约，九牧信用社诉请胡丽龙偿还借款本金29795.9元、利息4068.28元、违约金及年费1313.72元，并支付自2020年2月23日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。胡丽龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡丽龙应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社九牧信用社借款本金29795.9元，并支付利息4068.28元、违约金和年费1313.72元； 二、胡丽龙应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社九牧信用社自2020年2月23日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.40元，由胡丽龙负担（胡丽龙应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  徐 虹 人民陪审员  戴海霞 人民陪审员  王跃龙 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2044号 原告：王宇，男，1984年10月12日出生，彝族，住内蒙古包头市青山区。 被告：涂金星，女，1983年5月22日出生，住河南省固始县。 第三人：固安客天下房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县育才路东侧朝阳大道北侧孔雀新城墨园21号楼1单元1703室。 法定代表人：黄丰，总经理。 原告王宇与被告涂金星、第三人固安客天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宇撤回起诉处理。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈江艳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初822号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑盈盈，女，1995年9月28日出生，汉族，中专文化，云南省普洱市人，家住云南省普洱市思茅区。2020年4月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人郑盈盈犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，并于2020年7月21日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人郑盈盈到庭参加诉讼。庭审中，被告人郑盈盈未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月31日晚，被告人郑盈盈饮酒后未携带驾驶证，驾驶机动车云Ｊ×××××号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人郑盈盈血液中酒精含量为117.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人郑盈盈的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑盈盈未携带驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人郑盈盈到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑盈盈自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人郑盈盈拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郑盈盈均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑盈盈供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人郑盈盈表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑盈盈持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人郑盈盈无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑盈盈犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑盈盈未携带驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人郑盈盈认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑盈盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年七月二十四日书记员 黄赵莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1958号原告：温县农村信用合作联社，住所地河南温县太行路24号。主要责任人：鲍国利，男，1968年4月15日出生，住河南温县太行路24号。委托诉讼代理人：马征。被告：王文峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：张佳艳，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：许秋红，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：王远前，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告温县农村信用合作联社与被告王文峰、张佳艳、许秋红、王远前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年七月十五日书记员  仝 宁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2037号 原告：屈海燕，女，1977年10月28日出生，满族，住北京市丰台区。 委托代理人：高宝鸣，北京市弘嘉律师事务所律师。 委托代理人：梁禹霖，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司。 住所地：河北省固安县经济技术园区2号路北。 法定代表人：孟惊，职务，总经理。 委托代理人：陈琳，公司员工。 原告屈海燕与被告廊坊京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告屈海燕向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判令被告履行交房义务。2、判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。3、判令被告赔偿逾期交房的违约金（计算至2020年5月30日）632242.43元。4、判令被告赔偿未能在规定期限内取得房地产权属证书的赔偿金613002.85元，两项共计1245245.28元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2009年1月16日，原被告双方签订了《商品房认购书》，原告向被告支付了贰万元购房保证金。2011年1月24日原被告签订了《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171，大运河孔雀城2.2期A区，合同编号20100810010），购房款为1984398元，约定被告应在2011年6月30日前向原告交付房屋，约定被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理权属登记，使原告取得房地产权属证书。原告于2010年9月29日支付604398元房款，2011年又支付了590000元房款，于2011年10月10日与中国建设银行香河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行香河支行于当日放款790000元。 原告依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，履行了支付房款的义务，但被告未按照合同履行交付房屋和办理房屋权属证书的义务。依据《商品房买卖合同》第九条和第十五条的约定，至2020年5月30日被告应赔偿原告1245245.28元，原告多次与被告沟通未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。 被告廊坊京御房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并举出商品房买卖合同、补充协议、商品房预售许可证等证据证实，涉案房屋所在地为香河县，本案的诉讼请求均与房屋交付有关，即本案诉讼标的物为不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由本案房屋所在地法院香河县人民法院管辖。请求将本案移送至香河县人民法院。 本院经审查认为，被告廊坊京御房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议，其所举理由合法，证据充分，其对本案管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告廊坊京御房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省香河县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈江艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5435号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金107599.54元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为16911.85元、违约金为6536.69元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止），分期手续费2278.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年1月7日，刘慧向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告刘慧未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月7日，刘慧向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。刘慧还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向刘慧发放了卡号62×××72的信用卡。刘慧使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金107599.54元、利息16911.85元、分期手续费2278.26元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，刘慧与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。刘慧使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求刘慧归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 刘慧逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金107599.54元、利息16911.85元、分期手续费2278.26元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1483元，由被告刘慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初297号 原告：赵文强，男，1992年5月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：殷强、彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 被告：**，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告赵文强与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵文强的委托诉讼代理人彭喜清到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款279,320元、逾期付款利息（以279,320元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。事实与理由：2019年1月，被告因项目需要从原告手中购买护墙板及顶线等货品，货款总额479,320元，但被告在付款20万元之后，再未付款。2019年6月份，被告出具欠条1份。后原告多次催收未果。原告向本院提交：欠条、货品销售明细、物流资料。 被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告因项目需要从原告手中购买护墙板及顶线等货品，货款总额479,320.8元，但被告在付款20万元之后，再未付款。2019年6月份，被告出具欠条1份，主要载明：欠赵文强护墙板货款279,320元。之后，多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就护墙板及顶线等货品而达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约定向被告提供了货物，履行了合同义务。被告未依约定及时货款，属违约行为，应当承担给付货款279,320元及逾期付款利息（以欠付货款279,320元为基数自2020年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）的违约责任。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告**于本判决生效后30日内给付原告赵文强货款279,320元及逾期付款利息（以欠付货款279,320元为基数、自2020年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 案件受理费减半收取2849.64元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二〇年七月八日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2826号原告：周寿远，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。被告：建德市圆通运输有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号。统一社会信用代码：913307182749489872M。法定代表人：金功朝，系公司执行董事。诉讼代表人：建德市圆通运输有限公司管理人。负责人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。原告周寿远与被告建德市圆通运输有限公司（以下简称圆通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周寿远诉称，2019年7月26日1时15分许，欧阳海钢（驾驶证状态吊销）驾驶被告建德市圆通运输有限公司的车牌号为浙Ａ2××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××××号挂车在浙江省温州市滨海四道的圆通快递厂区内启动车辆前行时，未注意到浙Ａ××××号挂车上正在从事搬运工作的原告周寿远，致使原告周寿远摔落地面，造成原告受伤的事故。后经温州市公安局交通管理局三大队出具道路交通事故认定书，认定欧阳海钢负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州滨海医院，医生入院诊断为双跟骨骨折，后原告又被送往温州市××大学××医院进行住院治疗以及出院后进行复查。原告花费医疗费用以及其他经济损失，除去被告已经支付的60000元外，剩余435721.52元应当由被告支付。后经原告了解，浙Ａ2××××的重型半挂牵引车于2018年9月5日至2019年9月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业险，保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后原被告双方调解未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告建德市圆通运输有限公司赔付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计人民币435721.52元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告建德市圆通运输有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议称，2019年12月7日建德市人民法院作出（2019）浙0182破申19号民事裁定书裁定受理范杰对圆通公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0182破15号决定书指定浙江浙经律师事务所作为圆通公司的破产管理人。因本案民事诉状落款时间为2020年3月30日，已在圆通公司破产案件受理之后，根据《中华人民共和国破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此本案应当移送至破产案件受理法院，即建德市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权案件，原则上应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但被告圆通公司破产案件于2019年12月7日由建德市人民法院受理，本院于2020年5月27日受理本案，根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，按照特别法优于一般的原则，本案应由受理破产审理的人民法院管辖。且二被告住所地均在建德市，移送建德市人民法院审理也方便被告应诉。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告建德市圆通运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省建德市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月三日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终306号 上诉人（原审被告）：河南森源电气股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。 法定代表人：杨合岭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建山亚电气自动化有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇排下路18号。 法定代表人：林秀，该公司董事长。 上诉人河南森源电气股份有限公司（以下简称“森源公司”）因与被上诉人福建山亚电气自动化有限公司（以下简称“山亚公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。 森源公司上诉称，其一，诚如一审裁定所查明：“涉案《框架合作协议》管辖协议条款中‘在甲方所在地人民法院裁决’被手改为‘任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉裁决’并加盖原告公司公章。本院认为，该协议有被告加盖的骑缝章，关于手改部分是否经被告同意，本院现只能进行程序上审查，无法对其进行实体上审查”，故本案协议管辖条款是否变更的事实未经实体审查，确实不能确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议起诉时，能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确认本案诉讼管辖权，且本案系买卖合同纠纷，其合同法律特征履行地--标的物交付地和被告住所地均在“河南省长葛市人民法院”，故该院是本案唯一具有管辖权的基层人民法院。一审裁定在明知本案协议管辖条款本身存在是否变更争议，协议管辖法院不确定性情况下，而继续适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，未经审查确认的协议管辖条款，明显不当。一审裁定显属适用法律确有错误，应予纠正。其二，根据双方后续签订的诸多《采购合同》第八条“可向买受人所在地人民法院起诉”的协议管辖条款的约定（详见原告举证2中《采购合同》）也可以确认本案具有管辖权的基层人民法院是“河南省长葛市人民法院”；同时，也可印证上述《框架合作协议》管辖协议条款未实际变更的事实。请求：依法撤销（2020）闽0104民初1976号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的河南省长葛市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。原审原告山亚公司提交的《2018年河南森源电气股份有限公司电气板块框架合作协议》第8.3条打印字体内容为：“本协议发生异议时，或出现未尽事宜双方本着真诚合作的态度，友好协商，……协商不能解决时，在甲方所在地人民法院裁决。”该条款中“在甲方所在地人民法院裁决”被手改为“任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉裁决”并加盖山亚公司公章。本院认为，因该处手改部分仅加盖山亚公司公章，无法证明双方就该约定管辖条款的变更达成合意。而山亚公司提交的签订于《2018年河南森源电气股份有限公司电气板块框架合作协议》之后的七份《河南森源电气股份有限公司采购合同》，第八条争议的解决方式均约定：“合同履行中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，可向买受人所在地人民法院起诉”，因此，应以签订在后的《河南森源电气股份有限公司采购合同》中的约定为准。双方约定的由买受人所在地即被告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本案应由河南省长葛市人民法院管辖。综上，森源公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1976号民事裁定； 二、本案移送河南省长葛市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初65号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某某，女，1988年5月17日出生，住环县XX镇。 被告人王涛，男，1967年10月18日出生，住环县XX镇。2019年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年10月25日被环县公安局监视居住，2020年1月3日环县人民检察院监视居住，同年3月27日被本院监视居住。2020年7月2日被本院决定逮捕，同月4日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日由简易程序转为普通程序审理，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日17时许，被告人王涛之子被害人王某A因卖羊引发纠纷，辱骂并殴打了王涛之父王某B、王涛之母张某B，并继续赶至王涛及王某B共同居住的院子生事，要求王涛联系王某B之女前来将王某B夫妻接走，王涛未予理会。王某A见要求不能被满足，便声称要毁了王涛及王某B共同居住的住宅，先后持铁锹、棍棒等物将住宅窑洞内家具、锅灶等砸毁，又持铁锹将王某B居住窑洞的窑肩挖塌，继续持铁锹挖王涛居住的窑洞窑肩时遭王涛阻拦。王某A推开王涛时将王涛激怒，王涛上前抢夺过铁锹并持铁锹准备殴打王某A，王某A逃至窑洞崖背，又从崖背顺坡滑下逃至院内平房顶上，被王涛持铁锹紧紧追赶，王某A从房顶跳下地面时不慎摔倒，王涛跟随跳下地面，用铁锹头在王某A身上打击，王某A爬起后又逃至院畔一土坑内，王涛追至土坑处用铁锹头在王某A身上连续击打数下。后王涛发现王某A头部受伤在土坑内已死亡，遂电话报警并在现场等待，直至被民警带走。王涛到案后如实供述了自己的罪行，并取得了王某A妻子张某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人王某B、张某B、王某C等人的证言，被告人王涛的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验记录及拍照、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王涛有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年以上五年以下。 附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人王涛支付被抚养人抚养费108768元（长子王某1抚养费31724元、次子王某2抚养费77044元）、精神损害抚慰金50000元。 被告人王涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称其无钱赔偿。 经审理查明，2019年10月12日，被告人王涛因担心其父亲王某B（78岁）年龄大了，放羊会发生意外，准备卖掉王某B放养的六只羊，并联系了买羊人。当日17时许，买羊人来到王涛家附近时，王涛的儿子王某A在场，王某A遂与买羊人谈价准备卖羊，王某B担心王某A卖了羊后将钱拿走，遂以价格低为由未同意卖羊。随后王某A以伤了面子为由，辱骂其祖父王某B，从王某B手中抢过羊缰绳，缠在王某B脖子上，将王某B撕扯倒地并在胸部踢了两脚，后被王涛拉开。王某A又从厨房内取出一把菜刀，让王某B杀了自己，被同村村民王某C夺走扔掉。之后王某A不让王某B进家门，并要求王涛打电话联系王某B的女儿来将王某B带走。王某A的祖母张某B（72岁）劝说时，王某A殴打并将张某B拖出院子。王某A在王涛、王某B居住的院子继续生事，抓住王涛的衣领推搡，要求王涛打电话联系王某B的三个女儿前来将王某B夫妻接走，王涛未予理会。王某A见要求不能满足，便声称要毁了王涛、王某B的住宅，先后持铁锹、棍棒将住宅窑洞内家具、锅灶等砸毁，又持铁锹将王某B居住窑洞的窑肩挖塌，继续挖王涛居住的窑洞时遭王涛阻拦。王某A推开王涛时将王涛激怒，王涛遂抢过铁锹打王某A。王某A逃至窑洞崖背，又从崖背顺坡滑下逃至院内平房顶上，被王涛持铁锹紧紧追赶，王某A从房顶跳下地面时摔倒在地。王涛跟随跳下地面，用铁锹在王某A身上击打，王某A爬起后又逃至院畔一土坑内，王涛追至土坑处用铁锹头在王某A头部连续击打数下。尘土散开后，王涛发现王某A头部受伤在土坑内已死亡，遂电话报警并在现场等待，直至被民警带走。王涛到案后如实供述了自己的罪行。 经环县公安司法鉴定中心鉴定，王某A系被他人持具有锋利刃面物体多次打击头面部致开放性颅脑损伤死亡。 又查明，附带民事诉讼原告人张某某系被害人王某A妻子，张某某与王某A生育二子：长子王某1，2009年8月28日出生；次子王某2，2019年7月30日出生。王某A系被告人王涛与前妻所生。 上述事实有经庭审质证、确认的物证铁锹、刀子、铁管、木棍，书证受案登记表、通话记录、到案情况说明、户籍证明，证人王某B、张某B、王某C、王某D、王某E、王某F、徐某A、张某某、王某G、王某H、张某C、王某I、南某A、赵某A等人的证言，被告人王涛的供述与辩解，鉴定意见书、理化检验报告、法医临床活体检验笔录、法医学尸体检验记录、现场勘验记录及拍照、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案被害人辱骂、殴打其父及祖父母，故意毁坏财物，致使被告人难以忍受而失去理智，失控而将被害人殴打致死，被害人对引发本案负有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 附带民事诉讼原告人张某某要求被告人王涛赔偿被抚养人抚养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不符合法律规定,不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2025年6月22日止。） 二、扣押在案铁锹2把、刀子1把、铁管1根、木棍1根，没收存档。 三、对附带民事诉讼原告人张某某诉讼请求不予赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员李迎春 二〇二〇年七月七日 书记员 李        肖        肖
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初982号 原告：樊吉，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：李军，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告樊吉与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊吉、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币现金3637元；2、依法判令被告支付借款约定利息；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营蔚县代王城《农家乐服务站》，2019年5月14日，被告购买原告门市玉米种子、除草剂，共计欠款5637元，以欠账转为借款（有借据）。原告多次向被告催收，2020年3月31日被告微信支付2000元，对剩余欠款，至今仍拖延未给。为维护自身合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。 被告李军辩称，原告诉称购买玉米种子、除草剂的时间、欠款数额正确。剩余的3637元不还原告，是因为原告推荐的张掖产的玉米种子存在质量问题，造成被告减产，经济受到损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告从原告处购买75袋玉米种子，其中丰玉338号种子50袋、光辉666号种子25袋，合计花费4250元；2019年5月14日，被告从原告处购买美单337玉米种子13袋、玉米除草剂1件、2.4滴辛脂除草剂4瓶，合计花费1387元，以上共计5637元，被告未付款，并为原告出具借条。2020年3月30日被告通过微信支付原告2000元，现仍欠原告3637元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告出售的玉米种子存在质量问题，但未向本院提交相关证据，本院对其意见不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护。原、被告之间的种子及除草剂的买卖事实清楚，债权债务明确，被告应当支付原告剩余货款3637元。原告主张要求被告支付借款利息，因本案实际为买卖合同关系，不存在借款事实，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付购买原告种子及除草剂的欠款3637元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊吉购买种子及除草剂的欠款3637元； 二、驳回原告樊吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 ——
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3329号原告：王寄平，男，1955年11月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:李祖林,贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权代理。被告：贵州清安建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D7栋，组织机构代码9152018105332835XT。法定代表人：黄奕伟（执行董事）.委托诉讼代理人：郭婷婷、钱军虎，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人原告王寄平与被告贵州清安建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王寄平委托诉讼代理人李祖林与被告贵州清安建设集团有限公司委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寄平向本院提出诉讼：一、请求确认原告与被告于2019年3月15日解除劳动关系；二、请求判决被告支付原告医疗费450元、住院伙食补助费6200元、停工留薪期间的工资52436元、一次性伤残就业补助金73605元、鉴定费1300元、后续治疗费13000元、交通费2000元、合计148991元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由详见起诉状。本院认为，本案的争议焦点是：一、对工伤保险基金应支付的工伤保险待遇，原告是否负有直接向被告支付的义务？二、被告是否应当支付给原告一次性伤残就业补助金？三、原告支付的鉴定费用是否应由被告支付？对原告的各项诉讼请求应否支持？对原被告无争议的仲裁裁决主文，应否确认？本院分项评述如下：关于焦点一，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（六）一次性伤残补助金……；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”、第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案中涉及被告被认定工伤后的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，伙食补助费等项工伤保险待遇，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中核定支付，如发生争议，适用行政复议或行政诉讼处置。社会保险经办机构虽将已核定的工伤保险待遇部分项目费用拨付至原告单位，但已注明支付项目及应支付给被告，属委托转支付性质。对应由工伤保险基金支付工伤保险待遇，该事实并不能改变社会保险经办机构的支付义务。如原告收到社会保险经办机构核定、拨付的费用后，未如实转付给被告，属另一法律关系，与本案支付主体的争议无关联。对工伤保险基金应支付的工伤保险待遇，原告不负有直接向被告支付的义务。关于焦点二，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）……由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）七、“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，……九级伤残最高6个月，最低2个月；……。”的规定，原告王寄平已超过法定退休年龄，对原告的此项请求，不予以持。关于焦点三，原告提交的贵州医科大的鉴定结论，与本案案情不符，不能作为有效证据使用。原告主张该鉴定是因被告提出而产生，被告不认可。原告不能提供证据加以证明，故对该项请求，本院不予支持。关于焦点四，对原告提出的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，因原、被告均不持异议，本院予以确认。对原告提出的第二项诉讼请求，对应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，如被告认为社会保险经办机构未依法核定、拨付，被告应适用行政复议或行政诉讼处置此类争议。如被告认为原告未依法如实为其办理社会保险手续，导致其应享受的社会保险待遇降低，应在工伤保险基金支付的工伤保险待遇核定、支付完毕后，就差额部分要求用人单位赔偿损失，可另案主张权利。对原告提出的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第八十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告王寄平与贵州清安建设集团有限公司规范2019年3月15日解除劳动关系；二、被告贵州清安建设集团有限公司应在本判决生效后十日内支付被告王寄平停工留薪期工资52436元；三、驳回原告王寄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘忠文二〇二〇年七月十六日法官助理张玲书记员倪世萍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十七申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码3704xxx934，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在山东省农村信用社联合社90401xxx3927,0账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3337号 原告：汤武文，男，1981年7月26日生，汉族，居民，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人:张善快，五莲明辨法律服务所法律工作者。 被告：王丫头，女，1982年2月14日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲。 负责人：丁松，总经理。 原告汤武文与被告王丫头、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汤武文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤武文的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤武文撤诉。 案件受理费25元，由原告汤武文负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月七日 书记员 诸葛瑞霞
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1082号 原告：四川省筠连县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 委托诉讼代理人：杨贵金（该公司员工），男，1989年11月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：余正洋，男，1975年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司与被告余正洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省筠连县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘小林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初905号 原告：陈建明，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘清荣，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈钟林，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建明与被告刘清荣、陈钟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告刘清荣到庭参加诉讼，被告陈钟林经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘清荣、陈钟林连带归还给陈建明借款本金18000元及自2016年6月18日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息14280元，合计本息32280元；2.判令本案诉讼费用由刘清荣、陈钟林承担。事实与理由：2016年6月18日，刘清荣以工地资金周转为由，向陈建明借款18000元，约定月利息3分，陈钟林为该笔借款提供担保，上述借款事实有刘清荣、陈钟林出具的借条为据。后经陈建明多次催讨，刘清荣、陈钟林拒不偿还借款本息。 刘清荣辩称，一、本案借款属实，尚未偿还；二、其也想还款，但其现在没有收入，且担保人陈钟林也有使用部分借款。 陈钟林未作答辩。 陈建明在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈建明身份证一份。欲证明陈建明诉讼主体适格。 经质证，刘清荣无异议。 2.借条一份。欲证明2016年6月18日，刘清荣在陈钟林的担保下向陈建明借款18000元，约定月利息3%的事实。 经质证，刘清荣无异议。 刘清荣、陈钟林在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈建明提供的上述证据来源合法，客观真实，经质证刘清荣均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定。陈钟林无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年6月18日，刘清荣在陈钟林的担保下向陈建明借款18000元，时由刘清荣出具借条一份交予陈建明收执，约定月利率为3%，未约定借款期限，陈钟林在借条担保人处签字确认。后经陈建明催讨，刘清荣、陈钟林均拒不归还，陈建明遂案诉本院，要求判令刘清荣、陈钟林连带偿还借款18000元及自2016年6月18日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息14280元。案经审理，因陈钟林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘清荣在陈钟林的担保下向陈建明借款18000元，有陈建明提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。刘清荣借款后未归还，应承担清偿债务的民事责任。陈建明要求刘清荣归还借款18000元，合理合法，应予支持。双方约定月利率为3%，该约定已超过法律许可的范围，现陈建明起诉时自愿降低利息计算方式要求刘清荣支付自2016年6月18日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息14280元，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈钟林作为本案借款的担保人，借条中并未就本案借款担保的方式、范围进行约定，故陈钟林应对上述债务承担连带偿还责任。陈钟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘清荣应在本判决生效之日起五日内归还给陈建明借款18000元及利息14280元； 二、陈钟林对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由刘清荣、陈钟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  张春建 人民陪审员  蔡少翔 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：石含祥，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与石含祥信用卡纠纷一案中，被执行人石含祥应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计415060.31元。执行中，本院依法轮候查封被执行人石含祥汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。依法轮候查封被执行人石含祥房屋一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计415060.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘杰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月29日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49767.6元，利息4691.87元，分期付款手续费1804.73元，逾期还款违约金10717.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49767.6元、利息（截至2020年4月6日为4691.87元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10717.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1804.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告刘杰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特257号 申请人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：郭黔龙，执行董事。 诉讼代表人：四川鼎鑫置业有限责任公司管理人。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：傅熙，女，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都和顺集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路280号1栋。 法定代表人：汤大祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被申请人成都和顺集团有限公司（以下简称和顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 鼎鑫公司称，一、和顺公司、成都广海贸易有限公司（以下简称广海公司）隐瞒了广海公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）之间的银行流水等足以影响公正裁决的关键证据，和顺公司、广海公司共同隐瞒和顺公司系融资款项的实际使用人这一关键证据。二、和顺公司提交的案涉《协议书》系伪造，和顺公司向仲裁委提交《协议书》作为关键证据，但鼎鑫公司并未在2012年与和顺公司、广海公司签署过上述《协议书》，鼎鑫公司多次要求对该《协议书》上印章真伪及用印时间进行司法鉴定，但均未获得仲裁庭支持。 和顺公司称，一、和顺公司已经提交了其所掌握的所有银行流水，且鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒了关键证据，应当证明和顺公司确实掌握该证据并进行了隐瞒。二、鼎鑫公司主张被隐瞒的证据也不属于足以影响公正裁决的证据，鼎鑫公司承担责任的原因是基于案涉《保证合同》，故其主张被隐瞒的证据无论是否存在均不会影响鼎鑫公司的保证责任。三、案涉《协议书》并非伪造，鼎鑫公司在仲裁程序中认可了《协议书》的真实性。故本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求人民法院驳回鼎鑫公司的申请。 经审查查明：成都仲裁委员会根据和顺公司与广海公司于2017年7月21日签订的《债权债务确认协议》以及和顺公司、与鼎鑫公司于2017年7月签订的《保证合同》中的仲裁条款、以及和顺公司的书面申请，于2017年10月20日依法受理上列当事人之间的借款合同纠纷仲裁案。 2020年1月6日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第955号裁决：（一）广海公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付借款本金44026011.74元及截止2017年8月21日的利息12621833.45元；（二）广海公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付违约金（以44026011.74元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月22日计算至实际付清之日止）；（三）广海公司于仲裁裁决书送达之日起十日内，向和顺公司支付律师费100000元；（四）鼎鑫公司对广海公司在裁决书第（一）（二）（三）项的支付义务，向和顺公司承担连带保证责任；（五）仲裁费365791元（已由和顺公司预交），由和顺公司承担11125元，广海公司、鼎鑫公司承担354666元。广海公司、鼎鑫公司于裁决书送达之日起十日内，将其共同承担的仲裁费354666元支付给和顺公司。 本院认为，鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒了相关证据，应当举证证明和顺公司确实存有该证据并故意隐瞒，但鼎鑫公司并未提交证据证明和顺公司存在持有并隐瞒证据的情形，故鼎鑫公司主张和顺公司隐瞒足以影响公正裁决证据的理由，不能成立。 本案仲裁程序中，鼎鑫公司法定代表人郭黔龙对案涉《协议书》中鼎鑫公司的公章及其个人签字的真实性无异议，仅主张其未在2012年签署过《协议书》，《协议书》签署时间应为2017年，且并非其真实意思表示，故该《协议书》本身真实存在，并非伪造。上述情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项规定中裁决所根据的证据是伪造的情形。 综上所述，鼎鑫公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川鼎鑫置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人四川鼎鑫置业有限责任公司负担。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 董荣昌 审 判 员 仇 静 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张迪杰 书 记 员 甘万丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈泽希，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈泽希信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告陈泽希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月26日向原告申领信用卡，卡号49×××40。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金57333.09元、利息5497.05元、分期付款手续费1650元、逾期还款违约金6753.32元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57333.09元及利息（截至2020年4月6日为5497.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1650元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6753.32元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告陈泽希负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢110号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社,住所地峰峰矿区孙庄矿工人村南侧。 法定代表人：刘红杰，该联社主任。 被执行人：邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区临水镇清泉村西。 法定代表人：李俊昌，该公司董事长。 被执行人：赵琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵彦军，男，1971年6月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵彦红，男，1960年3月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社与被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户及存款，本院依法采取冻结、扣划措施；通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权20余万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘振华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2341号 中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心 冯朝云： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人冯朝云信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初14474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币94400元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2341号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9356号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：孙高，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：俞静芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙元，男，1999年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告孙高、俞静芳、孙元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人成垚到庭参加诉讼，被告孙高、俞静芳、孙元经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2018年12月物业管理费共计5,772元。事实与理由：三名被告系上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2009年1月至2018年12月未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告孙高、俞静芳、孙元未作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙高、俞静芳、孙元于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2009年1月至2018年12月的物业管理费人民币5,772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告孙高、俞静芳、孙元负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年七月三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执162号 申请执行人黄登运，男，1983年3月20日出生，汉族，住址：广东省阳江市阳东区。 被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路20号二、三楼。 法定代表人罗汉忠。 关于申请执行人黄登运申请执行被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2890号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确认：“一、被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司在2019年6月15日前一次性向申请执行人黄登运退还购地款185000元及支付利息10000元，合计195000元。二、若被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司未按时足额支付上述款项，则向申请执行人黄登运支付以185000元为基数，从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息（上述第一项利息10000元不再计算）。”被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司需向本院交纳案件受理费2534元、执行费2713元。在执行过程中，被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司与申请执行人黄登运达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执162号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1154号之一 申请执行人：罗荣，男，生于1987年8月21日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：蒋宁，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗桂华，女，生于1971年5月17日，汉族，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民特27号民事裁定书，于2019年9月4日受理罗桂华与罗荣、蒋宁实现担保物权纠纷执行一案。执行中本院依法拍卖了被执行人罗荣名下位于江油市城区产，流拍后罗桂华申请以物抵债，本院作出执行裁定，将该房产以流拍底价600125元交付罗桂华抵偿罗荣、蒋宁所欠借款本息，案件执行完毕。后经利害关系人申请，本院审查作出（2020）川0781民特监1号民事裁定书，裁定撤销了本院（2019）川0781民特27号民事裁定书，2020年6月5日本院依职权作出执行回转裁定，查封了罗桂华以物抵债取得的罗荣位于江油市城区产，执行中罗桂华于2020年7月15日向本院提起民事诉讼，请求判令解除与罗荣、蒋宁于2014年2月12日签订的两份借款合同，由罗荣、蒋宁偿还借款540万元，并确认罗荣位于江油市城区产为抵押担保的财产，因罗桂华债权以及查封的房产上的担保物权是否成立需要等待该民事案件审理完毕确定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢小丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：程飞，男，汉族，1991年6月27日生，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7039号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程飞在银行存款7611元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  万金金
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4301号原告：骆玉琴，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陆卫兵，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告骆玉琴与被告陆卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆玉琴到庭参加诉讼，被告陆卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆玉琴向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款17706元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应装修材料。被告共结欠原告货款17706元经催讨未付。被告陆卫兵未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日-2016年12月29日期间，陆卫兵多次向骆玉琴购买板材、五金等室内装潢材料，货款共计37706元。陆卫兵已支付20000元，余款17706元至今未支付。上述事实，有送货单、保证书、承诺书、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告主张被告支付结欠货款17706元于法有据，本院依法支持。被告陆卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆卫兵应支付原告骆玉琴货款17706元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告陆卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  曹刚二〇二〇年七月二十三日书记员  曹静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2004号之一申请执行人：大连市润普电气制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。被执行人：杨全林，男，汉族，1972年06月29日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨全林在财付通支付科技有限公司085e9858e55f803fb72923ce6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1973.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  王德志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执291号之一申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间一楼。统一社会信用代码:91330304776488170F。法定代表人周杰。被执行人温州优加眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道泉塘村老竹西街32弄12号。统一社会信用代码:91330304554008514W。法定代表人王国全。申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8832号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为45870元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人温州优加眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州优加眼镜有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州优加眼镜有限公司的财产情况，未发现被执行人温州优加眼镜有限公司有财产可供执行。截止2020年7月6日，被执行人温州优加眼镜有限公司尚欠申请执行人45870元及利息损失。因被执行人温州优加眼镜有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州优加眼镜有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月七日代书记员 吴鑫淼
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1824号张功平与韩猛：申请执行人张功平与被执行人韩猛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6536号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民初6536号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1508号原告：王升国，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市松北区。被告：段忠权，男，1985年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王升国与被告段忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王升国到庭参加诉讼，被告段忠权经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王升国向本院提出诉讼请求：1.判令段忠权立即给付借款16000元及利息（利息按照每月80元自2020年4月8日起给付至借款还清为止）；2.诉讼费由段忠权承担。事实和理由：王升国与段忠权于2018年相识，两年来段忠权多次向王升国借款用于生活所需。2020年4月5日，段忠权向王升国出具借据，约定段忠权于4月8日归还王升国欠款16000元，段忠权未按约定偿还借款。段忠权未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，段忠权多次向王升国借款，双方于2020年4月5日结算，段忠权尚欠王升国借款16000元，同日，段忠权向王升国以该16000元出具了借据，约定借款期限至2020年4月8日。借款期限届满后，段忠权未履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王升国向段忠权交付了借款，段忠权向王升国出具了借据，双方借款合同成立并生效，段忠权应当按照约定的期限返还借款，故对王升国要求段忠权返还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借据中未约定借期利率及逾期利率，王升国主张按照每月80元标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该逾期利息的起算点应为2020年4月9日，故对王升国要求段忠权给付利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、段忠权于本判决生效之日起七日内偿还王升国借款16000元；二、段忠权于本判决生效之日起七日内给付王升国逾期利息，按照每月80元标准计算，自2020年4月9日起至实际给付之日止；三、驳回王升国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（王升国已预付），由段忠权负担，段忠权将应付款100于本判决生效之日起七日内给付王升国，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年七月一日法官助理祝晗旭书记员陈晨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执101号 申请执行人:新疆天筑建工集团有限公司(国有控股)，住址:新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人:马占国,该公司董事长。 被执行人:新疆生产建设兵团第八师一四二团,住址：新疆石河子市新安镇第八师一四二团。 单位负责人:张新城，该团政委。 本院在执行申请执行人新疆天筑建工集团有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆天筑建工集团有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为691349.11元。 本院在执行过程中，查询了被执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团在车辆管理部门车辆登记情况。经查，被执行人新疆生产建设兵团第八师一四二团已通过政府发债方式于2019年12月28日向申请执行人履行（2019）兵0801民初520号民事判决书中工程款部分554202.92元，本案执行中双方当事人关于剩余执行案款意向达成和解，申请执行人新疆天筑建工集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  马延军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初616号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人耿某,男,1995年1月3日生。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现取保候审于江苏省徐州市铜山区黄集镇。 辩护人吕青松,江苏融鼎律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]467号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人耿某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控,2016年因工作关系结识了被害人吴某（1938年1月生），经常至吴某位于本市鼓楼区的家中推销保健产品、帮忙做家务等，取得吴某的信任，耿某为吴某的支付宝注册了人脸识别登录和支付功能。2019年10月19日至11月16日，耿某趁吴某不备之机，两次盗窃吴某支付宝账户款项共计人民币25238.71元。具体事实如下： 1、2019年10月19日14时50分许，被告人耿某至吴某家中，在帮助其使用支付宝转账后，谎称还需再次人脸识别认证。在吴某不知情的情况下，耿某分两次将吴某支付宝账号内款项人民币10000元、10238.71元先后转入自己的支付宝账户。 2、2019年11月16日10时50分许，被告人耿某至吴某家中，谎称帮其清理手机垃圾需要使用人脸识别解锁屏幕，以同样的方式，将吴某支付宝账号绑定的兴业银行卡内人民币5000元转至自己的支付宝账户。 2019年11月25日，被告人耿某在本市鼓楼区康藏路附近被抓获。归案后，耿某如实供述了上述事实。案发后，耿某家属代为赔偿被害人吴某的全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人耿某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人耿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出耿某无犯罪前科、归案后坦白、自愿认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻、从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 **辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢651号宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司：关于申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人李德忠、撒凤花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李德忠、撒凤花偿还申请执行人回购款39717.80元，利息4766元，承担案件受理费506元，向本院缴纳执行费455元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人李德忠、撒凤花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第294号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审41号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人罗福敏，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月25日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第38号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月25日对罗福敏作出《处罚决定》，该决定载明：2016年12月，罗福敏将自己山上4株马尾松剥皮致死，经测算材积为2.3507立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对罗福敏处罚款8227元；补种树木20株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月25日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款8227元的义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书及现场送达照片；14.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年11月8日，蒲江县森林公安局执法人员在巡查中发现罗福敏责任山林内5株马尾松被剥皮致死。立案调查查明，2016年12月，罗福敏为了柑橘树的生长将四株马尾松树剥皮致死。蒲江县森林公安局向罗福敏送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中罗福敏享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知罗福敏违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积2.3507立方米×700元×5倍，共计罚款8227元，补种树木20株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。罗福敏未提出陈述和申辩意见也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月25日依法作出《处罚决定》，并送达罗福敏，法定期限内罗福敏未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向罗福敏发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后罗福敏仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款8227元的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”、第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应向县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定申请采伐许可证，未取得采伐许可证，属滥伐林木违法行为，应当受到处罚。本案中，罗福敏在其山林内对马尾松树进行剥皮，系滥伐林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内罗福敏未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向罗福敏发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后罗福敏仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月25日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第38号）第一项由被申请执行人罗福敏在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初238号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国庆，男，1988年2月6日出生。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2019年10月11日被济源市公安局刑事拘留，同年10月28日被济源市公安局取保候审，2020年7月11日被济源市人民法院取保候审。      被告人杨培猛，男，1996年8月8日出生。曾因非法买卖、储存、运输、处置危险物质于2019年6月28日被开封市公安局行政拘留十二日。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2019年9月22日被济源市公安局刑事拘留，同年10月28日被济源市公安局取保候审，2020年7月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕226号                  指控事实              2019年，王某某、闫某与胡某某（未到案）取得联系，胡某某称能够通过使用作弊设备发送答案帮助二人通过2019年国家一级建造师执业资格考试，并收取王某某5 000元。2019年9月中旬的一天，胡某某让被告人王国庆去济源为参加2019年国家一级建造师执业资格考试的王某某、闫某发送答案，帮助二人作弊。王国庆因故不能前往，便找到被告人杨培猛，将胡某某提供的发射器、橡皮擦式接收器等作弊设备交给杨培猛。9月20日，杨培猛携带上述作弊设备到达济源，并将其中两个橡皮擦式接收器分别交给王某某、闫某。9月21日上午，杨培猛到济源市高级中学门口为王某某、闫某发送答案，期间胡某某通过王国庆联系杨培猛了解收发答案情况，当天上午答案未发送成功。下午，杨培猛再次到济源市高级中学附近准备发送答案时，被民警当场抓获。案发后，公安机关从杨培猛处扣押了一个移动信号发射器和一个橡皮擦式接收器。                  指控罪名              组织考试作弊罪                  量刑建议              判处王国庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5 000元；判处杨培猛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5 000元。                  被告人      意见              被告人王国庆、杨培猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国庆、杨培猛犯组织考试作弊罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。王国庆、杨培猛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王国庆、杨培猛认罪认罚，可以依法从宽处理。王国庆、杨培猛认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王国庆犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5 000元。（已缴纳）      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、被告人杨培猛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5 000元。（已缴纳）      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      三、扣押在案的作案工具移动信号发射器一个和橡皮擦式接收器一个予以没收，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月十四日                                     书  记  员        赵  阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2407号之三 申请人：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地围场镇木兰中路150号。 负责人：李文杰，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋承全，男，1973年10月2日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：许玲，女，1974年4月12日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玲在中国银行围场木兰中路支行的工资账户予以冻结，每月1800.00元，冻结金额21600.00元（账户：10×××80），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许玲在中国银行围场木兰中路支行的工资每月1800.00元，冻结金额21600.00元（账户：10×××80）。冻结期限自本裁定送达之日起一年。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）冀0828民初2407号之三 中国银行围场木兰中路支行： 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，因办案需要，关于许玲1326291974××××××××在你处10×××80账户的存款21600.00元，请暂停支付十二月（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）冀0828民初2407号之三民事裁定书一份 二〇二〇年七月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）冀0828民初2407号之三 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初2407号之三协助冻结通知书收悉。关于许玲1326291974××××××××在我处的10×××80账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。 年月日 （公章）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2026号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：邹建红，女，1978年2月24日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3286号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人邹建红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹建红在银行存款58365.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月六日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2360号 中信银行股份有限公司深圳分行 李胜斌： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李胜斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第5340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币10000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2360号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日