wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4294号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：任洪惠，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北金融公司）与被告任洪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖北金融公司委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼，被告任洪惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令任洪惠向湖北金融公司偿还借款76185.2元；2．判令任洪惠向湖北金融公司以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2019年3月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、管理费；3．任洪惠承担本案律师费（已产生1000元）；4．任洪惠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北金融公司与任洪惠于2017年4月5日签订个人消费贷款合同，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。湖北金融公司依约向任洪惠发放贷款，但任洪惠未按合同约定还款。根据合同约定，湖北金融公司可以宣布贷款提前到期，并要求任洪惠立即偿还全部本金、利息等。 被告任洪惠未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月5日，湖北金融公司与任洪惠签订个人消费贷款合同，约定：甲方（借款人）任洪惠向乙方（贷款人）湖北金融公司申请个人消费贷款；甲方向乙方借款180000元，贷款期限为36个月，月利率0.75%，月度管理费0.4%；乙方于放款日一次性收取服务费200元；贷款还款采用等额本息方式，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，若乙方在22日后放款的，还款日为次月后的每月1日；甲方未按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对不能按期支付的费用，按合同约定的利率加收50%计收利息；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布贷款提前到期；因甲方违约致使乙方采取诉讼等相关措施实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。2017年4月7日，湖北金融公司向任洪惠转账支付180000元。同时，任洪惠向湖北金融公司支付手续费200元。 诉讼中，湖北金融公司根据任洪惠的还款记录，确认借款后仅归还22期本金103814.8元及利息22112.1元，自2019年3月5日起未再还款。湖北金融公司因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有湖北金融公司提交的营业执照、身份证复印件、个人消费贷款合同、交易流水、还款清单、委托代理合同、律师费发票、面签照片等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，湖北金融公司与任洪惠签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据湖北金融公司提交的还款记录及其陈述的还款情况，本案借款多期逾期未还，湖北金融公司有权要求任洪惠偿还全部借款。湖北金融公司在交付借款的同时收取的服务费实质为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，故本院确认任洪惠尚欠借款本金为75985.2元（76185.2元-200元）。 关于湖北金融公司主张利息、罚息、管理费。根据双方合同约定，利息为年利率9%、罚息即逾期利息为年利率4.5%、管理费为年利率4.8%，湖北金融公司主张逾期之后的利息、罚息、管理费按年利率24%计算，超过双方约定，本院依法调减，按年利率18.3%计算。湖北金融公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任洪惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金75985.2元； 二、被告任洪惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年3月6日起至本金付清之日止，按年利率18.3%计算）； 三、被告任洪惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865元，由被告任洪惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1511号申请执行人：谭某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：金某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人谭某某与被执行人金某某合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6596号民事判决书，被执行人金某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1511号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月7日，本院依法对被执行人金某某采取了限制高消费措施。2020年6月17日，本院依法裁定划拨了被执行人金某某银行存款9939.24元。该款中9889.24元已支付给申请执行人谭某某，50元执行费已交纳到本院。2020年7月3日，本院依法裁定冻结被执行人金某某在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司开通的手机号码（号码为：135XXXX6666）的过户手续，冻结期间禁止使用上述手机号码，冻结期限为二年。2020年7月6日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年七月三十日书记员  付玮源
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5887号 原告：吴向红，男，1976年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴良臣，男，1973年3月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴向红与被告吴良臣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（自2013年3月12日起按年利率15%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴向红到庭参加了诉讼，被告吴良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，2013年3月12日，被告吴良臣向原告吴向红借款50000元，并出具借条一份，约定利息按年利率15%计算，年底农历二十五前还。借款到期后，被告分文未付。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良臣应于本判决生效后十日内归还原告吴向红借款本金50000元并支付利息（从2013年3月12日起按年利率15%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告吴良臣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年七月八日 代书记员  陈文昕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1885号之一 申请人执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王清华，男，汉族，1995年6月24日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：谢廷军，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都晟天浩哲商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段530号2幢25层2504号。 法定代表人：王清华 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王清华、谢廷军、成都晟天浩哲商贸有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十八日 书记员麦群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：黄锋，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告黄锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金383271.17元，利息27295.8元（利息计算至2020年4月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2、判令原告对被告的涉诉抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告于2013年7月30日向原告申请个人贷款46万元，用于购买长沙市岳麓区房屋，以所购买的房屋作借款抵押。抵押物明细：黄锋所有的位于长沙市岳麓区房产【（湘2017）长沙市不动产权第0011857号）】。上述抵押物已办理不动产登记证明湘（2017）长沙市不动产证明第××号。2013年8月30日，原告向被告发放借款46万元整，期限240个月，借款到期日为2033年8月29日。约定执行年利率为6.55%，逾期利率为9.825%。合同约定借款的还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。被告自2018年4月20日欠借款本金383271.17元，利息27295.8元（利息计算至2020年4月20日），合计410566.97元。被告未履行还款责任，依据各方签订的《个人购房担保借款合同》第11.4.（2）“借款人未按约定按期足额偿还借款”，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。鉴于上述情况，原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2013年7月30日，被告与长沙市万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买后者开发的位于长沙市岳麓区房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为660153元，被告首付200153元，其余房款46万元向商业银行申请贷款。此后，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款46万元用于购买案涉房屋，借款期限240个月，年利率6.55%，逾期利率为9.825%；被告采取等额本息的方式还款，还款日为每月20日，被告以案涉房屋为贷款提供抵押担保；借款人未按照约定期限归还借款的，贷款人按照合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款46万元，双方就涉案房屋办理了抵押登记，登记债权数额为46万元。后因被告在还款过程中出现逾期，原告催收无果后，向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告提交的欠款本息明细表载明，截止到2020年5月1日，被告尚欠贷款本金为383271.17元、应收未收利息27295.80元。以上事实，有原、被告的身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、涉案房屋产权证书、他项权证书以及原告方的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告贷款给被告，被告应按期偿还借款。被告对原告主张的发生逾期还款后，尚欠付贷款本金及利息的金额未提供反证，故本院对原告主张的欠款金额及利息予以认定。被告逾期偿还借款，原告主张提前收回未到期借款及利息并无不当，故本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金383271.17元以及截至2020年5月1日的利息27295.80元（此后利息按照合同约定利率计算至本金全部还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行对被告黄锋名下的位于长沙市岳麓区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行支付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月三十日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保518号 申请人：武平县杰瑞科多层电路有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇高新园区东路18-1号，统一社会信用代码913508246850901754。 法定代表人：邓精华，总经理。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人武平县杰瑞科多层电路有限公司与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4012号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华意隆电气股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币254,512.07元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张金杜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5989号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗霞，女，1976年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告罗霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金59676.97元、逾期还款利息16207.06元、违约金2075.39元，共计77959.42元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金59676.97元、利息16207.06元及违约金2075.39元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告罗霞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告罗霞在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金59676.97元，逾期利息16207.06元。经银行工作人员多次催收，罗霞仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告罗霞向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金59676.97元及逾期利息16207.06元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金59676.97元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗霞归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金59676.97元；二、被告罗霞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16207.06元（截至2020年6月6日）；三、被告罗霞以欠款本金59676.97元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告罗霞支付违约金2075.39元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计75884.03元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额77959.42元，核定给付金额75884.03元，给付金额占请求金额的97.34%，案件受理费874.49元（原告已预交），由原告负担23.26元，被告负担851.23元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位综合管理部副主任。被告：王磊，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王磊偿还信用卡透支本金21985.41元、利息3525.82元、违约金3964.10元及实际还款之日所产生的利息、违约金（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王磊于2011年10月19日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。核准发卡后，被告王磊于2016年4月15日激活信用卡（卡号：62×××22，额度28000元)。截至2020年5月6日，被告透支本金21985.41元及利息3525.82元、违约金3964.10元未付（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。被告王磊缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告王磊于2011年10月19日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请信用卡一张,并申明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××22，额度28000元）透支了21985.41元未按期偿还。被告从2019年2月7日开始违约，计算至2019年8月7日，共七期的利息3525.82元及违约金3964.10元未偿付。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告王磊的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王磊欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金21985.41元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王磊持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王磊未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行要求被告王磊支付2019年2月7日至2019年8月7日产生的逾期利息3525.82元、违约金3964.10元及实际还款之日所产生的利息、违约金（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款29475.33元（其中透支本金21985.41元，2019年2月7日至2019年8月7日产生的逾期利息3525.82元、违约金3964.10元）及实际还款之日所产生的利息、违约金（按照双方合同约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计268元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月十三日书记员  晁 兵
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督28号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：马国贤，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：苏亚飞，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 被申请人：马竹青，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人马国贤于2018年4月23日签订了一份个人循环保证借款合同，约定马国贤向其申请借款100000元，同时由被申请人苏亚飞、马竹青为马国贤的上述借款提供担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人马国贤发放贷款100000元，期限自2018年4月23日起至2021年4月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，罚息利率为月利率12.218779‰。合同还约定还款方式为按季结息，到期还本，如未按期支付利息的，申请人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。后被申请人马国贤支付了2018年4月23日至2019年7月7日的利息，自2019年7月8日起未按合同约定归还贷款利息，被申请人苏亚飞、马竹青亦未履行保证责任。截至2020年6月28日，马国贤尚欠借款本金100000元、利息9693.57元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人马国贤给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息9693.57元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至2021年4月20日之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145853‰计付，2021年4月21日至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）；2.被申请人苏亚飞、马竹青对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马国贤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息9693.57元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至2021年4月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145853‰计付，2021年4月21日至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称： 建德市人民法院；开户账号：6228××××7760。 二、被申请人苏亚飞、马竹青对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费831元，由被申请人马国贤、苏亚飞、马竹青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  金晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6558号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张彬，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省东阿县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  巩 静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民监1号 监督机关：宣汉县人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张治江，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：廖玲，女，汉族，生于1970年12月7日，住四川省宣汉县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：刘洪，男，汉族，生于1970年7月11日，住四川省达州市达川区。 申诉人张治江因与被申诉人廖玲、刘洪合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院于2014年4月25日作出（2014）宣汉民初字第287号民事判决，向宣汉县人民检察院申诉。宣汉县人民检察院以宣检民（行）监[2020]51172200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 周
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执113号 张影、张超、陈春： 申请执行人张影与被执行人张超、陈春继承纠纷一案，申请执行标的共计19447.50元。经本院立案执行，张超、陈春用所继承张福清的遗产（位于新邱区西部金源小区28#113）房屋一处份额即与其他继承人张影共同继承，继承人双方议价一半份额折抵张超所欠张影共19447.50元及利息。至此，张影向本院申请执行的（2020）辽0903民初191号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1056号 原告：李群，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：邢垚，四川金座标律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李洪全，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何秀容，女，1982年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 李群与李洪全、何秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李群委托诉讼代理人邢垚到庭参加诉讼，李洪全、何秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款本金人民币300000元整；2.依法判令二被告连带支付原告截至2020年3月31日剩余未付的借款利息人民币81000元整，同时判令二被告对借款本金按每天200元利息标准连带承担自2020年4月1日起至全部借款偿还付清之日的利息；3.本案诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、实现债权的费用等）由被告承担。庭审中，李群明确第二项诉讼请求中第二段利息计算方式为自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息利率按照年利率24%计算。事实与理由：李洪全和何秀容二人系夫妻关系，二人在温江区288号共同经营温江区红桃建材经营部。2018年5月10日，李洪全因生产经营需要向李群借款人民币300000元，并于当日向李群出具《借条》，约定借款期限为一年，年利息为70000元，逾期还款利息按300元每天计算利息。李群在李洪全出具借条当日按照约定将300000元借款通过银行转账至李洪全指定的银行账户。《借条》约定的还款期限届满后，李洪全未履行还款义务，后经过李群多次催收，双方于2019年10月10日签订了《还款计划协议书》，协议中双方对于借款本金和利息再次进行了确定，李洪全承诺于2019年10月30日偿还本息180000元，剩余借款本息在2020年1月30日前予以付清，若未按照约定履行还款义务，李群可向温江区人民法院起诉，李群因追索该笔债务所产生的律师费、诉讼费、保全费和差旅费等费用均由被告承担。期限届满后，李洪全仍未按还款计划进行还款。2019年12月18日，李洪全和何秀容再次向李群出具《还款计划》，此后何秀容通过银行转账以及微信分别于2019年12月、2020年1月11日、2020年1月13日向李群支付利息共计40000元整，对于借款本金及剩余利息至今未支付给李群。 李洪全、何秀容未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，李洪全因资金周转向李群借款，向李群出具《借条》，载明李洪全借到李群现金人民币300000元，2019年5月10日前还清本金，再付利息70000元，逾期还款利息按每日300元计算。同日，李群通过银行转账向李洪全支付300000元。期限届满后，李洪全未按约定履行还款义务。 2019年10月10日，李群（作为甲方）与李洪全（作为乙方）签订《还款计划协议书》，第一条借款本金和利息中载明“1、截止2019年4月30日，乙方尚欠甲方借款本金人民币300000元，利息人民币70000元；2、从2019年5月1日至2019年10月10日逾期162天，每天利息按照100元计算，共计利息人民币16200元。”第二条还款承诺中载明“1、甲乙双方同意自2019年10月10日之日起至乙方实际偿还甲方全部借款本金和利息之日止，借款利息按照每天人民币200元计算，且乙方承诺在2019年10月30日偿还甲方借款本金人民币93800元及借款利息人民币86200元；剩余借款本金和利息在2020年1月30日前予以付清。2、若在2019年10月30日前，乙方并未按照以上约定履行还款义务……甲方因追索该笔债务而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用均由乙方承担。”期限届满后，李洪全仍未按照约定履行还款义务。 2019年12月18日，李洪全、何秀容向李群出具《还款计划》，载明“还李群370000元的还款计划：2019年12月18日还10000元，2019年12月22日前还30000元，2020年1月22日前还160000元，2020年3月20日前还170000元。”后，何秀容于2019年12月18日通过网银向李群转账10000元；分别于2020年1月11日、2020年1月13日通过微信分别向李群支付10000元、20000元。 上述事实，有李群的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《借条》、银行转账凭证、《还款计划协议书》、《还款计划》、聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年5月10日，李洪全向李群出具《借条》，李群于当日向李洪全支付借款本金300000元，双方的借贷关系依法成立并生效。结合何秀容、李洪全共同向李群出具的《还款计划》，何秀容在李群催要还款后转款的事实，何秀容的上述行为应视为其作为共同债务人向李群承担债务的追认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李洪全、何秀容未提交已归还借款本金的证据，故李群主张李洪全、何秀容归还借款本金300000元的诉请，符合法律规定，应予支持。 另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合双方《还款计划协议书》的约定，对于李群主张李洪全、何秀容归还利息40000元的诉请，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李洪全、何秀容于本判决生效之日起十日内向李群支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2018年5月11日起至2020年3月31日为81000元；自2020年4月1日起，以300000元为基数，按年利率24%的计算标准，计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取的3508元、保全费2420元、保全保险费2000元，由李洪全、何秀容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 杨李欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8357号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：张罗军，男，汉族，1987年8月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告张罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告张罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.张罗军偿还招商银行剩余本金221146.1元及利息6374.53元、罚息725.21元、复息118.54元，共计人民币228364.38元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.张罗军承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年11月30日，经张罗军申请，招商银行为张罗军开立账号尾号为9882的一卡通账户。2019年9月23日，张罗军通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，张罗军在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2019年9月23日发放一笔250000元贷款，期限为24个月，执行年利率为9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，张罗军未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 张罗军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因张罗军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月30日，张罗军申请开通账号尾号为9882的一卡通账户，并开通电子银行转账功能。2019年9月23日，张罗军通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。合同中约定的贷款金额为250000元，贷款年利率为9%，贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年9月23日，招商银行按照约定向张罗军指定的账户发放贷款250000元。但张罗军未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，张罗军尚欠借款本金221146.1元、利息6374.53元、罚息725.21元、复息118.54元。 本院认为，招商银行与张罗军签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向张罗军发放贷款250000元，张罗军未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求张罗军偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金221146.1元、利息6374.53元、罚息725.21元、复息118.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息6374.53元、罚息725.21元、复息118.54元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金221146.1元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息6374.53元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但张罗军应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张罗军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金221146.1元、利息6374.53元、罚息725.21元、复息118.54元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金221146.1元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息6374.53元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如张罗军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由张罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1501号 原告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇处好望角230室。 法定代表人：朱孔泗，经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区商城路162号 法定代表人：孙沂滨，董事长。 委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。 原告临沂良瑜建筑劳务有限公司与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告临沂良瑜建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂良瑜建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1050号 申请执行人：段维中，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王强，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人段维中与被执行人王强合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日申请执行，要求：1.被执行人支付工程款11万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1267元及案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月24日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院分别于2020年5月29日、2020年7月28日约谈申请执行人及其委托代理人，告知本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5197号原告：贺泽明，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：贺建明，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所实习律师。原告贺泽明与被告贺建明共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告父亲贺桂云死亡丧葬费、抚恤金147592元中的80%份额共计118073.6元归原告所有；2.本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求依法确认原告父亲贺桂云死亡丧葬费、抚恤金的金额，原告要求分得80%。事实和理由：原、被告系亲兄弟，父亲贺桂云系宁乡市市场和质量监督管理局的退休干部。生前父母亲因年老多病，两位老人均在原告处一起生活，生前生活起居由原告夫妇进行照顾。2018年5月母亲因病去世，2018年11月17日父亲贺桂云去世。父亲过世之后，原告按照当地风俗对后事进行操办，一直到父亲入土为安。可是被告没有在父亲生前病重期间进行照料，亦没有为父亲吊孝和送葬，未履行一个做儿子的义务。父亲过世后，其原单位在宁乡市城镇职工养老保险中心办理了丧葬抚恤金领款手续。2019年7月26日，单位领导召集原被告双方对父亲过世的抚恤金147592元分配进行协商（丧葬费7000元已支付），因双方对抚恤金分配问题出现分歧，没有达成一致意见，至今没有领取此笔款项，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺建明辩称：1.原、被告系兄弟关系，父亲贺桂云去世后丧葬费为7000元，一次性抚恤金为140592元，因原告向宁乡市监局提出要全额享有父亲的丧葬费和抚恤金，遭到被告反对，经调解，双方同意丧葬费7000元由原告全额享有，原告也于2019年8月1日实际领取了该款，留下一次性抚恤金140592元留在宁乡市监局未作处理；2.原告将父母房屋抵押给他人，造成父母房屋被拍卖处置，且自2015年6月开始，父母生前退休金完全由原告支配，原告亦独占母亲去世的丧葬费、抚恤金，同时，原告在母亲丧事现场与被告发生打斗，父亲去世的丧事人情由原告独自享有，故原告所述被告不尽孝的理由不成立，其要求分配80%的一次性抚恤金没有依据，被告同意平均分配。本院经审理认定事实如下：原告贺泽明、被告贺建明系贺桂云之子。2018年11月17日，贺桂云过世，其生前系宁乡市市场和质量监督管理局退休人员。2019年3月22日，宁乡市人力资源和社会保障局同意发给丧葬费7000元，一次性抚恤金140592元。2019年7月26日，原、被告就上述款项达成调解协议：双方对父亲重病期间的费用、父亲死亡后的费用开支等事项仍有争议，但双方一致认为丧葬费用开支全部由贺泽明支付，故丧葬费7000元应当由贺泽明先行领取。调解协议达成后，原告贺泽明领取了丧葬费7000元，一次性抚恤金尚未发放领取，双方对此款的分配产生矛盾。另查，贺桂云生前住院期间多由原告贺泽明进行照顾，其逝世后的丧葬事宜（含礼金收取）由原告贺泽明负责办理。上述事实，有到庭当事人的陈述、机关事业单位工作人员死亡丧葬费及一次性抚恤金审批单、调解协议、经费报销汇总单、领据、财政资金直接支付入账通知书、报警案件登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。关于丧葬费，因原、被告已对该部分费用的分割达成一致，原告亦已领取该部分款项，故本院不再处理。关于一次性抚恤金，抚恤金是社保机构发放给死者遗属的生活补助费和精神抚慰金，具有优抚、救济死者遗属的性质，由遗属贺泽明、贺建明共有，考虑到原、被告在贺桂云生前与其共同生活的紧密程度、照顾义务的负担比例、丧葬事宜的办理等，本院酌定原告享有的抚恤金数额为90000元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：一、确认贺桂云一次性抚恤金140592元中归原告贺泽明所有的金额为90000元；二、驳回原告贺泽明的其他诉讼请求。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告贺泽明负担665.5元，被告贺建明负担665.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年七月三十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保119号申请人：李金芳，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省禹州市。委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：张凯，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人：王道万，男，汉族，1931年11月14日出生，住郑州市中原区。申请人李金芳向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李金芳提供担保。本院经审查认为李金芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王道万名下银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐红展二〇二〇年七月十六日书记员  吕园园
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执551号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。 负责人：陈竹,该行行长 委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相,安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：王光军，男，1988年5月生，汉族，住安徽省濉溪县淮海南路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人王光军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金269433.18元,拖欠利息16863.82元、罚息1408.17元，2019年7月23日之后继续按照2016年3月15日双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按月偿还借款本息；以及支付律师费5000元、公告费390元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4296元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于濉溪县××天××和.风雅××（××）××＃××室房产，本院于2020年5月15日进行了查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年5月15日以查封了王光军名下位于濉溪县××天××和.风雅××（××）××＃××室房产【皖（20××）濉溪县不动产证书第000××号】，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2637号原告：张路松，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：商敬栋，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张路松与被告商敬栋劳务合同纠纷一案中，原告张路松于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张路松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张路松负担。审判员  高天增二〇二〇年七月十日法官助理马召杰书记员陈明明
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执711号之一申请人：张家军，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：唐邦基，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人张家军与被执行人唐邦基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1824民初491号民事调解书已于2018年6月21日发生法律效力。调解结案后，被执行人一直未能按照调解书内容给付欠款，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人唐邦基名下没有可供执行的银行存款和不动产，且被执行人下落不明。我院已将被执行人唐邦基纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初491号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  东  陆二〇二〇年七月二十四日书记员 程健松（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执469号 申请执行人：谷兴连，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住定陶县。 被执行人：张军陈，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人谷兴连与张军陈借款合同纠纷一案中，申请执行人谷兴连于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请。经查，该申请系当事人的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭腾飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2900号 申请执行人：成都市金牛区江汇建材经营部，住所地：金牛区赛云台北路3号。 经营者：周东，男，1978年3月26日出生，藏族，住四川省金川县 被执行人：张丽，女，1980年3月27出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12238号民事判决书立案受理成都市金牛区江汇建材经营部与张丽民间借贷纠纷一案，执行标的340999元及利息，执行费5015元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人张丽名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人张丽银行存款1935.25元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艾佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3235号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年七月二十一日书记员 孙乐（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执739号 申请执行人：陆得思，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵忠林，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1725号民事判决书，在执行陆得思与赵忠林买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1725号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5337号 原告：杭州森乐士科技有限公司，统一社会信用代码913301097450716631，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 机电配套园区（A区）。 法定代表人：陈成，该公 司总经理。 委托诉讼代理人：田超、岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江国越建设工程有限公司，统一社会信用代码91330681595772877Q，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区中央路355号。 法定代表人：张志均。 原告杭州森乐士科技有限公司（以下简称：森乐士公司）诉被告浙江国越建设工程有限公司（以下简称：国越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年5月22日裁定对被告的财产采取保全措施。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告森乐士公司委托代理人田超到庭参加诉讼。被告国越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州森乐士科技有限公司（以下简称森乐士公司）向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款854145元，并支付该款自2020年5月7日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费损失20000元，保全担保费损失522元。 事实和理由：自2012年至今，被告因承建工程需要，向原告购买各类涂料建材。截至2019年5月28日，经双方对账，被告尚欠原告价款270495元（对账单总额270480元，系计算错误），其中2012年至2015年欠款140085元，2018年1月11日至2018年1月17日湄江五金厂工程欠款29060元，2018年12月12日至2019年3月31日萧阳工程欠款101350元。 因被告承建工程需要，被告继续向原告购买材料。2020年3月25日，经双方对账确认：1.截止2019年5月28日对账欠款270480元（实际为270495元）；2.李国军经办诸暨好易得工程欠款127000元；3.2019年4月1日至2020年1月15日各工地等欠款452050元；综上欠款849530元（实际为849545元）。在该次对账后，原告于2020年4月1日再次送货计4600元。上述欠款，经原告催讨，被告至今未付，故起诉。 被告国越公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：被告多次向原告购买涂料建材。2019年1月1日，双方曾签订产品购销合同七份，均约定货款于涂料工程完工前付清，若30天内被告未向原告购货的，被告应将货款全部付清。 2019年5月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款270480.00元，并备注此对账函未包含李国军的账目。2020年3月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款共计849530.00元。 另查明，2020年4月30日，森乐士公司与浙江泽大律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，委托浙江泽大律师事务所处理其与国越公司买卖合同纠纷一案，并支出律师代理费20000元。2020年4月30日，森乐士公司向利宝保险有限公司浙江分公司购买财产责任保险，支出款项522元。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《对账单》、《送货回执及单位应收往来核对表》、《法律服务委托合同》、转账凭证、诉讼保全担保函、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，在收到货物后，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。双方经对账，确认截至2020年3月25日，被告尚欠原告价款849530元。原告该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于超出部分价款的请求，原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。双方对账后未对付款时间及逾期付款违约金进行约定，原告可以随时主张，现原告要求被告赔偿自2020年5月7日（起诉之日）起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费及保全担保费损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江国越建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州森乐士科技有限公司价款849530元并赔偿该款自2020年5月7日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回杭州森乐士科技有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12546元，减半收取6273元，财产保全申请费4870元，由杭州森乐士科技有限公司负担227元，由浙江国越建设工程有限公司负担10916元。 原告杭州森乐士科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江国越建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14231号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：卢强，男，1990年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告卢强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月一日书 记 员  赵 雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保349号申请人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜明纯，董事长。被申请人：山东浩恒建筑工程有限公司（原烟台市城西建筑装饰有限公司），住所地烟台市福山区西山路299号9号楼299-7号。法定代表人：王永刚，执行董事。申请人烟台恒一混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东浩恒建筑工程有限公司（原烟台市城西建筑装饰有限公司）银行存款182000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩恒建筑工程有限公司（原烟台市城西建筑装饰有限公司）银行存款182000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1430元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年七月三日书记员  郭晓彤
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执124号之一申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：张志伟，理事长。被执行人：峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王雷，负责人。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，负责人。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年4月16日的（2020）川1132民初59号民事调解书，于2020年4月20日，以(2020)川1132执124号执行裁定书冻结了被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有的乐山市金口河区农村信用合作联社股权的9.7642%，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司所持有的乐山市金口河区农村信用合作联社的股权2702958.42股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月六日书记员 兰丽莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1974号 原告王云，男，1973年5月28日生，彝族，住贵州省威宁县。 被告范厚昌，男，1971年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。（缺席） 原告王云诉被告范厚昌劳务合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王云到庭参加了诉讼，被告范厚昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月左右，被告请我到其承包的云南省楚雄市南华县菌都中央一号楼工地上做工，我在该工地工作了一个多月，工程完工后，双方经结算被告下欠我工钱30000元。经我多次催要后被告于2019年9月21日向我出具了欠条，约定2019年10月30日前还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判决被告偿还我工钱30000元、资金占用利息900元共计30900元并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年11月左右，被告范厚昌邀请原告王云到其承包的云南省楚雄市南华县菌都中央一号楼工地上做工，原告王云在该工地工作了一个多月，工程完工后，双方经结算被告下欠原告王云工钱30000元。后被告范厚昌于2019年9月21日向原告王云出具了欠条，欠条载明：“由于南华县菌都中央一号楼基础打桩工程，欠王云工人工资30000元，定于2019年10月30日前全部还清……”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷为凭，事实清楚，可以采信。 本院认为：被告向原告出具的欠条，意思表示清楚，内容合法有效，在原被告之间形成合法有效的债权债务关系，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。付款期限届满后，被告拒不履行给付义务，其行为构成违约。原告作为债权人，请求被告按约继续履行给付义务的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，原告主张资金占用费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范厚昌于本判决生效后十日内给付原告王云劳务款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费286元由被告范厚昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇二〇年七月一日 书记员  孔德超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2023号 原告：宇业春，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙其文，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李海，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告宇业春诉被告孙其文、李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告宇业春于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告宇业春撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告宇业春负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 唯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8258号 原告：郭后琴，女，汉族，1963年8月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭昭余。 被告：林书，女，汉族，1966年3月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告郭后琴诉被告林书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理，原告郭后琴及其委托代理人郭昭余与被告林书到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2013年10月3日，被告向原告借款人民币10000元，2014年2月18日，被告归还借款时，未将预定的三个月利息1050元支付给原告，就向原告出具了1050元的欠条。2013年10月17日，被告请原告借款20000元，2013年11月12日又请原告借款50000元，约定月利息为三分。后由于各种原因被告未将借款本息还清，2014年8月双方签订了协议，约定由原告贷款为被告偿还借款本金70000元，约定一年之内以1%银行利息支付给原告，时间为每月19日前给付，若一年期满被告未将原告本金还完，被告应按民间借款利息4%向原告支付利息。在签订协议当天，被告对2014年8月17日前的利息向原告出具了欠条两张，利息合计为19500元。从2014年8月至今，被告只将借款本金45000元还给原告，剩下的25000元本金及利息均未付给原告。故原告提起诉讼，请求：判决被告偿还原告借款本金25000元及利息57450元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告的身份证，证明原告的主体资格适格。 被告无异议。 2、第二组证据：欠条、协议书及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，且在今年1月16日都还承认欠原告借款25000元，原告也多次向被告催要欠款的事实。被告质证称：2014年8月17日的协议及欠条不是我签字的，我不认可；其他的我认可真实性，但是钱我是还了的。微信聊天记录里面提到的2.5万元是利息，不是本金，而且这个利息是之前我和原告协商好不用还的了，后来因为我和原告有其他矛盾，就又在微信里面提到了这个钱。 被告林书辩称：我认可2013年11月12日那张5万元的借条，其他的不认可，当时我还了钱给原告，只是原告说借条不见了，就没有给我，我是还了钱的。 被告仅提供了自己的身份证，证明被告的主体资格适格。原告无异议。 经对双方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方和被告方提交的第一组证据均客观合法具有关联性，经双方质证认可，予以采纳；原告方提交的2014年签订的协议书和当庭欠条两张，被告当庭否认其真实客观性，原告无其他证据印证，故不予采纳；原告提交的2013年11月12日5万元的借条及2013年10月17日的借条、2014年2月18日欠条经被告当庭认可，予以采纳。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2014年2月18日，被告林书向原告出具了欠借款10000元利息共计1050元的欠条一张；2013年10月17日，被告向原告借款20000元，出具了借条一张，未约定利息；2013年11月12日被告再次向原告借款50000元，出具了借条一张，未约定利息。根据原、被告双方的短信聊天记录查明，被告至今尚欠原告25000元本金未偿还。 本院认为：根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告分两次向被告出借人民币共计70，000.00元，借条中均为约定利息，原告当庭陈述被告已经偿还了45，000.00元，同时双方的聊天记录证实被告尚欠原告25，000.00元未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告林书在本判决书生效之日起十日内向原告郭后琴一次性偿还借款本金人民币25，000.00元（大写：贰万伍仟元整）。本案所涉欠款即为清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币930.00元（已减半），原告郭后琴承担600.00元，被告林书承担330.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何清鑫
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1836号刘某甲：申请人刘某乙与被执行人刘某甲抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6176号民事调解书。经强制执行，（2018）苏0116民初6176号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1623号申请执行人苟登峰被执行人谢军被执行人刘海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初658号民事判决书，责令被执行人谢军、刘海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢军、刘海在金融机构、其他单位的存款、收入288043（执行费：4158元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 希
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执719号之二 被执行人：冯广园，男，1981年01月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯广园在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3474号 原告：四川好声音文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区先锋路29号，统一社会信用代码：91510703MA6327R37H。 法定代表人：曾银银，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：杨欣雨，女，汉族，生于1993年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 原告四川好声音文化传播有限公司与被告杨欣雨合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告四川好声音文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金20万元；2、判决被告向原告支付律师费5000元、公证费2000元；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，原被告签订《演艺经纪合作合同》，合同期限为2018年3月25日至2020年3月24日。合同约定：在合同有效期内原告为被告从事演艺事业的独家及唯一经纪公司。合同还详细约定了双方的权利义务。2020年3月，原告发现被告以其他经济公司艺人名义进行直播，其行为已经明显违背了合同第七条第三款的约定。原告为维护自身合法权益，望法院维护原告合法权益。 本院经审查认为：原告四川好声音文化传播有限公司与被告杨欣雨所签订的《演艺经纪合作合同》对用人单位和劳动者的基本信息、工作地点、工作岗位、工作内容、工资待遇等劳动合同基本要素进行了明确约定，已具备劳动合同的主要特征，原告四川好声音文化传播有限公司与被告杨欣雨已形成劳动关系。原、被告双方因履行该《演艺经纪合作合同》产生争议，原告未经劳动争议仲裁前置，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川好声音文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年七月七日 书记员  张 茹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执614号之一申请执行人：郑州经济技术开发区祥云运来中博面板商行，地址郑州市经济技术开发区祥云办事处谢庄村。经营者：张运来，男，1979年1月20日出生，汉族，住郸城县。被执行人：张传善,男,1966年3月16日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初1796号民事调解书，已向被执行人张传善发出执行通知书，责令被执行人张传善履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传善在信阳市浉河区农村信用合作联社南郊信用社的账户6xxxxxxxxxxxxxxx01存款25700.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月二十二日书记员  朱亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7707号原告:葛龙平。原告：林婉玲。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地江苏省苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告葛龙平、林婉玲与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛龙平、林婉玲经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1877号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：薛燕青，男，1984年10月10出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12219号民事判决书，于2020年4月24日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行薛燕青信用卡纠纷一案，执行标的15420.27元及利息，执行费131元。 执行过程中，本院依法向被执行人薛燕青送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人薛燕青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人薛燕青的财产状况进行查询。经查，被执行人薛燕青名下有位于成都市金牛区与案外人共有的房屋（权2938982），该套房屋已于2020年6月2日转移登记至付铭丽名下。除些之外，被执行人薛燕青名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人薛燕青采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2778号原告：江仁菊，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪朝义，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系江仁菊儿子）被告：凤阳中兴面粉厂，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，该厂厂长。原告江仁菊与被告凤阳中兴面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江仁菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江仁菊撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年七月十日书记员  李学宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1994号 原告：卢欢唱，男，汉族，生于1990年6月8日，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告卢欢唱与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢欢唱的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢欢唱向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以421389元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同第十条约定交房时间为2015年10月30日，合同第十九条第一款约定：出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》（备案号162646）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为421389元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款421389元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为114280.7元【计算方式：以购房款421389元为基数，自2016年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告卢欢唱违约金114280.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回卢欢唱的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1173元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2866号 杨秀莲、张同春： 你与安徽山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1101号 申请执行人：杭州市富阳区卫生健康局 被执行人：金高中、章丽丽 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生健康局与被执行人金高中等案由计划生育一案中，申请执行人杭州市富阳区卫生健康局已征收被执行人金高中、章丽丽社会抚养费53108.99元，于2020年7月29日向本院申请结案，故本案结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6507号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张佩娟，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省济阳区。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张佩娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执380号之一 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，职务：经理。 被执行人：韦金强，男，汉族，1997年3月2日出生，住山东省武城县。 被执行人：韦良何，男，汉族，1973年11月8日出生，住山东省武城县。 本院立案执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与韦金强、韦良何追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1086号民事调解书，本院向被执行人韦金强、韦良何发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦金强名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2022年7月19日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年七月二十日 书记员  张善博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3824号原告：杨得虎，男，1980年8月12日，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告：齐春香，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨得虎与被告齐春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨得虎的起诉。案件受理费3312元，予以退还原告杨得虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年七月十日书记员  洪宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6366号 原告：彭孝龙，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄飞，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭孝龙与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭孝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告彭孝龙撤回起诉处理。 审判员 文 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贺建强
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执329号中国农业银行股份有限公司南京六合支行、张有才：申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人张有才信用卡纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0116民初6855号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初6855号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执825号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1965年1月24日，住淅川县盛湾镇。被执行人：桂某某，男，满族，生于1965年4月19日，住淅川县盛湾镇。本院在执行王某某申请执行桂某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某某申请执行桂某某提供劳务者受害责任纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6421号之三原告：潘圣风,男,1981年5月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托代理人：谭映红,女,1983年12月24日出生,汉族,居民,系原告的配偶,住址同上。被告：李金声,男,1969年3月29日出生,汉族,居民,住湖南省常德市鼎城区。被告：雷战春,女,1969年3月27日出生,汉族,居民,住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告潘圣风与被告李金声、雷战春买卖合同纠纷一案中，原告潘圣风于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘圣风申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘圣风撤回起诉。本案受理费1343元，减半收取671.5元,财产保全申请费770元,合计1441.5元,由潘圣风负担。审判员  甘亚平二〇二〇年七月十四日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初193号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人夏建华，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年4月26日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人夏建华犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，依法公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程、检察官助理孟帅益出庭支持公诉。被告人夏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年4月11日0时许，被告人夏建华在桃江县自选商场门口，采取用手拉车门的手法实施盗窃，在车牌为湘Ｈ×××××的灰色丰田车车内盗窃现金3000元和和气生财烟一包。被告人夏建华于2020年4月17日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人夏建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人夏建华的户籍信息，到案经过等书证，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，被害人龚某1的陈述，作案现场视频光盘，证人龚某2的证言，被告人夏建华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人夏建华犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人夏建华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人夏建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人夏建华犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏建华的刑期自2020年4月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏利群 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之九被执行人：张聪，男，1987年06月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在中国农业银行62×××60账户内存款人民币12373829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2251号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟树清，男,1981年4月5日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟树清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11083号民事判决书，被告钟树清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18697.83元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2886.52元、罚息为2366.53元。自2019年6月22日起以未还借款本金18697.83元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划5161.99元，除执行费50元外，剩余5111.99元已发放申请执行人。查封了被执行人名下云Ｈ×××××野马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 玲