四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1367号 原告：高菊容，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘显泉，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省资中县。 被告：内江市凯旋汽车客运有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道四号路。 法定代表人：刘霞，董事长。 委托诉讼代理人：徐松，公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号家具商贸城电商基地6楼602号。 负责人：伍毅，经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，公司员工。 原告高菊容与被告刘显泉、内江市凯旋汽车客运有限公司（下称凯旋汽运司）、华泰财产保险有限公司内江中心支公司（下称华泰财险内中支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊容及其委托诉讼代理人申建梅，被告刘显泉、被告凯旋汽运司、被告华泰财险内中支司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高菊容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计125046.03元；2.华泰财险内中支司在保险责任范围内优先赔偿；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月16日17时40分左右，高菊容驾驶川Ｃ×××××号超标电动自行车由内江市城区方向往史家镇方向行驶，行驶至南美××××700Ｍ时，与相对方向行驶由刘显泉驾驶的川Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成高菊容受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定高菊容承担事故主要责任，刘显泉承担事故次要责任。高菊容因此住院治疗25天。经鉴定，高菊容之伤构成十级伤残，后续治疗费约需1500元，误工期为受伤之日起120日，护理期、营养期均为受伤之日起45日。高菊容生育的次子在户籍登记时将出生年月登记为农历出生日期。刘显泉驾驶的车辆登记在凯旋汽运司名下，该车在华泰财险内支司投保了交强险和商业三者险。 被告刘显泉辩称，对事故发生和责任划分无异议，车辆登记在凯旋汽运司名下，刘显泉系实际车主，同意扣减15%的非医保费用，垫付了生活费1,600元请求在本案中一并处理，其他意见与华泰财险内中支司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告凯旋汽运司辩称，对事故发生和责任划分无异议，车辆登记在凯旋汽运司名下，刘显泉系实际车主，同意扣减15%的非医保费用，其他意见与华泰财险内中支司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告华泰财险内中支司辩称，对本次交通事故发生、责任划分、医疗费金额、伤残等级等事实无异议。但认为原告承担主责，精神抚慰金应由原告自行承担70%；驾驶的车辆是超标电动车，超出交强险部分的费用应由原告自行承担70%的责任。已垫付医疗费5,000元，请求在本案中一并处理；按照15%的比例扣减非医保费用。无加强营养医嘱，不应计算营养费；护理期认可45天；原告提供的证据不足以证明其工作情况，因此伤残赔偿金、误工费应按农村标准计算，误工期认可90天；后续治疗费鉴定后原告应及时进行后续治疗，在无后续治疗票据的情况下，后续治疗费不予认可。出生证明与户口簿的出生日期不一致，且出生证明上没有小孩的姓名，被扶养人生活费不予认可。车辆维修票据不完善，认可400元；矫形器无票据，不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高菊容因2019年10月16日的交通事故受伤被送往医院治疗共25天，共产生门诊费1770.70元、住院医疗费32840.89元，其中华泰财险内中支司垫付5000元，剩余由高菊容支付。经交警部门认定，非机动车驾驶人高菊容承担事故主要责任，机动车驾驶人刘显泉承担事故次要责任。四川谨诚司法鉴定所受高菊容的委托于2020年2月20日作出鉴定意见：高菊容左肩关节损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需1500元或按照实际发生为准；护理期为受伤之日起45日；产生鉴定费2650元，由高菊容支付。高菊容于2006年1月3日（农历2005年12月4日）生育一子，户籍簿登记郭宏波出生于2005年12月4日。刘显泉驾驶的车辆登记在凯旋汽运司名下，实际车主为刘显泉，该车在华泰财险内中支司投保了交强险、商业三者险。原告高菊容提交的身份信息、行驶证复印件、保险单复印件、事故责任认定书、住院病历、户口簿、出生证明、村民委员会外出务工证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明高菊容构成十级伤残、后续治疗费约需1500元、伤残等级及后续治疗费的鉴定费为1850元的证明目的，但不能达到拟证明误工期为120日、营养期为45日以及因此产生的鉴定费800元属本案损失的证明目的，本院予以部分采信；提供的工作证明、营业执照等证据，客观真实、来源合法，但其内容与本案无关，不能达到拟证明原告受伤前六个月在城镇务工、月收入4500元的证明目的，本院予以部分采信；提供的证人余某、冷某的证言，来源合法、与本案具有关联性，但与原告具有一定利害关系的证言不得作为认定事实的依据，故不能达到拟证明原告的工作情况、月收入情况的证明目的，本院不予采信。被告刘显泉提供的收条等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告华泰财险内中支司提供的转账截图，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，非机动车驾驶人高菊容驾驶非机动车未靠行进方向车行道的右侧行驶，机动车驾驶人刘显泉驾车操作不当，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条的规定，高菊容承担事故主要责任，刘显泉承担事故次要责任。刘显泉的车在华泰财险内中支司投保了交强险，故高菊容因交通事故造成的损失由华泰财险内中支司在交强险范围内先行赔付，超过部分由高菊容承担60%、刘显泉承担40%。刘显泉的车在华泰财险内中支司投保了商业三者险，故应由刘显泉承担的部分由华泰财险内中支司在商业三者险限额内承担。高菊容住院治疗25天，故住院伙食补助费按30元/天×25天=750元计算；其伤构成伤残等级，本院酌情支持营养费750元；华泰财险内中支司认可护理期45天，不违反法律规定，本院予以确认，故护理费按45天×100元/天=4,500元计算。高菊容的伤残等级为十级，但未提供充分证据证明其受伤前收入来源于城镇或生活在城镇，故伤残赔偿金按14,670元/年×20年×10%=29,340元计算；其子郭宏波的被扶养人生活费按14,056元/年×（3年+11月÷12月/年）×10%÷2=2,754.98元计算；精神抚慰金按3,000元计算，在交强险内优先赔偿；后续治疗费经鉴定为1500元。高菊容未提供充分的证据证明其受伤前六个月的务工情况及收入情况，应按无固定收入标准计算误工费；住院期为28日，华泰财险内中支司认可误工期为90日，不违反法律规定，故其误工费按80元/天×90天=7,200元计算。高菊容未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。车辆维修无维修清单，华泰财险内中支司认可维修费400元，不违反法律规定，本院予以确认。高菊容因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费34,611.59元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费4,500元、伤残赔偿金29,340元、被扶养人生活费2,754.98元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费1,500元、误工费7,200元、交通费300元、车损400元。华泰财险内中支司请求按照15%的比例扣除非医保费用，刘显泉、凯旋汽运司均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，故医疗费34,611.59元由华泰财险内中支司在交强险医疗项下承担10,000元，剩余24,611.59元由高菊容承担60%即14,766.95元、刘显泉承担40%中的15%即1,476.70元、华泰财险内中支司在商业三者险限额内承担40%中的85%即8,367.94元；伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3,000元，由高菊容承担1,800元、华泰财险内中支司在商业三者险限额内承担1,200元。伤残项下（护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费）金额为47,094.98元，由华泰财险内中支司在交强险限额内承担。车损400元由华泰财险内中支司在交强险限额内承担。鉴定费2,650元，因营养期、误工期鉴定结论未被采信，因此产生的鉴定费800元由高菊容自行承担，伤残等级评定、后续治疗费的鉴定费1,850元由高菊容、刘显泉分别承担1,110元、750元。刘显泉垫付的生活费1,600元、华泰财险内中支司垫付的医疗费5,000元，请求在本案中一并处理，原、被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭刘显泉垫付的费用及应承担的费用、华泰财险内中支司垫付的部分费用后，刘显泉尚应赔偿高菊容626.70元、华泰财险内中支司尚应赔偿高菊容62,062.92元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计122,603.40元的诉讼请求，本院支持62,689.62元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司内江中心支公司赔偿原告高菊容62,062.92元； 二、被告刘显泉赔偿原告高菊容626.70元； 以上款项于本判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回原告高菊容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752元，减半收取1,376元，由原告高菊容负担679元，被告刘显泉负担50元，被告华泰财产保险有限公司内江中心支公司负担647元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许文超