安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3389号 原告：孙余辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：陈保国，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：安阳恒誉运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道西段107国道路南(爱国物流院内)，统一社会信用代码91410500MA3X8D4P1A。 法定代表人：陈勇军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。 责任人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。 原告孙余辉与被告陈保国，被告安阳恒誉运输有限公司（以下简称运输公司），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙余辉的委托诉讼代理人孙超群、杨子，被告保险公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告陈保国、被告运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙余辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失240719.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月12日,被告陈保国驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）行驶至蒙城县乐土路与望月路交叉路口时,与原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞,致孙余辉受伤,两车受损,造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队认定被告陈保国负事故全部责任,原告孙余辉无责任。另查明被告陈保国驾驶车辆登记在被告安阳恒誉运输有限公司,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三责险,事故发生在保险期内。原告曾就部分医疗费等损失提起过诉讼,现已结案。现原被告就后续赔偿问题至今未能达成一致意见,故为维护合法权益,原告特具状诉讼,望判如所请。 保险公司辩称：1.事故发生后，原告已在贵院起诉过，前期诉讼中我司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计56000元，交强险医疗费限额已用完，死亡伤残限额已用6200元，原告本次主张的合理损失，我司在剩余保险限额内予以赔偿。2.原告主张的营养费、护理费、误工费标准过高，时间过长。营养费应按20元每天计算，护理应按123.5元每天，误工费应按农业标准113元每天，三期评定时间过长，不符合三期评定规范，根据人身损害三期评定规范7.2.2多根多处肋骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，原告伤情主要为肋骨骨折与颈椎骨折，误工期最长应不超过120日，护理期、营养期应不超过60日。后续治疗费数额过高，应待实际发生后另行主张。精神抚慰金过高，应不超过5000元。3.原告要求赔偿其支付给孙跃进的代步费不应当得到支持，对于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的代步费仅限于通常替代性交通工具的合理费用。原告未提供证据证明孙跃进租车代步的必要性，且主张的费用金额明显过高、不合理，且原告未提供证据证明其已实际支付孙跃进相关代步费用。4.本案系交通事故侵权纠纷，我司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年7月12日,陈保国驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）行驶至蒙城县乐土路与望月路交叉口时,与孙余辉驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞,致孙余辉受伤,两车受损,造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：陈保国负事故全部责任，孙余辉无责任。事故发生后，孙余辉先后被送至蒙城县第一人民医院、安徽省立医院接受治疗，支付医疗费517.03元（其余医疗费已经本院（2020）皖1622民初183号案件调解给付）。2020年3月20日，安徽庄子司法鉴定所出具皖庄子司鉴（2020）临鉴字第69号鉴定意见：1.被鉴定人孙余辉车祸致颈2椎体骨折行手术治疗构成十级伤残；2.孙余辉车祸致肋骨多发性骨折（右侧3-9肋骨）构成十级伤残；3.孙余辉三期：误工期180日、护理90日、营养90日4.孙余辉后续治疗费用为20000元，或以实际合理发生费用为准。 查明：孙余辉驾驶的皖Ａ×××××小型客车的登记车主是孙跃进。陈保国驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）车辆挂靠登记在运输公司，在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间。孙余辉持有Ａ2驾驶证，具有运输从业资格证。孙余辉有两个未成年子女，长子名孙栋泽（生于2010年4月6日）、长女名孙欣泽（生于2011年3月23日）。2019年7月28日，蒙城县和润汽车租赁有限公司与孙跃进签订协议书：孙跃进借用该公司奔腾轿车一辆，颜色白色，车牌号皖Ｓ×××××，借用期限自2019年7月28日至2020年1月27日，佣金200元每天，合计36000元。2019年12月17日，孙跃进支付皖Ａ×××××小型客车的劳务修理及工时费8200元。2019年12月20日，孙跃进出具收条一份“收条，今收到孙余辉拖车费和租车费用伍万元整（50000元），后期按照实际开支多退少补。孙跃进，2019.12.20”。孙余辉当庭认可知道皖Ａ×××××小型客车于2019年10月20日推定为全损。 孙余辉因此次事故造成的损失：医疗费517.03元、营养费2700元（30元×90天）、护理费12150元（135元×90天）、误工费35512.2元（197.29元×180天）、伤残赔偿金82588元（37540元×20年×11%）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金酌定6600元、鉴定费1900元，代步费酌定8400元，被扶养人生活24852.19元（23782元×9年+23782÷2×1年）×11%，劳务修理及工时费8200元，合计203419.42元。 以上事实,有身份证复印件、驾驶证、行驶证、工商信息查询单、事故认定书、保险单、住院病历、门诊发票、鉴定意见书、营运资格证复印件、收条、协议书、发票、户口本复印件等及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。孙余辉合理的损失，本院予以支持。孙余辉的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，该鉴定意见予以采信。本案中，皖Ａ×××××小型客车因交通事故受损，孙跃进无法继续使用，其主张产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合法律规定。孙跃进提供的租车费用200元／天标准过高,且其于2019年10月20日已明确知道案涉车辆推定为全损,仍租车183天期间明显过长、存在不合理,本院参照车辆受损情况、受损地点、本地的消费水平及出行开支酌定代步费用为8400元，鉴于孙余辉已垫付该项费用，故该费用属于孙余辉因此次事故造成的财产损失。孙余辉因此次事故造成的损失203419.42元,由保险公司在豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）车辆的交强险和商业险限额内赔偿。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）车辆的交强险和商业险限额内赔偿孙余辉各项损失203419.42元； 二、驳回孙余辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4910元，减半收取2455元，由陈保国负担2176元,由孙余辉负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。 （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。