青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1658号   原告:董良财,公民身份证号码：×××，男,汉族,1970年7月10日生,住西宁市。   委托诉讼代理人：齐远松，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告:青海元邦农业科技开发有限公司,统一社会信用代码:91630000MA75271HXN,住所地:青海省西宁市城中区总寨镇泉尔湾村95-2号。   法定代表人:方元邦,该公司执行董事。   第三人:方元邦,公民身份证号码:×××，男,汉族,1973年12月25日生,住西宁市。   第三人:解安香,公民身份证号码:×××，女,汉族,1974年1月16日生,住西宁市。   原告董良财与被告青海元邦农业科技开发有限公司(以下简称元邦公司)、第三人方元邦、解安香执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董良财的委托诉讼代理人齐远松到庭参加诉讼。被告元邦公司及其第三人方元邦、解安香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董良财向本院提出诉讼请求：追加方元邦、解安香为被执行人，方元邦、解安香在各自未缴的出资范围内对被告青海元邦农业科技开发有限公司所负债务承担连带清偿责任。事实与理由:原告董良财依据(2018)青0103民初411号民事判决书的内容,申请强制执行被告元邦公司。根据该公司的章程记载,第三人方元邦持有该公司90%的股权,认缴出资额7019.1万元,第三人解安香持有该公司10%的股权,认缴出资额779.9万元,承诺认缴期限2055年1月14日。执行中,因被告元邦公司资不抵债、无偿债能力,且经人民法院依法查控,被告元邦公司无任何有价值财产可供执行。原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定,申请追加方元邦、解安香作为被执行人。西宁市城中区人民法院审查后作出的(2019)青0103执异99号民事裁定书，以方元邦、解安香认缴出资期限尚未到期为由,驳回了原告的申请。原告认为,该民事裁定书未能准确理解法律的立法精神,未能考虑到目前执行遭遇的实际情况,从立法精神及保障当事人合法权益的角度,原告申请将被告元邦公司股东方元邦、解安香追加为被执行人应当得到支持。综上,恳请人民法院依法审查,支持原告的诉讼请求。   被告元邦公司、第三人方元邦、解安香未答辩。   原告董良财为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、被告元邦公司企业信用信息公示报告。证明被执行人元邦公司注册资本为7799万元，股东方元邦认缴出资额为7019.1万元，认缴期限2055年1月14日；股东解安香认缴出资额为779.9万元，认缴期限为2055年1月14日。   证据二、被告元邦公司工商档案。证明第三人方元邦、解安香出资注册成立了元邦公司，元邦公司办公场地及办公场所系方元邦个人所有，使用期限2016年1月14日至2036年1月13日。另第三人方元邦、解安香已将持有的全部股权质押给西宁城投小额贷款公司。   证据三、（2019）青0103执1544号执行裁定书。证明西宁城西大康水产副食品批发部申请执行元邦公司一案中，执行案款1212811.5元，因元邦公司无力履行，达成和解后终结执行。   证据四、（2018）青0103民初411号民事判决。证明经人民法院审理，原告对被告元邦公司享有合法的债权，且履行期限已经届满。   证据五、（2019）青0103执异99号民事裁定。证明原告在申请强制执行被告元邦公司一案中因该公司无力清偿生效法律文书所确定的债务，原告申请追加股东方元邦、解安香的事实。   被告元邦公司、第三人方元邦、解安香未到庭发表质证意见，未提交证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告董良财提交的证据可以证明第三人方元邦持有被告元邦公司90%的股权,认缴出资额7019.1万元,第三人解安香持有被告元邦公司10%的股权,认缴出资额779.9万元,承诺认缴期限均为2055年1月14日。原告董良财对被告元邦公司享有合法的生效债权，且履行期限已经届满的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：   原告董良财与被告元邦公司、第三人青海新耀新型材料有限公司、大秦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理于2019年10月3日作出（2018）青0103民初411号民事判决，判决：“一、被告(反诉原告)青海元邦农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）董良财支付工程款2254733.40元。二、被告(反诉原告)青海元邦农业科技开发有限公司以2254733.40元为基数，向原告（反诉被告）董良财支付自2017年1月7日至上述工程款实际给付之日的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算）。三、第三人青海西耀新型材料有限公司、第三人大秦建设集团有限公司依据各自合同的施工范围向被告(反诉原告)青海元邦农业科技开发有限公司交付工程竣工资料，原告（反诉被告）董良财予以协助。”判决生效后，被告元邦公司未履行还款义务，原告董良财于2019年11月向本院申请执行。经执行查询，被告元邦公司无财产可供执行。后原告董良财以第三人方元邦、解安香作为被告元邦公司的股东未足额出资为由提出执行异议，申请追加第三人方元邦、解安香为该案的被执行人。本院于2019年12月24日作出（2019）青0103执异99号执行裁定书，驳回了原告董良财申请追加方元邦、解安香为被执行人的请求，原告董良财遂提起执行异议之诉。   另查明：被告元邦公司于2016年1月27日成立，注册资本7799万元。其中方元邦持有该公司90%的股权,认缴出资额7019.1万元,解安香持有该公司10%的股权,认缴出资额779.9万元,承诺认缴期限均为2055年1月14日。   本院认为，本案双方的争议焦点是，在注册资本认缴制下，企业法人作为被执行人时，债权人能否要求追加出资期限尚未届满的股东为被执行人，即公司在非破产与解散情形下股东出资应否加速到期。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的般东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。虽然在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未到出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。综上，对此种公司具备破产条件，但不申请破产的情况应当比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。本案中，方元邦持有元邦公司90%的股权,认缴出资额7019.1万元,解安香持有元邦公司10%的股权,认缴出资额779.9万元,承诺认缴期限均为2055年1月14日。因此，本案原告要求追加方元邦、解安香为未届出资期限的股东在未出资范围内对元邦公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任应当满足以下条件：一元邦公司已具备破产原因，但不申请破产；二是法院穷尽执行措施无财产可供执行。对于元邦公司是否已具备上述条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”，据此，破产原因是指下列两种情形：1、公司不能清偿到期债务，公司资产不足以清偿全部债务；2、公司不能清偿到期债务，公司明显缺乏清偿能力，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务；（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满：（三）债务人未完全清偿债务。本案中，董良财与元邦公司之间的债权债务关系已经生效判决书确定，上述案件已进入强制执行阶段，即案涉债务履行期限已经届满且未完全清偿上述债务，应当认定其不能清偿到期债务，同时另经执行查询，被执行人元邦公司无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，据此元邦公司具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。综上，元邦公司符合己具备破产原因但不申请破产的条件。因此，董良财有权请求未届出资期限的股东方元邦、解安香在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故董良财作为申请执行人申请方元邦、解安香为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。被告青海元邦农业科技开发有限公司、第三人方元邦、解安香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决如下：   追加第三人方元邦、解安香为（2018）青0103民初411号案件的被执行人，第三人方元邦、解安香在各自未缴的出资范围内对被告青海元邦农业科技开发有限公司在该案中所负债务承担连带清偿责任。   案件受理费100元，由被告青海元邦农业科技开发有限公司、第三人方元邦、解安香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 才让加   人民陪审员 朱洪文   人民陪审员 王生英     二〇二〇年七月二十日   （法官助理 王 雯   书记员 魏 瑶     附：《中华人民共和国公司法》   第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》   第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。   公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。