湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8336号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：戴强华。委托诉讼代理人：刘典旺，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：姜志腾，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：浏阳市关口冠华出口烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口办事处升平村。执行事务合伙人：陈圣富。被告：晏资华，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾祥武，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兼被告晏资华、曾祥武共同委托诉讼代理人：曾繁荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾祥文，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁双双，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市.被告：陈圣富，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：程海珍，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林超，女，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被告浏阳市关口冠华出口烟花厂（以下简称冠华烟花厂）、程海珍、陈圣富、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘典旺，被告兼被告晏资华、曾祥武共同委托诉讼代理人曾繁荣，被告曾祥文、袁双双、林超均到庭参加诉讼，被告冠华烟花厂、陈圣富、程海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冠华烟花厂偿还原告贷款本金1968265.6元，支付利息、罚息及复利129125.51元（利息、罚息暂算至2020年6月21日，以后利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2.判决原告对被告冠华烟花厂名下位于浏阳市及土地使用权的处置款，在应付原告所有债务的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告冠华烟花厂名下的安全生产许可证的处置款在应付原告所有债务的范围内享有优先受偿权；4.判令被告程海珍、陈圣富、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超对上述借款承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费、送达费及其他实现债权费用由九被告共同承担。被告曾繁荣、晏资华、曾祥武、曾祥文的主要辩解意见：1.贷款属实，愿意偿还，但因目前经济确实困难，请求协商解决，并予以相应的减免；2.袁双双、林超与曾祥文、曾祥武已经离婚，希望本案债务不要让袁双双、林超承担责任。被告袁双双、林超的主要辩解意见：对于贷款的内容不知情，没有参与，也没有使用贷款，只是出于家人帮忙而在保证合同上签的字，且签字的时候并没有看到合同的内容；袁双双、林超与曾祥文、曾祥武已经在2019年离婚，不应对涉案债务承担偿还责任。被告冠华烟花厂、程海珍、陈圣富均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月26日，原告中信银行浏阳支行作为贷款人（乙方）与冠华烟花厂作为借款人（甲方）签订了编号为（2016）浏银贷字第8111XXXX5589号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为2800000元，借款期限3年，自2016年7月26日至2019年7月26日；贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率4.75上浮40%确定；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为按计划还款，即按月付息，按比例不低于1:2:7的金额分期还本，每年还本不低于2次；借款人未按合同约定偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数计收罚息；借款人未按约定还款，贷款人有权按逾期利率和结息方式计收复利，直至本息全部清偿之日止。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月26日，原告中信银行浏阳支行作为抵押权人，与冠华烟花厂作为抵押人签订了（2016）浏银最抵字第8111XXXX5589号《最高额抵押合同》，约定冠华烟花厂以其自有厂房对在原告处自2016年7月26日至2019年7月26日所发生的债务提供最高额抵押担保，债权本金为2800000元。合同签订后，双方未办理相关抵押登记手续。当日，原告中信银行浏阳支行作为质权人与冠华烟花厂作为出质人签订了（2016）浏银最权质字第8111XXXX5589号《最高额权利质押合同》，约定：冠华烟花厂将其持有的《安全许可证》质押在原告中信银行浏阳支行处，对在原告中信银行浏阳支行处自2016年7月26日至2019年7月26日所发生的债务提供质押担保。同日，原告中信银行浏阳支行作为债权人分别与被告陈圣富、程海珍、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超作为保证人签订了编号分别为（2016）浏银最保字第81116XXXX589-1号、（2016）浏银最保字第8111XXXX589-2号、（2016）浏银最保字第8111XXXX589-3号、（2016）浏银最保字第8111XXXX589-4号、（2016）浏银最保字第8111XXXX589-5号、（2016）浏银最保字第8111XXXX589-6号、（2016）浏银最保字第8111XXXX589-7号、（2016）浏银最保字第81116XXXX589-8号的《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定：被告陈圣富、程海珍、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超为被告冠华烟花厂所负原告中信银行浏阳支行上述债务承担连带保证责任，为本合同项下形成的债权提供担保；担保债权的最高额度为债权本金2800000元；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还对其他事项进行了约定。2016年7月26日，原告中信银行浏阳支行为冠华烟花厂发放了贷款2800000元，并制作了《中信银行单位借款凭证（借据）》，该借据记载：借款金额为2800000元，借款人为冠华烟花厂，用途为借新还旧，起息日期为2016年7月26日，到期日为2019年7月26日，利率（年）为6.65%，罚息年利率为9.975%。贷款后，被告冠华烟花厂足额清息至2019年6月21日，此后便开始逾期，并于2017年7月26日偿还贷款本金280000元，于2019年7月25日偿还贷款本金551734.4元。截至2020年6月21日，冠华烟花厂尚欠原告中信银行浏阳支行借款本金1968265.6元及利息、罚息计129125.51元。另查明：原告中信银行浏阳支行与冠华烟花厂虽然签订了《最高额抵押合同》，但在提交的抵押物清单一栏中，无权属证明、无土地及房产坐落位置、无房屋建筑面积和土地使用证明，也没有为抵押财产即厂房办理抵押登记手续。本院认为，原告中信银行浏阳支行与被告冠华烟花厂签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告陈圣富、程海珍、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守。被告冠华烟花厂在收到原告中信银行浏阳支行发放的贷款后，应依约偿还原告中信银行浏阳支行贷款本金及利息，现逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告中信银行浏阳支行要求被告冠华烟花厂偿还贷款本息等诉讼请求，本院予以支持。被告陈圣富、程海珍、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超作为保证人与原告中信银行浏阳支行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保的最高债权本金数额为2800000元，因原告中信银行浏阳支行的起诉尚在涉案主债务履行届满两年内，故被告陈圣富、程海珍、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务在债权本金数额2800000元范围内承担连带保证责任。被告袁双双、林超辩称在《最高额保证合同》上签字时并未看合同内容，且亦未使用涉案贷款，本院认为，被告袁双双、林超作为具有独立民事权利能力和行为能力的主体，应当对自己的签字所可能产生的法律后果予以预见，现被告袁双双、林超均在《最高额保证合同》上签字，应视为对被告冠华烟花厂的贷款的知情以及对其作为保证人应承担责任的认可，故本院对被告袁双双、林超称未仔细看合同内容、未使用贷款而不承担保证责任的抗辩观点不予采纳。原告中信银行浏阳支行没有提供抵押财产的权属证明，也没有办理抵押财产的登记手续，故涉案厂房的抵押权并未设立，本院对原告中信银行浏阳支行要求对被告冠华烟花厂的厂房及土地使用权的处置款在应付原告中信银行浏阳支行所有债务的范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。显然，冠华烟花厂将其持有的《安全许可证》质押在原告中信银行浏阳支行处的行为，不属于法律规定的权利出质的范围，故本院对原告中信银行浏阳支行要求对被告冠华烟花厂名下的安全生产许可证的处置款在应付原告所有债务的范围内享有优先受偿权的请求不予支持。原告中信银行浏阳支行另要求九被告支付除诉讼费之外的实现债权的费用，因未明确费用的金额，亦未提交证据证明费用的产生，故本院对原告中信银行浏阳支行的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市关口冠华出口烟花厂于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金1968265.6元，并支付利息、罚息（计算方式：截止至2020年6月21日的利息、罚息为129125.51元，此后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式至清偿之日止）；二、陈圣富、程海珍、曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双、曾祥武、林超对上述判决所确定的浏阳市关口冠华出口烟花厂应付之债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23580元，减半收取11790元，由中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担2948元，由浏阳市关口冠华出口烟花厂负担8842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。