湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4936号原告：周恒章，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北和天下置业有限公司银都智慧城分公司。住所地：孝感市红光村248号。统一社会信用代码9142090059424604XN。负责人，袁忠新，系该分公司总经理。被告：袁忠新，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘永前、杨典桃（实习），湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北和天下置业有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴交通西路挂口村。法定代表人：何建洲，系该公司总经理。被告：何建洲，男，汉族，1968年10月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告周恒章诉被告湖北和天下置业有限公司银都智慧城分公司（以下简称和天下智慧城分公司）、湖北和天下置业有限公司（以下简称和天下公司）、袁忠新、何建洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周恒章的委托诉讼代理人袁琛丽、被告袁忠新的委托诉讼代理人刘永前、杨典桃到庭参加了诉讼，被告和天下智慧城分公司、和天下公司、何建洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付下欠工程款共计2158239.12元，按年利率6%支付逾期付款利息，时间自2019年1月21日计算至实际清偿之日止（截止起诉之日的利息为107552元）；2.判令本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告周恒章与被告和天下公司、和天下智慧城分公司签订了《红光银都智慧城完善工程施工合同》，该合同中有甲方代表彭和清、袁天翔与乙方周恒章签字，并有和天下公司、和天下公司银都智慧城分公司盖章确认。该合同中约定：1.工程项目基本情况：工程名称为红光银都智慧城完善工程，工程地址位于孝感市××大道××路，工程规模为红光银都智慧城项目甲方提供的施工图纸和确定应完善施工的相关工程。2.工程承包范围：外网上、下水和消防管道设施及未完善的地下室出入口等范围，包含1#楼地下室顶板防水工程及土建工程；1#、5#、6#楼外网给、排水和消防管道设施工程；道路、消防祭台、地上车位、绿化土方（绿化苗木由甲方自行施工）工程；电力、电信管道预埋工程；地下室未完善的修复、车道出入口、承建护坡桩工程。承包方式：包工包料等。合同签订后，原告周恒章按约定工期120天内进行施工并竣工交付，被告项目负责人验收。按合同约定的“付款方式为按乙方施工月进度、经甲方和监理单位验证，符合付款条件，支付当月完成工程量60%的工程款；工程竣工验收后的六个月内付款至计算书认定的95%，6个月后如没有按照合同支付工程款，甲乙双方另行商定付款协议，作为本工程补充合同；余下5%的工程总价款作为质保金，质保期为2年，质保日自甲方、监理单位、政府职能部门验收合格之日起计算。质保金第一年满，乙方无责时候甲方无息支付至2%，第二年满无责甲方无息支付至3%；甲方应该按照合同约定的付款节点和款额及时支付工程款项。”但被告和天下智慧城分公司、被告袁忠新并没有按此约定支付工程款。被告于2019年1月24日确认了红光银都新建地下室及1、3、5、6#楼室外工程总造价为5162713.99元。但2019年9月24日被告又要求对工程总价予以审减然后支付款项给原告，原告周恒章为了能结清工程款，也同意审减后双方确认的红光银都新建地下室及1、3、5、6#楼室外工程价款为4711179.21元；双方核减确认后的红光银都地下室及配套完善签证工程价款为683059.91元，两项工程款共计5394239.12元。扣减前期累计支付了的工程款323.6万元，仍下欠工程款2158239.12元。2019年5月被告袁忠新从公司退股100万元，被告何建洲系公司法人，原告周恒章认为两被告应当承担付款责任。被告袁忠新辩称，原告周恒章错列被告和天下智慧城分公司、被告袁忠新为本案的诉讼主体，和天下智慧城分公司没有法人资格，不是独立的民事主体，对外由被告和天下公司承担相应民事法律责任。被告袁忠新只是和天下智慧城分公司的负责人，由于分公司没有独立法人资格，其作为自然人，也不是本案的适格主体。本案的适格主体是和天下公司。该工程并未按照约定予以验收，不符合合同约定的付款条件。施工合同约定应付工程款，一律由项目部银行按揭款支付。原告周恒章在工程竣工后，没有提交相关建筑材料的合格报告及相关参数指标，并未经过验收，无法交付使用。项目未经验收，制约了按揭的办理，按揭未能办理制约了工程款的支付，该责任不应由被告承担。施工合同还约定竣工验收后，经审核并按约定作出结算后的6个月内付至结算书认定的95%，现不具备支付条件。工程质量有明显缺陷，导致无法交付使用，影响按揭办理。原告周恒章要求被告袁忠新支付工程款的理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。被告和天下公司、被告何建洲经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告提交的证据四、系来源于工商登记资料，本院依法予以认可；证据五因签字人彭和清系原告证据三、被告证据一合同约定的甲方负责人，被告袁忠新的代理人仅以不清楚抗辩，本院不予支持其质证意见，对该证据本院依法予以认可；证据六、证据七的真实性被告认可其真实性，但被告袁忠新对证明内容的异议仅系法律适用范围，对该两份证据系原件，也有被告当事人签字盖章认可，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月26日，原告周恒章与被告和天下公司、和天下智慧城分公司签订了一份《红光银都智慧城完善工程施工合同》，合同由和天下公司、和天下公司银都智慧城分公司盖章确认。该合同中约定：（一）工程项目基本情况：1.工程名称：红光银都智慧城完善工程；2.工程地址：孝感市××大道××路；3.工程规模：红光银都智慧城项目甲方提供的施工图纸和确定应完善施工的相关工程。（二）工程承包范围：1.承包范围：外网上、下水和消防管道设施及未完善的地下室出入口等范围。（1)1#楼地下室顶板防水工程及土建工程；(2)1#、5#、6#楼外网给、排水和消防管道设施工程；(3)道路、消防祭台、地上车位、绿化土方（绿化苗木由甲方自行施工）工程；(4)电力、电信管道预埋工程；(5)地下室未完善的修复、车道出入口、承建护坡桩工程。2.承包方式：包工包料（合同另行约定的除外）。包机械设备、包安全文明施工、包工程质量、包税费。（三）工程计价与结算。1.工程计价，本工程计价依据为鄂建文[2013]文件，材料以当月市场信息价为依据，在此基础上下浮9%作为最终结算工程价款。（2）乙方在工程全部竣工验收合格（合格标准为完成图纸和甲方现场技术负责人下发的工程联系单全部内容且符合验收规范规定）后的15个工作日内提交预算和全部资料，甲方在15天内审核完毕，认为符合条件后支付总款的60%（含月进度额），所有工程款一律由项目部银行按揭款支付。（3）工程竣工验收后合同签订后，经审核并按本款第1-2条约定作出结算后6个月内付至结算书认定的95%；6个月后如未按合同支付工程款，甲乙双方另行商定付款协议，作为本工程补充合同。（4）余下5%的工程总价款作为质保金，质保期为2年，质保日自甲方、监理单位、政府职能部门验收合格之日起计算。质保金第一年满，乙方无责时候甲方无息支付至2%，第二年满无责甲方无息支付至3%。（五）工程工期：本工程工期120天，自合同签订之日3日内进场施工。合同签订后，原告周恒章依约施工完毕，并将工程交付给被告和天下智慧城分公司。2019年1月24日，现场负责人彭和清确认了红光银都新建地下室及1、3、5、6#楼室外工程总造价为5162713.99元，签证金额976559.17元。2019年9月24日，袁天翔、被告何建洲在《工程项目总造价表》上签同意意见，审计红光银都新建地下室及1、3、5、6#楼室外工程总造价金额为4711179.21元，签证金额为683059.91元。两人同时与原告周恒章签《工程造价审查确认表》，2019年10月13日，彭和清、袁忠新也在《工程造价审查确认表》签名确认。工程部彭和清签署本工程资料已转移财务部，被告袁忠新签署请工程部补齐相关资料予以确认，同意此价格。后被告和天下智慧城分公司出具文件一份，确认审核的造价，及累计支付的工程款323.6万元，实际尚下欠工程款2158239.12元。原告多次向被告催讨欠付工程款未果，以致成讼。另查明，被告和天下公司为有限责任公司，于2012年2月16日成立，为企业法人。被告何建洲系被告和天下公司的法定代表人，持该公司100%股权。被告和天下智慧城分公司系被告和天下公司的分公司。被告袁忠新系分公司负责人。被告袁忠新在和天下红光银都智慧城项目有投资股份。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告周恒章承包被告红光银都智慧城项目的完善工程，被告和天下公司与被告和天下智慧城分公司均在《红光银都智慧城完善工程施工合同》上盖章，原告周恒章个人无资质，施工合同为无效合同。但该工程系被告和天下公司、和天下智慧城分公司实际发包，原告周恒章施工完成后将工程交付给被告和天下智慧城分公司使用至今，原告请求参照合同约定支付工程价款应予支持。2019年1月21日，被告智慧城分公司的现场负责人彭和清在原告提交的《工程造价审查确认表》签字已核实，认可原告交付的工程和提交的造价表，甲方即被告已审核完毕，原告同意结算价格，被告何建洲、被告袁忠新也同意此价格，认可原告周恒章施工的工程款合计为5394239.12元。和天下智慧城分公司出具文件一份，确认审核的造价，扣减累计支付的工程款323.6万元，下欠工程款2158239.12元。当事人在《工程造价审查确认表》分别签字、后出具的情况说明，表明内容为当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，本院依法予以认可。施工合同虽无效，但不影响结算条款的效力，且案涉工程已交付使用，发包方应承担未付工程款的利息损失。关于被告和天下智慧城分公司、被告袁忠新、何建洲是否承担上述工程款的支付责任。案涉施工合同由被告和天下公司和被告和天下智慧城分公司与原告周恒章签订，虽被告和天下智慧城分公司不具备独立法人资格，但其有独立的账户和资产，先以和天下智慧城分公司的资产承担责任，不足部分由和天下公司承担，并无不当。案涉红光银都智慧城项目的商品房均由被告和天下智慧城分公司销售经营，且大部分商品房已实际销售，商品房销售款由被告何建洲、被告袁忠新管理和分配。被告和天下智慧城分公司认可已支付原告周恒章工程款323.6万元，但该支付款项均由被告袁忠新安排的个人账户支付，未入公司公账。另，被告何建洲、袁忠新在被告和天下智慧城分公司实际出资，实际收益，被告袁忠新在公司未合法减资情况下从公司退回了股本金，由此可知，在公司经营中，被告何建洲、袁忠新的公司财产和股东个人财产混同，股东个人占有公司财产，利用公司法人独立地位及股东有限责任逃避支付工程款的责任，损害了原告周恒章的利益，理应判决被告何建洲、被告袁忠新对涉案项目欠付工程款承担连带责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北和天下置业有限公司、湖北和天下置业有限公司银都智慧城分公司、何建洲、袁忠新向原告周恒章支付工程款2158239.12元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2019年1月21日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告周恒章的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24926元，由被告湖北和天下置业有限公司、湖北和天下置业有限公司银都智慧城分公司、何建洲、袁忠新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  汤晓燕人民陪审员  肖桂英二〇二〇年七月十六日法官助理陈新玲书记员何亚君