安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5397号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1978年11月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱祖慧，女,1997年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 被上诉人（原审被告）:朱跃根，男，1963年9月16日生，汉族，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张军、朱祖慧、朱跃根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初99号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判保险公司在一审判决数额基础上少承担107074元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张军、朱祖慧、朱跃根承担。事实与理由：一、原审法院判令张军误工费29994元缺乏事实依据。张军在一审中仅提供工资证明及工资表，且无相关负责人签字和身份证明，工资证明及工资表均未提及其在事故发生后工资扣发情况，且其提供的收入证明明显超过纳税起征点，但其并未提供相应的纳税证明，故原审法院在张军未能提供证据证明其存在误工损失的情况下，酌定按照4999元/月支持其误工费29994元不当。二、对伤残等级存在异议，请求二审法院予以重新鉴定。张军仅左桡骨下端骨折，根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，不可能构成九级伤残。安徽爱民司法鉴定所出具的伤残鉴定报告仅有张军主动位测量照片，无被动位测量照片，存在重大纰漏，故保险公司仅认可十级伤残或重新鉴定。三、原审法院判决精神抚慰金12000元明显过高，即使构成九级伤残，精神抚慰金不应超过10000元。 张军二审辩称，张军因案涉交通事故造成严重伤害，误工费是真实必然发生的，其一审已提供单位出具的工资表和收入证明，能够证明其收入情况及误工费计算标准，原审法院酌定4999元/月的工资标准虽然低于张军的实际收入，但张军能够理解和接受，二审提供单位出具的情况说明，更进一步证明张军伤后的工资情况，原审法院认定误工费适当。张军的伤残鉴定是双方共同委托一审法院确定的鉴定机构出具的鉴定意见，程序合法，应以鉴定意见书确定的伤残等级计算张军的损失，保险公司要求按照十级或重新鉴定伤残等级没有依据。另张军构成九级伤残，且自身无任何过错，原审判决精神抚慰金12000元适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 朱祖慧、朱跃根二审未发表答辩意见。 张军向一审法院起诉请求：判令朱祖慧、朱跃根、保险公司共同赔偿张军各项损失合计489022.15元。 一审法院经审理查明：2018年5月27日13时40分许,朱祖慧驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿森林大道由南向北行驶,当车行驶至森林大道唐松棵附近左转弯时,与直行张军驾驶普通二轮摩托车相碰擦,致张军受伤以及两车受损的交通事故。张军受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗二次，计住院治疗42天,用去医疗费用105768.12元，二次出院医嘱注意切口感染、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，朱祖慧负本起交通事故全部责任，张军无责任。又查,皖Ａ×××××号小型轿车系朱跃根所有,朱祖慧系借用人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元且约定了不计免赔，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，张军受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所2019年11月5日司法鉴定，张军构成九级伤残，其误工期150日、护理期为60日、营养期90日，实际需安装8根义齿,每颗义齿约定需人民币1500元,计12000元，根据烤瓷牙的使用期限正常情况下,每十年更换一次，用去鉴定费2290元。在举证期限内，保险公司申请对非医保用药予以鉴定，经庭后协商，朱祖慧、朱跃根自愿承担非医保用药10500元。另查，张隽雅系张军女儿,2006年12月24日生,张定升系其父亲,1956年3月18日生,吴传贵系其母亲,1954年5月24日生,其父母育有三个子女。同时本起事故发生后，朱跃根垫支的医疗费张军未主张，由其自行理赔，保险公司垫支了50000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱祖慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致张军受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于朱祖慧所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿张军的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因张军在城镇居住、生活，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体赔偿数额为医疗费105768.12元，后续医疗费(义齿安装)按人均寿命74周岁计算应为(8颗×1500元×4次)48000元,住院伙食补助费（42天×50元/天）2100元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费为（60天×123.48元/天）7408.80元，至于误工费，因原告未提供银行工资流水、纳税证明，酌定按（4999元/月×180天）29994元，残疾赔偿金为（37540元/年×20年×20%）150160元，被扶养人生活费按【（5年×21523元×20%）+(10年+12年)×20%÷3人】53090元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定1200元，鉴定费2290元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为404510.92元。张军因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另张军财产受损虽未评估,但损失是实,酌定为800元,此款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿张军医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费98000元，精神抚慰金12000元，财产损失800元，合计120800元；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿张军医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等(404510.92元-10000元-98000元-10500元）286010.92元；三、朱祖慧应赔偿张军非医保医疗费10500元，上述一至三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含保险公司垫支的50000元；四、驳回张军的其它诉讼请求。本案受理费2745元，减半收取1376元，保险公司负担340元，朱祖慧负担834元，张军负担202元。 二审期间，张军提供其工作单位合肥拓博教育咨询有限公司出具的证明一份及该公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件、张军工作期间的收款收据一份，证明张军工作情况及受伤后未再发工资。保险公司质证称，对营业执照、法人身份证明、身份证的三性均无异议，对收款收据的关联性有异议，收据中仅有“张”字，不能代表就是张军。经审查，本院对张军所举的合肥拓博教育咨询有限公司出具的证明一份及该公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件的真实性予以认定，对收款收据的关联性不予认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为原审法院确定的张军的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金数额是否适当。 关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中，张军在一审中提供了其工作单位合肥拓博教育咨询有限公司出具的收入证明、工资表并在二审中提供了该公司的营业执照、法人身份证明等证据，根据证据高度盖然性证明标准，并结合上一年度教育行业平均工资水平，原审法院酌定按照4999元/月的工资标准计算张军的误工损失并无不当，本院对此予以确认。 关于残疾赔偿金问题，保险公司上诉认为张军仅左桡骨下段骨折，不应构成九级伤残，保险公司仅认可其构成十级伤残或进行重新鉴定。经审查，张军的伤残等级系原审法院委托安徽爱民司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及相关鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，经鉴定张军目前遗留有右腕关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残，且保险公司在一审质证时，对该鉴定意见书的三性均予以认可，故原审法院根据该鉴定意见书确定的伤残等级计算张军的残疾赔偿金数额正确，保险公司此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害方请求判定相应的精神损害抚慰金。经审查，本案中，张军因案涉交通事故造成构成九级伤残，损害后果严重，且自身并无任何过错，原审法院根据案涉交通事故造成的损害后果、双方过错程度以及法院所在地平均生活水平等因素，综合判定精神抚慰金为12000元并无明显不当，本院对此亦予以确认。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费835元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月三十日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。