吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终767号 上诉人（原审被告）：西子奥斯达（天津）电梯有限公司（原名称：天津奥斯达电梯有限公司），住所地:天津市西青区。 法定代表人：黄文朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹健，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：崔洪权，该公司后勤工作人员。 被上诉人（原审原告）：王绪光，男，汉族，1985年7月2日生，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。 上诉人西子奥斯达（天津）电梯有限公司因与被上诉人王绪光装饰装修合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人(原审被告)西子奥斯达（天津）电梯有限公司的委托诉讼代理人曹健、崔洪权，被上诉人王绪光及委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西子奥斯达（天津）电梯有限公司上诉请求：一、驳回原告依法判定的33200元安装款和误工费21000元。二、案件受理费由原告方出，利息本公司不认可。事实与理由:一、本公司（电梯公司）从未和原告王绪光签订过安装补充协议，协议为虚假协议，协议上面盖的章与本公司不符，此协议与本公司无关。二、王绪光所安装的大安金源小区经本公司厂检，存在以下问题:1.王绪光未对本公司厂检的不合格项进行整改完善；2.电梯底坑S2距离过大，不符合国家检验部门验收标准。3.电梯门锁线路全部封线，存在安全隐患，对电梯及人身安全有极大的隐患。4.电梯门间隙过大。5.电梯外呼面板未安装。6.导轨垂直度不达标，未达到国家验收的标准。7.电梯钢丝绳2次保护装置未安装，存在人身安全。8.电梯上行极限开关过高，未整改，既有可能造成电梯冲顶。9.电梯应急救援4方通话未安装。10.电梯轨道缺油。11.电梯护脚板大部分楼层未安装，护脚板丢失。12.电梯轿顶卫生，底坑卫生、有废品，费件，未清理。13.部分配件丢失损坏（电梯光幕，轿顶检修箱主板，电梯专用应急电源装置）以上综述均己属实、现本公司（电梯公司）已派公司内部人员进行整改，整改所产生的具体费用如下:1.安装电梯外护板4人/300元，共计3天，3600元。2.电梯电气调整，4人/300元，共计5天，6000元。3.调整电梯轨垂直度及轿厢，4人/300元，共计4天，4800元。4.调整电梯内选层装置（电梯操纵盘),4人/150元，共计4天，2400元。5.打扫卫生（井道、底坑及轿顶）4人/150元，共计4天，2400元。6.配件丢失（光幕，轿顶检修主板，应急电源装置)，共计4000元成本。7.施工人员路费、工具损耗，2000元。8.工人住宿，4人/30元，共计20天，2400元。9.甲方口路电梯整改费3000元。10.厂家指派专业配合验收人员2人,(路费,住宿费,伙食费及整改费)共计5000元。综上述均为事实，因王绪光疏忽与技术问题导致电梯2次整改，造成共计44600元费用，因安装队伍技术不全面，导致电梯安装后，在使用过程中故障频繁发生，致使大安金源小区门市房3台无机房电梯与我公司（电梯公司)签订的电梯销售合同终止，导致公司损失8万余元。恳请法院查清事实，依法判定，以维护我司（电梯公司）的合法权益。 王绪光辩称，第一,上诉人在上诉状中陈述未与王绪光签订过安装补充协议，所以公章虚假，而该安装补充协议是由上诉人的经理古保进行盖章。而且本案涉及一共是两份的公章。这两个公章。上诉人只强调其中的一个公章，这一点是站不住脚的，也是与事实不符的。我方在那施工现场停工待料等待18天，是事实，不是说你说一个虚假公章就能抹掉这个事实的。第二,我方在施工现场停工待料说明他们对我们的安装质量是认可的，实际上现在看，上诉人所陈述的厂检，就是上诉人纯粹是为了抵消掉上述安装费和误工费，而无中生有制造出来的。这些所谓的证据,我方认为，对于他没有经过共同检验或者是没有经过第三方的权威机构的认定，对这一事实我方不认可。第三，关于说造成的导致的损失，8万元这个，我方认为这也是虚假事实，不存在也不认可。 王绪光向一审法院起诉请求：依法判令电梯公司立即支付安装费33200元和误工损失21000元，共计54200.00元及违约损失。事实和理由：2017年9月10日，我与电梯公司签订《电梯安装工程合同》。合同约定：我为电梯公司安装层高17层的客梯4部，安装费总价68000.00元，合同履行地为大安市金源小区。我依约安装完毕4部电梯后，电梯公司尚欠安装费33200元；其声称同一小区还有5部电梯需要安装，要求我在安装现场等待，电梯部件送达后立即施工；18天后电梯主要部件还未到达现场无法继续施工。2017年12月5日，双方签订《电梯安装工程补充协议》一份。电梯公司同意补偿我误工15天损失21000元。上述欠款事实发生后，我多次向电梯公司讨要，其拒不支付，我无奈于2019年1月起诉至贵院，缺席审理期间，我与电梯公司达成调解意向后主动撤诉以示诚意，没想到电梯公司反悔，无奈再次诉至贵院。综上所述，依法成立生效的合同双方应共同遵守，我依约完全履行安装义务，现电梯已交付使用中；电梯公司拖欠安装费和误工损失经多次催告也不支付，为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定特诉到贵院，请求依法裁决。 一审法院认定事实：1.2019年11月14日，天津奥斯达电梯有限公司名称变更为西子奥斯达（天津）电梯有限公司；2.2017年9月10日，天津奥斯达电梯有限公司与王绪光签订了电梯安装工程合同一份。约定安装电梯的类型为客梯、台数4台、单价1000元/层、合计68000.00元；付款方式为：本合同四台电梯安装费在王绪光进入现场后由电梯公司支付一定的生活费，在王绪光将四台电梯动慢车后，电梯公司需支付安装费总额的百分之三十即：20400元（不包含生活费）。在王绪光将四台电梯安装完毕后具备快车条件，电梯公司需支付安装费总额的百分之六十五即：44200元。王绪光将四台电梯验收后取得合格证后，剩余百分之五即：3400元作为安装质量质保金电梯公司在六个月后支付王绪光；对在合同执行中出现的本合同未定事宜，通过协商以补充协议的方式明确，补充协议与本合同有同等效力；合同还约定了工程内容、安装材料的提供、甲乙双方的责任、质量保证等内容；3.2017年12月5日，天津奥斯达电梯有限公司与王绪光签订了电梯安装工程补充协议一份。约定了工程名称为大安市金源小区二次进场施工五台电梯安装。大安市金源小区二次进场施工安装五台电梯，电梯发货部分部件到现场电梯公司要求现场安装。致使王绪光现场人员进场无法正常施工，误工长达十五天，经双方协商，电梯公司承诺因货物未发运到现场，导致现场误工给王绪光补助金即21000元整；4.王绪光安装的4台电梯经白城市特种设备检验中心检验，已投入正常使用。在电梯使用标志上显示下次检验的日期为2019年8月。认定上述事实的证据有当事人的陈述、电梯安装合同、电梯安装工程补充协议、照片等。 一审法院认为，电梯公司与王绪光签订的电梯安装合同及电梯安装工程补充协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。电梯公司应按上述合同的约定履行自己的义务，拒不履行是错误的，王绪光的诉讼请求应予以支持。但其主张的违约损失，因在合同中并没有约定，应按相关法律规定予以执行。王绪光主张的律师费、保全费缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。如果在合同履行过程中王绪光存在过错，电梯公司在证据充分的情况下可以另行主张权利。综上所述，王绪光诉讼请求中的合法部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、西子奥斯达（天津）电梯有限公司于本判决生效后七日内给付王绪光安装费33200.00元、损失款21000.00元，上款合计54200.00元及违约损失（违约损失以54200.00元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）；二、驳回王绪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元，由西子奥斯达（天津）电梯有限公司负担。 二审中，西子奥斯达（天津）电梯有限公司向本院提供2020年6月28日吉林省福特电梯公司出具的证明一份。证明他们公司在2018年1月份安装电梯的过程中，经与上诉人单位协商，完成对金源小区一号楼三单元、二号楼的三单元、三号楼的二单元、四号楼的一单元的电梯整改事项。 王绪光质证称，被上诉人对这份证据有异议，根据法律规定应当由法定代表人签字和经手人签字并加盖公章。这份证据，没有签字，所以无法证实真伪。也不符合法律合法性的规定。该证明关于指出整改事项列了整改事项，但是无法证明上诉人所陈述的所诉事实。同时也与上诉人在上诉状中所列的事项不同，所以说这也是和上诉人所陈述的事实不相符合。而且被上诉人注意到他所说的四号楼一单元的电梯整改，这个是不对的。我们安装的是四号楼的三单元电梯。 该证据因被上诉人质证有异议，且上诉人未有其他证据予以佐证，本院不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、双方当事人是否签订了安装补充协议；2、被上诉人安装电梯是否存在质量问题；所产生的损失应否扣除；3、上诉人应否支付被上诉人电梯安装费用和误工费合计54200元及利息？ 本院认为，2017年9月10日，双方当事人签订了《电梯安装合同》约定王绪光为西子奥斯达（天津）电梯有限公司安装电梯四部，价款68000.00元，尚欠工程款33200.00元未付，后双方商定该小区还有五部电梯由王绪光安装。王绪光和施工人员在现场等待15天后电梯主要部件还未到达现场无法施工。双方当事人于2017年12月5日签订了《电梯安装补充协议》，西子奥斯达（天津）电梯有限公司同意补偿误工15天损失21000.00元的事实清楚，双方当事人签订的电梯安装合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束，按照合同履行，王绪光安装的电梯已交付使用，原审判决西子奥斯达（天津）电梯有限公司给付王绪光安装费和损失款并无不当。 综上所述，西子奥斯达（天津）电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，应判决驳回上诉，维持原判。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日前（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这标准已经取消，故本院判决如下： 一、撤销大安市人民法院（2020）吉0882民初544号民事判决； 二、西子奥斯达（天津）电梯有限公司于本判决生效后七日内给付王绪光安装费33200.00元、损失款21000.00元，上款合计54200.00元及违约损失（违约损失以54200.00元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止；自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 三、驳回王绪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费578元，二审案件受理费1156.00元，合计1734元由西子奥斯达（天津）电梯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李 瑞 审判员  李福财 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付昱嘉