wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审105号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：李树忠，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第12号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令李树忠限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人李树忠于2017年5月份在未经林业主管机关批准的情况下，在南山建养殖棚、饲料棚和简易房占用林地4336平方米，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，于2019年10月14日依法作出沂林罚决字［2019］第12号《林业行政处罚决定书》，对李树忠作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，让43360元（大写：肆万叁仟叁佰陆拾元整）；2、责令限期恢复林地原状。李树忠收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，李树忠逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、处罚立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款单据、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第12号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令李树忠限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初3120号原告：周长青，男，1989年8月15日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：刘永，男，1987年1月24日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。案由：买卖合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告41075元货款及利息，利息自欠款之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告经营双富鑫雨汽修，原告从2016年5月开始给被告提供机油等货物，截至2019年12月15日，被告尚欠原告货款共计41075元，并给原告出具一份欠据。上述货款被告至今仍未偿还。被告辩称，欠原告货款属实，我现在没有能力一次性还清，同意和原告调解。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告拖欠原告货款41075元，被告于2020年7月31日前给付1.5万元，于2020年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日前各给付5000元，余下6075元于2020年12月31日前付清。原告放弃利息的诉讼请求。二、案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告负担（已当庭给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王秀娥二〇二〇年七月一日法官助理车树杰书记员王书萌
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人卢某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕669号                  指控事实              2020年5月5日20时33分许，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区S309省道255公里加20米路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为84mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为92.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 婷                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十八日      本件与原本核对无异                                                                             代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初716号
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初706号 原告：邓海艳，女，1971年10月14日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告邓海艳诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海艳的委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金138178元（违约金计算：以420634元为基数，按日万分之三，自2017年6月2日起暂计至2020年6月2日，之后的违约金原告主张继续计算，直至被告完成合同约定的办证义务之日止）。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将东兴市和德城市广场2栋502号房出售给原告，房屋建筑面积114.38平方米，总价款420634元。除已支付首付款（含定金）外，购房余款由原告向银行贷款支付。合同签订后，原告向银行贷款，向被告支付了全部的购房余款。被告于2015年1月19日向原告交付上述房屋，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2016年1月19日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务，原告于2017年2月23日向东兴市人民法院提起民事诉讼。该院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初340号民事判决书，判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任（违约金计算期限从2016年1月19日起算至案件判决生效之日止）。上述判决生效后，被告至今仍未履行备案义务导致原告无法取得房屋房产权属证书，因此，其应继续按合同约定就其在上述民事判决书生效后发生的违约行为向原告承担支付违约金的责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2013年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋502号房屋，房屋建筑面积114.38平方米，总价款420634元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2015年1月19日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。 2017年2月23日，本院受理了原告邓海艳诉被告和德公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0681民初340号民事判决书，判决：一、被告和德公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋502号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告邓海艳逾期备案违约金（违约金计算：以420634元为基数，按日万分之三，从2016年1月19日起计付至本案判决生效之日止）；三、被告和德公司在本案判决生效之日起十日内支付原告邓海艳瑕疵交房违约金12535元；四、驳回原告邓海艳的其他诉讼请求。本院依法向原、被告送达该民事判决书，原告的委托诉讼代理人于2017年5月19日签收民事判决书，被告和德公司及其委托代理人于2017年6月6日签收民事判决书。（2017）桂0681民初340号民事判决书于2017年6月21日生效，该判决生效后，被告未履行生效判决书指定的义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，本院作出的（2017）桂0681民初340号民事判决书已判决被告和德公司支付2016年1月19日起至该判决生效之日的备案违约金，遂被告在本案中应从（2017）桂0681民初340号民事判决书生效之次日即2017年6月22日起每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告邓海艳逾期备案违约金（违约金计算：以420634元为基数，按日万分之三计付，从2017年6月22日起至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告邓海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2064元，减半收取1532元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理2064元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异128号申请执行人：宋延波，女，1954年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张治洲，系宋延波丈夫，男，1947年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈玉作，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：刘英梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：骆军，男，1972年1月6日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人宋延波与被执行人陈玉作民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋延波向本院申请追加第三人刘英梅为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议进行审查。现已审查终结。申请执行人宋延波称，申请执行人宋延波与被执行人陈玉作民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）辽0214民初2012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋延波申请执行，执行过程中，因被执行人陈玉作暂时没有可供执行的财产，贵院作出（2020）辽0214执恢280号执行裁定，终结本次执行程序。现查明被执行人陈玉作与第三人刘英梅系夫妻关系，二人共同投资开办了大连重通机械设备制造有限公司和大连经图测绘有限公司，两家公司的投资人均为其夫妻二人，且陈玉作所借款项系用于公司生产，虽然借款是陈玉作个人签字，但应由夫妻二人共同承担法律责任，故依法提出申请，请求追加第三人刘英梅为本案的被执行人。第三人刘英梅辩称，不同意申请执行人要求追加第三人刘英梅为本案被执行人的请求事项。理由如下：案涉生效法律文书并未确认案涉债务属于夫妻共同债务，且生效文书中也没有确定由第三人刘英梅承担责任，申请执行人在执行程序中申请追加第三人刘英梅为被执行人，没有事实和法律依据。本院查明，宋延波与陈玉作民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）辽0214民初2012号民事调解书，内容如下：一、陈玉作欠宋延波借款本息合计160万元，此款于2019年5月30日前偿还55万元，于2020年5月30日前偿还55万元，余款50万元于2021年5月30日前偿还完毕；二、宋延波自愿放弃其他诉讼请求；三、双方债权债务终结；四、案件受理费减半收取9375元，由陈玉作承担，此款于2018年5月30日前给付宋延波。该民事调解书已经发生法律效力，宋延波已经向本院申请执行，并于2020年3月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执恢280号。2020年4月22日，本院作出（2020）辽0214执恢280号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，被执行人陈玉作与第三人刘英梅系夫妻关系。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，故执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，故申请执行人宋延波要求追加第三人刘英梅为本案的被执行人不属于法律司法解释规定的可以在执行过程中追加为被执行人的法定情形，对其提出的追加第三人刘英梅为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋延波申请追加第三人刘英梅为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 姜 星人民陪审员 周海东二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 琦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1778号 原告：周昌贵，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李良泉，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李福教，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告周昌贵与被告李良泉、李福教民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，周昌贵申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周昌贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周昌贵负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑秋莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执701号 申请执行人黄新华，男，汉族，1970年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘隆丹，男，汉族，1990年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人黄新华与被执行人刘隆丹民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）湘0524民初2700民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘隆丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新华于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人黄新华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人刘隆丹送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘隆丹的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘隆丹的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人刘隆丹适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人黄新华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人黄新华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为43684元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孟 常
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3446号申请执行人：胡景，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：谢丁成，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告胡景与被告谢丁成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0118民初984号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告谢丁成应于本判决生效之日起十日内返还原告胡景人民币70,000元；二、被告谢丁成应于本判决生效之日起十日内支付原告胡景利息[以人民币70,000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。本案受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由被告谢丁成负担。届期，被告谢丁成未履行义务。权利人胡景于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人谢丁成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10032号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：成连飞，男，汉族，1975年11月20日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告成连飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告成连飞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告成连飞偿还所欠原告本金88585.38元，利息36908.66元，违约金5383.21元，合计：130877.25元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告成连飞支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告成连飞未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告申领卡号为62×××17的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，成连飞62×××17的信用卡欠款本金88585.38元，利息36908.66元，违约金5383.21元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告成连飞未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告成连飞不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成连飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金88585.38元，利息36908.66元，违约金5383.21元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告成连飞负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执953号之三被执行人：李吉杰，男，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉杰在中国银行104512174795CNY0账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7888号原告：张某，技术员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费11800元；2.判令被告支付原告因索要劳务报酬而支出的交通费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日，被告雇佣原告到吴忠市利通区孙家滩管委会种畜场三队用无人机给玉米喷洒农药1180亩，约定每亩为10元，共计11800元。事后，孙家滩管委会种畜场三队的杨兴礼、杜兴忠向原告出具喷洒农药亩数的证明，被告也向原告出具欠条一张，但被告至今未向原告支付劳务报酬，为此原告提起诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张某为支持其主张提供欠条1张，以证明：2019年7月27日，被告向原告出具欠条，欠原告11800元喷洒农药劳务费的事实。经审查，原告提交的证据能够直接证明本案的基本事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认定的事实：2019年7月27日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告11800元喷洒农药劳务费。被告出具欠条后至今未向原告支付，为此原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告喷洒农药劳务报酬11800元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。原告要求被告支付交通费1000元，但未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效后十日内向原告张某支付劳务报酬11800元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元，由原告张某负担10元，由被告杨某负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年七月六日书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2040号原告：李光明，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县西河镇西河村村民委员会。法定代表人：陈华，村委会主任。被告：宋培松，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李光友，男，1952年2月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李光明与被告湄潭县西河镇西河村村民委员会、宋培松、李光友确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李光明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李光明负担。审 判 长  石声超人民陪审员  刘官玉人民陪审员  李玉福二〇二〇年七月二十二日法官助理肖前飞书记员杨盼盼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执967号之五 申请人：侯喜林，男，汉族，1984年03月09日生，住陕西省眉县。 被执行人：刘贵仙，女，汉族，1990年10月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵仙在中国建设银行62153403024000709640XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初735号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。委托代理人：渠建勇，该公司员工。被告：高娟。被告：田肖飞。被告：王卫香。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告高娟、田肖飞、王卫香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司之委托代理人渠建勇到庭参加诉讼，被告高娟、田肖飞、王卫香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高娟、田肖飞偿还本金2499元、利息41元、逾期利息70元（逾期利息暂计算至2020年5月18日，实际计算至付清之日），共计2610元；2、判令被告王卫香对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年4月5日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。被告高娟、田肖飞领取借款后，从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金2499元、利息41元以及逾期利息70元。现具状起诉，请法院依法判决。被告高娟、田肖飞、王卫香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高娟与被告田肖飞系夫妻关系，被告王卫香是被告田肖飞的母亲。2018年4月5日，原、被告签订借款协议书（个贷），协议约定：贷款金额50000元，借款期间从2018年4月5日起至2020年4月8日止，借款期间的利息等为11043元，每月偿还2540元，同时约定借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。出借人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到通知后立即履行清偿义务，保证人同时承担保证责任。被告王卫香对被告高娟、田肖飞全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。协议签订后，原告如约向被告高娟、田肖飞发放了50000元贷款。之后，被告高娟、田肖飞偿还了原告部分款项，截止2020年4月8日尚欠原告借款本金2499元、借期内利息41元以及逾期利息为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告的结婚证复印件、身份证复印件、个贷经营∕小企业类申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、还款流水清单等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的借款协议书是在平等协商的基础上自愿签订，是当事人的真实意思表示，系有效合同，对合同各方均具有约束力，依法受法律保护。被告高娟、田肖飞借款后，未按合同约定偿还相应本息，构成违约，应承担还本付息之义务，故对原告要求被告高娟、田肖飞归还本金2499元及利息41元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议约定，被告王卫香对被告高娟、田肖飞全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，故被告王卫香应对被告高娟、田肖飞之借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期利息，鉴于其约定的日利率0.9‰超过了法律规定的年利率24%，故本院依法调整为按年利率24%的标准计算。被告高娟、田肖飞、王卫香经传票传唤未到庭参加诉讼之行为，视为其自行放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高娟、田肖飞于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2499元、借期内利息41元以及逾期利息（逾期利息以本金2499元为基数，按照年利率24%从2020年4月8日起计算至偿还完毕之日止）；二、由被告王卫香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高娟、田肖飞、王卫香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年七月十日书记员  梁瑞梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保359号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市药都南大道93号。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 统一社会信用代码：91360900**。 被申请人：邓卫平，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人邓卫平、曾慧金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓卫平、曾慧的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓卫平、曾慧的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1740号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：邝凌，男，系该公司客户经理。 被执行人：王文辉，男性，1968年01月15出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王文辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出了（2020）川1421执1740号执行裁定书，提取了被执行人王文辉的住房公积金56600元，用于支付案件执行费1775元、诉讼费1400元，转支申请执行人54825元。现在双方当事人已经执行达成长期履行和解协议，被执行人共计偿还借款本金93800元、利息15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1689号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石梦杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2854号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：张福兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省五华县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张福兰信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初740号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张福兰应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金19773元，手续费118.7元，利息1630.49元，违约金3,577.38元（利息、违约金暂计至2019年9月25日,自2019年9月26日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务。案件受理费324元由张福兰承担。因张福兰没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费281元由被执行人张福兰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张福兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地五华县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人张福兰在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张福兰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初740号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异37号案外人:周芳，女，1979年8月出生，汉族，住徐州市金山开发区。申请执行人：王迎春，女，1966年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王继亮，男，1979年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。（已去世）本院在执行申请执行人王迎春与被执行人王继亮借款合同纠纷一案中，案外人周芳向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2006年3月31日，原铜山县公证处作出【2006】铜证经内字第1080号具有强制执行效力的债权公文证书：王继亮欠王迎春借款本金80000元，利息10800元，违约金8600元，合计99400元。根据王迎春的申请，本院于2007年1月17日立案执行，执行案号为（2007）铜执字第0279号。该案执行过程中，本院于2019年4月10日依法作出（2007）铜执字第0279-1号裁定书，冻结王继亮及其家属周芳的房屋拍卖款15万元或查封其拆迁安置房。案外人周芳提出异议称，请求贵院在执行王继亮财产中，保留属于案外人的财产。事实和理由：案外人与被执行人系夫妻关系，现被执行人王继亮已经亡故。本案执行所依据的生效文书中，并未确定系夫妻共同债务，且涉案的借款并未用于夫妻共同生活，申请执行人亦未举证予以证明，根据相关法律规定，该笔债务应属于被执行人王继亮的个人债务。贵院在执行被执行人的财产中，查封（扣押）了属于夫妻二人的房产徐州市凤凰山安置小区X、X号拆迁安置房，并冻结（划拨）了共同财产拆迁补偿款127124元；其中X号拆迁安置房已经以773880元拍卖，X号拆迁安置房评估价为620000元，现被执行人已经死亡，按照夫妻财产平均分割的法律规则，已经拍卖扣划的共同财产已经超过被执行人王继亮的财产，故提出书面异议，请求贵院依法支持申请人所有申请事项。另查明，2019年1月4日，铜山街道办事处与案外人周芳签订《房屋征收补偿协议》一份，协议号为4-19。协议约定铜山街道办事处补偿周芳房屋两套分别为凤凰山安置小区X室、X室，补偿货币174714元，扣除被拆迁者应支付款项，还应补偿其127124元。2019年4月25日，桥上村委会出具证明一份，证明王继亮与案外人周芳于2005年7月25日登记结婚，拆迁登记号为4-19的房屋为二人婚后所建。2019年，案外人周芳曾向本院提出执行异议，对本院冻结王继亮及其家属周芳的房屋拍卖款15万元或查封其拆迁安置房执行行为提出异议。2019年12月26日，本院作出（2019）苏0312执异167号执行裁定书，驳回其异议请求。现案外人再次对被执行财产中其个人份额提出执行异议。本院认为，案外人或者当事人有权对执行标的或者执行行为提出异议，本案中案外人周芳认为执行过程中应当保留其财产份额，针对案外人的请求，执行部门并未作出任何决定或者告知，是否保留周芳份额及份额比例均不明确，周芳提出的“执行异议”事项实际应当由执行部门在案件执行中明确，如案外人或当事人对执行部门的相关决定不服可提出执行异议，在执行部门尚未作出任何决定前，本案不应对异议人的请求进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故异议人申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回案外人周芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰法官 助理  苏璐瑶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐雨辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10775号原告：广州信敏捷电子有限公司。法定代表人：杨翠萍。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉庆，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市智方源科技有限公司。法定代表人：陈志军。原告广州信敏捷电子有限公司与被告深圳市智方源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄文立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币267627.15元及利息（截止至2020年3月31日，利息暂计为2997.45元，两项暂合计270624.6元；2020年3月31日以后的逾期付款利息以267627.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起算至款项实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期供货关系。双方使用QQ下订单、沟通、对账。双方交易模式为：被告通过QQ向原告发送订单，原告收到订单后生产货物并通过快递送达被告，被告工作人员收货后在送货单上签字交快递公司送还原告；每月25日或26日原告统计当月订单后形成“对账单”通过QQ发送给被告，被告打印对账单并审核完毕后，由被告大股东陈兰芳签字确认后将签字后的“对账单”通过QQ给原告，原告开具发票，被告付款。另，被告有两名股东，分别是陈兰芳和陈志军，两人为夫妻关系，共同经营公司。原、被告双方使用的订单为被告的格式订单，订单条款第一条约定的付款方式为月结90天，第四条约定的违约责任为“违约方赔偿对方实际生产的经济损失按（合同法）有关规定执行”。2019年6月至2019年11月，被告向原告下订单共计325007.45元，其中9月份订单中有部分货物未按要求生产导致被告损耗工时169小时，被告扣款原告3380元；原告应退还被告模具费2000元在9月份的货款中抵销，被告最终实际应支付原告的货款317627.15元。但至今，被告仅于2019年12月12日向原告支付了50000元，尚拖欠原告货款267627.15元。被告深圳市智方源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定以下事实：2019年5月至同年11月期间，被告向原告下订单，采购印制电路板、线路板等电子产品，采购订单上联系人为陈兰芳，约定月结90天。原告提交的送货单抬头为原告，送货单位处为珠海信敏捷电子科技有限公司，原告称该公司是原告的关联公司，原告接受订单后委托该公司代为生产并发货。原告于庭后提交珠海信敏捷电子科技有限公司出具的证明，内容为该公司系原告的关联公司，在原告与被告供货合同关系中，珠海信敏捷电子科技有限公司系受原告委托生产、发货，珠海信敏捷电子科技有限公司与本案被告不存在供货合同关系，不存在财务往来，亦不会向其催讨货款。原告提交2019年6月至同年11月期间对账单，抬头均为原告公司名称，对账金额分别为32706.53元、82570.62元、90027元、103080元、3272元、5971元，合计317627.15元。落款处为陈兰芳签字。原告向被告开具发票，发票金额与2019年7月至同年11月对账的金额可以对应。原告还提交微信聊天记录，称原告法定代表人丈夫邹正旭向被告法定代表人陈志军催收货款。2019年12月12日，被告通过银行转账支付原告货款50000元。另外，原告于庭后补充提交双方自2018年9月至2019年5月期间的订单、对账单以及2019年1月至同年12月的货款支付凭证。另查明，被告公司股东分别为陈志军、陈兰芳。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对自身权利的放弃。本案系买卖合同纠纷。虽然原告提交的送货单中送货单位是珠海信敏捷电子科技有限公司，但根据采购订单、对账单以及发票以及珠海信敏捷电子科技有限公司出具的证明可以认定，与被告建立买卖合同关系的是原告。原告委托案外人履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票等证据可以相互印证，足以形成完整的证据链，证明被告拖欠原告货款267627.15元的事实。原告要求被告支付拖欠的货款267627.15元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方约定月结90天，故2019年6月货款应在2019年9月30日前付清，逾期支付则应自2019年10月1日起计算利息，以此类推，逾期付款利息应分别以32706.53元、82570.62元、90027元、103080元、3272元、5971元为基数，自2019年10月1日、同年11月1日、同年12月1日、2020年1月1日、同年2月1日、同年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市智方源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州信敏捷电子有限公司货款267627.15元及逾期付款利息（分别以32706.53元、82570.62元、90027元、103080元、3272元、5971元为基数，分别自2019年10月1日、同年11月1日、同年12月1日、2020年1月1日、同年2月1日、同年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1873元，均由被告深圳市智方源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月二十四日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1460号原告:王顺发农村承包经营户。诉讼代表人：王顺发，男，1954年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告王顺发等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告王顺发等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺发农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告王顺发等二十五个自然人直接变更为王顺发等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王顺发农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3660号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1964年5月30日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4151号 罪犯朱云娥，女，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2018年7月18日作出(2017)浙0402刑初515号刑事判决，以被告人朱云娥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金62000元，追缴赃款人民币443197元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱云娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱云娥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱云娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾退缴赃款人民币15000元，2018年8月至2020年3月月均消费267余元，帐户余额1774余元；2014年12月因盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱云娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱云娥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月23日起至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  华 郑
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再33号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告朱国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出(2017)浙0182民初5868号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初5868号民事判决向本院提起建检民（行）监[2020]33018200015号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2017)浙0182民初5868号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2017)浙0182民初5868号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0182民初5868号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年七月十一日 书记员  房佳慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执510号之二 申请人：刘清友，男，生于1968年8月10日，汉族，粮农，住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，生于1985年6月17日，汉族，粮农，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2436号民事判决书，于2020年4月15日立案受理刘清友申请执行宋小江劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向刘清友支付31300及利息，并承担执行费370元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人郑贤友的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行电话查询的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2436号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2362号原告：周涛，男，汉族，1970年2月11日出生，居民，住滕州市。被告：段曙光，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地为滕州市。原告周涛与被告段曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2016年3月1日起至付清之日止，按月息2分计算，截止到2019年3月1付，利息为144000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告达成借款意向，被告给原告出具了一张200000元的借条，双方约定被告于2017年3月1日归还借款，月息2分。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护本人的合法权益，根据有关法律规定，诉至贵院，请依法判决。本院经审查，原告周涛曾于2019年4月4日就案涉借款向本院提起诉讼，该案诉讼过程中，原告周涛不能提供被告段曙光准确的送达地点，经本院查证后，仍不能确定被告段曙光送达地址，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0481民初2154号民事裁定书，裁定驳回原告周涛的起诉。2020年4月29日，原告周涛再次呈诉本院，其在立案时向本院提供的被告段曙光送达地址及联系方式与第一次诉讼中一致，经本院查证，该地址与联系方式无法确定为被告段曙光准确有效送达地址。经本院释明，原告周涛无法补充提交被告段曙光准确有效送达地址及联系方式，依照法律规定，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年七月二十八日书记员  赵忠丽
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初286号 原告：西畴县西洒自立摩配店。地址：云南省西畴县西洒镇环城南路5号。 实际经营者：王立，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住云南省西畴县西洒镇环城南路5号。 被告：王伯亮，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告西畴县西洒自立摩配店与被告王伯亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告西畴县西洒自立摩配店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，西畴县西洒自立摩配店基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县西洒自立摩配店撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由西畴县西洒自立摩配店负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  杨 珺 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡应娜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初280号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周丰龙，男，1947年12月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月6日被济源市公安局取保候审，同年7月20日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕242号                  指控事实              2019年至2020年3月份期间，被告人周丰龙多次到济源市大峪镇三岔河村济洛西一标工地盗窃钢筋共计46根。经鉴定，被盗46根钢筋共价值320元。案发后，被盗钢筋已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人周丰龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周丰龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周丰龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗钢筋已追退，对周丰龙可以酌情从轻处罚。周丰龙认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周丰龙犯盗窃罪，单处罚金2 000元。      罚金于判决生效后十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年七月二十三日                                          书  记  员        赵  阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2210号 原告：黄爱勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王义兵，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。 原告黄爱勇与被告王义兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱勇到庭参加诉讼，被告王义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄爱勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款142819元并赔偿利息损失（以142819元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原告从事皮革经营，被告从事皮革生意。2016年11月7日被告因为生意需要，开始向原告购买皮革至2017年11月12日止（因货款不能及时支付而终止提供货品），计金额135319元，有被告签字销售凭据为证。另因被告需要发票，原告己提供15万元发票，税金7500元，共合计金额142819元。期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付货款。 被告王义兵未作答辩。 原告黄爱勇围绕诉讼请求依法提交了通话记录及微信聊天截图、销售单（送货单）、对账清单，以证明原被告存在买卖合同关系及被告王义兵尚欠货款的事实。本院认为，通话记录及微信聊天截图、销售单（送货单），结合原告陈述，能够证明被告王义兵与原告黄爱勇存在买卖合同关系及各笔交易货款的事实，予以认定。对账清单系原告自行制作，未经被告确认，故不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告黄爱勇与被告王义兵存在买卖业务关系。被告王义兵分别于2016年11月7日、2016年11月21日、2017年2月18日、2017年7月3日、2017年10月25日、2017年11月12日在原告黄爱勇提供的销售单（送货单）上签名，确认各笔货款依次为2650元、23532元、35912元、10200元、3543元、59481元，合计为135318元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄爱勇主张货款为142819元（包含税金7500元），被告王义兵签字确认货款共计135318元。原告黄爱勇主张税金7500元，没有相应依据，本院不予支持。债务应当清偿。被告王义兵尚欠原告黄爱勇货款135318元，依法应承担清偿责任。被告王义兵未及时支付货款，造成原告黄爱勇的利息损失应当予以赔偿。本院确认利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告黄爱勇要求被告王义兵支付135318元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱勇135318元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄爱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告黄爱勇负担75元，被告王义兵负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年七月四日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址 原告：黄爱勇，送达地址：温州市鹿城区象门街徐衙公寓3Ｂ，联系电话：137××××4664。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执379号 申请执行人：杨奇兵，男，1975年10月2日出生，汉族,住安徽省安庆市。 委托代理人:储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街，统一社会信用代码91421123066119311L。 申请执行人杨奇兵与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初2636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司向杨奇兵支付欠款人民币152500元及其利息，同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司依法采取了下列措施： ー、本院对被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 二、现本院已将被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 三、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之四十四 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××6）房屋中价值100000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执467号之二申请执行人：李重阳，男，1987年4月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：董庆丰，男，1981年10月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李重阳与董庆丰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日作出（2020）黑1085执467号执行裁定书，冻结了被执行人董庆丰在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账户中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董庆丰在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中存款的冻结。二、解除对被执行人董庆丰在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年七月二十八日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初158号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张艳东，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年7月3日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年7月20日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张艳东犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察官兰立荣出庭支持公诉，被告人张艳东等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日14时许，被告人张艳东驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由西向东行驶至遵化市堡东线马兰峪镇魏进河路段时，与齐某驾驶二轮摩托车由南向北上道发生交通事故，造成车辆损坏、齐某受伤。经遵化市认定，被告人张艳东承担本起事故的主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张艳东血液中检出乙醇成分，含量为164.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张艳东拘役2个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了扣押的肇事车辆等物证，交通事故认定书、血液酒精检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验、检查笔录，证人齐某的证言，被告人张艳东的供述，抓获说明等证据证实。 被告人张艳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张艳东于2019年7月12日经电话传唤到遵化市接受讯问。2020年4月28日，被告人张艳东与齐某达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人张艳东构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张艳东到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李金沙
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1313号 申请执行人：刘明凤，女，1966年9月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人：黄子丽，女，1990年9月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人：黄友华，女，1993年12月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人：黄帅，男，1997年8月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：李奕诚，男，1962年12月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人刘明凤、黄子丽、黄友华、黄帅与被执行人李奕诚（2020）赣0703执1313号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)赣0703民初6951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执336号之一申请执行人：李微,女，1984年7月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李俊。被执行人：刘长江，男，1986年3月12日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。李微与刘长江民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李微向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000.00元及代垫诉讼费275.00元，本院于2020年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况进行调查。现查明，被执行人银行存款有几十余元，本院依法对上述存款采取了冻结措施，申请执行人不要求法院进行扣划。除此之外未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异6号 异议人：首都医科大学附属北京天坛医院 法定代表人：王拥军。 地址：北京市东城区。 申请执行人：王世秋，男，汉族，1964年7月5日出生，成安县。 申请执行人：王世晓，男，汉族，1969年8月9日出生，邯郸市丛台区。 本院在执行王世秋、王世晓与首都医科大学附属北京天坛医院医疗责任纠纷一案中，首都医科大学附属北京天坛医院向本院提出书面异议，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0432执异6号裁定书，驳回案外人首都医科大学附属北京天坛医院的异议请求。案外人首都医科大学附属北京天坛医院向邯郸市中级人民法院提起复议，邯郸市中级人民法院于2020年6月18日做出（2020）冀04执复95号执行裁定书，撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432执异字6号裁定书，发回河北省广平县人民法院重新审查。 首都医科大学附属北京天坛医院请求：1、撤销河北省广平县人民法院(2019)冀0432执287号之一执行裁定书；2、停止划扣被执行人首都医科大学附属北京天坛医院银行存款1649520元。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 首都医科大学附属北京天坛医院称，2019年7月12日，申请人收到河北省广平县人民法院发出的(2019)冀0432执287号之一执行裁定书。申请人认为，该执行裁定书没有任何法律依据，应予撤销，不得依据该执行裁定书划扣申请人的银行存款。一、申请人已经履行生效判决的支付义务，河北省广平县人民法院无权再行划扣申请人的银行存款。根据已生效的(2017)冀0432民初1163号民事判决书，申请人已经于法律规定的期限内将该判决确定的款项付至河北省广平县人民法院，其中判决主文的款项1511605.01元和应由申请人承担的案件受理费17232元。至此，申请人作为被执行人已经履行完毕执行义务。二、申请人因与执行人的其他纠纷，冻结了已付至河北省广平县人民法院且应向执行人支付的款项，这是依据东城区人民法院的生效法律文书所做出的保全措施。该保全措施的执行，不影响确定申请人已履行签署生效民事判决书所确定的支付义务。三、在申请人已经履行支付义务的情况下，广平县人民法院仍划扣申请人的银行存款当属违法。为此提起执行异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 申请人王世秋辩称，1，广平县人民法院没有代收代偿和提存义务，首都医科大学附属北京天坛医院向法院汇款，未经广平县人民法院同意，也未经我方同意，不能视为履行赔偿我方经济损失的义务。2，根据广平县人民法院的生效判决，应直接向向答辩人履行金钱给付义务，方可视为其履行了赔偿义务，否则的话，无论何种方式，均不能视为北京天坛医院履行了自己的义务。因此，广平县法院依法对天坛医院执行，冻结其银行存款，完全符合法律规定，应依法予以支持。 本院审查，原告王世秋、王世晓与被告首都医科大学附属北京天坛医院医疗责任纠纷一案中，本院作出(2017)冀0432民初1163号民事判决书，判决被告首都医科大学附属北京天坛医院赔偿原告王世秋、王世晓各项损失共计1511605.01元及案件受理费17232元。被告首都医科大学附属北京天坛医院不服，上诉至邯郸市中级人民法院，2018年5月17日邯郸市中级人民法院作出(2018)冀04民终1870号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月2日首都医科大学附属北京天坛医院将判决主文的款项1511605.01元和应由申请人承担的案件受理费17232元汇至河北省广平县人民法院账户。同日，北京东城区人民法院作出(2018)京0101民初9332号民事裁定书，冻结首都医科大学附属北京天坛医院向本院缴纳的案款1511605.01元。王世秋、王世晓向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案。同日向首都医科大学附属北京天坛医院发出执行通知书，责令首都医科大学附属北京天坛医院向王世秋、王世晓履行以下义务：“1、医疗损害1511605.01元及利息。2、支付迟延履行期间加倍债务利息至履行完毕之日止。3、负担一审案件受理费17232元、二审受理费18405元、执行费17516元”。2019年6月19日本院作出(2019)冀0432执287号民事裁定书，冻结首都医科大学附属北京天坛医院银行款1649520元。2019年7月9日本院作出(2019)冀0432执287号之一民事裁定书，扣划首都医科大学附属北京天坛医院银行款1649520元，首都医科大学附属北京天坛医院提出执行异议，现邯郸市中级人民法院指令本院重新审查。另查明，根据一审民事案件承办庭室出具说明材料，判决书生效后已与首都医科大学附属北京天坛医院沟通，再次向其释明应按照判决书要求向原告王世秋、王世晓履行义务。 本院认为，原告王世秋、王世晓与被告首都医科大学附属北京天坛医院医疗责任纠纷一案生效法律文书（2017）冀0432民初1163号民事判决书明确载明：“首都医科大学附属北京天坛医院于判决生效之日起二十日内赔偿王世秋、王世晓……”。显而易见，首都医科大学附属北京天坛医院应向王世秋、王世晓履行义务。且判决书生效后，一审案件承办人员再次向首都医科大学附属北京天坛医院释明应向原告履行判决书确定的义务，而首都医科大学附属北京天坛医院仍坚持将款项汇至广平法院公开账户，且当天申请北京东城区人民法院将该款冻结，导致该款项无法退回。综上，本院认为首都医科大学附属北京天坛医院未实际履行（2017）冀0432民初1163号民事判决书，本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人首都医科大学附属北京天坛医院的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  石广霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦素颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1189号原告施某某，女，1967年1月8日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人邢某辉，刑某依（实习），江苏大生律师事务所律师。被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村2组。法定代表人钱某某，主任。委托代理人葛某某，江苏清心律师事务所律师。第三人张某崔，女，1937年8月3日生，××族，住南通市崇川区。第三人施亚某，女，1965年6月1日生，××族，住南通市通州区。第三人施某雷，女，1969年1月20日生，××族，住南通市通州区。第三人施某萍，女，1971年3月14日生，××族，住南通市崇川区。第三人共同委托代理人施某晖，江苏紫琅律师事务所律师。本院在审理原告施某某诉被告南通市通州区先锋街道办事处、第三人张某崔、施亚某、施某雷、施某萍履行拆迁安置协议及行政赔偿一案过程中，原告施某某于2020年6月30日向本院申请撤诉，称被告已将讼争房屋交付给了原告，故申请撤回起诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其撤诉申请系其真实意思，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市通州区先锋街道办事处负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  周袁芳人民陪审员  沈惠群二〇二〇年七月六日书 记 员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执685号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院一单元三楼东305号。被执行人孙建刚，男，1974年4月2日生，汉族，住万荣县裴庄乡太和村。被执行人刘秀峰，女，1974年7月8日生，汉族，住万荣县裴庄乡太和村。被执行人孙金明，男，1979年3月8日生，汉族，住万荣县裴庄乡太和村。申请执行人原娜与被执行人孙建刚、刘秀峰、孙金明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）晋0882民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年7月22日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人孙建刚名下拥有的晋MMQ837号一汽牌车辆、晋MWY134号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。将被执行人孙金明名下拥有的晋MHA573号风神牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月二十八日书记员  侯云鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2321号 上诉人（原审原告）:韩志永，男，1986年06月06日生，汉族，河北省邯郸市人，住所地河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：韦毅，贵州大方县律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张红莉，女，1990年08月02日生，汉族,河北省衡水市人，住所地河北省衡水市武强县。 上诉人韩志永因与被上诉人张红莉买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 韩志永上诉请求：撤销原审裁定，指令贵州省瓮安县人民法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》经最高人民法院于2019年10月14日进行修改，修改后《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2020年5月1日施行。本案于2020年5月29日开庭进行审理，并于同日作出原审裁定。原审裁定作出的时候，修订前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条早已不再适用。应适用修订后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，原审法院认为本案上诉人主张的法律关系与法院根据事实作出认定不一致的，原审法院应当将法律关系性质作为焦点进行审理，而不是以上诉人不同意变更诉讼请求为由，裁定驳回上诉人的起诉。况且，修订前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条中也没有就不同意变更诉讼请求要裁定驳回起诉的规定。原审法院的作法纯属主观臆断，其所作出的裁定没有法律依据，是错误的，应予以撤销。综上，原审裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 一审法院审查认为：本案中，原告在庭审中陈述其与被告之夫及案外人韩红朝系合伙做五金及吊篮生意，同时，原告提交的现有证据尚不足以证明双方存在买卖合同关系，故对原告主张与被告系买卖合同关系的事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，在诉讼过程中，本院已告知原告韩志永可以变更诉讼请求，但原告韩志永拒绝变更，故应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回韩志永的起诉。 本院认为，韩志永以买卖合同纠纷向一审法院起诉张红莉支付货款及利息，一审法院经审理认为韩志永提供的证据尚不足以证明双方存在买卖合同关系，经释明，韩志永不愿意变更诉讼请求而驳回起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”之规定，一审法院应将买卖合同关系作为争议焦点，进行实体审理，审理查明为合伙关系，韩志永仍不予变更诉讼请求的，应驳回其诉讼请求。一审法院以修订前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定驳回起诉不当，应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初909号民事裁定； 二、指定贵州省瓮安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4173号 罪犯郑静英，女，1979年6月2日出生，汉族，高中文化，四川省大邑县人，户籍地四川省大邑县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2017年7月24日作出(2016)浙0902刑初262号刑事判决，以被告人郑静英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙09刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑静英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑静英减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郑静英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2010年8月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑5年。该犯系毒品再犯、累犯；且未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币126.84元，账户余额人民币1590.53元。2020年3月26日四川省大邑县上安镇汪安村村民委员会出具证明，证实该犯父母年老多病，无经济来源。其丈夫2016年4月刑满释放，现在家自谋职业。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑静英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯、累犯，结合其生效裁判中确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑静英减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月17日起至2028年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2201号原告：陈涛，男，生于1968年5月29日，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证登记住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张欣欣，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘秀华，男，生于1974年6月16日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：郑万军，男，生于1973年1月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告陈涛诉被告刘秀华、被告郑万军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈涛的委托诉讼代理人张华、张欣欣到庭参加了诉讼，被告刘秀华、郑万军经本院分别以邮寄和微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付原告莲湖花园三期铝合金工程安装工资款21600元并自2019年2月5日起至付清欠款之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈涛与被告刘秀华于2016年7月27日签订《铝合金工程安装合同》，协议约定：原告陈涛以包本合同窗户的全部安装、调试、包交货的方式承包被告刘秀华莲湖花园三期小区项目1﹟-15﹟、19﹟-24﹟楼铝合金门窗安装工程，约定工程款按工程实做实收，据实结算，具体结算单价为21元/平方米，同时约定按工程进度支付工程款。现该工程已完工，经原被告双方结算，二被告尚欠原告陈涛莲湖花园三期铝合金门窗安装工资21600元，后经原告多次催收均未果。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定特依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。审理中，原告陈涛将其第一项请求数额变更为11600元，同时在事实和理由部分补充原告起诉后被告刘秀华于2020年1月20日又支付10000元，现下欠的工资款项为11600元。被告刘秀华、郑万军均没有答辩。经审理查明，原告陈涛长期从事建筑门窗铝合金窗户安装业务，此前在建始华龙城工地从事过安装工程中与被告刘秀华、郑万军的朋友认识。被告刘秀华与被告郑万军合伙承包位于恩施市××州大道××花园××期的工程项目后，将铝合金门窗的安装承包与原告陈涛施工，双方为此于2016年7月27日以被告刘秀华作为甲方、原告作为乙方签订《铝合金工程安装合同》一份，约定甲方将莲湖花园三期小区项目1﹟-15﹟、19﹟-24﹟楼铝合金门窗安装工程承包给乙方施工，承包内容为所有铝合金门窗，承包方式为合同窗户的全部安装、调试、包交货，工程款结算方式为按工程实做实收，据实结算，具体结算单价为21元/平方米，工程款支付方式为估算总计工程量为250000元，自合同签订之日起，按工程进度支付工程款，单栋外框安装完毕经甲方验收后支付工程总价款的30%作为工人生活费，所有玻璃安装完毕后10日内支付至工程价款的70%，竣工验收合格后支付工程量总价款95%，其余部分作为保修金，保修期为一年，保修期满后全额结清，由于甲方支付工程款不到位等原因导致工程进度延误，其所造成的损失由甲方自己承担；甲方为乙方无偿提供施工中所需水、电及施工场地，为乙方提借工程所需材料的吊装设备；合同还对其他事宜进行了约定。约定工程结束后，经双方结算和以微信方式联系，确定总工程量为12590平方米，总工价264390元，经被告在工程期间和工程完工后支付，至2018年底，二被告尚欠原告工程款项31600元，此又经原告催讨，被告郑万军于2019年2月4日向原告支付款项10000元，被告刘秀华于2020年1月20日向原告支付款项10000元，因下余的款项支付没有落实，原告以诉称理由诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的《铝合金工程安装合同》所涉款项的结算问题，已经双方自行结算并以微信联系的方式确认工程总计款项数额和剩余款项数额，结合原告的举证情况和当庭陈述，应认为原告所主张二被告现仍欠付工程款项11600元的事实成立，因此对原告要求二被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为手工业者，其应得款项被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自2019年2月5日起按年利率6%支付资金占用利息，其主张不违背法律规定，对此本院予支持，占用利息自此日起计付至欠款及占用利息支付完毕之日止。二被告对尚欠原告的欠款及资金占用利息，应及时向原告作一次性支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀华、郑万军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈涛工程欠款人民币11600元，并以11600元为基数自2019年2月5日起按年利率6%支付资金占用利息至工程欠款及占用利息支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费340元，减半交纳170元，由被告刘秀华、郑成军共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年七月二十三日书记员  包梦园
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1344号 上诉人（原审原告）：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，职业：原宁波晟荣建设工程有限公司股东，住浙江省慈溪市。 委托代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。 法定代表人：聂顺金。 委托诉讼代理人：王再增，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。 上诉人周柏荣因与被上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2019）赣0121民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市南昌县人民法院（2019）赣0121民初1308号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市南昌县人民法院重审。 上诉人周柏荣预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  王晶晶 二〇二〇年七月十七日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执656号被执行人李建党，男，1978年2月2日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市丰县。（服刑中）关于被执行人李建党罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李建党未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县华山镇支行的账户，中国建设银行股份有限公司上海五角场支行的账户，中国农业银行股份有限公司砀山城南支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年7月，本院执行人员前往丰县华山镇芦楼村调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为10000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币10000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初384号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月二十二日书记员 李亚伟