wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初14号原告：王志云，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。行政负责人：田俊勇，副镇长。委托诉讼代理人：王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。原告王志云诉被告天津市西青区大寺镇人民政府要求确认档案丢失违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告王志云诉称，原告于2001年12月1日从天津市西青区大寺镇青××村应征入伍，在中国人民解放军某部队服兵役，2003年12月1日退役，上等兵军衔。2003年12月原告退役时，属带病军队退役人员。原告为解决认定带病退役回乡及寻找档案，先后到天津市西青区退役军人事务局、天津市西青区大寺镇退役军人服务站等政府有关部门反映诉求。关于带病退役回乡的认定及待遇问题已解决，但寻找档案问题至提起本案诉讼仍未解决，故成讼。原告起诉请求：1.确认被告丢失其保管的原告退役军人档案的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，原告系退役军人，于2001年12月1日从天津市西青区大寺镇青××村应征入伍，在中国人民解放军某部队服兵役，2003年12月1日退役。被告于2020年6月10日开庭时当庭出示原告档案，档案为大寺镇综合档案室盖章封存状态。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应有事实根据。本案中，原告起诉请求要求确认丢失其保管的原告退役军人档案的行政行为违法，在庭审中被告已将原告档案以封存状态向法庭出示，不能认定被告丢失其保管的原告退役军人档案的行为存在。原告因不能确定档案中具体材料而不确认档案未丢失的意见，本院不予支持。因档案管理的特殊性质，原告如需了解档案内留存的具体材料应依照有关规定程序办理。即使此后知悉档案具体材料后主张材料不完整，也应另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王志云的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  李 帅二〇二〇年七月二日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7237号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：郑欢、杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。被告：孙盛，男，1981年8月7日生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）诉被告孙盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告孙盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金484696.75元，支付截至2020年6月16日的利息27403.88元，罚息1871.62元；并支付自2020年6月17日起至本息清偿之日的罚息（以本金加应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计收）；2、请求判令被告承担支付律师费26388元；3、请求确认原告对本案的抵押物即位于重庆市渝中区菜袁路X号X幢X-X#房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称个人购房贷款合同），约定被告向原告借款51.50万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共300期，还款日为每月5日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费）。后原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告以其所有的坐落于重庆市渝中区菜袁路X号X幢X-X#房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2016年9月26日依约向被告发放了51.50万元贷款，但被告未按约定归还借款，虽经原告多次催告未果。请求法院依法裁判。被告孙盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，中国银行江北支行与孙盛签订《个人购房贷款合同》（编号2016年渝江营个字第1146号），合同约定，孙盛向中国银行江北支行借款51.50万元用于购房，贷款期限300月；借款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮5%，实行浮动利率，浮动周期为12个月；合同约定的放款方式为孙盛授权中国银行江北支行将全部贷款直接划入重庆俊建房地产开发有限公司的银行账户，孙盛采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若孙盛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；孙盛未按期归还贷款本息构成违约，中国银行江北支行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求孙盛赔偿因其违约而给中国银行江北支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2016年4月26日，孙盛与中国银行江北支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，孙盛以位于重庆市渝中区菜袁路X号X幢X-X#房屋作为向中国银行江北支行履行债务的抵押担保并办理了抵押登记。2016年9月26日，中国银行江北支行将贷款划入孙盛指定的重庆俊建房地产开发有限公司的银行账户。借款后孙盛未能依约还本付息，中国银行江北支行未宣布提前到期直接诉至法院，本院于2020年6月10日向孙盛送达了起诉状副本等相关诉讼文书。截至2020年6月16日，孙盛尚欠中国银行江北支行借款本金484696.75元、利息27403.88元、罚息1871.62元。2020年3月26日，中国银行江北支行与重庆比君律师事务所（以下简称比君律所）签订《民事委托合同》，中国银行江北支行委托比君律所代理诉讼，中国银行江北支行支付律师费26388元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。孙盛与中国银行江北支行签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行江北支行按照合同的约定将贷款划入孙盛指定的账户，履行了合同约定的义务。孙盛借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，中国银行江北支行有权宣布贷款提前到期。因中国银行江北支行在起诉前未向孙盛宣布贷款提前到期，起诉后，法院通过直接送达的方式将其提前收回全部贷款意思表示有效送达后，全部贷款可视为已经到期，即2020年6月10日可作为本案诉争贷款到期日。现中国银行江北支行自愿以2020年6月16日作为贷款到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。借款到期后，中国银行江北支行要求孙盛归还借款本金及收取利息、罚息系双方的约定，不违反法律规定，因此，对中国银行江北支行要求孙盛归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。孙盛以房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。中国银行江北支行在孙盛未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式在未清偿债务范围内优先受偿。中国银行江北支行提起的要求孙盛支付律师费的请求，因中国银行江北支行与孙盛签订的《个人购房贷款合同》约定了律师费的承担，中国银行江北支行也实际支付了律师费。因此，对中国银行江北支行要求孙盛承担律师代理费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙盛于本判决书生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金484696.75元，支付截至2020年6月16日的利息27403.88元、罚息1871.62元；二、被告孙盛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年6月17日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金加未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告孙盛于本判决后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费26388元；四、如果被告孙盛不能按时清偿上述第一、二、三项债务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权对被告孙盛名下位于重庆市渝中区菜袁路X号X幢X-X#房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告孙盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年七月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3267号 原告：徐娟娟，女，1986年8月4日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王家源，江苏显明律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。 法定代表人：戴霞，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。 第三人：王瑞宝，男，1987年12月11日生，汉族，住南京市。 第三人：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。 法定代表人：刘金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢娟，该公司行政法务。 原告徐娟娟与被告中国农业银行股份有限公司南京六合支行、第三人王瑞宝、第三人南京华欧舜都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告徐娟娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐娟娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告徐娟娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐娟娟负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7298号上诉人（原审被告）：朱腾，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审被告）：范红利，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。原审被告：菏泽恒兴物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张兴荣，经理。上诉人朱腾、范红利因与被上诉人裕融租赁有限公司及原审被告菏泽恒兴物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人朱腾、范红利送达了催缴案件上诉费的通知，朱腾、范红利在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱腾、范红利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保186号 申请人：陈杰锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所执业律师。 被申请人：钱履海，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：殷献计，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人陈杰锋于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人钱履海、殷献计所有的价值144000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈杰锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结钱履海、殷献计所有的价值144000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1240元，由申请人陈杰锋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20367号 被执行人：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证地址：安徽省淮北市相山区。 关于被执行人张友过案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12176号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张友过应负担案件受理费484.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张友过名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1099号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：胜威诺国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路XXX号二层。在本院审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告胜威诺国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初284号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆星辰，女，1996年9月1日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月23被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陆星辰犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陆星辰到庭参加诉讼，辩护人经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日15时许，被告人陆星辰借用刘某电动车，发现刘某住宅钥匙与电动车钥匙放置在同一钥匙环中。当日16时许，被告人陆星辰开车到达新沂市北沟街道市府东路与新东路交叉口SMART公寓楼下，其戴羽绒服帽和口罩遮掩头面部后进入刘某的住宅，将窦某、刘某家中的三个金镯子和一枚钻戒盗走。经新沂市价格中心认证，被盗物品价值人民币39664元。2020年1月13日，被告人陆星辰被新沂公安局北沟派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陆星辰通过其近亲属赔偿被害人经济损失39000元，获得被害人谅解。被告人陆星辰在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人陆星辰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，现场照片，提取痕迹、物证登记表，情况说明，前科劣迹证明，被盗物品发票，谅解书及收款条等书证，被害人刘某、窦某陈述，新沂市价格认定中心价格认定结论书，有关辨认笔录及照片,监控视频，被告人陆星辰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆星辰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆星辰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆星辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人陆星辰辩称其接到被害人刘某电话要求其到刘某家中说明情况后，即到刘某家中，警察当时在刘某家中，其和警察一起到派出所，应当认定其自首，经查认为，被害人刘某发现家中被盗后即打电话询问被告人陆星辰，陆星辰否认盗窃的事实，刘某要求被告人陆星辰到家中说明情况，被告人陆星辰到刘某家中仍否认盗窃，新沂市公安局北沟派出所民警接到报警后到现场，将被告人陆星辰带至派出所审查，后被告人陆星辰如实供述了盗窃刘某家首饰的事实，不符合自首的构成要件，对被告人陆星辰的辩解，本院不予采信。被告人陆星辰的辩护人未提供辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陆星辰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陆星辰退赔违法所得人民币六百六十四元，发还被害人刘文清、窦友志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  谢士银人民陪审员  陈士权二〇二〇年七月十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执802号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：董鹏先，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010217号裁决，向被执行人董鹏先发出执行通知书，责令被执行人董鹏先即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人董鹏先至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董鹏先在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董鹏先应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初859号 原告：张小亚，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张小亚与被告刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小亚及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告刘凯经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小亚向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯清偿工资款25510元；2.诉讼费及其他费用由刘凯负担。事实与理由：2019年8月，张小亚在刘凯承包的工地上从事施工活动，后双方结算，刘凯欠张小亚工资款20510元，另欠工伤赔偿款5000元，共计25510元。为此，刘凯向张小亚出具欠条一份，承诺在2019年12月30日前全部结清。如今还款期限届满，刘凯没有给付一分钱。 刘凯未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明：2019年8月，张小亚受雇于刘凯从事玻璃幕墙施工，2019年12月24日，刘凯与张小亚劳务结算，并向张小亚出具欠条一张，上载：欠张小亚工资25510元（包括工伤赔偿款5000元，工资20510元）2019年12月26号结5000元，剩于款20510元2019年12月30日一次性结清（恒大城市之光爱联工地／西安高科幕墙有限公司），欠张小亚工资20510元整，于2019年12月30日下午5点结清，工伤赔偿连同公资一起结清，欠款人：刘凯，2019.12.24，身份证3406211993××××××××。以上事实有张小亚、刘凯身份证复印件，欠条一张，以及当事人陈述为证，该证据具有客观性、合法性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，张小亚受雇于刘凯，为其提供劳务，双方结算后，刘凯向张小亚出具了欠条，故张小亚请求支付20510元劳动报酬，本院予以支持。至于5000元工伤赔偿款，张小亚所举证据未能证明在施工活动中受伤及损失具体情况，故对张小亚请求刘凯支付5000元工伤赔偿款，本院不予支持。张小亚其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起10日内给付原告张小亚工资款20510元； 二、驳回原告张小亚其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2368号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3476号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终797号上诉人（原审原告）：王永强，男，1982年1月3日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人（原审原告）：胡维霞（系王永强之妻），女，1984年7月6日出生，汉族，住白银市平川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蕊羽，女，1971年10月7日出生，汉族，无业，住白银市平川区。原审第三人：杨永冠，男，1981年12月10日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人王永强、胡维霞因与被上诉人杨蕊羽、原审第三人杨永冠房屋买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永强、胡维霞上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判结果违法。原裁定以上诉人请求交付房屋提起的民事诉讼，已经平川区人民法院（2018）甘0403刑初211号刑事判决所处理，属于同一事实纠纷，应当适用刑事退赔，不属于民事诉讼受案范围，并据此做出了驳回起诉的裁定结果，上诉人认为原审认定的事实与事实不符，属于认定事实错误。本案上诉人与被上诉人经中介订立的房屋买卖合同，双方不但履行了合同的约定，且于2017年11月14日在房屋买卖合同完成后办理了房屋变更登记，过户到上诉人名下，根据法律规定上诉人已经成为受让房屋合法所有权人。被上诉人收取放款的事实，除中介代转交的11万元首付款，上诉人为了向被上诉人付清首付款，还将受让的该房产向银行抵押贷款25.5万元，全部一次性交付给了被上诉人。因此，上诉人已经支付全部房款的事实清楚，现上诉人已向银行偿还了两年多的按揭贷款本息，但被上诉人却因为中介顾生海的诈骗行为，其不能取得中介处的首付款，拒绝向上诉人交付已经出售给上诉人的房屋，理由明显不成立。而被上诉人首付款的损失法院已经告知其通过退赃程序进行退赔。综上一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。杨蕊羽辩称，房屋虽然过户了，但上诉人没有完全履行合同，合同约定房款不是交付给中介，二上诉人交给了中介。属于上诉人是过错方，钱还没有付清。杨永冠述称，意见与被上诉人意见相同。王永强、胡维霞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同义务，即立即向原告转交位于平川区长征西路兴佳城D区10幢602室房产；2.被告立即支付原告经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依据最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因白银市平川区昊帝房地产中介服务有限公司及顾生海在本案房屋买卖过程中构成刑事犯罪，原告与被告、昊帝公司签订的《二手房买卖委托合同》已无实际履行可能，且（2018）甘0403刑初211号刑事判决责令白银市平川区昊帝房地产中介服务公司、顾生海向被害人退赔合同诈骗款。故原告另行提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告王永强、胡维霞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还王永强、胡维霞。本院认为，本案二上诉人王永强、胡维霞一审诉讼请求判令被上诉人杨蕊羽完全履行合同，向上诉人王永强、胡维霞交付房屋。且案涉房屋已实际过户至上诉人王永强、胡维霞名下。而白银市平川区昊帝房地产中介服务有限公司及顾生海在刑事犯罪中退赔的应是所收取的房款。本案诉讼并非请求退还房款。故，一审依据《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初780号民事裁定。二、本案指令平川区人民法院审理。审判长  高登云审判员  魏晓忠审判员  刘红雅二〇二〇年七月三十日书记员  张 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保901号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：周树武，男，1978年12月19日生，居民身份证号码3209211978××××××××汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人：王刻，女，1988年11月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年7月9日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人周树武、王刻金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3846号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周树武、王刻的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周树武、王刻的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十日书记员  陈歆媛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执476号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，董事长。被执行人:山西省灵石县晋汾煤化有限公司。法定代表人：张双瑞。被执行人：张双瑞，男，生于1961年5月14日，汉族，山西省灵石县人。被执行人：张占魁，男，生于1969年11月7日，汉族，山西省灵石县人。被执行人：张云根，男，生于1966年5月31日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第897号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司位于灵石县的房产（房权证号为20××47号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用2014第××号）查封期限为三年。二、查封被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司的机器设备等，查封期限为二年。三、被执行人山西省灵石县晋汾煤化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年七月三十日书记员  王慧君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初36号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人郭有良，男，1980年2月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭有良犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人郭有良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日7时许，被告人郭有良在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为03719D的新蕾牌电动两轮车行驶至齐昂公路G111国道1557Km+50m处时与黑Ｅ×××××轻型普通货车发生追尾事故。经检验，在郭有良静脉血中检出乙醇成分，含量为136.9mg/100ml。经鉴定，新蕾牌电动两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。2020年5月12日，被告人郭有良被公安机关抓获归案。被告人郭有良归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对郭有良判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭有良对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭有良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郭有良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年七月十七日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2382号 原告：石家庄市新华书店有限责任公司藁城分公司，住所地：河北省石家庄市藁城区廉明路103号。 负责人：鲁凤斌，公司经理。 被告：王某某，男，1959年05月05日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄中学，住所地藁城区贾市庄镇刘海庄村。 法定代表人：王振伟，校长。 石家庄市新华书店有限责任公司藁城分公司与王某某、石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告石家庄市新华书店有限责任公司藁城分公司于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市新华书店有限责任公司藁城分公司撤诉。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 玲 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异291号 异议人（案外人）：李淑珍，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：蔡建周，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：李胜民，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 在本院执行申请执行人蔡建周与被执行人李胜民房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤0605执12015号】过程中，案外人对执行位于湖南省株洲市天元区×××室的房地产（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李淑珍称，请求法院撤销（2019）粤0605执12015号之一执行裁定，中止对异议人名下位于湖南省天元区×××室【权利证号：湘（2018）株洲市不动产权第0×××1号】拍卖或变卖的强制执行。事实和理由：南海法院依据（2019）粤06民终2435号民事判决书采取强制措施，被执行人为李胜民。现南海法院拟对位于湖南省株洲市天元区×××室【权利证号：湘（2018）株洲市不动产权第0×××1号】的房屋强制执行拍卖。本案中，异议人系案外人，该房屋一直由异议人与李胜民共同共有，申请人对房屋享有一半的财产权益，且一直以来均由申请人偿还贷款。法院强制执行该房屋可能导致异议人合法权益遭受损失。 申请执行人蔡建周、被执行人李胜民均没有答辩。 本院查明，本院于2019年7月18日立案执行申请执行人蔡建周与被执行人李胜民房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤0605执12015号】，执行依据为（2018）粤0605民初11689号、（2019）粤06民终2435号民事判决。在该案执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0605执12015号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人李胜民与案外人李淑珍所有的位于湖南省株洲市天元区×××室【权利证号：湘（2018）株洲市不动产权第0×××1号，即涉案房屋】。案外人李淑珍提出本案异议。 另查明，涉案房屋于2018年7月3日办理产权登记，登记权利人为李淑珍、李胜民，房地产权登记信息显示为二人共同共有。 异议人提交资料显示，李淑珍、李胜民于1998年6月22日结婚至今。 本院认为，本案争议焦点为异议人李淑珍主张的房屋共有权是否足以排除执行。首先，涉案房屋系异议人李淑珍及被执行人李胜民的夫妻共有财产，异议人称一直以来均由其偿还贷款，但其偿还贷款的时间均在婚姻关系存续期间之内，也即异议人是用夫妻共同收入和夫妻共同财产偿还贷款，故异议人以自己名义偿还贷款的行为不能排除本案执行。其次，涉案房屋登记在异议人李淑珍及被执行人李胜民名下，为二人共同共有，但该房屋是一个整体，其在使用目的、范围及价值上均不可分。在被执行人李胜民未履行完毕生效法律文书确定义务的情况下，本院根据申请执行人的申请，从最大限度实现财产价值的角度出发，依法可对不可分割的涉案房屋实施强制执行措施。由于异议人并非本案被执行人，本院在处置涉案房屋后，仅对被执行人李胜民所占该房屋份额对应的款项予以处分，并不会对异议人的合法权益造成损失。综上，异议人以上述理由请求中止对涉案房屋拍卖或变卖的强制执行措施，理据不足，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人李淑珍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘玎琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初278号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人范新朋，男，1990年12月21日出生，汉族，高中文化，苏州保馨科技实业股份有限公司员工，户籍在河南省义马市，暂住苏州。2019年9月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人范新朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人范新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人范新朋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范新朋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人范新朋判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人范新朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年9月12日晚上18时许，被告人范新朋在本市滨湖区胡埭镇张舍苑一期附近的饭店和他人饮酒，后无证驾驶套用浙Ｊ×××××车牌的二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，从上述饭店出发，行驶至胡埭镇环镇××和××路东侧小桥附近时，其驾驶的摩托车与侯某违反禁令标志停放在路边的牌号为苏Ｂ×××××的小客车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告人范新朋负事故的的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人范新朋的血液中乙醇含量为231mg/100ml。被告人范新朋归案后如实供述了上述事实。并赔偿了侯某经济损失5700元。上述事实，被告人范新朋在开庭审理过程中无异议，并有证人何某1、何某2的证言，被害人侯某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过及辨认笔录、当事人血样提取登记表、拍摄的涉案车辆照片、案发现场照片、执法记录仪录像等试听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范新朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人范新朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范新朋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范新朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3736号上诉人（原审原告）：彭代碧，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：姚世建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑仁哲，男，该公司员工。原审第三人：中石化第五建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：薛洁群。上诉人彭代碧因与被上诉人福建省仁宏建设发展有限公司（以下简称福建仁宏公司）、原审第三人中石化第五建设有限公司重庆分公司（以下简称中石化第五公司重庆分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。彭代碧、福建仁宏公司以书面陈述方式参加了本案诉讼，中石化第五公司重庆分公司在本院限定期限内未回复。本案现已审理终结。彭代碧上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．上诉费由福建仁宏公司承担。主要事实和理由：一审认定通话记录系在不确定对方身份的情况下做出的不真实意思表示与事实不符，根据通话记录，郑仁哲作为没有资质的自然人从福建仁宏公司承接了该工程的劳务，招用彭代碧至该工地，现彭代碧受伤，福建仁宏公司应当承担用工主体责任；即使郑仁哲系福建仁宏公司员工，彭代碧受郑仁哲招用至该工地，彭代碧与福建仁宏公司形成事实劳动关系而非雇佣关系，一审适用法律错误。福建仁宏公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中石化第五公司重庆分公司未陈述意见。彭代碧向一审法院起诉请求：1．要求确认彭代碧与福建仁宏公司从2019年2月16日至申请仲裁之日（2019年10月23日）存在劳动关系；2．本案诉讼费由福建仁宏公司承担。一审法院认定事实：福建仁宏公司与中石化第五公司签订了《建设工程施工分包合同》，约定福建仁宏公司从第三人中石化第五公司处承包了重庆川维化工有限公司燃煤锅炉超低排放改造项目1#2#3#除尘改造工程的防腐、保温、脚手架工程及其他施工业务，郑仁哲系该工程驻工地代表，职权：代表福建仁宏公司履行本合同，有权代表福建仁宏公司签署、接受或接收与本合同有关的协议、通知、函件、分包工程结算或任何其他文件。2019年2月16日，彭代碧受聘在该处从事刷油漆和做保温涂层工作。彭代碧在工作期间，需持《临时出入证》进出工作场所，该证载明“时限：2019年3月11日至2019年9月11日”，彭代碧与郑仁哲口头约定刷油漆180元/天，做保温涂层200元/天，一天工作8.5小时，双方未约定具体的工作时间，有活就由郑仁哲通知彭代碧，没活干彭代碧就不用到岗，自由活动，且不计薪。彭代碧如未服从福建仁宏公司的工作安排未到岗，不计入工天，双方未约定惩处措施。2019年8月9日6时30分，张波驾驶渝Ｄ×××××号客车沿长寿区晏家街道道路行驶至塘湾路段时，由于操作不当，与彭代碧驾驶的电动摩托车擦挂，致彭代碧受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队认定，彭代碧无责任。2019年10月23日，彭代碧向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认彭代碧与福建仁宏公司从2019年2月16日至申请仲裁之日（2019年10月23日）存在劳动关系，该委于2019年10月30日立案受理，开庭进行审理后于2019年12月2日作出渝长劳人仲案字〔2019〕第777号仲裁裁决书，裁决驳回彭代碧的仲裁请求。彭代碧收到该仲裁裁决书后不服，于2019年12月10日向一审法院提起诉讼，要求依法确认彭代碧与福建仁宏公司从2019年2月16日至申请仲裁之日（2019年10月23日）存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，彭代碧与福建仁宏公司均认可彭代碧在福建仁宏公司承建的工地工作，双方的主体适格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：福建仁宏公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于彭代碧，彭代碧是否受福建仁宏公司的劳动管理、从事福建仁宏公司安排的有报酬的劳动，彭代碧提供的劳动是否是福建仁宏公司的业务组成部分。福建仁宏公司将其员工郑仁哲任命为中石化第五建设有限公司川维工程项目部驻工地代表，彭代碧经人介绍从2016年2月16日起在该工程从事刷油漆和做保温涂层工作，双方未约定明确的工作时间，彭代碧提供的劳务不具有周期性，仅为郑仁哲有需要时通知彭代碧，彭代碧即使不服从郑仁哲工作安排未到岗，仅为不计算工天，无相应惩处措施，彭代碧与福建仁宏公司并不具有从属性，虽然彭代碧的工资系郑仁哲发放，彭代碧提供的劳务客观上属于福建仁宏公司业务的组成部分，但福建仁宏公司的各项劳动规章制度并不适用于彭代碧，彭代碧也未受到福建仁宏公司的劳动管理，从事福建仁宏公司安排的有报酬的劳动，不符合确认劳动关系的人身隶属性条件，故不能确认彭代碧与福建仁宏公司之间存在劳动关系。一审法院判决：“驳回原告彭代碧的诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭代碧负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，彭代碧、福建仁宏公司以书面陈述方式参加了本案诉讼，中石化第五公司重庆分公司在本院限定期限内未回复。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，劳动关系的建立应以“用工”为标准，即劳动者必须被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者发放经济报酬。同时，劳企双方还应有明确的建立劳动关系的真实意思表示。具体到本案，从彭代碧举示的现有证据看，尚不能直接认定彭代碧与福建仁宏公司之间具有建立劳动关系的合意，也不能直接认定双方存在享有和履行了劳动关系下的权利义务的事实。故，彭代碧在本案中尚未举示充分证据证明其与福建仁宏公司存在劳动关系，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院对彭代碧提出的其与福建仁宏公司具有劳动关系的主张不予支持并无不当，本院予以维持。至于彭代碧主张的用工主体责任，因超出其一审诉讼请求范围，本院不予评判。综上所述，彭代碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭代碧负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初510号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王春刚，男，1989年10月21日生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王春刚犯故意毁坏财物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人王春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月4日11时许，在新沂市马陵山镇冲口村冲口一组南停车场内，因经济纠纷，被告人王春刚与王某发生争执，后被告人王春刚驾驶苏Ｃ×××××号轿车撞击被害人王某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车副驾驶一侧，致两车不同程度损坏。经新沂市价格认定中心认定，被害人王某轿车直接损失价格为人民币10545元。2019年11月1日，被告人王春刚被新沂市公安局双塘派出所民警传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已主动赔偿被害人王某人民币25000元，取得被害人的谅解。新沂市人民检察院指控被告人王春刚的行为构成故意毁坏财物罪，建议对被告人王春刚判处罚金。被告人王春刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王春刚具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王春刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8383号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49032元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000289）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49032元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39032元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担463元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2140号 原告：涿州市金达旭日纸制品有限公司，住所：河北省涿州市桃园办事处西坛村。统一社会信用代码91130681MA07KNMB59。 法定代表人：肖素贞。 被告：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所：黑龙江牡丹江市穆棱市下城子镇木业园区，统一社会信用代码91231085766005913G。 法定代表人：张欣欣。 本院在审理原告涿州市金达旭日纸制品有限公司诉被告中林集团黑龙江好家木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市金达旭日纸制品有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回对被告中林集团黑龙江好家木业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市金达旭日纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市金达旭日纸制品有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费1263元，由原告涿州市金达旭日纸制品有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康雅丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保507号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰。 委托诉讼代理人：杜静、李艳，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：王旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人王旭申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保157号民事裁定书，对被申请人王旭名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王旭名下位于成都市新都区新都紫瑞街215号1栋5单元4层5号（业务件号：2017022714F00108）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李文力
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审31号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人陆晓蒙，该局工作人员。 被执行人何贵华，女，1975年8月14日生，汉族，住四川省达县。 无锡市生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第45号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行的锡滨环罚决[2019]第45号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨环罚决[2019]第45号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵志峰 书 记 员  万智渊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1220号 原告王连旺，男，1963年8月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告王连旺与被告何信良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王连旺撤回对被告何信良的起诉。 案件受理费按件收取80元，由原告王连旺负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝佳男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1401号之一申请人：陆权，男，1972年1月21日出生，汉族，系双鸭山市公证处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：付学广，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人陆权诉被申请人付学广买卖合同纠纷一案，申请人陆权于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人付学广名下的存款予以查封。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付学广在中国农业银行股份有限公司兰西县支行账号6228482660637626119内存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限15日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费费520元，由被申请人付学广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海山二〇二〇年七月十七日书记员  何文晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民监1号原审原告：敖某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原审被告：刘某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原审原告敖某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）内0823民初923号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑   春   霞审判员 赵俊审判员王聪明二〇二〇年七月二十八日书记员 李      娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢80号之二申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码证号91360681662006065P，住所地江西省贵溪市滨江花园村。法定代表人：何玉洪，系该公司总经理。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路2区2楼1号。法定代表人：李永光，系该公司总经理。被执行人：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、李荣武买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0681民初544号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人李荣武名下所有的车牌号为赣Ｌ×××××号宝马牌小轿车。2020年7月23日买受人刘建军（身份证号4224291978××××××××）以246300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李荣武名下所有的车牌号为赣Ｌ×××××号宝马牌小轿车一辆归买受人刘建军所有；二、买受人刘建军可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对车牌号为赣Ｌ×××××号宝马牌小轿车的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1667号上诉人（原审原告）：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。上诉人兰州二建集团有限公司与被上诉人周某劳动争议一案,不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1849号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还兰州二建集团有限公司。审 判 长 李志勇审 判 员 邢定君审 判 员 谢格浊二〇二〇年七月六日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5448号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：汪建梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司（以下简称兴旺物业管理分公司）诉被告汪建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告兴旺物业管理分公司的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告汪建梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告兴旺物业管理分公司诉称:1、判令被告支付2013年10月至2019年11月的所拖欠的物业管理费共计5042元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金清为止，约2500元。2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：被告在重庆市北碚区XX镇XX小区购房一套，购房前原告与所涉小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，被告购买房屋时与物业签订了物业管理服务合同，开发商将物业服务合同及相关资料交与被告，被告按照商品房买卖合同约定按时接房装修入住至今。物业服务合同签订后，原告随即组织相关人员、设施设备进场服务，在服务期间，开发商重庆兴旺置业发展有限公司于2010年2月与原告签订了物业服务合同，合同约定了小区物业服务相关事项，在物业服务期间，被告却因各种理由拒缴和拖欠物管费，经原告多次催收，被告至今未缴纳。被告汪建梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，兴旺物业管理分公司与开发商重庆兴旺物业发展有限公司于2010年2月4日签订《XX小区前期物业委托服务合同》，约定由兴旺物业管理分公司为XX小区小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：1、多层住宅：0.6元/月·平方米，2.高层住宅（二层以下，含二层）0.65元/月·平方米（不含公共能源），3、高层住宅（二层以上，不含二层）0.85元/月·平方米（含电梯费不含公共能源），4、商业门面：1.0元/月·平方米；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，汪建梅是XX小区X-XX-X的业主，该房屋建筑面积为75.93平方米。汪建梅从2013年10月1日起截止到2019年11月30日共欠物业服务费4773元。还查明，前期物业服务合同到期后，因该小区未成立业委会，未签订新的《物业服务合同》，故兴旺物业管理分公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区小区提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业委托服务合同》、催费函及邮寄单、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，兴旺物业管理分公司系取得物业服务资质的物业公司。兴旺物业管理分公司与重庆兴旺物业发展有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。兴旺物业管理分公司按合同内容提供了相关服务，汪建梅未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故兴旺物业管理分公司要求汪建梅支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但《XX小区前期物业委托服务合同》未对路灯费用做约定，原告也未举示支付了相关费用的依据，故对原告诉讼请求中包含的路灯费部分本院不予支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按汪建梅未缴纳的物业服务费4773元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由汪建梅于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司2013年10月至2019年11月的物业管理费4773元。二、由汪建梅于本判决生效之日起十日内支付重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司逾期缴费的违约金，该违约金以4773元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月7日起计算至付清之日止。三、驳回重庆兴旺物业管理有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由汪建梅负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6412号   原告：王某，男，2009年4月14日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某1（曾用名吴亚尾，系原告母亲），女，1984年12月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告王某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：2009年4月14日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某1落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向每位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，美兰法院亦判决支持原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初742号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某的母亲吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某1以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初742号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告的母亲吴某1在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告的母亲吴某1结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障，其具备被告村集体经济组织成员资格。原告作为吴某1的未成年子女，自出生后随母亲吴某1落户在在被告村，一直随母亲吴某1在被告村生活，故应认定原告也具有被告村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告王某均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初106号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人刘毅彪，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被夏县公安局取保候审，2020年5月28日被夏县人民检察院取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。被告人刘毅彪危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年6月17日以夏检检二刑诉〔2020〕38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人刘毅彪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年12月20日01时09分左右，被告人刘毅彪驾驶×××小型面包车行至232省道四条巷口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警带回。经呼吸式酒精检测，结果为99mg/100ml。2019年12月20日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对刘毅彪血液中的酒精含量检测，结果为96.45mg/100ml。公诉机关认为被告人刘毅彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉。上述事实，被告人刘毅彪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、受案登记；2、被告人刘毅彪的户籍证明；3、酒精含量测试报告；4、行政处罚决定书；5、被告人刘毅彪的讯问笔录；6、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第1848号道路交通事故相关司法鉴定意见书；7、查获经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘毅彪在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的酒精含量为96.45mg/100ml，犯罪情节轻微，结合考虑其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，对于公诉机关建议判处被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘毅彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年七月三十一日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初219号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人吴双喜,户籍地辽宁省凤城市，公民身份号码×××,捕前住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇假日酒店。 辩护人车某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张某1、代理检察员武某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日0时50分许,被告人吴某醉酒后手持菜刀无故将准格尔旗纳日松第一派出所门前停放的警车(车牌号:×××)前挡风玻璃、派出所大厅两扇门玻璃、值班室窗户玻璃、办案区门玻璃损毁。经鄂尔多斯市价格认定局认定,被告人吴某损毁的物品价格为2796元人民币(民事已赔偿)。被告人吴某案发后经内蒙古自治区准格尔旗公安局电话传唤到案,如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴某任意损毁公私财物,情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首和赔偿被害单位损失的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处拘役。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人吴某的基本情况、户籍证明，证人张某2、李某、赵某、马某、白某、苏某、侯某、乔某的证言，现场勘验笔录附现场照片，准格尔旗价格认证中心价格认定结论书，鄂尔多斯市价格认定局价格认定复核决定书，被告人吴某的供述与辩解、归案情况说明、自首情节情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某构成自首且自愿认罪认罚，可以从轻和从宽处罚；2.被告人吴某赔偿了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某构成自首可以从轻处罚且自愿认罪认罚可以从宽处罚以及被告人吴某赔偿了被害单位的损失可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  张 敏 人民陪审员  乔建红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杜 朴 书 记 员  路鹏程 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终82号上诉人（原审原告）江似文,男，汉族,1954年9月24日出生,江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）鄱阳县房屋征收与补偿办公室，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道房地产管理局二楼。法定代表人章泽光，主任。上诉人江似文因诉被上诉人鄱阳县房屋征收与补偿办公室（以下简称鄱阳县房屋征补办）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服万年县人民法院作出的（2020）赣1129行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年11月鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造工程决定对江似元位于鄱阳××××号面积为63.5平方的房屋进行征收。2017年1月10日江似文与鄱阳县房屋征补办签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定江似文选择置换产权的方式购置翔元水晶城面积为116.0平方米的商品房，置换房屋价值418680元，加上临时安置补偿款19200元、搬迁补偿费1000元、停产停业补助费24052元、装修装饰补偿9775元,江似元被征收房屋的补偿资金总额为472707元，按协议约定其中123524元用于支付翔元水晶城的房款,余款349183元汇入江似文的账户。2017年1月11日江似文与董丽燕签订《拆迁房置换指标转让协议》,江似文将其房屋置换指标以及相关优惠政策转让给了董丽燕。鄱阳县房屋征补办也按协议约定将349183元汇入江似文账户、将123524元支付翔元水晶城房款。2017年1月12日江似元位于鄱阳××××号的房屋被拆除。江似文对鄱阳县房屋征补办强制拆除其房屋的行为不服，以其未与董丽燕签订《拆迁房置换指标转让协议》为由提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，江似文自认其房屋于2017年1月12日被拆除，其即于2017年1月已知道被诉行政行为的存在,于2020年向本院提起行政诉讼,已明显超过一年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定,裁定驳回江似文的起诉。上诉人江似文向本院上诉，请求：对拆迁组与上诉人签订的阴阳协议要求澄清事实，合理判决；退还上诉人房屋赔偿款123524元及利息；赔偿精神损失及一切费用；追究拆迁组冒充伪造房屋征收补偿安置资金决算表上上诉人签名、伪造拆迁房置换指标协议的刑事责任；追查董丽燕及其合伙拆迁组诈骗拆迁款的责任；要求拆迁组蒋锦霞归还上诉人3张购房款收据。理由如下：2017年1月10日上诉人与被上诉人签订房屋征收协议，之后忙着搬家事宜，中途因上诉人是脑溢血患者，对协议内容没有了解清楚，事后只知道要钱。直到2018年10月，上诉人在县政府行政大厅才发现上诉人和**文的签字协议原件上多了董丽燕名字，并领走123524元拆迁款，上诉人359号置换房协议被蒋锦霞拿走。被上诉人不正面回复问题，伪造各种不合理手续，和不认识的人签字、领款。另鄱字395号房屋征收补偿安置协议的装修费及搬家、租房费共计44245元没有支付给上诉人。被上诉人鄱阳县房屋征补办未答辩。本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人及被上诉人于2017年1月10日就案涉房屋征收与补偿事宜签订协议，上诉人交付房屋后案涉房屋于2017年1月12日被拆除，上诉人自认当时已知晓该拆除行为，故上诉人于2017年1月12日已知道被诉房屋拆除行为，其就该房屋拆除行为于2020年提起本案诉讼,已明显超过一年的法定起诉期限。原审以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铭审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年七月二十二日书记员 张耀龄
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：吴春娥，女，1972年2月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告吴春娥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行未在规定的时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执180号之一 申请执行人河北启赢资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华大街138号百川大厦20楼。 被执行人高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，现住沙城镇文昌。 被执行人高艳芬，女，1977年5月19日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人王旭英，女，1962年2月22日出生，汉族，现住怀来镇文昌。 被执行人王旭辉，男，1977年10月26日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来镇长城北路。 本院在执行申请人河北启赢资产管理有限公司与被执行人高春华、高艳芬、王旭英、王旭辉、怀来县恒吉热力有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2985号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执489号之二 申请执行人桂林润宇建筑安装工程有限公司。 地址广西灵川县青泽区（地号412号）一层。 法定代表人石军润。 被申请执行人云南山灞图像传输科技有限公司。 地址云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。 法定代表人刘勇。 本院在执行桂林润宇建筑安装工程有限公司与云南山灞图像传输科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院2020年6月19日作出的（2020）桂0226民初389号民事判决书，于2020年7月9日向被申请执行人云南山灞图像传输科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南山灞图像传输科技有限公司支付工程款68960元，案件受理费762元。但被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在三江侗族自治县人民医院有工程款尾款，于2020年7月14日冻结该笔工程款尾款，因该款项需存留在该医院一年，故申请执行人桂林润宇建筑安装工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执390号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯若婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3118号   原告：乌鲁木齐市米东区金天山建材厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉西路105-10号。   法定代表人：魏超，男，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉路105-10号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：王顺顺，男，1990年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂（以下简称金天山建材厂）与被告王顺顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告金天山建材厂的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告王顺顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金天山建材厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付货款1,365,466元；2．请求法院依法判令被告给付逾期付款利息177,510.58元。（1,365,466元×5‰%×26个月，2018年2月7日至2020年4月7日）；3．请求法院依法判令以1,365,466元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年4月7日至实际清偿之日的利息损失；4．本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。合计：1,542,976.58元。事实和理由：2015年至2018年期间被告陆续在原告处购买防水材料，被告支付部分货款后，2018年2月6日经双方核算被告尚欠原告货款1,449,466元，并于当日向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告给付84,000元，现尚欠1,365,466元至今未付，诉至法院。   被告王顺顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间被告陆续在原告处购买防水材料，被告支付部分货款后，2018年2月6日经双方核算被告尚欠原告货款1,449,466元，并于当日向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告给付84,000元，现尚欠1,365,466元。   以上认定事实有欠条、原告陈述、本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告给被告供应防水材料，被告理应向原告支付材料款，现原告以被告未按期支付货款及利息诉至法院，货款部分本院予以支持，利息部分原告按照年利率6%主张过高，本院予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王顺顺向原告乌鲁木齐市米东区金天山建材厂支付货款1,365,466元及利息（以下欠1,365,466元为基数，2018年2月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取9,343.39元，由被告王顺顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   马学婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执236号 申请执行人：于海东，男，1986年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区槐树凹东三巷13号居民。 委托代理人：郝明，男，1986年4月15日出生，汉族，运城市盐湖区槐树凹西二巷8号居民。 被执行人：吴胜元，男，1974年6月5日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街凤凰小区33号楼141室居民。 本院在执行于海东与吴胜元民间借贷纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第10号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴胜元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海东向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜元银行存款62000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月十四日 书记员  荆丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1569号 原告：易重琼，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：徐学军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：古金节，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐海庆，男，1998年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上列被告委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。 原告易重琼与被告徐学军、古金节、徐海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告易重琼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易重琼自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易重琼撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易重琼负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋 苗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11292号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：姜洪霞，女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告姜洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11292号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。被告姜洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金20834元、利息3446.21元、罚息257.08元，合计24537.29元（还款方式为等额本息还款，贷款年利率为18.36%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。拖欠贷款利息和逾期罚息暂计算至2019年8月13日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告向原告偿还剩余本金20834元，截至2020年5月13日的利息923.07元、逾期罚息6001.47元、复利277.35元，自2020年5月14日起以未付本金为基数按年利率24%计算罚息，以未付利息部分为基数按年利率24%计算复利计算至被告实际支付日为止；明确诉讼请求2中的律师费为1000元。被告姜洪霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、还款清单、对账单、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》签订日期为2016年5月5日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人姜洪霞。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《个人贷款确认书》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：120000元。2、借款期限：36个月。自2016年5月6日起至2019年5月6日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2016年6月6日，每月还款日为6日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年5月6日发放贷款120000元。原告向本院陈述，被告自2019年2月起再无还款，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款本金20834元及利息923.07元、逾期罚息6001.47元、复利277.35元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告姜洪霞签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告姜洪霞亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜洪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金20834元，截至2020年5月13日的利息923.07元、逾期罚息6001.47元、复利277.35元，以及自2020年5月14日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告姜洪霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、财产保全费265元，合计679元，由被告姜洪霞负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  查卫东人民陪审员  赵化建二〇二〇年七月一日书 记 员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。