天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6495号原告：任恒，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李正熹，男，1991年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于晓君，女，1991年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。统一社会信用代码911201166974314088原告任恒与被告李正熹、于晓君、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任恒、于晓君、人民保险的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。李正熹经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任恒向本院提出诉讼请求：1.判令李正熹赔偿原告医疗费17527.98元、交通费18154.11元、车辆损失1500元、误工费46264元、护理费24300元、营养费4500元；2.判令于晓君对第一项诉请承担连带责任；3.判令人民保险对第一项诉请在保险限额内承担责任。事实和理由：2017年6月16日，李正熹驾驶津Ｈ×××××号小轿车行驶到河西区马场派出所门前时将原告撞伤，李正熹负事故全责。于晓君系车辆的所有权人，负有责任；人民保险对涉案车辆承保交强险和商业险，事故发生时处于保险责任期间。为维护权益，依法起诉。李正熹未答辩。于晓君辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆系我所有，我和李正熹是夫妻关系，事发时是李正熹开车，车辆在人民保险投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我和李正熹都没有给原告垫过费用。不同意赔偿原告的各项费用。人民保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我司未给原告垫付费用，同意在保险范围内予以合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：任恒提交的医疗费票据、病历本、检查报告单、建休诊断证明书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；交通费票据，与就医时间、地点相符合的部分具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年6月16日14时25分，李正熹驾驶津Ｈ×××××号机动车沿河西区围堤道由东向西行驶至马场派出所门前时，未保证行车安全，其车前部与任恒骑行的电动自行车相撞，造成双方车损及任恒受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定李正熹负事故全部责任。事发后，任恒到天津医科大学总医院就诊，被诊断为头外伤、胸背外伤、腰外伤等，花费医疗费17527.98元。津Ｈ×××××号机动车登记在于晓君名下，在人民保险投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，当事人对此无异议，本院予以确认。李正熹驾驶的机动车在人民保险投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于任恒的损失，人民保险应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由李正熹予以赔偿。于晓君虽系津Ｈ×××××号机动车的所有人，但未有证据显示其对损害的发生有过错，对于任恒要求其承担赔偿责任的主张，不予支持。本院对任恒的主张作如下评判：1.医疗费17527.98元，证据充分，人民保险应首先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分7527.98元由其在商业三者险范围内赔偿。2.交通费，参照任恒的就医时间、路途，酌情支持900元，由人民保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。3.车辆损失，任恒并未就车辆损失提供证据，考虑其车辆受损的事实，酌情支持500元，由人民保险在交强险财产损失限额内赔偿。4.误工费，根据法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。根据任恒的陈述，休假期间其工作单位正常向其发放工资，其收入并未发生减少，因此，该主张的依据不足，不予支持。5.护理费，考虑任恒的伤情，本院参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资支持15天的护理费，即60912元／年÷365天×15天＝2503.23元，由人民保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。6.营养费，考虑任恒的伤情，支持900元，由人民保险在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告任恒医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告任恒车辆损失500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任恒护理费2503.23元、交通费900元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险范围内赔偿原告任恒医疗费7527.98元、营养费900元；五、驳回原告任恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告任恒负担351.50元，由被告李正熹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年七月二十九日法官助理李晓庆书记员张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。