wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1898号原告:杨海照，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。被告：河南省宇信房地产开发有限公司住所:方城县产业集聚区西园合兴路1号统一社会信用代码：914113227721990213法定代表人:田建军,任董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，女，生于1984年2月20日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会807号。该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告杨海照与被告河南省宇信房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的地下车位使用权转让协议。2.被告返还原告地下车位转让款82000元及2017年9月4日起至判决生效之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日,被告的售楼部业务员联系原告母亲去售楼处交车位款，并说，如果今天不交钱明天购买车位涨价2万元,可先交款订下车位不被别人买走,等原告回来再办理购买车位手续。原告母亲付款后,被告直接给出一份已经签字的车位使用权转让协议，交给原告母亲，后来原告看到车位使用权转让协议在原告不知情的情况下由他人代替原告签字了，原告要求解除与被告签订的地下车位使用权转让协议并退款，多次协商无果。被告在车位使用权转让协议签约过程中，损坏了原告的合法权益,被告给出的车位使用权转让协议非原告授权签字。(被告转让人防工程车位的行为损害了国家利益，买受人利益也无法保障，在此案中被告以转让人防车位使用权的形式出售人防车位，以合法的形式掩盖非法目的)原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法裁决。本院经审查认为，2017年6月29日，原告的母亲潘学琼与河南省宇信物业服务有限公司签订了《宇信凯旋城地下停车场车位使用协议》。当日，河南省宇信房地产开发有限公司收到潘学琼所交首付款10000元。2017年9月4日，潘学琼又用其建设银行卡向河南省宇信房地产开发有限公司转入72000元，同时申请将该车位使用权人变更为原告杨海照，并签订了《宇信凯旋城地下停车场车位使用协议》，甲方为河南省宇信物业服务有限公司，乙方为杨海照（杨海照的名字为他人代签）。原告杨海照依据落款日期为2017年9月4日的《宇信凯旋城地下停车场车位使用协议》向本院请求解除该协议及返还车位转让款82000元，庭审中，原告杨海照不认可上述协议，认为该协议落款处签名非本人签名。事实上，凯旋城地下停车场车位转让协议系潘学琼与河南省宇信物业服务有限公司之间签订的合同。根据合同相对性原则，原告杨海照不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告杨海照的起诉。案件受理费925元，退还给原告杨海照。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇二〇年七月二十九日书记员  孙香莲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2071号之二申请执行人：东方电子股份有限公司,住所地:烟台市芝罘区机场路2号。法定代表人:丁振华,该公司董事长。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯?德鲁里，董事长。本院在执行申请执行人东方电子股份有限公司与被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司承揽合同纠纷一案中，于年月日以冻结被执行人存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人的存款人民币元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 柳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3304号 被执行人：李韵涛，男，2000年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李韵涛罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人李韵涛银行存1276.67元。此外，本院依职权未查询到被执行人李韵涛有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3665号 刘容、彭增华： 关于你申请执行卢文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初253号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1330号申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区1718号，统一社会信用代码LXXX7839-5。被执行人：操明，男，1989年02月12日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人安庆市叶梅食品商行诉被执行人操明买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操明银行存款20200元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月二十五日书记员  李宝平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8082号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：殷庆亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告殷庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，统一社会信用代码91341100588866015K，住所地滁州市丰乐大道1899号。主要负责人：许俊华，该支行行长。被执行人：林亚，男1979年04月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与林亚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林亚87203.11元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月七日代理书记员  陈 薇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初401号 原告：陈建海，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：何传东，男，1983年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄毅，四川法典律师事务所律师。 被告：凌洋（曾用名凌强），男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：宋良成，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：陈道英，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈建海、何传东诉被告凌洋，第三人宋良成、陈道英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告陈建海、何传东未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建海、何传东撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨帆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1100号申请人：沂源大唐工贸有限公司，住所地沂源县鲁村镇鲁村一村。法定代表人：唐兵，总经理。被申请人：淄博福田建筑安装有限公司，住所地淄博高新区新青年公寓综合楼北4号。法定代表人：边光明，总经理。申请人沂源大唐工贸有限公司与被申请人淄博福田建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沂源大唐工贸有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博福田建筑安装有限公司的银行存款60000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博福田建筑安装有限公司的银行存款60000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620.00元，由沂源大唐工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年七月二十五日书记员  唐建华
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初177号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何建文，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，非中共党员，非人大代表、政协委员，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年6月23日被道县公安局刑事拘留，2020年7月6日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）143号起诉书指控被告人何建文犯拒不执行判决罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月24日，被告人何建文安排何某福、黄某在蚣坝镇商业街安装广告牌，何某福、黄某不慎触电致残。2017年12月6日，经永州市中级人民法院判决，何建文应赔偿何某福治疗费、精神损失费等共计142,095.54元；应赔偿黄某治疗费、精神损失费等共计94,192.72元。被告人何建文除付给了何某福20,000元医药费，交道县人民法院10,000元赔偿金外，没有再履行法院判决。法院判决时，被告人何建文在道州中路有商铺一间，当时未向法院申报。2019年9月19日，被告人何建文通过儒房地产将该商铺以27万元的价格出售后，向银行还款11.6万元，付儒房地产佣金1万元，还罗某得欠款1.7万元，剩余12.3万元被何建文转移至罗某得的银行卡上，罗某得陆陆续续取出后交给何建文，被告人何建文将售房余款12.7万元花掉，没有履行法院判决。2020年7月8日，被告人何建文被批准逮捕后，其家属赔偿何某福、黄某12万元，得到了被害人的谅解。 另查明，2020年6月23日上午9时，被告人何建文被公安局民警传唤到案。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、谅解书、买卖合同、民事判决书、法院执行通知书、检查笔录、证人罗某得、唐某园的证言、被告人何建文的供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人何建文的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，同时公诉机关认为被告人何建文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人何建文判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人何建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何建文对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人何建文犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何建文家属已赔偿被害人何某福、黄某部分损失，并达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，被告人何建文到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人何建文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人何建文依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何建文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3115号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：冯作映，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初282号、（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯作映罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月十日 书记员 李 静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初984号原告：吴强，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：魏杨，系吴强之妻，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市科源化工有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村十九组，统一社会信用代码915106825632694683。诉讼代表人：四川朗照律师事务所，系什邡市科源化工有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。原告吴强与被告什邡市科源化工有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月9日，原告吴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴强撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告吴强负担。审判员  郭伟二〇二〇年七月九日书记员  王露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8589号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：唐思，曾用名唐宇，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省西充县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告唐思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.唐思立即给付招行信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款共计人民币79086.15元，其中欠款本金49975.56元、利息15149.09元、取现手续费52.83元、账单分期手续费303.16元、违约金13605.51元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由唐思承担。 唐思未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月3日，唐思向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）唐思领取了卡号为62×××51的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。唐思在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，唐思也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与唐思已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求唐思偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金49975.56元、利息15149.09元、取现手续费52.83元、账单分期手续费303.16元、违约金13605.51元及从2019年8月4日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 唐思于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金49975.56元、利息15149.09元、取现手续费52.83元、账单分期手续费303.16元、违约金13605.51元，共计79086.15元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由唐思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执360号 中国农业银行股份有限公司梓潼县支行、赵全： 中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与赵全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.31元，其中，利息9880.31元，案件受理费150元，保全费420元，执行费50元。本院已于2020年7月22日将该款转付给中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。至此，中国农业银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请执行的(2018)川0725民初307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8336号原告：济南中浩人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏久苓，总经理。委托诉讼代理人：丁延松，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：高振洋，男，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。本院审理原告济南中浩人力资源管理有限公司与被告高振洋劳动争议一案，原告济南中浩人力资源管理有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南中浩人力资源管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十二日书记员  王恩辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2120号原告：何坤，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1986年10月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。原告何坤与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤及其委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告谢波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。何坤向本院提出诉讼请求：判令谢波立即给付何坤石灰款165000元及利息（利息自2020年2月2日起，以165000元为基数，按年利率18%计算至所有欠款付清之日止）。事实和理由：何坤从事石灰贩卖生意。2014年左右，谢波因需要石灰便多次从何坤处购买石灰，后支付了部分货款，截止2019年1月15日经双方结算，谢波尚欠何坤石灰款165000元，同日由谢波给何坤出具了一份欠何坤165000元石灰款的欠条并签字表示对上述欠款事实的认可，并在欠条中承诺上述欠款于2020年2月1日前付清，如有违约谢波自愿承担年利率18%的欠款利息，然而在谢波承诺的付款期到后，谢波并未按约履行付款义务，上述欠款谢波至今未付。为此，请求判如所请。谢波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2014年起，谢波多次从何坤处购买石灰，支付了部分货款，截止2019年1月15日经双方结算，谢波尚欠何坤石灰款165000元。同日，谢波给何坤出具了一份欠何坤165000元石灰款的欠条，并在欠条中承诺上述欠款于2020年2月1日前付清，如有违约谢波自愿承担年利率18%的欠款利息。谢波在承诺的付款期到后，未按约履行付款义务。2020年6月8日，何坤向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，谢波向何坤出具欠条，双方买卖合同关系成立，双方之间的债权债务关系明确。谢波未按照双方的约定期限履行偿还货款义务属违约，谢波应当承担违约责任。何坤要求谢波偿还货款165000元及利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告谢波于本判决生效后十日内给付原告何坤货款165000元及利息（利息自2020年2月2日起，以165000元为基数，按照年利率18%计算至实际付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年七月十四日书记员  姚 威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6701号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1809号 申请执行人朱林，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人朱林与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱林于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人朱林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人朱林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人朱林的借款本金136170元承担连带还款义务（申请执行人朱林在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费1512费、执行费1965元，合计139647元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标139647元，尚有139647元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人朱林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1088号刘玉全申请执行陈松、戈家义房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68891.50元，陈松、戈家义已将48991.5元补缴给南京市住房保障中心，2020年7月31日，本院已将19900元转入刘玉全提供的银行账户内，2020年7月24日位于南京市雨花台区朱某名下，执行费933元由戈家义承担。至此，（2019）苏0114民初5509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初853号原告：丰正勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住罗山县。被告：魏本良，男，汉族，住罗山县。原告丰正勇与被告魏本良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丰正勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰正勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丰正勇负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月二十七日书记员  赵祥安
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2547号 原告：仲黎明，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：路军民，男，1972年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：包鹏宇，女，1978年5月26日出生，蒙古族，住成都市温江区，与被告路军民系夫妻关系。 原告仲黎明诉被告路军民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告仲黎明、被告路军民及其委托诉讼代理人包鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲黎明向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径终止被告方与原告方于2020年3月3日签订的商铺租赁合同及退还原告方支付的诚心路67号商铺2020年5月28日到2020年7月1日租金和租赁保证金8,000元，共计16,800元整并承担本次诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日，原告方与被告方签订了房屋租赁合同，约定被告方将诚心路67号的商铺租赁给原告方使用，租期五年，租金每月8,000元整，支付方式为按季度支付，租赁保证金为人民币8,000元整。原告方于2020年3月3日支付被告方2020年4月1日至2020年7月1日租金及租赁保证金共计32,000元整。被告方于2020年5月26日在未事先告知原告方的情况下擅自毁坏原告方在该门市上的门锁，并自行换锁。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告路军民辩称：原告租赁期是五年，被告给予了一个月的免租期。2020年5月21日，原告清理了所有东西并搬走了，原告说不再续租了，物业水电费都没有结清，搬东西的时候才把物业费结清，原告当时说先把东西清理了，双方再协商。2020年5月23日，被告妻子去以后，原告在打扫卫生，说生意很难做，不想做了，想退一点租金。被告妻子说可以，需要回去和被告协商，并要求走之前把钥匙给另外的租户，把门关好，原告也同意。但当天原告也没有把钥匙给旁边的商铺，5月26日包子铺的老板给被告打电话说铺子的电被关掉了，被告妻子就给原告的合伙人打电话，原告合伙人拒接，多次联系以后，也说不开门。因为当时两间铺子都是被告名下，电表及电闸都在原告所承租的那间铺子里面，原告关电后影响到包子铺做生意。被告妻子给原告合伙人打电话打了很多遍都没有接，就去找了物业，物业就找人跟被告妻子一起，还有摄像，去把铺子门打开，开门时锁坏了就换了锁，就关门走了。28日与原告见面协商了，说如果在6月份商铺能租出去，无论是哪方找人租商铺，都同意退还原告部分租金，但商铺至今也没有租出去。租赁合同上约定得很清楚，到6月1日原告就应该付下一个季度租金。只有原告没有违约的情况下，才按照合同约定将租赁保证金退换原告，但原告实际使用只有三个月，实际租赁期限未到五年，就不可能有一个月的免租金。在这期间原告对被告妻子进行威胁，说自己是失信人员，还报过警。因为商铺至今没有人承租，原告的行为恶意影响被告的工作和生活，被告不会退还原告租金和保证金。 本院经审理认定事实如下：原告租赁的商铺位于温江区，为路军民单独所有。2020年3月3日，原告仲黎明与被告路军民签订《商铺租赁合同》，该合同约定：仲黎明承租路军民所有的房产物业，建筑面积74平方米，用途为商业，租期为5年，即从2020年4月1日起至2025年4月1日止；其中2020年3月3日至2020年3月31日为装修免租期；该房产物业的月资金为8000元，自2021年4月1日起每年递增5%，租金按季度（三个月）结算，由仲黎明提前一个月将租金交付给甲方。合同第四条约定，仲黎明在签署合同当天向路军民交付一个月租赁保证金和三个月的租金；租金保证金不计收利息，在本合同期满后且在依法仲黎明已遵守及履行本合同内条款的前提下，路军民按照本合同约定的条款将租赁保证金退还给仲黎明。合同第七条第6项约定，租赁期间，仲黎明不得无故解除合同，如仲黎明提前终止合同，须缴清租赁期间的租金及相关杂费，保证金不退回。合同第八条还约定了合同解除的条件及责任。2020年3月3日，路军民收到仲黎明的押金8000元及2020年4月1日止2020年6月30日的房租24000元，共计32000元。 2020年5月21日上午，原告清理了诚心路商铺内的东西并用车运走。因当时还有物业费未结清，物业公司与原告交涉后，原告结算了近期物业费。后原告向被告表示不准备续租商铺了，希望能退还部分租金。被告表示如果6月份能将商铺租出去，无论是原告找的人还是被告找的人，被告都同意退还部分租金。 2020年5月25日，原告联系被告说有人来看商铺，双方通过微信约定当天下午去看商铺。 2020年5月26日，被告接到起其商铺的另一租户（原告隔壁租户）的电话，说原告将其商铺的电闸关了，导致其无法营业。因被告所有的诚心路65号、67号是左右相邻的两间商铺，但共用一个总电表，电表的总闸在原告租赁的商铺内。原告离开商铺时关闭了电表总闸，导致隔壁包子铺无法正常营业。被告26日下午多次打电话，均无法接通原告方的电话，遂在物业保安的见证下请人开锁后恢复隔壁商铺的供电。2020年5月27日，被告通过微信联系原告次日11时到商铺上和被告面谈，但双方最终没有达成协议。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告的身份信息、《商铺租赁合同》、证人证言、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告仲黎明与被告路军民签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 本案的争议焦点在于被告是否在未事先告知原告的情况下擅自毁坏原告在商铺上的门锁并自行换锁。庭审过程中，原告认可其关闭了案涉诚心路65、67号商铺的电表总闸。因隔壁包子铺与原告商铺系共用电表，原告的行为导致隔壁商铺不能正常用电和营业，被告在多次电话联系原告未能接通的情况下，由物业公司保安见证的情况下请人开锁恢复供电，其目的并非是限制原告使用商铺，因此，被告的开锁行为并无不当。经庭审查明的事实是，原告在2020年5月21日已将大部分物品搬离，表示不再续租商铺，并联系他人准备接手该商铺，原告关掉商铺电表总闸影响隔壁商户用电，是被告必须找人开锁的原因，且被告是在多次电话联系不上被告的情况下，才在物业公司保安的见证下开锁。故原告主张被告擅自毁坏门锁限制原告使用的事实不能成立，本院不予确认。 综上，本案原告因生意难做，不想续租商铺，于2020年5月21日派车搬走了商铺大部分物品，并与被告协商能否退还部分租金。被告表示如果商铺在6月份能够租出去，则同意退还部分租金。期间原告在5月25日曾联系过他人到被告处看商铺，但未达成协议。因原告在2020年5月已明确表示不再续租商铺，且未在6月1日前交纳下一个季度租金，故双方租赁合同已因原告提前终止合同而解除，本院对双方签订的《商铺租赁合同》已解除的事实予以确认。根据《商铺租赁合同》第七条第6项关于“租赁期间，乙方不得无故解除合同，如乙方提前终止合同，须缴清租赁期间的租金及相关杂费，保证金不退回”的约定，原告提前终止合同，按照租赁合同的约定，已缴纳的租金和保证金不能退回。故对原告要求退还2020年5月28日到7月1日租金和租赁保证金的请求，因违反《商铺租赁合同》的约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、仲黎明与被告路军民于2020年3月3日签订的《商铺租赁合同》已解除； 二、驳回仲黎明的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取110元，由原告仲黎明负担。 本判决为终审判决。 审判员 牟 锐 二〇二〇年七月三十日 书记员 李俊瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1398号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：杨玖英，女，1988年11月2日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告杨玖英信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告杨玖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金9398.59元及利息1067.03元、滞纳金和分期手续费1914.72元，共计12380.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月22日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××39），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9398.59元、利息1067.03元、费用1914.72元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杨玖英未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年5月22日，被告杨玖英向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告杨玖英递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告杨玖英在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告杨玖英尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金9398.59元、利息1067.03元及其它相关费用（还款违约金）1914.72元，共计12380.34元。 同时查明，被告杨玖英在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区丝绸路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告杨玖英签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告杨玖英利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告杨玖英偿还其透支的信用卡透支款本金9398.59元、利息1067.03元及其它相关费用（还款违约金）1914.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告杨玖英于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9398.59元、利息1067.03元、滞纳金和分期手续费1914.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告杨玖英负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈晓娜，女，1980年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区（员工公寓）。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陈晓娜信用卡纠纷一案中，本院依法通知原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行缴纳诉讼费，并释明如未在指定期限内缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院指定期限届满后，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行未能缴纳诉讼费，经本院催交，其明确本案不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告经本院释明后，在法院指定期限内未能缴纳相关费用，致使诉讼程序无法进行，故本院对本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年七月十四日见习书记员  邬国梁
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2383号 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住址：内江市东兴区和都国际10栋，统一社会信用代码：91511011MA676XA86H； 法定代表人敖以芬，系公司经理； 委托代理人徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司员工； 被告李晓燕，女，汉族，1983年2月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告李晓燕短信通知了事项，于2020年7月2日向被告李晓燕电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李晓燕因未交物业管理费1,486.00元及逾期利息被起诉。现被告李晓燕于2020年7月6日经再次协商，被告李晓燕已向原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月六日 书记员 余祝瑶
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初179-1号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某某，男，1961年2月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住湖南省安化县。2019年12月23日因接受多人的“地下六合彩”投注，从中牟利，被宁乡市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元整。因涉嫌赌博犯罪，2019年12月25日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月17因涉嫌赌博犯罪，经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄玉娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：从2017年底至今，被告人李某某开始在家中通过接电话或者微信的方式接收他人地下“六合彩”投注，后将所接收的码数报给上线庄家谭孝善（另案处理），从重获取百分之十二的“反水”和一倍的特码赔率差获利。被告人李某某接收的下线写单人员码数，给予下线写单人员百分之十二的“反水”作为好处。从2019年元月初至今，被告人李某某分多次接收下线写单人员陈某某（另行处理）地下“六合彩”投注共计362586元，返给被告人陈某某中码金额和“反水”共计234910元；从2019年7月至今，被告人李某某分多次接收李某地下“六合彩”投注共计10265元，返给李某中码金额共计7265元；2019年2月4日即2019年11月8日，被告人李某某分两次接收高云均地下“六合彩”投注共计400元；从2017年12月至今，被告人李某某分多次接收姜某2地下“六合彩”投注共计38615元，返给姜某2中码金额共计21380元；2019年7月18日，被告人李某某接收谢某地下“六合彩”投注20元；2019年11月及2019年12月22日，被告人李某某分两次接收陈某某、李某、高某、姜某2、谢某、蒋某等人地下“六合彩”投注，从中获利3万余元。另查明，从2019年元月至今，被告人陈某某伙同其妻子周爱连（在逃）为地下“六合彩”当庄写码，通过微信和电话的方式接受当地村民姜某1、王某、伍某、陈某、周某、田某、易某等人地下“六合彩”投注，其中接受姜某1投注58151元；接受王某投注29355元；接受伍某投注9258元；接受易某投注9443元；接受陈某投注73042元；接受周某投注128302元；接受田某投注37006元。被告人陈某某接受上述人员地下六合彩投注，后将码数报给上线庄家被告人李某某，从中获利百分之二或百分之十二作为“反水”获利，共计从中获利15000余元。2020年1月2日，被告人陈某某退缴违法所得15,000元。2019年12月23日，宁乡市公安局历经铺派出所民警将被告人李某某抓获。上述事实，公诉机关列举了：1.码书、账本3本等物证；2.户籍证明、现实表现材料、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、账本统计、微信转账记录、通话详单、湖南省非税收入电子缴款收据等书证；3.提取笔录、电子数据提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等；4.证人周某、姜某1、谭某、李某、高某、姜某2、田某、刘某、谢某、王某、易某、陈某、伍某、蒋某等人的证言；5.被告人李某某的供述和辩解等；上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人李某某到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。2.被告人李某某此前无违法犯罪记录，系偶犯、初犯。3.被告人李某某在赌博的共同犯罪中，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。4.被告人李某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议宁乡市人民法院判处被告人李某某九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某在赌博的共同犯罪中，系主犯。被告人李某某到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某此前无违法犯罪记录，系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人李某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  张灿明人民陪审员  何冬仁二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6519号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：葛伟伟，女，1981年10月17日出生，汉族，住陕西省富平县原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告葛伟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初7154号 原告：王凌云，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。 被告：许超，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈岱，上海市新华律师事务所律师。 原告王凌云诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后原告王凌云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凌云撤诉。 案件受理费6,983元，减半收取计3,481.50元，由原告王凌云负担。 审 判 员 李志江 二〇二〇年七月一日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6735号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1995年9月20日出生，住址山东省济宁市。原告保利物业发展股份有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2128号申请执行人：付庆峰,男性,1972年5月25日出生,住邹城市；。被执行人：王培培，女性,1986年5月31日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人付庆峰与被执行人王培培借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 闯
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初173号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人**明，男，1967年2月4日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，住四川省中江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日、7月24日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人**明犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日8时许，中江县公安局白果派出所接警后，由该所所长张政带领民警唐磊和辅警吴波前往中江县白果乡腰店村10组处理被告人**明殴打张相英、打砸**良家大门一案。民警到达现场经了解情况，被告人**明承认自己具有以上违法事实，民警遂口头传唤**明到派出所配合调查，**明不予理会，并执意驾车离开，民警多次劝告无效，**明在驾车离开过程中因发生单车事故停车，民警再次上前对其进行口头传唤，**明仍拒绝配合，并扬言民警再说，他就还要继续对张相英等人实施殴打，辅警吴波及民警张政遂拉住**明双手对其进行制止，**明采取用嘴咬辅警吴波的右手手背，**明妻子段桂芳则采取掰吴波手的方式，致使吴波不忍疼痛放手。后**明仍拒绝配合传唤，再次驾驶摩托车执意离开，民警唐磊将其拦住，与其他两位民警将其控制，期间造成民警唐磊左手腕内侧多处外伤。 归案后，被告人**明如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人**明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人**明有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人**明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年5月11日，民警现场将被告人**明挡获并强制传唤至中江县公安局白果乡派出所。 本院认为，公诉机关指控被告人**明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**明具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。被告人**明暴力袭警，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张战涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执682号申请执行人：罗山县公安交通警察大队，住所地罗山县新区天湖大道西段。被执行人：徐文岩，男性，1988年06月07出生，汉族，住息县临河乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审116号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文岩在信阳平桥中原村镇银行856110126200047283账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年七月二十二日书记员  余浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1324号被执行人:王某,女,汉族，1993年3月14日出生,上蔡县号。申请执行人李某辉,男,汉族，1990年12月4日出生，住上蔡县。本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店手拉手面业有限公司在中国工商银行17×××28账户内存款人民币98761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月十四日书记员  杨征飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1356号申请执行人任虹宇被执行人彭凡本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初317号民事判决书，责令被执行人彭凡履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭凡在金融机构、其他单位的存款、收入25671元（执行费:279元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年七月十五日书记员  张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1659号申请执行人梁邦军被执行人向玉泉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初304号民事判决书，责令被执行人向玉泉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向玉泉在金融机构、其他单位的存款、收入3903元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  张 钒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2284号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 法定代表人：宿秉文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：陈颢，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告陈颢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人杨青华到庭参加了诉讼，被告陈颢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年2月9日的信用卡借款本金45788.91元、手续费6766.21元、利息4549.94元、违约金3755.08元，共计60860.14元，并从2020年2月10日起以60860.14元为基数按照合同约定计算违约金至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，因装修建材需要，被告陈颢向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为200000元，36期，手续费12%，原告审核后核减申请额度，确定额度为150000元，向其发放尾号为5187的信用卡，并依约向其发放了贷款。初期，被告尚能按约偿还分期贷款及支付手续，但从2018年6月开始逾期，后虽偶有存款还贷的行为，但一直处于逾期状况。截止2020年2月9日尾号5187的信用卡借款逾期本金45788.91元、手续费6766.21元、利息4549.94元、违约金3755.08，共计60860.14元。综上，被告陈颢因装修需要向原告申请信用卡和爱家分期业务，原告审核后依约发放贷款，被告负有依约归还贷款，支付手续费的责任。被告陈颢逾期偿还分期贷款及手续费，应当承担违约责任，承担支付逾期利息，违约金的义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈颢未作答辩。 本院经审理查明的基本事实如下：2017年2月15日，被告陈颢向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为20万元，分期期数为36期，手续费率按12%计为24000元，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，该合约第19条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。2017年2月22日所签的中国银行ＰＯＳ签购单载明卡号62×××87的信用卡分期贷款金额150000元，期数36，首付金额4190元，月付4166元，首期手续费502.8元，月付手续费499.92元。爱家分期业务申请表中申请人声明及授权第六条载明办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及贷款欠款。原告中行德阳分行于2017年2月23日将150000元转至被告陈颢在其填写的银行卡支付系统申请表—爱家分期中指定的账户。原告提交的交易明细显示,被告陈颢自2018年6月9日起，出现未按期足额还款情况，截止到2020年2月9日，逾期本金45788.91元、手续费6766.21元、利息4549.94元、违约金3755.08，共计60860.14元。 以上事实，有申请表、对账单在卷予以佐证。 本院认为，被告陈颢填写申请表，原告审核后向其指定的收款人账户足额发放借款，建立了借款合同关系，涉案借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，本院对原告中行德阳分行主张偿还截止2020年2月9日所欠本金为45788.91元的诉讼请求予以支持。关于手续费6766.21元的诉讼请求，因合同约定了按12%收取的标准及按月收取的方式，不违反法律规定，应予以支持；关于利息，合同中明确约定如未按约还款，其逾期利息计算标准上限为日万分之五，现原告中行德阳分行主张按合同约定的计息标准（日万分之五）计算（截止2020年2月9日的利息为4549.94元，此后继续计算至付清为止），符合合同约定，但本金计算错误，应予以调整；关于原告主张的违约金3755.08元，符合双方约定，故对原告的该项主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈颢于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金45788.91元、手续费6766.21元、违约金3755.08元、截止2020年2月9日的利息4549.94元，并从2020年2月10日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告陈颢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒲文英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8404号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈国强，男，汉族，1988年8月22日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金29588.14元、利息1875.69元、罚息643.13元、正常本金利息复利60.35元（罚息计算方式为：从2020年1月9日至2020年5月15日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率计算欠付643.13元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年1月9日至2020年5月15日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付60.35元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计32167.31元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2017年11月9日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金81000元，用途为其它消费性用途，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 陈国强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因陈国强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月9日，陈国强作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月9日向陈国强发放贷款81000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法。陈国强未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日陈国强尚欠贷款本金29588.14元、利息2347.13元、罚息1440.46元、复利146.44元。 本院认为，平安银行成都分行与陈国强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈国强发放贷款81000元，陈国强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈国强偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金29588.14元、利息2347.13元、罚息1440.46元、复利146.44元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金29588.14元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2347.13元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但陈国强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈国强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金29588.14元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息2347.13元、罚息1440.46元、复利146.44元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金29588.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2347.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈国强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354.0元，由被告陈国强负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6562号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙永军，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙永军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3426号原告：任素利，女，1986年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：曹训宽，男，1968年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。原告任素利诉被告曹训宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素利及其委托诉讼代理人李向允、被告曹训宽委托诉讼代理人陈振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款306000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋门市期间，被告从原告处购买钢筋价值1356000元。被告于2014年9月20日还款1000000元，并在当日向原告出具356000元的欠据。后经原告催要，被告又偿还50000元，尚欠306000元，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告曹训宽辩称：1、答辩人与被答辩人非本案的适格主体，不具备诉讼主体资格。被答辩人所主张的事实与客观事实不符，本案所诉争的钢筋款项306000元，是基于濮阳县闽达物资站（以下简称闽达物资站）与南阳建工集团（以下简称南阳建工）在2013年5月26日所签订的《钢材买卖合同》。答辩人与被答辩人只是合同双方的代表人，并不是合同的当事人。答辩人签署欠据只是履行职务行为。根据合同的相对性，合同的双方主体是出卖人和买受人，答辩人不具备诉讼主体资格，应驳回被答辩人的诉讼请求。2、本案所涉《钢筋买卖合同》的债务已经消灭。钢筋买卖合同签订后，南阳建工集团于2013年12月10日支付给闽达物资站105万元，后曹训宽又支付5万元，剩余的306000元款项，由南阳建工的债务人濮阳梁兴置业有限公司以四套房屋折抵的方式，向闽达物资站支付了剩余的306000元。至此双方的债务消灭，故应驳回答辩人的诉讼请求。3、既是案涉合同之债存在，因超过诉讼时效，也不应支持。闽达物资站因该纠纷于2014年起诉王凤锦、南阳建工，贵院于2014年4月22日因闽达物资站撤诉，作出（2014）濮民初字597号裁定书。2016年9月22日，闽达物资站再次向贵院起诉王凤锦、南阳建工、曹训宽，要求三被告连带偿还钢材款306000元，贵院于2016年9月29日向原告送达了应诉通知书。经法院审理认为，基于欠条内容，闽达物资站诉讼主体不适格。于2016年11月28日驳回了闽达物资站的起诉。综上，均应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月26日，闽达物资站与南阳建工集团签订《钢材买卖合同》，合同约定闽达物资站为南阳建工垫资钢材300吨以内，垫资款时间为60日。原告任素利为闽达物资站合伙人之一。2014年2月11日，闽达物资站将王凤锦、南阳建工诉至本院，在支付大部分货款后，闽达物资站于2014年4月22日撤回起诉。在该日，针对余欠钢材款356000元，被告曹训宽给原告任素利出具了欠据，内容为：今借到任素利现金叁拾伍万陆仟元整，2014年9月20日，曹训宽。2015年5月25日，被告曹训宽向原告任素利支付50000元。2015年11月4日，原告与濮阳梁兴置业有限公司签订一份梁苑社区房屋购房合同，总房款470400元，原告未支付房款，梁兴置业未能交付房屋。2016年9月26日，闽达物资站将王凤锦、南阳建工、曹训宽诉至法院，要求三被告偿还余欠钢材款306000元。2016年11月28日，本院依据欠条内容，以闽达物资站起诉系诉讼主体不适格驳回起诉。2020年5月22日，原告任素利将被告曹训宽诉至本院，要求被告偿还钢材款306000元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的欠条、被告提供的钢材买卖合同、（2014）濮民初字第597号裁定书、2016年9月22日民事起诉状、应诉通知书、（2016）豫0928民初4334号裁定书、梁苑社区房屋购买合同等为证。本院认为，一、关于诉讼主体资格问题。被告曹训宽给原告任素利出具了欠条，债权债务均发生了转移，原被告之间成立新的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告于2015年5月25日主动支付了欠款50000元。2016年9月22日，闽达物资站依据欠条将王凤锦、南阳建工、被告曹训宽诉至本院，被本院以闽达物资站起诉系诉讼主体不适格而不起诉。以上充分说明，原被告为本案适格主体。二、关于被告债务是否消灭问题。被告主张已经以房抵债，债务消灭。但只提供了原告与濮阳梁兴置业有限公司签订的一份购房合同，并不显示实际交易状况，购房合同并未实际履行，再者被告也未将欠据收回。故以房抵债未完成，被告债务当然未消灭。三、关于原告诉讼时效问题。原被告之间的欠条，并没有约定还款时间。在被告向原告支付了50000元欠款后，并没有明确表达不再履行还款义务或偿还时间，故下余欠款仍是无还款期限，诉讼时效应从原告主张权利之日计算。2016年9月22日，系闽达物资站提起的诉讼，不能证明是原告任素利提起的诉讼而发生诉讼时效的中断。被告抗辩本案的诉讼时效已超过法律规定的期间不能成立，本院不予采信。综上所述，原被告为本案适格主体，被告债务未消灭，本案诉讼时效未超过法律规定的期间，被告曹训宽应承担支付欠款306000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹训宽于判决生效后十日内支付原告任素利欠款306000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告曹训宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十一日书记员  王状状
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5538号之一申请执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道、东开路、蔡州路及规划支路围合区内西南角展厅库房第1至3层01-030。统一社会信用代码：91411700554228672W(1-1)。法定代表人魏炜，总经理。被执行人赵锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段琳琳，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人西平万盛物流有限公司。住所地：西平县盆尧乡政府院内。统一社会信用代码：9141172105723326XK（1-1）。法定代表人张彩霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初257号民事判决书，责令被执行人赵锋、段琳琳、西平万盛物流有限公司履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对赵锋所有的登记在西平万盛物流有限公司名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、车辆进行了评估，经淘宝网司法拍卖二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司愿意以第二次拍卖保留价197997元接收该车辆以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执5538号协助执行通知书、（2019）豫1702执5538号执行裁定书对赵锋所有的登记在西平万盛物流有限公司名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、车辆的查封。二、将赵锋所有的登记在西平万盛物流有限公司名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、车辆过户给申请执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司。车辆自本裁定书送达之日起转移给申请执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司所有。三、申请执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十八日书记员 李海鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1598号申请执行人绵阳市盛康物业服务有限公司被执行人贺兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初857号民事判决书，责令被执行人贺兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺兵在金融机构、其他单位的存款、收入2725（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2491号   原告：阮伟东，男，1990年7月19日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市。   委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：张祥，住赤峰市，其他自然情况不详。   本院在审理原告阮伟东诉被告张祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阮伟东撤回起诉。   案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。   审判员 马建华     二0二0年七月四日   书记员 张 瀚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4484号原告：王泽晨，男，汉族，1996年2月27日出生，户籍地山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1994年6月14日出生，户籍地山东省新泰市。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。原告王泽晨与被告张旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽晨的委托诉讼代理人李月、尹倩倩，被告张旭及其委托诉讼代理人张艺伟、付爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽晨向本院提出诉讼请求依法：1.解除原、被告签订的《入股协议》；2.判令被告返还原告15万元及利息（利息以15万元为基数自2018年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告签订《入股协议》，约定：原告以15万元入股布莱希特教育有限公司，公司总股数扩大为111股，乙方（原告）占股11股，甲方（被告）占股100股；甲乙双方均有权参与公司的管理、运营，查看公司的财务账簿及公司的其他书面文件，利润分配为每一年财务年度的三月十五日前，由全体股东开会确认利润分配总额等等。原告已依约支付合同款，但自协议签订至今，被告从未按照协议约定履行合同义务。被告的行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法审理，判如所请。被告张旭辩称：原、被告签订的《入股协议》不符合解除条件，被告一直依照合约履行着合同义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2018年3月3日，被告与原告签订《入股协议》约定原告投资布莱希特公司并按照投资额参与分红。2018年终，公司在年度结算汇总后依照投资比例给各个投资人分配了红利。2019年终，公司因运营不善而亏损，故在公司年终结算时利润扣除各种开支后没有实际盈利，当年在全体投资人的一致同意下，公司没有给投资人分红。被告认为，原告与其女友一直参与着公司经营，对公司这两年的运营情况十分熟悉，而被告一直严格履行着合同的义务，没有违约行为。故请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2018年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入股协议》一份，相关内容如下：1.乙方自愿入股布莱希特教育有限公司艺考考前教育培训项目。2.乙方入股形式为增股模式，入股期间双方共同努力经营，利益共享，风险共担。3.甲方秦晓博、张旭于2017年4月17日成立河南布莱希特教育有限公司，公司注册资本200万元，布莱希特教育有限公司原总股本数为100股，由甲方独立持有，乙方以150000（人民币大写壹拾伍万）入股布莱希特教育有限公司，则公司总股数扩大为111股，乙方占股11股，甲方占股100股。为公司持续发展，现由乙方以现金方式入股该公司。乙方以出资额为限承担责任。乙方的出资款项转入甲方指定的账户（支付宝，账号：273×××＠ＱＱ.ｃｏｍ），乙方上述出资、占股，不以变更工商登记及其他行政事项为准。4.甲方确认在本协议签订之时，公司对外无任何债务、担保及财务违规等情形。如出现上述但不限于上述情形时与乙方无关。5.甲乙双方均有权参与公司的管理、运营，查看公司财务账簿及公司的其他书面文件。甲方利润分配为每年一次，即在每一财务年度的三月十五日前，由全体股东开会确认利润分配总额，利润分配后应保证有一定的流动资金。分配方式为利润分配总额除以总股数乘以各自持股数，按持股股数分红。6.甲方承诺公司存续期间不会退股，乙方承诺在2年之内不得退股，但在乙方入股后的2个财务年度无利润或不分配利润的，乙方可以退股。7.如出现以下情形，甲方及河南布莱希特教育有限公司应按入股比例或实际出资额（退股时价高者为准）支付给乙方。（1）乙方按照本协议可退股；（2）公司不再实际运营；（3）公司注销；（4）协议期间乙方因特殊原因确需提前退股的。8.在本协议生效期间，甲、乙方任何一方不得在河南省××行政辖区内再独自开展或与他人合伙开展相关产业，违反者应赔偿另方壹佰万人民币。9.乙方入股期间，其他人需入股的，应征得甲乙双方一致同意。10.其他未尽事宜由双方协商处理，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖，即郑州市二七区人民法院管辖。被告认可收到原告入股资金15万元。原告领取2018年的分红5940元。原告自2018年5月至2019年2月在河南布莱希特教育有限公司任职。原、被告均认可河南布莱希特教育有限公司仍在经营。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告与被告签订《入股协议》，双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求解除《入股协议》并要求被告支付15万元及利息，但原告提供证据不足以证明协议约定或法定的解除条件已成就，且被告不同意解除《入股协议》，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王泽晨的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王泽晨负担。余额1650元，退还原告王泽晨。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月二十九日书记员  李曌欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督234号申请人：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678。法定代表人：张红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：高恒太，男，1939年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县城兴物业管理有限公司与被申请人高恒太申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月11日发出（2020）皖1126民督234号支付令，限令被申请人高恒太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高恒太提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督234号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县城兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月十三日书记员 张丽凤
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执290号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：廖永成，男性，1990年8月14日出生，汉族，住峨边县。被执行人：李红亮，男性，1995年7月26日出生，汉族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2018年4月10日生效的（2018）川1132刑初16号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人廖永成、李红亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖永成的账户存款10000.00元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李红亮的账户存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  兰丽莉
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执838号 四川长迪建筑工程有限公司、田洪林： 你/你单位与陈开洪劳务合同纠纷一案，三台县人民法院作出的(2020)川0722民初1883号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈开洪于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0722民初1883号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈开洪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川长迪建筑工程有限公司(),田洪林() 特此通知。 二〇二〇年七月十四日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1145号原告:裴恒林，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽溧铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路46号五层，统一社会信用代码91340700065201858F。法定代表人：陈龙余,经理。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁守春，女，1972年2月12日出生，汉族，340703197202124026，系该公司员工。被告：戈志敏，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告裴恒林诉被告安徽溧铜建设有限公司、戈志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴恒林撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告裴恒林负担。审判员 洪 峰二〇二〇年七月三十日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初40号原告周永刚，男，1978年8月12日生，汉族。住荥阳市。委托代理人阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人郭闯，该政府工作人员。委托代理人李华普，河南神龙剑律师事务所律师。原告周永刚诉被告荥阳市豫龙镇人民政府行政协议一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告周永刚及委托代理人阴殿卿，被告荥阳市豫龙镇人民政府委托代理人郭闯、李华普到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原告作为周忠义的唯一继承人，在被告对周忠义宅基拆迁时应当与原告签订相关安置补偿协议，但被告至今不与我签订，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告与原告签订关于周忠义住宅拆迁的安置、置换协议。被告辩称，原告之父周四与周忠义系兄弟关系。1990年周忠义因车祸死亡，遗留宅基一处，平房两间。1994年，周四将周忠义宅基地上两间平房以1000元的价格出售给同村村民周发贞，宅基证交给村委，后周发贞在使用过程中将房屋进行了翻新改造。2015年3月，二十里铺村开始拆迁，上述宅基地上附属物补偿款支付给周发贞。郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院均已认定原告与涉案宅基地不具有法律上的利害关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。另外，原告在二十里铺村另有宅基一处，已进行了补偿安置。经审理查明：原告系荥阳市豫龙镇二十里铺村村民。原告与周忠义系叔侄关系。1990年周忠义因车祸死亡，遗留宅基一处，宅基上有平房两间。自1994年至2015年该村拆迁时该宅基地一直由同村村民周发贞占有并管理使用，周发贞在使用过程中将宅基地上房屋进行了翻新改造。2015年3月，该村拆迁时上述宅基地上附属物补偿款由周发贞签订协议并领取。原告请求法院判令被告与原告签订关于周忠义住宅拆迁的安置、置换协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织有权提起诉讼。本案中，案涉宅基地使用证显示的户主为周忠义，虽然原告系周忠义亲属，但案涉宅基地上附属物补偿款已由他人领取，原告不能证明其与案涉宅基地有法律上的利害关系。另外，上述事实已被另案生效裁判所确定，原告本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原告不具有本案主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告周永刚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王洪森人民陪审员  张香菊二〇二〇年七月三十日书 记 员  冉锦秀
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督511号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：公丕勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人公丕勇拒不偿还信用卡欠款290915.85元，其中本金116637.32元、利息156054.4元、分期手续费16541.94元、截至2016年12月31日的滞纳金1682.19元（暂计至2019年12月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人公丕勇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计290915.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人公丕勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金116637.32元、利息156054.4元、分期手续费16541.94元、计算至2016年12月31日的滞纳金1682.19元，合计290915.85元（利息暂计算至2019年12月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1888元，由被申请人公丕勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初596号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李瑞梁（又名李志强，绰号“志强”、“爆眼”），男，1995年8月14日生，汉族，初中肄业，挖机司机，户籍地南昌市新建区，捕前租住南昌市新建区。2017年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2018年6月8日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局罚款500元。2017年5月8日因犯容留他人吸毒罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检二部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人李瑞梁犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李瑞梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月左右，罗某、程某（均另案处理）等人在南昌市红谷滩区生米镇生米茶叶厂附近开设了一家赌场，安排闵某、黄某、杨某、胡某等人假冒赌客，招引他人以“推牌九”的方式进行赌博。罗某指派被告人李瑞梁及姜某、涂某（均另案处理）等人在赌场护楼，维护秩序和防止他人到赌场捣乱。2013年8月12日，南昌市公安局红谷滩分局接群众举报来到赌场，当场抓获宋某等参赌人员。 2019年12月28日，被告人李瑞梁在南昌西站候车大厅被公安人员抓获归案，并自愿如实地供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李瑞梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、被告人李瑞梁的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞梁为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李瑞梁的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李瑞梁自愿认罪认罚，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其作案时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人李瑞梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李瑞梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督293号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：张雅妹，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人张雅妹申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（2020）皖1126民督293号支付令，限令被申请人张雅妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张雅妹提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督293号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1884号 原告：翁晋源，男，1962年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：王伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住建德市。 被告：章荣飞，男，1953年10月18日出生，汉族，住建德市。 被告：阮建国，男，1964年10月25日出生，汉族，住建德市。 原告翁晋源与被告王伟、章荣飞、阮建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告翁晋源于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁晋源在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告翁晋源撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告翁晋源负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金晨 ?