文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1771号原告:赵文全，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德川，重庆中升律师事务所实习律师。被告:贾朝兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区富骏客运有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢7-12、7-13、7-14、7-15号，统一社会信用代码91500117668931235L。法定代表人:龙仲刚，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，1982年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人:欧建均，经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:阙中华，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人:肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：重庆翥翔商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路487号2幢25-4，统一社会信用代码91500117MA5UP8Q904。法定代表人：李志鹏，总经理。原告赵文全与被告贾朝兵、重庆市合川区富骏客运有限公司（以下简称“富骏公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“安诚财险合川支公司”）、阙中华、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保合川支公司”）、重庆翥翔商贸有限责任公司（以下简称“翥翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文全的委托诉讼代理人曹梦晗、唐德川，被告贾朝兵，被告富骏公司的委托诉讼代理人刘彬、刘洋，被告安诚财险合川支公司的委托诉讼代理人梁鹏，被告人保合川支公司的委托诉讼代理人罗小平，被告翥翔公司的法定代表人李志鹏到庭参加诉讼，被告阙中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告差额赔款(无责赔付)21118.39元;2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月11日，被告贾朝兵驾驶的渝C2M1×号小型汽车，在双凤镇佛山村1组瓦窑子处，因刹车失灵，撞到在前面行驶的由原告赵文全驾驶的渝C7H0×摩托车和被告阙中华驾驶的渝C18R×摩托车。后又撞在渝D56X×号货车上，造成两个摩托车受损，渝C7H0×号摩托车驾驶员赵文全和乘车人赵光元受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交警部门认定:贾朝兵承担事故的全责，渝C7H0×号摩托车驾驶员赵文全、渝C18R×号摩托车驾驶员阙中华、渝D56X×号货车驾驶员李光华无责。被告贾朝兵系事故全责车渝C2M1×的驾驶人，被告富骏公司系该车辆登记所有人，被告安诚财险合川支公司系该车辆的投保公司；被告阙中华系无责摩托车C18R×号的驾驶人，该车辆未投保交强险;被告翥翔公司系无责货车渝D56X×号货车的所有人，被告人保合川支公司系该车的交强险投保单位。事故发生后，原告赵文全在重庆市合川区合州医院住院治疗，于2019年11月25日治疗终结出院。2020年3月19日，原告与事故全责方被告贾朝兵、富骏公司、安诚财险合川支公司在被告安诚财险合川支公司处达成了交通事故赔偿协议，由被告安诚财险合川支公司在保险责任限额范围内赔付原告154848.18元，此赔款已扣除两个无责车的无责赔付21118.39元。签订赔偿协议后，经原告核查，被告阙中华驾驶的无责摩托车C18R×并未投保交强险，导致原告的差额损失无法得到合理的赔偿。为依法维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告贾朝兵辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告贾朝兵应该赔付的部分已经赔付完毕，剩下都是保险公司赔偿的范围，与被告贾朝兵无关了。被告富骏公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告富骏公司与原告已经签订了赔偿协议并履行完毕，现不应承担任何责任。被告安诚财险合川支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告安诚财险合川支公司也与原告达成了赔偿协议并履行完毕，协议约定原告收到赔偿款后不得再提出任何诉求，因此，被告安诚财险合川支公司不应再承担任何责任；另本案原告诉求的无责赔付也应由被告人保合川支公司及被告阙中华两个无责车责任方进行赔付，与被告安诚财险合川支公司无关，请求驳回原告对被告安诚财险合川支公司的诉讼请求。被告阙中华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告人保合川支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，在该交通事故责任认定书中明确注明“差点撞在渝D56X×号货车上”证实了本次事故中渝D56X×号货车并没有与其他事故车及受伤人员接触，故被告人保合川支公司不应承担赔偿责任；渝D56X×号货车在被告人保合川支公司投保了交强险属实，同时本次事故中涉及另一伤者未赔付，依法享有分摊交强险份额的权利。被告翥翔公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，被告翥翔公司是渝D56X×号货车的实际车主，且履行了投保义务，被告翥翔公司的驾驶员李光华也遵行了交通规则，事故中也与其他车辆及人员未发生接触，因此，被告翥翔公司不应在本次事故中承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时8分，被告贾朝兵驾驶渝C2M1×号农用客车，在双凤镇佛山村1组瓦窑子处，由于刹车失灵，撞到在前面行驶的由原告赵文全驾驶的渝C7H0×号摩托车和被告阙中华驾驶的渝C18R×号两个摩托车，差点撞在李光华驾驶的渝D56X×号货车上，造成两个摩托车和农用客车受损、渝C7H0×号摩托车驾驶员赵文全和乘车人赵光元受伤的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局双凤派出所公路巡逻民警中队认定:贾朝兵在该次交通事故中负全部责任，渝C7H0×号摩托车驾驶员赵文全、渝C18R×号摩托车驾驶员阙中华、渝D56X×号货车驾驶员李光华无责任。事故发生后，原告赵文全在重庆市合川区合州医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨多发骨折；（第5、7、8、9、10肋骨前、后支均有骨折）；2、急性颅脑损伤；3、右侧创伤性血气胸；4、双肺挫伤；5、左侧胸腔积液；6、肺部感染；7、全身多处软组织挫擦伤；8、腰4、5椎体骨折术后。于2019年11月25日出院，出院医嘱：1、继续胸带固定；2、休息3周，避免干重体力劳动；3、若有不适，门诊随访。2020年3月19日，原告赵文全（协议乙方）与被告富骏公司（被告贾朝兵）（协议甲方）、安诚财险合川支公司（协议丙方）自愿签订了《协议书》，约定：甲乙丙三方在平等公平公正的原则下，经沟通达成如下协议：1、乙方赵文全住院期间产生医疗费用31463.50元，其中丙方垫付10000元，由甲方垫付21463.50元，其中非医保4719.53元由甲方承担，扣减非医保4719.53元后，将16743.97元划入甲方账户。2、乙方同意甲方一次性包干赔偿人伤费用154835.21元（伤残项下166453.60元+住院伙食费4500元+后续治疗费5000元-无责任伤残项下19802.66元-无责医疗项下1315.73元），此款由甲方车辆承保方丙方赔偿，甲方同意丙方将此款划入乙方账户。3、甲乙双方必须提供完整真实有效的资料，丙方在收到完整真实有效的资料后，15个工作日内进行赔偿。4、甲乙双方在收到丙方赔偿后，此将交通事故终结，甲乙双方均不得以任何理由向丙方提出民事等任何诉求。5、此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。《协议书》签订后，被告安诚财险合川支公司按协议约定向原告赵文全支付了154835.21元。原告因扣减的无责赔偿款未得到赔偿，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告赵文全及被告富骏公司、贾朝兵、安诚财险合川支公司均未提供协议赔偿项目的计算依据，且原告赵文全未进行伤残鉴定，是被告富骏公司、贾朝兵、安诚财险合川支公司认可×级伤残进行计算残疾赔偿金。另查明，被告贾朝兵驾驶的渝C2M1×号农用客车登记所有权人为被告富骏公司，被告富骏公司为该车在被告安诚财险合川支公司投保了交强险及商业三者险50万元，交强险保险期限为2019年4月27日至2020年4月26日，商业三者险保险期限为2019年4月1日至2020年3月31日；被告阙中华驾驶的渝C18R×号摩托车系其本人所有，未投保交强险；李光华驾驶的渝D56X×号货车所有权人为被告翥翔公司，李光华系该公司的驾驶员，被告翥翔公司为该车在被告人保合川支公司投保了交强险，保险期限为2018年12月2日至2019年12月1日。本院认为，本次交通事故，经重庆市合川区公安局双凤派出所公路巡逻民警中队认定被告贾朝兵负全部责任，原告赵文全、被告阙中华、被告翥翔公司的驾驶员李光华无责任，原告赵文全和被告贾朝兵、富骏公司、安诚财险合川支公司、人保合川支公司、翥翔公司对此均无异议，被告阙中华未答辩否认，也没有提交证据予以推翻该认定，故本院对该认定予以采信。原告赵文全因本次交通事故所受损失中属于交强险赔偿项目的部分，依法应由事故有责方车辆交强险投保义务人或承保的保险公司和应承担无责赔偿的无责方车辆交强险投保义务人或承保的保险公司分别赔偿。本案中，原告赵文全系请求无责赔偿，但由于其未举示证据证明其因本次交通事故所受损失中属于交强险赔偿范围的损失项目及其金额，其与被告富骏公司（被告贾朝兵）、安诚财险合川支公司所达成的《协议书》，并非确认原告方因本次交通事故所受损失的实际项目和数额的有效依据，亦并不具有拘束协议之外第三方民事主体的法律效力。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分配一般原则，原告方未能举证证明其因本次交通事故所受损失的数额超过其业已获得赔付的数额且该超出部分的损失属于交强险无责赔偿项目，依法应由其承担举证不能的不利后果。故原告方请求被告承担交强险无责赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵文全的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年七月十六日书记员  王郁文