wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11295号原告：唐鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************258。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：东骏（中山）汽车配饰有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************586。法定代表人：游某1。被告：东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司，住所地广东省中山市************之九，统一社会信用代码91442000MA52HEPY6U。负责人：伍小冰，总经理。被告：伍小冰（曾用名：伍小兵），男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码430************716。被告：毕殿英，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省延津县***********，公民身份号码410************059。原告唐鹏与被告东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司（以下简称东骏分公司）、伍小冰、毕殿英加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依职权追加东骏（中山）汽车配饰有限公司（以下简称东骏公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏及其委托诉讼代理人王爱军、被告东骏分公司的负责人伍小冰（亦为本案被告）、毕殿英到庭参加诉讼，被告东骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏向本院提出诉讼请求：被告连带向原告支付欠款43048元及利息（以43048元为基数，自2019年5月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止）。事实和理由：自2018年9月至2019年5月14日期间，唐鹏按照东骏分公司的要求为其电镀加工，加工费共146247.06元。东骏分公司由伍小冰、毕殿英个人承包。唐鹏已依约交付全部产品并经验收合格，但东骏分公司未依约支付全部货款。截至2019年5月14日尚欠43048元未支付。东骏分公司与原告之间的加工承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。在唐鹏全面履行合同义务的情况下，东骏分公司至今未支付余款的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告东骏分公司、伍小冰辩称，本案与东骏分公司、伍小冰并无关系，双方之间并无合同关系，不认识原告，也未与其签订合同。根据原告提供第一份送货单的时间，当时东骏分公司尚未成立。被告毕殿英辩称，1．确认与原告有加工来往，但货物的品质和数量有争议，被告认为金额不符，原告帮被告加工的产品因不合格导致报废，原告需赔偿被告；2．被告委托原告加工做挂具，原告没有退回。被告东骏公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理认定事实如下：东骏公司九车间与七车间对账明细表，显示九车间应付货款146247.06元，已付货款103198.32元，东骏九车间尚欠东骏七车间电镀加工费43048.741元。唐鹏提交的九车间毕殿英欠七车间唐鹏欠款条，显示经双方协商确认一致：九车间毕殿英欠七车间唐鹏加工费金额43048.74元。注：付款日期如下：第一批付款日期6月5日，付款金额5000元；第二批付款日期7月5日，付款金额10000元；第三批付款日期8月5日，付款金额10000元；后面顺延两个月付清。毕殿英在欠款条签收栏确认欠款数据准确无误，确认数额43048.74元，并在欠款人处签名捺印予以确认，并落款时间为2019年5月14日。唐鹏称毕殿英未按照约定偿还借款，并且其承包了东骏分公司第七车间，东骏分公司第九车间由伍小冰、毕殿英承包。东骏分公司、伍小冰自认东骏分公司由卢剑媚负责管理，卢剑媚负责收取水电费等费用，东骏分公司将车间承包给三个人，东骏分公司第九车间由伍小冰承包，毕殿英系该车间员工，案涉电镀加工系毕殿英自己接单的工作，与其无关。毕殿英确认上述欠条款系其本人所签，并确认东骏分公司、伍小冰前述表述，其与唐鹏之间的电镀加工业务与东骏分公司、伍小冰无关，系其与唐鹏个人之间的业务，并且唐鹏向其交付的产品品质存在质量问题，应在加工款中扣除电镀费及原材料费用，但并未举证。双方一致确认未签订书面合同，通过对账明细表、欠款条进行对账结算。本院认为，本案系加工合同纠纷。唐鹏主张毕殿英尚欠其加工款43048元，并提交对账明细表、欠款条予以证实。毕殿英对此确认，但其抗辩称唐鹏向其交付的产品品质存在质量问题，但并未举证，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳。因此，唐鹏要求毕殿英向其支付加工款43048元的诉请，未超过其权利范围，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。毕殿英欠付加工款的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续履行及相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，现毕殿英主张自2019年5月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于东骏（中山）汽车配饰有限公司、东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司、伍小冰承担责任的问题。本案中，唐鹏提交的欠款条、对账明细表仅显示其与毕殿英之间存在承揽加工关系。东骏（中山）汽车配饰有限公司、东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司、伍小冰并未在前述欠款条、对账明细表签名确认或者加盖公章，唐鹏主张其与东骏（中山）汽车配饰有限公司、东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司、伍小冰存在承揽加工关系，但并未提交相关证据证实，东骏（中山）汽车配饰有限公司、东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司、伍小冰对此不予确认，唐鹏应承担举证不能的不利后果。唐鹏要求东骏（中山）汽车配饰有限公司、东骏（中山）汽车配饰有限公司第九分公司、伍小冰承担责任的诉请并无依据，本院不予支持。东骏（中山）汽车配饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕殿英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐鹏支付欠款43048元及利息（以43048元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、减半收取计485元（原告已预交）,由被告毕殿英负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员  陈大钊李晓童
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初254号 原告：强建平，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：武超，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号，统一社会信用代码：11130800000514386M。 法定代表人：关利军，局长。 委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。 原告强建平与被告承德市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告住建局给付原告强建平维修、改造房屋、加装设备及构建的设施等补偿合计6766960元（如需鉴定，以鉴定意见最终核算的价格为准）。2、本案的诉讼等费用，由被告住建局承担。事实与理由：2011年6月1日，案外人丁邦国以成交价1950万元从住建局竞拍取得位于承德市双桥区年的经营使用权。当时，易园宾馆的给排水及采暖等设施齐全。2011年12月1日，丁邦国与住建局签订《房屋租赁合同》，看房时发现易园宾馆的采暖等设施已不存在，给排水系统已全部冻坏。2012年春天，再看房时发现易园宾馆四处跑水，导致该宾馆的电路系统短路报废，屋面及墙体均由不同程度的损坏。2012年8月，易园宾馆的法定代表人由丁邦国变更为强建平。同年8月3日，强建平与住建局签订《房屋租赁合同》，合同内容与丁邦国和住建局签订《房屋租赁合同》完全一致，只是承租人由丁邦国变更为强建平。合同内容概要：甲方（住建局）将其所有的位于承德市双桥区宾馆（包括：客房、餐厅及锅炉房）出租给乙方（强建平）用于经营。租赁期限为8年，即自2012年12月31日至2020年12月30日。房屋租金总计1950万元。房屋的交付时间为2012年12月30日。租赁期满或合同解除后，乙方应当返还该房屋及附属设施。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。乙方在租赁期间装饰、装修无偿归甲方所有，设施、设备归乙方所有……强建平接收房屋后，对采暖系统进行了加装；对给排水系统及电路系统进行了重置改造；对屋面及墙体进行了维修改造；加装了消防设施并对消防及通风管道进行了改造；加装了中央空调；更换了灯具；构建了495.2平方米的钢结构彩钢房等，上述维修、改造、加装的设备、构建的设施等合计造价6766960元。2017年住建局以强建平拖欠租赁费为由诉至贵院，请求判决解除双方之间的房屋租赁合同，强建平返还房屋并支付租金。贵院以（2017）冀0802民初4335号民事判决解除了双方的房屋租赁合同。承德市中级人民法院以（2018）冀08民终2249号民事判决维持了一审判决。现双方的房屋租赁合同已解除，强建平租赁期间维修、改造房屋、加装设备及构建的设施等补偿金合计6766960元（如需鉴定，以鉴定意见最终核算的价格为准）,请求贵院判决住建局给予补偿。 本院经审查认为：2019年6月20日本案原告以房屋租赁合同纠纷曾向本院起诉本案被告，因鉴定无法进行，导致本院无法确定原告的具体的诉讼请求，本院作出（2019）冀0802民初3450号裁定书驳了原告的起诉。2020年1月9日原告再次立案后，原告申请对其损失进行鉴定，经审查，原告的鉴定申请符合法律规定。经本院鉴定部门对外委托后，共同到案涉房屋现场勘查，但被告已将案涉房屋转交给承德市国控投资集团有限责任公司管理，承德市国控投资集团有限责任公司不配合现场勘查，致使鉴定程序无法推进，导致本院无法确定原告的具体损失，属诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告强建平的起诉。 案件受理费29584.36元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵 璨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1937号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：高焕彩，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喆，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族，1986年8月23日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告刘杨为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月22日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人高焕彩到庭参加诉讼，被告刘杨经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，2016年2月16日，被告刘杨以其名下卡号为43×××71的银行卡通过网上银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署编号为130648608-4903-20161225726的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。约定被告刘杨借款额度为5000元，额度有效期为12个月（即2016年2月16日至2017年2月16日），单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日；贷款采用固定利率方式；借款利率4.99%，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；采用随借随还的还款方式。被告刘杨通过“快ｅ贷”共申请支用借款4994元。原告于被告申请支用借款当日发放了贷款。贷款到期后，被告刘杨未能依约还本付息。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金4994元、利息（含罚息）1813.18元，合计6807.18元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金4994元，截止到2019年12月23日利息（含罚息）1813.18元；共计6807.18元。按合同约定的利率支付自2019年12月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同，合同约定了相关权利义务。证据4、银行卡开户信息表、个人开户与电子银行服务申请表、签约确认单及“快e贷”数据截屏，证明被告开通网上银行、手机银行，并通过网银签订“快e贷”借款合同的情况；证据5、账户基本信息，证明被告支用贷款、还款及欠款情况。 被告刘杨未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告刘杨缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2014年3月19日，被告刘杨以43×××71银行卡账户开通个人网上银行及手机银行业务。2016年2月16日，被告刘杨与原告建设银行邯郸分行在线签订编号为130648608-4903-20161225726的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。约定借款额度为5000元，借款额度有效期限自2016年2月16日起至2017年2月16日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款还款日为贷款额度到期日。借款利率为4.99%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%，还款方式为在额度有效期内随借随还。合同订立后，被告刘杨通过网上银行向原告建设银行邯郸分行累计支用借款4994元。借款到期后，被告刘杨未能依约履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，被告刘杨尚欠借款本金4994元、利息（含罚息）1813.18元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘杨使用贷款后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2019年12月23日，尚欠借款本金4994元、利息（含罚息）1813.18元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告刘杨偿还上述款项，2019年12月23日之后的罚息，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截止2019年12月23日的借款本金4994元、利息（含罚息）1813.18元，合计人民币6807.18元。2019年12月23日之后的罚息，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（含罚息）。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民抗52号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：疏附县供排水公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县文化北路2号。法定代表人：依布拉音·木沙，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：疏附县供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县胜利路15号。法定代表人：张秀丽，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：喀什建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：赵安林，该公司董事长。申诉人疏附县供排水公司因与被申诉人疏附县供热有限责任公司、喀什建工（集团）有限责任公司供水合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民再终字第9号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院申请监督，该院报请新疆维吾尔自治区人民检察院后，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   王      鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1269号原告：许良侠，女，1967年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张先洪，男，1981年4月14日生，汉族，住徐州市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路276号401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小凤，女，1988年10月3日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告许良侠与被告张先洪、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告许良侠、被告张先洪、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人贺小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24元、误工费18900元（6300元/月×3个月）、护理费675元（45元/天×15天）、交通费400元，共计19999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日12时30分，张先洪驾驶车辆苏Ｃ×××××在金机电城内，把原告撞伤。张先洪负事故全部责任。此事故造成原告多处受伤，右胸部肋骨、胳膊、左腿、右腿多处受伤，影像片、报告单及病历被浙商保险公司人员拿走，现原告这里只有左膝关节影像片和报告单，诊断报告内容如下：左股骨内侧髁局部骨髓水肿、左膝内侧半月板后角变性、左膝前交叉韧带局部水肿、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节周围软组织水肿。经医生检查诊断需休息治疗，现已基本治愈。原告为保障合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张先洪辩称，被告不应该承担，保险公司已经赔付完毕了，被告当时垫付医疗费去掉非医保用药，保险公司给付被告770元。被告浙商保险公司辩称，被告保险公司有交强险，在交强险范围内承担赔偿。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。此事故保险公司已于事故双方达成调解，并履行完赔偿义务，医疗费2550元，误工费1500元，交通费100元，物损1000元，已支付完毕。被告浙商保险公司还支付被告张先洪为原告垫付的医疗费770元。保险公司不再对原告承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日12时30分，张先洪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，在金机电城内由西向东，与许良侠骑电动自行车由北向南碰撞运动车辆，致许良侠受伤、两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，张先洪负此事故全部责任，许良侠无责任。事故发生后当日，原告至徐州市第三人民医院治疗，门诊病历诊断意见为：左膝及小腿外伤，左膝外侧副韧带损伤。医生建议为：休息三天。2020年1月4日14时，原告在徐州市第三人民医院的检查报告单中检查印象：1、右侧第4前肋外侧骨皮质裂隙影，骨折，建议随访复查；2、右肺下叶结节影，建议随访复查。2020年1月4日16时，原告在徐州矿务集团总医院的影像报告单中诊断意见为：左股骨内侧髁局部骨髓水肿，左膝内侧半月板后角变性，左膝前交叉韧带局部水肿，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，左膝关节周围软组织水肿。2020年1月10日，原告许良侠至徐州市第三人民医院治疗，门诊病情证明上显示原告伤情为:膝关节扭伤；建议休息；花费门诊诊察费24元。2020年5月14日，被告浙商保险公司通过银行转账向原告许良侠中国农业银行账户支付4380元。本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于侵权责任承担比例。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经徐州市交通警察支队鼓楼大队认定，被告张先洪负事故全部责任，原告许良侠无责任。本院依据查明事实依法认定机动车方承担全部赔偿责任。关于原被告是否已经达成调解。被告浙商保险公司虽抗辩与原告就损失赔偿已经达成调解协议并履行完毕，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于原告的损失赔偿项目及数额问题。1、医疗费。原告主张医疗费损失24元，提供医疗费发票及相关病案材料，本院予以确认。2、护理费。原告主张护理费675元（45元/天×15天）。参照原告的伤情，本院对该项损失予以确认。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其误工费损失为18900元。参照原告的伤情，结合原告从事的职业，本院酌定原告误工费损失4812元（建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元/365天×30）。4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌情支持交通费100元。综上，医疗费24元、护理费675元、误工费4812元、交通费100元，总计5611元，由被告浙商保险公司在交强险限额内向原告赔偿，扣除被告浙商保险公司抗辩已经支付的误工费1500元、交通费100元，被告浙商保险公司还应支付给原告4011元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告许良侠赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费合计4011元；二、驳回原告许良侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华浙商共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告许良侠负担100元，由被告张先洪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级浙商法院。审判员 张 邈二〇二〇年七月十三日书记员 王淑玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2510号原告：李锦银，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李锦银诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李锦银在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢436号 原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：余金垣，该行工作人员。 被执行人：肖振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴燕芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市兰陵世家贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：肖振华，该公司经理。 被执行人：三明市焕发贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：詹学焕，该公司经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人肖振华、吴燕芳、詹学焕、陈玉梅、三明市兰陵世家贸易有限公司、三明市焕发贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请事项为：责令各被执行人返还借款797010.61元并支付利息53264.55元(暂计算至2016年3月25日，此后按合同约定标准计至实际清偿之日止)；责令各被执行人支付申请执行人因本案而支出的律师代理费10000元、财产保全费4821元等。后申请执行人向本院撤回本案执行。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日恢复立案执行。申请事项为：责令各被执行人返还借款440882.28元并支付利息312141.39元(暂计算至2020年6月8日，此后按合同约定标准计至实际清偿之日止)；责令各被执行人支付申请执行人因本案而支出的律师代理费10000元、财产保全费4821元等。因本院（2020）闽0402执恢435号案件当事人与本案当事人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，将（2020）闽0402执恢435号案件并入本案一并处理，该案的申请事项为：责令各被执行人返还借款800000元并支付利息500645.27元(暂计算至2020年6月8日，此后按合同约定标准计至实际清偿之日止)；责令各被执行人支付申请执行人因本案而支出的律师代理费10000元、财产保全费4835元等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.各被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信人员名单； 4.于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息，仅冻结被执行人吴燕芳银行存款和网络资金5778.57元； 5.被执行人肖振华、吴燕芳名下位于三明市三元区房产已被本院拍卖处置，申请执行人分得59591.78元； 6.被执行人詹学焕名下位于尤溪县房产，已抵押给中国银行尤溪支行，首先查封法院为尤溪县人民法院，本院向该院发送参与分配函，待该房产处置完毕后视情况参与分配； 7.被执行人詹学焕名下有闽Ｇ×××××号轻型普通货车（注册日期2000年8月1日），申请执行人表示该车辆使用年限已久，且不清楚去向，暂不需要处置； 8.申请执行人表示三明市兰陵世家贸易有限公司、三明市焕发贸易有限公司的股权没什么价值，暂不需要处置； 9.申请执行人表示暂不需要查找各被执行人，也无需对其采取拘留措施； 10.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额65370.35元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了拍卖处置被执行人肖振华、吴燕芳名下位于三明市三元区房产，申请执行人分得59591.78元，以及冻结、扣划被执行人吴燕芳银行存款和网络资金5778.57元，参与分配被执行人詹学焕名下位于尤溪县房产拍卖款和上述申请执行人表示暂不处置的财产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初857号原告：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：鹰潭市余江区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被告：方贤玉，男，汉族，1983年9月10日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告江西雄邦工程机械有限公司与被告方贤玉租赁合同纠纷一案中，原告江西雄邦工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在110万元范围内冻结被告方贤玉的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告江西雄邦工程机械有限公司以其所有的江淮牌客车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告方贤玉的银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年七月二十一日书记员  周 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4199号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:曹长俊，男，1965年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2020年6月1日受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曹长俊买卖合同纠纷一案，福建南安恒利纸品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利纸品有限公司以双方一致同意以4000元解决本案且曹长俊已付款为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安恒利纸品有限公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4936号 原告:中信银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号,统一社会信用代码:91340100848944279K。 负责人:林长军,行长。 委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师，特别授权。 被告:周飞,男,汉族,1986年7月3日出生,住安徽省长丰县。 被告:徐红,女,汉族,1987年9月30日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与周飞、徐红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月24向原告中信银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中信银行股份有限公司合肥分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审 判 员  宋 玮 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  张 闵 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执535号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住铜山新区。被执行人胡志伟,男,1980年5月17日出生,住徐州市云龙区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人胡志伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初8790号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执535号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人:嵇志民，男，汉族，1977年11月23日生，身份证住址：江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7786号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人嵇志民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人嵇志民在银行存款19309.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万金金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：陈思宇，男，1992年8月20日出生，布依族，住四川省会东县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈思宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈思宇应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计51694.37元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、违约金、后期利息、债务利息、诉讼费、共暂计51694.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执297号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人程长荣，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人程长荣借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13298号之一 申请执行人刘观倍，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人吴绍武，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人刘观倍根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初22241号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人吴绍武应向申请执行人刘观倍支付货款81280元，并承担诉讼费1865元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴绍武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）于2020年6月8日依法委托被执行人吴绍武所属辖区深圳市龙华区人民法院调查被执行人吴绍武的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年6月16日查封被执行人吴绍武名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌小汽车，本次查封为轮候查封【首封法院：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执15268号】，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因未能查找到车辆准确位置，未能实际扣押处理，申请执行人可向上述首封法院申请参与分配。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年7月20日向申请执行人刘观倍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13298号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月二十二日 执行助理何佩诗
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执952号 本院受理的申请执行人陈燕申请执行被执行人殷铭钰、王蓉芬所有权纠纷一案，殷铭钰、王蓉芬已按照本院（2019）川0129民初1888号民事判决书履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初131号原告：薛志明，男，1995年6月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段31号206室。法定代表人：谭志勇，职务经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号。法定代表人：刘经纶，职务经理。原告薛志明与被告大连森成物流有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告逄锦英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费385元，由原告薛志明负担。审判员  赵子清二〇二〇年七月二十日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执562号申请执行人：王某，女，汉族，生于1979年7月，住淅川县城关镇。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1954年7月，住内乡县桃溪镇。被执行人：淅川县富达冶金保护材料有限公司。王某申请执行孙某某、淅川县富达冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙某某、淅川县富达冶金保护材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金570000元，并自2019年1月1日起，按借款本金570000元、年利率18%向王某支付利息至本息还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人淅川县富达冶金保护材料有限公司有厂房、孙某某有位于淅川县商圣街道办事处房屋（产权证号：10906），本院对该房屋予以轮候查封（2023年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有轩逸汽车（车牌号：豫R1J977），本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆及房屋，暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、淅川县富达冶金保护材料有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年七月二十四日书记员 张 鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保214号申请人：胡熠，男，1981年12月6日出生。被申请人：湖南华玥乡墅科技有限公司。法定代表人：胡适斌。申请人胡熠与被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡熠于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司人民币550000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人胡熠出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡熠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司人民币550000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3270元，申请人胡熠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十三日书记员  陈 斌
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2397号   原告：王国兰，女，汉族，1971年6年21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：徐波，男，汉族,1988年1月13日出生，公民身份证号码:×××，住青海省西宁市。   被告：赵宝军，男，汉族,1969年3月10日出生，公民身份证号码:×××，住青海省西宁市。   原告王国兰与被告徐波、赵宝军劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王国兰、被告徐波、赵宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在二被告承揽的位于多巴镇康宁东路多巴新农村建设项目VI区三标项目工程从事内墙油漆粉刷工作，至2016年1月13日二被告陆续按原告务工工程量结算了工资，但对后期修补产生的3000元工资未给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告徐波、赵宝军辩称，务工属实，欠付3000元工资属实，但于2017年1月25日已给付原告。   原告王国兰为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：   一、工资结算单，证明2016年1月13日被告出具工资结算单，后在2017年5月在该结算单上补充载明工资3000元未给付，被告捺印认可的事实。   二、微信截图，证明原告向被告索要工资的事实。   被告徐波、赵宝军质证认为，对于证据一，真实性无异议，但是欠付3000元的书写日期是2016年1月13日。对于证据二，真实性无异议。   被告徐波、赵宝军为支持其答辩向法院提交以下证据：结款单，证明所有的人工工资都已结清的事实。   原告王国兰质证认为，真实性认可，但欠款3000元是被告要求2017年5月补修时产生的。   本院认为，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年二被告承揽位于多巴镇康宁东路多巴新农村建设项目VI区三标项目工程，被告雇佣原告从事室内油漆粉刷工作，2016年1月13日双方经结算并出具一份工资结算单，该工资结算单中，在被告签名及时间后面载明“去年修补人工3000元整”。2017年1月25日原告向被告出具收款单，载明原告工程款人工工资已清，原告签字捺印。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠付工资3000元，但双方均未在“补修人工工资3000元”的注明上载明时间，2017年1月25日原告向被告出具收条，被告已将所有工程款（人工工资）结清。原告提供的证据无法证明欠付的3000元发生在2017年1月25日之后，故原告要求被告支付劳务工资3000元的主张无有效证据证实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王国兰的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告王国兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附:《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更515号 罪犯杨昌明，男，汉族，1969年10月13日出生于贵州省榕江县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年8月17日作出（2011）南刑初字第501号刑事附带民事判决，以被告人杨昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令退出违法所得5464.5元上缴国库，赔偿被害人经济损失73679元，并对赔偿总额245598元承担连带责任。被告人杨昌明提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)泉刑终字第999号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨昌明于2012年11月15日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月31日作出（2018）闽09刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昌明刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨昌明考核获得3次表扬，已缴纳罚金5100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨昌明在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨昌明减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月22日起至2027年3月21日止）;剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
甘肃省泾川县人民法院刑事裁定书（2020）甘0821刑初28号自诉人胡泽科，男，汉族，生于1968年1月14日，初中文化，甘肃省泾川县人，农民，住甘肃省泾川县。被告人徐鹏飞，男，汉族，生于1983年10月3日，初中文化，甘肃省泾川县人，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。被告人周红亮，男，汉族，生于1981年7月7日，初中文化，甘肃省平凉市人，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。被告人董登朝，男，汉族，生于1974年7月3日，高中文化，甘肃省泾川县人，居民，泾川县党原镇柳寨村7社。自诉人胡泽科以被告人徐鹏飞、周红亮、董登朝犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡泽科申请撤诉。本院认为，自诉人胡泽科的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡泽科撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔喜海人民陪审员 周占勇人民陪审员 赵晓红二〇二〇年七月六日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3948号原告：田浩，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。负责人：马淑芳，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司职员。原告田浩与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失35000元、施救费800元，以上合计35800元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系冀Ｂ×××××号车辆的所有权人，被告系冀Ｂ×××××号车辆的投保公司。2019年10月14日原告驾驶其所有权的冀Ｂ×××××号车辆（附载王鑫）沿唐通公路由东向西行驶至田家庄村西侧时，超车过程中遇对行王占起驾驶的津XX号小轿车行驶至此，两车前部相撞，造成车辆损坏，王占起、王鑫受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第XX号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。因原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了商业保险，包含车辆损失险，保险金额为124035.2元，原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，原告所述的事故发生情况、责任认定及车辆投保情况均无异议。同意赔偿原告的合理合法损失。但原告主张的维修金额过高，施救费未提交证据，不同意给付。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告保险公司承保了原告所有的冀Ｂ×××××号小轿车的商业保险，包含机动车损失保险，保险金额为124035.2元，并投保了不计免赔。保险期间自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。2019年10月14日7时6分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小轿车（附载王鑫）沿唐通公路由东向西行驶至田家村西侧，超车过程中遇对行王占起驾驶津XX号小轿车行驶至此，两车前部相撞，造成车辆损坏，王占起、王鑫受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，王占起、王鑫不负事故责任。事故发生后，原告的冀Ｂ×××××号小轿车经修复，原告支付了维修费35000元。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小轿车车辆损失进行重新评估，该司于2020年6月18日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为35000元。本院认为，涉案冀Ｂ×××××号小轿车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。冀Ｂ×××××号小轿车在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。冀Ｂ×××××号小轿车的损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为35000元，本院对此予以确认。原告主张施救费800元，但未提交证据，本院不予采信。故本院认定原告合理损失为车辆损失费35000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内赔偿原告田浩理赔款35000元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：X；账号：X）二、驳回原告田浩其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元（原告已预交），由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月二十二日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保426号 周家福、周乃基： 关于申请人周家福与被申请人周乃基财产保全一案，本院于2020年7月22日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3264号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日查封被申请人周乃基（公民身份证）名下位于南宁市良庆区银海大道不动产权，查封期限为三年，自2020年7月23日至2023年7月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3264号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初84号 原告马某某，男，1979年04月23日出生，回族，户籍所在地青海省民和回族自治县，现住西藏日喀则市。 被告达某，男，1993年6月26日出生，藏族，西藏昂仁县，现住西藏昂仁县。 原告马某某诉被告达某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马某某于2020年7月24日以收到被告达某的轮胎款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请，系真实意思表示，是处分自己实体权利和诉讼权利的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。 审判员  李斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吉宗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执438号之一 申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北，统一社会信用代码91131002681373557M。 法定代表人：孙庆伯，执行董事。 被执行人：焦圣魁，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行廊坊市博泰混凝土有限公司与焦圣魁买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向焦圣魁发出执行通知书，但被执行人焦圣魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦圣魁收益类保险350000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴方雷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终433号 上诉人（原审被告）杭州市富阳区渌渚镇人民政府，住所地杭州市富阳区渌渚镇岘口村。 法定代表人金健林，镇长。 委托代理人马康华，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吕林水，男，1960年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人杭州市富阳区渌渚镇人民政府因城建政府信息公开一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杭州市富阳区渌渚镇人民政府申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州市富阳区渌渚镇人民政府撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州市富阳区渌渚镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取，由上诉人杭州市富阳区渌渚镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  秦 方 审 判 员  王银江 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2623号原告：周衍玲，女。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县慧享福养老服务有限公司，住所地莒县店子集街道驻地（神农路以北、潍河路以东、会盟路以南），统一社会信用代码91371122MA3DE7XW1W。法定代表人：李忠兰，男。原告周衍玲与被告莒县慧享福养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周衍玲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周衍玲向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周衍玲撤诉。案件受理费1150元，由周衍玲负担。审判员  韩立涛二〇二〇年七月十七日书记员  蒋立莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审498号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人沙坪坝区创新塑料厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥社，统一社会信用代码92500106MA5UAUB0XE。 经营者王其荣，男，汉族，1969年5月28日出生，住浙江省温岭市大溪镇。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]226号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年8月2日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现该厂在生产过程中，注塑工序未配套相应的废气处理设施，致注塑废气散排，散发恶臭气体。对被执行人未配套建设废气治理设施的环境违法行为，申请执行人于2019年9月4日作出沙环执罚[2019]226号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年8月1日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在生产过程中，注塑工序未配套相应的废气处理设施，致注塑废气散排，散发恶臭气体。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月4日，申请执行人作出沙环执罚[2019]226号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处60000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项“在生产、运输、储存过程中，可能产生二氧化硫、氮氧化物、烟尘、粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当遵守下列规定，采取配置相关污染防治设施等措施予以控制，达到国家和本市规定的大气排放标准，防止污染周边环境：……（六）其他向大气排放粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等有毒有害气体的工业企业，应当按照规定配套安装净化装置或者采取其他措施减少污染物排放”的规定。沙环执罚[2019]226号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]226号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]226号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月十三日 书记员  马菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10584号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市。被告：陈启林，男，1982年9月1日出生，汉族,住四川省泸州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈启林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈启林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5000元、利息125.51元，共计5125.51元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈启林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告陈启林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈启林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月8日起每月8日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告陈启林交付借款5000元。但被告逾期未归还款项，截至起诉之日，被告尚欠本金5000元、借期内利息125.51元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈启林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告陈启林邮寄债权转让通知书。后被告陈启林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈启林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈启林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈启林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈启林交付了借款，被告陈启林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈启林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈启林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈启林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5000元、利息125.51元。二、由被告支付逾期罚息，该罚息以逾期本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年七月二十八日书记员  徐家佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2432号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某，男，1993年1月15日生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：管某，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被执行人王某、管某盗窃罪一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)苏0106刑初230号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳)。被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳)。二、责令被告人王某、管某连带退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人陈令祥名下查无银行存款。2、被执行人陈令祥名下查无车辆登记信息。3、被执行人陈令祥名下查无不动产登记信息。4、被执行人陈令祥名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3355号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行周利忠其他案由一案，申请执行标的为8270.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保867号申请人：秦洪娥，女，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市赵王河小区房产宿舍4号楼2单元304室，公民身份号码：3704041971××××××××。被保全人：吕修尚，男，1971年2月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人秦洪娥与被保全人吕修尚借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保634号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕修尚工资收入110000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年七月十七日书记员  闵 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平北路45号。 被执行人：谢旋，女，1980年1月21日生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人谢旋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5073号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人谢旋给付透支本金、2018年7月10日前的利息和逾期还款违约金合计23,377.65元及2018年7月10日之后的利息和逾期还款违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人谢旋仍未给付申请执行人透支本金、2018年7月10日前的利息和逾期还款违约金合计23,377.65元及2018年7月10日之后的利息和逾期还款违约金。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1311号之二 原告：王立忠，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者，执业证号30303101104775。 被告：魏鑫忠，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：张文艳，女，1971年5月16日生，汉族，农民，住卢龙县。 本院在审理原告王立忠与被告魏鑫忠、张文艳买卖合同纠纷一案中，原告王立忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立忠的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立忠撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王立忠负担。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  于欣桐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4063号原告：薛成国，男，1962年1月5日出生，汉族，住东海县。被告:宋其军，男，1976年5月6日出生，汉族，住东海县。原告薛成国与被告宋其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告薛成国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛成国撤诉。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月二十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1051号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：李翔，男，2002年1月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李翔追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月13日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李翔缴纳违法所得172,977.84元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有银行存款2994.86元，已冻结扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李翔已履行2994.86元，仍未缴纳违法所得169,982.98元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保186号申请人：杨玉发，男，1972年5月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：谢况，男，1982年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路。申请人杨玉发与被申请人谢况、常山众卡支边力供应链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人杨玉发未在规定期限内预交保全费、提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回杨玉发的保全申请。审判员 黄 坤二〇二〇年七月二十日书记员 苏永浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1540号之一 被执行人：陈来源，男，1979年7月5日出生，身份证住址：广东省东源县。 被执行人陈来源诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终7118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币66978元，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人至今未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，轮候冻结被执行人持有的深圳市中恒精密材料有限公司100%股权、深圳冠恒控股有限公司100%股权、深圳市冠恒电子有限公司95%股权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 另查明，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执4740号案件与本案为同一执行依据，该案由（2019）粤03民终7118号案件上诉人王恩利申请执行。本院已函告深圳市南山区人民法院在该案执行中保障被执行人欠缴诉讼费用的执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   执行长  (审判长)李雪松   执行员  (审判员)胡小烨   执行员        丘碧丽   二〇二〇年七月二十八日 书记员        陈丹妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执562号 申请执行人：夏月明，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 本院在执行夏月明与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2373号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11542元，执行到位6156元，执行费73元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  辛 意
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1863号原告：季冬山，男，1976年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：赵允计，男，1972年4月11日出生，汉族，住菏泽开发区。原告季冬山与被告赵允计买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季冬山委托诉讼代理人乔广松到庭参加诉讼，被告赵允计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季冬山向本院提出诉讼请求：一、被告偿还水泥款33400元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由:2018年2月12日被告购买原告水泥一宗，货款33400元，因被告当时没有钱承诺几日内还款，并为原告出具欠条。后来原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝清偿，故诉至法院。被告赵允计未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日被告购买原告水泥一宗，货款33400元被告未予支付，向原告出具欠据一张，欠据载明欠季东江水泥款33400元，季东江系原告别名。后原告多次催款，被告一直不予偿还。上述事实有欠条、当事人陈述证据在卷为证，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告赵允计欠原告季冬山水泥款33400元，有被告赵允计出具的欠条为证，此事实足以认定。被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵允计偿还原告季冬山水泥款33400元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告赵允计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初62号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐建兵，男，汉族，1985年7月11日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人徐建兵犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人徐建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2011年4月，被告人徐建兵因酒后驾驶二轮摩托车被记12分，因未重新参加考试，其机动车驾驶证被注销；2020年1月10日22时许，被告人徐建兵明知本人机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿福鼎市古城东路从福鼎大酒店后门往福鼎市锦江大厦方向行驶，行至古城东路128号门前路段时，被在此处临时设卡检查的公安民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐建兵血液中乙醇含量为188.92ｍｇ／100ｍｌ；2020年1月11日,被告人徐建兵因本案无证驾驶机动车被福鼎市公安局处以行政拘留三日、罚款300元，因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶被罚款500元；同月15日经公安机关电话通知到案，于2020年2月25日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月至三个月、并处罚金6000元至7000元的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人徐建兵在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人刘某证言、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场检查笔录、现场执法视频资料、照片、被告人徐建兵的供述与辩解、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所［2020］醇鉴字第005号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、执行回执、被告人徐建兵户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人徐建兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车,属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定情形，应予以从重处罚;被告人徐建兵未被采取强制措施前经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月19日止，罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的800元罚款予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 官方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1147号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐正琼，女，汉族,1982年3月26日出生，身份证住址四川省屏山县********，公民身份号码：511************821。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告唐正琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告唐正琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐正琼向原告偿还信用卡透支人民币77215.68元（暂计至2019年12月1日，其中本金47851.7元、利息24363.98元、违约金5000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告唐正琼承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告唐正琼于2010年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********496。于2015年10月9日挂失补办，帐号为：530**********964。被告唐正琼持卡后，于2017年4月21日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金47851.7元、利息24363.98元、违约金5000元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。唐正琼未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，唐正琼未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：唐正琼向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与唐正琼另行达成协议。本院认为，唐正琼与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向唐正琼提供相关金融服务，唐正琼在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与唐正琼已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与唐正琼就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐正琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为530**********964的信用卡透支本金47851.70元；二、被告唐正琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为530**********964的信用卡暂计至2019年12月1日的利息24363.98元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金47851.70元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.39元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担145元，被告唐正琼负担1605.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初135号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王爱清，女，1975年3月22日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。2016年9月29日因犯销售假药罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年5月29日被取保候审；经本院决定，于2020年7月20日被逮捕。 被告人王爱清被控销售有毒、有害食品一案，三明市梅列区人民检察院于2020年7月9日以梅检刑诉〔2020〕126号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人王爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2019年8月期间，被告人王爱清明知向他人购入的“袋鼠精”“金伟哥VGA”“黑倍王”“虫草肾宝”等性保健品含有非法添加的有毒、有害物质，仍在其经营的三明市梅列区人生源性保健品店内销售，获利1000多元。2019年8月1日，三明市公安局梅列分局与三明市梅列区市场监督管理局对三明市梅列区人生源性保健品店联合执法检查时，在店内当场查获“袋鼠精”18粒、“金伟哥VGA”10粒、“黑倍王”12粒、“虫草肾宝”21粒，并将被告人王爱清传唤至三明市公安局梅列分局执法办案中心接受调查。经鉴定，“袋鼠精”“金伟哥VGA”“黑倍王”“虫草肾宝”均检测出西地那非成分，该成分属于国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中列出的不得添加的物质；其余扣押的保健食品因送检样品数量不足以支持检测所需用量，故未能鉴定其成分。 另查明，被告人王爱清在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王爱清在开庭审理过程中无异议，并有三明市梅列区市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书、财物清单以及关于对梅列公安分局三公梅函〔2019〕53号的复函，英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验报告，人像辨认笔录及人像照片，地点指认笔录及照片，情况说明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱清违反国家食品管理法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱清曾因犯销售假药罪被判刑，现又再次犯同类犯罪，酌情从重处罚。被告人王爱清到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的有毒、有害食品予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王爱清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止）。 二、追缴被告人王爱清的违法所得1000元，上缴国库。 三、扣押在案的“袋鼠精”18粒、“金伟哥VGA”10粒、“黑倍王”12粒、“虫草肾宝”21粒，予以没收，由扣押单位销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2376号原告：古毓阳，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东纵观律师事务所律师。被告：孟金锁，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：张跃忙，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁阳县。原告古毓阳与被告孟金锁、张跃忙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古毓阳的委托诉讼代理人颜丙荣，被告孟金锁、张跃忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告孟金锁欠原告古毓阳材料款72792元，由被告出具的欠条及双方签订的协议书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告古毓阳要求被告孟金锁支付材料款72792元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据协议书要求被告孟金锁按照月息2分支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告依据协议书中被告张跃忙作为连带责任担保人签字要求被告张跃忙承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃忙代被告孟金锁向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另行向被告孟金锁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟金锁于本判决生效后七日内支付原告古毓阳材料款72792元及利息（以72792元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张跃忙对被告孟金锁应支付原告以上欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，诉前保全费1270元，以上共计2080元由被告孟金锁、张跃忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十日法官助理刘洋书记员姜文霏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1015号 上诉人（原审被告）：深圳爱相随工艺品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏社区保康路42号505。 法定代表人：徐光敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张伦胜，男，汉族，1989年2月6日出生，住江西省九江市都昌县。 上诉人深圳爱相随工艺品有限公司（以下简称爱相随公司）因与被上诉人张伦胜侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2019）粤03民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张伦胜于2020年7月28日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。爱相随公司向法庭确认这一事实，并同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人张伦胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4234号民事判决。 二、准许张伦胜撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150，由张伦胜负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳爱相随工艺品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  张新锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3285号关于申请执行杨陵其他案由一案，申请执行标的为431.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1550号 原告：张凤英，女，汉族，1962年2月11日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，汉族，1962年9月27日出生，住黑龙江省。 原告张凤英诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人赵成民、被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款76237元；2、判令被告承担逾期还款利息5169.48元（以76237元为基数，自2013年7月14日至2020年4月15日计算，按照年利率6%计算利息，以后另计算至判决生效时止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈冬梅因购房买北海新世纪大房子向原告借款125737元，原告于2012年2月27日向北海艺术设计职业学院一次性转账购房款252000元，其中被告首付购房款108237元（首付98237元和1万元定金），**购房款108237元（首付款98237元和1万元定金）以及原告妹妹张凤芝购房款35526元。被告陈冬梅于2013年7月初偿还5万元，尚欠76237元。原告多次向被告催收，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈冬梅辩称：被告与原告不存在真实借贷关系；涉案《借条》系被告退出传销组织时原告逼迫被告签订的，涉案借款系原告提供借款给第三人徐琛购房；原告提供给第三人购房款系原告及其妹妹张凤芝等传销头目为了拉人入伙的预备金。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2012年2月27日，案外人徐琛与案外人北海鳄鱼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：徐琛向北海鳄鱼房地产开发有限公司，该商品房单价为每平方米3765元，总金额326237元。买受人应在签订本合同之日支付首期房款98237元（含买受人已付的定金）。合同还约定了其他内容。同日，原告汇款252000元给北海艺术职业学院。 2013年7月13日，被告陈冬梅向原告出具《借条》一份，载明：“陈冬梅和女儿徐琛于2012年2月27日购买北海新世纪大道1号，北海艺术职业学院内C栋503室的房子，借张凤英108237元，另借17500元做其它用，共计125737元。陈冬梅于2013年7月初还给张凤英5万元，还欠张凤英75373元。加500元，共计76237元。”被告陈冬梅在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其代被告转账支付涉案房屋首期款98237元，另于签订涉案《商品房买卖合同》前现金交付1万元定金，故共计108237元。在出具涉案《借条》前，被告偿还了5万元，之后被告又向原告借款17500元、500元，故被告尚欠原告76237元。被告辩称案外人徐琛系其女儿，涉案《借条》载明的所购房屋系徐琛于2012年2月27日购买。被告将传销款139600元现金于2012年2月交付给原告，被告未曾要求原告代为交付购房款，但原告主动将被告交的传销款的一部分即98237元转给开发商。98237元已包含1万元定金，原告不应将1万元计入涉案借款。被告未向开发商支付过购房款。被告通过现金方式代徐琛共偿还63000元给原告。涉案《借条》于2013年7月13日出具，原告现提起诉讼已经超过诉讼时效。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告辩称涉案《借条》系其退出传销组织时受原告胁迫签订，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于涉案借款金额问题。原告述称《借条》载明的借款108237元系98237元购房首付款和1万元购房定金的总和，被告辩称根据涉案《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋首付款98237元已包含1万元定金。对此本院认为，交付定金系商品房买卖市场的交易习惯，且被告亦在《借条》中对该108237元进行了签字确认，故本院对被告的抗辩不予采信。被告亦辩称涉案《借条》载明的17500元原告未向被告出借，但被告未提供证据证实，本院亦不予采信。被告辩称现金共计还款63000元给原告，但未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。根据《借条》载明的内容，被告共计向原告还款5万元，故被告尚欠原告76237元。 关于利息问题。原、被告未约定借款利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还借款本金76237元及支付利息（利息计算：以76237元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年4月20日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 被告辩称涉案借款已过诉讼时效，对此本院认为，涉案《借条》未载明还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，故本院对被告的上述抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈冬梅偿还借款本金76237元及支付利息（利息计算：以76237元为基数，按年利率6%，自2020年4月20日起计至款项清偿之日止）给原告张凤英； 二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告张凤英负担64元，被告陈冬梅负担853元（该费用原告已预交，被告陈冬梅在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1834元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋