wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0526行审6号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街389号。 法定代表人杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：吴红朝，男，1984年7月20日出生，汉族，现住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行房屋征收补偿（被征收人吴红朝）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对北留社区改造范围内所涉房屋实施征收，吴红朝位于北留社区一处房屋在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年1月6日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年1月6日将该补偿决定书送达被申请人。补偿决定规定的搬迁期限为2020年1月6日至2020年1月21日。目前，对该补偿决定书行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于吴红朝的《房屋征收补偿决定书》第七项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府2019年10月19日作出《关于北留社区改造项目房屋征收的决定》，对本区任城镇北留社区改造范围内的房屋实施征收。2020年1月6日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》对被执行人吴红朝的房屋进行征收。2020年7月9日邢台市任泽区人民政府向吴红朝送达了告知书。2020年7月20日补偿款打到任县农村商业银行股份有限公司吴红朝账户。2020年7月21日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人吴红朝）第七项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆发 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曲彤彤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1829号 原告：宋雨悦,女,1989年8月24日出生,汉族,住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张金玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告宋雨悦与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨悦的委托诉讼代理人成桂珍到庭参加诉讼，被告张金玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雨悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41207.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月份开始被告以资金周转为由多次向原告借款合计5万余元，并口头承诺尽快还钱，之后原告多次催要，被告不得已偿还部分借款。剩余41207.00元被告一直未予返还。2020年5月15日，被告为原告出具借条一张，证明借款41207.00元的事实。后经原告多次催要，被告一直未予返还，故诉至法院。 被告张金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告为支持其诉讼请求提供被告2020年5月15日为原告出具的41207.00元借条一张。 原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告张金玲自2018年2月份起向原告陆续借款，截止到2020年5月15日，被告尚欠原告借款41207.00元。 本院认为，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。双方对于该笔借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雨悦借款41207.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费415.00元（已减半收取），由被告张金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2906号黄梦新：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更546号罪犯王某某，男，1997年7月10日出生，回族，吉林省通化市人，中专或中技肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年9月22日作出(2018)吉0502刑初230号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年2月13日起至2021年2月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年2月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2598号申请执行人：黄武斌，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市合川区。申请执行人：李梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市合川区。二申请执行人共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人黄武斌、李梅与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初3767号民事调解书已发生法律效力，执行标的为25086元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人黄武斌、李梅于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛、文绍刚、张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案和本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2598号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 卓
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执696号 申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城3S10#地块一层拐角三间店面。 法定代表人吴丽梅。 被执行人陈雄军，男，1994年6月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人吕笑，女，1992年11月5日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司与被执行人陈雄军、吕笑追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司与被执行人陈雄军达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5492号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月十七日 书记员  翁晓杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执750号之四被执行人：陆波，男，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆波在兰州银行6231298210924152862_10187012011010056483097账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4293号   原告：内蒙古启政教育信息咨询有限公司通辽分公司。   负责人：邓伟红，经理。   委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县，公民身份号码：×××。   原告内蒙古启政教育信息咨询有限公司通辽分公司诉被告郝某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古启政教育信息咨询有限公司通辽分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古启政教育信息咨询有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取计175.00元，由原告内蒙古启政教育信息咨询有限公司通辽分公司负担。   审判员 刘琳琳   二〇二〇年七月一日   书记员 萨 拉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4510号原告：史孝花，女，1952年7月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：苗新文，男，1980年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告史孝花与被告苗新文机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告史孝花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗新文的起诉。本院经审查认为，原告史孝花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史孝花撤回对被告苗新文的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年七月三十日书记员 王雅丽
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初507号原告：王修国，男，1963年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1984年12月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：殷家顺，男，1986年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳波涛建筑有限公司（以下简称波涛公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号3号楼1单元1楼3-1-003、004。法定代表人：高晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：潘文涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王修国与被告王伟、殷家顺、襄阳波涛建筑有限公司、潘文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告王修国于2020年7月16日向本院申请撤回对被告潘文涛的起诉，保留对被告王伟、殷家顺、襄阳波涛建筑有限公司的起诉。本院认为，原告王修国申请撤回对被告潘文涛的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王修国撤回对被告潘文涛的起诉。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  贾宗保二〇二〇年七月二十二日法官助理**            输入:              校对:              印数：25份    页                  终校:              用印:              时间:      书记员刘诗杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4036号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈秀敏，女，1977年7月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22981民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈秀敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币24,730.46元；二、被告陈秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费803.60元，减半收取计401.80元,由被告陈秀敏负担。因被告陈秀敏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人陈秀敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人徐春玲、王臣、王立志、姜树志本院依据（2014）宾民初字第83号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐春玲、王臣、王立志、姜树志借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7152号 原告：晋江市瑞德胶粘制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路1号,统一社会信用代码9135058256730083XH。 法定代表人：王凯亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：佛山市景淇科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路33号厂内自编6号楼202室之一，统一社会信用代码914406045724218639。 法定代表人：覃泰淇，该公司执行董事兼经理。 被告：覃泰淇，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司（以下称瑞德公司）与被告佛山市景淇科技有限公司（以下称景淇公司）、覃泰淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞德公司的委托诉讼代理人连晓旻到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判令景淇公司向原告支付货款572570.22元并赔偿逾期付款损失（自2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）；2、被告覃泰淇对景淇公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与景淇公司素有业务往来，原告主要向景淇公司出售卫生用品魔术贴，2017年11月25日双方对账确认截止2017年10月31日景淇公司尚欠原告货款547119.72元；2017年12月1日双方对账确认截止2017年11月30日景淇公司拖欠原告货款572570.22元。景淇公司系一人有限责任公司，被告覃泰淇系其唯一股东，原告与景淇公司之间的部分货款结算是通过覃泰淇个人账户支付的，两被告存在财产混同的情形，根据公司法第六十三条的规定，被告覃泰淇应对景淇公司的债务承担连带责任。 景淇公司及覃泰淇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佛山市景淇科技有限公司原名称为佛山市景淇商贸有限公司，系自然人独资的有限责任公司，覃泰淇系景淇公司的唯一股东及法定代表人。原告瑞德公司与被告景淇公司发生买卖关系，截止2017年11月，被告景淇公司尚欠原告瑞德公司货款572570.22元未支付。原告瑞德公司于2020年6月16日向本院起诉。 上述事实，有企业登记资料、户籍资料查询结果、对账单、采购单、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告瑞德公司与被告景淇公司的买卖合同合法有效，受法律保护。被告景淇公司欠原告瑞德公司货款572570.22元未清偿，有对账单为据，可以认定。原告瑞德公司请求景淇公司偿付欠款并赔偿逾期付款的利息损失，可以支持，但应自起诉催告之后起算。覃泰淇系景淇公司唯一自然人股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市景淇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司货款572570.22元，并赔偿逾期付款的利息损失（以572570.22元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日计至还款之日止）； 二、被告覃泰淇对上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回原告晋江市瑞德胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10218元，因适用简易程序依法减半收取5109元，由被告佛山市景淇科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执805号申请执行人胡全领，男，1996年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人谢艳武，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人胡全领与执行人谢艳武借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初11535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款150000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年3月17日、6月12日、7月9日、7月20日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年3月17日、6月12日、7月9日、7月20日，向房屋产权登记部门国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年3月17日、6月12日、7月9日、7月20日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年3月17日、6月12日、7月9日、7月20日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月17日、6月12日、7月9日、7月20日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月17日、6月12日、7月9日、7月20日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年6月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的150000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月二十八日书记员  尚飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执713号李洪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李洪与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10006.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10006.50元。本院已将该案款兑付给李洪。至此，李洪向本院申请执行的（2019）云01民终5850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1295号原告：洪东方，男，汉族，住开封市龙亭区。被告：顾海永（勇），男，汉族，住杞县。原告洪东方诉被告顾海永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪东方到庭参加诉讼，被告顾海永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪东方向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款5000元事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月16日，被告以急用钱为名向原告借款5000元，原告通过手机微信转账的方式借给了被告5000元。经催要，被告一直未还款。被告顾海永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾海永于2016年8月16日通过微信转账的形式向原告洪东方借款5000元，上述借款未约定利息。上述事实有原告陈述，微信支付交易明细证明，微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：被告顾海永通过微信转账的方式向原告洪东方借款，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告清偿借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾海永于判决书生效后三日内偿还原告洪东方借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年七月二十七日书记员  于永康
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执739号申请执行人：刘波，男，汉族，1983年01月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李兵，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘波与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初3564号民事判决书已发生法律效力,因被执行人李兵未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人刘波于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行金额为5250元及资金占用损失，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李兵的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、银行存款912.55元；2、财付通账户余额903.24元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。上述发现的财产，在扣除执行费50元后，余额1765.79元已支付给申请执行人。2020年5月28日，本院委托被执行人住所地网格员前往被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人现下落不明，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2020年7月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1765.79元，未到位标的为本金3484.31元及资金占用损失等。本院依法将案件的执行进展情况告知了刘波，刘波对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年七月十七日书记员  侯欢欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保483号 申请人：朱韫慧，女，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：钟毅，男，1970年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人朱韫慧与被申请人钟毅民间借贷纠纷一案后，申请人朱韫慧于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告钟毅的银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保中国人民财产保险股份有限公司为本次保全提供担保金额为350000元的担保。 本院认为，申请人朱韫慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟毅的银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 偲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3854号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：朱中强，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱中强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2521元、违约金2529元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告朱中强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月电梯费1-2层25元，3层以上（含3层）逐层每层每户每月递增1元。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市合川区合阳办学府路18号X号房屋业主，其房屋建筑面积为146.37平方米，从2018年1月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2377.05元（146.37平方米×0.58元×28月），公共能耗费140元（5元×28月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。本院认为上述违约金计算的标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于2529元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告朱中强于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2377.05元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于2529元）。二、由被告朱中强于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司公共能耗费140元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱中强负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年七月二十日书记员 陈美嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1550号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、秦铭、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2307号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行秦铭、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2307号民事判决书主文第十项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1450号 申请执行人：番禺郭氏兴达钢具制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：郭志成。 被执行人：广州恒稳电梯配件有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：余其万。 被执行人：余其万，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人番禺郭氏兴达钢具制造有限公司与被执行人广州恒稳电梯配件有限公司、余其万买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终17261号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州恒稳电梯配件有限公司、余其万应向申请执行人番禺郭氏兴达钢具制造有限公司支付货款1253868元，并承担案件诉讼费19077元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人名下银行存款116333.57元，因被执行人对执行金额提起执行异议，本案暂不办理退款手续，待出具异议结果后再作处理。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 銮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1717号之十六申请执行人：季长海，男，汉族，1968年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤君（王风军），男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗怀彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：项福臣，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人季长海与被执行人王凤君（王风军）、罗玉红、罗玉霞、罗怀彬、项福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人项福臣在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976052040011xxxx_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项福臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保961号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：吴文水，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴文水的银行存款人民币160327.77元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文水的银行存款人民币160327.77元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执535号之一 申请执行人：屯田田，女，1984年11月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：于怀旺，男，1970年11月30日出生，汉族，住沛县。 原告屯田田与被告于怀旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于怀旺未履行义务，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款1000元，本院已冻结；其名下有大众牌苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院实际控制之下，无法处置。此外未查到其他财产信息，执行中亦未查到被执行人下落，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人屯田田与被执行人于怀旺借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  李文托
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘欢，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189,297.80元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金117,923.27元，利息24,749.55元，现金分期手续费4,807.50元，账单分期手续费14,422.65元，违约金27,394.83元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘欢在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年12月9日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月16日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计189,297.80元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币175,917.24元(截止至2020年7月28日的欠款本金117,873.27元，截止至2020年1月3日的利息24,749.55元，现金分期手续费4,807.50元，账单分期手续费14,422.65元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金14,064.27元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款50元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年1月16日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款50元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币117,873.27元；二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818.34元，减半收取计1,909.17元,由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保89号之二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室：，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村6组，统一社会信用代码：91500116339668157Q。 法定代表人：喻烽。 被申请人：喻烽，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省光山县。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司分别在5家银行开设的账户中的存款共计14300000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：610270104602020000981）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆安博玻璃制品有限公司在中国建设银行重庆北碚城南支行（账号：50×××60）账户的存款3000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3583号 原告：孙会芝，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告孙会芝与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会芝到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1981年9月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年9月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的25年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1981年9月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1980年8月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1981年9月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1981年9月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告孙会芝与被告榆树市化肥厂在1981年9月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 礼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5316号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：龙金莲，女，汉族，1971年03月14日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告龙金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保870号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与刘汉维金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1125号赵万峰：本院在执行你与吕则祥农村建房施工合同纠纷(2018)吉0822民初1831号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1125号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3336号原告：马广军，男，1973年6月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李明东，男，1988年3月17日生，汉族，住河南省宁陵县。原告马广军诉被告李明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广军、被告李明东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、折检费、评估费、交通费等合计91646元（其中包含本人受伤医疗费3000元）；2.案件的受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日14时50分，被告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿黄河大堤路由西向东行驶至惠济区黄河大堤路丰乐农庄附近时，与由东向西原告驾驶本人所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，至双方车辆受损，原告及车上的乘车人毛玲霞受伤。本次交通事故系被告法律意识淡薄，无证驾驶车辆且驾驶车辆未参加交强险，驾驶车辆超车时未按照操作规范安全行驶造成，经郑州市公安交警五大队处理，认定被告负全责，原告及乘车人毛玲霞无责。经鉴定，确定原告车辆损失总值为72736元，另原告支出拆检费7273元及评估费3637元。由于原告车辆受损造成租车交通费用5000元及受伤治疗等其他损失3000元。在事故发生后，被告对道路交通违法行为没有悔改态度，不主动善后赔付，给原告身体、财产和精神造成极大伤害。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，对事故本身及责任划分没有异议；原告主张的车辆损失费过高，不予认可，应以实际修车花费为准，是因本次事故产生的修车费被告愿意承担，非因本次事故导致的损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年3月25日14时50分许，被告驾驶牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿郑州市黄河大堤路由西向东行驶至惠济区丰乐农庄附近时，与由东向西原告驾驶本人所有的牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，至原被告及乘车人毛玲霞受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定李明东负事故全部责任，马广军不负事故责任，毛玲霞不负事故责任。豫Ｎ×××××号小型客车登记在被告名下，被告未为该车投保交强险及商业三责险。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，原告通过郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对其豫Ａ×××××号车的损失进行了估价鉴定，确定车辆损失总值为72736元。原告为此支出拆检费7273元、评估费3637元。本次事故造成原告车牌毁损，原告为补领号牌支付100元。原告因本次事故受伤，支出了一定医疗费，被告表示愿意赔偿原告人伤损失2000元。本院认为,原被告之间的交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，并作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，被告不持异议，本院对该事故认定书予以采信。本案事故造成原告受伤、车辆毁损，被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失确认如下：原告依据估价鉴定结论书主张车辆损失72736元，于法有据，被告对此虽有异议，但未提交反证，也未申请重新鉴定，本院予以确认；原告主张车辆拆检费7273元、评估费3637元，有发票为证，本院予以确认；原告主张补领车牌费100元，被告不持异议，本院予以确认；原告主张人伤损失3000元，证据不足，被告自愿承担2000元，应以2000元为准；原告主张交通费等其他费用，证据不足，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计85746元，被告应予以赔偿；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李明东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广军各项损失共计85746元。二、驳回原告马广军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1046元（原告已预交），由原告负担74元，被告负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月三十日书记员  刘 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异182号 异议人（申请执行人）：胥旭东，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李晓斐，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王龙国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇新跃村，统一社会信用代码9151070456760506XB。 法定代表人：杨顺龙。 被申请人：敬小英，女，1969年6月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行胥旭东与杨顺龙、李晓裴、李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司民间借贷纠纷一案中，胥旭东向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胥旭东向本院提出如下异议请求：追加敬小英为（2020）川0703执恢539号案件的被执行人。事实及理由：申请人与五被执行人民间借贷纠纷一案，经人民法院执行，现仍未全部执行到位，原案被执行人王龙国担保的债务发生在与敬小英婚姻关系存续期间，现查询到王龙国与被申请人敬小英名下有婚姻关系存续期间的共同财产登记在敬小英名下，对其夫妻共同财产中属于王龙国50%的财产可以执行，故申请追加敬小英为本案被执行人。 本院查明：胥旭东与杨顺龙、李晓裴、李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涪民初字第4003号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、杨顺龙、李晓裴于判决生效之日起十日内向胥旭东偿还借款本金50万元及资金利息和违约金。二、公告费305.2元，代理费5000元由杨顺龙、李晓裴承担。三、李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司对前述债务承担清偿责任，诉讼费10300元，由杨顺龙、李晓裴、李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司负担8000元。2018年7月3日，绵阳市中级人民法院以（2017）川07民终935号民事判决书维持前述判决。 因义务人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人胥旭东向本院申请强制执行，截止2019年12月17日，已执行到位535535.03元（其中，首次执行到位案款11770.03元、执行费65元；该次恢复执行到位案款495900元、诉讼费8000元、执行费7400元），胥旭东遂申请追加敬小英为本案被执行人。 审查过程中，胥旭东未提供敬小英与王龙国系夫妻关系的证明，本院通过网络总对总查控，亦未查到王龙国的婚姻登记信息。 本院认为，异议人胥旭东以敬小英与王龙国系夫妻而申请追加敬小英为本案被执行人，但并未提供该二人系夫妻关系的证明，本院通过网络总对总查询亦未能查到该二人属夫妻关系的证据。另外，即使该二人确属夫妻关系，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于被执行人为公民的，只规定了追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的情形，由此，异议人胥旭东申请追加敬小英为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人胥旭东申请追加敬小英为（2020）川0703执恢539号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵堃亚
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执504号申请执行人肖玉成。委托代理人马涛，山东××律师事务所律师。被执行人韩晓东。本院在执行申请执行人肖玉成与被执行人韩晓东民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1128号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月15日立案执行，申请执行标的额178000元。本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年4月17日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年7月20日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人韩晓东在潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年4月21日本院依法冻结被执行人韩晓东在潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行存款；2020年7月20日本院依法划拨被执行人韩晓东在潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行存款355.66元；2、2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年7月20日合议庭研究本案终结本次执行程序。4、2020年7月20日将被执行人限制高消费；经本院执行，现申请执行人已实现债权355.66元，未执行到位标的额177644.34元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年七月二十日书记员 刘           正
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7702号 申请执行人：江永汉，男,1980年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江广概，男,1971年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人江永汉与被执行人江广概民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广概应向申请执行人偿还借款250000元及支付利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉及多宗被执行案件也未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘诗韵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初36号 原告：尹玉龙,男,1971年2月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被告：德阳食为安生态农业有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山,统一社会信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：严涛，公司员工。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告尹玉龙与被告德阳食为安生态农业有限公司（以下简称食为安公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉龙及其委托诉讼代理人蒋立全，被告食为安公司的委托诉讼代理人叶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁协议；2.判令被告向原告支付所欠土地租赁费18万元；3.判令被告将土地恢复原状并于2020年1月20日之前返还原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月12日签订了一份土地租赁协议，协议约定将原告位于德阳市旌阳区双东镇凉水村12组五方山及油方山之间的土地及荒山约18亩地租给被告使用，年租金8.5万元。原告按照约定履行了合同义务，被告却未向原告支付租金，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告食为安公司辩称，原告并未依约定向被告提供租赁土地，且未按照约定配合被告取得土地备案材料，原告亦未取得租赁土地的使用权，因此原告主张的土地租金以及请求解除合同、返还土地的诉讼请求均不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告食为安公司（甲方）与原告尹玉龙（乙方）签订《租赁协议》，主要约定：乙方将四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村12组五方山及油方山之间的租赁土地和荒山出租给甲方进行综合开发利用，大约18亩，租赁费用为85000元／年，每五年上涨10%。租赁时间自2018年9月20日至2049年9月19日。付款方式为每年一付，甲乙双方协议生效后7日内，甲方将款项打入乙方指定账户。乙方配合甲方取得该土地的合法备案材料，此协议开始生效（5096平方米）。甲方应当严格按照当时给政府承诺的三方协议书（土地复垦协议书）执行。 另查明：2018年7月9日，德阳锦绣天府国际健康谷产业园区管理委员会复函双东镇政府，同意在凉水村十二组建设养殖场。 2018年7月12日，被告食为安公司使用涉案土地0.5096公顷养猪，进行了设施农业用地备案。 凉水村十二组与被告食为安公司签订《土地复垦协议书》，约定合同终止时，食为安公司有义务按照凉水村十二组的要求拆除地面建筑物以及隐蔽建筑物，并运出复垦规划区外。 2012年9月1日，原告尹玉龙（乙方）与德阳市旌阳区双东镇凉水村12组（甲方）签订《承包协议》，约定甲方将集体所有的五方山和油方山的荒山、荒坡承包给乙方进行养殖用地或园林树木种植。承包面积9.37亩，每亩每年200元。 2014年9月1日，原告尹玉龙分别与德阳市旌阳区双东镇凉水村12组村民罗刚林、罗刚连、罗刚良、罗德会、唐义国、罗强、罗明等签订《租赁协议》，约定将该组五方山及油方山之间的山地及荒山出租给尹玉龙进行综合开发利用。 2020年5月19日，德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组出具《证明》显示，出租给尹玉龙的土地面积共计11.17亩。 2020年1月8日，被告食为安公司签收了本院送达的起诉书副本。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法，根据查明的事实，合同约定的生效条件已经成就，本院认定该协议有效。在合同履行过程中，被告未按照约定向原告支付租金，已构成违约。关于被告提出的原告未依约向其提供土地以及未取得出租土地使用权的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，可以认定被告的违约行为致使合同目的不能实现，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除的时间为被告签收起诉书副本之日即2020年1月8日。故被告应当向原告支付的租金为110995.83元（85000元+85000元/年÷12个月/年×3.67个月）。合同解除后，被告应当将承租原告的土地返还原告，并按照约定将土地恢复原状。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告尹玉龙与被告德阳市食为安生态农业有限公司于2018年9月12日年签订的《租赁协议》于2020年1月8日解除； 二、被告德阳市食为安生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹玉龙支付租金110995.83元； 三、被告德阳市食为安生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹玉龙返还租赁土地，并将土地恢复原状； 四、驳回原告尹玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1950元，由被告德阳市食为安生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁洪娟
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3253号原告：陈以霞，女，汉族，1975年6月20日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：耿道勤，男，汉族，1972年4月8日生，住江苏省兴化市。被告：无锡市立木物流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍村新大楼。法定代表人：丁宏芳。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超。本院在审理原告陈以霞与被告耿道勤、无锡市立木物流有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈以霞于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈以霞的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈以霞撤回对被告耿道勤、无锡市立木物流有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。审判员  张静二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋于
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4232号 原告：浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司，住所地：枣庄市市中区中坚1878商业街5号楼负一层。 负责人：周冬娟，经理。 被告：李金志，女，1965年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司与被告李金志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1920号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：高峰。 被执行人：周华蓉，女，汉族，1968年06月08日，住四川省简阳市。 被执行人：蒋芳德，男，汉族，1967年02年23日出生，住四川省简阳市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与周华蓉、蒋芳德公证债权文书一案中,依法向被执行人周华蓉、蒋芳德发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人蒋芳德名下的车牌号为川Ａ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢492号申请执行人黄梅松，男，1938年2月15日出生，汉族，公民身份证号：432326193802150015，住湖南省湘潭市岳塘区永安村4号40栋2单元302号。被执行人罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，公民身份证号：43030419610204379X，湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村郭家屋场6号附2号。本案在执行申请执行人黄梅松与被执行人罗学纯民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的42569.78元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初3018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘原驰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特53号 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：周某某。 本院于2020年7月24日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人周某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 1．周某某于2020年7月20日前支付道县某某有限公司物业管理费2367元。 2．周某某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议。 3．本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人周某某于2020年7月16日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3804号申请执行人杨胜。被执行人叶伟显。申请执行人杨胜申请执行被执行人叶伟显劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1078号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶伟显银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人叶伟显收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8295号 上诉人（原审原告）：罗绪成，男，1966年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市国力公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街229号顺城大厦六楼。 负责人：王云筠，主任。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 上诉人罗绪成因与被上诉人四川省成都市国力公证处公证损害责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗绪成向本院提出诉讼费减免申请。经审查，上诉人罗绪成未提供相关证明材料证明其经济困难，故不同意其免（减）交上诉费。在收到本院的催缴案件受理费的通知后，上诉人罗绪成未在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗绪成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张兴巧
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初356号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人闫某，男，2020年4月9日被抓获，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月6日12时20分许，被告人闫某在无锡市新吴区金轮星光名座某店铺附近停车位，使用被害人留在电动车上的钥匙开锁的手法，窃得被害人史某停放在该处的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币2739元。尔后，被告人闫某将该电动自行车以人民币820元的价格销赃给无锡市新吴区杨某某。 2020年4月9日，被告人闫某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人闫某窃得“雅迪”牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人史某。 公诉机关认为被告人闫某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议单处罚金人民币四千元。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1829号原告：许兴涛，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省确山县。被告：王明军，男，1985年2月10日生，汉族，住河南省确山县。原告许兴涛诉被告王明军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴涛、被告王明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房宅转让协议》无效，并要求被告退还原告房宅转让费98000元及利息；2、被告向原告赔偿施工费用合计20135元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签订了《房宅转让协议》，被告将自己位于确山县竹沟镇四棵树村祠店的一处房宅转卖给原告，转让费98000元一次性支付给被告。但后来原告在施工建房过程中，多次受到四邻阻挠，被告也未帮助原告进行协调。原告找人租设备施工花费20135元，现一直无法盖房，协议目的无法达成。根据宅基地有关规定，只有符合宅基地条件的集体组织成员可以转让，集体组织以外的成员无法转让，原、被告不属于同一个集体成员，本协议应视为无效协议，原告需返还宅基地转让款及利息。被告王明军辩称：双方签订协议时是自愿协商的，现已经过去几年，水泥、材料、人工费用均增加，其损失也需有人承担。原告称郑丑阻挠施工，郑丑不属于其村村民，且原告提供的施工单据仅是自己记录，原告要求其赔偿损失没有依据。经审理查明：原、被告于2016年5月7日签订《房宅转让协议书》，将被告王明军位于祠店庄北411公路南侧，东至张贺银房宅边界，西至周春路房宅边界，北至411公路边界，南至411公路南边界向南15米，东西长21米，南北长15米的宅基地以98000元的价格转让给原告许兴涛。原告在宅基地施工过程中，遭案外人郑丑阻挠，使施工无法进行。本院认为，农村宅基地属于村民集体所有，宅基地使用权的主体是村集体经济组织成员，村集体经济组织成员不得向本集体经济组织之外的成员转让宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本院原、被告不是同一村集体经济组织成员，本院确认该协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此，原、被告基于该协议取得的宅基地、宅基地转让款均应返还对方。原、被告双方对签订的房宅转让协议均有过错，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在施工过程中的损失并非是被告侵权造成的，被告对此不应承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿施工费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告许兴涛与被告王明军于2016年5月7日签订《房宅转让协议书》无效；原告许兴涛于本判决生效之日起10日内返还被告王明军宅基地（位于祠店庄北411公路南侧，东至张贺银房宅边界，西至周春路房宅边界，北至411公路边界，南至411公路南边界向南15米，东西长21米，南北长15米）；被告王明军于本判决生效之日起10日内返还原告许兴涛宅基地转让费98000元；二、驳回原告许兴涛的其他诉讼请求。案件受理费1331元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年七月二十八日书记员  夏玮玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终50号 上诉人（原审被告）：贵州黔山秀水实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇打铁村打铁水厂，统一社会信用代码91522723MA6DTNRG3E。 法定代表人：胡洪智。 被上诉人（原审原告）:贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。 法定代表人：张林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。 原审被告:胡洪智，男，1966年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州黔山秀水实业有限公司因与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司及原审被告胡洪智建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初569号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州黔山秀水实业有限公司上诉请求：撤销（2020）黔2723民初569号民事裁定；将本案移送至合同签订地即贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：案涉合同第34页第37条对解决双方争议的管辖法院有明确约定，合同约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列（2）种方式解决：（1）提交都匀市仲裁委员会仲裁；（2）依法向合同签订地人民法院起诉。”案涉合同第3页中明确注明了合同签订地点为贵阳市延安中路81号鑫海大厦，该地点属于贵阳市云岩区。由于双方约定了争议的管辖法院，因此本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖，贵定县人民法院对本案不具有管辖权。 本院认为：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司根据与贵州黔山秀水实业有限公司签订的《建设工程施工合同》，向一审法院起诉请求解除合同并支付工程款，本案系建设工程合同纠纷，该合同约定产生纠纷向合同签订地贵阳市云岩区人民法院起诉，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖，该约定违反了专属管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，作为建设工程所在地人民法院即贵定县人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回贵州黔山秀水实业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上所述，贵州黔山秀水实业有限公司的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9206号原告：卞林，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告卞林诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞林到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卞林向本院提出诉讼请求：一智通公司结清2019年10月至12月家具配送安装费58787元。事实和理由：结清2019年10月至12月家具配送安装费用，一智通手机APP里面附有每月打款证明及进度，还有每个客户的详细金额及配送安装完成签收时间。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月1日，一智通公司（甲方）与卞林（乙方）签订《配送安装服务合同》，约定乙方同意作为甲方终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及与安装相关服务（提货、送货上门、搬楼入户、拆包摆放、维修、保养等），合作期限从2019年2月1日至2020年1月31日，共1年。甲方免费为乙方提供APP系统，并有权要求乙方使用甲方所提供的APP系统。乙方通过APP申请结算，每月5日，APP提交上月1-30日账单提现申请。合同付款方式：月结；甲方应在收到乙方提现申请的3个工作日内向乙方发送账单（甲方将账单通过电子邮件与及时聊天软件发送至乙方联系人处，甲方收到邮件回执或双方确认邮件均视为甲方已收到并知悉账单），乙方需在收到账单后3个工作日内确认账单，乙方逾期未确认的视为默认该账单，甲方应于账单经双方确认后60个工作日内付款。如乙方不及时提交申请，付款自动延期至次月。卞林提供了一智通公司运营的手机APP软件截图，反映提现审核金额58787元。本院认为：一智通公司与卞林签订的《配送安装服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。卞林提交的一智通公司运营的手机APP软件截图反映一智通公司尚未支付卞林服务费58787元，该款一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞林支付58787元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、保全费608元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初133号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，男，1977年8月21日出生，满族，吉林省梨树县人，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月22日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年8月至2018年8月期间，被告人陈某承包洮南市民生小区工程并雇佣工人进行施工，工程完工后，拖欠李某1、安某1、徐某1、安某2、李某2、葛某、王某1、宋某、丁某、王某2、徐某2、贺某、刘某、邹某、程某、卜某、秦某、杨某、王某3、王某4、姜某21人工资共计人民币181991元。洮南市人力资源和社会保障局于2019年11月27日下达《劳动保障监察责令整改决定书》，责令陈某七日内支付所欠工资，陈某仍拒不支付工人工资。2020年1月10日，陈某偿还上述工人工资款84500元，公安机关立案后，陈某于2020年1月23日将上述工人工资清偿完毕。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处陈某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月至2018年8月期间，被告人陈某承包洮南市民生小区工程并雇佣工人进行施工，工程完工后拖欠被害人李某1、安某1、徐某1、安某2、李某2、葛某、王某1、宋某、丁某、王某2、徐某2、贺某、刘某、邹某、程某、卜某、秦某、杨某、王某3、王某4、姜某21人工资。2019年10月29日陈某在发包人处结清全部工程款。被害人因陈某未支付工资到洮南市劳动保障监察大队投诉，洮南市人力资源和社会保障局于2019年11月27日向陈某送达《劳动保障监察责令整改决定书》，责令陈某七日内支付上述21人工资人民币181991元，在指定期间内陈某仍不支付工人工资。2020年1月10日，陈某支付工人工资人民币84500元。同年1月22日洮南市公安局决定立案，同年1月23日陈某支付工人剩余工资人民币97496元，陈某所欠工资款全部支付完毕。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人李某3的证言，被害人安某1、李某2、徐某1、王某1、宋某、葛某、李某1、安某3、杨某、秦某、邹某、王某4、王某3、程某、丁某、徐某2、贺某、刘某、姜某的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，支付工资表，民生小区4号楼大清承包协议书，收据，欠据，开具售楼合同通知书、收条、商品房买卖合同书，前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，洮南市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送通知书，洮南市劳动保障监察案件卷宗，包括投诉登记表、拖欠工资表、被害人身份证、劳动监察询问笔录、欠据、责令整改通知书及送达回证，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经洮南市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。陈某在案发后已支付全部劳动者劳动报酬，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙 哲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1529号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李峰，男性,1982年9月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5070号上诉人（原审被告）：敬多英，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：敬丽华，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：谢忠祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人敬多英因与被上诉人敬丽华、原审被告谢忠祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敬多英在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人敬多英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 杨红阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保738号申请人：马玉体，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：孙星星，男，汉族，1992年12月29日出生，郓城县郭屯煤矿机电工区职工，住郓城县。申请人马玉体于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙星星的银行账户、微信、支付宝,或者其他等同价值财产30000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王兆礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙星星的银行账户、微信、支付宝30000元或者等同价值的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月三十日书记员  刘亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13283号原告：熊涛波，男，1979年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：哈丽娅.努尔兰，女，1999年2月25日生，哈萨克族，户籍地新疆伊宁市解放西路八巷76号。原告熊涛波诉被告哈丽娅.努尔兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告熊涛波于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊涛波之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊涛波撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇二〇年七月九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6062号                   原 告              夏磊，男， 1976年8月13日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区小河大寨村751号。      张芸，女， 1986年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区园亭路23号2单元附5号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告夏磊、张芸与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告夏磊、张芸电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月26日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告夏磊、张芸的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1977号之一 被执行人：文薇，女，汉族，1986年06月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文薇在中国工商银行账户内存款人民币3192.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12166号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津市，系公司员工。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：何凯，男，汉族，1993年6月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：何世发，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省邻水县。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告何凯、何世发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红到庭参加了诉讼，被告何凯、何世发经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年7月1日起至2019年4月30日期间物业管理费1923.00元及水电公摊100元，违约金至起诉之日暂计为1285.90元，共计3308.90元。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告双方于2011年11月8日签订了《前期物业服务协议》，由原告对××小区提供物业管理服务。被告购买了位于××小区××室物业（建筑面积：137.35平方米）成为该小区业主后，同意遵守《前期物业服务协议》并对物业使用人违反协议的行为承担连带责任。而该协议约定了对物业的使用、维护和管理及违约责任等内容，其中，对住宅物业管理收费标准为1.4元/月/平方米，公摊费按每月10元/户收取，逾期缴纳物业管理费的违约金为每逾期1天，按未缴纳部分千分之三的标准支付违约金。从2018年7月1日起，被告无故拒绝支付物业费，至今已欠付10个月的物业费。原告多次催告无效的情况下，不得已向法院提起诉讼，要求被告按约定支付物业费，并承担逾期支付的违约金。 被告何凯、何世发未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告具有物业服务资质。被告何凯、何世发系坐落于重庆市渝北区××路××号××幢××号物业的业主，其房屋建筑面积137.35平方米，用途为成套住宅。2011年11月8日，原告与业主签订的《前期物业服务协议》约定收费标准：住宅1.4元/月·平方米（包含电梯费），公摊按每月10元/户收取。原告与案涉小区开发商重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司签订的《重庆市物业服务合同》约定物业服务收费方式为：住宅1.4元/平方米·每月（含电梯费）。 原告在本案起诉的2018年7月1日起至2019年4月30日期间对案涉小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。本院审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提出该小区服务差、管理乱、大修基金提取不规范等情形。 以上事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《重庆市物业服务合同》、房产信息、催收函、EMS快递单及查询信息等在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。原告起诉要求被告支付2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费，参照《前期物业管理服务协议》及《重庆市物业服务合同》，结合原告陈述，二被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费），在2018年7月1日至2019年4月30日期间，二被告每月应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×137.35平方米=192.3元，共计应缴192.3元/月×10个月=1923元，公摊费10元/月×10个月=100元。关于违约金，原告提供的物业服务存在瑕疵，导致其与业主之间产生纠纷，因此对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何凯、何世发于本判决生效后立即支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费1923元，公摊费100元。 二、驳回原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何凯、何世发负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹蔚