江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2348号原告：谢凤英，女，1973年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：吴小英，女，1952年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姜云良，男，住宜兴市，受宜兴市新建镇新建村村民委员会推荐。原告谢凤英与被告吴小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢凤英及其委托诉讼代理人邹建国，被告吴小英及其委托诉讼代理人姜云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤英向本院提出诉讼请求：1、判令吴小英赔偿55650元（其中医疗费48200元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、交通费600元）；2、诉讼费用由吴小英承担。事实和理由：2018年3月12日，吴小英驾驶电动三轮车与对向行驶的谢凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴小英和谢凤英受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后其被送入医院接受治疗，现治疗已基本结束，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告吴小英辩称，对事故责任有异议，事发时其车辆停在边上，是谢凤英自己撞上来的，其应当为次要责任，谢凤英为主要责任，其当时认为同等责任只要自己负担自己的损失就行了。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，吴小英无机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿宜兴市官林新建镇村道丁庄村道由北往南行驶至事故地点，与对向行驶的谢凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴小英与谢凤英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，吴小英的过错违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，谢凤英的过错违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，为此确认吴小英、谢凤英分别承担该事故的同等责任。事故发生后谢凤英被送入宜兴市人民医院住院治疗，前后共两次住院，累计住院20天，共支出住院费用46915.46元，除住院治疗外，谢凤英还前往宜兴市官林医院、宜兴市人民法院、常州市金坛金沙医院进行门诊治疗，支出门诊费用1044.65元。另查明，谢凤英事发前在无锡市通瑞电力自动化设备有限公司工作，2017年10月15日工资收入3300元、同年11月15日工资收入2947元、同年12月15日工资收入3559.5元，2018年1月15日工资收入2867元、同年2月11日工资收入6000元、同年2月15日工资收入3157元、同年3月15日工资收入1147元、同年4月15日工资收入3117元、同年5月15日工资收入2642元、同年6月15日工资收入2242元、同年7月15日工资收入1582元、同年8月15日工资收入1562元、同年9月15日工资收入1692元，同年10月份工资收入1692元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据、中国银行存款历史交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经谢凤英申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月4日出具鉴定意见：被鉴定人谢凤英的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。审理中，因谢凤英主张其存在误工损失，本院至其工作单位无锡市通瑞电力自动化设备有限公司进行调查，据该公司陈述，谢凤英以前系其公司员工，本案事故发生后就未到公司上班，受伤前工资按每天100元预发，当月工资次月15日发放，剩余年底一并发放，均通过银行转账方式发放，本案事故发生后谢凤英的工资按照江苏省上年度在岗职工最低工资发放，一直发放到2020年2月份谢凤英办完离职手续。谢凤英与吴小英对该调查内容质证后均认为对真实性无异议，由法院依法确认。本院认为，侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当赔偿相应损失。本案中，吴小英因交通事故造成谢凤英人身损害，双方负事故同等责任，根据事故认定书载明的内容，可以认定吴小英驾驶的电动三轮车为机动车，本院根据双方在事故中的具体过错行为，确定由吴小英承担谢凤英损失70%的赔偿责任。吴小英抗辩对事故责任认定有异议，但未向本院提交相关证据，对此抗辩本院不予采信。关于谢凤英的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费，其中47960.11元有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定，2018年3月12日的救护车费用250元应纳入交通费中；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费80元/天×90天=7200元；5、误工费，谢凤英事故发生前在无锡市通瑞电力自动化设备有限公司工作，事故发生前6个月的平均收入为127元/天，谢凤英2018年3月份共上班12天，故该月的实际工资收入应为127元/天×12天=1524元，谢凤英的误工期为180日，自2018年3月13日至2018年9月8日止，该期间单位发放的工资总额为：3117元-1524元（3月，19天）+2642元（4月，30天）+2242元（5月，31天）+1582元（6月，30天）+1562元（7月，31天）+1692元（8月，31天）+1692元÷30×8（9月，8天）=11764.2元，误工费应计算为127元/天×180天-11764.2元=11095.8元；6、交通费，谢凤英虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为600元。综上，谢凤英的损失合计为70555.91元，应由吴小英按70%的比例赔偿49389.44元。对于谢凤英超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、吴小英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢凤英49389.44元。二、驳回谢凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2080元，其中案件受理费减半收取228元、鉴定费1860元，由谢凤英负担234元，吴小英负担1846元。谢凤英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3由吴小英向其直接支付，本院不再退还，由吴小英在本判决生效之日起十日内向谢凤英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。