wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2225号原告：唐红伟，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：沈丽娟，女，1969年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：钱建明，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告唐红伟与被告沈丽娟、钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐红伟及其委托诉讼代理人颜辰超，被告沈丽娟到庭参加诉讼。被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐红伟向本院提出诉讼请求：1.判令沈丽娟、钱建明归还借款本金500000元及相应利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计息）；2.判令沈丽娟、钱建明承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：唐红伟和钱建明、沈丽娟是朋友，自1993年就认识了。钱建明在2016年2月初打电话给唐红伟提出借500000元，用于支付机械厂的设备费用。2016年2月6日唐红伟通过银行转账交付钱建明490000元，因临近过年，沈丽娟需要用钱，就将10000元现金直接交付给了沈丽娟，约定借期为1年。因钱建明一直在外做工程，沈丽娟于2017年11月30日归还了利息50000元，双方约定一年的利息已经支付完毕，利息仍按照之前约定的年利率10%计算，并由沈丽娟于当天出具了借条，落款时间为2017年2月。因钱建明、沈丽娟至今未归还借款本息，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告沈丽娟辩称：认可唐红伟的陈述，借款500000元是事实，对于唐红伟的诉请都予以认可，但利息实在是没有能力支付，希望能酌减。被告钱建明在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：沈丽娟与钱建明系夫妻，两人于2009年11月5日登记结婚。2016年2月6日，唐红伟通过建设银行转账490000元给钱建明，摘要描述为“还款”。2017年11月30日，沈丽娟出具借条一张，载明：今向唐红伟借人民币500000元，落款时间为2017年2月份。借条下半部分，沈丽娟注明2017年11月30日付唐红伟利息50000元。诉讼中，唐红伟称2016年2月初，钱建明提出借款500000元，用以投资鸿山的建明机械厂，当时口头约定好借期为一年，年利率10%。其于2016年2月6日通过建行无锡硕放支行转账给钱建明490000元，还有10000元因临近过年，沈丽娟也需要开销，就直接以现金方式在建行无锡硕放支行门口交付给了沈丽娟。对于转账记录中的摘要为“还款”，是因为当时在银行柜面由工作人员操作，其用方言说的汇款，被工作人员听成了“还款”。2017年11月30日，在沈丽娟姐夫吉祥花苑的家里，沈丽娟以现金形式支付了50000元利息，而后出具了书面借条，因支付了第一年的利息，所以就将落款时间写为2017年2月。沈丽娟陈述：认可唐红伟的陈述，2016年2月6日在建行无锡硕放支行门口确实拿到10000元现金，其余490000元转账给了钱建明。2017年11月30日的借条自上而下的内容都是由沈丽娟书写的，是一次性形成的，因钱建明在外挖土方做工程常年不回家，所以沈丽娟去归还了利息，借条也由其出具，为方便计算利息就将借条的落款时间写为2017年2月，实际是2017年11月30日书写的。上述事实有借条、转账记录、婚姻档案资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据唐红伟的个人征信情况，在出借款项过程中其名下存在多笔银行贷款业务，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类借贷合同无效。虽然借贷合同无效，且转账记录摘要内容为“还款”，但唐红伟就此作出了合理的解释，结合沈丽娟出具借条、归还利息，以及钱建明收到法院通知后并未否认借款事实，可以确认唐红伟转账交付的是借款，本院认定借款事实成立。对于现金出借的10000元，出借人进行了合理解释和说明，也与借款人的陈述及借条所载金额予以印证，本院予以采信，应当认定借款为500000元。借款系在沈丽娟、钱建明夫妻关系存续期间产生，款项实际由钱建明收取、沈丽娟出具借条，应当认定为夫妻共同债务，沈丽娟、钱建明应共同承担还款责任。因借贷合同无效，故双方对于利息的约定亦无效，本院对唐红伟主张按照年利率10%计算利息的请求不予支持。经本院释明，唐红伟明确若法院认定无效，调整按年利率6%主张利息，借款人沈丽娟对此亦予以认可。因调整后的标准不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈丽娟、钱建明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还唐红伟借款本金500000元，并支付损失（以500000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐红伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费3870元，合计8270元（此款已由唐红伟预交），由沈丽娟、钱建明共同负担（唐红伟预交的案件受理费8270元本院予以退还，沈丽娟、钱建明于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月二十六日法官助理 方 华书 记 员 许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1279号原告：温州天河印刷包装厂，住所地：温州市龙湾区天河街道天津村龙坦垟。统一社会信用代码：91330301724530998P。法定代表人：陈荣绍委托诉讼代理人：王琼、金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王成松，男，1958年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州天河印刷包装厂与被告王成松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告王成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买包装箱盒，双方于2016年2月7日对货款进行结算，被告尚欠原告货款55000元并由被告向原告出具《对账单》一份。后被告陆续偿还欠款共计30000元，尚欠原告货款25000元，经原告多次催告，被告一直未予支付，原告遂向本院起诉。本院认为：被告向原告购买包装箱盒，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款25000元事实清楚、证据充分，被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王成松于本判决生效之日起十日内支付原告温州天河印刷包装厂货款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2020年3月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  项光潮人民陪审员  朱月华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郭尔超书 记 员  高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初587号之一原告：史志元，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：姚亨良，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：周群，女，1986年12月02日出生，汉族，住四川省威远县。原告史志元与被告姚亨良、周群民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史志元撤诉。本案诉讼费5020元（含受理费2900元，保全费2120元），由原告史志元承担。审判员  刘学二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初87号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人程志勇，男，1981年7月15日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化，住灵寿县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月11日被灵寿县公安局取保候审。 被告人胡建放，男，1985年8月2日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化，住灵寿县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月11日被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人程志勇、胡建放犯重大责任事故罪，于2020年07月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人程志勇、胡建放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，被告人程志勇与胡建放在灵寿县共同经营灵寿县优诺矿产品加工有限公司。程志勇系该厂法定代表人。2019年4月慈峪镇政府根据全县统一安排对小散乱污企业进行全面打击、拆除，并于2019年4月20日结合塔上镇电管所对该厂实施断电，并将场内电表拆除。后程志勇私自从胡家庄渠上的电闸处接通电线到石英砂厂内，厂内电力线路不符合安全标准，且没有相应安全措施，没有防触电保护设备，存在安全隐患。2019年6月11日中午被害人冯某在安装生产设备中触电死亡。案发后，被告人程志勇与胡建放对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。 公诉人向本院提交证据如下：1、书证：受案登记表、灵寿县急救站院前急诊病案记录、到案经过、调解协议、营业执照等；2、现场勘验、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等证据。认为被告人程志勇、胡建放在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人程志勇、胡建放自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人程志勇、胡建放自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程志勇、胡建放对指控罪名、事实、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人程志勇、胡建放在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。结合被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解等情节，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程志勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人胡建放犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李健 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯竹 —— ——
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2616号申请执行人：毛亚菲，男，汉族，1992年1月29日出生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院在执行毛亚菲与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11863号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月28日，我院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2616号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保702号申请人：柳爱芝，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：侯洪涛，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：侯全勇，男，农民，住住郓城县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，经理。原告柳爱芝与被告侯洪涛、侯全勇、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告柳爱芝于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆鲁Ｒ×××××小型面包车予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年七月二十四日书记员  高 曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2247号 原告：林海深，男，汉族，1972年8月18日出生，住广西北海市。 被告：严伟，男，瑶族，1973年10月8日出生，住广西北海市。 原告林海深诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林海深、被告严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海深向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金6000元并支付利息（利息计算方式：月利息100元，从2012年4月2日计算至2020年4月22日止，以后的利息不再计算）。事实和理由：被告严伟于2012年4月2日向原告借款6000元用于生意周转，并约定每月支付利息100元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告严伟辩称：涉案借款6000元是真实的，但借款人是案外人黄美隆，并不是被告，双方未约定利息。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2012年4月2日，被告严伟向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到林海深人民币陆仟元整。”被告严伟在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称被告通过黄美隆介绍向原告借款，原告于2012年4月2日现金交付6000元给被告，被告当场向原告出具涉案《借条》，双方口头约定月利息100元。借款后，被告未还过款。被告辩称涉案《借条》系被告出具，但借款人为黄美隆，黄美隆系被告妻子的表姐，被告为帮助黄美隆而向原告出具了涉案《借条》。借款后，被告于2012年5至9月共计5个月，每月还款600元给原告。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款6000元，有《借条》为凭，本院对此予以确认。被告辩称借款人为黄美隆，被告于2012年5至9月共计5个月，每月还款600元给原告，但其均未提供证据证实，本院对此不予采信。原告述称双方口头约定月利息为100元，但未提供证据证实，且被告亦不认可，故本院对原告的上述利息主张亦不予支持。涉案《借条》未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年5月14日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严伟偿还借款本金6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率6%，自2020年5月14日起计至款项清偿之日止）给原告林海深； 二、驳回原告林海深的其他诉讼请求。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告林海深负担68元，被告严伟负担25元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3707号原告：莒县世堂塑料制品厂，住所地莒县刘官庄镇四角墩村，统一社会信用代码92371122MA3JEP8X5G。经营者：盛世堂，男。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：陈文福，男。委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。原告莒县世堂塑料制品厂与被告陈文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县世堂塑料制品厂的委托诉讼代理人袁凤波，被告陈文福的委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县世堂塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈文福支付货款190000元及利息；2.诉讼费由陈文福承担。事实与理由：陈文福从莒县世堂塑料制品厂购买聚乙烯塑料袋，截止2014年1月28日，累计欠货款190000元。莒县世堂塑料制品厂多次催要未果，请求判令陈文福偿还货款及利息。陈文福辩称，1.自2011年开始，陈文福与莒县世堂塑料制品厂发生聚乙烯塑料袋买卖合同关系，截止2014年1月28日，账面结算累计欠莒县世堂塑料制品厂货款170000元。结算时，双方约定在2014年1月底前退货折款150000元，尚欠货款20000元于2014年1月底前退货时付清；2.陈文福出具上述欠条之后，莒县世堂塑料制品厂一直未向陈文福主张权利，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复[1994]3号)，本案没有任何诉讼时效中止、中断的法定情形，莒县世堂塑料制品厂起诉已经超出法定诉讼时效二年。请求法院依法判决驳回莒县世堂塑料制品厂的诉讼请求，维护陈文福的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒县世堂塑料制品厂系从事塑料制品、加工、销售的个体工商户，陈文福多次从莒县世堂塑料制品厂处购买聚乙烯塑料袋。2014年1月28日，经莒县世堂塑料制品厂与陈文福结算，陈文福出具欠条一份，载明：陈文福欠货款170000元。莒县世堂塑料制品厂以该款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。审理过程中，莒县世堂塑料制品厂称另有货款20000元无法提供证据，本案仅主张货款170000元。陈文福辩解双方约定退货并折抵货款150000元，莒县世堂塑料制品厂不予认可，陈文福亦未提供证据。本院认为，莒县世堂塑料制品厂与陈文福因聚乙烯塑料袋买卖形成了买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以认定。陈文福因货款向莒县世堂塑料制品厂出具欠条系其真实意思表示，莒县世堂塑料制品厂起诉要求陈文福支付货款170000元有理有据，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。陈文福关于退货并折抵货款150000元的辩解，莒县世堂塑料制品厂不予认可，陈文福亦未提供证据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，陈文福以最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复[1994]3号)为依据认为本案超出诉讼时效是不成立的，该批复针对的是“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条”的情形，但本案170000元货款是陈文福一段时间以来赊账的结算，陈文福也未提供证据证实双方约定交货后立即付款，不属于批复规定的情形。本案中，莒县世堂塑料制品厂与陈文福未签订书面合同，也无证据证实双方对履行期间做出过约定，应属于未约定履行期限的情形，诉讼时效期间应从莒县世堂塑料制品厂向陈文福主张权利开始计算，故本案未超出诉讼时效，陈文福关于本案超出诉讼时效的抗辩不予采纳。综上所述，对于莒县世堂塑料制品厂诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈文福于本判决生效后十日内给付原告莒县世堂塑料制品厂货款170000元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十七日书记员  庄绪庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐东，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额4245.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4245.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4245.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓巍，男，1990年3月4日出生，土家族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓巍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈晓巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币184,708.58元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金118,800.63元，利息21,896.80元，现金分期手续费11,970元，账单分期手续费303.09元，违约金31,738.06元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈晓巍在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年6月7日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月8日)。截止至2020年1月3日累计欠款共计184,708.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币168,580.19元(截止至2020年1月3日的欠款本金118,800.63元，利息21,896.80元，现金分期手续费11,970元，账单分期手续费303.09元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金15,609.67元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年6月8日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓巍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,800.63元；二、被告陈晓巍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,671.60元，减半收取计1,835.80元,由被告陈晓巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1158号申请人：孙永海，男，1971年6月30日出生，居民，住山西省朔州市朔城区。被申请人：陈保存，男，1966年10月24日出生，居民，住邹城市。申请人孙永海向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保356号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈保存银行存款150000元或其他等值的财产。案件申请费1270元，由申请人孙永海预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月三十一日书记员  朱宁军
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保566号 申请人：周俊海，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吕庆超，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：甘肃华兴石油工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：景仲林，职务：总经理。 申请人周俊海、吕庆超于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华兴石油工程有限责任公司24万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周俊海、吕庆超与被申请人甘肃华兴石油工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月21日冻结了被申请人甘肃华兴石油工程有限责任公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人甘肃华兴石油工程有限责任公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保566号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  生明璐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初919号原告：刘霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠农场法律服务所法律工作者。被告：马成兵，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘霞与被告马成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告马成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故产生的医疗费33677元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日7时许，原告驾驶电动自行车行驶至岗埠农场振兴花园小区南门东侧时与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告摔倒受伤、车辆轻微损坏，交警部门出具事故证明责任无法认定。原告认为被告驾驶的电动三轮车上放置超出车身宽度的木棍，严重影响他人安全通行具有重大过错，且事发后被告驾车离开没有保护现场造成交警部门无法查明事实划分责任，应承担事故全部责任。因双方协商未果特诉至法院要求支持诉求。被告马成兵未到庭未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日7时许，刘霞驾驶电动自行车行驶至岗埠农场振兴花园小区南门东侧时与马成兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马成兵摔倒受伤、车辆轻微损坏。本次事故经交警支队海州二大队调查，马成兵的交通方式及电动三轮车上有无类似木棍一样的物品与刘霞驾驶的电动自行车发生接触无法查清，故出具交通事故成因无法查清的交通事故证明。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次交通事故成因无法查清，因刘霞、马成兵均驾驶非机动车辆，根据相关规定，双方各承担同等责任。刘霞因本次事故受伤住院产生的医疗费用33677.15元由马成兵承担50%的赔偿责任计16838.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马成兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞16838.58元；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马成兵负担（刘霞已预交，马成兵于本判决生效之日起十日内将此款一并给付刘霞）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢421号申请执行人：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。被执行人：王国应，男，汉族，1952年08月23日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市庆源物业管理有限公司与被执行人王国应服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆市庆源物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢421号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年七月二十日书记员  侯欢欢
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢61号之三 被执行人：陈时周，男，汉族，1964年05月21日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈时周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈时周在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年七月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
指 定 管 辖 案 件 决 定 书 （2020）湘10刑辖45号 湖南省永兴县人民法院： 关于湖南省永兴县人民检察院指控犯罪嫌疑人宋小刚、何亚长、曾小党、曾超涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 湖南省郴州市中级人民法院 二〇二〇年七月十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1602号原告：兰州三圣特种建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇兰州树屏产业园区。法定代表人：张志强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：定西中亚建筑安装有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司执行董事兼总经理。原告兰州三圣特种建材有限公司与被告定西中亚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州三圣特种建材有限公司撤回对被告定西中亚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费12745.93元，减半收取6373元，由原告兰州三圣特种建材有限公司负担。审判员  吴国洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘慧珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2500号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：郭志，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郭志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12250号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金99851.14元及罚息（截至2019年8月30日罚息11458.3元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息按合同编号为WD20170323221513的《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定标准计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1293元，保全费1120元，合计2413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额3766.08元及财付通账户余额12785.79元，以上款项共计16551.87元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的16551.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  胡莉萍
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初172号 原告马某某甲，男，生于2002年1月29日，东乡族，学生，住东乡县汪集乡庙尔岭村阴洼泉社2-1号，身份证号码：622926200201293513。 委托代理人马某某乙，男，生于1977年2月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县汪集乡庙尔岭村阴洼泉社2-1号，身份证号码：622926197702013554，系原告父亲。 被告妥某某某甲，女，生于2001年2月10日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇大树村条文社8-3号，身份证号码：622926200102103263。 被告妥某某某乙，男，生于1977年2月2日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇大树村条文社8-3号，身份证号码：622926197702023373，系被告妥某某某甲父亲。 被告妥某某，男，生于1953年6月6日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇大树村条文社8号，身份证号码：622926195306063374，系被告妥某某某甲爷爷。 被告妥某某某丙，男，生于1961年4月2日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇大树村湾子社13号，身份证号码：622926196104023037。 上列原、被告因婚约财产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告妥某某、妥某某某甲返还原告彩礼及礼金、财物等合计40450元；2、判令被告妥某某某丙返还原告礼金1600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告妥某某与被告妥某某某甲系祖父与孙女关系，2017年被告妥某某某丙做媒，原告与被告妥某某某甲互相见面，在父母的支持下建立了婚约关系，原告依据习俗，为被告支付了10000元的彩礼以及其他礼金30000余元。期间因被告妥某某某丙等人的原因，双方家庭之间产生误会，导致双方之间无法结婚，被告也拒绝退还原告支付的彩礼和礼金。原告与被告妥某某某甲订立婚约关系时约定彩礼款为11万元，先后给被告妥某某、妥某某某甲共原告彩礼及礼金、财物等合计40450元，给媒人礼金1600元。现被告妥某某某甲与别人举行婚礼同居生活，导致原告与被告妥某某某甲的婚约被迫取消，被告方是过错方，应当退还上述彩礼和礼金。 妥某某答辩称：2017年上半年，经媒人介绍，原告与被告妥某某某甲见面，同意将被告妥某某某甲许配给原告，约定彩礼11万元，媒人来说媒时拿了5000元钱，订亲时原告送来了10000元的彩礼款及6000元的礼钱，返还原告2000元，后来开斋时原告拿了10000元钱，返还原告3000元，后媒人通知原告因为被告妥某某某甲残疾悔婚且要求返还所有彩礼及礼钱。现不同意原告要求，不同意退钱。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告妥某某某甲在双方家长的做主下订婚，原告等人到被告家送去彩礼款10000元及礼金、茶叶、毛毯等礼品。后原告与被告妥某某某甲因故解除婚约，被告拒绝退还彩礼，原告于2020年1月20日诉至本院要求返还被告返还彩礼款及礼金等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告身份证复印件、户口本复印件； 2、原、被告的称述。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：婚姻自由，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。是否继续履行婚约应尊重双方的意愿，现原告与被告妥某某某甲解除婚约，被告应退还原告所送的彩礼款；原、被告双方互送礼金及礼品应视为赠与。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条之规定，依法判决如下： 被告妥某某、妥某某某甲、妥某某某乙退还原告马某某甲彩礼款10000元（于判决生效后十日内付清）； 被告妥某某、妥某某某甲、妥某某某乙互相承担连带清偿责任； 驳回原告马某某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由原告马某某甲负担405元、被告妥某某、妥某某某甲、妥某某某乙负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马 旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执279号申请执行人：庄海，男，1963年4月出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宁夏丰美特生物科技有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：郝永陈，系该公司总经理。被执行人：郝永陈，男，1964年2月出生，汉族，初中文化，系宁夏丰美特生物科技有限公司总经理，住吴忠市。本院在执行庄海与宁夏丰美特生物科技有限公司、郝永成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3526号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人货款24万元并加付违约金3万元，负担案件受理费2731元、申请执行费3991元，共计276722元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郝永陈共计向本院缴纳了55860元，下剩部分再未履行。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十七日书记员  穆建鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初612号 原告：陈国伯，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：谢然海，男，1983年1月13日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：刘云先，男,1933年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 共同委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：廖国锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：永安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东升路35、37、39号。 委托诉讼代理人：梁波，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 原告陈国伯、谢然海、刘云先与被告廖国锋、永安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国伯、谢然海、刘云先共同委托诉讼代理人杨雅丽，被告廖国锋、被告永安财险的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国伯、谢然海、刘云先诉称：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金220086元，丧葬费33258元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，处理丧葬事宜误工费2000元，合计305844元；2、判令被告永安财险在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月24日，廖国锋驾驶川Ａ×××××号小型面包车在彭什路××××组路段与行人刘昌会相撞，致刘昌会当场死亡。此次事故因无法查清事发时状况，彭州市公安局交通警察大队出具事故证明。川Ａ×××××号小型面包车在被告永安财险处投保交强险和商业三者险，故被告永安财险应对被告廖国锋的侵权行为承担保险责任。 廖国锋辩称：1、事发后已支付丧葬费35000元，应当予以扣除，并由永安财险直接支付给廖国锋；2、廖国锋不应承担此次事故的责任；3、廖国锋驾驶车辆在被告永安财险处投保了交强险和商业三者险1000000元，原告的损失应该由被告永安财险承担赔偿。 永安财险辩称：1、廖国锋驾驶车辆在我司处投保了交强险，和商业三者险（限额1000000元）；2、责任无法明确划分情况下，我司仅在交强险范围内进行赔偿；3、请法院依法查明被告廖国锋是否存在违法及违反保险合同情形；4、原告的部分诉讼请求不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定；5、我司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。 本院查明：2019年10月24日，廖国锋驾驶川Ａ×××××号小型面包车在彭什路××××组路段与行人刘昌会相撞，致刘昌会当场死亡。此次事故因无法查清事发时状况，彭州市公安局交通警察大队出具事故证明。刘云先系刘昌会父亲，陈国伯系刘昌会配偶，谢然海系刘昌会之子。 川Ａ×××××号小型面包车的车主、驾驶员为廖国锋，该车向永安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。 本院认为，本案的主要争议焦点是责任划分的问题。彭州市公安局交通警察大队虽未就此次交通事故进行责任认定，交通事故参与人应根据各自的过错承担民事责任。结合公安机关事故现场图，勘验笔录等材料，结合本案实际情况及双方过错程度，本次交通事故由刘昌会承担20%的责任，廖国锋承担80%的责任为宜。 原告依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： （1）死亡赔偿金，刘昌会死亡时年满63岁，死亡赔偿金年限计算17年，刘昌会系农村居民，根据庭审中双方认可的金额220086元，经本院审查并未超过计算标准，本院予以确认； （2）精神损害抚慰金，结合本案的实际情况并参照本地的生活水平确定为30000元； （3）丧葬费，按照上年度平均工资计算六个月，计算为32358.5元； （4）交通费，根据本案实际情况，酌定为500元； （5）处理丧葬事宜误工费，按照上年度全部单位就业人员平均工资计算3人3天，计算为1708元。 综上，陈国伯、谢然海、刘云先的各项损失共计284652.5元，由永安财险在交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿139722元【（284652.5元-110000元）×80%】。永安财险共计应支付保险赔偿款249722元。廖国锋主张将其垫付的35000元纳入本案一并处理，为减少当事人的诉累，应予以准许。经品跌，永安财险应向陈国伯、谢然海、刘云先支付214722元，向廖国锋支付35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈国伯、谢然海、刘云先支付赔偿金214722元。 二、被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告廖国锋支付35000元。 三、驳回陈国伯、谢然海、刘云先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由陈国伯、谢然海、刘云先承担444元，廖国锋承担2500元（此款陈国伯、谢然海、刘云先已先行垫付，由廖国锋于本判决生效之日起五日内直接支付给陈国伯、谢然海、刘云先）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍虹远
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执620号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶泽榆，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶泽坪，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐强，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄聪，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人：姚世超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈晓杨，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓建，男，1998年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郭利科，男，1999年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姜山，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张夕灼，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：扎西，男，1990年5月16日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜州丹巴县。被执行人：李润刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：雷振华，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行四川省荣县人民法院刑事审判庭移送执行饶泽榆、吴亮、唐杰等16人组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，经查，被执行人饶泽榆登记所有川CX号雪佛兰牌小型汽车、姚世超登记所有川CX1号比亚迪牌小型汽车、姜山登记所有川CX2号长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人饶泽榆所有的川CX号雪佛兰牌小型汽车、姚世超所有的川CX1号比亚迪牌小型汽车、姜山所有的川CX2号长安牌小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月二十日书记员  曾 兵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5040号原告：邹辉林，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：邓海强，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地。原告邹辉林与被告邓海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹辉林及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告邓海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资73652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，原告是泥工师傅，被告是包工头。从2013年开始，被告雇请原告为其承包的工地提供泥工工种劳务，这期间，被告陆续支付了原告部分劳务工资。2017年2月20日原被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告工资78652元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份，并于2018年7月26日出具承诺，承诺2018年中秋付10000元，过年付10000元，余款于2019年付清。但被告出具欠条后仅于2018年底支付了5000元。余款73652元原告多次催要，被告拖延支付。被告邓海强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹辉林与被告邓海强经朋友介绍认识，原告是泥工师傅，被告是包工头。从2013年开始，被告雇请原告为其承包的工地提供泥工工种劳务。2017年2月20日，双方结算后，被告向原告出具了一张内容为“今欠邹师傅工资柒万捌仟陆佰伍拾元（￥78652.00）”的欠条。之后被告一直未付款，2018年7月26日原告到被告家中催要，被告无钱付款，在欠条上注明：“承诺2018年中秋付壹万过年付壹万其余2019年付清”。2018年年底原告到被告家中催收，被告的妻子支付了5000元，余款原告多次催收未果，酿成本诉。上述事实，有欠条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邹辉林按照被告邓海强的要求提供了劳务，在工程完工后双方进行了结算，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效，故对原告要求被告支付73652元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告邓海强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海强自本判决书生效之日起十日内向原告邹辉林支付劳务工资73652元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告邓海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执579号 申请执行人：彭彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：冉玉容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人彭彬与被执行人冉玉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉玉容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭彬于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人冉玉容发出执行通知书及报告财产令，并扣划了被执行人冉玉容在银行账户上的存款19245.92元。现双方当事人已达成还款和解协议，经约谈申请执行人彭彬后，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执579号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄 云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2067号 原告：陈世均，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：伍全平，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号3-1幢1层38号，统一社会信用代码91510100590205136E。 法定代表人：伍桂华。 原告陈世均与被告伍全平、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈世均于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈世均自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世均撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈世均承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 伍文静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2969号 原告：张小峰，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山常利建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市丰润区中建城一期304座23-24号底商。 法定代表人：陈海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：黄磊。 原告张小峰与被告唐山常利建筑劳务分包有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张小峰于2020年7月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张小峰撤诉。 案件受理费10元，由原告张小峰负担。 审判员  刘春梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹 杉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执884号被执行人：董帅，女，1985年8月31日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，现租住河南省安阳市北关区。被执行人董帅犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初184号刑事判决书，判决如下“一、被告人董帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2026年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人董帅违法所得赃款，应当予以追缴；公安机关扣押的违禁品、微型电子秤、自制吸毒工具冰壶，予以没收。”本院已立案受理。因被执行人董帅收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人董帅名下银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员 宋   丹   丹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初992号原告：周洪福，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：周双利，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：侯利华，女，1979年，1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告周洪福与被告周双利、侯利华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,原告周双利在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洪福撤回起诉处理。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈连冬
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1295号 原告：杨栋，男，汉族，1986年11月2日出生。 被告：王庆国，男，汉族，1979年1月11日出生。 原告杨栋与被告王庆国修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨栋和被告王庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还汽车修理费2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告用微信联系我，说是被告的父亲骑三轮车将一辆甘A650M8号的众泰大迈汽车撞坏，让对方车辆来我这里修理，我同意了。后来这辆车就过来进行了修理，修好后车主将车辆开走了，被告在微信上也同意承担修理费，可至今未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 王庆国辩称，我领车主去修车属实，并约定修理费由我承担，但是修理费没有这么高，当时商量的修理费不超过1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，王庆国的父亲骑三轮车与甘A650M8号车（众泰大迈）发生碰撞，致甘A650M8号车保险杠、左转向灯损坏，左大灯有划痕。王庆国便带领甘A650M8号车车主到杨栋处修理车辆，王庆国表示修理费由其承担。修理完成后，甘A650M8号车车主对维修项目及维修费用进行了签字确认,其中：前杠1350元、左转向灯290元、左转向灯罩220元、左大灯抛光100元、前杠喷漆300元、拆装手工300元、电路检查240元。 认定上述事实的证据有：杨栋提交的销货清单、照片、聊天录音，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，王庆国因其父亲将他人车辆损害而指示受损车辆的车主到杨栋处修理车辆，并表示由其承担车辆修理费用，王庆国与杨栋对车辆修理形成了合意，杨栋在事实上亦对车辆进行了修理，故王庆国与杨栋之间形成修理合同关系。车辆修理完成后,由车主对车辆的维修项目、修理费用等进行了签字确认,并将修理好的车辆验收无异议后开走，杨栋已履行完毕合同义务。王国庆在庭审中对保险杠、左转向灯损坏，左大灯有划痕的事实无异议，杨栋提交的维修清单中的前杠、左转向灯、左转向灯罩、左大灯抛光、前杠喷漆、拆装手工系必要合理的且必须进行的维修项目，故对以上维修费用予以支持；其中电路检查非修理车辆所必须进行，对该部分费用不予支持。王庆国辩称杨栋报价1000元，杨栋辩称该费用是最初预计产生费用，应以实际修理过程中产生费用为准，故对王庆国的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、王庆国支付杨栋车辆修理费2560元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回杨栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王庆国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年七月一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初566号 原告：邓冬枝，男，1951年12月25日出生，汉族，住津市。 原告：钱春秀，女，1952年2月22日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：袁瑞香，男，1950年10月21日出生，汉族，住津市。 原告邓冬枝、钱春秀与被告袁瑞香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬枝、钱春秀及两原告委托诉讼代理人钱正明、被告袁瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓冬枝、钱春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁瑞香赔偿各项费用共计840490元。事实与理由：2020年4月30日11时许，袁瑞香驾驶湘Ｋ×××××号正三轮载客摩托车沿省道Ｓ305由东向西行驶至药山镇药山村24组路段时，将步行的钱正勇（两原告之子）撞倒，钱正勇经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经津市交警队认定袁瑞香负交通事故全部责任，钱正勇不负事故责任。湘Ｋ×××××号正三轮载客摩托车所有人为袁瑞香。 袁瑞香辩称，已经赔偿了53800元，现在没有钱赔偿。请求法院依法裁判。 经审理，本院查明事实如下： 2020年4月30日11时许，袁瑞香驾驶湘Ｋ×××××号正三轮载客摩托车沿省道Ｓ305由东向西行驶至药山镇药山村24组路段时，将步行的钱正勇（两原告之子，1971年12月17日出生）撞倒，钱正勇经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经津市交警队认定袁瑞香负交通事故全部责任，钱正勇不负事故责任。湘Ｋ×××××号正三轮载客摩托车所有人为袁瑞香。 经本院依法计算和核定，邓冬枝、钱春秀遭受经济损失为：1、死亡赔偿金796840元；2、丧葬费36650元；3、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计883490元。 在本案事故发生后，袁瑞香已经向邓冬枝、钱春秀赔偿53800元。 上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有两原告围绕诉讼请求所提供的津市市药山镇药山村民委员会证明、机动车信息查询结果单复印件、交通事故尸体检验报告复印件、道路交通事故认定书等证据所证实。经质证，各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。袁瑞香负事故全部责任，邓冬枝、钱春秀所遭受的损失883490元全部由袁瑞香承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、邓冬枝、钱春秀遭受的损失共计883490元，由袁瑞香全额赔偿。抵减袁瑞香已经对邓冬枝、钱春秀赔偿的53800元后，实际由袁瑞香对邓冬枝、钱春秀赔偿829690元。袁瑞香于本判决生效之日起五日内对邓冬枝、钱春秀一次性付清； 二、驳回邓冬枝、钱春秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12204.9元，减半收取6102.45元，由邓冬枝、钱春秀负担78.41元，袁瑞香负担6024.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6399号 原告：王廷喜，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 被告：曹霞，女，1967年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：徐明良，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告王廷喜与被告曹霞、徐明良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出起诉，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王廷喜、被告徐明良到庭参加诉讼，被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王廷喜请求依法判令：一、被告曹霞偿还原告借款15000元（庭审中，原告变更为请求被告曹霞偿还借款14000元）；二、被告徐明良承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月7日，被告曹霞因资金周转需要向原告借款23000元，被告曹霞出具借条，并由被告徐明良提供担保。后经原告催讨，至今还剩下15000元未归还。 被告徐明良辩称，他与被告曹霞是同学关系。原告向被告曹霞催讨时，他正好在场，他对被告曹霞借款是否真实不清楚，如果真实，只有2万余元，由他担保分期偿还，被告曹霞说借款是真实的，他就提供了担保。2017年7月底，他向原告交付现金2000元，次月，他又向原告交付现金1000元。后来见被告曹霞一直不还，他就没有继续偿还了。今天被告曹霞没有到庭，开庭前他与被告曹霞联系过了。如果被告曹霞不偿还，他愿意每月代为清偿2000元。 被告曹霞未作答辩。 原告王廷喜围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告曹霞身份证复印件、被告徐明良公民身份信息查询记录、借条等证据。二被告没有提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告王廷喜与被告曹霞系朋友关系，被告曹霞与被告徐明良系同学关系。2017年7月7日，原告在塘下镇向被告曹霞催讨借款时，被告徐明良正好在场并表示愿意替被告曹霞担保，让被告曹霞分期偿还借款。当日，被告曹霞出具一份借款金额为23000元的借条，约定每个月还3000元，被告曹霞在借款人一栏签字，被告徐明良在担保人一栏签字。同年7月底，被告徐明良向原告交付现金2000元，次月，被告徐明良又向原告交付现金1000元。2018年6月18日、7月22日、8月30日、10月25日、12月11日、12月18日、2019年2月3日，被告曹霞的女儿通过支付宝向原告分别转账1000元、1000元、1000元、1000元、700元、300元、1000元。2019年12月24日、2020年1月10日、1月14日、1月19日，被告曹霞分别向原告支付500元、600元、600元、300元。 庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，被告曹霞出具金额为23000元的借条后，被告曹霞、徐明良合计向原告王廷喜偿还了11000元，尚欠原告借款12000元，原告请求被告曹霞偿还14000元，依据不足，不予支持。原告与被告徐明良对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷喜借款12000元； 二、被告徐明良对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告徐明良承担保证责任后，有权向被告曹霞追偿； 三、驳回原告王廷喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取75元，由原告王廷喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1556号申请执行人：南京市鼓楼区家虎修缮工程队，住所地江苏省南京市鼓楼区花开园6号102室。经营者：佘家虎，男，1949年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：叶留平，男，1954年11月8日出生，汉族，江苏省泰兴市。申请执行人南京市鼓楼区家虎修缮工程队与被执行人叶留平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0106民初5325号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告叶留平于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区家虎修缮工程队工程款767500元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自判决生效之日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12857元，公告费600元，合计13457元，由被告叶留平负担（原告已预交）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人叶留平名下无银行存款。2.被执行人叶留平名下无车辆登记信息。3.被执行人叶留平名下查无不动产登记信息。4.被执行人叶留平名下证券账户内无证券持有登记信息。5.本院至叶留平户籍地查找未发现叶留平下落。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及其下落，申请执行人未能提供线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十三日书记员  王 进
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘志，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币192,013.14元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金122,414.16元，利息26,694.35元，现金分期手续费136.80元，账单分期手续费5,866.75元，截止至2016年12月31日的滞纳金36,901.08元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘志在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年7月4日。截止至2020年1月3日累计欠款共计192,013.14元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币122,414.16元；二、被告刘志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.26元，减半收取计2,070.13元,由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初403号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码91650100689584674F。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：张新源，男，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告张新源供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月8日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2083号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李俊彬，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：马荣焕，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与二被告李俊彬、马荣焕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊彬偿还原告借款本金480000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告李俊彬、马荣焕所有的抵押房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李俊彬于2018年6月20日在原告处借款480000元，于2019年6月20日到期，并由被告李俊彬、马荣焕所有的房地产做抵押。借款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李俊彬的住址是河南省××港乡××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的起诉。原告预交的诉讼费8500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执412号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁绮雯，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人梁绮雯借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第6号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41434元及利息，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人持有的深圳市XX有限公司25%的股权。因被执行人未按执行通知书要求履行本案债务，本院依法扣划被执行人公积金账户款项人民币720元。后被执行人于2020年5月24日向本院执行款账户缴交执行款43013.55元。以上款项扣除本案执行费人民币556元后，余款人民币43177.55元本院依法划付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第6号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件申请执行费亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第6号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人梁绮雯持有的深圳市XXX有限公司25%的股权的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （审判长）李雪松 审判员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月六日 书记员 丁   腾   腾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8558号原告：胡兴平，男，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市垫江县。被告：刘义，男，汉族，1960年8月7日出生，住重庆市渝中区。原告胡兴平与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡兴平诉称，被告刘义为进行工程垫资向原告借款共计150000元，原告还为被告垫付了设计费、材料费和人工费等。原告起诉来院，要求被告偿还借款150000元并支付相应利息，并偿还其垫付费用。被告刘义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告胡兴平的户籍所在地系本市垫江县，被告刘义的户籍所在地系本市渝中区，刘义陈述在本市南岸区居住尚未满一年，原告也未举示相应证据予以证明。本案的被告住所地、接受货币一方所在地均不在本区。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 婷二〇二〇年七月六日书记员 李嘉仪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初161号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：中江县南华镇天天鲜超市，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路298号。 主要负责人：熊昌兵，该超市经营者。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中江县南华镇天天鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年七月十三日 书记员 张 莉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更613号罪犯刘玉博，男，1995年4月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)吉01刑终115号刑事判决，以被告人刘玉博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年11月9日起至2021年5月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘玉博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘玉博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉博减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年11月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执667号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省丰城市龙光大道249号。统一社会代码：91360981161058561D。主要负责人：邬卫平，系该行董事长。委托代理人：鄢军义，系该行清收事业部职员。被执行人：王**，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：杨锦霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谭红江，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4280号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人王**、杨锦霞、谭红江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月11日、6月28日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王**、杨锦霞在车管部门无汽车登记信息，发现被执行人谭红江在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××别克牌小汽车一辆），本院于2020年7月21日在宜春市车辆管理所对被执行人谭红江名下所有上述车辆轮候查封（第2封），因本案系轮候查封，故暂无法提起处置。被执行人王**、杨锦霞、谭红江在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人王**、杨锦霞、谭红江名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年6月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王**、杨锦霞、谭红江无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年6月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人王**、杨锦霞、谭红江无公积金登记缴存信息。4、2020年7月23日本院向被执行人杨锦霞、谭红江户籍所在地丰城市社区调查，证实杨锦霞、谭红江无可供执行的其他财产。5、2020年6月12日本院向被执行人王**、杨锦霞、谭红江发出限制消费令，2020年7月22日将被执行人王**、杨锦霞、谭红江纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金300000元，利息5772.7元，（利息计至2018年11月1日，以后利息算至实际还请之日止）、受理费2943元，保全费2048元，截止2020年7月23日，已执行0元，未执行借款本金300000元，利息5772.7元，（利息计至2018年11月1日，以后利息算至实际还请之日止）、受理费2943元，保全费2048元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王**、杨锦霞、谭红江其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  邹建刚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初859号原告：河南省新乡市矿山起重机有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市陕县神泉路陕县职专综合楼一楼。负责人：赵东科，该公司经理。被告：鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区车站路3号。法定代表人：李付林，该公司董事长。本院于2020年7月14日立案受理了原告河南省新乡市矿山起重机有限公司三门峡分公司诉被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告河南省新乡市矿山起重机有限公司三门峡分公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元,由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司三门峡分公司负担。审判员  梁现学二〇二〇年七月三十一日书记员  孙菁菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2654号 上诉人（原审原告、互为被告）：饶让让，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：席剑。 上诉人（原审被告、互为原告）：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地晴隆县， 法定代表人：刘卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所专职律师。 上诉人饶让让因与上诉晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1011、1028号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人饶让让预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳