江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1540号 原告：杨成献，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：孙江涛，男，汉族，1964年11月4日出生，住连云港市海州区。 第三人：连云港市智尚门窗有限公司，统一社会信用代码91320706MA1QFJ2Q1F，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。 法定代表人：孙江涛，该公司经理。 原告杨成献与被告孙江涛建设工程合同纠纷一案，原告杨成献于2020年3月28日起诉来院，本院于2020年4月13日立案受理后，依法通知第三人连云港市智尚门窗有限公司参加了诉讼。依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨成献委托诉讼代理人李心宜、被告孙江涛（即第三人连云港市智尚门窗有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成献提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款284700元及利息（自起诉之日起按照银行同业拆借利率计算）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告承揽了位于灌云县建设工程。2017年9月，被告叫原告带人到该工地安装门窗和幕墙。安装费约600000元。2018年5月29日经结算被告尚欠原告345700元。后被告又陆续还款61000元，仍欠284700元安装费未付。被告于2019年9月9日承诺于2019年年底前付清，但至今未履行诺言。 原告杨成献在庭审中另陈述，从2017年9月开工到2018年5月28日完工。被告答辩中所称的应扣除74329元费用与事实不符，违反双方合同约定，原告不予认可。关于工具款问题，因为原告是包清工，材料及有关设备均由被告负责；关于包修费用问题，被告主张包修期限2年，但双方合同约定包修期限为1年，这个期间发生保修费、维修费为1000元，于2019年9月9日被告向原告出具承诺书时已经说清楚，并且这1000元已经包括在原告所说的61000元之内；关于质量问题，在此之前被告从未主张过；关于幕墙安装价格问题，双方合同明确约定每平方120元。被告主张口头告知不符合事实也不符合法律规定。另，不同意追加连云港市智尚门窗有限公司作为第三人参加诉讼，第三人不是合同相对人，被告以第三人名义与案外人签订合同，原告并不知情。 案件审理过程中，原告杨成献同意扣减工程款14700元，即要求被告孙江涛给付工程款270000元及利息。 被告孙江涛辩称，做工程是事实，与原告签订过简单的合同。2017年9月我与江苏百辰置业有限公司签订了《北辰商业街二期》门窗、幕墙安装工程，负责其中7、8、12、13、14号楼，后追加9、10、11、15、16号楼幕墙安装工程。我又与原告签订了门窗、幕墙安装合同。我实际上是负责制作和购置材料。从2017年10月底开工到2018年7月底完工。原与原告口头约定，原告的工程款给付与我和上手工程款结算同步进行。开始这个商业街门面房销售情况很好，到2018年5月后因为化工厂污染事件影响，销售情况一落千丈直至停止。2018年5月29日，我与原告进行结算。当时因为原告急着要回家，我对原告说这个不能作为最终的结算依据。向原告出具欠条前，因为与原告夫妻前一天晚上喝了不少酒，第二天一大早向原告出具欠条，这个条子事后看有好多漏洞，但我还是认账，欠条上丢了一个“万”字，实际上是345700元。我做人有底线的，也不赖账。后来陆续给了原告一部分工程款，原告诉状上所说的61000元基本上是事实，具体我还没有计算。2018年7月8日我与百辰公司进行结算。按常规我给原告出具的结算单应当是在这之后并且要排除两年质保期之内所有维修费用，这是行业规定。应扣减四项：1.我在此期间为原告购买了工具包括电焊机、切割机等工具共3060元。2.质保期内我付出的维修费用共计15500元。3.原告在安装过程中出现过质量问题，百辰公司将有质量部分工程款扣下约16000元（共8樘）。4.幕墙包边部分，百辰公司是按照每平方240元给付我工程款。而我就此包边部分仍然是按每平方120元给付原告工程款。实际上该部分应给付原告工程款为每平方40元。幕墙包边部分共计497.12平方，多付原告39769元。四项共计74329元。扣除以上四项及已付款项61000元，剩余的我同意支付原告。 第三人连云港市智尚门窗有限公司述称，第三人与被告实际上是一回事。因为不懂得法律，与原告签订合同时就用法定代表人自己的名义签的。原告案涉工程施工近两年应当知道第三人与开发商百辰公司签订的合同。 原告杨成献提出以下证据：1.《施工合同》一份，证明原、被告于2017年9月签订了门窗、幕墙安装《施工合同》，合同约定了工程地点在灌云县燕尾港，承包方式为包清工，也约定包修期限1年，从原告完工交付之日起计算。2.欠条一份，证明截止到2018年5月29日被告尚欠原告门窗、幕墙安装费345700元并证明已经完工交付被告。3.承诺书一份，证明被告2019年9月9日向原告作出承诺，所欠工程款将于2019年底至春节前结清，但被告没有履行诺言。 被告孙江涛及第三人连云港市智尚门窗有限公司质证意见为：1-3真实性无异议，签订合同日期为2017年10月11日签合同。承诺书系原告夫妻俩要求9月8日晚找我，要我出具有关说明，让其对其所带的工人有交代。 被告孙江涛及第三人连云港市智尚门窗有限公司提出以下证据：1.施工合同一份，证明签订合同日期为2017年10月17日。2.被告与百辰公司签订的合同二份，证明开工日期为2017年10月底。3.2018年7月30日姚工程师出具清单复印件一份，证明因安装质量问题无法整改，发包方扣减48.942平方的工程款。姚工程师姓名不清楚，其是百辰公司工程师。4.2017年7月8日刘小辉签字的工程结算单复印件一份，证明包边部分按幕墙价格给付偏高。5.工程交付验收单一份，证明工程是在验收后进行结算。6.照片打印件三十八张，证明安装质量问题。7.收据一份，证明购买电焊机、切割机等支出3060元。8.自拟维修记录一份，证明维修次数。 原告杨成献质证意见：证据1真实性无异议，但不能证明签订日期是签订合同当时写的。证据2“三性”均有异议，日期有涂改。证据3-8“三性”均有异议，不能证明被告证明目的。材料和制作都是被告提供的，即使有轻微质量问题也不能证明是安装行为引起，也有可能是材料和制作不合格造成的，被告所有证据与原告提供证据相矛盾。 第三人连云港市智尚门窗有限公司未举证。 本院对当事人无异议部分证据内容的真实性予以确认；因被告提出的证据3、4均为复印件，且原告不认可，该项证据真实性不清，并缺乏关联性，不予认可；被告提出的证据5，证据来源具有合法性，对其印证的案涉工程交付时间、验收时间予以认可；证据6、7、8不具备证据合法性、真实性、关联性，不予认定。 本院经审理查明： 一、2017年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》一份，约定：乙方承接轻工安装工程。工程内容：玻璃幕墙：120元（每平方），门窗安装：28元（每平方）。乙方义务：1、严格按照提供的施工要求、施工方案及工期和技术交底施工，若违反规定不达标准的，因施工造成的返工，工资材料费的损失自负。2.乙方必须配备安全保护用品及设施如：安全帽、安全带、分线、电源等，并对自己工人进行安全教育，安全监督管理。3.乙方必须配备有关施工所有工具。主电源、配电箱由甲方提供。4、甲方随时对乙方施工过程中安装的成品进行抽查，若不合格，乙方无条件整改。5、乙方严格按图纸安装，如发现差错由造成差错人员承担全部损失。6、乙方保证该工程达到合格标准，无安全事故等。7.乙方装好的框架，要及时上报公司单位验收，由甲方组织相关人员进行验收交接并办相关手续。8、配合甲方与建设单位现场协调工作，现场管理工作人事安排工作，服从甲方管理安排。甲方义务：1.按时供应材料配件保障工程不停工。2.乙方工人进场后，甲方及时给工人买人身安全保险。如有造成伤亡事故由甲方承担。3.甲方提供乙方施工图纸，乙方配合甲方管理人员，现场按图纸洞口尺寸调整。合理施工为准，开启扇由甲方自作，玻璃保护框合片由甲方自作。4、甲方提供乙方工人人员吃住，水电、库房加工现场电源等由甲方负责。甲方付款方法：1.施工人员进场后给付进场费10000元。2.每月按装计量付工程款。3.框架安装完后付总工程款50%。4.玻璃安装完后付总工程款85%。5.打胶装扇结束后一星期为验收，甲乙双方验收无事，合格付总工程款97%，工人退场为单项工程验收完毕。余款3%质保金，一年内无质量问题后一次性付清余款。 二、上述工程完工后，被告于2018年5月29日向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到杨成献燕尾港商业街门窗、幕墙安装款345700元。2019年9月9日，被告向原告出具承诺一份，载明：今欠杨成献所施工的灌云县燕尾港镇商业街门窗、幕墙施工款。因为甲方百辰地产房屋至今好多没有销售（由于化工厂污染问题）造成我们的施工款迟迟不能到位，先通过多方努力，困难逐渐变得好转，为此，我方所欠工程施工款将于今年底至春节前争取结清，望给予理解。上述欠条出具后，被告给付工程款61000元。 三、2017年9月16日，被告孙江涛以连云港市智尚门窗有限公司（系自然人独资）名义与案外人江苏百辰置业有限公司签订《施工合同》及其补充施工合同各一份，约定由江苏百辰置业有限公司将百辰商业广场二期7、8、12、13、14号楼外窗及幕墙工程及9、10、11、15、16号楼幕墙工程分包给连云港市智尚门窗有限公司。2018年5月26日，连云港市智尚门窗有限公司申请验收交付，2018年6月29日，江苏百辰置业有限公司验收签章。 本院认为，被告孙江涛与原告杨成献于2017年10月11日签订的《施工合同》，违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。案涉工程已竣工验收，且原、被告双方已就案涉工程价款进行了结算，故被告孙江涛应按结算价款及相关承诺向原告杨成献履行支付义务。被告孙江涛关于应扣除款项及原告杨成献对其以公司名义与案外人江苏百辰置业有限公司签订分包合同知情的辩解理由，无有效证据证实，本院不予采信。综上，原告杨成献诉求被告孙江涛给付工程款270000元（结算工程价款345700元-已付工程款61000元-原告同意扣减款14700元）并承担利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告孙江涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨成献工程款人民币270000元，并承担利息（以270000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月28日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 （三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。