河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3536号上诉人（原审原告）：翟雪玲，女，1959年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：柳红玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：司小国，男，1973年4月4日出生,汉族，住河南省新安县。柳红玲、司小国的共同委托诉讼代理人：王虎子，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人崔雪玲因与被上诉人柳红玲,被上诉人司小国民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人崔雪玲及其委托诉讼代理人倪金星，被上诉人司晓国及被上诉人柳红玲、司小国的共同委托诉讼代理人王虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪玲上诉请求：依法改判原审判决，支持崔雪玲原审诉求。事实与理由：本案基本事实为柳红玲、司小国自2015年2月17日至2016年8月26日合计借款174810元，截至12月3日按3分利息计算，利息为29124.60元。柳红玲、司小国截至目前为止合计还款132000元，余欠124610元及利息尚未支付。柳红玲、司小国答辩称，崔雪玲的上诉理由没有依据，司小国于2015年12月3日与崔雪玲已经结算，只欠利息25000元，从2015年12月3日到2016年8月26日共计还款13.2万元，2016年8月26日崔雪玲拿着6万元的借条让司小国还款，因司小国担心影响其妻子工作，就借钱还给崔雪玲5万元，但是崔雪玲并没有归还6万元的借条，称司小国还款5万元只是利息。翟雪玲向一审法院起诉请求：依法判令被告尽快偿还借款9.5万元及资金占用费（按年利率6%，从起诉之日计算至给付之日）。一审法院认定事实：原、被告之间有业务往来,被告司小国多次向原告翟雪玲借款,其中从2019年4月8日至2019年12月3日,共计向原告翟雪玲借款十几万元,这其中有现金有转账,每次借款时被告司小国均向原告出具了借条,借条中未约定借款时间,利息双方口头约定为按月利率三分计算。借款发生后,被告司小国通过转账和现金方式陆续向原告进行还款,2015年12月3日,双方经算总账,被告司小国在2015年4月8日借款时出具的“借条”下方空白处写到“本金已还，下欠利息25000元。6228480738459367475，农，司小国，15.12.3”的字样，并交由原告翟雪玲保管。后被告司小国于2015年12月4日和2015年12月11日分别向原告提供的账户转账21300元和5500元，共计26800元。后原告翟雪玲持被告司小国于2015年2月17日借款10000元和被告柳红玲于2015年4月8日借款60000元时出具的两张借条以及双方2015年12月3日算账时出具的下欠利息的凭证要求被告司小国偿还上述款项未果后，遂诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告司小国向原告翟雪玲借款，有原告提供的被告司小国、柳红玲出具的“借条”佐证以及原、被告陈述和银行流水账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。庭审中原告诉称2015年12月3日被告司小国所写的“本金已还”的字样的凭证是指原告所持有的70000元借条之外的借款均已还完，不包括本案涉及的两笔借款，被告司小国仍下欠原告借款本金共70000元，并有被告出具的两张借条原件为证；被告司小国辩称2015年12月3日之前的借款本金均已还完，两张借条原件没有抽走是因为在2015年12月3日算总账还款的时候原告没有将之前写的所有借条拿出来完，所以就在60000元的借条下方空白处写上了“本金已还”的字样。经质证，该院认为被告的解释较为合理，2015年12月3日双方算总账，时间在本案两笔借款之后，被告司小国写下“本金已还”的字样并计算出借款利息写在原借条上交由原告翟雪玲保管，原告在庭审中自述所计算的25000元利息包括2015年12月3日之前所有欠款的利息，故应当包含本案涉及的两笔借款利息，据此足以证明双方清算的总账包括本案涉及的两笔借款，故在2015年12月3日双方算账时被告出具的“本已还完”字样证明被告司小国已经偿还完毕2015年12月3日之前所欠原告翟雪玲的所有借款本金。另庭审中原、被告双方均认可被告司小国于2015年12月3日出具的下欠利息的凭证和2015年4月8日出具的借条为同一张纸，且该原件一直由原告翟雪玲保管，庭审中原告提交的该证据原件被原告翟雪玲撕开分为上下两张，两张纸之间内容有缺失，且原告翟雪玲对此没有合理解释，故原告翟雪玲应当承担不利后果。关于原告翟雪玲要求被告柳红玲、司小国支付下欠借款利息25000元的诉讼请求，由于被告司小国、柳红玲在2015年12月3日双方算账后，于2015年12月4日和2015年12月11日两次共计向原告转款26800元，说明所欠的利息已经还清。原告否认此款为偿还利息，主张为偿还另外债款的本金，但没有提供相应证据，故对原告此主张不予采信。被告司小国的解释相对与原告较为符合情理，故该院对被告司小国偿还完毕原告翟雪玲2015年12月3日之前所有借款本金以及2015年12月3日所写的下欠25000元利息这一事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟雪玲的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取为1088元，由原告翟雪玲承担。二审中，崔雪玲提交证据：2018年5月31日和2019年1月5日的双方电话录音一份，证明：柳红玲、司小国依旧认可欠崔雪玲4万元以上的欠款。柳红玲、司小国发表质证意见称：该录音不能证明柳红玲、司小国欠崔雪玲具体多少钱，因为崔雪玲拿着6万元的借条，一直找柳红玲、司小国讨要欠款。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，双方当事人对2015年12月3日司小国所书写的“本金已还”持有异议，司小国主张2015年12月3日之前的借款本金均已还完，只剩余利息25000元未还，但根据查明事实，司小国于2016年8月26日仍向翟雪玲银行转款50000元，司小国二审庭审答辩称其之所以还该50000元系翟雪玲持有60000元借条向其讨要款项，因害怕影响妻子工作便还款，该陈述与其已经偿还全部本金的主张相互矛盾，也不符合常理。2015年12月3日司小国通过银行转账55200元，翟雪玲主张该款项系偿还2015年4月9日借款482000元及相关利息，且根据翟雪玲在一审庭审中陈述司小国已经还款的款项就会抽掉条子，故本院对翟雪玲、司小国的关于本金已还的陈述均不采信，本院认定司小国所欠25000元利息系除翟雪玲持有2015年2月17日10000元借条，2015年4月8日60000元借条之外所有借款的利息。同时鉴于2015年4月8日借条系柳红玲签字，但柳红玲主张该款项为司小国使用，司小国对此也不予否认，但其在一审法院调查笔录中陈述其认为柳红玲替司小国出具借条行为实际上和担保性质差不多，故2015年4月8日的借款由司小国、柳红玲共同承担还款责任。司小国2015年12月4日还款21300元、2015年12月11日还款5500元、2016年8月26日还款50000元，其中21300元、5500元共计26800元司小国主张为利息，本院以该26800元冲抵之前所欠25000元利息，多余1800元冲抵借款本金。建议双方当事人对借款利息标准意见不一致，但都认可有利息，同时根据2012年2月17日1万元借条显示，2015年7月份息未清，该1万元按照年利率24%（即月利率2%）从2015年7月计算至2015年12月11日，从2015年12月12日以本金8200元按照年利率24%（即月利率2%）计算至起诉之日2020年1月20日，从2020年1月21日起以本金8200元按照年利率6%计算至实际付清之日止；2016年8月26日司小国还款50000元，根据翟雪玲上诉状中其款项为偿还本金的陈述，故2015年4月8日6万元借款按照年利率24%（即月利率2%）计算至2016年8月26日，从2016年8月27日以本金1万元年利率24%计算至2020年1月20日，从2020年1月21日以本金1万元年利率6%计算至实际还清之日止。综上，翟雪玲的部分上诉主张成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初403号民事判决；司小国于本判决生效之日起十日内向翟雪玲偿还2015年2月17日的借款，以借款1万元本金按照年利率24%从2015年7月计算至2015年12月11日，以借款本金8200元按照年利率24%从2015年12月12日计算至2020年1月20日；以本金8200元从2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；三、司小国、柳红玲于本判决生效之日起十日内向翟雪玲偿还2015年4月8日的借款，以6万元借款本金按照年利率24%从2015年4月8日计算至2016年8月26日，以本金1万元按照年利率24%从2016年8月27日计算至2020年1月20日，以本金1万元按照年利率6%从2020年1月21日计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，由翟雪玲负担672元，由司小国、柳红玲负担336元。二审案件受理费1620元，由翟雪玲负担1134元，由司小国、柳红玲负担486元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎