安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2564号 原告：周立新，女，1967年11月6日生,住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴玲玲，女，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告周立新与被告吴玲玲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根和及诉讼代理人王辉、被告保险公司诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。被告吴玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、等损失62801.56元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日13时许，吴玲玲驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿陡沟镇村村通自西向东行驶，行至陡沟镇村村通北埂村路段处追尾碰撞了前方同向的陈根和驾驶的电动三轮车，造成车辆乘坐人原告受伤的交通事故。无为县公安局交通大队认定吴玲玲负本起事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。 吴玲玲未到庭，未有答辩意见。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分无异议，并确认肇事车辆在其保险公司投保了100万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，但认为，1.原告应当提供在事故发生期内驾驶员有效的驾驶证、行驶证等有效证件，否则我司不承担赔偿责任；2.对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；原告无证据证明其从事屠宰行业，故其主张误工损失不应支持；3.根据保险条款约定和法律规定，对于超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用我方不承担，另我方不是本案侵权人，不承担本案诉讼、鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日13时许，吴玲玲驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿陡沟镇村村通自西向东行驶，行至陡沟镇村村通北埂村路段处追尾碰撞了前方同向的陈根和驾驶的电动三轮车，造成陈根和及电动车乘坐人周立新受伤、电动车损坏的交通事故。无为县公安局交通大队认定吴玲玲负本起事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。另查，原告受伤后当天被送至无为市人民医院治疗，费用已由吴玲玲支付；同年9月12日转至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至同年10月8日，住院26天，支付医药费12720.56元。2020年5月11日安徽三康司法鉴定所评定原告因交通事故误工120日、护理75日、营养45日，原告支付鉴定费660元。 周立新与另一受害人陈根和为夫妻关系，两人均在安徽省含山县兴业肉食品有限公司运漕屠宰场从事屠宰工作。吴玲玲为其垫付医疗费8500元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定吴玲玲负本起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 保险公司对原告主张的住院伙食补助费780元、护理费9261元、营养费1350元无异议，本院予以确认，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费12720.56元，原告提供医院收费收据及清单，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.误工费120天×170元/天=20408元，原告庭审中陈述和其丈夫共同从事屠宰工作，保险公司提出异议，原告补充提供其夫妇二人向含山县兴业肉食品有限公司运漕屠宰场交纳的2017年、2018年和2019年A137、A138摊位管理费收据，证明两人租赁二个摊位从事屠宰工作，保险公司对以上证据无异议，本院予以采信，但以上证据不能反映其日收入300元，本院根据原告从事批发和零售业，按照安徽省上一年度该行业年平均工资62075元予以计算，其主张赔偿每天300元证据不足，本院对超出部分不予支持。3.鉴定费660元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。4.交通费700元，本院根据原告住院时间及家住运漕镇就医巢湖对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，原告的赔偿款合计为45879元，因本案尚有另一受害人陈根和，故本院确定该赔偿款首先依法由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故吴玲玲不支付赔偿费用。原告于获赔后对吴玲玲垫付的医疗费8500元负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周立新45879元； 二、驳回原告周立新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，原告周立新负担150元，被告吴玲玲负担400元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担135元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年七月六日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。