福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1255号 原告：黄梦雪，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。 被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。 法定代表人：林镇土，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。 被告：郑海生，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省三明市梅列区。 被告：福建省水利投资集团（沙县）水务有限公司，住所地沙县凤岗街道新城中路2号，统一社会信用代码91350427068776307D。 法定代表人：邓章源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏稳生，男，该公司员工。 原告黄梦雪与被告福建一建集团有限公司（以下简称一建公司）、郑海生、福建省水利投资集团（沙县）水务有限公司（以下简称沙县水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦雪及其委托诉讼代理人谢慧敏、被告一建公司的委托诉讼代理人叶素华、曾水旺、被告郑海生、被告沙县水务公司的委托诉讼代理人魏稳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梦雪向本院提出诉讼请求：1.判令一建公司和郑海生共同连带支付货款328674元；2.判令一建公司和郑海生从2019年6月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算支付利息给黄梦雪（暂计至2020年6月24日利息为19720.44元）；3.判令沙县水务公司在欠付沙县城南水厂工程款范围内对上述本金和利息承担连带支付责任；4.因本案发生的全部诉讼费用，保全费、保全保险费由一建公司、郑海生和沙县水务公司承担。事实和理由：沙县水务公司于2015年12月2日通过公开招标将其位于沙县的工程项目沙县城南水厂工程施工对外发包，一建公司中标。一建公司在施工过程中由其现场施工人员郑海生以一建公司施工沙县城南水厂工程需使用瓷砖为由从2017年10月至2018年12月24日一共从黄梦雪处购买瓷砖合计人民币676332元，一建公司和郑海生一共支付了货款347658元。双方于2019年6月12日进行对账后，由郑海生于2019年6月25日向黄梦雪出具了沙县城南水厂工程尚欠黄梦雪瓷砖尾款328674元的欠条。欠条出具后经黄梦雪多次催讨，一建公司和郑海生均以工程尚未通过业主验收未收到进度款为由推拖。但黄梦雪通过网络查询在福建省水利厅官方信息发布平台发现沙县城南水厂工程已于2019年12月8日竣工投产，并于同一天沙县水务公司进行了竣工剪彩和揭牌仪式。依据一建公司和郑海生所说是因为沙县水务公司未支付相应工程款他们才无法支付黄梦雪货款的，因此，沙县水务公司应在其欠付工程款范围内承担连带付款责任。综上所述，为维护其合法权益，特向贵院起诉。为支持其诉讼请求，黄梦雪向本院提交了国家企业信息公示查询结果、沙县城南水厂工程磁砖款结算单、销售单、欠条、中标公示、通过腾讯网站发布的新闻、诉讼保全费发票及保全保险费发票等证据予以证实。 一建公司辩称，其未与黄梦雪签订过任何形式的买卖协议，也没有向黄梦雪购买过瓷砖，亦不认识黄梦雪，不存在其向黄梦雪支付瓷砖货款及利息的事实。根据合同相对性原则，黄梦雪只能与郑海生之间办理货款结算，而不能突破合同相对性原则。且欠条上已注明待工程竣工验收后结算，而案涉工程尚未通过竣工验收，因此，黄梦雪要求郑海生支付货款的条件亦尚未达成。综上，请求法院驳回黄梦雪要求其承担连带责任的诉讼请求。为支持其诉讼主张，一建公司向本院提交了福建省工程项目建设监管信息系统查询结果等证据予以证明。 郑海生辩称，其对所欠货款无异议，但其已在欠条上注明“竣工验收后结算”，而案涉工程还没有通过竣工验收，故其付款条件尚未成就，请求法院驳回对黄梦雪的诉讼请求。 沙县水务公司辩称，其与黄梦雪无合同关系，且沙县城南水厂至今尚未竣工验收，其剩余款项未支付符合其与一建公司签订的《沙县城南水厂建设工程施工合同》的约定，黄梦雪的主张其在欠付工程款范围内承担连带责任与事实不符，请求法院驳回黄梦要的诉讼请求。 根据双方当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年11月1日至2018年12月24日期间，郑海生以沙县城南水厂工程施工为由向黄梦雪购买磁砖等建筑材料，货款共计676332元。郑海生先后支付了347658元的货款后，仍有328674元未支付。2019年6月25日，郑海生向黄梦雪出具了欠条一张，载明尚欠黄梦雪沙县城南水厂工程瓷砖尾款328674元，并在欠条上注明“竣工验收后结算”。后经黄梦雪多次催讨，郑海生均以其未收到工程款为由至今未付货款。 本院认为，郑海生向黄梦雪购买磁砖等材料，有结算单、销售单、欠条等证据予以证实，双方买卖合同关系成立，且该合同不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行。郑海生尚欠黄梦雪货款328674元，事实清楚，本院予以确认，郑海生应当支付。故对黄梦雪要求郑海生支付尚欠货款328674元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑海生认为其已在欠条上注明竣工验收后结算，案涉工程还尚未竣工，付款条件尚未成就的辩解意见。因该欠条系郑海生单方出具，其在欠条上注明竣工验收后结算系其单方意思表示，且该单方意思表示未得到黄梦雪的认可，故对郑海生的上述辩解意见，本院不予采纳。关于郑海生购买磁砖行为是否构成一建公司的表见代理问题。首先，郑海生并非一建公司员工，其亦未有一建公司的授权委托材料，自始无权代理一建公司对外进行采购，本案亦无证据表明郑海生在与黄梦雪订立合同时其有代表一建公司的外观授权特征，其仅自称用于一建公司案涉工程的施工，但不能据此认定郑海生系代表一建公司采购。其次，黄梦雪在与郑海生订立合同时未进一步核实郑海生是否是一建公司员工，合同履行过程中亦未要求一建公司对该合同进行确认，存在明显过失。因此，郑海生向黄梦雪购买磁砖等材料的行为不符合表见代理的构成要件。郑海生的该行为不构成一建公司的表见代理。故对黄梦雪要求一建公司对郑海生的上述货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于水利集团应否在欠付工程款范围内承担连带责任问题。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，黄梦雪亦不是案涉工程的实际施工人。黄梦雪要求发包人沙县水务公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。关于黄梦雪要求郑海生支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在买卖合同没有约定逾期付款利息及计算方法。根据相关司法解释规定，本院对从2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息2144.60元（即328674元×4.35%/12×1.8个月）以及从2019年8月20日起实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、郑海生应于本判决生效之日起十日内支付黄梦雪货款328674元； 二、郑海生应于本判决生效之日起十日内支付黄梦雪从2019年6月25日起至2019年8月19日止的逾期付款利息2144.60元； 三、郑海生应于本判决生效之日起十日内支付黄梦雪从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 四、驳回黄梦雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6526元，因适用简易程序减半收取3263元，财产保全费2270元，合计5533元，由郑海生负担。郑海生负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。