wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初298号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：海阳市告囊电子商务服务部，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。 经营者：何朋。 被告：宝爱贸易（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处李家河204国道北侧。 法定代表人：金甲琪，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司诉被告何朋、被告宝爱贸易（青岛）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告安格洛联营公司于2020年5月11日提交申请，以涉案侵权店铺主体系海阳市告囊电子商务服务部为由，要求变更被告何朋为被告海阳市告囊电子商务服务部，本院依法予以准许。原告安格洛联营公司于2020年6月30日向本院提交申请，要求撤回对被告海阳市告囊电子商务服务部、被告宝爱贸易（青岛）有限公司的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告海阳市告囊电子商务服务部、被告宝爱贸易（青岛）有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4953号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：郾城区沙北瑞雪服装店，住所地河南省漯河市郾城区沙北黄山路中段路东。法定代表人：袁小瑞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告郾城区沙北瑞雪服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十二日书记员  邵家奇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执564号之一 申请执行人：刘军海，男，汉族，1978年6月4日出生，住威海经区。 被执行人：威海经济技术开发区桥头镇邓家店村村民委员会，住所地威海经区桥头镇邓家店村。 法定代表人：鞠**，村主任。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间冻结了被执行人在威海经区桥头镇经管站账户内存款，该存款尚不能足额执行本案，现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人存款具备扣划条件后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3106号之申请执行人范珊瑞，男，汉族，1939年4月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人范红英，女，汉族，1961年1与22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人范珊瑞与被执行人范红英返还原物纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人范红英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人范红英已于本案申请执行人协商完毕，于2020年7月30日前将涉案房屋移交给本案申请执行人。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3106号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3049号 申请人：王仁林，男，汉族，1972年08月12日出生，住贵州省毕节市。 申请人：向光辉，女，汉族，1974年05月07日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初7815号民事判决书，受理王仁林、向光辉申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3049号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十四日 书记员 毛成铎
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异100号异议申请人：陈伟，男，汉族，1970年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：杨美娟，女，汉族，1973年5月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈伟、杨美娟对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈伟、杨美娟称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第A1幢1层111号房屋，2016年4月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第A1幢1层111号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人对房屋的占有事实有异议，其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月26日，陈伟、杨美娟与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第A1幢1层111号房屋的商品房售于买受人陈伟、杨美娟，合同约定价款1529704元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2016年4月26日前支付首期房款769704元，余款760000元，向贷款机构申请贷款支付。异议人于2016年4月26日向粤华公司转账支付379704元，异议人陈述现金支付了38万元，并向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司办理了贷款交付了尾款76万元。签订了返租协议，提供了租赁协议等证据证明占有事实。本院认为，该案系陈伟、杨美娟基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈伟、杨美娟与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈伟、杨美娟与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人陈伟、杨美娟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第A1幢1层111号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  袁永超
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2461号原告：赫某1，男，1947年7月1日出生，住包头市。原告：张某，1954年5月28日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：赫志芳（系二原告女儿），女，住包头市。被告：赫某2，女，2011年7月9日出生，住包头市。法定代理人：屈某（系被告的母亲），住包头市。原告赫某1、张某与被告赫某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人赫志芳、被告的法定代理人屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫某1、张某向本院提出诉讼请求为：1、依法分割被继承人赫志君遗产，即坐落于包头市昆都仑区碧水山庄6栋2单元204号房屋一套；2、案件受理费由原告与被告依法承担。事实和理由：二原告系赫志君的父母。2009年7月，赫志君与屈某登记结婚，2011年7月生育女儿赫某2。2015年10月，赫志君与屈某协议离婚，离婚协议书第2条约定包头市昆都仑区碧水山庄6栋2单元204号的房屋归赫志君所有。2016年11月，赫志君与屈某再次登记结婚，2017年10月，再次离婚，离婚协议书明确婚后无住房。2017年12月30日，赫志君因交通事故死亡，包头市昆都仑区碧水山庄6栋2单元204号的房屋（包房权证昆字第XXXX号，建筑面积117.77平方米）所有权人是赫志君，该房屋登记在赫志君名下。二原告与被告就遗产分割发生协商无果，故诉至法院。被告赫某2辩称，父亲赫志君已经去世，父母之前办理离婚是因为赫志君在外欠了高利贷，但一直生活在一起。我父亲去世的赔偿金也都给原告了，我没想到原告还来跟我分房子，如果房子给原告，我连住的地方也没有了，同意原告诉讼请求。本院经审理查明，赫志君于2013年12月30日死亡，未留有遗嘱。位于包头市××区房屋（包房权证昆字第XXXX号）登记的所有权人为赫志君，该房屋现由原、被告共同居住使用。赫志君系二原告的儿子、系被告的父亲。本院认为，位于包头市××区的房屋为赫志君的遗产，赫志君去世后，无遗嘱。赫某1、张某、赫某2作为继承人，依法分割该房屋。因该房屋价值无法确定，且在庭审后，二原告明确只请求本院对争议房屋的份额予以确定，对房屋贷款不予分割。被告虽要求分割房屋，但在庭审时对房屋价值不予确定且经法庭释明后不申请鉴定，同时被告明确表示不分割房屋贷款，故结合原告的诉讼请求，本院依法确认原被告各自享有该房屋的份额，即原告赫某1享有房屋三分之一份额，原告张某享有房屋三分之一份额，被告赫某2享有房屋三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、原告赫某1享有包头市昆都仑区碧水山庄6栋204号房屋三分之一份额；二、原告张某享有包头市昆都仑区碧水山庄6栋204号房屋三分之一份额；三、被告赫某2享有包头市昆都仑区碧水山庄6栋204号房屋三分之一份额。案件受理费5150元（原告赫某1已预交），由原告赫某1负担2000元，由原告张某负担2000元，由被告赫某2负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年七月二十七日书记员 陈文静附本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6879号 原告:董梅花，女，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:张鹏，男，1996年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦五楼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下： 本案按董梅花撤回起诉处理。 审判员  王平健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15546号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金霞，女，1977年6月16日出生，满族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,624.13元(币种下同)(截止至2020年6月5日，欠款本金53,265.76元，利息2,358.37元)；2、要求被告支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,624.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告金霞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金霞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,265.76元；二、被告金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.60元，减半收取595.30元，由被告金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执676号 杨梅、邵绿叶： 申请执行人杨梅申请要求依据（2019）浙0185民初4453号民事调解书向被执行人邵绿叶执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初161号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘建勋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，持机动车C1证，住XXXXXXXXXXXX。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘建勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人刘建勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年6月1日03时20分许，被告人刘建勋酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车上道路行驶至奥维乾元化工厂生活区路口附近路段时，被民警查获。民警提取刘建勋血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为119.91mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘建勋血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘建勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘建勋拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人刘建勋血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人刘建勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建勋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时依法可以从轻处罚。综合被告人刘建勋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其可适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员  王霞二〇二〇年七月二十七日书记员  高磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4738号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初932号?原告：宋历超，女，1990年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所实习律师。原告宋历超与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宋历超以双方已达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋历超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋历超负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二日书记员  林嘉瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4161号原告：牛荣慧，女，汉族，1993年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店经营者：王柳艳统一社会信用代码：92530302MA6N5XXY44本院在审理原告牛荣慧诉被告曲靖市麒麟区米栏佳人纹绣店合同纠纷一案，原告牛荣慧于2020年7月23日以双方自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告牛荣慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告牛荣慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 :刘敏玲人民陪审员 :方秀娥二〇二〇年七月二十三日书 记 员 ：侯光林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢642号 申请执行人：凌春，男，1978年5月12日出生，汉族，合肥市新站区保捷汽车用品经营部业主，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市青松装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦B1203室，组织机构代码67261190-4。 法定代表人：李亚，总经理。 被执行人：李亚，男，1976年8月25日出生，汉族，合肥市青松装饰设计工程有限公司法定代表人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人凌春与被执行人合肥市青松装饰设计工程有限公司、李亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00316号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶丽霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执572号之一申请执行人:沈秋红，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:周宗平，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈秋红与周宗平民间借贷纠纷一案中,申请执行人沈秋红与被执行人周宗平达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月三十一日书记员  童 毅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1803号上诉人（原审原告）：高德东，男，1983年9月25日出生，汉族，榆林市横山区人，现住靖边县。委托诉讼代理人：杜进忠，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：靖边县小二跑腿服务有限公司。法定代表人：陈新义，公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县张家畔镇河东东关街12号。负责人：高贵武，公司经理。上诉人高德东因与被上诉人靖边县小二跑腿服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高德东上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书；2、请求榆林市中级人民法院依法判令被上诉人立即给上诉人赔偿剩余各项费用72763元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年起受雇于被上诉人，系外卖配送员，被上诉人配备设备进行指示、监督按接单量、送货量获取劳动报酬，并有严格的奖罚制度。2018年12月11日19时上诉人驾驶被上诉人配备的两轮电动车在送外卖过程中与杨彦东驾驶的夏利车发生碰撞，造成上诉人受伤，经陕0824民初6702号民事判决书判决由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内进行了赔偿及肇事者赔偿共计170744元，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在"雇主无忧"团体组合保险，理赔了21200元。因上诉人的各项赔偿费用共计264708元，剩余72763元赔偿款应当由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人为上诉人垫付了8548元，在一审中双方都予以认可，而一审判决书认定被上诉人垫付医疗费9759元，与事实不相符。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇用活动中因雇佣关系以外第三人遭受人身损害，如第三人承担部分责任，赔偿权利人请求第三人承担相应赔偿责任后，仍可基于雇佣关系行使诉权，请求雇主赔偿。靖边县小二跑腿服务有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司未作答辩。高德东向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告赔偿剩余各项费用共计93963元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，原告高德东从2018年起受雇于被告靖边县小二跑腿服务有限公司，系外卖配送员。2018年12月11日19时02分，原告高德东驾驶“载重”牌两轮电动车配送外卖，由南向北行至靖边县滨河路北段处，突然向左猛拐，恰逢其后杨彦东驾驶的陕K6MX“夏利”牌小型轿车避让不及，与其发生碰撞，造成两车受损，高德东受伤的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2018】第615号事故认定书认定，当事人高德东承担此次事故的主要责任，杨彦东承担此次事故次要责任。该交通事故经靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6702号民事判决书判决，由陕K***“夏利”牌小型轿车的投保公司天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险理赔范围内进行赔偿。现原告高德东的各项损失费用共计264708元，保险公司理赔后，剩余93963元高德东将被告靖边县小二跑腿服务有限公司诉至法院，要求其进行赔偿。另查明，本案在审理过程中，被告靖边县小二跑腿服务有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司为本案共同被告。投保人陈新义于2018年1月4日在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司购买了“雇主无忧”团体组合保险，保险期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，被保险人共17人。2019年9月17日，原告高德东与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司就赔偿达成了调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在雇主无忧团体组合保险限额内于2019年9月30日前一次性赔偿原告高德东各项损失共计21200元。另，被告小二跑腿服务有限公司已为原告高德东垫付医疗费共计9759元。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，原告因交通事故引发的剩余损失，被告靖边县小二跑腿服务有限公司是否应当进行赔偿，赔偿标准如何计算。原告高德东与被告靖边县小二跑腿服务有限公司之间系提供劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事跑腿配送业务，其自身应该遵守交通法规，该次交通事故的引发系原告主要责任，故原告高德东对自身的损害应当承担责任。陈新义（靖边县小二跑腿服务有限公司经理）为提供劳务者购买了“雇主无忧”团体组合保险，已尽到了安全防范义务，对于原告高德东的受伤，被告并没有过错，且被告小二跑腿公司已为原告垫付医疗费9759元，剩余赔偿责任小二跑腿公司再不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高德东除达成调解外的其他诉讼请求。案件受理费738元，由原告高德东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案中，上诉人高德东与被上诉人小二跑腿服务有限公司之间形成劳务关系，高德东在提供劳务过程中发生交通事故受伤的事实清楚。经靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6702号民事判决书确认高德东的各项损失费用共计264708元，该判决书已生效，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的保险限额范围内进行了赔偿及肇事者赔偿共计170744元，另外中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在“雇主无忧”团体组合保险限额范围内赔偿了了21200元，各方赔偿义务主体履行了赔偿责任，剩余赔偿数额为72763元，本案争议的主要焦点问题是，剩余赔偿数额72763元，是否应当由靖边县小二跑腿服务有限公司承担赔偿责任的问题。上诉人高德东提出，其基于雇佣关系，有权请求被上诉人小二跑腿公司承担全部赔偿责任，经查，高德东选择以交通事故责任纠纷主张了权利，交警大队出具的交通事故责任认定书认定高德东在事故中承担主要责任，其存在主要过错，该部分责任应当由其自行承担，未足额赔偿部分不应当由小二跑腿公司赔偿，一审法院判决小二跑腿公司不应当承担其垫付医疗费之外的赔偿责任并无不当。上诉人高德东提出，一审法院适用法律不当，经查，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，适用法律并无不当。关于被上诉人为上诉人垫付医疗费数额的认定问题，根据查明的事实，上诉人高德东在一审法院庭审中明确陈述小二跑腿公司向其垫付医疗费9759元，小二跑腿公司亦对此垫付数额予以认可，而在上诉状中高德东又提出小二跑腿公司向其垫付医疗费8548元，与其前述陈述矛盾，亦与争议事实不相符，故应确认小二跑腿公司垫付医疗费9759元。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人高德东负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年七月十日书记员  王进举
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1994号 原告：江瑛，女，1962年6月19日生，汉族，广东省仁化县人，现住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：刘文忠，湖南星河（桂阳）事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：彭利军，男，1983年7月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。 法定代表人：刘红亮。 被告：四川瑞杰尼环境资源科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园金石路166号1栋2单元5层1号。 法定代表人：刘红亮。 原告江瑛与被告彭利军、桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司、四川瑞杰尼环境资源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江瑛于2020年7月6日向本院提出撤回对彭利军的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告彭利军的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江瑛撤回对彭利军的起诉。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月六日 法官助理曾俊喆书记员邓文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 营业场所：巴中市江北大道中段96号 负责人：何炜，该支行行长 委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：喻孟，男，生于1981年8月1日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：赵桂兰，女，生于1978年7月6日，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告喻孟、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人刘艾汶到庭参加了诉讼，被告喻孟、赵桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：被告喻孟、赵桂兰偿还原告借款100000元及利息、罚息；被告喻孟、赵桂兰承担诉讼费、保全费等。 本院经审理认定，2016年9月14日，原告与被告喻孟签订《小额贷款借款合同》，被告喻孟在原告处借款100000元，贷款期限为24个月，贷款年利率7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按期付息、到期一次性还本，被告赵桂兰作为共同借款人在合同上签字捺印。同日原告即将贷款发放至被告喻孟账户。被告结付利息至2018年1月14日后未再按约定履行义务，截止2020年7月5日尚下差本金100000元、利息5815.16元、逾期利息19326.41元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、营业执照，小额贷款借款合同，贷款发放凭证，情况说明，送达承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案二被告在原告处贷款100000元后未按约定偿还借款本息，原告要求二被告偿还贷款本金的主张本院予以支持。原告主张的利息标准为年利率7.75%、逾期年利率为10.075%，均在法律保护范围以内，本院亦予以支持。原告关于保全费的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告喻孟、赵桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻孟、赵桂兰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还贷款本金100000元并按约定支付利息、罚息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告喻孟、赵桂兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵0802刑初6号之二 被告人魏侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二〇二〇年六月十八日做出（2020）兵0802刑初6号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二行“2009年4月至5月”更正为“2019年4月至5月”； 原判决书第三页第四行“2009年4月至5月期间”更正为“2019年4月至5月期间”； 原判决书第三页第十三行“2、涉案175片法兰片已于2019年5月25发还被害人。”更正为“2、涉案175片法兰片已于2019年5月25日发还被害单位。” 原判决书第三页第十四行增加一项“3、被告人魏侠于2019年5月23日被抓获归案。” 本裁定书与被补正的（2020）兵0802刑初6号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  蔡 众 审 判 员  宋 东 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1318号?原告：钱晶，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杭州品慕卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金莱街360号，统一社会信用代码91330109MA28LAWB36。法定代表人：王松标。原告钱晶与被告杭州品慕卫浴有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告钱晶以当事人已达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱晶撤诉。案件受理费减半收取计25元，由钱晶负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年七月二十一日书记员  林嘉瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26742号原告：葛藤，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：田淑珂，女，1998年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原告葛藤与被告田淑珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告葛藤向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛藤撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1739号 毛圣方，王大才、谢婉莹： 关于毛圣方申请执行王大才、谢婉莹房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已将位于南京市浦口区××房屋的不动产权属变更登记至申请执行人毛圣方名下，并由被执行人王大才缴纳执行费50元。至此，本院（2019）苏0111民初6961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执521号申请执行人：岳平,住白城市。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司，住所地白城市。本院在执行岳平与白城宏越路桥有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日申请执行，要求被执行人立即偿还欠款984,900.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年七月二十一日书记员  张家宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4689号 原告：新疆怡苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路941号。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：林红，女，该公司客服主管。被告：李斌，男，1968年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆怡苑物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新疆怡苑物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆怡苑物业服务有限公司撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费483.67元，退还原告458.67元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   李静
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初479号 原告：刘义森，男，1957年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西柞水泰和铜业有限责任公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026783663803Y。    法定代表人：林伟，公司执行董事。被告：徐国财，男，1963年05月05日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：柞水县金鑫矿山开发有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026741254040W。    法定代表人：徐国财，公司董事长。第三人：倪礼清，女，1973年09月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：肖宁，男，1990年03月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：林伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘义森与被告陕西柞水泰和铜业有限责任公司、徐国财，第三人柞水县金鑫矿山开发有限公司、倪礼清、肖宁、林伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月22日，原告刘义森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘义森撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘义森负担。  审    判    长      张兵伟                          人 民 陪 审 员      丁学政                          人 民 陪 审 员      颜学峰     二〇二〇年七月二十四日                            法  官  助  理      詹绪娟    书    记    员      王洛祺 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保828号申请执行人:苏冬梅,女,汉族,1970年7月8日出生,住泰山区。被执行人：山东威道新能源汽车有限公司,法定代表人:李普荣,社会统一信用代码:9137090234907116X5,住所地泰安市。被执行人：山东光明机器制造有限公司,法定代表人:李灿平,统一社会信用代码:91370900779706022E,住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被执行人：张伟,男,汉族,1972年10月3日出生,住泰山区。被执行人：张文全,男,汉族,1967年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人苏冬梅于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保737号之一裁定书。审查认为,申请执行人苏冬梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年七月九日书记员  李 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4907号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，公司董事长。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：刘涛，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告刘涛网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月二十三日书记员  凌浩添
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执606号之一申请执行人郑重，男，1966年12月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人周玉忠，男，1970年1月15日出生，住永嘉县。申请执行人郑重与被执行人周玉忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑重向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为代偿款60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人周玉忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周玉忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周玉忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人名下有车牌号为浙ＣＷ××××的车辆，该车辆已达到报废标准，无实际处置价值。除此之外，尚未发现有可供执行的财产暂未发现被执行人周玉忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周玉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玉忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周玉忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周玉忠名下车辆已达到报废标准，无实际处置价值。除此之外，尚未发现有可供执行的财产暂未发现被执行人周玉忠有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  林建岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1617号 原告：李晋东，男，1985年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：沙泽，男，1992年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李晋东与被告沙泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李晋东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晋东撤诉。案件受理费收取25元，由原告李晋东负担，原告已预交7283.25元，剩余7258.25元退还原告李晋东。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   雷晴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执459号之一 申请执行人：洪清烟，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：高金革，男，1973年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人洪清烟依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1313号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金53600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下位于厦门市同安区房产，已向首封法院同安法院及实际处置法院海沧法院发出参与分配函，被执行人尚有多起执行案件未履行。 3、本院于2020年5月19日至被执行人高金革居住地厦门市同安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1261号申请人：闫亚青，男，1989年12月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：代绪龙，男，1989年9月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1163号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人代绪龙银行存款7万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执468号之五申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被执行人：安延杰，女，1962年1月25日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人安延杰在中国银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执912号 王玉梅： 你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪并处罚金一案，执行标的共计60,800.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位60,800.00元，其中，罚金60,000.00元，执行费800.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1939号杨爱亮：申请人南京市六合区公路管理站与被执行人杨爱亮交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4660号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4660号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初4207号 原告：重庆市搏双建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委9组，统一社会信用代码91500119084663206N。 法定代表人：黄开仕，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛建刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨代兴，男，该公司员工。 被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。 法定代表人：沈涛。 原告重庆市搏双建材有限公司(以下简称重庆搏双公司)与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路工程（集团）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建刚、杨代兴到庭参加了诉讼，被告重庆公路工程（集团）公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆搏双公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款191592.5元；2、判令被告支付违约金91456.85元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原被告双方签订了产品订购合同，约定被告向原告采购“BS石膏芯模”，单价33元/套，预计数量为60000套，总价按被告实际所需数量计算。2019年6月5日，双方签订了补充协议，约定在原购买产品的基础上增加了9.5元/套的安装费用。产品订购合同、补充协议签订后，原告履行了供货义务，双方于2019年7月1日、2019年9月16日进行了结算。截止目前被告尚欠货款191592.5元未付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告重庆公路工程(集团)公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告公司信息2张、产品订购合同1份、补充协议1份、增值税发票3张、结算单2张、验收结算记录表2张、中国建设银行客户专用回单2张、网上银行电子回执1张。另原告当庭陈述，我们公司是按照被告公司的实际需求量来供货，结算单上的供货量就是实际发生的供货量，我们最后一批货是2019年9月16日完成结算后就没有再向被告公司供货了。总计应当支付我们货款914568.5元，之前对方公司预付了10万元定金，后又陆续支付了2笔(2019.8.21支付了572976元、2020.1.22支付了50000元)，累计下来目前尚欠我公司191592.5元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告(乙方)被告（甲方）双方签订了产品订购合同一份，合同约定甲方向乙方采购“BS石膏芯模”，单价33元/套，预计数量为60000套，产品结算数量以甲方通知乙方并实际到场验收的数量为准。合同另对结算、付款、验收、违约责任等进行了约定。2019年6月5日，原、被告双方签订了补充协议一份，约定在原购买产品的基础上增加了9.5元/套的安装费用，合同另约定结算、付款方式、付款时间按产品订购合同第七款办理，违约责任按第九款办理。合同签订后，被告支付了预付款100000元。双方在履行涉案合同及补充协议中，先后于2019年7月1日、2019年9月16日进行了结算，结算总计货款金额为914568.5元。被告先后于2019年5月20日预付货款100000元、于2019年8月21日支付货款572976元、于2020年1月22日支付货款50000元，尚余货款191592.5元未支付给原告。 本院认为，原、被告双方签订产品订购合同及补充协议的行为，系双方当事人的真实意思表示且标的不违反法律、法规的强制性规定，原告重庆搏双公司与被告重庆公路工程(集团)公司之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。 关于原告主张被告支付货款191592.5元的诉讼请求。本院认为，被告收取原告交付的“BS石膏芯模”并结算后，本应按约支付全部货款，被告拖欠部分款项至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告重庆公路工程(集团)公司应当承担支付尚欠货款的责任。原告主张被告支付货款191592.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金91456.85元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2019年9月16日完成最后一次结算并于2019年9月27日向被告开具增值税发票后，被告已累计支付货款50000元，但其余货款191592.5元至今未支付给原告。被告应当按照案涉产品订购合同第九条③“甲方未能按合同约定对乙方付款(逾期7日以上)，视为甲方违约，甲方支付未付款项10%的违约金给乙方”的规定，被告应当按约承担支付违约金的责任。原告主张被告支付违约金91456.85元的诉讼请求，本院仅予部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司于本判决生效之日给付原告重庆市搏双建材有限公司货款191592.5元； 二、被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司于本判决生效之日给付原告重庆市搏双建材有限公司违约金19159.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772.85元(已减半收取)，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 周燕铭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姜 利 书 记 员 蔡雨阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4894号原告：浙江阿里商旅旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2楼207室，统一社会信用代码91330110MA28LA6M8G。法定代表人：吴涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：上海弘拓展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J1261室，统一社会信用代码9131012034204461XF。法定代表人：陆荣杰，执行董事。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司与被告上海弘拓展示服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江阿里商旅旅行社有限公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请,同时在规定交纳诉讼费用期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江阿里商旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年七月十六日书记员  朱烨
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1179号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：仇光挺，男，1992年10月8日出生，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人仇光挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3741号判决书已发生法律效力。因被执行人仇光挺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3590.74元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人仇光挺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇光挺逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人仇光挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇光挺未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仇光挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1561号原告：詹某，女，1994年8月1日出生，汉族,住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：龚某，男，1990年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告詹某与被告龚某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告詹某以双方庭外协议离婚为由，2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，詹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹某撤诉。案件受理费1822元，减交911元，由詹某负担。审判员  李香玲二〇二〇年七月二十二日书记员  房 珣
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初33号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人肖友才，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农，群众，住湖南省益阳市南县。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月24日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年4月8日被该局逮捕。现羁押于湖南省沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人肖友才犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人肖友才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日晚上，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队交巡警中队民警严某带领民警刘某等人在大通湖区河坝镇友谊南路蓝天修理厂附近路段设卡查车，期间被告人肖友才饮酒后驾驶二轮摩托车搭载其妻子及其孙子经过，被拦下要求进行酒精检测。经现场检测，被告人肖友才体内酒精含量为76㎎／100ｍｌ，但被告人肖友才拒绝在相关单据上签字，由于被告人肖友才的酒精含量接近临界值，民警要求其配合到大通湖区人民医院进行抽血检测，被告人肖友才不肯配合并拉扯交警，后交警强行将其带上警车前往医院。被告人肖友才在警车上大吵大闹，并在警车到达医院时为了不下车配合抽血，遂用脚蹬民警刘某，同车的民警见状对其进行强行控制，被告人肖友才在此过程中用嘴撕咬辅警张某的右手手肘，用上了手铐的手殴打辅警周某头部数下，将民警刘某头部及双手抓伤。被告人肖友才经赶到支援的民警与现场民警一起制服后带至医院进行抽血检测。2020年3月24日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：肖友才血液中酒精含量为85.44㎎／100ｍｌ。经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，刘某、张某、周某的人体损伤程度均为轻微伤。2020年3月24日，被告人肖友才被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留。 上述事实，被告人肖友才在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、户籍资料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、疾病诊断证明书及受伤照片，证人陈某、李某1、李某2、张某、周某、刘某、龙某、粟某、杨某的证言，被告人肖友才的供述，岳华天司鉴所［2020］毒鉴字第117号司法鉴定意见书、益三吉司鉴所［2020］临鉴字第20、21、22号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖友才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖友才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肖友才暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。肖友才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人肖友才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执463号 申请执行人：伍仁军,男性,汉族,1972年3月20日出生,住四川省攀枝花市仁西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,地址：四川省攀枝花市西区康佳中路18号6栋1单元10号,统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：周健。 伍仁军与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]14号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市承在工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市承在工贸有限公司立即向申请执行人伍仁军履行债务3808.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执688号申请执行人枣阳市威腾运输有限公司。法定代表人：杨俊锋，该公司经理。被执行人王志友，男，1963年4月5日出生，住贵州省。关于申请执行人枣阳市威腾运输有限公司与被执行人王志友合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志友至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月9日、2020年7月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查封被执行人王志友名下车牌为贵GXXXX、贵GXXXX的车辆，车辆已轮候查封已抵押。无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初5235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年七月十七日书记员付育林
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执206号申请执行人：张某某，男，1988年3月26出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301988XXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1984年6月10出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301984XXXXXXXX。张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，陕西省淳化县法院作出的(2019)陕0430民初643号民事调解书已发生法律效力。本案应由王某某偿还张某某借款15000元及利息；承担案件受理费650元；承担案件执行费800元。在执行过程中，被执行人王某某一直未履行案件义务，经查，其名下有车牌号为陕DW9567传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下车牌号为陕DWXXXX传祺牌汽车车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年七月三十日书记员  杨亚宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执180号 申请执行人农丽娇，女，1993年5月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人勾薪鹏，男，1995年8月7月出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人农丽娇与被执行人勾薪鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人勾薪鹏下落不明，本院对被执行人勾薪鹏的财产“四查两查”，被执行人勾薪鹏无存款和可供执行财产，申请执行人农丽娇也不能提供被执行人勾薪鹏的下落和可供执行财产，经本院约谈申请执行人农丽娇，申请执行人农丽娇表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈凤辉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执202号之二被执行人：马立娜，女，1985年10月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马立娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马立娜在银行账户内存款人民币115.51元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年七月八日书记员  付 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6014号原告：安徽日益纺织科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：沈嘉威，总经理。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：上海佳璐纺织科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。原告安徽日益纺织科技有限公司诉被告上海佳璐纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽日益纺织科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42537号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：范春波，男，1983年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告范春波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告范春波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范春波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)81,648.72元；2.判令被告范春波支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金18,818.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告范春波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告范春波承担。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告范春波签订编号为SJL220CDD-0118-000546的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告范春波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑AQXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGGJ54E6GS077537)，车辆融资总额86,730元，首付款20,600元，租赁期限36个月，被告范春波应每月向原告支付租金3,306.88元；车辆交付被告范春波使用后，被告范春波应自2019年2月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告范春波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告范春波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告范春波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告范春波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告范春波确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市南岗区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告范春波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范春波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告范春波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告范春波的全部未付租金为81,648.72元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金18,818.16元)。本院认为，原告与被告范春波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告范春波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告范春波支付全部未付租金，并要求被告范春波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告范春波赔偿该项费用，本院予以支持。被告范春波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范春波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81,648.72元；二、被告范春波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金18,818.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告范春波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取计958元，由被告范春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：柯尊明，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告柯尊明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告柯尊明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23687.16元、利息1023.15元、逾期还款违约金1271.49元、消费手续费499.48元，合计26481.28元（利息等计算至2020年2月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告柯尊明在原告处办理信用卡，信用额度25000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告柯尊明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告柯尊明于2018年2月22日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2018年3月2日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××10，授信额度25000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2020年2月23日止，被告拖欠原告信用卡本金23687.16元、利息1023.15元、逾期还款违约金1271.49元、消费手续费499.48元，合计26481.28元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告柯尊明向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金23687.16元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息1023.15元、逾期还款违约金1271.49元、消费手续费499.48元，合计2794.12元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告柯尊明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯尊明自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××10）透支本金23687.16元、利息1023.15元、逾期还款违约金1271.49元、消费手续费499.48元，合计26481.28元（利息等计算至2020年2月23日止）。并自2020年2月24日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告柯尊明还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告柯尊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 琦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1908号 原告：曹国辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郭义华，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹国辉与被告郭义华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国辉、被告郭义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月13日雇佣原告到临武县做内墙粉刷工作，约定220元／天，油费50元／天，工作三天半以后，因被告认为给付工钱过高不划算，便将劳务费变更为200元／天，工期完工后，被告拒不支付原告劳务费，后经原告多次催讨劳务费3470元，被告于2020年1月19日通过微信转账支付了1200元，剩余劳务费2270元经经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告特此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭义华承认原告在本案中所主张的事实，但表示最少要三个月才能偿还原告劳务费。 本院认为，被告郭义华承认原告曹国辉在本案中所主张的事实，故对原告曹国辉主张的事实予以确认，故原告要求被告支付劳务费2270元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的返还物品，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告郭义华于本判决生效后十日内支付原告曹国辉劳务费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭义华承担，因该笔费用原告曹国辉已经预交，由被告郭义华直接支付给原告曹国辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1132号 原告：全聪，男，1985年7月13日出生，汉族，住南城县， 被告：李夏培，男，1986年12月15日出生，汉族，住南城县， 原告全聪与被告李夏培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全聪到庭参加诉讼，被告李夏培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式借给被告一万元，因为是朋友关系，借款金额也不大所以没打借条。事后，原告多次要求被告归还借款，被告只归还了5000元，还剩下5000元一直未归还，至今为止，原告多次打电话，在微信上要求被告归还剩余借款5000元，被告一直以各种借口推脱不还，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告李夏培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、微信聊天截图、被告微信名片截图，证明借款的事实。因被告李夏培未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原被告系朋友关系，2013年，被告称需资金周转向原告借款10000元，原告出于对朋友的信任，原告没有要求被告出具欠条。事后，被告归还原告5000元。之后，原告多次向被告催收借款未果，被告总以资金周转困难为由拒绝还款，故原告诉至本院。 本院认为，原告全聪出借10000元给被告李夏培，被告虽未向原告出具借条，但是从原、被告双方的微信聊天记录可以证明被告向原告借款10000元的事实。被告在借款后归还的5000元应予扣除，被告李夏培尚应归还原告借款5000元，双方在聊天过程中对这一事实进行了确认。故原告要求被告归还借款5000元的诉请请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夏培在本判决生效之日起十日内偿还原告全聪借款人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李夏培负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈亚婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3547号原告:孔祥贞，男，1960年2月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：苏海燕，男，1978年6月2日出生，汉族,东滩矿综采一区工人，住邹城市。原告孔祥贞与被告苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥贞到庭参加诉讼，被告苏海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥贞提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年8月6日起至本息还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告提供中间人缪勇与被告认识，被告以家中有急事为由向原告借款，被告出具34000元借据一份，承诺尽快归还，后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱，要求被告偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告因家中急事需要向原告借款，原告给付被告借款共计29000元，另加上利息，被告书写借条一份，载明：“今有借款人苏海燕家中急事向孔祥贞借款叁万肆仟元整（34000），到款日为借款日，用期三个月整，到期一次性付清。借款人：苏海燕2019.8.6”。当日，原告通过微信转账支付给被告14000元，给付被告现金15000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告本金为29000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告按34000元为基数支付利息不当，不予支持。被告书写的借据另加5000元利息，按照借款期限三个月计算，利息约定过高，超出法律规定，被告可以29000元为基数，按照年利率24%计息，自借款之日至本息还清。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金29000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥贞借款本金29000元，并以29000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年8月6日起至本息付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月二十八日书记员  张 帅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2892号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：彭锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告彭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告彭锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金193465.24元，并支付利息9346.09元、罚息及复利14265.33元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月10日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812101112601003000000303019189071ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：200000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月22日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××78，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元。案涉借款已于2019年1月22日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金193465.24元、利息9346.09元、罚息及复利14265.32元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还16.08元，原告同意在逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金193449.16元，并支付利息9346.09元、罚息及复利14265.32元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告彭锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2289元，由被告彭锋负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初219号之一申请人：烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村。统一社会信用代码54370684ME03916208。法定代表人：葛运琦，村委会主任。被申请人：蓬莱市洪茂源木业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路西10号。法定代表人：张波，经理。烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会与蓬莱市洪茂源木业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪茂源木业有限公司名下存款或债权在140000元范围内予以冻结。申请人烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村村民委员会以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪茂源木业有限公司在（2020）鲁0691执229号案件中享有的债权140000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年七月十六日书记员  孙岩峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2615号   原告：林某，住开鲁县。   被告：付某1，住开鲁县。   委托诉讼代理人：付某2，住开鲁县。   原告林某与被告付某1财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告林某负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二〇年七月二十三日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申43号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：贺桃玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住大同市云冈区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人贺桃玲劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人贺桃玲，不能以企业职工身份参保。贺桃玲不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人贺桃玲于1989年6月在大同市南郊区张家湾煤矿参加工作，于1995年3月调入同丰公司，调入后被迫下岗。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），1995年为北魏酒家大楼集资5000元，集资款本金利息至今未还，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人贺桃玲从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1759号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执710号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖振兴，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人赖振兴刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初95号刑事判决书，被执行人赖振兴应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人赖振兴已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                                  (2020)陕0502执84号   申请执行人张某， 住陕西省华阴市，居民。   被执行人王某某，陕西省渭南市临渭区，居民。   上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初5134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效判决履行义务。申请执行人张某依法向本院申请执行，执行标的为：25000元，案件受理费525元。   本案在执行过程中，申请执行人张某于2020年5月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执84号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员    李亚红      二0二0年七月八日     书记员   许耀斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3470号原告：黄金芳，女，1964年4月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈桂芳，女，1961年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告黄金芳与被告宋尧春、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告无法通过直接或邮寄等方式送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院遂依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之相关规定，以公告方式向两被告送达了上述诉讼材料。2020年7月3日，原告以需要进一步收集证据等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄金芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金芳负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月三日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。