新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2031号 原告：新市区安宁渠路新天力水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：张军林，男，1975年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市驻乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：新疆友联建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。法定代表人：石金文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳霞，女，1969年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告新市区安宁渠路新天力水泥制品厂（以下简称：新天力制品厂）与被告新疆友联建设工程有限责任公司（以下简称：友联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理，原告渠路新天力制品厂的委托诉讼代理人方春与被告友联公司的委托诉讼代理人朱艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天力制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58740元；2.判令被告承担违约金5874元；3.判令被告承担本案交通费。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订《新疆友联建设工程有限责任公司中疆物流魏家泉物流园综合办公室及车库项目砌块买卖合同》，合同详细约定了产品名称、型号、数量、金额以及交货时间，合同签订后，原告依约如时供货。但被告在合同生效后且原告供货完毕的情况下，至今未向原告支付合同的货款，经原告多次催要，被告至今未付。为了保护原告的合法权利，维护社会主义市场经济秩序的稳定，原告恳请人民法院在查明本案事实的基础上依法判令被告支付原告货款58740元，并判令被告承担违约金5874元，且由被告承担本案索款交通费、送达费等费用。被告友联公司辩称，原告称的买卖合同对被告没有约束力，上面的印章无法识别，不是单位公章也不是合同专用章，没有防伪编码不能证明被告是合同相对人；合同不是被告签订的，不应该向原告支付货款以及违约金。原告新天力制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《新疆友联建设工程有限责任公司中疆物流魏家泉物流园综合办公室及车库项目砌块买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告供应货物是58740元，合同约定违约责任，以及违约金的计算方式。证据二、关于中疆魏家泉办公室及车库代付资金的函，证明2019年11月23日友联公司出具的函，载明被告收到货物，承认欠付原告的货款是58740元。被告让施工总包的单位即新疆特变电工国际成套工程承包有限公司昌吉市分公司进行代付58740元。证据三、发货单2张，证明被告在合同上约定签收人是刘洪银。证据四、证明，证明合同约定的收货人张鹏认可收到了货物。被告友联公司对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，上面的章子不是被告的公章也不是被告的项目专用章，印章加盖的也不清楚，被告不知道这件事。上面法人处载明的人员，不是被告公司的人。针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，上面的章子不是被告的公章也不是被告的项目专用章。针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，被告不认识刘洪银，他不是被告公司的员工。针对证据四、真实性、合法性、关联性均不认可，被告不认识张鹏，他不是被告公司的员工。被告友联公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据、证明、证明原告与被告的项目经理蒲秋泉达成的买卖合同关系，与被告无关。原告对上述证据质证如下：针对证据、真实性、合法性、关联性均不认可，王玲侠没有收到20000元，即便收到了钱，也与本案无关。原告新天力制品厂申请证人王洪潮、王玲侠出庭作证，拟证明被告友联公司收到了价值58740元的货物，原告并未收到被告提交的证明中载明的材料款20000元。原告新天力制品厂针对证人证言，真实性、合法性、关联性均认可被告友联公司针对证人证言、真实性、合法性、关联性均不认可，对证人王洪潮的证人证言，被告公司不知道有供货的事情，原告也没有给被告供货的票据，对于证人王玲侠证人证言，证人王玲侠没有收到20000元，是不可能打20000元的收条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一至四，系原告主张权利的依据，且证据间能够相互印证，本院予以确认；被告提供的证据有利于查明本案的案件事实，本院予以确认；原告申请的二证人的证人证言，有利于查明本案的案件事实，本院予以确认。经审理查明：2018年6月，原告新天力制品厂与被告友联公司签订《新疆友联建设工程有限责任公司中疆物流魏家泉物流园综合办公室及车库项目砌块买卖合同》，约定：产品名称：蒸压加气混泥土砌块、多孔砖，其中蒸压加气混泥土砌块规格为600MM*240MM*250MM的数量是150m，规格为600MM*240MM*200MM的数量是52m，多孔砖600块，总价款共计58740元。被告指定签收人为张鹏、刘洪银。违约责任为被告无正当理由拒绝付款，被告应向原告承担合同总额10%的违约金”。原告向本院提交发货单两张，载明2018年6月26日刘洪银收到多孔砖共计6000块。2018年10月，张鹏出具证明一份，载明：“今有王玲侠给友联建设承接中疆物流阜康有限公司综合办公室及车库提供材料如下：红砖6000块，每块0.7元、加气砖202立方，每立方270元”。被告提供证明一份，载明：2019年7月9日，王玲侠与蒲秋泉确定欠货款总额为58740元，2019年9月29日，王玲侠出具收条载明，收到支付魏家泉车库材料款20000元，剩余38740元，王玲侠在下方签字。2019年11月23日，被告出具关于中疆魏家泉办公室及车库代付资金的函，载明被告公司承包的中疆物流魏家泉建设项目办公室及车库建设工程，现有部分材料款以及内蒙古工资未付，建议新疆特变电工国际成套工程承包有限公司昌吉市分公司代付材料款58740元，此部分代付资金从被告公司剩余的工程款中扣除。另查明，王玲侠系原告新天力制品厂员工，蒲秋泉系被告友联公司项目经理。原告在庭审中放弃对第三项诉讼请求对交通费的主张。本院认为，原告与被告签订了书面的买卖合同，明确约定了产品的名称、规格、数量、价格，以及货物指定签收人，系双方真实意思表示，且协议约定的内容未违反国家法律强制性规定，故原、被告之间签订的买卖合同有效，双方应当按照合同约定履行义务。对于被告抗辩合同上的印章无法识别，不是其单位公章，未提供相反证据予以佐证，且在法庭释明后，放弃对公章真伪进行鉴定的权利，故本院对被告的抗辩不予采信。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，且均有被告指定的签收人张鹏、刘洪银予以签收及证明，原告已履行了交付货物的义务，对被告抗辩刘洪银、张鹏并非其公司员工，未提供相反证据予以佐证，本院不予采信。关于合同应付货款金额58740元，被告抗辩原告员工于2019年9月19日，王玲侠收到被告支付货款20000元，并出具了王玲侠签字的收条予以佐证，原告称虽出具收条，但未实际收到20000元，结合原告提供的2019年11月23日，被告出具的关于中疆魏家泉办公室及车库代付资金的函，载明请求案外人代付的款项金额为58740元，若被告已向原告支付20000元材料款，再次请求案外人代付全额材料款58740元，不符合交易习惯，故对原告称未收到20000元，本院予以采纳。原告主张被告支付58740元，本院予以支持。现原告主张被告按合同总额的10%支付违约金，系双方之间的约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，原告主张被告支付违约金5874元的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告新疆友联建设工程有限责任公司支付原告新市区安宁渠路新天力水泥制品厂货款58740元；二、被告新疆友联建设工程有限责任公司支付原告新市区安宁渠路新天力水泥制品厂违约金5874元。以上被告新疆友联建设工程有限责任公司共计给付64614元，于本判决生效后十日内一次性给付原告新市区安宁渠路新天力水泥制品厂，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费707.68元（原告已预交），被告新疆友联建设工程有限责任公司负担707.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   李佳慧