wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初638号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：叶旭，男，1990年4月15日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称农行个旧市支行）与被告叶旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行个旧市支行委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告叶旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告贷记卡消费本金9924.43元、利息2304.79元、违约金647.23元、手续费110元，合计12986.45元（截止2019年6月13日）；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。事实和理由：2017年10月5日，被告因消费需求向原告进行金穗贷记卡申请。经审查，原告批准被告的申请，于11月2日签发了卡号为62×××18的信用卡，该卡信用额度为10000元。原告于2017年11月11日第1次透支消费199元，2018年4月12日最后一次透支50元。2018年8月7日最后一次还款0.22元。截止2019年6月13日，被告共欠原告信用卡本金9924.43元、利息2304.79元、违约金647.23元、手续费110元，合计12986.45元。被告还款逾期后，原告多次向其催收，被告至今未偿还所欠款项。现原告起诉来院。被告叶旭未作答辩。原告农行个旧市支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、《营业执照》复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《身份证》、《工资收入证明》、《个人信用报告》复印件各一份。证明被告申领贷记卡符合条件，及被告诉讼主体资格。3、《交易明细查询》复印件一份。证明被告所欠本金、利息、违约金等的事实。被告叶旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告因消费需求向原告进行金穗贷记卡申请。经审查，原告批准被告的申请，于11月2日签发了卡号为62×××18的信用卡，该卡信用额度为10000元。原告于2017年11月11日第1次透支消费199元，2018年4月12日最后一次透支50元。2018年8月7日最后一次还款0.22元。截止2019年6月13日，被告共欠原告信用卡本金9924.43元、利息2304.79元、违约金647.23元、手续费110元，合计12986.45元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后按约定向被告发放授信额度为10000元，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告农行个旧市支行要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶旭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡消费借款本金9924.43元、利息2304.79元、违约金647.23元、手续费110元，合计12986.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告叶旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  张 微人民陪审员  普兴华二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭 嘉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3427号原告:上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张勇，总经理。委托诉讼代理人:杨秋月，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，进行和解、调解。委托诉讼代理人：崔冬梅，上海绿地物业服务有限公司济南分公司职工。被告：杨乙泉，男，1983年7月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告杨乙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月3日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨乙泉的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年七月三日书记员  朱新月
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1209号申请人：彭长青，男，1976年5月20日出生，汉族，住齐河县开发区。被申请人：济南鼎能钢铁销售有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路12号5011室。法定代表人：宋红梅。申请人彭长青与被申请人济南鼎能钢铁销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初1474号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南鼎能钢铁销售有限公司银行存款7万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  李雅洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6284号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4374号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督167号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：张新胜，男，1983年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人张新胜申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）鄂0102民督167号支付令，限令被申请人张新胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督167号支付令自行失效。申请费60元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月二十八日书记员  舒龙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1907号原告：张宁，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：赵史鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。统一社会信用代码：9137098369544757X9法定代表人：刘元军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。统一社会信用代码：913709008664386603负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：米益坤、薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告张宁与被告赵史鹏、肥城元军运输队、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告张宁的委托诉讼代理人谢良振、被告保险公司的委托诉讼代理人米益坤到庭参加了诉讼，被告赵史鹏、肥城元军运输队经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1299.3元、误工费3480元、护理费200元、营养费60元、住院伙食补助费200元、交通费200元、施救费580元、车辆损失11076元、车辆拆检费760元、评估费2000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵史鹏驾驶重型自卸货车与驾驶小型客车的原告张宁发生交通事故，导致原告张宁及乘坐人尉士珍受伤、车辆受损。公安机关认定被告赵史鹏承担事故的全部责任。被告赵史鹏驾驶的车辆为被告肥城元军运输队所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。赵史鹏未提交答辩。肥城元军运输队未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，认定事实如下：2019年7月1日12时15分，被告赵史鹏驾驶鲁JE0802号重型自卸货车沿国道105由北向南行驶至事故地点，与原告张宁驾驶的鲁P06B26号小型客车发生交通事故，造成原告及乘坐人尉士珍受伤，两车不同程度损坏。2019年7月11日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190000896号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张宁、尉士珍无责任，被告赵史鹏承担事故的全部责任。原告张宁受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，于2019年7月3日出院，住院2天，花费医疗费1295.3元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中，原告与被告保险公司协商确定，原告的误工期限为30天，护理期限为住院期间2天1人护理。事故发生后，原告支付施救费580元。审理中原告张宁申请对其车辆损失进行评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了评估，该所于2020年7月15日出具了鲁舜评报字[2020]第3706676号资产评估报告书，意见为：鲁P06B26号小型客车车辆损失价值为11076元。因评估需要，原告支付拆检费760元，评估费2000元。被告赵史鹏驾驶的车辆登记所有人为被告肥城元军运输队，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。被告保险公司已赔偿本次事故另一受害人尉士珍损失4300元。本院认为，原告张宁驾驶小型客车与被告赵史鹏驾驶的重型自卸货车发生交通事故，被告赵史鹏承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告赵史鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告赵史鹏的用人单位肥城元军运输队承担。被告保险公司虽对鲁舜评报字[2020]第3706676号资产评估报告书提出异议，但未在本院指定的举证期限内书面提出，且其无证据证实评估意见存在依据不足的情形，本院采信该评估意见。经本院审查，原告主张的医疗费应为1295元，其主张的护理费200元、住院伙食补助费200元、误工费3480元、施救费580元、车辆损失11076元、拆检费760元、评估费2000元均无不当，予以确认。原告主张的交通费本院酌定为100元。原告无证据证实其因受伤需增加营养，对其主张的营养费不予支持。被告保险公司同意如主动履行本案生效判决，将应赔偿原告款项直接支付至原告本人账户，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宁各项损失共计19691元。（医疗费1295元+住院伙食补助费200元+护理费200元+误工费3480元+交通费100元+施救费580元+车辆损失11076元+拆检费760元+评估费2000元）（户名：张宁，开户行：中国银行聊城开发区支行营业部，帐号：6217856000041440784）二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44391号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黄文松，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄文松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告黄文松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文松支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,871.27元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,671.11元，违约金9,703元，分期手续费1,458.78元；2.判令被告黄文松支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文松负担。事实和理由：2018年8月31日，被告黄文松向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄文松未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄文松未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告黄文松未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告黄文松拖欠信用卡欠款本金49,871.27元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄文松在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区南湾街道吉夏景民新城B栋403为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文松在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文松借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄文松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄文松签收与否，均视为送达。被告黄文松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文松应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,871.27元；二、被告黄文松应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取计708.50元，由被告黄文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1775号申请执行人：唐礼震，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张建辉，男，1996年9月28日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特294号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值64480元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款64480元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   杨尧旭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申57号再审申请人（原审原告）：庞尔萍，女，1960年8月8日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。再审申请人庞尔萍与再审申请人大同市同丰公司因劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞尔萍申请再审称，申请人1980年在原矿区百货商场参加工作，于1989年由市二轻工贸公司调入同丰公司处。后因同丰公司进行调整未给申请人安排具体工作，一直在家待业。多年来，一直与同丰公司交涉要求进行安置。但是同丰公司却以单位已不存在、和中兴商场实行了“捆绑破产”、法定代表人张学新已退休等理由推托不予办理。2015年同丰公司说要给包括申请人在内职工发补偿款，然后就按了手印，但申请人并不知道是要进行诉讼。在2018年左右同丰公司在给申请人在内的多人办理社保时被大同市人力资源和社会保障局拒绝后，才得知有申请人与同丰公司之间不存在劳动关系的判决书。后来在裁判文书网上查到了自己的判决书，得知在审理中申请人的代理人提交了大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书(复印件)、2009年9月同丰公司职工大会会议记录(复印件)、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表(复印件)、2010年2月27日大同日报通知(复印件)证据，证明同丰公司主体存在、申请人是同丰公司职工、同丰公司向申请人发放生活工资、申请人属于同丰公司安置职工。而且在同丰公司法定代表人张学新自认申请人是单位职工的情况下，法院却不知出于什么考虑，不从实际出发，不顾群众疾苦、不维护群众的合法权益，判决包括申请人在内的多人与同丰公司之间不存在劳动关系。包括申请人在内的大部分职工都在上世纪80年代末90年代初参加工作，后因为国家政策原因下岗待业，但这并不是申请人自愿的，包括申请人在内的职工一直盼着国家合理安置。但等来的不是重新安置工作，却被告知有了不认定劳动关系的判决。申请人认为(2015)城民初字第1936号民事判决书不是公正的判决，包括申请人在内的职工在得知后都不服对自己的判决。由于这些不公的判决，导致大同市人力资源和社会保障局不认可劳动档案，不为职工办理社会保险。大家辛苦一辈子却无法办理、领取养老保险、享受医疗保险等，老无所依。在城区法院判决之后，大同市劳动人事争议仲裁委员会又为包括申请人在内的多人出具了裁决书，裁决书中明确认定再审申请人与同丰公司之间存在劳动关系。申请人认为，都是国家的裁判机关，应该尊重事实，依法作出相同的裁判结果，维护法律的统一性。故申请人依法向贵院提出申诉申请，请贵院启动再审程序，撤销原判决，重新判决确认申请人与同丰公司之间存在劳动关系。大同市同丰公司申请再审称，再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人庞尔萍，不能以企业职工身份参保。庞尔萍不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和庞尔萍没有劳动关系。事实上庞尔萍于1984年12月在大同市二轻工贸公司参加工作，1989年调入同丰公司，是北魏酒家的厨工。1991年为建设北魏酒家大楼集资5000元，本金利息至今未还。是再审申请人的正式职工（有档案为证），于1995年5月下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与刘翠兰从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1936号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和庞尔萍劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞尔萍、大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初635号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李正家，男，1981年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2000年9月21日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯协助组织卖淫罪，于2012年11月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留四日，同月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z623号起诉书指控被告人李正家犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日15时许，被告人李正家通过微信转账的方式先行收取了李某某购毒款500元。同日16时许，被告人李正家在重庆市渝中区的李某某房屋内，将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。交易完成后，民警将离开途中的被告人李正家捉获，并在李某某屋内茶几上查获上述毒品，民警另从李正家处查获其用于联系毒品交易的白色苹果8手机1部。 公诉机关认为，被告人李正家的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李正家对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李正家犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李正家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月11日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具白色苹果8手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特94号 申请人：马书汉，男，1968年8月5日出生，汉族，肥东县福佑德门窗厂工人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：孙明祥，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙汉林，男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人马书汉与被申请人孙明祥、孙汉林申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审理。现已审理终结。 马书汉称，请求法院撤销孙明祥、孙汉林对马春来的监护人资格，并变更马书汉为马春来的监护人。事实与理由：马书汉与马春来系亲兄弟，孙汉林与马春来系同父异母兄弟，孙明祥系合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村村委会干部。2011年，马春来被确认为二级智力残障的××人，生活不能自理。孙明祥、孙汉林故意隐瞒马春来存在第一顺位监护人的事实，通过合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村村委会指定孙明祥为马春来的监护人，后孙明祥擅自将马春来的监护人变更为孙汉林。孙汉林自担任马春来的监护人以来，不仅从未履行监护职责，还私自将马春来所得的各项政府补贴据为己有，严重侵犯了被监护人马春来的合法权益。马春来自出生以来，始终与马书汉及父亲共同生活，马春来的生活起居均由马书汉及配偶张红芹照顾，所有生活开支均由马书汉承担。为维护马春来的合法权益，马书汉遂诉至法院要求判如所请。 孙明祥称，孙明祥原系合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村支部书记，现已退休两年。之前为防止××人出事，均由书记担任监护人。孙明祥后选任孙汉林担任马春来监护人的理由如下：马春来与马书汉系同父同母兄弟。孙汉林系马春来父亲与第一任妻子的儿子，即孙汉林与马春来系同父异母兄弟。孙汉林及其生母系合肥市庐阳区三十岗人，孙汉林母亲去世后，孙汉林父亲前往肥东并娶妻生子，所以马春来原户籍位于安徽省肥东县。孙汉林将马春来户籍迁至合肥市庐阳区三十岗，登记在自己户籍下，并为其办理了低保。所以选择孙汉林担任马春来的监护人。作为三十岗支部书记不可能选择肥东户籍的马书汉担任监护人。 孙汉林称，如果撤销孙汉林的监护人资格，则要求马春来户口迁移，因马春来在孙汉林家属于挂户。马春来户口迁移后，孙汉林需核实。另外，如果马春来要房子，马书汉需向孙汉林支付10万元。拆迁时，马春来拥有60平方米的拆迁面积。 经审理查明：马春来，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村河西组41号，居民身份证号码。马春来系分裂情感性障碍患者，被评定为精神二级残疾。孙汉林与马春来系同父异母兄弟，马书汉与马春来系同父同母兄弟。马春来父亲周钧一现年96周岁，母亲已病故。根据2011年10月25日，合肥市庐阳区残疾人联合会登记表记载，孙明祥系马春来监护人。根据2013年7月19日合肥市庐阳区残疾人联合会颁发的重性××人治疗补助项目显示，孙汉林系马春来监护人。2017年8月30日，安徽省肥东县撮镇镇长乐社区居民委员会出具证明，载明马书汉长期与父亲周钧一、哥哥马春来共同生活。合肥市公安局大杨派出所日常走访记录亦显示，2018年、2019年、2020年第一及第二季度，派出所对马春来进行走访时，监护人或亲属签名处均为马书汉及爱人张红芹。孙汉林对马春来与哥哥马书汉共同生活的事实予以确认。周钧一同意由马书汉担任马春来的监护人。 本院认为，根据法律规定，监护人有严重损害被监护人身心健康和合法权益的，怠于或无法履行监护职责的，有关个人可以申请撤销原监护人的资格。通过审理查明，孙汉林担任马春来监护人后，马春来长期与父亲周钧一、哥哥马书汉共同居住，由马书汉照顾生活，孙汉林未尽到监护和照顾职责。马书汉与马春来系同胞兄弟，其有资格在孙汉林怠于履行监护职责时，要求撤销孙汉林的监护人资格。另，马书汉实际履行了对马春来的监护职责。同时，马春来的父亲周钧一同意由马书汉担任马春来的监护人。故对于马书汉要求撤销孙汉林的监护资格，并由其担任马春来监护人的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销孙汉林为马春来的监护人的资格； 二、指定马书汉为马春来的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2145号原告：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生,住所地广东省吴川市,委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。被告：**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地广东省广州市海珠区，原告林土华诉被告**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张农屏、张泽权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林土华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元（本案币种均指人民币）；2.判令被告向原告支付借款利息至实际偿还之日止，共计116万元（以月利率2%的标准，从2017年3月1日起算，除2017年10月、11月外，暂计至2019年9月30日）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款200万元，约定每月利息6万元（即月利率3%），借款期限一年，即从2016年2月1日起至2017年1月31日止。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具《借据》。借款到期后，被告向原告请求延长借款期限，利息不变，原告同意被告的请求。双方遂在《借据》上以书面的形式备注延长借款期限至2018年1月31日，每月利息不变。从2017年3月开始，被告未能按约每月支付原告利息，借款到期后，被告也未能按约归还原告本金，2019年7月1日，原、被告以书面形式明确确认上述借款均是被告个人借款，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告均未能按约偿还，严重损害了原告的利益，现原告依法诉至法院，望能判如所请。被告**迪没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了转账凭证、《借款确认》等证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告通过妻子韦爱云的银行账户向被告名下银行账户转款1451415元。2019年7月1日，被告签署了《借款确认》1份，内容为：**迪向林土华借款如下：1.2012年3月1日，借100万元，每月利息23000元。2.2012年4月1日，借100万元，每月利息25000元。3.2014年8月2日，借50万元，每月利息12500元。4.2016年2月1日，借200万元（以下称本案借款），每月利息6万元。5.2014年7月4日，签订《租赁合同》从2014年7月1日开始至2018年11月28日，每月应还林土华租金48650元。……从2017年3月1日起（除2017年10月、11月外），**迪因资金紧缺，未支付林土华利息及租金再按每月2%计算利息；等。事后，被告一直未向原告清还本案借款本金及利息。另查，原告为了向被告追讨上述《借款确认》所涉的第1－4笔的借款，向本院提起了4宗民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2020）粤0105民初2145号（本案），及（2020）粤0105民初2135、2149、2181号。原告于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，2019年10月31日，本院作出（2020）粤0105财保842号民事裁定书，裁定保全被告相应价值的财产。原告因此支付本案借款的诉前财产保全申请费5000元。诉讼中，原告为了证明其出借本案借款后，被告曾出具《借据》确认向其借到款项及请求延期清还借款的事实，向本院提交了《借据》1份（复印件，未有原件核对，《借据》上加盖有广州市奇观置业有限公司公章），内容为：今借到林土华款项转账款1451415元，现金548585元，合计200万元，借款时间从2016年2月1日起至2017年1月31日止；等。该《借据》下部备注两段文字的内容为：（1）该借据转账款项在2016年1月22日由韦爱云在交通银行转账，由林土华补现金，全款已收齐；（2）该项借款每月利息为6万元，该借款再延长使用1年即使用至2018年1月31日止。原告补充说明为，被告签署《借款确认》后，上述《借据》的原件已交回被告处理。庭审过程中，原告自述与被告因租赁厂房而认识，后来双方发展为朋友关系。原告并确认：本案借款出借时已预先在本金中扣减了一个月的利息共计6万元。本院认为，原告与被告间存在借贷关系，被告收到本案借款后一直未清还本金，并从2017年3月1日起欠付部分利息的事实，有原告的陈述，及原告提交的转账凭证、《借款确认》等证据予以证明，且被告收到起诉状副本及证据后未提出抗辩意见和提交证据，故本院对上述事实予以认定。据在案证据反映，双方约定的借款期限延长至2018年1月31日止，被告至今仍未清还本案借款本金及欠付部分利息，已构成违约。原告提起诉讼，请求被告清还本案借款本金及欠付的利息于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持，但本案借款本金及欠付的利息以本院核定为准，原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院予以驳回。关于本案借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先在本金中扣除利息6万元，实际出借194万元给被告，故本院认定本案借款本金为194万元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，及涉案《借款确认》载明未支付的利息调整为按月利率2%（即年利率24%）计算，原告请求按调整后的利息标准计算未付的利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告自认已收到2017年10-11月的利息，故被告无需再行支付该期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告**迪在本判决生效之日起十日内清还借款本金194万元给原告林土华；二、被告**迪在本判决生效之日起十日内清还借款194万元的利息给原告林土华，利息按月利率2%的标准从2017年3月1日起计算至借款实际清还之日止（2017年10-11月的利息无需计算）；三、驳回原告林土华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32080元，诉前财产保全申请费5000元，由原告负担受理费758元，被告负担受理费31322元、诉前财产保全申请费5000元。上述受理费、诉前财产保全申请费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费、诉前财产保全申请费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年七月三十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执433号申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司，统一社会信用代码9141140068817709X8，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人陈五常，董事长兼总经理。被执行人河南太平种猪繁育有限公司，统一社会信用代码91410725786243943D，住所地河南省原阳县大宾乡高明古村。法定代表人贺保禄，执行董事兼总经理。本院在执行商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司与被执行人河南太平种猪繁育有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南太平种猪繁育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人河南太平种猪繁育有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报了其财产状况，无财产可供执行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3236号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司负有继续向申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  彭欣欣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2868号 原告：李涛，男，1995年3月8日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告李涛与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬5733.33元，并以5733.33元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的刘邦国，原告15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过刘邦国雇佣本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为5733.33元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告李涛劳动报酬5733.33元及利息（2020年7月15日起以5733.33元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1297号   申请执行人赵凯，男，1980年5月30日出生，满族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高建辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵凯与被执行人高建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高建辉于判决生效后偿还申请执行人赵凯借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费700元。因被执行人高建辉未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人赵凯的申请，本院于2020年4月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月26日冻结被执行人高建辉名下25个银行账户，冻结金额最多显示43.07元，冻结期限一年，被执行人高建辉名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的103000元及利息，已执行给付0元，未执行标的103000元及利息。应收执行费1481元，已执行到位0元。   申请执行人赵凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年七月二十日     书记 员   王月芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4637号之一申请执行人田宸，女，汉族。申请执行人许博彦，男，汉族。申请执行人吴文琴，女，汉族。被执行人路少勇，男，汉族。申请执行人田宸、许博彦、吴文琴与被执行人路少勇房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终827号民事判决已经发生法律效力，申请执行人田宸、许博彦、吴文琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为13430元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3602号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：海阳市金城通信工程处，住所地山东省海阳市经济开发区黄海大道西青威高速北山海名苑小区。法定代表人：王建祥，总经理。一审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人海阳市金城通信工程处、一审被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服标的额为10000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估报告中的通讯设施及工程施工价格明细表中记载的项目的评估价值过高，没有考虑电线杆、通信设备及线路折旧的情况，与实际价值不符。且鉴定机构没有按照通讯设备的实际损失并参照工信部的相关维修标准予以鉴定，有失公允。2.根据保险合同约定，评估费不在保险公司的理赔范围内，不应由上诉人承担。一审原告海阳市金城通信工程处向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付财产损失42098元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月18日15时22分许，于秀君驾驶鲁Ｙ×××××号自卸低速货车沿农商银行门前东西沥青路，由东向西行驶至省道202、171KM海阳市行村镇农商银行路口处，与沿省道202由北向南行驶的张伟利驾驶鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生事故，造成移动、联通、电信、广电通信光缆损坏。道路交通事故认定书载明，于秀君与张伟利承担事故的同等责任。于秀君驾驶的涉案车辆鲁Ｙ×××××号自卸低速货车已投保人保公司的交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，交强险财产损失限额2000元已经赔付车损；张伟利驾驶的涉案车辆鲁Ｆ×××××号重型特殊结构货车已投保阳光财保公司的交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，交强险财产损失限额2000元已经赔付车损。一审法院认为，于秀君与张伟利在本次交通事故中承担同等责任，两事故车辆均投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，两承保公司均已在交强险财产损失赔偿限额内赔付车损2000元，因此，事故对金城公司造成的财产损失应当由人保公司和阳光财保公司在商业三者险范围内平均分担。本院采信的鉴定意见证据显示，金城公司在本次事故中的财产损失数额为42098元，因此，人保公司与阳光财保公司应当各向金城公司负担21049元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起三十日内向海阳市金城通信工程处支付21049元；二、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起三十日内向海阳市金城通信工程处支付21049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担213元；评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对电线杆、通信设备和线路进行评估鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定意见的不当之处，一审法院采信该鉴定意见并无不当。评估费是被上诉人为处理本次交通事故所产生的必要合理费用,上诉人主张不承担评估费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月六日书记员 杨风华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4183号 原告：伍丽珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告伍丽珍的委托诉讼代理人陈哲司到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告伍丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 被告提交《关于与伍丽珍同志解除劳动关系的决定》显示原、被告双方的劳动关系于2019年3月1日解除。原告主张其在2019年3月1日之后实际还在为被告提供劳动，被告对原告的主张意见不予认可。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第785号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年2月28日的工资13440元；二、对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间工资的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：被告提交《关于与伍丽珍同志解除劳动关系的决定》显示原、被告双方的劳动关系于2019年3月1日解除，现原告主张其在2019年3月1日之后实际还在为被告提供劳动，原告应负有举证证明的义务，现原告未能举证证实，应自行承担不利后果，本院依法确认原、被告双方劳动关系于2019年3月1日解除，因原告未能举证其在2019年3月1日后继续为被告提供劳动，故对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第785号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的工资13440元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告伍丽珍支付2018年7月1日至2019年2月28日的工资13440元； 驳回原告伍丽珍的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告伍丽珍已预交，已减半收取），由原告伍丽珍自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7203号 原告：陈利荣，女，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师 被告：郭敦兰，女，1953年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈利荣与被告郭敦兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利荣及其委托诉讼代理人陈旵明、唐林峰，被告郭敦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失102871.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日傍晚,被告驾驶电动三轮车沿池州市贵池区贵茶路由贵池城区向谷塘村方向行驶，18时42分许行至贵茶路4KM+300M（杜坞大桥西）处左驾方向逆向行驶，与由西向东直行的原告驾驶的电动自行车在道路南侧路边发生碰撞,致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往池州市人民医院救治,入院诊断为右侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折。原告住院期间被告仅支付2000元医疗费，原告因家庭困难无力承担手术费用，住院仅一个星期便回家休养。上述交通事故责任经警方认定,被告负事故全部责任,原告无责。原告为维护合法权益具状贵院,请求判决支持诉请。 原告随诉状附列赔偿清单如下：1.医疗费1577.90元（不含原告支付的2000元）；2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费3704.40元（123.48元/天×30天）；5.误工费13569.60元（113.08元/天×120天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1430元；9.交通费500元。以上合计102871.90元。 郭敦兰辩称，我是从杜坞大桥左拐回家，原告是从梅里方向上桥，她车子都经过我车子了，不知道怎么倒地的。我下去扶她，她讲腿站不起来了，后来救护车把她送到医院，原告自己应该也有责任。我回家必须左拐经过那条路，我不知道我有没有责任，现在她起诉我我也没有钱付。原告住院的时候，我通过交警给了她2000元。 根据当事人陈述，结合对全案证据的综合审核认定，本院查明案件事实如下： 2019年12月31日18时42分许,被告驾驶电动三轮车沿池州市贵池区贵茶路由贵池城区向其住所地谷塘村方向行驶，在该路段4KM+300M（杜坞大桥西）处因左驾方向逆向行驶，与由西向东直行的原告驾驶的电动自行车在道路南侧路边发生碰撞,致使原告受伤、车辆损坏。案经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后,原告当即被送往池州市人民医院住院治疗,至2020年1月7日出院，出院诊断结论为右侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折，医嘱继续卧床休息4—6周，2—3周后复查，随访。原告在该院住院及门诊治疗发生的医疗费合计3577.90元,其中被告支付2000元。 2020年5月14日，安徽泓瑞司法鉴定所接受安徽始信律师事务所的委托，对原告的伤残等级以及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。5月22日，该鉴定所出具皖泓瑞司鉴[2020]法临鉴字第105号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故治疗后骨盆多发骨折后畸形愈合构成十级伤残，同时评定建议原告损伤后需误工期120日、护理期30日、营养期60日。 本院认为，公民的生命健康身体权依法受到保护。被告驾驶三轮电动车逆向行驶，导致本起交通事故的发生，并造成原告身体受伤，被告因其过错对原告的合理损失依法承担赔偿责任。 审核原告的赔偿清单： 1.医疗费3577.90元据实认定，其中原告自付1577.90元、被告支付的2000元。 2.原告实际住院7天，期间的伙食补助费按每日30元确定为210元。 3.营养费按每日30元，结合安徽泓瑞司法鉴定所“三期”鉴定意见确定的60日营养期，确定为1800元。 4.护理费按每日123.48元，结合安徽泓瑞司法鉴定所“三期”鉴定意见确定的30日护理期，确定为3704.40元。 5.原告系农民，按每日113.08元主张误工费未超出安徽省统计局公布的相关标准，结合安徽泓瑞司法鉴定所“三期”鉴定意见确定的120日误工期，确定原告的误工损失为13569.60元。 6.原告经司法鉴定其伤情构成十级伤残，依法确定其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金为5000元。因鉴定支出的费用1430元一并确认。 7.原告主张的交通费，根据其住所与医疗机构的交通状况、就医次数，酌情认定300元。 综上，本院确认本起交通事故给原告造成的合理损失为104671.90元。因被告负事故的全部责任，且原告在事故中没有过错，故以上损失扣除被告之前已经支付的2000元，余款依法由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 郭敦兰于本判决生效之日起三十日内赔偿陈利荣因交通事故造成的损失102671.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币814元，减半收取407元，由被告郭敦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费814元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩永强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8606号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邱玉亭，女，汉族，1992年12月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱玉亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告邱玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.邱玉亭立即给付招行信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款共计人民币108356.01元，其中欠款本金76534.82元、利息7016.70元、账单分期手续费6034.94元、违约金18769.55元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邱玉亭承担。 邱玉亭未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月18日，邱玉亭向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邱玉亭领取了卡号为62×××56的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。邱玉亭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，邱玉亭也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与邱玉亭已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求邱玉亭偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金76534.82元、利息7016.70元、账单分期手续费6034.94元、违约金18769.55元及从2019年8月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 邱玉亭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡透支本金76534.82元、利息7016.70元、账单分期手续费6034.94元、违约金18769.55元，共计108356.01元，并支付自2019年8月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由邱玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1346号 原告:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号，统一社会信用代码：91451031900824320N。 法定代表人：廖显辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琪，中国工商银行股份有限公司隆林县支行员工。 委托诉讼代理人：张时高，中国工商银行股份有限公司隆林县支行员工。 被告：黄秋雅，女，1994年7月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告黄秋雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司隆林县支行负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22349号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首栋。统一社会信用代码：负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：赖宝仙，女，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址：广东省惠东县，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告赖宝仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月七日书记员  杨昌慧
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2190号原告：李某某，女，1979年01月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡某某，男，1960年04月24日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某因与被告胡某某婚约财产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员    李淑英   二〇二〇年七月十四日                                     （院印） 书 记 员    王大雁 1
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1405号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:肖玲玲，女，1985年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人肖玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6494号判决书已发生法律效力。因被执行人肖玲玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为11370.16元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人肖玲玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖玲玲逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。截至2020年07月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人肖玲玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖玲玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月三十日书记员魏宇轩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初745号 原告：沙先影，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。被告：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路19号206室。法定代表人：梁云生，男，1977年11月2日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。被告：梁云生，男，1977年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。本院在审理原告沙先影与被告精河县云展央座房地产开发有限公司、梁云生民间借贷纠纷一案中，原告沙先影于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙先影以与被告精河县云展央座房地产开发有限公司、梁云生达成庭外和解为由撤回起诉，原告沙先影的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沙先影撤回起诉。案件受理费42720元，退还原告沙先影21360元，减半收取21360元，由原告沙先影负担。审  判  长   付媛媛审  判  员   鲁芳利人民 陪 审员   吴红莲二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   蔺 莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执253号之一申请执行人:张薇,女,汉族,1988年11月17日出生,住府谷县新区经济适用房。被执行人:贾建军,男,汉族,1973年12月18日出生,住府谷县。被执行人：刘巧利，女，汉族，1975年09月29日，住府谷县。申请执行人张薇与被执行人贾建军、刘巧利民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初565号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾建军、刘巧利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院向被执行人贾建军、刘巧利居住地社区负责人、户籍所在地负责人查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依申请人申请将被执行人贾建军、刘巧利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾建军、刘巧利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月十七日书记员  杨 强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2320号 原告：黄开俊，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新、王昌辉，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：周良，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 原告黄开俊诉被告周良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄开俊的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告周良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款65000元，并承担从2019年12月31日起至实际还款之日止，按年息6%计算的利息。事实和理由：被告周良从2011年开始多次向原告赊购水泥砖，2018年3月3日双方结账，被告周良向原告黄开俊出具欠条一份，承诺在2019年12月30日前还清。期间，被告周良偿还35000元，尚余65000元至今未偿还。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周良未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告黄开俊围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告周良在原告黄开俊处赊购水泥砖，但一直未能结清货款。2018年3月3日双方进行结算，被告周良向原告黄开俊出具欠条一张，载明欠原告黄开俊砖款人民币壹拾万元整，每年归还五万元，至2019年12月30日前还清。欠条出具后，被告周良通过转账归还35000元，余款65000元一直未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款65000元，有原告出具的欠条予以佐证，结合原告的陈述，可以认定。原告要求被告支付货款65000元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良于本判决生效之日起十日内向原告黄开俊支付货款人民币65000元，并承担自2019年12月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告周良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12238号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴其明，男，1965年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告吴其明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执26号 申请执行人：旦木真，男，1989年8月5日出生，住所地西藏尼木县，联系电话139XXXXXXXX 被执行人：夏湘生，男，瑶族，1963年11月13日出生，住所地湖南省溆浦县，联系电话199XXXXXXXX本院在执行申请执行人旦木真与被执行人夏湘生建设工程合同纠纷一案，拉萨市达孜区人民法院作出的（2019）藏0104民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中，执行局分别于2019年10月21日、2020年2月3日、2020年5月12 日三次通过网络查控查询被执行人财产，于2019年9月15日向达孜区市场监督管理局查询被执行人股息红利查无信息，于2019年11月19日、2020年4月29日在中国人寿保险股份有限公司西藏分公司查询被执行人收益类保险，查无收益类保险；于2019年11月7日、2020年4月49日在拉萨市住房公积金查询被执行人公积金缴费情况，查无公积金；于2020年4月27日在拉萨市不动产中心查询被执行人不动产情况，查无不动产；于2020年4月29日在中国建设银行西藏分公司查询被执行人理财产品，查无理财产品；于2020年4月29日在拉萨市车辆管理所查询被执行人车辆信息，查无车辆；于2020年4月29日在中国农业银行西藏分公司查询被执行人理财产品，查无理财产品；于2020年5月12日委托被执行人原籍的法院查询被执行人的理财产品、股息红利、住房公积金、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险均无财产，未找到可供执行财产；于2020年5月7日公安局申请对被执行人临时布控，至今未布控到该人。执行局于将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单。因找不到喻方元具体下落，鉴于该案执行情况，本院与2020年6月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行同意终结本次执行，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 宏审 判 员  卡 珍审 判 员 扎 西二〇二〇年七月十七日书 记 员 次旺边久
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3724号 原告刘永超，女，1988年2月7日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人刘光顺（原告之父），男，1952年4月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。 委托代理人刘永兴（原告之哥），男，1985年5月9日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。 被告杨友才，男，1966年9月20日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘永超诉被告杨友才同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光顺、刘永兴到庭参加诉讼，被告杨友才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘永超诉称：原、被告于2013年12月22日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双同居至今未生育孩子。原告身体残疾即下肢瘫痪、又聋又哑。双方生活五年多后，被告于2016年便将原告送回娘家不管不问至今。原告有同居前的个人财产嫁妆5床被子存放于被告家供双方同居期间使用。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）原告同居前的个人财产（嫁妆）5床被子归原告所有；（2）案件受理费由被告承担。 被告杨友才在答辩期间未作答辩。 被告杨友才在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告刘永超与被告杨友才于2013年12月22日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双同居至今未生育孩子。2016年被告将原告送回娘家至今。原告有同居前的个人财产（嫁妆）5床被子存放于被告家供双方同居期间使用。 上述事实，有原告特别授权代理人的陈述及其提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。原告同居期间的个人财产嫁妆，系其个人财产，受法律保护。但鉴于双方同居时间较长，结合财产的贬损情况，该财产归被告所有较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘永超同居前的个人财产（嫁妆）5床被子归被告杨友才所有。 案件受理费60元，减半收取30元由原告刘永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄毅刚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1668号之五 申请人：车忠军，男，住荣成市。 被申请人：于海宁，男，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68680.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3018号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：姜爱秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告姜爱秋信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告姜爱秋偿还欠款本金人民币149846.11元、利息23901.69元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金7492.31元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费8291.68元，以上共计人民币189531.79元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 浙江公务卡 卡号 6282550038638102 申领时间 二〇一三年五月二十一日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2013年5月24日起开始透支消费，金额440元，最后于2019年11月1日账单分期入账2216.4元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金149846.11元，利息23901.69元，违约金7492.31元，手续费8291.68元，共计人民币189531.79元。 还款事实 2019年2月25日最后一次还款4000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 149846.11元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为7492.31元 元 元 手续费 8291.68元 利息 截至2020年5月1日为23901.69元，从2020年5月2日起，以透支本金149846.11元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜爱秋名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姜爱秋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金149846.11元、利息（截至2020年5月1日为23901.69元，从2020年5月2日起，以透支本金149846.11元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金7492.31元、手续费8291.68元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由姜爱秋负担。保全申请费120元，由姜爱秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年七月二十九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1509号原告：李丽华，女，汉族，1962年1月4日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈丽芝，女，汉族，1963年1月12日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈艳明，男，汉族，1951年10月10日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。（系被告陈丽芝大哥）原告李丽华诉被告陈丽芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李丽华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽华负担。审判员  陈思文二〇二〇年七月二七日书记员  杜俊妮
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执194号申请执行人：李某某,男,汉族,住西和县卢河乡草关村。被执行人：卢某某,男,汉族,住西和县西峪镇卢水村。被执行人：王某某,女,汉族,住礼县雷坝乡蒲陈村。申请人李某某与被执行人卢某某、王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初515号判决书确定：由被告卢某某和王某某在本判决生效后十日内连带偿还原告李某某借款74000元；案件受理费825元，由被告卢某某和王某某共同承担。法律文书生效后，被执行人卢某某、王某某未履行，申请人李某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人卢某某、王某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共74000.00元,在执行过程中卢某某已给付李某某13000元，剩余61000元。由卢某某在2020年12月30日前给付李某某10000元、2021年12月31日前给付李某某20000元、2022年12月30日前给付李某某20000元、剩余的于2023年12月29日一次性全部给付李某某。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执194号李某某申请卢某某、王某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年七月十五日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢36号之一 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路50号,统一社会信用代码91340100750988070D。 法定代表人：张毅，董事长。 被执行人：合肥万国置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室,统一社会信用代码913401005888536954。 法定代表人：邵伟，董事长。 被执行人：合肥万国服饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1706室,统一社会信用代码91340100590171271E。 法定代表人：邵伟，董事长。 被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：彭家文，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱为军，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：郭琍，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人合肥万国置业有限责任公司、合肥市万国服饰有限责任公司、秦国权、陈敏、邵伟、丁娟、彭家文、宣守霞、朱为军、郭琍典当借款纠纷一案中。本院依法对被执行人合肥万国置业有限责任公司名下位于合肥市新站区（产权证号：房权证合产字第××号）房产予以拍卖，由于该房产两次拍卖及变卖均未成交，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶丽霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖32号 关于被告人李锋非国家工作人员受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初184号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人毕小光，女，1987年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年5月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检未检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人毕小光犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人毕小光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人毕小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。   赤峰市红山区人民检察院指控：   2019年7月2日19时许，在赤峰市××区东户“小饭桌”接应班内，被告人毕小光因琐事与宋某1发生争吵后，宋某1的母亲宋某2赶到后，毕小光与宋某2及宋某1发生争吵，继而互相厮打，毕小光将宋某1身体致伤，经法医鉴定，宋某1身体所受损伤为轻伤二级。   公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人毕小光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。   庭审中查明，案件侦查过程中，被告人赔偿被害人宋某1人民币45000元，宋某1、宋某2对被告人表示了谅解。   被告人毕小光对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。   上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、郑某1、郑某2的证言，赤峰市第二医院螺旋CT报告单、病情证明书、住院病历，检查笔录及伤情照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2019）1182号鉴定书，谅解书、收条，前科情况说明，户籍信息，被告人毕小光的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毕小光故意伤害被害人宋某1身体，致宋某1轻伤二级，其行为侵犯了宋某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人毕小光到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毕小光犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人毕小光的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人毕小光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年七月十日   书记员 孙晓楠
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1347号原告：申桂梅，女，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：石柱，男，住贵州省天柱县。原告申桂梅诉被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂梅到庭参加诉讼，被告石柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10.7万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告的妻子与原告是朋友关系。2013年10月被告以其买房子需要资金周转为由，提出向原告借款10万元，原告经筹款后于同年10月30日将10万元借给被告，被告则向原告立下10万元的借条一份。同年12月25日，被告再次以其筹备格力空调专卖店资金困难为由向原告提出借款5万元，原告又借给了被告，被告同样给原告立下借条。被告后来陆续还款共4万元，尚欠11万元一直未能偿还。2016年11月14日，被告因为无力偿还借款，又与原告立下《协议书》，约定被告用工资卡抵押给原告，原告每个月从被告的工资卡内取3千元用于还信用卡分期，这个方式仅仅执行一个月就因被告工资卡被法院冻结而终止。经过询问，被告才告知因其他案件被法院冻结了账户及工资卡并表示已经不能再继续还款，原告无奈则将工资卡退还给被告。此后，被告一直拖欠余款10.7万元至今没有偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10.7万元并承担本案诉讼费。被告石柱未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告申桂梅与被告石柱前妻系朋友关系。2013年10月30日，被告因购房需要向原告借款100000元并出具内容为“今借到申桂梅人民币壹拾万元整（100000），此据，借款人：石柱，2013.10.30”的借条一张；2013年12月25日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元并出具内容为“今借到申桂梅人民币伍万元整，此据，借款人：石柱，2013.12.25”的借条一张。原告共计向被告借款150000元。此后，被告陆续向原告还款43000元，尚欠107000至今未偿还。因被告至今未偿还该剩余欠款，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元并向原告出具欠条二张，双方形成了民间借贷关系，受法律保护。但被告出具欠条至今未完全偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担偿还该借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱于本判决生效后十日内偿还原告申桂梅借款107000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半），由被告石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  德  富二〇二〇年七月二十日书记员 龙羽燕（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44392号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：蔡燕祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告蔡燕祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告蔡燕祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡燕祥支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,666.63元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,695.62元，违约金8,311.11元，分期手续费2,149.65元；2.判令被告蔡燕祥支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡燕祥负担。事实和理由：2018年5月25日，被告蔡燕祥向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡燕祥未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告蔡燕祥未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告蔡燕祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告蔡燕祥拖欠信用卡欠款本金49,666.63元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡燕祥在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市南海区西樵镇樵山明珠10座1303房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡燕祥在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡燕祥借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡燕祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡燕祥签收与否，均视为送达。被告蔡燕祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕祥应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,666.63元；二、被告蔡燕祥应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，减半收取计697.50元，由被告蔡燕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。