文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1477号原告：梁光兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐朝宪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，该公司员工。原告梁光兰与被告唐朝宪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光兰及委托诉讼代理人刘凡，被告唐朝宪、被告保险公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费111193.47元（含被告保险公司垫付10000元，被告唐朝宪垫付30000元）、续医费6000元、住院伙食补助费4380元（60元/天×73天）、营养费2000元、误工费12360元（3600元/月÷30天×103天）、护理费9000元（120元/天×75天）、交通费3700元、残疾赔偿金159343.8元（37939元/年×20年×21%）＋被抚养人生活费9024.75元（25785元/年×5年×21%÷3）、残疾辅助器具费288元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、财产损失3060元。扣除二被告垫付的金额，按照三七比例分责，请求金额合计226655元。精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告唐朝宪驾驶渝B9DXXX号小型面包车沿重庆市江津区珞璜园区碑亭大道从马宗还房方向往伟星建材方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区珞璜工业园中兴大道与碑亭大道路口时，与沿重庆市江津区珞璜园区中兴大道从珞璜南站方向往马宗还房方向左转弯由原告梁光兰驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、梁光兰受伤的道路交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队巡逻民警八大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。原告梁光兰受伤后被送至重庆市巴南区人民医院住院治疗。经重庆市法庭科学司法鉴定中心鉴定属一个九级伤残、一个十级伤残。据了解，渝B9DXXX号小型面包车在被告保险公司购买交强险及商业三者险，事故发生在承保期内。综上所述，侵害公民生命健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律法规之规定，二被告理应对原告梁光兰的各项损失承担损害赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告唐朝宪辩称，一、对交通事故的发生、责任认定、投保情况无异议，超出交强险限额范围的医疗费按20%剔除非医保用药费用；二、被告唐朝宪垫付30000元，要求在本案中一并处理；三、不同意承担鉴定费，其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，一、对交通事故的发生及责任责任认定无异议。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔险，被告保险公司依法在保险合同范围内承担赔偿责任；二、原告梁光兰与被告唐朝宪系同等责任，超出交强险部分应按照四六责任比例承担赔偿责任；三、根据被告保险公司与被保险人的特别约定，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的医疗费按20%剔除非医保用药费用；四、不承担本案鉴定费、诉讼费；五、被告保险公司垫付医疗费9999元，要求在本案中予以抵扣。关于请求的费用：1、医疗费金额无异议；2、续医费、住院伙食补助费均无异议；3、营养费，无加强营养的医嘱，不予认可；4、误工费认可100元/天×102天；5、护理费8880元（120元/天×73天+60元/天×2天）；6、交通费认可500元；7、残疾赔偿金应为34889元/年×20年×21%，被扶养人生活费（24154元/年-1255元/月×12月）×5年×21%÷3；8、残疾辅助器具费认可；9、精神损害抚慰金，应原、被告系同等责任，不应支持；10、鉴定费金额无异议，不由被告保险公司承担；11、财产损失，由原告梁光兰向被告保险公司提供维修发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告唐朝宪驾驶渝B9DXXX号小型面包车沿重庆市江津区珞璜园区碑亭大道从马宗还房方向往伟星建材方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区珞璜工业园中兴大道与碑亭大道路口时，与沿重庆市江津区珞璜园区中兴大道从珞璜南站方向往马宗还房方向左转弯由原告梁光兰驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告梁光兰受伤的道路交通事故。2019年9月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队巡逻民警八大队作出道路交通事故认定书，认定：“唐朝宪承担事故的同等责任，梁光兰承担事故的同等责任。”事故发生后，原告梁光兰当即被送至巴南区人民医院住院治疗，住院共73天（2019年10月28日出院），出院诊断为：“1、左膝后交叉韧带断裂，半月板损伤；二、重型开放型颅脑外伤；三、多发肋骨骨折；四、双肺挫伤；五、左小腿皮肤挫裂伤，侧副韧带损伤；六、全身多处软组织伤。”出院医嘱：“1、伤口已拆线，注意预防感染；2、佩戴膝关节支具6周，循序渐进进行左膝关节功能康复训练，扶拐下床，患肢部分负重至术后6周；3、术后1.2.3.6.12月来院复查X片，了解骨折愈合情况，内固定螺钉根据情况决定是否取出；4、休息1月，门诊随访。”此次产生住院医疗费106239.57元。2019年11月27日，重庆法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：“梁光兰双侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、梁光兰后续医疗费需6000元左右；3、梁光兰伤后护理时限为75日。”原告梁光兰支付鉴定费2300元。另查明：渝B9DXXX号小型面包车登记车主为被告唐朝宪，该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔险，本次事故发生在有效保险期间内。审理中，二被告对超出交强险限额范围的医疗费按20%剔除非医保用药费用达成一致意见。再查明：原告梁光兰系城镇居民户口。其母亲胡安碧（1943年11月20日出生）共育有三个子女，即梁光永、梁光奎、梁光兰。胡安碧每月领取养老金1255元。原告梁光兰因此次事故产生如下损失：1、医疗费111193.47元（住院106239.57元、门诊4953.90元）；2、续医费6000元；3、住院伙食补助费4380元（60元/天×73天）；4、营养费800元；5、护理费8880元（120元/天×73天＋60元/天×2天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163097.55元﹛本人159343.8元（37939元/年×20年×21%）＋被扶养人生活费3753.75元[（25785元/年-1255元/月×12月）×5年×21%÷3）]﹜；7、残疾辅助器具费288元；8、误工费10300元（100元/天×103天）；9、交通费1500元；10、鉴定费2300元；另，原告梁光兰因此次事故还遭受一定的精神损失。事故发生后，被告唐朝宪垫付30000元；被告保险公司垫付医疗费9999元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告唐朝宪承担事故同等责任、原告梁光兰承担事故同等责任无异议，本院予以确认。被告唐朝宪驾驶的小型面包车在被告保险公司投保了交强险，原告梁光兰因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告唐朝宪根据过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度等因素，由被告唐朝宪承担60%的赔偿责任比例为宜。关于原告梁光兰请求的各项费用：请求医疗费111193.47元，提供住院病案、医疗费收据、门诊诊断证明等予以证明，综合考虑该组证据的真实性、关联性等，经核算，住院医疗费106239.57元、门诊4953.90元，二被告无异议，对该项请求本院予以支持；请求住院伙食补助费4380元（60元/天×73天），二被告无异议，对该项请求本院予以支持；请求续医费6000元，提供鉴定意见书予以证明，二被告无异议，对该项请求本院予以支持；请求营养费2000元，出院医嘱无加强营养，但诊疗证明书有建议加强营养，根据其伤情等实际情况本院酌情认定800元；请求护理费9000元（120元/天×75天），提供鉴定意见予以证明，住院期间73天需完全护理，按120元/天计算，出院后需护理2天，按60元/天计算，故护理费应为8880元（120元/天×73天＋60元/天×2天）；请求残疾辅助器具费288元，提供收据予以证明，二被告认可，对该项请求本院予以支持；请求误工费12360元（3600元/月÷30天×103天），提供个体工商户营业执照、证明不足以证明其事发前从事稳定连续的工作、收入等状况，本院酌情认定100元/天，误工期限为103天，故误工费为10300元（100元/天×103天）；请求残疾赔偿金159343.8元（37939元/年×20年×21%）＋被扶养人生活费9024.75元（25785元/年×5年×21%÷3），提供鉴定意见书、户口薄、农转非社保记录等予以证明，其母亲胡安碧每月领取养老金1255元应予扣除，扶养人数为3人，经核算，本人159343.80元（37939元/年×20年×21%），被扶养人生活费3753.75元[（25785元/年-1255元/月×12月）×5年×21%÷3）]，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为163097.55元；请求鉴定费2300元，提供鉴定费发票予以证明，对该项请求予以支持；请求交通费3700元，提供手机购票记录截图予以证明，其因此次事故受伤治疗，考虑本人及必要的陪护人员就医或实际产生的费用等因素，本院酌情认定1500元；请求财产损失3060元，诉称保险公司定损但未提供证据予以证明，被告保险公司称提供维修发票进行报销，因无法确定具体金额，故对该项请求不处理。原告梁光兰产生的上述损失共计308739.02元。请求精神损害抚慰金6000元，综合考虑双方当事人的过错程度等因素，本院酌情认定2000元。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿医疗费10000元、护理费8880元、误工费10300元、交通费1500元、残疾辅助器具费288元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87032元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元。二被告对超出交强险限额范围的医疗费按20%剔除非医保用药费用达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿下列费用的60%：医疗费80954.78元[（111193.47-10000元）×80%]、续医费6000元、住院伙食补助费4380元、营养费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76065.55元、鉴定费2300元，共计170500.33元的60%，即102300.20元。被告唐朝宪赔偿医疗费12143.22元[（111193.47-10000元）×20%×60%]。被告唐朝宪垫付30000元；被告保险公司垫付医疗费9999元，原告梁光兰认可，本院予以确认，均应在其应赔偿款项中予以抵扣。抵扣后，被告唐朝宪不需实际支付。被告唐朝宪应负担的案件受理费1396元，原告梁光兰同意转付，应在垫付款中予以抵扣。多垫付的16460.78元由被告保险公司支付被告唐朝宪。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告梁光兰医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费各项费用共计120000元。扣除已垫付的9999元，并与被告唐朝宪垫付的费用相品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司实际需支付原告梁光兰93540.22元；需支付被告唐朝宪16460.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告梁光兰医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费各项费用共计102300.20元。三、被告唐朝宪赔偿原告梁光兰医疗费12143.22元。扣除已垫付费用，不需实际支付。如被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告梁光兰的其他诉讼请求。案件受理费4592元，减半收取2296元,由原告梁光兰负担900元，被告唐朝宪负担1396元。原告梁光兰已预交本院2296元，同意被告唐朝宪转付。抵扣被告唐朝宪垫付的费用，被告唐朝宪不需实际支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年七月十五日书记员  袁启超