wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初735号 原告孟绿军，男，1982年3月5日出生，住甘肃省武山县。 被告鲍军海，男，1975年1月1日出生，住甘肃省武山县。 原告孟绿军诉被告鲍军海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟绿军到庭参加了诉讼，被告鲍军海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲍军海支付借款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在外承包工程，2019年3月，原告和鲍某1商量，由他带人做木工，单价23元每平方，干完统一结算。工程从2019年3月1日开始到2019年7月5日结束，工程结束后所有劳务费均已结清。在2019年3月1日至2019年7月5日期间，被告鲍军海从原告处借款11400元。2019年8月开始，原告多次催要，被告均拖延不还，原告只好起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告鲍军海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 在举证质证过程中，原告举证：1、2020年1月10日，原告与鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍军海、鲍某4、魏某某、孟某某七人结算的结算单，证明鲍军海还欠原告11400元；2、原告带班人员魏双雄与上述七人就总工程量和借支进行的结算单，证明鲍军海借原告11400元。 本院经审理认定事实如下：原告在外承包工程，2019年3月，原告和鲍某1商量，由他带人做木工，单价23元每平方，干完统一结算。工程从2019年3月1日开始到2019年7月5日结束，工程结束后所有劳务费均已结清。原告曾将鲍某1起诉至人民法院，要求清算借支款项。法庭通知开庭时，鲍某1将鲍某2、鲍某3、鲍军海、鲍某4、魏某某叫到法庭，后原告与上述六人进行结算，鲍军海借原告本人3500元，通过鲍某1借原告8100元，共计11400元。 上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在给原告干活过程中向原告借支3500元，通过鲍某1向原告借支8100元，在工程完工劳务费结清后，借支的部分应当向原告还款。故原告诉讼请求中要求被告鲍军海支付借款11400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍军海于本判决生效之日起十五日内给付原告孟绿军借款11400元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告鲍军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2585号上诉人（原审被告）：山东欣兴电子科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道办事处（浙江工业园）。法定代表人：李伟，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地山东省枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：于文光，行长。原审被告：枣庄三洋煤炭有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范街道办事处东夹埠村。法定代表人：**，总经理。原审被告：**，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：马凤萍，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。上诉人山东欣兴电子科技有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行、原审被告枣庄三洋煤炭有限公司、**、马凤苹金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第920号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。山东省枣庄市市中区人民法院已于2018年9月5日通知上诉人山东欣兴电子科技有限公司，收到催费通知后限期缴纳上诉费。上诉人山东欣兴电子科技有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东欣兴电子科技有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东欣兴电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月二十九日书记员 史安伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3504号上诉人（原审被告）：付祝宣，男，1970年7月23日出生，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：李冰泓，男，1976年10月4日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。上诉人付祝宣因与被上诉人李冰泓民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人付祝宣送达了开庭传票，付祝宣未在本院规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付祝宣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人付祝宣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年七月七日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1471号   原告：张某，男，1986年1月17日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：乔某，男，1986年11月6日生，汉族，山西省高平市人。   原告张某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年2月11日，被告以偿还贷款、父亲生病为由从原告处借款现金150000元，被告给原告出具了一支借条，借条载明：借现金150000元，借期24个月，年利率百分之五。之后，被告向原告支付了5000元现金作为一部分利息。原告多次向被告要求归还本金及利息，但均未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告乔某辩称，我借原告钱的事情属实，借了好几年，利息10000元我也认可。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供证据：借条一支。证明目的：2017年2月11日，原告借给被告150000元，同日，被告向原告出具了一支借条，借条载明：“借款人乔某于2017年2月11日向出借人张某以现金方式一次借款人民币拾伍万元，小写150000元，用于资金周转，借款期限为24个月，借款利息以年利率百分之五计算，于2019年2月10日一次性还本付息。如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”   针对原告提供的证据，被告质证称，借条是我本人写的，我确实借了原告这么多钱。当时是因为家里有事，我借的钱比较多，所以没及时还给原告。   原告陈述称，我也清楚被告现正在被执行的过程中，他现在每个月的工资都被法院扣着，但我现金资金紧张，确实需要一笔钱周转，我就是想看看执行局那边能不能把被告冻结的公积金解除冻结，先拿出来给我周转。   被告陈述称，我现在每个月工资都用来还之前案子的借款，每个月就剩1000元生活费，现在实在是无力归还，我也想还原告，要还的话就得等到明年3、4月份我将先前案子的钱还清才可以。   经审理查明，原告与被告系同事关系。2017年2月11日，原告借给被告150000元，同日，被告向原告出具了一支借条，借条载明：“借款人乔某于2017年2月11日向出借人张某以现金方式一次借款人民币拾伍万元，小写150000元，用于资金周转，借款期限为24个月，借款利息以年利率百分之五计算，于2019年2月10日一次性还本付息。如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”在庭审过程中，被告对于原告诉求的150000元借款本金及10000元利息均认可。   以上事实，有《借条》、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2017年2月11日，被告因事向原告借款150000元，同日，被告向原告出具了一支借条，借条载明：“借款人乔某于2017年2月11日向出借人张某以现金方式一次借款人民币拾伍万元，小写150000元，用于资金周转，借款期限为24个月，借款利息以年利率百分之五计算，于2019年2月10日一次性还本付息。如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”在庭审过程中，被告对于原告诉求的150000元借款本金及10000元利息也均认可，双方之间的债权债务关系明确，本院依法确认该借款事实的存在。因此，被告应偿付原告借款150000元借款本金及利息10000元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告乔某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金150000及利息10000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由被告乔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二0年七月十五日   书记员 申科楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢118号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市华威焊管厂，住所地无锡市钱桥镇华新村。投资人：庞旭菁。被执行人：无锡茂盛通金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：徐新建。被执行人：徐新建，男，1965年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：庞旭菁，男，1971年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡青，女，1970年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市华威焊管厂、无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4712号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认：一、被告无锡市华威焊管厂于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付借款本金2479865.05元、期内欠息93464.58元、逾期罚息（计算至2017年6月21日为70098.45元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金2479865.05元为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月23日起至实际给付之日止，以期内欠息93464.58元为基数，按照年利率7.395%计算）、律师代理费124342元；二、被告无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青对被告无锡市华威焊管厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29103元减半收取14552元、保全费5000元，由被告无锡市华威焊管厂、无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日恢复执行，执行标的为人民币2717223.63元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡茂盛通金属制品有限公司名下有银行存款1000元，依法予以扣划。另，查得被执行人徐新建名下有银行存款999.84元、被执行人庞旭菁名下有银行存款8559.45元、被执行人胡青名下有银行存款1013.36元，因有案件冻结在先，本院均无法扣划。被执行人无锡市华威焊管厂、无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青的银行账户已于2020年3月24日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市华威焊管厂名下有坐落于钱桥镇华新村的不动产。本院已于2017年8月9日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无权处置。另，未查得无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市华威焊管厂、无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人徐新建、庞旭菁、胡青名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市华威焊管厂、无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市华威焊管厂、无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市华威焊管厂位于无锡市钱桥镇华新村住所地执行，查明无锡市华威焊管厂已不在该处经营，目前去向不明。前往被执行人无锡茂盛通金属制品有限公司位于无锡市惠山区钱桥街道溪南社区住所地执行，查明无锡茂盛通金属制品有限公司未在该处经营，目前去向不明。前往被执行人徐新建位于无锡市梁溪区居住地执行，未在上述地址发现徐新建，被执行人徐新建目前下落不明。前往被执行人庞旭菁、胡青位于无锡市惠山区居住地执行，未在上述地址发现庞旭菁、胡青，被执行人庞旭菁、胡青目前下落不明。因被执行人无锡市华威焊管厂、无锡茂盛通金属制品有限公司、徐新建、庞旭菁、胡青拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位1000元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿950元，尚余2716273.63元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事潘姐书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4712号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初07072号原告:黄勇，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆童兜私塾文化传播有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道拓展大厦18-12号，统一社会信用代码91500105MA5U4389E。法定代表人：严利院，职务总经理。原告黄勇诉被告重庆童兜私塾文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告重庆童兜私塾文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年8月1日至2019年8月17日期间拖欠工资1926元。事实和理由：原告系被告职工。2019年10月18日，因经营困难，被告无法发放原告工资，遂出具工资欠条，并承诺2020年1月23日结清，但至今未支付。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告重庆童兜私塾文化传播有限公司未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月18日，被告出具欠条，载明：今欠到员工黄勇2019年8月工资共计1926元。以此为据，于2020年1月23日结清。以上事实，有欠条等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，根据原告举示的欠条，其上对被告拖欠原告工资数额及支付时间进行了明确约定，被告逾期未按照欠条约定支付原告工资，原告有权据此向被告主张权利，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告重庆童兜私塾文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄勇2019年8月1日至2019年8月17日期间拖欠的工资1926元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆童兜私塾文化传播有限公司负担并限于本判决生效之日起十日内交至本院。本判决为终审判决。审判员  赵树龙二〇二〇年七月六日书记员  陈晓宇
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初6413号   原告：吴某1，女，1973年8月27日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款137000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求为“依法判令被告立即向原告支付征地补偿款130000元。”事实与理由：1973年8月27日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其母亲冯桂南为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2010年10月27日与案外人陈江登记结婚，但是从未将户口迁入陈江所在的社区，也未在陈江所在社区享受过任何福利待遇。被告的部分土地被征收后，被告于2020年4月作出征地补偿款分配公示，向每位村民发放征地补偿款137000元，但被告以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。另外，原告就被告征地补偿款分配问题已向法院提起过诉讼，请求被告向原告发放征地补偿款，法院亦判决支持原告诉讼请求。该《民事判决书》于2020年5月1日生效。在2020年5月1日之前，被告在2020年4月作出的征地补偿款分配公示，亦应当遵循该民事判决书的精神，足额分配给原告征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产，、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，其分配款都是按照全村的意见及村规民约来确定的，外嫁女通常都不应分配该款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示、权拥西村民小组土地分配方案、权拥西村农业人口土地赔偿款分配表、(2020)琼0108民初743号民事判决书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2020年4月20日，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。其后，被告向每位村民发放了征地补偿款13万元，但被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，本院于2020年4月9日作出的(2020)琼0108民初743号民事判决已认定原告具备被告集体经济组织成员资格，并判处被告向原告支付相应的征地补偿款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有原告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告发放征地补偿款13万元。本案中，原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村。原告结婚后户口仍未迁出，其在被告村参加合作医疗，仍以原家庭承包的被告村农村土地经营权作为其基本生活保障。且在本案诉讼之前，已有生效判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决分得被告的土地补偿款。被告现并无证据证明原告在该生效判决之后其集体经济组织成员资格已发生变化，已丧失被告集体经济组织成员资格，故应认定在案涉土地补偿安置方案确定时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告不具备该村集体经济组织成员资格、不应分得土地征收补偿款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款13万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元、保全申请费1205元（原告吴某1均已预交），合计4245元，由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 亮   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 曾小斗     二〇二〇年七月二十九日   书记员 冯微微   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6288号原告：宜兴市亿达金属制品有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码913202827514461262。法定代表人：陈文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市金正电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇博大路57号，统一社会信用代码91320282761511323D。法定代表人：张佳勇。原告宜兴市亿达金属制品有限公司（以下简称亿达公司）与被告无锡市金正电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告亿达公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现亿达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市亿达金属制品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2046元，由宜兴市亿达金属制品有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈翰迪书 记 员  周叶欢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更939号 罪犯王舟华，男，1975年11月23日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2003年7月11日作出（2003）德刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王舟华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万元。王舟华不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第850号刑事附带民事判决，以被告人王舟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第315号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年1月8日作出（2015）德刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年11月8日作出（2016）川06刑更981号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年3月17日。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王舟华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度不当，理由是：该犯尚有财产刑判项民事赔偿20000元，未赔偿，本次考核期内，月均消费391.60元。属有能力而不积极履行财产性判项义务，建议人民法院对罪犯王舟华裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王舟华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，有一定财产履行能力而未积极履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王舟华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定财产履行能力而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王舟华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执474号之一申请执行人：高明，男，1965年3月20日出生，现住正蓝旗。被执行人：张利军，男，1983年2月19日出生，现住乌海市。本院执行高明与张利军买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利军的存款或其他款项人民币16,000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月11日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及执行费140.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年七月二十三日书记员 张    帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2120号原告：李正芳，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李娜（系李正芳妻子），现住瓦房店市。被告：李玉科，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告李正芳与被告李玉科买卖合同纠纷(原定案由为种植回收合同纠纷不妥)一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李正芳、被告李玉科到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告李正芳的委托诉讼代理人李娜、被告李玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正芳向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告损失4，680.00元（暂定），具体损失待鉴定后予以追加。诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自家经营农业大棚，栽种香瓜。被告从事香瓜育苗。2019年11月末，原告将香瓜种子钱480.00元支付给被告。被告购买种子后进行育苗，种子育苗后按每棵0.80元收费，原告共支付给被告育苗费4，200.00元，即5250棵苗。栽植后瓜苗边长边死。原告遂到被告处买苗补齐，结果不仅之前的瓜苗继续死亡，新买的瓜苗也死亡。这时原告就想到瓜苗存在质量问题，随后就到别人家买瓜苗，结果别人家卖的瓜苗就不死，长得很好。故找到被告，被告却不承认瓜苗存在问题，告知我们爱上哪告上哪告。2020年2月中旬下了一场大雪，这时苗都嫁接好了。2月19日我们到被告家去看拿苗准备回去栽植时，当时雪已经停了三四天，被告大棚上面帘子上的雪还在那放着。我认为苗出现问题是因为被告雪后几天不放帘子，导致苗不见阳光、湿气大，造成根部腐烂。被告没有发票应当认定被告购买的种子是假种子。被告李玉科辩称，我的瓜苗根没有质量问题。如果有质量问题，苗栽植几天就会死亡，不可能长到现在。我不承认原告说的我雪后几天不放帘子的事，不承认原告说的我卖给他的苗他拿回去栽植不久就死了的事。拿走苗后，原告应当根据天气情况，施肥、用药进行管理，苗的死活与我无关。所以我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下，被告系培育瓜苗的农民。2019年11月29日，原、被告订立了关于被告为原告有偿培育香瓜苗的口头合同。合同内容如下：品种老花姑娘香瓜苗（将老花姑娘香瓜小苗上部嫁接在南瓜小苗的下部）；数量5250棵；每棵培育费0.80元；购买香瓜种子的钱由原告负担；嫁接用的的南瓜小苗由被告自费培育。当日订立合同后，原告交给被告480.00元香瓜种子钱。随后，被告购买老花姑娘香瓜种子和南瓜种子为原告育苗。2020年2月22日，原告到被告育苗室内取走老花姑娘香瓜成苗5250棵，同时原告付给被告育苗费4，200.00元。拿回苗后，原告即在自家的两个冷棚内栽植。在栽植后不久至起诉前，原告冷棚内的部分香瓜苗陆续枯萎、死亡。根据原告的申请，本院于2010年5月13日委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对原告香瓜苗（秧）枯萎的原因、现存的香瓜苗（秧）能否满足结瓜并成熟及对原告香瓜苗枯萎所造成的损失进行鉴定。2020年5月26日，该公司以其主要业务是林、果、花、药的技术鉴定。虽有农业方面的技术鉴定，但不是其的强项，尤其对瓜、菜之类暂时没有鉴定人员为由退鉴。本院联系不到其它能对瓜、菜之类质量问题进行技术鉴定的法定鉴定机构。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的两份《扫二维码付款-给天下》、显示部分香瓜苗好坏情况的十五张照片、鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司于2020年5月26日作出的一份《退卷说明》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。原告向法庭提交的《补苗雇工费用》中记载的补苗1500棵，给现金170元的内容没有被告签字确认，《补苗雇工费用》中记载的购买王某香瓜苗900棵，每棵0.80元，付现金710元的内容、在孔家村姜某买香瓜苗（三星）共计2380棵，付给他1，930.00元的内容均系原告事后分别向王某、姜某取得的证言。对于所证事项，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。而证人王某、姜某均无正当理由未出庭作证。因此，对王某、姜某向原告出具的证言的真实性，本院均不予认定。本院认为，原、被告的争议焦点事实是被告为原告培育的香瓜苗是否存在质量问题及存在质量问题香瓜苗（秧）的数量。原告向法庭提交的十五张照片只能显示原告部分香瓜苗（秧）枯萎、死亡情况，不能证实香瓜苗（秧）枯萎、死亡的原因。香瓜苗（秧）枯萎、死亡的原因既可能是种苗自身存活能力差，也可能是不合适香瓜苗（秧）存活的温度、湿度、土壤、肥料、虫菌等外在因素的影响，还可能同时存在上述两方面原因。香瓜苗（秧）枯萎、死亡究竟是哪种原因造成的，应当根据科学知识确定，而不能依据主观想象确定。原告对其提出的关于被告在雪后三四天不放帘子，导致苗不见阳光、湿气大，造成根部腐烂的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对原告提出的该项事实，本院不予认定。推定事实必须由法律明确规定。法律没有规定购买者没有向种子出售者索要发票、而推定所购买的种子为假种子。因此，对原告提出的关于被告没有发票应当认定被告购买的种子是假种子的观点，本院不予认同。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门鉴定的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”现在，没有人民法院指定的鉴定部门。因此，本院无法委托法定鉴定部门以外的鉴定部门鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对其提出的关于香瓜苗（秧）枯萎、死亡的具体数量和枯萎、死亡原因举证证明。而原告举证不能。因此，对原告提出的关于被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李正芳提出的关于判令被告李玉科赔偿其损失的诉讼请求。减半收取案件受理费25.00元，由原告韩增永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇二〇年七月九日书记员  李新媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2158号原告：丁某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：孔某，公民身份号码：×××，甘肃庄浪县人，住庄浪县。本院于2020年7月3日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月八日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执808号之一被执行人：涂斌，男，土家族。因犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑六年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初131号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案开始执行。依据该判决，涂斌应缴纳罚金二十万元；退赔七万四千五百九十二元三角八分，发还北京市接济救助管理事务中心（含在案扣押涂斌黑色荣耀手机一部、黑色小米手机一部之变价款）。在执行过程中，本院依法对在案扣押的黑色荣耀手机一部、黑色小米手机一部于司法网络平台进行公开拍卖。2020年6月15日董志坤以人民币162.4元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：上述黑色荣耀手机一部、黑色小米手机一部的所有权归买受人董志坤(身份证号×××)所有，财产所有权自本裁定送达买受人董志坤时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月一日书记员  庞 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1548号原告：周定福，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省广安市。被告：姚明佳，女，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-15，统一社会信用代码9150000058687592XH。法定代表人：潘建明，董事长。原告周定福与被告姚明佳、重庆市两江新区典通小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告周定福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,申请免交未获批准而仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周定福撤回起诉处理。审 判 长 胡智勇审 判 员 周海燕审 判 员 周 舟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3630号原告：邓雯惠，女，1977年3月3出生，汉族，住新沂市。被告：曹雷，男，1978年11月26日出生，汉族，住新沂市。原告邓雯惠与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月3日，原告邓雯惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邓雯惠撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由邓雯惠负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年七月六日书记员  刘皓蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执518号申请执行人：王新亮，男，1975年2月24日，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：翟荣吉，男，1963年9月25日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王荣江，男，1971年10月12日，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王新亮与被执行人翟荣吉、王荣江民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁0911民初3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金15万元及利息，被执行人未履行。2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年7月1日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年7月27日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年七月二十九日书记员  李紫琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2265号之三原告:孙守正，男，1955年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区五星家园633号-15。法定代表人：许仲海，该公司经理。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告孙守正与被告无锡市世达建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙守正于2020年7月14日申请撤诉,并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年七月十五日书记员  方 芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1390号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县东方商业广场1号楼106室。统一社会信用代码：91350426084300173X。 主要负责人：陈恂，该分公司经理。 被告：纪凤芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被告纪凤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。2020年7月2日，原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五四十条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申272号申请人：胡政权，男，1953年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层。统一社会信用代码：9150022706285778X4。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人胡政权以被申请人重庆优地工业地产发展有限公司（以下简称优地公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对优地公司进行破产清算。本院于2020年7月7日组织进行了听证。优地公司在法定期限内提出异议，认为：1.优地公司账面资产明显大于负债。从优地公司的资产负债表看，账面资产为410998251.61元，负债为350650363.12元，并且负债显示为3.5亿元也因该项目尚未完成结算所致，故资产负债表不能完全反映出实际的资产及负债情况。被申请人实际资产负债情况为：资产方面有部分已售房屋因申请人的查封不能办理过户手续，尚有1182万元的后期房款未入账；存货中有部分属于建设成本，完成结算后可以增加资产约1亿元；部分已销售房屋未完成收入、税金及成本的结转，涉及金额约27657万元，账面资产做相应调整后实际应为25625万元。债务方面应付账款也未完成结算，完成后约增加1亿元；预收账款结转至利润后，应调减39540万元；账面负债做相应调整后实际约为7924万元，综上，被申请人的资产负债率实际约为32.18%，不存在资不抵债的情形。2.优地公司存量资产和负债也不存在资不抵债的情形。存量房屋约57169.62平方米，二期土地50417.70平方米，总价值约228023214.40元。璧山企业天地二期项目已取得合法手续，产值也可达570670980.00元。而被申请人的对外负债仅为88440093.05元。3.璧山企业天地项目目前的存量厂房以及二期项目是有变现能力和市场前景的，不存在明显缺乏清偿能力的情形。本院查明，优地公司于2013年3月12日注册成立，注册登记机关为重庆市工商行政管理局璧山区分局，注册资本1亿元。股东为重庆市奥莱利投资咨询有限公司（持股80%），重庆瀚天恒信企业管理资询有限公司（持股20%）。公司法定代表人为李亮。公司经营范围为房地产开发（取得相关行政许可后方可从事经营活动）；自有工业厂房租赁；自有房屋租赁；企业管理咨询；企业营销策划；商务信息资询；销售五金交电、建材。（以上依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可从事经营活动）2019年1月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民初1021号民事判决书，判决陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司支付胡政权借款本金26651073.97元、财产保全担保费25200元及相应利息，优地公司对上述借款本金、财产保全担保费及部分利息承担连带清偿责任。该判决生效后，胡政权向本院申请强制执行【（2020）渝05执恢269号】，现该案正在执行过程中。另查明，重庆市璧山区人民法院于2019年12月2日作出（2019）渝0120执1477号执行裁定，载明执行金额为37300元，但优地公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。2020年6月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01执恢239号之一、二、三《履行债务证明书》，载明优地公司已履行到期债务合计7476986.35元。还查明，优地公司举示的资产负债表显示，截至2020年5月31日，优地的资产总计410998251.61元，负债为350650363.12元，所有者权益为60347888.49元。2020年7月1日，重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司出具的《“企业天地”二期土地使用权初估意见表》，载明优地公司名下位于璧山区璧泉街道东林大道92号的工业用地面积为50417.7平方米，评估价值为4878.66万元。优地公司正在开发“企业天地”二期工业土地，并对外签订定制厂房合同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定“债务人的资产负债表、或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部债务的除外。”本案中，一方面，申请人胡政权对被申请人优地公司所享有的合法债权正处于执行阶段，而被申请人优地公司的资产负债表显示其资产大于负债，申请人胡政权的债权不能通过执行程序得以清偿尚不确定。另一方面，虽然，（2019）渝0120执1477号执行裁定以被申请人优地公司无财产可供执行而终结执行程序；但是，2020年6月，被申请人优地公司在另案执行程序中亦有大额偿还债权的情形，无法就此得出被申请人优地公司目前明显缺乏清偿能力的结论。由此，被申请人优地公司现有资产、负债状态，尚不符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定如下：不予受理申请人胡政权对被申请人重庆优地工业地产发展有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 何 玉审 判 员 谭雪兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 甘 霖书 记 员 韩 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4741号原告：上海依之誉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水群，总经理。委托诉讼代理人：周慧琴，女。被告：上海协雯纺织品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戚仕宏，职务不详。原告上海依之誉国际贸易有限公司与被告上海协雯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海依之誉国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费264.40元，撤诉减半收取计132.20元，由原告上海依之誉国际贸易有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年七月二日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初111号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：顺庆区松花堂风情酒店，经营场所四川省南充市顺庆区文化路锦绣北湖1幢。 经营者：刘思辰。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告顺庆区松花堂风情酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉称，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）、深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）系涉案音乐电视作品的著作权人。玉泽公司、啊呀啦嗦公司、启韵公司分别签发《授权证明书》授权原告天津永联音悦文化传播有限公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在国内独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权包括但不限于放映权、复制权等，原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业经营者未经著作权人或原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐电视作品，严重侵犯原告合法权益，给原告造成严重经济损失。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《新贵妃醉酒》等85首侵权音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计25500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 经查，2019年12月23日，南充市顺庆区市场监督管理局中城市场监督管理所出具（顺庆市监）登记个注核字[2019]第13362号《准予登记通知书》载明：经审查，顺庆区松花堂风情酒店注销登记申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。同时，本案原告亦没有提供其他能够使被告信息明确的材料。故原告所诉被告不明确，应驳回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 案件受理费438元退还给原告天津永联音悦文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 远 审 判 员  李 旸 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终383号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年11月1日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：郑瑞兰（系刘勇母亲），住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：吕正韬，执行董事。委托诉讼代理人：樊旭霞，住乌海市。被上诉人（原审被告）：任利，女，1982年11月26日出生，汉族，住乌海市。上诉人刘勇因与被上诉人任利、乌海万达广场投资有限公司相邻关系纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘勇于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇二〇年七月十三日书记员 黄宇彤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2959号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李曼曼，女，1988年5月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告李曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李曼曼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2870元、利息41.53元，并以2870元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李曼曼未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李曼曼，通讯地址陕西省西安市长安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月4日。4.贷款金额：4100元。5.贷款期限：贷款期限为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月4日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/5/30              1,460.95      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李曼曼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李曼曼签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李曼曼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李曼曼收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李曼曼的还款情况，截止至2020年1月8日李曼曼尚欠小雨点公司借款本金3122.85元、利息1224.16元。对小雨点公司主张的借款本金2870元、截至2020年1月8日的利息41.53元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李曼曼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2870元并支付截至2020年1月8日的利息41.53元；二、被告李曼曼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2870元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李曼曼负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶伟华，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局金淘派出所，住所地福建省南安市金淘镇下圩街736号。 法定代表人吴嘉副，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。 法定代表人陈俊杰，局长。 一、二审第三人叶长春，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省南安市。 一、二审第三人杨琼璇，女，汉族，1952年4月12日出生，住福建省南安市。 再审申请人叶伟华因诉南安市公安局金淘派出所（以下简称金淘派出所）、南安市公安局治安行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶伟华申请再审称：1.被申请人金淘派出所在接处警过程情况说明中已经承认、认定第三人叶长春发送的短信是威胁性质的信息。2.第三人叶长春、杨琼旋是针对再审申请人的举报事项，向再审申请人一家人重复作出数十次的恐吓、威胁言语。3.第三人杨琼旋在2018年7月23日、2019年1月16日询问笔录中，重复多次承认其向叶伟华作出恐吓、威胁言语的目的是要阻止叶伟华的举报行为。被申请人金淘派出所亦在笔录中重复多次承认、认定第三人的行为是恐吓、威胁性质的行为。4.新闻图片的内容真实存在，第三人叶长春已经承认挑战狼会出三条人命的恐吓、威胁内容来源。5.一、二审判决无视（2018）闽0502行初230号行政判决作出的被上诉人违法不履行职责的判决认定，判决自相矛盾。6.被申请人金淘派出所使用传唤证传唤第三人足以认定第三人违反治安管理处罚法。为此，再审申请人认为金淘派出所不履行职责，违反其查证、调查结果，曲解第三人违法行为的意图、目的，违法阐述客观事实证据，将第三人的违法行为歪曲认定为闽南地区生活环境和农村妇女特点，其认定违反国家法律法规规定。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销金淘派出所南公（金淘）行终止决字（2019）001号终止案件调查决定书；3.撤销南安市公安局南公复决字（2019）002号决定书；4.确认第三人叶长春、杨琼旋的行为是恐吓、威胁性质的行为；5.判令两被申请人支付所有诉讼费用。 本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定,经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……本案中,被申请人金淘派出所对再审申请人的报警受案后,全面进行了相关调查取证,认为在案证据不足以认定第三人存在恐吓、威胁再审申请人叶伟华人身安全的违法事实,故根据上述规定作出终止案件调查决定，认定事实清楚,适用法律正确。被申请人南安市公安局复议维持金淘派出所的终止案件调查决定亦符合法律规定。再审申请人不服金淘派出所决定和南安市公安局的复议决定，向法院提起行政诉讼，一审作出驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。再审申请人的再审请求不能成立,本院不予支持。 综上，叶伟华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶伟华的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复72号复议申请人（被执行人）：田军，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：陈某，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人田军不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，陈某与田军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2016年2月1日作出（2015）蓟民初字第5163号民事判决书，判决田军于判决生效后十日内将堆放自陈某南门口胡同及胡同口的堆放物清除，并赔偿陈某损失933元。判决生效后，因田军拒绝履行，陈某于2016年7月7日向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。在天津市蓟州区人民法院执行过程中，田军已赔偿陈某损失933元，但未按生效民事判决书将堆放在陈某南门口胡同及胡同口的堆放物清除。经查涉案物品清除工作量较大、所需时间较长，案件短期内无法执行完毕，故天津市蓟州区人民法院于2016年12月22日作出（2016）津0225执2937号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月25日该案恢复执行，2019年3月27日本院作出（2019）津0119执恢174号结案通知书，通知陈某已全部执行完毕。陈某不服，其认可执行款已执行完毕，但认为田军只是将原堆放物搬离了原来的位置，胡同内仍有堆放物阻碍其通行，天津市蓟州区人民法院作出的结案通知书无事实及法律依据，故提出执行异议，请求法院恢复强制执行程序，继续执行。经现场勘查，依据（2015）蓟民初字第5163号民事判决书，在应当排除妨碍处仍有石块等堆放物，影响陈某通行。天津市蓟州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。发生法律效力的裁定书，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。陈某依据生效的（2015）蓟民初字第5163号民事判决书申请天津市蓟州区人民法院强制执行，在民事判决确认的陈某南门口胡同及胡同口处堆放物尚未完全清除的情况下，即作出（2019）津0119执恢174号结案通知书的执行行为错误，应予撤销。陈某请求天津市蓟州区人民法院恢复强制执行程序、清除堆放物的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销（2019）津0119执恢174号结案通知书，恢复该院依据（2015）蓟民初字第5163号民事判决书启动的强制执行程序。田军向本院复议称，对天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异68号执行裁定有异议，认为该裁定认定事实有误，缺乏对案情了解，应予以撤销。天津市蓟州区人民法院2019年3月27日作出（2019）津0119执恢174号结案通知书，该法律文书合情合理，应当给予维护。理由如下：一、天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第5163号排除妨害财产损害赔偿纠纷一案已终结，田军已将经济赔偿款足额交付，并向执行法官出示了房本，土地证，及胡同的使用证明，在执行法官的监理下已将陈某家门口的沙土清理干净，码放在胡同口的建筑用材全部移放到田军自家门口前和院内存放，符合执法要求通过结案。二、田军门前之路原本不是官道供大家通行，仅供田军与东邻通行之用，更不是陈某必经之路。陈某宅院是在2010年4月份从渔阳镇东北隅村上井胡同21号村民李文武购买的民宅，购买后在产权上增添一门，即东风里一段增10号，事实形成一宅二门。但陈某宅院自史以来是向北通行。三、田军向原执行法官曾出示房本和土地使用证，合法的证件证明。陈某虽与田军房屋相邻，但不是一个家属区，田军与陈某二家宅院之间有院墙，院墙与田军房屋中间留有维修空地，田军居住的小区是由政府投资兴建的老干部局家属院，当初建设从南至北垒有一很长的院墙与东北隅村相隔离，由于田军心慈面软，对西邻扒开的墙豁未及时制止及修复，酿成今日之争。四、田军门外现堆放的建筑用材不影响陈某自由通行，田军在自家有权使用的空地码放建筑用材是合理合法的，田军门前的胡同西边是被强行扒开的，这种不光明的小路，具体多宽，没有人可以做出具体规定，陈某不该把自己的方便度强加给田军和相邻的本区居民（陈某的前房主是因伤邻过重，才卖房搬走，在房产交易过程中，与陈某利用不正当关系，侵占四邻土地利益，致使田军房屋受损，无法施工维修），权衡利弊，应该减少对田军及居民区整体带来的不利危害和影响。请法院核实，作出公正判决。本院查明，天津市蓟州区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人田军未提交新证据，本院对天津市蓟州区人民法院认定事实予以确认。本院认为，（2015）蓟民初字第5163号民事判决书，判决田军将堆放物清除。现查明，应当排除妨碍处仍有堆放物未完全清除，故陈某请求恢复强制执行程序的主张，应予支持。复议申请人田军的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。天津市蓟州区人民法院作出的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人田军复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异68号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  华 勇二〇二〇年七月二十日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初207号公诉机关乐平市人民检察院。被告人曹国农，男，1943年1月27日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市人民检察院作不起诉处理。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家候审。指定辩护人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人曹国农犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人曹国农及其指定辩护人许子瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1.2019年10月10日8时30分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂蜜12瓶；2.2019年10月16日11时57分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂糖2瓶、婺源茶叶2盒；3.2019年10月17日11时42分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂糖5瓶；4.2019年10月20日10时49分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂巢4盒；5.2019年10月21日9时57分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂糖3瓶、蜂巢2盒；6.2019年10月22日13时48分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂糖4瓶、蜂巢2盒；7.2019年10月26日10时40分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂糖3瓶、蜂巢2盒；8.2019年10月27日9时30分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃婺源茶叶2盒、蜂巢2盒、猪肉2斤、台湾高粱酒1瓶；9.2019年10月27日15时30分许，被告人曹国农在乐平市红平超市内盗窃有禾牌蜂糖3瓶、蜂巢3盒。公诉机关认为，被告人曹国农多次盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹国农自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚；其曾经故意犯罪，依法可从重处罚，建议判处被告人曹国农拘役五个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人曹国农的供述与辩解，被害人程某的陈述，被盗物品价格情况，红平超市视频监控，辨认笔录、现场勘查笔录，被告人指认现场照片，收条，常住人口登记表，前科证明等证据证实。被告人曹国农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但被告人到案后一直如实供述本案的犯罪事实，认罪态度好，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚；被告人系五保户，无儿无女，盗窃仅是为了补贴家用，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹国农于案发后退赔了被害人程某的经济损失人民币四千元。本院认为，被告人曹国农构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹国农具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹国农犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹国农到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人曹国农退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹国农犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人曹国农犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年七月二十四日书记员  洪振萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6093号天津市绿洲园林景观工程有限公司、天津永鼐建设工程有限公司：申请执行人天津市绿洲园林景观工程有限公司与被执行人天津永鼐建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人天津永鼐建设工程有限公司名下银行存款323741.69元进行扣划，现已将申请执行款319055.69元发还申请执行人，并结转本案执行费4686元。2020年7月28日，申请执行人天津市绿洲园林景观工程有限公司申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初978号 原告：刘晓彬，男，1982年10月22日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜伟杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：刘俊平，女，1964年12月14日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘山岭，男，1970年11月2日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：张全胜，男，1967年10月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘晓彬与被告刘俊平、刘山岭、张全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬及其委托诉讼代理人杜伟杰与被告刘俊平、刘山岭的委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。被告张全胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年二被告因经营需要向原告提出借款，原告于2018年2月28日通过银行转账借给二被告现金50万元，双方约定利息按月息2分计算，借期一年，2018年3月1日二被告为原告出具借条一张，刘某为该借款提供担保。借款到期后于2019年3月1日重新为原告出具借条一张，利息为月息2分，借期5个月，现该借款已到期，2019年3月1日之后的利息未支付。为维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘俊平、刘山岭表示同意原告的诉讼请求。 张全胜辩称，要求驳回原告对被告的起诉，被告刘俊平与原告之间的借款被告不清楚，他们之间的债务与被告无关，被告与刘俊平于2019年12月25日离婚。 本院经审理认定事实如下：三被告经营绿化工程。2018年被告因经营需要向原告借款50万元。2018年2月28日，原告通过银行转账向被告刘俊平转款50万元。2018年3月1日，被告刘俊平、刘山岭向原告出具《借条》，借条载明：今借到刘晓彬现金50万元，利息按月息2分，还款日期2019年3月1日，担保人刘某，有张全胜房产证作抵押，新乐市一中东侧新兴路北侧繁荣胡同110号，房产证号：01××26，房产证有刘晓彬保管。借款时被告把张全胜位于新乐市市区的房屋产权证交付给原告，房屋产权证记载房屋所有权人为张全胜，共有情况为单独所有；被告刘山岭把其位于北美花园小区的购房协议书交付给原告。借款到期后，被告未偿还本金，支付了借款期限内的利息。2019年3月1日，被告刘俊平、刘山岭为原告重新出具《借条》，借条载明：今借刘晓彬现金50万元，利息按月息2分，2019年8月1日还，担保人：刘某。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。庭审时原告提供证人刘某当庭作证，刘某的爱人与被告刘俊平系表姐妹关系。证人证实被告张全胜、刘俊平、刘山岭合伙做绿化工程时借原告的钱，借原告款项时被告张全胜知情，因为张全胜与刘俊平系夫妻关系，不可能一家人全部都签字，所以张全胜没有在借条上签字。另查明，被告刘俊平与被告张全胜原系夫妻关系，于2019年12月25日登记离婚，被告刘俊平与被告刘山岭系姐弟关系。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0184民初978号民事裁定书，裁定查封被告张全胜名下位于新乐市市区房产；被告张全胜名下位于新乐市房产；被告刘山岭名下位于新乐市房产；被告刘俊平名下冀Ａ×××××奥迪轿车一辆。 在本案诉讼期间，经原告申请，本院追加被告张全胜为本案的共同被告。 上述事实有借条、转账记录、房屋产权证、购房协议书、离婚协议书、（2020）冀0184民初978号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告刘俊平、刘山岭向原告借款50万元，对此原告提供《借条》及转账记录，可以认定双方形成借款合同关系，借款到期后，二被告应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张全胜在借款时与被告刘俊平系夫妻关系，被告将张全胜单独所有的房产权交给原告并为原告的债权提供担保，应视为被告张全胜对借款是知情的，证人证言亦证实该笔借款是被告刘俊平、刘山岭、张全胜合伙经营绿化工程时所借，借款当天被告张全胜也在场且对该笔债务知情，可以认定该笔债务为被告刘俊平、张全胜在双方婚姻关系存续期间的共同债务，故三被告应共同承担还款责任。关于利息的约定，双方约定的利息未超过法律规定的标准，应予支持。双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自2019年3月1日起至款项付清之日止的利息，利率按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘俊平、刘山岭、张全胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓彬借款本金500000元及利息（利息自2019年3月1日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元（已减半收取4400元）、保全费3770元共计8170元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月三日 书记员 边婷婷 ——
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初908号原告：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰，任公司董事。委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1956年4月11日生，住址上海市，系该公司办公室副主任。被告晋城福盛钢铁有限公司，住所地泽州县巴公镇，统一社会信用代码911405257460015955。法定代表人：陈友，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司诉被告晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，在审理过程中，原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神舟汽车节能环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由原告负担。审 判 长 李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二〇二〇年七月六日书 记 员 吴婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4705号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：黄东，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12586.83元，并支付截至2020年6月2日的利息415.58元，罚息1931.17元，复利74.66元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12586.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，黄东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄东向汽车金融公司借款29000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日汽车金融公司与黄东签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄东向汽车金融公司贷款29000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.14%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月31日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月2日法庭辩论终结时，黄东拖欠汽车金融公司借款本金12586.83元、利息415.58元、罚息1931.17元、复利74.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄东借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求黄东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，黄东尚欠汽车金融公司借款本金12586.83元、利息415.58元、罚息1931.17元、复利74.66元，应予以偿还。对汽车金融公司要求黄东支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求黄东支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黄东为履行本案债务，以车牌号为陕A1XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12586.83元，支付截至2020年6月2日的利息415.58元、罚息1931.17元、复利74.66元；二、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄东提供的车牌号为陕A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.32元，减半收取计90.66元，由被告黄东负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保474号 申请人：余英，女，1964年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：**平，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：李洪英，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理申请人余英与被申请人**平、李洪英申请财产保全一案中，申请人余英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**平、李洪英名下价值100000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人余英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人余英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人**平、李洪英名下位于成都市新都区（业务件号：权0339985）的房屋一套； 二、查封申请人余英名下位于成都市新都区（业务件号：权0029619）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 李文力
甘肃省庆城县人民法院             刑事判决书             （2020）甘1021刑初125号                公诉机关庆城县人民检察院。 被告人樊勇（曾用名樊小刚），男，汉族，高中文化。甘肃省庆城县人，农民，无党派。2014年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人樊勇犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年4月27日，被告人樊勇在庆阳市西峰区“好莱坞音乐烤吧”、“炫动地带主题烤吧”分别饮酒后，驾驶其所有的甘M5***2号“北京现代”牌小型轿车沿青兰高速公路行驶，6时许行至至庆城县，后继续驾驶车辆沿银西公路由南向北行驶至342km+700m处（庆城县三十里铺镇二十里铺村路段），车辆驶出路外撞于东侧行树及墙体上，造成樊勇受伤、车辆受损的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队认定，樊勇承担本起事故全部责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，樊勇血液中乙醇平均含量为125.08mg/100ml。被告人樊勇酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊勇无驾驶资格酒后在高速公路上驾驶车辆，后又造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人樊勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人樊勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人樊勇拘役二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人樊勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取登记表及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2020）毒鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，证人朱某旭、杨某、郭某证言，被告人樊勇的供述，本院（2014）庆城刑初字第97号刑事判决书，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人樊勇违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊勇曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，被吊销驾驶证后，又醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，均应对其从重处罚。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第三项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人樊勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 雷普昌 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 鲜 书 记 员 郑建华  附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1231号 申请执行人：赵方清，男，1985年05月04日出生，汉族。 被执行人：吴江涛，男，1984年09月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4519号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴江涛的银行存款47175.00元（其中含借款本金38000.00元，截至2020年07月02日计算的借款利息8360.00元，已预交的案件受理费375.00元、保全费440.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费608.00元，一并从被执行人吴江涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  敬桂兰
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初654号原告：杨晓琴，女，1990年3月11日出生，汉族，洪江市人，农民，住洪江市。被告：田辉，男，1971年7月25日出生，汉族，沅陵县人，居民，住沅陵县。本院在审理原告杨晓琴与被告田辉合同纠纷一案中，原告杨晓琴于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓琴自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓琴负担。审判员  许顺松二〇二〇年七月三十日书记员  徐 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执7号之一申请执行人何旺荣,女,1971年12月21日生,汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司,住所地:孝感市孝南区建设新村。法定代表人王振华，经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司,住所地:孝感市孝南区建设新村。法定代表人王振陆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0984民初886号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的相关义务，但被执行人未主动履行。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0984执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年七月十日书记员 余 珊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之三 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在山西省农村信用社联合社623051558000039×××00账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3771号 原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。 负责人：戴霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：施俊俊，女，1987年8月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告施俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 胡元川 书 记 员 吴殿梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初46号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓军，男，1979年9月18出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县，户籍在贵州省织金县。2007年1月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月22日刑满释放。2019年8月20日因本案被审查，次日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案受理后，并于2020年3月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月1日、13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人邓军及其指定辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邓军于2019年7月23日8时许，至本市滨湖区万达广场某饭店门口的河埒新村公交站台，乘隙窃得在该处上公交车的郑某放置在裤子口袋内的小米牌8型手机1部，价值人民币（以下币种同）950元。公诉机关认为，被告人邓军以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓军在庭审中辩称：其并未实施盗窃行为，当时上前询问公交车司机沿途停靠站点，因不前往其目的地，故没有上车，此前的供述均为公安机关刑讯逼供后所述。其辩护人窦世宏提出如下辩护意见：公诉机关的证据存在瑕疵，被告人供述所反映的事实和现有证据确有矛盾，希望法院和公诉机关可以补证调查，综合认定。经审理查明：2019年7月23日8时许，被告人邓军至本市滨湖区青祁路西侧的河埒新村公交站台，乘隙窃得在该处上公交车的郑某放置在裤子口袋内的小米8手机1部，价值950元。案发后，被告人邓军已主动退还被害人郑某经济损失950元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明2019年7月23日，无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所接被害人郑某报警称，其在无锡市滨湖区公交站台上被人偷了一部小米手机。后派出所经查询公交车视频，于8月20日将邓军抓获。2、被告人邓军的供述及辨认笔录，证明其在2019年7月份的一天上午，到一个高架桥下、万达广场前的公交站台寻找目标偷东西，在公交站台上其看见一个女的右侧裤子口袋里有一部手机，其就趁着那个女的上车的时候跟上去，用一个袋子遮着，然后另一只手伸到那个女的裤子口袋里，将那个女的手机偷掉了。其之后看了一下，是一部蓝色小米手机。当天其在路边将这部手机以200元价格卖给路人了，具体对方收手机的人其记不清了，只记得是一个20多岁的男的。卖来的钱被其花用了。3、被害人郑某的陈述，证实：其2019年7月23日上午不到8点，在滨湖区万达广场旁边河埒新村公交站台等138路公交车，其手机放在右侧裤子口袋的。没过一会，公交车来了，其刚上车就发现口袋里的手机不见了。被盗手机为小米8手机，6Ｇ运行内存，128Ｇ存储内存，是其男友吴某2018年9月在京东商城购买的，购买价格2798元。4、证人吴某的证言，证实：其2018年9月26日在京东商城购买了一部小米8手机给其女友郑某，蓝色，6Ｇ运行内存，128Ｇ存储内存，购买价格2798元。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2019年12月9日对被告人邓军主动退还的950元予以扣押，并于次日发还被害人郑某。6、京东网上购买记录，证实被害人郑某被盗手机型号为小米牌8型，蓝色，全网通6Ｇ＋128Ｇ，购买日期为2018年9月26日，购买价为2798元。7、无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书，证实涉案小米8型手机价值950元8、监控视频，证实2019年7月23日8时6分许，被告人邓军在被害人郑某上公交车时，左手拎一袋子盖住右手，向郑某右后裤子口袋处快速伸、缩手，后迅速离开公交站台的过程。9、公安机关出具的《情况说明》、《送押对象健康检查表》，证明2019年8月20日被告人在送看守所前，一直声称其胸腹部疼痛，经检查未发现问题，后考虑其血压偏高，决定不收押邓军。对于被告人邓军及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人邓军在侦查阶段曾稳定供述其实施了盗窃他人财物的行为，其供述与被害人陈述、证人证言、监控视频等证据相互印证证实，形成完整的证据链，足以证实公诉机关指控的事实；2、被告人邓军在侦查阶段所作的有罪供述，有同步录音录像、送押对象健康检查表、情况说明等证据证实，能够证明被告人邓军的供述系公安机关依法取得。综上，被告人邓军及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为：被告人邓军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓军退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2020年7月2日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 邱新华二〇二〇年七月十三日法官 助理 倪悠然书 记 员 盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初673号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张渝，男，1991年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕1144号起诉书指控，2019年11月中旬，被告人张渝与沈某（另案处理）共谋，利用沈某在贷款公司上班时掌握的客户信息，通过微信绑定客户银行卡来盗窃客户银行卡资金。数日后，被告人张渝与沈某在重庆市南岸区南坪天龙广场见面后，沈某提供了被害人卢某的信息，并以办理其他业务的名义打电话给卢某骗取了验证码，张渝成功将卢某的重庆农村商业银行卡绑定到自己的微信上。2020年1月30日0时许，被告人张渝分6次从卢某的银行卡上充值6100元到自己的微信，之后又转账到自己的另一个微信账户上，并提现到自己的建设银行卡。张渝分赃2500元给沈某，剩余的3600元被其消费。案发后，张渝已退赔了卢某相关经济损失。被告人张渝的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。被告人张渝对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年七月二十日 书记员 傅曾珍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1565号 原告：林德荣，男，1964年10月20日生，汉族，住六合区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 被告：南京邦尼建设有限公司，统一社会信用代码91320106571594842G，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场。 法定代表人：孙振忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。 原告林德荣与被告南京邦尼建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林德荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林德荣撤诉。 案件受理费减半收取544元，由原告林德荣负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年七月六日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保869号申请人：无锡湖滨四季春酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园1号。法定代表人：DINGLINGXIAO，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：赵郑权，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2020年6月30日受理了申请人无锡湖滨四季春酒店有限公司与被申请人赵郑权民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3632号。申请人无锡湖滨四季春酒店有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵郑权的银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人无锡湖滨四季春酒店有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡湖滨四季春酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵郑权的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月十三日书记员  陈歆媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1904号申请执行人：张悦，女。被执行人：赵芸虹,女。本院在执行申请执行人张悦与被执行人赵芸虹服务合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨