广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7148号 原告：张鉴娟，女，1960年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 被告：赵兰东，男，1998年10月4日出生，瑶族，住广西宜州市。 被告：赵伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：赵兰东，男，住宜州市，由岑溪市南渡镇吉太社区居民委员会推荐。 被告：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市岑城镇广南路172号第一、二层，统一社会信用代码91450481667023382J。 负责人：高文，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，系华安财产保险股份有限公司岑溪支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月21日 开庭时间：2019年10月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告张鉴娟的委托诉讼代理人陈美龙到庭 被告方：被告赵伟的委托诉讼代理人暨被告赵兰东到庭；被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失92257.6元（各项损失共计109441.7元，扣除华安财产保险股份有限公司岑溪支公司已赔偿的17184.1元，剩余92257.6元先由华安财产保险股份有限公司岑溪支公司和中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，仍不足的由赵伟和赵兰东连带赔偿）；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。 被告赵兰东答辩要点：如果需要理赔就是保险公司进行对接。 被告赵伟答辩要点：如果需要理赔就是保险公司进行对接。 被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司答辩要点：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除，其已支付医疗费7000元至广西水电医院，其与原告方、车主方已经达成协议，协议生效后，其就该次事故赔偿义务终止。三、医疗费、住院伙食费、营养费：其前期已垫付医药费7000元，剩余限额3000元，在剩余限额内进行赔偿。护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司答辩要点：一、事故车辆向我司投保有商业险第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案赔偿顺序应先由被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司在交强险的范围内赔偿再由其进行补充赔偿。三、对于原告起诉的各项损失对其中的营养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金均有异议。四、不承担诉讼费。五、对原告方签订的调解协议，若交强险不再赔偿，其也不需在第三者责任险中承担赔偿责任。 事实认定 一、事故发生概况： 2018年9月18日16时许，赵兰东驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿金凯路由东往西方向行驶至金凯开源路口时实施左转进入开源路，适遇张鉴娟驾驶南宁9028Z号（正）二轮电动车沿金凯路由西往东方向直行，由于赵兰东驾驶机动车实施左转弯时未注意观察避让直行的车辆先行，导致两车相遇时发生碰撞，造成张鉴娟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赵兰东承担事故的全部责任，张鉴娟不承担事故的责任。 三、肇事车辆挂靠及投保情况： 桂Ｄ×××××号车的所有人为被告赵伟，驾驶人为赵兰东，该车在被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有商业三者险1000000元，不计免赔。本案事故发生在保险期间。 四、受害者情况：原告张鉴娟此次交通事故到医院治疗，经广西水电医院诊断为：左三踝骨折；左踝关节脱位。经鉴定，原告张鉴娟因本次交通事故造成十级残疾，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告之母刘敬珍出身于1942年9月20日，生育包括原告在内的六个子女。原告伤前从事工作：无工作、无工作单位。 五、其他：被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司支付医疗费7000元。赵伟、赵兰东（甲方）与原告（乙方）及华安财产保险股份有限公司广西分公司（丙方）达成《人伤调解赔偿协议书》，主要内容为，由丙方在保险责任范围内赔偿乙方损失（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费等所有项目）合计26188元，丙方已支付乙方7000元，转至被保险人指定账户2003.9元，剩余17184.1元转至乙方账户；协议生效后，丙方就本次事故赔偿义务终止，甲乙双方侵权关系两清，乙方就此事故不再主张任何赔偿要求或诉诸法律。被告赵兰东已支付医疗费2003.9元。华安财产保险股份有限公司广西分公司已向原告支付17184.1元。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定赵兰东承担本事故的全部责任，张鉴娟不承担本事故的责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告赵兰东的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告赵兰东驾驶的桂Ｄ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险承担。 关于被告赵伟的责任问题：被告赵伟是事故桂Ｄ×××××号车的所有人，被告赵兰东是使用人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车的所有人或者管理人承担责任的前提是对损害的发生有过错。本案中，事故的发生是被告赵兰东驾驶机动车横过机动车道导致的，原告未能举证证明赵伟对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被赵伟对本案原告损失不承担赔偿责任。 关于人伤调解赔偿协议书已赔付的问题，被告华安保险公司与原告、被告赵伟已经就部分费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费）赔偿问题达成协议，该协议是当事人的真实意思表示，应当认定为有效，故本院对该上述已列举费用不再进行重复处理。但上述协议签订时并未列明残疾赔偿金等内容，协议亦未将可能出现的残疾因素考虑在内，因此原告对于因交通事故造成的其他未经协议处理的损失如残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等进行主张，并无不当，本院予以支持。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，原告与被告已经协议处理，原告再次诉请属重复主张且有违诚实信用原则，本院不予支持。 2.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤残等级为十级残疾，本院酌情支持原告的营养费为500元。原告主张4500元过高，本院不予支持。 3.残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，原告主张参照2019年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，原告主张伤残赔偿金64872元，系在合理范围内，本院予以支持。 被抚养人生活费：参考2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出20159元/年计算，原告之母刘敬珍出身于1942年9月20日，生育包括原告在内的六个子女，按照上述标准计算5年，原告主张1679元，系在合理范围内，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故残疾赔偿金应为：64872元+1679元＝66551元。 4.交通费：结合原告治疗天数，原告主张交通费750元过高，本院酌情支持交通费为360元。 5.鉴定费：原告主张1300元，有发票予以证明，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金：因事故导致原告十级残疾，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。 上述各项损失，被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司已赔付医疗费7000元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费等17184.1元，结合交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元的规定，被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金66551元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元。超出交强险赔偿范围的营养费500元、鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险范围内赔付。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张鉴娟残疾赔偿金66551元； 二、被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张鉴娟交通费360元； 三、被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张鉴娟精神损害抚慰金2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险范围内赔付原告张鉴娟营养费500元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险范围内赔付原告张鉴娟鉴定费1300元； 六、驳回原告张鉴娟的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2106元，由被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司、赵兰东负担1573元，被告华安财产保险股份有限公司、赵兰东负担岑溪支公司41元；由原告张鉴娟负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。