广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初6577号 原告：东莞振兴纸品有限公司，住所地：东莞市***********。 法定代表人：张某1。 委托代理人：苏玉珍，该公司员工。 被告:广州市森桦纸品有限公司，住所地：广州市增城区*******联社白斗（土名）。 法定代表人：李某1。 被告:李某1，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省达县*******1*，身份证号码：513************314。 原告东莞振兴纸品有限公司（以下简称振兴公司）诉被告广州市森桦纸品有限公司（以下简称森桦公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人苏玉珍、被告森桦公司的法定代表人即被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告森桦公司支付原告货款230982.67元、逾期付款利息1675元（自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率4.35%的标准计算，暂计算2个月）、违约金23098元、滞纳金50000元（按拖欠货款总额每日2%的标准暂计）。2、被告李某1对被告森桦公司欠原告债务承担连带清偿责任。3、本案担保费、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中的诉讼费包括保全费，即本案担保费、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与森桦公司在2019年6月有业务往来，森桦公司向原告购买瓦楞纸板，原告按照要求提供货物。森桦公司欠原告2019年11月货款65377.66元、2019年12月货款38311.91元、2020年1月货款127293.1元，共计总货款230982.67元。经原告催收，二被告拒不支付。李某1是森桦公司的担保人，应承担森桦公司的债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 二被告答辩称，森桦公司确认欠原告货款，具体金额没有核对，大概是原告诉求的金额。被告现在经济困难，希望原告给被告时间，利息无法承担，如果被告有能力可以支付利息。因遇到疫情，被告也希望早点归还货款。 经审理查明，被告森桦公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为被告李某1。 原告与被告森桦公司存在交易往来，双方有签订《购销合同》。《购销合同》载明供货单位（甲方）、采购单位（乙方）分别为原告、森桦公司，约定甲方为乙方供应纸板，货款月结30日，乙方若拖欠货款，应向甲方支付每日2%的滞纳金；乙方担保人对乙方履行本合同提供担保，对乙方应付甲方的款项，包括但不限于货款、滞纳金、损失及本合同发生纠纷时产生的诉讼费、律师费等所有费用承担不可撤销的连带担保责任，乙方担保人的担保期限为到期后两年；乙方没有按期付清货款，甲方有权停止供货或提供其它售后服务，乙方须在停货壹个月内付清余款，否则按拖欠货款10%加收违约金；如发生争议，宜协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、担保费以及合理的交通费用由败诉方承担等。《购销合同》落款乙方处加盖森桦公司印章，并由李某1在法定代表人、乙方担保人处签名，甲方委托代理人处有签名。 原告称，森桦公司尚欠其2019年11月至2020年1月的货款未付，提交送货单、2019年11月至2020年1月的对账单、应收款对账单对此予以证明。送货单时间为2019年11月至2020年1月期间，记载客户森桦公司，列明规格、数量、单价、金额等，收货人处有李文等人签名。2019年11月至2020年1月对账单分别列明每月的送货情况，包括送货日期、送货单号、送货金额等，每月货款按顺序分别为65377.66元、38311.91元、127293.1元。三份对账单均由李某1签名及加盖指印。应收款对账单列明2019年11月至2020年1月期间每月的欠款按顺序分别为65377.66元、38311.91元、127293.1元，总货款合计230982.67元，并由李某1签名及加盖指印。二被告对上述证据均予以确认，并确认对账单及应收款对账单上的签名，表示其未核对具体数额。 2020年3月13日，被告李某1签署担保书，记载森桦公司欠原告货款230982.67元，承诺应于2020年3月25日前支付前述货款，本人李某1（身份证号：513************314）同意为前述货款230982.67元及相应的诉讼费、担保费、保全费、律师费等维权费用提供连带担保责任，担保期限为债务到期后两年等。 另查，原告在本案中提出财产保全申请，根据原告提交的保单及广东增值税电子普通发票显示，原告为财产保全担保支付保险费1390元。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、2019年11月至2020年1月对账单、应收款对账单、保单、广东增值税电子普通发票，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。 本院认为，原告与被告森桦公司对双方存在买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。原告与森桦公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。原告提交的送货单由相关人员签收，对账单及应收款对账单亦经森桦公司的法定代表人李某1签名确认，显示具体的交易情况。二被告提出对具体数额存疑，但未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的对账单及应收款对账单予以采纳，并据此认定森桦公司尚欠原告2019年11月至2020年1月期间的货款230982.67元=65377.66元+38311.91元+127293.1元。《购销合同》已明确记载结算方式，被告森桦公司未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告与被告森桦公司约定货款月结30天。涉案货款产生于2019年11月至2020年1月期间，即均已届清偿期，债务应当清偿，被告森桦公司至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告森桦公司支付2019年11月至2020年1月期间的货款230982.67元，本院予以支持。 关于原告诉求的逾期付款利息、违约金、滞纳金的问题。双方未对逾期付款利息进行约定，《购销合同》中约定逾期付款计付滞纳金及加收违约金，而逾期付款利息、滞纳金及违约金均系逾期付款的违约责任，属于重复计算，故仅能择一适用，原告在本院的询问下明确表示选择滞纳金，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。滞纳金的计算，应分别以65377.66元、38311.91元、127293.1元为基数自2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日起，按照每日2%的标准，计算至实际清偿之日止，并以尚欠货款230982.67元为限。经计算，上述滞纳金已超过货款本金230982.67元，故森桦公司应支付原告滞纳金230982.67元。原告超过该数额部分的诉求，本院予以驳回。 关于原告诉求的保险费。因《购销合同》已就诉讼费、律师费、担保费等进行约定，故原告现诉求保险费1390元，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告李某1的责任的问题。被告森桦公司是自然人独资的有限责任公司，被告李某1是森桦公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李某1未提交证据证明森桦公司的财产独立于其个人财产，且其签署担保书，自愿对森桦公司的债务承担责任，故原告诉求被告李某1对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广州市森桦纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款230982.67元及滞纳金230982.67元，以上款项合计461965.34元。 二、被告广州市森桦纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付保险费1390元。 三、被告李某1对被告广州市森桦纸品有限公司的第一、第二判项的款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告东莞振兴纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2943元、保全费1910元，共计4853元，原告已预交，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  徐苗苗 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡凤英