福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初237号 原告：郑文芳，男，汉族，1965年11月12日出生，住福建省德化县。 原告：郑玉琼，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省德化县。 被告：林耀华，男，汉族，1981年5月9日出生，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原告郑文芳、郑玉琼与被告林耀华、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告郑文芳、郑玉琼申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，本院口头裁定予以准许，不在本判决中将其列为当事人。本院依原告郑文芳、郑玉琼申请追加中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：泉州人保公司）作为共同被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告郑文芳、郑玉琼，被告林耀华均到庭参加诉讼，泉州人保公司委托诉讼代理人苏勤峰第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文芳、郑玉琼向本院提出诉讼请求：1.要求林耀华赔偿郑文芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损坏费用等各项经济损失16712.07元；2.要求林耀华赔偿郑玉琼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失48768.3元；3.要求泉州人保公司在交强险和商业三者险的范围内对郑文芳和郑玉琼的上述经济损失直接予以赔付。 事实与理由：2019年6月12日13时09分左右，林耀华驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县凤洋往后山洋方向行驶，郑文芳驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载郑玉琼从后所往新秀园行驶，行驶至德化县，二车相刮擦，造成郑文芳和郑玉琼受伤、二车损坏的交通事故。事故经交警认定，认为林耀华驾驶机动车进入环形路口时，未让已在路口内的机动车先行，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第2项之规定，是发生本事故的根本原因，并作出林耀华负事故全部责任，郑文芳、郑玉琼不负事故责任的道路交通事故认定书。 二原告受伤后被送德化县医院检查治疗。郑文芳的伤情经诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院治疗至2019年7月6日伤情稳定后出院。出院医嘱门诊随访，如由不适及时就诊。郑文芳在本案事故中有如下各项经济损失：1.医疗费3544.82元（3183.14元+361.38元）；2.住院20天及出院后15天的误工费7313.25元（35天×208.95元/天）；3.护理费3254元（20天×162.70元/天）；4.营养费500元；5.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；6.交通费500元；7.摩托车损坏费用1000元。以上合计16712.07元。 郑玉琼的伤情经诊断为：右侧肋骨骨折（多发），右血气胸，右肺挫伤，脑震荡，右胸壁擦伤等伤情，住院治疗至2019年7月16日伤情稳定后出院。出院医嘱门诊随访，建议休息3个月，不适随访等。郑玉琼在本案事故中有如下各项经济损失：1.医疗费14307.7元（1467.51元+11167.99元+808.1元+846.1元）；2.住院34天及出院后3个月的误工费25909.8元（124天×208.95元/天）；3.护理费5531.8元（34天×162.70元/天）；4.营养费1500元；5.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；6.交通费500元。以上合计48768.3元。 两人合计：65480.37元。 林耀华驾驶的闽Ｃ×××××号车辆已向泉州人保公司投保交强险和商业三者险，泉州人保公司应对二原告的经济损失在保险责任限额范围内直接给予赔偿。 林耀华辩称，暂无意见。 泉州人保公司辩称，一、答辩人依据保险合同约定享有减轻或免除责任的权利，对非医保费用、诉讼费用等责任免除。二、林耀华应提交驾驶证、行驶证，否则可推定相关证件存在保险合同约定的免责情形，答辩人不承担本案保险责任。三、本案事故造成郑文芳、郑玉琼受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。四、郑文芳、郑玉琼诉求的部分项目、数额缺乏依据。1.经核算郑文芳的非医保用药为700元，郑玉琼的非医保用药为2500元，对该部分费用答辩人免责。2.郑文芳、郑玉琼不存在误工损失。其提供的《证明》没有负责人签字，不具备证据的形式构成要件；若证明有效，则二原告属有固定收入人员，其未能举证实际收入的减少；若确实存在误工损失，则误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，二人主张出院后的误工时间没有依据；误工标准应按2017年福建省农林牧渔业从业人员标准计算，其主张按城镇标准缺乏依据，《流动人口信息表》无负责人签字，且记载的采集时间是事故发生后，无法证实事故发生前的居住地。3.二人的护理费应按2017年福建省居民服务业标准49694元/年的标准计算。4.医嘱均未有加强营养的建议，不应予以支持营养费。即便支持，最高不超过医疗费的5%。5.二原告均未提供正式发票佐证其交通费损失情况，答辩人同意按10元/天的标准，按其实际住院天数予以确认。6.郑文芳并未提供摩托车损坏及修理的证据，无法证实其存在该项目损失以及损失多少，对该损失不应支持。 另，原告郑玉琼不构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据均无异议：1.郑文芳、郑玉琼提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、医院预缴金收据、CT检查报告单、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、常住人口信息表、营业执照、摩托维修费发票；2.林耀华提交的交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证；3.泉州人保公司提供的交强险及商业险保险条款、保单及保险条款。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.员工证明，虽加盖单位公章，但无经办人和负责人签字，不符合单位出具证明证明材料的形式要件，对该证明不予认定；2、浔中村委会证明、户口本、腾空验收凭证、房屋所有权证及国有土地使用权证缴交凭证、房权证（复印件）等，来源合法，具备形式上的真实性，对该组证据予以认定。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月12日，林耀华驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县凤洋往后山洋方向行驶，郑文芳驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载郑玉琼从后所往新秀园行驶，行驶至新秀园环岛路段，二车相刮擦，造成郑文芳和郑玉琼受伤、二车损坏的交通事故。后经交警部门认定：林耀华负本事故的全部责任；郑文芳、郑玉琼不负本事故责任。 二、事故当日，郑玉琼到德化县医院住院治疗，后于同年7月16日出院。出院时诊断：1.右侧肋骨骨折（多发）；2.右血气胸；3.右肺挫伤；4.甲状腺肿物；5.脑震荡；6.右胸壁擦伤。出院医嘱：建议休息3个月，门诊随访，如有不适及时就诊。为此，郑玉琼支付医疗费13443.6元（1467.51元+11167.99元+808.10元）。 2019年9月11日，郑玉琼到泉州东南医院进行检查，支出检查费等864.10元。 三、事故当日，郑文芳到德化县医院进行检查，但未住院，门诊病历记载“外伤致左足疼痛3+小时”及“左足、双膝皮肤挫擦伤”等。2019年6月16日，郑文芳以“外伤后全身多处疼痛5天”到德化县医院住院治疗，后于同年7月6日出院。出院时诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，如有不适及时就诊。为此，郑文芳支付医疗费3544.82元（3183.14元+361.68元）。 另，郑文芳支出闽Ｃ×××××号二轮摩托车的维修费1000元。 四、郑文芳、郑玉琼二人为夫妻关系，原居住在本县，后其所有的房屋［德房字第××号；德国用（2004）第××号］因拆迁于2018年8月腾空。常住人口信息表于2019年10月17日采集的信息显示郑文芳、郑玉琼的现居住地为德化县浔中镇（浔中村）洋头6号。德化县浔中镇浔中村民委员会于2020年5月15日出具证明，证明郑文芳、郑玉琼“于2014年11月28日至今居住在浔中镇××组”。 五、诉讼中，经郑玉琼申请，本院委托福建海峡司法鉴定所对郑玉琼因本案事故造成的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为：郑玉琼的损伤未构成伤残。 六、闽Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为林耀华（持有Ｃ1Ｅ驾驶证），车辆检验有效期至2019年10月，该车在泉州人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200万元，本案事故发生在保险期限内。 本案争议焦点1.郑文芳、郑玉琼的经济损失应适用城镇居民标准还是农村居民标准，及其误工标准的认定。 本院认为，浔中村委会证明、户口本、腾空验收凭证、房屋所有权证及国有土地使用权证缴交凭证，能够证实郑文芳、郑玉琼的户籍地虽为农村，但其原居住的房屋所在地为城镇，现房屋虽已拆迁，但其所在村委会出具的证明可知在本案事故发生前一年居住在城镇的事实，故本案相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。 关于误工标准，本院认为，郑文芳、郑玉琼提供的员工证明并无经办人和负责人签字，不符合单位出具证明证明材料的形式要件，且无工资单、银行流水等相关材料佐证，无法证实其二人事故发生前的真实工资收入。根据郑文芳、郑玉琼庭审时关于分别在陶瓷公司、工艺品公司从事管理岗位工作的陈述，本院参照制造行业从业人员平均工资177.34元/天标准计算其误工损失。 本案争议焦点2.郑文芳、郑玉琼的实际住院天数。 本院认为，从郑文芳的长期医嘱单上看，郑文芳静脉点滴至2020年6月23日，之后除临时医嘱单上显示的6月28日有用药记录外，无其他相关用药、检查记录。从郑玉琼的长期医嘱单上看，郑玉琼测BP（血压）至2020年6月30日，之后除临时医嘱单上显示的7月3日、4日、5日、13日有用药及检查项目外，无其他相关用药、检查记录。据此，本院认定郑文芳2019年6月16日至2019年7月6日期间实际住院治疗8天，郑玉琼2019年6月12日至2019年7月6日期间实际住院治疗22天。 本案争议焦点3.郑文芳、郑玉琼的经济损失认定及赔偿责任主体的问题。 对郑文芳的经济损失，本院认定如下：1.医疗费3544.82元，有医疗费发票及用药清单等为据，证据充分，予以支持；2.郑文芳因事故受伤需要补充一定的营养，酌定营养费为354元，对该请求予以部分支持。3.郑文芳实际住院8天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元/天计算住院伙食补助费，即8天×30元/天=240元，该项请求予以支持。4.郑文芳主张住院期间的护理费，本院予以支持，但其未能提供护理人员的收入状况，故护理费参照居民服务行业从业人员平均工资162.69元/天计算，即8天×162.69元/天=1301.52元。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合郑文芳的受伤部位、临时医嘱单中“创面在40-30cm2”的记载、以及治疗、恢复情况和出院医嘱，确定误工期为8天+15天，即23天×177.34元/天=4078.82元。6.郑文芳虽未提供相关交通票据，但因治疗确系需支出必要的交通费用，结合郑文芳居住地与治疗、鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费200元。7.摩托车维修费1000元，有相关的车辆维修发票，且交通事故认定书上亦记载了车辆损坏的事实，对该项费用，予以支持。 综上，郑文芳的经济损失确认如下：医疗费3544.82元、营养费354元、住院伙食补助费240元、护理费1301.52元、误工费4078.82元、交通费200元、摩托车维修费1000元，合计10719.16元。 关于郑玉琼的经济损失，本院认为，1.医疗费，郑玉琼在德化县医院支出的13443.6元，有医疗费票据及用药清单为据，予以支持；其在东南医院的票据864.10元，因间隔时间较久，又无相关门诊病历证明此次检查系与本案伤情有关，对该费用不予支持。2.郑玉琼因事故受伤需要补充一定的营养，酌定营养费为1344元，对该请求予以部分支持。3.郑玉琼实际住院治疗22天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元/天计算住院伙食补助费，即22天×30元/天=660元，该项请求予以支持。4.郑玉琼主张住院期间的护理费，本院予以支持，但其未能提供护理人员的收入状况，故护理费参照居民服务行业从业人员平均工资162.69元/天计算，即22天×162.69元/天=3579.18元。5.误工费，结合郑玉琼的受伤部位、治疗、恢复情况和出院医嘱，其要求误工期124天合理，予以支持，误工费即124天×177.34元/天=21990.16元。6.郑玉琼虽未提供相关交通票据，但因治疗确系需支出必要的交通费用，结合郑玉琼居住地与治疗等的实际情况，酌定交通费400元。 综上，郑玉琼的经济损失确认如下：医疗费13443.6元、营养费1344元、住院伙食补助费660元、护理费3579.18元、误工费21990.16、交通费400元，合计41416.94元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书载明由林耀华负本事故的全部责任，郑文芳、郑玉琼不负本事故责任，该事故认定符合法律规定,予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在泉州人保公司投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员林耀华负事故全部责任，保险公司应依照保险合同的规定予以理赔。 郑文芳在医疗费用项下损失合计4138.82元（医疗费3544.82元+营养费354元+住院伙食补助费240元），郑玉琼在医疗费用项下损失合计15447.6元（医疗费13443.6元+营养费1344元+住院伙食补助费660元），二人合计19586.42元，已超出交强险医疗费用项限额（1万元），保险公司应按二人该项损失比例在交强险医疗费用项限额内赔付，即赔付郑文芳2113.11元（10000元×4138.82元/19586.42元），赔付郑玉琼7886.89元（10000元-2113.11元）。 郑文芳在伤残赔偿项下的损失为5580.34元[护理费1301.52元+误工费4078.82元+交通费200元]，郑玉琼在伤残赔偿项下的损失为25969.34元[护理费3579.18元+误工费21990.16+交通费400元]，二人该部分损失均在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元的范围内，故亦应由泉州人保公司分别对郑文芳、郑玉琼予以赔偿。另，郑文芳的摩托车修理费1000元亦属于交强险的财产损失责任限额内。 因此，泉州人保公司应在交强险的责任限额范围内赔付郑文芳8693.45元（2113.11元+5580.34元+1000元），赔付郑玉琼33856.23元（7886.89元+25969.34元）。 对超出交强险责任限额的部分，郑文芳2025.71元（10719.16元-8693.45元）及郑玉琼7560.71元（41416.94元-33856.23元），根据事故责任比例，由林耀华承担全部赔偿责任，该款由泉州人保公司在商业险限额内予以支付。 综上，郑文芳、郑玉琼的诉讼请求予以部分支持。泉州人保公司第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿郑文芳因本次事故造成的各项经济损失8693.45元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿郑玉琼因本次事故造成的各项经济损失33856.23元； 三、林耀华应赔偿郑文芳因本事故造成的各项经济损失2025.71元，赔偿郑玉琼因本事故造成的各项经济损失7560.71元，均由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险的保险责任限额内支付； 以上一、二、三项均限于本判决生效后十五日内支付。 四、驳回郑文芳、郑玉琼的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由郑文芳、郑玉琼负担334元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1103元，均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈瑞婷 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。