wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20336号 被执行人：毛卫跃，男，1981年3月25日出生，汉族，身份证地址：江苏省苏州市。 关于被执行人毛卫跃案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12136号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人毛卫跃应负担案件受理费630.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人毛卫跃名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终641号 上诉人（原审被告）：李玉杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人（原审被告）：李瑞敏，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人（原审被告）：丁超静，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李玉杰，身份信息同上。 被上诉人（原审原告）：张阿进，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人李玉杰、李瑞敏、丁超静因与被上诉人张阿进健康权纠纷一案，不服（2020）浙0825民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，李玉杰、李瑞敏、丁超静与张阿进达成和解协议。2020年7月31日，李玉杰、李瑞敏、丁超静向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李玉杰、李瑞敏、丁超静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李玉杰、李瑞敏、丁超静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李玉杰、李瑞敏、丁超静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄徐燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2582号申请执行人：刘某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：高某，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1434号民事调解，被执行人高某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2582号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人高某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人高某名下中国农业银行股份有限公司延吉东郊支行的银行账户存款30629.00元，实际冻结金额为202.44元。三、2020年7月7日本院赴高某所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年7月2日、7月13日，本院两次向被执行人高某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；无工商登记、证券等财产。经查询，高某名下有两台轿车，申请执行人刘某明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年7月3日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人高某无收益性保险。三、2020年7月15日，本院依法划拨了被执行人高某名下中国农业银行股份有限公司延吉东郊支行的银行账户存款202.44元。三、2020年7月15日，本院依法对被执行人高某采取了限制高消费措施。四、2020年7月20日，本院依法对被执行人高某纳入失信被执行人名单。四、2020年7月20日，与申请执行人刘某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人刘某的意见，申请执行人刘某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人高某有可供执行的财产，可以认定被执行人高某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人刘某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十日书记员  张 峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初629号之一 本院二〇二〇年七月一日对原告张义丰与被告苏金峰民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀0108民初629号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中尾部“二〇二〇年六月七月一日”应更正为“二〇二〇年七月一日”。 审判员  高双志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45728号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余佳，女，1991年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告余佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告余佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告余佳归还余欠贷款本金人民币292,313.76元(以下均为人民币币种)；2.被告余佳依约支付计算至2020年6月9日的贷款利息5,747.14元；3.若被告余佳未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“粤ADXXXX5”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告余佳负担。事实和理由：2019年4月16日，原告华晨公司与被告余佳签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告余佳以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款340,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告余佳自2002年3月18日起未依约归还贷款本息。被告余佳未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告余佳之间的金融借款合同关系；被告余佳以其所有的车牌号为“粤ADXXXX5”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国银行业务回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年6月9日被告余佳的还款情况。被告余佳未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月16日，原告华晨公司与被告余佳签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告余佳以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款340,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,893.97元；合同采用固定利率，客户利率为8%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告余佳之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告余佳在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告余佳应及时告知受诉法院；如被告余佳提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告余佳将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告余佳自2002年3月18日起未按约支付贷款本息，至2020年6月9日，被告余佳共计拖欠原告华晨公司贷款本金292,313.76元、利息5,747.14元。另查，被告余佳在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路XXX号凤樵圣堡47座1703房。2019年7月11日，被告余佳就车牌号为“粤ADXXXX5”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。本院认为：原告华晨公司与被告余佳签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告余佳未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告余佳归还余欠贷款本金292,313.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告余佳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告余佳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告余佳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告余佳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金292,313.76元；二、被告余佳应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年6月9日的到期利息5,747.14元；三、若被告余佳届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤ADXXXX5”的车辆与被告余佳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余佳所有，不足部分由被告余佳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，减半收取计2,885元，由被告余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶英华，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶英华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陶英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币110,302.20元、利息13,749.12元、滞纳金35,698.20元、分期手续费5,335.07元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币110,302.20元、利息13,749.12元、滞纳金等其他费用41,033.27元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计165,084.59元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陶英华未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金110,302.20元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陶英华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金110,302.20元；二、被告陶英华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506.04元，减半收取计1,253.02元，由被告陶英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0116民监15号监督机关：南京市六合区人民检察院。原审原告：郭松华，男，1947年9月24日出生，住南京市六合区。原审被告：周永风，女，1954年12月20日出生，住南京市六合区。原审原告郭松华与原审被告周永风保证合同纠纷一案，2019年3月18日，本院作出（2018）苏0116民初5603号民事裁定，准许郭松华撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年4月29日，南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）监[2020]32011600008号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告郭松华的撤诉行为并没有违法性，原审裁定准许原审原告郭松华撤诉，并无不当。检察机关的再审检察建议，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁六检民（行）监[2020]32011600008号民事再审检察建议，不予采纳。南京市六合区人民法院二〇二〇年七月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12940号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李科，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币93,166.52元、利息7,837.89元、违约金2,352.15元、手续费12,782元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,138.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,166.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计93,166.52元；二、被告李科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.16元，减半收取计1,064.58元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4004号上诉人（原审被告）：吕志平，男，1951年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程光林，男，汉族，1970年2月26日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正果，贵州文熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市禄来金属制品厂。住所地:遵义市红花岗区外环路，统一社会信用代码91520302722141710B。法定代表人：吕志平。上诉人吕志平因与被上诉人程光林、遵义市禄来金属制品厂债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人吕志平在上诉期内递交上诉状后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二〇年七月三十日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金强，男，1984年6月18出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇炮守营村1号。负责人：刘洪皋，该所所长。再审申请人王金强因诉被申请人丹东市公安局交通警察支队车辆管理所行政许可一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金强申请再审称，法不溯及既往，本案应适用相对人发生交通事故时的法律规定，即《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第91号）。即使履行行政许可职能时应适用行政许可发生时的相关规定，被申请人在适用《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）时亦存在理解与执行的错误。请求撤销二审判决，改判责令被申请人履行受理再审申请人申领准驾车型为大型货车机动车驾驶证申请的法定职责。本院经审查认为，再审申请人于2019年3月向被申请人提出申请准驾车型为大型货车的机动车驾驶证，被申请人以再审申请人申领不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十六条规定为由未予受理。再审申请人主张本案应适用相对人发生交通事故时的法律规定，即《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第91号），因本案涉及的是行政许可的行政行为，应当适用行政许可发生时即再审申请人提出申请时的相关规定，故被申请人依据公安部令第139号的相关规定，作出不予受理的通知正确。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王金强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金强的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1780号罪犯张志强，男，1989年12月4日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第73号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，附带民事赔偿331110.15元，已履行100000元。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20132号 被执行人：胡仕伟，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市富源县。 关于被执行人胡仕伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11875号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡仕伟应负担案件受理费313.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡仕伟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初641号 原告：魏淑琴，女，1982年5月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：李静秋，河北光正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地;河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 原告魏淑琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑琴委托诉讼代理人李静秋、被告太保沧州中心支公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费、拆解费共计73506元；2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年11月17日14时，马建华驾驶车牌号冀Ｇ×××××小型汽车行驶至内蒙古镶黄旗新文线5ＫＭ处，与弯道上的防撞护栏碰撞，发生单方交通事故，经镶黄旗公安交警大队道路交通事故认定书认定，马建华负事故全部责任。该事故车辆登记注册地为张家口市公安交通警察支队车辆管理所。在被告处投有交强险、车辆损失及不计免赔等险种。事故发生在保险期间。故向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告太保沧州中心支公司庭审时辩称，对事故的发生及事故责任认定书没有异议，对车牌号冀Ｇ×××××小型汽车在我公司投保车损险120736元附加不计免赔等险种及事故发生在保险期间亦无异议。但是车辆登记车主不是原告本人，魏光辉的证明，是不是车主本人的意思表示不认可。鉴定费、拆解费不属于保险承担范围。车辆的有些配件可以进行维修便可达到使用程度。我方庭下提出合理性的鉴定。交通费是加油票，不属于车辆损失赔偿范围。施救费过高，我方不认可。 经审理查明：2019年11月17日14时0分许，马建华驾驶车牌号冀Ｇ×××××小型普通客车行驶至内蒙古镶黄旗新文线5ＫＭ处，与弯道上的防撞护栏碰撞，发生单方交通事故，造成该车辆损坏、护栏轻微受损的道路交通事故。经镶黄旗公安交警大队道路交通事故认定书认定，马建华负事故全部责任。该事故车辆登记注册地为张家口市公安交通警察支队车辆管理所。在被告处投有车辆损失险120736元及不计免赔等险种。事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请，双方当事人同意，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××小型普通客车的车辆损失进行鉴定（公估）。公估结论为车牌号冀Ｇ×××××车车辆损失金额为61106元（已减残值521元）。原告支付鉴定（公估）费3000元。被告没有提供其主张的有些配件，可以进行维修便可达到使用程度的证据推翻该鉴定评估结论。双方有争议的施救费，原告提供了一张施救费为2500元的正规发票，被告认为过高不认可，但未能提供证据予以推翻。双方争议的拆解费是否在承保范围，原告提交了一张5800元的修理修配劳务拆解费正规发票、部分购汽油票据。 另查明，事故车辆行驶证上所有人为魏光辉，与原告魏淑琴系弟姐关系，车辆实际所有人是魏淑琴。事故发生时驾驶人马建华驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效。 本院认为，原告冀Ｇ×××××小型普通客车在被告处投保120736元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内。驾驶人马建华负事故全部责任。马建华驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效。被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失及鉴定费、施救费，有据证实，现原告依据事故责任认定要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失61106元、鉴定（公估）费3000元、施救费2500元，有事实与法律依据，应予支持。被告虽对上述费用持有异议，但未能提供异议成立的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。双方争议的拆解费5800元，发票载明是对事故车辆修理修配劳务拆解的费用，不是单纯的拆解费用，应属于车辆损失的范围，故被告应予赔偿。对原告必要的交通费损失，本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告魏淑琴车辆损失66906元（61106元+5800元），在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告魏淑琴施救费2500元，交通费200元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告魏淑琴车辆鉴定公估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告太保沧州中心支公司负担809元，原告魏淑琴负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年七月十五日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执975号被执行人:刘洋，王忠明,张一明被执行人刘洋，王忠明,张一明没收财产一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821刑初87号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1230号 罪犯史开勇，男，1988年1月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）普中刑初字第300号刑事判决，以被告人史开勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史开勇不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人史开勇的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年2月15日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年1月8日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年1月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯史开勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯史开勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯史开勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯史开勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯史开勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史开勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1529号 原告：九江联盛物业有限公司瑞昌分公司，住所：瑞昌市赤乌中路瑞昌联盛国际。统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：胡坤，公司员工。 委托代理人：田晓威，公司员工。 被告：黄耘，男，1969年10月31日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告黄耘物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘坤林
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2635号申请执行人：田某某，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：景某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:延边爱革路健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。申请执行人田某某与被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初6315号民事判决，被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2635号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月2日通过网络财产查询，未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月9日，本院依法对被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人景某某、延边爱革路健身有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月十五日书记员  付玮源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2118号 上诉人（原审被告）：蔡端明，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门思哲装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里50号101室。 法定代表人：林志松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丹昱，福建宏恩律师事务所实习律师。 上诉人蔡端明因与被上诉人厦门思哲装饰设计有限公司（以下简称思哲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡端明上诉请求：撤销一审判决，驳回思哲公司全部一审诉讼请求。事实和理由：本案违约方是思哲公司而不是蔡端明，讼争工程存在诸多严重质量问题，给蔡端明造成巨大经济损失，思哲公司无权要求蔡端明支付工程款，一审判决认定事实不清。 思哲公司辩称：案涉工程已经完成并交付，思哲公司已履行合同主要义务。蔡端明在一审诉讼前并未提出工程质量异议，且受领工程实际投入使用，应当按书面结算金额支付工程款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。 思哲公司向一审法院起诉，请求判令蔡端明立即支付工程款87856.2元及利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2018年1月11日起计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实如下：2017年4月，蔡端明将金箔屋改造馒头屋项目（址于鼓浪屿龙头路××号，以下简称讼争工程）发包给思哲公司施工。2017年6月12日，讼争工程竣工验收，思哲公司将工程交付蔡端明使用。2018年1月2日，经双方结算，讼争工程总价为87856.2元。蔡端明未付工程款，思哲公司通过微信、律师函等方式催讨。 一审法院认为，思哲公司与蔡端明就讼争工程缔结装饰装修合同，思哲公司完成并交付工程，已履行合同主要义务。蔡端明在本案诉讼前未就讼争工程质量提出异议，其受领讼争工程并实际投入使用，根据相关司法解释规定应按书面结算金额向思哲公司支付工程款。蔡端明逾期支付工程款，还应按照法定标准赔偿欠付工程价款利息。综上所述，对思哲公司的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：蔡端明于判决生效之日起十日内向思哲公司支付工程款87856.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。 二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，思哲公司与蔡端明之间存在装饰装修合同关系，应受法律保护。思哲公司已经进行施工，蔡端明接收工程并已投入使用，双方对工程价款进行结算，蔡端明应按结算数额支付思哲公司工程款。蔡端明已接收工程并投入使用，其主张工程存在严重质量问题并以此为由拒付工程款，缺乏依据，本院不予采信。蔡端明未支付工程款构成违约，还应承担相应的违约责任。 综上，蔡端明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2230元，由上诉人蔡端明负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执432号申请执行人：郭翠如,女性,汉族,1981年2月16日出生,住府谷。被执行人：杨宝军,男性,汉族,1983年4月4日出生,住府谷县。被执行人：王彦花，女，1982年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭翠如与被执行人杨宝军、王彦花民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭翠如的申请，于2020年4月7日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2293号民事判决书，申请执行标的：6.2万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人郭翠如与被执行人杨宝军、王彦花达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执432号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 赵侯虎审判员张春林二〇二〇年七月二十四日书记员 王       超
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执514号之一 申请执行人刘志强，男，1954年10月27日生，汉族，山西省阳泉市盂人。 被执行人梁万斌，男，1969年6月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人梁万斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁万斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁万斌在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月六日 书记员  张 垚
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督253号申请人：刘俭，男，1960年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：林昌全，男，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人刘俭于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人刘俭称，被申请人林昌全于2018年1月7日向申请人借款24000元，约定利息为百分之贰，还款日期为2018年12月7日。要求被申请人林昌全给付申请人借款本金24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林昌全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘俭借款24000元。申请费133元，由被申请人林昌全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年七月七日书记员  李巍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2773号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层,统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪亚山。 被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号,统一社会信用代码：91350500789032770J。 法定代表人:林安庆，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9999号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司对福建国鑫轴承有限公司应支付申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行的借款本金人民币18966889.89元及利息、罚息、复利（截至2019年8月29日的利息、罚息、复利为人民币8834379.22元，自2019年8月30日至实际还款日止的罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）中的本金人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21233元、执行费人民币77400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司名下除少量银行存款外，无机动车、不动产登记信息，无可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款8260.27元，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月29日向被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2101号之一 申请执行人唐亚宾，男，1990年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人陈辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人唐亚宾与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈辉名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日）；查封了被执行人陈辉名下车牌号为桂Ｄ×××××的车辆（查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保522号申请人：深圳创维数字技术有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：赖伟德，该公司总经理。委托代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被申请人：陕西省广电同方数字电视有限责任公司。住所地：西安曲江新区、10202、10203、10204、10205、10207、10209、10213、10214室。法定代表人：张天太，职务不详。申请人深圳创维数字技术有限公司于2019年7月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人陕西省广电同方数字电视有限责任公司名下价值4721164.81元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年7月26日向本院出具保函,为申请人的财产保全提供担保。本院于2019年7月31日作出（2019）陕0113财保737号民事裁定。现银行存款冻结期限即将届满，申请人深圳创维数字技术有限公司向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人深圳创维数字技术有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人陕西省广电同方数字电视有限责任公司名下价值4721164.81元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月六日书记员  陈 蕾1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45352号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：任玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告任玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告任玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告任玲归还余欠贷款本金人民币117,638.46元(以下币种均为人民币)；2.被告任玲依约支付暂计至2020年6月5日的贷款利息13,918.91元、逾期利息4,474.57元；3.被告任玲依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告任玲负担。事实和理由：2018年11月，原告上汽公司与被告任玲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告任玲向原告上汽公司借款129,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月13日起被告任玲未依约归还贷款本息。被告任玲未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告任玲之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告任玲的还款情况。被告任玲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告上汽公司与被告任玲签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告任玲向原告上汽公司借款129,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告任玲之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告任玲在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告任玲应及时告知受诉法院；如被告任玲提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告任玲各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月13日起，被告任玲未按约支付贷款本息，至2020年6月5日，被告任玲共计拖欠原告上汽公司贷款本金117,638.46元、利息13,918.91元、逾期利息4,474.57元。另查，被告任玲在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为辽宁省沈阳市铁西区华润置地公馆N座1303。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告任玲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告任玲未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告任玲归还余欠贷款本金117,638.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告任玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告任玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告任玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金117,638.46元；二、被告任玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年6月5日的到期利息13,918.91元、逾期利息4,474.57元；三、被告任玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,638.46元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由被告任玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初3743号原告：赵某，女，1971年5月16日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区赵某。被告：李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，陕西乾县人，住陕西省乾县李某某。被告：西安霖金建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，陕西大秦律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1968年5月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区赵某。原告赵某与被告李某某、西安霖金建筑工程有限公司（以下简称“霖金建筑公司”）、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某、被告霖金建筑公司委托诉讼代理人张丽、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失2391元、税款72元，并承担自起诉之日至判决给付之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日21时许，原告司机黑建勇驾驶原告所有的陕AXXXXX号吉利牌出租车沿XX路由西向东正常行驶时，被李某某驾驶的陕AX7379号大型车辆从后方追尾，造成道路交通事故，经交警莲湖大队认定，李某某负全部责任，此次事故造成原告正在营运的出租车停运维修5天，造成营运损失，被告不予赔偿，故诉至法院。李某某辩称，发生交通事故属实，其本人原在霖金建筑公司工作，处理完此次交通事故后，公司将其解雇，同意按照法律规定处理此次纠纷。霖金建筑公司辩称，原告以税务机关核定的营运额主张车辆营运损失，金额过高，不是合理费用，营运损失应当减去燃料费和司机工资等成本。原告车辆损失较轻，维修5天时间过长。税款不予认可，交税是法定义务，应当计入经营成本，由原告自行承担。原告既主张营运损失，又主张税款损失，属重复主张。被告车辆投保交强险和商业险，保险公司未就间接损失免赔责任向投保人进行特别提示和说明，车辆营运损失应当由保险公司赔偿。鼎和保险公司辩称，发生交通事故后，保险公司已经赔偿车辆维修费6320元，款项已支付完毕。原告主张车辆营运损失，属于交通事故造成的间接损失，而保险属于补偿性质，依据鼎和保险公司机动车综合商业保险示范条款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，相关营运损失应当由霖金建筑公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日21时03分，李某某驾驶陕AX7379重型自卸货车沿本市XX路由西向东行驶时，与前方黑建勇驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致使陕AXXXXX号车又与右侧陕EXXXXX号车碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，黑建勇无责任。事故发生后，陕AXXXXX小型轿车被送往西安市莲湖区兴隆汽车维修部修理5天，自2019年12月6日至12月10日，原、被告已就车辆维修费处理完毕。肇事车辆陕AX7379陕汽牌重型自卸货车登记在被告霖金建筑公司名下，为货运车辆，该车辆在鼎和保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，其中第三者责任险保险赔偿责任限额100万元，同时投保不计免赔险。受损车辆陕AXXXXX吉利牌小型轿车登记在原告赵某名下，为出租客运车辆，原告认为此次交通事故造成其正常营运的出租车辆停运维修5天，产生了营运损失，被告应当进行赔偿。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，双方争议的焦点是营运损失如何计算以及赔偿责任如何承担。关于营运损失的数额，原告的出租车在此次交通事故中受损，维修5天，维修期间不能上路营运，产生了营运损失，原告依照西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，主张按每月核定营业额14345元计算营业损失，理由正当，依法应予支持，营业损失计算5天为2390.83元。原告主张税款72元，系重复主张，本院依法不予支持。原告主张被告承担利息，理由不足，本院依法不予支持。关于赔偿责任如何承担，被告李某某驾驶车辆发生追尾，造成原告的出租车受损停运，霖金建筑公司作为用人单位，应当承担侵权责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对营运损失是否属于保险赔偿范围存在争议，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。鼎和保险公司认为商业保险示范条款中已注明不赔偿停运损失，但其未举证证明已就相关免责条款向投保人履行了提示或说明义务，鼎和保险公司不能免除责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险保险责任限额内向原告赵某支付车辆营运损失人民币2390.83元；二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安霖金建筑工程有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢281号之二 申请执行人：陈玉鸿，女，汉族，1979年4月18日出生，住河间市三厂南区。 被执行人：聂欢迎，男，汉族，1970年5月16日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第622号民事调解书，向被执行人聂欢迎发出执行通知书，责令被执行人聂欢迎履行法律文书确定的义务，但被执行人聂欢迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人聂欢迎名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 限被执行人聂欢迎自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  缴乐乐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1199号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：张笑玮，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告:田某,男,1976年12月4日生,住河南省宝丰县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告田作报委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李广、张笑玮到庭参加了诉讼。被告田作报经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告货款14598.41元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告田作报2009年与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，原告委托其在河南驻马店销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2009年5月田作报交接，交接结果欠公司货款14598.41元，原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由拒绝、推诿，拒不还款，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 田作报在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定如下：被告田作报2009年与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，原告委托其在河南驻马店销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2009年5月31日田作报书写还款计划，保证2009年8月31日前还清货款14,598.41元。原告主张核减被告欠款3,100.00元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、《修正药业地级经理承包经营协议书》。二、还款计划。三、地办货物核对明细表。 本院认为，原告所举《修正药业地级经理承包经营协议书》有被告田作报的签名，同时又有被告田作报的还款计划，能够形成证据链，证明被告被告拖欠原告欠款14,598.41元的事实。原告核减被告田作报3,100.00元，本院予以支持。被告田作报现欠原告欠款11,498.41元，应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告田作报于本判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款11,498.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元（原告按简易程序预交），和保全费170.00元，由被告田作报负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4455号原告：刘春红，女，1971年12月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号公元南湖小区2号楼3单元903室。法定代表人：黄玉，乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司执行董事。被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。原告刘春红与被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司（（以下简称迪华之晨公司）、黄玉、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人段俊杰、被告赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。被告迪华之晨公司、黄玉、博鑫友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1.判令迪华之晨公司偿还借款本金10000元、支付借款期内利息702元；2.判令迪华之晨公司支付截止至2020年5月20日逾期利息2400元（自2019年5月20日-2020年5月20日，年利率24%），自2020年5月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算逾期利息；3.判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费及其他合理费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月20日，原告经赢贷通公司向黄玉借款10000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。迪华之晨公司至今欠付原告本金及六个月利息。被告黄玉、博鑫友公司系迪华之晨公司借款的担保人。赢贷通公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。被告赢贷通公司辩称，原告所述款项属实，但我公司是依法设定的信息中介机构，不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，迪华之晨公司与赢贷通公司平台众多借款人（其中刘春红出资10000元）签订《借款协议》约定：1.借款金额为500000元；协议约定借款年利率14%，借款期限为6个月，至2019年5月20日止，每期还款利息5833.33元，由黄玉为该借款提供连带担保责任，赢贷通公司为合同的居间方。黄玉在担保人处签名。当日，迪华之晨公司出具了《借款收据》并加盖公章，认可收到包括刘春红出借的款项在内的500000元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。迪华之晨公司及法定代表人黄玉在上述相关文件上盖章并签字确认。借款期限届满后，迪华之晨公司没有归还借款本金，且其在借款期限内未利息，尚欠刘春红六期利息702元及借款本金10000元未支付。本院认为，迪华之晨公司、黄玉、博鑫友公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。迪华之晨公司通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与刘春红达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。迪华之晨公司在《借款协议》《借款收据》中加盖公章确认其收到涉案借款且黄玉在担保人处签名，足以证实《借款协议》已实际履行。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。迪华之晨公司通过赢贷通公司网络平台向刘春红借款10000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，迪华之晨公司理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，刘春红请求迪华之晨公司归还借款本金10000元及合同期内利息702元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。迪华之晨公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，程林东在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。刘春红请求迪华之晨公司支付自2019年5月21日起至2020年5月20日期间的逾期还款利息2400元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。鉴于黄玉为迪华之晨公司的借款提供了连带责任担保，刘春红请求黄玉对迪华之晨公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，刘春红请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。博鑫友公司未与刘春红签订担保合同，刘春红请求博鑫友公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司归还原告刘春红借款本金10000元；二、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司支付原告刘春红借款利息702元；三、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司支付原告刘春红截至2020年5月20日期间逾期借款利息2400元；四、被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司以借款本金10000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告刘春红自2020年5月21日至借款本金实际偿付日止期间利息；五、被告黄玉对被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任保证；六、驳回原告刘春红对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求。以上款项合计13102元，被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司、黄玉应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.77元（原告刘刘春红已预交）,由被告乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司、黄玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇二〇年七月七日书记员 古扎努尔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3825号 原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦A座2202室，统一社会信用代码91130100682754706W。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告石家庄市某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 晨 书 记 员 路泽康 ——
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执195号 付泽亮： 关于赵亚东申请执行付泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年07月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1736号罪犯李学文，男，1966年9月11日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第379号刑事判决，以被告人李学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李学文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李学文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7254号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：巫广严，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告巫广严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告巫广严经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：2019年4月，被告巫广严向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月3日，被告尚拖欠原告借款本金83300元、分期手续费14549.98元、利息184.89元、还款违约金613.13元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告巫广严支付本金83300元、手续费14549.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月3日利息184.89元、还款违约金613.13元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金83300元、剩余分期手续费14549.98元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告巫广严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫广严应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金83300元；二、被告巫广严应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14549.98元；三、被告巫广严应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年6月3日止的利息为184.89元、还款违约金为613.13元，利息及还款违约金从2020年6月4日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由被告巫广严负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张水石。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张水石小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户576.83元（其中526.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1016号之一原告：上海备骥贸易有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1803号三层F区365室，统一社会信用代码91310118MA1JL8HC99。法定代表人：周光雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000722617424D。法定代表人：张维民，董事长。原告上海备骥贸易有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海备骥贸易有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款2758936.43元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计42303.69元（以2758936.43元为本金，按年利率6%计算自2019年12月11日暂至2020年3月12日逾期付款利息为42303.69元，逾期仍以此方法计算至实际清偿之日止）；以上暂合计2801240.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其承建常州市轨道交通2号线一期工程土建施M2-GC-TJ-07标段出入段线围护桩工程建设需耍，向原告购买钢村，并签订《钢材采购合同》、《钢材采购合同补充协议》，原告按照合同约定给被告供应合格钢材，然被告却未按时足额支付相应货款，被告逾期付款行为给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，上海备骥贸易有限公司与北京市政建设集团有限责任公司于2017年7月20日签订的《钢材采购合同》第12条“争议解决”约定：合同履行中发生争议，双方应协商解决。协商不成，需诉讼解决的，双方约定提交至北京市西城区人民法院进行诉讼。2018年5月1日，双方签订《钢材采购合同补充协议》一份。该合同第3条约定，除本协议中明确所做修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效；第4条合同争议解决方式约定：本合同项下发生的争议的，由双方当事人协商解决；合同双方协调不成的，提交项目所在地进行诉讼。同时，该补充协议约定的工程名称为：常州市轨道交通2号线一期工程土建施Ｍ2-ＧＣ-ＴＪ-07标段。该标段工程所在地位于江苏省常州市武进区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方签订的《钢材采购合同补充协议》约定，合同双方协调不成的，提交项目所在地进行诉讼。案涉项目所在地位于江苏省常州市，该地域属于常州经济开发区人民法院的管辖范围，故本案应由常州经济开发区人民法院人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴光前二〇二〇年七月三十日法官助理 凌琎琎书 记 员 顾逸岚
孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民申2号 再审申请人（一审原告）：刘建生，男，1985年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人（一审被告）：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人刘建生因与被申请人陈天升民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0930民初828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘建生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵文凤
四川省兴文县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1528司救民1号 申请人：袁仁刚，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省兴文县。 本院审理的袁仁刚诉周仲军等机动车交通事故责任纠纷一案已依法判决并生效，申请人以发生交通事故后，丧失自理能力，每月医药费1000余元，还有年迈父母需要照顾，因事故产生的借款尚未偿还，家庭十分困难。被执行人已死亡，家中无财产可供执行为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为袁仁刚从受伤入院到出院期间全部医疗费用为744025.48元。2018年5月10日，经泸州科正司法鉴定所鉴定：袁仁刚肝损伤切除评定为七级伤残，肾功能障碍评定为八级伤残，腹腔引流状态评定为九级伤残。袁仁刚于2018年12月5日向本院申请执行，经查，被执行人已死亡，家中无财产可供执行。承办人认为，目前通过执行程序无法解决申请人袁仁刚的困难。申请人袁仁刚的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”，《兴文县国家司法救助实施办法（试行）》第九条“下列情形可以予以救助：……（八）其他特殊情况确需救助的。”之规定的救助范围。国家司法救助的性质是一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。兴文县人民法院判决被执行人张孝勇应赔偿袁仁刚的损失共计504995元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”的规定，综合袁仁刚的具体情况，决定如下： 一次性给予袁仁刚国家司法救助金50000元。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民再6号再审申请人（原审被告）：中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣长路与金融二路西北角创新大厦22层2206号。法定代表人：于加顺，董事长。委托诉讼代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申婷，陕西权诚律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。再审申请人中铁二十二局集团第六工程有限公司因与被告佳木斯北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0805民初404号民事判决，向本院提起再审。本院于2020年5月29日作出（2020）黑0805民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中铁二十二局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人彭甜和、申婷、再审被申请人佳木斯北方混凝土有限公司委托诉讼代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁二十二局集团第六工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初404号民事判决，驳回被申请人诉讼请求；二、原审案件的诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：申请人不是适格被告，原审判决被告应为中铁城建集团第三工程有限公司。申请人公司成立于2018年8月23日，不可能与被申请人发生经济往来。本院经审查认为，原中铁二十二局集团第六工程有限公司于2014年5月30日变更为中铁城建集团第三工程有限公司；2014年6月30日，以“中铁二十二局集团第六工程有限公司”名义与佳木斯北方混凝土有限公司签订《商品房混凝土购销合同》；2018年7月19日，中铁二十二局集团下发文件成立中铁二十二局集团第六工程有限公司，并于2018年8月23日正式成立。中铁二十二局第六工程有限公司作为本案被告不适格，佳木斯北方混凝土有限公司与原中铁二十二局集团第六工程有限公司（现中铁城建集团第三工程有限公司）的经济纠纷应另案处理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月17日作出的（2019）黑0805民初404号民事判决；二、驳回佳木斯北方混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李慧斌人民陪审员  王秋枫人民陪审员  王姝文二〇二〇年七月十五日法官助理李长军书记员张智铨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12050号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：吴玲，女，1986年11月5日生，汉族，住上海市。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1739号罪犯王绍祯，男，1987年12月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年二月二十八日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2017)鲁0181刑初447号刑事判决，以被告人王绍祯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王绍祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绍祯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王绍祯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王绍祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍祯减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42508号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李月潭，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李月潭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告李月潭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月潭支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)101,736.84元；2.判令被告李月潭支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金13,299.42元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李月潭赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李月潭承担。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告李月潭签订编号为HSHC001-1101-000139的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李月潭以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C6XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LDC983446KXXXXXXX)，车辆融资总额88,121元，首付款7,430元，租赁期限36个月，被告李月潭应每月向原告支付租金3,049.57元；车辆交付被告李月潭使用后，被告李月潭应自2019年12月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告李月潭逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李月潭追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李月潭交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告李月潭未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李月潭确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李月潭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李月潭未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李月潭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告李月潭的全部未付租金为101,736.84元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金13,299.42元)。本院认为，原告与被告李月潭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李月潭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李月潭支付全部未付租金，并要求被告李月潭支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李月潭赔偿该项费用，本院予以支持。被告李月潭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李月潭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,736.84元；二、被告李月潭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金13,299.42元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李月潭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，减半收取计1,197元，由被告李月潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。