湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1922号 原告：瞿松兰，女，1959年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：苏薇，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：苏建军，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系苏薇父亲。 被告：中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。 负责人：**华，总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。 原告瞿松兰与被告苏薇、中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿松兰及其委托诉讼代理人曾利权与被告苏薇及其委托诉讼代理人苏建军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿松兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏薇赔偿原告各项损失共计144076.3元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告瞿松兰提出增加诉讼请求：增加70.8元医疗费，诉讼总金额变更为144147.1元。事实与理由：2019年9月23日，被告苏薇驾驶湘Ａ×××××小型轿车与王江驾驶电动车并搭载原告瞿松兰在黄田村前地段发生相撞，造成瞿松兰受伤两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队望城交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告苏薇、王江承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告在湖南省人民医院住院12天，主要伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折；左肩关节附属结构损伤；双侧腋神经损伤等。原告因本次交通事故构成十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。被告苏薇为机动车驾驶人并为事故机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险以三责险的责任范围内先行承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，一、承保保险答辩：太平洋保险公司承保了涉案肇事车辆的交强险、商业三责险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内；二、事故认定答辩：太平洋保险公司对交警事故认定书认定的事实和责任划分无异议，但根据保险合同约定，对于同责，保险人在商业险范围内按50%承担赔偿责任，另瞿松兰所乘坐的、王江所驾驶的二轮电动车未按照湖南省公安厅2019年7月30日下发，并于2019年9月1日起施行的湘公发【2019】17号关于印发《湖南省电动自行车登记规定》的通知所规定的对电动车进行登记注册、取得号牌和悬挂号牌，由此可见，该电动车属于非国标电动车，应按机动车对待，即承担50%民事责任；三、人伤损失答辩：1、原告主张医疗费509.84元，其中不含若干车方垫付的医疗费，对此如法庭一并处理，太平洋保险公司主张应根据保险合同条款：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，太平洋保险公司主张对合理的医疗费综合核减20%非医保用药费用或按照鉴定结论认定（太平洋保险公司已申请非医保鉴定）；2、原告主张后续医疗费10000元过高，太平洋保险公司未参与鉴定过程，对此只认可8000元；3、住院伙食费主张过高，应按60元/天计算，计算为60元/天*12天=720元；4、营养费主张过高，应按20元/天计算，计算为20元/天*90天=1800元；5、护理费主张过高，应按120元/天计算，计算为120元/天*90天=10800元。护理证据质证：《护理证明》系私人出具，三性存疑，该人员王婷如系专职护理人员，却未有与规范陪护单位签订的陪护合同、结算凭证、护理人员资质相佐证。该人员王婷如系伤者亲友，到底是何种身份，何种关系，其实际误工损失的证据又是缺失的，无法证明。故主张180元每天的护理标准没有依据；6、残疾赔偿金：伤残等级认可；7、精神抚慰金过高，根据《侵权责任法》26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与王江系母子关系，本案中原告未同时起诉王江，但王江本人的过错和责任不能忽视，即王江驾驶电动车违反《长沙市城市道路车辆通行若干规定》中禁止性规定，既未悬挂电动车号牌，又搭乘未达到六周岁、超过十二周岁或者身高超过一百五十五厘米的人员，对此原告作为成年人明知却还是默认和同意搭乘车辆，亦应承担相应责任。如果法庭不考虑此点，对我方按100%顶格认定精神抚慰金，无疑加重了我方的赔偿责任；8、交通费主张过高，应按住院期间10元/天计算为12*10=120元；9、误工费：不合理，理由如下：（1）误工期270天过长，应根据最高院人身损害司法解释计算至定残前一日，为156天，或者根据重鉴结论认定（我方已提出误工期重鉴申请）；（2）误工费标准4000元每月无依据，理由如下：①伤者作为女性，已满60岁，不论根据生理常识和法律规定的城镇职工退休年龄，其已退出劳动领域，不存在误工损失；②原告提供的《误工证明》不具有证明效力，三性存疑（误工证据质证）：首先：该证据不符合最高院规定的关于单位出具证明材料的形式要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章，但该证明只有盖章（公章是否真实也不得而知）没有经办人签字。此《误工证明》实质是一份证人证言，根据新民事诉讼证据规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。其次：该《误工证明》从格式看，有意在工作起始年月、从事某工作和月工资以及落款年月日这四处留下空栏待人工手写填入，明显系事先做好的常用固定模板。正常情况下，如果确实长期在单位上班，劳动合同、工资结算单、保险凭证、工作牌、考勤表和银行工资发放流水、上级或同事证人证言等此类证据并不难取得。即使该证明系真实，也是2400元的每月工资，4000的依据何在?综上请求法庭驳回原告有关误工费的诉请；10、鉴定费、法院受理费依保险法和保险合同的约定，太平洋保险公司不承担；11、财产损失：原告未举证证明，太平洋保险公司不认可并提供当时照片证明衣物无损坏。 被告苏薇辩称，1.苏薇对此次事故的定责、鉴定无异议，苏薇所购车险为全险，完全可以通过事故调解达成协议，不需要走法律程序。事故是由于苏薇、王江同等责任造成，为避免同一案由，为维护苏薇权益，再另行起诉原告儿子王江，浪费人力物力及诉讼资源，故请求追加王江为共同被告；2.判决由中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司理赔原告损失时，直接支付给苏薇，苏薇在减除因原告儿子王江应承担的责任部分23622.8元后，转账给原告。2019年9月23日8时许，苏薇驾驶湘Ａ×××××小型轿车，与原告儿子王江驾驶电动车并搭载原告瞿松兰，在潇××路××村段发生交通事故。经望城区交警大队出具交通事故责任认定书，认定苏薇与原告儿子王江承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，苏薇随120救护车送原告瞿松兰及原告儿子王江前往湖南省人民医院救治，所发生的费用：救护车费500元，瞿松兰、王江在省人医门急诊挂号、请临时护工及租推车送做检查至原告住院、手术、至出院12天，所有医疗费用均由苏薇垫付。因事故造成湘Ａ×××××小型轿车受损维修费等，都由苏薇垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日8时20分，苏薇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区潇湘北路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区前地段时，恰遇王江驾驶二轮电动车搭载瞿松兰沿潇湘北路同向行驶至此，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车发生相撞，造成王江、瞿松兰受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具的第430122120190000160号道路交通事故认定书根据事故道路情况：现场位于长沙市望城区前地段，道路等级为城市道路，呈南北走向，南往长沙市岳麓区方向，北往长沙市望城区方向，沥青路面，干燥、完整，事发时天气晴天，视线良好。该路段限速60ｋｍ／ｈ。事故基本事实有以下证据予以证实：瞿松兰陈述，2019年9月23日8时许，其搭乘儿子王江驾驶的二轮电动车从望城区老建设局宿舍出发，准备前往望城黄田村文星设施有限公司上班，事故发生之前其儿子驾驶车辆沿潇湘北路西侧机动车道由北往南行驶，当行驶至潇××路××村地段从机动车道的最右侧主道路的最左侧行驶的过程中一辆小车很快速度从其乘坐的车辆左后侧行驶过来，然后就将车辆撞倒了。苏薇陈述，其驾驶湘Ａ×××××小型轿车从望城区准备前往长沙市芙蓉区，她当时是沿望城区潇湘北路由北往南行驶，当行驶至潇××路××村地段时，车道刚好由三条机动车道变成四条机动车道，苏薇是行驶在道路的中间车道，在苏薇的右前方有一辆二轮电动车由北往南行驶，突然那辆二轮电动车斜着往其这边横穿马路，苏薇就马上踩刹车往左边车道避让，但是两车还是发生了刮擦，其车辆也因为惯性行驶了一段距离才停下来，车辆停住后其马上下车查看情况，发现有人受伤就拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，后来救护车和交警到了现场。王江陈述，2019年9月23日08时许,王江驾驶二轮电动车搭载其母亲瞿松兰从望城区老建设局宿舍出发,准备送其母亲前往望城区潇××路××村文星设施有限公司上班,事故发生之前王江是驾驶车辆沿潇湘北路西侧机动车道由北往南行驶,当行驶至潇××路××村地段时其是行驶在机动车道的最右侧,前方大约200米的样子是一个路口,王江准备在路口左转弯,看了一下反光镜后方没有车辆,就驾驶车辆从机动车道的最右侧往最左侧行驶过去,在其车辆行驶过去的过程中一辆小车很快速度从其车辆左后侧行驶过来,然后就将王江的车辆撞倒了,事故发生后对方车辆因为惯性就往前行驶了一段距离才停,对方驾驶员下车查看情况后就拨打了急救电话和报警电话。痕迹情况:湘Ａ×××××小型轿车右前轮距离道路西侧路基石10.8米，右后轮距离道路西侧路基石10.8米；二轮电动车前轮距离道路西侧路基石10.3米，后轮距离道路西侧路基石9.7米；县城遗留车辆倒地刮擦痕迹长度为7.9米，刮擦痕迹起点距离道路西侧路基石10.3米，距离湘Ａ×××××小型轿车左后轮48米；湘Ａ×××××小型轿车右后轮距离二轮电动车前轮39.1米；湘Ａ×××××小型轿车前轮距离事发地段西北侧第一根无标号路灯杆12.4米，右后轮距离事发地段西北侧第一根路灯杆12.9米。湘龙司鉴中心【2019】交鉴字第1350号司法鉴定意见：根据原始交通事故现场所见对车辆检验所见并结合主管调查处理部门所提供的案情介绍信息综合分析，出具鉴定意见如下：湘Ａ×××××小型轿车右侧（前翼子板、前车门、后车门）刮擦痕迹，且符合与二轮电动车（车架号尾数：05002）左侧（围栏前段、乘客踏板）碰撞变形及刮擦痕迹处接触碰撞形成。湘龙司鉴中心【2019】交鉴字第1351号司法鉴定意见证实：2019年9月23日08时许，湘Ａ×××××小型轿车在长沙市望城区前地段行驶中，截图分析在该事故段并推算出该车在临近事故发生时（通过参照线Ａ至Ｂ）瞬间的参考速度约为82.4ｋｍ／ｈ；二轮电动车（车架号尾数：05002）在行驶中临近事故发生时行驶速度因缺少相关依据，无法计算。综上所述，交警队认为在此事故中苏薇驾驶车辆超速行驶忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规定的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”认定苏薇在此事故中承担同等责任；王江驾驶车辆未遵守让行规定且忽视交通安全，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十二条第一款第一项：“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或行人先行。”第二十九第一款第八项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅。”之规定，认定王江在本次事故中承担同等责任；瞿松兰在本次事故中无责任。事故发生后，瞿松兰立即被送往湖南省人员医院进行住院治疗，2019年9月23日入院至2019年10月5日出院，在该医院住院12天产生门诊费2174.2元及住院费49252.97元，出院诊断为：1、车祸伤，左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节附属结构损失，左侧腋神经损失，双肺肺挫伤，全身多处软组织损失，其他隐匿性损伤待排，2、双肺纤维硬结灶，3、右侧上颌窦慢性炎症。出院后，瞿松兰分别于2019年10月8日、10月11日、10月14日、10月22日、11月18日、12月26日至望城区人民医院进行门诊治疗产生门诊费共计509.84元；后原告又于2020年3月18日至望城区人民医院进行门诊治疗产生门诊费70.8元。瞿松兰上述医疗过程共计产生医疗费52007.81元，其中被告苏薇垫付51427.17元，余款580.64元系原告自付。2020年1月13日，湖南法证司法鉴定中心对被鉴定人瞿松兰进行伤残等级、后续治疗费、护理期与营养期的鉴定，并于2020年3月1日出具湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人瞿松兰因交通事故致左上肢损失（左肩关节功能丧失达25%以上）构成十级伤残，需择期拆除左上肢内固定，并需继续康复治疗及门诊复查，其后续治疗费约需10000元或建议按实际发生费用计算；依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》第10.2.3ｂ）条及Ａ.8条之规定其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。本次司法鉴定费用共计2200元由瞿松兰自付。 瞿松兰于1959年1月23日出生，户籍所在地为湖南省长沙市望城区。从2018年8月开始至2019年9月23日，瞿松兰在湖南星文道路设施有限公司从事食堂做饭工作，月工资为2400元。 湘Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，苏薇与太平洋保险公司协商后同意按（原告全部医疗费-交强险10000元）＊15%＊50%的方式计算非医保用药部分的费用，该费用由苏薇负担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定苏薇承担此次事故的同等责任，王江承担此次事故的同等责任，瞿松兰无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市公安局望城区交通警察大队出具的第430122120190000160号道路交通事故认定书应予确认。苏薇为湘Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故瞿松兰诉请太平洋保险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告太平洋保险公司在本案举证期限内申请对瞿松兰的误工期进行重新鉴定以1、该司法鉴定意见书的鉴定结论系只有伤者瞿松兰参与之下作出的，结果不客观、不公正；2、该司法鉴定意见书的鉴定误工270日明显过高，不应取最高值，180日比较符合真实情况申请了误工期的重新鉴定；3、对原告瞿松兰单方自行委托鉴定的效力认为根据新《民事诉讼证据规定》第41条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见（请注意是意见，而非鉴定结论），另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，法院应予准许。本院经审查认为湖南法证司法鉴定中心及司法鉴定人员具备相关鉴定资质、作出该份鉴定意见经过了阅读相关医疗病历资料、影响资料，鉴定程序合法、分析说明及适用标准并无不当，且太平洋保险公司未提交充分的证据足以证实原告提交的鉴定报告有明显错误，故本院对太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。本院对湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第025号司法鉴定意见书予以采信。 瞿松兰因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计52007.81元，其中非医保用药费用3150.59元[（52007.81元-10000）×15%×50%]；2、关于后续治疗费，参照湖南法证司法鉴定中心关于后续治疗费约需10000元，但前项医药费中有共计70.8元系2020年3月18日产生即在司法鉴定之后产生的，故应属后续费用，前项医疗费亦已认定，故原告瞿松兰后续治疗费尚应认定为9929.2元（10000元-70.8元）；3、住院伙食补助费为720元（瞿松兰实际住院12天，按60元/天标准计算，12天×60元/天）；4、关于营养费，太平洋保险公司认可1800元，且结合原告伤情故本院酌情认定1800元；5、关于护理费，原告主张按180元/天的标准计算护理费，该标准符合2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院认为原告主张180元/天的标准适宜。并参照关于其护理期90日司法鉴定意见，故本院对瞿松兰主张的护理费16200元（180元/天×90日）予以支持；6、关于残疾赔偿金，因其构成十级伤残，截至定残之日原告为61周岁，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为75699.8元（39842元/年×19年×10%）；7、关于误工费，瞿松兰虽提供了2018年8月入职开始至2020年6月12日的银行流水，但当庭经询问，原告自述其实际工资收入为2400元每月，参照关于被鉴定人误工期为270日的司法鉴定意见，瞿松兰仍停发工资，本院酌情支持误工费21600元（2400元/月÷30日×270日）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑瞿松兰至湖南省人民医院、望城区人民医院治疗并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计800元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故瞿松兰受伤构成十级伤残给瞿松兰及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于财产损失，原告瞿松兰主张的衣物损失未提交相关的证据予以佐证，故本院不予支持；11、鉴定费为2200元。以上各项合计185956.81元。 就瞿松兰185956.81元的损失，太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿瞿松兰医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，合计120000元。 瞿松兰的损失超出交强险赔偿范围的部分共计65956.81元（185956.81元-120000元），应由苏薇、瞿松兰按在事故中各自过错及原因力比例分担。苏薇负此次事故的同等责任，王江负此次事故的同等责任，瞿松兰无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定苏薇应承担本次事故60%的民事赔偿责任即39574.09元（65956.81元×60%）,因苏薇为湘Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外苏薇应承担的赔偿责任即39574.09元应先由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用3150.59元［（52007.81元-10000）＊15%＊50%］，以及司法鉴定费1320元（2200元×60%），合计4470.59元不在太平洋保险公司赔付范围内，故太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿瞿松兰35103.5元（39574.09元-4470.59元），其余部分4470.59元应由苏薇承担赔偿责任。 太平洋保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付瞿松兰155103.5元(120000元+35103.5元)，苏薇应赔偿瞿松兰4470.59元。因苏薇已为瞿松兰支付医药费51427.17元，故苏薇已经履行了其赔偿责任4470.59元且多垫付给46956.58元，扣除瞿松兰已多得到苏薇赔付的46956.58元，故太平洋保险公司尚应赔偿瞿松兰108146.92元（155103.3元-46956.58元）。苏薇多垫付的46956.58元由太平洋保险公司直接支付给苏薇。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告瞿松兰各项损失共计108146.92元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告苏薇共计46956.58元； 三、驳回原告瞿松兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，因适用简易程序减半收取，实收510元，由原告瞿松兰负担130元，被告苏薇负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。