辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3338号原告：张靖萍，女，1973年11月27日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：郁忠，系上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，系上海通润律师事务所律师。被告：大连瑞奇房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：91210283782471252H。法定代表人：冯玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告张靖萍诉被告大连瑞奇房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张靖萍及其委托诉讼代理人郁忠、被告大连瑞奇房地产开发有限公司委托诉讼代彭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司自2007年7月6日至今的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含会计报表、会计报表附注，财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表）供原告查阅、复制；2、判令被告提供公司自2007年7月6日至今的会计账簿（包括总则明细账、日记帐和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料和银行流水），供原告查阅、复制。事实及理由：被告大连瑞奇房地产开发有限公司成立于2007年7月6日，原告为该公司股东，认缴出资金额10万元，占股比例10%。原告作为公司股东对公司享有知情权，为此，原告曾向被告寄送查阅申请，被告拒收申请，也未在提交书面请求之日起十五日内给予书面答复或说明理由。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是2019年2月26日，被告公司财务室被盗，监控录像显示，与公司财务相关的资料均被原告取走了，为此被告曾向公安机关报案，公安机关认为没有犯罪事实，不予立案。本院经审理查明，被告大连瑞奇房地产开发有限公司成立于2007年7月6日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为张靖萍、冯玉武，法定代表人为冯玉武，张靖萍与冯玉武为夫妻关系，公司章程规定：第九条股东的权利……3、查阅、复制公司章程，股东会会议记录和公司财务会计报告，查阅公司会计账簿，监督公司经营，提出建议或质询……7、《公司法》规定的其他权利。2020年5月19日，张靖萍以冯玉武可能挪用公司财产损害公司股东利益为由，通过邮政快递向被告法定代表人冯玉武寄送查阅复制申请书，并在快递单备注栏标明“《要求查阅公司会计账簿的申请书》”。2020年5月20日，快递单被退回，回执上注明“拒收，不在庄河”字样。庭审中，被告对其答辩意见提供以下证据：1、录像光碟一个，证明2019年2月26日凌晨，原告和张靖辉、张宏壮3人到被告公司财务室，打开保险柜，将与公司财务相关的资料全部取走。2、公安机关询问张靖萍笔录，证明原告称本意去公司取会计账簿，公安机关以股东有权查阅会计账簿为由，不予立案。原告对上述证据的真实性无异议，但表示因账本不在，只是拿走一些废旧报纸等。2019年大连瑞奇房地产开发有限公司以张靖萍、张靖辉、张宏壮为被告，向本院提起返还原物诉讼，请求返还的原物为2019年2月26日取走的瑞奇园竣工房屋房测报告、2012年-2018年会计凭证与帐本、瑞奇大厦2018年3月-2019年1月所有的票据、2018年11月份-2019年2月所有销售认购书等36项。本院经审理认为，被告提供的证据显示张靖萍从公司取走一些物品，但无法证明所取物品的具体情况，最终作出（2019）辽0283民初2191号民事判决，判决驳回大连瑞奇房地产开发有限公司的返还原物诉讼请求，大连瑞奇房地产开发有限公司不服提起上诉，大连市中级人民法院经审理作出(2019)辽02民终6458号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，判如所请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。本案原告作为被告公司股东，依据公司章程和《公司法》相关规定对被告公司的经营状况享有知情权。关于原告的第一项诉讼请求，原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录决议、监事会会议决议和财务会计报告。《会计法》第二十条规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和其他财务情况说明书组成。”《企业会计报表条例》第七条规定“会计报表包括：资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。”据此，原告请求查阅复制财务会计报告项目范围内为：会计报表、会计报表附注和其他财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。关于原告的第二项诉讼请求：查阅、复制公司会计账簿。《公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内，书面答复股东，并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依照《公司法》的规定，股东知情权系基于股东身份而享有的一项基本权利，其目的是维护股东的合法权益，股东能否行使知情权，仅受目的正当性与否的审查。本案被告没有充分证据证明原告有不正当目的，且会损害公司合法权益的情况下，应保障原告行使股东知情权。2020年5月19日原告通过邮政快递方式向被告寄送查阅申请因拒收被退回，从快递邮件来看，邮件已写明寄件人为张靖萍，收件人为冯玉武，地址：辽宁省庄河市黄海大街二段七妙泉大厦大连瑞奇房地产开发有限公司公司，并注明“查阅公司会计账簿申请书”。从邮件的回执来看，退回的原因“不在庄河”，表明投递员已与收件人联系过，且收件人已知晓邮件的来源和内容。被告拒收行为应视为被告公司已知悉股东张靖萍查阅公司会计账簿的主张，并明确拒绝，因此原告有权提起诉讼。《中华人民共和国会计法》第十四条规定:“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务,必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定:“会计帐簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”据此,股东查阅权行使的范围应当包括会计帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。原告要求查阅银行流水，不再法律规定可供查阅范畴内，对其该项请求，本院不予支持。《公司法》规定了股东对财务会计帐簿享有查阅权,未规定可以复制,故原告要求复制会计帐簿和会计凭证的诉请于法无据,不予支持。被告称供原告查阅的公司会计账簿已被原告盗走，结合被告提供的证据，以及本院（2019）辽0283民初2191号民事判决书及大连市中级人民法院（2019）辽02民终6458号民事判决书确认的事实，无法证实案涉会计账簿等被原告取走的事实，被告的辩解因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连瑞奇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2007年7月6日至2020年6月23日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含会计报表、会计报表附注、财务状况说明书、资产负债表、现金流量表、利润表），供原告张靖萍查阅、复制；二、被告大连瑞奇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2007年7月6日至2020年6月23日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅。上述第一、二项查阅、复制的材料由原告张靖萍在被告大连瑞奇房地产开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告大连瑞奇房地产开发有限公司办公区域内，查阅时间不得超过十个工作日。三、驳回原告张靖萍其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年七月二十九日书记员  宋玲玲