江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初280号 原告：孙蓓蓓，女，1993年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾明浩、季彬，江苏锐智律师事务所律师。 被告：李扣干，女，1967年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。 第三人：刘俊生，男，1992年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙蓓蓓与被告李扣干、第三人刘俊生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙蓓蓓及其委托诉讼代理人顾明浩、季彬，被告李扣干及其委托诉讼代理人陈瑞岭、第三人刘俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.被告将100万元返还给原告。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原告与第三人系合法夫妻，被告系第三人母亲。为了女儿上学，原告与第三人商量将夫妻共同所有的位于燕某庄7幢1306室房屋及7幢0108室车库出售，并将出售房屋所得款项用于购买学区房。2019年10月20日，原告及第三人以128万元的价格将房屋卖出。之后第三人未经原告同意将其中100万元转移至被告名下，而后口头向原告提出离婚。原告认为，被告无权得到我们的夫妻共同财产，现被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告李扣干辩称，1.原告要求被告返还100万元，是第三人欠被告夫妇出资资助其购买婚房的首付款、房贷、房产交易税、维修基金、物业费等近80万元、第三人结婚订亲8.8万元、彩礼12万元及结婚酒席5万元所欠的债务。2.第三人偿还被告夫妇100万元，原告是明知且同意的。因为原告与第三人商量卖掉婚房重新买学区房时，被告夫妇坚决不同意，如果他们坚持要卖，必须将卖房款优先偿还被告夫妇出资给第三人购买婚房的费用以及结婚时所欠的债务。当时，原告与第三人夫妻均无异议。原告与第三人找到学区房后，被告夫妇出资近160万元购买学区房给第三人、原告及孙女居住至今，达到了原告与第三人卖房的目的，故原告对此是明知且同意的。3.原告认为该100万元系其与第三人共有财产，这不是事实。婚房虽然登记在第三人与原告名下，但这是因为结婚时原告提出若不添加名字就不结婚。被告夫妇出资给第三人购买婚房的钱是大半辈子的积蓄，而且被告夫妇也没有明确表示自己出资资助的婚房赠与原告及第三人。原告认为婚房是其与第三人共有财产的想法是不劳而获，被告夫妇向第三人索要购买婚房费用及结婚所欠债务，合理合法。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘俊生述称，原告与我商量出售燕某庄房子重新购买学区房属实，2019年10月20日房子出售，价格为128万元。后来我将100万元转账给被告，但这个钱是我结婚前我父母资助我买房子的，还有一些结婚的费用，这些钱都是我向父母借的，我是负债结婚的。当时我和原告商量出售燕某庄房子时，我父母并不同意，他们说如果要卖掉房子就必须将他们出资的房款及结婚的费用还给他们，一共102万元。开始原告不同意，后来同意房子卖掉还100万元给我父母。我把100万元还给我母亲后，加上老家房屋拆迁的钱，我父母重新购买了一套宏图伟厦的学区房，不到160万元，登记在我父母名下。我不同意原告要求被告返还100万元的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孙蓓蓓与刘俊生于2015年3月10日登记结婚，目前仍系夫妻关系，李扣干系刘俊生母亲。2013年9月16日，刘俊生作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，购买燕某庄7幢1306室房屋及7幢0108室车库，房款523144元、车库49999元，后刘俊生支付了首付款并于同年11月4日签订了《个人购房担保借款合同》贷款30万元，其父亲刘某与母亲李扣干提供担保。在孙蓓蓓与刘俊生登记结婚后，上述房屋登记为刘俊生、孙蓓蓓所有。期间，房贷均由刘俊生银行卡上扣划。2018年12月10日，刘俊生的父亲刘某汇款226000元给刘俊生。2018年12月24日，刘俊生结清了上述房屋贷款剩余部分224406.82元。2019年10月20日，刘俊生、孙蓓蓓将上述房屋及车库以128.5万元的价格出售给他人，并办理了过户手续。售房款均汇至刘俊生的银行账户，刘俊生于2019年12月16日将其中100万元转至李扣干账户。后李扣干与刘某购买了宏图伟厦29幢206室房屋，并于2020年1月8日取得不动产权证书，登记为李扣干与刘某共同共有。后孙蓓蓓向李扣干主张返还100万元未果，遂诉至本院。 庭审中，刘俊生主张燕某庄房屋的首付款及房贷部分均为其父母及姐姐资助，并提交了其父亲及姐姐汇款给刘俊生的银行和支付宝转账记录，其中2018年12月10日刘某汇给刘俊生226000元。刘俊生提交了一份其本人于2020年1月13日出具的欠条一份，载明：今欠父母出资购买房屋款、房贷、装潢等近80万元，以及结婚、彩礼、酒席所借外债22万元，计壹佰万元整。 本案审理过程中，刘俊生表示，如果法院支持孙蓓蓓的主张，其作为孙蓓蓓的丈夫也要求享有相应款项的所有权，李扣干返还的款项应为其与孙蓓蓓共有。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。案涉燕某庄7幢1306室房屋及7幢0108室车库虽系刘俊生婚前购买，但在婚后登记为刘俊生与孙蓓蓓共同共有，且在婚后偿还了部分房贷，故应当认定为刘俊生与孙蓓蓓夫妻共同财产，对出售该房屋所得的房款亦应当认定为夫妻共同财产。现刘俊生将售房款中的100万元转账给其母亲李扣干，并主张是用于偿还其欠李扣干夫妇的债务；孙蓓蓓对该还债行为不予认可，并主张李扣干返还不当得利100万元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得当利益。故本案争议的焦点是李扣干取得该100万元是否有法律依据。根据刘俊生及李扣干的主张，刘俊生购买上述房屋的首付、婚后还贷、房屋装修以及结婚彩礼和酒席等费用均系向其父母所借，故该100万元是用来向父母偿还债务，因孙蓓蓓否认上述债务，对此应当由刘俊生及其父母举证证明上述债务的存在。庭审中，刘俊生及李扣干提交了刘俊生的购房合同、贷款合同、购房发票、每月偿还房贷的记录，因上述付款及还贷主体均为刘俊生本人，本院认为上述证据只能证明刘俊生购买房屋及还贷的事实，并不能证明刘俊生向其父母借款用于支付房款的事实；对于结婚费用，刘俊生及李扣干也未能提供任何证据证明为借贷；刘俊生于2020年1月13日向李扣干夫妇出具的欠条，是在本案诉讼之后，且孙蓓蓓不予认可，故本院对该欠条不予采信。但是，因刘俊生与孙蓓蓓协商出售上述房屋前需先结清房贷余款，李扣干提交了其丈夫刘某于2018年12月10日汇款226000元给刘俊生的银行记录，刘俊生在2018年12月24日结清了上述房屋剩余房贷224406.82元。结合被告及第三人的辩称和述称，对该226000元应认定为李扣干及刘某夫妇出借给刘俊生的借款，该借款用于偿还刘俊生及孙蓓蓓房屋所欠的房贷，应由刘俊生、孙蓓蓓夫妻共同偿还。故刘俊生转账给李扣干的100万元中有226000元应当认定为偿还刘俊生、孙蓓蓓夫妻欠刘某的借款，对李扣干、刘俊生主张的其余借款，因其未能提交相关证据证明，故本院不予支持。故李扣干基于其与刘某的夫妻关系，有权获得刘俊生偿还的226000元，对剩余774000元其无权取得，应当返还给刘俊生、孙蓓蓓夫妻。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。现孙蓓蓓与刘俊生仍在夫妻关系存续期间，故孙蓓蓓有权主张李扣干返还全部的774000元。因刘俊生表示其作为孙蓓蓓的丈夫，若法院判决李扣干返还款项，应为其与孙蓓蓓共有。据此，李扣干应向孙蓓蓓、刘俊生二人返还774000元。孙蓓蓓主张的财产保全担保费，双方对此并无约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李扣干于本判决生效后十日内向原告孙蓓蓓及第三人刘俊生返还款项774000元。 二、驳回原告孙蓓蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告孙蓓蓓负担2870元，由被告李扣干负担15930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  蔡长玉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 霞 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得当利益。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。