上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4280号原告：王某1，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。被告：王某2(兼被告丁某委托诉讼代理人)，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：丁某(曾用名：王建华)，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住河南省。被告：顾某某，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告王某1与被告王某2、丁某、顾某某法定继承、遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李威杰，被告王某2(兼被告丁某委托诉讼代理人)、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承被继承人顾宝银的全部遗产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人顾宝银生前与王安邦共育有四个子女，即继承人王某1、王某2、丁某和顾某某。丁某于年幼时送养丁家并改名改姓。顾宝银于2000年左右与王安邦诉讼离婚。被继承人顾宝银于2016年12月11日去世。顾宝银去世后，其遗产尚未处理，包括房产和存款。因为之前的动迁案件，被告控制了顾宝银，不让原告前去探望，顾宝银的所有财产也都被被告控制，顾宝银去世后，被告也未通知原告。顾某某后以遗产继承纠纷起诉原告，法院明示其提交的遗嘱无效，顾某某遂撤诉，原告也就是在顾某某起诉后才知道母亲去世的消息。原告认为，原告作为顾宝银的法定继承人依法享有继承权，故诉至法院。庭审中，原告明确顾宝银的遗产为：顾宝银名下单号为XXXXXXXX的存单247,402.68元及利息(以下简称系争存款)，以及上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。被告王某2、丁某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，系争存款中顾宝银只有19万元，顾宝银生前都是顾某某照顾的，顾某某因照顾母亲都没有结婚，所以顾宝银生前就说过所有的财产都给顾某某，顾某某因给顾宝银治病向父亲王安邦借过钱，至今还未归还，且顾宝银的后事也都由顾某某办理；其次，所有邻居都知道顾宝银说过要将财产都给顾某某，所以专门弄了打印遗嘱，系争房屋是原南仓街房屋动迁所得，王某1在南仓街房屋中只是空挂户口，且在他处已经享受过动迁福利了。原告没有照顾过顾宝银，在顾宝银去世时也没有来，所以原告不应享有继承权。被告顾某某辩称，不同意原告的诉讼请求。顾宝银生前留有遗嘱，内容是系争房屋归顾某某所有，其债务和后事也都由顾某某负责。顾宝银去世后，所有后事都是顾某某料理，顾宝银生前治病的费用不够，为此顾某某还向父亲王安邦借了钱款，所以系争存款中属于顾宝银的19万元要偿还给王安邦。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、死亡医学证明、村委会证明、谈话笔录、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、不动产登记簿以及个人定期存单。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人顾宝银与王安邦原系夫妻，二人育有王某2、丁某(曾用名：王建华)、王某1和顾某某四子，1969年6月7日，王建华送养河南省通许县四所楼公社马庄大队捣罐庄村丁家人，送养后改名为丁某，为此，河南省通许县四所楼镇捣罐庄村民委员会出具证明，证实丁某原名王建华。2002年9月9日，顾宝银与王安邦经法院调解离婚，2016年12月11日，顾宝银去世，其父母早于其已经死亡，顾宝银与王安邦之间无其他收养、领养或非婚生子女。(2015)黄浦民(行)初字第19号民事判决书中，经法院审理查明，坐落本市南仓街XXX号旧里公房的承租人系顾宝银……2013年12月11日，顾宝银签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，第六条约定，被征收房屋价值补偿款1,405,858元。第七条约定，顾宝银户符合居住困难户的补偿安置条件，困难户信息为王安邦、顾宝银、顾某某、王某2、郑秉华、王丹芳、王丹菁、于波、于瑗嘉及于瑗绮。第八条约定，产权调换房屋计6套。同时，在该份判决书中法院认为，王某1已在2005年享受过上海世博会动迁安置。系争房屋权利人为顾宝银，共有情况为单独所有，产权证核准日期为2016年12月9日。《配套商品房供应单》显示，购房人为顾宝银，原住房地址黄浦区南仓街XXX号，所购房屋地址秀沁路XXX弄XXX号XXX室。顾宝银名下中国民生银行单号为XXXXXXXX的个人定期存单截止2016年6月2日存款为247,402.68元。2019年2月1日，顾某某起诉王某2、丁某、王某1遗嘱继承纠纷一案，2019年4月18日，在该案的谈话笔录中，顾某某提供顾宝银于2016年1月16日书写的遗嘱一份，王某2表示顾某某为了照顾顾宝银一直未婚，尽心尽力，故同意遗嘱内容，系争房屋由顾某某继承，如果法定继承，则同意继承，并将其继承的份额赠送给顾某某；丁某表示如果其有继承权，其也同意继承，并将其继承的份额赠送给顾某某。后该案因顾某某在法院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费，按顾某某撤回起诉处理。庭审中，顾某某提供2016年10月16日顾宝银签名并摁手印的打印遗嘱一份，内容为：“我与丈夫王安邦共生育四子即长子王某2、次子王建华、三子王某1和四子顾某某(随母姓)。四子中除第四个儿子顾某某未婚外，其余三个儿子均成家立业。我与王安邦已离婚二十年，离婚时四个儿子均已成年。在我单身生活的二十年期间，身体常患病并住院治疗(共住院五次)，用去大量治疗费用，大的三个儿子不但不来照顾而且未给过一分钱的医疗费用；唯有四儿子顾某某日夜照顾和陪伴，还为我辞去自己的工作。现我已80周岁，为了避免在我去世后对我名下的合法遗产发生争执，所以在我目前神志清醒，有表达能力的情况下，特立遗嘱如下：一、位于上海市青浦区赵巷街秀沁路XXX弄XXX号XXX室套间房屋由四儿子顾某某所有；二、我所欠的债务(治病所欠)由顾某某偿还；三、我临终的后事一切由顾某某安排并承担安葬费用；四、我死亡后享有的安葬费及国家相关的所有补贴款也由顾某某享有并领取，其他任何单位和个人无权干涉；五、我无其他任何财产、无债权、无债务；六、此遗嘱由顾某某保存并负有解释权。”该打印遗嘱上另有“在场人：罗忠宝XXXXXXXXXXX、彭照英XXXXXXXXXXX”两人签名。顾某某当庭陈述，该遗嘱是顾宝银一边口述，由顾宝银侄子一边手某记录，记录完立马去外面打印的，顾宝银口述遗嘱内容时，见证人全程都在场。顾某某还申请了证人毛某某出庭作证，但证人毛某某并不知晓遗嘱情况，只是听邻居讲过，顾宝银要将遗产都给顾某某。毛某某陈述顾宝银在世时，都是顾某某照顾顾宝银，毛某某去医院看望顾宝银时，顾宝银也说顾某某对她好。对此，王某1不认可上述遗嘱的真实性，认为该遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的要件，而且遗嘱内容是除了顾某某外其余三个儿子都不好，不应是顾宝银的真实意思；而证人毛某某所有信息都是听别人说的，顾宝银在之前的遗嘱继承纠纷案中提供的另一份打印遗嘱中，毛某某是见证人之一，但毛某某却不知道遗嘱的事，说明毛某某可能是在顾某某的诱骗下签字的。庭审中，原、被告双方确认顾宝银的遗产范围是系争房屋和系争存款，王某1主张法定继承，认为丁某是送养子女，没有继承权，王某2在之前遗嘱继承纠纷案中明确表示放弃继承，故顾宝银的遗产应由王某1和顾某某两人法定继承，各半分配。王某2和丁某认为，系争存款是顾宝银和顾某某共有的，顾宝银有19万元，顾某某有5万元，顾宝银的19万元要归还借款，同时在2019年4月18日的谈话笔录中，二人不是放弃继承，而是将依法继承的份额赠送给顾某某，而王某1没有照顾过顾宝银，去世时也没有来，不应享有继承权，系争房屋应由王某2、丁某和顾某某三人法定继承，其中，王某2和丁某各享有四分之一份额，顾某某享有二分之一份额。顾某某认为，系争存款中属于顾宝银的19万元，因顾宝银生前借钱治病，故该19万元要偿还借款，剩余的5万元属于顾某某本人，系争房屋应按遗嘱继承，由顾某某一人继承。此外，王某1只要求确认其在系争房屋中的份额，而王某2、丁某和顾某某一致要求如果法定继承，则系争房屋归顾某某所有，由顾某某给其他人折价款，原、被告一致认可系争房屋目前市值180万元。庭审中，王某1提供其前妻于2013年的部分记账记录，以证明顾宝银生前，王某1及前妻经常照顾老人，直到动迁被告将顾宝银与王某1隔离，阻挠王某1赡养老人。王某2、丁某和顾某某对此记账记录均不予认可。因该份证据为案外人手某，无法确认真实性，且被告不予认可，故本院对该份证据不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，顾某某提供了被继承人顾宝银生前留有的遗嘱，本院认为，根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，现顾某某提供的遗嘱为打印遗嘱，首先，顾某某自述遗嘱打印人是顾宝银的侄子而非顾宝银本人，故上述遗嘱不符合自书遗嘱的构成要件，其次，代书遗嘱必须要有两名以上见证人包括代书人签名，而作为遗嘱打印人的顾宝银侄子即代书人未签名，故上述遗嘱也不能成为有效的代书遗嘱，本院对该份证据不予采纳，本案应按照法定继承处理，顾宝银的遗产应由第一顺序继承人继承。丁某虽是顾宝银、王安邦所生之子，但其自小被送于他人抚养，在年幼时已与他人形成了收养关系，故丁某不属于顾宝银的法定继承人，顾宝银的遗产应由王某1、王某2和顾某某依法继承。王某1关于王某2在他案中明确表示放弃继承，所以系争房屋应由王某1和顾某某两人继承的主张，本院认为，顾某某虽以遗嘱继承提起过诉讼，但后按顾某某撤回起诉处理，且王某2在遗嘱继承案中明确表示如果法定继承，则其同意继承，并将其继承的份额赠送给顾某某，而非放弃继承，故本院对王某1的该项主张，不予采信。王某2虽表示过要将其依法继承的份额赠送给顾某某，但鉴于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故王某2作为法定继承人依法享有继承权。关于被继承人顾宝银的遗产范围。2013年12月，系争房屋被征收，共获得征收补偿款1,405,858元，其中部分房屋价值补偿款属于顾宝银的遗产，由其继承人继承。顾某某认为顾宝银名下247,402.68元系顾宝银和顾某某两人的房屋价值补偿款，其中顾宝银个人只有19万元，对此，本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，顾某某现并无证据证明系争存款为顾宝银和顾某某两人共有，故顾某某的单方陈述，本院难以采纳。系争房屋登记在顾宝银一人名下，属于顾宝银的个人财产，审理中，顾某某表示系争房屋归其所有，其支付王某1、王某2折价款的主张，依法予以采纳。王某2表示如果法定继承，其应对系争房屋享有的份额为四分之一，于法不悖，予以准许。顾某某虽主张为顾宝银治病借款，需要偿还19万元，但未提供证据加以证明，可在搜集证据后另行主张。关于继承遗产的份额，原则上同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，但考虑到顾宝银生前一直与顾某某共同居住，且顾宝银在晚年和患病期间的生活也均由顾某某照顾，故分配遗产时，顾某某可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：一、被继承人顾宝银名下中国民生银行单号为XXXXXXXX的个人定期存单内的存款及利息由被告顾某某继承所有，被告顾某某于本判决生效之日起三十日内各支付原告王某1、被告王某2上述存单存款及利息总金额的25%款项；二、被继承人顾宝银名下上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室归被告顾某某所有，被告顾某某于本判决生效之日起三十日内各支付原告王某1、被告王某2450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,120元，因本案适用简易程序，减半收取计11,560元，由原告王某1、被告王某2各负担2,890元，被告顾某某负担5,780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月二〇二〇年七月十日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。