wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终43号上诉人（原审被告）索朗旺扎，男，1971年4月21日出生，藏族，住西藏拉萨市。被上诉人（原审原告）梁克印，男，1987年1月28日出生，汉族，住西藏那曲市。被上诉人（原审被告）玉加，男，1975年4月21日出生，藏族，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。第三人四川杰立建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人黎建军，该公司董事长。委托诉讼代理人王梅，西藏顺源律师事务所律师。上诉人索朗旺扎因与被上诉人梁克印、被上诉人玉加、第三人四川杰立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初662号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人索朗旺扎预交的二审案件受理费7,040元予以退回。审 判 长  于 鸿 鹏审 判 员  塔  旺审 判 员  索朗白玛二〇二〇年七月三日法官助理  洛桑措姆书 记 员  卓玛拉吉1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系公司董事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：东胜区尚资娱乐会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾16号底商。经营者：张云。委托诉讼代理人：苏敏，女，汉族，1987年6月18日出生，现住东胜区东联文青园2-1-1401室，系公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东胜区尚资娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年七月二十四日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初290号之一 原告：孔改刚。 被告：薛超。 本院在审理原告孔改刚与被告薛超劳务合同纠纷一案中，原告孔改刚向本院提出保全申请，要求对被告薛超银行账户3400元进行保全，保全期内不得转让。 本院认为，原告孔改刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告薛超银行账户3400元进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵玉君 二〇二〇年七月八日 书记员  刘增阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初971号原告：周志霞，女，1984年1月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：蔡勇军，男，1989年9月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告周志霞诉被告蔡勇军民间借贷纠纷一案中，原告周志霞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志霞撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212元，由原告周志霞负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年七月一日书记员  姜 露
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执960号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：宁阳县联华钢球厂，住所地宁阳县堽城镇西宁村。投资人：张奇。被执行人：宁阳县先峰轴承钢球厂，住所地宁阳县堽城镇钢球工业园。投资人：罗文。被执行人：宁阳县丸久钢球厂，住所地宁阳县堽城镇。投资人：苏公奎。被执行人：张奇，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁月华，女，1976年9月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏公奎，男，1961年8月10日出生，住宁阳县。泰安银行股份有限公司与宁阳县联华钢球厂、宁阳县先峰轴承钢球厂、宁阳县丸久钢球厂、张奇、宁月华、苏公奎金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初3153号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  于 娜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初622号 原告：刘志敏，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：高润秀，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：孟红亮，男，1973年2月27日出生，汉族，教师，住桃江县。 原告刘志敏就与被告高润秀、孟红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托诉讼代理人刘强、被告孟红亮到庭参加了诉讼。被告高润秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金110,000元，利息33,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，2014年3月17日，被告高润秀向原告借现金110,000元，被告高润秀出具借据并约定月息一分五厘，借款后被告支付了部分利息，剩余本息一直未偿还。 被告高润秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告孟红亮辩称，他根本不清楚高润秀向原告借款的事实，也未在借条上签字，被告高润秀的该笔借款也未给他使用，未用于家庭生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，应驳回对他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高润秀于2014年3月17日向原告借款110,000元，双方约定月息一分五厘，未约定还款期限，由被告高润秀出具了借条。被告高润秀借款后支付了2018年2月9号之前的利息。被告高润秀与孟红亮于2018年办理离婚登记手续。 本院认为，被告高润秀在原告刘志敏处借款并出具借条，双方之间成立了合法的民间借贷关系，被告高润秀应按约定履行清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。依据原告刘志敏的陈述，原告在向被告高润秀提供借款时未告知被告孟红亮，并向孟红亮隐瞒借款的事实，且原告亦未提供证据证实被告因家庭的生产和生活需大额举债，说明原告在出借时已明知被告高润秀借款系个人债务，因此，不能认定高润秀所借款项为高润秀与孟红亮的夫妻共同债务，被告孟红亮可不对该笔债务承担清偿责任。被告高润秀已经支付的利息应该予以扣抵。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过33000元，原告仅主张归还利息33000元是原告对权利的处分，本院对超出33000元的利息金额不予处理。被告高润秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告高润秀支付本息143000的主张，本院予以支持；对原告认为高润秀所借款项为与孟红亮的夫妻共同债务，由孟红亮共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高润秀于本判决生效后十日内偿还刘志敏借款本息143000元； 二、驳回刘志敏对孟红亮的诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告高润秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  傅又文 人民陪审员  高再安 二〇二〇年七月八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初838号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人冯立明，男，1964年12月17日生，彝族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）924号起诉书指控被告人冯立明犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人冯立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日23时15分许，被告人冯立明酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人冯立明抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为104.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人冯立明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人冯立明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月八日书记员  张明娥
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2592号 原告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：胡兴顺，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告梁幸与被告胡兴顺合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁幸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁幸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁幸负担。 审判员  王双全 二〇二〇年七月六日 书记员  孙林鸽 1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初808号 原告中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所江西省九江市湖口县石钟大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。 负责人田莉云。 委托代理人**军，该公司员工。 委托代理人孙钟波，该公司员工。 被告周少林，女，1988年1月12日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告周少林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖口支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5524元，减半收取2726元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年七月八日 书记员  张泽钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4587号原告：田明建，女，汉族，1953年9月22日生，户籍地：四川省德阳市旌阳区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王广民，男，汉族，1976年11月30日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住普洱市思茅区。原告田明建诉被告王广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明建到庭参加了诉讼，被告王广民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广民立即向原告偿还借款本金500000元并支付自2018年10月29日起至还清本息之日止的利息，以年利率20%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的岳母。2014年10月22日，被告因个人业务发展需要而向原告借款，原告因其女婿身份，同意借款，2014年10月28日，原告以银行转账的方式（原告账户62×××73转至被告账户62×××17）向被告出借人民币500000元，双方约定借款利息为年利率20%，对此，双方签订了《借款协议》予以确认。原告已按约向被告出借款项，但被告自2018年10月起，再未向原告支付过一分利息，原告多次要求被告还款，但被告均以资金紧张为由而未予还款，现借款期限已届满，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国银行交易流水明细清单，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原被告双方于2014年10月22日签订《借款协议》，约定被告王广民因业务发展需要，向原告田明建借款人民币500000元，利息按照年利率20%执行。还款时间为2015年10月22日，还款本金人民币500000元，还款利息100000元。2014年10月28日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币500000元。原告自述被告自2015年至2017年每年向其支付利息人民币100000元，2018年分三次向其支付利息共计人民币100000元，2018年10月29日之后的利息被告分文未付。原告特起诉。另查明，原告本次诉讼支出以下费用：诉讼费人民币8800元、保全费人民币3070元，保全担保费人民币3000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议及中国银行交易流水明细清单，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借款协议中约定借款利息为年利率20%，现原告要求被告按照年利率20%计算支付自2018年10月29日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担的保全担保费的诉请，系保全产生的必要费用，本院予以支持。诉讼费和保全费由本院依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王广民于本判决生效之日起十日内偿还原告田明建借款本金人民币500000元，并以人民币500000元为基数向原告支付自2018年10月29日起至借款本金人民币500000元还清之日止按年利率20%计算的利息；二、被告王广民于本判决生效之日起十日内向原告田明建支付保全担保费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4400元及保全费人民币3070元由被告王广民承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月三日书记员 周航宇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初2号 原告徐州丰华房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县东城路东，解放路北。 法定代表人祝耀新，该公司经理。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县工农南路50号。 法定代表人许峰，该局局长。 委托代理人王居华，该局工作人员。 第三人程慧慧，女，1979年6月16日生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州丰华房地产开发有限公司诉被告丰县人力资源和社会保障局及第三人程慧慧工伤行政确认一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月2日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州丰华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州丰华房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  李勇辉 审 判 员  李 浩 法官助理  张志良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  毛雅杰 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7783号 原告：孙凤娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张庆国，男，59岁，住沈阳市于洪区。 原告孙凤娟与被告张庆国劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。 原告孙凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资4000元及利息；2.请求法院判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资8000元；3.请求法院判决被告支付原告诉讼费、误工费等经济损失；4.被告向原告道歉。事实与理由：原告与被告于2019年2月18日起建立雇佣与被雇佣关系，被告欠原告工资4000元。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份（欠5000元，还款1000元，还剩4000元）。经原告多次沟通，微信、电话催要，被告一推再推不予支付。而且，被告在电话中有间接威胁并辱骂原告的意思。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 案在审理中查实，原告孙凤娟2020年6月3日曾就同一事实及诉求来院诉讼，本院以劳动争议案件未经劳动仲裁前置程序为由，下发了（2020）辽0114民初6570号民事裁定书，驳回了原告孙凤娟的起诉。现原告孙凤娟仍未经劳动仲裁前置程序再次来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告主张其与被告系劳动关系，并基于劳动关系主张拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资等权利，但原告的上述请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙凤娟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 英 二〇二〇年七月三日 书记员 魏立涛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1115号胡思勤：你单位与罗朝阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗朝阳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1454号民事调解书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××50特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年七月一日书记员 ：贾卫东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5770号原告：毕树振，男，1956年3月4日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：毕晓辰，男，1982年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。系原告之子。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。法定代表人：孙连祥，总经理。委托诉讼代理人：陈洪林，男，1953年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王璐，女，1983年7月13日出生，汉族，住青岛市。系该单位工作人员。原告毕树振与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将市北区台东三路*#不动产转移登记至青岛当代商城商贸发展有限公司名下的转移登记无效；2、判决被告完成本案标的分割登记和转移手续；3、诉讼费及相关费用由被告承担。在审理过程中，原告对于第二项诉讼请求解释：这是房产交易中心要求被告去办理涉案房屋的分割登记和转让手续，只有被告办理了分割登记和转让手续，原告才能办理所购买商铺的产权登记。事实与理由：原告于1997年11月12日现金购得，由青岛台东地产集团公司（现更名为青岛台东地产发展有限公司）开发的青岛市市北区台东三路58号（下称当代商城）一层*号产权商铺（下称本案标的）。当代商城于1999年9月18日开业，原告自交房之日起对本案标的占有、使用、支付、收益至今。多年来，被告一直没有办理初始登记和分割登记，致使本案标的不动产登记尚未完成。给原告造成巨大财产损失，原告保留追究被告赔偿经济损失的权利。2109年5月22日从青岛市不动产登记中心给原告的告知书中得知，2019年3月5日，被告申办了包括本案标的在内的当代商城商贸发展有限公司名下。近年来，原告通过各种渠道谋求产权登记，终于盼来被告对当代商城1、2层申办首次登记。被告应继续申办的分割登记没做。反而做了上述转移登记。被告对本案标的早已不具产权，无权擅自转移。严重侵害了原告的利益，且该转移登记涉嫌一房两卖，是违法行为。根据合同法第五十二条第二、三项规定，请求判决转移登记无效。原告购买的当代商城商铺项目是合法的，其土地、建设、规划、竣工、预售等手续齐全。其1994年2月5日取得建设规划许可证，1998年5月7日取得商品房预售许可证。是青岛市政府、市北区政府支持的棚户区改造、马路市场退路进室工程项目。原告购买的本案标的具50年合法产权。原告购房协议有商城唯一编码，注明商铺是以地面镶嵌铜界格（封闭界线）界定。2006年之前几年，商铺都是由原告独立经营、支配和收益的，是可以独立使用、有使用价值的商铺。2006年至今，因市场形势需求，原告与商城其他各商铺联合起来，统一出租至今，这些情况被告很清楚。本案标的具有构造上的独立性，能够明确区分，具有利用上的独立性，可以排他使用，是能够登记成为原告所有权的客体。原告与被告曾对公摊面积所有权有过争议，购房协议表述以铜界格界定的商铺面积，为实有面积，购买的商铺也是按实有面积计价的，这只是表明一种计价方式而已，并不影响原告同时拥有本案标的所有权和共有部分的共有权利。不清楚被告是什么原因，商城商铺分割图没有提交规划审批，以致竣工图没有体现分割现状。实际情况是，当代商城商铺是以无实体墙分割形式分割的，对商城原设计没有实际性的物理改变，并没有违反商城原设计规范，不存在规划再审批的问题，只是一个确权问题。这是经过青岛市规划局法规处和市北区规划局领导证实的观点意见。本案标的已经事实存在二十年了，不动产登记至今没有完成。被告至今依然借口拖延，迟迟不予办理。综上所述，请求依法判决。被告台东地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、业户的诉求已经在市北法院起诉过并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理；四、原、被告协议书中规定摊位为自管产权，即没有房产证。综上，应当驳回原告的起诉。经查，原、被告于1997年11月12日签署协议书一份，协议约定原告购买商业中心当代商城一层*号摊位一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下，后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续，但因尚未交清相关税费，该转移登记至今尚未完成。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，原告主张判决被告将市北区台东三路*#不动产转移登记至青岛当代商城商贸发展有限公司名下的转移登记无效，不属于民事案件受理的范围，本案不予处理。而完成原告主张的案涉商铺的分割登记和转让手续，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕树振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月八日书记员  吴洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执695号   申请执行人：胡文年，男，1957年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。   被执行人：乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：杨万骞，该公司总经理。   被执行人：杨万骞，男，1986年5月出生，汉族，乌鲁木齐市达骞国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   本院于2019年12月26日作出的（2019）新0106民初2749号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨万骞、乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司的银行存款128942.26元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王 灵 燕   二 O 二 O 年 七 月 一 日   法 官 助 理   热合木江   书  记  员   辛 海 军
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1712号 原告：香河县凯华粉末涂料厂，住所地香河县渠口镇渠口村。 法定代表人：喻金雷，该厂厂长。 被告：李玉庆，男，1960年1月28日出生，汉族，天津市北辰区人，住北辰区。 原告香河县凯华粉末涂料厂与被告李玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告香河县凯华粉末涂料厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县凯华粉末涂料厂撤诉。 案件受理费减半收取325.66元，由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 帅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执146号.申请执行人:贾某某。被执行人：贾某。关于贾某某与贾某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1021民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾某某于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贾某给付贾某某借款50000元。贾某负担案件受理费1050元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贾某4050元存款，贾某某与贾某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李磊磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1061号 申请执行人：贵阳大德兴钢铁有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层9号。 法定代表人**，该公司总经理。 被执行人：贵州德贵建筑有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县火车站旁。 法定代表人刘建利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8660号民事判决书已向被执行人贵州德贵建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州德贵建筑有限公司立即支付申请执行人货款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月19日计算至货款付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费6179元、执行费4493元。但被执行人贵州德贵建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人贵州德贵建筑有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已被其他法院另案冻结、扣划，无法执行，无其他银行存款，被执行人贵州德贵建筑有限公司名下有2006年、2011年登记车辆两台，因车辆价值较小，申请人暂不要求执行，无房产登记信息，经本院委托独山县法院传统调查，未调查到被执行人贵州德贵建筑有限公司有其他可供立即执行的财产。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗媛玲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0215执61号之四申请人张安，男。被执行人李培湍，男。本院在执行张安与李培湍民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人李培湍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人李培湍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李培湍在大同农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户内存款人民币5500元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月三日书记员  张涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3205号之一申请人：焦德峰,男，1976年12月24日出生，汉族，现住东港市长山镇高家村小山岔村民组2-002。被申请人：何刚，男，1974年12月4日出生，汉族，现住东港市长山镇山东村小何家堡村民组200552。申请人焦德峰与被申请人何刚君买卖合同纠纷一案，申请人焦德峰向本院申请财产保全，请求对被申请人何刚在法院联网范围内的金融机构存款，冻结人民币57000元（申请网查）。并提供了担保。本院经审查认为，申请人焦德峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何刚在法院联网范围内的金融机构存款，冻结人民币57000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年七月一日书记员  陈 晨
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2915号 原告：郭洪盛，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：柯建宏，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯棋煌，男，1992年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭洪盛与被告柯建宏、柯棋煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭洪盛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭洪盛以与被告柯建宏、柯棋煌庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郭洪盛撤诉。 案件受理费10418元，减半收取计5209元，由原告郭洪盛负担。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 陈丽军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1531号申请执行人：宁波报业印刷发展有限公司（组织机构代码为772326895）。住所地：宁波市鄞州区下应投资创为中心诚信路558号。法定代表人：胡志刚。委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。被执行人：宁波市远景印刷有限公司（组织机构代码为786773549）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥工业区萧皋西路129号。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人宁波报业印刷发展有限公司与被执行人宁波市远景印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市远景印刷有限公司应支付申请执行人宁波报业印刷发展有限公司执行款645932.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月八日代书记员 毛忆梦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保104号 申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安高新区创业服务中心。 法定代表人：周满山，董事长。 委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福俊，力博重工科技股份有限公司法务总监。 被申请人：深圳市亿思达科技集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座西18楼。 法定代表人：刘美鸿，董事长兼总经理。 申请人力博重工科技股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市亿思达科技集团有限公司的银行存款1490万元或相应价值的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市亿思达科技集团有限公司的银行存款1490万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人力博重工科技股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳宝
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4977号 申请执行人：陕西正天建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区甲。 法定代表人:刘强辉，该公司董事长。 委托代理人:朱娟芬，陕西金镂律师事务所律师 被执行人：王少武，男，1969年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人陕西正天建设有限公司与被执行人王少武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初21016号民事调解书已发生法律效力，被执行人王少武未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西正天建设有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21016号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人王少武发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为155919.5元、利息及迟延利息，未受偿155919.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执804号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判庭。 被执行人：赵成林，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行白化勤与安徽方圆建设有限公司、赵成林建设工程施工合同纠纷一案诉讼费中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初2155号民事判决书，向被执行人赵成林送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人赵成林在中国工商银行13×××63账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成林在中国工商银行13×××63账户内存款人民币2557元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执321号 申请执行人：林玉下，男，1955年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林清盘，男，1956年4月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林玉下与被执行人林清盘生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7256号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林清盘支付给申请执行人林玉下医疗费等共计9525.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7256号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月八日 书记员  庄美岭
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终708号上诉人（原审被告）：刘金林，现住徽县。被上诉人（原审原告）：马秀丽，现住徽县。上诉人刘金林因与被上诉人马秀丽民间借贷纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘金林上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审适用“缺席判决”程序错误。上诉人一审在疫情期间隔离未到庭，属于“正当理由”，因此一审法院不应当对上诉人适用“缺席判决”。2、上诉人一审没有参加庭审没有提交证据，上诉人现有证据证明，已经向马秀丽归还了借款及利息。2017年8月上诉人向被上诉人借款4万元，2018年2月15日，上诉人通过支付宝转账向中间人党云峰归还借款1万元，2019年1月26日及27日向被上诉人归还1万元，剩余2万元本金及利息，上诉人通过微信转账、支付宝转账及信用卡转账等方式向被上诉人陆续归还了本金及利息31100元（其中1900元为上诉人朋友张弛代为转账）。因此，上诉人已经归还被上诉人马秀丽借款总计51100元，双方借贷关系已经解除，一审依据被上诉人马秀丽提交的欠条等证据，作出要求上诉人偿还2万元借款及支付利息的判决，事实认定错误，有失公平公正，导致判决严重错误。被上诉人马秀丽答辩称：上诉人说的不是事实，请上诉人提供证据。上诉人给党云峰转的钱和被上诉人没有关系。马秀丽一审诉讼请求：1、判令被告刘金林偿还借款本金20000元和到期未归还借款的两年零七个月利息12400元（一万元每月200元利息）；2、如果被告拒不还钱，原告希望院方按照当时被告承诺的，将被告目前名下的三菱越野车进行扣押、变卖，以此来偿还原告的借款及产生的利息。3、判令诉讼费用由被告刘金林承担。原告当庭增加了诉讼请求:要求被告支付逾期利息及滞纳金，共计27900元。一审法院认定：2017年8月16日，被告刘金林因资金周转，向原告马秀丽借款20000元，并出具借条一张，载明于2017年9月16日之前还清借款，但未约定借款利息。2017年9月30日，原、被告签订质押合同一份，约定将被告名下车牌号为×××的三菱牌小型越野客车一辆（车辆识别代码LL62HBC006B010657）抵押给原告，双方再次约定还款期限为2018年1月1日，若到期未还款，原告可将被告车辆扣押、变卖。合同签订后，被告将×××车的机动车登记证书交由原告保管，车辆仍由被告使用，双方未办理抵押登记。原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，故而成诉。一审法院认为，被告刘金林向原告借款，原告同意出借，是双方当事人真实意思表示，且原告已实际履行了出借款项的义务，该民间借贷关系已经依法成立，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务，但经原告催要，被告未履行归还借款的义务，属于违约行为，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......本案中，原、被告对借款利息和逾期还款利息均未约定，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。原、被告借款时没有约定借期利息，视为没有利息。原告要求被告按照银行信用卡逾期利息标准支付,超过法律规定的年利率6%的标准,不符合法律规定，因此，其请求被告支付逾期利息应按照年利率6%计算。原、被告诉争借款约定的还款期限为2017年9月16日，后双方签订质押合同，将还款期限约定为2018年1月1日，效应视为双方将还款期限从2017年9月16日延展至2018年1月1日，故应从2018年1月2日起计算逾期利息。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。被告用其所有的×××的三菱牌小型越野客车一辆为本案借款进行抵押担保,该抵押担保合同有效,抵押权自合同生效时设立。故对原告以该车辆折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金林于本判决生效之日起十五日内偿还原告马秀丽借款本金20000元，并自2018年1月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；二、原告马秀丽对抵押担保物（×××的三菱牌小型越野客车一辆），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘金林承担。二审期间，刘金林提交了转账记录证明向马秀丽偿还了11000元，马秀丽质证称该11000元系偿还的另外的借款2万元。经本院审查认为，刘金林共借马秀丽4万元（包括本案2万元），刘金林提交的11000元转账记录没有超过2万元，不能证明该11000元系偿还的本案借款2万元。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，一审法院开庭时通过电话联系刘金林告知将缺席审理，刘金林并未提出异议，一审法院已经征求了刘金林的意见，进行缺席审理并无不当。刘金林共借马秀丽4万元，其称已经偿还了51100元，已经偿还完毕，但其提交的11000元转账记录没有超过2万元，不能证明该11000元系偿还的本案借款2万元。刘金林提出通过党云峰等人向马秀丽偿还过借款，马秀丽不予认可，刘金林又未提交马秀丽委托其将借款支付给党云峰等人的委托材料，不能证明其向党云峰等人的转款系偿还马秀丽的借款。综上所述，上诉人刘金林的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由刘金林负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 冶 乐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3529号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司职员，住济南市。被告:马洪召，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市被告:翟萌萌，女，1991年4月11日出生，汉族，住山东省惠民县原告山东润华物业管理有限公司与被告马洪召、翟萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年七月二十四日书记员  张佳懿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保426号申请执行人:唐某，女，1980年8月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：丁某，男，1970年5月22日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1083民初4200号民事调解书。唐某于2020年6月30日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某名下价值30500元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年七月一日书记员 王立新
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4546号原告：刘书苓。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司。原告刘书苓与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘书苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书苓撤诉处理。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1054号原告：张吉丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：潘可桃，男，1969年9月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李广东，系辽宁研精律师事务所律师。原告张吉丽与被告潘可桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉丽、被告潘可桃及委托诉讼代理人李广东参加了第一次庭审，原告张吉丽的委托诉讼代理人王玉胜、被告潘可桃及委托诉讼代理人李广东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14万元，并承担此款自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘可桃因做生意需要资金，于2013年1月10日向我借款10万元、2013年9月17日向我借款4万元，并分别出具借条。后经索要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款14万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称，被告潘可桃因做生意需要资金，于2013年1月10日向我借款10万元、2013年9月17日向我借款4万元，并分别出具借条。借条（1）：“今借张吉丽人民币100000.00元大写壹拾万元整。借款人：潘可桃2013年1月10日。”借条（2）：“今借张吉丽人民币肆万元整（40000元）借款人：潘可桃2013年9月17日。”被告对此不予认可，称没有向原告借过案涉款项，借条中借款人“潘可桃”非自己书写，并申请对两张借条中“潘可桃”签名字迹进行鉴定。本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对两张借条中“潘可桃”签名是否潘可桃本人所写进行鉴定。被告潘可桃提供本人签名“潘可桃”字迹样本2页及在本院其他案件卷宗调取的有潘可桃签名的2014年7月14日、2015年7月13日授权委托书作为样本。辽宁学苑司法鉴定中心于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的标称日期为2013年1月10日、2013年9月17的两张《借条》中“潘可桃”签名字迹与送检的同名样本签名字迹不是同一人书写。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间的民间借贷合同关系应具备借款合意和款项交付事实两个构成要件。本案中原告请求被告偿还14万元的主要证据是其提供的两份借条，以此证明被告分两次共向其借款14万元。被告对此不予认可，称没有向原告借过案涉款项，借条中借款人“潘可桃”非自己书写，并申请对两张借条中“潘可桃”签名字迹进行鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为借条中“潘可桃”不是被告本人书写。庭审中，原告陈述案涉款项均以现金支付给被告，根据当地交易习惯，案涉款项数额属于大额借款，应该采取银行转账或者有银行的出账记录，而原告并没有任何证据能予以佐证案涉款已实际支付。因此，原、被告间不具备借款合意和款项交付事实，双方的借贷关系不成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对字迹鉴定结论，原告认为，鉴定人委托的鉴定事项为“对两张借条潘可桃签名是否系潘可桃本人所签进行鉴定”，而鉴定意见结论为“送检的日期为2013年1月10日、2013年9月17日的两张借条中的潘可桃的签名字迹与送检的同名样本签名样本不是同一人书写”，委托鉴定事项与鉴定意见不一致，该鉴定意见不能作为证据使用，不具备证明能力。在委托鉴定过程中，双方当事人没有对作为鉴定材料的四份样本进行质证，原告对提交的三张授权委托书并不知情，根据民事证据新的规定，鉴定材料没有进行质证的，不能委托鉴定机构进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。该条的规定，目的在于作为委托的人民法院，必须对移送司法鉴定的相关材料进行审核，确保鉴定人所接受的鉴定材料已经经过真实性、完整性的确认。本案中，原告提交的检材即两份借条已经开庭质证，且提交的样本：1.YB4（WJ-2020-040-YB4）承办单位送检的潘可桃签名样本原件2张，该样本是被告在本案第一次庭审结束时，其在审判庭书写的，原告也在现场；2.YB1（WJ-2020-040-YB1）标称日期为2014年7月14日《授权委托书》中潘可桃签名字迹复印件1张。YB2（WJ-2020-040-YB2）标称日期为2015年7月13日《授权委托书》中潘可桃签名字迹复印件1张。YB3（WJ-2020-040-YB3）标称日期为2014年7月14日《授权委托书》中潘可桃签名字迹复印件1张。以上三份授权委托书样本来自本院（2014）庄民初字第3152号案件第18页、19页，（2015）庄民初字第3695号案件第17页，该三份授权委托书的签名是经过法院庭审程序确认的，以上样本中潘可桃的签名均为本人所签。据此，提供给鉴定机构的鉴定材料具有真实性、完整性。故对原告的辩解意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张吉丽对被告潘可桃的诉讼请求。诉讼费4350元（其中案件受理费1550元，鉴定费2800元），由原告张吉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年七月八日书记员  于 歌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2456号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月27日21时17分许，被告人赵某酒后驾驶沪B9XXXX的小型轿车,沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至航鸣路路西约200米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为3.15mg/ml，属醉酒。次日，民警对被告人赵某进行了询问。2020年4月3日，被告人赵某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶人信息及公安机关出具的查获经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某有自首情节，且系初犯，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人赵某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但根据被告人赵某的犯罪行为性质、情节及造成的社会危害性，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2898号 原告：龙某某，男，汉族，1975年3月27日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：吕某某，男，汉族，1979年1月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告龙某某与被告吕某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某诉称：2019年12月7日，原告与被告在大方县通过微信达成电子合同协议，双方在大方远航名苑雅居共同经营装修建材，被告系该小区的物管人员，提供堆放场地给原告存放砂石、水泥、砖块，销售一户按120元给被告，被告要求原告先给付3000元的定金给被告，该3000元在以后的利润中扣除，原告如约给付3000元给被告。后来，被告说要在KTV招待他们公司领导，我又在KTV招待被告及其领导花去1000元。春节被告回老家过年，就没有在物管公司上班，我们的建材买卖就无疾而终。后我打电话给被告，被告不接电话，为此，特诉至法院请求判决：1、被告归还原告的定金3000元及招待费1000元；二、本案案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告龙某某于举证期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证实原告诉讼主体适格； 2、微信截图、充值单，证实原被告合作的相关情况及招待所花费1000元的事实。 经庭审举证质证:被告吕某某对原告所第一组证据无异议；对第二组证据的微信截图真实性无异议，对充值单不予认可。 被告吕某某辩称：同意退还原告定金2000元，其余的款项均不予认可。 被告吕某某在举证期限内未向本院提交任何证据。 经本院认证，原告龙某某提交第二组证据中的充值单，仅能证明原告在华畅靓K充值1000元的事实，故本院对其证明目的不予采信；其余证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，被告吕某某原在大方县名苑雅居小区从事物业服务工作。2019年12月7日，原、被告双方达成口头协议，约定原、被告双方在大方县名苑雅居合作经营，由被告吕某某提供场地，原告在被告提供的场地上做砂石、水泥生意。并约定被告为原告推荐业主洽谈生意，原告按每户120元提成给被告。协议达成后，原告龙某某通过微信转账方式向被告吕某某支付定金2000元。2020年1月17日，被告吕某某因送礼自有资金不足，向原告龙某某借款1000元，原告通过微信转账方式将1000元交付给被告吕某某。后因被告吕某某调离工作岗位，致双方合作经营未果，原告龙某某诉至法院，请求如上所判。在本案审理过程中，被告吕某某同意返还原告已给付的定金2000元。 本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案应定性为合伙协议纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告吕某某原在大方县名苑雅居小区从事物业服务工作期间，原、被告就在该小区从事砂石、水泥生意达成口头合意，由被告吕某某提供场地并推荐客户，原告为此向被告吕某某支付定金2000元，后因被告吕某某调离工作岗位，致双方合作经营未果，被告因未能履行合同义务，负有返还原告定金2000元的义务。且在本案审理过程中，被告吕某某亦同意返还原告已给付的定金2000元。综上，本院对原告诉请返还定金2000元的主张依法予以支持。2020年1月17日，被告吕某某因送礼自有资金不足，向原告龙某某借款1000元，原告通过微信转账方式将1000元交付给被告吕某某，双方形成民间借贷法律关系，因本案系合伙协议纠纷，原告主张偿还该1000元借款的主张，属另一法律关系，不属于本案审理的范畴，原告龙某某可就该1000元借款另案提起诉讼，主张权利。关于原告诉诉请归还1000元招待费的问题，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告提供的充值卡不足以证明该笔费用是因合伙事宜而产生的费用，故对原告该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告龙某某定金2000元； 二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年七月八日 书记员 方泽运
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初591号原告：张吉胜，男，汉族，住西安市。原告：段兆从(系张吉胜之妻)，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：相素媛,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：李长征，男，汉族，住西乡县。被告：周小芸(系李长征之妻)，女，农民，住西乡县。原告张吉胜、段兆从与被告李长征、周小芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉胜、段兆从委托诉讼代理人相素媛到庭参加了诉讼，被告李长征到庭参加诉讼,被告周小芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉胜、段兆从向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长征、周小芸偿还原告借款本金136726.38元;2.判令被告李长征、周小芸自2014年2月25日到还款日期间，按年利率6%支付利息给原告张吉胜、段兆从;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张吉胜与被告李长征系同学关系，相交甚好。2014年2月25日，张吉胜、段兆从因扩大经营为由，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行申请借款500000元。被告李长征、周小芸为借款300000提供连带保证担保。原告张吉胜、段兆从借款到账号后,被告李长征、周小芸向原告张吉胜、段兆从借款150000元。因原告未清偿到期贷款,经法院判决后执行扣划李长征、周小芸银行存款13273.62元。李长征、周小芸以没钱为由拒绝清偿借款。为此提起诉讼。被告李长征、周小芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、原告张吉胜银行流水记录、原告张吉胜与被告李长征的微信聊天记录，委托诉讼代理人相素媛与被告李长征的5次电话录音,(2018)陕0724民初432号民事判决书,(2019)陕0724执恢128号执行裁定书被告李长征、周小芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张吉胜与被告李长征系同学关系，相交甚好。2014年2月25日，张吉胜、段兆从因扩大经营为由，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行申请借款500000元。被告李长征、周小芸为借款300000提供连带保证担保。原告张吉胜、段兆从借款到账号后,被告李长征、周小芸向原告张吉胜、段兆从借款150000元,并向陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行支付2个季度利息。因陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行起诉判决进入执行阶段,扣划李长征、周小芸银行存款13273.62元。李长征、周小芸以没钱为由拒绝清偿张吉胜、段兆从借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李长征、周小芸向原告张吉胜、段兆从借款，有微信聊天记录，电话录音记录，因此，可以认定被告李长征、周小芸向原告张吉胜、段兆从借款的事实，被告李长征、周小芸应当按照约定偿还借款本金，原告张吉胜、段兆从主张偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李长征、周小芸于本判决生效之日起三十日内向原告张吉胜、段兆从偿还借款本金136726.38元；二、被告李长征、周小芸自2014年2月25日到实际清偿日止，按年利率6%支付利息给原告张吉胜、段兆从。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李长征、周小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年七月八日书记员  康芸
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1851号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初3205号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年七月一日 附：(2019)川1381民初3205号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执77号之三 申请执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：安忠良，男，1982年3月出生，甘肃省康县。 申请执行人刘新成与被执行人安忠良租赁合同纠纷一案，因被执行人安忠良未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初929号民事判决书确定的义务，经申请执行人刘新成申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为122000元。 执行过程中，本院向被执行人安忠良依法送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对执行人安忠良的银行存款等财产信息进行查询，经查被执行人安忠良无上述财产可供执行。因双方当事人均在外地打工无法到庭。6月28日，经本院与双方当事人电话联系，被执行人安忠良表示在2020年年底全部执行完毕，申请执行人刘新成对此表示同意并于6月29日向本院通过微信提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初929号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年七月一日 书记员  万起岳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初890号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董艳浩，男，1986年9月4日生于山西省泽州县，汉族，大专文化，户籍地晋城市城区；因本案于2020年6月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人董艳浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年6月24日晚上，被告人董艳浩酒后驾驶晋ＥＭ××××号小型轿车,由杭州市滨江区驶往杭州市萧山区耕文路钱塘御景小区。2020年6月25日0时57分许，当其开车行驶至萧山区耕文路和通文路交叉路口地方时，与前方等候红灯的宋某驾驶的浙ＡＲ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人董艳浩负事故全部责任。案发后，被告人董艳浩已赔偿被害人宋某经济损失。经鉴定，被告人董艳浩血液中的乙醇含量为186.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人董艳浩的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人董艳浩拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人董艳浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人董艳浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人董艳浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 吴佳萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特34号申请人：泰鸿森工程顾问（北京）有限公司。法定代表人：尤华。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：李广东。申请人泰鸿森工程顾问（北京）有限公司（以下至裁定主文前简称泰鸿森公司）与被申请人李广东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人泰鸿森公司请求：撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人之间系劳务关系，不属于仲裁机关受理范围，仲裁裁决认定双方之间属于劳动关系没有事实依据，在仲裁过程中，申请人已就双方系劳务关系提供了相应证据，仲裁裁决未予阐明。综上，仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。被申请人李广东辩称，仲裁事实和理由清楚，适用法律正确。双方之间系劳动关系，并非劳务关系，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年5月10日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2125元；二、被申请人支付拖欠申请人的工资10100元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人泰鸿森公司主张本案不属仲裁的受理范围，盱眙县劳动争议仲裁委员会无管辖权，适用法律错误，但申请人对此并未提供相关证据予以证明，故对申请人该项主张本院不予支持。另外，对于申请人泰鸿森公司申请撤销仲裁裁决的另一个理由是双方系劳务关系并非劳动关系，该理由亦属于事实认定问题，不属于本案审查范围。综上，泰鸿森公司申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人泰鸿森工程顾问（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人泰鸿森工程顾问（北京）有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年七月六日法官助理  陈 浩书 记 员  陈涵铭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8546号申请人：重庆市黔江区聚美物流有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：秦银川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林跃，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市南川区，系该公司员工。被申请人：成都宅急送快运有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陆今迈。被申请人：成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：白勇。申请人重庆市黔江区聚美物流有限公司与被申请人成都宅急送快运有限公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，申请人重庆市黔江区聚美物流有限公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人成都宅急送快运有限公司在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行xxx账号内限额xxx元的存款予冻结；2.对被申请人成都宅急送快运有限公司重庆分公司在中国工商银行股份有限公司重庆高科技开发区支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。以上保全总限额为xxx元。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市黔江区聚美物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都宅急送快运有限公司在中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行xxx账号内限额xxx元的存款；二、冻结被申请人成都宅急送快运有限公司重庆分公司在中国工商银行股份有限公司重庆高科技开发区支行xxx账号内限额xxx元的存款，以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月八日书记员 谢采吟
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保133号王光春、蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司：王光春与蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司及中国建筑第二工程有限公司、长沙奥克斯洋湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘01民终2663号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年6月18日，王光春向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结江苏根富建筑劳务有限公司在中国农业银行账号10×××44的账户存款，应冻结金额为906945.77元，实际冻结金额为2825.37元，冻结期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日止；二、冻结蒋立峰在中国农业银行账号62×××72、中国建设银行账号62×××87_156_1的账户存款，应冻结金额为906945.77元，实际冻结金额分别为6349.77元、735.98元，冻结期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日止；三、冻结江苏根富建筑劳务有限公司在中国建设银行账号32×××54_1的账户存款，应冻结金额为800000元，实际冻结金额为1540.52元，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月2日止；四、冻结蒋立峰在招商银行账号62×××28_00001、中国工商银行账号10×××75、华夏银行账号13×××15的账户存款，应冻结金额为800000元，实际冻结金额分别为5996.63元、98.91元、46.73元，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月2日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9668号 原告：宋丰俊，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥鸿元商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺2176室，统一社会信用代码91340104MA2NKDQ36E。 法定代表人：王芝荣，总经理。 第三人：闫辉，男，1976年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告宋丰俊与被告合肥鸿元商业运营管理有限公司、第三人闫辉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告宋丰俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋丰俊撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4205号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：佛山市爱情印文化创意有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁伟强，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告佛山市爱情印文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年7月3日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判长  刘虎二〇二〇年七月六日书记员  焦宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保42号申请人：赵同江，男，汉族，19xx年3月x日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx3300366xxx0383M（x-x）。法定代表人：甄洪波，职务：xxx。被申请人：密山市农业农村局，统一社会信用代码：xxxx0382MB179xxx2Q。法定代表人：刘立铭，职务：xx。申请人赵同江与被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司、密山市农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解已达成还款协议，（2020）黑0382民初940号民事调解书已发生法律效力但尚未到履行期限。现申请人为保证调解书能够执行，请求冻结被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑公司有限公司在密山市农业农村局施工的密山市千亿斤粮食产能田间工程建设项目的工程款，保全金额138138元。本院经审查认为，申请人赵同江的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司尚未支付的工程款138138元，期限为一年。案件申请费1211元，由申请人赵同江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年七月三日书记员  邢 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6106号原告：杨文进，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************711。被告：胡大宣，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县********，公民身份号码：512************493。原告杨文进诉被告胡大宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨文进于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文进的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨文进撤诉。本案受理费25元，由原告杨文进负担。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  丁秀霞二〇二〇年七月三日书记员  罗子尤
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督285号申请人：李平，男，1963年12月1日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李平于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人李平称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，截止2019年12月31日共计拖欠工资48088.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款48088.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李平工资款48088.00元。申请费334.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年七月六日书记员  邹京华
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1238号上诉人(原审被告)：李×，现住孝义市。委托诉讼代理人：武×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：贾×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人贾×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法经阅卷、询问公开对本案进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定借款30万元是错误的，事实上最初的借款本金是7万元，利滚利最后出具的30万元条据；2、一审没有查明、认定双方之间存在利息和借款期限的约定是错误的；3、被上诉人对上诉人进行了辱骂，以此方式向上诉人进行逼债；4、本案的借款用途是开黑矿，借款合同是无效的；5、找不到被告并不是诉讼时效中断的法定事由。贾×辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉并无证据支持。贾×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款叁拾万元整。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于十多年前经朋友介绍相识，被告曾向原告借款属实。原告向一审法院提供被告出具的借据一支载明：“今借到贾五宝现金叁拾万元整，李×．08.6.24，”借条右上角载明：证明人：席×、清卫，左下方批注：“原借条留存”字样，但“原借条留存”又用笔划掉并捺印。庭审中，原、被告就此笔借款是否发生各执一词，原告陈述，大约2008年5月被告向其借款23万元并出具了借据一支，一个月后即2008年6月24日，被告再次提出向该借款，在证人席×、清卫在场的情况下，原告再次借给被告大约6.1万元，双方协商加上原来借款的利息被告向原告出具了30万元的借条一支，并将原借条撕毁；被告陈述，2006年该向原告借款7万元，第二年即2007年，原告按高利息计算，即要求该连本带息出具了15万元的借据，之后，在本市安阳路该归还了原告5万元利息，到了2008年，原告多次找被告并有胁迫被告之意，2008年6月24日在原告家中，受其胁迫出具了上述30万元的借据，之后原告从未向被告主张过此笔债务。审理中，被告对借条系其出具的真实性无异议，但不认可收到30万元。法庭向其核实划掉“原借条留存”代表什么，被告表示记不清啦。出具借据后，被告未归还原告借款，现原告提起诉讼。一审法院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中，被告对借据的真实性予以认可，仅仅以受到胁迫作为抗辩理由。一审法院认为，被告未能提供充分的证据证明出具了借据而没有借款。根据原、被告庭审陈述及证人证言，均未能证明出具借据时原告使用了暴力，被告在出具借据后既未报警也未及时提起撤销之诉，仅在本次起诉后才主张借据系胁迫出具，有悖常理。因此，原告提供的借据在证明力上显然效力更强，一审法院依法予以认定。被告的抗辩理由不能成立。结合证人席×、吴×的证词，能够认定被告向原告出具借据借款30万元属实，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应当偿还原告。关于时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中被告出具借据的时间为2008年6月24日，借据上未约定还款时间，至原告提起诉讼前，被告从未明确表明拒付该笔债务，故原告可随时主张该笔债务。在被告未明确表示拒付的情况下，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。被告主张的借据系胁迫出具，无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李×给付原告贾×借款30万元整，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人对其2008年6月24日给被上诉人出具的借条真实性予以认可，但主张其并未实际收到该30万元借款。因借条上在载明“原借条留存”，后被划掉并捺印，说明该借条是双方就之前借款和新借款合并后重新出具。结合一审法院对证明人席×做的调查笔录可表明新借款事实的存在，且上诉人在出具该借条时并未对旧债提出异议，故对其关于未收到30万元借款的主张不予支持。庭审中，被上诉人自认新借款时实际交付6.1万元，预先按照月利三分扣除利息9000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金应认定为29.1万元。上诉人主张借条系被上诉人胁迫所写，但其并未能提供证据予以证明，亦未在法定期限内提起撤销之诉，故对其此此项上诉主张不予支持。因借条上并未标明借款用途，且上诉人亦未能提供证据证明被上诉人在出借款项时对借款用途是明知的，故对上诉人关于借款合同无效的主张，不予支持。关于本案诉讼时效，因借条上并未约定还款时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，且上诉人并未明确表示拒绝偿还，故本案中被上诉人向法院起诉并未超过诉讼时效。综上所述，李×的上诉请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2855号民事判决为：本判决生效后十五日内，上诉人李×给付被上诉人贾×借款291000元。二、驳回上诉人李×的其余上诉请求；驳回被上诉人贾×的其他诉讼请求。一审案件受理费受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李×负担2500元，由被上诉人贾×负担400元；二审案件受理费5800元，由上诉人李×负担5300元，由被上诉人贾×负担500元。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月一日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2356号 原告：田仔军，男，1966年4月9日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济州路26号。统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建新，男，中兴建设有限公司员工。 原告田仔军与被告何成顺、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田仔军的委托诉讼代理人俞波、被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕建新到庭参加诉讼，被告何成顺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田仔军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告劳务报酬人民币6400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月4日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,一直工作到2017年3月31日,被告共拖欠原告6400元劳务费没有给付,后原告多次向被告催要,被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、施工人员考勤表、何成顺签字的装修工人工资表、结算说明、收条、银行回单。 中兴建设有限公司辩称：我公司与被告何成顺劳务费已清结；原告无依据证实与被告中兴建设有限公司存在劳务关系；相反，原告为该劳务费曾向河北省霸州市人民法院起诉，也因无证据证实双方有劳务关系而被该院裁定驳回起诉，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。庭审中中兴建设有限公司提供了以下证据：被告何成顺出具给中兴建设有限公司的收条、银行回单、（2020）冀1081民初953号民事裁定书。 何成顺未作答辩。 本院认为，被告何成顺雇用原告从事建筑劳务，有其出具的并由其本人签字的装修工人工资表、施工人员考勤表证实，本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告何成顺作为相对人在原告提供劳务后应及时清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告中兴建设有限公司形成了劳务合同关系，其虽提供了俞金和的书面证言，欲证实原告是为该公司提供劳务，但作为证人应当接受当庭质询，故对该证言的证明效力，本院不予采信；而根据已经发生法律效力的（2020）冀1081民初953号民事裁定书证实，原告并无证据佐证双方具有劳务关系，因此，原告诉请要求被告中兴建设有限公司承担责任，缺乏事实基础，本院不予支持。被告何成顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田仔军劳务报酬人民币6400元。 二、驳回原告田仔军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月八日 书记员  季 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初73号原告上海珅客居信息科技有限公司，注册地上海市，营业地上海市。法定代表人俞鸿标。被告许梅荣，男，1962年3月31日出生，汉族，住上海市。被告曾小英，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市。第三人袁菊兰，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市。原告上海珅客居信息科技有限公司与被告许梅荣、被告曾小英、第三人袁菊兰财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海珅客居信息科技有限公司的法定代表人俞鸿标、被告许梅荣、被告曾小英、第三人袁菊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海珅客居信息科技有限公司诉称：2019年9月5日上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称620室)因楼上上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称720室)长期用水不当漏水致620室进门处过道及卫生间吊顶大面积坍塌，污水倾泻到原告房屋内，其他地方之前没有发现，就是墙体腐烂了。当天原告法定代表人不在现场，其要求员工通知楼上租客停止使用水，第二天原告法定代表人回来后向物业部门报修，物业陪同原告法定代表人一起去了720室查看，发现720室是住了12人的群租房，当时物业部门要求他们停止用水，同时汇报给相关部门关于群租房事宜。因为漏水导致房屋无法使用，但原告租金仍然继续支付。又因为房屋无法进行培训，而只有唯一的房间可以培训，但员工工资仍然需要支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、赔偿620室因漏水造成的房屋修复费人民币8182.85元(以下币种均为人民币)；2、以每月5500元为基准，赔偿原告2019年9月至2019年10月的租金损失11000元；3、赔偿原告因停业造成的4位员工工资支出费用43634.45元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述：因第三人是620室房屋产权人，所以原告将其列为第三人，不要求其承担任何责任。被告许梅荣辩称：第一被告将720室出租给第二被告时房屋是完好的，第一被告知道第二被告转租事宜，但不清楚其将房屋群租。漏水不是第一被告造成的。与第一被告无关。因为原告还在使用房屋，故不同意原告的诉讼请求。被告曾小英辩称：第二被告作为二房东将720室房屋出租给小肥羊作为男生集体宿舍。漏水之后，第二被告发现地上有积水，是租客用水非常不当造成的漏水，第二被告愿意承担责任。因为漏水之后，水泥板一直是滴水潮湿的，要等干燥后才能修复。目前第二被告经济状况差，愿意为原告修复，但不同意赔偿。原告法定代表人与第三人是夫妻关系，所以第二被告对原告提供的租赁合同及约定的租金金额有异议，原告应提供租金支付凭证。第二被告从原告员工案外人杨某某了解到，620室房屋内没有经营活动，原告罗列的员工中有第三人袁菊兰。案外人杨光也是一直在外出差跑业务，620室内没有实质性的经营和培训。620房屋是简易装修，房屋并没有完全无法使用，直至现在620室房屋也没有修复。原告对房屋修复、租金等都夸大了损失，员工工资也不需要被告支付。故不同意原告的诉讼请求。第三人袁菊兰述称：自己与原告法定代表人是夫妻关系。但与本案无关。对于原告所有诉讼请求因为会对房屋有利，故自己均同意。自己也是原告的员工。之后因家庭原因，12月离职。经审理查明，第一被告与第三人为上下楼邻居关系，分别系720室及620室的房屋所有权人。双方房型相同，房屋类型为办公楼。原告法定代表人与第三人系夫妻关系。两被告系租赁关系。2019年9月初，720室因故漏水至620室，致620室进分户门处的过道顶部和卫生间顶部脱落受损，经小区所属物业部门查看，发现720室自来水管道存在漏水现象；720室污水直接通过地板渗漏到620室。物业部门通知第二被告后，当天更换了存在漏水问题的管道阀门，并通知两被告要求其到现场与原告协商等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告向本院提供2019年1月23日原告与第三人签订的两年期的《房屋租借合同》，以证明620室每月租金5500元等。原告陈述：620室之前没有滴过水，房型是一室一厅。客厅11平方，房间十七、十八平方米左右。需要修复的部位是进(分户)门处的过道顶部和卫生间顶部，一共11平方左右。其中卫生间四、五平方左右。屋顶承重墙有裂缝处需要修复，进门西侧墙纸需要修复。虽然是一堵墙的墙纸需要更换，墙面里面要先涂乳胶漆。然后再铺墙纸，但因要保持色差一致，所有墙纸需要更换。因为有两个月时间在滴水，原告无法提供客户上门培训的服务，所以无法获取报酬，虽然人在里面执勤，但无法开展业务，原告的四位员工袁菊兰，杨光，黄陈红，林恋约的工资仍然照常现金支付后由员工签字确认。第一被告认为：培训在房间，但漏水在过道处，所以不影响原告开展业务。第二被告认为修复一天就可以完工，也没有发现原告公司在培训。原告公司员工就是跑外勤。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。首先，根据有关规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。但本案系相邻引起的财产损害赔偿纠纷，620室的不动产权利人系第三人，故原告要求两被告赔偿620室因漏水造成的房屋修复费8182.85元的诉讼请求，主体不符，本院不予支持；其次，原告与第三人签有《房屋租借合同》，双方建立租赁关系。原告自述620室需要修复的部位是进(分户)门处的过道顶部和卫生间顶部及进(分户)门西侧墙纸等，并未对原告员工的工作区域构成影响，故对原告要求两被告赔偿2019年9月至2019年10月的租金损失11000元的诉讼请求，本院难以支持；第三，劳动者为用人单位提供劳动，其劳动报酬应当由用人单位支付。现原告以因620室有两个月在滴水，虽然人在里面执勤，但无法开展客户上门培训业务，无法获取报酬为由，要求两被告赔偿因停业造成4位员工工资支出费43634.45元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、对原告上海珅客居信息科技有限公司要求被告许梅荣、被告曾小英赔偿上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室因漏水造成的房屋修复费人民币8182.85元的诉讼请求，不予支持；二、对原告上海珅客居信息科技有限公司要求被告许梅荣、被告曾小英赔偿2019年9月至2019年10月的租金损失人民币11000元的诉讼请求，不予支持；三、对原告上海珅客居信息科技有限公司要求被告许梅荣、被告曾小英赔偿因停业造成的4位员工工资支出费人民币43634.45元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币1370元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  王绩云人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年七月八日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5586号原告：李洪青，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区三驱镇朝阳村5组27号，公民身份号码：500************334。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：东莞市种梓演艺设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村博头工业区*******。法定代表人：邹兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭健，男，该公司工作人员。第三人：王玉，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县****************，公民身份号码：412************41X。原告李洪青与被告东莞市种梓演艺设备有限公司、第三人王玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李洪青于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪青撤诉。本案受理费5元，由原告李洪青负担。审判员  李加恩二〇二〇年七月六日书记员  曹妃英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初508号原告：王修银，男，1963年3月3日出生汉族，农民，住依兰县。被告：孙成文，男，1964年10月26日出生，汉族，依兰县林业局退休职工，住依兰县。被告：沈玉春，女，1966年12月2日出生，汉族，依兰县纺织厂退休工人，住依兰县。原告王修银与被告孙成文、沈玉春民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修银，被告沈玉春到庭参加了诉讼，被告孙成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款50000元及利息（利息按月利1分2厘，计算至实际给付时止，截止到2020年4月16日利息为人民币29300元整）；2.判令二被告承担诉讼费和保全费。事实及理由：2016年3月20日，被告孙成文、沈玉春在原告处借款50000元，并出具欠据一份，借款后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由推脱拒不还款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告孙成文经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈玉春对原告的诉讼请求无异议，对借款事实予以认可，同意偿还，但只有房产，没有现金，暂无给付能力。经审理查明，原告王修银与被告沈玉春系亲属关系，被告孙成文与沈玉春系夫妻关系。因二被告共同经营的新阳食品厂改造需要投入资金，在原告处借款现金50000元，由孙成文为原告出具欠据一份，双方约定借款月利息1.2分，口头约定当年年末一次付清。借款到期后，因食品厂经营不善亏损未盈利，二被告未能向原告偿还。故原告提起诉讼。上述事实有孙成文为王修银出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告王修银诉请被告孙成文、沈玉春给付借款有被告孙成文为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告沈玉春对原告的诉请亦无异议，二被告应履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙成文经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成文、沈玉春于本判决生效之日起十日内给付原告王修银借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年3月20日起，按照月利1.2分计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.25元，保全费813元由被告孙成文、沈玉春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年七月八日书记员  兰 超