wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初771号 原告：黄甲某，男，1971年11月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 委托诉讼代理人：谭长友，系麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：黄乙某，男，1984年10月6日出生，苗族，农民居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 被告：黄丙某，男，1966年2月22日出生，苗族，农民居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 被告：满某，男，1954年1月2日出生，苗族，农民居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇高坪村五组。 原告黄甲某与被告黄乙某、黄丙某、满某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用简易程序。原告及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加了诉讼，三被告经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄甲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乙某支付货款478600元及利息（利息自2020年3月18日起按月息2分计算至该货款偿清止）；2、被告黄丙某、满某对上述货款及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告黄乙某到原告处购买冰糖橙欠下货款478600元，并于2020年3月2日原告与被告黄乙某结算，被告黄乙某向原告立据欠条一张，口头约定逾期按月息2分支付利息，被告黄丙某、满某为上述货款及利息作担保。该货款逾期后，原告经多次催收未果。 被告黄乙某、黄丙某、满某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告身份证复印件1份、三被告户籍证明3份，复印件经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告及三被告的身份情况，本院予以采信； 2、欠条1份，因来源合法、形式有效，证实了原告与被告黄乙某的买卖合同关系及被告黄呈军、满延细为该货款提供抵押担保等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月份，被告黄乙某到原告处购买冰糖橙柑橘欠下货款478600元，并于2020年3月2日被告黄乙某向原告立据欠条一张，内容为：“今欠到黄甲某冰糖橙人民币478600元，限期2020年3月17日还200000元，余款278600元于2020年5月前付178600元，剩余100000元于2020年11月25日付清；注明：如逾期未还满某（担保人）愿用高坪村房屋一套作抵押；如逾期未还黄呈军自愿用兰里新街一栋房屋一套作抵押。欠款人：黄乙某；担保人：满某、黄丙某。”该货款逾期后，原告经多次催收未果。 本院认为：原告与被告黄乙某间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。因被告黄俊峰向原告未履行给付义务，构成违约，应承担民事责任。其中被告黄乙某尚欠原告货款478600元中有100000元未逾期，故对原告要求被告黄乙某支付货款478600元的诉讼请求，本院仅对已逾期货款378600元的诉讼请求予以支持。对于未逾期货款100000元，待该款逾期后再另行主张权利。对于原告要求被告黄丙某、满某承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被告黄丙某、满某均以各自的房产为被告黄乙某的货款提供抵押担保，因该抵押物未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立并有效，被告黄丙某、满某应依法承担合同责任，承担责任的方式应为被告黄丙某、满某在提供抵押担保的房产价值范围内承担民事责任。对于原告要求三被告支付货款利息的诉讼请求，因双方未对该货款的利息进行约定，且也未提供证据证实该货款利息的存在，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄乙某于本判决生效后十日内支付原告黄甲某货款378600元；被告黄丙某、满某在各自提供抵押担保的房产价值范围内承担偿还责任； 二、驳回原告黄甲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8479元，减半收取计4239.5元，由原告黄甲某负担886.5元，被告黄乙某、黄丙某、满某负担3353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1386号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：万龙,男,1989年11月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告万龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金24612.02元及利息2188.13元、滞纳金和分期手续费8244.21元，共计35044.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月14日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××62），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金24612.02元、利息2188.13元、费用8244.21元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告万龙未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2015年11月14日，被告万龙向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告万龙递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告万龙在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告万龙尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金24612.02元、利息2188.13元及其它相关费用（还款违约金）8244.21元，共计35044.36元。 同时查明，被告万龙在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告万龙签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告万龙利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告万龙偿还其透支的信用卡透支款本金24612.02元、利息2188.13元及其它相关费用（还款违约金）8244.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告万龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金24612.02元、利息2188.13元、滞纳金和分期手续费8244.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保72号之一 解保申请人：王文帮，男，1981年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区正兴镇云龙5组。 被申请人：四川篇章建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区中和街道柳荫街1号1层。 法定代表人：李建聪。 申请人王文帮于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川篇章建筑劳务有限公司名下的财产在1800000元范围内予以保全，本院于2020年6月1日做出裁定，已将被申请人四川篇章建筑劳务有限公司银行账户予以查封。现申请人王文帮向本院提交书面申请，以申请人与被申请人已达成调解为由，要求解除对被申请人四川篇章建筑劳务有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人王文帮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川篇章建筑劳务有限公司在中国农业银行双流中和支行账户22×××26内存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩亚群
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执331号之一 申请执行人：周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初748号民事判决书，在执行周长山与周勇租赁合同纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0604民初748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执200号申请执行人:王琪，男，汉族，1991年12月9日出生，住洛宁县。被执行人：张宗杰，男，汉族，1991年1月1日出生，洛宁县院。王琪与张宗杰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宗杰应给付申请人王琪借款139530元及相关利息，案件受理费1530元由被执行人张宗杰负担。因张宗杰未按上述生效法律文书履行义务，王琪向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宗杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年7月9日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人张宗杰名下豫Ｃ×××××7大众牌汽车一辆，已被查封，期限为两年。因未实际扣押车辆，暂无法处置。扣划被执行人张宗杰名下招商银行有存款9200元，申请人已领取。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月10日决定对被执行人张宗杰予以司法拘留（未能找到被执行人张宗杰下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为139530元及相关利息。执行到位9200元，剩余130330元及相关利息履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗杰负有继续向申请执行人王琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 :郭朝武二〇二〇年七月二十八日书记员 曹 浩 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1255号原告朱运达，男，汉族，2000年7月21日出生，户籍地址信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被告羊宇航，男，汉族，2001年6月13日出生，住信阳市浉河区。原告朱运达与被告羊宇航因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱运达到庭参加了诉讼，被告羊宇航经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱运达诉称，原、被告系同学关系，2019年11月25日，被告羊宇航及其朋友潘富豪、曾庆禄分别向我借款各3000元，潘富豪、曾庆禄的借款均由羊宇航担保，当天合计借给被告9000元。2019年11月29日，被告羊宇航由其朋友黄文浩担保，又向我借款15000元。此后我又用手机转账借给羊宇航3000元，当面借给其现金3000元，被告羊宇航合计欠款30000元。现借款到期后，被告羊宇航以种种理由拖延还款，其介绍的借款人潘富豪、曾庆禄及担保人黄文浩我都不认识，故要求被告羊宇航偿还我的借款30000元，并按年利率24%支付借款利息。被告羊宇航经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告朱运达与被告羊宇航系同学关系，案外人潘富豪、曾庆禄、黄文浩与被告羊宇航系朋友关系。2019年11月25日被告羊宇航向原告借款3000元，并出具《借条》载明：“借款人羊宇航于2019年11月25日向朱运达借款人民币借三千元整（3000元），借款期限（1）月于2019年12月25日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责”；同日，经被告羊宇航介绍，案外人潘富豪、曾庆禄各自向原告朱运达借款3000元，并分别出具与上述《借条》内容相同的借据两份，被告羊宇航均在“担保人”处签名并加盖手印。2019年11月29日，被告再次向原告借款15000元，并出具《借条》载明：“借款人羊宇航于2019年11月29日向出借人朱运达借款人民币15000元，借款期限一月于2019年12月29日归还，如不能按时归还，承担一切所产生的法律责任”，案外人黄文浩在该《借条》“担保人”处签名并加盖手印。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告朱运达遂向本院提起诉讼，并要求被告羊宇航除偿还上述合计24000元的借款及利息外，还应归还后来又发生的两笔借款合计6000元（其中手机转账支付3000元，当面现金借款3000元），但未向本院提交相关证据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告羊宇航本人向原告朱运达借款合计18000元，有其本人向原告出具的两份《借条》等证据证实，债务应当清偿。案外人潘福豪、曾庆禄分别出具《借条》向原告朱运达借款合计6000元，均由被告羊宇航担保，且在保证责任期间，因当事人对保证责任方式没有明确约定，依照相关法律规定，保证人羊宇航应对该债务承担连带清偿责任；该笔债务的借款人为案外人潘福豪、曾庆禄，经本院释明，原告朱运达以与案外人不认识、借款的发生是因为羊宇航担保为由，坚持仅起诉保证人羊宇航，系依法处分其诉讼权利的行为，本院可以支持，但保证人羊宇航承担保证责任后有权向债务人追偿。原告朱运达主张按年利率24%计算借款利息，但原、被告双方未在借据中予以约定，且原告亦未提交其他相关证据证明双方之间存在支付借款利息的约定，故原告的该项主张本院不予支持，但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法可予支持。原告主张的后续借款6000元，因未向本院提交证据证明该借款发生的事实，原告的该项诉讼请求可待证据补强后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告羊宇航应于本判决生效后十日内偿还原告朱运达借款人民币合计24000元及自逾期还款之日起资金占用期间的利息（其中被告本人借款3000元及担保借款6000元从2019年12月26日起、被告本人借款15000元从2019年12月30日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱运达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费550元，原告朱运达负担150元，被告羊宇航负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  万 欣审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十七日书记员  饶 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2707号原告：魏刚，男，1991年1月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区黄河南路安钢御景园41号楼2单元5楼东户（户籍地安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：郑高军，男，1987年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告魏刚与被告郑高军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托诉讼代理人张博、赵志斌，被告郑高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款380525.52元及利息，利息自2020年1月6日起按年利率6%支付至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告以购买设备为由向原告借款。原告为了帮助被告，将自己名下的信用卡、银行贷款和车辆抵押贷款交付被告使用。即被告使用原告工商银行、招商银行、广发银行信用卡，银行贷款和原告车辆抵押贷出的款项，由被告负责偿还。因被告未能按时偿还贷款，截止2019年11月30日，被告确认原告代为偿还银行及赎回车辆款项共计89200元，另欠银行贷款分期共计267582元尚未偿还。经汇总，被告共欠原告借款及相关费用共计380525.52元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑高军辩称，对欠款事实认可，但现在没有那么多钱。原告魏刚围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、银行贷款还款计算清单、中信银行还款截图、工商银行、招商银行、中国人民银行利息计算截图，被告郑高军对上述证据均无异议，其未提交证据。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月20日，被告郑高军以购买打包盒设备为由向原告魏刚借款，原告将自己名下的信用卡额度、银行贷款和车辆抵押贷款借给被告使用，由被告偿还本息。2.截止2019年11月30日，被告郑高军使用原告魏刚名下信用卡、银行贷款、车辆抵押贷款逾期未还共计89200元，其中中信银行贷款3个月逾期本息共计9400元，工商银行信用卡2个月逾期本息共计2000元，浦发银行贷款2个月逾期共计12000元，招商银行信用卡2个月逾期本息共计10000元，广发银行贷款3个月逾期本息共计16000元，车辆抵押贷款39800元。被告就上述款项向原告出具欠条，载明上述款项由原告垫付。3.自2019年12月起至2020年7月，被告郑高军使用原告魏刚名下中信银行贷款7期未还本息共计19811.54元；工商银行信用卡未还本息共计6440元；浦发银行贷款7期未还本息共计32441.78元；招商银行信用卡7期未还本息共计33810元；广发银行贷款8期未还本息共计17272元；广发银行信用卡8期未还本息共计50600元。2019年11月30日，被告郑高军就自2019年12月1日起信用卡、银行贷款未还分期款项向原告魏刚出具欠条一张。4.综上，截至2020年7月，被告郑高军使用原告魏刚名下信用卡、银行贷款欠付款项共计249575.32元。5.被告郑高军使用原告魏刚名下的银行卡、信用卡分期，现由原告魏刚负责偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告郑高军因借款所需，实际使用原告魏刚名下信用卡额度、银行卡及车辆抵押贷款，并向原告出具了相应的欠条，双方有民间借贷的意思表示，成立合法的民间借贷关系。根据在案证据，截至2020年7月，被告郑高军欠付原告魏刚名下信用卡额度、银行卡及车辆抵押贷款本息共计249575.32元元，应当予以偿还。关于原告魏刚主张被告自2020年1月1日起按年利率6%支付利息，本院不予支持；关于案涉信用卡、银行卡2020年7月以后的分期款项，因未到还款期限，本案中不予支持。综上，被告郑高军应当偿还原告魏刚款项249575.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑高军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚款项249575.32元；二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元,减半收取计3504元，由被告郑高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年七月二十三日代理书记员  徐露露
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢227号中国某银行股份有限公司洮南市支行、刘某：申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘某因金融借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某给付申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行部分借款2,500.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执509号 申请执行人山东广日电梯有限公司、被执行人威海君威物业服务有限公司： 山东广日电梯有限公司与威海君威物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计166110元。经本院立案执行，现已自动履行到位166110元。至此，山东广日电梯有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执509号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1668号申请执行人罗庆堂被执行人河南军安建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2196号民事判决书，责令被执行人河南军安建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南军安建工集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1622778（执行费18443元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月十七日书记员  蒲冬梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2614号之三 解除保全申请人：杨霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，地址：四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码：915111007422861594。 法定代表人：尹麟。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山市德盛堂零售连锁有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、杨胜勇、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)川1102民初2614号之一民事裁定。杨霞不服，于2020年7月5日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，解除保全申请人杨霞系峨眉山市城乡建设服务中心在编职工，本院冻结的其在中国工商银行乐山峨眉山景区支行银行账户为62×××04的银行卡系杨霞工资卡，其所在单位及工资流水均能证明杨霞每月的工资收入为？。又，杨霞于2019年4月16日离婚，现独自抚养儿子杨淞驿（现年5岁），名下财产位于峨眉山市（房屋所有权证号：0029851）和乐山市市中区青江路南段2166号6幢2单元5层3号（房屋唯一号：560960）的房屋均被本院依法查封，尚有车牌号为川Ｌ×××××的马自达牌ＣＡＦ7161Ａ小型轿车一辆以及公积金账户余额16425.38元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条可知，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，必需的生活费用依照当地最低生活保障标准，故本院酌情考虑对（2020）川1102民初2614号之一民事裁定事项予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人杨霞在中国工商银行乐山峨眉山景区支行银行账户62×××04、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司营业部银行账户62×××37的存款，金额以450000元为限，但从作出该保全裁定之日起，每月保留杨霞在中国工商银行乐山峨眉山景区支行银行账户62×××04的存款中1500元作为其必需生活费用； 二、撤销本院(2020)川1102民初2614号之一民事裁 定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 陈 华 人民陪审员 辜敬东 二〇二〇年七月十八日 书 记 员 熊 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3916号原告：华英特（北京）重工设备有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路681号。法定代表人：陈赛芳。委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，1995年9月27日生，住林州市。系该公司员工。原告华英特（北京）重工设备有限公司诉被告林州重机集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华英特（北京）重工设备有限公司的委托诉讼代理人高新国、被告林州重机集团股份有限公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华英特（北京）重工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币566215.36元及利息（自2016年8月19日开始至2020年3月18日，按中国人民银行基准利率计算），合计688436.16元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作关系，原告为被告供应轴承。2016年8月19日双方与郑州市中晟机械设备有限公司公司签订债权转移协议，最终形成被告欠原告货款共计502814元；双方分别于2017年5月15日签订《买卖合同》，合同总价人民币88320元；2017年11月6日签订《买卖合同》，合同总价人民币100387元：2017年11月15日签订《买卖合同》，合同总价人民币8083元；2017年10月26日《买卖合同》，合同总价人民币140元，合计699744元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告收货后实际使用，现尚欠货款566215.36元。为此，原告与被告多次协商，要求被告支付货款，但被告始终不予理睬，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告林州重机集团股份有限公司口头辩称，原告诉称货款无异议，但不应该支付利息，利息无事实和法律依据。经审理查明，原告华英特（北京）重工设备有限公司于2016年8月19日与被告林州重机集团股份有限公司、案外人郑州市中晟机械设备有限公司签订债权转移协议，协议约定林州重机集团股份有限公司欠郑州市中晟机械设备有限公司货款502814元，郑州市中晟机械设备有限公司欠华英特（北京）重工设备有限公司货款502814元，经债权转移最终形成林州重机集团股份有限公司欠华英特（北京）重工设备有限公司货款502814元。原、被告双方分别于2017年5月15日、2017年10月26日、2017年11月6日、2017年11月15日签订《工业品买卖合同》，合同总价人民币196930元，双方约定结算方式为“产品使用后，供方出具17%增值税发票需方财务上账后结算，在需方所在地以银行承兑汇票方式分批结算”。现被告尚欠原告货款566215.36元未付，被告对所欠货款金额无异议。以上事实，有原告提交的债权转移协议、工业品买卖合同、银行承兑汇票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对于欠原告货款566215.36元的事实予以认可，且有原告提交的债权转移协议、买卖合同等证据相互印证，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告支付货款566215.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州重机集团股份有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告华英特（北京）重工设备有限公司货款566215.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元，减半收取5342.5元，由被告林州重机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 付晓欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2422号原告：王双勤，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。原告王双勤与被告邢政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王双勤及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告邢政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双勤向本院提出诉讼请求：1.判令邢政偿还欠款43000元；2.本案诉讼费由邢政承担。事实与理由：2013年，邢政承包经营一小型石英砂厂，从事石英砂的加工和销售，邢政经常从王双勤处购买石英砂。2013年10月31日，双方结账时，邢政尚欠货款43000元。王双勤多次催要无果，依法提起诉讼。邢政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，邢政向王双勤出具一份欠条。欠条载明“2013年10月31号以付陆万圆正，承兑29742417,2013年10月31号下欠王双勤肆万叁仟圆正（￥43000元）”。因邢政一直未能偿还欠款，王双勤诉讼来院，要求判如所请。本院认为，王双勤提交的证据能够证明其与邢政之间存在买卖合同关系及邢政尚欠货款43000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。邢政未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。王双勤要求邢政偿还欠款43000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。邢政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢政于判决生效后十日内偿还原告王双勤欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告邢政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年七月七日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4044号之一申请执行人：谭小燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李达，男，1985年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人谭小燕与被执行人李达离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11630号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地调查。2020年7月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为108718元，尚有108718元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十一日书记员  邓翰菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初560号原告翁旭东，男，汉族，1953年12月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告袁辅之，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告翁旭东诉被告袁辅之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁旭东、被告袁辅之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁旭东向本院提出诉讼请求：判令被告袁辅之偿还原告借款本金人民币27.8万元及相应利息（按本金27.8万元，月利率1.584%，从2014年8月29日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年8月29日，被告袁辅之向原告借款25万元用于工程周转，约定按银行同期贷款利率4倍计息，按月付息，借期一年。原告当日将借款25万元转入被告账户。随后，被告又向原告借款2.8万元。借款后，被告没有按月付息，借款到期后，也没有偿还借款本息。在原告的催促下，2018年11月14日，被告重新向原告出具借条，载明截至2018年11月14日，被告欠原告借款本息50万元，在2020年6月30日还清，按银行同期贷款利率4倍计息；2016年9月28日的单据作废。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，原告只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁辅之辩称，原告翁旭东主张的借款本金27.8万元属实，对月利率1.584%表示认可。借款后，被告偿还原告借款约3.1万元，应从借款本息中扣除。经审理查明，原告翁旭东与被告袁辅之原系同事关系。2014年8月29日，被告袁辅之向原告翁旭东提出借款。经协商，被告袁辅之与原告翁旭东之妻段汉桥签订《借款协议书》，约定由段汉桥向被告袁辅之提供借款25万元，借款利率不低于银行同期最高贷款利率的4倍（月利率不高于2%），借款期限1年，每月支付利息0.5万元，如没有付息，则相应利息转入本金计算。在签订《借款协议书》的当天，段汉桥向被告袁辅之转账支付了借款25万元。随后，被告袁辅之继续向原告翁旭东借款2.8万元。借款后，被告袁辅之偿还了部分借款。经结算，2016年9月28日，被告袁辅之向原告翁旭东重新出具了《借条》（一）。《借条》（一）载明：借到翁旭东人民币42万元，定于2016年10月30日前还10万元，余款另行协商时间，11月30日前如未归还，则按月利率2%计息。2018年11月14日，经再次结算，被告袁辅之向原告翁旭东出具《借条》（二）。《借条》（二）载明：今借到翁旭东人民币本、息共50万元整（截至2018年11月14日），2020年6月30日还清，借款按银行同期贷款利率4倍计息，以前的所有单据作废。此《借条》（二）由2014年原《借款协议书》转。因被告袁辅之没有按约定还款，原告翁旭东于2020年7月3日诉至本院，要求被告袁辅之偿还借款50万元、利息14.66万元及逾期利息（按本金64.66万元，银行同期贷款利率，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。在诉讼过程中，原告翁旭东变更诉讼请求为：要求被告袁辅之偿还原告翁旭东借款本金人民币27.8万元及相应利息（按本金27.8万元，月利率1.584%，从2014年8月29日起计算至实际付清之日止）。庭审中，原告翁旭东自认被告袁辅之于2015年5月还款1万元、2016年10月还款0.4万元，2016年11月25日还款1万元，2017年还款1.5万元，2018年春节还款0.3万元，2019年春节还款0.8万元。共还款5万元；同意从变更后的诉讼请求中扣减被告袁辅之已还利息5万元。被告袁辅之对原告翁旭东的上述意见表示同意。上述事实有2014年8月29日的《借款协议书》及同日的银行转账凭证、2016年9月28日的《借条》（一）、2018年11月14日的《借条》（二）和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原告按借款合同约定向被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。由于庭审中，原、被告双方经核算，对拖欠的借款本、息达成一致意见，本院认为，原、被告应当按照双方的一致核算意见主张权利、履行义务。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁辅之于本判决生效之日起15日内偿还原告翁旭东借款本金人民币27.8万元及相应利息（按本金27.8万元，月利率1.584%，从2014年8月29日起计算至实际付清之日止，扣减已付利息5万元）。案件受理费10266元减半收取5133元，由被告袁辅之负担。如被告袁辅之未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 雅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9268号原告：吴自启，男，1959年9月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务律师。被告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧。法定代表人：冯顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。原告吴自启诉被告上海金桥工程建设发展有限公司、江苏中能置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴自启于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴自启撤回对被告上海金桥工程建设发展有限公司、江苏中能置业集团有限公司的起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  刘文林二〇二〇年七月七日书 记 员  王 静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4287号 原告：汪鸣宇，男，1993年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨东平，男，1976年3月14日出生，汉族，住象山县。 原告汪鸣宇与被告杨东平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，被告杨东平经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月，被告向原告购买空调4台，付定金2000元。原告安装完毕后计款13000元，被告付款3000元，尚欠8000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东平在本判决生效后十五日内支付原告汪鸣宇货款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张莹莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1313号申请执行人：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场1号楼1801-1810室。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：郑可星，男，汉族，1984年3月5日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑可星借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8458号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：朱定文，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市巴南区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱定文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告朱定文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的借款本金109585.46元、利息4232.57元、罚息1139.66元、正常本金利息复利86.76元（利息计算方式为：从2020年3月16日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付4232.57元；罚息计算方式为：从2020年3月16日至2020年6月8日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率计算欠付1139.66元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率计算至借款本息结算之日止；正常本金利息复利计算方式：从2020年3月16日至2020年6月8日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率计算欠付86.76元，此后的复利以欠付本息为基数，按罚息月利率计算至借款本息结清之日止），以上暂合计115044.45元。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实与理由：2018年1月16日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金300000元，用途为个人经营，还款期限及利息、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。原告在合同签订之日即按约向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告特诉至法院。 朱定文未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因朱定文未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月16日，朱定文作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月16日向朱定文发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，采取等额还款法。朱定文未按期足额履行还款义务平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日朱定文尚欠贷款本金109585.46元、利息6578.47元、罚息2432.55元、复利228.73元。 本院认为，平安银行成都分行与朱定文签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向朱定文发放贷款300000元，朱定文未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求朱定文偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金109585.46元、利息6578.47元、罚息2432.55元、复利228.73元以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金109585.46元为基数按照月利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6578.47元为基数按照月利率上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但朱定文应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求朱定文承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱定文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金109585.46元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息6578.47元、罚息2432.55元、复利228.73元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金109585.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6578.47元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；但被告朱定文应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱定文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张萍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执296号 丁勇： 关于你与被执行人王家兵其他案由纠纷一案，你于2020年7月13日至本院立案执行，案件标的为18000.00元，由被执行人当场给付你18000.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初581号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢395号成久宁、黄保松、钱勇、常建新：申请执行人成久宁与被执行人黄保松、钱勇、常建新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0116民初1522号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初1522号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1262号 原告：唐凤义，男，汉族，1983年9月15日出生，大学文化，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：耿立亮、张骞（实习），河北正杨律师事务所律师。 被告：陈金明，男，汉族，1987年10月17日出生，大专文化，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：陈玉胜，男，汉族，1963年3月2日出生，大专文化，中共党员，住邢台市桥东区，与被告系父子关系。 原告唐凤义与被告陈金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐凤义于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凤义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐凤义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐凤义承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘宇鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1093号申请执行人:张书香。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人张书香与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2018年10月16日作出的（2018）吉0502民初2138号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张书香于2018年11月6日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，XXXXXXX作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 ：吴浩宇
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初232号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李兆忠，男，1962年5月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李兆忠犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人李兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日20时41分许，被告人李兆忠酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，从凤阳县合蚌路江山生态园农家乐饭店门前沿合蚌路行驶至凤阳县府城镇永乐路与永济路交叉口时，遇凤阳县公安局交通管理大队执勤民警检查，李兆忠不顾民警停车示意驾车逃避检查，后被执勤民警拦截。经安徽中都司法鉴定所鉴定，李兆忠血液中乙醇含量为134mg/100ml。案发后，李兆忠主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李兆忠具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李兆忠拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李兆忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李兆忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兆忠主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李兆忠无证驾驶无号牌机动车并逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李兆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2072号 原告：汤邦德，男，1970年4月13日出生，汉族，住四 川省彭州市致和镇红瓦村4组1号。 被告：何志辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住江 西省抚州市临川区唱凯镇灵山村何家组87号 原告汤邦德与被告何志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汤邦德于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤邦德撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1823号 申请执行人尹开启，男，1974年2月28日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人尹开启与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹开启于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人尹开启送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人尹开启，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人尹开启的借款本金65544.94元承担连带还款义务（申请执行人尹开启在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费719元，执行费894元，合计67157.94元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标67157.94元，尚有67157.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人尹开启也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2133号 徐锐东（被执行人）： 徐锐东罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年7月27日直接将4000.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初511号刑事判决书向徐锐东追缴4000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1169号 原告：成平，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，经营场所：泸州市泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码915105212047065828。 法定代表人：彭勇。 被告：赵德乾，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：吴朝云，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在审理成平与泸州市西联建筑安装工程有限公司、赵德乾、吴朝云劳务合同纠纷一案中，因原告在收到缴费通知书后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛莉媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执377号之一 申请执行人：王敏，女，1975年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐新，男，1987年2月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 被执行人：徐长龙，男，1963年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王敏与被执行人徐新、徐长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2600元。 本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2030号 原告：杨长林，男，汉族，生于1986年1月10日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告：田小辉，女，汉族，生于1982年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告杨长林、田小辉与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长林、田小辉的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长林、田小辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年8月13日起至原告取得不动产登记证书之日止，以432000元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同第十条约定交房时间为2016年8月31日，合同第十九条第一款约定：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》（备案号195208）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为432000元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款432000元；3、被告于2016年8月31日向原告交房；4、紫金城10栋房屋至今未办理初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案未取得所在楼栋权属证明时间，再加120个工作日为2017年12月14日，原告主张违约金计算期间应从2018年8月13日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为60652.8元【计算方式：以购房款432000元为基数，自2018年8月13日起至2020年7月15日止按日万分之二计算702天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨长林、田小辉违约金60652.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨长林、田小辉的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费505元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初255号原告：李庆鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住邹城铁运处南区。原告：薛祎，女，1988年4月11日出生，汉族，住邹城铁运处南区。被告：邹城市中翔置业有限公司，住所地邹城市太平东路201号东楼205,208号，统一社会信用代码91370883MA3N7NG57E。法定代表人：李君富，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，该公司法务。原告李庆鹏、薛祎与被告邹城市中翔置业有限公司（以下简称“中翔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆鹏、薛祎，被告中翔公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法确认原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同》（编号ZNTYS-30-501）于2019年7月3日解除。2、请求法院判令被告向原告返还购房款498879元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告李庆鹏与被告邹城市中翔置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同》（编号ZNTYS-30-1-501）购买位于中南檀月墅30栋01单元5层501号房产一套。双方就房屋价款、付款方式、双方的权利义务等进行了明确的约定。其中，第七条明确约定，原告以贷款方式付款，于2019年5月24日前支付首期付款498879元，余款1110000元向贷款机构申请贷款支付。原告已按照约定于2019年5月24日前支付首期付款498879元。因为原告目前名下贷款的有两套房产无法再进行贷款买房。当初购买此房产时，被告房产销售李忠昂（微信名称：李想）曾经承诺可以帮原告办理房产贷款，基于此原告才购买的此房产。2019年6月底，原告多次与银行协商办理贷款，银行拒绝办理。被告房产销售李忠昂也无法按照约定帮助原告办理房产贷款，据此2019年7月3日，原告向被告提出解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》（编号ZNTYS-30-1-501），由被告向原告返还购房首付款498879元，被告以各种理由推脱不予办理。无奈，原告迫于无奈只能诉至法院解决。原告认为，根据《合同法》的相关规定，原告有权利解除合同，被告拒不解除合同的行为侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告具状诉至贵院，诚望判如所请。被告中翔公司辩称，根据双方于2019年5月31日签订的商品房买卖合同补充协议第5条以加黑加粗字体的方式进行了特别明示，其中第1款明确约定原告在签订合同之前已经详细阅读了银行提供的关于贷款的说明资料，已经充分了解了办理按揭贷款需要提供的全部证明资料，确认本人符合贷款资格，自愿承担贷款不能的风险，第2款约定原告应于2019年6月30日前以按揭贷款的方式付清剩余购房款110万元，如买受人未能获得贷款的，必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则应当按主合同第8条的约定，被告不同意解除合同的，应当按照应否购房款的万分之二每日承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，原告未能获得银行贷款，造成的后果应当自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告李庆鹏与被告邹城市中翔置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同》一份，编号ZNTYS-30-1-501合同约定：原告购买被告开发的位于中南檀月墅30栋01单元5层501号房产一套，每平方米7737.6元，总价款1608879元，首期付款498879元，余款1110000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，原告于2019年5月24日前支付首期付款498879元。因两原告名下贷款的有两套房产无法再进行贷款买房，后原告征求被告售楼人员的意见，两原告办理了离婚手续，并在被告人员的指挥下，原告经过多次努力，两原告仍然没有贷款成功。2019年8月12日，山东邹城农村商业银行股份有限公司向原告出具证明一份，载明：“客户李庆鹏，身份证号，因购买中南檀月墅0030幢1单元05-501号房在我行申请贷款，因其不符合我行按揭贷款准入要求，无法办理贷款。”该证明上加盖了山东邹城农村商业银行股份有限公司的公章。因贷款不成，原告多次找到被告要求退房，双方协商多次，后原告向被告的客服打电话，客服回复“同意退房，已经出具银行不能贷款的证明，配合撤销网签。”后原告找到被告，被告没有配合退房。原告诉至本院。庭审时，原告坚持解除合同，退房。被告主张由原告将涉案房屋出售给另外的人，被告可以办理更名手续。由于双方意见不一致，调解无效。上述事实，主要是根据原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、微信聊天记录视听资料等证据，经当事人质证及本院审查后认定的。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定按揭贷款，但原告经过多方努力，即使按被告的要求，原告办理离婚手续后，仍不能贷款，并且银行已经出具不能贷款的证明，在原告要求退房时，由被告客服曾答应退房。故对原告要求确认已经解除买卖合同的请求，本院依法予以支持。双方解除合同后，被告应当返还原告购房款。被告辩称意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告李庆鹏与被告邹城市中翔置业有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》（编号ZNTYS-30-501）已经解除。二、被告邹城市中翔置业有限公司与本判决生效后十日内向原告返还购房款498879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4392元，由被告邹城市中翔置业有限公司负担(原告已垫付，被告直接付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年七月九日书记员  孟淑鑫
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初294号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤利，男，1956年10月26日出生，汉族，住洪雅县。 被告：陈存，男，1985年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告陈存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  廖 航 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  王建蓉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周立研
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2295号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：邓志刚，男，1992年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告邓志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金141904.8元，利息36668.56元，费用34912.76元。共计213486.12元（欠款利息、费用暂计算至2020年4月17日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：被告于2016年7月11日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2018年11月18日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月17日，被告拖欠原告信用卡欠款人民币9897.371元。被告于2018年4月9日向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。被告分期通业务审批额度为15万元，分期期数为60期，每期还款金额3100元（其中本金2500元，手续费600元）。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2018年11月18日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月17日，被告拖欠原告信用卡欠款本金141904.8元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓志刚未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告邓志刚未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的被告领用信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2016年7月11日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2018年11月18日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月17日，被告拖欠原告信用卡欠款人民币9897.371元及其他费用、利息。被告于2018年4月9日向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。被告分期通业务审批额度为15万元，分期期数为60期，每期还款金额3100元（其中本金2500元，手续费600元）。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2018年11月18日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月17日，被告拖欠原告信用卡欠款203588.75元及其他费用、利息。被告未履行还款义务。本院认为，被告邓志刚申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓志刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金共计141904.8元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告邓志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3467号 原告:沙迎春，男,1980年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告:无为县华林家电维修部,住所地安徽省无为市无城镇景观苑小区7-101室，统一社会信用代码92340225MA2TGYT01L。 经营者:朱正义,男,1976年11月15日出生，住安徽省无为市。 原告沙迎春与被告无为县华林家电维修部（以下简称华林家电维修部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙迎春的诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告华林家电维修部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬32542元，庭审中变更诉请金额为22542元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月受雇于被告为其提供安装服务，经双方2020年5月22日结算，被告拖欠原告劳务报酬32542元，并出具一份结算凭证。因原告多次催要未果，故致讼。诉讼后，被告的经营者朱正义于2020年7月20日支付原告1万元，故将诉请金额由32542元变更为22542元。 华林家电维修部未予答辩。 沙迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，华林家电维修部未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。华林家电维修部未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据规则对沙迎春依法提交的一份结算凭证、微信聊天记录及微信转账记录的证据三性均予以认定，并对本案事实认定如下：沙迎春自2019年4月起受雇于华林家电维修部负责空调安装工作。经双方2020年5月22日结算，华林家电维修部共欠劳务报酬32542元未支付，并向沙迎春出具一份结算凭证，记载：“2020.5.22.空调安装费合计32542元”，落款处由朱正义签名，并加盖华林家电维修部的印章。2020年7月20日，朱正义通过微信转账的方式支付沙迎春1万元。 本院认为，原告沙迎春受雇于被告华林家电维修部负责空调安装工作，双方之间的劳务合同关系客观存在。原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费。经2020年5月22日结算，被告共欠原告劳务费为32542元，扣除2020年7月20日支付的1万元，被告尚欠劳务费为22542元，故原告要求被告支付劳务费22542元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无为县华林家电维修部于本判决生效之日起十日内支付原告沙迎春劳务费22542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元（原告沙迎春已预交），由被告无为县华林家电维修部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2196号原告:秦四虎，男，1975年04月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：李照杰，男，1994年03月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李国良，男，1970年08月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：王建朋，该公司员工。原告秦四虎诉被告李照杰、李国良、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称：永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四虎的委托诉讼代理人陈亚杰，被告李国良、被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人王建朋到庭参加了诉讼。被告李照杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦四虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计125590.37元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月14日23时50分许，李照杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县城文化路由东向西行驶至“武陟徽商农产品电子商务产业园”门前路段时，与由南向北步行的秦四虎发生碰撞，致秦四虎受伤，豫Ｈ×××××号小型轿车及秦四虎眼镜、手机损坏的交通事故。原告认为，被告李照杰作为豫Ｈ×××××号车的驾驶人，被告李国良作为豫Ｈ×××××号车的车主，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ｈ×××××号车投保的交强险公司，被告应对原告此次事故所造成的损失承担赔偿责任，故诉诸贵院，望贵院依法支持。永安财险郑州公司辩称，一、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后有权追偿。请核实被告是否有垫付款，如有应予以扣除。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用。2、伤残级别过高，精神损失费过高，应提供完整病历材料如不存在挂床，误工和护理应根据原告户籍性质标准计算，护理费应计算住院期间。交通费应以票据为准且与本次事故具有关联性真实性。3、答辩人不承担本诉的诉讼费和鉴定费等费用。4、手机和眼镜原告没有提供鉴定报告。提供的票据是收据非正式票据，费用过高保险公司无法认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费用过高，请法院酌情处理。李国良辩称，原告的起诉是真实的，我给原告垫付300元，我没有票据，我跟李照杰是父子关系，我愿意承担李照杰的责任。被告李照杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告主张的手机和眼镜费用，因其提供的证据无法确定其现有价值，故对该组证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年06月14日23时50分许，李照杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县城文化路由东向西行驶至“武陟徽商农产品电子商务产业园”门前路段时，与由南向北步行的秦四虎发生碰撞，致秦四虎受伤，豫Ｈ×××××号小型轿车及秦四虎眼镜、手机损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190001665号道路交通事故认定书，认定李照杰负事故的全部责任，秦四虎不负事故责任。李照杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车登记车主为李国良，该车在永安财险郑州公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告秦四虎在武陟县中医院住院14天，花去医疗费10918.43元。原告秦四虎的伤情经本院委托，焦作天援司法鉴定中心分别于2020年3月3日和2020年4月1日作出鉴定意见，被鉴定人秦四虎误工期限为150日；护理期限为90日；伤残等级为十级伤残；因鉴定花去鉴定费1300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定李照杰负事故全部责任；秦四虎无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告秦四虎因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因李照杰驾驶的豫Ｈ×××××号的小型轿车在永安财险郑州公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告永安财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该登记车主李国良不存在过错，不承担该事故的责任。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费10918.43元，2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），3、营养费280元（20元/天×14天），4、残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），5、护理费11259元【原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125.1元/天×90天（鉴定）】，6、误工费18210元【原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请121.4元/天×150天（鉴定）】，7、交通费280元（20元/天×14天），8、伤残鉴定费1300元，9、精神损害抚慰金3000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11898.43元，由被告永安财险郑州公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的1898.43元由被告李照杰承担。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计102450.94元，由被告永安财险郑州公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告永安财险郑州公司共应赔偿原告各项损失共计112450.94元。被告李照杰应赔偿原告损失共计1898.43元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。关于被告自称垫付的医疗费用，因原告不认可，且无证据予以佐证，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦四虎各项损失共计112450.94元；二、被告李照杰于本判决生效后十日内赔偿原告秦四虎各项损失共计1898.43元三、驳回原告秦四虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取为1406元，由秦四虎负担126元，李照杰负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年七月二十七日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初273号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张晓悦，女，1995年4月4日出生，汉族，中专文化,户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张晓悦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人张晓悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年10月5日22时许，被告人张晓悦酒后驾驶冀D5098T号机动车行驶至永年区永河线-5公里处时被执勤民警查获，经抽血送检，被告人张晓悦静脉血液中酒精含量为97.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张晓悦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2019年12月4日8时许，被告人张晓悦到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人张晓悦可适用社区矫正。 上述事实，被告人张晓悦在庭审时亦无异议，认罪悔罪，且有以下证据予以证实： 1、被告人张晓悦的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、到案经过、查获证明、告知书、驾驶证照片、邯郸市永年区公安局东杨庄派出所出具的证明、被告人张晓悦指认车辆照片、提取被告人张晓悦血液照片、健康检查表、永年区中医院彩超、诊断证明。 2、证人韩某证言。 3、被告人张晓悦的供述与辩解。 4、司法鉴定意见书，证实被告人张晓悦静脉血中乙醇含量为97.26mg/100ml。 5、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。 本院认为：被告人张晓悦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张晓悦系自首，可对其从轻处罚。被告人张晓悦犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张晓悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2379号 申请人：滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山乡倒桥村小郢组滁天路东侧,统一社会信用代码913411220501933302。 法定代表人:谢昌龙,该公司总经理。 被申请人:天长市耀东建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长市汉涧镇交通街南阳路135-5号,统一社会信用代码91341181MA2Q49Y237。 法定代表人:杜志琴,该公司总经理。 申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司与被申请人天长市耀东建筑工程有限公司买卖合同一案，申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人天长市耀东建筑工程有限公司的银行存款800000元，或者相当于800000元价值的其他等额财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市耀东建筑工程有限公司的银行账户，冻结金额为800000元；或查封被申请人天长市耀东建筑工程有限公司的其他等额财产。 案件申请费4561元，由申请人滁州恒鑫节能新型建材有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年七月十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8479号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥、龚俊铎,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄成武，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑乐静（ＣＨＥＮＧ,ＬｏｋＣｈｉｎｇ），女，1976年3月19日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：陈乐洁，女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵银翠，女，1949年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄成燧，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄冬霜，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄飞燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施某，女,1984年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：郑某，男，汉族，2004年9月15日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：施某，女,1984年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：郑祥胜，男，1953年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈爱妹，女，汉族，1952年4月3日出生，汉族，住乐清市，）原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄成武、郑乐静、陈乐洁、赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕、郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某金融借款合同一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄成武、郑乐静、陈乐洁偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金75000元、期限内利息862.75元，逾期利息7155.75元及复利58.31元（逾期利息及利息暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起，逾期利息以本金75000元为基数，复利以期限内利息862.75元为基数均按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.被告赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕在继承黄信横的遗产范围内对第一项债务承担共同还款责任；3.被告郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某在郑境的遗产继承范围内对第一项债务在最高保证金额人民币22.5万元限额内承担连带清偿责任;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月，被告黄成武作为借款人，郑境作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款15万元。2015年11月6日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额，可循环借款额度人民币150000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2015年11月6日起至2018年11月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。郑境为上述借款提供最高额为22.5万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告郑乐静、被告郑乐洁于2017年10月25日分别签订《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述债务承担共同还款责任。黄信横于2015年11月6日签订《家庭成员债务确认书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2017年10月25日，原告依约向被告发放了贷款15万元，借款期限为2017年10月25日起至2018年10月24日止，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被告未能按约偿还本息，并经原告多次催讨无果。截至2019年7月15日，被告尚欠原告本金人民币75000.00元、期限内利息862.75元，逾期利息7155.75元及复利58.31元。另查明，被告赵银翠为黄信横的妻子、被告黄成燧、黄冬霜、黄飞燕，黄成武均为黄信横的子女，上述人员是黄信横第一顺位继承人。被告郑祥胜、陈爱妹是郑境的父母，被告施某是郑境的妻子，被告郑某是郑境的儿子，上述人员是郑境第一顺位继承人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成武、郑乐静、陈乐洁共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金75000元、期限内利息862.75元，逾期利息7155.75元及复利58.31元（逾期利息及利息暂计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起，逾期利息以本金75000元为基数，复利以期限内利息862.75元为基数均按年利率9.135%计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被告赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕在继承黄信横的遗产范围内对第一项债务承担共同还款责任。三、被告郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某在继承郑境的遗产范围内对第一项债务在最高保证金额人民币22.5万元限额内承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告黄成武追偿。以上款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，由被告黄成武、郑乐静、陈乐洁、赵银翠、黄成燧、黄冬霜、黄飞燕、郑祥胜、陈爱妹、施某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  王 妮人民陪审员  李妙听二〇二〇年七月二十八日代书 记员  林 铭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢248号王树明：本院在执行王树明与娄志远民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢248号，被执行人娄志远已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1764号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年7月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日