wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执284号之三 申请执行人：杨楠。 被执行人：康廷东。 本院在执行杨楠与康廷东借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1469号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人康廷东给付给申请执行人杨楠借款10000.00并自2015年10月3日至给付之日按照年利率24%支付利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人康廷东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人康廷东无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，康廷东无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人康廷东的2张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人康廷东的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、康廷东无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年7月15日对被执行人康廷东发出限制消费令。 五、申请执行人杨楠不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人杨楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨楠不能向本院提供被执行人康廷东的可供执行财产线索，申请执行人杨楠同意终结本次执行程序。本案尚有债权10050.00元及利息（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执284号案件终结本次执行程序。 被执行康廷东负有继续向申请执行人杨楠格履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十六日 书记员  浩日瓦
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初456号 原告:李国生，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：巫宁生，男，1963年3月6日出生，汉族，住广西武宣县。 原告李国生与被告巫宁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月17日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托诉讼代理人江干平、被告巫宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款600000元给原告；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告2015年间在原武宣酒厂旧址开办生物能源颗粒厂，由于资金问题，向原告提出借款，后经原、被告多次协商，原告见其建厂有前途，遂同意借款给被告。2015年6月28日原告决定借给被告350000元（该笔款是原告将自己的银行卡交给被告，由被告自由支取，部分是现金）。被告当时写有一张借条给原告持着，该借条中说明用被告名下的房产作为抵押，无约定利息，也没有写明偿还时间。2017年9月份，被告开办的厂又因资金周转困难，再次向原告借款周转，原告见被告实心办企业，也很同情被告的处境，又同意再借250000元给被告，该款项是原告夫妻在武宣县信用社贷款出来把银行卡给被告自由支配使用。被告收到原告的银行卡后，在2017年9月2日又写一张借条给原告，该借条也说明用被告名下的房产作为借款抵押。该两次借款后，原告曾向被告催促偿还借款事宜，但因被告经营企业不善一直未能偿还原告的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 巫宁生辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但目前没有偿还能力，愿意用其名下的位于武宣县武宣镇朝阳路东三巷的一栋楼房抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：身份证、借条、土地使用证、房产证、银行活期存折明细清单、借款借据。被告巫宁生未向本院提交任何证据。诉讼过程中，本院调取原告李国生名下账号为：62×××76及62×××42的银行账户的交易流水清单。原、被告对上述证据的三性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国生与被告巫宁生系姻亲关系，被告向原告出具借条两份，落款日期分别为2015年6月28日、2017年9月2日，借款金额分别为350000元、250000元。 关于借款金额350000元的交付情况原告的陈述是：2015年6月，其将卡号为62×××76的农行卡直接交付给被告自由支取，卡里的金额为10余万元，其余20余万元是现金给付，该20余万元的现金是其于2015年6月7日或8日前后一个月的时间之内从卡号为20×××54的农行卡中取出现金交付给被告的，其将钱足额交付给被告后，被告才写借条给其。被告的陈述是：2015年6月原告将一张农行卡交付给其自由支取，卡里的金额为20余万元，另原告现金给付其10万元，原告将上述款项足额交付给其后，其即向原告出具借条。诉讼过程中，原告未向本院提交卡号为62×××76的银行卡于2015年6月份的银行流水，本院依职权调取了该卡2015年5月1日至2016年1月1日的银行交易流水清单，清单显示2015年5月1日至2015年6月27日间该账户上的存款余额最高不超过40000元。2015年6月28日该账户收到黄海鸥汇入168800元，当天存款余额为169548.3元，庭审中原告表示其认识黄海鸥，但与黄海鸥并无任何经济往来，该笔钱款系黄海鸥汇给被告巫宁生的，当时该卡已经由巫宁生在使用，被告巫宁生对原告的上述说法予以认可。原告向本院提交的尾号为20×××54的银行活期存折明细清单显示，2015年5月1日至2015年6月30日，该卡取现总金额为64900元。 关于借款金额250000元的交付情况原告陈述是：2017年9月被告因资金周转困难再次向其借款，其遂与妻子向武宣县农村信用社贷款250000元，得款后其即将含有250000元的银行卡（账号：62×××42）交给被告，由被告自由支取。被告对原告的上述陈述予以认可。原告向本院提交的广西农村信用社借款借据显示，借款人为李国生，贷款起始日为2014年12月10日，贷款到期日为2016年6月7日。关于贷款日期与原告陈述时间不一致的问题，原告解释为：其当时贷款是想用于买房，后因其他原因没买成，所以该笔贷款未使用，借款到期后，其用另外的资金进行还贷。2017年被告向其提出借款请求后，其即将该银行卡交给被告自由支取。诉讼过程中，本院依职权调取了该账户从2014年12月9日至2017年12月31日的银行交易流水清单，该清单显示该账户于2014年12月10日收入250000元，交易摘要为“放款”，当天账户余额为255104.71元，2014年12月12日转出7800元，2014年12月15日收入16900元，2014年12月16日转出260000元，2014年12月16日至2016年3月21日该账户余额最高不超过10000元，2016年3月21日该账户余额为0元，之后至2017年12月31日止，该账户无任何交易记录。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告陈述的借款交付情况不一致，原告自述借款交付情况时前后多处矛盾，且其陈述与其向法院提交的证据亦不相一致，本案大额借款原告自称在一个月时间内频繁领取现金交付给被告有违正常交易习惯和交易方式，其陈述的取现金额与其提交的银行活期存折明细清单不相一致，其主张交付给被告自由支取的两张银行卡余额与其陈述亦不相一致，对于资金来源也未向本庭提交相关证据。综上，原告主张被告向其借款600000元无事实依据，其请求被告立即偿还欠款600000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国生的诉讼请求。 案件受理费9800元(原告预交)，由原告李国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 陆 杰 审 判 员 覃 雁 人民陪审员 周 旭 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 刘海洋 书 记 员 陆俏平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13069号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭为曰，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭为曰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭为曰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币84,450.71元、利息28,719.87元、滞纳金2,239.52元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计115,410.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭为曰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,450.71元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭为曰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计84,450.71元；二、被告郭为曰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911.27元，减半收取计955.64元，由被告郭为曰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8352号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市秋井天红商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张锦秋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告深圳市秋井天红商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段以自身因素为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7769号之一 被执行人：蔡惠奇，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行蔡惠奇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3463号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1059号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，蔡惠奇应缴纳罚金100000元。因蔡惠奇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月18日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人名下存款350.49元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年6月18日届满。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案本次执行到位金额为350.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13748号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄宏伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄宏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7057元（其中7007元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11695号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：鄢勇刚，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、鄢勇刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京润德鸿图科技发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4915号申请执行人：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：荣峙，该公司总经理。被执行人：李祺，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李宁，男，1985年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川众一集团物业服务有限公司与被执行人李祺、李宁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初763号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李祺、李宁支付申请执行人银川众一集团物业服务有限公司兴庆区新华东街凤凰商业大厦B座四层自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9955元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费25元（由被执行人李祺、李宁负担），依法缴纳执行费50元，以上共计10030元。但被执行人李祺、李宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李祺、李宁名下银行存款10030元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李祺、李宁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初257号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张延平，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人张延平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日23时许，永年区东杨庄镇西陈甫村村民胡某因邻里纠纷在其家门口被同村村民张某及被告人张延平殴打。被害人胡某被被告人张延平殴打致轻伤二级。2019年8月8日，被告人张延平与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，并于当日到永年区公安局东杨庄派出所投案自首。 经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人张延平可适用社区矫正。 上述事实，被告人张延平在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场平面图、伤情鉴定意见、证人张某、冯某1、冯某2、杨某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张延平的供述、和解协议书、撤回控告申请书、谅解书、收到条、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张延平因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人张延平赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人张延平符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 审判员彭世玉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初860号原告:阙静，女，1977年3月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蔡之爱（系被告蔡之华之兄），男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告阙静与被告蔡之华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙静及其委托诉讼代理人余祥朝、被告蔡之华的委托诉讼代理人蔡之爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款15万元及代偿资金占用利息(资金占用利息以15万元为基数，自2018年9月23日起计算至代偿款还清之日止，2019年8月20日前的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告在深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款30万元，借款期限2年。被告委托原告提供贷款担保。借款到期后，被告没有按期还款，造成合同违约。2018年9月23日，原告委托丈夫胡晓斌依照《最高额连带保证担保函》约定通过银行转账15万元用于偿还被告的贷款本息，形成了原告代偿行为。深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司出具了结清证明。据此，原告依法诉讼，要求被告偿还原告代偿资金15万元及资金占用利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付代偿资金占用期间利息的诉讼请求。原告阙静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、《借款本金及还款计划确认书》、《最高额连带保证担保函》，拟证明被告与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司关于借款的约定和原告为被告该借款提供担保的约定。证据三、银行存款和取款凭条、现金交款单与《结清证明》，拟证明原告委托丈夫胡晓斌履行担保责任代被告蔡之华清偿债务15万元的事实。被告蔡之华辩称，对其代偿的15万元认可，该代偿款需被告本人偿还。对于原告主张的利息不清楚。被告蔡之华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告蔡之华向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款15万元，借款期限1年。借款约定月利率0.6%计算利息，还款分期为12个月，每月还款13400元。2016年2月17日，原告阙静为被告的借款提供最高额30万元的连带保证担保。因被告蔡之华未能按期偿还深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司的借款，根据最高额连带保证担保约定，原告于2016年9月23日委托其丈夫胡晓斌向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司偿还了被告所欠本息共计15万元，被告蔡之华与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司的借款债务已全部偿还结清。现原告依法诉讼，请求判令被告向原告偿还代偿款15万元及代偿资金占用利息(资金占用利息以15万元为基数，自2018年9月23日起计算至代偿款还清之日止，2019年8月20日前的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付代偿款占用期间利息的请求。本院认为，原告作为被告向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款债务的连带保证人，根据最高额连带保证担保的约定向出借人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司为被告偿还了借款本息共计15万元，承担了保证人的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告享有向被告追偿代付款的权利，故本院对原告要求被告偿还代偿款15万元的请求予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡之华于本判决生效后十五日内给付原告阙静代偿款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡之华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年七月二十日书记员  谈宏亮附件：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当依法及时判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初463号 原告：刘蜜，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。 被告：范彬彬，男。 原告刘蜜与被告范彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘蜜以与被告范彬彬达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘蜜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘蜜撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘蜜负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初223号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月28日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月21日21时34分许,被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××黑色凯迪拉克小型轿车,沿本市河西区解放南路由北向南行驶至与浯水道交口附近时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇,含量为117.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二十九日书记员 张富晨
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢107号   陕西和盛置业发展有限责任公司:   我院立案执行的申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案，被执行人刘某某已解除商品房买卖合同及预告抵押登记，交纳执行费7823元，申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司申请执行的西仲裁字（2016）第1916号裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1916号裁决书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年七月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10060号原告：重庆渝渤管业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村4社，统一社会信用代码91500113068261215R。法定代表人：段文波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，董事长。被告：重庆碧水源建设项目管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路288号龙城天都1幢3-商铺1，统一社会信用代码9150011256993086XF。法定代表人：曾庆武，执行董事。原告重庆渝渤管业有限公司（以下简称渝渤管业公司）与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称建工工程公司）、重庆碧水源建设项目管理有限责任公司（以下简称碧水源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告渝渤管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工工程公司、碧水源公司支付货款1349600元；2.判令建工工程公司、碧水源公司支付逾期付款违约金（以1349600元为基数，自2019年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至付清为止）。事实和理由：2019年7月30日，渝渤管业公司和建工工程公司签订了《石坪污水处理厂厂外管网工程预制高强度砼圆管材料采购合同》，约定建工工程公司作为购货方，向渝渤管业公司购买高强度钢筋砼圆管一批用于碧水源公司的工程项目。截止到2019年8月10日，建工工程公司共计订购了价值773600元产品。后渝渤管业公司按建工工程公司和碧水源公司的要求继续供货，于2019年8月31日至9月20日，又供应了价值576000元的产品。截止目前，建工工程公司共欠渝渤管业公司货款合计1349600元。渝渤管业公司供货后，还向建工工程公司开具并提供了合同约定的全额增值税专用发票，但建工工程公司未按照约定及时付款。经渝渤管业公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院在审理中查明，原告渝渤管业公司（乙方）与被告建工工程公司（甲方）签订的《石坪污水处理厂厂外管网工程预制高强度砼圆管材料采购合同》第十条明确约定：“如甲乙双方发生纠纷，双方友好协商，协商不成，由甲方企业所在地法院管辖”。而甲方即被告建工工程公司签订合同时至今的注册地为重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案当事人协议选择了甲方所在地人民法院管辖，即被告建工工程公司所在地的重庆市渝中区人民法院，故本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年七月十五日书记员  余 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7732号 原告：马飞，男，1971年5月25日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：金守瑶，男，1972年3月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告马飞与被告金守瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告金守瑶的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马飞撤诉。 案件受理费1450元，由原告马飞负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  付桂英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执831号申请执行人：叶建中，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姜洪，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶为举，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人叶建中与被执行人姜洪、叶为举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，执行标的151062元，执行依据为（2019）苏0922民初4105号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人姜洪、叶为举的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4105号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年七月二十一日书记员  贺大可
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初133号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人秦彦，男，汉族，1973年11月5日出生，初中文化，户籍地及现住址甘肃省敦煌市。因犯盗窃罪于2015年5月29日被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年5月26日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人秦彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人秦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年2月8日21时34分许，被告人秦彦未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿省道314线由西向东行驶至113KM+650M处时，与道路南侧的指示牌相撞，造成车辆及指示牌部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人秦彦承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人秦彦的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为249.69mg/100mL，属醉酒。被告人秦彦醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人秦彦在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验鉴定意见书、勘验笔录、证人证言、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦彦无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦彦的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人秦彦案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年10月10日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 葛怀东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1913号原告：李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：李大武，男，1971年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县柳塘镇人民政府。地址：金沙县柳塘镇桃园社区。法定代表人：王朝政，系柳塘镇镇长。第三人：金沙县柳塘镇金新村村民委员会。地址：金沙县柳塘镇金新村村委会。法定代表人：朱向前，系金新村村民委员会主任。原告李明钊诉被告李大武、金沙县柳塘镇人民政府与第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明钊委托诉讼代理人赵成友、被告李大武到庭参加诉讼，被告金沙县柳塘镇人民政府与第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款14153.31元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月原告与被告金沙县柳塘镇人民政府签订“四在农家·美丽乡村”建设施工合同，2015年4月原告与被告李大武、第三人签订“贵州民居”改造承诺书，约定“被告李大武房屋的“贵州民居”改造由原告实施，被告李大武承担工程总款的20％”，2017年10月该工程完工后经镇、县级机构验收合格，结算工程款为70766.55元，结算后柳塘镇政府已支付80％工程款56613.24元，尚欠14153.31元至今未支付。根据合同约定，该款应由二被告予以支付，第三人协助收取，原告在私力救济无果的情况下，具文起诉，请求判决支持如前诉请。被告李大武辩称：拿这么多钱我肯定不同意，把压垮的房屋赔偿我以后，照算这个钱，减去这个系数；安全上李明钊或者政府必须跟我签个协议，房屋里面的檩子、梁都已经糟了的，水塔压坏盖子也揭不开，如果造成人员的伤亡他们要负这个责任。被告金沙县柳塘镇人民政府未答辩。第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年8月，原告李明钊与被告金沙县柳塘镇人民政府签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，金沙县柳塘镇人民政府同意原告对金新村进行“四在农家·美丽乡村”建设，建设内容依据《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》（金委办字〔2015〕61号）施工改造，原告李明钊成为“四在农家·美丽乡村”贵州民居改造工程的改造方。2017年10月，原告李明钊与被告李大武及第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告李大武自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告李明钊对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总价的20%，总造价以县级实际验收为准）。原告李明钊按期完成了改造工作，2017年经乡级验收合格，2017年10月25日经县级抽查验收合格。2018年6月10日金沙县柳塘镇人民政府下发柳府通〔2018〕39号《关于印发的通知》，通知载明政府补助部分已兑现给各施工队，农户自筹部分至今未上交，柳塘镇党委政府研究决定成立收交工作领导小组催收农户自筹的20%改造资金。被告李大武的房屋改造工程经结算总价为70766.55元，其中被告李大武应承担的自筹资金为工程款的20%，即14153.31元。被告李大武至今未向原告李明钊支付该工程款。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、改造承诺书、委托书、被告身份证复印件、房屋验收照片、抽查验收表、验收结论表、财务决算报告2份、验收认定表等证据予以佐证，该证据具有证明效力，可以作为定案依据。本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”，中共金沙县委办公室、金沙县人民政府办公室以金委办字〔2015〕61号文件印发金沙县2015年度《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》，柳塘镇政府依据《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》与李明钊签订施工合同，并按《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》要求，组织、引导施工方、村民签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，以解决农户承担20%工程改造资金的问题。涉案工程完工后，柳塘镇人民政府组织验收，县政府组织抽查作为县级验收，柳塘镇人民政府还发文成立收交工作领导小组，配合施工队催收政府实施《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》中规定的由农户承担20%的工程款。以上事实充分说明，本案涉及的贵州民居改造工程完全是在政府的主导和组织下开展的。从案涉工程的组织实施全过程来看，该工程是金沙县人民政府为了实施“四在农家·美丽乡村”的行政管理目标，由政府组织实施、投资建设的农村民居美化项目，虽然政府的实施方案里规定农户承担工程款的20%，但在实施过程中发生的政府、施工方、农户之间的争议实质上不是平等主体之间的民事争议，具有行政法上的权利义务内容，不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告李明钊的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明钊的起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告李明钊自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本裁定发生法律效力。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月三十一日书记员  祁 植
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8516号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：谢朝阳，男，汉，1974年11月6日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告谢朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.谢朝阳清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金19249.1元、利息856.22元、罚息3057.57元、复利379.6元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至谢朝阳还清所有借款本息之日），暂合计23542.49元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由谢朝阳承担。事实与理由：2016年9月23日平安银行成都分行与谢朝阳签订了《个人信用贷款合同》约定：借款85000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.1%，谢朝阳拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求谢朝阳提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，谢朝阳未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 谢朝阳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因谢朝阳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月23日，谢朝阳作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月23日向谢朝阳发放贷款85000元，谢朝阳未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年9月23日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日谢朝阳尚欠贷款本金19249.1元、利息856.22元、罚息4179.8元、复利630.39元（包括以利息为基数计收的200.75元，以罚息为基数计收的429.64元）。 本院认为，平安银行成都分行与谢朝阳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢朝阳发放贷款85000元，谢朝阳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢朝阳偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金19249.1元，利息856.22元、罚息4179.8元、复利630.39元（包括以利息为基数计收的200.75元，以罚息为基数计收的429.64元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金19249.1元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息856.22元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利200.75元予以支持，以罚息为基数计收的复利429.64元不予支持，但谢朝阳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求谢朝阳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19249.1元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息856.22元、罚息4179.8元、复利200.75元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金19249.1元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息856.22元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告谢朝阳应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告谢朝阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20113号 被执行人：张松，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证地址：江苏省海门市。 关于被执行人张松案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11745号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张松应负担案件受理费401.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张松名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执543号新疆中核二一六建设有限公司、中铁五局集团第五工程有限责任公司：本院执行的申请执行人新疆中核二一六建设有限公司与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初451号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗玄春，男，1969年3月8日出生云南省威信县，汉族，小学文化，住云南省威信县，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年7月8日对其继续取保候审，本院于同年7月14日继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人罗玄春犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人罗玄春及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年04月28日6时许，被告人罗玄春驾驶车牌为云Ｃ×××××正三轮载货摩托车搭乘李某1、周某等人从威信县水田乡行驶至镇雄县以勒镇茶木村张家坡路段时，车辆向右侧翻倒地，致乘车人李某1当场死亡，周某受伤。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，李某1系外力致颅脑损伤出血死亡；周某损伤构成轻伤二级。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定：驾车人罗玄春承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；乘车人李某1、周某无过错，无责任。案发后，被告人罗玄春主动赔偿死者李某1家属安葬费等人民币159800元，赔偿伤者周某医疗费等人民币50000元。公诉机关认为，被告人罗玄春的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，且有自首情节，建议对罗玄春判处一年以下有期徒刑。被告人罗玄春对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控、量刑建议均未提出异议，认为罗玄春主动赔偿死者家属及伤者的经济损失，建议法庭对罗玄春从轻处罚。经审理查明：2019年04月28日6时许，被告人罗玄春驾驶车牌为云Ｃ×××××“万虎”牌三轮载货摩托车搭乘李某1、周某等人从威信县水田乡行驶至镇雄县以勒镇茶木村张家坡路段时，车辆向右侧翻倒地，致乘车人李某1当场死亡，周某受伤。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，李某1系外力致颅脑损伤出血死亡；周某损伤构成轻伤二级。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定：罗玄春承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；乘车人李某1、周某无过错，无责任。案发后，被告人罗玄春主动赔偿死者李某1家属安葬费等人民币159800元，赔偿伤者周某医疗费等人民币50000元。罗玄春取得受害人或受害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，证人周某、艾某、何某、谭某、李某2、段某的证言，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，现场照片，现场勘查笔录，镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人罗玄春的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗玄春违反交通法规，违规载人且未确保行车安全，致李某1死亡，周某受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。罗玄春认罪认罚,且具有自首情节,对其可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，罗玄春积极赔偿被害人家属或被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人罗玄春的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人罗玄春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年七月十四日书记员  沙 进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13140号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王宝龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币146,665.79元、利息18,301.18元、违约金8,929.25元、手续费1,660元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计175,556.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王宝龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金146,665.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王宝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计146,665.79元；二、被告王宝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233.32元，减半收取计1,616.66元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1507号原告：李涛，男，1969年5月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：郭磊，男，1986年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵亮，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，贵州慧原律师事务所实习律师。第三人：李春腾，男，1981年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李涛诉被告郭磊不当得利纠纷一案，本院受理后，根据被告申请，追加李春腾作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人许青海，被告郭磊及委托诉讼代理人赵亮、刘青到庭参加诉讼，第三人李春腾经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同返还原告货款58005元；2、判令被告及第三人共同向原告支付资金占用利息，以前述金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日开始计算至原告收到全部款项日为止；3、判令被告及第三人共同赔偿原告到贵阳的差旅费、食宿费共计2000元；4、本案的诉讼费由被告及第三人共同承担。事实及理由：原告一直在重庆地区从事果蔬生鲜批发生意，曾与被告存在合作。2019年7月6日至24日，原告向供应商采购了几批榴莲，原告需将货款支付至供应商处，但由于原告疏忽，错误将榴莲货款分五次转至被告62×××32卡中。2019年8月，原告接到供应商电话，要求原告支付货款，原告通过银行流水对帐单查询后才发现，本应支付给供应商的货款错误的支付到了被告的银行帐户。原告联系被告未果后，以不当得利法律关系提起了诉讼。法院通知李春腾作为第三人参加诉讼后，原告才知道李春腾就是原告需要支付货款的供应商（之前原告以为供应商叫余浩），原告认为，原告与被告及李春腾之间存在买卖合同关系，双方采用预付款方式进行交易，由被告提供银行帐户结算，由第三人负责具体衔接，故申请变更诉讼请求如前，望判如所请。被告郭磊辩称：1、原告与李春腾之间长期存在水果经销合作关系，双方有固定交易习惯，原告向被告帐户转帐并非偶然发生的错误，而是按交易惯例向李春腾支付货款。原告与李春腾合作初期，是将货款支付到开户名“黄建”的银行帐户内，至2019年5月，李春腾才要求用被告名下尾号5332银行卡进行货款结算，原告对此没有任何异议，并在2019年5月至7月完成了多笔交易，原告诉状所述错误打款到被告帐户与事实不符。2、2015年11月29日被告与李春腾签订《个人银行帐户借用协议书》后，被告便将名下尾号为5332的银行卡借给李春腾使用，被告一直在医院有固定工作，没有从事任何副业，与原告也不相识，被告并未获利。3、从原告与李春腾的聊天记录中可见，原告与李春腾合伙期间多次协商加盟事宜，不知为何原告突然要求李春腾退还加盟费，原告与李春腾之间的合同争议，自始至终与被告无关。4、原告要求被告承担诉讼费、差旅费、食宿费及资金利息没有事实及法律依据。综上，被告没有获利，与原告之间也没有买卖合同关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人李春腾未到庭，未提交答辩意见。开庭前李春腾在本院所作谈话笔录中陈述：郭磊尾号为5332银行卡从2015年起由李春腾使用，李春腾与原告之间有生意往来，原告支付到郭磊尾号5332银行卡的款项是支付给李春腾的榴莲款，大部分货已经提供给原告，还有一部分货没有供完，原告起诉郭磊后，李春腾与原告联系过，但双方对于李春腾应退还原告的货款金额和支付时间存在争议。经审理查明：原告李涛与第三人李春腾存在水果经销关系，双方互加微信并共同在“水果坚果露安适之大家庭群”微信聊天群中。2019年7月5日，第三人通过微信向原告发送“7月5李总订货拼柜40件：金枕ａ果479＊20＋ｂ果435＊10＋长柄榴莲650＊5＋运费25＊40＝18180明天打款帐户交通银行：郭磊，62×××32”，原告回复“运费应为25×35件＝875”，经第三人确认后，原告于2019年7月6日向被告尾号5332帐户转帐18055元。2019年7月14日第三人通过微信向原告发送“7月23日）重庆李总订货拼柜40件件：金枕ａ果455＊40＋运费25＊40＝19200打款帐户交通银行：郭磊，62×××32”，原告于2019年7月14日、7月17日分别向被告尾号5332帐户转帐5000元及14200元。2019年7月19日第三人通过微信向原告发送“重庆7月19订货一级金枕50件（390＋25）＊50＝20750打款帐户：交通银行，郭磊，62×××32）”，原告于2019年7月19日及7月24日向被告尾号5332帐户分别转帐5000元及15750元。2019年1月15日，原告以疏忽、错误转帐为由，向本院起诉，要求被告返还不当得利58005元，以不当得利款58005元为基数自2019年8月1日起至原告收到全部款项止按国家同期银行利息支付资金占用利息，并承担从重庆至贵阳的差旅费、食宿费2000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求如前。审理中，被告提供的落款时间为2015年11月29日《个人银行帐户借用协议书》内容显示，被告与第三人约定户名“郭磊”卡号／帐号62×××32银行卡在2015年11月29日起借给第三人使用。被告提供的第三人和另案原告桂霞的手机通话录音内容显示，第三人在知晓原告和桂霞起诉被告后，曾电话联系桂霞，表示本案与被告无关，原告等人打过来的货款，没有发货，因手头没有现金，要从2020年4月起才能逐步打钱给原告等人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的转帐记录、被告提供的微信聊天记录、协议书等相关证据在卷佐证。本院认为：原告系基于与第三人之间水果买卖关系，按第三人指示向被告郭磊尾号5332银行帐户支付水果货款和运费，第三人亦承认被告尾号5332帐户实际为第三人控制，原告并无证据证明被告因原告转帐获利，亦无证据证明原、被告之间存在水果交易的合意，对原告要求被告返还货款58005元、支付资金占用利息以及赔偿差旅费、食宿费的诉讼请求均不予支持。原告已向第三人指定帐户支付了水果货款和运费，第三人负有向原告交付水果的义务，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因审理中并无证据证明第三人存在可不予退还或者仅需退还原告部分货款和运费的事实，故对原告要求第三人退还案涉58005元的诉讼请求予以支持。原告要求第三人从2019年8月1日按银行贷款利率支付资金占用费至款项收回时止及赔偿差旅费、食宿费2000元的诉请，未提供第三人应承担该义务的证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：一、李春腾于本判决生效之日起15日内返还李涛人民币58005元；二、驳回李涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李涛承担50元，由李春腾承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  王佳平人民陪审员  刘经合二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨雪莲
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0702刑初52号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人康学亮，男，1950年12月17日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地张家口市，捕前住张家口市。2019年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为监视居住。2020年6月4日经本院决定执行监视居住。 指定辩护人白丽，河北国器律师事务所律师。 辩护人康志敏（康学亮女儿），1981年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人康学亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人康学亮及其辩护人白丽、康志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：被告人康学亮在××发病期，于2019年10月21日16时左右，从家中拿上钳子来到张家口市桥东区胜利公园的健身器材附近，为发泄心中不满，手持铁钳追逐、殴打在该处玩耍的小学生及家长，致使谭某、梁某、张某2、苏某、张某1共5名小学生和李某、张某3、张某43名家长头部被打伤，后被胜利公园保安及家长制伏带至公安机关。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某、张某1、张某2的伤情构成轻微伤。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人案发时为精神分裂症发病期，为限制刑事责任能力。事发后被告人积极认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。另于2020年5月19日对被害人张某1、张某3、谭某、刘某、梁某、苏某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关就上述指控提交了报案登记表，受案登记表，立案决定书，康学亮诊断证明书及病历、被害人诊断证明书，伤情照片，情况说明常住人口信息，到案经过，和解协议书、收条，谅解书；证人张某5、张某6、牛某、王某1、康志敏、俞某、康某、王某2、王某3、张某7证言；被害人谭某、梁某、张某2、苏某、张某1、李某、张某3、张某4证言,被告人的供述与辩解,鉴定意见书,辨认笔录，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人康学亮自知患有精神疾病，经常怀疑有人对他实施辐射，为了报复对他实施辐射的人，发泄心中不满，在公共场所持械随意殴打他人，并至三人轻微伤的行为，严重扰乱社会秩序，给社会带来巨大恐慌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人年满65周岁，可酌情从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿部分被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但认为其具有以下从轻情节。1、被告人在作案期间系间接性××发作，系限制刑事责任能力，主观恶意小，建议对其从轻减轻处罚。2、被告人作案时年满65周岁，可酌情从轻处罚。3、被告人案发后未逃跑，当场等待公安机关抓捕，应视为主动投案，到案后积极供述犯罪事实，其具有坦白情节，可从轻处罚。4、被告人女儿在庭前对被害人积极进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。5、被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日16时左右，被告人康学亮在精神疾病发病期内，从家中拿上钳子来到张家口市桥东区胜利公园的健身器材附近，为发泄心中不满，手持铁钳追逐、殴打在该处玩耍的小学生及家长，致使谭某、梁某、张某2、苏某、张某1共5名小学生和李某、张某3、张某43名家长头部被打伤，后被胜利公园保安及家长制服带至公安机关。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某、张某1、张某2的伤情构成轻微伤。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人案发时为精神分裂症发病期，为限制刑事责任能力。事发后被告人积极认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。被告人女儿在2020年5月19日对被害人张某1、张某3、谭某、刘某、梁某、苏某进行赔偿，取得谅解；在2020年7月7日对被害人李某、张某2进行赔偿，取得谅解。 另，被告人在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其判处有期徒刑二年，缓期执行三年的量刑建议。因被告人女儿在审理阶段对剩余两名被害人进行赔偿，本院建议公诉机关调整量刑建议。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年八个月，缓期执行二年。张家口市司法局出具社会调查评估报告，同意对被告人适用非监禁刑。 上述事实，有公诉机关在开庭时提交并质证的报案登记表，受案登记表，立案决定书，康学亮诊断证明书及病历、被害人诊断证明书，伤情照片，情况说明常住人口信息，到案经过，和解协议书、收条，谅解书；证人张某5、张某6、牛某、王某1、康志敏、俞某、康某、王某2、王某3、张某7证言；被害人谭某、梁某、张某2、苏某、张某1、李某、张某3、张某4证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录，视频资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人康学亮自知患有精神疾病，经常怀疑有人对他实施辐射，为了发泄心中不满，报复对他实施辐射的人，在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系年满65周岁不满70周岁的老年人实施的故意犯罪，酌情从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法从轻处罚。被告人积极赔偿全部被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康学亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高军英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初57号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人霍伟，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省永城市，住精河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月25日被精河县公安局取保候审，于2020年7月2日被精河县人民检察院取保候审，于2020年7月13日被我院继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人霍伟犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任制，依法公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人霍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月初，被告人霍伟在精河县八家户牧业四队种植了80亩地棉花，当年5月中旬期间，种植的棉花因大风被损毁，被告人霍伟遂改种为葵花，随后在村队统计棉花种植面积时被告人霍伟虚报棉花种植面积74亩，2017年10月被告人霍伟购买了三张棉花票据用于套取棉花补贴，2018年2月2日、7月23日被告人霍伟收到国家发放的两笔棉花补贴17500元、4550元，共计22050元，2018年精河县蘑菇滩生态农业有限公司发现被告人霍伟虚报棉花种植面积，2019年5月29日，霍伟将骗取的22050元棉花补贴款退还至精河县茫丁乡财政所账户内。上述事实，被告人霍伟在庭审中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、信访事项通知书及信访处理单、取保候审决定书、被告人霍伟银行卡号×××、×××银行流水、对公存款异地代办业务通知、调取证据通知书及三张棉花票据、证人申某证言、证人陈某证言、证人胡某证言、证人宋某证言、被告人霍伟的供述和辩解、抓获经过、无违法犯罪证明，视听资料，电子数据、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍伟以非法占有为目的，虚构棉花种植面积骗取国家棉花补贴，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人霍伟犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人霍伟属精河县公安局电话传唤，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人霍伟归案后积极主动退赔，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时予以考虑，社区矫正部门认为对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人霍伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   胡圆
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2563号原告：东某，住青海省互助县。被告：魏某，住青海省互助土族自治县。原告东某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东某负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年七月二十二日书记员 鲁文辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3350号 申请执行人：王健潮，男，1967年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：田自强，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人王健潮与被执行人田自强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4731号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:一、被执行人田自强于2020年6月12日前，将其占用的申请人王健潮所有的位于甘州区内的物品搬空；二、被执行人田自强偿付申请人王健潮房屋租金55000元，承担违约金10000元，合计65000元，于2020年6月12日前偿付20000元，下剩45000元于2020年8月30日前付清；三、被执行人田自强于2020年6月18日前向张掖市恒达物业管理有限公司支付截止2020年4月30日前所租赁房屋所产生的采暖费3855元、物业费3988元，并将缴费票据交给申请人王健潮；四、申请人王健潮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由被执行人田自强负担。 因被执行人田自强未按期履行生效法律文书，申请人王健潮于2020年6月16日向本院申请强制执行,在执行过程中，被执行人田自强履行案件款16142元，剩余案件款52668元未履行，双方于2020年7月29日达成“剩余案件款52668元，田自强保证于2021年1月30日前清偿完毕，逾期未履行，案件恢复强制执行”的和解协议一份。同时，申请人王健潮以已达成和解协议为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3350号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘雪超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1088号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘春华，男，1986年2月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大足区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1069号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘春华无机动车驾驶资格。2020年5月12日18时许，被告人刘春华饮酒后驾驶小型汽车从重庆市渝北区兰桂大道出发途经兰馨大道，往回兴服装城南方翻译学院方向行驶。当其行驶至兰馨大道上行锦域蓝湾附近时，被设卡检查的交警查获。刘春华静脉血液中乙醇含量为128.5mg/l00mL。 被告人刘春华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘春华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘春华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘春华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3026号罪犯樊温辕，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人樊温辕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯樊温辕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊温辕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊温辕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊温辕减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1440号 罪犯韦德贵，男，1994年7月15日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人韦德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年12月6日起至2027年12月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年9月1日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月5日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第456号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦德贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦德贵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦德贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦德贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦德贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦德贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2008号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告沈柯，女，1983年3月27日生，汉族，云梦县人，住孝感市。原告熊文芳与被告沈柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告沈柯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日、9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定2012年11月14日、11月15日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金100000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二：借条二张，证明被告于2012年9月15日、9月16日分别向原告出具10000元、90000元借条各一张，双方分别约定2012年11月14日、11月15日前一次性还清。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年9月15日、9月16日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款10000元、90000元，双方约定2012年11月14日、11月15日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈柯欠原告熊文芳借款本金100000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月16日起至还款之日止)，由被告沈柯于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告沈柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告沈柯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月十六日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执291号申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。法定代表人：潘冬音，该行行长。被执行人：刘长青，男，1978年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈美丽，女，1980年3月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人刘长青、陈美丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人刘长青名下位于横峰县横峰酒家112号房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价1430520元、保证金143000元、增价幅度7100元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人刘长青名下位于横峰县金穗商宅楼房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），网络拍卖起拍价871220元、保证金87000元、增价幅度8700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月七日书 记 员  王 凯
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3338民初56号 原告：强巴，男，1962年10月17日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：四川大洋建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇。 法定代表人：唐俊平，职务不详。 原告强巴与被告四川大洋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长 扎西次姆 审判员 志玛拥忠 审判员 李 淑 芸 此页无正文。 二〇二〇年七月二十七日 书记员 扎西拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1905号 原告：李增部，男，1987年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：陆利华，女，1976年3月9日出生，壮族，住广西大新县。 本院在审理原告李增部与被告陆利华民间借贷纠纷一案中，原告李增部于2020年7月29日以因个人原因，决定自行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增部的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李增部撤回起诉。 案件受理费25元（按小额诉讼程序减半收取），由原告李增部负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9182号 原告：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：周广民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑知弘，男，1971年5月28日出生，回族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李围，男，1983年6月12日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。 被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：QINZHENZHANG，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚军，男，1968年1月27日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 原告西安国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）与被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称金花公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人郑知弘、李围到庭参加了诉讼，被告金花公司的委托诉讼代理人张娜、姚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告国贸公司诉称，原告与被告于2010年12月13日就位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心的商业裙楼中部分面积3436.42平方米房屋使用权出租给被告达成合意并签订租赁合同。该合同约定，房屋租赁期限为10年，房屋租金为每年55元/平方米/月，从第二年起逐年递增6.1%直至第十年止。合同签订后，原告与被告双方都按照合同的约定履行了各自的义务，但自2016年起，被告方就开始不按合同履行义务，不向原告方按时交纳租金。原告出租给被告的3436.42平方米房屋中的一部分商铺系原告从89户小业主处高价租得，再转租给被告。截止2018年4月30日，被告欠付此部分房屋租金共3538030.08元。为此小业主一直向原告主张权利，要求原告给付租金，但是原告无法从被告处收取租金，也就无法给付租金给小业主，被告拖欠租金的行为给原告企业造成极大地困扰，为此原告多次去人与被告协商，可以一直得不到结果。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告2018年5月1日之前的房屋租金3538030.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金花公司辩称，原告所述事实与客观事实不符。原告与被告于2019年7月8日签订协议书，协议约定，解除双方的租赁合同，合同已于2019年2月28日解除。协议签订后，原告应当向被告返还多支付的租金1754232元，故被告并不欠付原告任何款项。同时，根据刑事诉讼法第307条的规定，原告已构成虚假诉讼。 经审理查明，2010年12月13日，甲方陕西高达实业有限责任公司、西安国贸物业发展有限公司、西安国贸商业运营管理有限公司、西安鸿耀物业有限公司、西安零点物业管理有限责任公司、林契声、宋晓君、石晓萍、雷鹏、刘芬与乙方金花公司签订租赁合同，合同约定，甲方将位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心10936.82平方米出租给乙方。 2011年4月30日，甲方国贸公司与乙方金花公司签订补充协议，协议约定，乙方提供给甲方位于西安XX国贸中心二层建筑面积178平方米的营业场地，由甲方自主经营。 2019年3月28日，甲方国贸公司的刘从美及法定代表人周广民与乙方金花公司的张亚平及负责人朱为民签订XX房租对账情况，对账内容为“乙方欠甲方2017年4月至2019年2月28日小业主部分租金5925921.33元；乙方预付给甲方XX店有产权部分十年租金抵去2019年2月28日使用部分租金尚余10900153.33元，两项相抵后甲方应退乙方租金4974232元”。 2019年7月8日，甲方国贸公司、乙方金花公司、丙方陕西石泉久顺农业有限公司、丁方西安零点物业管理有限责任公司签订协议书，协议约定，甲方代表所有出租方与乙方解除2010年12月13日的租赁合同，合同解除时间是2019年2月28日；甲乙双方共同确认，双方结算后，甲方应向乙方返还租金共计4974232元。丁方同意将乙方截止2019年2月28日，乙方欠付丁方物业服务、水电费共计3220000元，冲抵甲方向乙方返还的租金，冲抵后，甲方仍应向乙方返还租金共计1754232元。 上述事实，有租赁合同、补充协议、XX房租对账情况、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠付原告的租金。对于该争议焦点，原告提供的XX房租对账情况显示双方于2019年3月28日对涉案房屋进行了对账，对账后国贸公司应向金花公司退还租金4974232元。从该对账情况可知被告并不欠付原告该期间的租金。被告提供的协议书显示冲抵丁方的物业及水电费后，原告应向被告退还租金1754232元，庭审中，原告称因被告未向原告履行出借款项的义务致使该合同未生效，但其提供的证据未能显示该合同的生效条件系其所称的条件，且该合同是否生效并不影响双方对于是否欠付租金事实的确认，故对于原告所称的意见，本院依法不予认定，本院依法予以认定被告并不欠付原告租金。因此，原告要求被告向其支付拖欠的2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金及上一年度320000元的租金共计3538030.08元的诉请，本院依法不予支持。至于被告所称的原告构成虚假诉讼罪一节，本院将相关材料移送公安部门，由公安部门确定是否立案并侦查。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告西安国贸实业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费35104元，由原告西安国贸实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 妍 人民陪审员 李 龙 人民陪审员 张娜依 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 蒋 甜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1714号原告：宋某，女，1977年11月24日生，汉族，住通化市东昌区。被告：丁某，男，1970年11月1日生，汉族，住通化市二道江区。本院在审理原告宋某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25.00元，保全费60.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年七月十五日书记员  黄鹏双
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1768号罪犯马昭军，男，1956年2月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年十二月二十九日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑一终字第3号刑事判决，以被告人马昭军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日、二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十七日，经山东省枣庄市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥政五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马昭军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马昭军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马昭军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马昭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马昭军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：毛丹，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告毛丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告毛丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛丹支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,641.42元、逾期还款违约金132.48元、分期付款手续费28元；2.判令被告毛丹支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛丹负担。事实和理由：被告毛丹于2015年4月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛丹未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金48,641.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告毛丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告毛丹签收与否，均视为送达。被告毛丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金48,641.42元；二、被告毛丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毛丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执117号之一申请执行人张巧凤，女，1965年1月25日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。被执行人阿拉腾塔娜，女，1985年5月16日出生，蒙古族，现住乌后旗巴音镇。关于申请执行人张巧凤申请执行被执行人阿拉腾塔娜借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2016）内0825民初31号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，现被执行人阿拉腾塔娜未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人阿拉腾塔娜在*****为户主的禁牧款账户内有30000元禁牧款，已冻结被执行人阿拉腾塔娜在*****所属乌拉特后旗农村信用合作联社账号6229760590700000259内的禁牧款664720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣划被执行人阿拉腾塔娜在*****所属乌拉特后旗农村信用合作联社账号6229760590700000259内的禁牧款30000元。继续冻结被执行人阿拉腾塔娜在*****所属乌拉特后旗农村信用合作联社账号6229760590700000259内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇二〇年七月十四日书记员 ：李岩霖