湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终605号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。代表人：刘城胜，公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岳月兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（一审原告）：张远钢，男，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：张远林，男，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：张凤玲，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。一审被告：冯雷雷，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）因与被上诉人岳月兰、张远钢、张远林、张凤玲、一审被告冯雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其减少赔偿死亡赔偿金194,770元。事实和理由：岳月兰等四人没有提供证据证明受害人张恩波在事故发生前在城镇居住满一年以上，且在城镇具有收入来源一年以上，事实上张恩波在事故发生前一直居住在农村地区，从事的也是渔业生产，虽为失地农民，但没有法律明确规定失地农民在侵权案件中可以参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金或死亡赔偿金，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金没有事实与法律依据。岳月兰、张远钢、张远林、张凤玲答辩称：其一审已提交充足证据证明受害人生前居住地已划归工业园管理，属于城镇区域，其收入也并非来自农业生产，应当按照城镇居民收入标准计算其应获赔的死亡赔偿金，一审认定事实清楚，请二审法院予以维持。冯雷雷未提出答辩意见。岳月兰、张远钢、张远林、张凤玲向一审法院起诉请求：1、判令冯雷雷、人保黄石公司赔偿其各项损失合计516,750元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由冯雷雷、人保黄石公司承担本案案件受理费。一审法院认定：2019年8月15日，冯雷雷驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由阳新县城往富池镇方向行驶。16时许，该车行驶至兴富公路308省道阳新县半壁山十字路口时，因未减速观望慢行，与张恩波驾驶的由阳新县半壁山五爪咀往半壁山管理处方向行驶的鄂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张恩波受伤、两车受损的交通事故。2019年8月19日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯雷雷、张恩波各负事故的同等责任。张恩波受伤后在阳新县人民医院抢救治疗，住院29日，花用医疗费117,843.18元。2019年9月14日23时许，张恩波经抢救无效死亡。2019年9月19日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为张恩波符合车祸致重型颅脑损伤，最终因多器官功能衰竭死亡。一审法院另认定：冯雷雷的鄂Ｂ×××××号小型轿车在人保黄石公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与冯雷雷达成一次终结处理协议，约定冯雷雷赠与受害方80,000元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，诉讼与代理费用由受害方承担。冯雷雷自愿放弃受害人应承担的车损损失，受害方在收到保险赔偿款后应退还冯雷雷垫付的医疗费17,000元。人保黄石公司已垫付医疗费10,000元。受害人张恩波（男）出生于1962年3月1日，殁年57周岁，发生本次事故前从事湖塘渔业承包经营。张恩波的家庭居住地属阳新县海口湖管理处，已由阳新县政府委托黄石新港（物流）工业园区管理。其家庭责任田地因黄石新港（物流）工业园区基础设施建设已全部被征收。受害人张恩波的法定继承人有其妻子岳月兰、子女张远钢、张远林、张凤玲共四人。一审法院对岳月兰等四人诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费根据票据计算为117,843.18元；2、住院伙食补助费酌定按照住院时间29日、每日80元计算为2,320元；3、护理费，因无证据证实受害人张恩波住院期间需要二人护理，故酌定按照住院时间29日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算为3,090元（38,897元÷365日×1人×29日）；4、死亡赔偿金，岳月兰等四人提供的证据能够证明受害人张恩波的家庭居住地由黄石新港（物流）工业园区管理，责任田地已全部被征收，故参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；5、丧葬费参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；6、丧事处理补偿费及交通费，岳月兰等人主张办理丧事误工费3,197.10元、交通费4,000元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。法院酌定支持其主张的办理丧事人员误工费按照3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算为3,197.10元（38,897元÷365日×3人×10日），交通费根据住院治疗与救护车转送及办理丧事所需费用情况酌定为3,200元，丧事处理补偿费及交通费合计6,397.10元；7、精神损害抚慰金根据交通事故事实与责任及损害后果等情况酌定为20,000元。综上，受害人张恩波因交通事故死亡造成的各项损失合计为869,030.78元。其中医疗费用项下损失120,163.18元，死亡伤残费用项下损失748,867.60元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，岳月兰等四人因其亲属张恩波在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目与数额依法或者酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，法院予以确认。在本次事故中，冯雷雷与受害人张恩波各负同等责任，冯雷雷的车辆在人保黄石公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定岳月兰等四人的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。受害人亲属已与冯雷雷达成一次终结处理协议，法院予以确认。人保黄石公司已垫付的医疗费在最终的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、人保黄石公司赔偿岳月兰、张远钢、张远林、张凤玲在交强险责任限额范围内的医疗费用项下损失10,000元、死亡费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿超出交强险责任限额范围的损失的50%即374,515.39元，合计赔偿494,515.39元,扣减已支付的10,000元，还应当赔偿484,515.39元，该款限在判决生效之日起十日付清；二、岳月兰、张远钢、张远林、张凤玲在收到人保黄石公司的赔偿款时返还冯雷雷垫付的医疗费17,000元；三、驳回岳月兰、张远钢、张远林、张凤玲的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：张恩波生前居住地早于2012年已由政府划归黄石新港（物流）工业园区，属于城镇地区。其生前所承包经营的全部土地已于2017至2019年间分数次陆续被征收完毕，一审判决适用城镇居民人均可支配收入标准计算其应获赔的死亡赔偿金并无不当。人保黄石公司关于一审按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金没有事实与法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，人保黄石公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,195元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年七月三十日法官助理余思橙书记员黄洁