wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27452号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李进川，男，1986年9月15日出生，瑶族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告李进川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李进川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李进川支付租金126,286.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李进川所有；2.被告李进川支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,985.63元);3.本案诉讼费由被告李进川承担。事实和理由：2018年12月，被告李进川与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李进川以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E05JY778234，发动机号：596477F)，融资总额为156,890.72元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等13,280元，每月租金为5,051.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李进川仅支付部分租金共计55,566.06元，之后虽经原告催讨，但被告李进川一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李进川需向原告支付租金126,286.50元及留购价款1元，滞纳金1,985.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李进川签字确认其送达地址为云南省昆明市附中花园1栋1单元1001室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E05JY778234，发动机号：596477F)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等13,280元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李进川仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金126,286.50元及留购价款1元、滞纳金2,618.27元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李进川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金126,286.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E05JY778234，发动机号：596477F)归被告李进川所有；二、被告李进川应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金2,618.27元，并以逾期租金126,286.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元,减半收取计1,432.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督5号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，地址：若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街1号。 法定代表人：康忠泽里。 被申请人：色郎甲措，男，藏族，生于1974年5月，现住四川省若尔盖县。身份证号码:5132321974××××××××。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年6月28日向本院申请支付令。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社称，被申请人于2017年12月15日在其社办理一笔用于购铺面的生产经营贷款490元，2020年12月12日到期，抵押担保，现有余额490万元，欠息278349.03元。要求被申请人色郎甲措偿还申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款欠息278349.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人色郎甲措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款欠息278349.03元。 申请费912.66元由被申请人色郎甲措负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 俄 松 措 二〇二〇年七月十四日 书记员 索郎拉么
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初676号 原告：蔡德禄，男，1956年5月12日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：蔡金美，女，1979年3月18日出生，彝族，系原告之女，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈建忠，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告蔡德禄诉被告陈建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡德禄及其委托诉讼代理人蔡金美、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费3858.3元，误工费178元，交通费170元，合计4206.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月11日，被告与原告因土地纠纷发生口角后，被告用手中的锄头将原告及原告之子蔡金祥怼倒在地，造成原告伤害。后原告由攀枝花市仁和区人民医院的救护车送至攀枝花市中心医院就诊，诊断为：全身多处软组织措施，头部外伤。因处于新冠疫情期间，医生告知不能住院，要求原告回家休养。现原告认为，被告的侵权行为造成了原告的身体伤害，原告为维护自身的合法权益，诉讼来院。 被告陈建忠辩称，原、被告双方发生纠纷是因为原告私自拔除被告的石榴苗导致的，因此原告应自己承担就医所产生的相应费用。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证,对双方无异议的原告提交的攀枝花市公安局仁和分局行政处罚决定书【攀公（仁田）行罚决字［2020］41号】、2020年2月24日攀枝花市仁和区大田镇片那立社区村民委员会出具的《调解协议书》及庭审中双方对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的2018年5月18日攀枝花市仁和区大田镇片那立社区村民委员会出具的《证明》、攀枝花市急诊中心急诊病历及医疗费发票，被告不予认可。本院认为，《证明》、攀枝花市急诊中心急诊病历及医疗费发票，能证明纠纷发生时的情况及原告的治疗情况，本院予以确认。 被告未提交任何证据。 为查清案件事实，本院依职权于2020年6月18日向攀枝花市公安局仁和区分局大田派出所调取关于蔡金祥和陈建忠故意伤害纠纷一案的询问笔录。经本院组织质证，原、被告双方对依法调取的蔡金祥、陈建忠二人的询问笔录的真实性均予以认可，但双方均认为对方笔录中陈述的内容不属实，对对方笔录中的询问内容均不认可。本院认为，蔡金祥、陈建忠二人的询问笔录，系本院依法调取，由公安机关依法作出，故本院对蔡德禄、陈建忠的询问笔录中对自己不利的陈述，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日下午，原、被告因土地纠纷发生矛盾，原告将被告种植在土地上的两株石榴苗拔出，被告见状，就上前用锄头将原告怼倒在地，造成原告受伤。原告受伤后，由攀枝花市仁和区人民医院救护车送至攀枝花市中心医院就诊，经诊断为：全身多处软组织挫伤，头部外伤。2020年3月26日，攀枝花市公安局仁和区分局大田派出所作出《行政处罚决定书》（攀公（仁田）行罚决字［2020］41号），对被告陈建忠罚款500元，被告在该处罚决定书中被处罚人处签名并捺印。 本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。在发生纠纷时，双方当事人应当保持清醒、理智的头脑，保持克制，通过协商或法律的途径解决彼此的纠纷。非法侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷，原告在干部调解纠纷过程中，自行拔除被告所种的石榴苗，是造成双方矛盾激化，引发冲突的，进而引发被告出手打伤自己，因此原告应对自己的受伤承担次要责任；被告用锄头将原告怼倒在地，是造成原告受伤的直接原因，被告也因此受到公安机关的行政处罚，因此被告应对原告的伤情承担主要责任，本院根据公安机关的行政处罚、纠纷发生的原因以及损害后果等因素综合考量，认定被告与原告对原告损失按70%:30%比例分担。 原告的各项损失如下：1.医药费。原告主张医药费3858.3元，经本院核实，其中2020年2月11日医疗费票据金额为3266.6元，2020年2月14日医疗费票据金额为591.7元，本院认为，两次检查的时间间隔3天之久，且2020年2月14日的医疗费票据中载明的检查项目为彩超、CT、放射检查，与2020年2月11日的检查项目相同。故本院只认定2020年2月11日的医疗费票据金额3266.6元。2.误工费。原告主张误工费178元，因其误工时间为1天（入院诊治1天），原告为农村居民，原告主张按照四川省2018年度各行业平均工资中农林牧渔业平均工资标准年收入46429元计算，要求被告支付误工费178元，符合有关法律规定，本院予以支持。3.交通费。原告主张交通费170元，因事故当天的入院就诊费用已从救护车费用中支付，故只需计算出院时的交通费，结合原告的伤情、诊疗时间、次数和其家与医院间的距离，本院酌情支持50元。综上，原告产生的损失金额为3494.6元。按照双方比例划分，原告应自行承担1048.38（3494.6×30%）元，被告应承担2446.22（3494.6×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡德禄医疗费、误工费、交通费，合计2446.22元； 二、驳回原告蔡德禄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理50元，减半收取25元，由被告陈建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏宇芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1514号之一申请执行人：沈克石，男，1988年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱世旭，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人沈克石与被执行人朱世旭合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月5日作出（2018）苏0382民初8293号民事判决书已发生法律效力，主文：被告朱世旭于本判决生效之日起十日内支付原告沈克石款项80436元及利息（利息以80436元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费600元，由被告朱世旭负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院将被执行人朱世旭列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年7月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人沈克石与被执行人朱世旭合伙协议纠纷一案，没有发现被执行人朱世旭的财产可供执行，申请执行人沈克石同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十三日书记员 陆永正
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2280号原告：何兴华，男，1962年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告何兴华诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴华的委托诉讼代理人徐奇峰、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资900000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月份受聘于烟台瑞丰机械有限公司任法律顾问，约定年薪30万元，同年9月原告来到被告处工作，至2018年10月底离开，期间被告未支付工资。由于原告与被告原法定代表人王瑞杰系朋友关系，再加上被告资金紧张，故一直未向被告催要工资，现被告仍然没有向原告支付工资的意思表示，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资900000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告2015年8月份至2018年10月受聘于烟台瑞丰机械有限公司担任法律顾问，约定年薪900000元，期间被告未向原告支付工资。2020年4月21日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年4月21日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第175号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第175号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。且被告瑞丰公司承认原告何兴华的全部诉讼请求本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告何兴华付清拖欠的工资人民币900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年七月二日书记员  徐一玮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：伍碧云，女，1972年4月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈萍，女，1997年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人伍碧云、沈萍借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的123472.86元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人伍碧云名下有车辆，被执行人沈萍银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人名下闽FXXX的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院依法冻结、扣划被执行人沈萍的银行存款2630.85元，并已支付给申请执行人。其被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗晓芳（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执425号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号，统一社会信用代码:91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号，统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台水星食品有限公司、孙传林金融借款合同纠纷纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2836号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金1800万元及利息67425元和案件受理费65102元、保全费5000元等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚男
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异5号 异议人：芜湖华融兴商投资合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：张鹏。 委托代理人：杨彬。 申请执行人：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：马晓波，公司董事长。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（以下简称王土建筑）与被执行人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人国际）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人芜湖华融兴商投资合伙企业（以下简称芜湖华融）于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖华融称：对黄山区人民法院（2020）皖1003执2号执行裁定书划拨提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内的房屋征收补偿款并向王土建筑发放执行案款的行为提出异议。理由如下：1、芜湖华融、大连银行股份有限公司北京分行与名人国际于2017年9月26日签订《委托贷款借款合同》，约定由芜湖华融委托大连银行股份有限公司北京分行向名人国际发放委托贷款。2017年10月23日，大连银行股份有限公司北京分行与名人国际签订《抵押合同》。芜湖华融作为委托人，有权以自己的名义直接行使抵押权。2、名人国际部分抵押房屋被征收，该款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户内。根据法律规定，抵押权人就被征收房屋部分享有的抵押权消灭，但抵押权人可以就获得的补偿金等优先受偿。因此，芜湖华融对征收补偿款有优先受偿权。 本院查明：2019年3月25日，王土建筑向本院提起诉前财产保全，申请对名人国际价值2800万元的财产予以保全。本院依（2019）皖1003财保43号民事裁定书对名人国际名下的太平湖金龙岛×1幢、×2幢、×3幢、×4幢、×5幢、×6幢、×7幢、×8幢房产及黄国用（2016）第×××号、黄国用（2010）第×××号土地使用权进行了查封，查封期限三年。后王土建筑提起诉讼，本院作出（2019）皖1003民初262号民事判决书，判令名人国际支付王土建筑工程款4462204.23元及相应利息。黄山市黄山区人民政府于2019年12月16日向本院送达《告知函》，告知名人国际部分建筑物被征收，补偿款提存于黄山区住建局在中国建设银行股份有限公司黄山支行开设的政府征收房屋拆迁补偿款专户,账户为中国建设银行股份有限公司黄山支行×××账号。2019年12月17日，本院依法冻结了该账号。2020年1月2日，本院收到王土建筑提交的《强烈要求扣划被执行人收入申请书》，要求强制划拨名人国际房屋征收补偿款，用以支付农民工工资。2020年1月6日，本院从该账户内划拨5208827.70元至本院执行款专户，并于当日向王土建筑发放，至此，该案以执行完毕结案，本院制作结案通知书并分别向王土建筑和名人国际送达。 另查明，异议人芜湖华融向本院提交的执行异议申请书落款时间为2020年6月，系邮寄送达，本院签收日期为2020年6月28日。 本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人王土建筑与被执行人名人国际建设工程施工合同纠纷一案已于2020年1月6日结案，执行程序即终结。异议人芜湖华融于2020年6月28日向本院提出执行异议申请，已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人芜湖华融兴商投资合伙企业的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  李农生 审判员  杨宝宏 审判员  范国际 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭雪桔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执598号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。负责人：孙建平，董事长。被执行人：董立民，男，1965年5月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董立民追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初836号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金12524.57元及违约金19168.26元和案件受理费219元等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚男
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2538号上诉人（原审被告）：李川乐，男，1979年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：卢德玉，男，1960年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。委托诉讼代理人：卢瑞雄，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市华。原审被告：李引平，男，1962年11月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人李川乐因与被上诉人卢德玉、原审被告李引平健康权纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李川乐上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月26日11时许被上诉人将自己三轮车停放在李引平废旧回收处的大门口，致李引平无法出入，因找不到被上诉人。李引平将三轮车踢了一脚，被上诉人来寻三轮车与李引平理论，上诉人给被上诉人解释，期间被上诉人臭骂上诉人，并有意靠在上诉人身旁让上诉人打他，上诉人躲开被上诉人继续与上诉人寻找是非，向继业路派出所报案。上诉人并没有打被上诉人，被上诉人没有受伤，有意住院让上诉人给予赔偿。双方发生纠纷有派出所调查笔录和在场证明人刘对生、**、刘子平、张凤娥、在兰等人证明，一审法院判决由上诉人赔偿医疗等费用，证据不足，判决有误。卢德玉辩称：发生纠纷后，派出所处罚过李川乐，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。李引平辩称：卢德玉将三轮车停在废旧回收处的大门口，致答辩人无法出入，答辩人将三轮车踢了一脚，引发该纠纷，派出所处罚过答辩人，卢德玉到答辩人家闹事，一审法院不支持答辩人的诉请有误。卢德玉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3929.96元、护理费16000元、住院伙食补助费200元，误工费20500元、交通费500元，共计41129.96元；2、判令二被告赔偿原告车辆损失费800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日11时许，在神木市兴神路64号因原告卢德玉将自己的三轮车停放在被告李引平、李川乐的废旧品回收处的大门口，后李引平用脚踢了该三轮车一脚，造成该车前盖陷下去一块。后原告与李川乐发生争执，互相推搡，李川乐在原告身上踢了一脚。原告因上述纠纷受伤在神木第二医院住院治疗，经诊断为：1.枕顶部软组织损伤；2.腹部软组织损伤；3.右手背部皮肤擦伤；4.左肘部软组织损伤；5.左膝部软组织损伤；6.颈椎间盘突出；7.腰椎骨质增生。原告住院记录共计4天，但长期医嘱单及临时医嘱单中其中两日并无医嘱，共花费医疗费3929.96元。原告因此次纠纷受伤的误工期经陕西公正司法鉴定中心鉴定为45日（包括住院期间已发生的误工期）。另查，原告向神木市公安局报警。2019年10月12日神木市公安局作出神公（继）行罚决字〔2019〕第2231号行政处罚决定书，决定对李引平行政拘留五日，李川乐罚款500元。一审法院认为，原告卢德玉与被告李引平、李川乐因琐事发生纠纷并引发原告与被告李川乐互相推搡，致使原告受伤住院，二被告被神木市公安局给予拘留、罚款的行政处罚。被告李川乐因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的各项损失如下：1.医疗费：3908.96元。以原告提交的神木高新医院医疗住院收费票据3929.96元为准扣除两日床位费21元为3908.96元。2.护理费：200元。虽原告住院4天，但其中两日并无医嘱及用药，以实际住院天数2天计算，又因原告未提交护理人员收入的相关证据，故护理费为100元/天×2天=200元。3.住院伙食补助费：100元。以原告实际住院天数2天计算，故住院伙食补助费为50元/天×2天=100元，原告的请求符合法律规定，予以支持。4.误工费：9225元。原告未提供有固定收入的证据，故误工费以受诉法院所在地陕西省2018年在岗职工平均工资205元／天×45天=9225元计算。原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿车辆损失费800元，原告未提交证据予以证明车辆损失费用，故对该部分费用不予支持。综上，原告的各项损失合计为13433.96元。原告将三轮车停放在被告废旧品回收处大门口是引发本案纠纷的起因，在双方发生争执后，原告亦参与推搡被告李川乐，原告对引起本案纠纷亦具有一定过错，故酌情由原告自行负担30%的费用即4030.19元，由被告李川乐赔偿原告70%的费用即9403.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、限被告李川乐于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢德玉9403.78元；2、驳回原告卢德玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李川乐负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人李川乐与被上诉人卢德玉因琐事发生纠纷并引发双方互相推搡，李川乐在卢德玉身上踢了一脚，致使卢德玉受伤住院，上诉人李川乐被神木市公安局给予罚款500元的行政处罚。当日被上诉人卢德玉去神木第二医院住院治疗，诊断为：1、枕顶部软组织损伤；2、腹部软组织损伤；3、右手背部皮肤擦伤；4、左肘部软组织损伤；5、左膝部软组织损伤；6、颈椎间盘突出；7、腰椎骨质增生。被上诉人卢德玉因治疗所产生的经济损失合理部分应该得到赔偿。上诉人李川乐提出其没有殴打被上诉人卢德玉，不承担赔偿责任，因无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李川乐负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  王进举
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2501号原告：蒙瑶，男，1990年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告蒙瑶诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭审理，原告蒙瑶、被告淘宝公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙瑶向本院明确诉讼请求为：判令被告淘宝公司赔偿精神损失费1元。本院经审理查明的事实如下：2020年4月3日，蒙瑶使用其注册淘宝会员名为“tb0602128_2011”的账户，在天猫购物平台（域名为tmall.com）向名为“kpb旗舰店”的天猫商家，购买了名称为“夏季男士短袖衬衫宽松大码男式休闲衬衣速干半袖”的衬衫一件，支付价款73.9元。经查询，天猫网（域名为tmall.com）的ICP备案经营主体是浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司），该信息可从天猫网站页面底端证照公示处查询。蒙瑶在注册淘宝会员时，与淘宝公司等平台主体统一签订有《淘宝平台服务协议》。在案涉商品交易发生时，协议内容约定“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、一淘网（域名为etao.com）、聚划算（域名为ju.tmall.com）等网站及客户端；淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司等；本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力；淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体；发生争议时，您可根据您具体使用的服务及对您权益产生影响的具体行为对象确定与您履约的主体及争议相对方；淘宝可根据国家法律法规变化及维护交易秩序、保护消费者权益需要，不时修改本协议、补充协议，变更后的协议、补充协议（以下‘变更事项’）将通过法定程序并以本协议第八条约定的方式通知您；如您对已生效的变更事项仍不同意的，您应当于变更事项确定的生效之日起停止使用淘宝平台服务，变更事项对您不产生效力；如您在变更事项生效后仍继续使用淘宝平台服务，则视为您同意已生效的变更事项。”本院认为：在本案中，蒙瑶在天猫购物平台（域名为tmall.com）向店铺名为“kpb旗舰店”的商家购买商品发生纠纷，从天猫平台底端证照公示处查询ICP备案经营主体是天猫公司，向蒙瑶提供网络信息服务的是天猫公司，并非淘宝公司。蒙瑶诉请淘宝公司承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒙瑶的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告蒙瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初570号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人袁贞友，男，1972年06月02日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月23日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人袁贞友犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年6月20日，被告人袁贞友酒后驾驶云CXXXXXX号轻型栏板货车，由兴义市威舍镇往云南省富源县黄泥河镇方向行驶，20时25分许，行驶至威舍镇处时，被民警查获。经鉴定，袁贞友血液中检出乙醇成分，含量为172.43毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人袁贞友对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人袁贞友的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人袁贞友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年七月二十三日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 黄 瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民特118号申请人：李文昭，男，1976年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨春青，山东华剑律师事务所律师。被申请人：李文建，男，1973年12月3日出生，汉族，住济南市。申请人李文昭与被申请人李文建申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。经查，申请人李文昭已于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李文昭撤回申请。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1254号申请人：王晓峰，男，1978年12月8日出生，住济南市槐荫区。被申请人：石磊，男，1986年10月31日出生，住济南市市中区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1257号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊银行存款9万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监14号原审申请执行人：郑向东，男，1972年10月16日生，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海金碧国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区凯兴楼208室。法定代表人张云龙，该公司董事长。原审申请执行人郑向东申请执行上海金碧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郑向东申请执行上海金碧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2013）滨商初字第0717号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第0949号。在执行过程中，本院于2014年9月17日作出的（2014）滨执字第0949号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再68号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0717号民事调解书；二、驳回原审原告郑向东的起诉。本院认为，（2014）滨执字第0949号执行案件的执行依据（2013）滨商初字第0717号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第0949号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第0949号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1389号原告：戈翠兰，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：赵建华，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：刘保根、吴浪，江苏大直律师事务所律师。原告戈翠兰与被告赵建华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告戈翠兰及其委托诉讼代理人姜仁春、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人刘保根、吴浪到庭参加诉讼。被告赵建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戈翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失148666.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日06时46分，薛丽华驾驶苏Ｅ×××××小型客车，后排乘坐戈翠兰，行驶至东台开发区字路口时，与由东向西的赵建华驾驶的苏Ｈ×××××小型客车碰撞，致戈翠兰受伤，两车受损。赵建华的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。为维护原告权益，具状请求判决如前所请。赵建华未作答辩。人保淮安公司辩称，对交通事故发生和责任认定、肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期间内等无异议。对原告的损失请法院依法审核。本公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日06时46分，薛丽华驾驶苏Ｅ×××××小型客车，后排乘坐戈翠兰，沿东台市开发区经三路由南向北行驶至东台开发区字路口时，与由东向西的赵建华驾驶的苏Ｈ×××××小型客车碰撞，致戈翠兰受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，薛丽华与赵建华负事故的同等责任，戈翠兰无责任。事故发生后，原告入东台市人民医院治疗35天（2019.2.23-2019.3.30），诊断为头部外伤、肋骨骨折、肩袖损伤、膝关节损伤、头皮裂伤、软组织挫伤。2020年4月1日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2020]临鉴字第089号鉴定意见书，认定：1、戈翠兰罹遭意外右肩袖损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、戈翠兰本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。赵建华驾驶的肇事车辆在人保淮安公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：24009.92（已扣除陪床费350元）；2、住院伙食补助费：35天*30元/天=1050元；3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、护理费：35天*2人*80元/天+（90-35）天*1人*80元/天=10000元；5、误工费：180天*123.55元/天=22239元（有用人单位的情况说明、事发前原告工资发放明细等证据证实）；6、残疾赔偿金：52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：2100元；上述损失合计168469.24元（不含鉴定费是166369.24元）。赵建华驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在人保淮安公司投保了交强险，且负事故的同等责任，人保淮安公司应先在交强险责任限额内赔偿12万元，超过交强险赔偿限额外的损失合计46369.24元（不含鉴定费），人保淮安公司按保险合同约定按责承担50%的赔偿责任，即应赔偿23184.62元。人保淮安公司在交强险和商业险范围内应赔偿合计143184.62元。赵建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告戈翠兰因交通事故所造成的各项损失合计143184.62元(通过银行履行，户名：戈翠兰，开户行：中国建设银行股份有限公司东台支行，账号：62×××10)；二、驳回原告戈翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元，鉴定费2100元，合计3737元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1348号申请执行人：李伟，男性，1972年9月19日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王长峰，男性,1968年5月22日生，汉族，住济南市槐荫区。济南市中级人民法院在执行李伟与王长峰劳务合同纠纷一案中，经查济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6167号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长峰的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  张信新
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2156号 上诉人（一审原告）：宁波安畅投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室，统一社会信用代码9133020609758921X5。 负责人：葛威，执行事务合伙人。 被上诉人（一审被告）：黄小龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：尹成艳，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人宁波安畅投资合伙企业与被上诉人黄小龙、尹成艳追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁波安畅投资合伙企业上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：浙江安信资产管理集团有限公司为黄小龙、尹成艳垫付购车贷款后将债权转让给宁波安畅投资合伙企业。本案为追偿权纠纷，且案涉《汽车金融综合服务合同》约定发生纠纷向黄小龙所在地法院提起诉讼。故，本案应由安徽省灵璧县人民法院管辖。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”黄小龙、尹成艳户籍地为灵璧县，在外打工期间与工商银行杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款》，黄小龙、尹成艳均不在户籍地居住，经常居住地不明。本案系合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，宁波安畅投资合伙企业系接受货币一方，因此本案应由宁波安畅投资合伙企业住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁波安畅投资合伙企业的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，安徽省灵璧县系黄小龙、尹成艳居民身份证所载的住所地，一审法院关于“两被告均不在户籍地居住，经常居住地不明”的认定无事实依据。黄小龙、尹成艳也未于答辩期间提出管辖权异议，也未举证相反的证据。故，一审法院以其不具有管辖权为由驳回宁波安畅投资合伙企业的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，宁波安畅投资合伙企业的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初6401号民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员杨俊举 审判员张奥 二〇二〇年七月二十四日 书记员王艳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执857号 申请执行人：金塔县市场监督管理局。 被执行人：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人金塔县市场监督管理局与被执行人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司行政处罚纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款162300元，期限为一年。 冻结被执行人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款162300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李朝晖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初1235号 原告：王华文，男，1984年5月14日生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住湖南省桂阳县。 被告：王志，男，1980年7月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告王华文与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华文到庭参加诉讼，被告王志经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2012年10月31日、2013年1月22日,被告因五金店资金周转困难而向原告两次借款共计16000元，承诺十个月内偿还，并出具了借条。借款到期后，被告没有还款。原告多次催讨，被告拒不还款。甚至还将经营的五金店转让他人，夫妻二人外出务工，不再联系原告。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告王志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月31日，被告王志因经验需要向原告借现金6000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王华文现金陆仟元（6000元）。限十个月内还清。借款人：王志2012年10月31日”。此后，被告王志于2013年1月22日又向原告借现金10000元，被告王志出具借条一张，内容为：“今借到王华文现金壹万元整（10000元）。借款人：王志2013年元月22日十天内归还”。借款履行期限届满后，被告未能清偿债务。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金16000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2012年10月31日、2013年1月22日共将16000元借款本金支付给被告，被告出具借条系对双方债权债务的确认，故原、被告形成合法有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金16000元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告王华文诉请的借款本金16000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王志偿还原告王华文借款本金16000元,限于本判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告王志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹文斌 人民陪审员  欧阳璟 人民陪审员  雷勇平 二〇二〇年七月十五日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆永松，男，汉族，1974年11月7日生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路东一区5栋。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：桐梓县金牛母婴用品店。法定代表人：李大鹏，负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人穆永松、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人桐梓县金牛母婴用品店（以下简称金牛母婴店）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与穆永松之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，穆永松未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》仅仅是租赁关系权利义务的转让，并非经营者身份及支付收益金义务的转移，原审法院认定涉案商铺由振州公司经营管理系认定事实错误。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，穆永松未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令金牛母婴店直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与穆永松之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。世纪新城公司将其在《商铺委托经营合同》中的权利义务转移给振州公司，得到了业主的追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令金牛母婴店向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与金牛母婴店继续履行世纪新城公司与金牛母婴店签订的房屋租赁合同后，业主和金牛母婴店均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，穆永松作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由穆永松决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异136号申请执行人：西安诺特斯教育科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李玲洁，总经理。委托诉讼代理人：周超。被执行人：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马爱琴，总经理。第三人：上海呦笙教育科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。破产管理人：上海市捷华律师事务所。破产管理负责人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。在本院执行(2019)沪0110执4239号申请执行人西安诺特斯教育科技有限公司与被执行人深圳莎翁教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人西安诺特斯教育科技有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人上海呦笙教育科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安诺特斯教育科技有限公司称，依据法院作出的生效民事判决，被执行人深圳莎翁教育咨询有限公司负有向申请执行人返还加盟费、加盟保证金及支付案件受理费之义务，因深圳莎翁教育咨询有限公司未能自觉履行上述付款义务，申请执行人已向法院申请执行，但因深圳莎翁教育咨询有限公司名下暂无可供执行财产而执行未果。现查明深圳莎翁教育咨询有限公司为法人独资的有限责任公司，第三人上海呦笙教育科技有限公司为该公司股东，上海呦笙教育科技有限公司依法应当对深圳莎翁教育咨询有限公司未了债务承担连带清偿责任，故申请追加上海呦笙教育科技有限公司为本案被执行人，要求上海呦笙教育科技有限公司对本院作出的(2018)沪0110民初26096号民事判决所确认的深圳莎翁教育咨询有限公司对申请执行人应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。第三人上海呦笙教育科技有限公司述称，对深圳莎翁教育咨询有限公司为第三人独资设立的有限责任公司之事实予以确认。现相关法院已经受理了第三人的破产清算申请，第三人已进入破产清算程序，由破产管理人承担破产清算职能。破产管理人没有证据证明深圳莎翁教育咨询有限公司的财产独立于第三人财产。对于申请执行人西安诺特斯教育科技有限公司提出的本次追加被执行人申请，由法院依法裁判。本院查明，深圳莎翁教育咨询有限公司于2016年10月19日成立，公司类型为有限责任公司(法人独资)，注册资本为100万元，股东为上海呦笙教育科技有限公司。另查明，关于西安诺特斯教育科技有限公司与深圳莎翁教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2018)沪0110民初26096号民事判决书，判令：一、解除西安诺特斯教育科技有限公司与深圳莎翁教育咨询有限公司于2018年6月3日签订的《莎翁少儿家庭英语授权经营合同》；二、深圳莎翁教育咨询有限公司应于判决生效之日起十日内向西安诺特斯教育科技有限公司返还加盟费334,000元、加盟保证金10,000元。案件受理费7,450元，由深圳莎翁教育咨询有限公司负担6,460元，西安诺特斯教育科技有限公司负担990元，财产保全费3,713.87元，由深圳莎翁教育咨询有限公司负担。该判决送达后，西安诺特斯教育科技有限公司与深圳莎翁教育咨询有限公司均未提出上诉，该判决已生效。因深圳莎翁教育咨询有限公司未在上述判决生效后履行付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后，以(2019)沪0110执4239号案件立案执行。在案件执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上追查及曝光措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人向本院申请撤回该次执行申请，本院遂于2019年9月24日作出(2019)沪0110执4239号执行裁定书，裁定终结(2018)沪0110民初26096号案件的执行。本院认为，在本院执行(2019)沪0110执4239号案件中，因深圳莎翁教育咨询有限公司名下无财产可供执行而执行未果。现已查明深圳莎翁教育咨询有限公司为法人独资的一人有限责任公司，上海呦笙教育科技有限公司为该公司股东，而在本案审查中，上海呦笙教育科技有限公司未能举证证明深圳莎翁教育咨询有限公司的财产独立于其公司财产的事实，应对此承担举证不能的法律责任。故对申请执行人西安诺特斯教育科技有限公司申请追加上海呦笙教育科技有限公司为本案被执行人，并由上海呦笙教育科技有限公司对深圳莎翁教育咨询有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任的申请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加上海呦笙教育科技有限公司为本案被执行人；二、上海呦笙教育科技有限公司对本院(2018)沪0110民初26096号民事判决书所确定的深圳莎翁教育咨询有限公司应履行的金钱给付债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年七月十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初600号 原告：马飞宝，男，生于1993年4月8日，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马哈力麦，女，生于1996年1月1日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 本院于2020年5月11日立案受理的原告马飞宝诉被告马哈力麦离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马飞宝与被告马哈力麦自愿离婚； 被告马哈力麦全部陪嫁品留归原告马飞宝使用，原告马飞宝一次性给付被告马哈力麦生活帮助费等共计20000元； 长女马文秀、次女马文婧归原告马飞宝抚养，成年后随父随母由其选择。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马飞宝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马健
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初614号 原告：董金月，男，1971年8月1日出生，汉族，住雄县。 被告：张怀亿，男，1978年5月22日出生，汉族，住雄县。 原告董金月与被告张怀亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金月到庭参加诉讼，被告张怀亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金月向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告借款19万元，并支付本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意周转资金困难向我借款，由于长时间不能归还被告于2018年3月9日分别给我补打了两个借条一个九万，一个十万。打条时有开口四村张海亮在场予以证明。原、被告是老乡也是很好的朋友关系，为帮他解决生意资金困难尽力支持了他，可由于其长期借款不还严重影响了我们的正常生活，为督促其尽快还账特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张怀亿在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告于2018年3月9日给原告出具借条二份，借条分别载明“借款人张怀亿因生意资金周转需要向董金月借款人民币9万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币9万元，并出具本借条，借款人：张怀亿，证明人：张海亮”和“借款人张怀亿因生意资金周转需要向董金月借款人民币10万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币10万元，并出具本借条，借款人：张怀亿，证明人：张海亮”。上述借款金额共计19万元，被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具借条二份及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向原告借款19万元等事实，有被告给原告出具的借条等据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，应合法、有效。因原被告双方借条中未约定借款期限，现原告要求被告偿还上述借款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张怀亿于本判决生效之日起十日内偿还原告董金月借款本金人民币19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张怀亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5145号 原告：武候区美华化工经营部，住所地成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区C区810号。 经营者：黄辉,男,1977年8月30日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：高新区中正沙发外架厂，住所地成都市高新区中和街道应龙社区2组。 经营者：李正中,男,1965年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈志俊，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告武候区美华化工经营部（以下简称美华经营部）与被告高新区中正沙发外架厂（以下简称中正沙发厂）、陈志俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告美华经营部的委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼。被告中正沙发厂、陈志俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美华经营部向本院提出诉讼请求：判令中正沙发厂、陈志俊支付货款77970元并从2018年11月3日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日起按贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。事实和理由：中正沙发厂经营者李正中与陈志俊系夫妻关系。中正沙发厂多次在美华经营部购买油漆等货物。2018年11月2日，经双方对账，中正沙发厂欠付货款77920元。中正沙发厂、陈志俊共同出具《欠款单》予以承认。 中正沙发厂、陈志俊未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有企业工商信息、《欠款单》、《补发婚姻登记证审查处理表》及当事人陈述在案证实。 本院认为，美华经营部向中正沙发厂供货后，经中正沙发厂、陈志俊共同确认欠付货款77920元。故美华经营部要求中正沙发厂、陈志俊支付货款的诉请成立。鉴于双方未约定明确付款时限，故中正沙发厂应承担自起诉之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高新区中正沙发外架厂、陈志俊于本判决生效之日起十日内向原告武候区美华化工经营部支付货款77920元并以此为基数从2020年3月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止; 二、驳回原告武候区美华化工经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，因适用简易程序减半收取874.5元，由原告武候区美华化工经营部负担100元，被告高新区中正沙发外架厂负担774.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1973号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：袁海峰，男性，1971年02月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尚培玉，女性，1972年06月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁伟龙，男性，1987年01月01出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：任明贞，女性，1988年07月03出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张滇，男性，1968年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海峰、尚培玉、袁伟龙、任明贞、张滇借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁海峰、尚培玉、袁伟龙、任明贞、张滇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员 李 嫚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4909号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，公司董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：唐纪阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告唐纪阳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月二十三日书记员  凌浩添
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2012号原告熊文芳，女，1969年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告程磊，男，1984年9月25日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告熊文芳与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定2013年1月17日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款本金20000元及相应利息(月利率2%)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：申请借款登记表、借条各一张，证明被告于2012年12月18日向原告出具20000元借条一张，双方约定2013年1月17日一次性还清。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2012年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定2013年1月17日一次性偿还全部借款。逾期后，原告数次找被告催收，被告总以资金困难为由推诿，至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告程磊欠原告熊文芳借款本金20000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月18日起至还款之日止)，由被告程磊于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告程磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年七月十八日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执571号之五 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：廖亮。 被执行人成文军。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司。 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3165号，向被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成文军、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书艳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭淑蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1019号 原告：薛亮，男，1973年10月30日出生，汉族，住乌市。委托诉讼代理人：张文婷，新疆金仕成律师事务所律师。被告：史薇，女，1992年8月26日出生，汉族。被告：陈亚东，男，1984年12月17日出生，汉族。原告薛亮与被告史薇、陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛亮的委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼，被告史薇、陈亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亮诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款150000元；2.判令被告支付利息22500元。合计172500元。事实与理由：2016年4月被告因资金紧张，向原告借款150000元，原告向被告支付了150000元，后原告多次要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。被告史薇、陈亚东未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年4月28日，被告史薇、陈亚东向原告出具的收条一份，载明：今收到薛亮（654127197310301514）现金人民币壹拾伍万圆整。借款人史薇陈亚东2016.4.28。同日，薛亮通过向陈亚东转账135000元。2016年9月3日被告还款5000元，2017年5月26日被告还款2000元，2017年5月29日被告还款3500元，2017年6月7日被告还款4600元，2017年7月7日被告还款5000元，2017年7月17日原告向被告转款5000元，2017年8月1日被告还款4500元，2017年10月12日原告向被告转款5000元，2018年4月20日被告还款4000元，2018年5月11日被告还款3000元、1500元，2018年8月29日被告还款5000元，2018年11月27日被告还款5000元。庭审时，原告称该借款为150000元，预扣利息15000元，故向被告实际转账135000元，2017年7月17日、2017年10月12日原告又向被告出借5000元、5000元。另，被告史薇、陈亚东于2015年3月4日登记结婚。以上事实有收条、转账记录、微信聊天记录、结婚证复印件等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛亮与被告史薇、陈亚东间的借款事实，有原告薛亮提供银行转账记录、收条予以证实。庭审中，原告称该借款为150000元，预扣利息15000元，故向被告实际转账135000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告借款本金应135000元。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张以135000元为基数，月息2%，2018年12月-2019年8月共计9个月期间的利息，共计利息24300元，但我方主张22500元。故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史薇、陈亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史薇、陈亚东归还原告薛亮借款本金135000元；二、被告史薇、陈亚东支付原告薛亮利息22500元。以上给付款项，被告史薇、陈亚东于本判决生效后十日内一次性给付原告薛亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元（原告薛亮已预交），由被告史薇、陈亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   谢慧
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执284号之二 申请执行人：杨楠。 被执行人：康廷东。 本院在执行杨楠与康廷东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人康廷东在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康廷东在中国工商银行****账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月十五日 书记员  浩日瓦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10951号原告：李峰，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。被告：刘泽华，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省。原告李峰诉被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告刘泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称：原告长期向被告供应红酒，2018年8月11日经对账被告确认尚欠原告红酒款53292元未付。后被告于2018年11月16日向原告出具借条确认该欠款转为借款，约定2019年10月1日还款，逾期利息为月息1%；管辖法院为出借人即原告所在地人民法院。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金53292元及逾期利息4583元（利息计算自2019年10月2日起至2020年6月15日止按照月息1%计算）及至付清本金之日止全部利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李刘泽华未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告刘泽华向原告李峰出具了借条一张，载明：因本人刘泽华资金周转原因，今向出借人李峰借到人民币53292元，款项以现金方式全部收到。双方约定于（2019年10月1日）归还。如借款人到期未能归还。愿意承担因违约造成的责任，违约利息为月息1%，包括出借人因追讨欠款产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。双方约定如有纠纷由出借人所在地法院管辖。被告刘泽华在借条落款处签字及捺手印确认。2020年6月16日，原告李峰在借条空白处手写“今于2020年6月16日收到刘泽华欠款1000元整，余欠款52292元未还”字样。庭审中，原告称被告在起诉之后，于2020年7月12日向原告还款5000元，并在借条空白处手写“今于2020年7月12日收到刘泽华微信转账还款5000元整，余欠款47292元未还”字样。本院认为，被告刘泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李峰主张被告刘泽华偿还借款本金53292元，有借条予以证明，本院予以支持。在签订借条之后，被告分别于2020年6月16日偿还借款1000元、2020年7月12日偿还借款5000元，其两笔还款均有原告签字确认。因原告诉请未扣除被告已经归还两笔借款，故该两笔款项应在本案当中予以扣除。被告未按时偿还原告借款本金及利息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽华于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金47292元及利息（利息以47292元为基数，按照月利率1%，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624，由被告刘泽华负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十三日书记员 闫亚蕊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1203号原告：胡得军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住东明县。原告：杨秋泰，男，1968年2月10日出生，汉族，住东明县。原告：胡得飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住东明县。以上三原告共同委托诉讼代理人：杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住东明县。原告：申建国，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住东明县。原告：冯东锋，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住东明县。被告：鄄城广顺新能源有限公司，住所地菏泽市鄄城县什集镇什集镇村委会院内。法定代表人：金亮，公司董事。委托诉讼代理人：缑录海，男，1975年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。系该公司职工。被告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区同安路882-1。统一社会信用代码：913702121654224203。法定代表人：王鲁军，职务执行董事。委托诉讼代理人：李怀平，男，1993年11月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。系该公司职工。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：郭继宝，男，1972年8月25日出生，汉族，民族，住辽宁省普兰店市。原告胡得军、申建国、冯东锋、杨秋泰、胡德飞与被告鄄城广顺新能源有限公司、山东电力建设第三工程有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、郭继宝追索劳动报酬纠纷一案。五原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日决定受理本案。鄄城县人民检察院出具鄄检民（行）支[2020]3717260008号支持起诉书，五原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡得军、申建国、冯东锋、杨秋泰、胡德飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡得军、申建国、冯东锋、杨秋泰、胡德飞负担。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年七月八日书 记 员  孔祥端
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初898号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道天子岗居委会大桥西路。 法定代表人：唐某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄运坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：马某，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 被告：徐某，男，1986年7月14日出生，汉族。住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告马某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。桃源农商行于2020年4月29日向本院提出对房屋价值评估鉴定，本院准许，后于同年7月7日撤回房屋价值评估鉴定。桃源农商行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源农商行申请对马淑萍、徐某撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年七月十日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢219号之一申请执行人：孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：童剑峰,男，汉族,1974年7月3日出生,住河南省商丘市。被执行人陈艳,女，汉族,1975年3月14日出生,住河南省商丘市。申请执行人孟庆芳申请执行童剑锋、陈艳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2558号民事调解书，已发生法律效力。因童剑锋、陈艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆芳于2020年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人童剑锋名下车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××四辆车，陈艳名下车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆车。均属轮候查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人童剑锋名下七套房产，房权证号为20××13、20××64、20××47、20××46、20××43、20××44、20××45均属轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、已向被执行人童剑锋、陈艳发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢219号案的本次执行程序。被执行人童剑锋、陈艳负有继续向申请执行人孟庆芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月二十九日书记员 王梓旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4588号原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王吉宝。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告刘仲吾与被告王吉宝、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘仲吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仲吾撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年七月十七日书记员 林嘉瑜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初689号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：王宁、赵晓阳，该行员工。被告：高学卿，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：嵇艳琴，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍所在地:河南省新安县。被告:夏兵峰，男，汉族，1984年3月7日出生，户籍所在地:河南省新安县。被告：李素霞，女，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地:河南省新安县。被告：张三子，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍所在地:河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告高学卿、嵇艳琴、夏兵峰、李素霞、张三子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告高学卿到庭参加诉讼，被告嵇艳琴、夏兵峰、李素霞、张三子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令高学卿、嵇艳琴偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金599840.65元及罚息（罚息暂计至2020年1月14日为16646.8元，自2020年1月15日起至实际归还之日的罚息以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令夏兵峰、李素霞、张三子对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令高学卿、嵇艳琴、夏兵峰、李素霞、张三子承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年11月8日，民生银行洛阳分行与高学卿、嵇艳琴签订《借款合同》，高学卿、嵇艳琴向民生银行洛阳分行申请贷款600000元用于归还原贷款，夏兵峰、李素霞、张三子在保证合同上签字确认，为高学卿、嵇艳琴借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，高学卿、嵇艳琴及其保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行将其诉至法院。高学卿对担保事实无异议。嵇艳琴、夏兵峰、李素霞、张三子未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年11月8日，民生银行洛阳分行与借款人高学卿、共同借款人嵇艳琴签订《借款合同》，贷款金额为600000元，用于归还原贷款。贷款期限自2018年11月9日起至2019年11月9日止。贷款利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。夏兵峰、李素霞、张三子作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月9日，实际发放贷款金额为600000元。实际贷款到期日为2019年11月9日。高学卿、嵇艳琴于2019年11月9日起未按时还款，截至2020年7月6日，高学卿、嵇艳琴尚欠本金599840.65元、罚息62727.41元未付。综上所述，对于高学卿向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。嵇艳琴作为共同还款人在借款合同上签字，嵇艳琴应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，高学卿、嵇艳琴理应按时偿还贷款本金及相应利息。夏兵峰、李素霞、张三子作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故夏兵峰、李素霞、张三子应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人高学卿、嵇艳琴追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高学卿、嵇艳琴于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金599840.65元（该数额暂计至2020年7月6日）；二、高学卿、嵇艳琴于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（该数额暂计至2020年7月6日为62727.41元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、夏兵峰、李素霞、张三子对高学卿、嵇艳琴上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人高学卿、嵇艳琴追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告高学卿、嵇艳琴、夏兵峰、李素霞、张三子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4982元，由被告高学卿、嵇艳琴、夏兵峰、李素霞、张三子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年七月十日书记员 李创新
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1544号 申请执行人：钟亮，男，汉族，1973年09月05日出生，住重庆市江津区。 被执行人：唐朝林，男，汉族，1969年04月25日出生，住陕西省镇巴县。 本院在执行钟亮与唐朝林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款61750元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1544号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1010号 申请执行人曲宝艳，女，1984年8月21日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人山东领鑫机械制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临东劳人仲案字【2020】第216号，于2020年7月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人山东领鑫机械制造有限公司所有的银行存款18000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1367号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该行董事长。委托代理人：李玉学，系该行员工。特别授权。被执行人:乔均富，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:梁丰阁,女,生于1967年6月18日，汉族,住河南省镇平县。被执行人:曹建军,男,生于1969年10月26日，汉族,住河南省镇平县。被执行人:刘春英，女,生于1968年7月21日，汉族,住河南省镇平县。被执行人:马俊焕,女,生于1972年6月20日，汉族,住河南省镇平县。被执行人:梁启翱,男,生于1972年10月29日，汉族,住河南省镇平县。被执行人:马本云,男,生于1961年1月6日，汉族,住河南省镇平县。被执行人:乔金焕,女,生于1961年7月28日，汉族,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人乔均富、梁丰阁、曹建军、刘春英、马俊焕、梁启翱、马本云、乔金焕为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初528号民事判决书:一、乔均富、梁丰阁于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2018年12月14日计算至2019年11月14日止，逾期利息在原利息基础基础上加罚50％自2019年11月15日起计算至借款付清之日止，含已支付的利息24750元）；二、曹建军、刘春英、马俊焕、梁启翱、马本云、乔金焕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422.22元，减半收取3211.11元，由被告乔均富、梁丰阁负担，被告曹建军、刘春英、马俊焕、梁启翱、马本云、乔金焕承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年7月9日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人乔均富达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年七月七日书记员 张 羽