天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3219号原告：王娜，女，1995年5月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所实习律师。被告：张亚静，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5-1303。负责人不详。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置业国际中心写字楼第【18层】、【04+05】单元，第【24】层【01-08】单元，第【25】层【01-08】单元，第【26】层【01-08】单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：徐晓美，女，1979年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王娜与被告张亚静、都邦财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“都邦保险”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安在线”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）、徐晓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人刘汉年、刘国林，被告张亚静、平安保险委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告都邦保险、众安在线、徐晓美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.王娜医疗费116384.37元、误工费26539.60元、护理费12344元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、交通费1000元，合计162767.97元，先由都邦保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分的70%由众安在线、平安保险在商业三者险限额内赔偿，另外30%部分由徐晓美赔偿；2.保留后续治疗及评残的相关诉权；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王娜对误工费暂不再主张。事实和理由：2020年3月8日7时30分许，张亚静驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小轿车自东向西行驶至宝坻区时，未确保行车安全、超速通过路口，遇徐晓美驾驶津Ｋ×××××号大众牌小轿车（车上乘坐王娜、刘志军）沿朝霞路自北向南行驶至此，未确保行车安全，超速通过路口，津Ｋ×××××车辆前部撞到津Ｋ×××××车辆左侧前中部，造成车辆损坏，王娜、徐晓美、刘志军、张亚静受伤的交通事故。王娜被送往宝坻区人民医院救治，伤情严重。此事故经宝坻交警支队出警认定，张亚静承担事故主要责任，徐晓美承担事故次要责任，王娜不承担事故责任。经查，张亚静驾驶的车辆在都邦保险投保了交强险，在众安在线和平安保险投保了商业三者险。为维护自身的合法权益，王娜提起诉讼。张亚静辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，要求由保险公司承担赔偿责任。都邦保险未作答辩。众安在线未作答辩。平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。张亚静所驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿王娜合理合法的经济损失。原告提交的医疗费票据中有4张缴费凭证，不是正式医疗费票据，该部分费用应予扣除；另外医疗费票据中有一张157元票据为复印费，不属医疗费范畴，不予赔偿；王娜眼底检查费用与本事故无关，不予认可。医疗费中包含救护车费用，应计算在交通费中。医疗费还应扣除10%的非医保用药费用。护理费同意给付住院期间的，按一人护理计算。营养费天数过长，同意给付住院期间的。交通费过高，请法院酌定。徐晓美未作答辩。本院经审理认定事实如下：王娜所述事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：张亚静承担事故主要责任，徐晓美承担事故次要责任；王娜、刘志军不承担事故责任。事故发生后，王娜被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为：1.创伤性脾破裂；2.胰尾损伤；3.枢椎骨折；4.左锁骨粉碎性骨折；5.血小板增多；6.弥漫性轴索损伤；7.创伤性气胸；8.左侧肋骨骨折（左2-6）；9.左额部皮肤裂伤；10.颈7左侧横突骨折；11.胸1左侧横突骨折。王娜共住院治疗35天，于2020年4月12日好转出院。出院医嘱：告知出院后护理、功能锻炼不当，外固定针眼感染、松动、移位可能，颅内血肿、出血可能，骨折不愈合、畸形愈合可能，遗留颈椎活动受限。左锁骨骨折不愈合、延迟愈合可能，需要二次手术取内固定。出院后，左上肢三角巾悬吊外固定，下床行走功能锻炼，维持颈椎外固定3个月，每天针眼消毒，1周复查，建休6个月等。另查，张亚静所驾事故车辆在都邦保险投保了交强险，在联合保险人众安在线和平安保险投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，张亚静驾驶机动车应当安全驾驶、文明驾驶，其未确保行车安全超速行驶，与事故发生有因果关系，是事故发生的原因之一；徐晓美驾驶车辆亦未确保行车安全，超速行驶，与事故发生有因果关系，亦是事故发生的原因之一。公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定张亚静承担事故主要责任，徐晓美承担事故次要责任客观、公正，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张亚静与徐晓美的赔偿责任比例为70%：30%。由于都邦保险承保了张亚静所驾车辆的交强险、众安在线和平安保险承保了张亚静所驾车辆的商业三者险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内，故对王娜损失应首先由都邦保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由众安在线和平安保险在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张亚静的责任比例（70%）直接向王娜赔偿保险金；由徐晓美赔偿30%。关于王娜各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。王娜主张医疗费116384.37元，并提交了医疗费票据、挂号凭证、缴费凭证、费用明细单及住院病历等证据，庭审中，王娜同意扣除挂号凭证及缴费凭证所计算的相关费用，本院照准。关于157元复印费的票据，该费用非因交通事故直接造成的损失，故应予扣除。关于眼底检查费用，平安保险虽不予认可，但其未能提交证据予以证明该费用与此次交通事故无因果关系，故该费用应予计算在医疗费中。另外一张120救护中心票据中记载30元救护车费用，该费用应计算在就医交通费中，在医疗费中应予扣除。经本院核算，王娜医疗费为115876.07元。平安保险虽提出需扣除10%非医保用药的抗辩意见，因保险公司未能举证证明王娜就医过程中存在超出基本医疗诊疗项目的情形，也未能举证证明王娜的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故其要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。王娜主张3500元，其计算标准及方法符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。王娜主张3000元（30元/天×100天），结合王娜的伤情及相关规定，本院确定营养费按照每天30元标准计算，考虑王娜尚需二次手术及评残，本次诉讼营养期限暂计算住院期间35天，营养费为1050元。4.护理费。王娜主张护理费12344元（123.44元/天×住院35天×2人+123.44元×出院后30天×1人），护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。王娜主张护理费标准按照每天123.44元标准计算，符合相关规定，本院予以支持。结合王娜伤情，其主张护理期65天符合相关规定，但其住院期间应按一人护理计算。其护理费损失为:123.44元/天×65天=8023.60元。5.交通费。王娜主张交通费1000元，交通费系王娜治疗过程中所必须支出的费用，结合其伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，包括救护车费用30元，本院酌情支持400元。王娜以上损失128849.67元，由都邦保险在交强险责任限额内赔偿18423.60元；余款110426.07元由众安在线和平安保险在商业三者险限额内共同赔偿70%，即77298.25元；由徐晓美赔偿33127.82元。由于诉讼权利是公民所享有的基本权利，无须判决确认保留，故王娜请求保留后续治疗及评残等诉权，本案中不予审理。都邦保险、众安在线、徐晓美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于判决生效后十五日内赔偿王娜经济损失18423.60元；二、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿王娜经济损失77298.25元；三、徐晓美于判决生效后十五日内赔偿王娜经济损失33127.82元；四、驳回王娜其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由张亚静负担390元，由徐晓美负担167元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年七月八日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。