吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终84号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙景利，男，1967年2月27日出生于吉林省扶余县，汉族，高中文化，中共党员，系扶余市人民法院司法警察大队队长，住吉林省扶余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐秉俊，男，1954年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省扶余市。原审附带民事诉讼原告人邸淑清，女，1956年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省扶余市。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院指控的原审被告人孙景利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐秉俊、邸淑清提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日（2019）吉0721刑初302号刑事附带民事判决。孙景利不服，提出上诉。本院依法（由审判员王波担任审判长并主审，与审判员迟鹏宇、丁艺深）组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、康永健出庭支持履行职务，原审被告人孙景利及其辩护人王彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人孙景利系扶余市人民法院法警队队长。2005年5月14日，被告人孙景利纠集杜长军等人在扶余市伊家店农场坝外北口门处，强种徐秉俊承包的土地，在徐秉俊及其妻子邸淑清阻止的情况下，被告人孙景利唆使他人持镐把将徐秉俊、邸淑清及徐冬梅打伤。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：（1）被鉴定人徐秉俊右眼一盲为重伤；右侧框内壁骨折为轻伤；泪器损伤为轻伤；胸椎11椎体压缩性骨折为轻伤。（2）被鉴定人徐秉俊右眼视力下降与2005年5月14日右眼钝挫伤存在因果关系。2019年5月6日，被告人孙景利被公安机关抓获。原审法院认定上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人孙景利供述：我和杜长军曾经是好朋友，后来因他和我前妻盛红梅的债务问题我们闹翻了。我在伊家店农场国堤两侧有一块林地，一侧30米，另一侧15米，一共45米，我栽了大约一万棵树。我在伊家店农场北口门附近没有耕地，我认识王权理，因为刘瑞威与杜长军承包了王权理在伊家店农场北口门的泡子，他们因为泡子的事去扶余法院打官司，杜长军找盛红梅帮他们写诉状，我才接触的王权理。我知道2005年春天徐秉俊夫妇在伊家店家农场北口门附近被打的事情，因为打完仗之后徐秉俊两口子去扶余法院找过我，他们说住院花了不少钱，我说不是我打的，不应该找我，我可以找杜长军让他拿点钱给他们赔偿得了。杜长军和我说过他和刘瑞威因为泡子和地的事和徐秉俊打起来了，我才说找杜长军给徐秉俊他们赔偿的。我认为是刘瑞威告诉徐秉俊找我，这样就能找到杜长军。徐秉俊夫妇没有要求我赔偿。徐秉俊妻子说他们家挺困难的，还把徐秉俊打成那样，让我帮着找找商量拿点钱得了，我就帮着找杜长军了。我不认识徐秉俊夫妇。扶余法院刘圣闻院长曾经找过我说徐秉俊两口子告我了，刘院长问我是咋回事，我说跟我没关系。2005年徐秉俊夫妇在伊家店北口门附近被打时我不在场，我没有找人也没有指使别人打徐秉俊夫妇。2005年春时我没有车，我是从2008年开始有辆二手白色广州本田雅阁，车牌号是吉J94444，这辆车我开了大约四、五年，我就没车了。我认识崔三、夏宝军，他们没有和我去过伊家店农场种树。我也没有让夏宝军帮我找人打过仗，我没有参与杜长军和刘瑞威承包泡子的事情，王权理没有找过我让我承包他的泡子。我和刘瑞威从小一起长大，他已经死了。我不清楚王权理的泡子和徐秉俊等人的耕地有什么纠纷。那时我和杜长军经常在一起，我就和他说拿点钱给徐秉俊赔偿得了，杜长军同意了，赔偿了四万五千元给徐秉俊两口子，杜长军和徐秉俊签协议了，双方承诺互不追究，盛红梅的办公桌里有这个复印件（我也不知道盛红梅为什么会有这个复印件），孙景华发现了这个复印件给我看了，这个复印件就由孙景华保管了，这个复印件能证明赔偿的事情和我没关系。我没有让杜长军去派出所说北口门打徐秉俊夫妇的事都是他找人实施的。伊家店农场没有人主动把地让给我种，刘建龙没有从我这买过地，刘建龙给我送过5000元钱，因为刘瑞威欠我两万元，刘瑞威让我种他的地顶账，我没同意，我让他把地包出去，让承包地的人把钱直接给我，刘瑞威把地包给刘建龙，刘建龙直接把5000元钱给我了。刘瑞威承包给刘建龙的这块地在伊家店农场坝外，具体几垧不清楚。徐秉俊两口子来扶余法院找我，徐秉俊妻子说徐秉俊治愈出院了，让我找杜长军把医疗费赔偿了，我就给杜长军打电话说让他赔偿，杜长军说要是赔偿得先检查检查眼睛，因为他想看看徐秉俊眼睛的受伤情况，然后好根据受伤情况赔偿，并让我和徐秉俊两口子约时间，按照约定的时间徐秉俊两口子来扶余法院找我，我就给杜长军打电话，然后我和杜长军领着徐秉俊两口子到扶余市第二医院眼科给徐秉俊眼睛做的检查。检查完过后，杜长军他们商量赔偿的，我不知道怎么商量的。我当时就是陪着去的。2005年5月27日供述：那天我去伊家店农场树地看树，杜长军和刘瑞威在农场坝外的地里呢，我就过去看看，我没到跟前，我的车停在离打仗现场有三、四十米的地方，杜长军和刘瑞威承包了鱼池，他们和百姓发生冲突，在那理论地到底谁种，我当时离的远，看不清谁打谁，后来我看打起来了，我赶紧过去拉仗，我说：你们打仗能解决问题啊，赶紧住手。我看见徐老大和他媳妇被打的躺在地上了，这些人都走了。我坐在我自己的白色捷达车了，车牌号为吉J91563,我去的时候都打完仗了。2019年12月18日供述：我对鉴定结论有异议，徐秉俊住院的疾病是白内障、青光眼、虹膜炎这些疾病造成的视力下降，律师咨询眼科专家，专家称这种疾病不是外伤造成的，诱因是因为患有牛皮癣、肺结核、脉管炎等其他疾病造成的。我要求对徐秉俊视力下降是因为他所患疾病造成的，不是由于外伤造成的进行鉴定。2020年1月8日：我对这个鉴定结论也有异议，徐秉俊2005年住院治愈后视力正常，2007年他因为眼睛疾病虹膜炎、青光眼、白内障住院，他的视力下降是由于这些疾病造成的，我要求再做鉴定，鉴定他的视力下降是由于疾病造成的，不是外伤造成的。2.被害人徐秉俊陈述：别人叫我徐老大。2005年4月份，刘瑞威说孙景利要买我坝外北口门的地，我说我正好要卖，我说一垧地5000块钱，刘瑞威说那不行太贵了，说八垧给我1万元钱，他是我亲家刘绍德的亲侄子，人品不好，有名的刘坏水，我害怕他坏我，当时我认可了，但是之后也没找我买地。2005年5月份，我妻子邸淑清去北口门地里种地，她回来说来了挺多人不让她种地，之后，只要是我家去种地那些人都不让，我家地还有一部分没种完，过了几天我和邸淑清去地里种地，孙景利带人来我地里，还有一辆种地用的四轮车，我们就去拦着他们了，我把承包土地的合同拿出来给他们看，他们把我的合同撕了，之后刘瑞威和王全礼说要按照98年发大水的航空图来算土地，说我种的地都是他们的，他们要毁我家的地，邸淑清就躺在四轮车前面拦着，这时候孙景利就喊了一声“打”，然后就上来十多个人手里拿着镐把子和铁管子打我和邸淑清，能有4、5个人打我，剩下的人都打邸淑清，他们把我们两口子打倒了，我女儿徐冬梅过来拉仗，那些人又把我女儿打倒了，我就昏迷了，醒来之后我已经在松原市中心医院住院了。打仗时我不知道喊打我们的人叫孙景利，我是被打后挺长时间听大伙告诉我领人喊打我的人叫孙景利，说他是扶余法院的法警队的，老家是伊家店农场的，记不清是谁告诉喊打我的人是孙景利，我记不清当时撕我合同人的特征了，肯定不是孙景利。我亲家刘绍德给徐家店派出所打电话报的警，徐家店派出所警察郑凯去松原市中心医院给我取的笔录，没有给我做伤情鉴定。这块地是我从赵福春手里转包的，2005年是我包地最后一年。孙景利他们没将土地抢走。我不认识打我们的人，都是20多岁的男孩，孙景利当时没有下车，我忘了他是把车门打开了还是把车窗户降下来了，然后他在车里喊：“打，往死里打。”我到现场之后孙景利肯定没有下车，就坐在驾驶员位置了，我不知道在我去之前下没下车。孙景利轿车的位置距离四轮车能有二、三十米，我是在四轮车附近给那个人看合同，那个人看完合同就撕了，孙景利坐在车里喊“打”，那些人用镐把和铁管子开始打我和我的家人。我不知道镐把和铁管子是从哪里来的。当时现场还有王守和、王龙坤两口子、王志勇、王占君两口子、刘建龙、尹晨光、刘瑞威。我脊椎被打折了，眼睛视力下降了，邸淑清多处软组织损伤；我女儿身上多处淤青。我去法院孙景利办公室找过几次，当时我要6万元医药费，孙景利说他没有那么多。2007年，通过派出所协商，孙景利赔偿了我4万元钱医药费，我去扶余法院找过他好几次，最后一次孙景利领我去扶余县人民医院眼科通过个人关系做的检查，杜长军和另外一个人到我家给我送来了四万元医药费，我在协议上签字了，他们把协议拿走了（我记不清协议书是他们带过来的，还是在我家现场写的了）。我不是自愿签的协议书，因为我已经告他们很长时间，他们也不给我赔偿，我看再不要赔偿，怕以后就得不到赔偿，所以才签的。我现在想追究他们的刑事责任。我被打后住过两次院，第一次是在2005年5月14日被打当天在松原市中心医院住的院，住了大约半个月时间，之后就回家养着了，啥也干不了，在家待了大约两年时间。第二次是2007年5月份，当时右眼眼球疼痛，眼压增高，我就去吉林大学第二医院住的院，住了大约一周。从2005年我被打到2007年我去吉大二院住院期间，我的右眼没有受过什么外伤，也没得过其它疾病。2007年我从吉林大学第二医院出院后至今也没有受过其它外伤或疾病。我被打之后，警察说让我三个月后进行伤情鉴定，刚开始是郑凯负责我的案件，不到三个月，郑凯调到长春岭派出所，由所长邹树山处理，我多次找邹树山要求鉴定，邹树山一直推脱，直到孙景利赔偿我，也没给我做伤情鉴定。孙景利给我赔偿时有派出所所长邹树山、孙景利的朋友杜长军，还有一个不认识的男的来给我送钱。孙景利给我赔偿之前，我们家一直上访，我妻子邸淑清只去过一次扶余市公安局信访科上访，其他的都是打电话上访。2019年4月26日下午，刘绍德给我打电话说孙景利的老姐托张云增找他说给我拿点钱，问能不能把案子撤了，我说不行。9月末，我和刘绍德在江边，张云增来找我，说是孙景利大姐孙景荣让他来的，孙景利的事就是寻衅滋事，构不成涉黑，也就判个两三年，让我要点钱得了，能不能写个谅解书，并且让孙景利的律师跟我见面。我说不行，就得按照国家的法律判，一分钱不给我，我认了，我和老孙家没有话谈。还有一次，张云增给刘绍德打电话说孙景利的大姐和老姐能给我拿十万块钱，刘绍德拒绝了，事后跟我说了。3.证人证言（1）证人夏宝军证言证实：我和孙景利关系很好。我不知道孙景利有没有在扶余市伊家店农场承包过林带或者土地，我没有跟孙景利一起去过伊家店农场，不知道孙景利有没有因为在伊家店农场承包土地的事殴打过别人，孙景利没有让我找人去伊家店农场种地，我没有帮孙景利找崔三等人去伊家店农场打仗，崔三和孙景利很早就认识了，关系还可以。杜长军和孙景利是朋友，我不知道伊家店农场的土地具体是谁承包的，十多年前，孙景利和杜长军总去伊家店农场。当时，杜长军有白色的捷达车，孙景利有一辆白色的本田车，孙景利经常换车，我不清楚他有没有白色捷达车。我在被监视居住期间，找过杜长军，我怀疑杜长军告的孙景利，因为孙景利的事把我牵扯上了，我要问问杜长军为什么把我牵扯上了。我让李广全到体育场接我，让他给杜长军打电话约他见一面，李广全给杜长军打了电话，李广全开车垃着我去找杜长军，杜长军上了李广全的车，李广全下车打电话，我问杜长军你们两家的事给我牵连上了，我也不是打仗的人，我也没去，我也没找人打仗。杜长军一直说他和孙景利做买卖的事，我说你别说你们之间的事，我不想听，因为你的事把别人都牵扯上，你良心能过得去吗？杜长军还要说他和孙景利之间的事，我就不跟他说了，我喊李广全走了。（2）证人崔世坤证言证实：我外号叫崔三，我认识孙景利、杜长军和夏宝军。2005年春天，我没去过扶余市伊家店农场，没有坐过杜长军的车，我没有与孙景利等人去过扶余市伊家店农场打人，夏宝军也没有让我和孙景利去扶余市伊家店农场，我不知道扶余市伊家店农场坝外北口门老百姓被人打伤的事。（3）证人邸淑清（徐秉俊妻子）证言证实：我原来不认识孙景利，他找人打完我们一家三口之后我们去法院找他才认识，他是扶余法院法警队队长。2005年刚开春，刘瑞威找徐秉俊说孙景利要买我家坝外的地，我家要卖两万元钱，孙景利说要给一万元钱，我家当时没同意卖，后来因为害怕他们，我家也认可了，但是孙景利不买了。2005年5月10多号，我和徐秉俊看见有人到我家地里了，我俩过去看看到底怎么回事，到地里之后看见孙景利带人来地里了，孙景利还没下车，当时地里有一辆四轮车要种我们地，我躺在四轮车前面，这时候孙景利把车窗户降下来在车里喊了声：“打，往死里打。”就上来十多个20多岁的年轻小孩，手里拿着镐把子和铁管子要打我们，当时有两个人上来把我从车前面抬走了，然后好几个人就开始拿棒子打我，还用脚踢我，有几个人打徐秉俊，我就昏了，等我醒来已经在松原市中心医院了，我女儿徐冬梅说她也被打了。刘绍德或者卢宏斌帮我报警，当时公安机关没有给我们做伤情鉴定，孙景利带人要去种的土地是我的，地是从狄世忠和赵福春手里转包的，2005年是我包地的最后一年。现场有王龙坤两口子、王占君两口子、王守和、刘建龙、刘瑞威，开四轮车的是伊家店农场一个姓许的。我记得他们是开二三辆白色轿车来的。他们边打我边说你还往车前面躺，你这是找死。徐秉俊脊椎被打折了，眼眶骨折，眼睛视力下降，我身上多处软组织损伤，我女儿身上多处淤青。我和徐秉俊去孙景利办公室找过他两次让他赔钱，他也没有赔给我们钱，过了一年多，通过派出所协商孙景利赔偿了我们4万元医药费，是孙景利一个姓杜的朋友和姓邹的派出所所长来还有一个男的我家送的钱。徐秉俊右眼在2005年被打之前是正常的，徐秉俊第一次住院是被打当天在松原市中心医院住的院，住了大约半个月时间，之后就回家养着了。第二次是在2007年5月份，因为徐秉俊右眼球疼痛，去吉林大学第二医院住院，住了大约一周。从2005年被打到2007年徐秉俊去吉大二院住院期间徐秉俊右眼、胸椎没受过其它外伤，也没得过其它疾病。我只认识指使打人的孙景利，我现在辨认不出来打我们的人。徐秉俊受伤后，我家一直要求做伤情鉴定，邹树山一直让我们等，这期间我家一直上访，我们都是打电话进行上访，一直到孙景利给我们进行赔偿，派出所也没给我做鉴定。（4）证人郑凯证言证实：2004年7月份至2005年5月份，我任伊家店中心派出所任指导员。有人报警称徐秉俊被打了，我和闫金龙出警，到距离案发现场四五里地时，有两台轿车是从案发现场方向驶来的，速度很快，怀疑应该是嫌疑人的车辆，我们从伊家店农场追到更新地界，我们和指挥中心联系要求设卡堵截。之后我们去了案发现场，没有看见被害人，我们联系了报案人，对报案人、被害人和证人取了材料，当时被害人反映打徐秉俊的人是孙景利。我记不清找没找孙景利取材料了，如果找了，孙景利也没有承认这个事实，后来我被调到了长春岭派出所工作，将这起案件的工作卷放到了伊家店派出所，我不知道最后怎么查的，我记不清当时是否立案。（5）证人闫金龙证言：2005年，我任扶余市公安局伊家店派出所民警。当时有人报警说伊家店农场坝外北门口打仗了，我和郑凯开微型面包警车出警的，我们到国堤附近，看见报警人说的两台车往外跑了，我们就开警车撵这两台车，但是没撵上，我们就上现场调查了。我们受理了这起案件，但是当时没有立案，因为被害人没有做伤情鉴定。当时我和郑凯、乔国春受理的案件，我们找报警人、被害人和证人都取笔录了，这起案件的嫌疑人是扶余法院的，具体是谁记不清了。后来这起案件就是等着被害人做鉴定。这起案件的卷宗是任向东保管。（6）证人杜长军证言：2005年春天种地时，在扶余市伊家店农场坝外北口门地，因为种地的事情，孙景利找人把徐秉俊（徐老大）给打坏了。孙景利联系我说要去伊家店农场种王全礼说的那块地，让我开车帮他拉两个人，孙景利说他也开车去，让我接完人在后面追他，然后我就开着我的捷达车去扶余德卡道边接人，当时就接到了一个人，接完人我就往伊家店走追上孙景利了，孙景利在前面领道，到了伊家店坝外北口门的地里，地里有四轮车在种地，孙景利车上下来了四、五个人，我和我车上的人也下车了，徐秉俊夫妇在四轮车前面拦着不让种地，徐秉俊妻子躺在四轮车前面，边上还站了十多个人，徐秉俊说地是他的，我跟孙景利说这块地有主啊，孙景利听我说完就喊了一声：给我打，不管那事，意思就是对方拦着不让种地的话就打他们。之后孙景利带的那些人在孙景利后备箱里拿出了镐把子，然后他们就冲到地里用镐把子开始打徐秉俊两口子，孙景利带的人和我车上拉的那个人都动手了，没几下给徐秉俊两口子都打倒了，孙景利就喊：“上车，有人报案了，快跑。”这些人就上了各自的车，然后我们开车往扶余走，走到半路，我看见后面有一辆微型面包警车在追我们，我们就提速了，警车没追上，快到拉林桥的时候孙景利给我打电话说：大哥别从肖家走，那里有堵截的，得从双城方向回扶余，我们走102线回到扶余。孙景利坐在车里开着窗户向外面喊的。大概过了四五天，孙景利找我给他顶事，说是我带人去种地打的仗，孙景利开车拉着我去的徐家店派出所取的笔录，孙景利教我说我带着老百姓去种地然后打起来了，那些种地的人找不着了，说当时没拿凶器，也没和派出所说喊打的事，然后我按孙景利说的把笔录取完了，之后孙景利让我放心肯定没有事。虽然我去取的笔录，但是我不知道怎么处理的，都是派出所联系孙景利，过了一年多，孙景利赔偿了徐秉俊四万元钱，当时是我开车拉着法院刘巨龙去的徐秉俊家送钱，去之前孙景利给我拿了一个写好的协议书，让我拿去让找徐秉俊签字，到徐秉俊家之后刘巨龙把这个协议书给徐秉俊念了一遍，协议的内容是给完赔偿之后不让徐秉俊追究了，然后让徐秉俊签的字，把钱给了徐秉俊。钱都是一百的，一共四捆，每捆一万，用报纸包着，孙景利给徐秉俊赔偿是因为徐秉俊被打之后一直在告状，孙景利说院长找他了，还说徐秉俊眼压没有了，孙景利让我给徐秉俊送去四万元钱赔偿把这个事解决，因为刘巨龙认识徐秉俊，这样我才和刘巨龙给徐秉俊送的赔偿钱。我和孙景利开的白色捷达车，我们都没挂牌照，我接的男子20岁左右，有点胖，方脸，身高175cm左右，鼻子有点红疙瘩，孙景利让我和王全礼签了承包合同，实际上和我没关系。我上次记错了，我开车去北口门没拉人。崔三是夏宝子找去的，夏宝子和孙景利是铁哥们。夏宝军通过李广全找过我，夏宝军对我说，他和孙景利、崔三让公安局给整松原去了，公安局问了他啥也没说，崔三根本就没承认，打仗的事儿他没说孙景利去了，也没说我去了，公安局找我的时候我就知道咋说了，我得说好，我要不说好要是定滋事，我和他就都得进去，要是定重伤，是孙景利和崔三买单，他还告诉我说别跟公安局说他找过我，要是让公安局知道了他找过我，他还得进去。他这么一说我就知道了他没说实话，我就戒备他了，我就哼哈的说知道了。2005年6月14日证言：2005年5月中旬，我在三岔河雇了六、七个人到伊家店农村坝外种地，有个妇女和一个姑娘拦着四轮车不让种，我雇的这几个人上前把躺在四轮车前的妇女抬一边去了，那个姑娘就用鞭子打我领的这几个人，这几个人就和徐秉俊和他媳妇撕巴起来了，然后我们就走了。我离打仗的地方有六、七十米，我没有动手，我在大坝上碰见孙景利了，当时孙景利啥也没说，他去看地种啥样了，等孙景利到现场时这些人都打完仗了，都往外走了。当时的四轮车是刘瑞威雇的，雇的这些人手里啥也没拿，就那拉地的工具。（7）证人刘巨龙（孙景利同事）证言证实2005年或2006年，孙景利和杜长军因为地的事把人给打了，过了大约一年左右，孙景利和杜长军就找我说他们和别人打仗了，他们要赔偿被打的伊家店乡的人，因为我在伊家店乡政府工作过，认识的人比较多，我就同意了。我和杜长军去了伊家店乡伊家店村王景芳屯被打的这家进行了赔偿，杜长军和被打的这个男的签了个协议，我记不清具体赔偿了多少钱，我不知道这钱是谁出的，是杜长军拿着钱给的。（8）证人刘建龙的证言证实：2005年春天，当时我正在北口门地块种地，我看见来了两辆车，我就去看热闹，到了徐秉俊种的那块土地，看见孙景利带人和徐秉俊在地里吵吵，地旁边停了一辆播种用的四轮车，他们吵了一会儿，孙景利带来的两、三个人拿着棒子把徐秉俊打倒了，后来徐秉俊就被人抬走送去医院了。孙景利没有打徐秉俊，那些人都听孙景利的。我听说孙景利给徐秉俊赔偿了，怎么赔偿的我不清楚。我的位置离徐秉俊被打的地方有五、六十米远。我不认识杜长军、崔世坤、夏宝军。（9）证人尹晨光的证言证实：2004年春天，我在伊家店农场坝外北口门大地里放荒，我看见徐秉俊地那有一些人打仗呢，我就去看热闹，我走到大岗子上有两台车拉人过来了，后来听跟前种地的人说因为种地的事，徐秉俊让孙景利带来的人给打了。王全礼在北门口有泡子，距离徐秉俊的地500-1000米，打仗时我没在现场，不知道被谁打的。（10）证人宋关军的证言证实：徐秉俊被打时我在场，我认识孙景利，2005年春天种地时，我在伊家店坝外北口门种地，孙景利、姜三子带着两车人来了，下来了七、八个人，从车后备箱拿出镐把，我怕挨打，我就躲到王占君北堤坝南坡，他们看不见我，孙景利带人到徐秉俊跟前，孙景利说你们别种了，地是我的，徐秉俊说说啥呢，这是我家的地，我有承包合同，孙景利就急眼了说就是我的，徐秉俊没理他接着种地，我听见孙景利喊了个“打”，就看见跟孙景利一起来的那些人开始用镐把打徐秉俊，徐秉俊的妻子也上去拉仗了，孙景利说女的也别放过，那些人就开始打徐秉俊的妻子，那些人把徐秉俊一家打倒就跑了，一家三口人都躺在地上，徐秉俊两口子都被打坏了。当时我不认识孙景利，后来王占君跟我说打仗时指挥的人就是孙景利。王全礼说泡子附近的地都是他的，孙景利说王全礼把地都卖给他了，所以他就打人抢地。（11）证人徐东梅（徐秉俊女儿）证言证实：2005春天，我父母徐秉俊、邸淑清在伊家店农场坝外被人打伤了。下午地里过来一辆四轮车，那个人要种我家的地，我妈没同意在四轮车前面挡着不让种，我父亲在堤坝上跟刘瑞威说话，那四轮车还往前开，马上就要撞到我母亲了，我就往我母亲那里去，这时候从堤坝上来了一帮人，手里拿着棒子，这帮人过来之后就把我父母打了，我去拉仗也挨打了。他们把我父亲打倒之后就开车跑了，我不记得当时现场有没有人指挥打我父母，我只记得那些人开了三四辆车，最少十个人。当时有人报警了，第二天警察到医院给我父母取笔录了。我父亲有一只眼睛受伤了，现在视力下降，我母亲当时身上多处挫伤。当时现场还有刘瑞威，我不认识孙景利，当时我父母提起来过这个名字。我听说打我父母的人给赔偿了，我没有听说是谁指使打伤我父母的。我父亲的眼睛被打后，没有受过外伤。现场有个40多岁、挺胖的、挺黑的人喊“女的也不好使，给我打，往死里打。”这些人上来就打我们，后来知道喊打的人是孙景利。这些人是刘瑞威组织的，孙景利让打的。（12）证人刘绍德的证言证实：徐秉俊被打的过程我都看见了，当时我在现场。2005年5月份，我和徐秉俊夫妇去坝外，徐秉俊说他家地里来了一辆四轮车，还有两辆白色轿车，看样子好像是要种地，我们三个就过去看看是怎么回事。徐秉俊问开四轮车的要干啥，开车的人说要种地，徐秉俊说地是我的，你们不行种。这时候白色轿车的车窗户降下来了，我听见孙景利在车里喊给我往死里打，之后两辆轿车里下来了七八个人，这些人从车后备箱里拿出镐把子，他们就冲上去打了徐秉俊，我当时因为害怕没敢上去，我打电话报警了，徐秉俊妻子冲上去拉仗了也被那些人打了，徐秉俊的女儿也拉仗了，她挨没挨打我记不清了，那些人打完之后就上车离开了。过了一会儿，警察到了，徐秉俊去医院了，当时没取笔录，后来警察找到我取的报案笔录。当时是孙景利让那些人动手打的，孙景利没下车，我认识孙景利，孙景利老家是伊家店农场的。邸淑清躺在四轮车前面被人拉走，那些人开始打徐秉俊和邸淑清。当时我在离四轮车十多米远的道边挨着孙景利的车站着，后来孙景利在车里喊打的时候声音很大，我听得很清楚。2005年徐秉俊被打后，他的眼睛及身体其他部位没有受过其他外伤，也没有患过其他疾病。2019年4月26日上午，张云增到我家，他和我说孙景利老姐找他了，让他找我跟徐秉俊说说给徐秉俊拿点钱，让徐秉俊把案子撤了。我说现在晚了，因为公安局取证调查完了，我再跟徐秉俊商量商量，他说那就拉倒吧。那天下午，我就给徐秉俊打电话把这事说了，徐秉俊说不行。9月24日，张云增给我打电话正好徐秉俊也在，他和徐秉俊说的，我不知道具体说的啥，徐秉俊和我说张云增让他谅解孙景利，然后给点赔偿，但是徐秉俊说他没答应。9月27日左右，张云增给我打电话，说孙景利的大姐找他了，让他找你跟徐秉俊说能不能给写个谅解书，孙的大姐和老姐能给徐秉俊拿十万块钱，我说十万块钱太少，不行。（13）证人王占君证言证实：孙景利曾经找我要地，我跟家里人商量说孙景利要地就给他点吧，给完省心，我们和杜长军、刘瑞威签的协议书，大概内容是给杜长军和刘瑞威5垧土地，我们可以向他们的泡子放水。2005年春天，我在伊家店农场坝外种地，我听见徐秉俊地那方向吵吵，我看见徐秉俊地那有很多人在打仗，有一个人在地上躺着，不知道是谁，不一会儿，打仗的这些人开车就往大坝方向走。一辆微型警车从大坝方向开过来在后面撵这两辆轿车。第二天，听说被打的是徐秉俊两口子，是孙景利带人去打的，警察就取我笔录了。2005年5月14日：下午2点多，刘瑞威雇的四轮车来种地，徐秉俊家不让种地，打徐秉俊的四台车是从扶余来的，都来三、四天了，在刘瑞威家吃住，谁种地就打谁，徐秉俊的妻子躺在地上不让种地，车上有个人说女的也不好使，给我往死里打，后来才知道是法院的孙景利，挺黑的，40多岁，就是他指挥的，孙景利说完这话，这伙人上来用木棒打徐秉俊媳妇，另一伙人打徐秉俊和他女儿，我们就报案了。这四台车都是白色捷达车，黑L66060是法院孙景利开的车。（14）证人王志勇的证言证实：与王占君基本一致，证实孙景利找过其和王占君要过地，当时给了孙景利5垧土地，徐秉俊被打时没在现场，后期听说因为地的事被孙景利打的。徐秉俊被打时我在现场了，因为害怕挨打我趴在附近的大坝上了，我以为在场就是得离现场很近才算在场，离的远不算在场，所以上次公安机关问我时我说没在现场。我看见了打仗的过程，派出所取我笔录了，材料上记录的过程就是我看到的过程。2005年5月14日：今天下午2点多，刘瑞威雇人种地，徐秉俊夫妻不让种，孙景利喊“女的也不好使，给我往死里打。”这二十多人从车上下来用木棒就打他们。（15）证人田小平证言：孙景利找我要地未果，后来孙景利带人把徐老大给打了。当时我在离他们四、五百米的距离，我看见孙景利带人来了，一帮人打的仗，具体怎么打的我没看见。（16）证人许兆伟的证言证实：大概十多年前的春天，刘建龙找我让我帮着去坝外种地，第二天上午8点多，刘建龙骑着摩托车领路，我开着四轮车拉着刘建龙妻子在后面，到那之后，因为地归属问题打起来了，刘建龙说别种这了，先去刘瑞威的窝棚，下午去别的地方种，饭后我往地里走，那些人开了三、四辆车跟着我们，到了北门口地里，刘瑞威让我开始种地，徐秉俊夫妻从窝棚里出来，徐秉俊不让种地，说地是他家的，刘瑞威非得要种，徐秉俊的妻子躺在了我的车前面，这时上来两个二十多岁男的把徐秉俊妻子从我车前面拽走了，我就把车往地里开，我听见地里好像是打起来了，徐秉俊的女儿在后面喊别打我爸我妈，我把车开出去一百多米调头回来之后，我看他们都打完了，徐秉俊一家三口都躺在地上了，他们三口都是刘瑞威领的人打的，打完之后这些人都开车跑了，刘瑞威领的人拿木棒了，具体谁拿着记不清了。2005年6月28日证言：我看见这伙人拿着棒子和徐秉俊一家打一起去了，我没看清具体怎么打的，我不认识这些人，不知道是谁领取的，我去时这些人就在那了，这伙人都是二十多岁，平头，都不像农民，穿的都是好衣服，挺干净的。打仗之前有人喊“打，给我打。”这话是拿棒子这伙人喊的，我没看清具体长啥样。（17）证人王全礼的证言证实：约三十年前，我从扶余县伊家店农场渔场承包的鱼塘泡面转包给杜长军，与杜长军签了合同，杜长军说合同没了，又补签了一个。我听说徐秉俊在北口门地里打过仗，具体是谁打谁不清楚。我没有去法院找过孙景利，我与杜长军签订的泡子合同是真实的合同，不是杜长军顶替孙景利签订的。（18）证人王广霞的证言证实：1996年，我丈夫狄世中和赵福春在大围子村承包过地，狄世中在伊家店农场坝外北口门承包过土地，从2001年至2005年转包给徐秉俊5年。（19）证人狄世中的证言证实：我和赵福春在大围子承包过土地，2001年我和赵福春把土地承包给了徐秉俊5年。（20）证人李广全证言证实：我帮夏宝军找过杜长军，夏宝军打电话让我帮着找找杜长军，我开车拉着夏宝军到农电胡同找的杜长军，然后我就下车了，他们在车上说了什么我不清楚，大概过了十多分钟，我拉着夏宝军走了。（21）证人万吉霞的证言证实：我丈夫许庆福从孙景利手里承包过两年坝外北口门两垧多土地，不知道这地是谁的，孙景利上我家收两次承包款，之前是刘建龙承包了一年。2005年徐秉俊被打当天，我和许庆福在家听说坝外有人要打仗，许庆福就带着我去看热闹，我们到坝上他们已经打起来了，不远处停着两辆车，孙景利在车里坐着呢，我听说是孙景利找人打的徐秉俊，当时我离孙景利有些距离，我没听见他说什么，徐秉俊已经被人用棒子打倒在地里，徐秉俊的女儿从旁边跑来用放羊的鞭子打了一下打他爸的人，那个人回手一嘴巴子给徐秉俊女儿打倒了，打完之后那些人坐坝上的那两辆车走的，有一辆车是孙景利开的。后来听说徐秉俊眼睛被打坏了，徐秉俊还去告孙景利了。（22）证人许庆福证言证实：许庆福与万吉霞所证事实基本一致。（23）证人刘圣闻的证言证实：2002年至2006年我担任扶余县人民法院院长。孙景利是我院法警队队长。我知道2005年孙景利因为种地而打人的事，那天我把孙景利找到我的办公室，我问他在没在伊家店农场那一带打人，他说打人的事有，但不是他打的，是他领去种地的人打的，打人的原因是他在伊家店农场包了一块地，因为地的边界纠纷他领去的人把人给打了。我就对孙景利说他是公职人员，人是他领去的，他得负责任。他说接受我的批评，他一定把这事处理好，给对方看病、赔偿、赔礼道歉。之后过了几天，他就找到我说他已经给被打的人赔偿完了，我对他说这个事影响很坏，以后要引以为戒，他说是。（24）证人姜淑兰的证言证实：今天下午2点左右，我、王占君、徐秉俊夫妻和女儿、王志勇、刘绍德要种地，刘瑞威和孙景利开三台捷达车领了20多人，他们早上就来了，看着我们不让种地，说地是他们的，还雇了农场的郭三、许庆福来硬种我们的地，徐秉俊的妻子就躺在四轮车前不让种地，一个黑不擦、挺高个的人就说：“哎呀，还拿女的来挡来了，就是揍。”他刚说完，车上就下来20多人，上来揍徐秉俊家三口，那些人手里拿着木棒，把徐秉俊家三口都打倒了，打的挺严重，我们就听见木棒“咔咔”直响，这些人打完就跑了。刘瑞威把那些人领去后就躲了，孙景利在那指挥让那些人打，他自己没打。（25）证人刘瑞威的证言证实：2005年3、4月份，我和杜长军在王全礼签订合同承包了一个渔池，杜长军投资，我负责经营。2005年5月中旬，杜长军从三岔河找来了十多个人种地，我先到的地里，他们开了3辆白色轿车，轿车离种地那有三、四十米远，当时是刘建龙雇的许二的四轮车，四轮车要播种时，徐秉俊家三口人就过来了，徐秉俊妻子躺在四轮车前面不让种地，杜长军领来的人中有几个人把她抬走了，徐秉俊的姑娘就用鞭子抽抬徐秉俊妻子的那几个人，这些人就和徐秉俊家三口人打在一起了，我看徐秉俊两口子躺在地上说找个车吧，拉去医院吧，徐秉俊的姑娘说不用，我就回家了。我离现场有三、四十米，我就看见打在一起了，我没看清具体咋打的，没看见他们手里拿啥东西，就看见撕吧一起去了，没看见杜长军动手，他在跟前拉仗了。打仗之前，没听见有人喊打或者打之类的话。当天孙景利来农场，说是来看自己的树地来了，我想起来了。（26）证人王玉平、王占影的证言证实：我是徐秉俊的邻居，徐秉俊被打后，眼睛没有受到过外伤，他没有得过严重疾病。（27）证人张云增的证言证实：2019年9月份，孙景华和我说孙景利已经起诉了，让我和刘绍德说她们能给徐秉俊点补偿，看能不能达成谅解。我给刘绍德打电话，正好徐秉俊也在，我就和刘绍德说，孙景利已经被检察院公诉了，事实清楚了，老孙家那面能出点钱，你们这头要能谅解，孙景利能轻判点。徐秉俊说按法律孙景利得判十五年到二十年，意思是不能谅解，之后我们就转移话题了，没再谈这个事，我没告诉孙景华。孙景利开庭之前，刘绍德给我打电话让我问老孙家能不能给拿十多万块钱。我就给孙景华打电话说说了这事，孙景华让我等信，到现在也没联系我。（28）证人孙景华的证言证实：我和张云增是伊家店农场的老乡，孙景利被公诉之后，我看到诉状上徐秉俊提出赔偿三十多万，我就给张云增打电话让他问问徐秉俊同不同意民事部分调解，徐秉俊不同意调解。4.书证（1）松原市公安局出具的受案登记表证实：案件受理情况。（2）被打现场照片、徐秉俊的辨认笔录。（3）扶余市公安局得胜派出所出具情况说明证实：未找到2005年徐秉俊（别名徐老大）、王占君被打案的有关案件卷宗材料。（4）收条及协议书：人民币肆万伍仟元整，收款人：徐秉俊，2006年4月13日。协议书载明：杜长军同徐秉俊打仗一案，双方自愿和解订协议如下：①由杜长军一次性赔偿徐秉卷医药费、误工费、护理费及其它费用人民币肆万伍仟元整，￥45000。②协议签订后，双方永不反悔，无论将来出现任何后果，责任自负，永不追究。③此协议双方签字生效。甲方：杜长军；乙方：徐秉俊，2006年4月13日。（5）伊家店农村与王全礼签订的鱼塘承包合同、王全礼和杜长军签订的合伙经营协议、松原市中心医院出具的徐秉俊的住院病历、吉林大学第二医院出具的住院病历。（6）吉林省处理信访突出问题及群体性事件卷宗复印件、公安机关集中处理群众信访问题登记表证实：邸淑清信访孙景利将徐秉俊打伤一事。（7）2005年7月13日扶余县公安局徐家店中心派出所出具关于伊家店乡徐秉俊、邸淑清夫妇被打一案的调查报告：案件正在调查中。（8）松原吉林油田医院、松原市中西医结合医院、前郭县医院、扶余市人民医院出具的证明均证实：经查徐秉俊未在该医院有过就诊记录。（9）到案经过证实：被告人孙景利系被公安机关抓获。（10）公民户籍信息证明及公民现实表现证实：孙景利身份信息，无前科劣迹。（11）松原市公安局有组织犯罪侦查支队出具情况说明证实：2020年1月8日，因徐秉俊不在松原本地，办案人电话通知徐秉俊吉林瑞光司法鉴定中心关于其伤情的鉴定意见，徐秉俊表示对鉴定意见无异议。5.鉴定结论（1）吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人徐秉俊此次外伤符合重伤二级。（2）吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人徐秉俊2005年5月外伤后至2007年5月查右眼视力0.02，矫正不应，参照《人体重伤鉴定标准》（司发【1990】070号）已达重伤程度。（3）吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书：（1）被鉴定人徐秉俊右眼一盲为重伤；右侧框内壁骨折为轻伤；泪器损伤为轻伤；胸椎11椎体压缩性骨折为轻伤。（2）被鉴定人徐秉俊右眼视力下降与2005年5月14日右眼钝挫伤存在因果关系。被告人孙景利据举证证实：个人三等功证书，证实被告人孙景利平时表现优秀。原审法院认为，被告人孙景利唆使他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙景利辩解称案发时并未在现场且没有喊打，经查，附带民事原告人徐秉俊、邸淑清指认案发时孙景利领人将其殴打，且孙景利在车里喊打；证人王占君、王志勇、刘绍德、姜淑兰、刘建龙、宋关军均证实孙景利在现场，并且喊打；证人刘圣闻证实“我问他在没在伊家店农场那一带打人，孙景利称打人的事有，但不是他打的，是他领去种地的人打的”；证人刘巨龙证实“孙景利和杜长军因为地的事把人打了，他俩找到我说他们和别人打仗了，他们要赔偿被打的人，因为我在伊家店乡政府工作过，认识的人比较多，我就同意了，我和杜长军去被打人家赔偿的”；杜长军证实孙景利唆使他人殴打徐秉俊等人的过程。本案中，附带民事诉讼原告人的陈述、证人证言、以及医院出具的诊断，能够形成完整的证据链条，被告人及辩护人认为不构成犯罪的观点不予采信。吉林泰合司法鉴定中心和吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定结论，均鉴定徐秉俊的右眼伤情构成重伤，故辩护人称两份鉴定结论不一致时需要省司法鉴定委员会鉴定的观点，本院不予支持。吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定结论，程序正当、内容真实客观，本院予以采信。被告人孙景利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应当予以赔偿，该损失已于2006年4月13日赔偿完毕，现附带民事诉讼原告人请求赔偿其损失，但未提供证据证明，故本院不予保护。综合考虑被告人孙景利的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人孙景利犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人徐秉俊、邸淑清的诉讼请求。上诉人孙景利上诉认为，（一）原审判决认定孙景利犯故意伤害罪事实不清，证据不足。1.直接参与人均没有证实原审认定的事实，不能以间接证据认定孙景利有罪。刘圣闻、刘巨龙均为“听说”，与本案有利害关系的杜长军的证言作为定案证据，显然是错误的。杜长军自认是其领去的人打的徐秉俊家人。徐东梅陈述没有听说谁打问题令人或者谁指使的。2.所谓孙景利“唆使”前去打仗的人均证实没有去过打仗现场。（二）原审判决所依据的徐秉俊重伤的司法鉴定意见，鉴定程序不合法，不应该采纳。应该在损伤后24小时进行鉴定，以容颜和组织器官功能障碍的90天鉴定，疑难、复杂的最迟鉴定时间是医疗终结，而本案是14年之后才进行鉴定的，最后一份鉴定已经超过15年。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应宣告孙景利无罪。上诉人孙景利的辩护人辩护认为，（一）原审判决认为孙景利唆使他人故意伤害他人身体健康、致人重伤，构成故意伤害罪事实不清，证据不足。1.没有一份证据证明孙景利唆使他人。2.举报人杜长军举报孙景利找的夏宝军、崔世坤不能印证杜长军所举报的内容和公安局拘留孙景利依据的事实。（二）证明孙景利无罪的证据确实、充分。许兆伟他要种的地是徐秉俊的，是刘瑞星威去抢地的，打仗的人是刘瑞威领到徐秉俊地里的，刘瑞威领来的人拿木棒。打仗前是拿棒子的年轻人喊“打，给我打。”2.刘瑞威证实，他和杜长军从王全礼手里承包的地，杜长军领来十多个人和徐秉俊一家三口人打起来的。3.徐东梅陈述她父母被打伤后没听说谁打伤的或者谁指挥的。4.杜长军证实他雇的人和徐秉俊夫妻撕吧起来。5.土地转包合同证实孙景利没有承包案涉土地，没有参与打仗的必要。上述证据证实孙景利没有参与或者组织指控殴打被害人徐秉俊。（三)认定孙景利在车里喊打的事实不清，证据不足。1.案发时徐秉俊家三口均不认识孙景利，但却指认出孙景利缺乏客观性。2.认定孙景利在车里喊打的证人王占君、王志勇、姜淑兰、刘建龙、宋关军、刘绍德的证言矛盾，不能作为证据使用。3.以没有到现场的刘圣闻、刘巨龙“听说”的间接证言、与本案有利害关系的杜长军的证言作为定案依据是错误的。（四）以吉林泰和司法鉴定中心和吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定结论，均鉴定徐秉俊右眼伤情构成重伤，应由司法鉴定委员会鉴定。两份鉴定报告均超过规定的鉴定时间，导致证据来源不合法，不能作为证据使用。退一步讲，即使违法鉴定，本案鉴定报告也违背刑法关于从旧兼从轻原则的规定。再退一步，泰和司法鉴定报告不具备法律效力。公安机关重新鉴定和口头告知，但程序违法，瑞光的鉴定报告也不能作为证据使用。（五）被害人徐秉俊视力下降不是外伤引起的。（六）即使上述意见全不考虑，无论致害人是谁，也已经超过追诉时效。因为本案不能认定为故意伤害罪，如果定罪，只能定寻衅滋事罪。本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。对原审判决认定的证据本院予以确认。针对上诉人孙景利及其辩护人所提的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1.被害人徐秉俊的伤是否为孙景利指使他人殴打所为的问题。经查，孙景利自认当天去了伊家店农场的案发现场，没有指挥他人打人，他是去拉仗了。证人刘绍德证实孙景利在车时喊“你们给我打，往死里打”“女的也不好使，都给我打。”他认识孙景利，是他报的警。刘绍德的证言是本案直接的证据（即刘绍德认识孙景利，并亲眼所见孙景利向带来的人喊打，之后那些人便打徐秉俊一家三口人）。被害人徐秉俊陈述因他和妻子不让孙景利、刘瑞巍带来的人毁他家的地，孙景利坐在轿车里喊“大伙给我打，往死里打。”被害人徐秉俊的妻子邸淑清证实，她阻止刘瑞巍和孙景利领来的人毁地，孙景利在轿车里喊“不让种就揍，让死里揍。”二人均证实孙景利喊话后一帮人上来打他们。证人王占君、王志勇证实，打人的是刘瑞巍和孙景利从街里领来的人，孙景利说“女的也不好使，给我往死里打。”证人姜淑兰证实，孙景利在那儿指挥了，让那些人打，自己没动手。证人宋关军证实孙景利称地是他的，不让徐秉俊种了，徐秉俊说地是他的，他有承包合同，孙景利就急眼了说就是他的，孙景利喊“打”，跟孙景利一起来的人开始用镐把打徐秉俊，徐秉俊妻子上前拉仗，孙景利说女的也别放过。虽然在此之前徐秉俊、邸淑清、王占君、王志勇、宋关军、姜淑兰等人不认识孙景利，但后来均知晓在车内指挥打人的是孙景利，且刘绍德认识孙景利。证人杜长军证实孙景利案发后因为公务员身份关系让其担名，到派出所说了假话，说是因为他带人去种地，发生纠纷打起来。并证实案发一年后，孙景利给其拿四万元钱，与孙景利的同事刘巨龙一同去徐秉俊家进行了赔偿。证人刘圣闻（时任扶余法院院长）证实，因为被害人信访，他找孙景利，孙称因为在伊家店农场包地发生纠纷，打人的事有，但不是他打的，是他领去的人打的。孙景利接受批评，说一定把这事处理好，给对方看病、赔偿、赔礼道歉。之后过几天，孙景利说他给被打的人赔偿了。综上，能够认定孙景利在与徐秉俊因承包土地发生纠纷后，指使他人持木棒对徐秉俊、邸淑清、徐东梅进行殴打。2.关于被害人徐秉俊的伤情鉴定问题。在孙景利对吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见提出异议后，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，重新鉴定，应当另行指派或者聘请鉴定人。松原市公安局重新委托吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定中心对徐秉俊进行鉴定，该中心出具的意见为徐秉俊右眼一眼盲为重伤，右侧眶内壁骨折为轻伤；泪器损伤为轻伤；胸椎11椎体压缩性骨折为轻伤。徐秉俊右眼视力下降与2005年5月14日右眼钝挫伤存在因果关系。该鉴定机构资质及鉴定人员合法，公安机关履行了告知义务。徐秉俊自2005年5月14日右眼受伤，经医院检查右眼视力为0.3，自此次受伤至本次鉴定前，其右眼未另有其他眼疾或身体患有其他疾病。孙景利供述2005年赔偿徐秉俊前，他和杜长军领徐秉俊去医院检查眼睛以确定赔偿，杜长军证实孙景利说院长找他了，还说徐秉俊眼压没有了，这么整以后眼睛瞎了就该成重伤了，孙景利让他和刘巨龙给徐秉俊送去四万元赔偿。综上，能够认定该鉴定程序合法，鉴定情况符合客观情况。综上，对于孙景利及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙景利指使他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人徐秉俊及其妻子邸淑清指认案发时孙景利领人将其殴打。且孙景利在车里喊打；证人刘绍德、王占君、王志勇、姜淑兰、刘建龙、宋关军均证实孙景利在现场，并且喊打。证人刘圣闻证实孙景利称打人的事有，但不是他打的，是他领去种地的人打的，后来称对被害人进行了赔偿。证人刘巨龙证实孙景利和杜长军因为地的事把人打了，二人找到他要赔偿被打的人，他和杜长军去被打人家赔偿的。杜长军证实孙景利唆使他人殴打徐秉俊等人的过程。被害人陈述、证人证言以及医院出具的诊断，形成完整的证据链条，证实系孙景利指使他人对被害人徐秉俊实施了殴打行为。吉林泰合司法鉴定中心和吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定结论，均鉴定徐秉俊的右眼伤情构成重伤，辩护人称两份鉴定结论不一致时需要省司法鉴定委员会鉴定的观点于法无据，本院不予采纳。吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定结论，程序正当、内容真实客观，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 波审判员 迟鹏宇审判员 丁艺深二〇二〇年七月三十日书记员 赵长吉