江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初993号 原告：谢荷根。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：易永荣。 委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏芳。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告谢荷根诉被告易永荣、郭鹏芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荷根及其委托诉讼代理人朱爱生，被告易永荣及其委托诉讼代理人袁平平，被告郭鹏芳及委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荷根（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告因摔伤而致的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器械费、后续治疗费、一次性伤残补助金等共计110274元；2.本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告易永荣雇请原告在为被告郭鹏芳家装模板，约定220元每天工资。下午2点半左右，原告在装模板时从楼房四楼摔倒，掉落到楼房三楼，造成原告双侧跟骨骨折，在万载县中医院住院至2019年11月4日，花费医药费25225.05元。原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期240天，护理期120天，营养期120天。原告受伤后，被告只支付部分医疗费用，其余的款项未予给付。综上所述，为保护原告合法权益，特提起本次诉讼，请法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告易永荣辩称，1、被告认为原告在从事雇佣合同中，自己应承担主要责任，原告在操作中未尽到安全注意义务，因为自身在工作中麻痹大意造成损害，自身也应承担一定责任；2、房东作为第二被告也应当承担相应责任3、对于原告提供诉状所述的护理期、营业期、误工期，根据司法解释规定，致残的应当计算至定残的前一天；4、两被告已经垫付了2万余元，应该计入本案损失范围，根据责任比例进行分配。 被告郭鹏芳辩称，1、我方是把模板安装工程包给被告易永荣，原告是他雇请的，与我方不存在法律关系。2、我方没有实施任何侵权行为，也不存在任何过错，不承担赔偿责任。3、原告受伤事实存在，但是受伤过程中原告有不可推卸的责任，原告穿凉鞋作业，且中午饮酒致使自己受伤，所以在此次事故中应该承担过错责任，减轻赔偿义务的责任；4、原告的部分诉求明显过高；5、我方出于人道主义支付了部分医药费，应扣减。 经审理查明，被告郭鹏芳家建房，将模板安装工程以52元每平方米发包给被告易永荣，被告易永荣雇请原告在为被告郭鹏芳建房工地装模板，约定工资以天数计算。2019年7月30日中午原告饮少量酒，下午2点半左右，原告在装模板时从楼房四楼摔倒，掉落到楼房三楼，造成原告双侧跟骨骨折，在万载县中医院住院治疗97天，花费医药费25225.05元。被告易永荣、郭鹏芳支付了原告的部分医药费（其中易永荣已支付700元，郭鹏芳已支付20025.05元）。2019年11月6日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期240天，护理期120天，营养期120天。 另查明，原告因损伤鉴定花费1700元，购买辅助器械费264元。 以上事实，有当事人当庭陈述和原告提供的入院记录、出院小结、疾病诊断证明、检查报告单、用药清单、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查笔录、鉴定费发票、四脚助行器和座便凳票据、户籍信息、东溪村证明等，被告郭鹏芳提供的调查笔录为证据证明，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间法律关系及责任承担；2、原告各项赔偿诉求的标准和依据。 关于原、被告之间的法律关系和责任承担问题，根据法律规定，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，应完成工作并交付成果的一方为承揽人，接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方为定作人。本案中，被告郭鹏芳将模板安装业务发包给被告易永荣后，由易永荣按照郭鹏芳的要求完成模板安装工作并交付工作成果，郭鹏芳接收工作成果后支付相应报酬给易永荣，二被告之间符合承揽合同特征，形成承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告郭鹏芳明知被告易永荣不具备相关资质，仍将业务交其办理，在选任上存在过失，应承担相应赔偿责任。而原告谢荷根是被告易永荣雇请的，系为被告易永荣提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，对原告的经济损失，被告易永荣应当承担赔偿责任。同时，由于原告本人在提供劳务过程中不注意安全操作，导致自己受伤，具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案事故发生的原因及双方当事人的过错，本院认定由原告承担30%的责任，被告郭鹏芳承担20%的责任，被告易永荣承担50%的责任为宜。 对于损失的项目和具体数额，本案双方当事人在纠纷中均有过错，故应当按相应比例各自承担。原告谢荷根是农村居民，故误工费标准参照江西省2019年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元从原告受伤之日起计算至定残前一日即98日；护理费标准参照江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算97日；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准按50元/天计算；营养费参照本地生活、物价水平酌定按30元/天计算97日；残疾赔偿金的计算应根据2019年江西省农村居民人均纯收入×伤残系数×赔偿年限；后续治疗费以司法鉴定意见12000元为准；辅助器械费以相关发票金额为准；交通费以交通发票为准；司法鉴定费以鉴定发票为准；精神损害抚慰金酌定5000元。 综上，本院对原告谢荷根因此次事故受伤所造成的损失认定如下：1、医疗费25225.05元；2、误工费31905元/年÷360天×98天=8685.25元；3、护理费41444元/年÷360天×97天=11166.85元；4、住院伙食补助费97天×50元/天=4850元；5、营养费97天×30元/天=2910元；6、残疾赔偿金15796元/年×20年×10%=31592元，原告主张金额28920元未超过该标准，以原告主张金额为准；7、鉴定费1700元；8、辅助器械费264元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费12000元，以上共计100721.15元，由原告谢荷根自行承担30%即30216.35元，由被告郭鹏芳承担20%即20144.23元，被告易永荣承担50%即50360.57元。扣除被告易永荣已付800元，郭鹏芳已付20025.05元部分，被告易永荣还需赔偿原告49560.57元，被告郭鹏芳还需赔偿原告119.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告易永荣赔偿原告谢荷根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、辅助器械费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币49560.57元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郭鹏芳赔偿原告谢荷根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、辅助器械费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币119.18元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告谢荷根的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取1253元，财产保全费1190元，合计2443元，由原告负担733元，由被告易永荣负担1817元，由被告郭鹏芳负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月四日 书记员 汤恒文