wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1509号 原告王路明，男，1980年11月15日出生，汉族，住涿州市 被告涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。 法定代表人韩联合，该公司董事长 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 原告王路明与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路明、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2017年3月17日签订的《商品房买卖协议》无效。2、判令被告返还购房款370944元，并支付自2017年3月17日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日原告与被告签订了一份《商品房买卖协议》,约定原告购买被告开发的金域中央5号楼1单元1004号房屋一套,房屋总价款1220944元。当日原告支付了房屋首付款370944元，被告向原告出具了收据。后经原告了解，被告未取得商品房销售许可证，双方签订的房屋买卖协议应属无效协议。为此，原告多次找被告协商返还购房款，均遭到拒绝。因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我方同意退还原告支付的首付款本金370944元，不同意支付利息。 经审理查明，原告于2017年3月17日与被告签订了商品房买卖协议，协议中约定原告购买被告开发的涿州金域中央5号楼1单元1004号房屋一套,房屋总价款1220944元。当日原告支付了房屋首付款370944元，被告向原告出具了收款收据。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，原告诉至法院要求被告返还购房首付款及利息。 本院认为：原告与被告签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，主合同无效从属合同亦无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还已付的购房首付款符合法律规定，本院应予支持。该笔购房款一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应给付占有期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的商品房买卖协议无效。 二、被告于本判决生效后十日内返还原告房屋首付款370944元及利息（利息自2017年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 李红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7027号之一 解除保全申请人：沈影，女，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告沈影与被告穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖0103民初7027号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘有平银行存款1930000元或查封、扣押等值的其它财产，并查封了担保人张一兵名下位于长丰县双墩镇房产一套。沈影于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈影的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 一、解除对被申请人刘有平银行存款1930000元或等值其它财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对担保人张一兵名下位于安徽省长丰县双墩镇（权证字号：房地权长房字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  吴群霞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3507号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都博晟创信科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区吉泰五路118号3栋9层6号。 法定代表人：宋泓杰，职务不详。 原告吕强诉被告成都博晟创信科技有限公司（以下简称博晟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对博晟公司公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方媛媛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1793号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：荣光友，男，汉族，1954年2月13日出生，住安徽省安庆市。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告荣光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行于2020年7月22日向本院提出对王本明的撤诉申请，本院裁定予以准许。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告荣光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行当庭向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息137146.11元（其中尚欠本金88000元，利息49146.11元，利息计算至2020年6月4日），并支付自2020年6月5日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告荣光友因家庭资金周转困难与原告华阳支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为88000元用于进苗，借款期限自2016年3月30日至2018年3月30日，合同年利率为10.45%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2016年3月30日，原告向被告荣光友发放了88000元贷款，履行全部放款义务，实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。上述借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告荣光友辩称，原告应早点起诉，那时候我还有能力还款，借款本应早已还清。现在本金我愿意还，但利息我不愿偿还。 被告荣光友未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年3月30日，被告荣光友与原告签订华阳支行社借字（2016）第2661631120160013号《借款合同》，约定：借款金额88000元，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月30日止，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，未按期还款加收50%的罚息。借款凭证上载明借款金额88000元，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月30日止，借款年利率为10.45%，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按约发放了88000元贷款，被告未按约偿还借款本息。另查明，2018年3月30银行电脑系统自动扣还借款利息39.71元。截至起诉之日止，被告荣光友尚欠原告借款本金88000元及利息未还。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、还款凭证复印件、催收通知书、利息说明等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告荣光友之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告荣光友应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告荣光友偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息、逾期罚息的计算，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告荣光友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及相应利息（自2016年3月30日至2018年3月30日利息以本金88000元为基数，按年利率10.45%计算，自2018年3月31日至借款本息实际清偿之日止利息以本金88000元为基数，按年利率15.675%计算。扣除已还利息39.71元。具体金额以银行电脑系统计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1522元，由被告荣光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4020号 原告：成都月蚀科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：贺小桐，总经理。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：宗沛文，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏 省无锡市梁溪区航新村35号501室。 委托诉讼代理人：李霭然，四川发现律师事务所律师。 原告成都月蚀科技有限公司（以下简称“月蚀科技公司”）与被告宗沛文劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月蚀科技公司的委托诉讼代理人刘香莲，被告宗沛文的委托诉讼代理人李霭然到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告月蚀科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金40925.28元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月29日，被告宗沛文作为申请人以原告月蚀科技公司为被申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月14日，该仲裁委作出成高劳人仲委裁字（2019）第01926号仲裁裁决书。原告月蚀科技公司认为该裁决书违法客观事实，适用法律错误。原告月蚀科技公司已经在2019年8月因经济亏损严重，经过财务审计确属经营困难。特依据《劳动合同法》第四十一条解除与被告宗沛文解除劳动关系。为维护原告月蚀科技公司的合法权益，遂起诉至本院，请求法院依法判决。 被告宗沛文辩称，2019年8月23日，原告月蚀科技公司单方面向被告宗沛文发出《解除劳动合同通知书》，所述的理由为被告宗沛文的工作岗位无法满足原告月蚀科技公司业务发展的需要，要求解除与被告宗沛文之间的劳动合同，该解除系违法解除，故原告月蚀科技公司应该向被告宗沛文支付解除劳动合同的赔偿金。 本院经审查认定事实如下：2017年2月14日，原告月蚀科技公司（甲方）与被告宗沛文（乙方）签订《劳动合同书》显示：1、劳动期限：2017年2月14日至2020年2月14日止，其中2017年2月14日至2017年5月14日为试用期。2、工作内容：甲方聘请乙方在漫画制作部门担任漫画作画职务。3、工资构成：甲方在乙方试用期内，应每月支付乙方税前基本工资2500元。乙方试用期满后，乙方每月基本工资为税前2500元，绩效工资为税前500元。 2018年9月3日，原告月蚀科技公司（甲方）与被告宗沛文（乙方）签订《劳动合同》显示：1、劳动期限：2018年9月3日至2021年9月2日终止，共计三年。2、乙方的工作岗位为：漫画项目组长。3、乙方的工作地点：成都。《劳动合同书》就原告月蚀科技公司、被告宗沛文的其他权利义务进行了约定。同日，原告月蚀科技公司向被告宗沛文发送《入职通知书》显示：1、所属部门：漫画制作部。2、岗位名称：漫画项目组长。3、标准工资为6000元/月（税前，包含基本工资和绩效工资）。4、报道时间/地点：2018年9月3日上午11:00时，成都市高新区天府三街腾讯成都大厦B座811。由原告月蚀科技公司的盖章及被告宗沛文的签字确认。 2019年8月23日，原告月蚀科技公司向被告宗沛文送达了《解除劳动合同通知书》载明：“宗沛文先生（身份证号：3202041991××××××××）我公司与您于2018年9月3日签订劳动合同，建立正式劳动关系。现因公司业务经营发生重大调整和变化，您的工作岗位不能满足公司业务发展和相关要求，公司决定取消岗位编制并解除与您的劳动关系。请您接到本通知后，于2019年8月23日到相关部门办理离职手续，感谢您对公司的支持与帮助”。 原告月蚀科技公司提交四川佳文会计事务所有限公司于2019年9月20日作出的《成都月蚀科技有限公司2019年度1-8月审计报告》（川佳文会审[2019]第J-09047号）显示了月蚀科技公司2018年12月31日的财务状况及2019年度1-8月的经营成果和现金流量为资产总计（期末余额：1442194.6元，年初余额：5352016.28元），负债和所有权益（或股东权益）（期末余额：1442194.6元，年初余额：5352016.28元）。 根据被告宗沛文提交的银行交易明细显示，原告月蚀科技公司从2018年10月至2019年9月向被告宗沛文支付的工资分别为：5792.76元、5708.91元、7648.91元、7648.91元、7648.91元、5708.92元、5708.91元、7648.92元、7651.96元、7625.38元、7625.38元、5685.39元。被告宗沛文离职前一年工资标准为6841.94元/月。 就本案所涉劳动争议事项，2019年8月29日，被告宗沛文作为申请人以原告月蚀科技公司为被申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求裁决：1、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金40925.3元；2、被申请人向申请人支付2019年8月份前三周的工资6000元。2020年1月14日，该仲裁委作出成高劳人仲委裁字（2019）第01926号仲裁裁决书，裁决被申请人在本仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金40925.28元。原告月蚀科技公司对该仲裁裁决书不服，遂向本院起诉，诉请如前。 以上事实，由原、被告当庭陈述、《劳动合同》、《解除劳动合同证明书》、银行卡流水明细等证据在卷为证。 本院认为，从查明的事实并结合国家劳动法规的规定来看，原告月蚀科技公司作为用人单位，于2019年8月23日以“因公司业务经营发生重大调整和变化，被告宗沛文的工作岗位不能满足原告月蚀科技公司业务发展和相关要求”为由单方面作出解除与被告宗沛文之间的劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、较少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”于本案中，原告月蚀科技公司应该就其解除与被告宗沛文劳动合同所引发的争议承担举证责任。庭审中，原告月蚀科技公司提交了落款时间为2019年9月20日的《审计报告》但是该审计报告不足以证明2019年8月23日原告月蚀科技公司向被告宗沛文送达《解除劳动合同通知书》的裁员目的，故本院认定原告月蚀科技公司解除与被告宗沛文的劳动合同系违法解除。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条的规定，原告月蚀科技公司应该向被告宗沛文支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金41051.64元（6841.94元/月×3个月×2倍），现被告宗沛文主张原告月蚀科技公司向其支付因违法解除劳动合同的赔偿金40925.28元符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告月蚀科技公司的诉讼请求不成立，本院不予以支持，依照，《中华人民共和国劳动合同法》，《关于工资总额组成的规定》，《社会保险费征缴暂行条例》之规定，判决如下: 成都月蚀科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向宗沛文支付违法解除劳动合同的赔偿金40925.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由成都月蚀科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘彩霞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执146号 申请人王玉明： 关于申请人王玉明与被执行人蒋勇租赁合同纠纷一案，执行标的18464元。在执行过程中，经本院强制执行到位18464元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6614号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：鲁伟忠，男，1970年1月26日出生，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告鲁伟忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初290号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人魏晓波，男，1984年7月10日出生，汉族，初中毕业，厨师，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌妨害公务，于2020年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月14日经卧龙区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人张成，河南华都律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人魏晓波犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人魏晓波及其辩护人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月31日22时02分许，被告人魏晓波酒后驾驶挪用号牌且未检验的豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至南阳市卧龙路师院东区附近时，遇到有交警检查车辆，魏晓波不服从民警指挥，驾驶车辆闯卡逃跑，魏晓波拒绝停车接受检查，驾车逃窜过程中造成一辆警车和一辆小轿车被撞坏，后魏晓波驾驶车辆进入车站路家和春天小区，因无路可逃被民警现场抓获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从魏晓波血液中检出乙醇成分，其含量是62.09mg／100ml。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估，豫R0962警车损为9677元；豫Ｒ×××××车损为8183元；豫Ｒ×××××（真实车号为豫Ｒ×××××）车损为5091元。案发后被告人魏晓波对受损车辆进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人魏晓波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏晓波，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属，自愿签署认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人魏晓波有期徒刑六个月至有期徒刑一年。请依法判处。被告人魏晓波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人魏晓波初犯偶犯，到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年12月31日22时02分许，被告人魏晓波酒后驾驶挪用号牌且未检验的豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至南阳市卧龙路师院东区附近时，遇到有交警检查车辆，魏晓波不服从民警指挥，驾驶车辆闯卡逃跑，魏晓波拒绝停车接受检查，驾车逃窜过程中造成一辆警车和一辆小轿车被撞坏，后魏晓波驾驶车辆进入车站路家和春天小区，因无路可逃被民警现场抓获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从魏晓波血液中检出乙醇成分，其含量是62.09mg／100ml。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估，豫R0962警车损为9677元；豫Ｒ×××××车损为8183元；豫Ｒ×××××（真实车号为豫Ｒ×××××）车损为5091元。案发后被告人魏晓波对受损车辆进行赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人魏晓波在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，安全检查笔录，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）7977号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，刑事谅解书、收条，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的情况说明，受损车辆照片，监控视频截图及说明，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失价值报告书，证人付某的证言，被害人张某的陈述，被告人魏晓波的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人魏晓波对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏晓波饮酒后驾驶机动车以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成多辆车辆受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏晓波犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人魏晓波初犯偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚，其辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人魏晓波犯罪事实、民事赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏晓波犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  李峰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1561号之四 申请人:刘风至，女，住荣成市。 被申请人：丁秀乾，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计72400.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1213号之一 申请执行人：杨全，男，汉族，1980年11月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯刚，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杨全与冯刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人冯刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人冯刚名下的川Fxxxx（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初211号 原告：谢驰野。 委托诉讼代理人：谢科。 被告：耒阳市文化馆。 法定代表人：段媛洁。 委托诉讼代理人：周翔。 委托诉讼代理人：谢勇。 原告谢驰野与被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月15日，原告谢驰野请求撤回对被告耒阳市艺术团的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢驰野、被告耒阳市文化馆的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢驰野请求本院判令：1.被告耒阳市文化馆支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分7,800元（1,300元*6个月）；2.被告耒阳市文化馆赔偿因未为原告谢驰野办理社会保险导致其不能享受社会保险待遇的损失（包括原告谢驰野2017年自行缴纳的社会保险费用6,468元）；3.被告耒阳市文化馆支付经济赔偿金31200元（1,300元*12个月*2）。 被告耒阳市文化馆辩称，双方签订了书面劳动合同；原告谢驰野工资中已经包含了社会保险费用；赔偿原告谢驰野不能享受社会保险待遇的损失不是人民法院的受理范围；解除劳动合同没有违反法律规定。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对事实无争议，本院确认如下事实： 1.2007年6月，原告谢驰野入职耒阳市艺术团从事文艺排练、演出及相关工作。耒阳市艺术团业务上归属于被告耒阳市文化馆管理。2008年7月10日，原告谢驰野与耒阳市文化馆签订《合同书》，约定合同期限1年，并对工作职责、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等作了约定。2009年7月10日、2015年9月10日，双方续签了劳动合同，合同期限分别为1年。2018年1月1日，双方签订《临时用工聘用协议》，约定合同期限为1年，并对工作内容、劳动报酬、协议的解除、终止、续签等作了约定。2019年6月19日，被告耒阳市文化馆向原告谢驰野送达《关于停止聘用合同的通知》，通知双方劳动合同于2019年6月20日终止。 2.2017年1月1日，原告谢驰野以个人名义办理了灵活就业企业养老保险账户并自行缴纳了2017年1月至12月的养老保险金6,468元。2019年4月23日，被告耒阳市文化馆为原告谢驰野缴纳了2019年1月至12月灵活就业企业养老保险金6,468元。 3.原告谢驰野2018年至2019年6月的工资为1,300元/月。 4.2019年8月30日，原告谢驰野向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分9,100元（1,300元*7个月）；2.被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团赔偿因未为原告谢驰野办理社会保险导致其不能享受社会保险待遇的损失（包括原告谢驰野2017年自行缴纳的养老保险金6,468元）；3.被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团支付经济赔偿金31200元（1,300元*12个月*2）。2019年12月24日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决，被告耒阳市文化馆、耒阳市艺术团向原告谢驰野支付经济赔偿金31200元（1300元*12个月*2）；驳回原告谢驰野的其他仲裁请求。2019年12月27日，原告谢驰野收到仲裁裁决书，不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2018年1月1日签订《临时用工聘用协议》，约定合同期限为1年。自2019年1月1日起至2019年6月20日劳动关系终止之日，双方未补签劳动合同,应视为双方未签订书面劳动合同。被告耒阳市文化馆应自2019年2月1日起向原告谢驰野支付二倍工资。原告谢驰野离职前12个月的平均工资为1300元，被告耒阳市文化馆应支付双倍工资差额部分为6066.67元（4个月*1300元+1300元/30天*20天）。原告谢驰野请求被告耒阳市文化馆支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6066.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告耒阳市文化馆主张双方已签订书面劳动合同，与查明的事实不符，本院不予采信。因被告耒阳市文化馆未为原告谢驰野办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，原告谢驰野以个人名义办理了灵活就业企业养老保险账户并自行缴纳的2017年度养老保险金6468元，被告耒阳市文化馆应予赔偿。原告谢驰野请求被告耒阳市文化馆赔偿因被告耒阳市文化馆未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇的损失6468元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，因原告谢驰野未能提供证据证明其损失，本院对原告谢驰野该部分诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决，裁决被告耒阳市文化馆支付原告谢驰野经济赔偿金31200元，被告耒阳市文化馆未提起诉讼，应视为其对该项仲裁裁决无异议。原告谢驰野请求被告耒阳市文化馆支付经济赔偿金31200元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市文化馆于本判决生效之日起十日内支付原告谢驰野未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6066.67元； 二、被告耒阳市文化馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢驰野因被告耒阳市文化馆未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇的损失6468元； 三、被告耒阳市文化馆于本判决生效之日起十日内支付原告谢驰野经济赔偿金31200元； 四、驳回原告谢驰野其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  伍梦思 二〇二〇年七月一日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2745号原告：邢某，女，*年*月*日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：赵某1，男，*年*月*4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告邢某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩赵某2。原、被告常因生活琐事争吵、谩骂，被告酗酒、家暴，现夫妻感情已彻底破裂。2019年8月5日原告向贵院第一次起诉离婚，2019年9月16日贵院下达判决书（2019）鲁0684民初2592号，不准原、被告离婚，现起诉请求依法判决离婚。被告赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。婚后因夫妻感情不和，原告于2019年8月30日起诉至本院要求离婚，本院于2019年9月16日做出民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书业已生效。此后，双方夫妻感情未见改善，仍然分居，原告在蓬莱市里儿子家居住，被告在小门家镇巨山沟村居住。庭审中原告主张自己没有婚前财产，被告婚前财产有坐落于蓬莱市小门家镇巨山沟村民房四间，双方婚后夫妻共同财产有：巨山沟村自建民房三间、红富士苹果园五亩、拖拉机一辆、摩托车一辆、二手轿车一辆、太阳能一台、洗衣机一台、电视机一台。诉讼中原告自愿放弃分割上述夫妻共同财产。原告主张双方婚姻存续期间有共同债务，给儿子买婚房装修时原告个人借款50000元，被告个人借款50000-60000元，要求债务各自偿还。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未见任何改善，一直分居至今，双方已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对其权利的自主处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。因被告未到庭，原告主张的债务本院无法查清，本案不予处理。在离婚诉讼中对该债务不予处理，并不影响债权人的权利，债权人可另行通过合法途径向债务人主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邢某与被告赵某1离婚。二、被告赵某1婚前财产：坐落于蓬莱市间归被告赵某1所有。三、原、被告婚后共同财产归被告所有，原告邢某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。案件受理费150元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2221号 原告：田辉，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都生活几何装饰工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道檬柏西路341号附255号。 法定代表人：黄倩。 原告田辉与被告成都生活几何装饰工程有限公司(以下简称生活几何公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法由审判员易红英适用普通程序独任审理。原告田辉及其委托诉讼代理人朱云鹏，被告生活几何公司法定代表人黄倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月29日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告装修工程款，房租损失、被告支付给原告违约金（违约金计算方式：按合同约定支付给原告总价款126000元的20%），共计100400元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日原、被告双方签订了《住宅装饰装修施工合同》，合同约定：“工程地点：华宇二期2-1101；乙方包工、包全部材料；工程期限90日，开工时期2019年7月1日；本合同工程造价为人民币126000元整；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过十日的，甲方有权解除合同。”并且合同约定了付款方式等条款。原告分别于2019年1月17日及同年的6月29日、7月7日分三次共向被告支付人民币119700元整。签订合同后被告进场施工，但被告在装修完部分项目后即无故停工，原告与被告进行多次沟通，被告均置之不理。至今被告既不恢复装修也不退还原告已支付的工程款，被告行为已构成违约。结合被告提供的装修报价单和实际装修情况，经计算被告仅为原告装修了价值约54700元的项目，因此原告主张返还已支付工程款65000元；由于被告的违约行为，造成原告房租损失10200元（月租金1700*6=10200元）；并主张被告承担违约金25200元。由于一直与公司沟通无果，现诉至法院。 被告生活几何公司答辩，同意解除原、被告双方签订的案涉装饰装修合同；认可原告已支付的工程款为119700元，扣除已装修的54700元，同意返还原告65000元的装修款；原告主张的10200元的房屋租金损失不同意支付；同意承担25200元的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告双方的身份信息、《住宅装饰装修工程施工合同》、设计方案、房屋现状照片、转帐记录、收款收据、房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日原、被告双方签订了《住宅装饰装修施工合同》，合同约定的工程总造价为126000元，工程期限为90天，开工日期为2019年7月1日。合同第12.3条关于违约责任约定：“施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的5%赔偿，解除本合同”。合同签订后原告陆续向被告支付装修工程款共计119700元，装修过程中因被告导致停工，双方确认已装修部份价值为54700元。被告愿意退还原告已支付的工程款65000元并按合同约定承担违约赔偿25200元。原告提交租房合同证明因工期延误导致多租房6个月，每月租金1700元，合计为10200元。 本院认为，原、被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行义务。因被告原因导致案涉工程停工，被告应当承担返还工程款和按合同约定承担违约赔偿责任。对于双方争议的被告是否应当承担原告因工期延误支付的房租损失的问题，本院认为，原、被告双方在合同中已约定了违约损失赔偿条款，且原告无证据证明实际损失超过了违约赔偿金，故对其要求支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告田辉与被告成都生活几何装饰工程有限公司于2019年6月28日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。 二、被告成都生活几何装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田辉装修工程款人民币65000元。 三、被告成都生活几何装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田辉违约金合计人民币25200元。 四、驳回原告田辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4696元，由被告成都生活几何装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年七月十日 书记员  王秋月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢727号之二 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第2层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：杨林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冉先春，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人杨林、冉先春借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4363号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨林、冉先春应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付欠款22500元及利息。因被执行人杨林、冉先春未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨林、冉先春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨林、冉先春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨林、冉先春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨林、冉先春名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨林、冉先春在银行、网络支付机构中有存款2589.32元；现已兑付申请人，其中案款2176.32元，诉讼费363元、执行费50元； 二、查明被执行人杨林、冉先春在房产、国土、不动产无登记信息； 三、查明被执行人杨林、冉先春在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人杨林、冉先春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨林、冉先春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨林、冉先春住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨林、冉先春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款20323.68元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨林、冉先春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨林、冉先春有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨林、冉先春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人杨林、冉先春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年七月十日 书记员代  泽 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4670号原告：卢富安，男，1971年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师。被告：王红民，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告卢富安诉被告王红民民间借贷纠纷一案，本院立案后,适用简易程序依法进行审理。原告卢富安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年起被告因资金周转陆续向原告借款，截至2019年1月28日，双方对账确认被告共借原告20万元，并向原告出具借条，注明被告借到原告现金20万元，愿用房本做抵押，用期两个月，自2019年1月28日至3月28日，如被告不还自愿将房子过户给原告，现借款已到期，被告无还款意思，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。经核实，本案被告王红民现被羁押于郑州市第三看守所，目前无法对其送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，故驳回原告卢富安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项规定，裁定如下：驳回原告卢富安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1598号原告：邢好娥，女，汉族，1960年3月2日出生，住漯河市召陵区。被告：朱剑峰，男，汉族，1973年5月24日出生，住漯河市郾城区。原告邢好娥诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢好娥、被告朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢好娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月息2分计算，自2019年5月29日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并约定利息按照月息2分计算，同原告用其丈夫邢军志的银行卡向其转款100000元，被告支付利息至2019年5月28日后未再还本付息，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱剑峰辩称，对借款事实无异议，愿意尽快还钱，希望原告能减免一部分利息。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告朱剑峰向原告邢好娥借款100000元并出具借条，双方约定“月息2分”，未约定借款期间。同日原告邢好娥通过邢军志的中国农业银行账户向被告朱剑峰指定的收款人艾献超的银行账户转款100000元。借款发生后，被告朱剑峰按照约定向原告支付利息至2019年5月28日，此后未支付利息，也未偿还本金。本院认为：对借款的事实，有被告朱剑峰出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，被告朱剑峰对此予以认可，故原告邢好娥主张的事实成立，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告朱剑峰作为债务人应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告邢好娥要求被告自逾期支付利息之日即2019年5月29日起按照年利率24％支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱剑峰于本判决生效后十日内偿还原告邢好娥借款本金100000元及利息（利息自2019年5月29日起，按照年利率24%支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告朱剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年七月七日书记员  李 源
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢58号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，女，该社员工。被执行人：段峰明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：石祖敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与段峰明、石祖敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段峰明登记所有川QX号揽胜牌小型越野客车、被执行人石祖敏登记所有川CX号巡洋舰牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段峰明登记所有的川QX号揽胜牌小型越野客车,期限为二年；二、查封被执行人石祖敏登记所有的川CX号巡洋舰牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年七月三十一日书记员  虞健秋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1489号原告：何兵。被告：崔家铭。原告何兵与被告崔家铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月6日，被告向原告借款人民币30000元，被告为原告出具借条一张，并在借据上借款人处签名。在原告家小区楼下将30000元借款以现金的形式给被告，约定2018年7月12日偿还。到期后，原告多次找到被告催要借款。被告偿还借款13000元，还有17000元尚未归还。原告找到被告催要被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。要求判令被告偿还原告借款17000元及利息（以17000元为基数，从起诉之日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年7月6日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，约定于2018年7月12日前偿还。欠款到期后，被告偿还原告13000元，尚欠本金17000元至今未予偿还。上述事实，有借条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告在还款期限内未偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。因双方对此借款未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔家铭于本判决生效后十日内偿还原告何兵借款17000元及利息（从2020年7月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告崔家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年七月三十日书记员  申晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7443号申请人：钟小燕，女，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：黄柏坪，女，汉族，1976年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：王德武，男，汉族，1974年5月14日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人钟小燕与被申请人黄柏坪、王德武合同纠纷一案中，申请人钟小燕于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄柏坪、王德武的银行存款270000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人钟小燕向华安财产保险股份有限公司投保保险限额为270000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为6031104046020200001164)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人钟小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄柏坪、王德武的银行存款270000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年七月七日书记员  易平
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地：绥中县绥中镇中央路一段21号，统一社会征信代码91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：牛晓超，男，1988年5月14日出生，满族，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告牛晓超银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告牛晓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金30496.69元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告牛晓超于2015年9月17日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年10月7日（账单日），持卡人透支该卡本金30496.69元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金30496.69元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额，本金变更为28046.94元，利息计算到2020年7月27日，数额为5898.13元。 被告牛晓超未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告牛晓超在原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行处办理了信用卡，约定违约利率为日利率万分之五。卡开通后，被告牛晓超多次使用该卡允许支配的资金，截止至2020年7月27日，被告牛晓超透支该卡本金28046.94元，产生利息5898.13元。经原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行多次催收，被告尚未偿还。 本院认为：原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应该按照合同约定偿还借款。被告未按约定偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告牛晓超于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中支行信用卡透支款本金28046.94元及利息5898.13元，并自2020年7月27日始，按照约定利率日利率万分之五计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取282元，由被告牛晓超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2683号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵斌，男，1967年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日判处有期徒刑六个月。 被告人赵斌贩卖毒品一案，本院作出的【2020】川0106刑初128号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人赵斌缴纳罚金5000元。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵斌的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑德成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2314号 原告：张发强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：张淼，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张发强与被告张淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张发强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张发强撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十八日 书记员 张曼玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保767号 申请人：刘瑞田，男，1946年5月2日出生，汉族，居民，莒南县。 委托诉讼代理人：昝晓云，女，1987年2月4日出生，汉族，住莒南县。。 被申请人：任秀国，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘瑞田于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任秀国驾驶的鲁Q5G1N6号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞田因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人任秀国驾驶的鲁Q5G1N6号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任秀国驾驶的登记在莒南县声威汽车销售有限公司名下的鲁Q5G1N6号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人任秀国驾驶的登记在莒南县声威汽车销售有限公司名下的鲁Q5G1N6号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：华德珍，女，汉族，1969年7月8日出生，住浙江省湖州市安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与华德珍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人华德珍给付执行款人民币64982.88元，执行费人民币875元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人华德珍仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年7月1日对被执行人华德珍采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人华德珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人华德珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为64982.88元，执行费人民币875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3098号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：谢旭，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：张俐伶，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5292号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司申请执行谢旭、张俐伶追偿权纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人谢旭名下银行账户（开户行：中国银行达州分行营业部，开户账号：11×××22ＣＮＹ0，开户名：谢旭）内人民币9926元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5855号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄思思，女，1986年1月4日出生，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告黄思思信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告黄思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金71249.51元、逾期还款利息39052.33元、违约金13136.06元，共计123437.90元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金71249.51元、利息39052.33元及违约金13136.06元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告黄思思未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告黄思思在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金71249.51元，逾期利息39052.33元。经银行工作人员多次催收，黄思思仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告黄思思向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金71249.51元及逾期利息39052.33元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金71249.51元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄思思归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金71249.51元；二、被告黄思思支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息39052.33元（截至2020年6月6日）；三、被告黄思思以欠款本金71249.51元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄思思支付违约金13136.06元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计110301.84元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额123437.90元，核定给付金额110301.84元，给付金额占请求金额的89.36%，案件受理费1384.38元（原告已预交），由原告负担147.30元，被告负担1237.08元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年七月二十六日书记员  王 茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1016号之一申请执行人：王伟，男，1990年2月16日生，汉族，厨师，住邳州市。被执行人：刘磊，男，1982年7月5日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人王伟与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初10225号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告刘磊给付原告王伟报酬11360元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，车辆下落不明。4、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息后，轮候查封被执行人刘磊与案外人刘莉共有的位于邳州市××名门××室不动产。6、2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月16日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢288号申请执行人：李国峰,男,1973年9月2日出生,汉族，住辽宁省沈阳市于洪区杨士乡。被执行人：李国军，男,1970年11月2日生汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗查干沐沦镇。本院在申请执行人李国峰与被执行人李国军民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02037号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02037号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  于 航
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保528号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：孙桂林，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币86245.9元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙桂林银行存款86245.9元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费882元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3431号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：路廷梅，女，汉族，1976年5月31日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人路廷梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币227816.82元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人路廷梅名下银行存款共计人民币227816.82元，或者保全被申请人路廷梅同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1659元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8079号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：纪小合，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省章丘市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告纪小合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十六日书记员  董翠华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10081号原告李蔚，女，汉族，1989年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人王遵义。委托代理人张涛，河南格思律师事务所律师。原告李蔚诉被告河南省广茂工程建设有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李蔚及其代理人王念祖，被告河南省广茂工程建设有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蔚诉称，2017年9月30日，被告以“航空经济服务中心项目幕墙工程”施工为名与原告签订《众筹投资协议书》两份，约定原告共出资43万元，期限为4个月，固定收益为出资金额的12%，即月利率3%。原告分别于合同签订前及合同签订当天向被告转款20万元、23万元，共计43万元。双方所签订协议虽名为投资，但该协议并不符合投资的风险共担原则，且被告是否盈利均不影响原告获取固定收益，双方之间符合民间借贷法律关系。现被告仅偿还部分借款，剩余款项无正当理由拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请：一、依法判令被告偿还原告借款本金148195元及利息（利息自2019年4月20日起按月利率2%算至被告实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。被告河南省广茂工程建设有限公司辩称，一、答辩人对被答辩人李蔚主张借款本金及利息不予认可。被答辩人在起诉状中已经认可与答辩人签订协议无效，既然协议无效，答辩人只需承担返还被答辩人财产责任。答辩人自2018年1月31日-2019年4月19日共计向被答辩人支付43万元，答辩人已经承担返还所有被答辩人财产的责任，被答辩人主张的本金及利息根本不存在，答辩人也不予认可。二、被答辩人主张按照月利率2%计算利息无事实与法律依据。首先，答辩人与被答辩人签订的协议无效，被答辩人已经认可，协议无效，答辩人只需承担返还答辩人财产的责任，不存在利息可言。其次，被答辩人并未提供证据证明利息的存在，主张按照月利率2%计算利息，无事实与法律依据。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉求，维护答辩人的合法权益，公正判决。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：2017年10月1日，原、被告双方签订《众筹投资协议书》两份，分别约定原告于2017年10月1日前将20万元、23万元，共计43万元转入被告账户，按照投资收益率为12%计算分配项目投资收益，被告最迟于2019年2月1日赎回该投资并分配投资收益。协议签订前后，原告按照约定将共计43万元转至被告账户。截止2019年4月19日，被告共计向原告支付43万元。本院认为，被告未取得相应资质即与原告签订众筹投资协议书，双方签订的该众筹投资协议书违反法律、法规相关规定，该协议无效。被告已将资金占用期间本金全部支付完毕，资金占用期间利息应当向原告支付。2018年1月31日被告支付5万元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金384676.25元（以本金43万元为基数，同期贷款年利率4.35%自2017年10月1日起算）；2018年2月6日被告支付52000元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金332955.14元（以本金384676.25元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月1日起算）；2018年2月14日被告支付30000元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金303277元（以本金384676.25元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月7日起算）；2018年6月30日被告支付5万元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金258260.86元（以本金303277元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月15日起算）；2019年2月2日被告支付10万元，除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金164907.85元（以本金258260.86元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年7月1日起算）；2019年3月20日被告支付3万元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金135864.32元（以本金164907.85元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月3日起算）；2019年4月19日被告支付118000元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金18356.82元（以本金135864.32元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年3月21日起算）。故被告应当返还原告本金18356.82元及自2019年4月20日之后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蔚本金18356.82元及利息（利息以18356.82元为基数自2019年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至被告实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告李蔚诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，由原告李蔚负担1429元，被告河南省广茂工程建设有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月三十日书记员 沙士航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7920号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告孙莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告孙莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34819.44元及利息3179.46元，违约金2662.32元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2009年4月24日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××04信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金34819.44元及利息3179.46元，违约金2662.32元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 孙莉莉未作答辩。 本院认为，孙莉莉自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孙莉莉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以孙莉莉透支使用信用卡未还为由，要求孙莉莉偿还信用卡欠款本金34819.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供孙莉莉使用信用卡的完整流水，本院无法查明孙莉莉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙莉莉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34819.44元及逾期利息（逾期利息以本金34819.44元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告孙莉莉负担383.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执551号之一 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司 法定代表人：格书凤。 被执行人朱玲玲 被执行人王国瑞 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3317号，向被执行人朱玲玲、王国瑞发出执行通知书，责令被执行人履生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲玲、王国瑞至今未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玲玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十二日 书记员  郭淑蓉 书记员  赵 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8052号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告张行林，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省兰考县。被告郑州新巢置业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。统一社会信用代码：91410100076801744F。法定代表人：靳建生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张行林、郑州新巢置业有限公司（以下简称新巢置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤，被告张行林到庭参加诉讼，被告郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月3日，原告与被告张行林签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款179000元，借款期10年，贷款执行利率6.37%，还款方式：等额本息还款法。河南新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，将其位于郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西1号楼19层1904号的房屋用于上述贷款抵押担保并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张行林偿还原告贷款本金149239.33元、利息0.33元、罚息2.02元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计149241.68元；2、判令确认原告对被告张行林为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令被告河南新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告张行林答辩称对原告诉请无异议。被告郑州新巢置业有限公司未到庭答辩。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2018年1月3日，原告与二被告签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告张行林，被告新巢置业公司为保证人。贷款金额为179000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮30%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西1号楼19层1904号。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。郑州新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除。被告张行林在借款人及抵押人后签字捺印，郑州新巢置业有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。原告与被告张行林在庭审中自认涉案房产尚未办理房产证和抵押权证。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2018年1月4日，借款人张行林，收款人为郑州新巢置业有限公司。借款金额179000元，借款期限（最后还款日）为10年，执行利率为6.37%。被告张行林在借款人处签字捺印。3、被告张行林多次逾期还款，截止到2020年4月8日，被告张行林尚欠贷款本金149239.33元、利息0.33元、罚息2.02元。本院认为，原被告签订的借款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告张行林发放了贷款，被告张行林未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，被告张行林尚欠贷款本金149239.33元、利息0.33元、罚息2.02元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还剩余全部未还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告自认涉案房产暂未办理抵押权证，其主张对涉案房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本院不予以支持。被告新巢置业有限公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，现无证据证明本案约定的抵押财产已办理正式抵押登记手续，被告新巢置业有限公司依约仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张行林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张行林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金149239.33元、利息0.33元、罚息2.02元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带责任后有权向被告张行林追偿；三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告张行林、郑州新巢置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年七月二十八日书记员  石鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执791号申请执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被执行人：济宁市兖州区瑞和生物肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内。法定代表人：臧玉虎，总经理。申请执行人烟台市农业生产资料总公司与被执行人济宁市兖州区瑞和生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11546号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付化肥预付款110000元及违约金33000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2150元、保全费1570元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月9日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无可用存款，也没有车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；根据被执行人申报的财产，本院经落实，被执行人名下的房产和设备均被山东省济宁市兖州区人民法院查封，申请执行人表示不需要法院采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为146720元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月十七日书记员 徐晓鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1300号原告：郑缆科技股份有限公司（下称郑缆公司），住所地：武陟县产业集聚区创业路东段。法定代表人：叶三朋，经理。被告：翟聚超，男，汉族，1971年9月9日出生，住郑州市新郑市。被告：翟勇杰，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市新郑市。被告：河南瑞泰耐火材料科技有限公司（下称瑞泰公司），住所地：新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。负责人：佟立金，董事长。原告郑缆公司诉被告翟聚超、翟勇杰、瑞泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑缆公司撤诉。案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告承担。审 判 长  李明达审 判 员  高金旺人民陪审员  翟国忠二〇二〇年七月二十一日法官助理梁永昌书记员王丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保378号 申请人：刘金玉，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市南广汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道城前岭村一组，统一社会信用代码：91431000MA4LN4RP66。 法定代表人：廖飞斌，系该公司执行董事兼总经理。 申请人刘金玉因与被申请人郴州市南广汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘金玉于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市南广汽车贸易有限公司银行存款1440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘金玉提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人刘金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市南广汽车贸易有限公司银行存款1440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执564号之一 申请执行人：顾新良，男，1965年10月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：汪起辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾新良与被执行人汪起辉合伙协议纠纷一案，申请执行人顾新良依据已经发生法律效力的（2019）浙04民终2921号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汪起辉向申请执行人顾新良支付执行款155629.1元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2934元、执行费2234元。 在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款11532.08元、案件受理费2934元、执行费2234元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执564号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许一奇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2218号原告：白城市岩军水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91220800MA0Y35XX8R。法定代表人:梁爱军,系总经理。被告:康亮,男,汉族,1985年4月19日生,现住白城市。原告白城市岩军水泥制品有限公司（以下简称岩军公司）与被告康亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩军公司法定代表人梁爱军到庭参加诉讼，被告康亮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岩军公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决康亮给付货款30,863元及利息（自2018年4月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判决由康亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，康亮到岩军公司处购买水泥管，尚欠水泥管款30,863元，至今未给付，故岩军公司诉至法院，望判如所请。康亮未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：康亮经营打井业务。2018年4月6日，康亮在岩军公司购买打井用水泥管材，拖欠款项30,863元，并出具欠据，载明：康亮欠梁爱军水泥管款30,863元，欠款人项下康亮签名。上述款项包括水泥管材及运费。另查明，梁爱军系岩军公司法定代表人，经理。康亮经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，康亮向岩军公司购买水泥管材应按约定支付货款，岩军公司要求康亮支付尚欠水泥管材款30,863元的诉讼请求应予支持。关于利息问题。因双方未约定欠款利率，岩军公司要求支付欠款利息应按法律规定即，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：康亮于本判决生效后立即给付白城市岩军水泥制品有限公司水泥管材款30,863元及利息（以30,863元为基数，支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费286元，由康亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年七月二十九日书记员  张莉欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1343号 原告：曾绍云，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾绍云诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍云的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬3640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资3640元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为130元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作28天，计报酬3640元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向曾绍云支付劳务报酬3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执943号申请执行人:王立江被执行人:刘卫峰、任慧媛申请执行人王立江与被执行人刘卫峰、任慧媛民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初266号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十五日书记员 ：许志国
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1952号之二 申请执行人：张旭，男，1973年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨思礼，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8406号民事判决书，本院于2020年4月27日受理张旭申请执行杨思礼民间借贷纠纷一案,执行标的101000元，执行到位816.34元，执行费1415元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨思礼的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人银行账户816.34元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人杨思礼采取了限制高消费措施。2020年7月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李玲娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8628号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：彭列琴，女，汉族，1988年10月4日出生，住四川省大竹县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭列琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告彭列琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.彭列琴立即给付招行信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款共计人民币90433.53元，其中欠款本金56534.98元、利息18077.93元、违约金15820.62元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由彭列琴承担。 彭列琴未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月19日，彭列琴向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）彭列琴领取了卡号为62×××76的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。彭列琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，彭列琴也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与彭列琴已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求彭列琴偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金56534.98元、利息18077.93元、违约金15820.62元及从2019年7月20日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 彭列琴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金56534.98元、利息18077.93元、违约金15820.62元，共计90433.53元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由彭列琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    彭  景