湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终807号上诉人（原审原告）：唐光玉，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贤清，男，汉族，1969年6月25日出生，住所地：湖南省中方县。委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所。上诉人唐光玉因与被上诉人杨贤清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐光玉上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人医疗费10833.94元、误工费10580.73元，护理费4361.5元，住院伙食补助费2600元、营养费2350元，合计人民币30654.17元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院对负责装车的主体认定不清。原审法院虽然认定了上诉人系装车过程中受伤这一事实，但在“货物运输中谁负有装车义务”这一争议焦点问题没有查清，继而认定上诉人受伤属于承担合同履行中所产生的风险，完全有悖于客观事实。事实上，本案争议双方曾口头约定由被上诉人负责装车。对此，可以从整个案件的基本事实得到印证：一是由被上诉人联系案外人杨理超（叉车司机）装车并给付了装车费用20元，且被上诉人也亲自参与了装车；二是货物单件重约360斤，凭个人体力上诉人根本没有能力负责装车；三是事后双方电话沟通过程中被上诉人承认上诉人系因被上诉人请求帮忙装车的事实，且表示叉车司机也应当承担责任。二、原审法院错误将装车责任纳入上诉人的承担范围。三、原审法院混淆了法律关系。本案系上诉人在帮工过程中受害所产生的纠纷，案由理应属于义务帮工受害责任纠纷，而不是生命权、健康权、身体权纠纷及承担合同纠纷。四原审法院对过错认定有失公允，判决结果严重不公。上诉人对每桶重达360余斤的货物根本没有装（卸）车能力，即使如原审法院认定的争议双方系承揽合同关系，被上诉人没有考虑上诉人是否具备完成承揽任务的能力，也应承担选任的过失责任。原审法院将全部责任归结于上诉人，于法无据、无情不合。被上诉人杨贤清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对双方之间的法律关系认定是承担合同关系。双方洽谈运输合同事项时装车、卸车是作为合同的条款之一。双方建立了运输关系，指挥装车、卸车应当是承揽一方的义务。被上诉人并没有选任过失和指示过失。上诉人是从事货物运输二十年的老司机，对运输很专业，所以被上诉人并没有指示过失。实际上上诉人找被上诉人是事后二十多天，时间跨度比较大，上诉人受伤后还把货物单独运到目的地并且卸货，是否在别的地方受伤不得而知，即使是当天受伤，也可能是因为上诉人自己延误治疗导致受伤加重。唐光玉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费10833.94元、误工费10508.73元、护理费4361.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2350元，共计30654.17元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日中午,原告唐光玉与被告杨贤清约定，由原告唐光玉将被告杨贤清四桶水泥凝固剂(碱液,每桶重约360斤)从坨院货场(怀化火车东站货场)运至中方县新建袁家,运费170元。此后,被告杨贤清联系货场杨理超驾驶叉车装车,当叉车将两桶水泥凝固剂送到原告唐光玉拖拉机车箱,原告唐光玉将货物搬至拖拉机车箱时将中一桶水泥凝固剂带倒砸伤原告左小腿下段,且碱液溢出浸泡原告受伤左腿。原告受伤后继续将其货物运至目的地。2019年10月9日,原告至怀化市中医院住院治疗,于11月3日出院,共计住院26天,出院医嘱为:“1、注意休息,伤口避免碰水。2、左小脚伤口每两日予以伤口换药一次,继续加压包扎2周。3、右下肢避免剧烈运动。4、如有不适请随诊。5、建议全休3周。”2019年10月10日，原告儿子向被告杨贤清告知其父亲受伤的事实，并多次协商赔偿事宜未果后，诉至本院。另查明，原告唐光玉持有拖拉机行驶证。一审法院认为，原告唐光玉为被告杨贤清将四桶水泥凝固剂从坨院货场运送至中方县新建袁家，报酬以运费170元计算，双方形成承揽合同关系。承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，当定作人存在选任指示等过失时，对定作人依据过错责任原则来归责。本案原告唐光玉作为持有拖拉机行驶证从事拖拉机运输多年工作的工作者，且原告唐光玉未提交充分证据证明被告杨贤清存在选任指示过失。本案原告唐光玉在工作中未对尽足够谨慎、存在忽视安全的过失，因此对损害后果应自行承担相应的责任。综上，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐光玉的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，原告唐光玉负担。二审中，上诉人提交了其与被上诉人的电话录音及录音文字版，拟证明上诉人与被上诉人之间的运输合同并不包括装车，装车由被上诉人请案外人杨理超负责；上诉人是应被上诉人帮忙参与装车，上诉人受伤时，被上诉人在现场。被上诉人质证称，电话录音的来源和形式不合法，在录音之前没有告诉被上诉人和杨理超；录音不属于新证据，应当在一审的时候提交；在电话录音里杨理超和唐光玉是在调解，其中某些内容是不作数的；被上诉人并不是专业的法律人员，不懂其中的法律关系。本院认证，虽然该录音的录制未征得被上诉人同意，但并未涉及隐私，能客观反映事故发生时的情况，本院对该证据予以采信。本院经审理查明，叉车司机杨理超将两桶水泥凝固剂送至唐光玉拖拉机车厢时，杨贤清让在车上的唐光玉帮忙扶一下，在唐光玉扶水泥凝固剂桶的过程中，水泥凝固剂桶倾倒，水泥凝固剂桶倒地时，桶中的部分碱液溅到唐光玉的腿上。杨贤清立即查看唐光玉受伤的脚，擦掉唐光玉脚上溅到的液体。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间存在两个法律关系，一个是运输合同关系，另一个是义务帮工关系。因本案运输的货物是每桶重约360斤的水泥凝固剂，被上诉人作为货主又自行雇请了叉车司机装货，结合事故发生后上诉人与被上诉人的录音资料，上诉人与被上诉人的运输合同义务并未包含装货义务，因此上诉人在扶水泥凝固剂桶过程中的受伤应当属于义务帮工过程中的受伤，本案系义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，上诉人是应被上诉人的要求帮忙扶水泥凝固剂桶，在此过程中受伤，属于帮工人因帮工活动遭受人身损害的情形，因此被上诉人应当承担赔偿责任。但上诉人受伤后未采取适当措施，而是10多天后才去医院治疗，延误了治疗时间，导致伤情加重，上诉人对损害的扩大也有过错，应承担相应的责任。本院综合上诉人的医疗费用结合其受伤情况及过错程度，酌定被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项费用12000元。综上所述，唐光玉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7298号民事判决；二、杨贤清于本判决生效之日起十日内赔偿唐光玉医疗费等各项费用12000元；三、驳回唐光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元，二审案件受理费566元，共计849元，由唐光玉负担424.5元，由杨贤清负担424.5元。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十日法官助理颜利华书记员张宝珍