重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初386号原告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区，统一社会信用代码913709007508547427。法定代表人：沈士凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛魁，男，该公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人薛魁，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1422434.53元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，至今被告尚欠原告货款1382434.53元。另外被告处还有原告货物300余台套，价值4万元。因此，被告欠原告货款共计1422434.53元。为维护原告相关权益，特起诉至法院。原告同创公司当庭提交《变更诉讼请求申请书》将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告欠款444501.3元；2.判令被告支付原告欠款利息142240.4元；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告同创公司对上述第2、3项诉讼请求进行明确，包括：逾期利息的计算基数为444501.3元，计算时间为2019年3月8日至付清日，计算标准为年利率24%；保全费5000元，已缴纳给山东省宁阳县人民法院；对产生的保全担保费予以放弃。被告力帆乘用车公司答辩称，对于原告诉请的欠付货款金额444501.3元无异议，但根据双方签订的采购通则约定该款项支付时间为我方收到发票后三个月期满后付款。原告主张的利息起算时间以及标准无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告同创公司与被告力帆乘用车公司之间存在汽车零部件买卖合同关系，由原告同创公司向被告力帆乘用车公司供应汽车零部件。2017年3月8日，被告力帆乘用车公司与原告同创公司签订《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》约定，原告同创公司作为供应商为被告力帆乘用车公司提供汽车零部件产品，合同对采购合同管理、产品包装、物流管理、售后三包和索赔、货款支付和结算、双方的权利和义务、违约与争议处理、生效和变更、采购合同的终止与解除等事项进行了约定。上述《汽车零部件和材料采购通则》第14.4条约定：力帆乘用车公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。嗣后，原告如约向被告供应货物，被告支付了部分货款。2019年3月8日，原告同创公司向被告力帆乘用车公司发送《往来询证函》载明：截止2019年2月28日，贵公司欠本公司货款193189.19元。2019年3月11日，被告力帆乘用车公司在该《往来询证函》批注如下内容：截止2019年2月28日，我司应付余额为320159.66元，与贵司的差异有以下几个方面：1.贵司2月开的287288元发票，因时间差原因，我司入账到3月应付款的；2.贵司账上12月31日那笔发票156.65元，我司未收到发票；3.贵司6月重复做了一笔130000元的收款。本次核实数据有待进一步确认。2019年3月8日，原告同创公司向重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司发送《往来询证函》载明：截止2019年2月28日，贵公司欠本公司货款123808.19元。2019年3月18日，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司回复称，截止2019年2月28日，贵公司在我司的账面余额为124341.64元，差异为533.45元，或存在未决索赔。被告力帆乘用车公司当庭陈述称，对上述两份《往来询证函》中载明的欠款金额320159.66元和124341.64元予以确认。原告同创公司当庭陈述称，同意发往力帆乘用车公司的《往来询证函》涉及的欠款金额320159.66元的利息起算时间从发票送达后的三个月开始起算，即从2019年6月1日开始起算；对于发往力帆乘用车有限公司北碚分公司的《往来询证函》涉及的欠款金额124341.64元的利息起算时间从2019年3月8日开始起算。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》、《往来询证函》等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，对于原告同创公司主张的欠付货款金额444501.3元，被告力帆乘用车公司并无异议，原告同创公司亦举示了《往来询证函》证实欠付货款金额为444501.3元的事实，本院依法予以确认。对于付款时间，被告力帆乘用车公司认为应当自起收到发票起滚动三个月期满后结算付款。原告同创公司在庭审中将320159.66元货款的逾期付款利息的起算时间调整为发票送达后的三个月，即2019年6月1日起算；124341.64元货款的逾期付款利息起算时间从2019年3月8日起算。本院认为，原告主张的上述付款时间具有事实依据，力帆乘用车公司存在逾期支付货款的违约行为，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息的利率问题，原告同创公司主张按照年利率24%计算，但是原告同创公司并未举示按照该利率计算的合同依据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在双方当事人对逾期付款违约金并未作出约定的情况下，本院将逾期付款利息的利率调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。综上所述，被告力帆乘用车公司应当支付原告同创公司货款444501.3元及逾期付款利息，逾期付款利息按两部分别计算。货款320159.66元的逾期付款利息计算方式为：2019年6月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以320159.66元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至付清日止的逾期付款利息以320159.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；货款124341.64元的逾期利息计算方式为：2019年3月8日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以124341.64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至付清日止的逾期付款利息以124341.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东同创汽车散热装置股份有限公司货款444501.3元及逾期付款利息。货款320159.66元部分的逾期付款利息的计算方式为：2019年6月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以320159.66元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至付清日止的逾期付款利息以320159.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；货款124341.64元部分的逾期付款利息的计算方式为：2019年3月8日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以124341.64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至付清日止的逾期付款利息以124341.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。二、驳回原告山东同创汽车散热装置股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9667.42元，由原告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担1459.4元，被告重庆力帆乘用车有限公司负担8208.02元。保全申请费5000元，由原告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担1546.29元，被告重庆力帆乘用车有限公司负担3453.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年七月三十日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达