wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1516号原告：周红美，女，1968年8月12日生，汉族，住如东县。被告：江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：朱银萍。原告周红美与被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红美到庭参加诉讼。被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红美提出的诉讼请求：被告支付2018年11月工资款3290元。事实与理由：原告原是被告包装车间的班组长，工作至2018年11月份，被告至今为止尚未支付11月份工资。被告于2020年出具工资欠条，原告多次催要无果。被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。依据当事人的陈述，结合其举证、质证，本院确认如下事实：原告为被告公司员工。被告制作的原告2018年9月至11月的工资表显示，原告2018年9月、10月工资均为3500元，2018年11月工资为3290元。2020年3月13日，被告在原告上述工资表中盖章，并载明“证明周红美有11份工资叁仟贰佰玖拾万正未拿”。2020年3月，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月26日，该委作出东劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书。另查明，（1）庭前，承办人曾与被告法定代表人朱银萍电话联系，询问原告提供的工资表上的公司印章是否是其单位印章，其表示应该是的。（2）庭审中原告陈述，其自2016年2月左右至被告公司从事车间管理工作，2018年11月26日后不再上班。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告向被告提供劳务后，被告理应及时支付劳动报酬。根据原告提供的工资表，被告尚未支付原告2018年11月的工资3290元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告周红美工资款3290元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张晓红二〇二〇年七月二十二日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执699号申请执行人王倩丽，女，1963年5月27日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行王倩丽与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执706号 刘某某： 你与石某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2511号判决已发生法律效力。申请执行人石某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即偿还申请执行人石某借款本金600000元及其利息（月利率20‰，利息从2011年8月28日起计算至实际支付完毕之日止）。 案件受理费4900元，公告费560元，执行费8400元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537417 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4758号 原告：白逢明，女，1980年7月1日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王园园,浙江东孚律师事务所律师。 被告：杭州润英体育竞技培训有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦C座三楼3-48室至3-52室、3-54室至3-68室。 法定代表人：刘红霞。 被告：杭州百司拓控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢325室（铺位号：3F-001）。 法定代表人：刘红霞。 被告：楼晓，男，1977年10月29日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：刘红霞，女，1981年9月10日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：北京海帆京泓教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层1609-2。 法定代表人：吴京京。 原告白逢明诉被告杭州润英体育竞技培训有限公司（以下简称润英体育）、杭州百司拓控股集团有限公司（以下简称百司拓）、楼晓、刘红霞、北京海帆京泓教育科技有限公司（以下简称海帆京泓）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 白逢明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与润英体育签订的《课程销售协议》；2、判令被告润英体育返还原告剩余课时费人民币14474元；3、判令被告润英体育向原告支付自起诉之日起至实际履行之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；4、判令被告百司拓、楼晓、刘红霞、北京海帆京泓对上述全部应付款项承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费由五被告承担。 本院经审查认为，《课程销售协议》明确注明原告白逢明的身份为监护人，幼儿康康为会员，合同主体应为幼儿康康与被告润英体育，原告白逢明并非合同相对人，与本案不具有直接利害关系，其以自身名义提起诉讼不符合合同相对性原则，属于原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告白逢明的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  钱思思
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1682号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：韦光泽，男，1985年10月17日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人韦光泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦光泽应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款249182.02元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛永春，男，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人王连芳因与被申请人辛永春买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王连芳以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王连芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王连芳撤回再审申请。审判长 张  淑  敏审判员 张晶审判员王双二〇二〇年七月二十二日书记员 王  美  凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2068号原告：谢小红，女，1948年1月8日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：光影年代投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈露飞，总经理。被告：上海影覃汽车租赁合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：卜志明，经理助理。被告：陈露飞，男，1989年8月9日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告：张梦迪，男，1989年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告谢小红与被告光影年代投资管理(上海)有限公司(以下简称光影公司)、上海影覃汽车租赁合伙企业(有限合伙)(以下简称影覃企业)、陈露飞、张梦迪民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告光影公司、影覃企业归还原告借款本金65万元；2、被告光影公司、影覃企业支付原告自2018年5月7日起至实际清偿之日止以65万元为基数，按年利率10%计算的借款利息；3、被告光影公司、影覃企业支付原告律师费25,000元；4、被告陈露飞、张梦迪对上述三项付款义务承担连带责任。事实和理由：原告之前与中汇富盈财富管理有限公司(以下简称中汇公司)签订合同向该公司投资，合同到期后，中汇公司将投资款还给了原告，并收回了合同。原告收到投资款后又于2018年5月7日与光影公司、影覃公司签订《专项资产管理委托投资合同》(以下简称涉案合同)，约定借款金额为65万元，年利率10%，借款期限为一年；如发生诉讼产生的律师费由败诉方承担。被告光影公司是自然人独资有限公司，被告陈露飞系其唯一股东，应承担连带还款责任。被告张梦迪系被告光影公司的员工，其承诺对原告的债权承担连带担保责任。合同中承诺固定收益，不符合委托投资的性质，故该合同名为投资合同，实际是借款合同。现借款已到期，被告光影公司、影覃公司未按约归还原告借款本息，故原告提起上述诉讼请求。被告光影公司、影覃企业、陈露飞辩称，原告原与中汇公司签订合同，原告的投资款最初也汇入中汇公司，合同到期后，中汇公司将款项汇还给原告，再由原告与光影公司、影覃企业签订涉案合同，原告通过POS机刷卡的方式支付至光影公司账户内65万元，光影公司收到后又直接转给中汇公司的法定代表人俞文涛。光影公司法定代表人陈露飞、影覃企业执行合伙事务人卜志明原是中汇公司的员工，当时俞文涛表示其已是一个投资管理公司的法人，不能再担任其他公司的法人，故要求陈露飞、卜志明分别代做光影公司、影覃企业的法人。光影公司、影覃企业、中汇公司的实际控制人均是俞文涛、内勤也是同一人，为盖章方便俞文涛要求光影公司、影覃企业印章都放至内勤处，涉案合同上的印章经俞文涛要求后由内勤加盖，三被告对客户信息、资金情况均不清楚。收到本案材料后与俞文涛作了沟通，其表示愿意调解，会兑付给原告的。原告的投资款最终都转账给了俞文涛，故其三被告不同意承担还款责任。被告张梦迪辩称，其原在“合星财富”工作，负责客户接待，当时原告投资“合星财富”，由其负责接待原告。之后其跳槽至中汇公司，并把原告带至中汇公司，原告与中汇公司签订合同向中汇公司投资，投资款到期后，俞文涛表示要清算，需将客户转到其他公司，故将原告的投资款转回给原告后，由原告通过POS机刷给光影公司，再汇给俞文涛，并将原告与中汇公司签订的合同收回，重新签订了涉案合同。所有的投资款都在俞文涛处，俞文涛表示会解决客户的还款问题。经查，原告提供的《专项资产管理委托投资合同》中甲方为原告、乙方为光影公司、丙方为影覃公司，落款日期为2018年5月7日。合同约定：第2.1条甲方同意投资/受让的债权本金为65万元，即甲方支付投资/受让本金的资金作为支付对价。第2.3条出借期限12个月，自2018年5月7日起至2019年5月7日止。第2.4条甲方可获得的预期收益率为10%/年，甲方预期收益金额为65,000元。甲方认缴资金于2019年5月7日届满，可获得年化收益本息为715,000元。2018年5月7日，原告通过pos机刷卡支付65万元。光影公司出具《出资到账和计息时间确认函》一份，载明：期限12个月，出借人谢小红，出资到账金额65万元，固定税后年化收益率10%，计息方式为到期支付，出资到账时间2018年5月7日，计息起点时间2018年5月7日，计息终点时间2019年5月7日。至期，光影公司、影覃企业分文未还，遂涉讼。审理中，陈露飞向本院提交书面意见表示，2018年5月7日，原告通过POS机刷卡支付50元、15万元至陈露飞账户，扣除手续费，陈露飞账户内到账金额为499,725.01元、149,900.01元，当天还有一位客户通过POS机刷卡支付10万元至陈露飞账户，扣除手续费，陈露飞账户内到账金额为99,925.01元。陈露飞收款后当即就转给中汇公司财务冯宇华账户内75万元，并提交陈露飞的银行账户明细一份。经查，陈露飞卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内于2018年5月7日进账499,725.01元、149,900.01元、99,925.01元后，又于当日汇付至案外人冯宇华卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，冯宇华的上述账户与俞文涛、中汇公司均有交易往来。另，被告张梦迪表示其原在中汇公司担任业务员，负责接待客户，并提交了其他客户与中汇公司签订的《专项资产管理委托投资合同》。经查，中汇公司与客户签订的合同与涉案合同除乙方、丙方名称不一致外，其余合同内容及排版均一致。另查明，俞文涛系中汇公司的法定代表人。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告的陈述及提供的证据材料，本案可能存在向社会不特定公众变相吸收存款的情况，涉嫌刑事犯罪，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月二十二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之十申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月09日冻结了被执行人王金海在XXXXX账户内余额人民币1785.86元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张菊花向我院申请解除对被执行人王金海银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金海在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币18766.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹃
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3137号 原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村新街2号。 负责人：魏邦耀，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：林齐晃，男，该单位员工。 被告：林娟英，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社（以下简称荆溪信用社）与被告林娟英、魏云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆溪信用社委托诉讼代理人林齐晃到庭参加诉讼，被告林娟英、魏云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆溪信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林娟英立即归还普惠金融卡本金97587.14元及自2020年2月22日起按合同约定计至还款之日止的利息、违约金；2.依法判令魏云平对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由林娟英、魏云平承担。 事实与理由：2015年10月27日，林娟英向荆溪信用社申请普惠金融卡一张，授信额度为100000元，并由魏云平承担连带保证责任。林娟英收到卡片后于2015年11月17日开卡激活使用（卡号：62×××08），卡片期限为3年，同时荆溪信用社与魏云平签订了《保证承诺书》，约定由魏云平对林娟英的债务承担连带保证责任。林娟英开卡激活使用后本金至今未依约还清。截至2020年2月21日结欠本金97587.14元。 依林娟英的申请，荆溪信用社经核准后向林娟英发放了普惠金融卡，但是卡片期限到期后林娟英未按约归还普惠金融卡本息，为此，荆溪信用社多次催讨，林娟英均借故不还，其行为已严重违约。 林娟英、魏云平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，林娟英向荆溪信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息。林娟英需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若林娟英在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。若林娟英超过到期还款日，未偿还透支款项，荆溪信用社有权依法向林娟英催收、追缴并停止林娟英使用卡片，同时有权要求林娟英全额偿还所欠款项。荆溪信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及荆溪信用社为实现债权所产生其他费用），均为林娟英承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同时，《闽侯县农村信用合作联社关于调整普惠金融卡营销方案的通知》载明农户、个体工商户、小微企业主日手续费率0.375‰。2015年11月4日，魏云平签订了《保证承诺书》，约定由魏云平对林娟英的债务承担连带保证责任。 荆溪信用社核准林娟英的申请，并向林娟英发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，普惠金融卡授信额度为100000元。林娟英使用该普惠金融卡后未能按约还款，截至2020年7月27日，尚欠本金97587.14元。审理中，荆溪信用社主张滞纳金属于违约金。 本院认为，双方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，荆溪信用社依约履行合同约定义务，林娟英透支借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故荆溪信用社主张林娟英偿还借款本金97587.14元及自2020年7月28日起的利息、违约金（利息及违约金合计不超过月利率2%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏云平作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，故荆溪信用社主张魏云平对林娟英的债务承担连带偿还责任，本院予以支持；魏云平承担连带偿还责任后有权向林娟英追偿。林娟英、魏云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林娟英应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款本金97587.14元及利息、违约金（利息、违约金计算自2020年7月28日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《普惠金融卡借款合同》约定计付至欠款还清之日止，但违约金和利息合计不得超过月利率2%标准，已还款部分应予以扣减）； 二、魏云平对上述债务承担连带偿还责任，魏云平承担连带偿还责任后，有权向林娟英追偿； 三、驳回闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由林娟英、魏云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执220号之二 申请执行人北京津盛鑫泰电线电缆有限公司河间分公司，住所地河间市行别营乡前小汉村。 法定代表人付国平，该公司经理。 被执行人张金冲，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人北京津盛鑫泰电线电缆有限公司河间分公司与被执行人张金冲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初521号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张金冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人张金冲送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款10万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费2143元、申请执行费1432元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款1900元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月2日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人张金冲限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人张金冲作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权98100元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初521号民事调解书，的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵志峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民3377号 原告:崔莉,女,1983年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:李保,男,1980年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告崔莉诉被告李保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔莉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔莉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔莉撤回对被告李保的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔莉承担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 被告：沈学贵，男，汉族，1969年4月6日出生，甘肃省环县合道镇杨坪沟行政村文庄队人，农民，住本村。身份证号：622822196904060919。 被告：车彩琴，女，汉族，1969年8月15日出生，甘肃省环县合道镇杨坪沟行政村文庄队人，农民，住本村。身份证号：622822196908150946。系沈学贵之妻。 被告：沈学智，男，汉族，1973年3月29日出生，甘肃省环县合道镇杨坪沟行政村文庄队人，农民，住本村。身份证号：622822197303290916。 被告：叶晓琴，女，汉族，1975年1月20日出生，甘肃省环县合道镇杨坪沟行政村文庄队人，农民，住本村。身份证号：622822197501200926。系沈学智之妻。 被告：沈学瑞，男，汉族，1968年8月11日出生，甘肃省环县合道镇杨坪沟行政村文庄队人，农民，住本村。身份证号：622822196808110955。 被告：王丽萍，女，汉族，1966年2月16日出生，甘肃省环县合道镇杨坪沟行政村文庄队人，农民，住本村。身份证号：622822196602160922，系沈学瑞之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈学贵、车彩琴、沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博与被告沈学贵、沈学瑞到庭参加了诉讼，被告车彩琴、沈学智、叶晓琴、王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈学贵、车彩琴向原告归还借款本金74659.16元；2.判令被告沈学贵、车彩琴按年利率8.19%支付自逾期之日至实际还款之日止的利息及罚息，截至2020年7月28日止为10337.05元；3.判令被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告沈学贵、车彩琴以种养殖为由向原告申请借款，经原告审核批准，与被告沈学贵、车彩琴签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向被告沈学贵、车彩琴提供贷款80000元，期限为24个月，自2017年1月16日至2019年1月16日；借款利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%；还款方式为按周期结息，到期还本。同时，原告与被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告沈学贵、车彩琴签订的借款合同合法有效，其应按照合同约定履行还款义务，被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍作为该笔借款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。 沈学贵辩称，原告所述借款时间、借款金额、借款利息及目前拖欠借款本金、逾期利息、罚息数额均属实。实际用款人是其侄子沈浩钟。 沈学瑞辩称，原告所述其与其妻子王丽萍为沈学贵的该笔贷款提供担保属实，该笔借款实际使用人是其侄子沈浩钟，现争取尽快还款。 车彩琴、沈学智、叶晓琴、王丽萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈学贵与车彩琴、被告沈学智与叶晓琴、被告沈学瑞与王丽萍分别是夫妻关系。2017年1月16日，原告与被告沈学贵、车彩琴签订《小额贷款额度借款合同》，被告沈学贵、车彩琴向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种羊、修建羊舍，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，借款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍为该笔贷款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2017年1月16日，原告向被告沈学贵的放款账号608343018260149709发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2020年7月28日贷款剩余未还本息为84996.21元(本金74659.16元，利息10337.05元)。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈学贵、车彩琴自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告沈学贵、车彩琴发放借款；被告沈学贵、车彩琴在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告沈学贵、车彩琴归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人沈学贵、车彩琴未按约定归还借款本息；被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告沈学贵、车彩琴于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金74659.16元、利息10337.05元及后续利息（后续利息的计算期间自2020年7月29日起至实际还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告沈学智、叶晓琴、沈学瑞、王丽萍承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告沈学贵、车彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 贺权昱 书 记 员 杨琳珊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局顺庆区分局，住所地：四川省南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人刘向阳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局，住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段72号。 法定代表人刘作鸿，局长。 再审申请人郭云平因诉南充市公安局顺庆区分局、南充市公安局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭云平申请再审称：南充市公安局顺庆区分局对郭云平作出的行政处罚及南充市公安局对郭云平作出的复议决定违法，给郭云平造成经济损失共计5万元。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”的规定，取得行政赔偿须以行政机关行政行为违法为前提。由于被申请人南充市公安局顺庆区分局作出的行政处罚决定和南充市公安局作出的行政复议决定已被人民法院的生效判决确认为合法，郭云平向人民法院请求行政赔偿缺乏事实依据和法律依据。故，一、二审法院判决驳回郭云平的行政赔偿请求，并无不当。 综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭云平的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 昌
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保16号 本院在执行李翠英与赵海光返还原物纠纷一案中，本院对被保全人赵海光名下的晋B82280半挂车一辆予以查封，查封期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵海光名下的晋B82280半挂车一辆予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1110号申请执行人：孙述兵，男，汉族被执行人：殷菊萍，女，汉族申请执行人孙述兵与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0724民初122号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人孙述兵制种款2532元。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙述兵向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月22日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2532元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈振鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2893号原告：姜金良，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：栾耀祖，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地：龙口市。原告姜金良与被告栾耀祖、李爱芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告李爱芸的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人杨瑞涛到庭参加诉讼。被告栾耀祖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息(自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告合伙经营饭店。2019年9月至11月期间，被告因购车及家庭生活所需多次向原告借款，原告通过现金和微信转账等方式先后借给被告共计57000元左右，被告陆续偿还15000元左右。到2020年1月23日，经双方确认，被告尚欠原告4万元并由被告书写借条一张交原告收执。原告多次向被告要求还款，但是被告一再搪塞推诿。无奈，原告为了维护自身权益，特持此状诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，其与被告系朋友关系。其陈述，2019年8月左右，被告因购车需要向其借款，其便借给被告20000元现金，这些钱是其身上的钱加上在银行提的现金，在南山农业银行门口给的被告，3、4天后，被告在原告店里写了一张20000元的欠条交原告收执；2019年8月-11月期间，被告因应酬、装修等家庭消费陆续向其借款，其通过微信陆续给被告（微信名为“男人无需@赫赫有名”）转账共21笔合计39577元；综上，原告共借款给被告59577元。原告陈述，到2019年12月中旬，被告前后共偿还原告借款15000元，包含以下三部分：一是2019年9月-11月微信转账11笔（微信名为“男人无需@赫赫有名”）合计7505元；二是被告给原告一张信用卡，让原告自行提钱4000元算作还款，原告从卡里提取了3900元；三是被告一次性在原告家楼下给的现金。原告陈述，因为被告跟着其也没赚到钱，所以2019年11月份，其让被告给其出具了55000元的欠条，之前被告出具的20000元的欠条还在其手里，没给被告。后经中间人撮合，双方对账后，念于朋友情谊，其仅让被告出具4万元借条一张，经中间人给了其，其将被告给其出具的20000元及55000元两张欠条都给了中间人，让中间人给被告。庭审中，原告提交其与微信名“男人无需@赫赫有名”（原告称该微信名是被告的微信）的手机内微信账单。另，原告提交了被告出具的借条一张，载明“借条今借姜金良40000.00万元整肆万元整栾耀祖2020.1.23”。本院认为，借款应当偿还。根据原告提交的被告出具的借条、原告陈述、原告手机内微信账单，可以证实被告向原告借款，尚欠原告借款40000元的事实，故原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张以40000元为基数自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾耀祖自本判决发生效力之日起十日内偿还原告姜金良借款40000元及利息（以40000元为基数自2020年6月15日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 张文超
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢178号 申请执行人：同军峰,男性,汉族。被执行人：安怀义,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的三原县人民法院(2017)陕0422民初1910号判决书，责令被执行人安怀义履行本案案件款本息合计23771元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安怀义在三原县自来水水公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安怀义在三原县自来水公司中的工资收入23771元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 轩
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初189号 原告：宋顺友，男，1957年8月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：罗斌，男，1980年9月27日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告宋顺友与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋顺友于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋顺友在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋顺友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋顺友负担。 审 判 长  李加翠 审 判 员  胡世梅 人民陪审员  曾红英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执350号之二被执行人：王狄。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王狄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王狄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初216号原告刘志努，男，汉族，身份证号码：442************232，住连平县******白树堂。被告何汉明，男，汉族，身份证号码：441************517，住连平县*********1*。被告黄春兰，女，汉族，身份证号码不详，住址同上（系被告何汉明妻子）。原告刘志努与被告何汉明、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志努到庭参加诉讼，被告何汉明、黄春兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志努向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币9万元整及利息5325元（按年利率6%，计至2019年12月31日止的利息），此后应计未计利息计至全部借款清偿之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月14日，两被告以完善养鸡场设施为由，向原告借款人民币7万元。之后，被告何汉明又以资金不足为由，分别于2018年农历1月26日和2018年9月21日两次向原告借款各1万元共2万元。被告借款时出具有三张《借条》交原告收执，并分别约定借款在2018年12月、2018年农历2月底、2018年10月21日归还，但被告借款后言而无信，还款日到期后并未依约定时间还款。原告经多次催促向被告催还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何汉明、黄春兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告何汉明、黄春兰是同一个镇的村民，原告因被告何汉明在其桐岗村开办养鸡场认识。2018年1月14日，两被告以完善其养鸡场的设施为由，向原告借款人民币7万元，被告借款时出具有《借条》交原告收执，约定在2018年12月还清借款。2018年农历1月26日，被告何汉明又以资金不足为由，向原告借款人民币1万元，约定在当年农历2月底归还借款。2018年9月21日被告何汉明再次向原告借款人民币1万元，约定在当年10月21日归还。这两次借款，被告何汉明均出具有《借条》交原告收执。原告庭审时称，被告借款后言而无信，还款日到期后至今未归还分文借款本息给原告，原告经多次催促两被告还款未果，为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金人民币9万元的事实，有原告提供的、两被告出具给原告收执的三张《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金人民币9万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%支付借款利息的请求，虽然三张《借条》未约定利息，但约定了履行期限，逾期还款利息本院应予以支持。两被告是夫妻关系，原告主张权利的三笔借款均发生在其夫妻俩婚姻存续期间，且用于生产经营，应共同承担还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何汉明、黄春兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还借款本金人民币9万元及利息5325元（计至2019年12月31日止的利息）给原告刘志努，并应以本金9万元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计付利息给原告，直至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  赖爱东人民陪审员  严德华人民陪审员  罗静静二〇二〇年七月十日书 记 员  李 宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初910号原告：省银昌，男，1980年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张忠虎，男，1973年3月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃合达建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新区红星广场西侧甘肃文创中心8楼802室。法定代表人：盛勇，系该公司执行董事。原告省银昌与被告张忠虎、甘肃合达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告省银昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款37900元，逾期付款利息3713.06元（从2020年6月5日起按照4.31元/日的标准支付至欠款付清为止），暂合计41613.06元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：甘肃省天祝县天堂镇天堂村委会将本村新农村建设工程发包给被告甘肃合达建筑工程有限公司后，甘肃合达建筑工程有限公司又转包给了被告张忠虎，后张忠虎从原告处购买了价值37900元的空心砖和小红砖。余款37900元经原告多次催要，二被告相互推诿，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告甘肃合达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为不属于本院管辖，应当依法移送至有管辖权的甘肃省武威市凉州区人民法院或甘肃省武威市天祝县人民法院审理。事实和理由：本案被告张忠虎和甘肃合达建筑工程有限公司所在地均为甘肃省武威市凉州区，合同履行地为甘肃省武威市天祝县，且原、被告双方并未对管辖法院达成协议，故本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院或甘肃省武威市天祝县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方当事人未通过书面协议约定管辖法院，且二被告住所地均为甘肃省武威市凉州区，合同履行地为甘肃省武威市天祝县，应当根据被告住所地或合同履行地确定本案的管辖法院。故被告甘肃合达建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，兰州市红古区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院或甘肃省武威市天祝县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市天祝县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1102号之一 申请执行人：成都宇宏机械制造有限公司，住所地：郫县德源镇展望东。 法定代表人：周灿雄。 被执行人：成都集思科技有限公司，住所地：成都市高新区 法定代表人：黄明德。 本院在执行成都宇宏机械制造有限公司与被执行人成都集思科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都宇宏机械制造有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初3756号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3756号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11790元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 旗
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1947号 申请执行人：张朝明，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周紫淑，女，1947年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张朝明与被执行人周紫淑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄惠程
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12480号 原告：杨某某，女，汉族，2017年1月1日生，住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：黄艺文，女，汉族，1988年12月22日生，住陕西省西安市雁塔区，系原告母亲。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：王炤。 委托代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日生，住陕西省兴平市，系公司员工。 委托代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日生，住西安市莲湖区，系公司员工。 原告杨某某诉被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告西安必卓文化发展有限公司经营的KidBox儿童成长中心是从事0-12岁婴幼儿早教服务的专业教育机构。2019年3月2日，原告与被告签署了教程服务订购协议，协议编号为0000096，由被告具有相应资质的教师为原告授课88课时。教程总金额为8800元，原告在500元定金外又向被告支付了尾款8300元，被告向原告出具收款凭证一张，课程期限为原告完成全部学时为准。签订协议后，原告到被告处学习了数个学时的课程，2020年3月，原告发现被告已停止营业，相关老师已去向不明。现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间的教育培训协议（总金额8800元）；2、被告向原告退还学费8800元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告辩称，可以退款，但因原告已经上了30节课，退款金额为5800元。 经审理查明，2019年3月2日，原告与被告签署了教程服务订购协议，课时为88课时，教程总金额为8800元。庭审中经核实，原被告双方认可原告已上课时为30节课，被告应向原告退款金额为5800元。 以上事实，有协议及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方签订教育培训合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了培训费用，被告应按照约定给原告提供相应的授课。现被告已停业，原告要求与被告解除教育培训协议的请求，本院予以支持；另被告应返还原告未上课程的课时费，庭审中经核实，原被告均认可应退还的金额为5800元。故本院认定被告向原告返还课时费5800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、解除原被告之间签订的教育培训协议； 二、被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某退还学费5800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告西安必卓文化发展有限公司承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜佩珍 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4027号申请执行人：倪宪金，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:北京邦盛兴业机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里36号楼1至2层3单元36-6。法定代表人：代洪坤，经理。倪宪金申请执行北京邦盛兴业机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1670号民事判决书已发生法律效力。倪宪金向本院申请执行，要求被执行人北京邦盛兴业机械有限公司支付工资13325、工资差额26773.27元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京邦盛兴业机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人倪宪金亦未提供被执行人北京邦盛兴业机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人倪宪金申请执行的支付工资13325、工资差额26773.27元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京邦盛兴业机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪宪金享有要求被执行人北京邦盛兴业机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京邦盛兴业机械有限公司负有继续向申请执行人倪宪金履行债务的义务。申请执行人倪宪金发现被执行人北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员 刘      君      莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调345号申请执行人：秦传和，男，1938年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张德熙，男，1952年8月26日出生，汉族，退休教师，住山东省巨野县。秦传和诉张德熙民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人秦传和于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德熙的银行存款8000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4191号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：刘学峰，男，1986年3月16日出生，蒙古族，住河北省廊坊市燕郊开发区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告刘学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告刘学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65271.51元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为10956.35元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告刘学峰通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度76700元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年8月6日至2020年3月3日，共计循环借款107700元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金65271.51元及利息、罚息、复利。 被告刘学峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告刘学峰自2019年3月3日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金42428.49元、偿还利息7892.63元，尚欠借款本金65271.51元，利息、罚息共计10956.35元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金65271.51元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计10956.35元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计853.00元，由被告刘学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11118号   交通银行股份有限公司佛山分行、陈志刚：   关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志刚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11101号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，现本案已执行完毕。   特此通知。       二〇二〇年七月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11238号 原告马振宇，男。委托代理人张恒，陕西众致律师事务所律师。委托代理人白萌，陕西众致律师事务所实习律师。被告陕西天泰物流有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码 9161030378368214XW。法定代表人李富荣，执行董事兼总经理。被告党洪涛，身份，住址不详。被告王林奇，男。被告石红红，女。原告马振宇与被告陕西天泰物流有限责任公司（以下简称天泰公司）、党洪涛、王林奇、石红红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西天泰物流有限责任公司立即向其偿还款项273796元；2、被告党洪涛对以上欠款向其承担连带责任；3、被告王林奇、石红红以其所有的宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产（宝鸡市房权证渭滨区字第00124919号）价值为限向其承担连带责任。事实与理由：2015年7月13日，其与被告天泰公司签订《借款协议》约定，其向被告天泰公司借款473500元，借款期限为一年，自2015年8月20日起至2016年8月19日，该笔款项12个月本金和利息共计507592元。被告王林奇、石红红以共同所有的宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产（宝鸡市房产权证渭滨区字第00124919号）为被告天泰公司提供担保。2015年7月15日，其已履行付款义务，到期后被告未按照上述协议约定足额偿还款项，2018年10月28日，其与被告天泰公司、党洪涛签订《借款补充协议》，确认至2018年10月31日，被告尚欠其273796元。被告承诺在2019年12月底之前偿还全部本息，但经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告党洪涛的身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马振宇的起诉。  案件受理费5406元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  彦                                 二〇二〇年七月二十四日  书  记  员    王佳敏   1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1990年11月17日出生，土家族，户籍地湖北省。辩护人石健民，上海市外滩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4516号起诉书指控被告人谭某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谭某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人石健民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月10日12时许，被告人谭某某至上海市浦东新区张杨路2389弄置汇旭辉广场B101室小杨生煎店，购买生煎等食品后，将白色线头放入食品中，后以该店违反食品安全法，需“退一赔十”为要挟，敲诈得款人民币38.7元。2020年2月22日15时许，被告人谭某某至上海市浦东新区张杨路XXX号50岚鲜茶专卖连锁店，采用相同方法，敲诈得款人民币118元。2020年2月27日14时许，被告人谭某某至上海市浦东新区金桥路3611弄金桥国际商业广场8座1楼113号一点点奶茶铺，采用相同方法，敲诈得款人民币140元。2020年2月29日12时许，被告人谭某某至上海市浦东新区樱花路80弄富荟商业广场桂源铺港式奶茶店，采用相同方法，敲诈得款人民币187元。2020年3月3日12时许，被告人谭某某至上海市浦东新区樱花路80弄富荟商业广场小桃园店，采用相同方法欲敲诈勒索钱款，因该店负责人报警而未果。2020年3月3日，被告人谭某某被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述2月期间四节敲诈勒索事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某某、葛某某、王某某、余某某等人的证言，辨认笔录、微信交易记录截屏、接受证据清单、收据、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次采用威胁方法，敲诈他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。谭某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月二十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1818号 原告：杨发明，男，1996年9月10日出生，甘肃环县人。 被告：杨军，男，1951年2月10日出生，甘肃环县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司。 负责人：李保峰，该公司经理。 委托代理人：慕富龙，该公司农险部协保员。代理权限：一般代理。 原告杨发明与被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发明、被告杨军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发明向本院提出诉讼请求：1、原告车辆修理费21600元，施救费、拖车费1100元，共计22700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司先行赔付2000元，下剩20700元，由被告杨军按事故责任赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月14日11时50分,被告杨军驾驶甘M7V089号小型普通客车沿环何公路由东向西行驶至15km处时（毛许台路段处），与对向行驶的原告驾驶的甘M6J720号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告遂报警及向保险公司报案，交警部门及保险公司均到现场查看。原告受保险公司指派将车辆拖至环县展鸿汽车服务有限公司，但因该厂负责人与被告杨军有亲戚关系，拒绝向原告提供车辆换件信息，故原告主张将车辆拖至环县汇鑫汽车服务有限公司进行维修，并支付环县展鸿汽车服务有限公司拖车费1100元，支付环县汇鑫汽车服务有限公司修理费21600元。车辆修理好后原告向被告杨军索要遭拒。另外，该事故环县交警队认定被告杨军负全部责任。被告杨军车辆在第二被告保险公司投保了交强险。 被告杨军辩称，原告所述事发经过属实。被告杨军在环县展鸿汽车修理厂无熟人，现同意赔偿但无能力。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事发经过及被告杨军甘M7V089号小型普通客车在被告保险公司投保交强险均属实。当时事发后车辆被拖至环县展鸿汽车修理厂时被告已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元赔付给环县展鸿汽车修理厂。现同意被告保险公司和环县展鸿汽车修理厂协商追回款后依法向原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2020年5月14日11时50分,被告杨军驾驶甘M7V089号小型普通客车沿环何公路由东向西行驶至15km处时（毛许台路段处），与对向行驶的原告杨发明驾驶的甘M6J720号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告杨发明遂报警及向保险公司报案。原、被告车辆均被拖至环县展鸿汽车服务有限公司，原告杨发明因故将自已车辆又拖至环县汇鑫汽车服务有限公司进行维修，并向环县展鸿汽车服务有限公司支付拖车费600元、拆检费500元。向环县汇鑫汽车服务有限公司支付修理费21600元。被告杨军至今未向原告杨发明赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司已向环县展鸿汽车服务有限公司支付财产损失赔偿额2000元，但原告杨发明未获得此赔偿款。环县公安局交通警察大队于2020年5月14日做出道路交通事故认定书，认定被告杨军负本起事故全部责任，原告杨发明无事故责任。 另查明：被告杨军甘M7V089号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保了强制三者险，保险期限2020年3月7日至2021年3月7日。 本院认为，公民的财产所有权依法受法律保护，被告杨军因交通事故造成原告杨发明的车辆受损，其依法应对原告车辆损失即修理费及产生的拖车费承担赔偿责任。在被告杨军赔偿原告杨发明车辆维修费时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在交强险范围内先赔付原告杨发明2000元，剩余部分按照道路交通事故认定书责任划分由被告杨军予以赔偿。 综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条的规定，判决如下： 原告杨发明的车辆维修费21600元、拖车费、拆检费1100元，共计22700元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨发明2000元，由被告杨军赔偿原告杨发明20700元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张欢欢
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执277号申请执行人某某分行。负责人张宏亮，系该行行长。被执行人姚某某被执行人支某某被执行人姚某某被执行人张某某被执行人于某某被执行人葛某某被执行人某某农机汽车有限责任公司。法定代表人姚某某，系该公司总经理。申请执行人某某分行与被执行人姚某某、支某某、姚某某、张某某、于某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初3894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书规定的义务。2020年3月31日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为7806600元及利息。本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施后，经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年七月二十日书记员  原江涛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终373号 上诉人（原审原告）：**恩，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所。 被上诉人（原审被告）：德阳市保安服务总公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路317号，统一社会信用代码9151062308074181XK。 法定代表人：胡松林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文辉，四川泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：候明，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人**恩因与被上诉人德阳市保安服务总公司中江分公司、中江县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人**恩自愿申请撤回上诉。 本院认为，**恩在本案审理中自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许**恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人**恩承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二〇年七月三日 法官助理 唐小焱 书 记 员 邱 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5013号原告：刘小飞，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省宣城市。委托诉讼代理人：彭林，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：曹超，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘小飞(以下简称原告）与被告曹超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的买卖合同已解除；2、判令被告立即向原告返还购买设备订金及预付款合计100000元；3、判令被告支付非法占用原告资金期间的利息47273元（利息自被告承诺还款之日暂计算至2019年11月30日止，最终计算至全部本息付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以向原告出售中联二手电车载泵为由，先后于2017年11月8日、11月11日收取原告订金20000元、设备预付款80000元。其后，被告以中联设备手续出现问题为由迟迟未向原告交付所购设备，在原告一再催促并赶到长沙当面交涉的情况下，被告于2018年5月22日写下欠条，明确购买行为未能成交（双方同意解除买卖合同关系），同时答应2018年5月26日前退还订金和设备预付款合计100000元。因被告并未向原告退还上述订金和预付款，只是再次向原告出具一份《承诺书》，愿意以利息的方式补偿占用原告资金期间给原告造成的各种损失，并承诺在2018年7月8日之前付清全部本息，否则愿意承担违约的法律责任。但《承诺书》约定的时间到期后，被告并未履行承诺。在此之后，原告无数次要求被告返还非法占用的资金和利息，但时至今日，被告仍分文未付。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原、被告通过朋友介绍认识。2017年11月，原告向被告订购一台中联二手电车载泵，双方未签订书面合同。原告于2017年11月8日和11月11日向被告支付了订金20000元和预付款80000元，共计付款100000元，但被告未能交付设备。在原告催要下，被告于2018年5月22日向原告出具欠条一张，承诺在同年5月26日前退还预付款和订金100000元。因被告未按约退款，2018年6月9日，被告向原告出具《承诺书》：1.确认截止至2018年6月8日，被告应返还原告订金和预付款合计100000元；2.被告自愿另行支付上述款项占用期间的利息10000元；3.上述订金、预付款、利息110000元，被告承诺在2018年6月18日前偿还40000元，2018年7月8日前偿还70000元；4.若被告违反承诺，未在承诺书规定的期限内偿还上述款项，则视为违约，被告同意原告以全部款项为本金，以月息2分为利息向其主张还款权利，直至还清全部欠款为止。付款期限届满后，被告仍未付款，原告诉至本院，请求裁决。庭审中，原告明确，资金占用利息的计算方式为：2018年6月18日以前按利息10000元计算；从2018年6月18日开始，以110000元为基数，按月利率2%计算。以上事实，有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《承诺书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间成立了买卖合同关系。原告向被告支付订金和预付款后，被告未能交付设备，双方达成协议由被告退还订金和预付款，双方之间的买卖关系事实上已经协议解除，不需要另行确认解除。被告应按承诺返还原告订金和预付款100000元，并且应当按照《承诺书》的约定，向原告支付2018年6月18日之前的资金占用利息10000元，2018年6月18日至7月8日的资金占用利息533元（以40000元为基数，按月利率2%计算）；从2018年7月9日起的资金占用利息以100000元为基数，按月利率2%计算至款项返还之日止。原告主张以110000元为基数计算资金占用利息，因其中已包含了利息10000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹超于本判决生效之日起7日内退还原告刘小飞订金及预付款100000元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算至2018年7月8日为10533元；从2018年7月9日至款项退还之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告曹超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1623元，由被告曹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月二十四日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1322号上诉人（原审被告）:杨前堂。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜建伟，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市吉旺装饰装潢有限公司，住所地淮安市淮阴区义乌商贸城一区1栋09室。法定代表人：尚其田，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人杨前堂因与被上诉人淮安市吉旺装饰装潢有限公司（以下简称吉旺装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨前堂上诉请求：撤销一审判决，改判双方之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。1、上诉人于2014年4月起就一直在被上诉人承包的正大公司从事装卸工作。2017年5月1日，被上诉人与正大公司签订协议承揽该公司的装卸业务后，作为老员工上诉人继续留用，当时未签订书面劳动合同，但责任不在上诉人。被上诉人没有为上诉人缴纳社保，只投保了团体意外商业险；2、上诉人在工作中眼睛受伤，被上诉人出具证明给上诉人，证明上诉人为被上诉人单位的员工；3、一审法院没有从客观事实出发，没有采纳本案的书面证据，即团体意外险合同和证明，而是采信了被上诉人的口头陈述。吉旺装饰公司答辩称，上诉人的请求和主张一审法院已经审查，一审法院认定上诉人的主张没有事实和法律依据，上诉人现上诉无新的证据来印证其上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉旺装饰公司向一审法院起诉请求：确认原被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年5月1日，正大公司与原告签订搬运装卸协议，约定正大公司因经营需要，将饲料厂卸车（船）、装车（船），转运整理原物料、包装袋等劳务作业承包给原告，期限自2017年5月1日至2018年4月30日。2017年6月28日，原告为被告等十四人投保团体意外伤害保险、团体医疗保险。2018年2月26日，原告出具证明，内容为：兹有本公司员工杨前堂在2017年11月14日下午4：30分在装卸过程中因杂物进入右眼球（凭住院诊断为准）导致右眼失明，待请贵公司（中国人寿保险公司淮安分公司）进行鉴定。2018年3月9日，经保险公司委托，淮安第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告构成职工工伤七级伤残。2019年2月26日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原、被告在2017年11月14日存在劳动关系。一审庭审中，关于工作流程及报酬发放，原告陈述：一般是正大公司有装卸的工作下来，通知原告，原告再去通知被告在内的装卸工，根据装卸吨位来算钱。被告陈述：钱是到月发工资，是现金，从原告任命的班长那里拿，叫张明峰，由他记账，他记过了我们看一下没有意见就行，每天在8点到装卸的场所，基本上都有事情做，不忙的话下午4点就走，中午就在正大食堂吃饭，不付饭钱，正常有十个到十二个人在那里，不去就没有钱，没有签过劳动合同，正常每月可以领4000元。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否构成事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件相关规定，事实劳动关系认定的要素应包括主体资格、从属关系、劳动性质等。本案中，被告是否到现场提供劳动、何时来去并不受原告的控制管理，如被告当日未至现场提供劳动，其即不能取得相应报酬，但原告亦不能对其予以约束。综合考量本案的全部案情，确认原、被告双方不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条之规定，判决如下：确认原告淮安市吉旺装饰装潢有限公司与被告杨前堂之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，是否构成劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定上诉人杨前堂对被上诉人吉旺装饰公司是否具有从属性。首先，上诉人杨前堂在2014年就开始在正大公司工作，2017年被上诉人吉旺装饰公司承揽了正大公司的装卸业务，上诉人杨前堂仍在正大公司场所内工作。受伤后，上诉人杨前堂先向正大公司主张权利，未要求被上诉人吉旺装饰公司承担医疗费而是向被上诉人吉旺装饰公司法定代表人尚其田借钱来治疗眼疾，由此可以说明上诉人杨前堂并不认为其为被上诉人吉旺装饰公司提供劳动，在人格上上诉人杨前堂对被上诉人吉旺装饰公司不具有从属性；其次，上诉人杨前堂未举证证明其接受被上诉人吉旺装饰公司的管理、指挥或监督，上诉人杨前堂也陈述如果活少的话下午四点就可以下班，可见被上诉人吉旺装饰公司未对上诉人杨前堂进行考勤，故双方之间不存在管理与被管理关系；最后，虽然上诉人杨前堂的工资由被上诉人吉旺装饰公司发放，但上诉人杨前堂所获取的报酬全为计件工资，不提供劳动就没有报酬，双方之间没有基本或保底工资的约定。综上，上诉人杨前堂与被上诉人吉旺装饰公司之间不符合劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系。关于上诉人杨前堂上诉所称的团体意外险问题。被上诉人吉旺装饰公司为上诉人杨前堂投了团体意外险是基于被上诉人吉旺装饰公司与正大公司之间的合同约定，无法推断出上诉人杨前堂与被上诉人吉旺装饰公司之间存在劳动关系。故本院对该条上诉理由不予采纳。关于上诉人杨前堂上诉所称的证明问题。被上诉人吉旺装饰公司陈述之所以出具证明是为了让上诉人杨前堂至保险公司理赔。对此本院认为，如前文所述，是否构成劳动关系要从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。即便被上诉人吉旺装饰公司出具证明承认上诉人杨前堂是其员工，并不能当然认定双方之间存在劳动关系。故本院对该条上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人杨前堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月二十三日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初157号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人周小勇，男，1996年10月3日出生，汉族，郑州工商管理学院学生，户籍地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被洛宁县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月28日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人周小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人周小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日0时4分许，被告人周小勇酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至洛宁县洛浦路棉麻公司门口处时，被洛宁县公安局交警大队民警查获，并将其带至洛宁县博爱医院抽血固定证据。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人周小勇血液中乙醇含量为141.lmg/100ml。上述事实被告人周小勇在审理中亦无异议，并有被告人周小勇的供述，血样提取登记表，河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证及行车证，无违法犯罪证明，以及被告人周小勇的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周小勇违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人周小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周小勇的刑期自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张飞，男，1982年8月5日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张飞金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张飞所有的沭阳县福璟·南湖郡5幢1单元1104室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱广
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执40号之一申请执行人：吴飞娜，女，汉族。被执行人：岳文玉，男，汉族。被执行人：贺香劝，女，汉族。申请执行人吴飞娜与被执行人岳文玉、贺香劝共有纠纷一案，执行中，经查岳文玉、贺香劝在金融机构有账户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳文玉、贺香劝在各金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年七月二十九日书记员 刘海平
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1275号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：梁刚，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告梁刚买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保356号 申请执行人李某某。 被执行人刘某某、张某某。 本院在执行李某某与刘某某、张某某保全合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：王阿娉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4184号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：郭建光，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告郭建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告郭建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18243.26元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为5167.51元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告郭建光通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度19900元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月2日至2019年8月2日，共计循环借款30989元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金18243.26元及利息、罚息、复利。 被告郭建光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告郭建光自2018年7月26日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金12745.74元、偿还利息2008.67元，尚欠借款本金18243.26元，利息、罚息共计5167.51元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建光于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18243.26元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计5167.51元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由被告郭建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1901号上诉人（原审被告）：赤峰人川大药房连锁有限公司，住所地，统一社会信用代码×××623。法定代表人：卞文明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地，统一社会信用代码×××76Ａ（1-1）。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人赤峰人川大药房连锁有限公司因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰人川大药房连锁有限公司于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰人川大药房连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赤峰人川大药房连锁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赤峰人川大药房连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 吴丽群审判员 后 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1463号之四 申请执行人：谢福保，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：柳春春，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行谢福保与柳春春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人柳春春的银行存款8075元或价值相当于8075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号。统一社会信用代码91370900866525166E。被执行人：马丽媛，女，1990年11月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：金志，男，1987年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东泛亚达担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街华泰广场东座5楼。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年7月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人马丽媛、金志、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司名下银行存款242238.54元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1456号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马丽媛、金志、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司名下银行存款242238.54元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 潇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2319号 申请人：李菊霞，女，1965年2月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林辉轮，系国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：曾雪梅，女，1982年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告李菊霞与被告曾雪梅民间借贷纠纷中，申请人李菊霞于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以查封或冻结，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李菊霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾雪梅价值1000000.00元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保65号申请人：重庆乐视商业保理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被申请人：天津华维诺电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西十街工业园旁。法定代表人：贾娜。申请人重庆乐视商业保理有限公司于2020年7月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津华维诺电子有限公司银行存款10,994,841.45元或其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆乐视商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津华维诺电子有限公司银行存款10,994,841.45元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人重庆乐视商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年七月二十日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11855号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖昌芬，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖昌芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1309号原告：邵冬梅，女，汉族，1968年12月26日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：马月南，男，汉族，1964年8月9日出生，鄂州市人，租住鄂州市，被告：潘兰凤，女，汉族，1967年7月8日出生，鄂州市人，住广东省佛山市南海区，被告：马超，男，汉族，1990年5月6日出生，鄂州市人，住广东省佛山市南海区，以上两被告委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告邵冬梅诉被告马月南、潘兰凤、马超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬梅及委托诉讼代理人廖孟龙、被告马月南、被告潘兰凤、马超及委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500,000.00元，利息780,000.00元，合计1,280，000.00元（利息详见利息明细，暂计算至2020年5月18日，后续利息以本金500,000.00元为基数，按照月利率2%自2020年5月19日计算至债务全部清偿之日止）;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年11月7日和2014年3月6日分别向原告借款300,000.00元、200,000.00元，约定月息3%，并于当日向原告出具借条，原告依约通过银行转账的方式向被告出借了资金，期间被告仅仅支付了部分利息，在原告的催促下，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，说明下欠利息150,000.00元。此后，原告多次催讨借款本金以及利息，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马月南辩称，1.借款是我借的，与潘兰凤没有关系，2013年11月7日借条上潘兰凤的签字，是我代写的，潘兰凤不知情；2.原告采取胁迫的手段，让马超后来在借条和欠条上补签字，借款时马超并不知情；3.目前我经济困难，无力一次性偿还原告欠款，愿意将自己拥有的一间门面抵偿给原告，不足部分用我的退休工资偿还。被告潘兰凤、马超辩称，1.2013年11月7日借条上潘兰凤的签字不是其本人书写（因鉴定费用过高，不申请笔迹鉴定），且潘兰凤对借款不知情，潘兰凤不应承担法律责任；2.马超对借款不知情，没有借款的合意，也不应承担还款责任；3.2014年3月的借条，没有注明借谁的钱，对诉讼主体有质疑；4.2015年2月17日欠条上虽有利息，但借条并未约定利息，不应计算利息，如计息，月息3分过高。原告邵冬梅为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件、身份查询信息、婚姻登记信息等。拟证明原、被告的身份信息、婚姻关系以及诉讼主体资格。证据二、借条两份以及银行转账记录两份。拟证明被告向原告借款的事实以及原告通过银行转账支付借款的事实。证据三、欠条一份。拟证明原、被告约定借款月利率3%以及2014年5月7日至2015年2月7日利息款150,000.00元未支付的事实。被告马月南向本院提交如下证据：证据一、收条一份。拟证明经王佑明偿还原告借款20,000.00元。证据二、记账单。拟证明被告向原告还款3,000.00元。庭审质证时，被告马月南对原告证据一、二、三均无异议；被告潘兰凤、马超对证据一、二、三的真实性没有异议，对证明目的持异议，认为不能达到原告的证明目的。原告对被告马月南证据一持异议，认为没有收到20,000.00元；对证据二中的3,000.00元无异议；被告潘兰凤、马超称不知情。经庭审质证，对原告证据一双方无异议，予以采信；证据二证明借款事实，“潘兰凤”签名不能确认系本人所签；证据三，利息计算高于法律规定部分不予采信。被告马月南所举证据一无其他证据印证，不予采信；证据二中的还款3,000.00元，双方无异议，予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告马月南因资金周转困难向原告邵冬梅借款。2013年11月7日，邵冬梅通过银行向马月南账户转款300,000.00元，当日马月南出具“今借到邵冬梅现金三十万元整￥300,000.00元”的借条一张。2014年3月6日，邵冬梅又通过银行向马月南账户转款200,000.00元，当日马月南在银行汇款凭证上书写“借条借二十万元整，借款人马月南”。2015年2月17日，马月南向邵冬梅出具欠条一张。因马月南未还款，邵冬梅多次催讨，后被告马超在以上借条及欠条上签名。期间，被告马月南还款3,000.00元。马月南与潘兰凤于1987年12月经婚姻登记机关登记结婚，2018年3月离婚。余款经邵冬梅多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点主要是被告潘兰凤、马超是否应承担还款责任。庭审中，原告邵冬梅对2014年3月6日马月南出具借条时，潘兰凤的在场情况不能作出合理说明，且该借条上“潘兰凤”的签名与潘兰凤本人当庭的签名明显不符，因此不能认定2014年3月6日借条上“潘兰凤”签名系潘兰凤本人所签。同时，马月南与潘兰凤在涉案借款发生期间虽系夫妻关系，但没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方的共同意思表示，故对本案借款潘兰凤不应承担还款责任。马月南借款时，马超虽然不知情，但是事后马超在借款人和欠款人处签名，应视为其对马月南借款的认可，马月南称马超受到威胁，但未能提供相关证据证实，故对本案借款马超应与马月南承担共同偿还责任。综上，合法的借贷关系依法应予保护。原告邵冬梅以银行转账方式出借资金给被告马月南，被告马月南、马超出具借条，双方形成民间借贷关系。马月南、马超未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。原告邵冬梅要求被告马月南、马超偿还借款本金500,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求被告潘兰凤偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。原告邵冬梅要求支付利息的诉讼请求亦依法予以支持,邵冬梅称2014年5月6日前的利息，马月南已支付，依法予以认可；马月南对邵冬梅称口头约定月利率为3%不持否定意见，但超过法律规定部分，依法不予支持；2015年2月17日欠条中对未付利息的计算标准为月利率3%，超过年利率24%，超过部分依法不予支持；借款本金500,000.00元的利息从2014年5月7日起至2020年5月18日按年利率24%计算为724,274.00元（500,000.00元×24%÷365天×2203天），扣减已偿还3,000.00元，为721,274.00元，故该项请求超过上述部分不予支持。后期利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%自2020年5月19日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马月南、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告邵冬梅借款本金500,000.00元、利息724,274.00元（算至2020年5月18日）；后期利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%从2020年5月19日起计算至还清之日止。二、驳回原告邵冬梅对被告潘兰凤的诉讼请求。三、驳回原告邵冬梅的其他诉讼请求。案件受理费16,320.00元减半收取8,160.00元、财产保全费5,000.00元，合计13,160.00元，由被告马月南、马超负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 高 虹二〇二〇年七月二十日书记员 ：何欢欢