湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2831号 原告（反诉被告）：永州市零陵大群贸易有限公司，住所地永州市零陵区南津南路。 法定代表人：唐新民，执行董事。 委托诉讼代理人：雷显非，男，汉族，1955年9月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告（反诉原告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人谢佳林。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1973年2月26日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：郑周杰，男，汉族，1994年12月2日出生，住湖南省耒阳市。 原告永州市零陵大群贸易有限公司（以下简称大群公司）诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）买卖合同纠纷及反诉原告顺天公司与反诉被告大群公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）大群公司的法定代表人唐新民及其委托诉讼代理人雷显非，被告（反诉原告）顺天公司委托诉讼代理人谢佳林、郑周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大群公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告立即支付原告水泥款246100元及约定利息12471.62元（利息从2019年10月1日起计算至2020年3月31日止，具体计算式：238920元×4.35%×2＝12471.62元），合计：258571元；二、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原、被告签订了一份《材料采购合同》，合同约定由原告给被告在永州市零陵区工地送水泥。合同签订后，原告按约给被告送去了水泥。2019年5月11日原、被告进行了结算，原告向被告供销水泥833710.50元，被告已付原告620000元，尚欠213710.5元水泥款，并承诺238920元在2019年9月30日前全部支付。被告只支付了几万元，而且还要求继续送去了一批水泥。经双方于2020年3月25日再次核算，被告尚欠原告240610元，但被告表示目前无款支付，遂成本诉。 被告顺天公司辩称，根据大群公司提供的证据，双方一致确认顺天公司仅向顺天公司供销价值535020.8元的水泥货物，而被告向原告支付638920元货款，多付了103899.2元，请求法院让原告退还多付的103899.2元，且按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息并驳回大群所有诉讼请求。 反诉原告顺天公司提出反诉请求如下：1、被反诉人退还多付水泥款103899.2元；2、被反诉人按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率自2020年3月25日起支付利息。3、判令被反诉人承担反诉受理费。事实和理由：2018年1月20日反诉人与被反诉人签订了《材料采购合同》，由被反诉人提供的证据“桃江路材料”可知，合同签订后，被反诉人共向反诉人供销价值535020.8元的水泥货物，反诉人己付金额为288920元，而根据反诉人从银行调取的银行流水可知，反诉人己付金额并非288920元，而是638920元。银行流水显示反诉人于2018年5月3日向被反诉人支付了300000元水泥款，并非50000元。反诉人于2018年6月22日向被反诉人支付了200000元水泥款，并非10000元，由此可知反诉人向被反诉支付的水泥款共为638920元，而被反诉人仅向反诉人提供了535020.8元的水泥货物，多付了103899.2元。 原告（反诉被告）对反诉辩称：反诉请求事实不存在，请求法院依法驳回其全部反诉请求。 经本院审理查明，2018年1月20日，大群公司与顺天公司签订了一份《材料采购合同》，合同约定：大群公司给顺天公司在永州市零陵区的项目工地送水泥。水泥规格为ＰＣ32.5Ｒ、Ｐ042.5，单价均为320元／吨。最终结算数量以实际用量为准。运输方式为由大群公司运货。现场验收、签收入库由罗云亮、唐专科负责。产品货款结算为每两个月结算一次。每次付款前，大群公司必须向顺天公司提供与支付金额一致的正规、合法的税率为17%的增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付材料款且不承担违约责任。顺天公司自提产品未按供方通知的日期或合同规定的日期提货的，应按逾期提货总金额以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向大群公司支付逾期提货利息，作为逾期提货违约金额，并承担大群公司实际支付的代为保管、保养的费用，违约金不超过为提货金额的5%。顺天公司在落款处加盖公司合同专用章，负责人署名为“唐专松”。 2019年5月11日，唐专松向大群公司出具《承诺书》，载明结算余额为238920元，顺天公司成本在2019年9月30日前支付余下全部款项，如到时未付按银行借款利率的两倍支付给大群公司，承诺书加盖顺天公司项目部印章（印章注明签约无效）。 截至2020年3月25日，大群公司向顺天公司共计送货816506.5元。大群公司就上述货款已开具发票（大群公司在2018年5月-12月期间，向顺天公司开具增值税发票金额共计723190.05元，2020年6月9日开具增值税发票，金额为93316.40元）。顺天公司共计向大群公司支付货款620000元，具体付款情况为：2018年5月3日付款300000元，2018年6月22日付款20万元，2018年12月7日付款20000元，2019年3月11日付款50000元，2019年5月22日付款50000元。 又查明，大群公司主张其曾借款100000元给顺天公司，款项付至唐专松指定账户，后顺天公司替大群公司代为支付两笔款项共计48900元（30000元+18900元）抵充借款。原告提供《大群公司与顺天公司的总的数目结算》清单，主张其诉请的246100元款项具体组成为：816506.5元货款-620000元顺天公司已付款+100000元借款-48900元大群公司代付款项=246100元。顺天公司主张借款10万元与顺天公司无关，即使唐专松与原告存在私下经济往来，10万元借款与48900元抵充款也应另案处理。 上述事实，有原、被告营业执照，承诺书，送货单，发票，材料单，转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《材料采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。大群公司共计向顺天公司供货816506.5元并已开具增值税发票，顺天公司仅付款620000元，对剩余未支付的货款196506.5元，顺天公司应当支付。 二、关于原告主张的自2019年10月1日期计算至2020年3月31日的利息12471.62元（238920元×4.35%×2=12471.62元）。承诺书中系《材料采购合同》签订人唐专松于2019年5月11日向大群公司出具，也加盖了顺天公司项目部印章，承诺书中关于在顺天公司2019年9月30日前未支付的款项按银行利息两倍计算的承诺，合法有效。但关于承诺书中的结余货款，截至2019年5月11日，大群公司实际已送货并开具增值税发票的金额为723190.05元，截至2019年9月30日顺天公司实际付款为620000元。顺天公司应支付大群公司的利息，可自2019年10月1日起，以103190.05元（723190.05元-620000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至大群公司主张的2020年3月31日止，共计为4993元。 三、关于原告主张的大群公司借款100000元及抵充款48900元，因民间借款纠纷与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，大群公司可另行起诉。大群公司主张其诉请的水泥款246100元具体组成为：816506.5元货款-620000元顺天公司已付款+100000元借款-48900元大群公司代付款项=246100元。大群公司主张其诉请的利息12471.62元具体为（238920元×4.35%×2=12471.62元。大群公司对货款及利息的计算金额均有误，本院认定的金额未超出其诉请的水泥款金额、利息金额，不影响本案判决结果。 四、顺天公司主张向大群公司多付水泥款103899.2元，与本案查明的事实不符，对顺天公司提出的大群公司退还多付款项103899.2元及支付利息的反诉请求，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效十日内支付原告（反诉被告）永州市零陵大群贸易有限公司货款196506.5元； 二、被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司在本判决生效十日内支付原告（反诉被告）永州市零陵大群贸易有限公司违约金4993元； 三、驳回原告（反诉被告）永州市零陵大群贸易有限公司其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5178元，因适用简易程序结案减半收取2589元，由原告（反诉被告）永州市零陵大群贸易有限公司承担571元。由被告（反诉原告）湖南顺天建设集团有限公司承担2018元；反诉受理费2377.98元，减半收取1188.99元，由反诉原告湖南顺天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  周梦瑶