wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初315号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年12月20日因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年12月9日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告人赵某某，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，滕州市某某煤矿职工，住滕州市，2019年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人宗兆辉、赵智超，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵永跃、被告人赵某某及辩护人宗兆辉、赵智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗事实被告人刘某某2013年11月19日与济南某某汽车服务有限公司滕州分公司签订汽车租赁合同，租赁该公司车牌号鲁Ｄ×××××的某某某轿车一天。租车后，被告人刘某某隐瞒车辆系租赁而来，虚构该车是其亲友车辆的事实，非法将该车质押给赵某某，折抵借款款项58400元，后被告人刘某某逃匿。经鉴定，该某某某轿车价值86450元。案发后，被告人刘某某赔偿济南某某汽车服务有限公司滕州市分公司经济损失并取得谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年，被告人赵某某明知刘某某给其质押的鲁Ｄ×××××某某某轿车是租赁而来，司法机关正对刘某某的犯罪行为进行查处，故意窝藏、转移该车，后将该车转让给他人非法获利4万元。案发后，鲁Ｄ×××××号某某某轿车被公安机关扣押，被告人赵某某将非法所得4万元退缴公诉机关。案件审查起诉过程中，经滕州市司法局调查评估，被告人赵某某对所居住社区无重大不良影响的情形。本案审理过程中，被告人刘某某、赵某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某、尹某等人证言，银行交易明细、鉴定意见、扣押清单等书证，认罪认罚具结书，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人的电子户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人赵某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、赵某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二辩护人所提二被告人自愿认罪认罚，没有给被害人造成实际损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、非法所得4万元（现存放于滕州市人民检察院），由扣押机关发还尹某。四、鲁Ｄ×××××号某某某轿车一辆（现存放于滕州市公安局），由扣押机关发还被告人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 赵 琳人民陪审员 宋晓燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员 奚传梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1225号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告:邱某最,男。被告：李某俊，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邱某最、李某俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初835号原告：郭小林，男，汉族，1970年8月10日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张明敏，男，甘肃诚域律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁昊，男，甘肃诚域律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张永红，男，汉族，1979年12月10日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告郭小林诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告郭小林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小林撤回对被告张永红的起诉。案件受理费因简易程序受理收取2470元，原告郭小林申请撤诉减半收取计1235元，由原告郭小林负担。审判员  杜永娟二〇二〇年七月二十二日书记员  汪 静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1198号申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济科技开发区。法定代表人武文秀，总经理。被执行人王永桥，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行王永桥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行的标的2016.67元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1198号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月二十九日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执112号之二被执行人：张青江，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初120号刑事判决书执行张青江罚金一案，判决书确定被执行人张青江应缴纳罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人张青江发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年7月3日划拨了被执行人张青江在龙江银行账户内存款人民币681.97元。被执行人张青江无有其他可供执行财产。因现在是全国新型冠状病毒疫情防控期间无法开展执行工作。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初120号刑事判决书关于张青江罚金缴纳判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年七月三日书记员  赵新宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1360号 原告：刘霏霏，女，1982年12月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李义金，河北达公律师事务所律师。 被告：姚广田，男，1951年4月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，被告之子。 原告刘霏霏与被告姚广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霏霏及其委托诉讼代理人李义金，被告姚广田的委托诉讼代理人杨春亮、姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霏霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚广田赔偿原告刘霏霏损失共计50756.94元（医疗费19356.94元、交通费1700元、误工费14100元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、二次手术费8000元）；2、诉讼费用由被告承担。2019年11月08日11时43分，被告姚广田骑三轮车，沿阳光大街由南向北行驶（逆行）至阳光北大街与××交叉口南10米时，与骑电动车正在由北向南行驶的刘霏霏相撞，发生交通事故，致使刘霏霏受伤。经保定市公安局交通警察支队第五大队鉴定，当事人姚广田负全部责任，当事人刘霏霏无责任。 事发后，先后前往保定市医院、北京积水潭医院进行治疗。刘霏霏被诊断为：左侧第三掌骨骨折。并进行了骨折切开复位内固定手术等治疗。医生认为此伤为外力所致且造成患者一定程度的损伤。 原告认为，该侵权行为使其在身体上遭受了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院恳请贵院查清事实，依法判如所请。 姚广田辩称，1、认为本案认定被告付事故全部责任不公，事发路段正在修路，被告不得不逆行，原告没有尽到注意和避让义务，亦应承担相应责任；2、被答辩人主张的数额不合理。事发后，原告到保定市医院就诊，做了石膏固定治疗。2019年11月19日，原告在252医院办理了住院手续，没有住院，原告自行到北京积水潭医院治疗，原告所使用的材料多为进口，属于贵宾治疗、过度医疗。二次手术费尚未发生，应待实际产生后予以主张。原告单方委托鉴定机构进行的鉴定护理期为20-30天，应参照中间值25天；原告没有提交护理人的劳动合同、社保缴纳记录、工资银行流水，无法证明护理人员单位及真实工资情况。原告单方委托鉴定机构进行的鉴定误工期为30-90天，应参照中间值60天；原告没有提交原告的劳动合同、社保缴纳记录、工资银行流水，无法证明原告单位及真实工资情况。就医交通费的前提是要有转院医嘱。原告去北京治疗的交通费不应由被告负担。 经审理查明，2019年11月08日11时43分，被告姚广田骑三轮车，沿保定市阳光大街由南向北行驶（逆行）至阳光北大街与××交叉口南10米时，与骑电动车正在由北向南行驶的刘霏霏相撞，发生交通事故，致使刘霏霏受伤。经保定市公安局交通警察支队第五大队认定，被告姚广田违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定负全部责任，原告刘霏霏无责任。事故发生后，先前往保定市医院进行石膏固定治疗，后到北京积水潭医院进行治疗。刘霏霏的伤情为左侧第三掌骨骨折，在北京积水潭医院进行了骨折切开复位内固定手术等治疗。原告共计花费医疗费18110.14元（不含被告已经支付的）。2019年12月，保定市法医鉴定中心根据河北达公律师事务所的委托，鉴定原告刘霏霏的误工期30-90日、护理期20-30日、营养期20-30日、二次手术费6000元。原告支付鉴定费1246.8元。原告诉至本院，请求：1、判令被告姚广田赔偿原告刘霏霏损失共计50756.94元（医疗费19356.94元、交通费1700元、误工费14100元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、二次手术费8000元）；2、诉讼费用由被告承担。 上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定意见书、病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等可以证实。 本院认为，被告违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，公安机关认定被告负全部责任并无不当，被告所主张原告亦应承担相应责任，证据不足，本院不予采信。对于原告因此事故产生的各项损失应由被告赔偿。根据病例、诊断证明、医疗费票据认定原告医疗费损失18,110.14元。住院伙食补助费按每日100元标准认定为100元。根据鉴定费票据，认定鉴定费为1,246.8元。原告及护理人员产生的火车票交通费凭票据认定为1,446元，市内交通费应以乘坐公交车为主，故交通费认定为1,600元。根据鉴定结论，原告的二次手术费认定为6,000元。根据鉴定结论，原告的误工期、护理期、营养期均取中间值分别认定为60日、25日、25日。原告提交的误工证据、护理证据不符合证据的形式要件，被告提出异议，本院不予采信。原告的误工费和护理费均参照本省居民服务业年39,947元标准分别计算为39,947元/年÷365天/年×60天=6,566.63元、39,947元/年÷365天/年×25天=2,736.1元。营养费按每日20元标准计算为25天×20元/天=500元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1被告姚广田于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霏霏损失36,859.67元； 二、驳回原告刘霏霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,068元，减半收取534元。由原告刘霏霏负担146元，由被告姚广田负担388元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王盼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执864号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人包明喜，男，1974年5月1日出生，住浙江省长兴县。 被执行人朱明玉，男，1973年11月21日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人包明喜、朱明玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币17642.73元及利息，并负担案件受理费964元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人包明喜、朱明玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包明喜、朱明玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包明喜、朱明玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包明喜、朱明玉的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但是冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人包明喜名下浙ＥＰ××××号奔驰牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月25日），系轮候查封且该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、保险、公积金及有价证券。截至2020年7月29日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人包明喜、朱明玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包明喜、朱明玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包明喜、朱明玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包明喜、朱明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包明喜、朱明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吕鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3606号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：蒋洪杰，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告蒋洪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告蒋洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋洪杰立即向原告归还借款本金11960.98元，截止2020年5月25日的利息15265.4元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计27226.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋洪杰未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年12月25日，被告蒋洪杰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××59，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金11960.98元，费用及利息共计15265.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止，共计27226.38元。 本院认为，被告蒋洪杰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告蒋洪杰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告蒋洪杰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋洪杰应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金11960.98元，并承担截至2020年5月25日止的利息15265.4元，合计27226.38元。并按合约规定的利率支付2020年5月25日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告蒋洪杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柴晓玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1188号原告：河南冠通汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东62号、13层1313号。统一社会信用代码：91410100096798175D（1-1）。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁延波，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志斌，男，1996年10月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：张元征，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省。原告河南冠通汽车销售有限公司（以下简称冠通公司）与被告张志斌、张元征追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冠通公司委托诉讼代理人郑小翠到庭参加了诉讼。被告张志斌、张元征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息61,000元、违约金26,920元、律师费10,000元。2、判令被告张元征承担连带清偿责任。事实及理由：被告张志斌于2018年10月28日通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车牌号：豫Ｂ×××××）按揭贷款，分别签订了《汽车分期付款服务合同》、《汽车专项分期担保合同》等协议，被告张元征向原告提供连带责任保证。被告张志斌自2019年11月起至今未向银行还款本金及利息，原告已为被告张志斌垫付银行贷款61,000元。被告已构成严重违约，经原告多次催要，被告不予偿还，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告张志斌缺席未答辩。被告张元征缺席未答辩。经审理查明，2018年11月30日，二被告及原告与中国工商银行郑州郑花支行签订《汽车专项分期担保合同》，合同主要约定内容：分期付款申请人张志斌，分期付款共同申请人、共同偿债人、抵押物共有人张元征，保证人河南冠通汽车销售有限公司，分期付款申请人向郑州鹏龙万通汽车销售有限公司购买汽车奔驰C180汽车一辆，车辆总价269,200元，汽车首付款81,200元，贷款205,080元，担保方式为抵押加保证，还款分期为36期，每月的20日前还款，还款方式等额本息，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人不按合同约定保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2018年10月28日，原、被告签订《汽车分期付款服务合同》一份，合同主要约定内容：甲方河南冠通汽车销售有限公司，乙方张志斌，甲方根据乙方要求，同意将奔驰C180汽车一辆，269,200元，给乙方提供分期付款服务，根据甲方提供的贷款机构，乙方向中国工商银行郑州郑花支行申请汽车贷款，并委托甲方为其提供担保。汽车首付款81,200元，贷款205,080元，如乙方逾期不偿还贷款本息属于违约，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款的10%的违约金，乙方对甲方违约，乙方按照合同约定应对向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车辆查询费、差旅费、评估费、拍卖费等），反担保人张元征出具特别声明一份、共同还款承诺书一份、连带责任保证书一份，承诺如张志斌不履行合同义务，由张元征承担合同义务，张元征承担共同连带还款责任。上述，合同签订后，被告张志斌还款至2019年10月，自2019年11月起二被告均未向银行偿还贷款及利息。2020年3月30日、6月11日，原告为被告张志斌垫付贷款61,000元。2020年6月29日，原告向河南天坤律师事务所支付律师代理费10,000元。上述事实有当事人陈述、《汽车专项分期担保合同》、《汽车分期付款服务合同》、银行付款回单、律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告违约未按约定向中国工商银行郑州郑花支行偿还贷款，被告已构成违约，且原告已经按照合同约定向中国工商银行支付垫付款61,000元，原告有权向被告追偿，被告应偿还原告代为垫付款项61,000元。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告给付违约金，因是合同明确约定被告应当履行的义务，且该约定不违反法律规定，故应予以支持，但原告所主张的数额不当，本案被告并非全部违约，而是部分违约，应当按照被告违约部分进行计算违约金，即按照61,000元为基数计算，违约金应为6,100元。原告要求被告张元征承担连带清偿责任，因合同约定张元征为被告张志斌的债务承担连带保证责任，故被告张元征应对张志斌的上述债务承担连带清偿责任。原告所主张的律师代理费用，因原告就此未提供完整的相关证据，仅提供票据一张，且该代理费用明显高于相关收费标准，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志斌于判决书生效后十日内偿还原告河南冠通汽车销售有限公司垫付款项61,000元以及违约金6,100元，共计67100元；二、被告张元征对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南冠通汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,124元，由被告张志斌负担770元，原告河南冠通汽车销售有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年七月十八日书记员  吴党
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2020）浙0483民督1号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。 负责人：胡斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佳梅，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：许竹青，男，该支行员工。 被申请人：孟旭初，男，1972年11月10日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：沈伟锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住桐乡市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于2020年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人孟旭初归还借款本金30000元，支付利息、罚息10810.84元（利息、罚息暂计算至2020年7月2日）和之后的利息、罚息（以30000元为基数，按月利率18‰，自2020年7月3日起计算至实际付清之日止），被申请人沈伟锋对孟旭初的上述债务承担连带清偿责任。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、借据余额、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据。 经审查，本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人孟旭初自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金30000元及利息、罚息10810.84元（利息、罚息暂计算至2020年7月2日，之后以30000元为基数，自2020年7月3日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）； 二、被申请人沈伟锋对上述债务承担连带清偿责任。 案件申请费273元，由被申请人孟旭初、沈伟锋负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7167，逾期缴纳将移送执行）。 如被申请人孟旭初、沈伟锋有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 包 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈晓萍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执311号之二被执行人：张华田。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华田在中国建设银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1710号 原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽中县。 负责人：张宏伟，系该行行长 委托诉讼代理人：田军，男，汉族，住沈阳市辽中区，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。 委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，住沈阳市铁西区，系中国建设银行股份有限公司辽中支行员工。 被告：张峥，男，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告张峥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田军、李建民到庭参加了诉讼。被告张峥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金24683.11元，利息0元，罚息547.72元（暂计算至2020年4月28日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清之日止），共计25230.83元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告通过我行借贷通向我行借款两笔，金额分别为10000元和20000元，时间为2018年11月27日和2018年11月18日，均为一年期，还款方式为本息到期一次性结清，年利率5.6%，为信用贷款。我行按期给被告支付了贷款，但被告在贷款到期后未按合同偿还我行贷款本息，截止2020年4月28日共拖欠我行贷款本息25230.83元。原告认为，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张峥未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告张峥与原告中国建设银行股份有限公司辽中支行签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。第一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为10000元，借款额度有限期间自2018年11月27日至2019年11月27日；第二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为20000元，借款额度有限期间自2018年11月18日至2019年11月18日。两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款利率均为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。两份合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》中约定贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，签约“借贷通”的银行卡号均为62×××10。根据第一份借款合同，被告张峥于2018年12月24日通过手机自主支付10000元；根据第二份借款合同，被告张峥分别于2018年11月18日通过手机自主支付10000元，于2018年11月30日通过手机自主支付3000元，于2018年12月2日通过手机自主支付1000元，于2018年12月29日通过手机自主支付2000元，于2019年1月1日通过手机自主支付1000元，于2019年1月2日通过手机自主支付1000元，于2019年1月13日通过手机自主支付300元，于2019年1月13日通过手机自主支付200元，于2019年1月13日通过手机自主支付600元，于2019年1月14日通过手机自主支付900元，共计20000元。截止到2020年4月28日，第一份《中国建设银行个人贷款对账单》上显示张峥拖欠本金9150.26元，拖欠利息0元，拖欠罚息206.69元，拖欠总额为9356.95元；第二份《中国建设银行个人贷款对账单》上显示张峥拖欠本金15532.85元，拖欠利息0元，拖欠罚息341.03元，拖欠总额为15873.88元 上述事实原告提供了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、两份《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、两份《中国建设银行个人贷款对账单》、两份贷款支用凭证、被告身份证复印件等证据材料，本院予以确认，并有当事人陈述在卷佐证。 被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。原告按约定提供了款项，被告应当按合同约定履行还款义务;而被告在2019年11月27日、2019年11月18日合同到期日并未全部履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金及相应利息、罚息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峥于本判决生效之日起3日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行两笔借款本息分别为借款本金9150.26元及利息、罚息（利息、罚息计算：截至2020年4月28日的利息为0元、罚息为206.69元；此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。借款本金15532.85元及利息、罚息（利息、罚息计算：截至2020年4月28日的利息为0元、罚息为341.03元；此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取）由被告张峥承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郑凯元 书记员安翌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1203号原告：山东丰源轮胎制造股份有限公司，住所地在山东省枣庄市峄城区经济开发区。法定代表人：刘永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛成、鲍允琳，该公司员工。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告山东丰源轮胎制造股份有限公司（以下简称丰源公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛成、鲍允琳，被告的委托诉讼代理人周峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1173928元，并赔偿相应利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以926528元为基数，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，原告丰源公司与被告道爵公司签订《外协产品采购协议》一份，约定被告向原告采购轮胎，原告按约供货，但自2020年1月起，被告未按约支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款1173928元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。被告道爵公司辩称，对于原告主张的未付货款金额1173928元无异议，但按照采购协议的约定应当在未付货款中扣除20万元作为质量保证金。原告主张的利息损失应从原告起诉之日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年2月20日，原告丰源公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告按照约定向被告提供轮胎。该采购协议第十一条约定“乙方同意甲方留取20万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10日前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款。”2、庭审过程中，原、被告一致确认：被告尚欠原告货款1173928元。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效。原告按照协议的约定向被告供货，被告应当按约给付货款。被告抗辩主张根据《外协产品采购协议》第十一条第二款的约定在上述未付货款中扣除20万元作为质量保证金，符合协议约定，本院依法予以采纳。因此，扣减质量保证金后，被告应向原告支付货款973928元。关于原告主张的利息损失的标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持，并确认以973928元为基数计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东丰源轮胎制造股份有限公司支付货款973928元，并赔偿相应利息损失（以973928元为基数，从2020年4月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东丰源轮胎制造股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告负担1319元，被告负担6436元（原告已预付，被告应负担的6436元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15510元。审 判 员  陈 健二〇二〇年七月十八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异50号异议人（被申请人）：陆进炎，男，1962年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。异议人（被申请人）：陆梅芬，女，1965年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：秦建平。被申请人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：谢宜均，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。投资人：谢晓明。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：姚兆辉，男，1993年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。在本院执行无锡滨湖融资担保有限公司（以下简称滨湖担保公司）与无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司）、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称汇利铜管厂）、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉追偿权纠纷保全一案中，异议人陆进炎、陆梅芬对本院查封其无锡市惠山万达商业广场135-1125房屋（以下简称涉案惠山万达房屋）以外的财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告滨湖担保公司与被告欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉追偿权纠纷案件审理过程中，滨湖担保公司向本院提出保全申请并提供财产保全担保书，本院审查后于2020年4月3日作出（2020）苏0211民初1131号民事裁定书，依法查封被告价值4569029.86元财产，并将该案移交执行。本院于同年4月7日立案执行并作出（2020）苏0211执保325号执行裁定书，裁定冻结被申请人欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉银行存款4569029.86元或查封相应价值的财产。同月8日，出具（2020）苏0211执保325号之二十五执行裁定书，冻结陆进炎名下交通银行无锡北门支行银行存款4569029.86元；本院出具（2020）苏0211执保325号之二十二执行裁定书，冻结陆梅芬名下中国建设银行无锡长安支行银行存款4569029.86元；分别轮候冻结陆梅芬、陆进炎名下招商银行无锡学前支行账户、中国农业银行无锡长安支行账户。同月13日，本院出具（2020）苏0211执保325号执行裁定书、协助执行通知书，查封陆进炎、陆梅芬名下涉案惠山万达房屋。异议人陆进炎、陆梅芬针对上述执行行为提出异议称，其与滨湖担保公司签订了最高额抵押反担保合同，仅以其名下惠山万达房屋为滨湖担保公司的保证提供反担保。该反担保系抵押担保，承担责任的范围应以抵押房屋的价值为限。法院查封除涉案惠山万达房屋外的其他财产，属保全错误，请求依法予以解除。申请人滨湖担保公司未提交答辩意见。被申请人欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、姚兆辉未提交答辩意见。另查明，2016年4月5日，陆梅芬、陆进炎与滨湖担保公司签订最高额抵押反担保合同。合同约定滨湖担保公司将为以下债务人（下列债务人合称“债务人”）未来融资向债务人指定的债权人提供保证担保：汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明。陆梅芬、陆进炎同意以涉案惠山万达房屋作为抵押物为滨湖担保公司的上述保证担保提供抵押反担保。担保的债权范围为债务人自2016年1月1日起至2019年12月31日止，合计向银行或非银行金融机构借款不超过80万元。后，涉案惠山万达房屋办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0052921号，担保债权数额为80万元，抵押方式为最高额抵押（余额抵押）。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的相关规定。反担保的形式可以为保证或抵押、质押等。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，陆进炎、陆梅芬与滨湖担保公司签订最高额反担保合同，明确以涉案惠山万达房屋设定抵押进行担保，则陆进炎、陆梅芬承担责任的范围以涉案惠山万达房屋价值为限。陆进炎、陆梅芬要求解除除涉案惠山万达房屋外财产的查封，符合法律规定，予以支持。本院在查封涉案惠山万达房屋外，冻结陆进炎名下交通银行无锡北门支行账户、陆梅芬名下中国建设银行无锡长安支行银行账户，于法无据，依法应予以解除。关于本院分别轮候冻结的陆梅芬、陆进炎名下招商银行无锡学前支行账户、中国农业银行无锡长安支行账户，因轮候冻结尚未发生法律效力，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除本院对陆进炎名下交通银行无锡北门支行账户、陆梅芬名下中国建设银行无锡长安支行银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初433号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人胡公军，男，1963年8月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。曾因交通事故后逃逸于2015年1月被本市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人胡公军犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人胡公军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月21日20时许，被告人胡公军酒后驾驶号牌为皖19／×××××变型拖拉机（已注销）从本市上兴镇东王庙集镇行驶至上兴镇永和村委喻庄村，其将车停放在门口后与他人发生争执，经群众举报被民警查获。经检验，被告人胡公军血样中的乙醇含量为109.6毫克／100毫升。被告人胡公军明知他人报警，在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡公军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡公军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡公军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人胡公军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡公军对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人易某、汪某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，物证检验报告，拖拉机数据资料，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人胡公军对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡公军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡公军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡公军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡公军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡公军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执437号之二申请执行人：魏茂长，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：苗曼，女，1974年12月11日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行魏茂长与苗曼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗曼在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 靖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2665号 原告：付玉梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：董建晔，男，1966年6月25日出生，汉族，住廊坊市。 付玉梅与董建晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告付玉梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付玉梅撤诉。 案件受理费25.0元由原告付玉梅负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘芳冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3613号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：纪辉梁，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告纪辉梁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告纪辉梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪辉梁立即向原告归还借款本金15579.29元，截止2020年5月27日的费用及利息13048.48元（实际费用和利息均计算至本金清偿之日止），合计28627.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告纪辉梁未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年7月25日，被告纪辉梁向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号：62×××26，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠本金15579.29元，费用及利息13048.48元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计28627.77元。 本院认为，被告纪辉梁向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告纪辉梁使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告纪辉梁逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪辉梁应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金15579.29元，并承担截至2020年5月27日止的利息13048.48元，合计28627.77元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告纪辉梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柴晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8456号原告：王运雄，男，1974年12月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海复美龙凤大药房有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕铭阳，该公司经理。第三人：周国琴，女，1963年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区东安镇西安村委街里村XXX号。第三人：毕铭阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号XXX室。原告王运雄与被告上海复美龙凤大药房有限公司、第三人周国琴、第三人毕铭阳间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告法定代表人毕铭阳及第三人周国琴、第三人毕铭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人协助办理股东姓名变更登记手续，将股东姓名由第三人周国琴变更为原告。审理中，原告将诉请明确为请求被告办理将第三人周国琴从其工商登记的股东中除名，并将原告登记为被告股东的工商登记变更手续，第三人周国琴予以配合。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告与被告股东鲍某某于2015年10月15日签订股权协议的时候，鲍某某仅持有公司1%股份，协议有效性不合理；2、按照公司法第28条规定，股东以货币出资，应当足额存入公司账户，原告无法证明其已向公司账户完成出资。原告向案外人鲍某某的转账款项已被鲍某某个人挥霍，并未用于公司经营，故原告不应视为出资股东；3、股东毕铭阳独自经营公司2年，现原告试图通过诉讼方式成为公司股东，分享公司利润，而非通过出资帮助公司改善经营，占股51%的毕铭阳不同意。根据相关法律规定，原告未经其他股东半数以上同意请求公司变更股东的，人民法院应不予支持。第三人周国琴辩称，被告陈述不实，不同意原告诉诉请，被告有亏损，原告需要共同承担。第三人毕铭阳辩称，其向周国琴、孙书焰、周峰购买股权时，不知道三人私下有协议。毕铭阳取得股份后，承担被告所有债务，运营至今。原告从未参与公司实际经营，也未向原告注资，亦未承担公司债务。本院经审理查明如下事实：被告系于2003年7月17日设立的有限责任公司。注册资本为50万元，现被告工商登记信息中，毕铭阳持股51%(认缴出资25.5万元)，周国琴建持股49%(认缴出资24.5万元)，毕铭阳为公司法定代表人。2019年3月11日，上海市嘉定区人民法院就本案原告与被告、第三人周国琴、案外人鲍某某间股东资格确认纠纷一案作出(2018)沪0114民初3743号民事判决书，该判决认为鲍某某系被告49%股权的实际持有人，其对原告主张的股权有实际处分权，现鲍某某确认原告已完成资金支付，且毕铭阳同意原告成为被告股东，故原告有权按约确定周国琴代鲍某某所持被告49%股份归其所有。据此判决：一、确认周国琴持有的被告49%的股份(对应出资额24.5万元)为王运雄所有；二、驳回王运雄的其他诉讼请求。后第三人鲍某某提起上诉，该案经上海市第二中级人民法院二审，于2019年8月19日作出(2019)沪02民终7675号民事判决书，该判决认为一审法院查明事实属实，王运雄已履行了涉案股权的出资义务，且毕铭阳于一审、二审中均同意原告成为被告49%股权的股东，据此驳回上诉，维持原判。该二审判决已经生效。以上事实由当事人提交的民事判决书、庭审笔录以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件相关事实的依据。(2019)沪02民终7675号生效裁判文书中已确认第三人周国琴持有的被告49%的股份(对应出资额24.5万元)为原告所有。现原告据此要求被告履行变更登记义务、第三人周国琴予以配合的诉请合法有据，应予支持。被告以及第三人周国琴抗辩称不同意原告诉请，但未提交相应证据，对此本院不予采信。对于第三人毕铭阳的抗辩，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，(2019)沪02民终7675号生效裁判文书中已经确认毕铭阳同意原告成为被告股东，现第三人毕铭阳于本案中对此陈述予以否定，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告上海复美龙凤大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内向工商部门申请办理将第三人周国琴从其工商登记的股东中除名，并将原告登记为被告上海复美龙凤大药房有限公司股东的工商变更登记手续，由第三人周国琴予以配合。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上海复美龙凤大药房有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14051号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：余海洋，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告中远海运租赁有限公司与被告余海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金39,243.90元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,112.50元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金17,005.69元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人余海洋(被告)。租赁车辆品牌为雪佛兰，车架号LSGPC54U0AF091368，租赁车辆总价45,600元，首付租金7,800元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2018年11月27日，租赁期限36期，每期租金1,308.13元，应付租金总额47,092.68元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额37,262元，付款时间为2018年11月27日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月27日。被告已支付6期租金，金额合计7,848.78元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月29日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金39,243.90元，未到期租金22,238.21元，到期未付租金已产生滞纳金2,112.50元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金39,243.90元；二、被告余海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,112.50元，并支付以到期未付租金17,005.69元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告余海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25243号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,836.57元；2、判令被告支付原告贷款利息5,523.96元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息773.54元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,836.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月12日至2021年10月12日，首次还款日为2018年11月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告杨洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月12日至2021年10月12日，首次还款日为2018年11月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金64,836.57元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨洋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨洋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,836.57元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,523.96元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息773.54元；三、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,836.57元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.18元(已减半收取)，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1284号 申请保全人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。 法定代表人：候念金，该公司经理。 被保全人：叙永县强凌建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市叙永县江门镇青云村三社113号。 法定代表人：舒玲，该公司经理。 申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司与被保全人叙永县强凌建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保334号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人叙永县强凌建筑劳务有限公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10114号之一原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，总经理。委托诉讼代理人：陈国营。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：魏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关喆、李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院受理后，被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对案件不具有管辖权。被告异议称双方已经约定争议由项目所在地管辖，而本案项目系在哈尔滨市香坊区，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权法院即黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。针对被告的异议，原告认为本案系定作纠纷，项目所在地为原告所在的上海市嘉定区，故不同意被告主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《哈尔滨市新海都温泉项目采暖换热机组设备采购及安装合同》第十条约定“因履行本合同发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向项目所在地人民法院起诉”。本院认为，根据合同上下文解释、文意解释规则来看，《哈尔滨市新海都温泉项目采暖换热机组设备采购及安装合同》第十条中提及的“项目”系明确的，即“哈尔滨市新海都温泉项目”，原告系针对该温泉项目为被告提供板式换热机组并负责生产、安装、调试等，且负责送货到交货地点，亦需在哈尔滨市区设有维修点提供24小时维修服务。上述约定合法有效，不存在约定不明的情况，鉴于此，在当事人已经约定管辖的情况下，本院受理本案不当，本案应当移送至哈尔滨市新海都温泉项目所在地亦是被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年七月二十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1014号申请人:济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。被申请人：李庆新，男，汉族，1963年10月14日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：鞠玲道，女，汉族，1964年3月28日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：李玉娥，女，汉族，1990年11月6日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：段元合，男，汉族，1953年4月2日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：褚成香，女，汉族，1958年2月25日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：段崇彬，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：刘建刚，男，汉族，1976年3月30日出生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：莱芜市清源建筑工程有限公司，住所地钢城区黄庄镇马家庄村南。法定代表人：段崇彬。申请人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚、莱芜市清源建筑工程有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司出具的保担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆新、鞠玲道、李玉娥、段元合、褚成香、段崇彬、刘建刚、莱芜市清源建筑工程有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，已由申请人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 越担保财产说明：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司出具的保担保函为本案保全提供担保（保单号：6615492020370197000003）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执91号申请执行人：栗运波，男，住陕西省旬阳县。委托代理人：董京，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：郭慧，男，住山西省翼城县。被执行人：李红婵，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人栗运波与被执行人郭慧、李红婵合同纠纷一案中，我院作出（2019）晋1022民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，郭慧欠栗运波680000元，于2019年12月10日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还50000元，剩余580000元自2020年3月起每月月底前偿还50000元至至偿还完毕止。如郭慧未按协议履行还款义务，视为剩余欠款全部到期，栗运波有权就剩余欠款申请强制执行。李红婵对上述欠款承担连带责任。本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取15日拘留措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单库，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，期间发现被执行人李红婵在工行翼城支行有存款3928.56元(已划拨申请人已领取)，被执行人李红婵名下有车牌号为晋LC290大众汽车一辆，该车已抵押并已被查封，本院已作出了轮候查封，在二被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权3928.56元，未执行标的676071元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年七月三日书记员  许 阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤志占，男，1980年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐翠兰，女，1974年9月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告）：马庆洲，男，1975年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。再审申请人汤志占因与被申请人徐翠兰、马庆洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汤志占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年七月十八日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初677号 原告：慕某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告慕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告慕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币50000元，支付利息6300元（自2018年10月8日至2020年4月3日），剩余利息及罚息自2020年4月4日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率7.125000%支付自2018年7月16日至2020年4月3日利息6085.94元（50000元×年利率7.125000%×20.5个月）事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年8月3日被告以装修宾馆资金困难为由，请求原告帮助借款，原告出于朋友之情，以自己的名字在孟坝信用社贷款后，以现金方式借给被告，被告给原告出具50000元证明一份，承诺两年内归还，按季度支付利息。但借款期满后，被告未能偿还，只清息至2018年7月，下剩的本息未能给付。遂提起诉讼。 被告张某承认原告慕某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现经济状况困难，无力偿还，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：证明、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告慕某与被告张某系朋友关系。2017年8月3日被告张某以装修宾馆资金困难为由，请求原告帮助借款，原告以自己的名字在孟坝信用社贷款后，以现金方式借给被告借款50000元，被告给原告出具50000元证明一份，承诺两年内归还，按季度支付利息。但借款期满后，被告未能偿还，只清息至2018年7月15日，下剩的本息未能给付。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张某借原告慕某款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金50000元的请求，予以支持；关于利息问题，原告要求按照金融机构的借款利息计算，符合法律规定，予以支持，自2018年7月16日至2020年4月3日的利息为6085.94元；剩余利息及罚息自2020年4月4日至还款之日止，按银行同期贷款利率及罚息计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后10日内清偿慕某借款本金人民币50000元，支付利息6085.94元（2018年7月16日至2020年4月3日），并按银行同期贷款利率及罚息支付自2020年4月4日至执行完毕之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  尚敦厚 人民陪审员  刘 馨 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3900号原告：刁秀兰,女,1970年5月22日出生,汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人:牛旭明（刁秀兰之夫），住北京市延庆区。被告：芦春华,女,1961年3月1日出生,汉族,住北京市延庆区。原告刁秀兰与被告芦春华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刁秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求芦春华偿还借款50万元；2.要求芦春华支付以本金50万元为基数，按照银行贷款利率给付自2014年11月7日至结清为止的利息。事实和理由：2014年11月6日，刁秀兰借给王某100万元，芦春华作为经办人和担保人。时至今日，刁秀兰多次要求芦春华还款，但是芦春华都以各种借口不予偿还，故诉至法院，请求法院维护刁秀兰的合法权益。芦春华辩称，我与刁秀兰通过朋友介绍认识。王某、朱某因涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查，朱某已经抓住了，王某目前仍然在逃，刑事案件还没有审结，刁秀兰也在西城公安局进行了报案。提供担保的事情认可，但是现在芦春华已经是被执行人了，没有能力还钱。本院经审查认为，北京市公安局西城分局已在本案一审立案前决定对王某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现该案并未审理终结，刁秀兰所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，故本案不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刁秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4248号原告：李缘，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：袁欣，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告李缘与被告袁欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李缘向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复肇事车辆发生的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等合计4421元；2、判令被告赔偿原告甘*号路虎揽胜小型越野客车肇事的减值损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告将其自有的甘*号车停放在马莲河大道西侧停车位上，被告驾驶甘*号车沿马莲河大道左转弯掉头避让行人时，操作不当，致使其车辆碰撞原告甘*号小型越野客车，导致原告车辆受损，2019年6月8日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告承担本起事故的全部责任。原告为修复车辆前往西安路虎捷豹4S店修复车辆，造成原告车辆修复时产生的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等经济损失。上述损失是被告的行为造成的，依法应由被告承担，请求依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁欣赔偿原告李缘因修复肇事车辆发生的交通费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；二、原告李缘放弃其他诉讼请求；三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李缘承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玉璇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1334号原告：蒋晓敏，女，1969年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：督洋国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢二层213-17室。法定代表人：粘伯勳，董事长。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告蒋晓敏与被告督洋国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓敏、被告督洋国际贸易(上海)有限公司委托诉讼代理人杨静国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金21,148元(5,287元×4个月)；2、2019年5月20日至同年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35,700元(5,287元×6.75)；3、2018年、2019年度应休未休年休假工资9,723.22元(5,287元÷21.75×20天×2倍)；4、2019年度奖金2,500元。事实和理由：原告于2018年4月20日入职被告处担任会计，双方曾签订合同期限至2019年4月19日止的劳动合同一份，合同期满被告未与原告续签劳动合同，2019年12月15日被告未告知理由即通知原告被裁员。由于原告为干部编制，已经明确告知被告其选择55周岁退休，现被告与原告解除劳动关系不符合法律规定，已经构成违法解除。同时，被告2019年5月20日至同年12月15日期间未与原告签订劳动合同，应当支付上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额。另原告之前工作经历至2018年4月8日、9日，自2018年起每年应当享受年休假为15天，现2018年已休5天(2019年5月20日至24日)、2019年一天未休，被告应当支付原告20天的应休未休年休假工资，并参照2018年度年终奖金额支付2019年年度年终奖。故现不服仲裁委裁决诉至本院。督洋国际贸易(上海)有限公司辩称，对于原告陈述的入职时间无异议。双方劳动合同到期前，被告曾发邮件征询原告是退休还是继续工作，但原告并未答复。此后公司多次联系原告，原告仅答复自己办理退休手续，对于是否继续工作或签订劳动合同仍未正面答复，后双方就解除劳动关系达成一致协议，但原告又拒绝签订，故未签订劳动合同的责任在于原告，被告根据原告的工作表现与拒绝签订劳动合同的事实，与原告解除用工关系并无不当。同时，入职年满1年才享有年休假，2018年原告不享有年休假，2019年原告应休年休假9天，已休5天，经济补偿金8,913元中已经包含余下4天的应休未休年休假工资。综上，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告于2018年4月20日入职被告处担任会计，双方曾签订2018年4月20日至2019年4月19日期间的《用工合同》一份。自2019年4月9日起，被告多次询问原告是退休还是继续工作，但原告均未答复。同年11月9日被告告知原告提前一个月通知其准备离职。同年12月15日被告送达原告劳动关系解除协议，其中记载：双方协商于2019年12月15日协商解除劳务关系，被告承诺给予原告经济补偿金8,913元(不包含12月薪资在内)……。对此原告拒绝签字。被告嗣后支付了该款。同年12月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金2万元；2、2019年5月19日至2019年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3.5万元；3、2019年4月19日至12月15日期间的应休未休年休假工资6,660元；4、2019年度奖金2,500元。2019年12月12日仲裁委以原告已达法定退休年龄，不具备主体资格为由不予受理。现原告不服该委不予受理通知书遂诉至本院。二、根据原告基本养老保险缴费情况表，2018年1月至3月期间未缴纳社会保险费。原告在应征人员资料表中记载入职前的最后工作经历为2016年8月至2018年1月。上述事实，由不予受理通知书、劳动合同、劳动关系解除协议、邮件、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、关于违法解除劳动合同赔偿金与未签订劳动合同双倍工资差额劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，双方劳动合同期限至2019年4月19日止，被告自同年4月9日起多次询问原告是否继续工作，因原告一直未给予答复，故双方未签订劳动合同的责任方为原告，被告据此与原告解除劳动关系，符合法律规定，并未构成违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金21,148元、2019年5月20日至同年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35,700元的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。二、关于2018年、2019年的应休未休年休假工资职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。根据原告的基本养老保险缴费情况表与应征人员资料表，其2018年4月20日入职前并未连续工作，故原告2018年度不能享受年休假，自2019年4月20日起原告才享受年休假9天，扣除2019年5月20日至24日已休的5天，被告应当支付原告2019年度应休未休年休假工资1,875.86元(5,100元÷21.75×4天×2倍)。原告诉称2019年5月20日至24日系休2018年度年休假一节本院不予采信。被告辩称上述年休假已经包含在经济补偿金一节，因无充足证据予以佐证，本院亦不予采信。三、关于2019年度奖金双方签订的劳动合同中对于年终奖金并未约定，且被告有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的奖金分配方式，现原告要求被告支付2019年度奖金2,500元并无法律依据，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告督洋国际贸易(上海)有限公司支付原告蒋晓敏2019年度应休未休年休假工资1,875.86元；二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金21,148元的诉讼请求不予支持；三、原告要求被告支付2019年5月20日至同年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35,700元的诉讼请求不予支持；四、原告要求被告支付2019年度奖金2,500元的诉讼请求不予支持；五、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原、告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年七月三日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。二、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2739号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1964年3月18日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月25日19时30分许，被告人姜某某驾驶摩托车至上海市浦东新区草高支路XXX号门口处与一小客车发生碰擦事故，辖区高桥派出所民警王2、顾某某接警后前来处警。当民警口头传唤被告人姜某某至派出所接受调查时，被告人姜某某不但不予配合，且辱骂并挥拳击打民警王2的面部，致王2面部软组织挫伤。经法医学鉴定，民警王2的伤势已构成轻微伤。被告人姜某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害民警王2的证言，证人顾某某、王1的证言，执法记录仪、路面监控视频光盘、截图照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关简要信息、110事件单登记表、情况说明，常住人口信息、公安专用档案卡片详细信息、刑事附带民事判决书，公安机关出具的案发经过和被告人姜某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年七月二十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执37号申请执行人：张智学，男，汉族。被执行人：刘学林，男，汉族。申请执行人张智学与被执行人刘学林承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月28日作出（2019）甘0724民初2363号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人刘学林偿还申请执行人张智学工程款124800元，于2019年10月30日前付70000元，同年12月20日前付54800元，若逾期则可一次性申请强制执行。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人刘学林未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张智学已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1794元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款126245.5元，被执行人刘学林以车牌号为甘GOU613号五十铃牌皮卡车一辆抵顶案件款47000元，剩余案件款由被执行人刘学林于2021年1月30日前全部履行完毕，若逾期，则申请执行人可申请恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执37号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  陈振鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2585号原告：邢秋芝，女，汉族，1969年10月8日出生，住上蔡县。被告：张广涛，男，汉族，1972年4月10日出生，住上蔡县。第三人：纪三保，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告邢秋芝诉被告张广涛、第三人纪三保债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秋芝、被告张广涛到庭参加诉讼，第三人纪三保经本院传票传唤未无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢秋芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广涛给付原告劳动报酬7000元。2、由被告张广涛承担诉讼费、材料费、差旅费（材料费、差旅费共计500元）。事实与理由：经张广涛介绍，原告为第三人纪三保建简易房，劳务费共计29000元，第三人给付12000元后，将下余的17000元给了张广涛，张广涛顶了纪三保的房租。被告给了原告10000元，余下的7000元推拖至今未给。被告张广涛辩称，原告所述与事实不符，被告并未同意给付纪三保所欠原告的劳动报酬。原告与第三人之间系劳务合同关系，被告与第三人之间存在房屋租赁关系，被告欠有纪三保房租不假，但在租房合同未到期时，被告所租的房子因拆迁应得的搬迁费被第三人领走了，结算后第三人尚欠被告部分款项未给付。第三人因此也不找被告追要房租，被告也未找第三人追要搬迁费。原告所说的10000元转款是基于第三人的关系才转给原告，而不是代纪三保给付的劳动报酬。原告所述无事实依据，被告并不欠原告劳务报酬7000元，其应向欠其劳务费的第三人主张权利。第三人纪三保述称，第三人欠原告劳务费17000元，张广涛用该款顶了其欠第三人的房租，被告应给付原告17000元。经审理查明，2017年初，经被告张广涛介绍，原告为纪三保提供劳务，一个月左右完工，经结算，第三人应给付原告劳务费29000元，当时只给付了12000元。2017年11月，被告租住第三人房屋，被告基于与第三人租赁合同关系于2017年11月3日给付原告10000元（手机转账）。经第三人同意，原告向被告主张另外的7000元的欠款，被告对此不予认可，并辩称已不欠第三人款，且第三人尚欠被告款未给付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的与第三人之间的录音等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供了其与第三人纪三保之间的手机录音光盘，内容为原告与第三人之间关于债务由被告承担的商议，不能说明被告与第三人之间债权债务问题，且被告对原告与第三人之间的商议内容不予认可，并辩称第三人尚欠其搬迁费，而原告及第三人没有证据证明原告与第三人之间债权债务及第三人与被告之间债权债务情况，故对该录音光盘证明纪三保所欠原告款项应由被告承担偿还责任的内容不予采信。同时根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定的“当事人协商一致，可以变更合同”、“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”内容，由第三人与被告之间债权债务的不明确推定原、被告及第三人对债务转移的约定不明确，视为未变更债务合同，为此，原告要求被告承担第三人纪三保所欠原告债务7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告邢秋芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邢秋芝负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄少杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初888号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告：李某余，男。被告，李某，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某余、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初650号原告：李峰，男，1987年1月16日生，汉族，大学文化，自由职业，住大姚县。被告：杨芝富，男，1983年1月9日生，汉族，文化程度及职业不详，住楚雄彝族自治州南华县。原告李峰与被告杨芝富租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告杨芝富经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨芝富尽快支付挖机租赁费39208元，资金占用费9000元（自2019年6月6日暂计算至2020年6月16日，之后的资金占用费计算至付清为止），合计48208元；2.判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李峰放弃“资金占用费9000元（自2019年6月6日暂计算至2020年6月16日，之后的资金占用费计算至付清为止）”的诉讼请求。事实与理由：2019年3月29日被告杨芝富在大姚县向我租赁一台神钢SK140挖机，到被告杨芝富位于大姚县的工地进行施工，被告杨芝富当面与我签下一份租赁合同，被告杨芝富在租赁合同上向我承诺了租金、租赁时间、及来往运费，违约责任等。而到了2019年6月6日租赁到期后合计挖机租赁费用为49208元，2019年6月6日被告杨芝富仅向我支付了10000元，剩余挖机租赁费用39208元均未支付，我曾多次向被告催要，被告均以各种借口搪塞或不接电话、拒不支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告杨芝富经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，工程机械租赁合同，结算单等证据，欲证明被告差欠原告租金未付清的事实。被告经依法传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。经本院审核，确认上述证据来源合法，内容客观真实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告与原告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将一台神钢SK140挖机以每月22000元的租金租给被告用于施工工地使用，租赁时间为2019年3月30日至工程完工等各自的权利义务，原告按合同约定给被告工地提供了挖机。到2019年6月6日，原、被告对挖机租赁费用进行结算，被告书写清单确认合计工作时间两个月零六天，合计租金49208元，当天微信转账支付10000元给原告，欠39208元未支付。此后，原告多次电话联系被告，要求被告支付该款未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告与被告所订立的工程机械租赁合同，系双方的真实意思表示，其民事活动没有违反法律禁止性规定，合法有效。在实际履行中，原告已经将租赁物挖机提供给被告使用，履行了合同约定的相关义务，但被告未按合同约定全面履行自己的合同义务，拖欠原告租金不付的行为已经违约，其应向原告履行给付租金的义务。原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告承担资金占用费，属于对自己诉讼权利的处分行为，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨芝富在本判决生效之日起十日内支付原告李峰租赁费39208元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告杨芝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年七月二十二日法官助理赵烛蓉书记员杨春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2853号之一原告:驻马店市博雅假日酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与丰泽路交叉口。法定代表人：田力志，总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被告：高春莲，女，1963年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市博雅假日酒店有限公司与被告高春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建立审 判 员  张伟光人民陪审员  李拥军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨伊冉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执290号之八被执行人：朱裕兵。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱裕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱裕兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4456.58元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十日书记员  史磊