黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1450号上诉人（原审原告）：依安县万泽农机农民专业合作社（原名为依安县现代农业示范区农机专业合作社），地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县先锋乡饶讷公路21公里处路北。统一社会信用代码93230223MA18XW5H4Y。法定代表人：王延辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：荣宝丰，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人依安县万泽农机农民专业合作社（以下简称万泽农机合作社）因与被上诉人荣宝丰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万泽农机合作社上诉请求：1.撤销依安县人民法院(2019)黑0223民初1773号民事判决书并依法作出改判；2.一审、二审的诉讼费用由荣宝丰承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的损失是一种基于上诉人与王某租赁的法律关系产生的债权债务纠纷故而驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求事实不清，适用法律错误。一审法院查明的事实:2015年5月1日至2016年4月30日，上诉人将凯斯195大马力租赁给王某，租期一年，租费65,000.00元。2016年6月15日王某涉嫌骗取贷款罪被依安县公安机关羁押。2016年6月18日被上诉人找到安超杰未经上诉人许可将停留在王某院里的凯斯195大马力开走。2018年6月15日，王某和祝庆波、张旭东去克山县将大马力取回。结合以上事实能够说明：1、上诉人与王某签订的《农机具租赁合同》自2016年4月30日到期后，双方未续合同，王某未续交租金，双方的租赁关系终止，合同自动解除。因王某躲避债务，上诉人找不到王某故不能将车取回。一审法院罔顾事实，以主观推理认定上诉人与王某仍存在租赁关系是错误的；2、被上诉人在王某羁押期间将本案涉及的大马力开走未经权利人追认，违反《物权法》第231条规定，理应承担侵权赔偿责任；3、被上诉人于2016年6月18日至2018年6月15日留置该大马力近两年，按照依安县农机具备案的该大马力深松作业费损失达27万元；4、被上诉人与王某债权债务纠纷应通过双方协商或法院诉讼解决，被上诉人及王某均无权以此纠纷为由，未经过合法途径留置、占有上诉人的财产，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。荣宝丰辩称，我是开种子商店的，王某在2016年5月中旬在我这购买种子，他想用凯斯195大马力作为抵押，从我这赊购的种子，6月份王某把车开到我的种子商店，在我赊购种子和农药，到6月15日还款日，我们就联系不上王某了，我们多次去他家，他家人都不还我钱，我不认识依安县万泽农机农民专业合作社的人，他们来我这要凯斯195大马力，因为我不认识他们，所以我不能把凯斯195大马力给他们，后来他们就报案了，派出所就把我们找过去了，后来就没有处理结果。王某出狱之后，找到我们，说想用凯斯195大马力挣得钱还我们钱，给我们出了一张据，写了从2018年7月26日王某把凯斯195大马力车提走，并与荣宝丰没有任何关系，我认为一审判决正确。万泽农机合作社向一审法院起诉请求：一、要求荣宝丰赔偿其侵占车辆经济损失130,000.00元；二、本案诉讼费由荣宝丰负担。后在一审庭审过程中，万泽农机合作社变更诉讼请求，请求荣宝丰承担凯斯195大马力在2016年秋至2018年春停工期间造成的经济损失，共计损失金额400,000.00元。一审法院认定事实，2015年5月1日，王某租赁万泽农机合作社的凯斯195大马力一台，王某于2015年12月30日将租赁费交付给万泽农机合作社，双方约定租赁期间为2015年5月1日至2016年4月30日，在王某与万泽农机合作社签订的《农机具租赁合同》的租赁期限届满后，王某一直未归还并继续使用大马力。2016年6月15日，王某被依安县公安机关刑事拘留，荣宝丰因与第三人王某有经济纠纷，于2016年6月18日在王某院内将权属于万泽农机合作社的凯斯195大马力拉走（此处双方当事人、证人各执一词，一审法院无法依据现有的证据认定大马力如何被开到荣宝丰处），万泽农机合作社向其索要，荣宝丰拒绝归还大马力，万泽农机合作社于2016年8月10日（中心镇派出所与涉案当事人谈询问笔录的日期）到依安县中心镇派出所报案，但一直没有处理结果。王某于2018年7月26日在被告处将大马力取走，后归还至万泽农机合作社。一审法院认为，本案的争议焦点是荣宝丰是否应该向万泽农机合作社给付大马力在其占用期间的经济损失。在万泽农机合作社与王某之间签订的租赁合同期限届满后，王某一直未归还租赁物，万泽农机合作社也并未及时向王某索要大马力，视为王某与原告之间签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在2016年4月30日（原租赁合同期限届满日）至2018年7月26日（租赁物由王某归还至万泽农机合作社处）期间，万泽农机合作社并未向合同的相对方发出解除租赁合同的通知，视为双方租赁的法律关系一直持续。原租赁合同的租赁期限届满后，万泽农机合作社并未取得王某向其交付的租赁物租金。在大马力归还给万泽农机合作社后，合作社的损失是一种基于租赁的法律关系产生的债权债务纠纷，债权作为一种相对权，是依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，这种特定的权利义务只在债权人和债务人之间发生效力。本案中，万泽农机合作社作为出租人，享有出租大马力并获取租金的权利，王某作为承租人，负有保管大马力并给付租金的义务。本案万泽农机合作社向荣宝丰主张大马力的经济损失赔偿事宜突破了债权的相对性，故一审法院驳回万泽农机合作社的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，判决：驳回依安县万泽农机农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由依安县万泽农机农民专业合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泽农机合作社为证实其上诉主张，申请一审已出庭证人王某再次出庭。其证言证实万泽农机合作社在租赁合同到期后要求过王某返还凯斯195大马力，王某已经在2014年向我公司交了48,000.00元，在2015年向我公司交纳租赁费82,000.00元，总计130,000.00元，这两笔钱是王某使用凯斯195大马力对深松作业取得的补贴款，他用这笔钱抵顶的租赁费是2014年、2015年从万泽农机合作社租用凯斯195大马力的租费。荣宝丰质证认为，王某今天说的证言虚假，因为我和王某是邻居，我知道他在外面欠了几百万的外债，所以我才要抵押物之后才能把东西给他。本院认证认为，王某二审证言与一审中其出庭经过庭审质证的证言不一致，故本院对该证据不予采纳。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在王某与万泽农机合作社签订的《农机具租赁合同》到2016年4月30日租赁期限届满后，王某一直未归还租赁物，万泽农机合作社也未及时向王某索要凯斯195大马力，结合万泽农机合作社在一审庭审中提供证人王某陈述称“到期以后我们又续租了，还没有交租金，定的是12月份给钱”，可认定王某与万泽农机合作社之间签订的原租赁合同继续有效，属于不定期租赁关系，双方租赁的法律关系一直持续到2018年7月26日王某将租赁物归还给万泽农机合作社。万泽农机合作社作为合同的一方当事人，其可依据原租赁合同向合同相对方王某主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。荣宝丰并非从万泽农机合作社处取得案涉农机具，万泽农机合作社亦未提供充分、有效的证据证实荣宝丰侵犯其合法权益并给其造成经济损失，依据上述法律规定，万泽农机合作社应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回万泽农机合作社的诉讼请求于法有据，并无不当。综上，依安县万泽农机农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300.00元，由上诉人依安县万泽农机农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年七月十三日书记员  王 迎