四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2134号 原告：郑志远，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告：何友云，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区,系渝Ａ×××××号大型普通客车驾驶员。 委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司，住所地重庆市北碚区碚峡路262号，系渝Ａ×××××号大型普通客车登记车主。 法定代表人：廖永建，经理。 委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号。 负责人：彭华，经理。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 被告：肖俊，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号车驾驶员和登记车主。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316。 法定代表人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：羊欢，女，该公司员工，特别授权。 原告郑志远与被告何友云、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司（以下简称重庆运输七分公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财保北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法追加了肖俊、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳公司）为本案被告，并依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑志远及其委托诉讼代理人肖秀兰，被告何友云、被告重庆运输七分公司的委托诉讼代理人涂长江，被告阳光财保北碚公司的委托诉讼代理人邓常超，被告肖俊，被告太平洋财保绵阳公司的委托诉讼代理人羊欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志远向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告因交通事故受伤的损失费131936.20元（已扣除支付的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郑志远将护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准分别变更为138.52元／天（36154元／年÷12月÷21.75天）、36254元／年、14056元／年，请求的总损失相应变更为138257.91元。事实与理由：2019年7月30日15时25分许，何友云驾驶渝Ａ×××××大型普通客车行驶至事故地点，与行人郑志远相撞后，又与肖俊驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成郑志远受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队认定，何友云、郑志远承担事故的同等责任，肖俊无责任。经鉴定，郑志远之伤为十级伤残。为维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定提起诉讼，请准予请求事项。 何友云、被告重庆运输七分公司辩称，何友云是重庆运输七分公司的驾驶员，在履行职务时发生的本次交通事故。事故发生时原告已经达到法定退休年龄，也未提供其丧失劳动力及丧失能力程度，误工费、被扶养人生活费不应当主张。护理费按照省高院标准认定，交通费酌定。重庆运输七分公司垫付了20730元，请求在本案中品迭处理。 阳光财保北碚公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，渝Ａ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者责任险300000万及不计免赔。原告提交的证据不能达到证明目其居住生活于城镇、收入来源城镇，残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算，并按庭前双方协商的十级伤残的50%进行赔付。原告的伤情主要为肩胛骨骨折，出院后无需专人护理。原告及其妻子均已达到法定退休年龄，其妻的赡养责任应由其子女承担。原告主张的医疗费应按15%扣除自费药，交通费请法院酌定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 肖俊辩称，事故认定书认定我无责，不应承担赔偿责任。 太平洋财保绵阳公司辩称，事故发生时，肖俊并未向我公司报案，本次事故发生是何友云驾驶渝Ａ×××××号车与伤者相撞后，渝Ａ×××××号车又与川Ｂ×××××号车发生碰撞，川Ｂ×××××号车并未与伤者发生接触，对伤者受伤无直接因果关系，我公司不应承担赔偿责任。如果法院认为我公司应承担交强险无责赔付，按照四川省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷第13条规定中的计算方式，若原告的死亡伤残项目未超过2个交强险的限额，我公司只应当承担不超过9%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日15时25分许，何友云驾驶渝Ａ×××××大型普通客车行驶至省道205线350㎞＋500ｍ处时，与行人郑志远相撞后，又与肖俊驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成郑志远受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，郑志远被送到三台县人民医院住院治疗至同年9月11日，发生医疗费22229.87元。出院诊断：1.左侧足背皮肤软组织撕脱伤；2.左侧肩胛骨肩峰端斜行骨折；3.左侧耳廓皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦挫伤；5.左侧肩袖损伤。出院后建议：1.定期到骨科等相关科室门诊随访，若有不适，及时就医，建议间隔1、2、3月复查；2.注意休息、预防感冒、预防跌倒（需陪护）、加强营养、适当锻炼；3.建议出院后休息3月，出院后仍需护理、加强营养，若因病情需要续假，请到骨科门诊续假；4.后续治疗费用请到骨科预计。2019年8月21日，经三台县公安局交通警察大队认定，何友云、郑志远承担此次事故的同等责任，肖俊无责任。2019年12月13日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定（郑志远委托），郑志远左上肢损伤评定为十级伤残，郑志远因此支付鉴定费1000元。审理中，阳光财保北碚公司对郑志远的伤残等级有异议，经协商，双方于2020年5月26日签订《确认书》确认对郑志远的伤残赔偿金按照十级伤残的50%进行赔偿（依据农村或城镇标准由人民法院裁判）。郑志远为证明其主要收入来源于城镇及收入情况，提交了1.加盖四川省嘉陵泵业制造有限公司公章的证明一份，载明郑志远于2013年5月1日至2019年7月29日在该单位铸造车间从事开炉铸造技术（包含打废铁），月平均工资为10000元（固定工资8000元＋浮动工资2000元,另打废铁按260元／吨计工资，平均每天打两吨）,期间一直在单位职工宿舍居住生活;2.劳动合同书一份，在该合同书的封面加盖有四川省嘉陵泵业制造有限公司质量保证部印章，载明合同期限为2013年5月1日至2023年4月30日，工作岗位为铸造车间技术，劳动报酬按固定工资8000元＋浮动工资2000元,考核后以法定货币形式足额发给放，本合同双方各执一份，涂改或未经双方签字盖章无效；3.2019年2月-7月的领条6份，其中5份在领款人处除有郑志远的姓名外还加盖了四川省嘉陵泵业制造有限公司的公章，分别载明领到碎打废铁工资10660元、13000元、11700元、11388元、13364元、14196元。对此，被告表示，郑志远提交的上述证据不符合常理及相关企业的工资发放标准，也未提供完税证明，且发生交通事故时原告已经达到退休年龄，不能达到其证明目的。事故发生后，重庆运输七分公司为郑志远垫付了医疗费、生活费、护理费等共计20730元。 另查明，郑志远与江正英（生于1954年12月4日）系夫妻，婚后共生育二子，均已成年。渝Ａ×××××大型普通客车的车主为重庆运输七分公司，该车在阳光财保北碚公司投保了交强险、300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，何友云系重庆运输七分公司的员工、渝Ａ×××××大型普通客车驾驶员。肖俊系川Ｂ×××××小型轿车的车主、驾驶员，该车在太平洋财保绵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元、制造业平均工资为58712元。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、保险单，病历资料、住院费票据，证明，四川省嘉陵泵业制造有限公司的证明，劳动合同书，领条，四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票，交通费发票，领条，《确认书》等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，三台县公安局交警大队关于何友云、郑志远承担此次事故的同等责任，肖俊无责任的认定并无不当，本院予以采信。从本次交通事故发生的经过看，郑志远与肖俊驾驶的川Ｂ×××××号车未发生接触，其受伤与肖俊的驾驶行为无直接因果关系，对郑志远要求肖俊、太平洋财保绵阳公司承担赔偿责任的请求，不予支持。因渝Ａ×××××号大型普通客车在阳光财保北碚公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期内，何友云系重庆运输七分公司雇请的驾驶员，故郑志远的相关损失首先由阳光财保北碚公司在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额的部分，酌定扣除15%的自费药后，由阳光财保北碚公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由重庆运输七分公司承担60%的赔偿责任。郑志远与阳光财保北碚公司就伤残赔偿金达成的按十级伤残的50%进行赔偿的协议，不违反法律规定，本院予以确认。郑志远虽系农村居民，在本次事故发生时亦年满60周岁，但提交的证据能够证实其事发前在四川省嘉陵泵业制造有限公司务工，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算及误工费主张，于法有据，予以支持。郑志远的现有证据不足以证明其固定收入为520元／天，对其主张的误工费计算标准，可按2019年度四川省制造业的平均工资计算。郑志远没有提交足以证明其妻江正英确已丧失劳动能力的证据，且郑志远与江正英在本次事故发生时均已年满64周岁，属于被扶养人，二人婚后生育二子均已成年，对江正英的扶养应由其成年子女予以履行，故对郑志远主张的被扶养人生活费，不予支持。郑志远主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持。郑志远未举证证明护理人员的收入情况，本院参照其治疗所在地护工收入标准及护理程度，酌定住院期间按80元／天计算，出院后按50元／天计算。郑志远受伤就医，必然会发生一定的交通费，但其主张的金额过高，酌定800元。综上，对郑志远的各项损失确定为：1.医疗费22229.87元；2.住院伙食补助费860元（43天×20元／天）；3.营养费2660元（133天×20元／天）；4.护理费7940元（43天×80元／天＋90天×50元／天）；5.误工费21690.82元（58712元／年÷12月÷30天×133天）；6.残疾赔偿金25307.80元（36154元／年×14年×10%×50%）；7.鉴定费1000元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费800元；合计84488.49元。由阳光财保北碚公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7940元、误工费21690.82元、残疾赔偿金25307.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元等共计67738.62元，不足部分16749.87元（84488.49元-67738.62元），由阳光财保北碚公司在商业三者险范围内赔偿8349.23元［（12229.87元×85%＋860元＋2660元）×60%］，重庆运输七分公司赔偿1700.69元［（12229.87元×15%＋1000元）×60%］。品迭垫付费用后，由阳光财保北碚支公司赔偿郑志远57858.54元（67738.62元＋8349.23元-18229.31元），并支付给重庆运输七分公司超额垫付费用18229.31元（20730元-1700.69元-800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿郑志远各项损失共计57858.54元； 二、由阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起二十日内支付给重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司垫付费用18229.31元； 三、驳回郑志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，减半收取计1532.50元，由郑志远负担732.50元，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司负担800元（原告垫付，在本判决书确定的给付款中已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓