文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初669号原告：袁章平，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：叶泽顺，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁章平诉被告叶泽顺身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁章平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费8636.92元、误工费12000元、护理费3600元、营养费3600元、住院期间生活补助费1080元、交通费1500元、伤残赔偿金69778元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计104594.92元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年4月29日13时许，被告叶泽顺在重庆市合川区三汇镇银窝子8号楼外用音箱大声放歌，原告过路时招呼被告放歌声音小点，被告不但不听，还乱骂原告，为此，双方发生口角，后被告就回家拿了一把弹簧刀先朝原告腰部刺去，再准备刺原告腹部时，原告就右手阻挡，被告造成原告右手贯通伤及腹部受伤。原告受伤后就到天府矿务局三汇职工医院住院治疗18天，经诊断为：“左侧腰部刀刺伤；右手第4掌骨基底部骨折；右手贯通伤；右手小指伸肌腱损伤；右手掌骨间肌损伤”。在治疗过程中天府矿务局三汇职工医院没有检查肌电图的设备，其医生就叫原告到其他医院进一步检查，原告就到重庆市第九人民医院去检查，产生门诊诊察费30元，重庆市第九人民医院附属第一医院去检查，产生诊察费15元、检查费272.8元。原告治疗终结后，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定原告右手损伤致右手功能障碍的伤残等级目前为十级，原告伤后误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。且产生鉴定费1400元。现因原、被告无法对原告所产生的损失赔偿达成共识。为此，原告为了保护自己的合法权益，曾于2018年10月8日向合川区人民法院起诉要求被告向原告赔偿损失，合川区人民法院立案受理后，因被告不服重庆市合川区公安局行政处罚决定，便向重庆市合川区人民政府申请行政复议，重庆市合川区人民政府于2018年11月22日作出合川府复（2018）19号行政复议决定书，认定被告因放歌事宜与原告发生争执，后叶泽顺回家拿弹簧刀将袁章平左腰及手掌捅伤，经鉴定袁章平伤情达到轻微伤，重庆市合川区公安局对叶泽顺作出处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持重庆市合川区公安局作出的合川府复（2018）19号行政复议决定书。被告叶泽顺对此行政复议决定不服，便向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼，经重庆市合川区人民法院开庭审理后，便于2019年2月28日作出（2018）渝0117民初146号行政判决书，判决驳回叶泽顺的诉讼请求，被告叶泽顺对此判决不服，便又向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经重庆市第一中级人民法院开庭审理后，便于2019年7月1日作出（2019）渝01行终260号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故此，合川区人民法院便暂时终止了袁章平与叶泽顺身体权纠纷案的审理，并劝原告袁章平先暂时撤诉，等叶泽顺行政案件了解后再起诉。现叶泽顺的行政诉讼案件，重庆市第一中级人民法院已作出了终审判决。但被告叶泽顺仍对此判决不服，便向重庆市高级人民法院申请再审，经重庆市高级人民法院审查后，认为叶泽顺提出的再审理由不成立，便于2019年10月31日作出（2019）渝行申352号行政裁定书，裁定驳回叶泽顺的再审申请。为此，原告为了维护自己的合法权益，特再次依法诉于人民法院，望人民法院依法判决。被告叶泽顺辩称，通过此案，原告本案是原告第三次起诉，而且三次的赔偿金额都在不断地修改，我认为有造假的可能。对于原告提交的司法鉴定意见书，我通过申请重新鉴定，现在鉴定出原告没有伤残等级，所以我认为原告是污蔑陷害我，我要求人民法院按相应的法律法规对原告进行惩罚。我认为现在这个案件是虚假诉讼，是原告造假，存在暗箱操作。原告代理人作为基层法律工作者，应当依据事实维护原告权益，不应当捏造事实虚假诉讼。另，被告书面答辩如下：一、袁章平所诉，与客观事实严重不相符。2018年4月29日下午一点半左右，我提着音箱到银窝子健身处放歌颂“毛主席，共产党，祖国和人民”的红歌。不一会，袁章平来到我跟前，态度十分不好地叫我把音响关小点，我解释说：我觉得音量并不大。心里明白，和他说不清楚，我提出“叫他报警”。袁说：我不报警，同时气势汹汹的指着我的鼻子十分凶恶地辱骂我。这时，我生气地警告他说：你再骂。袁继续骂，我继续警告，经过反复多次辱骂，警告无效，我的人格尊严受到了极大侮辱（中华人民共和国宪法第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵害。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害）。欺负我有意思吗？十分生气地再次警告袁，他继续骂我。一时怒火起，我说：你等到，今天搞你狗日的！（气话）我就往家里跑准备报警（由于当时没有带手机）。袁追上我说：我没有骂你，我是叫你叶老师。和袁说不清楚，饶人不是痴汉。于是，我返回原来放歌的地方，没有计较袁的辱骂。不一会，袁又开始反复多次地骂，你等到起！老子叫社会上的兄弟伙分分钟搞死你，同时手里拿着电话在打。感觉不妙，情况紧急，我急忙往家里跑。顺手在家拿了一把弹簧刀挂在腰部防止万一黑社会上的崽儿来打我。下楼去，当我刚要走到原来放歌的地方，袁一个装满水的瓶子朝我砸来，我躲开了，瓶子弹出去二十多米远。他手里还拿着我的大陶瓷杯，向我头部砸来是十分危险的！我迅速冲上去他继续打我，我就用刀轻轻捅了他腰部一下，接着他又打我，我就朝他肚子又捅了一下（用力不大），袁拿着我的大陶瓷茶杯跑了，我没有追。二、此案由于事实不清导致适用法律错误。被告经过“行政复议申请，诉讼到合川法院，上述至重庆一中院”，于2019年8月12日向重庆市高级人民法院申请再审。2020年4月14日向重庆市人民检察一分院申请抗诉并立案。三、此案件系由袁章平接二连三的寻衅滋事，不法侵害人身安全的违法行为造成的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。据此，诉讼费由袁章平承担。请求人民法院驳回袁章平的诉求，依法公正正义的裁决。经审理查明，原告与被告是同小区居民。2018年4月29日13时许,被告在重庆市合川区三汇镇银窝子8号楼外健身场地用音响放歌,原告过路时招呼被告放歌声音小点,双方因此发生言语争执。后被告返家拿了一把折叠弹簧刀回到现场，在纠纷中，被告用弹簧刀将原告左腰及手掌捅伤。原告受伤后于当日在天府矿务局三汇职工医院住院治疗，于2018年5月17日出院。原告出院后自行向重庆市獒鉴司法鉴定书委托鉴定，该所出具渝獒鉴【2018】法医临床鉴字第445号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1、袁章平右手损伤致右手功能障碍的伤残等级目前为十级。2、袁章平伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。本案审理过程中，被告向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，该所出具渝巴司【2020】医鉴字第114号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为袁章平目前损伤未构成伤残等级。另查明，事发当日，经群众报案，被告重庆市合川区公安局立案受理。重庆市合川区公安局在收集相关证据后，于2018年9月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出合川公(三汇)行罚决字〔2018〕21号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日,并处罚款五百元的行政处罚。被告不服，于2018年10月16日向被告重庆市合川区人民政府申请复议，2018年11月22日，被告重庆市合川区人民政府作出合川府复〔2018〕19号行政复议决定书，决定“维持被申请人于2018年9月13日作出的合川公(三汇)行罚决字〔2018〕21号《行政处罚决定书》”。被告不服该行政复议决定，于2018年12月20日向本院提起行政诉讼，后本院于2019年2月28日作出（2018）渝0117行初146号行政判决书，该判决书判决“驳回原告叶泽顺的诉讼请求。”。被告对本院作出（2018）渝0117行初146号行政判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）渝01行终260号行政判决书，该判决书判决“驳回上诉，为此原判。”。被告对重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行终260号行政判决不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝行申352号行政裁定书，该裁定书裁定“驳回叶泽顺的再审申请。”。上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，病历，医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，（2018）渝0117行初146号行政判决书，（2019）渝01行终260号行政判决书，（2019）渝行申352号行政裁定书等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方遇事不冷静，导致双方发生纠纷，在纠纷过程中被告先回家拿刀继而在纠纷中用刀捅伤原告。从纠纷的过程来看，被告过错较大，应承担主要责任即承担80%的责任；原告过错较小，应承担次要责任即20%的责任。关于被告称本案为虚假诉讼，原告在本次纠纷中受伤，理应依法获得赔偿，故对被告称本案为虚假诉讼的主张本院不予支持。关于被告称其为正当防卫，本案中被告在纠纷中采取故意持刀捅伤原告的行为明显超过必要的限度，不构成正当防卫，故对被告的该项理由本院不予采信。对原告的各赔偿项目本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张8636.92元，原告举示的医疗费发票金额总计9474.72元，现原告自愿自主8636.92元，对此，本院依法予以尊重，故本院依法主张医疗费8636.92元。2、误工费、原告主张200元/天×60天=12000元，对于误工费标准原告举示仅举示了工资表，本院认为其举示的证据并不充分，故本院结合司法鉴定意见书载明的误工期限依法主张120元/天×60天=7200元。3、护理费，原告主张120元/天×30天=3600元，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、营养费，原告主张1800元，结合原告的伤情及司法鉴定意见书的意见本院酌情主张1000元。5、住院伙食补助费，原告主张60元/天×18天=1080元，结合原告的病历载明的住院时间原告的主张符合法律规定，故本院依法主张住院伙食补助费1080元。6、交通费，原告主张1500元，但并未举示证据，故本院酌情主张300元。7、残疾赔偿金，原告主张69778元，因原告经重新鉴定未构成伤残，故本院依法不予支持。8、鉴定费，原告主张1400元并举示鉴定费发票，故本院依法主张鉴定费1400元。关于被告在审理过程中申请重新鉴定产生的鉴定费1300元，该费用应作为诉讼费用，由双方合理分担，结合前述责任划分，应由原告承担260元，由被告承担1040元。9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，原告伤情经鉴定未构成伤残，故本院依法不予主张。综上，原告因本次纠纷产生的经济损失为：医疗费8636.92元、误工费7200元、护理费3600元、营养费1000元、住院伙食补助费1080元、交通费300元、鉴定费1400元，合计23216.92元。结合前述评述，对于前述损失应由被告赔偿原告18573.54元，原告自行承担4643.38元。又因被告支付的鉴定费1300元中原告需承担260元，故扣减该260元后被告还应赔偿原告18313.54元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告叶泽顺于本判决生效后10日内赔偿原告袁章平因本次纠纷导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计18313.54元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告袁章平的其他诉讼请求。案件受理费2391.90元，减半收取1195.95元，由被告叶泽顺承担200元，由原告自行承担995.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年七月十日书记员  刘德川