wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1971号 原告：辽宁省味中鲜食品科技有限公司。 法定代表人：张绍伟，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。 被告：盖州市丰华置业有限公司。 法定代表人：崔发祥，总经理。 委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。 原告辽宁省味中鲜食品科技有限公司与被告盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁富春、被告委托诉讼代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省味中鲜食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1500万元及约定利息。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订担保借款合同，合同约定：被告向原告借款1500万元，借款期限为：2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款利率及利息支付时间被告按原告与银行之间的贷款合同分期付息节点按期还本付息。原告按合同约定将借款划入盖州市鼓楼街道办事处专户。被告没有履行还本付息义务，故诉请你院，判决被告立即偿还借款1500万元及合同约定利息。 盖州市丰华置业有限公司辩称，答辩人不是实际借款人，原告错列诉讼主体，请法院驳回原告对答辩人的起诉。虽然答辩人与原告签订了《担保借款合同》，但实际借款人并不是答辩人。该笔借款是盖州市人民政府牵头借款，用于盖州市清河家园小区的拆迁补偿。根据答辩人与盖州市人民政府签订的《项目协议书》约定，盖州市清河家园拆迁主体是盖州市人民政府，而不是答辩人。这一事实已经有生效判决予以确认。案涉借款实际也是由原告直接支付给了盖州市人民政府的职能部门盖州鼓楼办事处专户。即：本案的实际借款人是盖州市人民政府，而不是答辩人，且原告明知。故原告不应起诉答辩人要借款，应向盖州市人民政府索要借款本息。 另外，2019年5月31日，盖州市人民政府与答辩人签订一份《协议书》，在该份协议书的第二条明确了盖州市人民政府主张未经司法机关确认的答辩人尚拖欠盖州市人民政府的债权，第2款：“2016年借款3000万元及利息597.7万元”，这其中就包含了本案原告主张的1500万元及利息。从这份协议书中不难看出，原告起诉的该笔借款，或者是盖州市人民政府的借款，或者是盖州市人民政府已经还给了原告，否则盖州市人民政府也不会向答辩人主张该笔借款。请求驳回原告起诉或者将盖州市人民政府追加为本案共同被告，弄清到底谁是实际借款人，盖州市人民政府是否已经还清了涉案借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日辽宁省味中鲜食品科技有限公司与盖州市丰华置业有限公司签订担保借款合同一份，出借人是辽宁省味中鲜食品科技有限公司（甲方），借款人是盖州市丰华置业有限公司（乙方），担保人是盖州市城区开发建设有限公司（丙方），借款用途是用于盖州市丰华置业有限公司承建开发的盖州市清河家园小区的动迁安置补偿资金。合同约定：“一、甲方从自己企业的银行贷款中借给乙方人民币15000000元。二、乙方指令甲方将该笔借款全额划入盖州市鼓楼街道办事处专户中，并委托鼓楼办事处代为专项发放清河家园小区部分动迁安置补偿金。该款专款专用，乙方不得挪作他用。乙方派员决定并监督确认鼓楼办事处的发放全过程，并以补偿款发放人员名义与被动迁人签订货币补偿协议。三、甲方借给乙方的15000000元资金，系甲方从银行所贷款项，到期乙方除向甲方偿还本金外，同时乙方按甲方银行贷款分期付息节点按时还息，丙方负连带责任。合同期满利随本清。四、甲方将出借的15000000元资金划入盖州市鼓楼街道办事处专户同时，乙方向甲方出具合法有效的财务借据。五、该笔借款借期自2016年7月7日起至2017年7月6日止。六、丙方为甲乙双方借款的保证人。乙方必须按银行要求，按期还本付息，如果乙方不能按期还本付息，丙方负连带责任。七、为保证借款合同的顺利履行，乙方以自有无争议的9308.87平方米面积的103套商品房，其中住宅99套，面积8778.35平方米，门市房4套，面积530.52平方米抵押给丙方作为反担保。乙方保证用于反担保抵押给丙方的商品房没有权属纠纷及债权债务纠纷，保证没有销售、预售、抵押、转让及回迁安置等情况。抵押期间乙方不得也无权出售、转让、重复抵押给他人等处置抵押物……，乙方必须配合丙方办理抵押登记手续。如丙方承担保证责任，代乙方偿还借款本息，则乙方应立即向丙方清偿。丙方有权变卖抵押物优先受偿。丙方代偿所产生的全部损失均由乙方承担”。协议签订后，辽宁省味中鲜食品科技有限公司于2016年7月8日将15000000元通过银行转账汇入盖州市鼓楼街道办事处的账户中，当日盖州市鼓楼街道办事处出具了收款收据。2016年7月11日盖州市丰华置业有限公司出具了收到该款的财务收款收据。 另查，2016年盖州市丰华置业有限公司作为原告在营口市中级人民法院起诉被告盖州市人民政府建设用地使用合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2017年作出（2017）辽08民初27号民事判决，该判决并未涉及本案的借款合同内容，判决生效后，盖州市人民政府与盖州市丰华置业有限公司于2019年5月31日达成协议，对2016年借款3000万元同意相互抵顶。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案的借款合同是辽宁省味中鲜食品科技有限公司和盖州市丰华置业有限公司双方在自愿的基础上签订的协议，合同约定很明确，并且双方均按合同约定履行完毕，该借款合同合法有效，本案事实清楚，法律关系明确，盖州市丰华置业有限公司应按合同约定还款，故对辽宁省味中鲜食品科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。另外营口市中级人民法院作出的（2017）辽08民初27号民事判决与本案事实并无关系，对于该判决生效后盖州市丰华置业有限公司与盖州市人民政府之间是否有账目相抵问题，是另一个民事法律关系，不是本案审理范围，因此对盖州市丰华置业有限公司提出的追加盖州市人民政府为本案的共同被告的请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条规定，判决如下： 被告盖州市丰华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁省味中鲜食品科技有限公司借款15000000元及利息（利息以借款15000000元为基数，自2016年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，由被告盖州市丰华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  梁 媛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐婧妍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更371号 罪犯尹庆联，男，汉族，1969年10月24日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人尹庆联犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯尹庆联在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹庆联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹庆联在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹庆联减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年6月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初3232号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李俊杰，男，1979年11月1日出生，汉族，住山西省忻州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款15628.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6304686523384C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款14800元，贷款利率为8%，还款方式为按期付息一次还本。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6304686523384C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年1月11日，被告逾期不再还款；2020年2月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李俊杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款15628.83元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十七日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民初100号 原告：山东源根石油化工有限公司，住所地济宁市任城区冠亚国际公馆1311室。 法定代表人：姚连志，董事长。 被告：广东钻松实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西521号广州环宇（国际）机械城D座1楼14号铺。 法定代表人：岑永强，董事长。 被告：济宁市任城区森家挖掘机配件经营部，住所地济宁市任城区观音阁街道建设新村98号。 经营者：刘森。 被告：东河区荣亮挖掘机配件经销部，住所地包头市河东区铁西豪德贸易广场东北区1-18号。 经营者：郭锋亮。 原告山东源根石油化工有限公司与被告广东钻松实业有限公司、济宁市任城区森家挖掘机配件经营部、东河区荣亮挖掘机配件经销部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告山东源根石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东源根石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王盈盈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗明海，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗明海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,870.17元，减半收取计1,435.09元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1206号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：张笑玮，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：饶林，男，1990年7月5日生,汉族,户籍所在地:四川省安县组。现住：四川省绵阳市游仙区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告饶林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李广、张笑玮到庭参加了诉讼。被告饶林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告货款65634.30元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告饶林2013年与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在绵阳涪城区销售修正药业感愈事业部的药品，并约定按大包制、县总底价回款。2019年9月被告交接市场，交接结果欠公司货款65634.30元，后公司多次催要欠款，饶林总是拒绝、推诿，毫无还款迹象，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 饶林在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告饶林2013年与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在指定区域销售甲方指定产品，并约定通过销售大包取得的销售提成。2019年9月被告交接市场，交接结果欠公司货款65,634.30元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、《修正药业内部承包经营协议书》。二、饶林身份证复印件。三、欠条。四、还款保证。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告饶林的签名，同时又有被告饶林的欠据和还款保证，能够形成证据链，证明被告饶林拖欠原告欠款65,634.30元的事实。原告请求符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告饶林于本判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款65,634.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元（原告按简易程序预交），和保全费700.00元，由被告饶林负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2668号 原代：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟·钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 负责人：陈彦，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：黄维海，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中国银行晋安支行）与被告黄维海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行晋安支行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告黄维海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金159385.11元及利息26034.03元（暂计至2019年12月5日），之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2.被告向原告支付逾期还款违约金10933.11元、分期付款手续费27277.81元；3.被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告黄维海（甲方）向原告中国银行晋安支行（乙方）申请办理中国银行信用卡（卡号为62×××70）用于消费，并填写了中国银行股份有限公司“易达钱”申请表和领用合约。该领用合约第三条第17款约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行等；第18款约定，随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五等；第19款约定，甲方除按照本合同约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金等。第四条第24款约定，甲方未按时还款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第30款约定，乙方根据甲方申请易达钱申领手续指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单，催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 2016年11月17日，被告开始使用信用卡消费。自2018年5月22日起，被告已逾期未能清偿信用卡本息，截止2019年12月5日被告尚欠信用卡本金159385.11元、利息26034.03元、逾期还款违约金10933.11元及分期付款手续费27277.81元。另外，原告为实现债权支出了律师费2500元。 被告黄维海未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：中国银行股份有限公司“易达钱”申请表、领用合约、欠款系统截屏、委托代理合同及福建省增值税专用发票等。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告的申请为其办理信用卡，被告在中国银行股份有限公司“易达钱”申请表、领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息、违约金及分期付款手续费，有事实及合同依据，可以支持。原告主张被告赔偿律师费损失2500元，亦有合同依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄维海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行信用卡借款本金159385.11元及利息26034.03元（暂计至2019年12月5日），之后利息依据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止。 二、被告黄维海应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行违约金10933.11元、分期付款手续费27277.81元。 三、被告黄维海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告黄维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6815号原告湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。法定代表人苑立新，经理。委托代理人陈邓乔，女，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告司马剑波，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南武源建材有限责任公司与被告司马剑波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南武源建材有限责任公司委托代理人陈邓乔到庭参加了诉讼，被告司马剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南武源建材有限责任公司请求本院判令：1、被告司马剑波向原告支付拖欠货款43092.47元并支付违约金35570元（暂计算至2020年5月12日，之后的违约金以98080元为基数，按24%每年的标准，计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告司马剑波承担。被告司马剑波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年7月15日，供方湖南武源建材有限责任公司与需方司马剑波签订了《产品购销合同》，约定“一、产品名称、数量和金额：产品WY-K、计量单位方、数量按实、单价25元/方、总金额、备注：此为暂定数量，实际结算按合同第六条约定确认的数量为准……四、验收标准、方法及提出异议期限：……应在货到之日起7日内以书面形式向供方提出。收货7日之内，需方未提出异议，则视同需方已核对产品名称、品牌、规格型号、数量和质量。……六、收货及对账情况：1、需方指定马均良或合同签字人为收货人。上述人一人员的收货行为均视为需方行为。……2、在履行过程中，每月25日对账，需方指定司法剑波或合同签字人为对账人。上述任一人员的对账行为均视为需方行为。……七、结算方式、期限及注意事项：……2、所有货款须于2016年12月30日前结清。八、违约责任：1、供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾一日，按本合同实际总价款的千分之二向对方支付违约金。……”合同落款供方处有原告湖南武源建材有限责任公司的盖章和委托代理人巢波的签字，需方单位名称为岳州工程有限公司但未加盖公章，委托代理人一栏有司法剑波的签字。2、2018年11月12日原告湖南武源建材有限责任公司出具了对账函一份，内容为“尊敬的逸馨家园5#项目（司法剑波先生）：经核实：截止至2018年4月30日，贵公司逸馨家园5#项目在加业混凝土公司所浇筑抗渗混凝土方量为3871m3，累计金额为：￥94776.00（大写：玖万陆仟柒佰柒拾陆元整）。贵公司已支付货款金额为￥54987.53（大写：伍万肆仟玖佰捌拾柒元伍角叁分），尚欠货款金额为￥43092.47（大写：肆万叁仟零玖拾贰元肆角柒分）。现恳请贵公司核对账目，并及时给付我公司款项。”该对账函下方手写“已付55000.00元实际金额以马均良凭证为准。司马剑波．2018.11.15”的字样。3、2019年9月28日，原告湖南武源建材有限责任公司出具了对账函一份，内容为“尊敬的司法剑波：经核实：截止至2019年9月28日，我公司供往司法建波的逸馨家园5#项目货款累计金额为：￥98080.00（大写：玖万捌仟零捌拾元整）。司法剑波已支付货款金额为￥54987.53（大写：伍万肆仟玖佰捌拾柒元伍角叁分），尚欠货款金额为￥43092.47（大写：肆万叁仟零玖拾贰元肆角柒分）。现恳请司法剑波核对账目，并及时给付我公司款项。”该对账函下方手写“情况属实，春节前付清＜2020．元．28日付＞，司马剑波．19.8.28．”的字样。被告司马剑波并未按约定支付该笔货款。判决的理由与结果本院认为，一、虽案涉的《产品购销合同》中需方为岳州工程有限公司，被告司马剑波仅在委托代理人一栏签字。但岳州工程有限公司并未加盖公章，而司法剑波本人在后续的两张对账函中均对其尚欠原告武源建材货款金额43092.47元的事实进行了签字确认并承诺于春节前付清，本院确认《产品购销合同》所涉货物的实际使用人系司马剑波本人，故对原告湖南武源建材有限责任公司要求被告司马剑波支付尚欠的货款43092.47元的诉求，本院予以支持。二、原告主张以全部货款98080元为基数，按年利率24%的标准计算违约金的诉求，有失公平，本院酌定调整违约金以尚欠货款43092.47元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年12月31日起计算至款项付清之日止。被告司马剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告司马剑波于本判决生效之日十日内支付原告湖南武源建材有限责任公司货款43092.47元及违约金（以43092.47元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年12月31日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1766元，减半收取883元，由被告司马剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年七月二十七日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5890号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阳承鸿，男，1981年03月13日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阳承鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阳承鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金64072.51元；2．判令被告支付利息26619.24元（利息计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金10930.5元。事实及理由：2015年7月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告阳承鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金64072.51元未予归还，同时产生利息26619.24元、违约金10930.5元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳承鸿给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金64072.51元；二、被告阳承鸿支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息26619.24元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告阳承鸿支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金64072.51元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阳承鸿支付违约金的诉讼请求。上述被告阳承鸿应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的101622.25元，核定给付金额90691.75元，占请求标的的89.24%，应收案件受理费1166.22元，由原告负担125.44元，由被告负担1040.78元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十四日书记员  马小兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1104号申请执行人方建华，男，汉族，住湖北省罗田县。被执行人禧莱汀欢腾（武汉）酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：夏海燕，该公司董事长。方建华与禧莱汀欢腾（武汉）酒店管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月8日作出的（2019）武仲裁字第000002674号仲裁裁决已发生法律效力。权利人方建华于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人禧莱汀欢腾（武汉）酒店管理有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002674号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月二十日书记员  陈 乔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4344号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职工。被告：解飞，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告解飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤回对被告的起诉。诉讼费25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司承担。审判员 陈 希二〇二〇年七月二十日书记员 郝一臻
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初505号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：解振裔，男，1967年10月6日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。 被告：蔡耀来，男，1982年1月3日生，汉族，住镇安县，农民。 被告：宋丽丽，女，1982年5月28日生，汉族，住镇安县，农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告蔡耀来、宋丽丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解振裔到庭参加诉讼，被告蔡耀来、宋丽丽未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即连带偿还原告借款本金48800元，并按月利率7.5‰的标准支付利息至借款本金到期之日止；2、逾期利息由被告按合同利率7.5‰的基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，蔡耀来与宋丽丽因养殖缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司米粮分理处申请借款5万元，借款月利率为7.5‰，同日原、被告双方签订了借款合同一份，原告如约向被告发放5万元借款，并签订了一份借款借据。该笔借款到期后，二被告拒不偿还，经原告多次催要，借款人共偿还借款利息15320.25元，2019年8月14日被告偿还借款本金1200元，原告现诉至法院请求二被告还本付息等。 被告蔡耀来未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 被告宋丽丽未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，蔡耀来与宋丽丽因养殖缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司米粮分理处申请借款5万元，同日原、被告双方签订了借款合同一份，合同约定借款金额5万元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2015年10月20日至2017年10月19日，逾期利息为本合同利率上浮40%。原告如约向被告发放5万元借款，并签订了一份借款借据。该笔借款到期后，二被告拒不偿还，经原告多次催要，借款人共偿还借款利息15320.25元，2019年8月14日被告偿还借款本金1200元，原告现诉至法院请求二被告还本付息等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，蔡尚波种植烤烟缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率7.5‰基础上浮40%，合同到期后被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张二被告向其支付逾期利息月利率7.5‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蔡耀来、宋丽丽在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48800元，按照月利率7.5‰支付自2015年10月20日至2017年10月19日的利息，并按照月利率7.5‰的基础上浮40%支付自2017年10月20日至还清之日止的逾期利息（被告已经偿还利息15320.25元，双方在履行时自行结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，适用简易程序减半收取510元，由被告蔡耀来、宋丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4214号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B座。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：王磊，男，身份不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年七月三十一日书记员  孙宏硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35391号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：叶思雨，女，汉族，1997年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：黄立钦，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址广西马山县，被告：赖兰妹，女，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址广东省陆河县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费31054.87元（已由原告预交），减半收取15527.87元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 艺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执610号申请执行人：秦洪涛，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人秦洪涛与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-14号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-14号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月三十日书记员 马佳李
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5993号原告:云南振铭商贸有限公司统一社会信用代码：91530100574673626Q住所地：昆明市度假区西贡码头耶那街14号法定代表人：王海滨，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王玲，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，云南华纬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:云南经典房地产开发集团有限公司统一社会信用代码：91530000731215910J住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号法定代表人：王远，任董事长兼总经理职务。委托诉讼代理人：魏可，陈自航，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明成员明经贸有限公司统一社会信用代码：91530112552713973M住所地：云南省昆明市西山区梁源路128号法定代表人：王春林委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：华信超越控股有限公司统一社会信用代码：911102290536481344住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室委托诉讼代理人：魏可，陈自航，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南振铭商贸有限公司诉被告云南经典房地产开发集团有限公司、昆明成员明经贸有限公司、华信超越控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院在审理过程中，原告云南振铭商贸有限公司申请撤回对被告云南经典房地产开发集团有限公司、昆明成员明经贸有限公司、华信超越控股有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南振铭商贸有限公司撤回对被告云南经典房地产开发集团有限公司、昆明成员明经贸有限公司、华信超越控股有限公司的起诉。本案案件受理费人民币27330元（已减半收取），原告已预交，因原告云南振铭商贸有限公司在起诉过程中变更诉讼请求，因收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币27305元。审判员 张 杨二〇二〇年七月三十日书记员 李玲玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执881号申请执行人：刘帅,男,1988年10月7日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王皎，男,1962年3月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：崔宝涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。本院在申请执行人刘帅与被执行人王皎、崔宝涛租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10111号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十一日书记员  于 航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2330号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白明明，男,1983年7月27日生，回族，住河南省南阳市南召县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白明明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9529号民事判决书，被告白明明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24746.69元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2316.17元、罚息为4069.63元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金23946.69元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尹登仁，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹登仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告尹登仁经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月6日的信用卡透支本金119939.95元、利息4659.15元、分期手续费9447.79元、年费200元、违约金976.11元，合计135223元，并从2020年3月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告放弃对年费的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由9447.79元变更为6443.13元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689003709****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告尹登仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年7月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689003709****的信用卡。5.被告于2013年9月6日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月6日，被告拖欠原告透支本金119939.95元、利息4659.15元、分期手续费6443.13元、违约金976.11元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月6日的透支本金119939.95元、利息4659.15元、分期手续费6443.13元，及从2020年3月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹登仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月6日的信用卡透支本金119939.95元、利息4659.15元、分期手续费6443.13元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年3月7日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告尹登仁负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月十四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7785号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林志坚，男，1984年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林天强，男，1969年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽雅，女，1984年5月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告林志坚、林天强、张丽雅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1274-3号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。统一社会信用代码：91610900773821548K。法定代表人：周汉林被执行人：陕西阜源汽车服务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道黄沟片兴科明珠4幢1号。被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地：汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室。被执行人:徐生某,男,汉族,1984年10月21日出生,住汉滨区兴科明珠11幢11层08号,居民身份证号码：61240119841021167X。被执行人：曹文某，女，汉族，1986年2月2日出生，住汉滨区兴科明珠11幢,居民身份证号码：61240119860202804X。被执行人：刘某，女，汉族，1990年2月23日出生，住汉滨区兴科明珠15幢，身份证号：61240119900223118X。被执行人：史国某，男，汉族，1987年9月23日出生，住汉滨区兴科明珠15幢，身份证号：61240119870923085X。被执行人：史某，男，汉族，1983年10月16日出生，住安康市汉滨区云溪乡钱山村，身份证号码：61240119831016085X。被执行人：赵彩某，女，汉族，1985年1月16日出生，住安康市汉滨区云溪乡钱山村，身份证号码：42102319850116852X。申请人安康市财信融资担保有限公司与被执行人史国某、刘某、徐生某、曹文某、史某、赵彩某、陕西阜源汽车服务有限公司、陕西本朴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的(2019)陕0902民初1092号民事判决书判令：一、由被执行人陕西阜源汽车服务有限公司向申请人偿还代偿款15159609.28元，支付违约金2000000元，律师代理费9550元，保全费5000元。二、被执行人史国某、刘某、徐生某、曹文某、史某、赵彩某对部分债务承担连带偿还责任。三、被执行人陕西本朴房地产开发有限公司抵押给申请人的位于汉滨区恒口镇新兴村、民主村土地使用证（汉恒国用2015第014号，面积17518.71平方米）拍卖、变卖价款优先受偿。四、向本院交纳案件受理费123065元，执行费84783元。由于被执行人柯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人史某名下有陆地巡洋舰霸道牌车（车号：陕A57RT1）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史某名下有陆地巡洋舰霸道牌车（车号：陕A57RT1）一辆。二、期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年七月二十七日书记员  任 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13150号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任建，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,630.11元，减半收取计815.06元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2565号申请执行人：赵某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：肖某某，男，汉族，朱吉林省延吉市。申请执行人赵某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2517号民事判决，被执行人肖某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人肖某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2565号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人肖某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人肖某某名下有银行存款及车辆等信息。本院赴肖某某户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法对被执行人肖某某采取了限制高消费措施。2020年7月17日，与申请执行人赵某某就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人赵某某的意见，申请执行人赵某某同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人肖某某有可供执行的财产，可以认定被执行人肖某某暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人赵某某告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年七月二十日书记员  李俊辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13071号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李柏秋，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李柏秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李柏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币92,932.59元、利息10,162.36元、滞纳金5,254.61元、手续费5,766.72元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计114,116.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李柏秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,932.59元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李柏秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计92,932.59元；二、被告李柏秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123.31元，减半收取计1,061.66元，由被告李柏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8129号原告：昆明致安行汽车维修服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉路461号，统一社会信用代码915301026812796919。法定代表人：李立。委托诉讼代理人：段荣林，男，1970年10月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨安孝，男，1998年1月28日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告昆明致安行汽车维修服务有限公司与被告杨安孝修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告昆明致安行汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明致安行汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1200号原告：李波，男，1959年12月19日出生，汉族，舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司更夫，住吉林省舒兰市北城街北镇委四组。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市人民大路东段运管所五楼。法定代表人：程东风，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，女，该公司职员。原告李波与被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人李庆、被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公司给付拖欠工资款合计78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司全民合同制工人，2000年开始在被告公司任更夫职务。2014年12月19日原告办理了退休手续后被被告单位返聘继续从事原来工作，并约定每月给付工资1300元。至原告起诉时被告已经拖欠原告返聘工资60个月合计78000元。原告年年向被告索要，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告合法权益，特诉至法院。依法判令被告给付原告拖欠工资款78000元。诉讼过程中，明确在本案中主张的欠付工资的起止时间为2014年12月20日至2019年12月20日。舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司辩称，原告打更事实属实，拖欠工资也属实。2018年之前每月工资1300元，从2014年12月份开始欠的，欠付到2017年年底，从2018年至今欠付的工资月数及工资数额不清楚。经审理查明，李波原为舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司职工，于2014年12月19日退休，退休后仍在舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司从事更夫工作，月工资1300元，舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司尚欠李波2014年12月20日至2019年12月20日工资没有给付。上述事实，有企业信息、舒兰市交通运输局关于李波同志信访事项处理情况答复意见、证明、舒兰市环城街道春田村民委员会证明、退休职工审批表及李波、舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：李波在舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，李波提供劳务，舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司接受劳务，李波实际完成了的工作，舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司应按约定支付劳动报酬。李波要求舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司给付拖欠的工资款78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付李波工资款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8515号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：王易，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告王易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王易清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金7813.4元、利息112.42元、罚息722.56元、复利34.32元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至王易还清所有借款本息之日），暂合计8682.70元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由王易承担。事实与理由：2016年12月24日平安银行成都分行与王易签订了《个人信用贷款合同》约定：借款110000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%，王易拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求王易提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同签订后，平安银行成都分行按约发放贷款，王易未按合同约定还款，已严重损害平安银行成都分行的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 王易未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因王易未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月24日，王易作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月24日向王易发放贷款110000元，王易未按期足额履行还款义务，上述贷款已于2019年12月24日到期。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月23日王易尚欠贷款本金7813.4元、利息112.42元、罚息1356.16元、复利119.86元（包括以利息为基数计收的9.77元，以罚息为基数计收的110.09元）。 本院认为，平安银行成都分行与王易签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王易发放贷款110000元，王易未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求兰斌偿还截止2020年7月23日尚欠的贷款本金7813.4元，利息112.42元、罚息1356.16元、复利119.86元（包括以利息为基数计收的9.77元，以罚息为基数计收的110.09元）以及自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月24日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金7813.4元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息112.42元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定的复利计收基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利9.77元予以支持，以罚息为基数计收的复利110.09元不予支持，但王易应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王易承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王易于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7813.4元及利息、罚息、复利（截止2020年7月23日的利息112.42元、罚息1356.16元、复利9.77元；自2020年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金7813.4元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息112.42元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告王易应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王易负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    文艺洁
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初230号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李建军，男，1987年8月1日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案于2020年6月3日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日0时许，被告人李建军饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至本市和平区久福烧烤门前遇交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李建军血液酒精浓度为94.6ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，被告人李建军血液中检出乙醇，含量为130.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2020年6月3日将被告人李建军传唤到案。被告人李建军的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为被告人李建军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、司法鉴定意见书、视听资料、被告人李建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建军行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年七月十五日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初612号 原告：郑志斌，男，汉族，1982年9月2日出生，住西安市新城区。被告：赵智全，男，汉族，1985年10月26日出生，住湖南省邵东县。原告郑志斌诉被告赵智全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志斌到庭参加诉讼，被告赵智全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款10310元；2、判令被告按年利率24%支付原告自起诉之日(2019年12月2日）起至实际付清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事服装批发生意，与被告常有生意往来，被告常来原告处拿货并经常拖欠货款，自2019年4月份至10月份共拖欠原告货款10310元。供货期间原告也多次催要货款，被告许诺多次但并未实际支付原告货款。为此原告多次联系被告协商解决此事，被告总是一拖再拖毫无诚信可言，甚至不接原告的电话。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，无奈诉至贵院。被告赵智全未答辩。原告郑志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2019年2月开始为被告供货，后因长期合作，原告开始给被告赊账。自2019年4月份至10月份期间，被告分十一次在原告处拿货，共拖欠原告货款10310元。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告提供的供货单及原告庭审陈述可以证明被告下欠原告货款10310元的事实。经多次催告未还，被告构成违约，原告主张被告支付货款10310元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院酌情予以调整至年利率6%。被告经本院合法传唤未到庭视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵智全自本判决生效之日起十日内支付原告郑志斌货款10310元及利息（以10310元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57元、公告费800元，由被告赵智全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二〇二〇年七月二日  书  记  员    唐欣欣 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7168号原告：长沙尚进物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳路78号凯通国际城1栋2018房。法定代表人：韩海珍。委托代理人：吕米娜，女，汉族，1998年10月23日出生，住湖南省邵阳县。被告：**，女，汉族，1951年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙尚进物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙尚进物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙尚进物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙尚进物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙尚进物业管理有限公司承担。审判员  谭方二〇二〇年七月二十七日书记员  易平
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初691号 原告：河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地河北省武邑县106国道以西，统一社会信用代码911311225782041810。 法定代表人：蒋玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，该公司员工，住址河北省阜城县。 被告：贾占彬，男，1976年10月7日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告河北衡湖缘酿酒有限公司与被告贾占彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡湖缘酿酒有限公司的法定代表人蒋玉平到庭参加诉讼，被告贾占彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北衡湖缘酿酒有限公司向本院提出诉讼请求：1．支付货款40,250元；2.自2019年4月14日起至实际付款之日止以40,250元为基数，按日千分之一支付逾期利息；3．由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付货款23,600元，并以此为基数计算逾期利息。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订荷花酒系列承包制代理销售合同，合同签订后被告于2018年5月8日从公司提走价值40,250元的荷花系列酒并承诺2019年4月13日以前付清上述款项。截至起诉之日，被告比承诺的最迟付款时间已超了5个月，但仍然分文未付。原告于2019年10月25日向法院申请诉前调解，贾占彬于2019年11月中旬退回部分货物，包括金荷花酒80件，单价为175元/件，价款为14,000元，小荷花酒光瓶53件，因为这是他向我们购买货物时候的赠品，本来不应该计价，为了照顾他，也按50元/件计算，计2,650元，合计货款16,650元。被告现尚欠原告货款23,600元，故原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款23,600元，并自2019年4月14日起至实际付清之日止，以23,600元为基数，按日千分之一计算逾期利息。 原告为支持自己的主张举证如下：1.2018年5月8日出库单一份、欠条一份。证明贾占彬2018年5月8日向原告购买小荷花酒130件，单价105元/件；金荷花酒152件，单价175元/件，总价款为40,250元。被告分文未付，于当天出具欠条一份，承认欠货款40,250元，并约定2019年4月13日偿还，如果超期未还，以欠款数额为基数，每逾期一天，支付千分之一的逾期利息。2．贾占彬身份证、驾驶证复印件。 贾占彬未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实和证据如下：被告贾占彬于2018年5月8日向原告河北衡湖缘酿酒有限公司购买了小荷花酒130件，单价105元／件；金荷花酒152件，单价175元／件，价款总计40250元。被告贾占彬收到货物后，在原告的出库单上签名确认，但未付款。被告于当日为原告出具欠条一张，写明：“贾占彬于2018年5月8日向河北衡湖缘酿酒有限公司购买货物，今欠金额为人民币（大写）肆万零贰佰伍拾元，货物明细为：小荷花壹佰叁拾件，金荷花壹佰伍拾贰件，定于2019年4月13日偿还，如果超出还款期限未还，以欠款数额为基数，每逾期一天，支付千分之一的逾期利息。特此为据。欠款人：贾占彬。身份证号：1330251976××××××××，地址：河北省深州市，电话：158××××7552,2018年5月8日”。出库单和欠条有被告贾占彬的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 因被告未按欠条约定的时间向原告支付货款，原告于2019年10月25日向本院申请诉前调解。原告自认贾占彬于2019年11月中旬退回部分货物，包括金荷花酒80件，单价为175元/件，价款为14,000元；小荷花酒光瓶53件，按50元/件计算，计2,650元；合计16,650元。被告现尚欠原告货款23,600元。 本院认为，被告贾占彬从原告处购买荷花酒系列，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告贾占彬就其拖欠的原告货款40,250元已为原告出具欠条予以确认，并约定了付款期限，其应按照约定的数额、期限向原告支付货款。被告仅于原告申请诉前调解后向原告退回价值16,650元的货物，剩余23,600元未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，向原告支付剩余货款23,600元，并赔偿逾期付款损失。 原告要求被告按欠条约定，以23,600元为基数，自2019年4月14日起至货款还清之日止按日千分之一计算向其支付逾期利息。其主张的逾期付款损失计算方法过分高于造成的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾占彬于本判决生效之日起五日内向原告河北衡湖缘酿酒有限公司支付货款23,600元；并以23,600元为基数，自2019年4月14日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算赔偿原告河北衡湖缘酿酒有限公司逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告贾占彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保388号 南宁市宏国建筑机械设备经营部、中天建设集团有限公司： 关于申请人南宁市宏国建筑机械设备经营部与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年7月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3138号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款2869418元（工行、建行），实际冻结2569418元，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3138号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1274号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市。 法定代表人：黄建文，该区区长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：步步高投资集团股份有限公司。住所地：湖南省湘潭市。 法定代表人：张海霞，该公司董事长。 再审申请人湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府因与被申请人步步高投资集团股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府于2020年7月29日向本院提交撤回再审申请书，以其与步步高投资集团股份有限公司达成和解为由撤回再审申请。 本院经审查认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府撤回再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  江显和 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1784号 原告：洪明，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告洪明与被告刘建国劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明的委托诉讼代理人王致恒到庭参加诉讼。被告刘建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 洪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务报酬10,000元，以及以10,000元为基数，从2019年3月1日起至本金付清之日止，按月息2%计算的违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在2018年前后在迪拜承揽工程，原告在被告手下工作，从事被告承揽的工程。被告于2019年1月30日向原告出具了《欠条》，确认了拖欠原告的报酬金额。被告至今未向原告支付报酬。 被告刘建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告在迪拜承揽工程，原告在被告处务工。被告欠付原告劳动报酬，于2019年1月30日给原告出具《欠条》一份，载明：欠到洪明10,000元。于农历二〇一九年正月二十五前付清，如到期未付清，本人承担每天1,000元违约金。 另查明，二〇一九年正月二十五是2019年3月1日。 本院认为，原告当庭提交了《欠条》原件，并对被告欠款的经过进行了详细陈述。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，对原告提交的证据本院予以采信。本院确认被告欠款金额为10，000元。原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对原告的主张本院予以支持。被告承诺支付逾期付款违约金，但双方约定过高，原告主张以10，000元为基数，按照月2%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。违约金的起算时间应为2019年3月2日。原告为本案诉讼支付公告费150元，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告洪明支付劳务费10,000元，并支付自2019年3月2日起至款项付清之日止以10,000元为基数，按照月2%的标准支付逾期付款违约金； 二.被告刘建国在本判决生效后15日内向原告洪明支付公告费150元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  赵其胜 人民陪审员  苟翠萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄亚军
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执5号申请执行人：甘肃兴临建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏县北塬乡。法定代表人：康尚成，系该公司董事长。委托代理人：郭永忠，男，汉族，现住甘肃省临夏县桥寺乡，系该公司职工。被执行人：玛曲县隆日房地产开发有限公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县尼玛镇西街。法定代表人：扎西东知，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨丽丽，女，汉族，现住甘肃省通渭县襄南乡。委托代理人：尕藏加，男，藏族，现住甘肃省碌曲县郎木寺镇郎木行政村。本院在执行申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司与被执行人玛曲县隆日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，协议约定被就本案剩余未支付的200000.00元由被执行人玛曲县隆日房地产开发有限公司、担保人碌曲县隆日房地产开发有限责任公司于2020年8月20日前全部还清。未申请执行债务共计3165764.50元，玛曲县隆日房地产开发有限公司与碌曲县隆日房地产开发有限责任公司应于2021年5月1日前全部付清，上述所有债务由碌曲县隆日房地产开发有限责任公司以碌曲县隆日财富广场项目C区二层除已在甘南州中级人民法院抵偿的1623.4322平方米外的剩余房产作为担保抵押，若C区二层剩余面积不足以抵偿时，不足部分以C区三层房产补充抵偿，碌曲县隆日房地产开发有限责任公司对上述所有债务自愿承担连带偿还责任。故申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结玛曲县人民法院（2020）甘3025执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇二〇年七月二十九日书记员  柏 咏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2559号   原告：杨月万，男，1968年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：新疆振宇建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结西路7号。   法定代表人：郭亚涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：王振力，男，1987年3月21日出生，汉族，新疆振宇建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告杨月万与被告新疆振宇建设有限公司（以下简称振宇公司）、王振力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月万及其委托诉讼代理人郭新梅，被告振宇公司的委托诉讼代理人王琴，被告王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨月万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款706143元，利息102390元，共计808533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，阿克苏依干乡办公村幼儿园由新疆振宇有限公司中标。中标后，新疆振宇建设有限公司将具体的水电等安装的工程承包给原告进行了施工，原告按照要求进行了施工。施工完毕后，被告公司一直不给原告结算工程款，经原告多次催要被告仅向原告支付工程款5500元。后与2018年1月8日由被告公司对原告所施工的工程量进行了核算。后期经原告对此催要。被告至今未支原告工程款、综上，原告作为实际施工人，已按照合同约定履行了施工义务。被告至今未向原告支付工程款，故诉至法院。   被告振宇公司辩称，2017年2月22日，被告公司以政府招投标方式取得阿克苏市依干其乡16所农村学前双语幼儿园建设项目（施工一标段），另包括新建5所幼儿园附属工程，总面积为5856.98㎡，中标工程价格为18616201.86元（包工包料）。2017年2月24日，被告公司与项目发包人阿克苏市教育局签订了（合同协议书），计划开工日期为2017年3月1日，计划竣工日期为2017年6月28日，工期总计120天，该工程未是政府重点项目工程，对工期要求非常急。合同签订后，被告公司与原告杨月万达成口头协议，以每平方米37元的单价将1#、2#、3#、4#四个幼儿园的水暖和灯具插座安装的劳务包给原告施工。原告提供的施工人员无法在合同时间内完成工作量，且部分工程需要返工，被告公司多次联系杨月万，杨月万置之不理。被告公司便找来其他人组织人员继续施工，共支付劳务费76100元。经被告公司结算，现被告公司尚欠原告剩余58900元未支付，综上请求驳回原告的诉讼请求。   被告王振力辩称，我是振宇公司施工员，当时在施工现场口头约定价款，当时原告人员不够，我找了其他三个班组进行现场施工，后期的维修及更改配电箱，原告也未到场，是赵小房等人完成的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交依杆其幼儿园面积统计表，用以证明原告施工的工程量的事实；被告振宇公司对该证据的真实性认可，但认为原告没有施工完成，部分是其他人施工的；被告王振力对该证据真实性认可，认为这是幼儿园的总施工面积，不是原告施工面积；本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告提交单位工程投标造价汇总表，用以证明原告施工的工程总价为761143元的事实；被告振宇公司对该证据不认可，认为该汇总表系原告单方委托，与客观事实不符；被告王振力对该证据不认可，认为该汇总表价格超出招投标价格，且系原告所工作的公司出具；该汇总表系原告单方委托智埔国际工程咨询有限公司制作，该公司是否有价格评估的资质，报价内容是否是本案案涉工程，报价是否仅为人工劳务费，均不能反映，故本院对该证据与本案的关联性及对本案的证明效力不予确认。   3.原告提交证人罗某的证人证言，用以证明原告找证人等人施工的事实；被告振宇公司、被告王振力对该证人证言部分认可；本院将结合本案其他证据综合予以分析认定。   4.被告振宇公司提交《中标通知书》《合同协议书》，用以证明被告通过招投标方式中标承建案涉项目工程的事实；原告对该证据的真实性认可；被告王振力对该证据真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。   5.被告振宇公司提交付款凭证一组，用以证明案涉工程原告没有施工完毕，被告公司委托他人继续施工，支付劳务费76100元的事实；原告对上述证据不认可，认为与本案无关；被告王振力对该证据认可；本院将结合本案其他证据综合予以分析认定。   6.被告振宇公司提交证人冷某、赵某、贺某的证人证言，用以证明原告未完成工程由证人继续施工的事实；原告对证人证言不认可，认为与本案无关；被告王振力对该证据认可；本院将结合本案其他证据综合予以分析认定。   被告王振力未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年2月22日，被告振宇公司中标承建阿克苏市依干其乡16所农村学前双语幼儿园建设项目（施工一标段）项目工程。合同签订后，被告振宇公司将1#、2#、3#、4#四个幼儿园的水暖工程和灯具插座安装及配电箱安装等工程的劳务包给原告施杨月万施工，双方未签订书面合同。原告杨月万对案涉工程的部分进行施工后，由被告振宇公司委托案外其他人继续完成项目工程。现原、被告双方对施工的工程款未进行决算。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案原告杨月万主张被告振宇公司支付工程款706143元的诉讼请求，未提供证据证明被告欠付工程款706143元的证据，亦未提供其施工部分的工程量及施工劳务费计算标准的证据，故对原告杨月万的诉讼请求，本院不予支持；原告当庭认可案涉工程其未施工完毕，后续工程由案外其他人完成，现在也无法区分原告施工部分及未施工部分的工程量，故对原告当庭要求对案涉工程的工程量进行评估的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨月万的诉讼请求。   案件受理费11885元，已减半收取5943元，由原告杨月万负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   王子燕