wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初87号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告单位:赣州乐丞实业有限公司，统一社会信用代码9136072235132746XK。住所地:江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔东路2号，法定代表人：张庆先。诉讼代表人：张庆先，系被告单位赣州乐丞实业有限公司法定代表人。被告人张某，男性，1990年7月3日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，赣州乐丞实业有限公司总经理、法人代表，住信丰县。2019年7月12日，因涉嫌非法占用农用地罪被信丰县森林公安局刑事拘留，于2019年8月16日被执行逮捕，于2020年7月11日被本院取保候审。委托辩护人黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托辩护人邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被告人张某2，男性，1970年8月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，赣州乐丞实业有限公司主要负责人，住信丰县。2019年7月19日，因涉嫌非法占用农用地罪被信丰县森林公安局刑事拘留，于2019年8月16日被执行逮捕。于2020年6月18日被本院取保候审。委托辩护人谢声平，江西明理律师事务所律师。被告人周某，男性，1989年9月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。2019年1月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年7月15日，因涉嫌非法占用农用地罪被信丰县森林公安局取保候审，2019年7月19日被信丰县森林公安局刑事拘留，于2019年8月16日被执行逮捕。于2020年5月18日被本院取保候审。委托辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告人林某，男性，1990年1月1日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，住。2019年7月12日，因涉嫌非法占用农用地罪被信丰县森林公安局刑事拘留，于2019年8月16日被执行逮捕。于2020年5月11日被本院取保候审。委托辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托辩护人徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）23号起诉书指控被告单位赣州乐丞实业有限公司、被告人张某1、张某2、周某、林某犯非法占用农用地罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，上述被告单位、四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，赣州乐丞实业有限公司与赣州海螺水泥责任有限公司签订了提供低硅片岩（黄土）项目协议，由赣州乐丞实业有限公司按每吨黄土22.80元的价格供给赣州海螺水泥责任有限公司做辅料。2018年6月至2019年6月，赣州乐丞实业有限公司在未经县林业主管部门审批取得占用林地手续的情况下，由被告人张某纠集被告人周某、林某雇请挖机、铲车，分别在信丰县嘉定镇龙舌村、金龙村的“老虎坑”、“湾背”等山场，信丰县西牛镇牛颈村、铺前村的“坝店对门”、“屋背垅”等山场，信丰县安西镇大星村“樟山坳”山场，赣州市南康区龙回镇半岭村“屋背岭”山场非法挖山取黄土销售给赣州海螺水泥责任有限公司。经鉴定：挖山取土的林地面积分别为“湾背”山场5.0亩；“老虎坑”山场7.5亩；“丫鹊塘”山场0.31亩；“围岽高”山场0.33亩；“樟山坳”山场0.2亩；“上坑”山场0.53亩；“山背垇”山场0.38亩；“渠泥坑”山场0.92亩；“坝店对门”山场1.4亩；“布脑排”山场2.1亩；“屋背垅”山场2.0亩；“屋背岭”山场0.2亩，共累计实际占用林地面积20.87亩。被告人张某为赣州乐丞实业有限公司的法人代表，并与被告人周某、林某具体组织实施挖山取土破坏林地的行为，在该单位犯罪中为直接负责的主管人员。被告人张某2为赣州乐丞实业有限公司实际控制人，在非法挖山取土过程中，主动联系取土地点，为运输黄土提供车辆，在护林员制止非法取土情况下打电话有关部门人员要求关照，并与张某控制该公司财务分赃，用非法所得购置粉碎机等设备，在该单位犯罪中为直接负责的主管人员。被告人林某、周某在张某的指挥下直接实施挖山取土行为，是直接责任人员。2020年5月9日，四被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、证人莫某等人的证言、被害人曾某等人的陈述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、归案情况说明、违法犯罪记录情况查询、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位赣州乐丞实业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上取土，破坏山林面积20.87亩，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人张某1、张某2为被告单位直接负责的主管人员，被告人张某1同时还与被告人周某、林某作为被告单位犯罪的直接责任人员。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1、周某、林某归案后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，四被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某有违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告单位判处罚金，对被告人张某1判处有期徒刑一年并处罚金，对被告人张某2判处有期徒刑十一个月并处罚金，对被告人周某、林某判处有期徒刑十个月并处罚金。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位赣州乐丞实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元；（罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某1的刑期自2019年7月12日起至2020年7月11日止。）三、被告人张某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某2的刑期自2019年7月19日起至2020年6月18日止。）四、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2019年7月19日起至2020年5月18日止。）四、被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2019年7月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  邱万高人民陪审员  徐道明二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕晓琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2858号 罪犯刘元梁，男，1972年12月26日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2014年11月19日作出（2014）金堂刑初字第287号刑事判决，以被告人刘元梁犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，责令被告人刘元梁退赔被害人彭某1、彭某2、彭传香剩余款项，刑期自2014年8月17日起至2024年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘元梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罚金人民币10000元，责令退赔剩余赃款（已执行441元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘元梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘元梁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3036号 上诉人（原审被告）：黄志川，男，汉族，1977年1月15日出生，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：陈升木，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人黄志川因与被上诉人陈升木民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄志川未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄志川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7155号之一上诉人（原审被告）：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华，董事长。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喻江文，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈增明，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻四文，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。上诉人通号工程局集团建设工程有限公司、上诉人喻江文与被上诉人陈增明、喻四文建设工程分包合同纠纷一案，通号工程局集团建设工程有限公司与喻江文均不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人通号工程局集团建设工程有限公司在收到湖南省宁乡市人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人通号工程局集团建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英审 判 员  金新贵二〇二〇年七月二十日代理书记员  李 楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1020号上诉人（原审被告）：陈鹏伟，男，汉族，1989年8月2日出生，住召陵区。被上诉人（原审原告）：马兰霞，女，回族，1968年7月25日出生，住召陵区，系受害人马振国之女。被上诉人（原审原告）：马俊标，男，汉族，1972年2月2日出生，住召陵区，系受害人马振国大儿子。被上诉人（原审原告）：马俊保，男，汉族，1975年4月25日出生，住召陵区，系受害人马振国二儿子。被上诉人（原审原告）：马俊忠，男，汉族，1976年12月29日出生，住召陵区，系受害人马振国三儿子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：马田力，河南永利律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：白群友，河南永利律师事务所实习律师。上诉人陈鹏伟因与被上诉人马俊忠、马俊保、马俊标、马兰霞、机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈鹏伟、被上诉人马俊忠、马俊保、马俊标、马兰霞共同委托诉讼代理人马田力、白群友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈鹏伟提出撤回其上诉。本院认为，上诉人陈鹏伟提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许陈鹏伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由陈鹏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 张素丽审判员 王路明二〇二〇年七月二十日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2850号 罪犯杨洪，男，1977年1月9日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）云城法刑初字第155号刑事判决，以被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年2月8日起至2022年11月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）佛中法刑执字第3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年9月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币3万元未执行，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更433号罪犯韩宗伟，男，1972年5月14日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）济刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人韩宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯韩宗伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩宗伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩宗伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩宗伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宗伟减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖20号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道一段75号。 负责人：王洋，支行行长。 被告：何林，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省西充县。 被告：李林清，女，汉族，1965年3月24日出生，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行因与被告何林、李林清实现担保物权纠纷一案，四川省西充县人民法院以本案被告何林、李林清与该院副院长系近姻亲关系，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 月
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更2736号 罪犯郑海风，男，1970年10月9日出生,江西省抚州市临川区人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年6月27日作出（2017）川0116刑初字478号刑事判决，以被告人郑海风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30万元，对被告人郑海风、毛锡花等人未退还的投资款，继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。2017年10月17日四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑终字851号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2016年11月13日起至2021年5月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，四川省川西监狱申请撤回对罪犯郑海风的减刑建议。 本院认为，四川省川西监狱申请撤回对罪犯郑海风的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省川西监狱撤回对罪犯郑海风的减刑建议，将(2020)川西狱假字第362号假释建议书退回四川省川西监狱。 二〇二〇年七月二十日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道城中北路220号。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊有池，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道樊村村94幢1号。 再审申请人陈冬芳因与被申请人樊有池合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4999号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈冬芳的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十五日 书记员 章洋子
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执300号 申请执行人：北明软件有限公司，住广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层，统一社会信用代码：9144010170829418X3。 法定代表人：李峰，董事长。 被执行人：江西中寰医院，住南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：68347186-3。 法定代表人：何竟时。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0187号裁决书，向被执行人江西中寰医院发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西中寰医院银行存款2976215.1元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭政鑫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异181号案外人：田仁芬，女，1949年2月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人田仁芬向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人所有的x号楼xx层x号拆迁安置房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田仁芬称，根据铜仁市规复【2007】48号、拆许字【2010】4号的要求，异议人的房屋被拆迁，当地政府负责铜仁市盛世铭城房产开发有限公司负责被拆迁户的房屋拆迁工作，包括与拆迁户签订拆迁安置协议、交付安置房屋、办理房屋产权证书等相关事宜。2011年4月10日，异议人与地产公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将地产公司名下的位于共青路盛世铭城小区x号楼xx层x号安置给异议人，并同时约定了异议人应补房款等相关事宜。后因上述房屋因客观原因未修建，当地政府和地产公司协调，又将地产公司名下修好的x号楼x单元xx层x号房屋，以置换方式于2018年2月5日交付给异议人。一、在法院查封之前，异议人已经与拆迁人地产公司建立了拆迁安置补偿合同关系，其合法占有、使用的房屋为拆迁安置房，是在原有的房屋产权调换形成的房屋，异议人对该房屋享有物权期待权，优先于其他债权。二、异议人自2018年2月5日起一直合法占有、使用案涉房屋，早于法院及其他司法机关对该房屋的司法查封。异议人的生存权（居住权）理应得到法院及法律的尊重与保护。三、异议人对地产公司不存在未了结的债务，异议人已经全部按照拆迁安置合同履行了义务。四、案涉房屋未过户，非因异议人自身原因所致。贵院于2018年12月21日查封了上述75套房屋，至今无法办理过户登记。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋共计75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人田仁芬所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项，裁定如下：驳回田仁芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初70号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：贵港市聚友扬华商贸有限公司南湖商业广场超市，住所广西壮族自治区贵港市港南区贵港市港南区中山南路东侧(南湖商业广场)。 法定代表人：金慧建。 被告：贵港市聚友扬华商贸有限公司，住所广西壮族自治区贵港市港南区贵港市港南区中山南路58号（南湖商业广场）1幢1-27。 法定代表人：黄智。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告贵港市聚友扬华商贸有限公司南湖商业广场超市、贵港市聚友扬华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 原告宏联公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2847号 罪犯李艳康，男，1993年12月10日出生,贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年12月31日作出(2015)内中刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人李艳康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年，民事赔偿38839.5元，刑期自2015年8月13日起至2026年8月12日止。判决生效后交付执行,于2016年3月2日送川西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2026年3月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李艳康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，3人民事赔偿38839.5元已执行1201元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李艳康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李艳康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更535号罪犯孙成，男，1977年11月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2014年3月14日作出（2014）莒刑初字第83号刑事判决，以被告人孙成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人孙成不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）日刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2274号刑事裁定，对罪犯孙成减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1108号刑事裁定，对罪犯孙成减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙成确有悔改表现，符合减刑条件。孙成未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2087号原告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，被告因资金周转向原告借款40000元，给原告出具借条一张。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。原告梁某向法庭提交证据：借条原件及复印件一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告刘某经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，被告刘某向原告梁某借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元的请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告梁某借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执10号之一   申请执行人：马来色，男，住拉萨市。   委托诉讼代理人：马振强，男，住青海省民和县。   被执行人：赖启甫，男，住拉萨市。   本院在执行申请人马来色与被执行人赖启甫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人赖启甫的位于四川省××县中段房屋，不动产权证书号XX，期限为三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月二十日   书  记  员   陈 龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终523号上诉人(原审被告)：吕东明，男，1955年7月2日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211198910403848。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201211953534。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：湖北美雅食品有限公司。住所地：武穴市团山工业园。统一社会信用代码：914211827905841933。法定代表人：高斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师，执业证号：14403200710392901。代理权限为特别授权。原审被告：郑淑芳，女，1966年5月25日出生，汉族，湖北省武穴市号。上诉人吕东明因与被上诉人湖北美雅食品有限公司及原审被告郑淑芳合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2811号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人吕东明预交的二审案件受理费35513元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年七月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1799号 原告：庆阳市西峰区立鑫门窗。 经营场所：庆阳市西峰区解放东路。 经营者：赵军林，男，汉族，1978年5月2日出生，环县人。 被告：道宝平，男，汉族，1975年4月1日出生，环县人。 原告庆阳市西峰区立鑫门窗与被告道宝平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区立鑫门窗经营者赵军林与被告道宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠门窗款22000元，并按照全国银行同业拆借利率标准支付自2019年1月16日至上述款项全部付清时止的逾期利息1000元；3.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付所欠门窗款20000元。事实和理由：原、被告签订《生产承包合同》，2012年6月，被告将其承包的位于长庆油田第七采油厂公寓楼塑钢门窗安装工程交由原告完成，原告按照约定安装完工后，被告向原告支付了部分款项，下剩上述门窗安装款21000元及为环县四合塬污水处理厂安装窗户欠款1000元未付，经原告催要，2018年9月18日，被告向原告出具金额为22000元的欠条一张，约定2019年1月15日前付清。被告未按约定履行。 被告承认原告在本案中主张的安装窗户及书写欠条的事实，但称因原告安装的窗户存在质量问题，致使长庆油田第七采油厂未向其结算上述费用，其现经济困难，只能分期支付原告主张的20000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的安装窗户及书写欠条的事实，故对该事实予以确认。被告应向原告支付欠款20000元。被告辩称原告安装的窗户存在质量问题，但未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付欠款20000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告道宝平于本判决生效后15日内向原告庆阳市西峰区立鑫门窗支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告道宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡金凤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更527号罪犯刘勇，男，1984年1月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市人民法院于2008年6月12日作出（2008）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第908号刑事裁定，将罪犯刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更208号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更第444号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件。刘勇因数罪并罚被执行无期徒刑，且仅缴纳少部分罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月12日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执246号 申请执行人：项有仕，男，1967年6月21日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人项有仕与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执246号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执246号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆罗玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖295号 原告杜建碧、周必君、周必中、周必兰、周必琴诉被告重庆市规划和自然资源局、重庆市人民政府撤销复函及复议决定书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初65号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：广西贵港市华隆超市有限公司，住所广西壮族自治区贵港市港南区贵港市凤凰二街(原染织厂内)。 法定代表人：杨显法。 被告：广西贵港市华隆超市有限公司江南店，住所广西壮族自治区贵港市港南区贵港市港南区南郡名邸东北角。 法定代表人：杨建凤。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告广西贵港市华隆超市有限公司、广西贵港市华隆超市有限公司江南店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 原告宏联公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年七月十六日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更457号罪犯丁济文，男，1966年9月23日出生于山东省青岛市四方区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）青刑一初字第136号刑事判决，以被告人丁济文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁济文、顾民附带民事赔偿共计人民币76342.5元。随案移送雇佣金赃款人民币62238元依法没收。一审判决宣告后，被告人丁济文不服，提出上诉。山东省高级人民法院与2006年12月25日作出（2006）鲁刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日作出(2011)2011鲁刑执字第831号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5728号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯丁济文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁济文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁济文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁济文确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁济文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年2月1日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申6号再审申请人（一审被告）：马中华，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李永春，男，1985年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人马中华因与被申请人李永春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初13153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马中华申请再审称，一审法院认定再审申请人不愿出卖房屋构成根本违约属于事实认定和法律适用错误。再审申请人并非不愿意出卖房屋，而是被申请人因个人征信问题，一直未能办理买房按揭款，致使合同不能履行。《房地产买卖及居间合同》手写特别约定：卖方（再审申请人)配合在指定银行办理二手按揭款，贷款金额740,000元；待买房方（被申请人）按揭通过后买方出资390,000元整用于还清银行贷款；剩余房款由买方贷款银行直接划入卖方账户。据此可知，被申请人负有办理二次按揭贷款的先履行义务，然事实是再审申请人先后两次配合被申请人办理二次按揭贷款（第二次为厦门银行的理财产品），然皆因被申请人征信问题无法办理，故双方约定用于涤除房屋抵押权的剩余款项390,000元整无法到位，才导致了再审申请人无法注销首次抵押，房屋也无法过户，导致房屋无法过户应归责于被申请人。另外，需声明，并非如一审所描述再审申请人不愿出卖房屋，实则是再审申请人一直愿意出卖房屋，只是被申请人存在征信问题，迟迟无法实现办理二次按揭这一先决条件，才导致再审申请人无法出卖房屋。综上，一审法院认定事实和法律适用均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。李永春提交意见称，1.一审过程中马中华明确表示不出售房屋，故李永春的诉讼请求才由继续履行合同变更为解除合同，因此本案系马中华根本违约，这是合同解除的根本原因。2.李永春的征信没有问题，厦门银行的贷款是办理成功了的。因马中华拒绝以合同约定的成交价1,080,000元出售房屋，要价1,300,000元，而李永春觉得无法接受，在与马中华协商未果后才提起原审诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，本案请求驳回马中华的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷而引发的讼争案件，针对双方申请再审理由及答辩意见，本院结合一审判决及审理情况，对本案作如下评析:从本案纠纷的形成来看，2018年4月1日，以马中华为卖方、李永春为买方，签订《房地产及买卖居间合同》，主要约定卖方将位于重庆市北部新区0元的价格出售给买方，房屋建筑面积107.81平方米，签署合同时买方交定金20000元。剩余房款1060000元采用银行按揭贷款方式支付。在银行同意贷款后三个工作日内，买卖双方须到房屋交易所办理过户手续。卖方应在收到所有房款日前迁出。如买方未能履行本合同的约定，则卖方所收取的定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于本合同物业价款5%的违约金；如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于本合同物业价款5%的违约金。双方另约定：卖方配合在指定银行办理二手房按揭贷款，贷款金额740000元，待买方按揭审批通过之后，买方出资390000元，用于还清银行贷款（此款项包含定金），剩余房款由买方贷款银行直接划入卖方账户，买方出资多于房款50000元，卖方于放款当日归还买方。之后，由于双方在合同履行中产生争议，李永春遂向法院提出诉讼，请求判令：1.继续履行双方于2018年4月1日签订《房屋买卖居间合同》；2.将马中华位于重庆市北部新区房屋过户并交给李永春；3.马中华将落于案涉房屋的户籍全部迁出；4.马中华支付违约金54000元。由此可见，根据在案证据，可以证明马中华与李永春签订的《房地产及买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于案涉房屋为抵押房，涉及抵押权人利益，如抵押登记不能注销，房屋将无法过户。一审鉴于李永春未表示愿意替代还款涂销抵押登记，且卖方马中华已明确表示不再出卖房屋，在此情形下，合同继续履行存在障碍。故一审认定李永春要求继续履行合同的诉讼请求难以支持。同时，鉴于马中华不愿出卖房屋构成根本违约，因此一审认定马中华应依据合同约定承担违约金，并无不当。一审审理终结后，李永春于2018年9月11日向一审法院邮寄了《变更诉讼请求申请书》。主要内容为：由于马中华在庭审中明确表示不再出卖房屋，且本案银行按揭贷款通过审批后迟迟未能办理贷款手续，银行已经终止了按揭贷款，继续履行合同的客观情况发生变化，要求变更诉讼请求如下：1.请求解除案涉合同；2.马中华退还定金20,000元；3.马中华支付李永春违约金54,000元和实际损失280,000元。一审法院认为，变更诉讼请求应当在法定辩论终结前，而本案李永春变更诉讼请求超过了法律规定的期限，故不予准许。申请再审期间，虽然马中华提出因李永春存在征信问题，一直未能办理买房按揭款，致使合同不能履行。但是，本院认为，马中华对此并未举示有效证据予以证明，故其申请再审理由不能成立。综上，马中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马中华的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年七月二十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初503号原告：李某，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：曾某，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：蒋某，女，1935年04月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。本院在审理李某与蒋某继承纠纷一案中，原告李某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审 判 长  吴 铃人民陪审员  王小华人民陪审员  张春丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹松言
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执恢33号中联重科股份有限公司：李战科、刘艳红：湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监858号裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03007号民事判决书由张家界市中级人民法院执行。本院在执行过程中，当事人于2020年7月20日达成了执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执298号 山西鑫宇化工有限公司： 你与申请执行人山西五圣全贸易有限公司买卖合同一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人款项847703元及利息； 二、负担案件诉讼费6940元、申请执行费10877.3元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411766 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2868号申请执行人：刘廷凤，女，1988年3月18日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的刘廷凤申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1519号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币27245元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：汪贤森，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪贤森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告汪贤森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪贤森偿付原告信用卡欠款共计人民币230,260.80元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金170,157.56元、利息23,851.96元、分期付款手续费2,607.31元、逾期还款违约金36,511.11元)，并承担以欠款本金170,157.56元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金170,157.56元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告汪贤森未作答辩。鉴于被告汪贤森未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪贤森在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪贤森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币170,157.56元；二、被告汪贤森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,753.91元，减半收取计2,376.96元，由被告汪贤森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市如茵生态环境建设有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道020号高新工业村R2-A座200。法定代表人：章梦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州富阳雨和苗木有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村。法定代表人：单伟芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潭梓峰，该公司员工。再审申请人深圳市如茵生态环境建设有限公司因与被申请人杭州富阳雨和苗木有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7072号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（七）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，深圳市如茵生态环境建设有限公司提交的证据材料与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人深圳市如茵生态环境建设有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市如茵生态环境建设有限公司的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨韧竹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初729号 原告：宋奕姿，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告宋奕姿与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宋奕姿于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋奕姿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋奕姿撤诉。 案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由原告宋奕姿负担。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异189号案外人：王郡淼，女，1994年8月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人王郡淼向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人购买铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司修建的x号楼x单元xxxx号房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王郡淼称，被异议人与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。被异议人为了能够按时收回本金及利息，要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下作担保。但盛世铭城公司到期未能全部偿还借款及利息，被异议人提起诉讼后，依据贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第97号民事判决书向贵院申请强制执行、恢复执行等措施。贵院由此查封了上述75套房屋。执行过程中，被异议人和被执行人盛世铭城公司在法院的组织下达成《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定，申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋，盛世铭城公司所得购房款用于偿还刘林的借款本金及利息，之后，再由申请执行人刘林向法院申请解除查封，被执行人盛世铭城公司配合将按协议销售的房屋过户登记给购房人所有。异议人于2018年12月13日与盛世铭城公司签订了《商品房认购协议书》，购买了案涉房屋，并按时向其支付了首期购房款，盛世铭城公司也按约交付了房屋。现异议人已经装修并居住至今，现贵院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋，导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实，将严重剥夺异议人对房屋的所有权、居住权，并造成严重的经济损失。因此贵院应撤销该房屋的司法拍卖行为。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人王郡淼所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项，裁定如下：驳回王郡淼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1563号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：郭统宵，男，汉族。 被告：陆彦娥，女，汉族，系被告郭统宵妻子。 被告：郭福龙，男，汉族。 被告：王小茹，女，汉族，系被告郭福龙妻子。 原告洋县XX社诉被告郭统宵、路彦娥、郭福龙、王小茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟，被告郭统宵到庭参加诉讼，被告路彦娥、郭福龙、王小茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告郭统宵、路彦娥偿还原告借款本金3万元及利息，被告郭福龙、王小茹对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告郭统宵向原告提交借款申请书，被告路彦娥向原告出具借款人配偶承诺书，当日，被告郭统宵、路彦娥与原告签订借款合同，向原告借款3万元，约定月利率10.23‰，借款期限为三年，自2015年10月21日至2018年10月20日止，该笔借款由被告郭福龙、王小茹承担连带保证责任，被告郭福龙、王小茹借款当日与原告签订保证担保合同。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2017年9月21日。现原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告郭统宵辩称，其对该笔借款无异议，愿意积极筹措资金向原告偿还借款本息。 被告路彦娥、郭福龙、王小茹未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：被告郭统宵向原告提交借款申请书，被告路彦娥向原告出具借款人配偶承诺书，当日，被告郭统宵、路彦娥与原告签订借款合同，向原告借款3万元，约定月利率10.23‰，该笔借款由被告郭福龙、王小茹承担连带保证责任。个人借款合同约定：借款期限三年，自2015年10月21日至2018年10月20日止，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：郭统宵、路彦娥。保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：郭福龙、王小茹。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2017年9月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭统宵、路彦娥未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告郭统宵、路彦娥清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭福龙、王小茹向原告出具担保承诺书、并签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告郭统宵、路彦娥的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭统宵、路彦娥在本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款3万元及利息，利息自2017年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告郭福龙、王小茹对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由四被告承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许方舟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更454号罪犯张小杰，男，1979年11月4日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第445号刑事判决，以被告人张小杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一百万元。作案工具白色桑塔纳轿车（假车牌号：鲁Ｌ×××××）一辆、机动车行驶证一本、裤子一条，予以没收；责令三被告人将绑架所得款项退赔被害人。一审判决宣告后，被告人张小杰不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年04月02日作出（2013）日刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6421号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张小杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张小杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初839号原告：尚某，女，1941年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某1，女，1962年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某2，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某3，女，1967年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某4，男，1969年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某5，女，1972年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告尚某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告尚某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼。被告刘某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赡养费每人每月300元；2、原告方的医药费由五名子女均摊。事实和理由：五被告系我的子女，我丈夫去世后将所有房产悉数分予子女。我一直随大女儿生活，由大女儿照顾。其他子女嫌我穷，瞧不起我，所以我不同意由其他子女轮流赡养，我跟大女儿一起生活很舒心。六年前法院判决五被告每月支付赡养费各100元，现物价上涨，我身体不好每月需要看病吃药，负担医药费，虽然子女现每月支付我150元赡养费，但是仍不能负担我的全部生活，故我诉至法院。考虑到我儿子刘某4眼睛有残疾，我要求刘某4每月支付我赡养费200元即可。刘某1辩称，同意原告的全部诉讼请求。刘某2辩称，不同意支付300元赡养费，我愿意负责母亲的生老病死，轮流赡养老人。我没有工作，没有退休金，目前做临时工每月有二千五六百元的收入，现在疫情影响，我的收入也不稳定。我没有能力支付300元，只同意按照之前的判决支付100元每月赡养费，同意平摊医药费。刘某3辩称，母亲住在刘某1处，但是家里特别脏乱差。我从工作开始就给母亲钱花，虽然我也没有太富有，但我有困难从未跟母亲提过。我的弟弟刘某4虽然条件不好，但是弟弟很孝顺，弟弟眼睛受伤，家中还有孩子上大学。我的妹妹没有工作，身体不好，家中也很困难。我听从法庭判决，希望母亲提高住宿环境质量，把家中打扫干净，我们可以轮流去赡养。我现在已经退休，每月有退休金3200余元，做临时工虽有收入，但是受疫情影响，我的收入也有所减少。我不同意每月支付300元赡养费，愿意按照以前的判决每月支付100元赡养费。同意平摊医药费。刘某4辩称，我不赞同原告的诉讼请求，我希望合议庭考虑我们家的特殊情况。我的母亲年事已高，赡养父母是做子女的义务，我希望家和万事兴，母亲增加生活费我没有意见，但是需要根据各位子女的生活条件。我二姐身体不好，我小妹也没有工作，希望法院考虑这些问题，我们可以轮流赡养母亲。我自己眼睛有残疾，找工作不容易，每月工资虽有4000余元，但因为疫情，工资也在减少，还有女儿要上大学，所以我不同意每月支付200元赡养费，只同意按照以前的判决每月支付100元赡养费。同意平摊医药费。刘某5辩称，同意每月支付原告赡养费300元，同意五名子女均摊原告的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书、证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：尚某系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5之母，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系兄弟姐妹关系，尚某之夫刘某6已去世。尚某系家庭妇女，无退休金，每月享受街道发放700元补助，此外无其他收入。尚某现租住在西城区西廊下胡同××号，与刘某1共同生活。2013年尚某以赡养费纠纷为由将五被告诉至本院，2014年1月15日本院出具民事判决书，判令五被告每人每月向尚某支付赡养费100元，并平均分担尚某的医疗费。现尚某以物价上涨、其本人身体不好需要看病为由要求五被告增加赡养费。庭审中刘某2表示其每月收入两千五六百元，刘某4表示其每月工资收入4000余元，刘某3表示其每月退休金收入3200余元，三人均表示因受疫情影响，收入减少。本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，尚某已近80高龄，其本人已无劳动能力，丈夫去世后，五被告作为子女，均有赡养原告之义务。现尚某以物价上涨、本人需要支付医药费为由要求增加赡养费并平均负担医药费，考虑到尚某年事已高，每月虽有部分收入及子女支付的赡养费，但在生活消费及医疗费用逐年升高的情况下，上述费用已不足以应对其日常生活及治疗疾病等开支，尚某要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某5每月各支付赡养费300元，要求刘某4每月支付赡养费200元的请求，符合法律规定，且尚某所要求的赡养费数额并不高，故对尚某的诉讼请求本院应予支持。对于刘某2、刘某4、刘某3要求的轮流赡养老人的意见，因尚某不同意轮流赡养，坚持要求同刘某1共同生活，目前不具备轮流赡养的条件，故本院对刘某2、刘某4、刘某3的抗辩意见不予采信。被告刘某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某1、刘某2、刘某3、刘某5自二〇二〇年七月起每人每月给付尚某赡养费300元；二、刘某4自二〇二〇年七月起每月给付尚某赡养费200元；三、尚某的医疗费用由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5平均负担。如果刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4各负担10元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑丹妮二〇二〇年七月二十日书记员  陈思桦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终57号上诉人(原审原告)：重庆天湖水泥制品有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇小坝全民创业园，统一社会信用代码91500242671036688Q。法定代表人：谭国光，经理。被上诉人(原审被告)：成都银线电杆有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段456号，统一社会信用代码91510114202580920T。法定代表人：严涛，总经理。原审被告：重庆金石源电力线路器材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区第一居民小组，统一社会信用代码91500116MA5U3D6W4U。法定代表人：陈学文，总经理。原审被告：秀山县华洋矿业产品有限公司，住所地重庆市秀山乌杨街道流秀桥社区大坟组86号，统一社会信用代码91500241MA5U5LGROF。法定代表人：田应俊，经理。原审被告：秀山鑫和硅业有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道矮坳村，统一社会信用代码9150024167339880XF。法定代表人：薛光存，董事长。原审第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区安宁大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华，经理。上诉人重庆天湖水泥制品有限公司因与被上诉人成都银线电杆有限公司、原审被告重庆金石源电力线路器材有限公司、秀山县华洋矿业产品有限公司、秀山鑫和硅业有限公司及原审第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，成都银线电杆有限公司申请撤回对本案的管辖权异议，重庆天湖水泥制品有限公司申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，重庆天湖水泥制品有限公司在原审法院作出管辖权异议一审裁定后提起上诉，在本院二审审查期间，成都银线电杆有限公司申请撤回对本案的管辖权异议，重庆天湖水泥制品有限公司亦申请撤回管辖权异议上诉，不违反法律规定，本院依法对本案的管辖权异议不再审查，原审法院管辖权异议裁定一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6436号民事裁定；二、对重庆天湖水泥制品有限公司不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6436号民事裁定管辖权异议上诉一案不再审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年七月十五日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初45号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人胡聪武，男，1973年4月13日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年6月16日被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）1000元，2005年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月25日被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月29日被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1700元，2013年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月1日被大理市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人胡聪武犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人胡聪武到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年12月7日被害人苏某1受邀到漾濞彝族自治县苍山西镇光明村委会核桃园社鸡鸣山胡聪武未婚妻李菊家吃年猪饭，期间被告人胡聪武等人在李菊家刁三公赌博。2019年12月7日23时许至2019年12月8日6时许，被告人胡聪武因怀疑苏某1一伙在刁三公赌博时出千而殴打苏某1，逼迫苏某1等人赔钱且不准苏某1等人离开，后被告人胡聪武让苏某1签下一份一万元的借条给自己后苏某1方得以离开。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，苏某1双眼、全身多处的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡聪武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人敲诈勒索他人财物未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，建议对被告人判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金2,000元。被告人胡聪武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日，李勇（绰号“小贵州”，身份不详）受被告人胡聪武的邀请到漾濞彝族自治县苍山西镇光明村委会核桃园村民小组胡聪武未婚妻李菊家吃年猪饭，被害人苏某1在李勇的邀约下一同前往李菊家吃年猪饭。期间被告人胡聪武等人在李菊家刁三公赌博，当日23时许，被告人胡聪武以李勇、苏某1一同来的人在赌博过程中出千为由与人发生纠纷，其间有人择机离开。被告人胡聪武转而逼迫苏某1、李勇二人电话联系已离开的人返回未果，遂殴打、逼迫苏某1、李勇赔钱且不准离开，过程中致苏某1双眼、全身多处受伤。至2019年12月8日6时许，被告人胡聪武逼迫苏某1向其签下一张一万元的借条后，苏某1才得以离开。经鉴定，苏某1双眼、全身多处的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人胡聪武与被害人苏某1就被害人受伤造成的损失，自愿协商达成了赔偿6000元的协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及照片、释放证明书（存根）、相关刑事判决书、强制措施及诉讼程序材料，证明本案受案、立案、被告人身份及其系被动归案、属于累犯，以及采取强制措施等情况。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、收条、情况说明、被害人苏某1陈述、证人苏某2、廖某、窦某1、窦某2、余某、华某、赵某、郭某等人证言、被告人胡聪武供述与辩解，证明案发现场情况、被害人苏某1的损伤程度；苏某1辨认出胡聪武，胡聪武、苏某2、廖某、窦某1等人辨认出苏某1；对记录有苏某1借条的笔记本进行提取扣押，扣押被告人蓝色华为牌ＡＴＵ-ＡＬ10手机一台，李菊代胡聪武先行垫付给苏某1医疗费1000元；被告人胡聪武对苏某1实施敲诈勒索的犯罪事实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人胡聪武的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人胡聪武以非法占有为目的，殴打、逼迫他人签署借条，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡聪武被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，且犯罪未遂，依法对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押的记录有借条的笔记本，随案保存，扣押的与案件无关的手机，返还所有人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人胡聪武犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金，限于判决生效后10日内缴纳）；二、扣押的记录有借条的笔记本随案保存，扣押的与案件无关的手机返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明人民陪审员  苏树昌人民陪审员  高建新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李娅飞
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)甘05执恢46号马小荣、天水长城实业有限公司：申请执行人马小荣与被执行人天水长城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人购房款300000元及利息163936元、仲裁费9412元、处理费4706元、执行费4612元，四项合计482666元。执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人天水长城实业有限公司所有的甘肃省天水市秦州区南郭东路38号房产证号：天国用（2001）字第秦104号天水长城实业有限公司综合楼六层，拍卖成交后申请执行人于2020年7月15日领取了该笔执行款。据此，天水仲裁委员会（2018）天仲裁字50号裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费4612元，天水长城实业有限公司已缴纳。二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3732号张学军、闫亮:申请执行人张学军、闫亮与被执行人肖志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17372号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人肖志华赔偿申请执行人张学军、闫亮损失4795元，案件受理费19元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张学军、闫亮与被执行人肖志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17372号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2796号 罪犯钟红，男，1993年12月14日出生,重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月25日作出（2014）深龙法刑初字第2387号刑事判决，以被告人钟红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年5月22日起至2025年2月21日止。四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年8月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行50元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1259号上诉人（原审原告）张学忠，男，汉族，1946年10月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人韩伟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张清松，女，汉族，1949年11月28日出生，住所地湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）奠自权，男，汉族，1946年9月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系张清松丈夫。上诉人张学忠因与被上诉人张清松、奠自权财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学忠上诉请求为：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担民事赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人没有提交《火灾事故责任认定书》，不能提交证明火灾发生原因，就错误的驳回了上诉人的一审诉讼请求不当。一审事实不清，故特提起上诉。后在二审法庭询问中，张学忠一方补充上诉理由如下：一审法院认定原告没有提交《火灾事故责任认定书》，不能确定火灾原因和当事人的责任，这变相让上诉人承担了火灾事故的责任，由于火灾发生后，双方当事人进行了协商，被上诉人答应给予赔偿，因此，上诉人就没有及时申请消防大队制作《火灾事故责任认定书》，但被上诉人在没有实际对上诉人的损失进行赔偿前，就擅自作主将火灾现场进行了清理，导致对火灾事故的认定上产生了一定的困难；补充证据206房的房屋租赁者对火灾负有过错责任。怀化市鹤城区消防大队于2020年6月15日出具的《火灾事故认定书》鹤消火认字（2020）第0005号排除了雷击、自然，不排除用电设备故障、电器线路故障、遗留火种等。说明房屋租赁者没有尽到管理房屋及其附属设施的义务。张清松一方二审答辩称：一、消防大队出示的证明没有写清是我放的火，只是怀疑，没有确定；二、原来鉴定是上诉人单方进行的，不是法院委托的，我方对鉴定有异议；三、房屋是很多年的房屋，一直没有进行过检修，就在出事的前一年，中间的房屋也有起火现象。张学忠向一审法院所提诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告损失52592元（2019年4月30日至赔偿款还清之日的租金另计）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告张学忠是怀化市鹤城区正清路正清制药厂家属楼6栋206房房主。2010年间张学忠将该房屋租赁给被告张清松居住。2020年3月17日22时，张清松租住的206房发生火灾，火灾导致206房的房顶、墙面、地面以及房内的家电、家具烧毁。后怀化市鹤城区消防救援大队出警灭火。2020年4月中旬原告对其因本次火灾所致的损失委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行评估，经该所评估火灾造成原告的损失总额为42419元。原告为此花评估费3000元。一审法院认为，本案系火灾所致财产损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。由此可见，公安消防机构是我国对火灾事故进行调查的法定机构，由其作出的火灾事故认定书是确定火灾事故原因、分清火灾事故责任的重要依据。本案中，原告未能提交消防部门出具的火灾事故认定书，原告证明被告具有侵权行为的主要证据欠缺。因原告未能对火灾起因举证，从而使本院无法对被告侵权责任进行认定以及对原被告间的责任依法进行划分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张学忠的诉讼请求。案件受理费1115元，减半收取为557.5元，由原告张学忠负担。二审期间，张学忠提交如下证据材料：1、《火灾事故认定书》1份，证明起火原因来自于206房租赁者管理不善；2、录音材料，证明张学忠的财产损失价格评估是在被告知晓且到场的情况下开展的。张清松发表质证意见为：火灾事故认定书没有写清是我放的火，该证据并不证明火灾原因与我方有关系；录音事情我方不清楚。本院认为，对张学忠二审提交的证据1，已经载明“具体起火原因不明”，不能证明待证的事实，对方当事人又不予认可，故对该证据不予采信。对张学忠二审提交的证据2，不能证明该证据的真实性和合法性，故对该证据亦不予采信。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：本案发生火灾事故属实，火灾事故对房屋出租人张学忠和房屋承租人张清松、奠自权均已造成财产损失。张学忠作为一审原告提起财产损害赔偿诉请后，并未能对火灾起因举证，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。二审期间，张学忠虽然提交了《火灾事故认定书》，但该《火灾事故认定书》载明“具体起火原因不明”，张学忠仍然未能对火灾原因举证，张学忠所提张清松、奠自权应对张学忠的财产损失承担赔偿责任的上诉主张及理由缺乏依据不予支持。综上，张学忠的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由张学忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员  戴蚁玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币44,201.51元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,467.95元、分期付款手续费5,153.68元、违约金1,372.19元，并偿付以欠款本金44,201.51元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年3月23日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,201.51元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但对于利息及分期付款手续费由于银行规定的费率存在叠加，根据相关的法律规定不得超过年利率24%为宜。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,201.51元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.04元，减半收取计452.52元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2756号 罪犯蒋松，男，1995年12月6日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒋松犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80111.40元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。四川省成都市中级人民法院于2015年2月6日、2016年5月27日、2018年8月23日分别作出（2015）成少刑执字第71号、（2016）川01刑更2456号、（2018）川01刑更3298号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、7个月、5个月，减刑后刑期止于2024年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元、赔偿80111.40元均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢尚齐，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋佳，女，1989年12月4日出生，瑶族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人卢尚齐因与被申请人宋佳网络侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)渝01民终8536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢尚齐申请再审称，1.案涉微信号“ziXX-ke”由申请人于2015年9月22日依法注册，申请人作为案涉微信号的初始申请注册人依法享有该微信号的使用权，尽管申请人曾授权被申请人使用该微信号，但并未授权其可以擅自更改案涉微信号的实名认证信息。因此被申请人擅自更改的行为已构成侵权，应当承担侵权责任并将案涉微信号的实名认证信息更改为申请人本人。2.关于钉钉的聊天记录，成立的前提条件是申请人在2018年9月份应该按照45%分配公司经营所得的利润。但是，案外人孙智一直授权被申请人使用她私人银行卡作账，用各种借口将经营所得的分红私自扣押，不分给申请人。故对方单方面构成违约在先，约定的其他条件自然不能成立。3.被申请人所在团队于2019年12月24日在公众号“飓风行”上面宣布“自然客”升级为“飓风行”，而“飓风行”归属于“重庆雪线户外运动有限公司”，说明对方已经不会再使用自然客品牌与公司，并会将所有资源非法导入到新公司，从而损害申请人的合法利益等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。宋佳提交意见称，其在获得公司授权的情况下更改案涉微信号的实名认证信息并未侵犯申请人的个人权益，本案请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为宋佳更改案涉微信账号的实名认证信息是否对卢尚齐构成侵权。第一，关于卢尚齐将其注册的案涉微信账号的使用权转移至重庆自然客教育信息咨询有限公司(以下简称自然客公司）的事实，双方当事人均不持异议。对此，自然客公司的企业钉钉内部群中商谈的重庆然客文化传播有限公司（以下简称然客文化公司）自然客品牌和微信公众号等有形无形资产划归自然客公司所有等内容，以及卢尚齐将利用自己身份实名认证的手机号码、注册的案涉微信账号和密码均交由自然客公司使用等行为，亦可充分印证上述事实，故二审对此予以确认。第二，《腾讯微信软件许可及服务协议》系腾讯公司与微信软件用户之间订立的民事合同，其相关内容仅能约束签署该协议的双方当事人。虽然腾讯公司在该格式协议中约定微信账号的所有权归自己，使用权属于初始申请注册人，并规定初始申请注册人和非初始申请注册人不得有转让、受让微信账号等行为，用户在任何情况下不向他人透露账户及密码信息等内容。但是，根据合同的相对性原则，该协议内容并不能对微信软件用户之间转让微信账号使用权等行为产生对抗效力。而且，本案中宋佳成功更改微信账号实名认证信息的事实也表明腾讯公司并未对此行为进行限制，客观上也促成了用户之间对微信账号使用权的交易。因此，卢尚齐作为然客文化公司法定代表人，其以“出资”的方式向自然客公司转让微信账号的使用权，属于当事人之间的真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，自然客公司获得案涉微信账号的使用权具有合法性。第三，卢尚齐既是然客文化公司的法定代表人，同时又是自然客公司的股东，在其以非法律意义上的“出资”方式将注册的案涉微信账号使用权转移至自然客公司后，根据公司财产独立的原则，自然客公司已经拥有该微信账号的完全使用权，其实际占有、使用该微信账号并运用于同公司客户的沟通交流、业务拓展以及财务收支等用途，赋予了该微信账号商业价值，使之成为自然客公司经营中的重要载体。卢尚齐作为自然客公司股东，自上述转让行为发生后即不再享有对案涉微信账号的独立使用权，而是依法享有自然客公司的股东权益。第四，宋佳更改案涉微信账号的实名认证信息并非其擅自行为，而是在卢尚齐将微信账号的使用权转移至自然客公司后，经自然客公司授权而实施的行为。同时，因卢尚齐与自然客公司之间已经就合作问题产生纠纷，且案涉微信账号对自然客公司而言已经具有经营上的重要意义，为了避免原实名认证主体与实际使用主体不一致可能引发的障碍和纷争，自然客公司授权其员工宋佳更改微信账号的实名认证信息亦符合常理，并无不当。由此可见，自然客公司在合法取得案涉微信账号的使用权后，授权其员工宋佳更改该微信账号的实名认证信息，宋佳基于自然客公司的授权所实施的行为对卢尚齐不构成侵权。一审认定自然客公司有权继续使用案涉微信账号正确，但是支持宋佳协助卢尚齐更正微信账号实名认证信息不当。二审结合一审证据和当事人的二审陈述，依法改判驳回卢尚齐的诉讼请求，并无不妥。卢尚齐在申请再审期间所举示的飓风行微信公众号的相关截图等证据，并不能达到其推翻原判决的证明目的。综上，卢尚齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢尚齐的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年七月二十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳