wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701行初20号  原告：冯荣福，男，1940年12月24日出生，汉族。被告：博尔塔拉蒙古自治州公安局，住所地新疆博乐市北京路3号。法定代表人：宋庆国,局长。原告冯荣福诉被告博尔塔拉蒙古自治州公安局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯荣福诉称，请求判决撤销被告于2015年9月17日作出的处罚决定书和2017年11月20日作出的处罚决定书；请求确认被告注销原告驾驶证的行政行为无效，恢复原告驾驶证，定期履行延期换证法定职责。事实和理由：一、2015年9月17日原告驾驶×××号捷达家用小型轿车，在博乐市第三加油站被博乐市交警大队以无证驾驶为由扣车罚款1500元；2017年11月20日博乐市交警大队以无证驾驶为由，仍然扣车罚款500元。处罚无事实及法律依据；2019年12月5日原告被告知：6139号驾驶证已注销。扣车罚款属于侵权，是被告违法将公安部规定“自动注销”，外力操作变更为“注销”，造成“已注销”的侵权后果。二、2005年7月5日原告经被告依法培训合格，经公安部全国统一适用计算机管理系统消息核发打印，原告申领C1中华人民共和国机动车驾驶证合法。三、2017年1月11日，被告关于对原告二次申请书的答复：C1机动车驾驶证于2008年被系统自动注销。不是注销。被告失职违法“注销”，损害了原告的合法权益，应当依法确认被告注销无效，恢复原告驾驶证合法有效延期换证。四、2020年1月2日，原告已经6次身体条件证明合格，适合驾驶机动车，持该驾驶证驾驶机动车可以上路行驶。经审理查明，2015年9月17日，博乐市公安局交通管理队作出博公交决字（2015）第652721-2000056306号公安交通管理行政处罚决定书，认定冯荣福在博乐市团结路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一项，决定给予冯荣福罚款1500元。2017年11月20日，博乐市公安局交通管理大队作出博公交决字（2017）第652721-2000106603号公安交通管理行政处罚决定书，认定冯荣福在博乐市和平路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一项，决定给予冯荣福罚款500元。2018年6月13日，冯荣福以博州公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，起诉要求博州公安局交通警察支队依法履行为其不利驾驶证补证、换证手续的法定职责，经审查，本院依法作出（2018）新2701行初10号行政裁定书，对冯荣福的起诉，本院不予立案。冯荣福不服，提起上诉，2018年12月26日，博州中级人民法院依法作出（2018）新27行终17号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告冯荣福请求撤销被告博尔塔拉蒙古自治州公安局于2015年9月17日作出的处罚决定书和2017年11月20日作出的处罚决定书，请求确认被告博尔塔拉蒙古自治州公安局注销原告驾驶证的行政行为无效，恢复原告驾驶证，定期履行延期换证法定职责的主张，属于诉讼主体有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告冯荣福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 徐晓凤审判员 谢玲人民陪审员 张亚 二〇二〇年七月十四日 书记员 王紫玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1457号案外人：中信银行股份有限公司北京分行（原中信银行股份有限公司总行营业部），营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托代理人：郎悦，北京君嘉律师事务所律师。委托代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所实习律师。申请执行人：蔡亮，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：姜艳，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：李永海，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院执行蔡亮与姜艳、李永海民间借贷纠纷一案过程中，中信银行股份有限公司北京分行（简称中信银行）就李永海名下卡号为×××的账户（简称涉案账户）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行称，申请解除对涉案账户的冻结行为。事实与理由：2014年8月22日，案外人与被执行人签订编号为XXXXXX《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》。合同约定被执行人向案外人贷款396000元，自2014年8月22日起至2015年8月22日止，还款方式为到期一次性偿还本金及所有利息，利随本清，并且约定案外人因追索债权而支出的律师费（以不超过借款本金的50%为限）、诉讼费等由被执行人承担。被执行人将定期存款特户内所有定期存款及孳息作为质物提供为质押担保（特户账号：×××），案外人对该账户享有质权。上述合同订立后，案外人依约发放贷款396000元，但被执行人未能如约还款。北京市西城区人民法院于2017年11月17日作出(2017)京0102民初1614号民事判决，明确案外人对李永海名下账户为×××（卡号为：×××）内的质押存款440000元及孳息享有优先受偿权。2018年4月19日，北京市西城区人民法院执行立案，至今被执行人未还款。案外人认为，贵院应解除对李永海质押账户的冻结，理由如下：依据《担保法解释》第八十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，对债权人享有质押权的财产，应当在质押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。从权利属性和分类上讲，案外人对李永海享有质权属于担保物权，因此该权利具备物权的基本特征和法律效力。《物权法》第二条第三款规定：本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，据此，物权相较之债权具有优先性，即同一标的物上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。本案中，（2019）京0105执929号案仅为普通债权，而案外人享有的是物权，显然应优先于普通债权，享有优先受偿权。因此，本案中，贵院无任何法律依据阻止案外人优先受偿李永海质押账户内的资金。案外人要求贵院解除对质押账户的冻结措施，保障案外人合法权益。申请执行人蔡亮辩称,不同意案外人的异议请求。2015年通过朋友找我借钱，我认为应该优先执行我的债权。中信银行与李永海签订的《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》中写逾期超过30日，银行有权处置质物，2016年确定没有还款的事实，直到2019年朝阳法院做了划拨之后才提出异议。案外人提到西城法院判决在2018年2月发生法律效力，李永海也没有提出上诉，没有将所谓的质押金额进行处置，到2019年才提出异议。中信银行跟李永海质押借款合同签订的质物条款，里面有一条是不存在所有权的争议，合同的最下方乙方配偶同意签字的地方是空白，并未签字，我认为合同的真实性没有问题，但这份合同的合法性有问题。被执行人姜艳未到庭答辩。被执行人李永海未到庭答辩。经审查查明，蔡亮与姜艳、李永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）京0105民初39185号民事判决，判令：姜艳、李永海于判决生效后七日内偿还蔡亮借款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一五年十二月四日起计算至实际给付之日止）。该判决于2018年9月12日发生法律效力。后蔡亮向本院申请执行，本院以（2019）京0105执929号立案受理。上述案件执行中，本院于2019年1月22日以（2019）京0105执929号之二十号裁定依法冻结被执行人李永海名下×××-00000x号整存整取账户，申请冻结金额为202090元，当日账户余额为121604.59元，当日实际冻结金额为121604.59元。冻结期限自2019年1月22日至2020年1月22日。冻结期限届满后，本院未续冻。另查，中信银行股份有限公司总行营业部与李永海金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年作出（2017）京0102民初1614号民事判决：一、李永海于判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年12月5日的借款本金396000元、利息27324元、罚息37647.61元，并清偿上述款项自2016年12月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号为149104的《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》的约定标准计算）；二、李永海于判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司总行营业部律师费21166.2元；三、中信银行股份有限公司总行营业部就上述第一、二项确定的款项对李永海名下账户×××（卡号×××）内的质押存款440000元及孳息享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司总行营业部其他诉讼请求。上述判决于2018年2月1日发生法律效力。另查，中信银行股份有限公司总行营业部于2019年5月16日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中信银行股份有限公司北京分行。以上事实，有执行卷宗材料、当事人提供的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，案外人异议依法能够成立的前提性、基础性事实是异议请求所指向的执行标的物正被人民法院采取查封、冻结等强制措施。本案中，案外人异议请求所指向的账户现未被本院冻结，案外人仍坚持异议请求，已无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司北京分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5345号 原告：安徽传美媒介传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1413室，统一社会信用代码9134010006084650XY（1-1）。 法定代表人：李兰侠，董事长。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：合肥通鼎文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办1105室，统一社会信用代码91340100586110011A（1-1）。 法定代表人：伍先柱，总经理。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告安徽传美媒介传播有限公司（以下简称传美媒介公司）与被告合肥通鼎文化传媒有限公司（以下简称通鼎文化公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告传美媒介公司委托诉讼代理人程沁莲，被告通鼎文化公司委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传美媒介公司向本院提出诉讼请求：1.判令通鼎文化公司支付传美媒介公司合同款20000元，并支付违约金63956元(自2019年11月19日起按日发布费用暂算至2020年5月31日，其后顺延至欠付合同款付清时止)，以上合计83956元;2.本案诉讼费由通鼎文化公司承担。 事实与理由：2018年11月9日，传美媒介公司与通鼎文化公司签订《广告媒体合同》，由传美媒介公司在合肥绕城北环段CML-06阜阳北路东2落地大牌为通鼎文化公司制作发布广告，合同总价款12万元，双方在合同中约定：2018年11月9日前通鼎文化公司向传美媒介公司付款6万元，2019年5月9日前付款4.8万元，2019年11月8日前付款1.2万元，并约定通鼎文化公司违约不支付合同款则按日发布费用(日发布费用按合同总额除以合同期间计算)计算承担违约责任。截止2019年11月18日，通鼎文化公司仅支付合同价款共计10万元，尚欠2万元至今未付，传美媒介公司多次催要未果。现传美媒介公司诉至法院。 通鼎文化公司辩称，双方协商的合同期限是半年，合同签订后通鼎文化公司支付了半年的费用合同约定，如果第二笔款到期，传美媒介公司需要提前电话通知或者将请款数额提供给通鼎文化公司，通鼎文化公司也可以随时解除合同，额外支付20个工作日广告费之后就可以解除。但是半年到期后，传美媒介公司从未告知，也没有将继续发布广告的相关证据提交给被告，后来合同一年期限届满后，传美媒介公司才要广告费，通鼎文化公司考虑二者属于同行，以后还有合作机会就支付40000元，其后多次向传美媒介公司索要收据发票，但是其却迟迟未提供。综上，传美媒介公司起诉20000元广告费没有依据，其主张的违约金也没有合同依据。 本院查明：2018年11月9日，通鼎文化公司（合同甲方）与传美媒介公司（合同乙方）签订《广告媒体发布合同》一份，约定由传美媒介公司在阜阳北路东CML-06落地牌为通鼎文化公司制作发布广告，合同期限为2018年11月9日至2019年11月8日；媒体发布费用总金额为120000元，付款具体方式为2018年11月9日前支付发布费60000元、2019年5月9日前支付48000元，2019年11月8日前支付12000元；甲方无正当理由不支付媒体发布费用，或者不经乙方同意无故终止合同，乙方有权要求甲方支付应付的费用，并要求甲方按照日发布费用计算出其应当承担的违约责任（日发布费用按合同总额除以合同期间计算）。合同签订后，传美媒介公司履行了合同约定，通鼎文化公司陆续向传美媒介公司支付了100000元发布费，剩余20000元费用未付，故传美媒介公司诉至法院。 以上事实有传美媒介公司提供的《广告媒体合同》、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：通鼎文化公司与传美媒介公司签订的《广告媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。传美媒介公司已经履行了发布广告的义务，通鼎文化公司应当向其支付下剩合同尾款，故对传美媒介公司要求通鼎文化公司支付合同款20000元的诉请本院予以支持。关于违约金诉请，通鼎文化公司抗辩认为合同中违约责任载明的是按照日发布费用计算违约责任，无法正确计算违约金数额，属于约定不明。本院认为，违约责任是以补偿性为主，惩罚性为辅为基本性质，其本质是对因违约而遭受损失的当事人进行补偿。通鼎文化公司未按约支付合同款，构成违约，应当承担违约责任。传美媒介公司的实际损失应为通鼎文化公司未按约支付合同款给其造成的利息损失；且通鼎文化公司对于违约金亦有异议，故本院确定由通鼎文化公司自2019年11月19日起按照年利率6%的标准向传美媒介公司支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥通鼎文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽传美媒介传播有限公司广告发布费用20000元，并自2019年11月19日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止； 二、驳回原告安徽传美媒介传播有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为949元，原告安徽传美媒介传播有限公司负担549元，被告合肥通鼎文化传媒有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛珊珊 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1527号 申请执行人：黄兴超，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：魏大楷，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：帅雪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行黄兴超与魏大楷、帅雪芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏大楷有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏大楷所有的位于资阳市雁江区的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12207号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：范仁勇，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告范仁勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申105号 申请人:温州米奇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界9幢133、135号商铺。 法定代表人：陈其武，董事长。 被申请人：瑞安市德瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲季工业区。 法定代表人：张传清，执行董事。 本院在审理申请人温州米奇鞋材有限公司申请被申请人瑞安市德瑞鞋业有限公司破产清算一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人温州米奇鞋材有限公司撤回对被申请人瑞安市德瑞鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  詹应国 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  钱文若
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执501号之一申请执行人：潘志清，男，1983年2月26日生，住江苏省东台市。被执行人：蔡东宝，男，1981年2月25日生，住福建省惠安县。申请执行人潘志清与被执行人蔡东宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0981民初5650号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蔡东宝应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告潘志清借款36000元及利息（以36000元为本金自2019年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费700元，由被告蔡东宝负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月24日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行、财付通账户存款1640.07元（含50元执行费）、查封被执行人名下豫Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交书面续封申请，车辆未实际扣押），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年6月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年7月6日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序;7、本院于2020年7月9日向福建省惠安县人民法院调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2020年7月10日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；综上所述，执行过程中，除已扣划发还申请执行人1590.07元和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  储鹏杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘陈晨
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督78号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：宋青玲，女，1975年4月14日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋青玲于2010年12月4日在申请人处贷款19900元，该笔贷款已于2011年12月3日到期。截止2020年6月12日被申请人仍欠申请人贷款本金19400元及利息23221.7元。现申请人请求被申请人宋青玲给付借款本金19400元及截止2020年6月12日的利息23221.7元，共计42621.7元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋青玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金19400元及截止2020年6月12日的利息23221.7元，共计42621.7元。 申请费289元，由被申请人宋青玲承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝 暾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4502号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3176号原告：重庆市荣森工程咨询有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路202号2幢16号1116，统一社会信用代码：91500236MA60DKUP9P。法定代表人：李泓冰，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：重庆绿源佳农业开发有限公司,地址:重庆市奉节县青莲镇金凤村1组（罗家坝市场）,统一社会信用代码：91500236MA5U5E3B8D。法定代表人：鄂孔明，经理。原告重庆市荣森工程咨询有限公司与被告重庆绿源佳农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣森工程咨询有限公司的委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼，被告重庆绿源佳农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣森工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工承揽费用57297元;2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月20日，原告重庆市荣森工程咨询有限公司与被告重庆绿源佳农业开发有限公司签订《工程资料承包合同》。合同约定甲方委托乙方编制工程资料、竣工图编制、资料装订、工程结算资料编制原件一份,承包费用57297元,移交资料时一次性付清本项目涉及工程资料编制及结算编制承包费。原告按照约定如期履行合同义务将资料移交给被告,被告却未按照合同约定如期支付承包费用。后原告多次索要承包费用未果,2019年11月21日原告委托公司员工刘川以公司名义与被告签订借条,将该笔承包费用作为借款借给被告,借款期限为2019年11月21日起至2019年12月11日止。该借款现已逾期。为了维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，主张判如所请。被告重庆绿源佳农业开发有限公司没有出庭，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，重庆绿源佳农业开发有限公司（甲方）与重庆市荣森工程咨询有限公司（乙方）签订《工程资料承包合同》。合同约定:甲方委托乙方完成土鸡养殖（项目名称）工程资料编制、竣工图编制、资料装订、工程结算资料编制（原件一份）;本项目资料承包金额57297元;甲方应于乙方移交资料之日一次性付清本项目涉及工程资料编制及结算编制承包费用。合同签订后，乙方按合同约定履行了合同义务。2019年11月21日重庆绿源佳农业开发有限公司向重庆市荣森工程咨询有限公司的工作人员刘川出具了借条,确定合同价款为57297元,期限为20日，于2019年12月11日全额支付。因重庆绿源佳农业开发有限公司没有按约定支付合同价款，重庆市荣森工程咨询有限公司诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告的营业执照复印件1份、法定代表人的身份证复印件1份、被告企业工商信息查询复印件1份、《工程资料承包合同》原件1份，借条原件1份、光盘1个等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告重庆绿源佳农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。原告重庆市荣森工程咨询有限公司与被告重庆绿源佳农业开发有限公司于2018年10月20日签订的《工程资料承包合同》，是双方真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。本案中，原告和被告之间形成了承揽合同关系，原告按照合同履行了义务，被告通过出具借条的方式确认了该笔债务。原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告主张被告支付57297元的合同价款，合法有理，本院予以支持。被告重庆绿源佳农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，由此不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆绿源佳农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市荣森工程咨询有限公司支付合同价款57297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元（原告已预交），由被告重庆绿源佳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年七月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4355号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初175号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，董事长。委托诉讼代理人：杜海富，通河昱真供热有限公司职工。被告：杨福伦，男，成年出生日期不祥，汉族，清河林业局职工，住。通河昱真供热有限公司与杨福伦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通河昱真供热有限公司于2020年7月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇二〇年七月十七日书记员 王明睿
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他1号 申请执行人：陕西煜通建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区锦业路尚品美地城3号楼负1105室。统一社会信用代码：91610131578411981J。 法定代表人：余致庚，系该公司总经理。 被执行人：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。统一社会信用代码：916104007700325432。 法定代表人：李侑林，系该公司总经理。 陕西省泾阳县人民法院受理执行的（2019）陕0423执385号陕西煜通建筑劳务有限公司与被执行人陕西金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕04民终1753号民事判决书。在执行过程中，申请执行人陕西煜通建筑劳务有限公司向本院提出申请，认为泾阳县人民法院长期对该案未采取任何执行措施，请求该案提级执行。 本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 陕西省泾阳县人民法院受理执行的（2018）陕04民终1753号民事判决书由本院执行。 陕西省泾阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 王建锋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3065号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号405室，统一社会信用代码：913502002601545085。 负责人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：李淑梅（该公司员工，特别代理），女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赖锦华，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告赖锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司向本院申请撤回对赖锦华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤回对赖锦华的起诉。 案件受理费25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执587号申请执行人：刘峰，男，1961年2月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭仰万，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人彭仰万承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初142号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭仰万存款计人民币0.7025万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭仰万执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十日书记员 骆梦琴
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初12249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张达华，男，1982年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张达华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张达华于2020年7月31日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行本金人民币57,151元；若被告逾期支付，则需另行支付原告逾期还款违约金、利息、分期付款手续费(以剩余未付本金为基数，自逾期之日起至实际还款日止，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算，但不得超过按年利率24%)，原告可就剩余未付本金及利息、违约金等一并申请强制执行；二、原、被告就本案无其他争议。案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由被告张达华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1322执872号 薛冬梅、何宗学、营山三友汽车服务有限公司： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司营山支行借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2018)川1322民初2972号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司营山支行向本院申请强制执行，本院受理立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1322民初2972号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国工商银行股份有限公司营山支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司营山县支行 账户户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户 账号：营山三友汽车服务有限公司(6228402097164404965),何宗学(6228402097164405061),薛冬梅(6228402097164405160) 特此通知。 二〇二〇年七月十日                            联 系 人：营山县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817-8237867                               本院地址：营山县城南镇兴旺街301号                       邮 编：637000                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2526号 原告：付雷，男，1993年12月7日出生，汉族，现住河北省定州市。 被告：郝沛林，男，1996年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告付雷与被告郝沛林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告付雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付雷撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭伟然
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2377号?原告：陈金海，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈金海与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈金海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈金海负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年七月二日书记员  凌浩添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3220号原告：孙桂云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶良志，与原告为母子关系。被告：李建华，女，1962年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告孙桂云与被告李建华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告孙桂云于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙桂云负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  凌浩添
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1859号 原告：高华香，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：高华珍，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶秀仁，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告高华香与被告高华珍、叶秀仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华香委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告高华珍、叶秀仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华香向本院提出诉讼请求：依法判令高华珍、叶秀仁立即偿还高华香借款28万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:高华香与高华珍、叶秀仁系亲戚关系，高华珍与叶秀仁系夫妻关系。高华珍、叶秀仁因建房缺资，于2015年至2016年间向高华香借款周转，合计向高华香借款28万元。借款后，高华珍、叶秀仁未履行偿还义务，经高华香催要，高华珍、叶秀仁于2019年12月23日出具借条一份交高华香收执，确认向高华香借款28万元未还的事实。然，上述借条出具至今，高华珍、叶秀仁仍拒不履行还款义务。 高华珍、叶秀仁未作答辩。 高华香围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：借条、结婚证、讯问笔录、询问笔录，拟证明高华珍、叶秀仁夫妻向高华香借款28万元用于建房的事实。本院分析认证认为，上述借条、讯问笔录、询问笔录均有高华珍、叶秀仁签名确认，本院予以采信；结婚证系民政部门颁发的有效证件，真实、合法，本院予以采信。高华珍、叶秀仁经本院依法传唤，未到庭，也未提交书面意见，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 高华香与高华珍、叶秀仁系亲戚关系，高华珍与叶秀仁系夫妻关系。高华珍、叶秀仁因建房缺资，于2015年至2016年间分2次共计向高华香借款28万元，未约定借款利息。借款后，高华珍、叶秀仁未履行偿还义务。经高华香催讨，高华珍、叶秀仁于2019年12月23日出具借条一份交高华香收执，确认向高华香借款28万元未还的事实。借条出具后，高华珍、叶秀仁仍拒不履行还款义务。高华香多次催讨未果，遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，高华香与高华珍、叶秀仁之间的借贷事实清楚，高华珍、叶秀仁应及时偿还所欠款项。因高华珍、叶秀仁未及时偿还借款28万元，已经构成违约。高华香主张高华珍、叶秀仁偿还借款本金28万元及自起诉之日即2020年7月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方借款未约定利息也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”，高华香起诉催讨之日视为借款已经逾期，其主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，故对该项主张，本院予以支持。高华珍、叶秀仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 高华珍、叶秀仁应于本判决生效之日起十日内偿还高华香借款本金28万元及从2020年7月3日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取为2750元，由高华珍、叶秀仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执89号 申请执行人：陈桃女，女，1976年4月1日，汉族，浙江省磐安县人。 被执行人：山西伊涵箱包有限公司 法定代表人：高爱明，男，公司经理。 在陈桃女与山西伊涵箱包有限公司股东知情权纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年10月14日作出了（2019）晋03民终645号民事判决，判决内容：山西伊涵箱包有限公司在本判决生效起三十日内向陈桃女提供自2014年12月8日至判决生效之日止的股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告以供查阅复制。陈桃女于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案并在执行中送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院干警分别向盂县市场监督管理局、盂县税务局调取山西伊涵箱包有限公司股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，经过调查，存档材料仅有山西伊涵箱包有限公司股东会记录及2015年以后的财务会计报告，董事会会议决议及监事会会议决议无存档，山西伊涵箱包有限公司也无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员 郑迎春
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1834号 原告：南京金达温室工程有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道南中村南大路8号。 法定代表人：吴承佳，总经理。 被告：南京市六合区国平家庭农场，住所地南京市六合区横梁街道新篁中心社区街西北路72号。 经营者：万国平，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的法定代表人吴承佳、被告国平农场的经营者万国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程尾款100000元。事实和理由：2019年，原、被告签订《协议》，约定双方对该协议签订前所有纠纷一概既往不咎，该协议签订后，政府发放项目补贴后，被告一次性支付原告工程尾款380000元。但被告于2019年12月26日支付原告280000元后，拒绝支付余款100000元，故请求法院予以公正判决。 被告国平农场辩称：双方约定管材的壁厚1.5毫米，原告承诺工程“三包”和“三抗”。工程没有完工时，因为雪灾导致大棚倒塌约20多亩，但原告一直推诿不愿意重建大棚。被告向原告要发票和质保书，原告也一直未提供。后经国家检测局检测，原告提供的管材达不到双方约定的标准，质量不合格，导致大棚倒塌，造成被告葡萄产量减产，损失几十万元，所以被告要扣除工程尾款100000元。农业中心黄主任称灾后重建是有资金补助的，但是需要手续，而手续需要原告出具，但原告不肯出具。为了办理手续，获取灾后重建补贴，双方才签订的这个协议。后政府又说是原告材料不合格导致大棚倒塌，不存在灾后重建，所以该协议应当无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年12月21日，国平农场（甲方）与金达公司（乙方）签订《合同》一份，约定乙方承包甲方位于南京市六合区横梁街道新篁社区8332插地大棚工程，合价为689310元，预计施工日期为2017年1月10日，结束日期为2017年3月10日。 2019年2月20日，国平农场（甲方）与金达公司（乙方）签订《协议》一份，约定：2016年，甲乙双方签订插地大棚建设项目协议，2017年春季完工，2018年1月，因特大雪灾导致大棚部分受损（与大棚质量无关），甲乙双方达成共识（详见补充协议），2018年春季已经将大棚修复并交付甲方使用。就项目现状双方协商达成如下协议：1.……双方确认以工程现状为准，甲方对大棚质量、设计、选材及数量等均确认，没有异议；2.双方协定，甲方在以前已支付款项的基础上，再一次性从政府补助资金中支付乙方项目所有尾款380000元……3.……如果政府补贴资金低于500000元，按付款比例增减。……5.甲乙双方之前签订的与以上内容相关的协议及补充协议，如果有与本协议相冲突的内容，以本协议为准……如果补贴作无，此协议无效。 协议签订后，国平农场于2019年12月5日在上述协议底部加注内容：甲方承诺政府补助款到甲方账户之日起7日内将380000元付给乙方。 2019年12月26日，国平农场向金达公司转账支付大棚工程尾款280000元。 庭审中，国平农场认可已收到政府补贴约520000元。 上述事实，有当事人的陈述，《合同》、《协议》、电子银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，国平农场与金达公司签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效。国平农场辩称双方《协议》无效，于法无据，本院不予采纳。国平农场已收到政府补贴资金不低于500000元，且其于2019年12月5日再次承诺政府补助款到账后7日内支付金达公司380000元，扣减已支付的280000元，金达公司主张国平农场支付工程尾款100000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，金达公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京市六合区国平家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告南京金达温室工程有限公司工程尾款100000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告南京市六合区国平家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  林爱梅 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56-014524 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16287号之二原告：上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号A座2层201A室。法定代表人：朱旻琦，总经理。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李箫，董事长。被告：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明，董事长。被告：顾向明，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被告：范秀娟，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司与被告上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、顾向明、范秀娟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月9日作出财产保全的裁定，现原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被告上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、顾向明、范秀娟的银行存款人民币1,1450,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、顾向明、范秀娟的银行存款人民币1,1450,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  张文忠二〇二〇年七月十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4242号上诉人（原审被告）：重庆赣略商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号，统一社会信用代码91500107MA5UCQNB6C。法定代表人：顾利威，总经理。委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁龙勇，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市南川区大有镇。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非洲，重庆瀚沣律师事务所（实习）律师。上诉人重庆赣略商业管理有限公司因与被上诉人梁龙勇租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初26851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赣略商业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆赣略商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆赣略商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人重庆赣略商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 芦明玉审 判 员 秦 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县新市街53号。 负责人：崔士作，该行行长。 委托诉讼代理人：申拥军，女，1972年10月20日出生，汉族，住夏津县城区南城街400号。 被告：李志雷，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县河南疃镇东水疃村056号。 被告：李志红，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县河南疃镇东水疃村056号。 被告：陈西赢，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县河南疃镇东水疃村056号。 被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，住德州市德城区东风西路147号院132号。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行与被告李志雷、李志红、陈西赢、山东吉融汽车信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司夏津支行撤诉。 案件受理费106元，由原告中国工商银行股份有限公司夏津支行负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小丹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1986号 申请人：王俊智，男，1976年12月2日生，汉族，住青县。 被申请人：白肖飞，男，1987年5月8日生，汉族，住沧县。 被申请人：李桂珍，女，1963年2月4日生，汉族，住沧县。 被申请人：左发昌，男，1973年10月11日生，汉族，住青县。 原告王俊智诉被告白肖飞、李桂珍、左发昌民间借贷纠纷一案，申请人王俊智于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白肖飞、李桂珍、左发昌银行存款4.4万元或查封同等价值的财产，申请人王俊智以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白肖飞、李桂珍、左发昌银行存款4.4万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。 案件申请费460元，由申请人王俊智负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年七月九日 书记员  潘洪亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8178号原告：王谋定，男，1950年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。监护人：王炯，系王谋定儿子。被告：陆镇源，男，1955年1月18日生，汉族，住上海市。被告：陆仲英，女，1948年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海黄浦区大众养老院，住所地上海市松江区。法定代表人：陆晓茸，负责人。原告王谋定诉被告陆镇源、陆仲英、上海黄浦区大众养老院健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王谋定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王谋定撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执534号申请执行人：岳正先，男，1989年09月03日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷。被执行人：牛光瑞，男，1982年09月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔。申请执行人岳正先与被执行人牛光瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1762号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款8万元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人主动到庭向本院提交了由双方签字捺印的执行和解协议一份，申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执534号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年七月二十三日书记员  刘浩田
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3901号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县××镇××组，公民身份号码430624199202××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付借款期内利息362.41元（该利息自2019年5月25日起计算至2020年6月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金21.84元（自2020年6月3日起暂计算至2020年6月15日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。？？经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年5月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××95）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年6月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年5月25日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年6月3日逾期。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金3000元、利息362.41元、违约金21.84元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。??本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息362.41元；??二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金21.84元（暂计算至2020年6月15日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵白浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7814号之一申请执行人:沈位玲,女，汉族。被执行人:李钇蒙，女，汉族。申请执行人沈位玲与被执行人李钇蒙民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5430号判决书已发生法律效力，被执行人李钇蒙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沈位玲于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5430号判决书，依法已向被执行人李钇蒙发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李钇蒙履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李钇蒙的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李钇蒙名下有房屋一套，已轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人沈位玲应申请金额为228660元及利息，未受偿金额为228660元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7814号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初326号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨冬云，男，1993年11月9日出生于云南省勐海县，佤族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被勐海县公安局监视居住，2020年5月9日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人杨冬云犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日16时许，被告人杨冬云在勐海县将聂志荣的摩托车盗走，案发后摩托车已追回返还聂志荣。经认定，被盗摩托车价值1900元。 ?公诉机关认为，被告人杨冬云盗窃摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨冬云能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人杨冬云在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处或者单处罚金。 上述事实，被告人杨冬云在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、提取笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被害人的陈述、证人证言、被告人杨冬云的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冬云以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值1,900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且被盗摩托车已被追回返还被害人，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨冬云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1881号 原告：胡明，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：刘冬梅，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城博师通实业发展有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道博师路西、科都外环西路东、步湖路南。 法定代表人：徐幸辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋步荣、陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。 原告胡明与被告刘冬梅、盐城博师通实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡明于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明撤回诉讼。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡明负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨洁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初305号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人熊四美，女，1965年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，户籍所在地：湖北省天门市胡市，住陕西省西安市雁塔区，无业，2019年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人申霖、王珍妮，（实习），陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人熊四美犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人熊四美及其辩护人申霖、王珍妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月17日17时许，被告人熊四美和程某某等人在西安市雁塔区XX村杨某某家里打麻将，期间熊四美和程某某因打麻将发生争执，在杨某某劝说无效的情况下，两人开始用麻将互相扔对方，杨某某被熊四美扔来的麻将击中嘴部，致使杨某某两颗牙齿冠折。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月27日，被告人熊四美被抓获归案。案发后，熊四美家属已赔偿杨某某损失并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人熊四美的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人熊四美判处有期徒刑一年。 被告人熊四美对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人熊四美系初犯、偶犯、认罪认罚、有悔罪表现、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对熊四美从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月17日17时许，被告人熊四美和程某某等人在西安市雁塔区XX村被害人杨某某家里打麻将，期间熊四美和程某某发生争执，在杨某某劝说无效的情况下，熊四美、程某某开始用麻将互相砸向对方，杨某某被熊四美投掷的麻将击中嘴部。经鉴定，杨某某牙齿损伤程度为轻伤二级。2019年11月27日，被告人熊四美被抓获归案。破案后，熊四美已赔偿杨某某损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、和解协议书、调解笔录、收条、谅解书等书证；被害人杨某某的陈述；证人程某某、李某某、周某某、汪某某的证言；被告人熊四美的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人熊四美因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合被告人熊四美居住地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人熊四美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王家琪 审 判 员 贾长兴 审 判 员 焦晓红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩 睿 书 记 员 董 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。被告：周文，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市。负责人：刘某某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告周文、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司(以下简称北部湾公司)之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐依琳、夏丽卉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失8,467元。被告周文未发表答辩意见。被告北部湾公司发表书面答辩意见称，1、肇事车辆赣CGXXXX在北部湾公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2、肇事车辆赣CGXXXX为营业性车辆，驾驶员周文不具备道路运输从业资格证。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第(二)款第6点约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，无论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。而根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。综上，司机驾驶营业性机动车未取得道路运输从业资格证的，保险公司不负责赔偿，故北部湾公司在商业险内不予赔偿。本院经审理查明下列要素事实：一、事故情况：2018年12月21日，被告周文驾驶的车牌号为赣CGXXXX号的车辆与案外人刘某某驾驶的车牌号为沪B4XXXX的车辆在上海市嘉定区绕城高速内圈处发生碰撞，导致沪B4XXXX车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告周文负事故全部责任。二、案外人投保情况：沪B4XXXX车辆系案外人上海港怡动力系统有限公司(以下简称港怡公司)所有，在原告处投保机动车损失保险(保额326,002元)，保险期间为2018年1月16日至2019年1月16日。三、定损及理赔情况：原告根据查勘定损结果，于2019年3月18日向港怡公司支付车辆维修费8,467元。四、权益转让情况：2019年3月11日，港怡公司出具权益转让书，将对涉案事故造成损失的追偿权转移给原告。五、被告周文所驾车辆投保情况：赣CGXXXX车辆系宜丰县顺泰汽车运输有限公司(以下简称顺泰公司)所有，在被告北部湾公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险(保额100万元)，事故发生在保险期内。六、肇事车辆性质及驾驶员资质：赣CGXXXX号车辆为营业货车。被告周文已取得机动车驾驶证(准驾车型A2)及道路运输从业资格证，且事故发生时两证均在有效期内。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失确认书、机动车辆定损单、维修结算单、发票、出险车辆信息表、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、投保人声明、道路运输从业资格证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被保险人港怡公司赔付了车辆保险金8,467元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使向保险事故责任方索赔的权利。同时，在顺泰公司怠于向北部湾公司索赔的情况下，原告有权向北部湾公司直接索赔。北部湾公司辩称被告周文在交通事故发生时不具有道路运输从业资格，故北部湾公司的在商业险范围内不予赔偿。但从周文提供的证据反映，交通事故发生时周文的道路运输从业资格仍在有效期内，故对被告北部湾公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告北部湾公司应当在交强险、商业三者险范围内赔付原告8,467元。因该笔款项已经足以弥补原告损失，故对原告要求被告周文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失8,467元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张晓莉二〇二〇年七月十七日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3741号原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷2号5楼。法定代表人：闫兴亚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告柯云飞与被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告柯云飞于同年7月24日以与被告和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯云飞撤诉。案件受理费减半收取计67元，由原告柯云飞负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执382号 申请执行人：李艳杰，女，汉族，1986年2月生。 被执行人：沧州市运河区圣德天种植专业合作社，住所地：沧州市运河区南陈屯乡刘书庄村，统一社会信用代码：93130903MA07K6L378,法定代表人：刘钟正。 被执行人：刘钟正，男，汉族，1984年11月生，住沧州市运河区。 申请执行人李艳杰与被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）冀0903民初1800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行，要求被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社和刘钟正共同偿还申请人李艳杰大鹏尾款170000元及损失17000元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月14日开始通过司法专邮向被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日开始,通过线下查控对被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月30日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正名下无住房公积金。 4.本院于2020年4月30日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正无收益性保险。 5.本院于2020年4月15日根据申请人提供的线索至南陈屯乡刘书庄村被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的18.70万元，已执行0元，未能执行18.70万元。 7.本院于2020年7月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年7月25日将被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年7月26日，通过谈话方式将被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社、刘钟正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员胡树宏 审判员韩非 二〇二〇年七月三十日 书记员回晓蕊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1250号 申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司 被执行人邵明海，男，1983年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初943号民事调解书，于2020年7月27日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人邵明海所有的银行存款12000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3295号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾。被告：深圳市特会游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1218。法定代表人：欧剑波。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市特会游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十七日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执60号之一 申请执行人：潘辉煌，男，1989年5月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈高升，男，1987年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人潘辉煌依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3285号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金1013796元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，目前该车下落不明，查明并扣划被执行人名下银行存款3132.02元，扣划支付宝账户4530.3元，扣划财付通账户483.9元，上述款项已发放给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日至被执行人陈高升居住地厦门市翔安区山亭侯阁里109号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初883号 原告：徐万发，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌鲁木齐市，身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。 被告：耿佳佳，男，1987年1月6日出生，汉族，文化程度不详，群众，个体，住乌苏市，身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。 原告徐万发与被告耿佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐万发到庭参加了诉讼，被告耿佳佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告耿佳佳立即支付劳务费39500元；2、本案诉讼费及投递费由被告耿佳佳承担。事实和理由：2018年夏天，原告为被告的工地干刷油漆的活，被告为原告出具39500元欠条一份，约定2019年7月30日还清。到期后被告未履行支付义务。原告遂诉至法院，请求解决。 被告耿佳佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 欠条一份，证实被告欠原告39500元劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告徐万发为被告耿佳佳的工地干活，2018年12月31日，被告为原告出具39500元欠条一份，约定2019年7月30日还清。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定及时支付劳务费，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿佳佳应当于本判决生效后十日内向原告徐万发支付劳务费39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，投递费157元，合计551元，由被告耿佳佳负担（原告已预交551元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  毛劲松 二〇二〇年七月七日 书记员  张 昊
山东省淄博市淄川区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0302司救执11号 司法救助申请人：马永芝，男，1970年6月5日出生，汉族，现住淄川区菜园街39号1号。 救助申请人马永芝申请国家司法救助一案,本院于2020年7月16日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马永芝称，马永芝因与高润成民间借贷纠纷一案，高润成在案件进入执行程序后即下落不明，执行款项不能执行到位，现本人已身患癌症，日常医药费支出巨大，本人无固定收入，因病影响劳动能力，造成家庭生活困难，特向法院申请司法救助30000元。 经审查，原告马永芝与被告高润成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高润成偿还原告马永芝借款251000.00元，于2018年6月28日前偿还50000.00元，2018年7月28日前偿还50000.00元，2018年8月28日前偿还50000.00元，2018年9月28日前偿还51000.00元，余款50000.00元于2018年10月29日前付清；二、如被告高润成出现任何一次逾期付款，原告马永芝有权就剩余款项一次性申请执行；三、原告马永芝自愿放弃其它诉讼请求。案件进入执行程序后，被执行人高润成下落不明，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而案件的申请人马永芝现已身患癌症，日常医药费支出巨大，且本人无固定收入，因病影响劳动能力，造成家庭生活十分困难。 上述事实，有司法救助申请人马永芝提供的司法救助申请书、民事调解书、淄川区松岭街道办事处菜园社区出具的证明予以证实。 本院认为,司法救助申请人马永芝的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下: 给予司法救助申请人马永芝司法救助金30000元。 二〇二〇年七月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1652号被执行人张超，男，1990年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人张超罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初729号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行。本院依法向被执行人张超送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张超名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张超名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月六日书记员 张俊伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4964号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：杨芝蓉，女，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告浙江飞猪网络技术有限公司诉被告杨芝蓉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请,同时尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月二十四日书记员  沈榆昕
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申65号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王顺成等49人（详细名单附后）。 诉讼代表人：王顺成，男，1945年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 再审申请人王顺成等49人因诉被申请人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府（以下简称牛头崖镇政府）、秦皇岛市抚宁区人民政府、河北省人民政府土地征收行政补偿一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王顺成等49人申请再审主要称，依据自然资源部批复，当地政府应当严格依法履行征地批后实施程序，按照经批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，安排被征地农民的社会保障费用，落实安置措施等，征地安置不落实的不得动工用地。申请人多次要求被申请人落实申请人社会保障费用，被申请人答复没有相关政策，拖延履行给付义务，申请人依法向人民法院起诉，一审法院裁定违反最高人民法院司法解释关于变更被告和追加被告的规定，二审法院裁定违反最高人民法院行政诉讼法司法解释应追加而没有追加的处理。有证据能够证实被告系被申请人。再审申请人增加河北省政府、抚宁区政府。二审法院违反司法解释，该主旨是二审法院对一审法院裁定不予立案驳回起诉错误如何处理的规定。请求撤销原裁定，申请河北省高级人民法院予以再审。 本院经审查认为，国家建设征地被征地农民的社会保障工作职能由县（区）级以上人民政府及其相关行政管理部门行使。乡镇人民政府对此项工作无法律授权职能，不能成为该问题相关行政诉讼的当事人，申请人王顺成等人以牛头崖镇政府为被告提起诉讼，属于错列被告，且在人民法院向其予以释明的情况下拒绝变更，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，一二审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人王顺成等49人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王顺成等49人的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 聪 附：再审申请人王顺成等49人详细名单 王立伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区3395号。 李艳芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1126号。 王秋成，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1126号。 王瑞琴，女，1936年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1175号。 倪淑玲，女，1960年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区985号。 李爱顺，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区985号。 吴长余，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1300号。 李红梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1300号。 吴晶，女，1997年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区4362号。 高焕红，男，1961年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1174号。 袁晓会，女，1969年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1174号。 高禹，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1174号。 李元，男，1954年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1342号。 甘士迁，女，1953年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1342号。 李志伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区4399号。 王丰，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区982号。 孙亚娟，女，1967年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区982号。 赵文艳，女，1942年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区839号。 王劭阳，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区3458号。 王立和，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1130号。 李小芸，女，1971年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1130号。 王顺成，男，1945年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区927号。 王伊，女，1994年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1130号。 陈秀芬，女，1945年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区927号。 张武，男，1952年7月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市北戴河区1147号。 方宝田，男，1952年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1427号。 赵月平，女，1952年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1427号。 方志明，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区4390号。 徐志超，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区346号。 徐文凯，男，1954年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1382号。 徐占和，男，1924年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区10500号。 徐文民，男，1955年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1394号。 徐志磊，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1394号。 杨桂申，女，1930年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1641号。 齐雅玲，女，1954年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1394号。 杜印荣，女，1954年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1382号。 卢奇瑞，男，1958男5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区847号。 王艳青，女，1955年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区847号。 卢庆，女，1981年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区4398号。 李俊德，男，1937年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1175号。 惠秀贤，女，1964年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1131号。 李和顺，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1131号。 李佳新，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区2457号。 王立永，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区909号。 王春成，男，1952年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区909号。 李慧杰，女，1977年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区909号。 马志研，女，1970年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区1630号。 王中，男，1924年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区598号。 王周氏，女，1923年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区598号。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1482号原告：朱学博，男，汉族，1980年12月4日出生，现住茌平区。委托诉讼代理人：何海洋，茌平信发法律服务所法律工作者。被告：东阿县新发运输有限公司，住所地：山东东阿经济开发区晨光路北首路西(东阿路安物流有限公司院内)。法定代表人：高振明，经理。被告：李忠水，男，汉族，住茌平区。原告朱学博与被告东阿县新发运输有限公司、李忠水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学博及其委托诉讼代理人何海洋到庭参加了诉讼，被告东阿县新发运输有限公司、李忠水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱学博向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费18000元、鉴定费1000元。事实与理由：2020年3月22日6时40分许，李忠水驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车（从小道倒车进入309国道，无指挥人员），在山东省聊城市茌平区G309（荣兰线）万和通物流附近与朱学博驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车（自西向东行驶）发生交通事故，造成原告车辆受损。经茌平县交警大队做出事故认定书，认定李忠水负事故主要责任，朱学博负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。东阿县新发运输有限公司、李忠水未答辩。围绕诉讼请求，朱学博向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.车辆受损照片一宗；3.朱学博的驾驶证、李忠水的驾驶证及运输公司的行驶证复印件各一份；4.山东海高价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书一份；5.鉴定费发票一张。对朱学博提交的上述证据，因东阿县新发运输有限公司、李忠水未到庭参加诉讼，本院依法视其为自动放弃质证权利。经本院审查，朱学博提交的各证据能够相互吻合，具有客观性、真实性，与本案有直接关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日6时40分许，李忠水驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车（从小道倒车进入309国道，无指挥人员），在山东省聊城市茌平区G309（荣兰线）万和通物流附近与朱学博驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车（自西向东行驶）发生交通事故，造成原告车辆受损。经茌平县交警大队做出事故认定书，认定李忠水负事故主要责任，朱学博负次要责任。本案中，李忠水系肇事车辆鲁Ｐ×××××大型汽车的驾驶人，东阿县新发运输有限公司系肇事车辆的登记车主。经山东海高价格评估事务所有限公司评估：朱学博驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车车辆损失在评估基准日2020年3月22日的评估价格为24900元，大写人民币贰万肆仟玖佰元整。朱学博支出评估费1000元。上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定李忠水承担此事故主要责任，朱学博承担此事故次要责任，本院予以确认。根据交通事故责任认定，因二被告未提交涉案车辆投保交强险的相关证据，故首先应由侵权人在相当于交强险财产损失限额项下承担赔偿责任，超出部分，根据交通事故责任认定，由侵权人按照70%的责任比例承担。因东阿县新发运输有限公司、李忠水经合法传唤拒不到庭，依法推定作为登记车主的东阿县新发运输有限公司为涉案车辆的实际车主，李忠水为该公司聘用的驾驶员，同时根据事故认定书作出的责任认定，应推定其对涉案事故的发生具有重大过失，其依法应与东阿县新发运输有限公司对原告的车辆损失承担连带责任。根据审查认定的事实，本院确认朱学博因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费24900元、评估费1000元，以上朱学博各项损失共计25900元。由东阿县新发运输有限公司、李忠水在相当于交强险财产损失责任限额项下连带赔偿2000元，其余损失由东阿县新发运输有限公司、李忠水按照70%的责任连带赔偿16730元【（25900-2000）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、李忠水、东阿县新发运输有限公司连带赔偿朱学博各项损失共计18730元；二、驳回朱学博的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由李忠水、东阿县新发运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年七月二十二日法官助理吕蕾书记员孙冉