安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1528号 原告：张永，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被告：李林，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 原告张永与被告李林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人石报春，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加了诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：１.判令各被告赔偿原告各项损失145294.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日晚上，张永驾驶电驱动三轮车，行驶至104省道水东胡村湾路段，与前方同向李林停驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张永受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，张永与李林负事故同等责任。受伤后，张永被送往宣城市仁杰医院、宁国市骨科医院救治，出院后，经安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费3000元。经查，皖Ｐ×××××号车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由太平洋财险上海分公司在保险限额内赔偿，超过部分由李林连带赔偿。 太平洋财险上海分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。原告驾驶的是电动三轮车，属于机动车性质，责任比例应当按照50%计算。涉案车辆投保的商业险为150万，含不计免赔。事故发生后，太平洋财险上海分公司垫付了交强险医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 李林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太平洋财险上海分公司认为案涉电动三轮车属机动车性质，本案责任比例应按照50%划分，但未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。2.太平洋财险上海分公司主张扣除15%非医保费用，但其未提交非医保用药范围及清单，本院对其抗辩意见不予采纳。3.张永提交的误工证明不足以证明其误工损失，其误工费计算标准应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。 本院认为：民事主体的健康权受法律保护。张永因本次事故造成的损失为：1.医疗费16932.52元、2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、3.营养费1800元（30元／天×60天）、4.后续治疗费3000元、5.护理费11970元（133元／天×90天）、6.残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、7.被扶养人生活费6342元（23782元／年×8年×10%÷3）、8.误工费18513元（37540元／年÷365天×180天）、9.鉴定费1600元（该费用是张永为证明其损害后果而实际发生的费用，本院予以认可）、10.精神损害抚慰金5000元、11.交通300元（本院酌定）、12.财产损失200元（本院酌定），以上合计141337.52元。本起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，张永和李林负事故同等责任。李林驾驶的皖Ｐ×××××号车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险上海分公司已垫付了1万元。张永1-4项损失22332.52元，因太平洋财险上海分公司已在交强险医疗限额内支付了1万元，其还应在商业三者险限额内赔付张永7400元（12332.52元×60%）。张永5-11项损失118805元，由平安财险宣城支付公司在交强险伤残限额内赔付11万元，在商业三者险限额内赔付5283元（8805元×60%）。张永第12项损失200元，由平安财险宣城支付公司在交强险财产限额内赔付。被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永各项损失合计122883元； 二、驳回原告张永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元（已减半收取），由原告张永负担247元，被告李林负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪婷 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。