河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复235号 复议申请人（异议人、被执行人）:冯某东，男，1960年5月28日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人:戚磊,河北锦泽律师事务所律师。 申请执行人:李某恒，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托代理人:张某璞，男，1967年2月14日，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。 被执行人:涿州市广汇金属结构制造有限公司,住所地涿州市百尺竿乡葱园村,统一社会信用代码：91130681752408922M。 法定代表人：冯某东，该公司经理。 委托代理人:戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人:宗化亭，男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 复议申请人冯某东不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称矿区法院）（2019）冀0107执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 矿区法院查明，本院在审理张某忠与广汇公司、冯某东借款合同纠纷一案中，于2015年3月6日依法查封了王某平名下位于北京市石景山区房屋。2015年7月17日本院作出（2015）矿民二初字第00023号民事判决，该判决发生法律效力后，因广汇公司未在判决指定的期间内履行给付义务，张某忠向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法受理，执行案号为（2015）矿执字第00153号。执行中，本院于2016年11月28日作出（2015）矿执字第00153号选择评估机构通知书，拟对涉案房屋进行价格评估，并依法将该通知送达了当事人。王某平于2016年12月12日向本院提出异议，2016年12月22日本院作出（2016）冀0107执异11号执行裁定，驳回了王某平的异议请求。2017年1月6日，王某平向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2017年4月28日作出（2017）冀0107民初40号民事判决，认定查封房产为冯某东与王某平夫妻共同财产，判决驳回王某平的诉讼请求。王某平不服判决向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀01民终7802号民事判决，该判决认定王某平“关于诉争房产登记在其名下即为其个人财产的主张，因与《中华人民共和国婚姻法》的相关规定相悖，本院不予支持”，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月29日本院作出（2017）冀0107执恢00034号之一执行裁定，裁定变更李某恒为本案的申请执行人。2018年2月23日本案恢复执行，案号为（2018）冀0107执恢13号。执行中，本院将委托河北开诚房地产评估有限公司作出的房地产估价报告送达申请人和被执行人。王某平于2018年7月4日再次向本院提出执行异议，2018年7月5日本院作出（2018）冀0107执异10号执行裁定，裁定驳回王某平的异议申请。异议人王某平不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，2018年9月5日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执复282号执行裁定，裁定撤销矿区法院（2018）冀0107执异10号异议裁定，发回重新审查。本院于2018年10月9日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，于2018年10月18日作出（2018）冀0107执异14号执行裁定，裁定驳回王某平的异议请求，王某平不服，再次向石家庄市中级人民法院申请复议。 矿区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，关于涉案房屋属夫妻共同财产这一事实，已经本院作出的（2017）冀0107民初40号民事判决及石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终7802号民事判决予以确认，并已发生法律效力，本院对涉案房屋予以采取执行查控措施并无不当，冯某东请求终止对本院（2015）矿民二初字第00023号民事判决的执行，于法无据。冯某东主张王某平已向涿州市人民法院以离婚后财产纠纷提起诉讼，向本院提交了案件受理通知书复印件，但冯某东与王某平之间离婚后财产纠纷是否正式立案，是否向法院交纳案件受理费，该案是否正在审理当中，并没有提供相应有效证据予以证明。综上，冯某东的异议请求于法无据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回冯某东的异议请求。 复议申请人冯某东向本院申请复议称：请求撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异1号执行裁定书。 事实与理由：一、一审法院认为该院对涉案房屋以采取查控措施并无不当，申请人请求终止对井陉矿区人民法院（2015）矿民二初字第00023号民事判决书的执行于法无据。申请人认为一审法院所作出的上述认定是错误的，且前后矛盾。既然一审法院在审理时依据了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第2款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”也经法院判决认定涉案房屋系冯某东与王某平共同财产，就应该依据该规定中止对该财产的执行，但一审法院又称对涉案房屋采取查控申请人于法无据，明显的前后矛盾。二、申请人以王某平已向涿州市人民法院以离婚后财产纠纷一案提起诉讼为由要求终止涉案房屋的执行，一审法院称王某平与冯某东之间离婚后财产纠纷是否正式立案，是否向法院缴纳案件受理费，是否正在审理，没有有效证件予以证明，很明显只是找借口驳回申请人的异议申请。申请人已向法院提交离婚后财产纠纷一案的案件受理通知书，足以证明该案法院已经受理，如果未缴纳案件受理费，怎么会有案件受理通知书，既然法院受理了，又怎么会不进行审理，不知一审法院作为基层法院审理机关，一审法院审理此案的法官作为法律专业人员为何会对此有疑问，即便是对此有疑问，那么对该案件进行查询或者向涿州市人民法院进行核实，就可以予以确认，可见该疑问只是一审法院驳回申请人异议申请的借口。综上所述，一审法院驳回申请人冯某东的异议请求于法无据，申请人特依法向贵院申请复议，请求贵院依法撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异1号执行裁定书。 申请执行人答辩称，对矿区法院作出的异议裁定书没有意见。 被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司答辩称，对复议申请书没有意见。 复议申请人冯某东向本院提供了其与王某平在涿州市人民法院清凉寺法庭起诉的共同财产析产案件的立案手续：诉讼费专用票据（预收）法NO005951914号票据复印件一张、涿州市人民法院（2018）冀0681民初5623号受理案件通知书复印件一张、（2018）冀0681民初4825号传票复印件一张，拟证明矿区法院在析产案件有结果之前应当终止对王某平名下房产的执行。王某平名下的房产应当首先划清冯某东的份额后，井陉矿区法院才可以执行，而不应当整体将王某平的房产执行。 申请执行人对以上证据没有意见。 被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司：同意冯某东代理律师的意见，我公司有足够的房产被执行，不够的份额还可以继续查封。 本院查明，矿区法院执行异议卷宗中对王某平名下的房产只有查封和续查封措施的法律文书。冯某东与王某平离婚析产纠纷一案，现复议申请人尚未向本院提交该案生效法律文书。本院查明的其他事实与矿区法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，矿区法院查封的王某平名下的房产已经由生效民事判决认定系其与被执行人冯某东的夫妻共同财产，因该房产系不可分割物，矿区法院对王某平名下的该套房产进行查封符合上述司法解释规定的情形。复议申请人冯某东提出的终止本案执行的理由没有法律依据，本院不予支持。但因查封房产系冯某东与王某平的夫妻共同财产，故矿区法院在处置该套房产时应预留王某平的份额。综上，矿区法院作出的异议裁定论理不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回冯某东的复议申请，维持河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年七月九日 书记员  张佳丽