wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执126号栾志贤、齐齐哈尔北钢医院：本院执行的申请执行人栾志贤申请执行被执行人齐齐哈尔北钢医院医疗损害责任纠纷一案，齐齐哈尔北钢医院已履行生效法律文书确定的义务，执行金额60090.00元，栾志贤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1905号 上诉人（原审原告、被告）：李建华，男，1974年2月7日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审被告、原告）：隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路152号。 法定代表人：王爱国，该局局长。 上诉人李建华因与被上诉人隆尧县公安局劳动争议纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李建华上诉请求：1、撤销原审裁定第一项；2、改判由被上诉人为上诉人补足2002年1月至2015年11月本人工资低于当地最低工资的差额部分71790元，并加付25％的经济补偿金17947.5元；3、改判确认上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动合同，并由被上诉人立即与上诉人补订无固定期限的书面劳动合同；4、改判由被上诉人从2015年12月起按河北省在岗职工平均工资3853元／月的标准或国家法定标准（最低工资1480元／月）为上诉人发放工资；5、改判被上诉人为上诉人补交2002年1月至今的养老、医疗、失业等各项社会保险费；6、一二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案事实是：上诉人自2002年1月到被上诉人处担任协勤人员，协勤人员与所在用人单位之间属于劳动关系。被上诉人为了应付上级检查，于2008年1月31日让李建华在《解聘治安员、协勤员合同书》上签名，但李建华并没有与被上诉人解除或终止劳动合同关系，而是一直不间断地在被上诉人处工作至今。被上诉人没有为李建华参加养老、医疗、失业等各项社会保险，没有提供支付李建华工资的有效凭证。一审法院对上述事实表述不明，未依法认定上诉人一直在被上诉人处工作至今的事实。二、一审法院以上诉人与被上诉人之间发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。国家机关用工分两种情况，应当区别对待：1、国家机关与录用公务员、聘任制公务员之间，适用公务员法，不适用劳动法律法规，不属于法院民事案件调整范围。2、依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。本案上诉人作为协勤人员，属于被上诉人招用的工勤人员，与被上诉人之间建立的是劳动关系，应当依据《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规进行调整，当然应当作为人民法院受理民事案件的范围。三、上诉人一审主张各项请求应当支持。 被上诉人隆尧县公安局未进行答辩。 李建华向一审法院起诉请求：1、依法判决隆尧县公安局为李建华补足2002年1月至2015年11月本人工资低于当地最低工资的差额部分71790元，并加付25％的经济补偿金17947.5元；2、依法判决隆尧县公安局立即与李建华补订无固定期限的书面劳动合同；3、依法判决隆尧县公安局从2015年12月起按河北省在岗职工平均工资3853元/月的标准或按国家法定标准为李建华发放工资；4、依法判决隆尧县公安局为李建华补缴2002年1月至今的养老、医疗、失业等各项社会保险费；5、诉讼费用由隆尧县公安局承担。在诉讼过程中，李建华将诉求第二项变更为：依法判决确认李建华与被告隆尧县公安局存在无固定期限劳动合同关系，并判决隆尧县公安局立即与李建华补订无固定期限的书面劳动合同。 隆尧县公安局向一审法院起诉请求：1、请求判令隆尧县公安局不支付李建华工资差额59640元；2、请求判令隆尧县公安局不为李建华申请缴纳基本养老保险、基本医疗保险和失业保险；3、本案诉讼费和其他费用均由李建华承担。 一审法院认定事实：原告李建华自2002年1月到隆尧县公安局东良派出所担任协勤人员，是未经政府人事行政部门、机构编制部门同意的“非在册正式工作人员”。东良派出所是隆尧县公安局的派出机构，不是独立法人。2008年1月31日，隆尧县公安局与李建华签订了《解聘治安员、协勤员合同书》。隆尧县公安局没有为李建华参加养老、医疗、失业保险；没有提供支付李建华工资的有效凭证。2015年李建华与隆尧县公安局因劳动争议纠纷，李建华向隆尧县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、裁决被申请人支付申请人2002年1月-2015年11月期间工资低于最低工资的差额部分71790元，并加付25%的经济补偿金17947.5元；2、请求裁决被申请人立即与申请人补订无固定期限书面劳动合同；3、请求裁决被申请人自2015年12月起按照河北省在岗职工平均工资3853元/月支付申请人工资；4、请求裁决被申请人为申请人缴纳2002年1月至今的养老、医疗、失业等各项社会保险费。2016年5月16日隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决如下：一、被申请人支付申请人工资差额59640元；二、被申请人和申请人共同向社会保险经办机构申请缴纳自申请仲裁前一年至今的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，具体数额以保险经办机构核定数额为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。李建华和隆尧县公安局均不服该仲裁裁决，分别起诉至隆尧县人民法院。一审法院认为，李建华到隆尧县公安局工作时并未通过正常招录程序。政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回李建华的起诉；二、驳回隆尧县公安局的起诉。案件受理费20元，退还李建华10元，退还隆尧县公安局10元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李建华到隆尧县公安局工作时没有通过正常招录程序，而政府机关的工作岗位存在编制上的限制，涉及国家政策性问题，对于未经正常招录程序使用的人员发生的纠纷，应由相应的行政机关根据有关政策妥善处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，李建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱 岳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更324号 罪犯陈思华，男，1961年10月29日出生，汉族，安徽省青阳县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）池刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈思华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯向安徽省高级人民法院提出上诉，被告人陈思华在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈思华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈思华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈思华受到执行机关安徽省巢湖监狱至2020年1月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈思华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈思华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初437号 原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区歘发家用电器批发部，营业场所河北省石家庄市长安区大经街空中城2-B27号，经营者朱和平。 原告九阳股份有限公司与被告石家庄市长安区歘发家用电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告九阳股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯日欣
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1122号 关于本院执行的叶尤荣与阮思北附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1780号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。原告田某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，在审理过程中，原告田某1于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田某1负担。审判员 田玉成 二〇二〇年七月二十七日书记员 曹进翔
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1209号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：田其东，男，1969年11月7日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 被告：张涛，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：息世有，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。（缺席） 被告：胡玲，女，1986年1月28日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。（缺席） 被告：胡忠良，男，1962年5月8日出生，汉族，住抚松县抚松镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张涛、息世有、胡玲、胡忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人田其东、被告张涛到庭参加诉讼，被告息世有、胡玲、胡忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛、息世有、胡玲（张涛和息世有共同使用贷款，息世有和胡玲是夫妻关系，息世有取得的借款用于家庭经营使用）共同偿还张涛名下贷款本金28.1万元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）；2.依法判令被告胡忠良承担连带偿还责任；3.因此而产生的诉讼及其它费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，被告张涛使用自身身份信息在原告所辖的仙人桥信用社以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款本金29万元，现诉讼本金金额28.1万元，贷款月利率10.35‰，还款期限2012年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收，贷款使用人张涛、息世有、胡玲在无正当理由的情况下拒绝偿还贷款本息。现要求张涛、息世有、胡玲共同偿还张涛名下贷款28.1万元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）；要求被告胡忠良承担连带偿还责任。 信用联社现诉讼张涛、息世有、胡玲、胡忠良金融借款合同纠纷一案，因借款合同是仙人桥信用社签订，诉讼出现合同与原告名称不一致问题，为此特说明如下：张涛贷款合同签订是“信用联社仙人桥信用社”，当时仙人桥信用社是独立核算单位，经营归属信用联社管辖。2018年进行企业改制，原下设的仙人桥信用社的人、财、物均归信用联社，是信用联社内设机构。 张涛辩称，原告所述属实，钱确定是我借的，数额正确。其他三被告为我担保。我现在的意见是三年之内还清本金28.1万元，具体还款时间为2020年10月份还款2万元；2020年12月份还款2万元；2021年6月份还款4万元；2021年12月份还款4万元；2022年6月份还款8万元；2022年12月份还款8.1万元。利随本清。 胡忠良、息世有、胡玲未答辩，亦未提交相关反驳证据。 经审理查明：2009年12月23日，张涛在原告所辖的仙人桥信用社以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款本金29万元，贷款月利率10.35‰，到期日为2012年5月20日。息世有、胡玲、胡忠良、孙举雁、张达为保证人。2018年5月22日张涛偿还借款0.9万元，现尚欠借款本金28.1万元。原告在本案中未起诉孙举雁、张达。 另查明，贷款合同签订是“信用联社仙人桥信用社”，当时仙人桥信用社是独立核算单位，2018年企业改制，仙人桥信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡予以证实，本院予以确认。 本院认为，信用联社与张涛签订的贷款合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，张涛应当按合同的约定承担偿还责任。息世有、胡玲、胡忠良应按合同的约定承担保证责任。原告请求被告张涛、息世有、胡玲（张涛和息世有共同使用贷款，息世有和胡玲是夫妻关系，息世有取得的借款用于家庭经营使用）共同偿还张涛名下贷款本金28.1万元以及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于张涛的分期还款的答辩意见，原告亦表示同意，但要求息世有、胡玲、胡忠良继续承担保证责任。息世有、胡玲、胡忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张涛欠信用联社借款本金281,000.00元，于2020年10月份偿还20,000.00元；2020年12月份偿还20,000.00元；2021年6月份偿还40,000.00元；2021年12月份偿还40,000.00元；2022年6月份偿还80,000.00元；2022年12月份偿还81,000.00元。利随本清(利息按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的数据为准)； 二、息世有、胡玲、胡忠良对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回信用联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,758.00元，由张涛、息世有、胡玲、胡忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  时月
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1554号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16楼。 法定代表人：张进，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915107246783507920。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忠良，公司员工。 被告：谭敏，女，1964年9月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告谭敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  向翔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2853号上诉人（一审原告）：陈某甲，女，1997年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：陈某，男，2005年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：崔某（系原告之母），女，1968年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔某乙，系该社区主任。上诉人陈某甲、陈某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4842号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。陈某甲、陈某上诉称，请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4842号民事裁定书，依法改判支持一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：上诉人的母亲系被上诉人的村民（居民）。上诉人出生后，其母亲便将户口报入被上诉人处。故上诉人出生后便是被上诉人的村民（居民），属于集体经济组织成员之一。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产权益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人集体土地被国家征收，所得的征地补偿归全体成员共有，上诉人与其他成员平等享有共有权。被上诉人入户投票，表决结果错误，并以此为依据向上诉人发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了上诉人的合法权益。故请二审人民法院判决支持上诉人的诉请。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。陈某甲、陈某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额6万元；2.本案诉讼费被告承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此可见，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。上诉人陈某甲、陈某无证据证明其具有集体经济组织成员资格，为此提起的侵害集体经济组织成员诉讼，诉讼主体不适格，一审法院驳回陈某甲、陈某的起诉并无不当。综上，上诉人陈某甲、陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员 程美玲
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1946号 原告：郑海芳，女，汉族，1976年10月19日出生，住江西省泰和县。 被告：黄为合，男，汉族，1976年1月19日出生，住江西省泰和县。 被告：刘美凤，女，汉族，1978年4月30日出生，住江西省泰和县，现住江西省泰和县。 原告郑海芳与被告黄为合、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海芳到庭参加诉讼，被告黄为合、刘美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为合、刘美凤偿还借款本金300000元及利息（庭审中，原告郑海芳变更利息主张为：从2019年9月4日起按月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄为合、刘美凤因资金周转需要，于2018年4月4日向原告借款300000元，约定借款月利率2%。后被告只支付了部分利息。被告未按约还本付息，原告催收未果，故诉至法院。 被告黄为合、刘美凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件转账凭证各一份，证明借款事实；3、部分微信付款记录截屏12张，证明被告还款情况。被告黄为合、刘美凤未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年4月3日，被告黄为合因生意资金周转需要向原告郑海芳借款300000元，口头约定借款月利率2%，借款期限1年。同日，原告郑海芳按被告黄为合要求转账300000元至黄为合哥哥黄为侗泰和县农商银行账户。2017年4月起，被告黄为合通过微信转账方式按月支付借款利息6000元直至2018年12月；之后的利息陆续支付，2019年9月4日前借款利息已结清。2018年4月4日，因被告到期未还款，原告郑海芳向被告黄为合催收，被告黄为合以自己周转困难为由，要求延期一年。同日，被告黄为合重新向原告郑海芳出具了借条一张，借条载明借款金额为300000元。被告刘美凤作为在场人在该借条上签署姓名并捺指印。2020年7月6日，原告郑海芳以被告未按期还本付息为由诉至本院，提出前列诉请。 另查明，被告黄为合与被告刘美凤系夫妻关系。 本院认为，原告郑海芳与被告黄为合、刘美凤系民间借贷关系。原告郑海芳主张要求被告黄为合偿还借款本金300000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告郑海芳要求被告刘美凤承担共同还款责任。本院认为，被告刘美凤以在场人身份在借条上签名并捺指印，说明被告刘美凤对该借款知情，且被告刘美凤与被告黄为合系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且系用于家庭生产经营，被告刘美凤在借条上签名捺印行为应视为对债务的追认，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘美凤应承担共同还款责任。原告郑海芳主张要求被告黄为合、刘美凤支付借款利息（从2019年9月4日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉请。本院认为，虽然原告提交的借条上未载明借款利息，但原告提交的微信付款记录可以证明双方约定的借款利息为每月6000元（折合月利率2%），该利息约定未超出法律规定上线，原告郑海芳利息主张于法有据，本院予以支持。被告黄为合、刘美凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄为合、刘美凤于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海芳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年9月4日起按月利率2%计算至还清之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6775元，由被告黄为合、刘美凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 勇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1982号原告：海原县西安乡陈湾机砖厂。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告海原县西安乡陈湾机砖厂与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，在审理过程中，原告海原县西安乡陈湾机砖厂于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告海原县西安乡陈湾机砖厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县西安乡陈湾机砖厂撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293元，由原告海原县西安乡陈湾机砖厂负担。审判员 田玉成二〇二〇年七月二十日书记员 田晓飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1134号原告：济南立业物流有限公司，住所地：济南市。法定代表人：苏井全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。被告：济南能臣经贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王秀荣，该公司执行董事兼总经理。被告：姜涛，女，1969年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温孟喜（姜涛之夫），男，1969年9月19日出生，汉族，住济南市。原告济南立业物流有限公司（以下简称立业物流公司）与被告济南能臣经贸有限公司、姜涛（以下简称能臣经贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业物流公司的委托诉讼代理人董琳到庭参加诉讼，被告姜涛的委托诉讼代理人温孟喜到庭参加诉讼。被告能臣经贸公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。立业物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告能臣经贸公司支付原告物流费共计117460元及其利息（自起诉之日起以117460元为基数按年利率6%计算至还本付息之日止）；2.请求判令被告姜涛对上述债务本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与能臣经贸公司原系货物运输关系，原告自2014年开始至2016年11月27日一直承运配送被告发往沈阳的货物，截至2016年11月27日被告共计拖欠原告物流费用共计人民币117460元。后经原告多次向被告公司催要运费，被告公司股东兼法定代表人姜涛与原告公司对账后，姜涛在对账单中注明：“截止至2016年底11月27日济南能臣经贸有限公司欠物流费壹拾壹万柒仟肆佰陆拾元整。经手人：姜涛。2018年7月7日。该笔款由姜涛担保。”现因原、被告就还款事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告能臣经贸公司在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。被告姜涛答辩，被告姜涛不应该替公司拿钱，被告：姜涛只是经办人，公司承认这部分物流费，只是近期很多应收账款没有收回，收回后马上就会支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告立业物流公司与被告能臣经贸公司系货物运输关系，原告自2014年至2016年11月27日一直承运配送被告发往沈阳的货物，截止2016年11月27日，被告共计拖欠原告物流费用共计117460元。后经双方对账，姜涛在对账单中注明：“截止至2016年底11月27日济南能臣经贸有限公司欠物流费壹拾壹万柒仟肆佰陆拾元整。经手人：姜涛。2018年7月7日。该笔款由姜涛担保。”另查明，被告姜涛自公司成立之日至2018年5月担任能臣经贸公司的股东及法定代表人。本院认为，原告与被告双方之间存在运输合同关系均无异议，本院予以确认。原告要求被告能臣经贸公司支付物流费用117460元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告姜涛承担上述债务的连带清偿责任，被告姜涛在2018年5月份之前任被告能臣经贸有限公司的法定代表人，代表能臣经贸公司从事经营活动，基于该经营活动产生的法律后果应由能臣经贸公司承担，故对于原告主张被告姜涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，能臣经贸公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南立业物流有限公司物流费117460元；二、被告济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南立业物流有限公司利息（以117460元为基数，自2020年2月28日起至被告济南能臣经贸有限公司实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3018元，由被告于凤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年七月十六日书记员  娄风芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2898号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹欢、陈琳（实习律师），特别授权代理。被告:施继超，男，彝族，1988年11月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨妤欣，女，汉族，1989年2月6日生，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文，该公司员工，特别授权代理。第三人：王云松，男，汉族，1977年12月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告施继超、杨妤欣、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、第三人王云松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司要求撤回对被告施继超、杨妤欣、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、第三人王云松的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回对被告施继超、杨妤欣、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、第三人王云松的起诉。本案案件受理费108元（原告已预交），减半收取计54元由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担，剩余54元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。审 判 长  石晶晶人民陪审员  王 肖人民陪审员  刘柏华二〇二〇年七月三十日书 记 员  李捷颖
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更340号 罪犯刘义，男，1991年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宿中刑初字00035刑事附带民事判决，以被告人刘义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00408-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘义受到执行机关安徽省铜陵监狱至2020年5月表扬奖励十四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1387号上诉人(原审原告)：董莹，女，1984年5月9日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴頔，男，1993年5月18日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙北社区147组。委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：许洪波，男，1973年10月28日出生，汉族，齐齐哈尔正宝涂料有限责任公司经理，现住北京市房山区。上诉人董莹因与被上诉人吴頔、许洪波案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203民初2991号民事判决书；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人董莹预交的二审案件受理费10,600.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雪菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1065号申请执行人：赵倩，女，1990年1月27日出生，汉族，泰安市名饮超市职工，住泰安市。被执行人：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，山东晟和福特泰安东部开发区4S店经理，现住泰安市泰山区。申请执行人赵倩于2020年7月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人张宁名下银行存款228040元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初2496号民事判决书。审查认为,申请执行人赵倩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张宁名下银行存款228040元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 潇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执992号之一 申请执行人：刘建平，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省修文县。 被执行人：蒋中明,男,汉族，1987年5月9日出生，住成都市郫都区。 申请执行人刘建平与被执行人蒋中明借款合同纠纷一案，申请执行人刘建平依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初321号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额20163元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初321号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20163元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人蒋中明在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处（账号：62×××70）、工行成都昭觉南路支行（44×××81）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月26日至2021年5月25日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 旗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1044号原告：贺丕来，男性，1961年10月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：慕生开，男性，1983年01月15日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告贺丕来与被告慕生开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺丕来到庭参加了诉讼，被告慕生开经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2012年5月21日，被告慕生开向原告借款20000元，自愿支付2分利息，期间原告多次向被告催要本息，被告拒不履行，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告慕生开偿还原告贺丕来借款本金20000元及利息（月利率2分，计息时间从2012年5月21日起至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告慕生开于2012年5月21日向原告贺丕来借款人民币20000元，双方约定月利率为2分的事实。被告慕生开未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告慕生开未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告慕生开未向本院提供书面质证意见，且借据上有被告慕生开的签名捺印，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年5月21日，被告慕生开向原告贺丕来借款20000元，约定月利率20‰。借款后，被告慕生开向原告偿还利息1200元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉至本院请求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺丕来与被告慕生开之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告慕生开偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告慕生开未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕生开于本判决生效后十日内偿还原告贺丕来借款本金人民币20000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2012年5月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1370元，由被告慕生开负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   白海涟人民陪审员    刘冬妍人民陪审员    高  英   二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  雷  涛  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执569号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，男，该公司职工。被执行人：王杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：文露，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：王炯，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、文露、王炯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2944号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人王杰、文露、王炯发出执行通知书，责令被执行人王杰、文露履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金320万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费16200元、申请执行费34562元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被执行人王炯抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇车库享有优先受偿权。2020年4月21日，本院对被执行人王炯抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇车库予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王炯抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇车库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年七月三日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2711号申请人:中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行,住所地济南市槐萌区经十路23369号。负责人:李华东,行长。被申请人:房健,男,1994年1月7日出生,汉族,住山东省新泰市。申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人房健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁0103民初9883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房健银行存款9324.84元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市明天防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园中加科技城7-9-501号。法定代表人：杨柳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨选平，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人周军祥因与被申请人仙桃市明天防护用品有限公司（以下简称明天公司）、杨选平、杨柳买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军祥申请再审称，（一）二审法院在事实认定和证据采信上均存在逻辑错误。案涉二张送货单(编号:4358503、4358509)上均有杨选平本人签字确认，一审判决已经确认上述送货单的真实性和有效性，而二审法院仅凭明天公司分别支付了12件与35件货物的货款就直接否定送货单上载明数量的真实性，从日常经验法则和思维逻辑上来看，己付货款金额与货款总额并无相关性，更不能仅以己付货款金额来直接否认或替代货款总额。（二）二审法院忽略本案关键证据。周军祥在一审中提交了录音光盘证据，二审开庭时也当庭播放了录音光盘内容，在该段电话录音中杨选平承认与周军祥做了70多万元生意，杨选平本人在二审庭审过程中当庭承认录音的真实性，上述事实有二审开庭笔录为证。周军祥提交的送货单可以证明自2017年5月至2018年5月期间周军祥向明天公司供货的货款为717080元，该货款金额与电话录音中的70多万元一致，周军祥提交的银行卡交易明细清单可以证明明天公司的法定代表人杨柳仅支付周军祥货款591076元，该批送货单、银行卡交易明细清单与录音光盘已形成完整证据链，足以证明明天公司欠付周军祥自2018年3月4日至2018年5月9日期间的货款100800元的事实。（三）周军祥己通过送货单、银行卡交易明细清单、录音光盘举证证明了周军祥与明天公司的买卖合同关系和货款金额，完成了举证责任，相反明天公司没有证据证明其向周军祥足额支付货款，也没有证据反驳案涉二张送货单上载明数量的真实性，二审法院却直接否定案涉二张送货单的真实性，明显加重了周军祥的举证责任。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，周军祥主张案涉两张送货单(编号:4358503、4358509)上均有杨选平本人签字确认，明天公司分别支付了其中12件与35件货物的货款，各余下200件货物的货款未付。明天公司则主张周军祥涂改了案涉两张送货单，在一审时申请了对上述两张送货单载明的送货数量“212”与“235”百位数的“2”是否为后期添加进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书，认为需鉴定的两份送货单上的“2”字的字迹笔画少，不具备该中心形成时间理化检验的取样量条件，根据《司法鉴定程序通则》的规定，作终止鉴定处理。而周军祥在一审中陈述，其提交的2018年3月9日的送货单，在杨选平支付了12件货款后，添加了“注只付了12件货款，还剩200件货款未付”；其提交的2018年5月9日的送货单，在杨选平支付了35件货款后，添加了“注只付了35件货款，还剩200件货款未付”，并不认可其自行更改了送货的数量。对此，本院认为，上述两张单据有明显的加注与添改痕迹，其中2018年3月9日送货单上（编号:4358503)备注的内容“已付款”与该三个字后面的“注只付了12件货款，还剩200件货款未付”矛盾；2018年5月9日的送货单（编号:4358509)，周军祥亦在其上自行添加了“注只付了35件货款，还剩200件货款未付”。结合案涉的其他送货单据上备注的付款情况，仅这两张单据备注了已付款多少件未付款多少件的内容，与其他所有单据上仅备注“已付款”或“未付款”均不同。另外，明天公司在这两张送货单出具后，分别支付了12件与35件货物的货款，与明天公司主张的这两张送货单上原本载明的数量分别为“12”与“35”相印证。在鉴定机构终止鉴定且明显存在合理怀疑的情况下，周军祥又未提交其他证据予以佐证，二审法院对案涉两张送货单不予采信并无不当。周军祥提交的录音资料，达不到其证明目的，本院不予采信。综上，周军祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周军祥的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 陈继良二〇二〇年七月二十七日书记员 汤 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3663号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏摩西曼建材科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-A1-401。法定代表人：钟凯。原告无锡同创物业管理有限公司（以下简称同创公司）与被告江苏摩西曼建材科技有限公司（以下简称摩西曼公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告摩西曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创公司向本院提出诉讼请求：判令摩西曼公司向同创公司支付欠缴物业费17175元（自2018年7月1日起计算至2019年9月30日）及违约金3103.52元（自2018年7月11日起，按每日万分之五计算，暂计至2019年11月30日，实际计至摩西曼公司付清之日止），共计20278.52元。事实和理由：2018年3月13日，同创公司与摩西曼公司签订《物业管理委托合同》，摩西曼公司委托同创公司对其租赁的位于无锡市约229平方米的房屋提供物业管理服务，物业费为每月1145元。合同签订后，同创公司按约提供了物业管理服务，但摩西曼公司并未按照约定支付物业管理费，故同创公司诉至法院。摩西曼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，同创公司与摩西曼公司签订《物业管理委托合同》，约定摩西曼公司委托同创公司管理的房屋位于无锡市，建筑面积约229平方米；摩西曼公司按5元／㎡／月的标准向同创公司支付物业管理费，即每月支付1145元；物业管理期限为2018年4月1日至2023年3月31日。付款方式为：物业费付款方式为预付费，自合同签订之日起3个工作日内，以支票或现金形式预付签订日期半年度的物业费，之后每半年度第一月的10日前，预付该半年度物业费。摩西曼公司应按期支付合同约定费用，如逾期，摩西曼公司以3‰每日向同创公司支付违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务。自2018年7月开始，摩西曼公司未按约定支付物业费。2019年9月30日，摩西曼公司搬离无锡市。上述事实，有同创公司举证的《物业管理委托合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，同创公司与摩西曼公司签订的《物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，故对双方当事人应具有法律约束力。同创公司为摩西曼公司提供了物业服务，摩西曼公司应按合同约定及时缴纳物业管理费，故摩西曼公司应支付其欠缴的自2018年7月1日起至其搬离之日2019年9月30日止的物业管理费17175元（1145元/月×15个月）。关于违约金的计算方式，按照《物业管理委托合同》约定，因摩西曼公司逾期支付物业管理费，同创公司有权自摩西曼公司逾期付款之日起，按每日3‰向其主张违约金，现同创公司自愿将违约金计算方式下调至每日万分之五，系合法处分其自身权利，本院予以确认。关于违约金的起算日期，应自摩西曼公司逾期支付物业费之日起算，因《物业管理委托合同》约定“之后每半年度第一月的10日前，预付该半年度物业费”，其中2018年7月10日摩西曼公司应付物业管理费6870元（2018年7月1日至同年12月31日，1145元/月×6个月），自2018年7月11日计算逾期违约金；2019年1月10日摩西曼公司应付物业管理费6870元（2019年1月1日至同年6月30日，1145元/月×6个月），自2019年1月11日计算逾期违约金；2019年7月10日摩西曼公司应付物业管理费3435元（2019年7月1日至同年9月30日，1145元/月×3个月），自2019年7月11日计算违约金，上述违约金均计算至摩西曼公司实际支付物业管理费止。摩西曼公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏摩西曼建材科技有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡同创物业管理有限公司支付物业管理费17175元及违约金（违约金计算方式：以6870元为基数，自2018年7月11日起计算至实际付清之日止；以6870元为基数，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止；以3435元为基数，自2019年7月11日起计算至实际付清之日止；均按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由江苏摩西曼建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年七月三十日书记员  赵卓琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终3078号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区芳北路13号。 负责人：原廷会，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付雷，男。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙玉琳，男。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人付雷及被上诉人孙玉琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、对事故认定书认定的事实不认可，据上诉人勘查人员调查，事故发生后存在更换驾驶员情况，上诉人不应承担赔偿责任。二、车辆损失金额过高，超出市场价格，公估报告仅为估算的参考文书，非实际损失确认书，应以实际损失为赔偿依据，被上诉人车辆已维修，其未提供车辆维修发票及维修清单，无法确定其实际损失，一审法院参照公估报告全额认定上诉人承担赔偿责任，数额明显过高，加重上诉人赔偿责任。 付雷辩称，上诉人上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。一审中上诉人认可事故认定书认定情况，未提出存在更换驾驶员情形，事故认定书中驾驶员身份明确。本案非保险合同纠纷，其双方保险条款在本案中不具效力。车辆损失鉴定是经法院委托作出的，通知了各事故当事人及保险公司，共同勘验、拆检确定的损失，全程保险公司均在场，一审中保险公司未提重新鉴定申请，其上诉理由不成立。 孙玉琳未答辩。 付雷向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失合计20000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月12日孙玉琳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与前方同向行驶的付雷驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成付雷车辆乘车人曹云鹏受伤，车辆受损的交通事故，此事故经安国市交警队认定；孙玉琳负事故的全部责任，付雷、曹云鹏无责任。孙玉琳驾驶车辆在平安财险河北公司分别投保交强险一份、第三者责任险一份（限额50万元），事故发生在保险期内。付雷就本次事故主张实际损失车损9747元，鉴定费3000元，交通费3000元，误工费6253元。付雷提交证据为经法院委托鉴定书一份，鉴定费票据一张，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份。平安财险河北公司质证意见为鉴定费不承担，交通费、误工费不认可，车损应提交修车票据，无反驳证据提交。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。 一审法院认为，安国市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙玉琳负事故全部责任、付雷无责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以认定。本次事故付雷主张的损失证据充分，保险公司理应在限额内赔偿付雷各项损失。付雷实际损失为车损9747元，鉴定费3000元，交通费酌定300元，合计13047元，保险公司在限额内承担10047元，付雷剩余损失有孙玉琳负担。综上所述，付雷合理合法损失应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付雷各项损失人民币10047元（汇入户名：安国市人民法院；开户行；建行安国支行；账号：13×××72）；二、被告孙玉琳于本判决生效后十日内赔偿原告付雷各项损失人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，有被告孙玉琳负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人平安财险河北公司主张事故发生后肇事车辆存在更换驾驶员情形，其不应承担赔偿责任，同时对一审判决认定的车辆损失提出异议。一审期间上诉人未对事故认定书认定的事实提出异议，上诉主张存在更换驾驶员情形，但仅为口头陈述，并未对此提供任何证据，不足以证实其主张。关于车辆损失，一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对被上诉人车辆损失情况作出鉴定，程序合法，且无据证实存在不应采纳的法定情形，该鉴定意见可作为认定车辆损失的依据，上诉人所提异议，理据不足，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6970号 原告：李浩田，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 被告：瞿汉晓，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原告李浩田与被告瞿汉晓民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月20日立案。原告李浩田于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李浩田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩田撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李浩田负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  郑星伟
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异132号异议人（申请人）：田圣中（田胜忠），男，住新沂市。异议人（申请人）：徐勤彩，女，住新沂市。被申请人：李军，男，住徐州市。在本院执行李军申请执行徐勤彩财产权属纠纷一案中，异议人田圣中、徐勤彩对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议申请，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2006年12月18日，本院对李军诉徐勤彩财产权纠纷一案作出（2006）新民一初字第1899号民事判决：一、徐勤彩在判决生效后十日内将所占的位于新沂市××路××号房屋（包括居住和出租的房屋）完整地交付给李军。二、徐勤彩退还出租房屋款每月500元及占用房屋款500元，合计1000元（自2006年6月起至交付日止）。该款由徐勤彩在判决生效后十日内一次付清给李军。根据李军的申请，本院于2007年4月16日立案强制执行，案号为（2007）新执字第0471号。异议人向本院提出执行异议称，李军申请我财产权纠纷一案，你院要求我将位于新沂市××路××号房屋包括居住和出租的房屋完整的交付给李军，另外还得退还每月房屋的出租款及占用房屋款。我认为，该行为是不对的，因为徐德申请执行新沂市中天建筑有限公司一案中，拍卖了中天公司所有的位于新安街道新安路66号房地产产一处，该房地产由李军竞得。该拍卖行为存在恶意串通、弄虚作假、假拍、假买、假诉、假执行行为，妨碍我们参与公平竞价，侵害了我们队执行标的的优先购买权。且李军起诉中天公司租金一案及李军起诉我财产权纠纷一案，李军均未到庭参加诉讼，民事诉状的签名、笔迹与授权委托书的内容、笔迹经对照均属于一个人所写，身份证件不真实。现向你院提出执行异议，请求：1、撤销2004年2月9日（2002）新执字第60号民事裁定、解除2002年7月8日（2002）新执字第60号民事裁定。2、确认2003年9月14日宿迁市茂盛拍卖有限公司对新沂市××路××号房屋作出了假拍公告，自买自卖并无人竞价假拍的行为无效。3、依法撤销2003年12月12日竞买成交确认书无效并撤销（2007）新执字第471号执行案件。另查明，徐德与新沂市中天建筑有限公司租赁纠纷一案，本院于2000年12月2日作出（2000）民初字第149号民事判决：一、中天公司承建其东厂1#楼、东厂2#楼、市二农贸2#楼、市二招、是烟草公司宿舍楼、门市、市联社、市新苑小区各工程及中天公司许可的其他人员使用钢模板及配件共计欠徐德租金人民币515466.9元，该款在判决生效后十日内由中天公司一次性付清给徐德。二、中天公司承建市造纸厂、市烟草公司综合楼及宿迁工地三项建筑工程，使用钢模板及配件，共计欠徐德租金人民币887780.43元，审计费用12000元，合计人民币899780.43元，除徐德应承担审计款2000元，中天公司已付审计款6000元外，下余891780.43元由中天公司在判决生效后十日内一次性付清给徐德。因中天公司未按上述判决履行义务，徐德向本院申请强制执行，案号为（2002）新执字第60号。在本案执行过程中，本院于2002年3月18日作出（2002）新执字第60号民事裁定：对新沂市中天建筑有限公司坐落于新沂市新安镇××路××号办公楼一栋及其土地使用权予以全部查封。2003年7月8日，本院作出（2002）新执字第60号民事裁定：拍卖中天公司所有的坐落于本市××××路处砖混楼房（三层约1414.5平方米）、小框架楼房（四层约924平方米）以及平模板、回形卡、钢管、支柱等物。本院委托宿迁市茂盛拍卖有限公司于2003年12月12日对上述房地产进行拍卖，同日，李军以55万元的最高价竞得。本院于2004年2月9日作出（2002）新执字第60号民事裁定：一、位于新沂市新安镇××路××号处房地产南侧房屋所有权及相应的土地使用权归李军所有。二、买受人李军可持本裁定书到新沂市××局或新沂市国土资源局办理产权过户手续。新沂市房产管理局于2005年9月2日颁发了房屋所有权证，该所有权证载明：房屋坐落新安路66号，房屋所有权人为李军。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人对本院于2004年2月9日作出民事裁定，将新沂市新安镇××路××号房地产的所有权及相应的土地所有权归李军所有的行为不服，本院已将该裁定书送达相关部门，且李军已对上述房屋办理了房屋所有权证。该执行程序已经终结，异议人未在该程序终结前提出书面异议，因此对该异议请求本院不与支持。异议人请求本院确认2003年9月14日宿迁市茂盛拍卖有限公司对中天公司66号整栋楼发布假拍公告并且自买自卖、无人竞价假拍的行为无效及2003年12月12日李军以55万元的最高价竞得上述房地产的竞买成交确认书无效。该异议请求不属于执行异议审查范围，在本案中，本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人田圣中、徐勤彩的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月三十日书记员  任彦嘉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5734号原告：段睿，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：高小峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告段睿与被告高小峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款174000元及利息38280元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至款项归清之日止期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，经案外人介绍原、被告相识，被告以工程资金周转为由向原告借款174000元，并出具借条一份，原、被告双方约定了利息及还款时间。到期后被告未还本付息，原告遂诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高小峰于2020年12月31日前偿还原告段睿借款174000元，并按月利率20‰支付从2018年11月30日起至借款清偿之日止的利息。二、案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告高小峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任生文人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  饶 娜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3479号上诉人（原审原告）：尹学敏，女，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。被上诉人（原审告被）：苗永生，男，汉族，住山西省临县。上诉人尹学敏与被上诉人苗永生因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹学敏上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初430号民事判决，依法改判被上诉人为上诉人办理过户手续。2、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年9月13日签署《房屋买卖合同》，购买了被上诉人位于小店区康宁街9号14幢1单元13层1302号，建筑面积为157.48平方米的房屋，合同约定“待出卖方取得该房屋不动产权证书之日起30日内”双方共同向房屋权属登记部门申请理房屋权属转移登记手续，并补充约定“2019年6月30日前符合过户条件双方必须无条件配合过户，不符合过户条件的情况下双方协商处理”。上诉人认为，本案涉案房屋系网签商品房，在无产权证的情况下，可以通过变更网签人的形式将房屋过户到上诉人的名下，但被上诉人迟迟不配合上诉人办理房屋过户，一审法院判决驳回上诉人的诉请，违反了合同的约定。综上所述，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判以维护上诉人的合法权益。被上诉人苗永生未到庭也未作书面答辩。尹学敏在一审的诉讼请求：1、请法院判决被告履行《房屋买卖合同》义务，协助原告办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2018年9月13日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，出卖人所售房屋坐落于小店区康宁街9号14幢1单元13层1302号房屋，建筑面积157.48平方米。出卖人尚欠贷款881388.86元；原、被告议定房屋成交总价198万元，具体付款方式及期限为：2018年9月19日前买受人向出卖人支付房款60万元，2018年10月12日前付10万元，2019年1月12日前付30万元，剩余房款10万元于过户当天支付；购房剩余贷款由原告负责归还；在出卖方取得该房屋不动产权证书之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。庭审中原、被告对付款无争议。涉案房屋至今未取得房屋不动产权属证书，未付清贷款，原、被告双方在签署《房屋买卖合同》后由原告在按月还贷。上述事实，有《房屋买卖合同》、查封涉案房屋的民事裁定书、协助执行通知书、购房款转款凭证、为涉案房屋查封所作担保的保单一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。一审判决认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定交易的涉案房屋，至今未取得不动产权属证书，根据相关法律规定，未取得不动产权属证书的房屋不得转让。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定出卖方取得该房屋不动产权证书之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，现涉案房屋尚未取得权属证书，原告即要求被告履行协助义务，协助原告办理涉案房屋的过户手续，不符合合同约定和法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹学敏的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人尹学敏与被上诉人苗永生签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，但涉案房屋至今未取得不动产权属证书，依法不具备转让过户的条件，且合同约定出卖方取得该房屋不动产权证书之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，现涉案房屋尚未取得权属证书，不符合合同约定和法律规定。上诉人主张本案涉案房屋系网签商品房，在无产权证的情况下，可以通过变更网签人的形式将房屋过户到上诉人的名下，这涉及开发商和房地产管理部门，且直接网签过户，会造成国家税费减少，涉嫌规避法律和行政法规的规定，对上诉人尹学敏的上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尹学敏负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二〇二〇年七月二十九日书记员 赵梓余
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4793号 原告：陈刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：山东久安消防工程有限公司巴州分公司，住所地新疆库尔勒市延安路二号家园小区13栋三单元702室。法定代表人：张奇。被告：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号。法定代表人：张冲，执行董事、总经理。被告：张奇，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告陈刚诉被告山东久安消防工程有限公司巴州分公司、山东久安消防工程有限公司、张奇合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告陈刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   刘浩男
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1653号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：张明华，男，1956年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴开珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜家桂，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周利英，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告张明华、吴开珍、姜家桂、周利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  王玉白人民陪审员  朱志昶二〇二〇年七月三十日法官 助理  顾明旺书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2725号申请人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被申请人：孙佩佩，女，1989年8月27日出生，汉族，现住山东淄博张店区。本院在执行捷信消费金融有限公司与孙佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0103民初8263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙佩佩银行存款13976.93元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救访2号 救助申请人胡玉全，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人胡玉全以其1968年被错定为“大同党”反革命被打伤打残，从1979年至今，胡玉全因文革期间“大同党”之事频繁向各级政府和信访部门上访为由，于2020年3月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月19日立案，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人胡玉全称：其本人于1968年被错定为“大同党”反革命被打伤打残，因生活生活困难、疾病缠身，只能长期涉诉涉访，请求政府给予补助。2020年胡玉全以患有重病，且家庭困难为由，向本院申请司法救助，请求给予司法救助金50000元。 经审查查明，胡玉全以其1968年被错定为“大同党”从1979年至今，胡玉全因文革期间“大同党”之事频繁向各级政府和信访部门上访。2015年其又因松江镇政府扣发其低保等事宜诉至法院，要求判决松江镇人民政府向其给付低保生活补助每月150元（2009年9月至2015年7月）、药费补助每月280元（2008年7月至2015年7月）。2015年12月8日，本院审理后判决松江镇人民政府向胡玉全补充发放2009年9月至2011年4月，2013年1月至2014年7月，2014年9月至12月相应数额的最低生活保障金，驳回胡玉全的其他诉讼请求。后胡玉全仍然以身体抱恙，需长期治疗、生活困难为由长期向各级部门、法院信访。 2020年1月20日，胡玉全向本院提出信访请求，希望法院解决其医疗费。 2020年3月24日，胡玉全作出息访承诺书，承诺本院司法救助后，其不再就被错定为”大同党”打伤事宜继续信访、上访，但仍不放弃诉讼。 2020年4月7日，眉山市东坡区松江镇人民政府出具《困难证明》，申请人身患重病，常年吃药，无经济收入来源，家庭困难。 本院认为，申请人长期涉诉信访，并向本院提交司法救助申请。申请人提供了身份证复印件、司法救助申请书、2009年写给东坡区区长的信访件、2013年中共四川省纪委信访室及四川省监察举报中心信访件、2013年眉山市东坡区人民政府办公室收文处理笺（信访件），2013年本院文书处理笺（信访件）、2015年中共眉山市东坡区委政法委员会信访事项处理签、2015年本院收文处理笺（信访情况说明）、眉山市东坡区松江镇人民政府出具《困难证明》、2015年诉松江镇人民政府扣发低保的行政诉状、出院证明、（病危）通知书等证据证明其不停的诉讼上访及生活困难的状况。申请人以身体被打伤病痛缠身生活困难为由不停诉讼信访，其信访请求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难。申请人向本院提出司法救助申请并作出息访承诺书，承诺获得救助后息访。其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，可以参照本意见予以救助”的规定，可予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予胡玉全国家司法救助金20000元,分四年发放每年发放5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵建设公司）因与被申请人周峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴陵建设公司申请再审称：1、巴陵建设公司潍坊分公司（简称潍坊分公司）系陈罘伪造申请人公章、冒充法定代表人及股东签名申请设立的，相关事实已由生效民事判决所确定。原判将陈罘虚假设立的潍坊分公司认定为申请人的分支机构，判决申请人承担偿还借款责任，认定事实、适用法律均属错误。2、2012年周峰即与陈罘共同使用申请人的办公室，对申请人的人员、机构十分熟悉。2013年3月陈罘设立潍坊分公司时与周峰系合伙关系。周峰安排其亲戚樊伟负责潍水新村项目的财务工作，全程参与项目管理并领取了大量工程款，周峰明知申请人未设立潍坊分公司，仍签订案涉借款合同，不排除其存在向申请人转嫁债务的可能，不是法律意义上的善意第三人，更不可能构成表见代理。3、周峰与樊伟系舅甥关系，樊伟系周峰委派的人员，两人之间的资金往来存在诸多可能性，原判在无其他证据佐证的情况下认定周峰分多次向樊伟支付的100.5万元为案涉借款错误。原判认定周峰向宋志红支付50万元，既未查明宋志红与宋凤英的关系，也未查明现金支付情况，更未核实所谓宋志红收据的真实性，认定相关事实的证据明显不足。4、案涉全部事项均系陈罘个人行为产生，本案遗漏了必要共同诉讼人陈罘。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回周峰的全部诉讼请求。周峰辩称：1、申请人系案涉潍水新村项目的承包人，陈罘是申请人潍水新村项目的负责人、潍坊分公司的负责人。潍水新村项目申请人从未拨付任何资金，未派出财务人员，陈罘作为该项目的负责人，自筹资金，向周峰借款合情合理。现该项目已由申请人接受，并与建设单位结算完毕。该项目的成果完全由申请人承继，申请人应对案涉借款承担偿还责任。2、周峰对陈罘私刻印章的行为不知情，潍坊分公司系依法登记成立，陈罘是否私刻印章，均属申请人内部管理问题。借款时陈罘系申请人的总工程师、潍坊分公司及潍水新村项目的负责人，其向周峰借款系履行职务行为。3、申请人在原审主张已经偿还周峰借款可以印证案涉借款的真实性。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：巴陵建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年七月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初3149号 原告：王多成，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告王多成与被告郭加钊种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王多成到庭参加诉讼，被告郭加钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王多成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付农作物款115600元，并自2017年5月10日起止款付清时止按月利率15‰承担利息;2.本案诉讼费用、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告郭加钊与原告签订《玉米杂交种合同》，双方约定由原告等农户种植玉米，被告秋季回收。2016年秋季，原告依约定将种子交付被告，被告支付原告部分玉米款，剩余玉米款115600元由被告郭加钊出具欠条，承诺于2017年12月20日前付清。到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权利，现依法起诉至法院。 被告郭加钊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告王多成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据: 出示欠条一份，证实：原告与被告签订了玉米杂交种植合同，被告欠付原告玉米款115600元的事实。本院对该证据综合认证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告王多成与被告郭加钊口同达成玉米杂交种种植回收合同，双方约定由原告种植被告提供的杂交玉米种子，由被告郭加钊回收种子。2016年秋收后，原告王多成将玉米种子交付给被告郭加钊，被告郭加钊支付原告王多成部分玉米款，欠付115600元,于2017年5月10日，被告郭加钊为原告王多成出具了欠条一张，内容为“今欠王多成现金拾壹万伍仟陆佰元。备注2017年12月20日前付清”，郭加钊签字并捺印。到期后，原告多次催要无果，诉至法院。 另查明，被告郭加钊曾作为张掖市宏博农牧有限责任公司的委托人，于2016年10月份回收了吉木萨尔县北庭镇上源泉上、下村51名农户的玉米种子，为51名农户出具了欠条一份。经查询，张掖市宏博农牧有限责任公司的经营范围不包含种子、种苗种植。 本院认为，被告郭加钊未取得种子生产许可证，不具备种子生产资格，违反了《中华人民共和国种子法》禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子的强制性规定。因此原告王多成与被告郭加钊口头达成的玉米杂交种种植回收合同属于无效合同。按照合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告郭加钊已将原告王多成的玉米种子回收购，欠付115600元，有被告郭加钊签字并捺印的欠条证明。故原告主张被告郭加钊支付种子款115600元，本院予以支持。原告对合同无效有一定责任,故原告要求被告自2017年11月20日起止款付清时止按月利率15‰承担利息，本院不予支持。被告郭加钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定,判决如下： 一、被告郭加钊于本判决书生效之日起十日内支付原告王多成玉米种子款115600元； 二、驳回原告王多成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612.00元，公告送达费320元，合计2932元，由被告郭加钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 陶新芳审判员牛文武人民陪审员许娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 石              倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保452号 申请人：四川兰德高科技产业有限公司，住所地：成都市新都区龙虎大道1800号。 法定代表人：袁名万，总经理。 被申请人：佛山市南海金伊达冶金材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥大镇第一工业区大镇大道北侧土名“旧粟地”。 法定代表人：吴朝仁。 本院在审理申请人四川兰德高科技产业有限公司与被申请人佛山市南海金伊达冶金材料有限公司申请财产保全一案中，申请人四川兰德高科技产业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市南海金伊达冶金材料有限公司名下价值55000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川兰德高科技产业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川兰德高科技产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在55000.00元限额内冻结被申请人佛山市南海金伊达冶金材料有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司佛山南海大沥支行，账号：20×××48）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月八日 书记员 李文力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6202号原告：张恒，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：付苗苗，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：李善仁，男，1981年5月4日出生，汉族，老凤祥市场经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。原告张恒与被告李善仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人付苗苗、被告李善仁及其委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：依法判令李善仁返还张恒购车款60000元。事实和理由：张恒长期从事汽车销售业务，2015年3月份客户杜大卫需购买路虎牌越野车一辆，张恒为做成该笔生意找到李善仁，口头约定在李善仁处购买车辆。2015年3月17日，张恒支付给李善仁订金10000元，之后又分两次支付了64000元购车款。后来生意没有做成，双方就退款事宜进行了沟通协商，李善仁退了14000元后不再继续履行退款义务，经张恒多次催要未果。为维护自身合法权益，张恒诉至法院，望判如诉请。李善仁辩称，首先，李善仁当时就职于山东交广美联汽车销售有限公司，张恒实际上是向该公司购买汽车，李善仁收到购车款后已上交公司，因此张恒以李善仁为诉讼对象主体不适格。其次，本案早已超过诉讼时效，应当驳回张恒诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，张恒欲从李善仁处购买一台路虎牌车辆，并于2015年3月17日向李善仁支付订金10000元，于2015年3月20日向李善仁支付购车款10000元，于2015年4月10日支付购车款54000元。后因李善仁不能向张恒交付车辆，李善仁已向张恒退回款项14000元。本院认为，李善仁辩称本案买卖合同主体为张恒与山东交广美联汽车销售有限公司，其系代山东交广美联汽车销售有限公司收款，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。张恒与李善仁之间的买卖合同合法有效，双方应按约、诚信履行各自义务。张恒向李善仁支付部分款项后，李善仁不能提供相应的车辆，并退还了部分款项14000元，视为双方同意解除买卖合同，在此情况下，李善仁应返还所有的订金及购车款74000元。因双方当事人并未约定订金及购车款返还期限，张恒有权随时要求李善仁返还款项，李善仁关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李善仁于本判决生效之日起十日内返还原告张恒购车款等60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李善仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月十六日书记员  公浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9734号 原告:周萍,女，1957年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:陈其金,男,1962年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告周萍与被告陈其金民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人王璐，被告陈其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告陈其金以其山东项目需要资金周转为由，向原告借款，原告以转账方式向被告指定账户支付借款10万元，被告出具书面借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告主张还款，被告一直拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告陈其金立即归还原告借款本金人民币10万元，并从起诉之日起按照LPR利率支付逾期利息损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈其金辩称：与原告不认识，只是通过原告的同学朱启岗认识的，我和朱启岗合伙做生意，这10万元是朱启岗让原告转到我银行账户的。 经审理查明：2018年6月28日周萍通过建设银行账户向陈其金尾号为1674的账户转账100000元。同日，陈其金通过微信将借条拍照传给周萍，借条载明：今借到周萍人民币壹拾万元整（¥：100000元），从银行转帳至本人农行卡（卡号：62×××74）。借款人：陈其金，落款日期为2018年6月28日。 以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。 本院认为：原告周萍同被告陈其金形成借贷合意后，有签借条、转账凭证等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。陈其金辩称10万元是朱启岗让原告转到其银行账户，10万元已还给朱启刚没有证据予以证明，本院不予采信，故周萍诉请陈其金偿还100000元借款本金，本院予以支持。因借条未约定利息，故周萍要求陈其金自起诉之日起支付利息的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告陈其金于本判决生效后十日内偿还原告周萍借款本金100000元； 二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元2300，减半收取1150元，由被告陈其金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执287号之一 申请执行人邓兴军，男，1967年10月24日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人刘同英，女，1966年6月10日出生，汉族，现住沙河市。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2019）冀0582民初1903号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人刘同英依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。经查明，我院以（2020）冀0582执287号执行裁定书于2020年5月11日查封了被执行人刘同英名下冀（2018）沙河市不动产权第××号房产（位于沙河市处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘同英所有的位于沙河市处（不动产权证号：冀（2018）沙河市不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 窦少康
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执818号 申请执行人：罗世发,男,汉族，1970年5月25日出生,住四川省双流县。 被执行人：何仁明,男,汉族，1973年9月14日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行罗世发与何仁明与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人何仁明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何仁明在中国建设银行股份有限公司南充第一支行62×××79账户人民币26500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保979号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号。法定代表人：汤剑。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被申请人：无锡琬苑房地产有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1616室。法定代表人：王金磊。被申请人：无锡俊冠房地产有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路9号506室，统一社会信用代码91320213MA1Q143D4U。法定代表人：谭伟。本院于2020年7月14日受理了申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人通州建总集团有限公司、无锡琬苑房地产有限公司、无锡俊冠房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3979号。申请人无锡驰恒建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通州建总集团有限公司、无锡琬苑房地产有限公司、无锡俊冠房地产有限公司的银行存款1800000元或查封相应价值的财产。申请人无锡驰恒建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡驰恒建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司、无锡琬苑房地产有限公司、无锡俊冠房地产有限公司的银行存款1800000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月三十日书记员  陈歆媛
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津02刑申12号周炳春：你因被告人周寅犯过失致人死亡罪一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102刑初129号刑事附带民事判决及本院（2018）津02刑终606号刑事附带民事判决，以两审判决认定被告人周寅构成过失致人死亡罪事实不清，定案证据不足，适用法律严重错误为由，向本院提出申诉，请求依法撤销两审判决，对本案进行再审，并依法宣告周寅无罪。经审查认为，被告人周寅因琐事与被害人冯某发生口角，并相互撕打，造成被告人周寅左手第五掌骨骨折，被害人冯某左前臂、右手背、左膝、左肘有不同程度的损伤，并诱发冠心病发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上述事实有公安机关出具的案件来源及抓获经过，相关证人证言、现场勘验笔录、医院诊断证明、天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足堪认定。被告人周寅对原判认定的犯罪事实亦供认不讳。本院二审审理期间，被告人周寅认罪悔罪，且你作为被告人周寅的父亲又是在案的委托代理人主动赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失并获得附带民事诉讼原告人对被告人周寅的谅解。本院基于上述法定、酌定从轻处罚情节，依法改判被告人周寅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，量刑并无不当。综上，原判认定被告人周寅犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保43号 申请人：罗中佑，女，1943年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：陈友邦，男，1954年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：陈丽，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人罗中佑、陈友邦与被申请人陈丽不当得利纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求以65000元为限对被申请人陈丽财产采取保全措施。申请人罗中佑、陈友邦提供担保人梁红兵所有的汽车（号牌号码：川Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗中佑、陈友邦向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈丽价值65000元的财产［财产线索：被申请人陈丽在四川射洪农村商业银行股份有限公司账户62×××01］。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封梁红兵所有的汽车（号牌号码：川Ｊ×××××），查封期限为两年。 案件申请费670元，由申请人罗中佑、陈友邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马伯良 二〇二〇年七月八日 书记员  任神叶
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更339号 罪犯张荣，男，1955年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人张荣犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人张荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张荣受到执行机关安徽省巢湖监狱至2020年2月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执480号申请执行人富拉尔基区鑫永盛粮油商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众路52号，统一社会信用代码92230206MA19DMBXD。被执行人郑子健，男，1989年4月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陈术珍，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人富拉尔基区鑫永盛粮油商店与被执行人郑子健、陈术珍买卖合同纠纷一案中，富拉尔基区鑫永盛粮油商店于2020年7月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初638号民事判决书向本院提出执行申请，要求郑子健、陈术珍立即给付富拉尔基区鑫永盛粮油商店13062.50元；由郑子健、陈术珍承担本案申请执行费用96.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，郑子健、陈术珍自2020年8月起，每月15日前给付富拉尔基区鑫永盛粮油商店（经营者白家俊）案件款500.00元；郑子健、陈术珍于2021年5月15日前，还清所欠富拉尔基区鑫永盛粮油商店（经营者白家俊）全部案件款13062.50元；本案执行费96.00元由郑子健负担。故富拉尔基区鑫永盛粮油商店向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执480号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年七月三十日书记员  郑元昊