北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5819号原告:李某1，男，1955年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××原告：张某，女，1955年11月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李某2，女，2007年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××被告：李某3，女，2017年9月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××被告兼被告李某2、李某3法定代理人：贾某（李某2、李某3之母），1981年2月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告李某1、张某与被告贾某、李某3、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某的委托诉讼代理人施琳、孙可心、被告兼被告李某2、李某3法定代理人贾某及其委托诉讼代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人李某4的全部遗产；2、案件受理费由贾某、李某3、李某2负担。事实和理由：我二人系夫妻，我二人之子李某4与贾某系夫妻，李某4、贾某育有李某2、李某3二女。李某4于2019年2月1日死亡，并留有遗产。现继承人就遗产分割问题无法达成一致，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告贾某、李某2、李某3辩称，贾某与李某4夫妻共同财产的一半是李某4的遗产，应由李某4的父亲李某1、母亲张某、配偶贾某、女儿李某2、李某3继承，共同债务的一半为李某4的个人债务，应该由继承人的继承遗产的范围内偿还。根据继承法第13条规定，李某2、李某3属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应对其二人予以照顾。本院经审理认定事实如下：李某1、张某系夫妻，其二人之子李某4与贾某系夫妻，李某4与贾某育有李某2（2007年11月6日出生）、李某3（2017年9月13日出生）二女。李某4于2019年2月1日死亡。经查，李某4与贾某夫妻关系存续期间，2010年，二人共同贷款购买位于北京市平谷区××楼房，按月偿还贷款，截至2019年2月，尚欠贷款345725元。2015年，二人出资67500元购买雪佛兰牌小轿车一辆，车牌号为×××，该车登记在李某5名下。2015年成立北京润和睿义商贸有限公司，企业类型（经济性质）为有限责任公司，李某4为法定代表人。截至2019年2月1日，李某4名下北京银行账户（账号×××）余额100566.37元，工商银行（账号×××）余额14719.28元，建设银行（卡号×××）余额190234.45元，建设银行（卡号×××）余额7884.46元，北京农商银行（账号×××）余额1227.83元；贾某名下工商银行（卡号×××）余额21596.92元，建设银行（卡号×××）余额13228.42元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点如下：1、2019年1月31日贾某所取款项的性质。经查，2019年1月31日，贾某自李某4农业银行卡（账号×××）共取款15800元，自李某4工商银行卡（账号×××）取款20000元，自贾某名下工商银行卡（账号×××）取款80000元，自李某4招商银行（账号×××）取款9300元，自李某4建设银行（卡号×××）取款20000元，自贾某建设银行（卡号×××）取款100000元，自李某4名下华夏银行（账号×××）取款800元，该日，贾某共计取款245900元。因该日贾某取款数额较大、频次较高，且并无证据证明该笔钱款去向，故应视为夫妻共同财产，包含李某4的遗产份额。2、李某4死亡后，李某4名下北京银行账户的工资及医保收入性质。经查，李某4名下北京银行账户（账号×××）2019年2月2日医保转账收入152.4元，2019年2月12日，代发工资收入3683.61元，2019年3月2日,医保转账收入152.4元，2019年3月12日代发工资收入10014.65元，2019年3月21日，医保转账收入152.4元，利息收入47.59，以上共计14203.05元。以上收入虽于李某4死亡后发放，但性质仍属于李某4工资、医保等收入，应视为夫妻共同财产，包含李某4的遗产份额。3、李某1、张某在翻建房屋及安装太阳能设备中，李某4的出资情况。2014年间李某1家翻建××号房屋，并由张某负责施工，贾某称该房屋工程款均为李某4从其夫妻存款中出资，李某1称已支付的180000元工程款是其夫妻积攒的钱，且在家中保存的现金，通过李某4给付张某。另查，2018年4月29日，李某4通过自己名下建设银行卡（卡号×××）向周正青（账号×××）转账50000元，并备注“太阳能板首付款”，2018年5月14日，李某4通过自己名下建设银行卡（卡号×××）向周正青（账号×××）转账46000元，以上共计96000元，上述太阳能板安装在××号房屋中。根据原被告陈述及相关证据，能够认定李某1、张某在翻建房屋及安装太阳能设备中，李某4共投资276000元，此款视为李某4和贾某夫妻共同财产，包含李某4的遗产份额。4、2018年7月至11月间，李某4向其妹李银伶转账的性质。2018年7月10日，李某4名下建设银行账户（卡号×××）向其妹李银伶转账45000元、155000元，2018年9月19日向李银伶转账47000元，2018年11月27日转入李银伶13000元，以上共计260000元，贾某认为该笔钱系李某4擅自处分夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产处理，现有证据不足以证明该主张。5、北京润和睿义商贸有限公司名下中国银行账户（账号×××）转到贾某名下中国银行（账号×××）的财产性质。经查，2019年2月11日，由北京润和睿义商贸有限公司中国银行账户（账号×××）分4笔，每笔5万元，共计转入贾某中国银行账户（账号×××）20万元；2019年2月12日，由北京润和睿义商贸有限公司账户（账号×××）分4笔，每笔5万元，共计转入贾某中国银行账户（账号×××）20万元；2019年2月15日，由北京润和睿义商贸有限公司（账号×××）分4笔，每笔5万元，共计转入贾某中国银行账户（账号×××）20万元；2019年2月21日，由北京润和睿义商贸有限公司（账号×××）分3笔，每笔5万元，共计转入贾某中国银行账户（账号×××）15万元，以上共计转账金额75万元。贾某称此款转入中国银行账户（账号×××）后分别转账给杨某、莽某95000元及300000元，用于偿还公司向杨某、付某的欠款，庭审中，杨某、付某二证人出庭作证，证明李某4生前从事公司经营中，分别欠杨某、付某95000元、300000元未给付，贾某转账系偿还其二人债务。李某1、张某对此还款行为不予认可。因争议款项系北京润和睿义商贸有限公司账户下的存款及债务，此款应视作该公司法人名下财产，并非个人财产，不能直接作为遗产处理，需待公司清算后确定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李某4并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。李某1、张某、贾某、李某2、李某3均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承李某4的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人的债务。位于北京市平谷区××楼房的价款，李某1、张某估算的最低价款为185万元，贾某、李某2、李某3估算的价格为170万元左右，结合市场价，本院对此予以酌定，且该楼房所欠贷款应从总价款中予以扣除。结合双方居住、生活情况，该房归贾某、李某2、李某3所有，由其三人给付李某1、张某折价款为宜。另，双方均同意雪佛兰牌小轿车（车牌号×××）归李某1、张某所有，李某1、张某给付贾某、李某2、李某3折价款1万元，本院对此不持异议。对于其他财产确认李某4遗产部分，依法予以继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、位于北京市平谷区××楼房归贾某、李某2、李某3所有，该房剩余贷款由贾某、李某2、李某3偿还；二、贾某、李某4名下的所有存款均归贾某、李某2、李某3所有；三、车牌号为×××的雪佛兰牌小轿车一辆归李某1、张某所有；四、贾某、李某2、李某3于本判决生效后十日内给付李某1、张某177967元。案件受理费3900元，由原告李某1、张某负担1950元（已交纳），由被告贾某、李某2、李某3负担1950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王连合人民陪审员  赵卫红人民陪审员  秦五龙二〇二〇年七月三日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼