wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初581号 原告：余涛政，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：钟丕华，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余涛政与被告钟丕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余涛政的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告钟丕华经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余涛政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款130000元及利息（从2014年2月1日起按年利率24%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟丕华于2010年11月中旬向原告余涛政借款130000元用于工程建设，并出具借条一张。后偿还部分利息，但仍未还清剩余本金及利息。被告于2014年2月1日将原借条作废，重新出具借条一张。后多次催收无果，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。 钟丕华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，并申请了证人李红碧、余晓琴出庭作证。经庭审审查，原告所举示的书证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年10月中旬，被告向原告借款130000元。2014年2月1日经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：借条——今借到余涛政现金壹拾叁万元正，小写：130000.00。借款人：钟丕华，2014.2.1，身份证号51232219751006XXXX。借条上未明确约定还款日期及借款利息。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对原告诉请被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息问题，根据原告举示的书证及证人证言，本院认为原告未能举证证实双方就借款约定有利息，故根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，应当按照逾期还款之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息，而本案未约定还款日期，故利息应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟丕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟丕华于本判决生效之日起五日内偿还原告余涛政借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2900元，公告费260元，由被告钟丕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  章裕骄
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1362号 原告：司佳玉，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：安诚财产保险股份有限公司青白江支公司，营业地成都市青白江区同华大道199号附9号-14号1层。 负责人：花波，经理。 委托诉讼代理人：张远光，男，该公司工作人员。 原告司佳玉与被告安诚财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称安诚财险青白江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于6月30日公开开庭进行了审理。原告司佳玉、被告安诚财险青白江支公司的委托诉讼代理人张远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司佳玉向本院提出诉讼请求：1.判令安诚财险青白江支公司给付司佳玉车辆损失费16328元；2.本案诉讼费由安诚财险青白江支公司承担。事实和理由：2020年5月13日22时16分许，司佳玉驾驶小型新能源汽车沿交通路行驶至交通路时，与翁琴风驾驶的小型汽车发生碰撞静止车辆的交通事故，成都市公安局交通管理局第三分局于当日作出道路交通事故认定书，认定司佳玉负全部责任。2月10日，司佳玉在安诚财险青白江支公司处购买商业保险，保险期间为2020年2月11日至2021年2月10日，承保险种为机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险和机动车车上人员责任保险。事故发生后，司佳玉产生了16328元的车辆损失费，向安诚财险青白江支公司索求保险赔偿，但被拒绝。司佳玉为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 安诚财险青白江支公司辩称，司佳玉所驾驶的车辆系营运车辆，从事拉货业务，并且收取了别人拉货的费用，而根据投保单明确载明是非营业性货车，故改变了使用性质，根据商业险保险条款第一章第九条、第二章第二十五条第三款的相关约定，在车辆发生事故时，因从事营运性质，不属于保险责任，故安诚财险青白江支公司不予赔付。另外，司佳玉是在卸了货物后再向保险公司报案，安诚财险青白江支公司对货物重量无法核实，若超重的话，将按照商业条款免赔10%。综上所述，请求法院驳回司佳玉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业险保险条款、增值税发票（维修费）、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险保单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、照片、机动车辆保险拒赔通知书、询问笔录、截图、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日，司佳玉为登记在其名下车牌号为川Ａ×××××号的车辆（使用性质：非营运）向安诚财险青白江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年12月26日00时起至2020年12月25日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。2020年2月10日，司佳玉为案涉川Ａ×××××号车辆向安诚财险青白江支公司投保了机动车综合商业保险，保险期限自2020年2月11日00时起至2021年2月10日24时止，第三者责任保险金额500000元。 2020年5月13日22时16分许，司佳玉驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型新能源汽车沿交通路行驶至交通路时，与翁琴风驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞静止车辆的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定司佳玉负全部责任。事故发生后，司佳玉支付了川Ａ×××××号车辆维修费16328元。安诚财险青白江支公司就该笔损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向司佳玉赔付了2000元。 2020年5月20日，安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认定“……。经查，该事故中标的车辆涉嫌从事营业性收费拉货业务。根据保险合同：‘第一章第九条、第二章第二十五条’的相关约定，第三款‘被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加’，保险人不承担赔偿责任”。 另查明，《机动车综合商业保险条款》第九条第五款、第二十五条第三款均载明“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿”。司佳玉在签订合同当日签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》”，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 另，在安诚财险青白江支公司对司佳玉制作的询问笔录上载明“2020年5月13日有人在货拉拉软件下单要拉货，从阳光金融大厦地下停车场负四楼转货到上面出口，收费60元，……”。 本院认为，司佳玉为登记在其名下的川Ａ×××××号车辆在安诚财险青白江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险，安诚财险青白江支公司向其出具了投保单，双方已建立起保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是安诚财险青白江支公司是否承担保险责任。本院认为，首先，司佳玉陈述其在购买保险时系将行驶证交给安诚财险青白江支公司的工作人员后就出了保险单，而司佳玉所持有的行驶证上载明的车辆使用性质为非营运，安诚财险青白江支公司出具车辆性质为非营运性质的保险单并无过错；其次，在购买保险时，司佳玉手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的说明，说明安诚财险青白江支公司已经充分告知司佳玉免责事项声明书的内容，对司佳玉主张的安诚财险青白江支公司未告知免责条款内容的代理意见，本院不予采纳；最后，根据《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第五款、第二十五条第三款“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”的约定，案涉川Ａ×××××号车辆系非营运车辆，该车辆被用于从事网约车营运活动，应当认定改变了车辆使用性质，该情形属于机动车损失险保险条款约定的免责情形。且车辆使用性质改变后，安诚财险青白江支公司未收到司佳玉关于车辆改变使用性质的通知，此种情形下因危险程度显著增加而发生的保险事故，安诚财险青白江支公司不承担支付保险金的责任，故对司佳玉提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告司佳玉的全部诉讼请求。 案件受理费104元，由司佳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 园 二〇二〇年七月二日 法官助理  康敏思 书 记 员  易丹青
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保68号 天等县富晟水泥制品厂、陈海瑞： 本院在办理申请人天等县富晟水泥制品厂与被申请人陈海瑞买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人天等县富晟水泥制品厂提出的财产保全申请，本院2020年07月07日作出（2020）桂1425民初659号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人陈海瑞名下银行存款42112.76元，冻结限额42112.76元，实际冻结42112.76元，查封期限为一年，冻结有效期从2020年07月09日至2021年07月09日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15017号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邹占芳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹占芳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2609.12元（其中2559.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15017号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2827号 原告：王候杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王婉萍、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1986年7月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 第三人：吴江区平望镇望运百货批发部，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路39号105室，统一社会信用代码92320509MA200B1073。 经营者：王智文，男，1975年3月11日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告王候杰与被告**、第三人吴江区平望镇望运百货批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王候杰的委托诉讼代理人王婉萍、曾小玲到庭参加诉讼，**、吴江区平望镇望运百货批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王候杰向本院提出诉讼请求：1.**立即向王候杰返还货款198800元，并赔偿利息损失（利息损失以198800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自本案起诉之日起计算至款项全部还清之日止）；2.**承担保全申请费1514元。事实和理由：2020年2月15日，王候杰通过微信向**购买口罩，约定：总数量71000个，价格2.8元/个，总价款198800元。2020年2月15日，王候杰向**微信转账支付35000元、3800元；同日，王候杰通过支付宝向**转账支付15000元、2500元、2500元；2020年2月16日，王候杰通过银行转账方式向**支付50000元、50000元、40000元，共计198800元。王候杰支付货款后，**指示第三人吴江区平望镇望运百货批发部王智文向王候杰交付棉口罩，但该口罩与王候杰、**双方约定的口罩完全不相符。王候杰已将棉口罩全部退还。王候杰已依约向**支付货款，但**未依约向王候杰交付口罩，**除应立即向王候杰返还货款198800元外，还应赔偿利息损失（利息损失以198800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自本案起诉之日起计算至款项全部还清之日止）。 **、吴江区平望镇望运百货批发部均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因**、吴江区平望镇望运百货批发部未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王候杰所提供的证据（除民事裁定书、保全申请费发票外），形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。王候杰所提供的民事裁定书、保全申请费发票，形式合法，内容客观真实，对其真实性本院予以确认，但双方未就实现债权所支出的费用进行约定，故王候杰主张该费用应由**承担，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，王候杰通过微信向**购买口罩，约定总数量71000个，价格2.8元/个，总价款198800元，王候杰并于同日及2020年2月16日陆续向王候杰转账共计198800元。后因货物质量与双方约定不符，王候杰及王候杰指定的相关收件人陆续将货物全部退回。**至今未退还货款198800元，王候杰遂于2020年3月27日提起诉讼。 综上所述，本院认为，王候杰与**之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。**至今尚欠王候杰货款198800元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，经王候杰起诉后，**仍未支付货款，王候杰主张**应支付自起诉之日起计算至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。王候杰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。**、吴江区平望镇望运百货批发部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、**应于本判决生效之日起十日内返还王候杰货款198800元，并支付自2020年3月27日起至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王候杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由王候杰负担14.5元、**负担2138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年七月三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1037号原告：完某。被告：吕某。被告：邢某。原告完某诉被告吕某、邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告吕某、邢某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告吕某、邢某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告完某的起诉。案件受理费1300.00元退回原告完某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年七月十五日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执245号 申请执行人：邹泽彬，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所重庆市綦江县，现住贵州省从江县。 被执行人：王洪良，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，住所四川省内江市，现住贵州省贵阳市。 本院在执行邹泽彬与王洪良装饰装修合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2018）黔2633民初630号民事调解书确定的义务，即支付劳务费、材料费20000元，案件受理费921元、申请执行费214元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年5月12日、6月18日、7月12日三次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权、车辆登记等，被执行人王洪良无可供执行的财产; 3、向四川省内江市市中区、贵阳市观山湖区不动产登记部门调查，被执行人王洪良无房产办证登记； 4、对被执行人王洪良限制高消费。 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年七月十六日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1634号原告：刘承满，男，1953年2月4日出生，汉族，退休工人，现住大连市旅顺口区。被告：王金玉，女，1947年8月6日出生，汉族，退休工人，现住大连市旅顺口区。原告刘承满与被告王金玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承满、被告王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承满向本院提出诉讼请求：1.要求被告把卫生间的原始设施排水（S型）弯管恢复原样；2.要求被告把楼顶太阳能热水器拆掉。事实与理由：1.被告家中装修，在没有征得原告同意情况下，私自将卫生间原有的原始设施里弯管拿掉，导致原告家中空气污染严重，所有臭味都从下面返到原告家里，找被告谈了多次，被告就是不改，社区领导找被告调解无效，在疫情防控非常时期，为维护原告人身安全及合法权益，故诉至法院；2.原告住在四楼顶层，被告住在楼下三楼，被告在没有取得原告同意情况下，私自把太阳能安装在原告房顶，水管从原告家伸进去，导致原告家太阳能无法安装。被告王金玉辩称，不同意原告诉讼请求。原告应拿出房屋原始设计图纸，原告取得楼房后没有装修卫生间，地面还是原始地面，有渗水情况。被告装修房屋时通知原告，原告在家半天，被告与原告协商将整个卫生间大铁管换成塑料管，原告同意，当时两家关系还行，原告家多次漏水被告都去原告家送抹布，让被告尽量抹一抹别冲，就因为被告家厨房漏水，原告家橱窗换了三次，所以不同意换卫生间管道。太阳能热水器确实是被告家的，安装在走廊屋顶上，没有安装在原告家屋顶上。本院经审理认定事实如下：原告刘承满居住在大连市旅顺口区，为顶楼住户，被告居住在大连市旅顺口区，原、被告为楼上楼下邻居关系。2018年5月，被告进行卫生间装修时，改动其卫生间上方与原告卫生间连通的下水管道，将铁制S型弯管截掉换成塑料直管，致原告卫生间蹲便池下水管道内异味不能有效隔离，影响原告生活。另，被告在楼顶即公共楼道部位的上方安装太阳能热水器一台，热水器上、下水管由原、被告居住楼房的公共排气管道进入楼内连接至被告家中。庭审中，原告称被告太阳能热水器上、下水管通过公共排气管道影响原告卫生间排气。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻另一方的权益为代价，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。关于原告要求被告恢复其卫生间S型弯管一节。本案原、被告系上下楼邻居，被告改造其卫生间不能影响楼上原告正常生活；下水管道S型弯管设计能够有效阻却异味，被告将连通原告卫生间蹲便池下水管道S型弯管截掉换成直管，致原告卫生间下水管道异味无法阻隔，影响原告生活，原告要求被告恢复卫生间S型弯管具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告抗辩其将S型管弯管截掉已经原告同意，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对被告抗辩意见不予采信。关于原告要求被告拆除楼顶太阳能热水器一节。庭审查明，被告于楼顶安装一台太阳能热水器，热水器上、下水管由公共排气管道进入楼内连接至被告家中。因被告太阳能热水器安装位置在公共楼道上方楼顶，非原告居住房屋楼顶，没有妨碍原告生活，原告请求被告拆除楼顶太阳能热水器，缺少事实依据，但被告热水器上下水管占用楼房公共排气管道，影响楼房管道排气，原告作为楼房住户依法有权要求被告排除妨碍，拆除公共排气管道内的热水器上下水管，故本院对原告该项诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告王金玉于本判决生效之日起十日内将大连市旅顺口区卫生间与大连市旅顺口区卫生间连通的下水管道S型弯管恢复原状；二、被告王金玉于本判决生效之日起十日内拆除安装在大连市旅顺口区公共排气管道内的太阳能热水器上、下水管；三、驳回原告刘承满的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年七月二日书记员  孙凤琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初344号原告：常州市新伦机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村虞家头组，统一社会信用代码91320412699314694K。法定代表人：邵国新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告常州市新伦机械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨婷，被告的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失216550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月19日16时15分，案外人赵宁驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿泰漕线（232省由北向南行驶至回民村段掉头时，遇案外人孙可力驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿泰漕线（232省由南向北行驶至该路段发生相撞，致两车损坏。另查明被告系苏Ｄ×××××小型轿车投保商业险（包含机动车损失险）的保险公司，保险期间自2019年8月5日至2020年8月4日。被保险车辆在保险期内发生事故造成损失，被告应当依约理赔。该事故发生后，原告车辆受损严重，与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称:苏Ｄ×××××在被告投保了车损险、交强险，车损险保额664150元，含不计免赔。对事故的事实和责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，认可原告的车损和施救费，诉讼费不承担。被告在保险限额内承担赔偿责任，在被告承担赔偿责任后，保留向浙Ｆ×××××车辆追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告向原告出具一份《神行车保机动车保险单》，确认为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为664150元，并承保不计免赔。在保险期限内于2019年10月19日16时15分，案外人孙可力持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在沿泰漕线（232省由南向北行驶时，与案外人赵宁驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿泰漕线（232省由北向南行驶至回民村段掉头时相撞，致两车均遭不同程度损坏。该起事故经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵宁负事故主要责任，孙可力负事故次要责任。原告的车辆由雪堰交警中队委托常州市武进区价格认证中心进行损失评估，该中心于2019年12月26日作出《道路交通事故车损价格认定书》，确定原告的车辆损失为216200元，附有车损价格认定表。原告另支出拖车费用350元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、道路交通事故车损价格认定书、机构资质证、鉴证师岗位证书、车辆照片、发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车与他人车辆发生碰撞受损，应认定为发生保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原告出具的道路交通事故车损价格认定书载明苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失216200元，被告不持异议，本院予以采信。原告主张施救费350元并提供发票予以佐证，被告亦予以认可，应予支持。故原告的损失为216550元，该损失未超出保险责任限额，全部由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新伦机械有限公司损失216550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  李小虎人民陪审员  田佳玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初514号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吕某某，男，1979年9月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，张家港市旺鑫钢材有限公司员工，户籍地江苏省沛县，住张家港市旺鑫钢材有限公司宿舍。2018年12月24日因酒后驾驶营运机动车被张家港市公安局行政拘留十五日，同年12月28日被苏州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币5000元。被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控,2020年1月13日晚，被告人吕某某醉酒后无证驾驶牌照为苏Ｅ×××××的轿车，沿张家港市杨舍镇乘航西路由西向东行驶至乘航大桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为220mg/100ml。被告人吕某某归案后如实供述上述事实。江苏省张家港市人民检察院认为，被告人吕某某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吕某某系无证驾驶，且有酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖42号 郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张程非法持有毒品罪一案，犯罪嫌疑人张程的犯罪地及经常居住地均不在郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年七月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4040号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴建财，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金76755.65元及利息、罚息（利息、罚息以本金76755.65元为基数从逾期之日即2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201806291500006716899”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.7%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，被告未还本金为76755.65元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建财应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金76755.65元及利息、罚息（利息、罚息以本金76755.65元为基数从逾期之日即2019年7月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告吴建财应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148.50元，减半收取1074.25元，由被告吴建财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4231号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张欣，男，1975年12月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张欣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为45620.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初877号之一原告：安震，男，1977年8月11日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区老旧小区及远年住房改造指挥部，住所地天津市河东区万新村凤岐里小区25号楼对面小院。本院在审理原告安震与被告天津市河东区老旧小区及远年住房改造指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安震请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安震负担。审判员  王维力二〇二〇年七月十三日书记员  王子心
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初506号 原告：湖北裕鑫石化科技有限公司，住所地荆门市白庙路东段（炼厂331栋1楼3号）。 法定代表人：江建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：何爱国，男。 原告湖北裕鑫石化科技有限公司与被告何爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北裕鑫石化科技有限公司委托诉讼代理人吴茂堂到庭参加诉讼，被告何爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北裕鑫石化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币1299855元及利息123486.23元（按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年4月29日暂计算至2020年4月28日），合计1423341.23元；2020年4月29日之后的利息按年4.75%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率标准以年利率4.75%为限。事实和理由：2014年起，原告向被告何爱国供应石焦油。2017年2月28日，经双方结算，被告向原告出具“4267.1吨，已付款160万元，水分待定，750/吨；849.39吨，已付款40万元，水分待定，650/吨。扣3%份算，欠1639855元，何爱国，2.28日”的条据。之后，被告从2017年4月1日至2018年4月28日分七次共向原告转账34万元。原告就下欠货款1299855元多次向被告催收，被告一直未付。为此，原告诉至法院。 被告何爱国未作答辩。 本院审理查明的事实，与原告诉状上陈述的事实一致。 以上事实有原告陈述及原告提交的营业执照复印件、被告于2017年2月28日出具的《结算单》、银行流水及微信截图等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告供应石焦油，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系成立并生效。被告向原告出具手写的结算条据，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人产生法律拘束力。被告在2018年4月28日支付部分货款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续支付货款及资金占用利息等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款1299855元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率4.75%计算2018年4月29日至2019年8月19日的资金占用利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率4.75%为限计算2019年8月20日至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告按照年利率4.75%计算的利息超出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱国于本判决生效之日起三日内向原告湖北裕鑫石化科技有限公司支付货款1299855元； 二、被告何爱国于本判决生效之日起三日内向原告湖北裕鑫石化科技有限公司支付资金占用利息（以实欠本金为基数，按照年利率4.75%自2018年4月29日计算至2019年8月19日止；以实欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率4.75%为限自2019年8月20日计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告湖北裕鑫石化科技有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17610元，减半收取8805元，由原告湖北裕鑫石化科技有限公司负担55元，被告何爱国负担8750元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邹亚彬书记员付华军
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执598号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:肖平安，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:蒋红梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 担保人：蒋从福，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行肖平安和蒋红梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人和担保人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖平安和蒋红梅名下的位于遂宁市的不动产【不动产权证号：遂国用（2009）第××号遂房权证工业园区字第××号、第××号】，查封期限为三年。 二、查封担保人蒋从福名下的位于遂宁市城区的不动产【不动产权证号：遂国用（2003）字第××号遂宁市房权证城区字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭松林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1818号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：候小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被告：石玮琰，男，1991年12月19日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告石玮琰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告石玮琰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本息9774.67元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金391元（暂计至2020年1月31日），共计10165.67元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告为购买一辆大众高尔夫，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款103400元，借款期限自2019年3月4日至2022年2月4日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务。农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年1月6日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计9774.67元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。故，依法特向法院提起诉讼，望判如所请。被告石玮琰经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及附件、汽车消费贷款监管合同，证明被告在农业银行的贷款，原告向农业银行提供担保。证据二、代偿证明，证明农业银行认可原告代被告还款的事实。被告石玮琰未提交证据。对原告提交的两组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告作为借款人，与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行西安经开区支行）及原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行西安经开区支行借款103400元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买大众高尔夫车辆，原告作为保证人提供保证责任，在合同上盖章确认。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按其与贷款银行签订的担保借款合同按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担保证责任代被告偿还部分借款本息时，被告除应当偿还原告全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，同时还应当承担原告行驶追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。在借款合同履行中，因被告自2019年11月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年11月30日代偿本息9774.67元。庭审中，原告称被告未交纳履约保证金。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费118元，并垫付担保费500元。本院认为，被告作为借款人，向农行西安经开区借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农行西安经开区支行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息9774.67元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%，符合法律有关规定，本院予以支持。被告应自2019年12月1日起至实际给付之日止，以9774.67元为基数，按照年息24%为标准承担逾期付款违约金，计算至2020年1月31日为390.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玮琰自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款9774.67元；二、被告石玮琰自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司违约金390.99元（截止2020年1月31日），并自2020年2月1日起至实际给付之日止以9774.67元为基数按照年息24%为标准承担逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元、保全费118元、担保费500元，由被告石玮琰承担（案件受理费、保全费、担保费，原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        陈丽娜                          二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员       邱伏林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初841号   原告：额敏县隆顺泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91654221MA775QC430，住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路一地段131-2。   法定代表人：刘智敏 ，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。   被告：刘永静，男，l967年9月20 出生，住黑龙江省穆棱市。   被告：邢台经济开发区永顺货运车队，统一社会信用代码：92130501MA0959E060，经营场所：邢台经济开发区赵麻村。   负责人：李雪芬，该车队登记经营者。   被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码 ：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。   法定代表人：张晓飞 ，该公司总经理。   被告：安华农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：91220000768980851H，住所地：吉林省长春市朝阳区康平区街889号。   法定代表人：张韧锋，该公司经理。   第三人：乌鲁木齐惠华兴业汽车销售有限公司，统一社会信用代码 ：91650106560522827H，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2136号。   法定代表人：李彦海，该公司总经理。   原告额敏县隆顺泰商贸有限公司与被告刘永静、邢台经济开发区永顺货运车队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安华农业保险股份有限公司、第三人乌鲁木齐惠华兴业汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告额敏县隆顺泰商贸有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告额敏县隆顺泰商贸有限公司撤回起诉处理。           审判员 蒋新斌                            二○二〇年七月八日     书记员 信君华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11579号 原告：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：杨书伦，男，1965年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞功，村主任。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告黄晓红与被告杨书伦、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会(以下简称张仓村委会)餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红之委托诉讼代理人逄宏，被告杨书伦、被告张仓村委会之委托诉讼代理人杨卫臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠餐费158元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告杨书伦任张仓村委会记账员期间在原告处就餐，被告杨书伦就餐后在菜单上签字确认，现欠原告餐费158元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨书伦辩称，上述餐费系其代表张仓村委会的职务行为，应由张仓村委会承担偿付责任。 张仓村委会辩称，对原告所诉事实不清楚，无证据证明所诉餐费系由杨书伦的职务行为所形成，应由杨书伦个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明认定事实如下：原告称杨书伦在担任张仓村委会记账员期间在原告处就餐欠餐费158元，为证明其主张，原告提交了有杨书伦签名的菜单1张，合计金额158元。被告杨书伦对该证据的真实性无异议，但称该餐费系其代表张仓村委会的职务行为而形成，不应由其个人承担，但未提交证据证明其该主张。被告张仓村委会称其对上述餐费不知情，而且与张仓村委会无关。 本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告提交的证据结合原、被告的陈述，可以认定上述餐费单据系由杨书伦所出具。双方当事人争议的焦点问题是，上述餐费是否应由二被告承担。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。原告提交的有杨书伦签名的上述餐费单据，因未加盖张仓村委会的印章，且被告张仓村委会对原告主张的该餐费系杨书伦因职务行为所产生不予认可，故原告主张该餐费系杨书伦因职务行为所产生，证据不足，本院不予认定。因上述餐费单据系杨书伦出具，应认定上述餐费系杨书伦的个人行为所产生，故原告要求杨书伦支付其餐费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨书伦于本判决生效之日起十日内支付黄晓红餐费人民币158元； 二、驳回黄晓红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由杨书伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月八日 书记员  崔桂磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14988-15017号原告：余蓓蓓，女，汉族，1973年11月7日出生.委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族，系该公司员工。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执175号 申请执行人李泗龙，男，汉族，1969年12月22日生，贵州，住所地瓮安县。 被执行人陈俊能，男，汉族，1970年11月8日生，贵州，住所地瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民特231号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：当事人陈俊能差欠当事人李泗龙劳务工资款人民币43000元，当事人陈俊能自愿于2019年12月30日前给付李泗龙20000元，2020年1月20日前给付23000元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人陈俊能差欠申请执行人李泗龙工资款43000.00元（全部到期）；二、被执行人陈俊能自愿从2020年7月开始每月月底28日前给付10000.00元直至给付完毕时止；三、若被执行人陈俊能按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃其余执行请求；四、执行费200元已交纳。申请执行人李泗龙暂不要求处置被执行人陈俊能名下位于瓮安县住房（产权证号20××50）一套，在未履行完毕本案案件款前不解除查封。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  饶承忠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1601号之十申请人：李传镇，男，1971年6月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王道义，男，1972年04月15日生，居民身份证号码370xxxx36，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在山东省农村信用社联合社6223xxxx0,0101,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1384号 原告：周容，女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：胡玉清，男，生于1970年7月27日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 第三人：王启平，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省合江县。 原告周容与被告胡玉清、第三人王启平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周容及其委托诉讼代理人李文华、被告胡玉清及其委托诉讼代理人蔡华刚到庭参与诉讼，第三人王启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周容向本院提出诉讼请求：1请依法判决被告向原告支付现金173745元，并承担从起诉时起至实际支付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费用等由被告承担。事实与理由：被告胡玉清与第三人等合伙承建叙永御景东城2号楼项目，合伙人共同于2020年3月16日进行结算，被告作为合伙事务的执行人应支付第三人173745元，被告承诺结算后一星期支付（3月23日前）。2020年4月18日，第三人将此债权转让给原告，并通知了被告。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求判准诉请。 被告胡玉清辩称，原告与第三人之间没有合法的债权债务关系，转让行为是虚假的；被告与第三人之间除了涉案资金之外还有129800元的民间借贷纠纷和甘肃省合伙工程的合伙纠纷，以及被告转款给第三人3500元也未在债权中确认，所以被告与第三人间存在债权关系不明确，不符合债权转让的规定；第三人没有任何财产来清偿债务，而将在被告处有争议的债权转让给原告，存在恶意串通损害被告合法权益，债权转让协议无效；且被告在第三人将债权173745元与原告进行转让的当天就以自己对第三人享有的129800元的债权通知第三人抵销。 第三人王启平没有提交陈述意见。 经审理查明：2016年8月4日、2017年8月16日，被告与第三人间发生了2000元、1500元两笔资金交易。2019年2月13日，第三人向被告出具了借到被告129800元的借条，借条上没有约定还款期限。2020年3月16日，作为叙永御景东城2号楼项目工程的合伙人或利害关系人的原、被告及第三人等对此工程进行了最终的结算。经结算，作为合伙事务的执行人的被告应支付第三人173745元，被告承诺结算后一星期支付。到期后被告未支付。同时，被告、第三人又是甘肃省风电合伙工程的合伙人。2020年3月16日，第三人将前述173745元中的100000元转让给原告，于3月25日告知了被告。2020年4月8日,原告就受让的100000元起诉了被告（【2020】川0522民初742号），后于5月6日撤回了起诉。2020年4月18日，第三人将前述173745元全部转让给原告，并于4月20日通知了被告。同日（4月18日），被告向原告发去了债权债务抵销通知书，意思用第三人未归还被告的129800元中的100000元来抵销转让的100000元。4月19日，被告也向第三人发去了债务抵销通知书。2020年6月4日，原告提起了本案诉讼，被告就第三人向其借支的129800元也在同一天提起诉讼。 原告周容围绕自己的诉称、被告胡玉清围绕自己的辩称提交了相应的证据，本院组织了质证，根据他们陈述和质证意见，本院认为本案争议的问题是原告与第三人间的债权转让协议是否有效？对被告是否发生了法律效力？ 根据原、被告的陈述、双方发表的质证意见，本院在尊重客观事实的基础上，结合法律、法规、司法解释等对本案争议问题作出如下评定：《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”的规定，债权转让是无因转让，其转让的前提不是要求原告与第三人间应有合法的债权债务关系，也不受被告与第三人之间其他资金往来、其他合伙工程纠纷的影响。本案转让的173745元债权在被告与第三人之间没有任何金额上的争议，第三人就单笔已经明确的债权金额转让无可厚非。173745元的性质是合伙工程所得的工程收益，约定在2020年3月23日前支付，第三人向被告的借款129800元属于的是民间借贷法律关系，没有约定还款期限，依据合同法第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……”的规定，被告与第三人之间虽互负债务，但双方债务的种类、品质不同，故工程收益的173745元与借款129800元之间不得抵销。原告与第三人于2020年3月16日进行了100000元债权转让，3月25日通知了被告。4月8日原告起了诉，5月6日撤诉，依据合同法第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，作为受让人的原告以自己的撤诉行为来表示对2020年3月25日的债权转让通知予以撤销，原告的起诉行为也表示对被告提出的抵销不予认可。后第三人将对被告享有的全部债权173745元转让给原告，告知了被告，原告以此起诉。被告在同一天也就借款129800元起诉了第三人要求偿还。另，第三人两次将债权转让给原告，并且被告提出抵销又不同意，是否存在第三人与原告恶意串通，被告没有提交证据证明。被告与第三人之间的互负债务虽然没有达成合意抵销，被告欠第三人的173745元只是将债权人换为了原告，无论是第三人作为债权人还是原告作为债权人，对义务人的被告是没有影响的，况且被告已经就第三人向其的借款129800元提起了诉讼，其权利一样能得到保护。因此，原告与第三人的债权转让不存在恶意串通，没有损害到被告的权益，且已按照法律规定告知了被告，对被告已经产生了法律效力。 本院认为，第三人将自己的合法工程收益债权转让给原告，并按照法律规定履行了告知被告的义务。原告作为债权的受让人，在债权已经到期（2020年3月23日）的情况下，原告起诉被告予以支付，依法应受法律的保护。原告同时主张被告承担从起诉时起至实际支付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》“人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，对原告的利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第二款、第九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡玉清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周容受让的债权173745元，并承担从2020年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，减半收取1887.50元，由被告胡玉清负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年七月六日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2589号原告：赵浩，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：**，男，1997年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵浩与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日,被告称其父亲需要购买农机缺少资金向原告借款30000元并立据一份，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告**辩称，借款30000元属实，是通过现金和支付宝交付的，我本金和利息都没有还，但赵浩未经我家同意的情况下，把我家插秧机开走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**、案外人王玉清于2018年4月26日向原告赵浩出具借据一份，载明：今借到赵浩人民币叁万元整（30000）。同日就同一笔30000元借款，被告**又单独向原告赵浩出具借据一份，载明：本人**今借到赵浩人民币叁万元整（30000），借款期限自2018年4月26日起，利率为每月2%。借款后被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，**对其单独签字捺印的借条表示认可。本院认为，1.原告赵浩与被告**之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，明显违约，应承担偿还本息责任；2.案涉借款约定利息为月利率2%，现原告主张自2018年4月26日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；3.被告**辩称原告赵浩将其家所有的插秧机私自拖走出卖，本院认为该行为与本案借款非同一法律关系，**可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵浩偿还借款30000元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告赵浩预交），由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月七日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1339号之一原告：镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。被告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：关云洪。原告镇江宏嘉轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江宏嘉轴承有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，保全费370元，合计609元，由镇江宏嘉轴承有限公司负担。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执997号之四 申请执行人：胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4027号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人刘旭鹏发出执行通知书，责令被执行人刘旭鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘旭鹏100000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初199号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人顾学贵，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年9月21日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十四日。2020年4月16日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局罚款一千五百元。2020年4月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局决定被取保候审。2020年5月28日，经本院决定被取保候审，2020年7月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人顾学贵犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人顾学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日凌晨1时许，被告人顾学贵酒后无证驾驶×××号蓝色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至吴忠市孙家滩开发区渔光湖村村部向南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾学贵血液中的乙醇含量为198.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人顾学贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾学贵到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人顾学贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人顾学贵拘役三个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人顾学贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月16日凌晨1时许，被告人顾学贵酒后无驾驶资格驾驶×××号蓝色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至吴忠市孙家滩开发区渔光湖村村部向南100米处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾学贵驾驶机动车时血液中的乙醇含量为198.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局孙家滩分局受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2020）0101号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳凭证，前科查询证明，吴忠市公安局红寺堡区分局公安行政处罚决定书，证人杨某、张某的证言，被告人顾学贵的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾学贵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为198.84mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人顾学贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人顾学贵被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾学贵自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人顾学贵主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人顾学贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳，行政罚款一千五百元折抵罚金一千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 郝小玲人民陪审员 任保玉 二〇二〇年七月八日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3499号 申请执行人：艾惠，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5594号《民事判决书》，于2020年6月16日立案受理艾惠申请执行民间借贷纠纷一案。申请执行标的85450元，应收执行费1182元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市名人酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人艾惠也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1577号之一 原告：幸某文，男，汉族，1976年7月10日出生，灵山县居民。 被告：陈某丰，男，汉族，1970年11月5日出生，灵山县居民。 被告：李某娟，女，汉族，1972年9月10日出生，灵山县居民。 被告：陈某，女，汉族，1993年9月10日出生，灵山县居民。 原告幸某文与被告陈某丰、李某娟、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告幸某文撤回起诉。 案件受理费2845元，保全费1983元，合计4828元，由原告幸某文负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年七月十五日 书记员  檀璇镁
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之二十四 被执行人：贵州金源春融资担保有限公司，统一社会信用代码915200005733208022，住所地贵阳市南明区宝山南路30号。 法定代表人：黄训伦。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金源春融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州金源春融资担保有限公司在贵阳银行账户内存款人民币65601.60元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保499-1号解除申请人：屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县郓州街道办事处金河路东段222号。公民身份号码：372928197005101517。被申请人：程广文（曾用名：程广雯），男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁春花（曾用名：梁娟），女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人屈峰向本院提交的保全申请，于2020年6月19日作出的（2020）鲁1725财保499号民事裁定书，对被申请人程广文、梁春花名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值30000元采取保全措施。解除保全申请人屈峰于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人程广文、梁春花解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人屈峰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人程广文、梁春花名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房屋价值30000元予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年七月八日书记员  张 曼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2867号原告：张言香，女，1943年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：武加辉，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李墩勤，男，1944年3月17日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。原告张言香与被告李墩勤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言香委托诉讼代理人武加辉、被告李墩勤委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告李墩勤驾驶电动三轮车，沿邳州市宿羊山刘山村乡村道路由南向北行驶至该村垃圾箱处，碰倒步行的原告，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察认定，被告李墩勤负事故的全部责任。原告于当日被送至邳州市中医院救治，经诊断为右侧耻骨上下支骨折。医院建议休息3个月，避免患肢负重，不适随诊。此次事故的发生，给原告造成严重的人身伤害和经济损失，故原告提起诉讼。被告李墩勤辩称，交通事故发生及导致原告身体受到伤害是事实，事故认定书认定的事故责任也予以认可，但原告的诉请损失应当有证据支持和法律依据，对于其有证据支持和法律依据的损失我们愿意赔偿。另外,在原告事发当天诊疗时，被告已垫付740元用于当天的CT检查。原告张言香围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、门诊收费票据、住院费每日清单、CT报告，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日7时许，李墩勤驾驶电动三轮车沿邳州市宿羊山镇刘山村乡村道路由南向北行驶至该村垃圾箱处，碰到行人原告张言香，致原告张言香受伤。原告张言香伤后被送至邳州市人民医院检查，花费医疗费1834.9元（含被告李墩勤垫付740元），X线检查报告单显示“右耻骨上下支骨折”、CT急诊临时报告诊断意见显示“多发腔梗。老年脑改变。左肾囊性灶。老年子宫。右侧耻骨、坐骨骨折。”；后于2019年8月31日入邳州市中医院住院治疗，入院诊断为：右侧耻骨上下支骨折，至2019年9月4日出院，住院治疗4天，花费医疗费3594.3元。出院医嘱：继续治疗，建议休息3月，短期内摄片复查，避免患肢负重，适当功能锻炼，不适门诊随诊复查。该事故经邳州市公安交通警察大队第320325420190008441号道路交通事故认定书认定：被告李墩勤负事故全部责任，原告张言香不负事故责任。本院认为，涉案事故系被告李墩勤驾驶电动三轮车与原告张言香发生交通事故，原告张言香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告李墩勤应当承担其未能谨慎驾驶导致事故发生的法律后果。关于原告主张的各项损失问题：1、关于医药费，原告治疗期间共计花费医疗费5429.2元，并提供的医疗收费票据予以证实，现原告主张医疗费5323元，扣除被告李墩勤垫付的740元，本院予以支持4689.2元。2、关于误工费，原告主张误工费80元/天*9794天=7520元，事故发生时原告已年满76周岁，原告亦未提交证据证实其在事故发生前合理时间内有误工收入的存在，故对原告该项主张本院不予支持。3、关于护理费，结合原告伤情、住院治疗情况及出院医嘱，本院予以支持30天，合计2400元。4、关于营养费，原告主张136元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张200元，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张500元，结合原告实际治疗情况，本院酌情认定200元。综上，原告的损失共计7625.2元。本次事故原告张言香不负事故责任，被告李墩勤负事故全部责任，故对原告的上述合理损失，应当由被告李墩勤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李墩勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张言香医药费护理费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计7625.2元。二、驳回原告张言香其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李墩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年七月十七日书记员  杨雨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执545号之二被执行人薛宏民，男，1972年9月22日生，汉族，住河津市文苑小区15号楼5单元502室。被执行人薛宏民犯非法经营罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）河刑初字第270号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋08刑终293号刑事裁定书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年6月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金130万元，追缴违法所得1299833.76元，退赔投资人2304741.04元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已扣划；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。现已执行到位2552723.04元本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日决定对被执行人薛宏民采取拘留措施。本院于2020年6月18日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为2351851.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月十五日书记员 柴       冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2870号原告：栾鑫，女，1977年5月15日生，汉族，住哈尔滨市。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告栾鑫与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栾鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栾鑫负担。审判员 赵 妍二〇二〇年七月三日书记员 王晓佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4138号原告：王旭亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住济南市。被告：宋海勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚。原告王旭亮与被告宋海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王旭亮现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王旭亮撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十四日书记员 林清旺
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0104民初4301号原告：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104920603461E。代表人：范军，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王栋，男，1970年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国建设银行股份XX路XX栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行撤诉。案件受理费287元（原告已预交），全部退还原告。      审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月七日 书    记    员      袁  博    1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2748号 原告：邓某，女，1960年6月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄某，男，1958年2月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：离婚后财产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 开庭时间：2020年6月30日 当事人到庭情况：原告邓某到庭，被告黄某拒不到庭。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将南宁市西乡塘区鲁班路27号44栋3单元206号房（产权证号：01××17）办理所有权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2011年5月26曰签订《自愿离婚协议书》，约定共同财产分割如下：有两处房产，一处房屋座落在鲁班路27号44栋3单元206号房，房屋所有权证号01××17，房屋建筑面积61.86平方米，另一处座落在明秀东路北四巷167号（一栋6层楼）；有现金人民币7万元整。夫妻无共同外债。现双方自愿协议如下：两处房产归女方（即原告）所有，现金人民币7万元归男方（即被告）所有；男方无条件协助女方将房产过户至女方名下。2011年5月26日即双方签订《自愿离婚协议书》当日，原告将夫妻共同财产现金人民币60000元交付被告，被告于当日出具了《收条》。2011年5月27日，原告将夫妻共同财产现金人民币10000元交付被告，被告于当日出具了《收据》。至此，原告已按双方《自愿离婚协议书》约定将夫妻共同财产现金7万元交付给了被告。2011年5月26日，双方在民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。然而办理离婚手续后，被告至今仍未按《自离婚协议书》约定将鲁班路27号44栋3单元206号房产所有权办理转移登记手续至原告名下。 被告黄某未到庭进行抗辩，未提交证据。 经审理查明：原、被告于2011年5月26日登记离婚，签订《自愿离婚协议书》一份，约定夫妻财产的分割如下：“有两处房产，一处房屋座落在鲁班路27号44栋3单元206号房，房屋所有权证号01××17，房屋建筑面积61.86平方米，另一处座落在明秀东路北四巷167号（一栋6层楼）；有现金人民币7万元整。夫妻无共同外债。现双方自愿协议如下：两处房产归女方（即原告）所有，现金人民币7万元归男方（即被告）所有；男方无条件协助女方将房产过户至女方名下，现经协议离婚，以后各方如有任何事情都和对方无关。” 原告于2011年5月26日向被告交付60000元，于2011年5月27日向被告交付10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，黄某未能在离婚后一年内提出撤销之诉，故本院依法认定该《离婚协议书》对原、被告双方均具有约束力。故邓某起诉确认南宁市西乡塘区鲁班路27号44栋3单元206号房（产权证号：01××17）归原告所有及要求被告配合将办理所有权转移登记至原告名下符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某协助原告邓某办理位于南宁市西乡塘区鲁班路27号44栋3单元206号房（房屋所有权人：邓某、黄某；产权证号：01××17）所有权转移登记至原告邓某名下。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费2525元（邓某已预交，已减半收取），由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5365号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：孙孝彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告孙孝彬信用卡纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢、黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令孙孝彬偿还信用卡欠款本金114077.46元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为22679.68元、违约金为12751.34元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2014年10月8日，孙孝彬向大连银行成都分行申请办理信用卡，卡号为62×××86。孙孝彬签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、信用卡章程、收费标准，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年3月25日孙孝彬信用卡欠款本金114077.46元、利息22679.68元、违约金12751.34元未支付。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、收费标准、大连银行信用卡账务明细、交易明细表等证据材料。 被告孙孝彬未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：孙孝彬签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月25日孙孝彬信用卡欠款本金114077.46元、利息22679.68元、违约金12751.34元未支付，大连银行成都分行请求判令孙孝彬偿还信用卡欠款本金114077.46元及利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令孙孝彬偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、孙孝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金114077.46元； 二、孙孝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月25日信用卡利息22679.68元及后期利息（以本金114077.46元为基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由孙孝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 聪
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3024号 原告：山东阔程能源科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜农高区寨里镇汇河产业园，统一社会信用代码：913712230562390456。 法定代表人：姚香，经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：高保林，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告山东阔程能源科技有限公司与被告高保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阔程能源科技有限公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告高保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东阔程能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产红龙牌润滑油，被告从原告处购买润滑油用于销售，截至2018年8月19日，被告尚欠货款3万元，被告给原告出具欠条一份。后被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高保林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东阔程能源科技有限公司生产红龙牌润滑油，被告高保林从原告山东阔程能源科技有限公司处购买润滑油用于销售。2018年8月19日，被告高保林向原告山东阔程能源科技有限公司出具欠条一份，记载尚欠货款30000元。 本院认为，债务应当清偿。被告高保林尚欠原告山东阔程能源科技有限公司货款30000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告山东阔程能源科技有限公司要求被告高保林支付货款30000元，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日即2020年5月21日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告高保林经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高保林于判决生效之日起十日内支付原告山东阔程能源科技有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收275元，由被告高保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年七月十四日 书记员  景 芸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2401号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁苗苗，男,1990年1月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁苗苗借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9601号民事判决书，被告丁苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22848.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2191.32元，罚息为3790.27元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金22048.54元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划989.79元，除执行费50元外，剩余939.79元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初983号 原告：李某，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。 被告：肖某1，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告肖某1离婚；2、婚生女儿肖某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年5月份在外务工时相识，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿肖某2，现女儿一直随原告在铜鼓县生活，就读于铜鼓三小二年级。由于双方婚前未充分了解，婚后感情一般，结婚后原告只在被告家住了半年就离开被告家，然后一直在娘家生活。从2013年下半年开始双方持续分居至今，女儿一直随原告在铜鼓县生活，被告也一直未支付抚养费。原告分别于2018年2月28日、2019年8月20日向法院起诉离婚，但均以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。原告因夫妻感情破裂已起诉二次离婚，尽管不能提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若于具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚。婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”等规定应判决离婚。 被告肖某1未作答辩,也未向本院提供证据。 原告李某为证明其主张，依法向本院提交了原告身份证、结婚证、婚生女肖某2出生医学证明、（2018）赣0828民初348号民事判决书、（2019）赣0828民初1356号民事判决书、（2019）赣0828民初1356号民事判决书生效确认表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月份，原、被告双方在萍乡打工时相识。××××年××月××日，原、被告双方在万安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿肖某2，女儿一直随原告在铜鼓县生活，肖某2现为铜鼓县三小二年级学生。原告分别于2018年2月28日、2019年8月20日向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告诉讼请求。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告两次向本院起诉离婚，被本院两次判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，原、被告的夫妻感情应认定为彻底破裂，应准予离婚。婚生女儿一直随原告在铜鼓县上学，对生活的环境比较熟悉，改变环境对小孩成长不利，且原告有较为稳定的收入，由原告抚养小孩更利于其成长。原告要求婚生女儿随自己生活的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，抚养孩子是作为父母亲的法定义务，孩子随原告生活，被告依法应负担一定的抚育费。因原告无法提供被告的收入情况，本院参照江西省2019年度居民人均消费支出17650元／年，抚育费酌定为被告每月支付800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告肖某1离婚。 二、婚生女儿肖某2随原告李某共同生活，由原告李某直接抚养。被告肖某1自本判决生效后的次月开始，每月支付肖某2抚育费800元至其年满18周岁止，此款于每年12月31日前一次性付清。 案件受理费150元（已减半收取），由被告肖某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶