wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林强，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8622号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币72,445.19元；二、被告林强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告林强未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人林强发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日将被执行人林强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2032号 罪犯梁耀，男，1990年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)东中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人梁耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梁耀不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月1日作出(2015)粤高法刑三终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月25日起至2028年7月24日止。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1237号刑事裁定，对罪犯梁耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；刑期至2028年1月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁耀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁耀能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年6月15日在劳动工场用劳动工具殴打他犯，受记过处罚；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯行政处罚审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀减去有期徒刑二个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2234号原告：罗霄，女，1995年1月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告罗霄诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告罗霄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1260号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该行工作人员。 被告：王长青，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：马崇元，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告王长青、马崇元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼；被告王长青、马崇元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 成武农商行向本院提出诉讼请求：1.王长青偿还借款296912.78元本金及利息（包含复利、罚息），马崇元负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和王长青于2017年9月28日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2018年9月11日，用途收粮食；马崇元为王长青的上述借款作连带责任担保。借款到期后，王长青、马崇元没有按照合同约定归还本金及利息，至今尚欠借款本金296912.78元及利息未予偿还。 王长青、马崇元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据各一份，证明王长青于2017年9月28日在成武农商行借款300000元，到期日为2018年9月11日，马崇元是连带责任保证人，截止目前王长青、马崇元尚欠成武农商行借款本金296912.78元及利息未予偿还。成武农商行为该笔借款采取诉前保全支付保全费220元。 王长青、马崇元在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：成武农商行提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月28日，王长青向成武农商行贷款300000元用于收粮食。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年9月28日至2019年9月12日；借款方式为非循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，马崇元与成武农商行签订保证合同一份，约定马崇元为王长青的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告马崇元在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月11日，借款周期为12个月，借款用途收粮食，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，王长青于2018年12月23日偿还借款本金3087.2元，于2019年3月22日偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金296912.78元；利息结息至2018年8月20日。保证人马崇元未履行保证责任。 本院认为，王长青由马崇元担保借成武农商行款300000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与王长青之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向王长青提供了300000元贷款，履行了合同约定的义务。王长青在借款到期后未按照借款合同约定足额偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金296912.78元及合同约定利息、罚息、复利。2018年8月21日至2018年9月11日期间按月利率9.7875‰计收利息；2018年9月12日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期罚息利率，即月利率14.68125‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 马崇元为王长青的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在王长青不能归还借款时，保证人马崇元应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人马崇元承担保证责任后，有权向债务人王长青追偿。 王长青、马崇元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长青于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金296912.78元及利息（利息以296912.78元本金为基数，自2018年8月21日起至2018年9月11日止按照月利率9.7875‰计算，自2018年9月12日起至借款本金付清之日止，按照借款合同约定的逾期贷款罚息月利率14.68125‰计算）； 二、被告王长青于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2018年9月12日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率14.68125‰计收复利）； 三、被告马崇元对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王长青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，保全费220元，由被告王长青、马崇元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周生勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：管刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告管刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额8905.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8905.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8905.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告管刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1883号原告：白成兰，女性，1969年11月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张岗，男性，1974年09月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白成兰与被告张岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成兰到庭参加了诉讼，被告张岗经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白成兰向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告张岗立即偿还原告白成兰借款本金人民币10000元及其利息（暂计6800元），月利率为15‰，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2012年12月21日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰。借款后，被告向原告支付了一年的利息后，又向原告支付了2000元利息。之后经原告向被告催要本金及其下欠利息未果。被告张岗未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告张岗未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年农历12月21日，被告张岗因资金周转向原告借款10000元，约定月利率15‰。借款后，被告向原告偿还了一年的利息后又向原告偿还利息2000元，即利息清至2013年农历12月21日（2014年1月21日）后又偿还利息2000元。后被告再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白成兰与被告张岗之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告白成兰要求被告张岗偿还借款本金10000元及其利息，理由正当，本院予以支持。被告张岗未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岗于本判决生效后十日内偿还原告白成兰借款本金10000元及其利息（月利率15‰，计息时间从2014年1月22日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   白海涟       二〇二〇年七月九日 书  记  员   白宝军      1 / 3
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3553号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，营业场所江苏省无锡市湖滨路688号(裙房)101、301(华东大厦内)。 负责人：汤军，行长。 委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：周杨，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行与被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金111316.99元，并支付借款期内利息1608.48元。（该利息自2019年10月10日起计算至2019年11月28日，以欠付本金为基数，按年利率12%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年11月10日起暂计算至2019年11月29日，罚息为82.75元，利息复利为8.66元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率18%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2018年2月9日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××07。 2019年2月14日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2019）第00348号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为150000元，借款期限自2019年2月14日起至2020年2月14日；借款年利率为12%；结算账号为×××07；还款方式为等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年2月14日，原告向被告发放借款150000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月29日提前到期。截至2019年11月29日，被告尚欠借款本金111316.99元、利息1608.48元、罚息82.75元、复利8.66元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周杨于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金111316.99元并支付截至2019年11月29日的利息1608.48元、罚息82.75元、复利8.66元（自2019年11月30日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告周杨于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1299元，由被告周杨负担。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1466号 原告：张佳强，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省保定市双塔区。 被告：王强，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张佳强与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张佳强于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳强撤诉。 案件受理费25元，由原告张佳强负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 伟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执752号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：周德彬，男,1985年12月1日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周德彬保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0125民初3152号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告周德彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32386.91元。二、被告周德彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4752.34元。三、被告周德彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37139.25元为基数，自2015年8月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费728元、公告费560元，由被告周德彬负担。2020年4月8日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3152号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年3月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年7月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十日书记员  温明刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7713号原告：周姣飞，女，1967年6月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：马忠东，男，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈燕红，女，1967年11月13日出生，汉族，住诸暨市。原告周姣飞与被告马忠东、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周姣飞到庭参加诉讼；被告马忠东、陈燕红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姣飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元，并支付自2000年6月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2000年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告陈燕红以被告马忠东名义出具借条一份。后两被告一直拖欠原告借款本息，故原告提起上述诉请。被告马忠东、陈燕红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周姣飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及结婚登记申请书各一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告于2000年6月26日向原告借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算，由被告陈燕红以被告马忠东的名义出具了借条的事实。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：被告马忠东、陈燕红系夫妻关系。被告向原告借款20000元，为此被告陈燕红于2000年6月26日以被告马忠东名义向原告出具借条一份，并约定利息按照月利率1.5%计算。后两被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。涉案借条由被告陈燕红以被告马忠东的名义出具，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院认定两被告需对该债务承担共同还款责任。现原告起诉要求两被告返还借款20000元，并支付该款自出借日即2000年6月26日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告马忠东、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马忠东、陈燕红应返还原告周姣飞借款20000元，并支付该款自2000年6月26日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马忠东、陈燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十日书记员  郑小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42746号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：谢路军，男，1963年9月10日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢路军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告谢路军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢路军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)219,654.64元；2.判令被告谢路军支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金56,945.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谢路军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谢路军承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告谢路军签订编号为SSX168CDD-0109-000543的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谢路军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为陕FNXXXX，发动机号为XXXXXXXXN55B30A,车架号为WBAZV4101CL820702)，车辆融资总额224,600元，首付款98,400元，租赁期限36个月，被告谢路军应每月向原告支付租金8,563.64元；车辆交付被告谢路军使用后，被告谢路军应自2019年2月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告谢路军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谢路军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告谢路军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告谢路军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谢路军确认以合同签订地(陕西省西安市西安国际港务区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谢路军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢路军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谢路军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告谢路军的全部未付租金为219,654.64元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金56,945.48元)。本院认为，原告与被告谢路军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢路军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谢路军支付全部未付租金，并要求被告谢路军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谢路军赔偿该项费用，本院予以支持。被告谢路军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢路军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金219,654.64元；二、被告谢路军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金56,945.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谢路军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,639元，减半收取计2,319.50元，由被告谢路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执929号之四被执行人：张志忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在甘肃省农村信用社联合社6230656603000067228_000001账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初5020号 原告：重庆银塔建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家社，统一社会信用代码915001096710195461。 法定代表人：童庆生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈程，男，系该公司员工。 被告：张永红，男，土家族，1974年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆银塔建材有限公司（以下简称银塔公司）诉被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银塔公司的委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼。被告张永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告银塔公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款90280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年6月，原告根据被告订货要求，向被告指定的工地提供了无极保温砂浆、抗裂砂浆等建筑材料，2019年11月27日，原告与被告经核对结算，确认被告还应向原告支付材料款共计90280元。原告随后向被告催要货款，但被告因故一直未付清欠款。故原告起诉至法院。 被告张永红未做答辩。 经审理查明：原告持有《重庆银塔建材有限公司保温材料结算单》原件，载明：购货单位彭水琳海房地产开发公司（张永红）应结算金额90280元。张永红于2017年11月21日签署意见：说明，未与材料员核对，核对后形成对账单双方签字为准。2019年11月27日，张永红又在此单尾部签署意见：“以上余款90280.00元材料款未付属实。”银塔公司诉称：彭水琳海房地产开发公司是张永红承接项目的房地产开发商，与本案无关。 本院认为，银塔公司举示的《重庆银塔建材有限公司保温材料结算单》系原件，有张永红签名，对此张永红未到庭抗辩，视为放弃质证的权利，对结算单的真实性，本院予以采信。银塔公司称购买方系张永红，彭水琳海房地产开发公司是张永红承接项目的房地产开发商，与本案无关，对此张永红未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以采信。张永红与银塔公司之间关于保温材料的买卖合同关系，合法有效。张永红与银塔公司就保温材料款进行了结算，张永红应按照结算的价款向银塔公司支付材料款。银塔公司要求张永红支付货款90280元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银塔建材有限公司货款90280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2057元，减半收取1028.5元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘凤华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 睿 书 记 员 张 芸
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初897号原告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新三路800号国际农业科技创新中心23层。负责人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鑫，该公司员工。被告：鲍长志，男，1968年10月18日出生，汉族，打工，住虎林市。原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）诉被告鲍长志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人叶鑫、被告鲍长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保险赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告鲍长志醉酒驾驶小型轿车在虎林市X122线由东向西行驶至××汽车配件门前处，与前方同向行驶尹某甲的自行车相撞，当场造成尹某甲受伤，送往医院后死亡的交通事故。经虎林市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定鲍长志负事故的全部责任，尹某甲无责任。被告驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间2018年1月25日至2019年1月25日，保险金额为122000元。尹某甲的法定继承人因损失赔偿问题将原告及被告起诉至法院。法院审理后判决原告在交强险限额内赔付损失赔偿金110000元。原告于2020年5月20日向尹某甲的法定继承人支付赔偿款110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因被告鲍长志醉酒驾驶，太平保险公司在交强险限额内履行赔偿责任后，依法享有向其追偿的权利，故原告提起诉讼。鲍长志辩称，原告起诉内容属实，事故发生时确实是醉酒驾驶，原告方替我向受害者家属赔偿110000元，我应当偿还。但是我现在经济困难，不能一次性偿还。太平保险公司围绕诉讼请求依法提交了虎林市人民法院（2020）黑0381民初182号民事判决书、招商银行付款回单各一份，本院组织当事人进行了质证。鲍长志对证据无异议，认可原告垫付赔偿款的事实，故本院对证据予以确认，并作为定案证据。鲍长志无证据向法庭提交。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月31日20时许，被告鲍长志酒后驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的黑Ｇ×××××号金杯牌中型普通客车，沿虎林市X122公路由东向西行驶，行至××汽车配件门前处，与前方同向骑行的尹某甲相刮撞，当场造成尹某甲受伤，送往医院后死亡，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告鲍长志在本起事故中负全部责任，尹某甲在本起事故中无责任。另查，鲍长志驾驶的肇事车辆车主为马某，在原告处投保第三者责任强制保险，保险期限2018年1月25日至2019年1月25日，赔偿限额为122000元。后尹某甲的法定继承人王某甲、王某乙、尹某乙、艾某向法院提起诉讼，本院于2020年4月10日作出（2020）黑0381民初182号民事判决书，判决由原告太平保险公司向王某甲、王某乙、尹某乙、艾某支付死亡赔偿金110000元。原告太平保险公司于2020年5月18日向王某甲支付了此款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告鲍长志属于以上情形中驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，在醉酒驾驶导致交通事故的保险理赔中，保险公司实际上是无保险责任的，承担的责任并非因保险合同产生的保险责任，其因判决支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定垫付的费用，故太平保险公司依据生效的判决书向受害人家属赔偿110000元后有权向被告鲍长志进行追偿。综上所述，原告太平保险公司要求被告鲍长志给付垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鲍长志于本判决生效后三日内给付原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司垫付的保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告鲍长志负担。此款原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年七月二十二日书记员  于 童
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏海福电子器材有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路198号708室。法定代表人：丁怀杰，总经理。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：电联控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4-316。法定代表人：胡正发，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江电联集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3902室。法定代表人：樊顺光，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江电联实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街（南）16号608、609室。法定代表人：陈建云。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：吕红，王双，浙江京衡律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：孙虹，女，汉族，1960年1月1日出生，住浙江省杭州市上城区。再审申请人江苏海福电子器材有限公司、因与被申请人电联控股集团有限公司、浙江电联集团有限公司、浙江电联实业有限公司及二审上诉人孙虹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。江苏海福电子器材有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏海福电子器材有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月××日书记员  毛勇华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16763号 原告：刘长城，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 被告：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘小荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街26-10#，统一社会信用代码91500113203412494B。 法定代表人：周佳金，总经理。 委托诉讼代理人：周智勇，男，该公司员工。 原告刘长城与被告周智勇、刘小荣、重庆金飞建设工程（集团）有限公司（以下简称金飞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告刘长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付工程款205000元及利息（自2019年11月16日起，以尚欠工程款为基数，按同期银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案律师费及全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告金飞公司于2019年3月2日签订《建筑装饰工程劳务合同》一份，约定被告金飞公司将渝西财富中心项目商业裙楼室内装饰工程承包给原告，工程地点位于重庆市双桥经济技术开发区车城大道。被告周智勇、刘小荣系被告金飞公司在渝西财富中心项目部的负责人。2019年5月24日，被告周智勇与原告就渝西财富中心内装项目外立面铝塑板、椭圆管等制安工作达成了收尾协议，并签订《补充协议》，对进度工程量及进度款、支付时间、支付方式等进行了约定。后金飞公司委托业主方向原告支付了进度款17万元。2019年11月16日，原被告签订《结算协议》，就渝西财富中心内装项目外立面即木作包柱结算的总金额为53.35万元，已支付32.85万元，未付工程款20.5万元。后原告多次催收，被告至今未付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 经审查，2019年3月2日，以载明金飞公司为甲方，刘长城为乙方，签订《建设装饰工程劳务合同》，主要约定工程名称为渝西财富中心项目商业裙楼室内装饰工程，工程地点为重庆市双桥经济技术开发区车城大道，乙方承包工程范围及内容为1-3层商业公区（施工图区域）大小中庭分部分项工程，墙、柱包铝塑板含基层制作，已经铝塑板外安装铝方管等。合同落款处甲方代表人处有“周智勇”签字，乙方由刘长城签字。 2019年11月16日，形成《结算协议》，载明甲方为双桥渝西财富中心内装项目部，乙方为刘长城，主要内容为甲乙双方就双桥渝西财富中心内装外立面及木作包柱结算，结算金额53.35万元，已付32.85万元，剩余金额20.5万元，其中质保金1.5万元等内容。协议落款处甲方有“周智勇”“刘小荣”签字，乙方由刘长城签字。 之后，刘长城因主张支付工程款及利息等事宜诉来本院。 经询问，刘长城认可《结算协议》针对的工程为《建设装饰工程劳务合同》所约定工程，实际地点位于重庆市双桥经济技术开发区车城大道。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案性质属于建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于重庆市双桥经济技术开发区车城大道，属于重庆市大足区范围内，故本院对本案无管辖权，应由重庆市大足区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院审理。 案件受理费2187.5元（已减半收取），退还原告刘长城。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3974号原告：罗洪梅，女，汉族，1990年12月05日出生，重庆市合川区。被告：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街85号3单元3-1，统一社会信用代码9150011759366766XF。法定代表人：杨学彬。委托诉讼代理人：毛世新，男，1967年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：任明，该公司员工。本院在审理原告罗洪梅与被告重庆世翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗红梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗洪梅负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1116号之三申请执行人：何中华，男，汉族，1976年3月13日生，住登封市。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1976年8月29日生，住登封市。申请执行人何中华与被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××64）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初164号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏海军，又名苏志杰，男，1987年10月05日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人苏海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉。被告人苏海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年07月05日2时05分许，苏海军醉酒驾驶车号为陕KXXXXX五菱牌面包车上道路行驶至XX镇XXX酒店门口路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，苏海军血液中乙醇含量为160.50mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人苏海军血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人苏海军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人苏海军拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人苏海军的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人苏海军的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人苏海军供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年七月二十九日书记员  徐小英1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1575号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：吴席中，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴席中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初621号调解，由被执行人吴席中偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费121400元。上述款项，限被执行人吴席中于2019年4月14日前付清。因被执行人吴席中未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年7月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信人惩戒，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1575号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月二十八日书记员  侯欢欢
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初28号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨文申，男，1960年6月16日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年10月22日被永德县公安局刑事拘留，于2019年11月5日变更为取保候审。经本院决定，被永德县公安局于2020年7月2日对其执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨文申犯非法制造枪支罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情影响审限不足，依法当庭转为普通程序审理，并报请临沧市中级人民法院依法延长审限三个月。永德县人民检察院检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人杨文申到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年农历八月的一天，被告人杨文申在永德县子购买得一个射钉器、一根枪管和30多发射钉弹，后在家中使用电焊机焊接制造一支射钉枪，用于在地里打老鼠和野猪。2019年10月21日上午8时许，被告人杨文申拿着射钉枪到轻木林山自家玉米地打野猪时，发现杨国祥家茶地的荒草林杂草在晃动，其认为是野猪便向晃动的荒草林射击，正好打中正在该茶地摘茶果的李某。随后杨文申立即将李某送往医院救治，后主动将自己制造的射钉枪上交给民警。经鉴定，该疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；被害人李某的左乳突下缘粉碎性骨折、颈部软组织异物存留均构成轻伤二级。上述指控，公诉机关当庭出示了的案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人杨文申具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。被告人杨文申对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年农历八月的一天，被告人杨文申在永德县子购买得一个射钉器、一根枪管和30多发射钉弹，后在家中使用电焊机焊接制造一支射钉枪，用于在地里打老鼠和野猪。2019年10月21日上午8时许，被告人杨文申拿着射钉枪到轻木林山自家玉米地打野猪时，发现杨国祥家茶地的荒草林杂草在晃动，其认为是野猪，并向晃动的荒草林射击，正好打中正在该茶地摘茶果的被害人李某。随后杨文申立即将李某送往医院救治，并主动将自己制造的射钉枪上交给民警。经鉴定，该疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；被害人李某的左乳突下缘粉碎性骨折、颈部软组织异物存留均构成轻伤二级。被告人杨文申案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚。另，被告人案发后与被害人自愿达成赔偿协议，并支付部分赔偿款。上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明，扣押决定书及清单，拘留、取保候审、逮捕相关材料，赔偿协议书；被告人的人身安全检查笔录，现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片，被告人杨文申和被害人李某对现场的辨认笔录及照片、被告人对枪支的辨、指认笔录和照片，被告人对购买制造枪支材料现场的辨认笔录及照片；证人杨某等12名证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解；枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书；视听资料；自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文申违反枪支管理规定，非法制造以火药能源为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立、量刑建议适当。被告人自制枪支归个人使用，并造成严重后果，依法对其从重处罚。综上，鉴于被告人具有自首情节且自愿认罚认罚，与被害人达成赔偿协议并兑付部分赔偿款，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨文申犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年7月2日起至2022年6月17日止）。二、扣押的枪支1支、射钉弹3颗、铅巴弹头2颗，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇二〇年七月三十日书 记 员  李滢楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢391号申请执行人戴建安，男，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘乡。被执行人李卫平，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。本院在执行申请执行人戴建安与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的80000元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘原驰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更628号罪犯冯开贵，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川19刑初14号刑事判决，以被告人冯开贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收赃款人民币28000元。宣判后，被告人冯开贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月15日作出（2017）川刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯开贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯冯开贵在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣50分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯开贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯开贵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢143号 刘小华、四川森航家具有限公司： 本院执行刘小华与四川森航家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10530元。经本院立案执行，现已强制执行到位10530元，其中，本金10530元，利息0元，迟延履行金0元。至此，刘小华向本院申请执行的大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2019]22仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初548号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏细杯，男，1978年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2019年7月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年11月1日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人苏细杯犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏细杯、辩护人林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月以来，被告人苏细杯在苍南县钱库镇江××公寓××单元××室的家中多次接受赌客虞亦盘、吴林萍、吴金枝、“雅尔美家居135××××7315”（身份待查）、“小华”（身份待查）和“ｗｕ细兰”（身份待查）等人的“六合彩”投注，并在接受赌客“六合彩”投注后将接受的注码转发给黄孝丈（另案处理）并从中抽成获利。经查，被告人苏细杯共接受他人“六合彩”投注约13万元，非法获利约3000余元。另查明：在审理过程中，被告人苏细杯已退出全部违法所得。被告人苏细杯对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人苏细杯是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。因被告人苏细杯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人苏细杯有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人黄某、陈某1车、苏某1、陈某2、吴某、苏某2、陈某3、章某的证言，被告人苏细杯及同案人吴玉英的供述，微信交易记录及聊天记录照片，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信支付账单明细，支付宝交易记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏细杯以营利为目的，以接受“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏细杯归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部违法所得，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以从宽处理并适用缓刑。被告人苏细杯在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏细杯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于公安机关被告人苏细杯所有的作案工具iPhone6、iPhone7手机各一部，予以没收。三、追缴被告人苏细杯违法所得人民币3000元（已暂扣于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年七月二十四日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初523号安徽省巨石健身管理咨询有限公司：你诉与罗磊、天一消防工程集团有限公司合肥分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十八日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢131号之十被执行人：王某某，男，汉族，居民身份证号码522121x，住播州区鸭溪镇乐民村新。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee000d2xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.75元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月二十日书记员 周科发
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4761号 原告：泉州市乘盛物业管理有限公司，住所地南安市溪美街道环西小区2幢101号，统一社会信用代码：91350583054328909G。 法定代表人：陈峰荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤荣建、陈彬红，系该公司员工。 被告:陈庆伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年7月1日受理原告泉州市乘盛物业管理有限公司与被告陈庆伟物业服务合同纠纷一案，泉州市乘盛物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市乘盛物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州市乘盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市乘盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更518号 罪犯魏礼龙，男，汉族，1987年6月7日出生于福建省福清市，初中文化。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑三个月。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0181刑初1245号刑事判决，以被告人魏礼龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月，责令退出违法所得22950元。被告人魏礼龙提出上诉，福州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽01刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏礼龙于2017年5月22日入监服刑。本院于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月9日起至2021年2月8日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏礼龙刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏礼龙考核获得3次表扬，原已退出违法所得22950元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏礼龙在刑罚执行期间能认罪服法，退清赃款，确有悔改表现，但其有两次前科劣迹，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏礼龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1595号 原告：张振明，男，1953年4月5日生，汉族，现住青海省大通县。 被告：陈海青，男，1987年1月5日生，土族，青海大柴旦中远矿业开发有限公司总经理，现住青海省西宁市。 原告张振明与被告陈海青民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张德独任审理，公开开庭进行了审理。原告张振明与被告陈海青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金100000元，违约金20000元，共计120000元；本案受诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年6月19日借原告现金150000元，并以一辆路虎车做抵押，期限1年。2018年10月26日被告偿还50000元后将车拿走，并许诺如果按时不还，愿意承担20000元违约金，并向原告出具欠条一份。后来被告从未还款，原告为维护其合法权益起诉至法院。 被告陈海青辩称，被告没有直接跟原告借过钱，是和原告的儿子借了钱，并将车抵押给原告的儿子，写了150000元的借条，原告的儿子从银行给被告取了50000元，之后微信给转了25000元，原告的儿子还扣了10000元的利息，所以总共被告也就欠了85000元，后来原告的儿子去世了，被告还了原告50000元，还给原告转写了一个100000元的条子，还写了20000元的违约金。现在被告要求原告提供他儿子在工行以及微信转账的证据。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即被告陈海青于2018年6月19日向原告张振明之子张梁栋出具借条一份，内容为：今借到张梁栋现金人民币150000元整，大写人民币壹拾伍万元整，借期一个月，到期一次性还清；抵押物为路虎神者2车辆一台，车号为×××；借款人陈海青，证人李×。2018年10月26日陈海青向原告张振明出具欠条一份，内容为：今欠到张振明现金人民币壹拾万元整（100000），准在11月30日前还清，如果不清者违约金20000元整。对此本院予以确认。本院查明的事实如下，被告陈海青2018年6月19日向原告张振明之子张梁栋出具借条当天2018年6月19日，张梁栋通过微信向被告陈海青转账10000元，并在大通县一农商银行门口给被告陈海青100000元，并将被告陈海青欠第三人程×的50000元债权转到了张梁栋名下（第三人程×当时在场），张梁栋于2018年6月21日通过微信向被告陈海青又转账5000元，因被告与张梁栋有多次业务往来，最终确定被告陈海青借原告张振明之子张梁栋借款150000元。后张梁栋去世，被告陈海青向原告张振明偿还了部分欠款并取走了抵押车辆，并于2018年10月26日向原告张振明出具欠条。 上述事实有借条、欠条、微信转账记录、证人程×出庭证言及双方当事人陈述佐证在卷。 本院认为，被告向原告之子借款，形成借贷关系，该借款关系应当予以保护。原告之子死亡后，原告作为父亲继承该笔债权，有权向被告予以主张。被告向原告偿还部分欠款后重新出具了欠条，视为被告同意原告对其子债权的承继，被告理应向原告偿还欠款。被告所谓未收到原告之子全额借款，原告应当出示银行转款凭证的辩解意见，因原告之子已死亡，原告未能出示相关银行凭证，但原告请求证人程×出庭证明了借款关系的存在，加之被告本人所打的欠条佐证，此借贷关系可以确认，被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付20000元的违约金的诉讼请求，原告主张的违约金远远高于国家法定利率即年利率24%的规定，此诉讼请求依法应予调整，被告2018年10月26日欠条承诺的还款期限为一个月，违约金按照100000元年利率24%计算一个月为2000元。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民合法权益，依照综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 被告陈海青支付所欠原告张振明欠款100000元，并支付违约金2000元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半受取1350元，由原告张振明承担202元，被告陈海青承担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 张     德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 （  李  晔 书 记 员 齐  冰  洁 审 判 员 一人独任审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2008号原告本溪满族自治县草河城镇桥头鸿腾饭店。住所地辽宁省本溪满族自治县草河城镇白水村艾堡垒。注册号：210521600206193。经营者高兴。被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村。法定代表人王忠权。原告本溪满族自治县草河城镇桥头鸿腾饭店诉被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提交证据的相对方不是本案被告。本院认为，原告本溪满族自治县草河城镇桥头鸿腾饭店向本院提供的欠条出具主体为周洪财、郭艳田、杨启文三人，并没有被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村的印章，被告亦不认可此笔款项应由被告承担。经法院示明，原告亦同意对此款另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县草河城镇桥头鸿腾饭店的起诉。案件受理费50元，全部返还原告本溪满族自治县草河城镇桥头鸿腾饭店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  关 非二〇二〇年七月九日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执170号之二 申请执行人:刘淑华，女，1961年3月16日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人:李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市广平县广平镇建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军。 本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0432民初477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯瑞亮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍玉山，男，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）因与被申请人伍玉山、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年七月三十日书记员  李志立
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3217号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：佘海军，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告佘海军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告佘海军起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回对被告的佘海军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年七月六日书记员  廖为为
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终66号上诉人（原审被告)：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。法定代表人：许金岑，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地湖南省长沙市五一大道882号北栋二、三楼。法定代表人：刘炳煌，该单位主任。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。负责人:黄伟，该分行行长。上诉人长沙集成置业有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心（以下简称商业保障中心）、中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3483号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙集成置业有限公司上诉称，湖南求是土地房地产评估有限公司作出的湘求是房评报字【2019】第B-004号《房地产抵押估价报告》是办理抵押贷款所用，抵押评估的作价会虚高于抵押房产的本身价值，原审法院不能据此计算涉案房产的价值。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理。除当事人存在明显虚增诉讼标的的故意外，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定。本案系商业保障中心与集成公司在履行《房屋拆迁安置合同》和《房屋拆迁安置合同——补充协议》时发生争议而引起的诉讼，现商业保障中心起诉要求确认其对位于长沙市开福区的拆迁安置补偿房屋享有优先取得权，并确认集成公司将案涉房产抵押给中信银行泉州分行的抵押登记无效，责令集成公司和中信银行泉州分行注销抵押登记，以及判令集成公司立即将上述房产的所有权变更登记至商业保障中心名下。集成公司主张“涉案房产的价值不能依据评估报告计算”，但并未提供证据证明。原审依据抵押人集成公司委托湖南求是土地房地产评估有限公司作出的湘求是房评报字【2019】第Ｂ-004号《房地产抵押估价报告》，估算案涉房屋的价值并无不当。原审法院估算的涉案房产价值为4592.32万元，由于中信银行泉州分行的住所地不在湖南省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，长沙市中级人民法院有权管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。因此，长沙市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年七月二十四日法官助理苏玲玉书记员王哲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3090号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡顺茂，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告胡顺茂、第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告胡顺茂的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 李文雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执846号申请执行人：徐某某，女，汉族，生于1982年8月日，住淅川县西簧乡。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。法定代表人：郭永佩，该公司经理。徐某某申请执行郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司欠原告徐某某借款32550元，二被告共同在2019年元月20日前偿还6%（1953元），在2020年元月20日前偿还25%（8137元），剩余部分（22460元）在2021年元月20日前全部付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于淅川县上集镇大坪村梁庄组办公楼及宿舍（4-7层）（产权证号：1401019357），本院予以轮候查封（2023年7月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有福田汽车（车牌号：豫R3557R），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年七月二十四日书记员 张 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1062号上诉人（一审起诉人）：李宪明,男,汉族,1963年9月11日出生,住河南省安阳市文峰区。上诉人（一审起诉人）：赵海凤,女,汉族,1963年7月17日出生,住河南省安阳市文峰区。上诉人（一审起诉人）：李文超,男,汉族,1990年8月20日出生,住河南省安阳市文峰区。上诉人（一审起诉人）：王贝贝,女,汉族,1993年11月1日出生,住河南省安阳县。上诉人（一审起诉人）：李丽红,女,汉族,1988年7月23日出生,住河南省安阳市文峰区。上诉人李宪明、赵海凤、李文超、王贝贝、李丽红因起诉安阳市文峰区人民政府、安阳市文峰区中华路办事处、安阳市文峰区中华路办事处盖津店村委会行政行为一案，不服安阳市中级人民法院(2020)豫05行初54号行政裁定，向本院提起上诉。李宪明、赵海凤、李文超、王贝贝、李丽红上诉称，一审认为对不同行为提出多项诉讼请求不当，应分别向有管辖权的人民法院提起，上述认定明显缺乏依据。法官有释明法定义务，第三人安阳市文峰区中华路办事处盖津店村委会不依法履行失地“认定程序”,安阳市文峰区人民政府、安阳市文峰区中华路办事处又“无责令职责”，法官又没有尽释明此案责令职责归其他行政职能部门管辖，来证实二被上诉人确实没有“无责令职责”，是典型“枉法裁判”行为。另外，原审认定文峰区人民政府出具的告知书没有对起诉人的权利义务产生实际影响错误。上诉人请求启动失地资格认证的依据是《河南省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》豫劳社【2008】19号。请求依据《行政诉讼法》、《村民委员会组织法》国务院办公厅《关于在农村普遍实行村务公开和民主管理的通知》（中办发[1998]9号)《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》(中办发[2004]17号)河南省《村务公开民主管理暂行办法》《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》国发[2006]31号、《河南省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》豫劳社【2008】19号，等法律法规支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，提起行政诉讼的前提是所诉行为必须是一个行政行为。即人民法院行政诉讼受案范围的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的行为。本案中安阳市文峰区人民政府告知书，并未对上诉人设定权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响，因此起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，上诉人对多个主体的不同行为提出多项诉讼请求，且并未提供证据证明各项具体行政行为的存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，李宪明、赵海凤、李文超、王贝贝、李丽红的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 悦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执922号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：肖俊，男，1999年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：董宇，男，2000年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨晟淇，男，1998年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：辛某，男，2002年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行肖俊、董宇、杨晟淇、辛某责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初307号刑事判决书和（2019）川2002刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人肖俊、董宇、杨晟淇、辛某退赔被害人伍雪梅（资阳市雁江区建设北路二段132号“智能手机精品店宇胜达高店”）的经济损失2984元、被害人成都科伦大药房连锁有限公司资阳市雁江区建设北路药店经济损失800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，上述被执行人均无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢6号之四申请执行人武志民，男，1965年8月23日生，汉族，住滑县。申请人执行人李彦，女，1981年9月3日生，汉族，住滑县。申请执行人董红彩，女，1973年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，滑县村民，住滑县新区。被执行人王连连，女，1982年1月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人武志民、李彦、董红彩申请执行秦乐义、王连连借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫滑证内执字第8号执行证书，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，被执行人未履行。经查，被执行人秦乐义在滑县新区文明路华通世纪城小区A21幢1单元2层202号房产一套（产权证号Ｘ2××80），经依法评估，于2020年6月23日至24日在淘宝网上第一次以起拍价682000元公开拍卖流拍，于2020年7月14日至15日在淘宝网上第二次以起拍价613800元公开拍卖流拍，2020年7月27日经申请人和被执行人双方协商，双方均同意该房产以第二次流拍价格613800元以物抵债给申请人董红彩，折抵被执行人债务230000元及利息167900元，评估费7500元，共计405400元，剩余价款208400元由董红彩交到法院该案执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人秦乐义所有的滑县新区文明路华通世纪城小区A21幢1单元2层202号房产（产权证号Ｘ2××80）作价613800元交付申请执行人董红彩，用于抵偿被执行人秦乐义、王连连所欠申请执行人武志民、李彦、董红彩的债务230000元及利息167900元，评估费7500元，共计405400元，剩余价款208400元由董红彩交到该案执行账户。滑县新区文明路华通世纪城小区A21幢1单元2层202号房产（产权证号Ｘ2××80）所有权自本裁定送达申请执行人武志民、李彦、董红彩时起转移；二、解除滑县新区文明路华通世纪城小区A21幢1单元2层202号房产（产权证号Ｘ2××80）的抵押、查封；三、申请执行人董红彩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执恢6号之四：我院对武志民、李彦、董红彩申请执行秦乐义、王连连借款合同纠纷一案，在执行过程中，经公开拍卖流拍，现双方以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除滑县新区文明路华通世纪城小区A21幢1单元2层202号房产（产权证号Ｘ2××80）的抵押、查封；二、为申请执行人董红彩办理滑县新区文明路华通世纪城小区A21幢1单元2层202号房产（产权证号Ｘ2××80）房产相关产权的登记手续（或过户手续）。附：（2020）豫0526执6号之四执行裁定书一份二〇二〇年月日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初384号 原告：保定景荣苗木种植有限公司，住所地河北省保定市定兴县兴华东路南侧，国泰街西侧。 法定代表人：李雅娴。 委托诉讼代理人：韩志革，定兴县章明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤旭，定兴县章明律师事务所律师。 被告：河北双灵保健品（集团）有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路北。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：杨学斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住定兴县。 被告：中科嘉华投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼1层101室12号。 法定代表人：杨学斌。 第三人：定兴县星泰建筑租赁有限公司，住所地定兴县汽车站107国道东侧。 法定代表人：张雨薇。 委托诉讼代理人：张海燕，女，1966年6月22日出生，该公司会计。 原告保定景荣苗木种植有限公司（以下简称景荣公司）与被告河北双灵保健品（集团）有限公司（以下简称双灵公司）、杨学斌、中科嘉华投资有限公司（以下简称中科嘉华公司）第三人定兴县星泰建筑租赁有限公司（以下简称星泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景荣公司委托诉讼代理人韩志革、张凤旭、被告双灵公司委托诉讼代理人杨健、被告杨学斌、被告中科嘉华公司、第三人星泰公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告偿还原告借款10000000元及利息（利息计算至执行完毕之日止）2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月7日三被告经第三人星泰公司介绍，以经营需要为由向原告借款10000000元，借期一年，自2017年12月7日起至2018年12月6日止，约定利息年24%，原告随即通过银行转账向被告给付了上述款项。借款到期后，经原告多次催要。被告以各种理由推脱至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，故根据有关法律规定诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。 被告双灵公司辩称：该笔借款未转到我公司名下，我公司不承担偿还责任。 被告杨学斌及中科嘉华公司辩称：因我的公司（指双灵公司）在定兴县联社开户，在定兴县联社有逾期贷款未还，此笔借款如果直接转入我公司帐号怕联社直接扣划还了贷款，就不能运做其他事情了，我让原告转入第三人星泰公司帐号，由星泰公司帮我还了个人借款。 第三人星泰公司述称：原告的此笔借款转入我公司账号后，我公司在当日为被告双灵公司偿还了原来双灵公司拖欠的吕谦个人借款10000000元。后来杨学斌又转到我公司账号内2600000元，其中2000000元还了双灵公司欠许建强的2000000元借款利息，另600000元还了原告景荣公司借款利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告双灵公司原法定代表人杨学斌经中间人许恒波介绍，以经营需要为由向定兴县景森园林绿化工程有限公司（后更名为保定景荣苗木种植有限公司）借款，双方签订书面借款协议，出借人为定兴县景森园林绿化工程有限公司，借款人为河北双灵保健品（集团）有限公司，抵押人为河北双灵保健品（集团）有限公司，约定借款金额10000000元，借款期限一年，自2017年12月7日至2018年12月6日，利息按年息24%计算。借款人自愿将其名下的定兴县百盛嘉乐美家具广场(无营业执照）为本笔借款提供抵押担保。出借人加盖定兴县景森园林绿化工程有限公司印章，并加盖公司原法人代表李雅婷印章，借款人、抵押人加盖河北双灵保健品（集团）有限公司印章，并由杨学斌本人签字。因被告双灵公司在开户行定兴县联社有逾期贷款未还，被告担心该笔借款汇入后被银行扣划贷款，自己无法支配，协议签订后，被告杨学斌及许恒波要求原告将该笔借款10000000元转入了第三人星泰公司银行账号。当日，星泰公司将此笔10000000元转入吕谦账户，用以偿还原来双灵公司借用吕谦借款。2018年3月9日，杨学斌转账2600000元到星泰公司帐号，3月12日，星泰公司转账600000元给李雅婷账号，用以偿还景荣公司2018年第一季度的借款利息，另2000000元用以偿还双灵公司欠他人借款利息。后经原告催要，被告未再偿还原告借款本金和利息。2020年4月，经中间人许恒波联系协调，杨学斌书写“还款保证”一份，用自己在被告中科嘉华投资有限公司股权作为担保，并在担保人后并加盖中科嘉华投资有限公司印章，同时为原告补打10000000元收条一张，注明收到借款日期为“2017年12月7日”。 另经本院查明，2018年5月17日，定兴县景森园林绿化工程有限公司更名为保定景华园林绿化工程有限公司，2019年3月11日又更名为保定景荣苗木种植有限公司。2019年4月29日，被告河北双灵保健品（集团）有限公司法定代表人由杨学斌变更为刘颖。 以上事实有原被告当庭陈述、借款协议、银行转账明细、工商档案资料、还款保证、收条等证据证实。 本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告景荣公司经中间人介绍借款给被告双灵公司，有双方所签借款协议及银行转帐明细足以证实借款事实的存在，虽然该笔借款未直接转入被告双灵公司账户，属于被告对该笔借款的使用、支配问题，与原告无关，不影响双方借贷关系的成立。被告双灵公司经营管理人员发生变更不应影响对外责任的承担，被告双灵公司所称借款未转入我公司帐号我公司不应承担还款责任的理由不能成立，被告双灵公司应当对原告景荣公司的此笔借款本息承担偿还责任。借款到期后，被告杨学斌自愿以自己在中科嘉华投资有限公司的股权作为担保，其意思表示应理解为抵押担保，应当对此笔借款本息在股权价值范围内承担连带偿还责任。该还款保证上虽然在担保人后加盖被告中科嘉华投资有限公司印章，但双方未提供该公司股东会或董事会同意担保的决议，故该担保行为无效，被告中科嘉华投资有限公司不应承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北双灵保健品（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定景荣苗木种植有限公司借款10000000元，并按年息24%支付借款利息（自2017年12月7日起至执行完毕日至，已付利息600000元予以扣除）； 二、被告杨学斌以其在被告中科嘉华投资有限公司的股权价值对以上债务本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由被告河北双灵保健品（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李德勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王金凤