云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异49号异议人（被执行人）：云南金平县红河矿业有限公司（以下简称金平矿业公司）。法定代表人：刘迅，职务，董事长。委托代理人：赵学明，金平矿业公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分公司（以下简称平安银行昆明分公司）。负责人：徐鑫，职务，行长。被执行人：刘迅，男，1967年11月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：赵力，男，1968年12月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：巧家县茂租铅锌有限公司（以下简称茂租铅锌公司）。法定代表人：刘迅，职务，董事长。被执行人：奥威矿产科技有限公司（以下简称奥威公司）。法定代表人：刘迅，职务，董事长。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南金平县红河矿业有限公司、奥威矿产科技有限公司、巧家县茂租铅锌有限公司、刘迅、赵力借款合同纠纷一案中，云南金平县红河矿业有限公司对被查封资产的评估不服，于2020年7月6日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金平矿业公司称，平安银行股份有限公司昆明分行申请执行云南金平县红河矿业有限公司、奥威矿产科技有限公司、巧家县茂租铅锌有限公司、刘迅、赵力借款合同纠纷案，贵院委托云南俊成矿业权评估有限公司对异议人名下的三个矿权进行了评估，并分别出具了俊成矿评报字[2020]第037号《云南金平县红河矿业有限公司金平县老虎冲铜矿采矿权评估报告》、俊成矿评报字[2020]第038号《云南河口县莲花滩-金平县乌龟潍铜矿勘探矿权评估报告》、俊成矿评报字[2020]第039号云南省河口县达沟河铜矿详查（跨金平）探矿权评估报告》。由于云南俊成矿业评估有限公司的评估人员在评估时没做到勤勉尽责，对矿山现场收集提取的资料不全面，且在评估中对收集到的资料也没有完全引用，因此对矿山现状描述不客观，加之评估采用的经济技术参数不对，选取的铜精矿销售价格不合理，评估中又沿用己废止的《财政部关于提高冶金矿山维持简单再生产费用标准的通知》等问题，故得出的评估结论存在很大问题，远远低于真实的矿产资源价值，甚至远低于我公司在该矿权范围内所投入的费用。为此，我们分别提出了三个异议书。俊成公司对三个异议书虽进行了“回复”，但仍罔顾事实，固执己见。对此，我们对该“回复”提出了我们的意见。由于俊成评估公司对评估报告中出现的明显错误的问题不愿改正，评估报告没有公正性和公信力，极大的损害了债权人和债务人的利益，我公司不认可此评估报告，并根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起执行异议，恳请贵院依法裁定不采用云南俊成矿业权评估有限公司俊成矿评报字[2020]第037号、第038号、第039号三个矿权评估报告结果作为处置异议人矿权的价值依据。审查查明，平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南金平县红河矿业有限公司、奥威矿产科技有限公司、巧家县茂租铅锌有限公司、刘迅、赵力借款合同纠纷一案，2018年1月26日，云南省高级人民法院作出（2017）云民初132号民事判决，2018年8月22日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终468号终审判决。一、二审判决的主要内容是：一、由云南金平县红河矿业公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行昆明分行借款本金34000万元，按合同约定支付该借款产生的利息、罚息、复利；二、由金平矿业公司于本判决生效之日起十日内支付平安银行昆明分行实现债权的律师费245283.02元；三、平安银行昆明分行对金平矿业公司所拥有的证号为C5300002011093140118667的金平矿业公司老虎冲铜矿采矿权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、平安银行昆明分行对刘迅持有的奥威公司41%的股权、赵力持有的北京二十一世纪资源科技有限公50%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，刘迅、赵力承担责任后，有权在其承担责任的范围内向金平矿业公司追偿；五、由刘迅、茂租铅锌公司、奥威公司对金平县矿业公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，刘迅、茂租铅锌公司、奥威公司承担责任后有权向金平矿业公司追偿。判决发生法律效力后，义务人未履行义务，平安银行昆明分公司向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院立案后以（2018）云执80号执行裁定指定我院执行。2017年8月31日，云南省高级人民法院依平安银行昆明分公司的保全申请，作出（2017）云民初132号民事裁定书，对金平矿业公司、刘迅、赵力、茂租铅锌公司、奥威公司价值人民币398747066.67元的财产进行查封、扣押或冻结。保全执行中，云南省高级人民法院请求云南省国土资源厅协助查封了被执行人的下列资产：1、云南金平县红河矿业有限公司金平县老虎冲铜矿，采矿证号：C5300002011093140118667号。2、云南金平县红河矿业有限公司龙脖河铜矿龙达矿段，采矿证号为：C5300002013103110131522号。3、巧家县茂租铅锌有限公司茂租铅锌矿，采矿证号为：C5300002008113220001617号。4、云南金平县红河矿业有限公司达沟河铜矿，探矿权证号为：T53120090302026790号。5、云南金平县红河矿业有限公司云南河口县莲花滩-乌龟滩铜矿，探矿权证号为：T53120090902033745号。查封期限为三年。从2017年9月8日起至2020年9月7日止。查封期间，不得办理过户、抵押等手续。2020年3月16日，本院通过随机选择的方式确定并委托云南俊成矿业权评估有限公司对上述查封资产中的金平矿业公司名下老虎冲铜矿采矿权（证号C5300002011093140118667）、莲花滩-乌龟滩铜矿探矿权（证号：T53120090902033745）、达沟河铜矿探矿权（证号：T53120090302026790）进行价值评估。2020年5月11日，云南俊成矿业权评估有限公司作出俊成矿评报字[2020]第037号《云南金平县红河矿业有限公司金平县老虎冲铜矿采矿权评估报告》、俊成矿评报字[2020]第038号《云南河口县莲花滩-金平县乌龟潍铜矿勘探矿权评估报告》、俊成矿评报字[2020]第039号云南省河口县达沟河铜矿详查（跨金平）探矿权评估报告》，三个评估报告的评估价值分别为15692.82万元、10591.15万元、1012.14万元。2020年5月21日，本院将评估报告送达了金平矿业公司，金平矿业公司5月26日提出异议申请，本院随即将异议送达评估机构，评估机构于6月5日作出书面说明，被执行人金平矿业公司仍然再次提出异议。本院认为，异议申请人金平矿业公司未按生效法律文书履行义务，本院依法对外委托评估其抵押及查封的矿权是正确的。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定:“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”根据上述规定，只有评估机构或者评估人员不具备相应的评估资质、评估程序严重违法的情况下，才能不予采用评估机构作出的评估报告作为矿权处置的价值依据。本案中，金平矿业公司未提供证据证明云南俊成矿业权评估有限公司或者评估人员无评估资质，评估程序严重违法。金平矿业公司对评估报告有异议，认为云南俊成矿业评估有限公司的评估依据、参照标准、评估结果不合理，评估结论低于真实的矿产资源价值，不属人民法院异议审查的范畴，其异议申请应予驳回。评估机构接受法院委托后独立地完成评估事宜，评估机构作出的评估鉴定意见，是人民法院处置评估资产时的价值参考，但并不是最终财产处置价格，最终价格系由市场因素决定。金平矿业公司认为评估价值不合理，对评估机构作出的说明仍有异议，可以按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回云南金平县红河矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年七月十六日书记员 王 琰