河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4812号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓晨，河北时音律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李庆乐，男，1957年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高朋，男，1990年5月8日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李庆乐、高朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．请求撤销原判决，请依法改判或发回重审；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。 李庆乐答辩称，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李庆乐向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为赔偿损失304,278元。 一审法院认定事实：2018年03月24日17时15分许，被告高朋驾驶高增良所有的冀Ａ×××××顺长江大道由东向西行驶至泰山街交叉口左转弯时与骑电动车的原告李庆乐相撞，造成李庆乐受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤当日入住河北医科大学第四医院住院治疗，主要诊断为：左侧内踝骨折，2018年4月29日出院，住院36天。后原告于2018年7月30日入住河北医科大学第三医院住院治疗，2018年11月2日出院，住院95天。前后两次住院共产生医疗费104304元、伙食补助费13100元，现其已治疗终结。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元及81000元的相关费用。另外，2018年3月24日，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具了道路交通事故认定书，认定高朋负全部责任、李庆乐无责任。原告因此次事故产生车辆损失800元。涉案车辆在保险公司投有交强险、商业三者险50万元含不计免赔。2019年3月28日，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】临鉴字第143号法医临床鉴定意见书，内容为李庆乐的伤残等级属九级，李庆乐的误工期为131-150日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2100元。双方当事人对以下内容存在争议，原告李庆乐称，1、营养费9000元，按100元／天计算，营养期为90天。2、误工费15000元，证据为劳动合同、停发工资证明、营业执照、法人身份证复印件、事发前三个月工资标准，误工期150天，按100元／天计算。3、护理费17010元，证据为驾驶证、从业资格证，证明原告受伤期间由其儿子李蔚林护理，按照2018年交通运输业的标准计算，护理费189元／天，共计90天。4、伤残赔偿金131984元，证据为法医鉴定书、房产证，证明原告为城镇居民，计算标准为城镇居民2018年可支配收入32997元，伤残系数20%，计算20年。5、精神抚慰金10000元，原告为九级伤残，按每一级5000元计算。6、交通费1000元。被告保险公司称，对营养费有异议，我司认为主张标准过高，应该是30元／天计算。对误工费，天数为150天，我司结合鉴定报告，认可140天。对护理费，原告仅提供了一份李蔚林的从业资格证和驾驶证，并不能证明原告在治疗期间有李蔚林进行了护理，且原告未能提供护理人员收入减少的证据。对于伤残赔偿金，我司对鉴定报告的结论9级伤残不认可，原因如下：1、在鉴定时原告体内留有固定物，治疗尚未终结；2、原告在鉴定过程中测量肩关节活动时，应鉴定关节活动为8个方向，但此鉴定过程中只鉴定6个方向，数据不真实；3、依照鉴定结论，原告达到9级伤残意味着其原告患侧肩关节活动功能丧失在50%以上，结合原告提交的病例，原告已在河北医科大学第四医院进行了肩关节修复手术及本案原告在庭审过程中一系列的动作的表现，由事实可以反映出原告的肩关节功能影响程度并没有达到50%以上，故认为此鉴定报告中的结论原告伤情达到9级伤残不客观，与事实不符，对于原告主张的伤残赔偿金计算标准无异议，但对于计算年限有异议，伤者1957年生人，鉴定报告出具时间为2019年3月，原告年龄应为62周岁，赔偿年限应为18年。对于精神抚慰金，我司认为主张金额过高，金额由法院酌定。对于交通费，未提供证据我司不予认可。对于鉴定费，因属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。 一审法院认为，双方当事人对“高朋负全部责任、李庆乐无责任”陈述一致，法院予以采信。因涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，故被告保险公司在交强险分项限额内对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任，仍不足的，由被告高朋承担赔偿责任。双方当事人对原告产生医疗费104,304元、伙食补助费13,100元、车辆损失800元陈述一致，法院予以采信。被告方虽然对法医鉴定意见书有异议，但没有提供证据予以推翻，故对涉案法医鉴定意见书法院予以采信。该法医鉴定意见书显示，李庆乐的伤残等级属九级，李庆乐的误工期为131-150日，护理期为90日，营养期为90日。由此，营养标准按每天30元计算，营养费为2,700元；护理标准按河北省2018年度居民服务业年平均工资39,947元计算，护理人数1人，护理费为9,850元；对于误工费，原告提供了劳动合同、停发工资证明、事发前三个月工资标准，证明其工资为100元/天，误工期按140天计算，误工费为14,000元；原告提供的房产证能够证明其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算，河北省2018年度城镇居民人均可支配收入为32,997元/年，赔偿年限为18年，系数为20%，故伤残赔偿金为118,789.2元；精神抚慰金酌定为4,000元。交通费酌定为500元。鉴定费2,100元，有票据为证，法院予以采信。综上所述，原告因本次事故产生医疗费104,304元、伙食补助费13,100元、营养费2,700元，共计120,104元，因被告保险公司已垫付医疗费10,000元及81,000元的其他费用，故余款29,104元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告产生误工费14,000元、护理费9,850元、伤残赔偿金118,789.2元、精神抚慰金4,000元、交通费500元共计147,139.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内承担110,000元；余款37,139.2元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。车辆损失800元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿范围内承担。鉴定费2,100元，由被告高朋承担。被告高朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李庆乐110,000元、交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李庆乐800元，限本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李庆乐66,243.2元，限本判决生效之日起十日内给付；三、被告高朋给付原告李庆乐鉴定费2,100元，限本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告李庆乐的其他诉讼请求。案件受理费6,546元，减半收取计3,273元，由原告李庆乐负担1,346元，由被告高朋负担1,927元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案伤者伤残鉴定经法院委托专业鉴定机构予以鉴定，鉴定机构依据合法鉴定程序形成鉴定结论，上诉人不能明确指出存在程序错误和依据检材错误，故原审对上诉人的异议未予支持并无不妥。被上诉人李庆乐年龄过大，根据医疗机构意见也决定不再做固定物取出手术，故原审依据鉴定结论做出判决并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担6,546元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王金兰