广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16001号原告：耿然然，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码420************043。被告：佛山市胜凯龙企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平北工业开发区西区自编号D1，统一社会信用代码91440605MA4X6W338J。法定代表人：黄某1。原告耿然然诉被告佛山市胜凯龙企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付佛山市禅城区********、57、59号铺佣金差额8531元；二、被告向原告支付项目分红285.75元（涉案项目启动费盈余应为8634.50元，被告认为是8063元，相差571.50元，差额均分）；三、被告向原告支付项目分红946.75元（被告拟报销款1893元不符合双方约定的报销条件）；四、被告向原告支付项目分红2878.23元（被告所述的冲抵税5756.45元不存在）；五、被告向原告支付报销款1002元；六、被告向原告支付项目分红2001.25元（按被告提供的对账单上的盈余进行平分）；七、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订《潮圣街合作协议》，约定双方共同为佛山市禅城区******提供招商服务。2019年9月，被告收到项目方支付的启动费30000元。被告与项目方约定，每成功签订一个商家支付1.5个月的佣金，收款账号由原告及被告的法定代表人公共成立管理，共同支取，双方共同推动项目管理的日常工作、开支，被告将相应佣金及分红支付给原告，合作期限为2019年9月9日至2020年4月30日。协议签订后，被告向项目方提供其法定代表人的私人账户收款。经双方努力，最终成功签约涉案项目23、25、27、31、57、59号铺，项目方于2019年11月15日支付原告31号铺部分佣金5122.89元，于2019年11月23日支付原告23、25、27号铺部分佣金9996.50元，31号铺部分佣金5123元，59号铺部分租金5961.90元。第一，项目方于2019年12月支付31、57、59号铺招商佣金共21874.62元，按照协议约定，被告应于当月向原告支付佣金13531元。原告多次追讨，于2020年1月22日支付5000元，尚欠8531元，被告以账目未核对清楚为由拒不支付。追讨期间原告多次向其提供考勤表及开支结算表、提成报表及微信文字表述费用明细，直到2020年4月30日被告才向原告发送对账清单，原告收到后提出质疑并予以回复。第二，被告称启动费盈余为8063元，工资支出部分为：2019年9月支出937.50元、2019年10月支出6000元、2019年11月支出6000元、2019年12月3000元、2020年1月3000元、2020年4月3000元。原被告差异之处在于：2019年9月工资开支为773元（李萍实际发放基本工资808元，吴晗报销餐费164.50元，计划为吴晗购买社保故扣除其社保部分，社保个人承担部分及公司承担部分全部由吴晗承担，故基本工资及共发给吴晗129.50元）；原告核算吴晗2020年1月工资总额为2583.50元（其中1月份基本工资1548.50元，话费补助100元，补发之前少发的935元，且与吴晗本人核对无误），被告少计算的571.5元，根据协议约定向原告支付项目分红285.75元。第三，被告未报销款项1893元，由于该费用使用前未根据协议约定提前告知并征得原告同意，至2020年4月30日原告才得知，故不同意报销，被告应向原告支付项目分红946.75元。第四，原告要求被告提供抵冲税5756.45元的完税证明，被告以财务做完税证明为由迟迟不提供，被告应向原告支付抵冲税5756.45元的一半作为项目分红。第五，被告提供的账单上载有原告的报销款1002元，被告应向原告支付。第六，被告应按其计算的启动费盈余向原告支付2001.25元。被告答辩称：被告同意向原告支付8531元，但其需承担被告产生的各项费用包括税费、公司营运挂靠费（包括办公室租金、财务相关人员工资、水电等）；涉案启动费盈余为6173元，双方仅对报销金额进行对账，原告未认可的报销金额，其不能要求分红；双方共同承担税费的50%；原告的1002元报销款未表明用途，其私自请客吃饭、私自开发票报销的理由不成立；原告私自收取31号铺商户的意向金2000元、57号铺商户的意向金3000元及59号铺商户的意向金2000元，共计7000元，请原告出示证据证明已退还，否则按违法违规处理；被告总收入费用金额115129.03元，包括启动费30000元，已结佣金85129.03元，启动费盈余6173元（30000元-已付工资21937.50元-原告报销费1032元-报销129.50元-报销728元），各自应得3086.50元（6173元÷2），应扣税费5756.45元（115129.03元×5%），公司运营及挂靠费5756.45元（115129.03元×5%），双方共同承担费用11512.90元（5756.45元+5756.45元），原告应得5861.05元（8531元+3086.50元-5756.45元）。如原告不能证明其已向商户退还意向金7000元，则该费用转为服务佣金，各自一半。诉讼中，原告提交以下证据：原告的身份证复印件、被告的企业信息查询结果。拟证明原、被告的主体适格。《潮圣街合作协议》、《补充协议》。拟证明原、被告双方存在合作关系。微信聊天记录（原告与被告法定代表人黄某1）、提成金额明细1、提成金额明细2、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明原、被告就涉案项目的账目情况。微信聊天记录（原告与被告法定代表人黄某1）、岭南人民路项目耿然然应收汇总。拟证明双方对涉案项目的款项进行对账，但是无法达成一致。微信聊天记录（原告与被告法定代表人黄某1）、转账截图。拟证明吴晗的工资情况。微信转账截图。拟证明被告向原告支付的佣金、报销款合计32240.29元（仅有餐费728元未体现）。收款账号证明。拟证明涉案项目款项都是转入被告法定代表人名下的账户。发票。拟证明被告主张吴晗的报销款是129.50元，但发票显示是164.50元，说明被告的账单是错的。诉讼中，被告提交以下证据：微信聊天记录（原告与商户）。拟证明原告收取商户意向金7000元（3000元+2000元+2000元）未退还。微信聊天记录（原告与被告法定代表人黄某1）。拟证明被告向原告支付728元的餐费及129.50元。吴晗身份证复印件、微信聊天记录。拟证明吴晗2020年1月的工资2583.20元是抵扣其社保。怡翠·百年汇国际公寓租金水电明细、收据、租赁合同、年度支出明细。拟证明被告经营过程中产生了水电费、租金及管理费，故被告有权要求原告支付挂靠费。《潮圣街招商代理合同》、《补充协议》、发票。拟证明被告向项目方出具启动费、佣金发票，税费实际产生。本院认证认为，原告提交的证据1-7，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性；证据8本院经审查确认其真实性。被告提交的证据1-3、5，原告对其真实性均无异议，本院确认其真实性，证据4中的怡翠·百年汇国际公寓租金水电明细、收据、租赁合同显示的地址并非被告的经营地址，本院对关联性不予采信，年度支出明细系被告单方制作，故本院对该组证据不予采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2019年9月9日，案外人钟伟其（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《潮圣街招商代理合同》，主要约定：“第一条、委托项目标的。项目名称：潮圣街；项目招商面积：约30间街铺，建筑面积约2200㎡……第三条、委托方式。甲方委托乙方招商代理服务工作。第四条、合同委托期限及招商方式。1、甲、乙双方的合作期限自双方签约之日起至2019年12月15日。2、甲、乙双方签定合同后，乙方的工作人员应于3个工作日内开展工作；相关工作如下：（1）安排1人在项目现场驻场，同时外围安排4-5人快速推荐本项目；（2）每周定期汇报沟通项目工作的进展及来访客户的洽谈情况；（3）乙方承诺驻场之日起60天内业绩总量不少于甲方现有招商团队同期60天业绩总量。3、招商方式：合作商家招商方式为联营、租赁、保底租金+扣率。1、项目启动费。甲、乙双方签订本合同后，甲方向乙方支付项目启动费用30000元，乙方收到款项后需在3个工作日内开具等额收据给到甲方，款到日为合同生效日。2、招商服务佣金计算方式及支付时间。（1）乙方成功引进商户签约项目，招商服务佣金的计算方式：首月租金×150%；（2）采用保底租金、营业额提成扣点，取高值作为租金方式的商户按照同楼层周边商铺平均首月租金×150%为标准核计（在优惠免租期内租金除外）；（3）采用纯营业额提成扣点作为租金方式的商户按照同楼层周边商铺平均首月租金×150%为标准核计（在优惠免租期内租金除外）；注：以上费用均为不含发票价格……”次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《潮圣街合作协议》，主要约定：“第一条、合作项目标的。项目名称：潮圣街；项目招商面积：约30间街铺，建筑面积约2200㎡……第二条、合作事项。引荐乙方，向乙方提供关于本项目的招商等相关信息，配合乙方在本项目的产权方/经营方钟伟其总经理（南国啟骏商业运营管理有限公司）（含本项目公司股东或实际控制人，或本项目公司的关联企业/个人，相关企业/个人、指定企业/个人，下统称丙方）于2019年8月25日第一次在佛山岭南天地马哥孛罗酒店初步洽谈；2019年8月22日丙方安排去到佛山市禅城区大正小城广场进一步洽谈本项目招商代理合作事项及考察乙方公司的资源实力。双方在后续的本项目的洽谈及跟进共同努力，发挥各自强项，用乙方与本项目签署了招商代理合同。现双方同意在本项目合作中所得利润双方按50%，50%比例分配（扣除人员工资、提成、第三人合作佣金、驻场人员住宿费用、提成佣金、奖金、接待费、税费等等）……第五条、佣金账号及其他费用。与丙方收款的账号由甲方及乙方法定代表人公共成立共管账号，共同支取；若因丙方特殊要求规定为乙方账号，则每笔佣金到账日3个工作日内乙方须按照本协议第二条给予对应的佣金给到甲方。其他费用：本项目所涉及的所有开支均需提前告知，并经双方允许……”2019年12月4日，案外人钟伟其（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《补充协议》，主要约定：“第一条：合作期限。甲、乙双方的合作期限从2019年9月9日至2019年12月15日变更为2019年9月9至2020年4月30日止……”。原告与被告法定代表人黄某1的微信聊天记录：2020年5月16日，被告法定代表人黄某1“1、总共已结佣金及项目启费共计元；2、耿然然个人应得佣金8531元+5000元（已支付）；3、项目30000元启动盈余8063元；4、耿然然餐费未报销1002元、已报销1036元；5、黄某1未报销1893元；6、抵冲税5%，已收总金额115129.03×5%=5756.45元；7、岭南人民路项目未收款23号、25号、27号铺金额23553.15元。以上请核实清楚回复，如有漏的请补充核实清楚……”。原告“1、总共已结佣金及项目启费共计元；2、耿然然个人应得佣金8531元+5000元（已支付）；3、项目30000元启动盈余8634.50元；4、耿然然餐费未报销1002元、已报销1036元；5、抵冲税5%，已收总金额115129.03×5%=5756.45元（提供完税证明）；7、岭南人民路项目未收款23号、25号、27号铺金额23553.15元。你的报销费用从未提前告知于我，不予报销结算，4月30号已经说过一次，今天说第二次。”被告与吴晗的微信聊天记录显示：吴晗“黄总你好，吴晗2019年9月份的工资及2020年1月份的工资未发放部分共2583.20元，按之前我们的沟通，长期挂靠在胜凯龙公司购买社保，已从2020年1月份到至今，用未发的费用抵扣社保费用，如果不够再一起核算补给您，谢谢。”被告“好的，收到。”另查明一：关于被告辩称原告收取商户意向金问题，原告当庭与涉案商户电话核实，商户称意向金已退还。另查明二：被告提交的发票联显示，其向钟伟其出具名称为现代服务*咨询服务的增值税发票，税率为1%。双方在诉讼中确认：启动费与佣金是独立分开计算，启动费与佣金均是由项目方支付给被告，被告再将佣金支付给原告，而启动费盈余则是在2020年4月30日涉案协议终止后结算。原告在诉讼中称：目前启动费盈余7434元（30000元-1036元-164.50元-21365.50元），工资21365.50元组成为“2019年9月773元、2019年10月6000元、2019年11月6000元、2019年12月3000元、2020年1月2583.5元、2020年4月3000元”，双方对工资计算的差异在于①被告所述的2019年9月工资937.50元中包含164.50元，被告在计算启动费盈余时又重复扣减了164.50元；②员工吴晗2020年1月的工资为2583.50元，而非被告所述3000元。另外，被告还应向原告支付报销款1002元，扣除后启动费盈余为6432元。被告在诉讼中称：目前启动费盈余6862元（30000元-1036元-164.50元-21937.50元），工资21937.50元组成为“2019年9月937.50元、2019年10月6000元、2019年11月6000元、2019年12月3000元、2020年1月3000元、2020年4月3000元”，关于原告所述的工资异议问题，被告同意第①点意见，不同意第②点意见。被告未报销的1893元现放弃报销。原告主张的1002元报销款不同意报销。原告还应向被告负担公司挂靠费5756.45元、启动费与佣金的税费5756.45元，该部分在佣金与原告应得的项目分红中予以扣减。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告主张被告拖欠其佛山市禅城区********、57、59号铺佣金差额8531元，被告对此无异议，本院予以确认。原告其余诉请均是针对涉案项目启动费盈余部分的分红问题，本院一并分析如下，根据原被告陈述可知，双方计算启动费盈余的分歧在于吴晗2020年1月的实际发放工资金额、原告拟报销的1002元应否报销、原告是否需向被告支付挂靠费以及启动费与佣金的税费。对此，第一，关于吴晗2020年1月的实际发放工资金额，原告主张为2583.50元，被告辩称为3000元。经查，被告提交的与吴晗的微信聊天记录显示，吴晗称“黄总你好，吴晗2019年9月份的工资及2020年1月份的工资的未发放部分共2583.20元……用未发的费用抵扣社保费用……”，被告亦回复“好的，谢谢”，鉴于被告未提交明确证据证明其向吴晗发放的该月金额为3000元，而原告主张的金额与吴晗陈述的金额基本一致，故本院对被告抗辩不予采纳，原告主张的2583.50元系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。第二，关于1002元应否报销。被告不同意向原告支付报销款1002元。根据原被告的微信聊天记录显示，被告向原告发送了经其核实的各项项目名称与金额，其中包含“耿然然餐费未报销1002元；已报销1036元。”由此可知，被告对报销款1002元是确认的，故本院对被告该项抗辩不予采纳。第三，关于公司挂靠费。涉案协议并未约定原告需向被告支付挂靠费，被告的挂靠费抗辩无合同依据，本院不予采纳。第四，关于启动费与佣金的税费。涉案协议约定项目合作中所得利润应扣除税费，被告亦提供了部分发票证明税费按1%的标准已实际产生，故此，结合被告所述的税费计算本金（启动费与所得佣金），本院确认启动费中应扣减启动费和佣金税费1151.29元（115129.03元×1%）。综上所述，被告应向原告支付报销款1002元，涉案启动费盈余为5280.71元（30000元-1036元-164.50元-21365.50元-1002元-1151.29元），被告应向原告支付项目分红2640.36元（5280.71元÷2），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佛山市胜凯龙企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告耿然然支付佛山市禅城区********、57、59号铺佣金差额8531元；被告佛山市胜凯龙企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告耿然然支付报销款1002元；三、被告佛山市胜凯龙企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告耿然然支付项目分红2640.36元；四、驳回原告耿然然的其他诉讼请求。如被告佛山市胜凯龙企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取71元，由被告佛山市胜凯龙企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 余柔敏