wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1083号 原告（反诉被告）：南充灿瑞置业有限公司,住所地南充市嘉陵区嘉西路258号蓝光天骄城三区26幢101、102号。 法定代表人：严旭东，总经理。 委托诉讼代理人：文虹（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冯敏，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：补凤梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告（反诉被告）南充灿瑞置业有限公司（以下简称灿瑞公司）诉被告冯敏（反诉原告）、补凤梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。庭审时，被告冯敏当庭提出反诉，本院予以准许。原告（反诉被告）灿瑞公司的委托诉讼代理人文虹,被告（反诉原告）冯敏到庭参加了诉讼。被告补凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款39975元；2.判令被告支付逾期付款违约金（现暂计到2020年3月26日为567.645元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××）及其附件，约定被告购买被告开发的位于南充市嘉陵区车位，房屋总价款66625元，被告在2020年12月20日前分四期支付该商品房全部价款。签约后，被告仅支付前期购房款10000元和第二期房款后，被告未在约定的2019年12月20日支付第三期房款13325元，经原告多次催收，被告均未按约支付。根据商品房买卖合同第十条约定，被告逾期支付第三期房款时，第四期房款加速到期，被告应一并支付承担违约责任。原告认为，合同双方当事人均应严格履约，被告未按合同履行给付房款的义务，依据合同约定，原告有权要求被告支付房款并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告（反诉原告）冯敏辩称并反诉称，该车库所处位置为通道，不符合消防及安全规定，应该解除合同并由反诉被告退还房款及支付利息。 被告补凤梅未到庭，未举证，亦无辩称。 反诉被告灿瑞公司辩称，反诉被告出售车库是按照规划局规划划定车位并出售的，该合同已经备案，同时反诉原告未按照约定支付购房款，属于违约方，其无权解除合同，其反诉应当驳回。 本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下，2018年10月16日，原告灿瑞公司（出卖人）与被告冯敏、补凤梅（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××），约定出卖人将其开发的位于南充市嘉陵区车库（套内面积12.72平方米，层高为3.6米）出售给买受人，房屋总价款为66625元，合同第九条约定“买受人付款方式为分期付款，买受人在2020年12月20日前分4期支付该商品房全部价款，其中，买受人于2018年10月12日前首期支付该商品房全部价款的15.01%，金额10000元，买受人于2018年12月20日前第二期支付该商品房全部价款的24.99%，金额16650元，买受人于2019年12月20日前第三期支付该商品房全部价款的20%，金额13325元”。并在第十条逾期付款的处理第2款约定“按照逾期时间……（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日的次日起至实际之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日内向出卖人支付违约金。……（4）若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）项之约定追究买受人的违约责任”。同日，原、被告又签订《蓝光香江花园项目商品房买卖合同（车位附件）》，在附件中特别对特殊车位作出说明，并明确告知反诉原告苏敏及被告补凤梅所购车位×-×号设置于单位入户通道旁边，二被告已签字确认知晓该事实。《商品房买卖合同（预售）》于2019年1月12日在南充市房地产管理局登记备案。嗣后，被告方按照合同约定支付第一期、第二期购房款，未在约定的2019年12月20日支付第三期购房款13325元。 本院认为，原、被告于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××）及《蓝光香江花园项目商品房买卖合同（车位附件）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××）第九条付款方式及期限第2款、第十条逾期付款的处理第2款的约定，被告冯敏、补凤梅应当继续履行合同、支付剩余房款并承担违约责任，本院对原告灿瑞公司要求被告冯敏、补凤梅支付购房款39,975元，并从2019年12月21日起按日万分之二支付违约金的诉请予以支持。反诉原告苏敏所提交证据不能证明案涉车位未经过规划，故在合同没有明确约定的情况下，合同法赋予合同当事人享有解除权的系守约方，反诉原告冯敏无证据证明原告灿瑞公司存在违约情形，要求解除商品房买卖合同并返还购房款支付利息的诉称，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，原告灿瑞公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持；反诉被告苏敏的反诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告冯敏、补凤梅于本判决生效后五日向原告南充灿瑞置业有限公司支付购房款39,975元，并从2019年12月21日起按日万分之二支付违约金至该款付清为止； 二、驳回反诉原告苏敏的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费407元、反诉费733元，由被告冯敏、补凤梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 浏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2193号 申请执行人：魏香根，男，汉族，1956年2月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：章国荣，男，汉族，1971年8月31日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：魏秀珍，女，汉族，1975年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2329号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人章国荣、魏秀珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章国荣、魏秀珍在银行存款156506.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执372号之一申请执行人：朱文，男，1990年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行朱文与**康买卖合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4544号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月20日、2020年6月16日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月13日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年七月十三日书记员  魏超尘
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执658号之一 被执行人：张修田，男，1970年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。 被执行人张修田犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初631号刑事判决书已生效，因被执行人张修田未按生效法律文书的规定缴纳罚金15000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张修田送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人张修田逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张修田的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人张修田名下的苏Ｃ×××××号吉利美日牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人张修田无其他可供执行的财产。 4.被执行人张修田现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张修田犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执625号申请执行人：熊小龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：聂有兴，男，1947年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊小龙与被执行人聂有兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人熊小龙书面向我院提出撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执625案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十二日书记员邹建刚
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2330号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：李梅花，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告李梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李梅花已交清本案的物业服务费，原告提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈丽芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5682号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某。被告：康某，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告康某、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月8日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月九日书记员 周德泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6966号原告：黎明，男，1970年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：向生洲，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙奇缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣。原告黎明诉被告夏丽辉、方湘妹、向生洲、长沙奇缘酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告黎明于2020年7月27日自愿向本院申请撤回对长沙奇缘酒店管理有限公司起诉。本院认为，原告黎明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎明撤回对长沙奇缘酒店管理有限公司的起诉。审 判 员  舒智玲二〇二〇年七月二十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初18号 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人谢涛，总经理。 委托代理人刘利虹、白强，四川明炬律师事务所律师。 被告合江县人民政府。住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 被告合江县不动产登记中心，住所地四川省合江县合江镇荔城大道198号政务中心四楼。 法定代表人冷益明，主任。 第三人合江县住房和城乡建设局，住所地四川省合江县建设路上段231号。 法定代表人蒲江，局长。 第三人泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路326号。 法定代表人赵家贵，总经理。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告合江县人民政府、合江县不动产登记中心、第三人合江县住房和城乡建设局（以下简称合江县住建局）、泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）房屋行政登记一案，本院于2020年6月22日依法受理。本院依法组成合议庭进行审理。 原告诉称：2014年12月18日，原告与华融证券股份有限公司（以下简称华融证券）、兴业银行股份有限公司泸州分行、第三人泸州川源房地产开发有限公司签订编号为“四川Ｙ22130007-5”号《权利义务转让协议》，约定华融证券将其委托贷款对应的主债权合同、从权利合同项下的全部权利义务一并转让给原告。后成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第2947号民事判决，判决原告对川源公司提供的抵押房屋享有抵押权。判决生效后，原告于2018年1月9日向成都中院申请强制执行，成都中院于同月30日受理，决定准予执行。案涉房屋经人民法院委托评估后进入拍卖程序。在拍卖过程中，第三人合江县住建局向成都中院作出《关于“川源.第一城”项目房屋复核情况的相关说明》，说明涉案房产的产权信息与原规划不符，如果拍卖不能为买受人办理相关房产权属证书。成都中院在收到说明后进行了调查核实，查明涉案房产确实存在规划用途与登记用途不符的情形，因此不宜处置，决定终结本次执行程序。2019年10月22日，原告收到成都中院作出的（2018）川01执190号《终结本次执行告知书》，才知道涉案房屋系违法颁证。原告在完全不知情的情况下，基于对行政机关颁证行为的信任，受让华融证券对川源公司的债权，现由于涉案房屋权证不合法，导致无法处置，原告的债权受到极大损害。原告认为，被告合江县人民政府于2012年11月8日颁发的证号为泸房权证合江县字第××号的《房屋所有权证》对原告的权利产生了实际影响，原告属于本案利害关系人，有权提起行政诉讼。合江县人民政府的颁证行为不符合原《房屋登记办法》第三十条的规定，属违法登记。被告合江县不动产登记中心为履行不动产统一登记的机构，该中心依法也应为本案被告。请求：判决确认泸房权证合江县字第××号《房屋所有权证》的颁证行为违法。 本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》规定，国家实行不动产统一登记制度，不动产登记职责由县级人民政府确定的不动产登记机构统一行使。涉案房屋所有权证虽然是合江县人民政府颁发，但目前统一行使合江县不动产登记的机构为合江县自然资源和规划局下属不动产登记中心统一行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，合江县人民政府不应为本案被告。经本院向原告释明，原告坚持列合江县人民政府为共同被告，拒绝撤回对合江县人民政府的起诉，依法应驳回原告对合江县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由合江县人民法院管辖。但是，在本案审理过程中，原告认为本案重大复杂，合江县人民法院不适宜审理本案，申请本院指定其他基层人民法院管辖，本院认为其理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第六条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对合江县人民政府的起诉。 二、本案指定四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾忠东，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳羽，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州柏联装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区杨一村马路北29第1-3楼。法定代表人：余兴冬，总经理。再审申请人曾忠东因与被申请人广州柏联装饰设计工程有限公司（以下简称柏联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾忠东申请再审称，（一）原审认定事实错误，曾忠东提前入场实施部分装修不应被视为租赁物交付使用。曾忠东明知未经规划许可、消防验收的违法建筑不得对外公开营业的规定以及违法营业将会面临的巨大的商业风险，仍依照市场行情价格与柏联公司签订租赁合同，唯一的合理解释就是柏联公司曾经向曾忠东做出过能够办妥相关手续的承诺，否则有违曾忠东的缔约目的。曾忠东于2016年8月提前进场实施的装修行为，是在相关手续办妥不确定的情况下，基于避免损失扩大而采取的一种自助行为，不能被视为交付行为。原审判决认定曾忠东占有使用租赁物违反合同法第一百一十二条、建筑法第七条、消防法第十三条等法律规定，涉案租赁物投入使用是指投入商业运营，未经消防验收就不能投入商业运营。（二）曾忠东从未接收和占有使用涉案租赁物，租赁物处于柏联公司随时可控制及处置的情况，曾忠东不存在应当向柏联公司交还涉案租赁物第二、三层的义务，原审判决认定涉案建筑物二、三层场已交付曾忠东使用没有事实和法律依据。（三）原审判决的错误客观上助长乃至纵容了不诚信的商业欺诈行为，不利于诚信社会的构建。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，涉案租赁物未取得建设工程规划许可证，《租赁合同》为无效合同。本案中，曾忠东已实际入场对租赁场地进行了部分装修，二、三层仍堆放了曾忠东购买的装修材料，曾忠东在诉讼中也确认场地内的装修材料是其堆放的，可见，曾忠东已实际占有涉案租赁物并进行了装修。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，一、二审判决曾忠东将涉案租赁物第二、三层腾空交还给柏联公司，并无不当。综上所述，曾忠东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾忠东的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月二十八日书记员  钟镜培
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1248号 林国辉、林金城、张解玲： 林国辉、林金城与张解玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123019.00元。其中，本金123019.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给林国辉、林金城。至此，林国辉、林金城（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0324民初2738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1416号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：李某某，男，1971年8月1日出生，蒙古族，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第157号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人李某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人李某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书予以佐证的情况下，出具包方正字（2019）第348号《包头市方正公证处出具执行证书欠关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向李某某宣布借款全部提前到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，亦在未对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第157号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李晋鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1343号 申请执行人:范福军，男，汉族1987年11月03日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川四维工程设计有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：宋剑锋。 本院在执行范福军与四川四维工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川四维工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执542号 申请执行人：吕向明，男，1978年6月26日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被执行人：辛英英，女，1980年10月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行吕向明与辛英英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛英英银行存款370000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月一日 书记员  吴方雷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执恢141号凤翔县农村商业银行股份有限公司、王海刚、张宝勤、王宏涛、吴卫刚、屈宝祥、李红江：申请执行人凤翔县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海刚、张宝勤、王宏涛、吴卫刚、屈宝祥、李红江借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2013)凤翔民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海刚、张宝勤、王宏涛、吴卫刚、屈宝祥、李红江逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2019年10月9日依法恢复执行，要求被执行人王海刚、张宝勤、王宏涛、吴卫刚、屈宝祥、李红江归还凤翔县农村商业银行股份有限公司借款400000元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的400000元。经执行，拍卖被执行人王海刚之妻刘列转名下房产一套，拍卖款461520元归还凤翔农村商业银行股份有限公司借款400000元，归还中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行购房担保借款24360.29元，本案执行费2000元，剩余案款35159.71元由被执行人王海刚领取。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王海刚、张宝勤、王宏涛、吴卫刚、屈宝祥、李红江已履行完毕本案执行内容，本院(2019)陕0322执恢141号案件已执行完毕。二〇二〇年七月十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2210号 原告：杨海军，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省仪陇县。 原告：张亮，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省仪陇县。 二原告之共同委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州服务所法律工作者。 被告：王军，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴春梅，女，汉族，1987年2月18日出生，住四川省仪陇县。 原告杨海军、张亮与被告王军、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、张亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王军、吴春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军、张亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款100000元，并从起诉之日起至清偿之日，按照按年利率24％承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年从事建筑工程的朋友，且2019年均在河南省郑州市从事建筑工程。2020年1月22日，二被告由于无钱支付农民工工资，提出向原告借款100000元用于周转。当时原告也无现金，只能向朋友袁明俊出借现金100000元，并承担月息2％的资金利息，同时二原告向袁俊明出具借条一张。袁俊明将该款转给二原告后，二原告当日转借给了二被告，并由二被告出具借条一张：“今借到张亮、杨海军现金100000元，大写壹拾万元整，此款定于2020年4月22日一次性还清，借款人吴春梅、王军”。2020年4月22日前后，二原告多次联系二被告，二被告均不接电话。现约定还他人款项的时间已到，但二被告不予理睬。鉴于二被告严重不讲诚信，导致代为借款不能偿还，现原告依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院判准如上诉请。 被告王军、吴春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系朋友关系。2020年1月22日，二被告因需要资金周转向二原告借款100000元，并向二原告出具借条一张，内容为“今借到张亮、杨海军现金大写壹拾万元整，此款定于2020年4月22日一次性还清此款。6236682430008908160，借款人吴春梅、王军，2020年1月22日”。出具借条当日，二原告预先扣除10000元利息，向借条中记载的被告王军的银行账户转账90000元。 本院认为，二原告提供了借条原件以及银行转账记录，能够证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。虽然借条中载明的借款金额为100000元，但二原告在交付借款时预先扣除的利息不应计入借款本金，因此本案借款本金为实际出借金额90000元。借条中约定了还款时间，二被告应当按照约定履行还款义务，但二被告至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，二原告主张按照年利率24％计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持。本案利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，从逾期之日起（2020年4月23日），按照年利率6％为标准计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王军、吴春梅在本判决生效之日起十五内向原告杨海军、张亮偿还借款本金90000元及利息。（利息以90000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月23日起计算本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨海军、张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王军、吴春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任礼 二〇二〇年七月六日 书记员  杨帅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执301号 申请执行人：乐山市科隆模具有限公司，住所地乐山市市中区。统一社会信用代码X。 法定代表人：蒋林。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地夹江县。统一社会信用代码X。 法定代表人：胡洪容，董事长。 本院执行的乐山市科隆模具有限公司申请执行四川省明珠陶瓷有限公司合同纠纷一案。申请执行人乐山市科隆模具有限公司依据已经发生效力（2020）川1126民初473号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的额为1182583元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中，轮候查封了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江宏兴源贸易有限公司处租赁费120万元；轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县房屋，不动产权证号：监证X、夹国用（2002）字第××号。本院向四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保150号 申请人：江苏凯达电缆有限公司。住所地：宜兴市官林镇戈庄村。 法定代表人：蒋建良。 被申请人：成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章。 申请人江苏凯达电缆有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下财产在700000元的范围内予以保全，担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具书面保单保函一份在700000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏凯达电缆有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都曙光光纤网络有限责任公司名下财产在700000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张奇巧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3025号 申请执行人：范兵，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙驰科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心二期8号楼135号。 法定代表人：张含美，该公司执行董事。 被执行人：季开志，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人范兵申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1384号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙驰科技有限公司、季开志不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙驰科技有限公司、季开志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建云
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保605号申请人：林云生被申请人:陈海燕关于林云生与陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3664民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月21日查封陈海燕名下苏Ｊ×××××的小汽车一辆，查封期限为2020.7.21-2022.7.20海安市人民法院（2020）苏0621民初3664裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1821号原告：孙淑萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号。法定代表人：张修生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道生，该公司员工。委托诉讼代理人：柏静，江苏行真律师事务所律师。原告孙淑萍与江苏天河岛置业有限公司（以下简称：“天河岛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。孙淑萍向本院提出诉讼请求:1.要求天河岛公司偿还借款29650元及利息（从2011年1月20日起至2019年8月20日止，以29650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以29650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙淑萍原系天河岛公司的员工，天河岛公司因资金紧张曾向孙淑萍借款29650元，并出具了收据。借款至今，天河岛公司一直未能偿还借款。天河岛公司辩称，1.孙淑萍原为天河岛公司的现金会计，手中有公司的财务章和收据，其陈述公司向其借款的事实不存在，请求法庭查明事实，驳回其诉讼请求。2.孙淑萍在举证时陈述由朱长春签字的证据是在2013年，而在法庭调查时其本人陈述不清楚具体时间，前后矛盾。3.孙淑萍陈述天河岛公司于2011年向其借款，但其陈述仅为会计助理，在公司时间不长，职务不高，此情况下公司向其借款与常理不符，另两笔金额20000元和9650元用途不同，借款时间亦陈述不清，却在同一时间开具收据，孙淑萍在离开公司时没有将账册移交，公司无相关账册可查。本院经审查认为，孙淑萍曾为天河岛公司时任会计，掌握公司印章及收据的情况高度存在，且在孙淑萍担任天河岛公司会计期间，公司出现账册不全、账务不清等严重问题，孙淑萍的案涉行为涉嫌职务侵占的刑事犯罪，故裁定驳回孙淑萍的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙淑萍的起诉。案件受理费867元，退还给原告孙淑萍。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保604号申请人：海安海鑫包装有限公司被申请人：南通兆凯工贸有限公司关于海安海鑫包装有限公司与南通兆凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3442号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年7月15日冻结南通兆凯有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3442号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3245号原告：陈顶怀，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：常建科，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省金水区。原告陈顶怀与被告常建科买卖合同一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顶怀及其委托诉讼代理人赵某、被告常建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款42000元及逾期利息（利息自2019年4月30日至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，被告从原告购农药（苯醚甲环唑丙环唑复配杀菌剂19桶、3.5吨，1.2万元/吨，合计42000元，且约定货到付清。但货到后，被告一直未付款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法裁决。被告常建科辩称：对于原告起诉主张的农药数量、货款数额及交付时间均无异议，但对农药的质量有异议。在收到货之后发现外包装系大桶，没有生产日期、没有生产厂家，而且农药浑浊，在葡萄上做试验，葡萄掉了很多，认为质量有问题，但是在庄稼上使用有没有问题我不太懂，也不敢确定，如果在小麦上做试验没有问题就同意付款。后来4、5月份我在麦子上试验，麦子发黄，我认为农药是三无产品，我不应该付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月30日，被告常建科从原告陈顶怀处购买农药苯醚甲环唑复配杀菌剂19桶，3.5吨，1.2万元/吨，合计42000元。自2019年5月19日原告开始通过微信及短信多次向被告催要货款，被告一直未有回复，直至2019年6月28日被告微信回复原告“半小时汇过去”。2020年3月31日原告在微信中发送信息给被告内容为“4月份一定给解决2万，还有2.2万元就算2万元再过段时间也可以。相互理解吧”，被告回复“好的”。但虽经原告多次催要，被告一直未给付货款。在催要款项过程中，原告曾于2019年10月25日至被告在河南省郑州市金水区催要货款，原告称“一共42000元，你先给解决20000元，其余等等给也行，我也多次发短信给你，对吧？”被告回答“是的”。庭审中，被告对原告诉求的农药数量、金额及交易时间无异议，但对农药质量提出异议。以上事实,有原告举证的与被告的微信聊天记录、短信记录录音录像以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈顶怀已按约交付货物，被告常建科应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。被告辩称原告出售的农药存在质量问题，为三无产品，当初和原告是口头约定原告提供的农药是要有厂家有生产日期等标注的，但其未提供相应证据，从原告举证的微信及短信聊天记录看，原告一直在向被告催要货款，被告从未对案涉农药的产品质量提出过异议，也未提出过退货要求。因此对于被告的抗辩本院不予采信。对于原告主张被告支付货款42000元的诉讼请求，本院依法支持，对于原告主张的逾期利息，本院依法支持自2019年2019年8月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常建科于本判决生效之日起十日内向原告支付货款42000元及逾期利息（利息以42000元为基数，自2019年2019年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年七月二十二日书记员  韩丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执715号之一 申请执行人陈苏玲，女，1998年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人戴欢欢，女，1997年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄志强，男，1990年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人陈苏玲、戴欢欢依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初992号刑事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为追缴黄志强违法所得返还陈苏玲、戴欢欢，无法追缴的，责令其予以退赔。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人黄志强发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄志强的财产情况，未发现被执行人黄志强有财产可供执行。 因被执行人黄志强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人被执行人黄志强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴鑫淼
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1599号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：沈寿增，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告沈寿增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以和沈增已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 葛晓君(代)
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4582号 原告：李幸福，男，1967年5月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：周东彪，男，1967年6月28日出生，汉族，住南安市。 原告李幸福诉被告周东彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。李幸福的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，周东彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李幸福向本院提出诉讼请求：1.判令周东彪立即偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令周东彪承担本案受理费。事实与理由：李幸福与周东彪系朋友关系。周东彪因缺乏资金于2011年3月3日向李幸福借款150000元，口头约定月利率1.5%，以上事实有周东彪出具的《借条》为证。现经李幸福催讨，周东彪未能还本付息。 周东彪未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：周东彪因资金周转需要于2011年3月3日向李幸福借款150000元，并出具《借条》1份交由李幸福收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，周东彪未能还款，李幸福遂诉至本院要求解决。 上述事实，有李幸福提供的其本人的居民身份证、周东彪的户籍资料查询结果、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。周东彪未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对李幸福所提供的证据没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，周东彪向李幸福借款150000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周东彪在李幸福催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现李幸福请求周东彪立即偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。李幸福主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但周东彪在李幸福起诉后至今未能还款，必然对李幸福造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李幸福可要求周东彪支付自起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。周东彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周东彪应于本判决生效后的10日内偿还李幸福借款150000元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李幸福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由周东彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3096号 原告：梁垒，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：诸葛永亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告梁垒与被告诸葛永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁垒于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁垒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁垒撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告梁垒负担。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑洛渊 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执272号之一申请执行人：李合伟，男，1994年12月18日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡杨村第八组。被执行人：贾娇丽，女，1997年5月29日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡大李村。被执行人：贾登福，男，1974年5月30日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡大李村。被执行人：李艳英，女，1978年11月29日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡大李村。本院在执行申请执行人李合伟与被执行人贾娇丽、贾登福、李艳英同居关系析产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被三执行人返还申请执行人李合伟彩礼款74940元、车辆抵押款50000元，共计124940元及银元七块、银镯子两对，承担案件诉讼费1308元，执行费1794元，支付迟延履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾娇丽、贾登福、李艳英在银行（或信用社）的存款6574.72元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月六日书记员  杨晓东
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0117行初46号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市潼南区市场监督管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道339号。法定代表人王敏，该局局长。委托诉讼代理人彭浩，该局工作人员。委托诉讼代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告周开礼与被告重庆市潼南区市场监督管理局履行法定职责一案，于2020年4月2日向重庆市潼南区人民法院提起行政诉讼。2020年4月22日，重庆市第一中级人民法院裁定本案本院管辖。2020年4月29日，本院受理后，于2020年4月30日向被告重庆市潼南区市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告周开礼，被告委托诉讼代理人彭浩、曾勇到庭参加诉讼，被告行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼诉称，原告于2019年4月29日以特快专递的方式向被告寄去举报书，实名举报重庆百货大楼股份有限公司潼南商场出售的条码为6933688200155的汉源花椒粉存在相关问题。同年4月30日，被告签收了前述邮件举报书，至原告提起本诉之日止，被告仍未对该举报书作出处理结果。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;……办结后，应当告知投诉举报人办理结果，投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。本案中，自原告向被告寄去举报书至原告起诉之日，被告并未对涉案食品的经营者(被举报人)的违法行为作出处理结果，显然属于超过法定期限仍未履行法定职责的情形。被告不作为行为严重侵害了原告合法权益，判令被告对原告的举报书作出处理结果并以书面形式告知原告。原告为支持其请求在法庭上举示了如下证据，拟证明原告于2019年4月29日向被告提出举报的事实，被告于2019年5月22日针对原告的举报作出了立案调查，但最终的调查结果至原告提出本诉为止也并未告知原告：举报书；收银小票和涉及举报的食品的图片；邮政快递查询单；受理举报回复。被告重庆市潼南区市场监督管理局辩称，被告于2019年2月底正式挂牌，由原区工商局、原区食药监局和原区质监局合并成立。原告于2019年4月29日向被告举报重庆百货大楼股份有限公司潼南商场出售的雅安市汉源县大自然公司生产的牛市坡牌汉源花椒粉，涉嫌冒用地理标志产品专用标志的违法线索。被告依据《产品质量申诉处理办法》第六条和《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条的规定依法受理核查，并于2019年5月22日立案，同时将已经立案的处理决定以书面形式告知了原告。被告进行了调查取证，向汉源县市场监督管理局发出协助调查函，汉源县市场监督管理局就调查结果进行复函，被告履行了法定职责。被告在法定期间并在法庭上举示了如下证据，拟证明被告接到举报后立案受理，并回复原告，被告履行了法定职责：潼南区市场监管局案件登记、立案审批表；重百营业执照、食品经营许可证，现场笔录，协助调查函，调查结果复函，汉源公司营业执照，检验报告，蓝天公司营业执照，重百入库单；举报回复，邮政回执；延长办案期限审批表；集体讨论记录。被告对原告举示的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但收银小票不能证明是原告购买了该商品，被告按照相关规定在期限内将办理的结果告诉了原告。原告对被告举示的证据质证后认为，对被告所举示的第1-3项证据真实性予以认可，但不能证明被告对原告的举报作出了实质性的最终处理结果，达不到其履行职责的证明目的；对第4-5项证据的真实性有异议，因签字负责人未出庭，也未告知原告。上述证据经各方当事人质证后，本院认为，原告及被告所举示的第1-3项证据能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告举示的第4-5项证据系被告当庭提交举示，已超过举证期限，本院不予采纳。根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定事实如下：被告于2019年2月底正式挂牌，由原区工商局、原区食药监局和原区质监局合并成立。原告于2019年4月29日以购买的四川省汉源大自然公司有限公司生产的汉源花椒粉涉嫌未获得地理标志保护产品认证为由，向被告举报重庆百货大楼股份有限公司潼南商场违法销售四川省汉源大自然公司有限公司生产的汉源花椒粉，要求对被举报人进行处罚，并将处理结果以书面形式告知举报人。2019年4月30日，被告收到原告举报，进行相关核实，并于2019年5月22日立案办理。同日，被告作出受理举报回复，邮寄送达原告。后被告至今未作出处理结果，原告便向法院起诉，请求如前。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。……特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门。……”，被告一般应当在受理原告举报之日起60日内向原告反馈办理结果，但被告至今未向原告反馈办理结果，也未对涉案作出处理结果，其行为属未履行法定职责。被告自认为办理了延长办案期限手续，但并未将延期办理情况告知原告，且延长办案期限有明确的时间，不是无限期延长。被告答辩称已将立案的处理决定以书面形式告知了原告，履行了法定职责，而上述规定是不仅将受理情况告知举报人，还应将办理结果告知举报人。故被告未履行相应职责，原告请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告重庆市潼南区市场监督管理局在本判决生效后六十日内作出行政行为。案件受理费50元，由被告重庆市潼南区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  钟 皓人民陪审员  黄小红二〇二〇年七月二十日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4322号上诉人（一审被告）：上海韩基纺织设计有限公司（现更名为上海本回服饰有限公司），住所地嘉定区嘉好路1690号6幢5115室。法定代表人：邢洪平，任执行董事。上诉人（一审被告）：邢洪平，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（一审被告）：涂国红，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（一审原告）：山东缔尔玛服饰有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。法定代表人：赵亮，任董事长。上诉人上海韩基纺织设计有限公司、邢洪平、涂国红与被上诉人山东缔尔玛服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海韩基纺织设计有限公司、邢洪平、涂国红于2020年5月13日收到二审案件受理费缴费通知书后，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海韩基纺织设计有限公司、邢洪平、涂国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张继化
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保19号 本院执行的吴天玖犯诈骗罪处罚金及追缴违法所得财产保全一案，本院于2020年2月12日作出（2019）桂1026刑初60号刑事裁定书，拟对被执行人吴天玖名下价值109233.97元的财产进行保全。本院已对被执行人吴天玖中国农业银行账号为62×××19账户中的存款人民币109233.97元进行了冻结，冻结期限为六个月，自2020年2月12日起算。本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4684号原告：文端初，男，1965年4月27日出生，住湖南省。被告：张国仁，男，1956年7月6日出生，住湖南省。原告文端初与被告张国仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文端初到庭参加了诉讼，被告张国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文端初向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国仁支付货款38400元；2、判令被告按欠条约定支付所欠货款利息1400元，利息已从2020年1月24日起计算至2020年6月11日，后段利息以尚未清偿的货款为基数，按年利率8%的标准计算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告自2015年起至2017年间多次在原告经营的商铺内购买铝材，每年均有货款未付清的情况，经原告多次催要，双方在2020年1月23日进行结算，由被告向原告出具一张38400元的欠条。但至今被告一直未支付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告张国仁未向本院提交书面答辩状，亦未到庭阐述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告文端初从事铝材生意，被告张国仁从事铝材加工生意。2015年下半年开始至2017年间，被告多次在原告处购买铝材，每年均有货款未结清。经原告多次催收，双方于2020年1月23日对被告所欠原告货款进行结算，被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告货款38400元，同时被告向原告承诺所欠货款按年利率8%的标准计算利息。被告出具欠条后，仍然没有主动向原告支付货款，原告多次催收也未果。为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。上述事实，欠条及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告张国仁多次在原告文端初处购买铝材，双方又对尚未结清的货款进行了结算，由被告向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系。原告向被告履行了交付义务，被告应当向原告支付相应价款，因此，对于原告要求被告支付货款38400元的请求，本院予以支持。另原告要求按照欠条约定支付利息的主张，没有超出法律规定的范围，本院亦予以准许。利息经本院核算，自2020年1月24日起计算至2020年6月11日被告应支付原告的利息为1186元，故对于原告主张要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。被告张国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国仁支付原告文端初货款38400元；二、被告张国仁支付原告文端初利息1186元（利息已计算至2020年6月11日，后段利息以尚未清偿的货款为基数，按年利率8%的标准支付至实际清偿之日止）；上述一二项支付义务限被告张国仁于本判决生效之日起十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告文端初的其他诉讼请求。案件受理费796元，减半收取398元，由被告张国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执192号申请执行人：洛宁县人民防空办公室，住所地洛宁县洛浦路住建局院内。统一社会信用代码：1141032868077632X2。法定代表人：宋培峰。被执行人：洛宁新宇学校，住所地洛宁县仓颉大桥南向西500米。统一社会信用代码：52410328317478088G。法定代表人：马宁。申请执行人洛宁县人民防空办公室与被执行人洛宁新宇学校行政非诉执行一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328行审19号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：洛宁县人民防空办公室作出的宁防征决字（2018）第052802号行政征收人防易地建设费决定书（决定洛宁新宇学校限期缴纳防空地下室易地建设费97920元）符合行政合法性要求，准予强制执行。因洛宁新宇学校未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月1日、2020年5月18日、2020年6月30日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人洛宁新宇学校名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人洛宁新宇学校暂无财产可供执行。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月20日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人洛宁新宇学校送达失信决定书，并于同日依法将被执行人洛宁新宇学校纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为97920元，执行费1369元，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁新宇学校负有继续向申请执行人洛宁县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  石红民二〇二〇年七月二十三日书记员  李秋瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2742号 原告：魏庆，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：揭阳市启先科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：黄宜贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理师。 原告魏庆与被告揭阳市启先科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14270号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：曾祥春，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告曾祥春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金109,830元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金6,233.87元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金50,992.50元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人曾祥春(被告)。租赁车辆品牌为本田，车架号LVHRM4868GXXXXXXX，租赁车辆总价款186,164元，首付租金71,200元，安全控制仪管理费688元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。起租日为2018年9月30日，租赁期限36期，每期租金3,922.50元，应付租金总额141,210元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额114,276元，付款时间为2018年9月30日，收款账户为河南艾维欣汽车销售服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月30日。被告已支付八期租金，金额合计31,380元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金109,830元，未到期租金58,837.50元，到期未付租金已产生滞纳金6,233.87元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年9月30日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥春于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金109,830元；二、被告曾祥春于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金6,233.87元，并支付以到期未付租金50,992.50元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告曾祥春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.28元，减半收取为1,338.64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：龙吉，男，1992年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人龙吉信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行龙吉给付10255.88元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人龙吉名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执706号 申请执行人：常斌，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈学琴，女，汉族，生于1984年5月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初722号民事判决书，在常斌申请执行陈学琴买卖合同纠纷一案中，被执行人陈学琴应履行支付申请执行人货款2500元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年6月18日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月10日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权899.16元，剩余债权1600.84元及利息。 现申请人常斌经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 熊绍柏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1285号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，该公司董事长。被执行人：蚌埠龙达农业专业合作社，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码93340304684967297B。法定代表人：蔡永泓，董事长。被执行人：蚌埠鹏飞现代农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005888591810。法定代表人：路鹏飞，董事长。被执行人：安徽孔津湖农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300771123498C。法定代表人：董在良，董事长。被执行人：蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300691090817E。法定代表人：赵其瑞，董事长。被执行人：李靖，女，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡永泓，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，特别授权。被执行人：路鹏飞，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董在良，男，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵其瑞，男，汉族，1971年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠独山河林业专业合作社，住所地安徽省蚌埠市禹会区。统一社会信用代码933403045770869373。法定代表人：蔡永泓，董事长。被执行人：蔡永泓，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠融资担保集团有限公司申请执行蚌埠龙达农业专业合作社、蚌埠鹏飞现代农业有限公司、安徽孔津湖农业开发有限公司、蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司、李靖、路鹏飞、董在良、赵其瑞、蚌埠独山河林业专业合作社、蔡永泓追偿权纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 马智群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3677号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1953年6月26日出生，现住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执937号之一 申请执行人庄志贵，男，1969年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人章晓华，女，1975年12月10日出生，住浙江省永康市。 申请执行人庄志贵与被执行人章晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章晓华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄志贵向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人章晓华发出执行通知书、报告财产令，要求章晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人章晓华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人章晓华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人章晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人庄志贵。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3819号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：张松，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金181390元、利息4018.45元、罚息2920.38元、复利110.66元（利息计算至2019年11月15日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年11月22日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356960126205599559。 2018年11月22日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度181390元；授信期限3年，自2018年11月22日起至2021年11月22日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率8.4%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年11月22日，原告向被告发放借款181390元。2019年9月12日起，被告出现逾期。原告于2019年11月15日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年11月15日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金181390元、利息4018.45元、罚息2920.38元、复利110.66元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金181390元； 二、被告张松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息4018.45元、罚息2920.38元、复利110.66元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告张松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2054元，由被告张松负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初1109号 原告:李艳庆，男，1980年3月20日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张永祥，男，1969年1月8日生人，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：宁立国，男，1981年2月10日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 原告李艳庆与被告张永祥、宁立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院立案后，按照原告提供的被告张永祥的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年七月九日 书记员  张松
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初506号原告：李某，男，1976年6月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈某，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告：饶某，男，1957年5月24日出生，汉族，住保康县。原告李某与被告饶某身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告饶某赔偿原告李某各项损失13364.89元；2.本案诉讼费用由被告饶某承担。事实及理由：2020年3月24日下午5时许，我和妻子魏某在自家门口查找自来水漏水问题时，被告饶某来到我家门口闹事，把我家柴堆掀倒，然后又摇我家遮雨的铁棚，接着对魏某进行辱骂，魏某并没有理睬，被告饶某第二次掀铁棚时说要用打火机将我家的柴全部烧掉，我于是报了110，被告饶某见我未被激怒，又一次将我家盖柴的铁棚掀倒，这时我去制止把他推开，被告饶某在地上捡起一块砖头砸在我的右后脑上，致使我头皮裂伤，受伤后，我被120救护车送到保康县中医院住院治疗15天，经鉴定为头部轻微伤，误工期30天，护理期15天。被告饶某至今没有给我道歉，医疗费也分文未付，所以依法起诉，请求人民法院支持本人诉讼请求。被告饶某辩称，原告李某所述不属实，这个事儿不是我引起的，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日11时许，原告李某妻子魏某用旋耕机准备下地耕田，途经被告饶某的地块时，因被告饶某阻挠通过与其发生争吵并互相辱骂，魏某联系村干部报警处理，经村干部及办案民警协调处理无果后魏某返回家中。同日17时许，被告饶某来到原告李某家场院旁又与魏某发生争吵，在争吵中被告饶某上前用肩膀怼魏某，被魏某推开后被告饶某动手将魏某家柴垛掀翻，原告李某见状上前与被告饶某揪扯被魏某拉开，被告饶某拿起一根竹竿打向原告魏某的小腿处，然后再次掀原告李某家的柴垛，并继续与魏某争吵，用肩膀怼魏某，继而与魏某发生揪扯，原告李某则上前掐被告饶某脖子，三人分开后，被告饶某将原告李某摩托车推倒，原告李某上前将被告饶某推撞在墙上，使被告饶某摔倒在地，被告饶某倒地后捡起一块砖头，起身扔出击中原告李某头部，将原告李某右后脑打伤。经当场报警处理，原告李某随后被歇马镇中心卫生院救护车送往保康县中医院治疗，至2020年4月8日出院，共计住院治疗15天，其出院诊断为：头皮裂伤，出院医嘱为：1.全休壹周；2.不适随时到医院复诊。原告李某因送医院检查和住院治疗伤情支出医疗费用5524.27元，其伤情后经保康华康法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人李某损伤程度已构成轻微伤；2.误工期为30日，护理期为15日，原告李某为此支出鉴定费700元。现因赔偿问题，原告李某诉至本院。另查明，保康县公安局于2020年5月18日作出保公（歇）行罚决字〔2020〕610号行政处罚决定书，对原告李某罚款500元；于2020年5月21日作出保公（歇）行罚决字〔2020〕609号行政处罚决定书，对被告饶某行政拘留10日并处罚款200元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。1.原、被告系同村居民，本应和睦相处，但在产生纠纷后不能冷静处置，导致了冲突发生，均应承担相应的责任。被告饶某在2020年3月24日上午与李某之妻魏某因微耕机通行发生争吵对骂，经报警处理在纠纷已平息的情况下，当日下午又到魏某的家中与其发生争吵，并掀翻原告李某家中的柴垛，直接导致了冲突的发生，又在与原告李某冲突过程中投掷砖头将其头部打伤，被告饶某应对原告李某的伤情承担主要赔偿责任；原告李某在被告饶某到其家中吵闹的情况下，本应采取正当途径解决此事，却动手加入被告饶某与魏某冲突之中，将被告饶某推倒后被其投掷的砖头打伤头部，原告李某自身亦有一定过错。综合本案案情，本院认为，由被告饶某赔偿原告李某各项损失的70%，其余30%由原告李某自行承担；2.关于误工时间，原告李某住院治疗时间为15天，出院医嘱为全休壹周，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故原告李某的误工时间应当依住院时间及出院医嘱确定为22天；3.原告李某主张赔偿营养费600元，但未提供相关医疗机构意见相印证，本院不予支持；4.原告李某主张赔偿交通费300元，从其当庭陈述的事实及提供的证据上来看，依据明显不足，参照本地至保康县中医院乘车往返所需费用，本院酌定交通费为60元。综上所述，原告李某因伤应列入损失赔偿范围的分别为：1.医疗费5524.27元；2.误工费2066.19元；3.住院伙食补助费600元；4.护理费1408.76元；5.交通费酌定60元；6.鉴定费700元，合计10359.22元，由被告饶某赔偿7251.45元，其余损失由原告李某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告饶某赔偿原告李某因伤造成的损失7251.45元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担15元，被告饶某负担35元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  彭玉兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3806号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，原告职工。被告：于红良，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵保乐，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：贾成友，男，1970年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：马书梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于红良、赵保乐、贾成友、马书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞与被告于红良、赵保乐到庭参加诉讼，被告贾成友、马书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于红良向原告偿还借款本金12.9万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告赵保乐、贾成友、马书梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告于红良偿还借款本金12.9万元及利息，利息自2017年7月14日至2018年7月13日以12.9万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年7月14日至偿清之日止以12.9万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已偿还的利息10.59元应予以扣除。事实和理由：2017年7月14日，被告于红良与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135990号《个人借款合同》，从原告处借款12.9万元，借款期限至2018年7月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135990号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告于红良辩称，借款属实，同意偿还借款。被告赵保乐辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告贾成友、马书梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告于红良与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135990号个人借款合同，从原告处借款12.9万元，借款期限至2018年7月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵保乐、贾成友、马书梅作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135990号保证合同为于红良与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告在被告于红良账户中扣划利息10.59元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告赵保乐、贾成友、马书梅也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告于红良向原告借款并签订借款合同，被告赵保乐、贾成友、马书梅对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告于红良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告赵保乐、贾成友、马书梅作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于红良的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告贾成友、马书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红良于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.9万元及利息（自2017年7月14日至2018年7月13日以12.9万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年7月14日至实际给付之日止以12.9万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息10.59元应予扣除）；二、被告赵保乐、贾成友、马书梅对被告于红良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于红良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847元（已减半收取），由被告于红良、赵保乐、贾成友、马书梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执607号之十被执行人：李永华，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永华在中国农业银行27-180201130097229账户内存款人民币166297.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初788号 原告:三明市梅列区勤和汽车服务有限公司，统一社会信用代码913504026808920563，住所地福建省三明市梅列区列西龙岗坊11-C-6号。 法定代表人：郑泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 被告：裴小丽，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明市梅列区勤和汽车服务有限公司与被告裴小丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告三明市梅列区勤和汽车服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区勤和汽车服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区勤和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由三明市梅列区勤和汽车服务有限公司负担。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗明凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2479号 原告：德阳益达机电热处理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇肖家场。统一社会信用代码91510600769965813D。 法定代表人：马平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川德阳长春机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村。统一社会信用代码91510603708942060F。 投资人：杨光成。 原告德阳益达机电热处理有限公司（以下简称益达公司）与被告四川德阳长春机械厂（以下简称长春机械厂）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益达公司的委托诉讼代理人张应友到庭参加诉讼。被告长春机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告益达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费46630元、违约金5096元及从起诉之日起到付清加工费之日止，以46630元为基数，每日3%标准计算的违约金；2.判令被告承担原告支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确违约金5096元系按照约定标准，自2019年7月21日起算至起诉前；对律师费的诉讼请求减少至5000元。事实及理由：2017年10月27日，原、被告之间签订《加工定作合同》，由原告为被告进行热处理加工。原告履行合同后，经双方结算，截止2019年6月28日，按合同约定被告应支付原告56630元加工费。后被告支付了1万元，尚欠加工费46630元未付。2019年6月28日，双方约定被告应在同年7月21日前向原告支付加工费，否则应承担每日3%的违约金和10000元的律师费。但被告至今未付，原告催要多次也未果。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告长春机械厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间建立了加工合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了加工成果，被告应当按照约定的时间、约定的数额支付加工报酬。现原告提交证据证明被告尚欠报酬46630元未支付，被告未到庭就报酬已经支付完毕进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认被告尚欠原告报酬46630元的事实。针对原告请求被告支付尚欠报酬46630元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付按照约定的标准计算的违约金，本院认为，被告逾期付款确实给原告造成了资金利息损失，依法应当承担赔偿原告损失的违约责任，但原告主张的约定标准过高，本院依法予以调整，调整后被告按照年利率7%的标准向原告支付违约金。对原告该项诉讼请求超出该标准的部分，本院依法不予支持。原告同时请求由被告支付律师费5000元，因原告为处理本案诉讼，聘请律师出庭应诉属实，其请求的金额未超出双方约定，也未超出律师收费标准，故本院依法予以支持。被告长春机械厂未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川德阳长春机械厂于本判决生效之日起十日内，向原告德阳益达机电热处理有限公司支付尚欠报酬46630元，赔偿律师费5000元，合计51630元；并以尚欠的报酬为本金，自2019年7月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率7%的标准计算并支付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止； 二、驳回原告德阳益达机电热处理有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收672元，由被告四川德阳长春机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更544号罪犯董晓明，男，1975年8月5日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初154号刑事判决，以被告人董晓明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董晓明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月9日作出（2018）浙刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董晓明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯董晓明在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董晓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董晓明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸