贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2323号原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系信用社主任。被告：陈松堂，男，1967年6月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王秋琴，女，1964年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告陈松堂、王秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社法定代表人周腾飞到庭参加诉讼，被告陈松堂、王秋琴经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈松堂、王秋琴立即清偿所欠原告贷款本金9835.03元及截至2020年2月2日的利息3172.28元，并以9835.03元借款本金为基数从2020年2月3日起按逾期月利率17.984‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈松堂、王秋琴以养殖资金不足为由向原告申请贷款10000元整。2015年1月31日，原、被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随贷随还、动态管理”的原则，在授信有效期内向被告贷款。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，被告陈松堂、王秋琴于2017年3月14日签订借据，获取原告贷款10000元，贷款利率为月利率8.992‰，期限从2017年3月14日起至2019年3月13日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。被告贷款后利息付至2017年12月20日，偿还本金164.97。截止2020年2月2日，尚欠原告贷款本金9835.03元，利息3172.28元，经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告陈松堂、王秋琴经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据、个人账户交易明细。用以证明二被告于2015年1月31日与原告签订最高额循环借款合同后，原告按合同约定向被告发放借款10000元的事实；2、共同债务确认书及户口册、身份证复印件。用以证明被告王秋琴与陈松堂系夫妻关系，被告王秋琴于签订借款合同之日已认可陈松堂向原告获取的贷款属夫妻共同债务；3、借款申请书、借款借据、个人账户明细查询。用以证明被告陈松堂于2015年1月31日从原告处获取的贷款已到期，被告陈松堂于2017年3月14日向原告申请贷款10000元用于偿还到期贷款，原告按合同约定向被告发放借款后，双方约定贷款期限为2017年3月14日至2019年3月13日，现已超过约定的还款期限。原告提交的第1-3号证据，二被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告陈松堂与原告金沙县农村信用合作联社清池信用社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。同日，被告王秋琴向原告出具《共同债务确认书》一份，承诺在《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人陈松堂的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任。后二被告于签订合同之日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：壹万元整（￥10000.00），借款利率：9.578‰，借款日期：2015年1月31日，到期日期：2017年1月30日，结息方式为按季付息，还本方式为按期还本；原告也于签订借款借据之日向被告陈松堂发放借款本金10000元。该笔贷款到期后，被告陈松堂于2017年3月14日以自有资金不足为由向原告申请借款10000元用于偿还2015年1月31日的借款，并于同日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：壹万元整（￥10000.00），借款利率：8.992‰，借款日期：2017年3月14日，到期日期：2019年3月13日，还款计划：按年结息，一次还本；原告于签订借款借据之日向被告陈松堂发放了借款本金10000元用于偿还2015年1月31日的借款。后二被告仅偿还借款本金164.97元，利息支付至2017年12月20日，现尚欠原告借款本金9835.03元及自2017年12月21日起至今的利息未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告陈松堂、王秋琴签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，二被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2017年3月14日至2019年3月13日，现已超过该期限，二被告应承担及时偿还尚欠原告借款本金9835.03元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为8.992‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收100%，此约定并未违反法律的有关规定，故对原告要求被告按月利率17.987‰的标准支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈松堂、王秋琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈松堂、王秋琴于本判决书送达生效之日起五日内立即偿还原告金沙县农村信用合作联社清池信用社借款本金9835.03元及利息（利息计算：自2017年12月21日至2019年3月13日以借款本金9835.03元为基数按月利率8.992‰计算；自2019年3月14日起以未还本金为基数按月利率17.984‰计算直至本息清偿时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈松堂、王秋琴共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 培