陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕05民终1159号     上诉人（原审被告）：安公社，男，1959年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被上诉人（原审原告）：王喜，男，1989年6月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被上诉人（原审原告）：张姣姣，女，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴明仓，陕西卓星律师事务所律师。   上诉人安公社与被上诉人王喜、张姣姣因生命权纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安公社，被上诉人王喜、张姣姣的委托诉讼代理人吴明仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安公社提出上诉，上诉请求：1.依法撤销上诉人赔偿被上诉人按照90%责任承担的判决。依法改判上诉人承担70%的责任。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月13日7时，郭某某XX村XX组XX巷由西向东行驶至王子村二组南巷时，与由南向北过巷道的行人王某某发生碰撞。本案中上诉人确实存在过错，但是二被上诉人作为孩子的监护人，一个两三岁的孩子属于无民事行为能力人，由其在外出的时候，必须有家长的陪伴，保证其安全，二被上诉人作为孩子的父母，并没有尽到应尽的照顾义务，是导致这场事故发生的关键，二被上诉人在本次事故中负有严重的过错，应当负有极大的法律责任。XX城法院荆姚法庭，在未查明事实的情况下做出偏向性判决，致使上诉人经济受损。   被上诉人王喜、张姣姣答辩意见称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚。本案被上诉人对一审所认定的事实并没有异议，该事实也有刑事生效判决对事实予以确认；上诉人认为主次责任应该是三七比例与陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法第六十九条的规定不符。综上，一审法院适用法律正确，判决无误，请求二审法院依法予以维持。   王喜、张姣姣向一审的提出起诉为请求：请求判决被告安公社赔偿原告丧葬费37496.5元、死亡赔偿金666380元、办理丧葬支出交通误工费5000元、精神抚慰金20000元，以上合计728876.5元，扣除肇事司机郭某某已经赔付的183000元，请求判决被告安公社按责任比例赔偿472988元。   一审认定，原告王喜、张姣姣系夫妻关系，2017年01月05日生育一子，取名王某某（已故）。2019年07月13日7时许，郭某某无证驾驶五征三轮汽车（属报废车辆）XX镇XX村XX组XX巷由西向东行驶至王子村二组南巷时，与由南向北横过巷道的行人王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡，该三轮汽车受损的交通事故。同年07月15日，XX城县公安局交通警察大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕EXXXXX五征牌三轮汽车转向、行车制动系统技术状况和汽车速度进行鉴定。同年08月07日，该所作出陕中正车鉴所[2019]车鉴字第1529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陕EXXXXX五征牌三轮汽车转向系统齐全，其技术状况正常；该车行车制动系统齐全，真空助力器液压油管泄露，不能有效制动，其技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2.陕EXXXXX五征牌三轮汽车道路交通事故车辆速度约为34KM/H。同年08月19日，XX城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字{2019}第322号道理交通事故认定书，认定郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等之规定，无证驾驶具有安全隐患的报废机动车，上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速和严重超载，应承担事故的主要责任。监护人惠云香带领学龄前儿童王某某时，未尽到学龄前儿童在道路上通行时由其监护人保护以及管理的职责，应承担事故的次要责任。该事故发生前，肇事司机郭某某受被告安公社雇佣，从事驾车打井某某，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，XX城县人民法院于2020年01月09日作出的（2019）陕0526刑初217号刑事判决书中查明，2019年07月15日，郭某某支付丧葬费13000元，被告安公社通过XX城县公安局交警大队支付丧葬费20000元。郭某某家属代郭某某和被害人王某某家属进行了和解，赔偿各项经济损失共计150000元（不含已支付的丧葬费13000元）。   一审法院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告安公社雇佣肇事司机郭某某驾驶其所有的陕EXXXXX五征三轮汽车从事驾车打井的活动，因此，应认定双方之间形成劳务关系。肇事司机郭某某在从事被告安公社指派的劳务工作过程中发生交通事故致使受害人王某某死亡，被告安公社作为接受劳务一方，对肇事司机郭某某的驾驶资格未尽到认真审查义务，且提供具有安全隐患的报废机动车，其侵权行为与受害人王某某死亡损害后果的发生存在因果关系，依法应予承担赔偿责任。受害人王某某的监护人惠云香在带领受害人王某某时，未尽到学龄前儿童在道路上通行时由监护人保护以及管理的职责，致使受害人王某某死亡，对该损害后果的发生，监护人惠云香也存在过错，依法可适当减轻被告安公社的赔偿责任。同时，被告安公社作为肇事车辆的所有权人，未依法投保交强险，现二原告请求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告王喜、张姣姣的各项损失审核如下：1.死亡赔偿金：依陕西省城镇居民上年度人均可支配收入为33319元的标准，计算20年，确定为666380元。2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，结合原告的主张，确定为37496.5元。 3.处理丧葬事宜误工费：因原告未提供相关证据，结合案件实际情况，酌情支持1000元。4.交通费：因原告未提供相应证据，综合本案实际情况，酌情支持500元。5.精神抚慰金：受害人王某某因该交通事故死亡，给二原告造成严重精神痛苦，结合原、被告的过错程度，酌情支持10000元。综上，二原告的相关损失共计 715376.5元，被告安公社应先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110000元，剩余部分605376元，结合双方的过错，确定被告安公社承担剩余部分的90%责任即544838.85元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条等之规定判决：一、原告王喜、张姣姣之受害人王某某的死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计715376.5元。由被告安公社在交强险范围内赔偿11000元，剩余部分605376.5元的90%即544838.85元（郭某某、安公社共计已付183000元）由被告安公社赔偿。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王喜、张姣姣的其他诉讼请求。   案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由被告安公社负担3000元，原告王喜、张姣姣共同负担1197.5元。   二审查明案件事实与原审认定一致，本院予以确认。   本院认为，XX城县公安局交通管理大队蒲公交认字{2019}第322号道理交通事故认定书，认定郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等之规定，无证驾驶具有安全隐患的报废机动车，上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速和严重超载，应承担事故的主要责任。监护人惠云香带领学龄前儿童王某某时，未尽到学龄前儿童在道路上通行时由其监护人保护以及管理的职责，应承担事故的次要责任。本案上诉人对一审认定的事实无异议，仅对一审判决承担事故责任比例有异议，二审亦未提供证据以支持其观点，一审法院对事实的认定及判处适当，依法应予维持。对于上诉人提出的理由，其并无证据证实其观点。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2722元，由上诉人安公社负担   本判决为终审判决。         审  判  长    晏海     审  判  员  李豪玲     审  判  员  徐新卫                               二0二0年七月二十一日      书  记  员   常晓婷           1