浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3890号原告：李苏云，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱珍美、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李苏云与被告林伟英、崔胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱珍美、倪旭亮、被告崔胜到庭参加诉讼；被告林伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林伟英立即支付原告货款2185954元及利息损失（以2185954元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告崔胜对第一项诉求款项2185954元中的1685954元承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与被告林伟英于2015年因业务关系相识，俩被告系夫妻关系。2016年至2019年间，被告林伟英陆续多次向原告购买铁皮枫斗。除现款结算外，被告林伟英尚欠原告铁皮枫斗款项2373554元，有被告林伟英出具的多份欠款凭证，分别为2017年8月7日欠款金额为687610元，2018年9月6日欠款金额为50000元、663074元，2018年10月24日欠款金额为502200元，2019年7月16日欠款金额为147000元，2019年8月22日欠款金额为323680元，共计欠款金额为2373554元。被告林伟英出具欠款凭证后，俩被告仅就2017年8月7日欠款金额为687610元的欠款凭证支付了187600元，至今尚欠原告枫斗款2185954元。俩被告婚后共同经营铁皮枫斗生意，其中被告崔胜于2019年7月16日、2019年8月22日亲自向原告购买铁皮枫斗，故俩被告婚后共同经营所欠款项系夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。为此，原告诉至本院。被告林伟英未作答辩。被告崔胜答辩称：1、原告诉称被告崔胜于2019年7月16日亲自向其购买铁皮枫斗不属实。落款时间为2019年7月16日的纸条上的“她老公拿催100斤下午5点”、“中午12点”的字样系原告自己标注的，被告崔胜不知情，更没有签字确认，不能作为证据使用。2019年7月16日，被告崔胜在乐清市第五人民医院的排班为急诊外科夜班，具体值班时间是当日7：30到11：30，17：00到次日7：30。龙西乡仙人坦村相距大荆镇偏远，熟练司机开车单程也得30分钟。被告崔胜虽有驾照，但性格慢、驾龄短，下午5点下班高峰，路上车多人多，如果被告崔胜于下午5点去取货，回到大荆至少需要1小时。被告崔胜上急诊夜班，不可能冒着生命危险去原告家拿货，故原告称被告崔胜于2019年7月16日下午5点在其家拿货违背常理。2、原告诉称被告崔胜于2019年8月22日亲自向其购买铁皮枫斗不属实。2019年8月22日，被告崔胜并未去原告家买货，只是帮被告林伟英将17万元转入原告丈夫方圣国的银行账户，该转账行为并非基于夫妻共同债务，后来原告又主动加被告崔胜的微信称“林伟英说2个月还清”，被告崔胜只是尽转告义务，其对原告与被告林伟英之间的交易不知情，也没作出承诺或担保的意思表示。直到原告起诉，被告崔胜才发现原告提供的白条子均是原告自己单方面书写，没有被告崔胜签字确认，其中“林伟英”签名也不是其本人所签，均是原告蓄意模仿，均不能作为呈堂证供。3、被告崔胜在乐清市第五人民医院从事外科临床工作，系执业医师，平时生活简朴，吃在医院食堂，住在医院宿舍，父母体格健康，自食其力，没有孩子需要抚养，被告崔胜的工资、奖金年收入为15万左右，足以维持家庭日常生活。本案债务金额较大，共计1685954元，已超出通常意义上夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未能举证证明被告崔胜对该笔债务知晓或者事后予以追认，或者本案债务是用于家庭日常生活，故原告要求被告崔胜对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院不予支持。原告与被告崔胜围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人真实性没有异议的证据，本院对真实性予以确认。对其他有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《凭证》和《收款收据》，虽然原告提供的《收款收据》没有原件，但原告与被告林伟英多次通过微信互相发送该些《收款收据》，由此可知，被告林伟英对该些《收款收据》是认可的，故本院对该些《收款收据》予以确认。该些《凭证》与《收款收据》载明的金额相对应，且亦有在原告与被告林伟英的微信聊天中涉及，故本院对该些《凭证》上载明的与《收款收据》相对应的金额予以确认。至于时间为2019年7月16日及2019年8月22日的《凭证》上的林伟英的名字是否为林伟英书写的，并不影响本案的处理，故本院不作审查。2、被告崔胜提供的个人经济收入证明及2019年7月、9月外科排班表，原告虽对该些证据的真实性有异议，但未提供相应的反驳证据，且该些材料上均加盖了乐清市第五人民医院的公章，故本院对该些证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告林伟英之间有业务往来，现被告林伟英尚欠原告货款2185954元。另查明，1、被告林伟英、崔胜于2017年9月19日登记结婚。2、被告崔胜系乐清市第五人民医院的医师。3、落款时间为2017年8月7日的《收款收据》载明：铁皮枫斗款687610元，已付187600元。落款时间为2018年3月10日的《收款收据》载明：铁皮枫斗款663074元。落款时间为2018年10月24日的《收款收据》载明：铁皮枫斗款502200元。落款时间为2019年7月16日的《收款收据》载明：铁皮枫斗款147000元，2个月内付清。落款时间为2019年8月22日的《收款收据》载明：铁皮枫斗款323680元，2个月内付清。上述《收款收据》的客户名称均为被告林伟英。4、2019年9月19日，原告通过微信向被告林伟英发送了涉案的5张《收款收据》及“还有5万元”、“这5万元你今天要转我”的文字，被告林伟英通过微信回复“我真的没，还没办好，否则我早给你，现在连用都没有”。2019年9月26日，被告林伟英通过微信向原告发送了涉案的5张《收款收据》。2019年10月30日，原告通过微信向被告林伟英发送了涉案的5张《收款收据》及“伟英你晚上准备转我吗”的文字，被告林伟英通过微信回复“我没办法转到现在别人也没给我”。2019年11月11日，原告通过微信向被告林伟英发送“525+1156=470680元加上2017年12月还有5万=520680元，这是你说的二月内付的，现在有四个月了”、“还有一张502200+500000+663074=1662074元，这是2017年、18年，你仔细阅读”。2019年11月17日，原告通过微信向被告林伟英发送“到了下月十五2190000全部付我清吗伟英”。2019年12月16日，原告通过微信向被告林伟英发送“二百二十万，伟英，你这么对待我们全家，把我的枫斗钱给谁了”。2020年3月16日，原告通过微信向被告林伟英发送“伟英账单查一下，共五张单，合计总数是2135954元，还有2019年7月5日结下来欠5万元，总共数字2185954元”。2020年3月26日，原告通过微信向被告林伟英发送“总数字2185954元，先转一部分给我林伟英”。本院认为，本案的争议焦点为本案的欠款金额及本案债务是否属于俩被告的夫妻共同债务。首先，关于本案的欠款金额。虽然原告与被告林伟英没有进行书面的结算，但是原告多次通过微信向被告林伟英发送欠款金额并向其催讨欠款，被告林伟英均未就原告主张的欠款金额提出异议，且被告林伟英亦通过微信向原告发送本案所涉的《收款收据》，因此，结合原告与被告林伟英的微信聊天内容及《收款收据》载明的金额，本院依法认定被告林伟英的欠款金额为2185964元（687610元-187600元+663074元+502200元+147000元+323680元+50000元），现原告自愿按2185954元主张货款，系对其权利的处分，本院予以准许。原告主张债权后被告林伟英未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告林伟英偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于本案债务是否属于俩被告的夫妻共同债务。本案债务金额较大，已超出通常意义下夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，庭审中，原告自认被告林伟英自2015年10月开始向其购买货物，但俩被告登记结婚的时间为2017年9月19日，且被告崔胜系乐清市第五人民医院的医师，有稳定的工作和收入，故在原告未提供充分的证据证明本案债务系俩被告在夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务的情况下，本案不宜认定为俩被告的夫妻共同债务，即本院对原告要求被告崔胜承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟英应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李苏云货款2185954元及利息损失（以2185954元为基数，自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告李苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24288元，减半收取12144元，由被告林伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇二〇年七月二十八日代书记员 谢顺喜