天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3778号原告：郑国芬，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利。委托诉讼代理人：周海波。被告：张建永，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A。主要负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏远，该公司员工。原告郑国芬与被告张建永、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，7月15日公开开庭进行了审理。原告郑国芬及其委托诉讼代理人刘振利、被告张建永、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人白鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国芬向本院提出诉讼请求：郑国芬人身损害经济损失合计134619.36元（其中医疗费878元、误工费222192.20元、护理费7406.40元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人郑焕祥生活费4081.88元，李凤英生活费4081.88元、鉴定费1500元），由华泰保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张建永赔偿。诉讼过程中，郑国芬变更诉讼请求中护理费10012.80元（166.88元／日×60日），误工费30038.40元（166.88元／日×180日），残疾赔偿金92398元（46199元／年×20年×10%），交通费660元，被扶养人郑焕祥生活费4351.38元（34811元／年×5年×10%÷4人）、李凤英生活费4351.38元（34811元／年×5年×10%÷4人），合计152189.96元。事实和理由：2019年5月23日18时55分许，张建永驾驶津Ｋ·ＡＺ589号红旗牌小型轿车，沿宝坻区新苑街自东向西行驶至新苑街德庆鲜肉店门前，将车头朝西尾朝东停放在公路北侧开启驾驶室车门下车过程中，遇后方顺行郑国芬驾驶天津03×××××号电动自行车行驶至此，津Ｋ·ＡＺ589号红旗牌轿车左前门后边缘与天津03×××××号电动自行车右侧脚踏板接触碰撞，造成车辆损坏，郑国芬受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张建永承担事故全部责任，郑国芬不承担事故责任。郑国芬受伤后就诊于宝坻区人民医院，诊断为右额颞部硬膜下血肿、左枕部骨折等伤情，住院治疗54日，现已构成十级伤残。张建永对所驾车辆向华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由华泰保险公司先行赔偿，不足部分由张建永按责任比例赔偿，故提起诉讼。张建永辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，郑国芬陈述事实属实。在双方第一次诉讼时对医疗费、误工费、护理费等都已经赔偿，不同意再次赔偿，对其他诉讼同意按规定赔偿。华泰保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，张建永所驾事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内继续赔偿郑国芬合理经济损失。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当日，郑国芬就诊于宝坻区人民医院，住院治疗54日，于2019年7月16日出院。出院诊断为：1.右额颞顶部硬膜下血肿；2.左小脑半球、右额颞叶脑挫裂伤；3.左枕骨骨折；4.颅底骨折；5.左枕部头皮裂伤；6.左枕顶部头皮血肿；7.左肘损伤；8.颈椎外伤；9.缺铁性贫血；10.电解质代谢紊乱。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，建议休息5个月，继续营养神经、止痛等治疗；1周后急诊脑外科、普内科门诊复查，不适随诊。出院诊断证明记载：休假5个月，2周复查，不适随诊。郑国芬医疗费根据票据计算为55556.61元（含复印病历费67元）。2019年9月4日，郑国芬对前期费用提起诉讼，经审理双方于2019年9月4日达成调解协议，本院作出（2019）津0115民初6804号民事调解书予以确认：一、华泰保险公司于2019年10月4日前在交强险限额内赔偿郑国芬医疗费10000元、误工费11070元（123元/日×90日）、护理费6642元（123元/日×54日）、交通费200元、车辆损失与施救费500元，合计28412元；二、张建永于2019年10月4日前赔偿郑国芬医疗费及住院伙食补助费（计算54日）合计50956元。2019年11月26日，郑国芬在宝坻区人民医院进行复查，支付医疗费用391元。2020年6月12日，郑国芬在宝坻区人民医院进行复查，支付医疗费416元。根据郑国芬申请，本院委托天津市天永法医司法鉴定所对郑国芬伤残等级进行评定。该鉴定所于2020年6月17日作出津天永[2020]临床鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑国芬头部损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经症状或者体征，构成十级伤残。郑国芬支付鉴定费1500元。庭审中，郑国芬对各项损失的计算提交了医疗费票据、发放工资银行交易明细单等相应证据并进行了说明。其中医疗费元凭票计算；误工费按照上年度天津市居民服务业平均收入标准每日166.88元计算，误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，扣除第一次诉讼的90日，再请求180日；护理费计算标准同误工费标准，扣除第一次诉讼的54日，再请求60日；营养费按每日50元酌情计算60日；交通费根据出院及复查次数酌情请求；残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入每年46119元计算20年，赔偿指数10%；精神损害抚慰金酌情请求5000元；被扶养人郑焕祥、李凤英生活费均按照上年度城镇居民人均消费支出每年34811元计算5年，赔偿指数10%，根据扶养人人数计算计算1/4；鉴定费1500元，凭票计算。经质证，华泰保险公司称，对证据及各项损失的计算标准没有异议，郑国芬损失已经超出了交强险剩余金额，前一次诉讼已赔付了人身损害损失27912元，同意赔偿剩余限额92088元。张建永对计算标准没有异议，称郑国芬一直在上班没有误工，不同意再次赔偿误工费，而且第一次诉讼时赔偿过得项目在本案中不同意再次赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定张建永负事故全部责任无异议，本院予以确认。张建永理应对郑国芬因此次事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因张建永所驾车辆向华泰保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险，故郑国芬的损失首先由华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险赔偿之外的损失，由张建永依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对郑国芬各项损失，本院认定如下：㈠医疗费。对郑国芬提交的复查医疗费票据予以确认，据此确认郑国芬医疗费合计807元；郑国芬计算金额有误，予以更正。㈡营养费。考虑郑国芬受伤部位，为加速伤情治愈，结合住院病历记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院酌定郑国芬营养期同住院日期54日，给予每日50元的营养费补助，合计2700元。㈢护理费。考虑郑国芬受伤部位，结合住院病历记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院酌定郑国芬护理期为住院期间及出院后15日，减去第一次诉讼已计算住院54日的护理，再计算15日。据此，确定该项损失2503.20元（166.88元/日×15日）。㈣误工费。根据郑国芬自身伤情及住院、出院病历和诊断证明记载，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，因郑国芬后续复查没有提交需继续休息的建休证明，故对其误工期确定为住院期间及出院后5个月，累计204日，减去第一次诉讼已计算90日，再计算114日。郑国芬受伤前有正常职业和工资收入，工资发放制度是本月发放上月工资，其提交并经本院核查的工资流水显示，2019年1月9日收入2386元，2月11日收入8502元，3月10日收入1980元，4月10日收入6171元，5月10日收入2380元，6月10日收入2400元。因其5月23日发生事故住院，6月10日发放的应是23天的工资，故可按参照2018年12月至2019年4月的工资收入计算其平均工资。经核算，该期间工资收入合计21399元，月平均4279.80元，日平均142.66元。郑国芬对误工费参照上年度天津市居民服务业收入标准每日166.88元计算显然不妥，不予采信，可按其平均收入标准计算。据此，确定郑国芬该项损失16263.24元（142.66元/日×114日）。㈤残疾赔偿金及被扶养人生活费。郑国芬根据伤残等级和对应的赔偿指数计算的残疾赔偿金92398元（46199元/年×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人郑焕祥1941年7月10日出生、李凤英1942年7月13日出生，至2020年6月17日郑国芬评残时均已年满75周岁，故均应按5年计算生活费。郑国芬根据其伤残等级和对应的赔偿指数及扶养人人数计算两人的生活费各4351.38元（34811元/年×5年×10%÷4人）符合相关规定，予以确认。上述费用合计101100.76元。㈥精神损害抚慰金。根据郑国芬伤残部位及伤残等级，考虑对其今后生活带来不便，酌定给予郑国芬5000元抚慰金以示精神慰藉，此款在交强险限额内优先赔偿。㈦交通费。郑国芬提交的医疗费票据及报告单显示第一次诉讼后复查两次，根据其就医路程，酌定交通费100元。㈧鉴定费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费1500元，本院确认。该项费用是为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。综上所述，在本案中根据郑国芬现有证据确定其各项经济损失合计129974.20元,由华泰保险公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害赔偿金、残疾赔偿金等合计92088元；余款37886.20元由张建永赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿郑国芬经济损失92088元；二、张建永于本判决生效后15日内赔偿郑国芬经济损失37886.20元；三、驳回郑国芬其他诉讼请求。（上述赔偿款汇入郑国芬银行账户，开户行：中国银行天津凯旋支行；账号：62×××57）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元（郑国芬已预交），由郑国芬负担55元，张建永负担475元（于判决生效后15日内将此款给付郑国芬或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年七月二十一日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。