wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督232号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林扁，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市城东镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月24日，被申请人林扁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800元（人民币，下同），借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林扁发放了借款3800元，被申请人林扁分12期还款，每月应还款332.49元。2019年1月24日，被申请人林扁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林扁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林扁向贷款人清偿债务后，对被申请人林扁拥有追偿权，有权要求被申请人林扁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林扁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林扁尚欠的借款本息3890.52元，即天乙公司代被申请人林扁向厦门银行清偿欠款本息3890.52元，其中代偿借款本金3800元。被申请人林扁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林扁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林扁给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林扁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林扁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林扁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1655号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：唐乐，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与唐乐金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2292号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐乐应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金27395.04元并支付利息107.9元及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因唐乐没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费321元由被执行人唐乐承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人唐乐名下登记有位于南昌市××区××单元××室（不动产权证书号：洪房权证西字第××号）的房产一套，本院委托南昌市东湖区人民法院查封上述房产，该法院回复本院上述房产已于2018年5月15日出售，本案未能查封。本院委托被执行人户籍所在地南昌市东湖区人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人唐乐在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐乐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2292号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异54号 申请人（申请执行人）：合江县裕濠商贸有限公司，住所地：四川省合江县密溪乡人民政府底楼附11号，统一社会信用代码：91510522337725523M。 法定代表人：黄泽徽，经理。 委托诉讼代理人：黄建波，男，生于1965年7月10日，汉族，系该公司员工，住四川省合江县。 被执行人：古蔺县鑫荣商贸有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家D栋1406号，统一社会信用代码：91510525MA68Y3WH1Q。 法定代表人：王旭，经理。 被申请人：王旭，男，生于1987年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王善加，男，生于1986年7月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王然，男，生于1994年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人合江县裕濠商贸有限公司与被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人合江县裕濠商贸有限公司向本院提出申请，请求追加王旭、王善加、王然为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合江县裕濠商贸有限公司称，合江县裕濠有限公司申请执行古蔺县鑫荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司现有财产不足以清偿生效法律文书（2019）川0522民初2190号民事判决书确定的债务，被申请人王旭、王善加、王然是被执行人公司股东，且其认缴金额也未实际缴纳，故按照法律规定，请求追加王旭、王善加、王然为该案被执行人。 本院查明，合江县裕濠商贸有限公司与古蔺县鑫荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0522民初2190号民事判决书，判决确认：被告古蔺县鑫荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合江县裕濠商贸有限公司支付尚欠煤炭款285487.80元，并从2018年12月1日起以285487.80元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130﹪计付逾期付款利息至付清之日止。案件受理费5582元，减半收取计2791元，保全费2020元，合计4811元，由被告古蔺县鑫荣商贸有限公司负担。古蔺县鑫荣商贸有限公司不服该判决提起上诉，经泸州市中级人民法院以（2019）川05民终1384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，古蔺县鑫荣商贸有限公司未履行还款义务，合江县裕濠商贸有限公司遂向本院申请强制执行，本院受理立案执行。在执行过程中为申请执行人合江县裕濠商贸有限公司执行到15293.87元，未查找到被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司有可供执行的财产，后以（2020）川0522执128号之三执行裁定书，裁定：（2019）川05民终1384号民事判决书终结本次执行程序。 另查明，被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司系有限责任公司，公司注册资本200万元，公司股东现有王旭、王善加、王然三人。股东王旭、王善加、王然认缴出资方式均为货币出资，认缴出资时间均为2034年12月24日，王旭认缴出资额为66万元，王善加认缴出资额为68万元，王然认缴出资额为66万元。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条（作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。）的规定，本案申请执行人合江县裕濠商贸有限公司申请追加被执行人古蔺县鑫荣商贸有限公司的股东王旭、王善加、王然为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王旭、王善加、王然为本案的被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省合江县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六十三 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××6、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4823号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅，行长。 委托诉讼代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：丁琦，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告丁琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤诉。 案件受理费减半收取计122元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担。 审 判 员 倪德锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张名扬 书 记 员 张晓烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执941号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公董事长。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初132号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初132号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司应支付申请执行人劳动报酬9312.2元。 本院于2019年3月13日依法向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月20日将被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司及其法定代表人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司未履行9312.2元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7651号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区******************。统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：斗门区井岸镇金源七星通信店。经营场所：广东省珠海市斗门区*************。统一社会信用代码：92440400MA4W0RGL0Q。经营者：邓燕。原告小米科技有限责任公司诉被告斗门区井岸镇金源七星通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取596.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  王珊珊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 琛黎美妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初4044号原告：吴培，男，汉族，1956年12月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：吕红峰，男，汉族，1966年11月13日生，住浙江省金华市永康市。原告吴培与被告吕红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴培的委托诉讼代理人王明文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元，并以18万元本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。双方自2009年建立民间借贷关系，原告按约将相应款项支付给被告，被告分别于2010年2月2日、2010年5月12日出具借条给原告，金额分别为13万元、5万元。被告至今未还款给原告，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。被告吕红峰未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借钱。2010年2月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到吴碚人民币壹拾叁万元正（130000元）2010年2月2日至2010年2月2日还款借款人：吕红峰”。2010年5月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到吴碚现金伍万元正¥50000元借款人：吕红峰”。原告当庭陈述，借条中的“吴碚”系被告书写的笔误，与本案原告“吴培”系同一人；本案借款18万元，原告通过银行转账方式向被告支付98000元，剩余款项以现金方式支付给被告；被告向原告出具借条后，未偿还过本金及利息。以上事实，有原告吴培提交的借条、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告吕红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细以及当事人陈述，足以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因被告未到庭，未提出相反意见，本院依据查明的事实，对原告当庭陈述意见予以采信。原告向被告支付了借款，被告理应履行还款义务。被告借款后，一直未偿还，故原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2020年3月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费560元，由被告吕红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐小龙人民陪审员  刘春艳人民陪审员  徐 东二〇二〇年七月六日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执706号屈建红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：屈建红与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7184.00元。本院已将该案款兑付给屈建红。至此，屈建红向本院申请执行的（2019）云01民终5841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执838号之二 申请执行人:徐荣,男，1989年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初595号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡小云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行107800元，截至2020年7月27日已执行2422.09元，未执行105377.91元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 翾
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执204号 申请人：胡利平，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，住所地：四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所工作者。 本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2019）川18民终221号民事调解书，向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川一名微晶科技股份有限公司支付胡利平劳务款58975.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费785.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第00849号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，现被执行人尚余支付胡利平劳务款58975.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费785.00元未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2198号原告：郑某，女，1973年2月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李建宇，男，1998年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：李某，女，2008年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：郑某（系李某之母），同原告郑某。原告：周庆祥，女，1949年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：彭国庆，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：周鹏飞，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：温朝峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：刘顺生，男，1993年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李相东，男，35岁，汉族，住天津市宝坻区。被告：张贺彬，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：郝文彬，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人：杨卫兵，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司。负责人：从雪松，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：丁文池，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王小昆，该公司经理。原告郑某、李建宇、李某、周庆祥与被告彭国庆、周鹏飞、温朝峰、刘顺生、李相东、张贺彬、郝文彬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、华泰财产保险有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。四原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、李建宇、李某、周庆祥撤回起诉。案件受理费6202元，减半收取计3101元（原告已预交），由四原告负担150元，其余2951元退回四原告。审判员  郝志军二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 璐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执700号之一 申请执行人：盛高锋，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人盛高锋与被执行人张斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人盛高锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人张斌支付申请执行人盛高锋执行款153459元，并负担案件受理费1815元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张斌名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛高锋,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐雪文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保524号申请人：严玉才被申请人:董良寒被申请人:耿坤被申请人:郑加林关于严玉才与董良寒、耿坤、郑加林财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3132民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月15日冻结董良寒名下银行卡账户1张2.于2020年7月13日冻结董良寒名下银行卡账户一张3.于2020年6月16日冻结董良寒名下银行卡账户一张4.于2020年7月13日冻结郑加林名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3132裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月三十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1034号 原告：马某，女，1982年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：许某，男，1983年10月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 马某与许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  刘亚群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2173号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：李仕全，男，1974年11月5日生，汉族，住四川省南部县。 原告资阳市永通运业有限公司（以下简称“永通公司”）与被告李仕全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼。被告李仕全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永通公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的车辆服务合同；2．判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出；3．判令被告支付公司违约金3000元；4．判令被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告于2020年2月27日签订《车辆服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年3月，车辆应该依法进行年审及购买保险，但经原告多次通知被告，被告既不购买保险，也未将汽车交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益和企业正常经营，提起诉讼如诉讼请求。 被告李仕全未提交答辩意见，未到庭，未举证。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆M20506号南骏牌中型自卸货车于2011年3月23日初次登记。2020年2月27日，原告永通公司（甲方）与被告李仕全（乙方）签订《车辆服务合同》，该协议载明：“甲方：资阳市远智达运输有限公司乙方：李仕全。乙方自愿将所购买的营运车辆的所有权保留在甲方运业单位……一．乙方自愿将牌照号M20506号南骏牌中型自卸货车一辆的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。……。二、汽车经营办法为乙方自主经营，自负盈亏，营运收入归乙方完全所有，乙方在使用甲方名称期间，该车所发生的一切安全事故、民事责任、刑事责任，营运纠纷等均由乙方全部负责承担。乙方以甲方名义从事经营活动为捌年，期满乙方办理车辆过户手续，过户产生的一切税费由乙方全额承担。……。三、1．签订服务合同后乙方必须按公司规定将该车在保险公司投保，每年保险日期到期前一个星期，乙方必须按时续保……。四、3．乙方不按时审车（以行驶证、道路运输证载明期限为准）、保险脱保视为乙方违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿甲方违约金贰万元给甲方。五、违约责任3．乙方在欠甲方税费期间，……对于乙方拖欠税费严重者，甲方不再履行合同，乙方应立即办理车辆过户手续。……4．乙方脱审脱保和不到公司内部过户均视为违约，乙方违反本合同，除应该赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元。……”。合同签订后，车辆所有人登记转移登记为资阳市永通运业有限公司。该车检验有效期为2020年3月31日止，保险终止日期2019年3月24日，强制报废期至2026年3月23日止，逾期检验强制报废期至2022年3月31日止。2020年3月24日前车辆应当购买保险，2020年3月31日前车辆应当年检和年审，2020年4月2日，原告向被告发出车辆年审催办函，但被告一直未按照合同约定办理相关手续。 上述事实有当事人陈述、《车辆服务合同》、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆注册登记信息、川Ｍ×××××号车辆信息、催办函等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告在合同履行期限届满之前，未按合同约定购买交强险、商业险及进行审验，其已以自己的行为表明不按合同约定履行义务，已构成违约，致使合同目的不能实现，也构成了合同约定的解除条件，合同解除后，原告有权要求被告将挂靠原告处的车辆过户到被告名下。原告以被告违反了《车辆服务合同》约定的主要义务为由请求解除合同，并要求被告将登记在原告公司的川Ｍ×××××车辆从原告处转出的诉讼主张合法有据，理由成立，本院予以支持；虽然被告构成违约，但原告未提供证据证明因被告的违约行为给其造成的违约损失，故对原告请求被告支付违约金3000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市永通运业有限公司与被告李仕全2020年2月27日签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告李仕全在本判决生效之日起六十日内将登记在原告资阳市永通运业有限公司名下的M20506号车辆过户登记至被告李仕全名下，原告资阳市永通运业有限公司协助办理过户手续； 三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市永通运业有限公司向本院缴纳），由被告李仕全负担，由被告李仕全于本判决生效之日起十日内向原告资阳市永通运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘宇帆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203226748779686，住所地沛县正阳路17号。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：刘军，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼；刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘军归还所欠信用卡透支本金12929.84元、利息1707.34元、费用2238.54元，合计16875.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘军于2017年10月15日向原告申请信用卡一张，原告经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡。但被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。诉讼中，原告将刘军信用卡透支本金变更为12763.41元。 刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，刘军向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘军在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易日入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2017年10月15日，原告为被告办理了信用卡，主卡卡号为62×××30，信用额度16000元。此后，刘军开始使用该信用卡进行消费，截至2020年1月14日刘军共计欠信用卡透支款本金12763.41元、利息1707.34元、费用2238.54元，合计16709.29元。 本院认为，刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘军向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。刘军在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。2020年1月14日刘军共计欠信用卡透支款本金12763.41元、利息1707.34元、费用2238.54元，合计16709.29元。上述款项刘军依约应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金12763.41元、利息1707.34元、费用2238.54元，合计16709.29元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由被告刘军负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1860号 原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室，统一社会信用代码913301825630489723。 法定代表人：邓建珍。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司法律服务者。 被告：翁水根，男，1964年1月2日出生，汉族，住建德市。 原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告翁水根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2926号原告：张琪，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈顶强，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告张琪与被告陈顶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人夏圣彬到庭参加诉讼。被告陈顶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张琪向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款39000元及利息约1000元，共计40000元。事实理由:被告于2019年10月18日向原告借款39000元，到期后经原告多次催促还款未果，为此特诉讼至法院要求法院支持原告的诉讼请求。陈顶强未参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年10月18日张琪通过手机银行向陈顶强在中国建设银行账户XXXXXXXXX转账31000元，同日通过微信向微信名为XXXXXX、昵称为XXXX、电话号码为XXXXXXX的微信用户转账8000元，张琪陈述该微信用户为陈顶强，两笔款项都系张琪向陈顶强提供的借款。双方未对还款时间及利息进行约定。庭审中，张琪明确，两个月之内免息，诉讼请求中1000元的利息是以39000元为基数从2020年1月18日起至起诉之日按照年利率6%计算的。以上事实有张琪的陈述及其举示的中国建设银行转账明细打印件、账单详情打印件、微信名为XXXXXXX的微信账号信息打印件为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然双方没有签订书面的借款合同，但张琪向陈顶强出借款项，陈顶强还本付息的行为已经构成事实借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方没有约定还款时间，张琪有权要求陈顶强偿还借款，故对张琪要求陈顶强偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案双方没有约定还款期限，张琪也未举示向陈顶强催收该笔借款的依据，还款期限应当以起诉之日即2020年7月1日届满。张琪诉请1000元的利息是以39000元为基数从2020年1月18日起至起诉之日按照年利率6%计算而来，但2020年1月18日起至起诉之日没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案双方未约定利息，故张琪主张陈顶强支付借款期限内利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。陈顶强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信张琪关于陈顶强借款39000元未偿还的陈述及举证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈顶强于本判决生效之日起十日内偿还张琪借款本金39000元；二、驳回张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈顶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年七月三十日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异26号 异议人：刘雷雷，男，1987年3月8日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人：郭秀英，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：王振丰，男，1981年5月19日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行郭秀英与王振丰民间借贷纠纷一案中，异议人刘雷雷于2020年4月29日提出书面异议，要求请法院依法中止并解除对银街1号A区2号楼2单元12层1201号房产的查封。本院立案受理后，异议人刘雷雷于2020年7月3日自愿向本院申请撤回执行异议。异议人刘雷雷撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许刘雷雷撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月十三日 书记员  范冰洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5947号原告：周素馨，女，汉族，1963年11月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告周素馨与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素馨到庭参加了诉讼。被告王晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素馨向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓民偿还原告借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2018年3月14日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年7月14日，被告王晓民向原告周素馨借款150000元，并出具借据，双方书面约定借款利息为月利率2%。截止于2018年3月13日，被告王晓民每月向原告周素馨支付利息3000元。现原告周素馨就剩余本金及利息多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王晓民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓民于2016年7月14日向原告周素馨借款150000元并出具借据一份，双方书面约定借款利息为月利率2%。原告周素馨自认被告王晓民按照每月3000元的标准向其支付利息至2018年3月13日，现原告周素馨就上述借款本金及剩余利息催要未果，形成纠纷。上述事实，有原告周素馨提交的借据等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晓民向原告周素馨借款150000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王晓民应当在原告周素馨的催要下，及时偿还借款，故原告周素馨诉请被告王晓民偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，故原告周素馨诉请被告王晓民以借款本金150000元为基数，自2018年3月14日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王晓民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓民于本判决生效后十日内偿还原告周素馨借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2018年3月14日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王晓民负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月三十一日书记员  杨蕾
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2410号原告：金哲梅，女，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲市丰源房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景2205室。法定代表人：谭亮，系该公司总经理。本院在审理原告金哲梅与被告株洲市丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金哲梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲梅申请撤回对被告株洲市丰源房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金哲梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金哲梅承担。审判员  刘永奇二〇二〇年七月十三日书记员  郭俊茜
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初182号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1978年6月4日，回族，云南省昆明市五华区人，非党员，本科文化，住昆明市五华区。现住彝良县洛泽河镇毛坪停车场。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被彝良县公安局取保候审，2020年6月12日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020)200号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员王国山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年1月15日18时许，何某在农村信用社自助取款机上取钱，取完钱后忘记把银行卡取走，被告人杨某某因单位几个月没有发工资，考虑到要回家过年，便将受害人卡内的8000元现金分三次取走，后将受害人的银行卡丢弃。事发后，被告人杨某某退赔了被害人现金8000元，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、监控视频、银行业务凭证、辨认笔录及照片、被害人何某的陈述、谅解书、收条、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人杨某某退赔了被害人被盗现金，且作出赔偿获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处八个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年七月六日书记员 何书函
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督46号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：林德珍，女，1942年5月7日出生，公民身份号码5101211942××××××××，汉族，住四川省金堂县赵镇，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的两份云锦苑安置小区物业管理合同，2015年1月1日至2016年3月31日小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费；2016年4月31日小区业主应按每月0.45元/㎡的标准缴纳物管费，金堂县赵镇政府补助每月0.15元/㎡，实际按照每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人林德珍已拖欠拖欠物业费24个月。据此，要求被申请人林德珍给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费606元（从2017年1月起至2019年6月止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林德珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费606元。 案件申请费17元，由被申请人李秀芸负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雯茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破45号之二 申请人：杭州骆峰网络技术服务有限公司管理人。 2020年7月27日，杭州骆峰网络技术服务有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《杭州骆峰网络技术服务有限公司破产财产分配方案》（详见附件）已经第一次债权人会议表决通过，申请本院裁定认可。 本院认为：《杭州骆峰网络技术服务有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可杭州骆峰网络技术服务有限公司第一次债权人会议表决通过的《杭州骆峰网络技术服务有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  许 米 审 判 员  徐鸣卉 审 判 员  魏之薏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  丁希军 书 记 员  戴 精 附：《杭州骆峰网络技术服务有限公司破产财产分配方案》 杭州骆峰网络技术服务有限公司 破产财产分配方案 一、破产财产分配的一般规定 （一）可供分配的破产财产 骆峰公司的固定资产、知识产权等有形、无形资产变现后，以及催讨收回的应收款，在扣除相关税费后即可为可供分配的破产财产。 （二）分配方式 根据《企业破产法》第一百一十四条的规定，骆峰公司破产财产分配原则上采用现金分配的方式，但债权人会议决议采取非现金分配方式的除外。 （三）分配次数 为了能使得债权人能够尽快获得清偿，管理人将根据破产财产变价的实际进度，适时向债权人进行一次性或多次分配。 如果实施多次分配，每次实施破产财产分配，根据当期可分配财产数额以及参与分配的债权金额，计算该次的债权清偿比例。最后实施破产财产分配时，将综合前期各次分配的实际情况，计算骆峰公司破产债权的实际清偿比例。 （四）分配方案的表决和生效 本破产财产分配方案经债权人会议表决通过后，由管理人将该方案提交杭州市中级人民法院裁定认可。破产财产分配方案经债权人会议表决未能通过的，根据《企业破产法》第六十五条第二款规定，债权人会议可以进行第二次表决，第二次表决仍未通过的，杭州市中级人民法院有权做出裁定。 参加破产财产分配的债权 债权人的债权，经杭州市中级人民法院裁定确认后列入破产财产分配范围，参加破产财产分配。 对于尚未经杭州市中级人民法院裁定确认的债权，在依法裁定确认之前，如实施破产财产分配，将由管理人依法作提存处理。对于清偿资金作提存处理的债权，如果最终确定债权不成立或者部分不成立，则相应提存资金纳入下一期可分配资产向全体债权人分配清偿。 三、破产财产分配顺序及比例 根据《企业破产法》第四十三条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，骆峰公司的破产财产将按照下列方式分配清偿： （一）根据《企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。但应扣除该特定财产交易转让应缴纳的全部税费。 （二）破产费用和共益债务。根据《企业破产法》第四十三条规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。（例如审计及评估费用、水电费、交通费、通讯费、快递费等） （三）根据《企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： 1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 3、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 根据《企业破产法》第一百一十一条规定，债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权参与分配。 对于关联企业成员之间不当利用关联关系形成的债权以及破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条及第39条等规定进行分配。 四、债权人指定受领分配资金的账户 管理人在实施破产财产分配时，将向债权人指定的账户划付分配资金。划付费用从破产费用中列支，不从债权人实际分配资金中扣划。 ??? ??１?
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终237号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟峰，男，1983年1月30日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地深圳市福田区*******碧荔花园碧荔阁I802房。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王伟峰犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤2071刑初4号刑事判决。原审被告人王伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月起，被告人王伟峰委托广东省深圳市、东莞市的五金作坊生产、制造气枪枪支散件，存放于深圳市龙岗区**************商铺内。同时王伟峰使用手机QQ作为联络工具，通过“闲鱼”“转转”等网络交易平台接收他人订单，以快递邮寄方式将其生产、制造所得的上述枪支散件出售给他人。其中在同年8月15日、8月26日分别出售自制气枪扳机组1件、自制气枪击锤1件（经鉴定均属于自制枪支散件）并邮寄至中山市神湾镇。此外，王伟峰还通过网络购买气枪1支自用。同年8月30日，公安人员在深圳市龙岗区将被告人王伟峰抓获，并在其身上及从上述商铺内缴获自制气枪扳机组59件、自制气枪弹簧调节器30件、自制气枪过桥28件、自制气枪1支等物。经鉴定，上述缴获的气枪散件均属于自制枪支散件，上述缴获的枪支1支是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪。归案后，王伟峰如实供述了上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有抓获经过，搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，手机聊天记录、交易记录截图，广东省中山市********鉴定书及鉴定文书检验情况的说明，办案说明，身份信息，证人刘学文、康成毅的证言及辨认笔录，被告人王伟峰的供述等。原审判决据此认定王伟峰犯非法制造、买卖枪支罪，其归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人王伟峰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、缴获的违禁品自制气枪1支、自制枪支散件共计119件，予以没收。王伟峰及其辩护人上诉提出，本案没有达到刑法及司法解释规定的定罪条件，因而不构成犯罪，理由如下：1.鉴定意见没有附送检委托书、资质证明和资格证书，程序违法；2.鉴定意见仅对检测外形结构进行陈述，没有论证过程，扳机组、弹簧调节器、过桥均不属于枪支主要零件，根据公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》，不属于司法解释规定的“散件”；3.鉴定意见所依据的《枪支致伤力的法庭科学依据》不可靠；4.鉴定意见有笔误，证明整个鉴定过程缺乏严谨性和可靠性；5.缴获的气枪不能确定购买时间，因而已过追诉时效；6.公安机关抓获王伟峰时购买的两个部件组不应计入本案犯罪数额。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。鉴于辩护人对鉴定意见的资质资格证明提出疑问，公安机关于二审期间补充鉴定委托材料1套、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书4份，并经辩护人核实无异议，本院予以确认。对上诉人王伟峰及其辩护人所提上诉意见，经查与一审期间所提意见一致，原判已逐一分析论证，评判有理，本院予以支持，在此不再赘述。本案争议的核心问题，是缴获的涉案枪支零件是否属于司法解释规定的枪支散件。根据公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》的规定，枪管、击针、扳机均属于枪支主要零件，本案查获自制气枪扳机组59组，王伟峰对缴获的散件的数量、属性亦予以确认，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“……成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以30件为一成套枪支散件计”的规定，至少可以折算成1支气枪，加上王伟峰被查获的1支气枪，依照上述司法解释第一条的规定，足以构成非法制造、买卖枪支罪。至于缴获的弹簧调节器、过桥是否属于主要零件，原判认为，根据上述批复，对于自制枪支的主要零部件可以采取判别是否具有枪支零部件主要性能特征的方式进行鉴定，本案公安机关依照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《枪支性能的检验方法》对检材进行检验，合法有据，原判采信上述鉴定意见，本院予以支持。本罪是严重罪行，一经定罪，即需判处三年以上有期徒刑，原判已考虑王伟峰认罪认罚对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当。本院认为，上诉人王伟峰非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十六日书记员  苏嘉敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1228号申请执行人:倪发赠，男，1976年7月2日出生，住苍南县，现住钱库镇学××单元××室。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。申请执行人倪发赠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7477号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况，申请执行人倪发赠也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤细钢的财产情况，查明被执行人汤细钢的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人汤细钢主动履行0元。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案申请执行费200元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1290号 原告：刘昌斌，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 原告刘昌斌与被告汪朝洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌斌委托诉讼代理人郑碧茂到庭参加诉讼，被告汪朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金468000元，并判令被告从原告起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率百分之六的标准以未归还借款本金为基数承担资金利息。事实和理由：2017年5月21日，被告汪朝洪向原告借款50万元做为生意周转资金，并向原告出具借条一张，原告将一张50万元的银行承兑汇票交由被告承兑现金。借款时被告承诺待生意好转之后尽快向原告归还借款，然近三年被告一直未还款。故为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告汪朝洪未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告汪朝洪向原告借款50万元用于做生意购货，当日原告将一张50万元的银行承兑汇票交由被告。在被告通过抵账和现金的方式偿还借款32000元后，2017年5月21日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到刘昌斌借款468000元，此据为证”。之后，被告再没有向原告偿还借款本金。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金468000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案原告通过银行承兑汇票的形式向被告履行出借50万元的义务后，被告有及时归还原告借款的义务，但至今被告仅向原告偿还了借款32000元，尚欠原告借款本金468000元，故本院对原告要求被告偿还借款468000的诉讼请求，依法予以支持。因被告长时间不履行还款义务，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下： 被告汪朝洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌斌借款本金468000元及利息（利息以468000元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告汪朝洪负担（原告已垫付案件受理费4160元，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付受理费4160元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月九日 书记员  孙霞霞
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2629号申请执行人：石阳，男，汉族，1994年3月29日出生，住湖北省天门市。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院在执行石阳与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12300号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月28日，我院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2629号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3105号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为908.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2682号之二本院于2020年7月27日对天津天成昊跃商贸有限公司与被告天津合嘉金工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）津0117民初2682号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初2682号民事调解书中第一页第一段中的表述为“申请人：天津天成昊跃商贸有限公司”，现补正为“原告：天津天成昊跃商贸有限公司”。第一页第五段中的表述为“被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司”，现补正为“被告：天津合嘉金工建筑工业有限公司”。审判员 刘 征二〇二〇年七月三十日书记员 李舒祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6835号 上诉人（原审原告）：薛晨，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市 被上诉人（原审被告）：成都悉乐生态农业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江镇南天寺村8组1号。 法定代表人：宋勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑兵，男，系公司员工。 上诉人薛晨因与被上诉人成都悉乐生态农业有限公司（以下简称悉乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 薛晨上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判悉乐公司赔偿薛晨医疗费损失31342.6元；3.判令悉乐公司待薛晨后续治疗费实际发生时按责任比例承担薛晨后续治疗费；4.判令悉乐公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：本次事故导致薛晨产生医疗费44775.15元，虽然该医疗费已通过商业保险进行了报销，但是因该保险系薛晨自己购买，与悉乐公司无关，故，悉乐公司应当承担该医疗费的70%即31342.6元。 悉乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 薛晨向一审法院提出诉讼请求：判令悉乐公司支付医疗费29775.15元、误工费33285元、精神损失费2000元、营养费及住院伙食费1560元、护理费2080元、后续治疗费10000元。 一审法院判决：一、悉乐公司于判决生效之日起三日内向薛晨赔偿8155.22元；2.驳回薛晨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1078元，减半收取539元，由悉乐公司负担。 二审中，薛晨提交以下新证据1：成都天府新区人民医院出具的住院费用结算票据，金额为44775.15元。拟证明薛晨在悉乐公司受伤，经过天府新区人民医院治疗，共计支付44775.15元医疗费的事实。悉乐公司质证，在一审庭审时悉乐公司已经认可该证据，该票据不属于新证据。新证据2：薛晨与中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险合同及本次事故薛晨医疗费报销单据：（1）平安健康保险报销金额12876.81元；（2）平安养老保险报销金额25319.71元；（3）平安人寿保险报销金额5029.93元；（4）社保（农村医保）报销金额1548.7元，共计报销44775.15元。拟证明本次事故薛晨医疗费用除社保报销的1548.7元，其余均为薛晨自己购买的商业保险进行报销。悉乐公司质证称，对该证据真实性、合法性与关联性均予认可。本院认为，关于证据1，一审时薛晨提交该票据复印件，悉乐公司对复印件与原件及薛晨受伤后在成都天府新区人民医院花费44775.15元医疗费的事实均予以认可，对该证据本院予以采信。关于证据2，悉乐公司对该证据三性均予认可，本院予以采信。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：对于薛晨已经报销的医疗费，悉乐公司是否有赔偿责任。针对争议焦点，本院评述如下： 薛晨对本次事故共计支付并报销医疗费44775.15元，其中社保报销1548.7元，商业保险报销43226.45元。关于社保报销部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，由基本医疗保险报销的医疗费用部分，薛晨无权再次向侵权人追偿。关于商业保险报销部分，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，薛晨对该43226.45元享有向悉乐公司请求赔偿的权利。对本次事故一审认定悉乐公司承担70%的赔偿责任，双方均未提出异议，视为对该责任比例划分的认可，本院予以确认，因此，关于薛晨医疗费，悉乐公司在其70%责任比例范围内对商业保险报销部分承担赔偿责任，即向薛晨支付30258.52元（43226.45元×70%）。因在事故发生后，悉乐公司已向薛晨垫付医疗费15000万元，因此悉乐公司需向薛晨支付剩余医疗费15258.52元（30258.52元-15000元）。 关于一审法院认定的薛晨误工费29438.89元，住院伙食补助费780元，营养费780元，护理费2080元，共计33078.89元，悉乐公司在70%的责任内承担23155.22元，双方均无异议，本院予以确认。 关于薛晨后续治疗费问题，因薛晨后续治疗尚未发生，本院认为，一审认定待薛晨后续治疗实际产生后另行主张并无不当。 综上，悉乐公司需向薛晨支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计38413.74元（15258.52元+23155.22元）。 综上，薛晨的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4993号民事判决； 二、成都悉乐生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向薛晨赔偿38413.74元； 三、驳回薛晨其他诉讼请求。 如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1078元，减半收取计539元，二审案件受理费584元，均由成都悉乐生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玉兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额7718.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7718.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7718.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执706号 张彩美： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初34号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。经执行，你缴纳了罚金1000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执706号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：尹富高，男，1974年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹富高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2377号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：邓翔文,南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：蒋燕平,男,1976年11月14日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司（以下简称爱佳物业公司）诉被告蒋燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告爱佳物业公司的委托诉讼代理人邓翔文到庭参加了诉讼。被告蒋燕平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月31日至2020年4月30日的物业管理费5801.25元、垃圾清运费409.75元，扣除应退还保证金2000元后，应支付4211元；2.判令被告按合同约定每日按千分之三支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系南充市于陛路××.××单元1004房屋的所有权人，该房建筑面积为78.06平方米，被告于2014年3月9日与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定被告应按每月每平方1.18元支付物业费、按每月6.5元支付垃圾清运费。逾期不缴纳的，则按每天千分之三支付违约金，合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，但被告却未按合同约定支付2015年1月31日至2020年4月30日的物业费、垃圾清运费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法及时裁判。 被告蒋燕平未到庭，亦无辩称。 本院认为，被告蒋燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。2014年3月9日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按《前期物业管理服务协议》约定履行义务。本案争议焦点为： 物业服务费。被告蒋燕平购买的房屋建筑面积为78.06平方米，其从2015年1月31日起就未向原告支付物业服务费，按《前期物业管理服务协议》第四条“整幢楼设计在12层以下的电梯住宅按建筑面积每月每平方0.98元收取，整幢楼设计在13层以上的电梯住宅按建筑面积每月每平方1.18元收取”计算，因被告蒋燕平居住在10楼，原告未举证证明该幢楼层设计层数，按照最低标准计算物管服务费，被告蒋燕平截止2020年4月30日尚有4,819元（共63个月）物业服务费未向原告缴纳，扣减原告自认的应退被告的保证金2,000元后，被告蒋燕平应向原告支付2,819元的物业服务费。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告蒋燕平应向原告支付垃圾清运费315元（63个月）。 违约金问题。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告蒋燕平应向原告支付一定数额的违约金，以示惩戒，协议约定的未缴纳物业服务费用的违约金过高，本院调整为按未缴纳物业服务费用的10%支付，即被告蒋燕平应向原告支付违约金282元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋燕平于本判决生效之日起三日内向原告南充市爱佳物业管理有限公司支付物业服务费2,819元、垃圾清运费315元、违约金282元； 二、驳回原告南充市爱佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋燕平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1410号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：蔡某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：李某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第151号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人蔡某某、李某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人蔡某某、李某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书予以佐证的情况下，出具包方正字（2019）第327号《包头市方正公证处出具执行证书欠关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向蔡某某、李某某宣布借款全部提前到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，亦在未对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第151号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李晋鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执901号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人:曹务清，男，农民，住。被执行人：郓城县龙腾钢球制造有限公司，统一社会信用代码91371725774176624P，住所地郓城县黄集乡伟庄。法定代表人：高秋云，经理。被执行人：刘宁，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住。被执行人：高秋云，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁1725民初5394号民事判决书已发生效力，因被执行人曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云未履行生效法律文书确定的义务----一、被告曹务清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金716569.68元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云发出执行通知书、财产报告令，通知曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云至今未自动履行。本院于2019年4月3日对曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月6日对曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月3日作出(2020)鲁1725执901号限制消费令，对曹务清、郓城县龙腾钢球制造有限公司、刘宁、高秋云限制消费。本院于2019年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年7月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权701565.4元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5173号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的701565.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵书澎
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1827号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：付宗智，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告付宗智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告付宗智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金20643.67元、截至2020年4月4日的利息1575.82元、违约金1945.85元，共计24165.34元（2020年4月4日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××44的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月4日被告已欠原告本金20643.67元、利息1575.82元、违约金1945.85元，共计24165.34元。被告的行为已经构成违约。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付宗智未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告付宗智在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××44。其计结息规则约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告付宗智办理该信用卡后启用该信用卡，截至2020年4月4日，被告付宗智透支本金20643.67元、违约金1945.85元、透支利息1575.82元，共计24165.34元。被告付宗智在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告付宗智申领信用卡时留存的电话号码,从2019年5月15日起至2019年12月18日止持续提醒、催收，被告付宗智至今未履行合约义务。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项中的律师费为1800.00元，但未提交产生律师费的证据。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告付宗智则负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告付宗智在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“之规定，原告要求被告付宗智偿还透支本金20643.67元、截至2020年4月4日的违约金1945.85元、利息1575.82元，共计24165.34元诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对原告要求被告付宗智以尚欠本金为基数按每日万分之五计算支付2020年4月4日之后的利息至实际清偿日止及在每期违约金500元人民币的范围内按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告付宗智支付实现债权的费用（包含律师费1800.00元）的诉讼请求，除律师费之外的实现债权费用，没有明确具体的金额，请求不明，且原告未提供产生律师费的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告付宗智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告付宗智于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金20643.67元、截至2020年4月4日的利息1575.82元、违约金1945.85元，共计24165.34元人民币；二、由被告付宗智于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行利息、违约金（利息从2020年4月5日起至实际清偿之日止以20643.67元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元人民币范围内从2020年4月5日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，由被告付宗智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年七月十三日书记员  杨盼盼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1527号申请执行人：刘檐，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆品客源贸易有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号附2-2，统一社会信用代码91500105MA6023M15P。法定代表人：张正琼。关于刘檐申请执行重庆品客源贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1453号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付29333.4元。本院于2020年月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1527号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢68号申请人兰自响，男，1962年08月25出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘得增，男，1974年04月09出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘守玉，男，1960年08月28出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李秀雨，男，1961年12月04出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行兰自响申请执行刘得增、刘守玉、李秀雨借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十一日书记员 姜云青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2332号之二申请人：陕西省紫阳红蝶化工有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县向阳镇悬鼓湾，统一社会信用代码91610924710012516Y。法定代表人：纪成友，职务董事长。委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：紫阳硒陶文化发展有限责任公司，住所地陕西省安泰市紫阳县城关镇紫府路（丽水大酒店二楼），统一社会信用代码91610924MA70JPCG9P。法定代表人：刘韬，职务执行董事。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。申请人陕西省紫阳红蝶化工有限公司与被申请人紫阳硒陶文化发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0213民初2332号民事裁定书，冻结了被申请人在青岛产权交易所有限公司缴纳的500万元资产转让款，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司紫阳县支行的账户，账号为61×××50。申请人于2020年7月29日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人紫阳硒陶文化发展有限责任公司在青岛产权交易所有限公司缴纳的500万元资产转让款的冻结；二、解除对被申请人紫阳硒陶文化发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司紫阳县支行的账户，账号为61×××50的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年七月二十九日书记员  綦桂琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初319号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区秦岭宜居卫浴商行，经营场所洛阳市涧西区秦岭南路耐火厂西门向南C-01号。经营者：赵丽平，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告洛阳市涧西区秦岭宜居卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费263元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十四日法官助理刘育芳书记员赵延玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王朝胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王朝胜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,975.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王朝胜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月16日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，王朝胜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,176.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王朝胜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王朝胜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。