wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1953号原告：陈兴才，男，1988年12月26日出生，汉族，国企职工，住平江县。被告：彭辉，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住平江县。被告：陈龙，男，1991年11月30日出生，汉族，干部，住平江县。原告陈兴才与被告彭辉、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴才、被告陈龙到庭参加了诉讼，被告彭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴才向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；二、由被告陈龙对被告彭辉上述一项中应偿还的20000元本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭辉因经商需要资金周转，分两次向原告借款40000元，被告承诺借款期限1个月，按年利率24%支付借款利息。被告陈龙对被告彭辉2019年7月24日的20000元本息自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告彭辉至今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告彭辉未到庭，也未予答辩。被告陈龙辩称：借款是事实，当时为这笔债务作担保只知道借款金额是20000元，但并不清楚利息约定了多少。这笔钱是彭辉借的，应当由彭辉来还，钱也是给了彭辉。原告陈兴才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条二张，证明被告向原告借款40000的事实；2、转账记录一份，证明原告转款给被告的事实。对原告提交的证据，被告彭辉未到庭进行质证，被告陈龙对其中20000元借款没有异议，本院认为，原告提交的借条与转账记录相互印证，对该证据的真实性本院予以采信。两被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告彭辉因资金周转向原告陈兴才借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限为一个月，同时约定如逾期未还按借款本金以每月5%计算违约金，原告通过中国农业银行向被告转账20000元，由被告向原告出具了借条，被告当即向原告支付了700元利息。2019年7月25日，彭辉再次向陈兴才借款20000元，双方约定月利率2%，违约金约定同上，借款期限为一个月，原告再次通过中国农业银行向被告转账20000元，由被告向原告出具了借条，被告陈龙作为担保人在借条上签字担保，被告同样当即支付利息700元。之后被告未再偿付本息。本院认为，虽然被告彭辉未到庭参加诉讼，但是原告提供有原始借条、银行转账记录，结合原告陈兴才、被告陈龙的庭审陈述，可以证明本案借款事实的存在，故原告陈兴才与被告彭辉之间存在合法的借贷关系，彭辉应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，虽然原告在2019年7月24日、2019年7月25日分别向被告彭辉给付借款各20000元，但在借款当日彭辉又分别就两笔借款向原告支付了利息各700元，该行为实质为预先扣除利息的行为，故本院认定原告提供给彭辉的借款本金为38600元。关于原告主张要求被告支付利息及违约金，虽然双方约定了月利率为2%，违约金按照每日5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息以及违约金超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。故原告主张的利息以及违约金应当按照年利率24%计算。关于担保责任，被告陈龙在2019年7月25日借款20000元的借条上署名处作为担保人签名，双方明确约定担保方式为连带担保责任，故被告陈龙应对本笔借款及利息承担连带保证责任。被告彭辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈兴才借款本金38600元及利息（利息分二笔计算：第一笔以借款本金19300元按月利率2%自2019年7月24日起支付至偿还之日止；第二笔以借款本金19300元按年利率24%自2019年7月25日起计算至偿还之日止）；二、由被告陈龙对2019年7月25日的借款19300元及利息承担连带清偿责任；本案受理费400元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2451号原告：王某某。被告：张某。本院在审理原告王某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  周健二〇二〇年七月二日书记员  江悦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执765号申请执行人：王凤娄,男性,1990年4月13日出生,住邹城市被执行人：马亿东，男性,1984年11月5日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王凤娄与被执行人马亿东劳务合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二日()书记员 杨 玥
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初234号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈贔，男，1982年10月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陈贔犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人陈贔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日14时20分许，被告人陈贔酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车从凤阳县宜家新天地小区内行驶至小区大门附近时，被物业人员拦下。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陈贔血液中乙醇含量为135mg/100ml。案发后，陈贔主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈贔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人陈贔对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈贔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贔具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈贔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月二十四日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：洪灵红，男，汉族，1969年1月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与洪灵红信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人洪灵红给付执行款人民币221345.21元，执行费人民币3163元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为已查封被执行人洪灵红名下浙Ｊ3××××、浙ＪＫ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月1日对被执行人洪灵红采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人洪灵红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪灵红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为221345.21元，执行费人民币3163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6552号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵地，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵地小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执异24号 异议人：董文远，男，汉族，1972年8月15日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：刘杰，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：徐晓燕，女，157年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行刘杰申请执行何利云、徐晓燕借款合同纠纷一案中，案外人董文远向本院提出书面异议，称本院以（2019）皖0302执815号执行裁定书所查封的被执行人徐晓燕所有的位于阜阳市颍泉区××路外贸综合楼××、××和××号已被生效法律文书确认抵债给案外人所有，故要求本院解除对上述房屋的查封以及对上述房屋的租赁收益的扣留、提取措施。本院于2020年7月7立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人董文远称：蚌埠市龙子湖区法院在执行刘杰申请执行何利云、徐晓燕借款合同纠纷一案中，以（2019）皖0302执815号执行裁定书查封了被执行人徐晓燕名下的位于阜阳市颍泉区××路外贸综合楼××、××和××号房屋并扣留、提取了上述房屋对外出租的租赁收益，但上述房屋已被阜阳市中级人民法院于2009年以（2009）阜民二初字第17号民事调解书确认归案外人所有。蚌埠市龙子湖区人民法院的执行措施发生在案外人被确认为所有权人之后，因此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十六条的规定，要求蚌埠市龙子湖区人民法院解除对上述房屋的查封以及对租赁收益的扣取，以维护案外人的财产所有权。 为证明自己的主张，案外人向本院提交了身份证（复印件）、阜阳市中级人民法院于2009年5月25日作出的（2009）阜民二初字第17号民事调解书（复印件）和本院于2019年8月6日作出的（2019）皖0302执815号执行裁定书（复印件）各一份。 上述三份证据，因与原件核对无误，故对其真实性，本院予以确认。 申请执行人刘杰在收到本院送达的执行异议通知书后，以书面答辩状的形式辩称：不动产物权的变更，以登记为准。案涉房屋现并未过户登记在案外人名下，因此，不能认定是案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（二）项的规定，应驳回案外人董文远的异议请求。 被执行人徐晓燕未做答辩。 综上，可以确认以下案件事实： 一、阜阳市中级人民法院在审理原告董文远与被告徐晓燕、岳树鼎、徐普扬及阜阳东扬食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2009年5月25日作出（2009）阜民二初字第17号民事调解书，调解主文第一项即为：“徐晓燕自愿将其自有房屋（阜阳市××人民××路外贸综合楼3幢401号、房地产权证号：房地权阜字第××号，3幢402号、房地产权证号：房地权阜字第××号，3幢403号、房地产权证号：房地权阜字第××号）作价270万元冲抵其欠董文远的债务270万元，且因过户产生的所有费用由徐晓燕负担”。 二、本院在执行刘杰申请执行何利云、徐晓燕借款合同纠纷一案中，以（2019）皖0302执815号执行裁定书，于2019年8月23日对案涉房屋进行了查封，于2020年5月14日对翰林苑教育培训中心、上海恒企教育培训有限公司租赁案涉房屋的租金进行了扣留、提取。 三、2020年7月7日，案外人董文远向本院提出书面执行异议，称案涉房屋在2009年已被阜阳市中级人民法院以生效的（2009）阜民二初字第17号民事调解书确认归案外人所有，未办理过户登记，系被执行人徐晓燕一直未履行生效法律文书确定的负担过户费用的义务所致。案外人对此并无过程，并已于2010年向阜阳市中级人民法院申请强制执行，只是一直执行未果。本院将案涉房屋作为被执行人徐晓燕的财产加以执行，损害了案外人的合法权益，要求本院解除对案涉房屋及租赁收益所采取的查封和扣留、提取措施。 本院认为，案外人董文远是依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定、以其是生效法律文书确认的案涉房屋的所有权人为由，向本院提出的排除执行异议，以维护其对案涉房屋的所有权。因此，案外人对案涉房屋是否有所有权，是其异议能否成立的关键所在。案外人主张所有权的依据是阜阳市中级人民法院于2009年5月25日作出的（2009）阜民二初字第17号民事调解书，认为该生效法律文书已确认案涉房屋的所有权归其所有。但该民事调解书中涉及案涉房屋的只有调解主文第一条，即“徐晓燕自愿将案涉房屋作价270万元冲抵其欠董文远的债务270万元，因过户产生的所有费用由徐晓燕负担”，其中并无直接变更案涉房屋所有权的内容。双方只是约定用案涉房屋来冲抵债务，实质上是对债务履行方式的约定，因此，并不具有直接导致物权变动的效力。这种以房抵债协议经人民法院民事调解书确认后，所产生的法律后果只是在原债基础上形成一个新债，即债权人取得要求转移抵债房屋所有权的请求权，债务人负有转移抵债房屋所有权的义务。因我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力；未经登记的，不发生效力。也就是说，只有办理过户登记后，方产生抵债房屋所有权变更的效力，以房抵债调解书本身并不具有转移所有权的效力。因此，在未办理过户登记的情况下，对案外人董文远以阜阳市中级人民法院（2009）阜民二初字第17号民事调解书已确认案涉房屋的所有权归其所有为由所提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。案外人提出未办理过户登记并非因案外人自身原因，因案外人的排除执行异议并非是基于物权期待权和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出的，故案外人对未办理过户登记有无过错，不是本案需要审查的因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人董文远的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 刘正举 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周小静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1650号之一 原告：岳钰钠，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐珍珍，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告岳钰钠诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告岳钰钠和被告唐珍珍意见，原、被告均同意与原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初1646号（原告刘雨儿诉被告唐珍珍民间借贷纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1433号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，男，银行职工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：曹俊，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告曹俊信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼，被告曹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金6519.69元及利息1627.37元、滞纳金和分期手续费2220.36元，共计10367.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月15日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××00），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金6519.69元、利息1627.37元、费用2220.36元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告曹俊未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2018年1月15日，被告曹俊向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告曹俊递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告曹俊在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告曹俊尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金6519.69元、利息1627.37元及其它相关费用（还款违约金）2220.36元，共计10367.42元。 同时查明，被告曹俊在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市嘉陵区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告曹俊签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告曹俊利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告曹俊偿还其透支的信用卡透支款本金6519.69元、利息1627.37元及其它相关费用（还款违约金）2220.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 限被告曹俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金6519.69元、利息1627.37元、滞纳金和分期手续费2220.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告曹俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年七月七日 书记员  曹霖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保77号 申请人：舒鹏飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被申请人：冯六化，女，1966年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：张德明，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人舒鹏飞与被申请人冯六化、张德明民间借贷纠纷一案，申请人舒鹏飞于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯六化、张德明所有位于南充市高坪区房屋（土地使用证号：南充市国用（2013）第××号，产权证号：南房权证高字第××号），予以查封。申请人舒鹏飞及案外人谢萍以其共同所有位于南充市高坪区房屋为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人舒鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯六化、张德明购买南充天来酒店有限公司所有的位于南充市高坪区房屋（土地使用证号：南充市国用（2013）第××号，产权证号：南房权证高字第××号），期限为三年； 二、查封申请人舒鹏飞及案外人谢萍共同所有位于南充市高坪区房屋（合同号：20190××8），期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯维全
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1642号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：杜刚，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：曾英，女，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告杜刚、曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱莎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1010号申请人：田苹，女，1978年3月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：王启涛，男，1962年8月22日出生，居民，住邹城市。申请人田苹向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保298号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王启涛银行存款380000元或其他等值的财产。案件申请费2420元，由申请人田苹预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十六日书记员  朱宁军
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3522号 申请人：赵相国，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：高兆康，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县锦绣城南区。 被申请人：沈金秀，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县锦绣城南区。 申请人赵相国与被申请人高兆康、沈金秀民间借贷纠纷一案，申请人赵相国于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兆康、沈金秀的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵相国的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高兆康、沈金秀的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人赵相国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月七日 书记员  杨德政
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执522号 王学文、冯金全： 王学文与冯金全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101703.15元。经本院立案执行，冯金全于2020年7月30日自动履行给付现金97587.00元于王学文，剩余部分明确放弃。冯金全缴纳执行费1400元。至此，王学文向本院申请执行的(2020)川0725民初76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执569号 詹文武、刘然： 詹文武与刘然附带民事赔偿一案，申请执行标的共计42712.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位42712.90元。至此，詹文武（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0302刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4264号原告：张竹荣，女，1966年3月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：杨黎明，男，1994年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨红旗，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：邓俊英，职务：经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告张竹荣与被告杨红旗、杨黎明、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告张竹荣于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告杨黎明、杨红旗的起诉。本院认为，原告张竹荣申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张竹荣撤回对被告杨红旗、杨黎明的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年七月十七日书记员  李卓航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2476号 申请执行人：宋惠芳，女，汉族，1974年6月15日生，现住。 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，厂长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2020]第487号仲裁裁决书，向被执行人淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2064号原告：杜占柱，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：赵军伟，男，汉族，1968年4月9日生，住汝阳县。被告：李会，女，汉族，1965年7月13日生，住汝阳县。原告杜占柱与被告赵军伟、李会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭对案件进行了审理。原告杜占柱的委托诉讼代理人布浩雷，被告李会到庭参加了诉讼，被告赵军伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜占柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元以及利息（月息2分，从2016年7月30日起计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告以做生意为由向原告借款，2016年经算帐，被告尚欠原告11.5万元，并于2016年7月30日向原告出具借条一张，约定月息2分，后因原告急需用钱多次讨要，被告以各种理由拒不偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告赵军伟未作答辩。被告李会辩称，被告李会对原告诉称事实不认可，被告李会从未见过这笔钱，被告赵军伟将这笔钱用到什么地方，被告李会也不知道，也没有用于夫妻共同生活上，在被告赵军伟出具借条后，被告李会对此也没有追认，案涉借款不属于夫妻共同债务，被告李会不承担任何责任。本院查明：2013年11月，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账，向被告支付款项19.4万元，被告借用后，偿还部分借款。2016年经清算，被告尚欠原告115000元，并于2016年7月30日向原告出具借条一张：今借杜占柱现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），月息2分，借款人赵军伟，2016年7月30日。该借款被告至今未还。以上事实，有原告杜占柱提交的借条、银行取款凭条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜占柱借款给被告赵军伟，赵军伟收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，赵军伟应当依照约定履行还款义务。关于原告杜占柱要求被告李会承担偿还责任的意见，本院认为，被告李会未在借条上签字确认，而原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营，被告李会亦不认可该笔借款用于夫妻共同生活，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占柱借款本金115000元及利息（利息以年利率24%，以本金115000元为基数，从2016年7月30日计算至实际履行之日）。二、驳回原告杜占柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵军伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月三十日书记员  李亚鑫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初387号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人海春林，女，1993年2月17日出生于宁夏西吉县，回族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2020年1月7日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。指定辩护人丁磊、李维佳（实习），河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人海春林犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人海春林及其指定辩护人丁磊、李维佳（实习），翻译人员曾湘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月23日10时许，被告人海春林在郑州市乘坐904路公交车，当车行驶至郑州市金水区南阳路岗杜北街时，海春林趁被害人王某不注意，将王某放在挎包里的人民币820元盗走，后又伸手到王某挎包里时，被王某当场抓获。经诊断，海春林耳聋（双）。现上述财物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人海春林的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，视听资料，受案经过，到案经过，郑州市第二人民医院出具的诊断证明书，户籍证明等证据，认为被告人海春林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人海春林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人为聋哑人，赃款已退还被害人，系初犯，坦白，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月23日10时许，被告人海春林在郑州市乘坐904路公交车，当车行驶至郑州市金水区南阳路岗杜北街时，海春林趁被害人王某不注意，将王某放在挎包里的人民币820元盗走，后又伸手到王某挎包里时，被王某当场抓获。经诊断，海春林耳聋（双）。现上述财物已追回并发还被害人。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述证实，2019年12月23日10点多，其从郑州市金水区南阳路七十一中对面公交站坐904公交，左肩上背了一个白色手提包，白色手提包里还装着一个黑色的小手提包。上车后，其站在车的中间下车门的位置，其左边站了一名戴口罩的女子。当公交车行驶到南阳路杜岗北街口时，其看到该女子已将手提包拉开，把手提包里面黑色挎包的拉链拉开了一半，该女子把钱一把从其黑色挎包里面侧面一个小兜里全部拿出来揣到她怀里。这时该女子还想伸进其的挎包里掏其的手机，其一把抓着她的手腕，伸手到她的怀里把钱掏出来，之后就有人报警了。其被盗现金820元。2.辨认笔录证实，被害人王某对被告人海春林予以指认。3.户籍证明、受案经过、到案经过证实，被告人海春林的身份情况。海春林系被动到案。4.郑州市第二人民医院出具的诊断证明书证实，被告人海春林系聋哑人。5.被告人海春林的供述证实，2019年12月23日上午，其在公交车上从一个女的随身带的包里偷了820元钱，被当场抓住了。本院认为，被告人海春林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人海春林犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人海春林依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人海春林属坦白，系聋哑人，是初犯，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案财物已追回，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人海春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人海春林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  苏卫红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1838号 申请执行人汤美燕，女，汉族，1964年1月2日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人汤美燕与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤美燕于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月11日，向申请执行人汤美燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人汤美燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人汤美燕的借款本金54468元承担连带还款义务（申请执行人戴大均在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费581元，执行费725元，合计55774元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标55774元，尚有55774元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人汤美燕也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1568号申请执行人韩树平被执行人吴顺江本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特119号民事裁定书，责令被执行人吴顺江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴顺江在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月十三日书记员 蒲冬梅
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初575号 原告：杨顺田，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省犍为县人，村民，住四川省犍为县。 委托代理人：吴陶伟，雷波县法律援助中心律师。（特别授权） 被告：何欣，男，1981年2月18日出生，汉族，四川省沐川县人，村民，住四川省沐川县。 原告杨顺田诉被告何欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨顺田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨顺田撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8454号原告：璞优(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：北野大树，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余圣恩，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：海南永敬堂药业连锁经营有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林家睦。被告：杭州沃嘉德医药有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵淑英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告璞优(上海)商贸有限公司与被告海南永敬堂药业连锁经营有限公司、杭州沃嘉德医药有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年7月1日收到原告璞优(上海)商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告璞优(上海)商贸有限公司以已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璞优(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢273号之二申请执行人：田庆霞，女，1952年5月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：沈志超，男，1985年9月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周金汉，男，1953年2月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：林志刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王奇，男，1979年9月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村。法定代表人：王奇，经理。本院在执行申请执行人田庆霞与被执行人沈志超、周金汉、林志刚、王奇、山东宇宏太阳能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日依法委托淘宝网拍卖被执行人沈志超名下的坐落于滕州市北辛路南侧忠真新天地1号楼商铺07（不动产权证号：×××）一处，2020年7月28日买受人张潇艺（居民身份号码：3704811997××××××××）以323904.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、沈志超名下的坐落于滕州市北辛路南侧忠真新天地1号楼商铺07（不动产权证号：×××）一处的所有权归买受人张潇艺（居民身份号码：3704811997××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人张潇艺时起转移。二、买受人张潇艺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年七月三十日书记员  钟 肯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1493号 原告：高骏，女，1991年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：祝贺亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告高骏与被告祝贺亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告高骏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日1时许，因被告祝贺亮在涿州市住户的原告发生争吵，后被告祝贺亮去砸原告家房门、并辱骂原告，致使在孕期的原告情绪波动极大，引发先兆流产，原告于事发当日到保定市中心医院治疗。被告的行为对原告的身体及精神都造成极大的伤害，但时至今日仍未对原告进行赔偿，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告祝贺亮信息不准确，故原告高骏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 + 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2720号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，组织机构代码证91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：韩云侠，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告韩云侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 卢 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭圆圆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保211号 原告：刘家琦，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴伟，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：齐旭春，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘家琦诉称，被告从事渣土运输业务，2019年7月份从原告处加油，加油款共计91600元，约定立即支付，后被告以资金紧张为由一直不支付原告加油款。2020年3月份，被告给原告出具欠条一张，约定尽快支付加油款。后原告多次要求支付，被告置之不理。为维护原告合法权益，防止被告转移财产，申请查封被告吴伟名下鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆、鲁Ｑ1Ｌ8Ｚ1小型轿车一辆及名下相应存款、齐旭春名下的鲁Ｑ×××××现代轿车一辆、鲁Ｑ×××××华普轿车一辆及名下相应存款，金额共计95000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告吴伟、齐旭春名下的银行存款共计95000元。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白怀东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雪婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2220号 原告：闫承华，男，1962年11月5日出生，汉族，住威海市。 被告：付泽生，男，汉族，住商河县。 原告闫承华与被告付泽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闫承华至今未缴纳案件受理费，并且原告闫承华声明不再缴纳案件受理费，要求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按闫承华撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月九日 书记员  陈振华
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保559号申请人南昌杭博混凝土有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司:关于申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3215号民事裁定书，于2020年7月6日预查封被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向江苏万宝房地产有限公司吴江分公司购买的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号长华财富商业广场2026号{苏(2017)吴江区不动产权第9029922号}、2044号{苏(2017)吴江区不动产权第9029959号}、2047号{苏(2017)吴江区不动产权第9029965号}、1003号{苏(2017)吴江区不动产权第2028749号}、2003号{苏(2017)吴江区不动产权第9029877号}、2004号{苏(2017)吴江区不动产权第9029879号}、2066号{苏(2017)吴江区不动产权第9029994号}、2079号{苏(2017)吴江区不动产权第9030007号}不动产。查封不动产的有效期至2023年7月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之四被执行人：孙为美，男，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币1571600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月三日书记员 张宣英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执974号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：干明，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人干明追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月9日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴追缴违法所得100元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初343号刑事判决书关于干明追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 貌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初194号原告：牟选芬，男，1965年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告：叶建立，男，1959年11月26日出生，汉族，住乐清市。原告牟选芬与被告叶建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，因被告叶建立目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告牟选芬到庭参加诉讼；被告叶建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟选芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10278元及利息（利息从2001年4月2日起按约定月息1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年12月2日为34533元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方借款前认识。2001年3月，被告因归还仙溪信用社贷款，暂时周转一下。并答应原告，贷款办好后即归还原告借款，原告出于帮忙之心，代还被告本息10278元，由于被告后来未贷到款，才出具了借条一张，借条载明，借现金10278元，月利息一分五。后原告多次催讨，被告至今未付。被告叶建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告叶建立曾向原告牟选芬借款。2001年4月2日，被告叶建立向原告牟选芬出具借据一份，载明借款金额为10278元，约定月利率1.5分。后被告叶建立分别于2006年3月21日、2009年1月22日在上述借据上签字确认。后被告至今未付。本院认为，被告叶建立向原告牟选芬借款10278元并约定月利率1.5%，有其出具的借据为凭，被告应对借款本息承担清偿责任。故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建立应偿还原告牟选芬借款本金10278元及利息（以本金10278元为基数，自2001年4月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费200元，由被告叶建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  林纪武人民陪审员  吕雪兰二〇二〇年七月十六日代书 记员  林露雨
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初24号 原告：华海涛，男，1966年9月24日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：来建华，局长。 委托代理人：谭洪彪，该局法制科科员。 被告：松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：王译堇，松原市司法局行政复议应诉科科员。 第三人：某股份有限公司某分公司，住所地长春市绿园区，统一社会信用代码9122XX。 法定代理人：程庆功，党委书记。 委托代理人：王彦东，该公司牧羊输油站副站长。 原告华海涛诉被告松原市某局（以下简称松原市某局）、被告松原市人民政府工伤认定及行政复议一案，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员吴佳坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海涛、被告松原市某局的委托代理人谭洪彪、被告松原市人民政府的委托代理人王译堇、第三人某股份有限公司某分公司（以下简称中油某分公司）的委托代理人王彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市某局于2020年1月2日作出松人社工不认字﹝2019﹞291-F1005号不予认定工伤决定，主要内容为：华海涛称于2019年8月28日早8时10分巡检被椅子绊倒，起来后感觉右侧手脚无力，说话不清，无棣县人民医院诊断为急性脑梗死、高血压、糖尿病；吉林大学第一医院诊断为脑梗死、脑动脉狭窄、高血压病3级（极高危）、糖尿病、糖尿病肾病、肾功能不全。其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原告华海涛不服，向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2020年5月27日作出松府复决字﹝2020﹞2号行政复议决定，维持松原市某局作出的不予认定工伤决定。 原告华海涛诉称，原告于2019年8月27日8时左右，在山东无棣站控室按照工作流程汇报完夜班值班情况准备到工作现场巡查时，被椅子绊倒，右侧膝盖磕坏，当时没注意，中午感觉说话不清，右侧腿脚无力，被同事送至医院后诊断为急性脑梗死。原告在工作期间因工作原因造成身体伤害，该情况应当符合《工伤保险条例》规定的工伤情形，因工作原因意外绊倒为诱因导致发病，符合认定工作的规定。综上所述，被告松原市某局作出的松人社工不认字﹝2019﹞291-F1005号不予认定工伤决定及松原市人民政府作出的松府复决字﹝2020﹞2号行政复议决定缺乏事实与法律依据，请求予以撤销。 被告松原市某局辩称，我局作出的不予认定工伤决定事实清楚，结合华海涛的病历，华海涛所称被椅子绊倒右侧膝盖被磕破导致发病的表述不成立。其情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，我局作出不予认定工伤决定适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 被告松原市人民政府辩称，松原市某局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故作出维持的复议决定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告华海涛是第三人中油某分公司的职工，在牧羊输油站从事输油工作。原告在被派到无棣县工作期间，因出现身体不适于2019年8月27日到无棣县人民医院就诊，被无棣县人民医院诊断为急性脑梗死，建议住院治疗，原告拒绝后于次日再次入院。第三人中油某分公司向被告松原市某局提出工伤认定申请，被告于2020年1月2日作出松人社工不认字﹝2019﹞291-F1005号不予认定工伤决定，原告华海涛不服，向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2020年5月27日作出松府复决字﹝2020﹞2号行政复议决定，维持松原市某局作出的不予认定工伤决定。原告仍然不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告松原市某局作出的松人社工不认字﹝2019﹞291-F1005号不予认定工伤决定及松原市人民政府作出的松府复决字﹝2020﹞2号行政复议决定。 另查明，无棣县人民医院2019年8月28日华海涛的入院记录载明：患者于昨日9时左右无明显诱因突发出现言语不利并右侧肢体无力不适感，行走困难，……考虑诊断“急性脑梗死”，建议住院治疗，与患者沟通，拒绝住院。今晨患者自觉症状加重进展，今日来我院就诊入院系统诊治。 再查明，工伤认定申请表中的受伤害经过、工伤事故备案表及第三人出具的单位证明均载明：原告华海涛于2019年8月28日被椅子绊倒后感觉手脚无力，说话不清，膝盖磕伤，立即拨打120急救电话，送往无棣县人民医院救治，被诊断为脑梗死。郭利勇的调查笔录载明，2019年8月28日上午8点多，华海涛给我打电话说可能得病了，状态不是很好，我到了之后拨打120救护车把华海涛送往无棣县人民医院。听华海涛说被椅子绊了一下，没注意到有外伤。 以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，入院记录、工伤认定申请表中的受伤害经过、工伤事故备案表、第三人出具的单位证明、郭利勇的调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。关于原告提出的其于2019年8月27日工作期间被椅子绊倒、膝盖磕坏，导致脑梗死的诉讼理由，经查，工伤认定申请表中的受伤害经过、工伤事故备案表、第三人出具的单位证明、郭利勇的调查笔录等证据记载原告系于2019年8月28日当天被椅子绊倒发病，当即送无棣县医院救治；原告陈述2019年8月27日被椅子绊倒发病；入院记录记载原告于2019年8月27日无明显诱因发病，无外伤记载，且原告当天拒绝住院治疗。发病时间及发病原因相互矛盾，而证人郭利勇也只是间接知道被椅子绊倒这一情节，缺乏证明力。无棣县人民医院出具的入院记录足以认定原告是因自身原因引发脑梗死，不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十五条第一款第（一）项规定的认定工伤或视同工伤的情形，被告松原市某局根据无棣县人民医院出具的入院记录等证据作出不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，被告松原市人民政府作出的复议决定程序合法。原告请求撤销被告松原市某局作出的松人社工不认字﹝2019﹞291-F1005号不予认定工伤决定及松原市人民政府作出的松府复决字﹝2020﹞2号行政复议决定的诉讼理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告华海涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海涛负担；剩余25元，由本院退还给原告华海涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3242号 付林： 关于本院责令付林责令退赔一案，现执行情况如下： 本院(2018)川0191刑初191号刑事判决书关于责令退赔5000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1561号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：杨青芝，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告杨青芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3281号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路210号。法定代表人：王涛，行长。被执行人：严加超，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人严加超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严加超名下的坐落于山东省烟台市芝罘区凤凰台二街23号内16号（产权证号:烟房权证芝字第××号）房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人严加超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严加超可以使用被查封财产；但因被执行人严加超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十七日书记员  崔兴翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1659号原告：王元元，（又名王元），男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，河南省永城市人和法律服务所法律工作者。被告：郜卫杰，男，1971年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马玲岗法律服务所法律工作者。原告王元元与被告郜卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元元的委托诉讼代理人李振华、被告郜卫杰及其委托诉讼代理人李义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元元向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的协议予以解除，并返还原告购车款26500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的位于菏泽市牡丹区手交易市场门市内购买小型轿车一辆，双方于2018年10月30日签订了协议书，双方协商该车价格为26500元，原告于当天以微信转账6500元，银行转账20000元支付给被告。在2019年11月16日该车辆被巨野县公安局扣押，此车系租赁车辆不能买卖。在原告购买车辆时被告承诺此车没有任何纠纷，也未告知原告此车辆系租赁车，现原告要求解除双方协议，并返还原告购车款26500元。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告郜卫杰辩称，一、被告也是本案的受害人，涉案车辆购进时是42000元，卖给原告时是26500元，原告在明知涉案车辆不能过户的情况下而购买，本身存在一定的过错。原告要求解除合同没有法律依据，因为该合同的签订已经超过一年的法定除斥期间，且已经实际履行。二、本案是买卖合同纠纷，2018年11月30日已将涉案合同履行完毕，原告起诉被告返还合同价款，没有法律依据。如果判令返还应当双方返还。三、本案已经公安机关立案受理，不属于人民法院的管辖范围，请求依法驳回原告起诉，等待公安机关追缴退回赃款，挽回原、被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的，与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月30日签订协议书，甲方（卖方）为郜卫杰，乙方（买方）为王元，车牌照号：鲁Ａ×××××，发动机号：0806，车架号：281215，厂牌型号：马自达，登记日期为2014.01.02，车体颜色：白。协议内容：一、甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆，一旦发生问题有甲方负责，如有违章、罚款由甲方负责。二、经双方协商价格为26500元，大写贰万陆伍百元整。三、此车自2018年11月30日15时22分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责。四、此车自2018年11月30日15时22分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。同日，原告通过微信及银行转账将26500元支付给被告，被告将涉案车辆交付于原告。另查明，涉案车辆系被告从案外人冯永金处购得，同时被告陈述该车辆登记所有人为郑秀改，车辆卖给原告时被告称车辆没有大本无法办理过户手续。涉案车辆于2019年11月16日被巨野县公安局扣押。原、被告双方无其他债权债务关系。本院认为：原、被告双方于2018年11月30日签订的协议书将涉案车辆卖给原告，通过被告辩称可知涉案车辆的所有人并非被告，且被告郜卫杰在庭审中也未能提供其可以合法处理本案涉案车辆的依据及证据，应认定其对涉案车辆无合法处分权，其将车辆卖给原告王元元属于无权处分。且该协议未经车辆所有权人追认，且该车辆因权属纠纷被巨野县公安局扣押，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定该协议应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还购车款26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郜卫杰辩称本案已经公安机关受理，不属于人民法院的管辖范围，但未提交证据予以证明，同时也未提交证据证明涉案车辆被巨野县公安局扣押与本案有关，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。因涉案车辆鲁Ａ×××××现被巨野县公安局扣押，被告郜卫杰可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郜卫杰于判决生效之日起十日内向原告王元元返还购车款26500元。案件受理费90元，减半收取45元，由被告郜卫杰负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇二〇年七月六日书记员  田 爽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初556号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人楼李傲，男，1993年8月12日出生于浙江省永康市，汉族，专科文化，家住浙江省永康市。2020年4月26日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕366号起诉书，指控被告人楼李傲犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人楼李傲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月26日1时15分许，被告人楼李傲饮酒后驾驶浙ＧＧ××××小型客车，途经永康市××道××中西侧处时发生交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气检查，其酒精含量为318ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人楼李傲的血液，经检验，其血液中的乙醇成分含量为277ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人楼李傲负事故的全部责任。 上述事实，被告人楼李傲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼李傲的供述、证人高某、成某的证言、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、结清证明、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼李傲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生车损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼李傲的意见，予以支持。被告人楼李傲归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的车损，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼李傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年七月十四日 书记员 周杨诗洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5450号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐峥辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告海尔消费金融有限公司与被告徐峥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告徐峥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐峥辉偿还原告借款本金132101.17元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告徐峥辉与原告签订个人借款合同，约定被告徐峥辉向原告借款人民币160000元，借款利率为月利率21.00%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告徐峥辉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月15日，被告徐峥辉向原告申请贷款160000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告徐峥辉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为160000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为21.00%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省青岛市黄岛区江山南路333号海德公园9栋1门301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告徐峥辉账户发放贷款160000元。被告徐峥辉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月20日，之前已还借款本金27898.83元、利息15273.29元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金132101.17元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告徐峥辉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐峥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峥辉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金132101.17元，并按年利率24%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告徐峥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月三十日书记员  张相宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6680号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：孙国荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙国荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：王小伟，男，1993年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王小伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20668.41元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2103号 原告：廊坊中电嘉能电力设备有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇小西湖村。 法定代表人：张金华。 被告：廊坊明源电力工程有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县永定南路68号。 负责人：王立军。 廊坊中电嘉能电力设备有限公司与廊坊明源电力工程有限公司固安分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告廊坊中电嘉能电力设备有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊中电嘉能电力设备有限公司撤诉。 案件受理费6349元，减半收取计3174.5元，由原告廊坊中电嘉能电力设备有限公司负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 倩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3308号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 被执行人：孙成菊，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山县七塘镇。 被执行人：廖正伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县七塘镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙成菊、廖正伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人434164.33元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雨泽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民特40号申请人：张玉柱，男，汉族，1941年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：沈素琴，女，汉族，1942年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张刘伟，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省洛阳市西工区。系被申请人沈素琴之子。申请人张玉柱申请宣告沈素琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉柱称：请求依法认定被申请人沈素琴为无民事行为能力人，并指定申请人张玉柱为其监护人。事实与理由：2014年4月，被申请人因脑中风在市中心医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情，××困扰，身体和精神状况不容乐观，目前生活已不能自理，不能正确表达自己的意志。经医院诊疗意见为脑中风后遗症。现因被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。申请人为保证被申请人能够实现民事权利，特申请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为监护人代理被申请人参加各项民事活动及照料其生活。张刘伟称：同意申请人作为被申请人的监护人，其他同申请人申请书中所述。经审理查明：沈素琴，女，汉族，1942年11月20日出生，户籍地河南省××××号院2栋3门401号，身份证号。洛阳市公安局西工派出所出具王城路16号院2栋3-401号《全户常住人口登记表》一份，显示户主为张玉柱，其妻沈素琴，二人育有四个子女，分别为长女张晓红、次子张留伟（系张刘伟曾用名）、三子张志伟、四子张治国。张玉柱为证明沈素琴目前的精神情况提交如下证据：1.洛阳市第二中医院于2020年2月20日为沈素琴出具的诊断证明书》，诊断意见为小脑梗塞、急性心肌梗死、脑出血后遗症；2.邻居温素彩、郭宏涛、牛秋菊以及王城路街道办事处行署路居民委员会于2020年5月8日出具的《证明》，内容为沈素琴五年前因患中风在市中心医院住院救治，出院偏瘫在家由其丈夫照顾，长期靠持续服药以控制病情，××困扰，现在身体和精神状况明显不好。目前，症状已表现为阶段性失忆迷糊，不能正确表达自己的意志。张刘伟对上述证据均无异议。张玉柱申请对沈素琴目前的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对上述委托事项进行了鉴定，并于2020年6月18日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第18号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.沈素琴目前的精神状态为器质性精神障碍；2.目前无民事行为能力。张刘伟对该鉴定意见无异议。庭审中，沈素琴的代理人张刘伟表示同意由张玉柱作为沈素琴的监护人。本院认为，××司法鉴定所就沈素琴目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第18号《法医精神病司法鉴定意见书》。张玉柱及沈素琴的代理人张刘伟对该鉴定意见书均无异议，故本院予以采信。张玉柱系沈素琴的配偶，且沈素琴的代理人同意由张玉柱作为沈素琴的监护人，故张玉柱的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、沈素琴为无民事行为能力人；二、指定张玉柱为沈素琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子鸣二〇二〇年七月三十日书记员  齐英萍
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初265-1号 解除保全申请人：张跃川，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杨立卫，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张跃川与被告杨立卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0529民初265号民事裁定，查封了杨立卫名下的财产。张跃川于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨立卫名下的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年七月八日 书记员  马 燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1893号之一申请人：李正洪，男，1970年3月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘芳，女，1970年05月17日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国工商银行16080xxxx38账户内存款人民币68809.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3539号之一申请执行人：范岳安，男，1950年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号311房。法定代表人：赵良,执行董事兼总经理。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹，董事长。申请执行人范岳安与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3750号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月3日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年7月13日，本院查封了被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下房产数套，因均系轮候查封，客观上不能处置。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为345503元，尚有345503元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓翰菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3317号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10—11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，系总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。被告：牛金义，男，1980年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：牛金光，男，1987年6月25日出生，满族，户籍地：本溪市明山区。委托诉讼代理人：牛金义，自然情况同被告牛金义。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告牛金义、牛金光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼，被告牛金光委托诉讼代理人被告牛金义到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛金义向原告赔偿交强险保险金77080.5元；2、判决被告牛金光向原告赔偿交强险保险金33034.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日8时许，被告牛金义持C1驾驶证驾驶被告牛金光所有的中型普通客车在事故地点与王某驾驶的摩托车发生相撞，致双方车辆损坏，王某当场死亡。经事故责任认定，王某负事故主要责任，牛金义负事故次要责任。被告车辆在原告处投保了交强险，原告在交强险限额内理赔王某近亲属110115元。因事故发生时被告未取得驾驶车辆相应的驾驶资质根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额内依法向被告追偿。故诉至法院，判如所请。二被告辩称，肇事车辆登记在被告牛金光名下，实为被告牛金义所有，虽准驾车型与驾驶证不符，但仍具备驾驶资格，投保时保险公司未向被告告知保险公司可以免责的情形，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年7月15日8时许，王某未戴头盔，未取得机动车驾驶证超速23%（限速30公里）驾驶达到报废标准的辽Ｂ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至庄河市石城乡东升村吕屯三岔路口左转弯时，未停车让行，与由南向北牛金义持C1驾驶证超速83%（限速30公里）驾驶的辽Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，王某当场死亡的交通事故，该事故经庄河市公安局交通管理大队事故责任认定，王某主要责任，牛金义负次要责任。辽Ｅ×××××号车辆为中型普通客车，车辆登记所有人为牛金光，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月28日至2019年8月27日，事故发生时，被告牛金义持C1驾驶证，与驾驶车辆类型不符。2019年11月18日，王某近亲属向本院提起机动车交通责任事故纠纷诉讼，本院作出（2019）辽0283民初7437号民事判决书，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿王某近亲属110115元；2、牛金义赔偿王某近亲属41573.07元；3、牛金光赔偿王某近亲属17817.03元。判决生效后，2019年12月20日，原告付给王某近亲属赔偿款110115元。本院认为：被告牛金义未取得相应的驾驶资格，驾驶被告牛金光所有的普通中型客车与王某驾驶两轮摩托车在事故地点发生相撞，致王某当场死亡的事实，已经本院生效的（2019）辽0283民初7437号民事判决书确认。原告依据生效的民事判决书，在交强险理赔限额内赔偿王某近亲属110115元，有银行汇单为凭，该事实应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案事故发生，被告牛金义持C1驾驶证，与驾驶的普通中型客车类型不符，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形之一，故原告在赔付保险金后有权基于法律规定向被告予以追偿。结合本院已发生法律效力的（2019）辽0283民初7437号民事判决书中所确认的赔付比例，牛金义应承担的保险金赔偿数额为110115×70%=77080.50元，牛金光应承担的保险金赔偿数额为110115×30%=33034.50元。二被告不同意赔偿的辩解有悖于法律规定，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告牛金义于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险金77080.50元。二、被告牛金光于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险金33034.50元。案件受理费1251元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年七月二十三日书记员  宋玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2312号原告：袁武军，住南京市雨花台区。被告：王正贵，户籍地在江苏省高邮市。原告袁武军与被告王正贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁武军到庭参加诉讼，被告王正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正贵归还原告袁武军借款本金500000元并支付利息99101元（暂计算至2020年6月1日，并支付自2020年6月1日计算至实际给付之日，以50万元为基数，按年利率24%标准计算的利息）；2.判令被告王正贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告王正贵向原告袁武军借款300000元，同年9月18日，原告袁武军通过其兄袁某甲的账户转账至杨某的账户300000元，次日杨某将300000元转给被告王正贵。2016年4月初，被告王正贵又向原告袁武军借款200000元，原告袁武军于4月14日通过其兄袁某甲的账户转账给被告王正贵200000元，并留下欠条。经原告袁武军多次催要，被告王正贵于2020年4月10日还利息15000元、4月15日还款利息10000元，余款一直未付。原告袁武军为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王正贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告王正贵因经营需要向原告袁武军借款300000元，同年9月18日，原告袁武军委托其兄袁某甲向被告王正贵指定收款人杨某转账300000元，次日杨某将该300000元款项转账至被告王正贵账户；2016年4月14日，被告王正贵向原告袁武军借款200000元，原告袁武军委托其兄袁某甲向被告王正贵账户转账付款200000元。2020年3月30日，被告王正贵向原告袁武军出具《欠条》一份，内容载明：“现有王正贵……借袁武军人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。利息从2015年9月15日计算，按银行贷款利息计算。王正贵答应于2020年4月10日前归还本金150000元整加利息。余款350000元整及利息，2020年4月30日前必须还清，自2020年4月1日起，每日支付违约金3000元整，周付，直至所有欠款付清为止。第一次支付违约金时间为2020年4月7日支付21000元整（大写贰万壹仟元整）。到期未还所有欠款将付所有法律责任”。被告王正贵在欠款人落款处签名及按手印。根据上述欠条利息约定，经核算，截止2020年6月1日，500000元借款本金合计产生利息124101.4元。原告袁武军自认被告王正贵于2020年4月10日还款15000元、同年4月15日还款10000元。冲抵借款利息后，尚欠利息99101元。本院认为，被告王正贵向原告袁武军出具欠条，载明合计借款金额为500000元，被告王正贵已收到出借款项，双方之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告袁武军主张被告王正贵归还借款本金500000元及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王正贵经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正贵于本判决生效之日起十日内向原告袁武军返还借款本金500000元并支付利息99101元（暂计算至2020年6月1日，并支付自2020年6月1日至实际给付之日，以500000元为基数，按年利率24%标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元、财产保全费4070元，合计9470元，由被告王正贵负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年七月十四日书记员  任豆豆
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3005号 原告:孟宪波，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。 。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：田德，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告孟宪波与被告田德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪波委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼；被告田德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟宪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费9700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告田德在章丘风电工地承包工程，被告租赁原告车辆运送钢筋。后经结算，被告尚欠原告租赁费9700元，因被告资金周转困难，2018年10月15日，被告为原告书写欠条一份。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交欠条一份，可以证实2018年10月15日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为9700元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告田德尚欠原告孟宪波租赁费9700元，事实清偿，证据确实充分，被告田德应予偿付。被告田德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德于本判决生效后十日内支付原告孟宪波租赁费9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告田德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月十五日 书记员  张义花
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号。 法定代表人：孙吉硕，行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：王军友，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘彦肖，女，1969年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告王军友、刘彦肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤回起诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 翾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2067号 原告：廖启佳，女，1979年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告廖启佳与被告四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖启佳撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2583号申请执行人：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市被执行人：延吉市达田木制品加工厂，经营场所：延吉市。经营者：许某某，男，户籍地：图们市。申请执行人王某某与被执行人延吉市达田木制品加工厂、许学哲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7163号民事判决，被执行人延吉市达田木制品加工厂没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月2日申请执行，要求被执行人延吉市达田木制品加工厂履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2583号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人延吉市达田木制品加工厂、许学哲发出执行通知书，责令其协助申请执行人王某某办理延吉市达田木制品加工厂房屋建筑面积98.41平方米，房产证号：128449号，房号101，房屋所有权转移登记手续，但至今未履行。2020年7月29日，本院依法向延吉市不动产登记中心发出（2020）吉2401执2583号协助执行通知书及执行裁定书，经本院强制执行，将该房产已经过户到王某某名下，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行费500.00元，已由申请执行人王某某缴纳。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初7163号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8562号王国军、张安乐：郑某申请执行王国军、张安乐借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4534号民事调解书已发生法律效力。权利人郑某于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月二十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3185号原告：吕宗智，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：栾平森，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市登州七号粮仓，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道鼓楼东街CW-02号门市。经营者：栾平森。原告吕宗智与被告栾平森、蓬莱市登州七号粮仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月十五日书记员  宁晓萃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执381号申请执行人：于继发，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。申请执行人于继发与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1617号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司于2019年6月6日前向原告偿还借款本金85000元及利息（25000元本金的利息计算方式为自2015年1月1日起至实际还款之日按月息1分计算；60000元本金的利息计算方式为自2015年5月12日起实际还款之日按照月息一分计算）；二、案件受理费1925元,减半收取963元由被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月18日、2020年7月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1617号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额85000元、案件受理费963元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1175元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年七月三十日书 记 员  王兴鲁