wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5364号原告：罗杨斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：颜玲丹，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈君祥，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告罗杨斌与被告颜玲丹、陈君祥买卖合同纠纷一案中，原告罗杨斌于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗杨斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗杨斌负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月三十日书记员 杨玲红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执626号之一 被执行人胡志强，男，1996年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人胡志强罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初82号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人胡志强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，原犯买卖国家机关证件罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。我院于2020年6月11日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月三日 书记员  荆卫波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2402号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7187号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人王佳财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王佳财立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币152325.4元及利息（截止至2019年4月16日的利息为人民币41352.51元，自2019年4月17日起至实际还款之日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2100元、执行费人民币2805元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王佳财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王佳财名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月11日向被执行人王佳财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王佳财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王佳财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2724号 原告：刘海，男，生于1962年9月21日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：石勇祥，男，生于1969年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘海与被告石勇祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告石勇祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海诉称：从2014年2月至2018年止，被告欠原告70000元，于2014年2月17日立有欠条70000元，原告一直在电话索要，被告每一次皆承诺过段时间汇款，后原告多次打电话、微信均联系不上被告。原告找到被告老家，被告于2018年2月14日支付欠款20000元并写下50000元借条。后经原告催收，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求：1.判令被告向原告支付借款人民币50000元；2.判令被告按照本金50000元从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息至全部清偿时止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告石勇祥未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年2月17日，被告在原告处借款并书立欠条一张，载明“欠条，今欠到刘海人工工资70000.00（柒万元），立条人：石勇祥，2014.2.17”。后经原告催收，被告偿还原告欠款2万元，并重新向原告书立借条一张，载明“借条，今借刘海现金伍万元（50000元），立条人：石勇祥，2018年2月14日”。书立借条后，被告未再履行清偿责任。 上述事实，有原告的陈述、身份信息、借条、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，应视为双方对下欠劳动报酬进行结算，欠条真实有效，被告应当承担支付义务。被告向原告支付2万元后，重新出具金额为5万元的借条，应当认定原、被告之间下欠劳动报酬5万元已转化为民间借贷的借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款5万元。 关于利息的认定。原、被告在2018年2月14日的借条中仅对借款金额5万元进行确认，未约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告石勇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金5万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金5万为基数，从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石勇祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3320号之一原告：盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司，统一社会信用代码913209820552260076，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村三组（原太兴村小学）。法定代表人：韦瑞和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：邵林，男，1979年8月29日出生，汉族，住大丰区。原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司与被告邵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1521号原告：苏州协能建材贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村27组，统一社会信用代码91320509302050927U。法定代表人沈菊林，总经理。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人：兰图，总经理。委托诉讼代理人：张运韬，男，1988年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘思岑，男，1987年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告苏州协能建材贸易有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林,被告委托诉讼代理人张运韬、刘思岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月25日，原、被告签订《轻钢组合2层彩色压型钢板房买卖合同》一份，约定被告向原告购买6135平方米钢板房，含钢板房搭建费用，安装地点是舟山市岱山县鱼山岛，单价311.99元每平方米，合同总价款为1914031元（含17%增值税），结算方式为电汇，货到买方验收合格并接到增值税发票后支付货款的95%，余款作为质保金，质保期自验收合格之日起12个月。原告2019年1月31日前依约履行了全部合同义务，经过双方结算，实际合同总价款为1836636.93元，被告已付款为1426682.07元，现被告尚欠原告货款409954.96元未付。被告舟山市鱼山岛浙江石化4000万吨/年炼化一体化项目现场负责人邱银泉、张运韬给原告出具结算单，对欠付原告货款409954.96元无异议。庭审中，被告同意给付原告409954.96元货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏州协能建材贸易有限公司货款409954.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年七月二十七日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1092号 原告：李某某，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇居民。 被告：贺某（又名贺某某），男，1981年1月10日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡居民。 原告李某某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠加油款18952元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年12月11日刘某某在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，刘某某为法定代表人，后绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站将该加油站承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司。2014年1月10日，榆林市三木商贸有限责任公司将该加油站承包经营权转让给原告李某某，李某某在经营的过程中被告贺某所有的铲车在加油站加油，共欠油款18952元。经原告多次索要，被告未能偿还。故提起诉讼。 被告贺某未到庭亦未答辩。 原告李某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组证据：欠款条据五支。 证明目的：2016年2月27日、2016年3月21日、2016年7月5日、2016年10月19日、2016年10月20日被告贺某下欠原告李某某共计18952元加油款的事实。 第二组证据：营业执照一份、辛店加油站委托管理经营协议书及补充协议一份。 证明目的：原告李某某系辛店加油站经营管理者。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，与案件有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 1993年12月11日，刘某某在绥德县工商行政管理局注册登记了绥德县水土资源开发服务中心辛店加油站，法定代表人是刘某某，经营场所位于绥德县名州镇朝阳路33号，营业期限为2008年5月9日至2026年5月28日，经营范围是汽油、柴油、润滑油。后该加油站的承包经营权转让给榆林市三木商贸有限责任公司管理经营。2014年2月18日，榆林市三木商贸有限责任公司将其经营的辛店加油站转包于原告李某某。由李进伟管理经营，李进伟给三木公司缴纳管理费，双方签订了协议书。明确了承包期限、权利、义务等条款，后又分别于2015年1月10日，2016年2月18日分别签订了补充协议，载明李某某管理经营期限为2014年2月20日起至2017年12月31日止。在李某某经营期间，被告贺某给其所有的铲车加注柴油及汽油，后以签字形式赊账，累欠的油款共计18952元，部分条据中虽载明欠李进国加油款，经查，李进国系李进伟之兄，在李某某承包的加油站中负责会计一职，在李某某不在的情况下，亦可接收油款或欠据，故被告所欠加油款实际为原告李某某经营的加油站的款项。因被告贺某未支付上述油款，原告涉诉本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李某某将经销的成品油出卖给被告贺楼，被告贺某接收油品后向原告李某某出具了欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贺某在本判决生效后十日内偿还原告李某某加油欠款18952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琼
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执576号王越飞、张欣：申请执行人王越飞与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，作出的（2019）陕0822民初3044号民事判决书已发生法律效力。被执行人张欣未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人王越飞向本院申请执行，请求被执行人给付到期借款本金130万元及利息，案件受理费8250元,本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人王越飞给付借款本金130万元及利息，并负担案件受理费8250元、执行费20400元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，本息合计180万元。张欣将其所有的入股于张振华名下煤矿的180万元的股份抵债于申请执行人王越飞。抵偿申请执行人180万元债务，剩余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执576号执行案件执行完毕，于2020年07月17日结案。二〇二〇年七月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执740号 申请执行人：罗弯弯，女，1989年2月26日生，汉族。 被执行人：夏国庆，男，1983年7月8日生，汉族。 罗弯弯与夏国庆买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初199号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划夏国庆存款及收入人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1456号申请人廉军红，男，1977年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人万燕丽，女，1981年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人任新亮，男，1980年12月28日生，汉族，住辉县。廉军红申请执行万燕丽、任新亮民间借贷纠纷一案，申请人廉军红依据生效的（2020）豫0782民初2419号民事调解书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人万燕丽、任新亮送达了执行通知书，责令二被执行人限期支付申请人借款本金15万元及逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2150元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万燕丽、任新亮名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万燕丽、任新亮名下公积金以15万元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月十三日书记员  裴 铎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执577号申请执行人余小燕，女，1963年10月27日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣,男，1973年02月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院关于申请执行人余小燕与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年3月7日作出的(2018)渝0155民初1268号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭周荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余小燕向本院申请执行,本院于2018年3月14日依法立案受理。本院于2018年3月14日向被执行人郭周荣发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款21万元,并负担案件受理费2225元、执行费3050元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人郭周荣无存款、车辆和房产；经调查，查明，被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有一笔未付工程款。本院依法向该公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，并发出履行到期债务通知书，通知该公司已将未付工程款提取到本院案款账户中。经本院审判委员会研究决定将该笔工程款在涉及被执行人为郭周荣和重庆市力冠建设集团有限公司系列执行案件中进行了分配。经讨论认为，本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，决定移送公安机关依法处理。本院已依法将被执行人郭周荣纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案涉嫌虚假诉讼嫌疑，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，对本案应兑现部分，已予以预留，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执577号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年七月三十日书记员  高 杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初1450号原告：郭庆超，男，1987年5月23日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：蔡廷仑，北京市盛邦（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京市盛邦（济南）律师事务所律师。被告：济南昕之宝汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋本盛。原告郭庆超诉被告济南昕之宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆超撤诉。案件受理费3284元，减半收取1642元，由郭庆超负担。审 判 员  牟 阳人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  张红英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖望旭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。被告：甄杨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）诉被告甄杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告甄杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月8日的借款本息合计257250.57元（其中借款本金250000元，利息7123.74元，罚息126.83元)以及自2020年5月9日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告甄杨于2017年9月6日与原告签订个人额度借款合同，合同约定了借款额及期间、利率、罚息等内容。2.2019年10月8日及2019年10月9日被告甄杨通过邮储银行电子渠道先后循环支用两笔借款共计250000元。3.借款按约发放后，被告出现逾期经催要不还，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告承担责任。被告甄杨未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年9月6日，被告甄杨与原告签订《个人额度借款合同》，主要约定借款额度人民币250000元，额度存续期限自2017年9月6日至2020年9月6日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍。合同第十三条另约定，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息。2.2017年9月7日，被告甄杨就上述合同向原告申请开办消费类贷款电子渠道功能。3.被告借款情况如下：150000元借款期限自2019年10月9日至2020年8月9日；100000元借款期限自2019年10月8日至2020年8月8日。4.截止2020年5月8日，被告尚欠借款本金合计250000元，利息合计7123.74元，罚息合计126.83元。原告主张自2020年5月9日起的利息、罚息、复利计算至实际给付之日。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告甄杨签订的《个人额度借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，对双方均有约束力。原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告主张的本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄杨于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金250000元、利息及逾期罚息（截至2020年5月8日，利息7123.74元、罚息126.83元；自2020年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元（原告已预交），由被告甄杨负担，于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15682号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许春生，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许春生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,203.74元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金77,049.24元，利息1,572.82元，分期付款手续费4,581.68元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,203.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告许春生未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告许春生未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,049.24元；二、被告许春生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.09元，减半收取940.05元，由被告许春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14386号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层。负责人：吴健，总经理。委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称永辉超市大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶，被告永辉超市大坪分公司的委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告1000元并返还货款13.6元，共计1013.6元。事实和理由：原告于2019年11月28日在被告经营处购买“光明红枣四连杯酸牛奶160g*4”，单价13.6元，原告发现该商品的生产日期为2019年11月13日，保质期14天，此商品已过期。此违反了《食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条及《食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求1000元的赔偿。被告永辉超市大坪分公司辩称，被告每周三和周日都会安排员工进行保质期排查，不可能存在过期产品，不认可向原告出售了过期产品。被告怀疑涉案产品是由原告从外面携带进入被告超市。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：韩文晶于2019年11月28日在永辉超市渝中区大坪店花费13.6元购得光明红枣四连杯酸牛奶，因涉案产品促销，参与买一赠一活动，共计八杯酸牛奶。产品外包装的标签显示：产品名称：光明红枣风味发酵乳；生产日期：2019年11月13日；保质期：14天；产品标准号：GB19802；生产商：成都光明乳业有限公司。审理中，为证明涉案产品系在永辉超市渝中区大坪店购买，韩文晶举示了光盘视频资料。另查明，永辉超市渝中区大坪店是由永辉超市大坪分公司开设并经营。上述事实,有购货小票、商品实物、视频光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告在被告处购买涉案商品，双方形成合法的买卖合同关系。该商品已标明生产日期2019年11月13日，保质期为14天，而原告于2019年11月28日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付13.6元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的光明红枣风味发酵乳，因此这13.6元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩文晶1000元并退还原告韩文晶货款13.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初112号原告：黄**，男，1969年5月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：王**，男，1968年10月6日出生，汉族，住栖霞市。原告黄**与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付装潢材料款13036元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新装修栖霞市。房屋购买原告装潢材料一宗，共计13036元，此款原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝，为了维护原告合法权益，原告起诉。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，2017年被告因装修栖霞市。房屋开饭店在原告处购买装潢材料，双方达成买卖协议后，原告按照销货清单发货，被告接收后用于装修，货款13036元至今未向原告付款，原告多次索要但被告拒不履行，于2020年6月23日被告王**支付1000元装潢材料款。以上事实有原告陈述和原告提供被告签字销货清单、协议、及欠款单在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是买卖合同法律关系，被告王**欠原告黄**12036元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为对答辩和质证等其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于判决生效后七日内给付原告款12036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.9元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年七月十七日书记员 李红永
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1297号申请人：张雪飞，男。被申请人：钟永宁，女。被申请人：罗朗伦，男。申请人张雪飞与被申请人钟永宁、罗朗伦民间借贷纠纷一案，申请人张雪飞于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款676000元予以冻结。申请人钟永宁自愿以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份予以担保。本院经审查认为，申请人张雪飞的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人钟永宁、罗朗伦名下银行存款676000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准；本届查封期满前七日内，申请人张雪飞还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 啸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2279号上诉人（原审原告）：高艳杰，女，1974年11月17日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范桂军，男，1969年2月3日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范贵春，男，1972年6月3日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。上诉人高艳杰、范桂军因与被上诉人范贵春土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1355号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。高艳杰预交的二审案件受理10143.00元、范桂军预交的二审案件受理费2412.00元，均予以退回。审判长  董惟祎审判员  曾范军审判员  王 卓二〇二〇年七月二十一日书记员  高 飞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1600号 原告：蒋伟林，男，2000年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓光辉，男，1999年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告蒋伟林与被告邓光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告蒋伟林向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告邓光辉一次性偿还借款本金及利息14000元;2、本案诉讼费用由被告邓光辉承担。事实和理由：蒋伟林与邓光辉系同学关系，近期邓光辉多次以经济困难为由借钱，2020年2月，邓光辉以生活困难为由向蒋伟林借款10000元。2019年12月，邓光辉又以无工作经济困难为由向蒋伟林借款6000元，前后共计14000元为归还。2020年3月邓光辉失踪，蒋伟林多次电话联系均未果，故为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告蒋伟林未提供被告具体的身份信息，亦未提供被告现住址地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋伟林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年七月十六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1427号原告：株洲市荷塘区付眼镜布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料批发大市场B区一层27-28号。统一社会信用代码：92430202MA4NYJ7QX8。经营者：付晚元，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘春旭，男，汉族，1988年2月20出生，住河南省固始县。原告株洲市荷塘区付眼镜布行诉被告刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区付眼镜布行的委托诉讼代理人肖山红，被告刘春旭经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区付眼镜布行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款12162元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市荷塘区从事布匹经营多年。2019年5月29日，原、被告双方进过对账确认被告共欠原告布款人民币24800元，被告向原告出具欠条一张，之后被告陆续偿还了12638元，尚欠原告12162元。后原告多次向被告催讨欠款未果故原告为了维护自身权益特向法院提起诉讼，请依法判决。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：被告刘春旭经法院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，故对原告提交的证据本院均予以采信，并对证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区从事布匹经营多年，原告株洲市荷塘区付眼镜布行在经营过程中与被告刘春旭双方一直有买卖布匹的业务往来，双方的交易方式为先使用布匹后支付款。2019年5月29日经过双方对账核算，被告刘春旭向原告出具了欠条，欠条书载明被告刘春旭欠原告货款24800元。之后被告刘春旭支付了12638元，还欠原告货款12162元未支付。还款期限到期后，原告多次向被告刘春旭催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘春旭与原告株洲市荷塘区付眼镜布行在长期业务往来中形成的布匹买卖合同形式合法,内容真实,系双方当事人真实意思的表示,属于合法有效合同,双方当事人应依法履行合同义务。原告株洲市荷塘区付眼镜布行已经履行供应布匹义务,被告刘春旭应及时履行支付货款义务,故对原告株洲市荷塘区付眼镜布行要求被告刘春旭偿还货款12162元的诉讼请求,本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘春旭在本判决书生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区付眼镜布行货款人民币12162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费104元，减半收取52元，由被告刘春旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文内容）审判员  陈晓东二〇二〇年七月六日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执584号 申请执行人：李素献，男，1963年7月29日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘彦从，女，1983年10月30日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：梁海涛,男，1979年5月20日生，汉族，现住栾城县。 本院在执行李素献与梁海涛、刘彦从民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘彦从、梁海涛未按调解书内容履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人梁海涛、刘彦从名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、扣押、划拨被执行人梁海涛、刘彦从名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十日 法官助理 **杰 书 记 员 张正夫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44354号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：岳现增，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告岳现增信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告岳现增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳现增支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,116.81元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,480.97元，违约金10,256.78元，分期手续费3,788.20元；2.判令被告岳现增支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳现增负担。事实和理由：2018年4月17日，被告岳现增向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳现增未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告岳现增未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告岳现增未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告岳现增拖欠信用卡欠款本金48,116.81元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告岳现增在信用卡申请表中填写的现居地址北京市大兴区北藏镇六合庄村卫生所对面为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳现增在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳现增借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告岳现增在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳现增签收与否，均视为送达。被告岳现增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳现增应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金48,116.81元；二、被告岳现增应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元，减半收取计720.50元，由被告岳现增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初893号 原告:中国农业银行股份有限公司阳泉滨河支行（以下简称农行滨河支行） 负责人任重，职务行长。 委托代理人薛晓，该单位职工。 委托代理人闫朝辉，该单位职工。 被告：侯杰，男，1992年​出生，汉族，住山西省盂县。 原告农行滨河支行与被告侯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晓、闫朝辉，被告侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行滨河支行诉称，2015年2月6日，被告侯杰向原告申请办理信用卡，经原告审批同意，为其发放了卡号为×××，授信额度为100000的信用卡。被告多次持卡透支消费，未能按期归还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求判令被告归还所欠原告的信用卡透支本息共计103008.32元；2、要求判令被告承担所产生的一切费用包括诉讼费。 被告侯杰认可欠款事实和金额，希望能与原告协商处理。 经审理查明，2015年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批同意，为其发放了卡号为×××的信用卡。后被告多次持该卡透支消费，截止2020年5月15日,被告持该卡透支消费拖欠原告本金86105.26元、利息11312.14元、违约金4116.5元、消费手续费1474.42元，共计103008.32元。 以上事实有中国农业银行股份有限公司信用卡业务凭证、信用卡消费明细、身份证复印件、信用卡催收记录以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告侯杰持×××的信用卡透支消费后未按约定归还透支消费款已构成违约，应承担继续还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告侯杰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳泉滨河支行截止2020年5月15日的信用卡本金、利息、滞纳金等共计103008.32元。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元。由被告侯杰承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初189号原告：邢**，男，1962年4月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：杨**，女，1958年2月19日出生，汉族，住栖霞市，系死者王**之妻。被告：王**，男，1994年12月9日出生，汉族，住栖霞市，系死者王**之子。二被告委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告邢**与被告杨**、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款31866元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在村中代卖化肥农药，王**（2018年秋天去世）自2015年起开始在原告赊购化肥农药，截止到2018年8月14日，共计欠款31866元（含5800元借款），此款经原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。本院认为，王**去世后，其法定继承人有杨**、王**、李洪贞（王**之母），现原告仅将杨**、王**诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  衣绍生人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1236号申请人：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙纯雪，执行董事。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟，山东融冠律师事务所实习律师。被申请人：济南印通广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：李士江，董事长。申请人山东通广传媒股份有限公司与被申请人济南印通广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东通广传媒股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款155万元或查封其价值相当的其他财产。申请人山东通广传媒股份有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山东通广传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南印通广告传媒有限公司的银行存款155万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年七月二十二日书记员  钱梦琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4023号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：河南仲圣中医药文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路南三环绿地滨湖国际二期2号楼1702、1703。法定代表人：葛德闪。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告河南仲圣中医药文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年7月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3867号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐雪莲，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆市瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人唐雪莲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。虽然上诉人逾期交房的事实客观存在，但上诉人已经履行完合同主要义务，且缺乏支付能力，故请求调低违约金。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐雪莲向一审法院起诉请求：判令互康公司支付唐雪莲迟延交房违约金27926元。事实及理由：唐雪莲与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，唐雪莲按约履行了合同义务，互康公司逾期交房，其应支付逾期交房违约金。互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。唐雪莲围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合唐雪莲当庭陈述，2016年5月6日，唐雪莲与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由唐雪莲购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为479011元，唐雪莲于2016年5月6日支付首付款479011元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付唐雪莲使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付唐雪莲使用，逾期超过90日后，唐雪莲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向唐雪莲支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，唐雪莲已按约支付首付购房款，互康公司未按合同约定于2017年12月30日前交付涉案房屋，唐雪莲自认已于2019年7月3日接房。现唐雪莲以互康公司逾期交房为由诉至该院，提出以上诉讼请求。一审法院认为，唐雪莲与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。唐雪莲已按约支付购房款，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付唐雪莲使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以唐雪莲已支付购房款479011元为基数，按每日万分之一向唐雪莲计付2017年12月31日至2019年7月2日期间共计548日的逾期交房违约金26250元（479011元×0.0001/日×548日）。对其余部分，于法无据，该院不予支持。综上，唐雪莲的诉讼请求成立，该院予以支持。互康公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付唐雪莲逾期交房违约金26250元。二、驳回唐雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费249元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由唐雪莲自愿垫付，互康公司负担，该院预收的案件受理费不作清退）。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费498元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年七月十四日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初909号原告：霍炳连，男，汉族，1965年8月2日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜、**程（实习），河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告：罗山县恒远纸业有限公司，统一社会信用代码：91411521667247036E，住所地：罗山县龙山乡六里村汤湾组。法定代表人：董剑，男，系该公司董事长。被告：董剑，男，汉族，1973年1月12日出生，住罗山县。原告霍炳连与被告罗山县恒远纸业有限公司、董剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍炳连及其委托诉讼代理人黄国胜、**程（实习）与被告罗山县恒远纸业有限公司、董剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍炳连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款147960元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款利率标准，以147960元为基数，支付自起诉之日至实际货款付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款121770元，利息从2013年5月27日起计算。事实和理由：原告自2011年2月起，向被告提供废纸13车，货款共计427960元，被告已支付货款280000元，下欠货款147960元。2013年5月26日，经原告催要，被告给原告出具一张欠条。后经原告催要，被告拒绝履行。被告罗山县恒远纸业有限公司、董剑辩称，欠货款数额不实需核对，这多年来，被告没有向其催要货款，已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2011年2月19日起至2011年3月25日止，向被告提供废纸12车，货款共计401770元，供货期间被告向原告支付货款280000元，下欠货款121770元，被告对此下欠货款予以认可。被告于2013年5月26日向原告出具欠条一张，欠条证明“证条欠条恒远纸业欠霍炳连废纸款保证两个月全部还款7月26日还清（具体金额以双方对账为准）保证单位恒远纸业董事长董剑2013.5.26号”。此款后经原告催要，被告没有支付。庭审中，原告提供证人张某、拓朝阳出庭作证，证明这几年来原告与两位证人每年向被告追要欠款。被告辩称从2013年5月26日之后原告未向其追要欠款，但被告没有向本院提供证据证实。另查明，被告罗山县恒远纸业有限公司系股东三人投资经营。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告罗山县恒远纸业有限公司购买原告废纸12车，除已付货款外，下欠原告货款121770元，被告对此欠款也予以认可。现原告向被告追要下欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告从逾期之日起即2013年5月27日起至付清欠款之日止按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。关于被告辩称原告追要欠款已过诉讼时效，因原告提供证人证实每年向被告催要，而被告没有提供证据证实其辩称理由，故对于被告辩称理由本院不予采纳。因被告罗山县恒远纸业有限公司系股东三人投资经营，根据我国公司法相关规定，其公司债务应由公司承担，被告董剑不应承担债务责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗山县恒远纸业有限公司于本判决生效之日二十日内给付欠原告霍炳连废纸款121770元，并自2013年5月27日起按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算利息至欠款全部还清之日止。二、驳回原告霍炳连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告罗山县恒远纸业有限公司负担2670元，原告霍炳连负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛审 判 员 詹 峰人民陪审员 程 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员 田龙源
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初154号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李革，男，1966年9月10日出于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因盗窃，于1984年12月被收容劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑三年；因销赃，于1997年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2000年被收容劳动教养二年；因盗窃，于2004年被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因非法持有毒品，于2019年9月19日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。本院于2020年4月21日以（2020）湘0103刑初154号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人李革犯贩卖毒品罪中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  胡精华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年七月十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2935号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：詹文发，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告孙晓薇与被告詹文发侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓薇委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告詹文发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙晓薇提起诉讼，请求判令：1.詹文发立即删除“拼多多”平台上侵权作品及链接；2.詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计22500元。事实与理由：上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）所有的“拼多多”购物平台商家“港仔文艺潮流工作室”在没有经过孙晓薇许可的情况下，擅自使用孙晓薇享有著作权的图片5张用于销售服装。孙晓薇发现詹文发侵权后，与平台交涉无果，于2019年10月15日授权代理人前往杭州互联网公证处对侵权图片及链接办理了公证。后孙晓薇委托诉讼代理人向平台发送律师函要求立即删除侵权作品，并提供侵权人的身份信息。平台按照要求提供侵权人詹文发的身份信息。截止公证日，涉案店铺商家盗用图片销售服装件数累计达千余件，销售额巨大，侵权行为持续数月，严重损害孙晓薇的合法权益，给其造成巨大经济损失。故纠纷成讼。庭审中，孙晓薇申请变更第二项诉讼请求为要求詹文发赔偿孙晓薇经济损失及合理费用支出共计10000元，并申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。詹文发未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。孙晓薇诉讼请求依法提交了证据，詹文发未提交证据，亦未质证，视为放弃相应的诉讼权利。因孙晓薇提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力将结合其他事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据孙晓薇提交的涉案图片信息截图显示，涉案图片共计5张系孙晓薇于2019年7月14日拍摄，尺寸分别是2277×2277、3024×3024、2202×2202、3024×3024、2406×2406，快照分别为1/125秒f/1.8.4.25毫米、1/125秒f/1.8.4.25毫米、1/500秒f/1.8.4.25毫米、1/125秒f/1.8.4.25毫米、1/125秒f/1.8.4.25毫米，设备均为iphoneXSMax。涉案图片中的模特韩诗琪出具相关证明，明确涉案图片系孙晓薇拍摄，著作权归属孙晓薇所有。据浙江省杭州市杭州互联网公证处（2019）浙杭网证内字第10445号公证书记载，2019年10月15日，申请人孙晓薇的委托代理人陈婕在该公证处工作人员的监督下使用该公证处华为手机连接公证处的无线网络，点击委托代理人陈捷发送的链接，进入“拼多多”购物APP，显示“拼多多”购物平台店铺“港仔文艺潮流工作室”在“纯棉男生假两件卫衣ins宽松秋衣条纹长袖t恤男外套秋季上衣春秋款”商品链接中发布被诉侵权图片，经与涉案图片比对，基本一致。截图显示涉案商品已拼6821件，9人在拼单，涉案商品“灰绿色”、尺码“L”的拼单价格39.9元，单独购买价格42.9元。相应公证费用支出800元，另该公证书中显示被诉侵权商品页面除被诉侵权图片外还涉及其他侵权图片，并已另案起诉。2019年11月19日，孙晓薇代理人陈婕向寻梦公司发送律师函要求立即删除被诉侵权图片，并提供侵权人的身份信息。2020年1月14日，寻梦公司回函披露店铺“港仔文艺潮流工作室”的入驻人为詹文发及其个人身份信息。另查明，“拼多多”购物APP系由寻梦公司注册并运营。该公司成立于2014年1月9日，注册资本1000万元，经营范围为网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，销售计算机软硬件（除计算机信息系统安全专用产品）、电子产品、通讯设备、日用百货、化妆品、厨卫用品、玩具、床上用品、家居用品、家用电器、服装鞋帽、文具用品、体育用品、工艺礼品、珠宝首饰、花卉、针纺织品、水果等。本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，孙晓薇拍摄涉案男款上衣模特照片，向本院提交了涉案图片电子底片及图片信息截图，并出具了涉案图片模特的著作权权属说明，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案图片的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，詹文发在寻梦公司运营的“拼多多”购物平台上开设店铺，其在店铺商品链接向公众提供涉案图片，网络用户可通过浏览、下载等形式在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，詹文发的行为侵犯了孙晓薇对涉案图片的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，詹文发应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，孙晓薇在案件审理过程中已申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿金额，孙晓薇因侵权所受的实际损失或詹文发的侵权获利均无法查明，孙晓薇亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，且要求适用法定赔偿。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型及张数、拍摄难度、独创性程度、侵权情节、孙晓薇为本案诉讼委托公证机关进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情确定赔偿金额（含合理费用）为950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文发于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出950元；二、驳回原告孙晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告孙晓薇负担10元，由被告詹文发负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月八日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初618号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：范学炜，男，寿宁刺桐红村镇银行客户经理,住寿宁县。 被告：吴克福，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。 被告：吴林桃，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，系吴克福之妻。 被告：吴应龙，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告吴克福、吴林桃、吴应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以吴克福已归还借款本息为由申请撤诉，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年七月三日 书记员  张书杭
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初204号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 董永强，男，1975年4月12日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月9日被深州市人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕86号 指控事实 2020年4月9日20时许，被告人董永强酒后驾驶冀Ｔ×××××号机动车从深州市兵曹乡蔡张村隆泰公司附近饭店出发回西安庄村，行驶至深州市程官屯村与西铁线交叉口处时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人董永强血样中乙醇含量为198.04ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人董永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董永强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董永强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人董永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1661号 罪犯张永辉，男，1980年11月29日出生于河北省定州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年12月15日作出（2012）东刑初字第276号刑事判决，以被告人张永辉犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；追缴赃款165170元。本院于2013年3月20日作出（2013）石刑终字第00105号刑事裁定，维持原判。2013年5月2日交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑一年；2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费604.7元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初976号 原告：刘桃石,男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被告：徐宗平，男，汉族，1995年9月25日出生，居民，住湖南省华容县。 原告刘桃石与被告徐宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃石到庭参加诉讼。被告徐宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桃石向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款5000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘请原告在长沙马栏山绿地施工工作，工作内容为墙面腻子粉、墙漆。工作完后，被告于2020年1月3日出具欠条，载明“本人徐宗平身份证号码4306231995××××××××，请刘桃石于马栏山绿地施工工作，工作内容为墙面腻子粉、墙漆，总工资为13000元（壹万叁仟元整），已支付8000元（捌仟元），余下工资5000元（伍仟元整）于2020年1月7日（星期二）前支付，超过支付日期后果由徐宗平本人承担。欠款人：徐宗平2020年1月3日”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付，并现已联系不上，故诉至法院，望判如所请。 被告徐宗平未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 原告刘桃石围绕诉讼请求，依法提交了徐宗平欠条原件，被告徐宗平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告刘桃石的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告刘桃石起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘桃石与被告徐宗平因提供劳务形成的债权债务关系清楚。且被告徐宗平出具的欠条载明其欠原告的工资款数额为5000元，承诺在2020年1月7日前支付完毕，因此被告徐宗平未按约定期限支付工资款，应当承担继续履行的责任，故对刘桃石要求被告支付5000元的劳务工资款予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐宗平于本判决生效后七日内向刘桃石支付工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  刘华平 审判员  何 玲 审判员  符 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保705号申请人：高某某，男，1987年1月17日生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：李某某，男，1996年6月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人高某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某某银行账户存款59800元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行账户存款59800元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘肖婧人民陪审员  郭淑芝二〇二〇年七月一日书 记 员  马冬旭
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2209号 原告：连云港冰峰建材有限公司，住所地江苏省东海县房山镇山前村原前杨小学。 法定代表人：陆长亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：南京祥润肉类加工有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道方山村。 法定代表人：吴瑞林，总经理。 委托诉讼代理人：倪瑞峰，男，员工。 本院在审理原告连云港冰峰建材有限公司与被告南京祥润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港冰峰建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港冰峰建材有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告连云港冰峰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港冰峰建材有限公司负担。 审判员  徐传洋 二〇二〇年七月十四日 书记员  聂湘萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢288号 申请执行人唐定云，男，生于1964年，住四川省大竹县。 被执行人苟清生，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行唐定云申请执行苟清生建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初922号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人苟清生应偿还申请人唐定云本金300000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人苟清生无可供执行的财产。 本院已将苟清生纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人苟清生无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏云 审判员  魏 铭 审判员  王兆军 二〇二〇年七月三日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3272号 原告：陈辉，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100综合楼1栋18层AB单元1805室。 法定代表人：蒋有元，新疆沃华亮化照明工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：宋荣先，天山区旭日法律服务所法律工作者。 原告陈辉与被告新疆沃华亮化照明工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告新疆沃华亮化照明工程有限公司的委托诉讼代理人宋荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务提成9360元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2017年12月2日,原告与被告签订《合作协议》，约定原告负责谈成的业务项目，被告依据合同签订后合同总价款的6%向原告支付业务提成。合作协议签订后，原告代表被告与江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司签订了《灯具购销合同》，合同总价款156000元，合同现已履行完毕，但被告未依据与原告签订的《合作协议》向原告支付业务提成。综上所述，被告违反合同约定，为保护原告的合法权益不受侵害，原告现特向贵院提起诉讼，原告的各项诉讼请求于法有据，应当得到贵院的支持。 被告新疆沃华亮化照明工程有限公司答辩称，原告提出的诉请没有事实及法律依据，原被告之间的工资、业务提成纠纷已经处理过。原被告之间签订的《合作协议》是在2017年12月2日，原被告的合作关系应当从2017年12月2日起计算，根据以上三点我方不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，合同第1.1条工作内容：业务拓展、市场营销。第1.2条工作时间：无固定工作时间。第1.3条工作地点：无固定工作地点。第2.1条业务提成及支付方式：由乙方负责谈成的业务项目，经甲方审核认可签订合同后，按该项目合同总价款回款进度的百分比向乙方支付相应比例的6%的业务提成等。 2017年9月19日，原告作为被告的委托代理人与案外人江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司签订《灯具购销合同》，合同总价款156000元，且该价款已经向被告支付。 2018年7月16日，陈辉将新疆沃华亮化照明工程有限公司因劳动争议一案起诉至本院，经审理本院认定事实自2011年9月6日至2017年8月31日双方存在劳动关系。陈辉委托新疆沃华亮化照明工程有限公司为其缴纳2017年9月1日至2017年12月31日期间的社会保险，自2017年9月1日起双方建立合作关系。 以上事实由合作协议、灯具购销合同、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据可以证实自2017年9月1日起原被告之间建立事实的合作关系。2017年9月19日，原告作为被告方的委托代理人与案外人江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司洽谈项目，并签订《灯具购销合同》。2017年12月2日原被告签订的《合作协议》确定按照项目合同总价款回款进度的百分比向原告支付相应比例的6%的业务提成。被告虽辩称，该份合作协议签订在原告洽谈涉案项目之后，不应按照合作协议来确定原告的业务提成，但其并未提交其他计算原告劳务费的依据，也无证据证明涉案的业务提成其已经支付原告，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。在原被告合作期间，原告为被告洽谈业务并签订购销合同，被告理应向原告支付相应的业务提成。结合涉案购销合同的价款已经全部回款的事实，原告主张被告向其支付业务提成9360元（156000元×6%）的条件已经成就，故该项诉讼请求有事实依据，且合理正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告新疆沃华亮化照明工程有限公司向原告陈辉支付业务提成9360元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告新疆沃华亮化照明工程有限公司承担，多余部分25元退还原告。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月七日 书记员  索菲娅
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初833号 原告：蔡元刚，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省简阳市。 被告：华中文，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蔡元刚与被告华中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告华中文下落不明，本院依法于2020年4月28日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡元刚到庭参加了诉讼，被告华中文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法扣除公告期60日。本案现已审理终结。 蔡元刚向本院提出诉讼请求：1.判令华中文偿还原告借款本金30,000元，并按月利率2%支付自2019年12月10日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：华中文以生意急需资金周转为由向原告借款。蔡元刚于2019年10月9日至11月12日三次向华中文共计转账30,000元，华中文于2019年10月9日、2019年11月10日及2019年11月12日三次向蔡元刚出具借条。借款到期后，华中文未偿还借款本息，蔡元刚多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 华中文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华中文因急需资金周转为由，向蔡元刚借款。蔡元刚分别于2019年11月8日、11月9日、11月12日通过微信向华中文转账9000元，共计27000元。华中文分别于2019年10月9日、11月10日、11月12日在简阳市喜悦美湖小区、天慧国际外滩小区和喜悦美湖小区外原告蔡元刚的车上向蔡元刚出具借条三张。三张借条的格式、内容大部分相同，仅在借款时间和归还时间方面有所不同。2019年10月9日借条载明：“因做生意经营需要，今向蔡元刚借款人民币壹万元整，10000元。归还日期：2019年12月10日。特此出具借条。具借人：华中文，身份证号：5139021995××××××××，家庭地址：四川省简阳市，联系电话：136××××1423，2019年11月10日。以上借款现金我已如数收到……”。该借条的落款时间与蔡元刚的打款时间2019年11月8日存在较大差异，蔡元刚认为系笔误。2019年11月10日的借款中约定的归还时间与前一借条相同。2019年11月12日约定的借款归还时间为2020年3月10日。后因华中文未按约偿还借款，蔡元刚遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，华中文分别于2019年12月10日、12月13日向蔡元刚转账1,500元，共计3,000元。庭审中，蔡元刚陈述其出借30,000元与华中文，除转账27,000元外，另向华中文支付现金3,000元。此后，华中文向其转账3,000元，系因华中文需要使用现金，在蔡元刚收到转款后另以现金支付给了华中文，不属于偿还借款。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、微信转账记录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务。在本案中，原告提交了被告出具的借条，结合原告提交的微信转账记录可以证明其出借了款项的事实。对于出借款项的金额，原告提交的证据材料仅能证明其支付了27,000元，原告主张其通过现金方式另行支付了3,000元，不符合客观实际，其也未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告的出借金额为27,000元。对于华中文在借款后通过微信向蔡元刚转账两次共3,000元的问题，结合借条约定的还款时间，原告主张属于转账调换现金但未提交其他的证据予以佐证，故对其主张不予支持。该3,000元应当认定为被告偿还的借款。由此，现被告未按约履行还款义务，原告有权请求其偿还剩余借款24,000元。 对于原告请求的偿还利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按照月息2%支付利息不符合法律规定，故本院确定按年利率6%支付利息至付清之日止，其中15,000元自2019年12月11日起计利息，9,000元自2020年3月11日起计利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下： 一、被告华中文于本判决生效之日起十日内向原告蔡元刚偿还借款本金24,000元，并按年利率6%支付利息（计算方式为：本金15,000元自2019年12月11日起计，本金9,000元自2020年3月11日起计，均计算至付清之日止）； 二、驳回原告蔡元刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元、公告费600元，由原告蔡元刚负担62元、被告华中文负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 超
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执305号之一申请执行人：重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法。被执行人：吴威威，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人吴威威小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初577号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行，执行标的金额为308583.92元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人吴威威送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴威威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，为查找到有可供执行的财产。除此之外暂无财产可供执行。申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司未能提供被执行人吴威威有可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行。截止2020年06月28日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人吴威威未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年××月××日书记员 魏宇轩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6191号 原告：盐城君雅实业有限公司，住所地在盐城经济技术开发区湘江路16号。 法定代表人：崔恒凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝创科技有限公司，住所地在盐城市盐都区高新区智能终端创业园8幢4楼（D）。 法定代表人：王继明，该公司董事长。 原告盐城君雅实业有限公司（以下简称君雅公司）与被告江苏宝创科技有限公司（以下简称宝创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君雅公司的委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼，被告宝创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款181834.50元并支付违约金（以181834.50元以基数从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告陆续供给被告各种规格的纸箱，截止2019年5月7日核对账目，被告尚欠原告货款181834.5元，经原告多次催要未果。 原告君雅公司向本院提交以下证据：1、应收账款核对确认书；2、送货单；3、增值税发票复印件。 被告宝创公司未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉状及提供的证据，被告在答辩期内未提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：君雅公司从事纸箱等制作、销售。自2017年底开始，君雅公司陆续向宝创公司供应各种规格的纸箱，双方就单价、付款期限及开票等事项进行了口头约定。2019年4月9日，君雅公司向宝创公司发出《应收账款核对确认书》，载明截止2019年3月31日各时间段向宝创公司送货情况及对应的开票时间、开票金额等，未结清应收账款余额为181834.50元，要求该公司核对账目，如与宝创公司记录相符，在“数额证明无误”处勾选并签章证明，如有不符，在“数据不符及需加说明事项”处勾选并详细说明，并在财务确认后加盖公章或财务章回传回君雅公司。2019年5月7日，王某在确认书下方勾选“数据证明无误”，签名并加盖宝创公司印章并交给君雅公司。后君雅公司多次催款未果，遂诉至法院。 另查明，王某曾为宝创公司投资人之一，在该公司负责生产、采购、销售等事务。审理中，本院向王某了解相关情况，其证实当时由其经手向君雅公司订购纸箱并欠付货款的事实。 本院认为：君雅公司与宝创公司之间就订购纸箱形成的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行己方的义务。宝创公司在收到君雅公司的纸箱后，应及时支付相应的货款。宝创公司在君雅公司的对账单上签章确认了尚欠货款金额，后经君雅公司催要未能支付，理应承担相应的违约责任，故君雅公司要求宝创公司支付货款181834.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故君雅公司主张的违约金实为违约损失。君雅公司未提交违约损失的相应证据，但考虑到宝创公司未及时支付货款，确已给君雅公司造成了利息损失。根据《最高人民法院》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，君雅公司仅主张按年利率6%计算违约金，系对自身权利的处分。因双方亦未就付款期限作出约定，本院支持君雅公司以181834.50元为基数自起诉之日起即2019年9月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏宝创科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告盐城君雅实业有限公司货款181834.50元，并承担自2019年9月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，财产保全费1520元，合计5456元，由被告江苏宝创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年七月三日 法官 助理  顾秋进 书 记 员  季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5766号原告：桑巧生，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村3组莲子斗。法定代表人：宋国荣，该村村委会村主任。原告桑巧生诉被告苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会（以下简称前跃村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑巧生的委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告前跃村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑巧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款99871.80元；2.判令被告支付原告利息损失10800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程汇中，原告明确利息损失的计算方式为：以99871.80元基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年11月初，被告因翻修厂房屋面需要，原告与被告签署了《施工合同》，合同约定验收合格后三个月内一次性付款。该工程完工后经原、被告双方结算，确认工程款为99871.8元，但该款经催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告前跃村村委会未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月3日，前跃村村委会（发包人、甲方）与桑巧生（承包人、乙方）与签订《施工合同》一份，约定工程承包形式为双包（包工、包料），乙方按照甲方施工要求进行施工，按照面积结算，工程量按实际丈量，工程竣工验收合格后，工程款在三个月内一次性支付。2018年1月15日，孟海龙（记录人）、李玉珍（丈量人）、洪文英（证明人）、沈阿金（监督人）联合出具工程验收单一份，确认桑巧生施工的“裕祥喷织厂翻新屋面”工程的工程量为1019.10平方米。缪建林、石平秀亦在验收单上签字。2018年4月15日，前跃村村委会出具结算单1份，载明翻修屋面建筑面积为1019.10平方米，投标单价为98元，结算造价为99871.80元，石平秀、孟海龙、沈阿金在结算单尾部签字。案件审理过程汇中，前跃村村委会向本院出具情况说明一份，载明石平秀、孟海龙、沈阿金、李玉珍、洪文英、缪建林均为前跃村村委会工作人员。庭审中，桑巧生陈述：桑巧生承包的前跃村村委会标准厂房翻修屋面的工程至2018年1月15日结束，于2018年4月15日进行了结算；工程结算后，经桑巧生催讨，前跃村村委会未支付过任何款项。以上事实，有原告桑巧生提交的《施工合同》、工程验收单、工程结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告桑巧生承包了被告前跃村村委会的厂房屋面翻修工程并进行了施工，施工结束后，双方进行了结算，被告前跃村村委会确认工程款为99871.80元，后被告前跃村村委会未支付任何工程款，显属违约，本院对原告桑巧生要求被告前跃村村委会支付工程款99871.80元的诉讼请求予以支持。对于原告桑巧生主张的利息损失，原告主张的计算方式符合法律规定，本院根据原告主张的计算方式认定为7870.31元。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告桑巧生要求由被告前跃村村委会直接向其给付，已预交的诉讼费用不再要求法院退回，本院予以准许。被告前跃村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告桑巧生工程款99871.80元及利息损失7870.31元，合计107742.11元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由原告桑巧生负担33元，由被告苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会负担1224并于本判决生效之日起十日内直接给付原告桑巧生（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告桑巧生已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初677号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由王某某负担。审 判 长  王双平人民陪审员  闫小平人民陪审员  安万民二〇二〇年七月六日书 记 员  嵇凯丽