wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：潘浩，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告潘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告潘浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘浩支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)93,335.74元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息7,935.24元、逾期还款违约金9,309.71元、分期付款手续费5,218.12元；2.判令被告潘浩支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘浩负担。事实和理由：被告潘浩于2018年9月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘浩未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘浩未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告潘浩未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告潘浩拖欠信用卡本金93,335.74元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘浩在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘浩借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金93,335.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告潘浩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金93,335.74元；二、被告潘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615元，减半收取计1,307.50元，由被告潘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初654号之一本院于2020年7月2日对张喜管诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案作出（2020）晋0729民初654号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0729民初654号民事裁定书中第三行变更为“委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县”；原第三行顺延至第五行，以此类推。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保70号 申请人：李家稳，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽**兵律师事务所律师。 被申请人：舒城县新盛物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码913415233487310583。 法定代表人：董士梅。 申请人李家稳因与被申请人舒城县新盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城县新盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以保全，保全价值20万元。申请人以其所有的位于安徽省舒城县为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人舒城县新盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元，保全期限自2020年7月1日至2022年7月1日； 二、查封申请人李家稳所有的位于安徽省舒城县城关镇金刚小区9-504号房产（房地权皖舒字第××号），保全期限自2020年7月1日至2022年7月1日。 案件申请费1520元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年七月一日 书记员  张 莉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2579号原告：常某，住甘肃省康乐县。被告：刘某，住互助县。原告常某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告常某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前资源做出的,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常某负担。审   判   员 刘   俊   兰 二〇二〇年七月二十二日（法  官 助  理 马晓凡书记员古鑫
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执145号之六被执行人：王彦平，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  周 磊
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执689号 申请执行人高秀文，男，1959年10月10日生，汉族，公务员，现住洮南市。 被执行人赵汝杰，男，1964年12月20日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 被执行人李凤华，女，1964年7月6日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 申请执行人高秀文与被执行人赵汝杰、李凤华因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀文向本院申请执行，要求被执行人赵汝杰、李凤华给付欠款12,470.00元；负担案件受理费120.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵汝杰、李凤华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人赵汝杰、李凤华外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵汝杰在吉林省农村信用社开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人赵汝杰的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人赵汝杰在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。发现被执行人李凤华在吉林省农村信用合作联社开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.20元，在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.25元。本院对已查询到被执行人李凤华的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人李凤华在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人李凤华有房屋产权登记信息，发现被执行人赵汝杰有房屋登记信息，已被法院查封，暂无法处置。 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵汝杰、李凤华有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵汝杰、李凤华采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  何秋毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16567号原告：高智铭，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：朱技巧，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理高智铭诉朱技巧民间借贷纠纷一案过程中，原告高智铭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现高智铭申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高智铭撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年七月十六日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初116号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人冷某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省吉林市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人冷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日14时许，被告人冷某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号大阳牌黑色普通二轮摩托车，从蛟河市河北街道草根超市出发，沿蛟河市迎宾大道由南向北行驶，当行驶至迎宾大道美景东方B区门前时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:冷某驾驶机动车时血液中酒精含量为101.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。冷某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人冷某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马艺鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：褚静，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告褚静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告褚静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚静支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,318.97元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息3,014.93元、逾期还款违约金2,841.45元、分期付款手续费27.09元；2.判令被告褚静支付截至2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告褚静负担。事实和理由：被告褚静于2015年12月7日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告褚静未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告褚静未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告褚静在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告褚静借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金27,318.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告褚静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告褚静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金27,318.97元；二、被告褚静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告褚静负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5618号 上诉人（原审被告）：浙江远金房地产代理有限公司，住所地：杭州市江干区淘天地商务大厦1幢635室，统一社会信用代码：91330104MA2B188K2P。 法定代表人：沈超，经理。 被上诉人（原审原告）：林成跑，男，1991年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人浙江远金房地产代理有限公司因与被上诉人林成跑房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李骏适用普通程序独任审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江远金房地产代理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江远金房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执415号申请执行人：刘思扬，男，1989年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人刘思扬与被执行人戴明扬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1012民初5128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日申请执行,要求1、被执行人一次性支付申请人借款220000元；2、由被执行人支付申请人垫付的受理费3080元、保全费2270元，合计5350元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年3月5日至2020年6月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结；被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年4月1日多次前往被执行人居住地查找其下落及相关财产，未发现其行踪及其财产。本院依法张贴相关公告。4、本院于2020年4月1日轮候查封被执行人戴明扬名下位于扬州市××路××号10幢107室（包含1号地下车库车位84室及10幢107储藏室），无处置权，已向首查封法院申请参与房产处置款项分配。5、本院于2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十七日书记员  田 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20141号 被执行人：张明涛，男，1989年1月26日出生，满族，身份证地址：河北省承德市宽城满族自治县。 关于被执行人张明涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11884号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张明涛应负担案件受理费577.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张明涛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2085号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周大书，男，1975年11月17日生，汉族，住：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3619号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人周大书发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周大书在银行存款41910.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12102号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘贇，女，1980年11月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告潘贇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周、郑凯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付贷款余额人民币142,933.64元；2、请求法院判令被告向原告支付贷款利息30,616.39元(以贷款余额为基数，自逾期之日起按月利率1.80%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月6日)；3、请求法院判令被告向原告支付律师费1,500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告潘贇填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为36个月。申请信息中明确了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，就贷款的发放、贷款利息、费用及计算规则、违约与扣款清偿等作出了约定，并约定贷款利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》上所确定的利率。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.80%，还款方式为等额本息。2018年5月14日，原告依约向被告账户发放了200,000元贷款。2019年7月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金142,933.64元、利息30,616.39元。被告未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告潘贇未作答辩。经审理查明，2018年5月9日，被告潘贇填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，向原告申请借款200,000元，贷款期限为36个月，表示其已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后原告与被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认被告贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.80%，还款方式为等额本息。2018年5月14日，原告依约向被告账户发放了200,000元贷款。2019年7月16日起，被告开始逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金142,933.64元、利息30,616.39元。原告诉至法院，因此支出律师费1,500元。以上事实，由原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《放款凭证》、《还款明细》、《律师代理合同》及《律师费发票》等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告潘贇之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告潘贇未按合同约定按时还款，属于违约行为。按照合同约定，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，并要求被告立即清偿全部本息及合同约定的其他违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告潘贇支付其涉讼所支出的律师费损失1,500元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘贇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金142,933.64元；二、被告潘贇于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月6日的利息30,616.39元，并偿付以142,933.64元为基数自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.80%计算的逾期利息)；三、被告潘贇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,801.00元，减半收取计1,900.50元，由被告潘贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3735号申请执行人：石庆荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵曙锋、张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：季强，男，1973年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人石庆荣与被执行人季强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石庆荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币326216元，未受偿人民币326216元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  申才源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3107号原告：郑福杰,男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王海，男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郑福杰与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。郑福杰诉称，2017年7月，王海以其岳父孙向江的名下房屋与郑福杰签订房屋买卖合同，郑福杰支付给了王海220万元。后孙向江不认可房屋买卖，郑福杰报警。王海称该钱为借款，并承诺偿还，但在给付部分款项后，就下落不明，并一直不出具借条。故起诉要求：1.王海向郑福杰偿还借款79万元;2.王海以79万元为基数，以年息24%为标准，向原告支付自2019年10月至全部还清之日的借款利息；3.诉讼费由王海承担。本院认为,根据郑福杰所述，王海以他人房屋进行买卖并取得款项，具有诈骗嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑福杰的起诉。案件受理费（已减半收取）5850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十四日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4459号上诉人（原审被告）：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义腾达宏城混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区赵家湾组。统一社会信用代码：91520321MA6DNGA29Q。法定代表人：李维洪。原审被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原审被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司因与被上诉人遵义腾达宏城混凝土有限公司、原审被告陈进、余治修买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年3月3日向重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司送达了缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月二十九日法官助理侯振伟书记员冯滢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8275号 原告：广州道昱科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区红卫新村西街29号C5栋409房。 法定代表人：李志翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琳，四川展新律师事务所律师。 被告：成都阿商信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林六巷3号。 法定代表人：蒋韬，董事长。 委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。 原告广州道昱科技有限公司（以下简称道昱公司）与被告成都阿商信息技术有限公司（以下简称阿商公司）居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道昱公司的法定代表人李志翔，委托诉讼代理人王晓琳，被告阿商公司的委托诉讼代理人康静冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道昱公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余服务费10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行债务之日止）。事实与理由：2019年6月，原告受被告委托与佛山市悍高云商科技有限公司进行洽谈，为被告提供订立关于“集团版供应链平台”软件开发项目合同的媒介服务，若能成功促使被告与佛山市悍高云商科技有限公司签订合同，被告向原告支付25万元的居间服务费。2019年6月，被告与佛山市悍高云商科技有限公司签订了《阿商信息软件项目开发合同》，原告依约完成委托事项，但被告仅支付15万元居间服务费，余款10万元至今未付。 被告阿商公司辩称，1、被告并未授权原告或李志翔进行中介谈判及签约；2、原告并未在其中起到所谓的居间中介并促成交易的作用；3、原告并非本案适格主体。经查，原告公司已在2020年6月28日被当地市场监管部门吊销营业执照，原因是未开业。既然原告处于不正常状态且未开业，是无法完成所谓的中介服务工作的；4、原告主张的中介费用价格过高，与其自身的工作量不服，明显超过市场合理利润。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张子波系被告公司工作人员。2019年3月，原告法定代表人李志翔与张子波通过微信方式，就被告与佛山市悍高云商科技有限公司（以下简称悍高公司）合作开发“集团版供应链平台”软件项目达成一致意见，张子波委托李志翔提供居间服务，与悍高公司进行洽谈。后李志翔与悍高公司接洽，完成相关居间义务，被告与悍高公司于2019年6月4日签订合作协议。双方合作完毕后，悍高公司向被告支付合同款项70万元，于2019年6月17日支付42万元，2019年9月21日支付14万元，2019年12月7日支付14万元。 2019年6月18日，原、被告就上述居间事宜补充签订《市场调研服务合同》，约定服务费总金额为25万元，分两期付款，项目启动时支付60%，全部验收完成后支付40%。2019年6月25日，被告向原告支付15万元。 庭审中，被告称与原告签订《市场调研服务合同》的目的为向第三方支付佣金，但无法明确该第三方的身份；被告称与悍高公司的合作系其公司自己的业务，但又称需要向第三方支付佣金，具体原因无法明确。 上述事实，有当事人身份信息、微信聊天记录、《阿商信息软件项目开发合同》签章页、银行转账凭证、《市场调研服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告工作人员与被告法定代表人就居间服务达成一致意见并签订《市场调研服务合同》，系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告已经促成被告与悍高公司合作成功，履行完毕居间义务，被告应按约向原告支付居间费用。被告抗辩称该项目系其公司自身的义务，与原告无关，但其与原告签订《市场调研服务合同》且向原告支付部分佣金的行为，表明其认可原告提供的居间服务，故对被告的该项抗辩，不予采纳。 关于李志翔和张子波的身份，虽然二人系阿商公司的前员工，但其身份不影响原、被告之间形成合同关系。同时，被告向原告付款的行为可以认定被告对该合同关系的认可；对于被告公司被吊销营业执照，属于市场监管部门依法行使行政权力，与本案无关，不能作为被告不支付相关款项的理由。 综上，原、被告之间居间合同关系成立，原告已经完成居间义务，被告应按约支付居间费用。根据约定，被告支付尾款的期限为项目验收完成后。被告并未抗辩其与悍高公司并未完成项目验收，故可以认定该项目验收已完成，合同约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付余款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，悍高公司最后付款时间为2019年12月7日，现原告自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用利息合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都阿商信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州道昱科技有限公司支付居间服务费10万元并支付资金占用利息（利息以10万元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告成都阿商信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李仕芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1006号申请执行人:刘丽芳被执行人:龚建勋我院执行的申请执行人刘丽芳与被执行人龚建勋民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 杨 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13030号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张日建，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张日建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张日建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币93,148.65元、利息20,194.19元、滞纳金3,767.72元、手续费15,230.54元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计132,341.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张日建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,148.65元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张日建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计93,148.65元；二、被告张日建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.72元，减半收取计1,064.36元，由被告张日建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清17号申请人：上海达通石化网络信息有限公司清算组。2020年6月22日，上海达通石化网络信息有限公司清算组向本院提交《关于申请法院依法裁定终结上海达通石化网络信息有限公司强制清算程序的报告》，称清算组未接管到上海达通石化网络信息有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海达通石化网络信息有限公司的财务情况，故请求本院终结上海达通石化网络信息有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海达通石化网络信息有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海达通石化网络信息有限公司进行清算，上海达通石化网络信息有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海达通石化网络信息有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年七月六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初733号原告：龚丞，男，1994年11月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：鲁瑶（特别授权），湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若锦（特别授权），湖北三立律师事务所律师。被告：覃毅然，男，1995年4月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告龚丞诉被告覃毅然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚丞的委托诉讼代理人鲁瑶、李若锦到庭参加诉讼，被告覃毅然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款26650元并支付利息（按约定利息1.5%/月的标准自2019年9月9日起暂计算至2020年5月11日止的利息为3264.63元）至实际支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借期利息为0.05%/日，还款时间为2019年12月31日。双方签订借条后，原告陆续通过支付宝及微信向被告转账，至2019年9月9日，原告共向被告转款26650元。经原告追索，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：被告向原告借款20000元，利息0.05%/日，于2019年12月31日还清所有本金及利息。原告多次通过支付宝及微信向被告转账，截至2019年9月9日，原告共计转账30600元。被告分别于2019年3月17日还款1800元，4月13日还款2150元，下欠原告26650元。以上事实有借条、微信交易明细、支付宝交易明细及截图、银行交易明细佐证，本院予以采信。本院认为，被告下欠原告本金26650元，还款期限届满，被告依法应承担还款责任。借条中约定的利息为0.05%/日，即月利率为1.5%，未超出法律规定的标准，原告要求被告自最后一笔借款发生日即2019年9月9日起支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃毅然偿还原告龚丞的借款本金26650元及利息（按月利率1.5%的标准自2019年9月9日起计算至给付之日止）。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），由被告覃毅然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年七月二十二日书记员  齐泽宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1419号 罪犯李振庆，男，1987年9月25日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）崇刑初字第3号刑事判决，以被告人李振庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2010年8月4日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李振庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李振庆予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李振庆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李振庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯李振庆于2019年12月19日履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李振庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩72号 被拘留人：曾鲁建，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行（2020）川0180执1319号简阳市凯丽建材经营部与四川六合弘盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司法定代表人曾鲁建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3519号上诉人（原审原告）：冯德举，男，1963年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：杨光先，女，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：冯德仲，冯德举之兄。被上诉人（原审被告）：文碧生，男，1967年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1969年4月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：王本权。上诉人冯德举、杨光先因与被上诉人文碧生、李琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间冯德举、杨光先提交新证据，可能影响本案事实的认定，,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11329号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人冯德举、杨光先交纳的二审案件受理费12630元，由本院予以退还。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年七月三十日法官助理李会书记员黄佩玉
文书内容延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2506号申请执行人：王某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘某某，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：崔某某，男，朝鲜族，现住吉林省和龙市。申请执行人王某某与被执行人崔某某案外人执行异议一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初3451号民事判决。本院民事审判庭于2020年7月1日移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日，依法向被执行人崔某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年7月3日，本院向被执行人崔某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月28日，被执行人崔某某向本院自动履行执行款3100元及执行费50元。四、2020年7月28日，本院向申请执行人王某某支付执行款3100元，并向本院诉讼费专用账户汇入50元执行费。本院认为，本案被执行人崔某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）吉2401民初3451号民事判决执行完毕，本案予以结案。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1737号罪犯肖乐辉，男，1962年10月31日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第259号刑事判决，以被告人肖乐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖乐辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖乐辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖乐辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯肖乐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖乐辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6230号 原告：袁如刚，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：严仲明，男，汉族，1990年2月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告袁如刚与被告严仲明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后,原告袁如刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 本院认为，袁如刚未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁如刚撤诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1836号 申请执行人：席松年，男，1966年6月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人席松年与被执行人朱文君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0702民初587号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告朱文君于本判决生效之日起十日内给付原告席松年劳务费9738元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席松年自愿负担。本院退还原告案件受理费34元（包括减少诉讼请求后应退还的9元）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人席松年已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱文君名下有帕杰罗牌甘Ｇ×××××,经本院查询，反馈发现该车辆已被另案查封。 3.2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱文君名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年6月10日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述朱文君长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年7月21日，因被执行人朱文君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9738元，未能执行到位9738元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人朱文君名下有帕杰罗牌甘Ｇ×××××,经本院查询，反馈发现该车辆已被另案查封。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执724号申请执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，户籍所在地：平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2819号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人马某执行款10150元、负担执行费52元，合计10202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款10202元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年七月十四日书记员 冶喜成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终141号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖永海，男，1987年12月21日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月10日被抓获归案，同月13日被刑事拘留，29日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现押花垣县看守所。原审被告人张学东，男，1986年11月12日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人肖永海、张学东犯开设赌场罪一案，于二0二0年六月二十九日作出（2020）湘3124刑初61号刑事判决:一、被告人张学东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人肖永海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张学东违法所得人民币5000元，予以追缴。原审被告人肖永海对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖永海申请撤回上诉。本院认为，原判认定张学东、肖永海犯开设赌场罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖永海申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖永海撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年七月十四日法官助理杨朝飞书记员傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2119号 上诉人（原审被告）：蔡端明，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门思哲装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里50号101室。 法定代表人：林志松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丹昱，福建宏恩律师事务所实习律师。 上诉人蔡端明因与被上诉人厦门思哲装饰设计有限公司（以下简称思哲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡端明上诉请求：撤销一审判决，驳回思哲公司全部一审诉讼请求。事实和理由：本案违约方是思哲公司而不是蔡端明，讼争工程存在诸多严重质量问题，给蔡端明造成巨大经济损失，思哲公司无权要求蔡端明支付工程款，一审判决认定事实不清。 思哲公司辩称：案涉工程已经完成并交付，思哲公司已履行合同主要义务。蔡端明在一审诉讼前并未提出工程质量异议，且受领工程实际投入使用，应当按书面结算金额支付工程款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。 思哲公司向一审法院起诉，请求判令蔡端明立即支付工程款46856.3元及利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2018年1月11日起计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实如下：2017年3月10日，蔡端明将鼓浪屿Ｑ太郎装饰工程（址于鼓浪屿龙头路××号，以下简称讼争工程）发包给思哲公司施工。2017年6月12日，讼争工程竣工验收，思哲公司将工程交付蔡端明使用。2018年1月2日，经双方结算，讼争工程总价为262856.3元。蔡端明累计支付工程款216000元，尚欠46856.3元未付，思哲公司通过微信、律师函等方式催讨。 一审法院认为，思哲公司与蔡端明就讼争工程缔结装饰装修合同，思哲公司完成并交付工程，已履行合同主要义务。蔡端明在本案诉讼前未就讼争工程质量提出异议，其受领讼争工程并实际投入使用，根据相关司法解释规定应按书面结算金额向思哲公司支付工程款。蔡端明逾期支付工程款，还应按照法定标准赔偿欠付工程价款利息。综上所述，对思哲公司的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：蔡端明于判决生效之日起十日内向思哲公司支付工程款46856.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。 二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，思哲公司与蔡端明之间存在装饰装修合同关系，应受法律保护。思哲公司已经进行施工，蔡端明接收工程并已投入使用，双方对工程价款进行结算，蔡端明应按结算数额支付思哲公司工程款。蔡端明已接收工程并投入使用，其主张工程存在严重质量问题并以此为由拒付工程款，缺乏依据，本院不予采信。蔡端明未支付工程款构成违约，还应承担相应的违约责任。 综上，蔡端明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1096元，由上诉人蔡端明负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1777号罪犯程镇珠，男，1988年10月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年十二月十日，山东省青州市人民法院作出(2009)青刑初字第7号刑事判决，以被告人程镇珠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程镇珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程镇珠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程镇珠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币31000元，已履行3100元。本院认为，罪犯程镇珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程镇珠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20203号 被执行人：李文祥，男，1991年12月20日出生，彝族，身份证地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于被执行人李文祥案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11980号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李文祥应负担案件受理费550.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李文祥名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢199号申请执行人：江海云，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：万海云，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江海云与被执行人万海云民间借贷纠纷一案的本院（2012）余民初字第399号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人万海云发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2012）余民初字第399号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万海云银行存款人民币35343.80元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十四日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初69号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人王妈回，曾用名王美金，女，1943年7月17日出生，籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西乐业县，现住地乐业县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月23日经乐业县森林公安局决定取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王妈回犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人王妈回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年11月份，被告人王妈回未经林业行政主管部门批准核发木林木采伐许可证，擅自雇人到乐业县把场屯“岩欧”（小地名）自家林地内砍伐杂木种植杉木。经勘查，被砍伐林木原木材积55.866立方米，折合活木蓄积93.11立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人石某2、石某1等人的证言，王妈回的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为,王妈回违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，王妈回如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议适用简易程序，以王妈回犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对王妈回定罪量刑。 被告人王妈回对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年2月6日王妈回在乐业县把场八队自家住宅中接受公安机关询问时即如实供述自己的主要犯罪事实，2017年7月12日公安机关决定对该案立案侦查，2019年12月5日王妈回向公安机关主动投案。 上述事实，有经法庭举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书；2.证人黄金闪、石某2、石某1、韦某、王某的证言；3.被告人王妈回的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、勘查记录表、示意图、现场照片等证据予以证实。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王妈回违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积93.11立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王妈回的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控其犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。王妈回在公安机关立案侦查前的一般性排查询问中就如实交代罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。王妈回自愿认罪认罚并签字具结，且系年满七十周岁以上的老年人犯罪，本院决定予以从宽处理。公诉机关根据认罪认罚具结情况提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。王妈回实施砍伐目的是为了改善生产生产条件，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且其系已满七十五周岁的人及系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为保护国家林业资源不受破坏，综合考虑王妈回的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人王妈回犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王妈回已缴纳罚金伍仟元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  梁学标 人民陪审员  黄念收 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13023号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：矫爱菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告矫爱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告矫爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币85,394.18元、利息10,028.68元、滞纳金3,767.54元、手续费9,347.96元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计108,538.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告矫爱菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,394.18元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告矫爱菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计85,394.18元；二、被告矫爱菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934.85元，减半收取计967.43元，由被告矫爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12706号原告:骆杰，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人：李大勇。本院在受理原告骆杰与被告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日登记立案，原告骆杰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年七月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终96号 上诉人（原审被告）：内邱县农业机械有限责任公司，住所地河北省内丘县城解放路39号。 法定代表人：刘小红，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张爱彬，男，1956年5月2日出生，汉族，中共党员，非军人，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人内邱县农业机械有限责任公司因与被上诉人张爱彬买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初578号民事裁定，向本院提起上诉。 内邱县农业机械有限责任公司上诉请求：1、依法撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初578号民事裁定，将该案移送至内丘县人民法院审理；二，本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中存在着事实不清，适用法律错误的问题。上诉人与被上诉人从未订立过农机买卖合同，上诉人也从未将款项支付于被上诉人。被上诉人辩称合伙经销的隆尧县农达农机经销中心已经解散合伙注销，有关该中心的债权债务均归上诉人一人享有和承担，但被上诉人在解散合伙企业时，是否存在对被上诉人的债权、上诉人的债权具体金额均没有进行过确认。因此，被上诉人无任何证据证明与上诉人存在任何合同关系。如被上诉人无法举证存在有效的合同关系，则一审法院依照合同法的管辖法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误，恳请二审法院依法裁决。 被上诉人张爱彬提交书面答辩意见称，一、隆尧县宏达农机经销中心是山东科乐收农业机械（山东）有限公司的一级经销商，上诉人与其他各县经销商均是二级经销商。隆尧县宏达农机经销中心依法注销后，权利义务归被上诉人一人承担，上诉人与被上诉人一虽然没有签订书面协议，但是从实际发货来看，山东科乐收农业机械（山东）有限公司直接记账邢台地区的销售均记载为隆尧宏达农机经销中心的业务。上诉人在2017年6月27日，曾利用内邱县瑞泰农机销售有限公司账户向被上诉人张爱彬偿还货款10万元偿还货款，这充分说明上诉人与张爱彬之间存在买卖合同关系，张爱彬提供的商品发货单、科乐收公司销售记录明细能够充分证明上诉人是被上诉人方的二级经销商，双方之间是买卖合同关系。二、隆尧县宏达农机经销中心已经注销，对此所有债权归张爱彬一人，对此工商部门有注销手续，债权债务交接协议，能够证明被上诉人有诉讼主体资格，能够提起本案诉讼，这是实体审理范围，上诉人在管辖权异议中不应提出此种主张。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。 本院经审查认为，张爱彬起诉内邱县农业机械有限责任公司偿还货款，提交了商品发货单、山东科乐收农业机械（山东）有限公司销售记录明细、生效的调解书等证据，故本案应属买卖合同关系。因各方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。张爱彬应为接收货币一方，应认定其住所地隆尧县为合同履行地，故隆尧县人民法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初221号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田少江，曾用名田绍江，男，1993年10月29日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁市，住贵州省义龙新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日至2020年7月24日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]146号                               指控事实                       2020年6月28日，被告人田少江酒后驾驶一辆号牌为贵EXXXXX的普通二轮摩托车从义龙新区顶效镇金阳路路口 沿关心公路往兴仁市行驶，到达兴仁市后沿兴仁大道、振兴大道往兴仁市东湖新城方向行驶，21时02分，当车行驶到兴仁市东湖街道办事处振兴北路三利酒店门口时，田少江将车停放在路边准备离开，被当晚在该路段查缉的兴仁市公安局交通警察大队民警查获。经对田少江进行呼气式酒精含量检测，结果为182毫克每100毫升。经鉴定，田少江血液中乙醇含量为 160.19毫克每100毫升。案发后，田少江经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人田少江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田少江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人田少江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈家玉                         二〇二〇年七月三十日                         法官 助理 刘小峰             书 记 员 陶文美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8844号原告：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场140-141号，统一社会信用代码915001057874810389。法定代表人：周洪坪，公司总经理。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-02，统一社会信用代码915001157748888759。法定代表人：朱敬伦。原告重庆市千顺食品开发有限公司（以下简称千顺公司）与被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司（以下简称尚蔬坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千顺公司的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。被告尚蔬坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告千顺公司向本院提出如下诉讼请求：1.尚蔬坊公司支付千顺公司货款本金25110元；2.尚蔬坊公司支付千顺公司货款资金占用损失暂计7050.8元（以货款本金25110元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清货款之日止）；3.尚蔬坊公司向千顺公司支付律师服务费3200元。事实和理由：千顺公司作为供货商履行了供货义务，但尚蔬坊公司并未严格履行付款义务。至2017年7月7日,尚蔬坊公司累计尚有46563.99元货款未支付，签署了重庆千顺应收对账单。2017年10月31日，尚蔬坊公司出具还款计划书。后尚蔬坊公司支付部分款项，至2020年4月16日仍欠货款25110元。故千顺公司提起诉讼。被告尚蔬坊公司未答辩。经审理查明，千顺公司向尚蔬坊公司提供了维多阿斯巴甜、维多安赛蜜等原材料。2017年7月7日，尚蔬坊公司签署《重庆千顺应收对账单》，载明对账日期2016.05.01-2017.06.30、单据类型、单据日期、明细等内容。尚蔬坊公司另注明：经于2017年7月7日核对，尚蔬坊公司应付千顺公司余额为46453.99元。2017年10月31日，尚蔬坊公司出具《还款计划书》，主要载明：截止2017年10月31日，经共同结算，确认尚蔬坊公司尚有货款本金共计（大写肆万陆仟壹佰柒拾叁元玖角玖分）未支付给千顺公司。现经双方友好协商，保证按照如下计划还清欠款：一、应还款金额：46173.99元。二、还款期限：共分9期。尚蔬坊公司保证按照本计划规定时间按时足额偿还欠款，如三期还款中有任何一期未按照本还款计划书的规定时间按时足额偿还欠款，则千顺公司有权要求尚蔬坊公司一次性支付全部剩余货款及利息（利息计算方式以剩余全部货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由此产生的诉讼费用及律师费由尚蔬坊公司承担。该《还款计划书》载明了从2017年11月10日起至2018年7月31日，每一期还款的时间和金额。庭审中，千顺公司陈述尚蔬坊公司归还了部分款项后，尚欠货款25110元。上述事实，有重庆千顺应收对账单、还款计划书及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，千顺公司向尚蔬坊公司供应货物，双方买卖合同关系成立，均应按照约定行使权利并履行义务。尚蔬坊公司签署了对账单，出具还款计划书，确认了尚欠千顺公司46173.99元的事实。千顺公司自认尚蔬坊公司已支付部分货款，至2020年4月16日尚欠货款25110元，本院予以确认。尚蔬坊公司逾期付款，确系对千顺公司资金的占用。千顺公司主张从还款计划书载明的最后一期还款时间的次日，即2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，该资金占用损失即还款计划书中约定的利息，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故从2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。千顺公司主张尚蔬坊公司支付律师服务费3200元，但未举示相关证据予以证明，本院不予支持。综上，对千顺公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市千顺食品开发有限公司支付货款25110元；二、被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市千顺食品开发有限公司支付资金占用损失（以25110元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市千顺食品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为342.01元，由原告重庆市千顺食品开发有限公司负担42.01元，由被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：樊学炜，男，1981年12月5日生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告樊学炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告樊学炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊学炜支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金83,696.97元、利息8,717.66元、违约金17,230.83元、其他费用(年费、手续费等)2,619.32元；2.判令被告樊学炜支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告樊学炜负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，樊学炜已累计拖欠信用卡透支本金83,696.97元及利息、违约金，合计112,264.78元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊学炜未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告樊学炜未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告樊学炜于2011年9月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月18日起逾期，截至2020年5月28日，被告樊学炜实际拖欠信用卡欠款本金83,696.97元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告樊学炜在信用卡申请表中填写的联系地址河南省固始县西关村元宝山社区樊学炜收(光明路蓼北路交叉口附近)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊学炜在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊学炜借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告樊学炜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告樊学炜签收与否，均视为送达。现被告樊学炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊学炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金83,696.97元；二、被告樊学炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金83,696.97元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,272.65元，由被告樊学炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。