江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3978号原告：孙锡飞，男，1976年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周香君，女，1979年1月4日生，汉族，住宜兴市。系孙锡飞之妻。被告：裴伯勤，男，1968年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告孙锡飞与被告裴伯勤合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员董大友独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙锡飞及其委托诉讼代理人周香君，被告裴伯勤及其委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锡飞向本院提出诉讼请求：1、判令裴伯勤立即支付欠款40000元并承担该款自2020年1月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由裴伯勤负担。事实与理由：2018年3月，其帮裴伯勤装修“永中艺术馆”，相关费用经结算，裴伯勤出具欠条一份，结算4万元。该款经催要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告裴伯勤辩称，孙锡飞诉请的欠款系装修“永中艺术馆”而结算的情况不是事实，该艺术馆系其与孙锡飞、邓生育、刘某合伙经营装修的，该装修未完工也未结算，诉争的欠条系与案外人裴永中之间的纠纷产生的，因此其准备诉讼要求撤销该欠条。综上，孙锡飞的诉请无事实与法律依据，请求驳回孙锡飞的全部诉讼请求。孙锡飞围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。裴伯勤除对签字认可之外，其余均不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：落款时间为2019年7月30日的欠条载明，裴伯勤结欠孙锡飞现金4万元，到2019年底付2万元，余2万元于2020年底付清。2020年3月30日，孙锡飞持上述欠条向本院提起诉讼，要求裴伯勤归还欠款及利息，后因孙锡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。后孙锡飞再次诉至本院。审理中，双方对于上述欠条的形成过程陈述如下：孙锡飞陈述称，裴伯勤喊其去装修艺术馆，当时该艺术馆没有抬头，其也不知道是谁的，后来在2019年7月30日进行结算，剩余4万元未支付，其余均支付完毕，结欠的金额还包括裴伯勤向孙锡飞所借的5000元。欠条是在一个化工厂写的，当时其夫妻两个、艺术馆的裴永中等人在场。裴伯勤陈述称，当时其介绍孙锡飞去帮裴永中在景德镇别墅进行装修，谈好工程款为238万元，其中现金100万元，其余用作品抵偿，因孙锡飞将该装修工程做坏了，裴永中要求孙锡飞赔偿损失，而孙锡飞在装修过程中将裴永中的100多万作品拿在身上，一直不肯与裴永中见面。后来双方结账后，裴永中给孙锡飞28万元，而裴永中要拿回在孙锡飞手中的作品，因此其被逼之下就书写了4万元的欠条，孙锡飞才将手中裴永中的作品全部拿出来。其向孙锡飞的借款5000元是事实，但是与该4万元无关。审理中，双方就裴伯勤有无受胁迫书写欠条产生争议。孙锡飞认为，其先是装修的艺术馆，后看其装修的效果比较好，就介绍去景德镇装修别墅，上述的作品是裴永中折抵的工程款，当时第一批工程款未付清，其多次向裴永中催要未果，后来其表示不再继续进行装修，双方做了结算，剩余30万元不到由裴永中支付，其退还相关作品，自始至终其未逼迫裴伯勤书写欠条。同时提供了其与裴永中签订的凭证，该凭证由裴伯勤作为证明人签字，落款时间为2019年7月29日，内容为：自今日起，关于孙锡飞帮裴永中别墅装修从裴永中所有作品全部取走为止，一切事情全部结清，再无其他纠纷，毛师傅的纠纷除外。裴伯勤对该凭证无异议，认为就能证明欠条系受逼迫所写。裴伯勤未提供其他证据证明该欠条系受胁迫形成的。审理中，关于艺术馆是否系双方及他人合伙经营装修的，裴伯勤申请证人刘某到庭作证。刘某陈述称，其与孙锡飞、裴伯勤均认识的，当时大家一起喝茶时说起，再加上邓生育一起合伙装修以及经营艺术馆，其出资10万元，其余均是由他人去操作的，至于具体由谁去装修、谁去弄作品、怎么结算及本案涉及的欠条等其均不清楚。孙锡飞认为，其不懂艺术，也没有与几个人一起合作。裴伯勤对证人证言无异议。庭审结束后，裴伯勤向本院提交了裴永中书写的书面证明，内容大致为孙锡飞拿走其作品不归还，其胁迫裴伯勤书写了4万元的欠条才归还作品，裴伯勤的签名不是其真实意思表示。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙锡飞已经提供了裴伯勤签字确认的欠条作为证据主张权利，且裴伯勤对其签名予以认可，现裴伯勤认为该欠条系胁迫进行书写，其应负有举证责任。根据裴伯勤提供的证据，其庭审后提供的裴永中的证明，首先已经超过了举证期限，其次裴永中与孙锡飞之间存在另外的债权债务关系，也与裴伯勤存在一定的利害关系，其所作的证明效力较低，再结合证据形式的效力来看，裴永中所书写的证明不能够证明裴伯勤受胁迫书写的欠条，也不足以推翻作为书面证据的欠条，因此对于裴伯勤提供的该证明本院不再组织双方进行质证。综上，裴伯勤未能够证明其受胁迫而书写的欠条，故本院对该欠条的真实性予以确认。关于裴伯勤书写该欠条的合理性，裴伯勤主张其与孙锡飞、证人刘某还有邓生育合伙装修经营该艺术馆，并由证人刘某到庭作证，但是并未提供各方签订的书面协议，未能证明各方在合作过程中的权利义务，虽然上述意见与孙锡飞主张的装修欠款在性质上存在争议，但是加上裴伯勤认可其向孙锡飞借了5000元，至少说明裴伯勤与孙锡飞之间存在一定的经济往来即债权债务关系，而基于双方存在一定的债权债务关系而形成欠条，在裴伯勤未提供相反证据的前提下，该欠条真实有效，应当由裴伯勤按照欠条约定履行支付义务。关于应当支付的具体款项，虽然欠条载明的4万元由裴伯勤分别于2019年底、2020年底支付2万元、2万元，但是裴伯勤未按约支付第一期款项，构成违约，孙锡飞有权要求裴伯勤全额进行支付。对于利息部分，第一期即2019年底应支付的款项2万元于2020年1月1日起计算，而应于2020年底支付的2万元尚未到期，该2万元的利息应自孙锡飞主张之日即第一次起诉之日2020年3月30日起计算。关于利息标准，孙锡飞主张按照年利率6%计算，该标准不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、裴伯勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙锡飞款项4万元，并承担以2万元为基数自2020年1月1日起、以2万元为基数自2020年3月30日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回孙锡飞的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由裴伯勤负担。该款已由孙锡飞垫付，本院不再退还，裴伯勤应当负担部分于本判决生效之日起10日内直接向孙锡飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年七月二十日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者接触合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。