浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初984号 原告（反诉被告）：昆山年年富精密电子零件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路168号3号房，统一社会信用代码913205836978796592。 法定代表人：李宝蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山佰能光电技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-5（舟山国家远洋渔业基地商务中心）5楼西侧B区，统一社会信用代码91330902MA28K3EA6Q。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾国柱，男，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：张绍江，男，该公司员工。 原告昆山年年富精密电子零件有限公司（以下简称年年富公司）与被告舟山佰能光电技术有限公司（以下简称佰能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告年年富公司的委托诉讼代理人杨玉兰、卜贤生，被告佰能公司的委托诉讼代理人曾国柱、张绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年年富公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1126944元，并支付从2019年12月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款1126944元，并支付自起诉日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《货物买卖合同》，约定：被告向原告购买集鱼灯散热器、压板等产品及配辅件，价款1609920元；合同签订后，原告向被告提供了全部货物，并经双方对账后开具了相应的增值税发票，但被告仅支付部分货款482976元，尚欠原告货款1126944元。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 佰能公司辩称，1.被告除了在2018年3月28日支付482976元以外，又于同年的4月24日支付200000元，5月16日支付200000元，6月1日支付200000元，尚欠原告货款526944元，而非原告所主张的1126944元；2.原告在供货工程中出现交货迟延、部分产品不合格等违约情形，故对原告的利息主张，不应予以支持。 佰能公司向本院提出反诉请求：反诉被告支付反诉原告违约金600000元。事实和理由：2018年3月，反诉原告与反诉被告签订《货物买卖合同》，约定：由反诉原告向反诉被告购买一体灌封散热器、投镜压板、盖板、固定支架、防水接头垫片等，合计价款1609920元；关于一体灌封散热器、投镜压板、盖板，反诉被告应予2018年4月20日前交付200套，于2018年5月10日前交付1000套，于2018年5月31日前交付1000套；并应于2018年5月10日前交付一半数量的固定支架，于2018年5月31日前交付另一半固定支架；并应于2018年4月20日前交付全部防水接头垫片；若未按期交货的，每迟延一日，应按合同价款金额的5%，支付违约金等内容。合同签订后，反诉被告存在不同程度的交货迟延，构成违约，根据合同约定，反诉被告应支付的违约金为3394320.70元，现原告调整为600000元。 年年富公司对佰能公司的反诉辩称，1.反诉被告并非迟延交货，而是合同签订以后，双方又对交货的时间进行了调整，反诉被告是按照双方口头约定的交货时间进行交货，不存在交货迟延；2.关于个别产品的质量问题，双方已经协商进行了处理，并未计入总货款，反诉被告是按照双方确认的货款金额开具的增值税发票；3.合同约定的违约金过高，应予调整。另外，在本诉中，被告佰能公司抗辩的600000元货款系被告佰能公司的关联企业北京佰能光电技术有限公司应支付给原告的其他货物买卖合同的货款，双方当时约定在北京佰能光电技术有限公司注销后，从被告佰能公司的账户中支付。 经审理查明：2018年3月27日，年年富公司与佰能公司签订《货物买卖合同》，约定：佰能公司向年年富公司购买集鱼灯散热器、压板等产品；其中一体灌封散热器、透镜压板、盖板2200套，于2018年4月20日前交货200套，5月10日前交货1000套，5月31日前交货1000套；三种规格型号的固定支架，于5月10日前交货一半，5月31日前全部交货；防水接头垫片2600个，于4月20日前全部交货；上述产品货款总计1609920元；合同签订后付30%作为预付款，收到全部货物并验收合格后1年内付余款；不能按时交货的，每迟延一日赔偿本合同货款额5%的违约金等内容。合同签订后，年年富公司未按合同约定的时间向佰能公司交付相关产品，存在不同程度的迟延交货现象；佰能公司于2018年3月28日支付货款482976元。另查明，2016年间，原告与案外人北京佰能光电技术有限公司签订有多份《货物买卖合同》，所涉及的交易标的也系集鱼灯散热器、压板等产品。根据国家企业信用信息公示系统显示，北京佰能光电技术有限公司于2011年8月8日成立，其法定代表人系本案被告佰能公司的董事兼经理曾国柱，该企业被列入严重违法失信企业名单（黑名单），因宣告破产而被注销。 上述事实，有《货物买卖合同》、销售出库单、银行业务回单、微信聊天截图、来往邮件截图、江苏增值税专用发票及送达记录、国家企业信用信息公示信息和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告于2018年3月27日签订的《货物买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约履行。本诉部分，被告虽就又另行支付600000元货款提出抗辩，但在原告提供相应反驳证据后，却未能提供相应的支持其抗辩的证据，故本院对于被告该抗辩，不予采信；对原告主张的货款金额1126944元及关于利息的诉请，予以支持。反诉部分，根据《货物买卖合同》约定的交货时间结合销售出库单，反诉被告确实存在延期交货的违约情形，根据合同约定，应当承担违约责任；双方约定的违约金过高应予调整，结合反诉被告的交货时间、逾期交付的货值金额等因素，酌情支持反诉原告100000元的赔偿请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告舟山佰能光电技术有限公司支付原告昆山年年富精密电子零件有限公司货款1126944元，并对应付货款本金支付自2020年4月17日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、反诉被告昆山年年富精密电子零件有限公司赔偿反诉原告舟山佰能光电技术有限公司违约金100000元； 三、驳回反诉原告舟山佰能光电技术有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容相抵后，由被告舟山佰能光电技术有限公司于本判决生效之日支付原告昆山年年富精密电子零件有限公司货款1026944元，并支付自2020年4月17日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14943元，减半收取计7471.50元，由舟山佰能光电技术有限公司负担；反诉案件受理费4900元，由昆山年年富精密电子零件有限公司负担817元，由舟山佰能光电技术有限公司负担4083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月一日 书记员 苏佳瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??