wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审131号申请执行人：昆明市生态环境局盘龙分局。住所：云南省昆明市盘龙区尚义街199号。法定代表人：邹银伟，该局局长。委托代理人：朱瀚中、陈杰，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：昆明华良食品有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝昆机集团原食堂锅炉房。法定代表人：袁华良。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局于2020年7月9日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明华良食品有限公司于2019年12月9日作出的盘环罚字〔2019〕第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局经调查确认以下事实：经2019年9月16日现场检查，被申请执行人昆明华良食品有限公司新增一台YDZ2.0-0.7-S型生物质蒸汽发生器、新增一套日处理量20立方米污水处理设备，未重新向具有审判权限的生态环境主管部门重新报批环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未经验收合格即投入使用；前述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，构成违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定给予被申请人1.立即停止违法行为，2.并处罚款325200元的行政处罚。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局提交的现场监察记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人昆明华良食品有限公司“未批先建”、“未验先投”的违法行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局的执法主体符合法律规定，于2019年12月9日作出的盘环罚字〔2019〕第45号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明华良食品有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘环罚字〔2019〕第45号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明华良食品有限公司未在该确定的期限内履行缴纳罚款义务，经催告后至今仍未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局对被申请人昆明华良食品有限公司所作盘环罚字〔2019〕第45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局对被申请执行人昆明华良食品有限公司所作盘环罚字〔2019〕第45号《行政处罚决定书》中缴纳罚款及逾期不履行的加重处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 亚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1132号 申请执行人：谢世春，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行谢世春与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1641号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款柒万壹仟肆佰叁拾壹圆柒角捌分整（小写：71431.78元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8605号 原告：北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号。 法定代表人：李涛，系公司总经理。 原告：北京威远保安服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道劝学路81号枫桥映月1栋2层1号。 负责人：钟志文，系公司总经理。 诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡盼，男，汉族，1991年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司与被告胡盼劳动争议纠纷一案，原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋海霞
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2212号   申请人：王xx，男，1984年4月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被申请人：张xx，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   本院在审理申请人王xx与被申请人张xx买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人张xx名下银行、支付宝、微信存款20000元予以冻结，并以其名下车牌号为甘xxxxx号“帕萨特”牌小型轿车提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张xx名下银行、支付宝、微信存款20000元，期限为一年；   二、查封申请人王xx名下车牌号为甘xxxxx号“帕萨特”牌小型轿车，期限为二年。   案件申请费220元，由申请人张xx负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 尚天贵     二○二○年七月二十日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保227号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨峰，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：宋德印，男，1956年6月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：蔡永军，女，1966年5月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋占祥，男，1989年12月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋伟兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋银增，男，1963年2月2日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人宋德印、蔡永军、宋占祥、宋伟兵、宋银增金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调2771号予以登记，2020年7月22日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德印、蔡永军、宋占祥、宋伟兵、宋银增的银行存款49573.41元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以49573.41元为限）。。 冻结期限为十二个月。 案件申请费516元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4192号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：韩志军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告韩志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告韩志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14331.86元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为3724.69元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告韩志军通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度40100元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月31日至2019年4月15日，共计循环借款50200元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金14331.86元及利息、罚息、复利。 被告韩志军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告韩志军自2018年11月17日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金35868.14元、偿还利息4715.17元，尚欠借款本金14331.86元，利息、罚息共计3724.69元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金14331.86元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计3724.69元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126.00元，由被告韩志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1339号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长被执行人：陈慧，女，1973年2月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高振鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王照伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王月喜，女，1975年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹春云，女，1987年2月3日出生，汉族，住东平县。被执行人：泰安市泰山区东方海马地毯经销处，住所地泰山区迎胜路东侧南数第一段30号（08）。经营者：陈慧。被执行人：泰安市泰昊酒店用品有限公司，住所地泰安市岱岳区天平乡田家峪村。法定代表人：李士军，该公司经理。被执行人：泰安市瑞禧商贸有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街15号。法定代表人：高振鹏，经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人陈慧、李士军、高振鹏、王照伟、王月喜、尹春云、泰安市泰山区东方海马地毯经销处、泰安市泰昊酒店用品有限公司、泰安市瑞禧商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初5270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人6700元之外，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。4.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十日书记员  徐 炎
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初737号   原告：秦义虎，男，汉族，1989年10月22日出生，住康县。   被告：杨佛朝，男，汉族，1982年12月28日出生，住宕昌县。   第三人：杨武洪，男，汉族，住址同上。   原告秦义虎诉被告杨佛朝、第三人杨武洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，在诉讼过程中，原告秦义虎因被告杨佛朝已付清欠款于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦义虎撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由秦义虎负担。   审判员 王翔宇     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。被执行人：倪利军，男，1979年8月2日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：沙靖，女，1980年11月24日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人倪利军、沙靖名下银行存款139865.14元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1628号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人倪利军、沙靖名下银行存款169890元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  杨 潇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执120号申请执行人：李建霞，女，汉族，1975年4月25日出生住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：李小丽，女，汉族，1975年11月30日出生住湖北省宜昌市。申请执行人：张恋，男，汉族，1985年12月15日出生住湖北省宜昌市。申请执行人：郑卯卯，女，汉族，1987年2月27日出生住湖北省宜昌市伍家区。申请执行人：黄裕权，女，汉族，1986年11月30日出生住湖北省宜昌市。申请执行人:李晨，女，汉族，1988年5月31日出生住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：黄山松，男，汉族，1963年6月24日出生住湖北省宜昌市。申请执行人:冯娟，女，汉族，1967年7月20日出生住湖北省宜昌市。申请执行人：肖明星，男，汉族，1958年6月23日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人：程胜利，男，汉族，1954年1月1日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。申请执行人：陶家枝，女，汉族，1956年9月19日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。申请执行人：周同贵，男，汉族，1950年6月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：张静芳，女，汉族，1968年12月19日出生住湖北省宜昌市。申请执行人：郑学琴，女，土家族，1979年6月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：杨明凤，女，汉族，1954年2月10日出生住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：秦鹏，男，汉族，1990年3月11日，出生住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。法定代表人：秦建华，该公司董事长。本院在执行申请人李建霞，李小丽，张恋，郑卯卯，黄裕权，李晨，黄山松，冯娟，肖明星，程胜利，陶家枝，周同贵，张静芳，郑学琴，杨明凤与秦建华，秦鹏，宜昌御龙光电股份有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人的财产不宜执行，其宜昌御龙光电股份有限公司现已进入破产程序，执行申请人也不能可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执120号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国峰审判员  孙 飞二〇二〇年七月十八日书记员  杨界平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4041号原告：徐明，男，1972年1月2日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：周小卫，男，1971年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周克，男，1980年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐明与被告周小卫、周克运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，被告周小卫、周克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在芜湖高铁站承接工程，2016年9月份左右的时候帮两被告的工程运输货物，被告一直不肯结账，于2019-5-15向原告出具欠条，约定2019-12-30前付清。为此，原告多次向两被告催要，两被告却仍拖延不付，故诉至法院。被告周小卫、周克未作答辩。经审理查明，两被告于2016年期间在安徽芜湖等地承接工程，期间由原告为两被告运输钢结构等材料，经原告多次向两被告催要运输款，两被告于2019年5月15日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠徐明汽车运输款壹万贰仟肆佰元正”，欠款人：周小卫、周克，并承诺2019年12月30还清，届时未能支付，原告于2020年5月25日诉至本院，要求被告归支付运输款12400元并承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院提供了由两被告向原告出具的欠条一份。因两被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的欠条一份以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由两被告向原告出具的欠条一张能够证明两被告尚欠原告运输款12400元，本院依法予以认定。两被告向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付运输款，届时两被告未能支付，故责任在于两被告，现原告要求被告支付运输款12400元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小卫、周克应于本判决生效之日起五日内向原告徐明支付运输款人民币12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费110元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年七月二十三日书记员  宗 筱
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1327号 原告：刘丹文，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐庆文，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县，原告刘丹文之妻。 被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。 统一社会信用代码：91522620577147226T。 法定代表人：刘丹红，执行董事。 原告刘丹文与被告贵州隆源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹文委托诉讼代理人唐庆文到庭参加诉讼，被告贵州隆源房地产开发有限公司法定代表人刘丹红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丹文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费60000元及利息，利息以本金60000元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部劳务费付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付劳务费102000元，并从2017年5月1日起支付利息。事实和理由：原告刘丹文于2012年2月1日至2015年1月31日在被告所开发的位于凯里市经济开发区项目务工，工作岗位为施工现场管理，月工资6000元。期间，被告只支付原告部分工资，至今尚欠原告2014年1月1日至2014年10月31日工资60000元，2016年10月至2017年4月工资42000元，共计102000元。 被告贵州隆源房地产开发有限公司法定代表人刘丹红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和提交证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件，被告工商登记信息，欠条两张。本院认为原告所提供证据能证明原告的主张，与本案具有关联性，予以采信。被告未出示证据。 本院根据以上确认的证据，认定案件事实如下：原告刘丹文于2012年起在被告贵州隆源房地产开发有限公司位于贵州凯里市经济开发区项目进行现场施工管理。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年10月31日工资共计60000元，拖欠原告2016年10月至2017年4月期间工资42000元，于2017年1月5日出具欠条，载明“我贵州隆源房地产开发有限公司欠刘丹文农民工资（2014年元月至10月6000元／月×10个月＝60000元）大写陆万元正。贵州隆源房地产开发有限公司，2017年元月15日”，并加盖公章；于2017年10月30日出具欠条，载明“我贵州隆源房地产开发有限公司欠到刘丹文民工工资2016年10月至2017年4月，6000元／月×7个月＝42000元，大写肆万贰仟园整。此条”欠款人处加盖被告公章，该条上另载明“本人是贵州隆源房地产开发有限公司隆源锦都商住小区开发项目现场负责人，情况属实，隆源公司应支付此所欠工资。刘丹发，2017年10月31日”。至今，被告贵州隆源房地产开发有限公司未支付原告该款。 本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告贵州隆源房地产开发有限公司雇请原告刘丹文做工，对于原告刘丹文提供的劳务，被告贵州隆源房地产开发有限公司理应给付相应的劳动报酬。被告贵州隆源房地产开发有限公司在原告提供的欠条上加盖公章确认尚欠原告刘丹文工资共计102000元，欠条内容系被告真实意思表示。原告刘丹文主张资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告贵州隆源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，原告刘丹文要求被告贵州隆源房地产开发有限公司支付劳动报酬及资金占用利息的诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹文劳动报酬102000元及资金占用利息。利息从2017年1月16日起至2017年10月31日，以60000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2017年11月1日起2019年8月19日止，以102000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以102000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬102000元付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州隆源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 玥
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执236号之一被执行人：庄强强，男，汉族，1991年05月09日生，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄强强在财付通支付科技有限公司085e9858efa51191ab9e362a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年七月二十三日书记员  王洪彦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岗如，男，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田虎旺，男，1969年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾拉拽，女，1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王争气，男，1973年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁水娥，女，1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被申请人马岗如、张金梅、田虎旺、贾拉拽、王争气、梁水娥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行新汇支行申请再审称，（一）原审判决事实不清，包商银行新汇支行已依约向被申请人履行了借款义务。（二）包商银行新汇支行履行放款义务后，被申请人如何处分该笔借款是其权利，与包商银行新汇支行无关，按照合同相对性，被申请人应依约履行相应义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持包商银行新汇支行的诉讼请求；原审及再审案件受理费由被申请人负担。包商银行新汇支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人马岗如、田虎旺、王争气签订了案涉借款合同，但在马岗如、田虎旺、王争气否认实际收到借款的情形下，包商银行新汇支行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付马岗如，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初199号原告吴汉生，男，汉族，身份证号码：441************630，住广东省连平县*************。委托诉讼代理人黄南洲、利俊豪，广东卓献律师事务所律师及律师助理。被告蓝茂兰，女，汉族，身份证号码：442************325，住广东省连平县**********。原告吴汉生与被告蓝茂兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人黄南洲、利俊豪到庭参加诉讼，被告蓝茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《店面租赁合同》。2、判令被告支付原告存货、装修损失及合同期内无法经营预期可获得利益损失合计274593元。3、判令被告退还原告租房押金1000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月28日签订了一份《店面租赁合同》，约定被告将其位于忠信镇人民路188号的房屋底层及楼梯下的楼梯间出租给原告经营使用，租期自2018年6月1日至2021年5月30日止。原告承租后投入8380元用于房屋装修及安装广告牌，租赁期间原告一直按照合同约定履行缴纳租金义务，用该房屋经营早餐店，期间每月平均盈利17000多元。2020年2月底原告向被告缴纳下一季度租金时，被告拒绝接收并通知原告终止出租合同，要求原告立即搬离，原告不同意提前终止合同，主张继续按照合同约定履行合同。2020年3月10日，被告将原告的经营设备及店内存货全部搬离出房屋并丢弃在街边，造成价值6633元的存货损失及价值15593元的设备损失。被告在未经原告同意的情况下强行搬离原告物品及设备，严重侵害原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蓝茂兰未作答辩，未到庭参加诉讼，但提交了反诉状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月30日签订《店面租赁合同》，约定被告将其位于本县忠信镇人民路188号的房屋底层及楼梯下的楼梯间出租给原告经营使用，租期为三年，自2018年6月1日起至2021年5月30日止。租金为3000元/月，按季度支付租金，每季9000元，原告已支付租金至2020年2月底，原告再次向被告支付下一季度租金时，被告拒绝接收，并要求原告立即搬离承租房屋，原告不同意提前终止合同，主张继续按照合同约定履行合同。2020年3月10日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的经营设备及店内存货全部搬离出其承租的房屋，并将原告店面内的物品丢弃在街边，原告为此具状诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《店面租赁合同》，系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告在约定租期到期前，拒绝按合同约定履行出租店面义务，并在未征得原告同意或经过合法途径的情况下，强行驱赶原告，擅自将原告存放在其承租屋内的设施设备及经营物品搬离出该承租屋外，单方提前终止合同，属于严重的违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。以上事实，有原告提供的《店面租赁合同》、收据、通话录音、现场照片为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求解除合同的请求，因被告违约在先，且要求终止合同的履行，原告已无法实际经营，依法应予以支持。原告要求被告赔偿存货损失及承租期可获得利益损失的请求，应依法核算，适当予以支持。原告请求被告赔偿其装修损失部分，因双方签订的《店面租赁合同》第九条明确约定：“乙方所租范围内的装修费用及门店的一切债务由乙方负责”，鉴于本案系原告提出解除合同，不是要求继续履行合同，故对原告要求被告赔偿装修损失的请求，本院不予支持。关于存货损失及承租期可获得利益损失部分，原告称其承租期间系经营早餐店生意，但未提供相关营业执照、卫生许可证等，亦未提供详细的会计账本，本院无法核算经营收益的确切数额，原告提供的存货损失相关证据，也是原告单方所列，证据不够充分，依法只能参照《2020年度广东省人身损害赔偿计算标准》的行业在岗职工年平均工资标准核算，餐饮业职工年平均工资为55069元，以原告夫妻二人无法经营之日（2020年3月11日）起至合同约定租期届满之日止计算原告未到租期可获得收益，即55069元/年÷12个月×（14个月+20天）×2人=134929.29元（已包含原告的存货损失）。原告要求被告退还租房押金1000元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告如继续经营至承租期满，则原告应支付被告的租金为3000元/月×（14个月+20天）=44000元应当扣减，两款相抵减，被告仍应赔偿原告经济损失90929.29元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。被告的反诉请求，既未向本院缴交反诉费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴汉生与被告蓝茂兰2018年5月30日签订的《店面租赁合同》。二、被告蓝茂兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失人民币90929.29元给原告吴汉生。三、被告蓝茂兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内退还租房押金人民币1000元给原告吴汉生。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由原告负担3640元，被告负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东人民陪审员  曾春鸿人民陪审员  吴曦彤二〇二〇年七月六日书 记 员  李 宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1291号 原告：李某，男，1959年1月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：高某，女，1963年12月12日生，汉族，长春市旭日建材有限责任公司法定代表人（经理），住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告及其丈夫杨某都是朋友关系。杨某因开空心砖厂资金周转需要，累计在原告处借款150000元未还，于2018年3月13日给原告出具借条。杨某于2019年4月10日病故。2019年4月20日，原告向杨某的妻子即被告索要借款，被告承认此借款并自愿给原告重新出具借条以此确认借款未还的事实。但是原告催收借款，被告不愿意偿还。因此，诉讼到法院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。 被告高某辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷行为。从本案起诉状中的事实与理由部分可以看出，原告主张的涉案款项是其与杨某之间产生的债权债务，原告并未向被告出借款项，原告要求被告偿还借款与事实不符。2、原告诉请的涉案款项为杨某个人债务。对于原告诉称杨某向其累计借款15万元，不是被告与杨某夫妻双方共同意思表示，被告对此毫不知情；并且杨某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，即使杨某向原告借款属实，该债务为其个人债务，应由其全部法定继承人在继承遗产份额内依法负担。3、被告没有承认原告与杨某之间存在15万元借款的事实，也没有独自向原告清偿杨某个人债务的意思表示。杨某去世后，原告2019年4月20日拿着一张借条名称杨某欠其15万元，要求被告偿还或由被告出具欠条明确欠款事实。被告在失去爱人的悲痛中根本无心核实是否存在15万元欠款的事实以及借条是否为杨某本人签字，但考虑到原告与杨某多年朋友关系，被告仅同意暂以个人名义向原告出具借条。如日后核实杨某确实存在欠款事实，则被告将与杨某的其他法定继承权人共同向原告出具欠条；如杨某不存在欠款事实，由于原被告之间没有真实借贷行为，则借条因不具有真实性而对被告不产生约束力。4、被告经过多方核实，杨某并不存在向原告借款15万元的事实。综上，本案诉讼标的为原告与杨某之间的债权债务关系，被告并未认可二人之间的借款事实，也没有独自清偿杨某债务的意思表示，在程序上，原告应以杨某全部法定继承人为共同被告提起诉讼；实体上，杨某并不存在向原告借款的事实，原告诉请无事实依据。请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原告和被告及其丈夫杨某系多年朋友关系。在杨某与高某婚姻关系存续期间，杨某因经营空心砖厂资金周转需要，自2016年至2017年间，分四次累计在原告处借款150000.00元，每次借款金额为50000.00元、50000.00元、30000.00元、20000.00元，均未出具借条，原告将现金交付给杨某。杨某于2018年3月13日给原告补签出具借条一枚，未约定还款期限，杨某在借条借款人处签字。2019年4月10日，杨某病故。2019年4月20日，原告向杨某的妻子高某索要借款，被告承认此借款并于当日给原告重新出具借条一枚，借条内容同杨某出具的借条内容一致，借款金额为150000.00元，高某在借款人处签字。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证、杨某借条复印件一枚、高某借条原件一枚在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，杨某因资金周转需要向原告借款并为原告出具借条，原告虽未提供借款交付凭证，但原告对几次借款过程均作出了合理解释，原告多年经营企业，每次的借款数额符合常理，应认定原告具备出借能力并已经向杨某履行了借款交付义务，双方之间的借贷关系合法有效。对于被告提出杨某从原告处借款不属实的辩解意见，其提交了2001年杨某与案外人签订的合同书一份，证明杨某借条上的签字与合同书上的签字字迹不同，杨某给原告出具的借条不真实。本院认为，原告庭审中的质证意见有其合理性，将近17年的时间，同一人的字迹存在书写变化尚属合理，经本院当庭询问，被告确信表示庭后亦不能提供杨某近几年的其他字迹材料进行比对，被告亦不能提供足以推翻杨某所签借条为真实的其他证据，应承担举证不能的后果，故对被告该辩解意见不予采信。对于被告提出即使借款属实，杨某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此该债务为杨某个人债务的辩解意见，因案涉债务发生于杨某与高某婚姻关系存续期间，被告庭审中陈述空心砖厂开始由杨某经营，被告于2011年开始去空心砖厂帮忙，现在空心砖厂更名为长春市旭日建材有限责任公司，被告作为法定代表人继续经营。可以说明杨某借款时，其妻子高某共同参与经营了空心砖厂，在高某继续经营后也享有了债务带来的相应利益，借款应属于夫妻共同债务，故对被告该辩解意见不予采信。对于被告提出其在出具借条时，在失去爱人的悲痛中根本无心核实是否存在15万元欠款的事实以及借条是否为杨某本人签字的辩解意见，另关于被告在庭审中陈述原告未将杨某借条原件交付给被告的辩解意见，首先被告答辩中自认其见到过杨某签字的借条，只是无心核实，因被告系完全民事行为能力人，且经营生意多年，如果在原告仅凭口述而未出示并交付杨某的借条原件的情况下，被告为原告重新出具借条不符合常理。且被告庭审中陈述其所签借条内容均系其本人书写，应当认定被告当时并没有丧失相应的辨识能力，应当预见自己行为所产生的法律后果，故对被告该辩解意见不予采信。对于被告提出经过多方核实，杨某并不存在向原告借款15万元的事实的辩解意见，因被告未提供证据或申请证人出庭作证，故对被告该辩解意见不予采信。现被告向原告出具借条一枚，可以认定被告对其丈夫杨某在世前所欠的案涉债务有共同举债的意思表示，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后一次性给付原告李某借款本金150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，已减半收取，由被告高某负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 壮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3762号原告：徐庆年，男，1971年5月22日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：江苏尧鹏建设有限公司，统一社会信用代码91320481061833444A，住所地溧阳市南渡镇腾村村委西村村68号。法定代表人：凌福建。被告：卢忠华，男，1980年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐庆年与被告江苏尧鹏建设有限公司、卢忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐庆年于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐庆年撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告徐庆年负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2371号申请人：高爱爱，女，汉族，1982年8月14日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：沐金，男，汉族，1942年4月18日生，住江苏省泰州市。本院在审理申请人高爱爱诉被申请人沐金民间借贷纠纷一案中，申请人高爱爱向本院申请财产保全，请求对被申请人沐金名下银行存款31万元或同等价值的财产进行财产保全，并提供太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人高爱爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沐金名下所有的31万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年七月三日书记员  王 凡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1274号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：：侯海涛，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告侯海涛买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执611号申请执行人：周大雪，男，1946年11月9日出生，汉族，现住新乐市东王镇康兴村。被执行人：新乐市东王中学，住所地河北省新乐市东王镇东王村北。本院在执行周大雪与新乐市东王中学借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初1612号民事判决书，判决被执行人新乐市东王中学偿还借款15440元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市东王中学发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人新乐市东王中学有可供执行的财产。本院依法对被执行人新乐市东王中学采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人周大雪未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人周大雪同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人周大雪有要求被执行人新乐市东王中学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年七月二十日书记员  周 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4168号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：赵东永，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告赵东永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告赵东永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23697.09元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为6294.93元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告赵东永通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度30000元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年1月25日至2019年10月25日，共计循环借款54400元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金23697.09元及利息、罚息、复利。 被告赵东永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。 另查明：被告赵东永自2018年10月26日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金30702.91元、偿还利息3636.16元，尚欠借款本金23697.09元，利息、罚息共计6294.93元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东永于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金23697.09元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计6294.93元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.00元，由被告赵东永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保552号申请执行人：威海环宇电力成套设备有限公司。被执行人：威海市建龙房地产开发有限公司。威海环宇电力成套设备有限公司与威海市建龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市建龙房地产开发有限公司的银行存款118533元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执517号 廖飞、连海梅： 申请执行人廖飞与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初957号原告：司某，男，1973年7月30日生，汉族，山西省泽州人。被告：候某，男，1976年12月19日生，汉族，山西省泽州人。原告司某与被告候某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院审理查明：原告司某于2019年2月28日起诉被告候某要求归还借款100000元，我院于2019年5月24日作出（2019）晋0525民初572号民事调解书，调解内容为：“候某以自己名下广汽吉奥（×××号）越野车一辆过户给司某，折抵司某100000元借款。过户手续在2019年6月30日前办理完毕。”，在执行阶段查明，我院作出（2019）晋0525执915号执行裁定书查明：×××号广汽吉奥越野车已于2017年12月19日向他人办理抵押登记，被告候某明知该车已经抵押给他人仍在诉讼中同原告达成调解协议，现该车无法向原告办理车辆过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案并无财产损害的事实，原告诉请由被告赔偿原告经济损失100000元实质系要求原告归还其借款100000元，与前诉即：（2019）晋0525民初572号民间借贷纠纷案件构成重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告司某的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3297号 原告：罗仲珍，女，1953年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗尚英，女，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗仲珍与被告罗尚英健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗仲珍，被告罗尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计6478.00元（医疗费2475.00元，住院伙食补助费700.00元，误工费922.00元；护理费681.00元；营养费700.00元；精神损害抚慰金1000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日7时许，被告罗尚英因口角纠纷对原告实施暴力，导致原告全身软组织受伤。原告受伤后，在大方官田医院住院7天，产生医疗费2475.00元。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告罗尚英辩称：我并未与原告发生摩擦，不应该赔偿原告。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月9日7时许，罗仲珍称罗尚英偷其土里叉的刺导致双方发生口角矛盾，后双方在抓扯的过程中造成罗仲珍受伤。罗仲珍受伤后，在大方官田医院住院治疗7天，产生医疗费2475.00元，经诊断为：全身多处软组织损伤。2019年4月16日，大方县公安局对罗尚英作出行政罚款200.00元的处罚。 本院认为：侵害他人民事权益，应当按照侵权责任承担相应赔偿责任。原、被告因口角纠纷继而发生抓扯，双方均存在一定过错，结合本案实际，酌定由罗尚英承担60%的责任，由罗仲珍承担40%的责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼主张，本院依法核定如下：1、医疗费，原告所提交的正式医疗费票据总额为2475.00元，本院予以确认；2、住院伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元；3、误工费，因罗尚英已逾六十周岁，庭审中其未提交证据证明其尚有劳动能力，故其主张误工费的诉讼请求本院不予支持；4、护理费，根据原告因此次受伤的实际情况及病历资料，原告此次住院并无护理需求，故其主张护理费的诉讼请求本院不予支持；5、营养费因原告提交的病历资料并无加强营养的医嘱，故其主张营养费的诉讼主张本院不予支持；6、精神损害抚慰金，结合原告受伤的实际情况，其主张精神抚慰金的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因此次事件造成的损失为3175.00元，该损失由被告罗尚英承担60%的责任，即罗尚英赔偿原告罗仲珍的医疗费、住院伙食补助费共计1905.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗尚英于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仲珍医疗费、住院伙食补助费等共计1905.00元； 二、驳回原告罗仲珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告罗尚英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2487号之十三申请执行人:肖军霞，女，汉族，1974年3月26日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨宝英，女，汉族，1997年9月24日生，滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。申请执行人:杨恒杰，男，汉族，2002年12月19日生，系滑县高平镇前留香寨村村民，现住滑县。被执行人：杨颜兵，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县高平镇前留寨村。关于申请执行人与被执行人杨颜兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人杨颜兵在62×××55账户内余额人民币6075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨颜兵在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李    国    勇二〇二〇年七月二十四日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6662号原告：青岛在俊客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王在俊，总经理。被告：温知明，男，1973年出生，汉族，住即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎。原告青岛在俊客运出租汽车有限公司诉被告温知明、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛在俊客运出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月二十九日法官助理张珂书记员宋少华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5175号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：程协勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告程协勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金2927.55元、利息226.02元、逾期还款违约金161.01元，合计3314.58元（利息、违约金暂计算至2020年6月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月23日，被告通过农业银行掌上银行渠道填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。2019年5月7日，被告到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月14日，被告尚欠原告透支本金2927.55元、利息226.02元、逾期还款违约金161.01元，合计3314.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月14日，被告尚欠原告透支款本金2927.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计3314.58元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程协勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金2927.55元、利息226.02元、逾期还款违约金161.01元，合计3314.58元（利息、违约金等算至2020年6月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程协勇承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该支行法人。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：曾瑞胜，男，1978年2月4日出生，汉族，住肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************176。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称中国邮政肇庆高要支行）诉被告曾瑞胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政肇庆高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告曾瑞胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计15856.56元[其中本金8913.93元、利息454.68元、费用983.04元，分期未还金额4968.33，分期手续费536.58元，数据暂算至2020年2月20日]；2、判令被告偿还自2020年2月20日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告曾瑞胜于2016年12月2日在原告处申请办理信用卡（卡号:625**********128），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定:1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年1月13日向被告履行了发卡义务，被告于2017年1月19日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年02月20日，被告拖欠原告共计人民币15856.56元［其中本金8913.93元、利息454.68元、费用983.04元，分期未还金额4968.33，分期手续费536.58元］。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告曾瑞胜没有答辩，也没有到庭质证。原告中国邮政肇庆高要支行为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明复印件、催收明细、交易明细、客户逾期明细。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告曾瑞胜不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：曾瑞胜于2016年12月2日在中国邮政肇庆高要支行网点签署中国中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向中国邮政肇庆高要支行申请邮政贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从交易入账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。3.还款的约定为“还款先后顺序为：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照先各项利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”曾瑞胜领取信用卡后（卡号为625**********128，开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政肇庆高要支行。截至2020年2月20日，曾瑞胜累计拖欠中国邮政肇庆高要支行本金、利息、违约金、费用合计15856.56元。该款经中国邮政肇庆高要支行多次催收，曾瑞胜仍拒不归还，中国邮政肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：曾瑞胜向中国邮政肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠中国邮政肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，曾瑞胜应负全责。中国邮政肇庆高要支行要求曾瑞胜支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。曾瑞胜应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给中国邮政肇庆高要支行。曾瑞胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国邮政肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾瑞胜自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、违约金、费用合计15856.56元〔利息、违约金暂计至2020年2月20日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告曾瑞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黎赛琼书 记 员  林子茜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1273号 申请保全人：刘书顺，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：董传海，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人刘书顺与被保全人董传海申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保322号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董传海名下的银行存款8000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费100元，由申请保全人刘书顺预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终36号 上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路9号。 法定代表人李东晖，局长。 委托诉讼代理人郑玮，该局法规科科长。 委托诉讼代理人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）秦丽，女，1964年3月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘孝志，湖北献真律师事务所律师。 一审第三人十堰天正保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号。 法定代表人邵志祥，总经理。 委托诉讼代理人李涛，该公司经理。 上诉人十堰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与被上诉人秦丽、第三人十堰天正保洁服务有限公司（以下简称天正保洁公司）社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302行初42号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 十堰市人社局上诉请求：1、撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302行初42号行政判决书，依法改判或撤销；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：秦丽申请工伤认定时提交的十堰市公安交通管理局事故处理大队证明，但内容未能反映其受伤为“非本人主要责任”，其受伤情形的证据未能完全符合法律规定。秦丽应对自己受伤属于“非本人主要责任”应当承担初步举证责任，而其提供的《道路交通事故证明》不能反映出任何责任内容，更不应苛责被诉行政机关在后期工伤认定程序中来进一步推进举证责任，故秦丽应承担不利后果。根据证据材料综合分析，完全是因为不遵守交通规则，操作不当摔倒受伤，在此次事故中应当承担主要责任。 秦丽上诉答辩，茅箭区人民法院（2019）鄂0302行初42号行政判决书事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决公正，且说理非常清楚、正确、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人已经提交了《道路交通事故证明》完成了举证责任，结合视频可以证明非秦丽本人主要责任。 十堰天正保洁服务有限公司答辩，同意人社局的上诉意见。秦丽上下班自己骑电动车是严令禁止的，签有保证书。 本院认为，本案核心争议焦点是：本案中道路交通管理部门出具了《道路交通事故证明》，其未对道路交通事故责任进行明确认定，各方对秦丽在下班途中遭受交通事故是否为其非本人主要责任认定存在分歧，该要件事实影响工伤的认定。涉及该情形工伤的认定，不同于工作时间、工作地点和工作原因一般工伤的认定。《最高人民法院》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”；该条第二款规定：“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”可见，对于公安交管部门未出具交通事故责任认定书的或道路交通事故证明中责任认定不明确的，人社部门调查核实和人民法院进行司法审查时，对于是否为劳动者非本人主要责任的认定，并非简单以对受伤害职工倾斜保护原则进行判断。对于十堰市人社局和一审法院在缺乏有权机构对责任事故认定的情况下，对其认定有关非本人主要责任的事实，本院应当结合其他证据进行审查。一审法院以监控视频显示内容认定道路维修显然是造成秦丽摔倒受伤的主要原因；人社部门认为秦丽在行驶过程中因操作不当导致其本人摔倒受伤，均与道路交通事故证明书中“因道路维修不慎摔倒受伤”这一表述并不完全一致。案涉道路交通事故证明书系适用《道路交通事故处理程序规定》（公安部第104号令）第五十条规定，即道路交通事故成因无法查明的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。该规定是针对道路交通事故成因无法查清时公安交通部门出具道路交通事故证明的规定，其内容仅包括事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的部分事实，而不包括事故成因、当事人责任的判断、认定结论。对此，应结合是否存在交通事故、依法报案处理程序以及交通事故证明书的内容等多种因素综合进行判断。本案中，道路交通事故是客观存在的。而对于依法报案接处警程序方面，本院关注到系秦丽之子在次日向公安交通管理部门报案。对此本院认为：一方面，因受伤者未依法及时报案或保护现场，导致事故现场被破坏、事故证据灭失、成因责任无法划分的，事后申请公安交通部门进行事故责任认定，进而再申请人社部门认定工伤，未免过于苛责；另一方面，尽管当事人发生交通事故后未及时报警，但应当查明原因、区分情况，及时依照《道路交通事故处理程序规定》规定及时调查处理，尽可能第查明事故成因和责任，最大限度地保护受伤者的合法权益。本案中，秦丽为何未及时报警、公安交通部门接警后受理、调查、处置程序及其作出“因道路维修不慎摔倒受伤”具体证据依据等并不清楚，共同导致人社部门事后调查举证困难。在存在举证困境的限制下，仅考虑举证责任分配的法律规范单方面因素，而未虑初步证明责任和推进证明责任、主观证明责任和客观证明责任、行为证明责任和结果证明责任等区别，也未综合考虑证明责任分配的公平合理性、程序阶段性、诉讼角色性、事故盖然性以及待证事实消极性等因素，机械地让人社部门对不予认定工伤以及“非本人主要责任”承担举证责任甚至不利后果，本院不予支持。故一审法院认定秦丽非本人主要责任的基本事实不清，鉴于本案认定工伤时间较长，宜发回一审法院依职权查明有关事实，主要包括案发后交警接警、出警情况、完整地卷宗档案资料、询问办案民警作出“因道路维修不慎摔倒受伤”的具体证据、依据以及“道路维修”和“（驾驶）不慎”分别在事故中的作用的地位，尽力消除法律真实和客观真实之间可能存在的误差，依法及时保护受伤者合法权益，兼顾合理分散用人单位用工风险。十堰市人力资源和社会保障局的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302行初42号行政判决； 二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。 二审案件预收案件受理费50元，退还上诉人十堰市人力资源和社会保障局。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2747号 申请人：孟子钰，男，1967年9月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：熊文旋，男，1967年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 孟子钰申请执行熊文旋民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人熊文旋在金融机构的或其他单位的款项61400元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异49号异议人（被申请人）：姚兆辉，男，1993年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：秦建平。被申请人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：谢宜均，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。投资人：谢晓明。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆进炎，男，1962年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆梅芬，女，1965年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。在本院执行无锡滨湖融资担保有限公司（以下简称滨湖担保公司）与无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司）、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称汇利铜管厂）、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉追偿权纠纷保全一案中，异议人姚兆辉对本院查封其无锡市惠山万达商业广场135-1124房屋（以下简称涉案惠山万达房屋）以外的财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告滨湖担保公司与被告欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉追偿权纠纷案件审理过程中，滨湖担保公司向本院提出保全申请并提供财产保全担保书，本院审查后于2020年4月3日作出（2020）苏0211民初1132号民事裁定书，依法查封被告价值4568656.86元财产，并将该案移交执行。本院于同年4月7日立案执行并作出（2020）苏0211执保324号执行裁定书，裁定冻结被申请人欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎、姚兆辉银行4568656.86元或查封相应价值的财产。同月8日，出具（2020）苏0211执保324号之二十八执行裁定书，冻结姚兆炎名下中国银行无锡惠山支行银行存款4568656.86元；出具（2020）苏0211执保324号之三十执行裁定书，冻结姚兆辉名下中国邮政储蓄银行无锡长安石新路营业所银行存款4568656.86元；轮候冻结姚兆炎名下中国农业银行无锡西门支行。同月13日，查封姚兆辉名下涉案惠山万达房屋。异议人姚兆辉针对上述执行行为提出异议称，其与滨湖担保公司签订了最高额抵押反担保合同，仅以其名下惠山万达房屋为滨湖担保公司的保证提供反担保。该反担保系抵押担保，承担责任的范围应以抵押房屋的价值为限。法院查封除涉案惠山万达房屋外的其他财产，属保全错误，请求依法予以解除。申请人滨湖担保公司未提交答辩意见。被申请人欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、汇利铜管厂、秦建平、过建华、陆梅芬、陆进炎未提交答辩意见。另查明，2016年4月5日，姚兆辉与滨湖担保公司签订最高额抵押反担保合同。合同约定滨湖担保公司将为以下债务人（下列债务人合称“债务人”）未来融资向债务人指定的债权人提供保证担保：汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明。姚兆辉同意以涉案惠山万达房屋作为抵押物为滨湖担保公司的上述保证担保提供抵押反担保。担保的债权范围为债务人自2016年1月1日起至2019年12月31日止，合计向银行或非银行金融机构借款不超过80万元。后，涉案惠山万达房屋办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0053304号，担保债权数额为80万元，抵押方式为最高额抵押。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的相关规定。反担保的形式可以为保证或抵押、质押等。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，姚兆辉与滨湖担保公司签订最高额反担保合同，明确以涉案惠山万达房屋设定抵押进行担保，则姚兆辉承担责任的范围以涉案惠山万达房屋价值为限。姚兆辉要求解除除涉案惠山万达房屋外财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。本院在查封涉案惠山万达房屋外，冻结姚兆辉名下中国银行无锡惠山支行银行存款4568656.86元，中国邮政储蓄银行无锡长安石新路营业所银行存款4568656.86元，于法无据，依法应予以解除。关于本院轮候冻结的姚兆炎名下中国农业银行无锡西门支行银行存款4568656.86元，因轮候冻结尚未发生法律效力，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除本院对姚兆辉名下中国银行无锡惠山支行账户、中国邮政储蓄银行无锡长安石新路营业所账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执534号申请执行人：权洪静，男性，1980年02月23出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王卫星，男性，1972年01月01出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行权洪静与王卫星劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人5090元，因被执行人王卫星未按上述法律文书履行义务，申请人权洪静向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王卫星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李欣欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1014号 原告：袁爱娟，女，1986年9月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张小保，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高邱红，山东英拓律师事务所实习律师。 被告：山东国青健康产业集团有限公司，住所地：潍坊市玄武东街37号。注册号：370700228037202。 法定代表人：刘兰奇，执行董事。 原告袁爱娟与被告山东国青健康产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱娟及其委托诉讼代理人张小保、高邱红到庭参加诉讼。被告山东国青健康产业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至本息实际付清之日）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款，原告依约将款项交付给被告，2011年10月8日，被告向原告出具借款凭据一份，内容为：今借到袁爱娟人民币100000元整，按月利率1.5%付息，每季结付利息一次。借款后被告未按约定偿还原告借款本息。原告多次催要，被告向原告支付本金1750元。请求法院依法判决。 被告山东国青健康产业集团有限公司未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.被告于2011年10月8日出具的借款凭据一份，证明2011年10月8日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%。2013年3月4日，被告法定代表人刘兰奇、被告原财务总监于廷之等对被告向原告借款的事实进行了签字确认。2.提交袁朝阳（身份证号码：）及薛保武（身份证号码：）出具的书面证人证言各一份，证明被告向原告借款事实及过程。3.提交国家企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告法定代表人为刘兰奇、袁朝阳为被告股东。原告同时讲明借款过程：被告因资金紧张于2019年向原告借款，原告给被告200000元承兑汇票一张，2011年被告还款100000元，剩余100000元被告给原告出具借款凭证，后被告偿还原告1750元借款本金。被告未向本院提出异议也未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款凭据予以认定，并在卷佐证。对原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。原告提交的企业信用信息公示报告打印件，系从国家企业信用信息公示系统打印，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月8日，被告给原告出具借款凭据一份，约定被告向原告借款100000元，借款月利率为1.5%，每季结付利息一次。该借款凭据盖有被告财务专用章及刘兰奇的印章。2013年3月4日，被告刘兰奇对该借款签字确认。后被告只偿还原告1750元，余款及利息未付。 本院认为，被告向原告借款100000元，证据确实，本院予以确认，被告应偿还原告借款。原、被告约定借款利率不违反法律规定，被告应按约定利率向原告支付利息。原告自认被告偿还的1750元为借款本金，应从借款本金总额中予以扣减。因此，被告应偿还原告借款98250元，并自借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东国青健康产业集团有限公司偿还原告袁爱娟借款98250元及利息（以98250元为基数，自2011年10月9日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告山东国青健康产业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婧雯
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初38号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人何嘉威，男，1995年5月20日生，白族，大专文化，云南省水利水电工程有限公司福贡分公司员工，云南省剑川县人，家住大理州剑川县金华镇北门居民办事处滇藏北路24号1幢2单元401室，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被福贡县公安局取保候审，同年3月9日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人何嘉威犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人何嘉威到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年1月3日凌晨2时30分许，被告人何嘉威酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至上帕街党政路路口＋10米处时，因未在道路中间行驶与停在路边的朱某驾驶的云Ｑ×××××号出租车发生追尾，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月3日经福贡县公安局交通警察大队认定，何嘉威负事故全部责任。2020年01月08日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的何嘉威血样定性检验检测出乙醇含量为163.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何嘉威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何嘉威酒后驾驶机动车肇事并负事故全部责任，依法从重处罚；何嘉威到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人何嘉威犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人何嘉威对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年1月3日凌晨2时30分许，被告人何嘉威酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至上帕街党政路路口＋10米处时，因未在道路中间行驶与停在路边的朱某驾驶的云Ｑ×××××号出租车发生追尾，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月3日经福贡县公安局交通警察大队认定，何嘉威负事故全部责任。经鉴定，送检的何嘉威血样检测出乙醇含量为163.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人何嘉威的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人何嘉威均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何嘉威在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达163.47mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何嘉威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人何嘉威酒后驾驶机动车肇事并负事故全部责任，依法予以从重处罚；何嘉威到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人何嘉威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年七月二十二日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2103号上诉人（一审被告）:丛文才，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。一审第三人：天津市南开区颐元堂美容养生中心，住所地天津市南开区黄河道94号2楼。经营者:宋艳新，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人丛文才因与被上诉人王江峰、一审第三人天津市南开区颐元堂美容养生中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10613号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人丛文才预交的二审案件受理费9495元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7644号原告：季玉香，女，汉族，1940年1月1日出生，住莱阳市。被告：莱阳市瑞源城市公共交通有限公司，地址：山东省莱阳市龙门西路480号。负责人：于洪晓，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路。法定代表人：车勇，经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季玉香撤回对被告莱阳市瑞源城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季玉香自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年七月二十日书记员  王 玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3968号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6好金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人：伍红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市同安风情印象酒吧：1.立即停止侵权，并删除《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》、《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《完美情谊》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第三季第一、二、三期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第一、二、三期均为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第三季第一、二、三期均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市同安风情印象酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告成都市同安风情印象酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任金慧，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任金慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初442号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖宇椋，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。青岛XXX公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]353号                  指控事实              2020年5月30日0时许，被告人肖宇椋醉酒后驾驶鲁 BXXXXX号车沿本市市北区延安三路由北向南行驶至延安三路海信桥北向南方向南侧出口处，被青岛市公安局市北交通警察大队民警查获。被告人肖宇椋接公安机关电话通知后，于2020年6月8日主动到案。乙醇检验报告：肖宇椋血样中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人肖宇椋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖宇椋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖宇椋认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人肖宇椋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员    王晓冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7031号原告：**芳，女，1950年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市滨湖区政府太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区政府太湖街道东绛周新东路58号。被告：无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿受两被告共同委托，江苏云崖律师事务所律师。原告**芳与被告无锡市滨湖区政府太湖街道办事处、无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告**芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵梦苑
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2683号原告：葛宝珍，男，1959年2月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律服务工作者。被告：刘子泉，男，1973年6月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市历下区。原告葛宝珍与被告刘子泉、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告葛宝珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛宝珍撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告葛宝珍负担。审判员  柳民二〇二〇年七月二十四日法官助理董殿荣书记员张玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初1611号 原告：李永利，男，1978年3月27日生，汉族，农民，现住涉县。 被告：杨天明，男，成人，汉族，农民，现住涉县。 原告李永利与被告杨天明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永利撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 新
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4476号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗青松，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市温江区，四川申安物业服务有限公司员工。 被告：谢黎明，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告谢黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，2020年7月23日四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川申安物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由四川申安物业服务有限公司承担。因四川申安物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈霞