天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2382号原告:王某3,男,1986年3月28日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告:李秋艳,女,1990年9月6日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告:王某1,男,2010年4月15日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。法定代理人:王某3（王某1之父），同原告王某3。原告:王某2,女,2011年11月28日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。法定代理人:王某3（王某2之父），同原告王某3。上述四原告的委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:刘禹,男,1979年4月21日出生,汉族,住天津市河西区。被告:杨玉培,女，1981年12月31日出生,汉族,住天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。负责人:高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告王某3、李秋艳、王某1、王某2与被告刘禹、杨玉培、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3及原告王某3、李秋艳、王某1、王某2的委托诉讼代理人张振鹏、被告刘禹、保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼，杨玉培经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某3、李秋艳、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令被告赔偿原告王某3车辆损失费42300元、评估费2115元、施救费600元、医疗费589元、误工费861元（123Ｘ7）、就医交通费400元,合计46865元;赔偿原告李秋艳医疗费16753.90元、误工费11193元（123Ｘ91）、护理费3690元（123Ｘ30）、住院伙食补助费700元、营养费900元(30X30)、就医交通费300元,合计33536.90元;赔偿原告王某1医疗费4952.46元、护理费1845元（123Ｘ15）、住院伙食补助费800元、营养费400元、就医交通费300元,合计8297.46元;赔偿原告王某2医疗费8971.85元、护理费3690元（123Ｘ30）、住院伙食补助费800元、营养费400元、就医交通费300元,合计14161.85元。以上四原告损失合计102861.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,超出交强险责任限额的部分由被告刘禹、杨玉培共同承担70%的赔偿责任（财产损失45015元、人身损失57846.21元）。（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年4月27日13时40分许,被告刘禹驾驶津ＫＴＴ777号奥迪牌小轿车（附载马龙）,沿珠江东环路由南向北行驶至珠江北环西路交口处左转弯时,适有原告王某3驾驶津ＪＣＪ987号长城牌小客车（车上附载李秋艳、王某1、王某2）,沿珠江东环路由北向南行驶至此疏于观察路面情况,津ＫＴＴ777号奥迪牌小轿车前部与津ＪＣＪ987号长城牌小客车左侧相撞,后津ＪＣＪ987号长城牌小客车失控右侧撞到路边信号灯杆,造成两车损坏、信号灯杆损坏、刘禹、王某3、马龙、李秋艳、王某1、王某2受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:被告刘禹负事故主要责任;马龙不负事故责任;原告王某3负事故次要责任;李秋艳无责任;王某1无责任;王某2无责任。事故发生后，王某3、李秋艳、王某1、王某2被立即送往宝坻区人民医院进行治疗。原告王某3伤情经诊断为:胸部损伤。医院建议原告王某3继续休息七日。同时,原告王某3车辆经天津有信机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为42300元,原告王某3为此支付了评估费、施救费等相关费用。原告李秋艳伤情经诊断为:1.左手中指挫裂伤；2.左手环指挫裂伤伴皮肤软组织缺失；3.腰部外伤；4.双小腿外伤；5.胸部外伤。原告李秋艳共住院7天,出院时医院建议原告李秋艳继续休息12周。原告王某1伤情经诊断为:右侧肾上腺血肿。原告王某1住院8天。原告王某2伤情经诊断为:1.腹部损伤；2.胸部损伤；3.盆腔积液。原告王某2住院8天。被告刘禹驾驶的津ＫＴＴ777号奥迪牌小轿车登记所有人为被告杨玉培,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。双方未能就王某3、李秋艳、王某1、王某2的经济损失赔偿问题达成协议。为此,王某3、李秋艳、王某1、王某2特向法院起诉提出上述诉讼请求。刘禹辩称，王某3诉前进行的车损鉴定，属于其单方鉴定，维修费用过高，本人不予认可。王某3、李秋艳请求的误工费、以及王某3、李秋艳、王某1、王某2请求的护理费应提供相应的证明，且王某3、李秋艳、王某1、王某2的损伤不符合给付营养费的条件，故不同意给付营养费。杨玉培未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向法庭提交答辩意见和证据。保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但王某3、李秋艳、王某1、王某2的医疗费应扣除10%的非医保用药、且请求的交通费过高；李秋艳请求的误工期、护理期过长，不同意给付李秋艳营养费；王某1、王某2请求的护理期过长、营养费数额过高；鉴定费、诉讼费不属于我司保险的赔偿范围，故不同意承担此两项费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某3、李秋艳系夫妻，王某1、王某2系王某3、李秋艳的子女。王某3、李秋艳、王某1、王某2所述此事故发生经过及天津市出具事故认定书，认定:刘禹负事故主要责任;马龙不负事故责任;王某3负事故次要责任；李秋艳无责任;王某1无责任;王某2无责任属实。事故发生后，王某3、李秋艳、王某1、王某2于当日被救护车送往天津市宝坻区人民医院进行诊治，经诊断王某3伤情为：胸部损伤，医嘱建休7日。王某3未住院治疗，支付门诊医疗费589元。李秋艳住院治疗7日，2019年5月4日出院，出院诊断为：1.左手中指挫裂伤；2.左手环指挫裂伤伴皮肤软组织缺失；3.腰部外伤；4.双小腿外伤；5.胸部外伤。出院医嘱：每3天伤口换药一次，术后2周伤口拆线，每2周复查一次，如有不适来院复诊，建休12周。李秋艳支付住院费14037.49元，住院当日支付门诊医疗费2636.41元（含救护车费300元），2019年5月12日支付门诊医疗费80元，李秋艳共支付医疗费16753.90元。王某1住院治疗8日，2019年5月5日出院，出院诊断为：右侧肾上腺血肿。出院医嘱：1.出院后卧床休息一周，门诊复查；2.不适随诊，建休7日。王某1支付住院费3393.96元，住院当日支付门诊医疗费1267.50元，2019年5月13日支付门诊医疗费145.50元，2019年6月1日支付门诊医疗费145.50元，王某1共支付医疗费4952.46元。王某2住院治疗8日，2019年5月5日出院，出院诊断为：1.腹部损伤；2.胸部损伤；3.盆腔积液。出院医嘱：继续注意休息，出院后3-5天来我院复查超声，如有疼痛加重及时就诊，建休14日。王某2支付住院费7961.35元，住院当日支付门诊医疗费719.50元，2019年5月13日支付门诊医疗费276元，2019年6月1日支付门诊医疗费15元，王某2共支付医疗费8971.85元。另查，津ＪＣＪ987号长城牌小客车登记所有人为王某3；津ＫＴＴ777号奥迪牌小轿车登记所有人为杨玉培，该车在保险公司投保了交强险（保险期间2018年8月5日至2019年8月4日），事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，刘禹主张其与杨玉培曾系夫妻关系，双方协议离婚后，刘禹租用津ＫＴＴ777号奥迪牌小轿车至今。王某3、李秋艳、王某1、王某2及保险公司对此未提出异议。事故发生后，王某3自行委托天津有信机动车鉴定评估有限公司，对津ＪＣＪ987号长城牌小客车的损失进行鉴定。该公司于2019年10月8日作出津有信评报字（2019）092号机动车鉴定评估报告（以下简称“有信评估报告”，详细内容见卷内鉴定评估报告），评估结论：截止评估基准日评估对象扣减残值金额后的维修费用为42300元。诉讼中，刘禹、保险公司对此评估报告均提出异议，刘禹当庭表示申请重新进行鉴定。经询，王某3当庭明确表示其车辆损失、鉴定费及施救费损失另案解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题：一、赔偿主体及承担责任比例问题公安交警部门就此次事故作出的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因事故当事人刘禹承担本次事故的主要责任，王某3承担本次事故的次要责任，故本院确认事故当事人刘禹、王某3的责任比例为70%：30%。由于保险公司承保了刘禹所驾车辆的交强险，且此事故发生在保险期间内，故首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由实际侵权人刘禹依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按所负责任比例予以赔偿。杨玉培所有的津ＫＴＴ777号奥迪牌小轿车虽在刘禹租用期间发生交通事故，但王某3、李秋艳、王某1、王某2未能提供相应证据证明杨玉培在此次事故中存在过错，故王某3、李秋艳、王某1、王某2请求杨玉培承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。二、王某3、李秋艳、王某1、王某2的损失问题。根据相关法律法规，本院综合确认上述四人的各项损失如下：（1）王某3的损失1、医疗费。王某3提供了医疗费票据、诊断证明相互印证，本院予以确认。经本院核算，王某3医疗费金额为589元。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提供相关的证据，理由不足，故本院不予支持。2、误工费。王某3请求7天的误工费（医嘱建休7日），标准按123元／天计算，金额为861元，符合有关规定，本院予以支持。3.交通费。因此次事故中，王某3、李秋艳、王某1、王某2同时受到损伤，且一起到医院检查治疗，仅出院时间不同，结合本案的实际及王某3就医地点距其居住地的距离等情况，故对上述四人的交通费本院应分别考虑，对王某3的交通费酌情支持100元。（2）李秋艳的损失1、医疗费。李秋艳提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经本院核算，金额合计16753.90元。但救护车费300元应计算在就医交通费之内，故李秋艳的医疗费数额为16453.90元。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费。李秋艳住院7天，其请求按100元/天的标准计算7天，金额为700元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据李秋艳的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院确定营养期为7天（住院7天），营养费标准按30元/天计算，故李秋艳的此项损失数额为210元，对李秋艳此项请求超出部分不予支持。4、误工费。根据李秋艳的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确定李秋艳的误工期91天（住院7天，建休12周）。李秋艳按123元/天的标准计算误工费，未超过天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天的标准，本院予以支持。经本院核算，误工费金额为11193元。5、护理费。根据李秋艳的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确定护理期为7天（住院7天）。李秋艳按123元/天的标准计算护理费，未超过天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天的标准，本院予以支持。经本院核算，护理费金额为861元，对李秋艳此项请求超出部分不予支持。6、交通费。李秋艳计算在医疗费金额内的救护车费300元属于就医交通费，予以确认。考虑其于2019年5月4日出院及2019年5月12日复诊一次，确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合李秋艳居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。（3）王某1的损失1、医疗费。王某1提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经本院核算，金额合计4952.46元。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费。王某1住院8天，其请求按100元／天的标准计算8天，金额为800元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据王某1的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院确定营养期为8天（住院8天），营养费标准按30元／天计算，故王某1的此项损失数额为240元，对王某1此项请求超出部分不予支持。4、护理费。根据王某1的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确定护理期为10天（住院8天，出院后复查2次，每次由1人陪护）。王某1按123元／天的标准计算护理费，未超过天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元／天的标准，本院予以支持。经本院核算，护理费金额为1230元，对王某1此项请求超出部分不予支持。5、交通费。如前所述，因此次事故中，王某3、李秋艳、王某1、王某2同时受到损伤，且一起到医院检查治疗，仅出院时间不同，对上述四人的交通费应分别考虑。王某1于2019年5月5日出院及2019年5月13日、6月1日各复诊一次，确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合王某1居住地与就医地点的距离等因素，其请求的交通费300元，符合本地实际，本院予以支持。（4）王某2的损失1、医疗费。王某2提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经本院核算，金额合计8971.85元。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费。王某2住院8天，其请求按100元／天的标准计算8天，金额为800元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据王某2的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院确定营养期为8天（住院8天），营养费标准按30元／天计算，故王某2的此项损失数额为240元，对王某2此项请求超出部分不予支持。4、护理费。根据王某2的诊断证明、住院病历、出院医嘱，结合其伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确定护理期为8天（住院8天，出院后复查2次，每次由1人陪护）。王某2按123元／天的标准计算护理费，未超过天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元／天的标准，本院予以支持。经本院核算，护理费金额为1230元，对王某2此项请求超出部分不予支持。5、交通费。王某2在此次事故中，与王某1一起住院、出院及复诊，故本案中仅考虑王某1一人的交通费，对王某2请求的交通费本院不予支持。综上，王某3的经济损失医疗费589元、误工费861元、交通费100元，共计1550元。李秋艳的经济损失医疗费16453.90元、伙食补助费700元、营养费210元、误工费11193元、护理费861元、交通费500元，共计29917.90元。王某1的经济损失医疗费4952.46元、伙食补助费800元、营养费240元、护理费1230元、交通费300元，共计7522.46元。王某2的经济损失医疗费8971.85元、伙食补助费800元、营养费240元、护理费1230元、交通费元，共计11241.85元。三、王某3、李秋艳、王某1、王某2的损失如何赔偿问题。（1）本次事故中，共造成王某3、李秋艳、王某1、王某2四人受伤，故交强险赔偿限额应由上述四人按比例使用。据此，王某3、李秋艳、王某1、王某2的具体赔偿项目如下：①王某3的经济损失医疗费589元、误工费861元、交通费100元，共计1550元，由保险公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费200元，在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费861元、交通费100元，合计1161元；余款389元，由刘禹赔偿70%即272.30元。②李秋艳的经济损失医疗费16453.90元、伙食补助费700元、营养费210元、误工费11193元、护理费861元、交通费500元，共计29917.90元，由保险公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、伙食补助费、营养费5400元，在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费11193元、护理费861元、交通费500元，合计17954元；余款11963.90元，由刘禹赔偿70%即8374.73元。③王某1的经济损失医疗费4952.46元、伙食补助费800元、营养费240元、护理费1230元、交通费300元，共计7522.46元，由保险公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、伙食补助费、营养费1600元，在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1230元、交通费300元，合计3130元；余款4392.46元，由刘禹赔偿70%即3074.72元。④王某2的经济损失医疗费8971.85元、伙食补助费800元、营养费240元、护理费1230元，共计11241.85元，由保险公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、伙食补助费、营养费2800元，在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1230元，合计4030元；余款7211.85元，由刘禹赔偿70%即5048.30元。（2）王某3的车辆损失问题诉讼中，王某3当庭明确表示其车辆损失、鉴定费及施救费损失另案解决，不违反法律规定，本院准予。四、杨玉培未到庭参加诉讼的问题杨玉培经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果杨玉培应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿王某3经济损失1161元、赔偿李秋艳经济损失17954元、赔偿王某1经济损失3130元、赔偿王某2经济损失4030元。二、刘禹于判决生效后十五日内赔偿王某3经济损失272.30元、赔偿李秋艳经济损失8374.73元、赔偿王某1经济损失3074.72元、赔偿王某2经济损失5048.30元。三、驳回王某3、李秋艳、王某1、王某2其他诉讼请求。（上述理赔款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元（王某3、李秋艳预交），由王某3、李秋艳负担352元，刘禹负担300元，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月九日书记员 邸爽飞本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。