wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1095号之四 申请执行人：祁春雨 被执行人：姜日香，女，1963年11月29日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜日香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜日香在中国建设银行621700219002157****_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  林子程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2584号原告：冉绍东，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：何光荣，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉绍东与被告何光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告冉绍东的委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告何光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉绍东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元,并从2019年7月1日起按年利率百分之六计付利息至被告偿清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2019年2月28日被告因做生意缺少资金向原告借钱,因碍于情面原告借给被告现金15000元，被告给原告出具了借条一份,借条载明:今借到冉绍东现金15000元大写:壹万伍仟元整,于2019年6月底付清,借款人:何光荣,时间2019年2月28日。期满后,经原告多次催收,被告至今没有偿还原告借款。被告何光荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月28日，被告何光荣向原告冉绍东借款并出具了借条一份，借条载明：“今借到冉绍东现金15000元，大写壹万伍仟元整,于2019年6月底付清”。借款到期后，被告何光荣未向原告冉绍东偿还该借款。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、借条原件在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告何光荣向原告冉绍东出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告何光荣负有按借条的约定偿还借款的义务，现该借款已于2019年6月30日到期，故对原告冉绍东要求被告何光荣偿还借款本金15000元,并从2019年7月1日起按年利率6%计付利息至被告偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告何光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何光荣于本判决生效后十日内偿还原告冉绍东借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告何光荣负担。本判决为终审判决。本判决于判决书送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116破7号申请人：杨寿海，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。杨寿海以江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对信联公司进行破产清算。本院查明：信联公司成立于1993年4月29日，注册资本8,058万元，经营范围为建筑工程总承包（按资质经营）；地基基础工程、建筑智能化工程、钢结构工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程、消防设施工程、防腐保湿工程施工；货物运输（须取得许可或批准后方可经营）。2009年2月20日，上海市嘉定区人民法院作出（2009）嘉民一（民）初字第592号民事判决，判决信联公司于判决生效之日起十日内支付杨寿海1,941,722.5元。2010年4月6日，因无财产可供执行，南京铁路运输法院作出（2009）宁铁执字第131号执行裁定，终结（2009）嘉民一（民）初字第592号民事判决的执行程序。本院认为，信联公司住所地在江苏省南京市六合区，本院具有管辖权；杨寿海对信联公司享有到期债权，信联公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人杨寿海对被申请人江苏信联建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 邹建明审判员 厉荣媛二〇二〇年七月三日书记员 魏宁玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11541号原告：岳亚俊，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被告：李富荣，女，1942年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳明（被告之子），1973年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告岳亚俊与被告李富荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。岳亚俊向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于天津市滨海新区房屋所有权归原告。事实和理由：原告与被告系母女关系，2019年2月，被告以天津市滨海新区房屋所有权人的名义与案外人签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋卖给案外人。该案外人依据该协议于2019年3月2日与另一案外人签订过渡安置协议书。现原告要求确认案涉房屋归原告所有。本院经审查认为，案涉房屋为农村宅基地上建设的房屋，没有房管部门颁发的房屋所有权证书，对涉及小产权房屋确权所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳亚俊的起诉。案件受理费人民币2,525元（系减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月九日书记员  马 楠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初531号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁秋波，男，1963年11月14日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1983年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑九个月，2017年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z523号起诉书指控被告人袁秋波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日16时40分许，被告人袁秋波在重庆市渝中区牛角沱轻轨站二号线往杨家坪方向，趁被害人黄某某上车不备之机，扒窃其价值2907元的华为nova7Pro手机1部。被告人袁秋波在被害人黄某某发现后，将扒得的手机交还给被害人。当车行至渝中区李子坝站时袁秋波试图逃跑被轻轨站工作人员捉获并扭送至公安机关。被告人袁秋波到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁秋波已取得被害人黄某某的谅解。 公诉机关认为，被告人袁秋波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人袁秋波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁秋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初293号原告：朱卫国，男，1966年12月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：高文，男，1987年11月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告朱卫国与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告朱卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱卫国撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，公告费260元，合计1210元，由原告朱卫国负担。审 判 长  黄明琪人民陪审员  邱清慧人民陪审员  徐立新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 路
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5093号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄林跃，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告黄林跃侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告孙晓薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓薇撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初195号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人王某某，男，1968年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕82号                  指控事实              2019年9月30日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂xxxxxx号小型轿车从钟祥市郢中镇某小区驶往郢中镇某街，途经某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为130.39mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                   被告人       意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二〇年七月十七日      法  官  助  理   谭翛予      书  记  员   伍环宇
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初213号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张权，男，1997年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省衡水市安平县，住安平县。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月16日被深州市人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日22时11分，被告人张权饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从安平县南王庄镇后辛庄村出发自西向东行驶至唐大路程屯段时被查获，经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，被告人张权血液中乙醇含量为128.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人供述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张权犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  孙明洲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓静
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1920号 林碧丹： 申请执行人陈妙芳与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的17559.51元，实际执行17559.51元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1826号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告易平，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告易平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告易平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金13464元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金3960元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告易平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月11日，原告林润公司与被告易平签订《委托代办服务合同》。合同约定：易平欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替易平先行垫付购车资金33000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，易平应向林润公司支付服务费6600元。合同中约定，易平未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向易平行使追偿权，易平还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%计算自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权所产生的费用。易平任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求易平支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权所产生的费用。2、2019年1月11日，易平对车辆接收确认书予以签字确认，确认收到了发动机号为BB187138的现代牌汽车。3、被告易平与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：易平向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为57000元，易平支付首付款17400元，剩余购车款，易平通过透支方式支付，透支金额为39600元（含担保服务费6600元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额39600元扣收后支付给林润公司。易平以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还金额1773.80元，以后每期偿还的金额为1766元。合同约定了抵押，抵押物为易平所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。易平作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月25日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因易平未能履行还款义务，该行于2019年8月16日从林润公司账户划扣7701元，于2019年11月19日从林润公司账户划扣5763元，该两笔款项系担保人林润公司为借款人易平代偿，截至2019年11月19日，林润公司为易平代偿本息共计13464元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告易平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。易平未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为易平向银行代偿13464元，此款被告易平应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告易平主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为2000元。四、原告主张违约金3960元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易平于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款13464元及资金占用费（资金占用费以每笔代偿款为基数按年利率24%的标准从代偿之日算至实际付款之日止）；二、限被告易平于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费269元，合计449元，由被告易平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县商贸南大道75号。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，系该行行长。委托执行代理人：邓篮林，系该行信贷部主任。被执行人：黄志高，男，1973年8月17日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与黄志高信用卡纠纷一案中，因被执行人黄志高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志高在银行存款人民币35000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月十日书记员  黄慧琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初971号原告马某祥，男，回族，生于1987年5月2日，大专文化。被告马某某如，男，东乡族，生于1990年2月1日，文盲，农民。原告马某祥诉被告马某某如追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2014年7月14日在中国农业银行贷款50000元，经被告朋友杨某龙介绍原告为被告作连带责任担保。借款到期后被告未按时偿还，原告作为被告担保人于2020年3月23日偿还了该笔贷款的本金及利息总计65189.42元。原告于2020年6月16日诉至本院，诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息等合计65189.42元；2.判决被告按年利率6%支付原告自2020年3月23日至判决期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告偿还原告代偿款65189.42元，当庭偿还5189.42元，于2020年10月1日前偿还10000元，于12月1日前偿还10000元，2021年3月1日前偿还10000元，于6月1日前偿还10000元，于9月1日前偿还10000元，于12月1日前偿还10000元；若被告未按约定偿还原告款项，原告有权对剩余的款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费715元由被告负担。各方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年七月十七日书 记 员  马玉梅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执578号 申请执行人洮南市某生产资料有限公司。 法定代表人祁丽丽，系经理。 被执行人邸大勇，男，1981年2月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 申请执行人洮南市某生产资料有限公司与被执行人邸大勇因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市某生产资料有限公司向本院申请执行，要求被执行人邸大勇给付申请执行人洮南市某生产资料有限公司化肥款76217.00和利息[其中本金24,000.00元（已扣除还款10,000.00元）从2016年4月11日开始；本金29,417.00元从2016年4月15日开始；本金3,000.00元从2016年4月29日开始；本金13,680.00元从2016年5月3日开始；均至给付之日止，按月利息2分计算]；负担案件受理费425.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邸大勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年6月5日、2020年6月8日、2020年6月10日、2020年6月13日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人邸大勇在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额均过少；在中国招商银行开设一个账户，账户余额为0.81元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额为0.00元和7.34元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均过少；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有两个账户，账户余额均过少；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为6.14元。本院对已查询到被执行人邸大勇的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人邸大勇在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息. 四、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人邸大勇有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人邸大勇采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何秋毅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1345号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：刘恩宇，男，1979年4月14日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人刘恩宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6339号判决书已发生法律效力。因被执行人刘恩宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行，执行标的金额为10871.53元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人刘恩宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘恩宇逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人刘恩宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘恩宇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘恩宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1767号原告：王志华，女，汉族，1972年1月1日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军、雷铭钧、衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：易成革，男，汉族，1968年5月9日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告王志华与被告易成革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人雷铭钧到庭参加了诉讼，被告易成革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款35000元并按年利率6%支付自2020年7月1日至清偿完毕之日至的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月，被告易成革找原告王志华借钱，二次共计从原告处借去50000元，并向原告出具了一张借款50000元的借条。经原告多次催讨，被告偿还借款本金10000元，并于2018年12月16日重新向原告出具了一张借款40000元的借条，后经原告多次催讨，被告通过微信偿还价款5000元，余款未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王志华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下四份证据：证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；证据2、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实；证据3、原、被告短信聊天记录，拟证明被告欠原告借款的事实；证据4、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告确认了借款，并承诺还款。被告易成革未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告易成革未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告王志华提供的证据作如下认定：原告王志华提供的四份证据与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月23日，被告易成革出具借条向原告王志华借款50000元。原告经过微信及电话多次向被告催收，被告还款10000元，并再次向原告出具一张借款40000元的借条。二张借条均未约定支付利息。2019年底，被告通过微信还款5000元。本院认为，被告易成革出具借条向原告王志华借款，双方之间构成民间借贷关系。本案中，被告易成革在原告王志华催讨后未履行还款义务，其行为构成违约，故本院对原告王志华请求被告易成革还款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院核定本案被告易成革应从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部还清时止。被告易成革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易成革在本判决书生效后五日内偿还原告王志华借款本金35000元，并以35000元为基数按年利率6%支付自2020年7月1日起至借款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告易成革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年七月三十日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保291号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄明富，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄明富的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明富的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月十日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保762号申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路130号，统一社会信用代码913708811694744048。法定代表人：刘长振，总经理。被申请人：陈理，男，1963年2月19日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：烟台兴垦置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区鑫发小区24号楼，统一社会信用代码91370600MA3C036C85。法定代表人：王蒙，执行董事兼经理。本院在审理申请人曲阜市大成建筑工程有限公司与被申请人陈理、被申请人烟台兴垦置业有限公司追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0691民初2650号民事裁定书，裁定冻结各被申请人银行存款2480763.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈理、被申请人烟台兴垦置业有限公司银行存款2480763.5元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4194号?原告：鞠承业，男，1998年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王仲鲁、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告鞠承业与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告鞠承业于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠承业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鞠承业负担。STAR审判员何淼二〇二〇年七月三十日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1172号申请执行人长岭县洪利粮贸有限公司。住所地：吉林省长岭县北正镇北正镇村六社。法定代表人：张洪利，经理。被执行人长岭县龙会粮食收储有限公司。住所地：吉林省长岭县三十号乡。法定代表人：李会，经理。被执行人范士龙，男，1971年11月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李会，女，1968年9月1日生，汉族，个体，住住吉林省长岭县。本院在执行长岭县洪利粮贸有限公司与长岭县龙会粮食收储有限公司、范士龙、李会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2023号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付737755元、诉讼费5589元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人长岭县龙会粮食收储有限公司已将公司财产抵押长岭县农村信用合作联社，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督181号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：赵万竹，女，1982年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《武汉市前期物业管理服务协议》，由申请人对星悦城四期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年4月1日至2020年6月20日的物业服务费5949.4元。申请人出具了《武汉市前期物业管理服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年4月1日至2020年6月20日的物业服务费5949.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人赵万竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年4月1日至2020年6月20日的物业服务费5949.4元。申请费17元，由被申请人赵万竹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  舒龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初134号 原告朱加祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告姜寿全，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告吴其龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告朱国富，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告韩卫林，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告胡进华，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告管宏道，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区人民政府大中街道办事处，住所地盐城市大丰区人民南路35号。 法定代表人席刚，该办事处主任。 委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 原告朱加祥、姜寿全、吴其龙、朱国富、韩卫林、胡进华、管宏道诉被告盐城市大丰区人民政府大中街道办事处撤销行政行为一案，本院于2020年2月28日立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 七原告诉称，七原告系盐城市大丰区大中镇同德村三组村民，在本村拥有合法房屋。2019年8月，被告作出《新村路北侧、西康路东侧及周边零星地块房屋搬迁补偿方案》（以下简称搬迁方案），并张贴在搬迁现场办公室公示栏，开始实施新村路北侧、西康路东侧及周边零星地块范围内的房屋搬迁工作。《搬迁方案》明确搬迁范围为新村路北侧、西康路东侧地块搬迁范围：东至常新路、南至新村路、西至西康路、北至疏港路；搬迁日期为2019年8月20日至2019年9月18日。并明确了此次搬迁的补偿方式以及补偿标准。因对补偿方案有异议，七原告均未与相关单位签订安置补偿协议，未进行搬迁。七原告认为，被告作出的《搬迁方案》对原告设定了限期搬迁的义务，影响了原告的合法财产权益，但存在没有法律依据、执法职权不足、程序严重违法等违法情形。七原告认为，一、被告无权作出上述《搬迁方案》，二、任何机关均无权限定房屋所有权人限期搬迁，三、被告作出《搬迁方案》之前并未就方案内容广泛征求公众意见，存在程序违法。综上，请求撤销被告作出的《新村路北侧、西康路东侧及周边零星地块房屋搬迁补偿方案》。 被告盐城市大丰区人民政府大中街道办事处辩称，被告于2019年8月公布的《搬迁方案》系依农户的申请进行协商搬迁并就房屋搬迁补偿相关事宜作出的行政指导行为。被告依照法定职责出台指导性措施，并无不当。且其内容仅仅是倡导性的，没有规定不拆除后进行强制拆除的后果，没有强制执行力。案涉地块是协商搬迁，而非行政征收行为。房屋搬迁后，原有的土地性质、土地所有权未发生变化。而且原告是否愿意搬迁，完全由其自行决定，被告公布的《搬迁方案》对原告不具有强制性，七原告房屋均未搬迁，对原告的权利义务未产生实际影响，未损害原告的利益，原告的起诉条件不成立。综上，本案不符合起诉条件、不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《新村路北侧、西康路东侧及周边零星地块房屋搬迁补偿方案》系被告依农户的申请进行协商搬迁并就房屋搬迁补偿相关事宜作出的行政指导行为，不具有强制性，不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱加祥、姜寿全、吴其龙、朱国富、韩卫林、胡进华、管宏道的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3695号 原告：孟繁良，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张华,四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波,四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：尹键，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,公民身份号码：5107021976××××××××。原告孟繁良与被告尹键民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孟繁良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟繁良撤回起诉处理。 审判员 李 玲 陪审员 徐康霞 陪审员 蓝 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 琴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保626号申请人：田旭生，男，1946年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：孙东良，男，1945年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区.申请人田旭生与被申请人孙东良民间借贷纠纷一案，申请人田旭生于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙东良名下的银行存款30000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人田旭生以购买大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人田旭生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙东良名下的银行存款30000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费320元，由申请人田旭生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年七月二十二日书记员  尉法冉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初951号之二 申请人：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。 投资人：王声伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：杨娄兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市振宇机床锻造配件厂与杨娄兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0506民初951号民事裁定，冻结了被申请人杨娄兵的银行存款39万元或查封其他等额价值的财产。 本院经审查认为，现马鞍山市振宇机床锻造配件厂申请解除对杨娄兵的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨娄兵的银行存款39万元的冻结及其他等额价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄倩文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5094号申请执行人：余蕾，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9109号民事判决，在执行余蕾与傅莲梅民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅莲梅钱款人民币176,002.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年七月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1109号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，总经理。委托诉讼代理人：刘丽华，女，1966年9月29日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省。被告：李丽华，女，1959年2月17日出生，汉族，退休，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司（以下简称农家乐生资公司）与被告李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告李丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付赊欠原告的农药化肥款本6355元，利息5683元，合计12038元。事实及理由：被告李丽华于2012年到原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司处购买生产资料，因被告资金不足采取先拿货后付款的方式，为原告出具欠据，在原告处赊购农业生产资料，至今欠款本金为6355元。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金6355元，利息5683元，合计12038元；2.诉讼费由被告承担。李丽华未作答辩。黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：购货单1张，欲证明被告于2012年6月5日在原告处赊购农药化肥计6355元及约定利息1分的事实；本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告因种地需要在原告公司赊购农药化肥共计本金6355元，约定月息1分。此款至今未还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李丽华向农家乐生资公司赊购农资并为原告出具了购货单，双方之间构成了买卖合同关系，原告主张被告李丽华偿还赊购的农资款，事实清楚，证据确实充分。黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司要求李丽华偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司要求李丽华偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李丽华经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李丽华于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司农药化肥款本金6355元，利息5683元，本息合计12038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月七日书记员 刘君冉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执264号被执行人：胡卫兵，女，汉族，1972年6月18日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市。本院在执行胡卫兵罚金一案中，经调查，被执行人胡卫兵现在齐齐哈尔监狱服刑，无经济来源，对被执行人胡卫兵进行财产调查。查询银行存款并扣划其存款24,823.37元并已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执264执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  刘养斌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执210号申请执行人：崔波，男，1973年09月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨宝善，男，1978年12月09日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人崔波与杨宝善民间借贷纠纷一案中，杨国齐依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3111号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，2020年1月21日向被执行人杨宝善发出执行通知书等，2020年7月15日被执行人杨宝善与申请人崔波达成和解。即杨宝善给付崔波欠款共计313775元，杨宝善从2020年7月份起每月30日前给付崔波10000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月十五日书记员  李富里
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1696号之六被执行人：庞大兰，男，1986年05月05日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞大兰在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十日书记员  张宣英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1895号原告：李建华，男，汉族，1974年5月19日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：江都区仙女镇春顶水果店，住所地在扬州市江都区仙女镇龙川北路华丰紫郡139号商4幢102室。经营者暨被告：朱春顶，男，汉族，1978年9月28日出生，住扬州市江都区。原告李建华与被告江都区仙女镇春顶水果店（以下简称水果店）、朱春顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：两被告给付货款40117元及利息（自立案之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在扬州市亚联水果批发市场经营水果批发生意，曾向被告水果店供应水果。2020年1月4日，原告与朱春顶达成还款协议，确认截止2020年1月4日，水果店尚欠原告货款39117元，但被告未能按照约定还款。后原告向水果店供应1000元苹果，水果店也未能支付。截止原告起诉之日，水果店共欠原告货款40117元。被告朱春顶为水果店的经营者，与妻子共同经营水果店，应当对水果店的债务承担连带责任。原告提供了还款协议、电话录音及文字整理材料。水果店、朱春顶未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告朱春顶向原告李建华出具还款协议一份，载明：“因债务纠纷达成还款协议如下双方共同执行：2020年1月19日还款10000元，以下2020年2月19日还款3000元，2020年3月29日还款3000元，2020年4月19日还款3000元，5月19日还款3000元，6月19日还款3000元，7月19日还款3000元，8月19日还款3000元，9月19日还款3000元，10月19日还款3000元，11月19日还款2117元。如双方违约，按年利率的百分之二四的计算直至还清（共计￥39117元）”。2020年5月4日，李建华之妻致电朱春顶之妻，要1000元，朱春顶之妻表示“这个账肯定给你还上”。本院认为，原告与水果店的买卖合同关系合法有效，水果店欠原告货款39117元应按约及时给付。水果店出具还款协议后未还款，以其行为表明不履行债务，原告有权要求水果店给付全部货款。水果店未及时给付，应承担逾期付款利息。水果店由朱春顶经营，朱春顶对水果店的债务应承担还款责任。对于原告主张的1000元货款，无证据表明系原告与水果店之间发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江都区仙女镇春顶水果店、朱春顶于本判决生效后十日内给付原告李建华货款39117元及逾期付款利息（按年利率24%自2020年5月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取为411元、保全费520元，合计为931元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担908元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年七月七日书记员  周洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3093号刘新华、周昆：申请执行人刘新华与被执行人周昆买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新华向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，依据生效法律文书确定内容的申请项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的房产过户权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3093号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15558号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄建，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,150.44元(币种下同)(截止至2020年6月8日，欠款本金52,106.11元，利息946.49元，分期付款手续费3,097.84元)；2、要求被告支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,150.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄建未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄建未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,106.11元；二、被告黄建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.76元，减半收取601.88元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执422号申请人:企业银行（烟台）有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦5号楼A座303室，统一社会信用代码：91370600789269794D。法定代表人：曹汉承，行长。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码：913706001650581630。法定代表人：潘寒静，总经理。本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人企业银行（烟台）有限公司烟台分行与被执行人烟台中海联实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台中海联实业集团有限公司的银行存款共131068.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年七月十五日书记员  许 侠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更488号罪犯任德志，男，1987年7月19日出生于黑龙江省鸡西市麻山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1103刑初176号刑事判决，以被告人任德志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金32000元。继续追缴为退赃完毕的被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯任德志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任德志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任德志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任德志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任德志减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年七月十日书 记 员  魏 铭
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执167号申请执行人：魏某，男，汉族，生于1992年11月26日。被执行人：严某，女，汉族，生于1996年11月17日。申请执行人魏某与被执行人严某婚姻家庭纠纷执行一案，本院2019年6月21日作出的（2019）甘1225民初733号民事调解书确定：“一、严某与魏某自愿解除婚姻关系；二、女儿魏某2由被告魏某直接抚养，原告严某承担孩子抚养费33000元，于2019年8月14日前支付16500元，于2019年12月31日前支付16500元；三、严某于2019年6月21日前退还魏某彩礼25000元及首饰白金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对，银手镯一只；四、案件受理费由魏某承担”。该调解书生效后，被执行人严某未履行，申请人魏某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人严某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。执行中，严某向魏某返还首饰白金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对，银手镯一只,严某向魏某给付了30000元。经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：严某在2021年7月31日前将剩余执行款28000元履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请人魏某与被执行人严某婚姻家庭纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年七月十七日书记员  李海弟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4280号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月十日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1415号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。（特别授权） 被告：唐定英，女，1977年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告唐定英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告唐定英自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执560号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：曹彦辉。 被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司 法定代表人：成松。 被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司 法定代表人：张书艳。 被执行人张书艳。 被执行人成文军。 被执行人成松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1420号，向被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北荣凯生物能源科技有限公司、大名县荣凯生物质能壁炉有限公司、张书艳、成文军、成松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭淑蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2475号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：姜晓军、张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街3535号。法定代表人：张作良。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联通网络通信有限公司吉林省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年6月29日请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用损失1万元，合计21万元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用损失1万元”，本院予以准许。同日，原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。?案件受理费减半收取计25元，由浙**策影视股份有限公司负担。??审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月二日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12411号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：黄小弟，男，1968年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告黄小弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初383号 原告王立，女，1985年10月25日生，汉族，无极县人。 委托代理人陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告王记蕊，女，1981年3月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王立与被告王记蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序，因案件复杂转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王立委托代理人陆江、被告王记蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（利息自2019年6月30日起，按借款金额6%计算至清偿完毕之日）；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年6月29日王立与崔峰签订借款协议一份，协议约定，崔峰借原告款3000000元，将借款打入王记蕊工商银行卡账户，借款期限一年，自2018年6月29日起至2019年6月29日止。协议签订后，原告将款打入被告账号，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不偿还。被告与崔峰系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王记蕊辩称：我是一个全职家庭妇女，对于崔峰的借款我是毫不知情，我从来没有参与过他的工地经营，借款数额巨大，不是我们的夫妻共同债务。虽然打到我的账户，但是我不知情，借款是崔峰的个人行为，是崔峰借用我的银行卡和身份证。崔峰公司会计提供的流水明细，在2019年8月29日通过崔建永的账户向王江峰、王立指定王卫丛账号转款1000000元，我对原告起诉金额有异议。 原告向本院提供如下证据： 1、2018年6月29日王立与崔峰签订的借款协议一份，证明双方存在民间借贷法律关系，借款金额3000000元，也能证明被告王记蕊作为崔峰的配偶同意知晓上述借款，应当属于夫妻共同债务。经被告质证，不知道是否是崔峰的签字。 2、银行流水一份，证明2018年6月29日原告将借款金额4000000元汇入到王记蕊的银行卡内，履行了出借义务。2019年8月29日通过崔建永的账户向王江峰、王立指定王卫丛账号转款1000000元，剩余3000000元未偿还。经被告质证，对银行流水无异议，对借款数额有异议，原告的借款协议上是3000000元，不知道为什么说是4000000元。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明,王记蕊与崔峰系夫妻关系，崔峰于2020年1月5日死亡。2018年6月29日，崔峰向原告借款两笔，原告与崔峰签订借款协议一份，协议约定，崔峰借原告款3000000元，借款期限一年，自2018年6月29日起至2019年6月29日止。另一笔借款1000000元被告提出段时间能够偿还。协议签订后，原告将款4000000元分四笔打入被告王记蕊工商银行卡账号。2019年8月29日崔峰通过崔建永的账户向王江峰、王立指定王卫丛账号转款1000000元，原告将1000000元借款协议返还崔峰。剩余3000000元未偿还。 本院认为,崔峰向原告借款，原告按协议约定转款给被告王记蕊银行卡4000000元，原告向本院提供了借款协议和银行转款流水，被告承认转款事实，对其中的转款1000000元没有抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对崔峰借款4000000元予以认定，崔峰已偿还1000000元，尚欠3000000元。被告辩称是崔峰个人借款，自己对借款和用途不知情。银行卡是实名登记的个人财产，被告承认与其丈夫崔峰通用银行卡，即便由崔峰拿着使用，也是经被告授权同意，是被告对自己财产权利的处分，被告知道并同意崔峰使用卡借款和支配其中的款项，故本院对被告辩称理由不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同的意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。崔峰使用被告银行卡借原告的款，在夫妻关系存续期间，应是被告与崔峰共同的意思表示所负债务，故属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综上所述，原告要求被告偿还借款本金理据充分，本院予以支持。因原被告约定借款期限，本院对逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王记蕊于本判决生效后十日内偿还原告王立借款3000000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月30日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告王记蕊负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 审 判 员  徐全振 人民陪审员  王华君 二〇二〇年七月三日 书 记 员  彭 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27617号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：林剑，男，1988年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告林剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审61号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男。 被执行人：许荔生，男，1974年9月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2019〕244号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明，被执行人许荔生于2016年12月在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市涵江区擅自占用林地729.6平方米建铁棚，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年11月15日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2019〕244号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款（即罚款729.6平方米×10元／平方米＝7296元）。”2019年11月19日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款7296元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年7月6日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资执催告〔2019〕第244号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变用途的林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变用途的729.6平方米林地责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年9月18日现场检查笔录一份、现场照片二张；2.2019年9月18日询问笔录一份；3.占用林地情况鉴定报告一份；4.2019年11月5日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2019〕244号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2019〕244号行政处罚决定中的“对擅自改变用途的729.6平方米林地责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林艳红 审 判 员 蔡林莉 审 判 员 林 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1312号 原告：裴海，男，1967年10月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 裴海与程富国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告裴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按裴海撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保627号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。委托诉讼代理人：初士军，男，1976年12月13日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。被申请人：刘远山，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李增青，女，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢可军，男，1967年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢玉玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：付兴中，男，1966年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：初吉英，女，1963年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘远臣，男，1963年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：齐桂平，女，1963年1月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘建利，男，1964年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢玉贵，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王华昌，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘远臣、齐桂平、刘建利、谢玉贵、王华昌金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘远臣、齐桂平、刘建利、谢玉贵、王华昌名下的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘远臣、齐桂平、刘建利、谢玉贵、王华昌名下的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费2020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年七月二十二日书记员  尉法冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭乔，女，1966年4月1日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭乔系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币111,981.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终108号 上诉人（原审原告）朱亚付，男，1975年12月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。 上诉人朱亚付因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府信息公开一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年1月2日，原告朱亚付向被告湄洲镇政府寄送政府信息公开申请书，要求被告：1、公开给有房的周丽玉、袁高权、朱玉庆、朱元莲四户审批建房手续，而不给无房的朱亚付等6兄弟审批建房手续的依据；2、公开要求农村建房统一停建的文件及《中共莆田市委莆田市人民政府关于切实保护好湄洲岛的若干意见》，指明哪个规定不给无房的村民审批建房的手续；3、公开给周丽玉、袁高权、朱玉庆、朱元莲四户审批建房手续不影响今后片区改造方案的依据；4、公开允许周丽玉、袁高权不预留共用地的情况下，超大审批面积建设的依据，公开朱亚付预留共用地的依据；5、公开同意周丽玉、袁高权建成地下室以上三层的审批手续及法律依据，公开今后湄洲镇其他房屋是否可以参照周丽玉、袁高权房屋模式并说明依据；6、公开测量周丽玉、袁高权房屋的测量方式、测量人员、测量时间及测量结果；7、公开认定周丽玉、袁高权房屋底层2.6米属于地下室的依据；8、公开周丽玉、袁高权建房时镇、村人员现场放样、核样及审批手续；9、公开袁高权房屋东面拟建村道的手续及依据；10、在规定时间书面答复上述政府信息。2019年1月5日，被告湄洲镇政府收到该申请，但未予答复。2019年2月11日，原告朱亚付向原审法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告湄洲镇政府于2019年4月19日作出《关于朱亚付要求信息公开内容的答复》，针对原告的九点信息公开申请一一作出答复。2019年6月28日，原审法院作出（2019）闽0304行初36号《行政裁定书》，因原告的信息公开申请为九个不同的事项，应分别立案，原审法院释明后原告仍拒绝，故裁定驳回原告的起诉，现该裁定书已生效。原告收到被告作出的《关于朱亚付要求信息公开内容的答复》后仍不服，于2019年7月30日向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告公开认定周丽玉、袁高权房屋底层2.6米高属于地下室的依据。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告请求被告公开认定周丽玉、袁高权房屋底层属于地下室的依据，该申请不属于政府信息，且被告也已作出说明，故原告的诉请没有依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告朱亚付的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人朱亚付不服，提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求法院撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求。 被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府辩称：一、本案上诉人诉求公开的信息内容，被上诉人已经予以答复，本案上诉人系重复申请公开相同政府信息，依法应当驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人申请不属于政府信息，而且被上诉人也已经作出说明，上诉人的诉请没有事实和法律依据。三、退一步讲，即使上诉人要求公开的信息为政府信息，本案上诉人也不具备诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……上诉人申请获取“周丽玉和袁高权的房屋的地下室都是2.6米高，请公开依据哪种测量方法进行测量，由什么人于什么时间进行测量，并公开地下层四周分别露出室外地面多少米？依据《莆田市城市规划管理技术》附录(八)建筑层数计算的规定认，层高2.2米应计入建筑层数。但湄洲镇政府却认为层高2.6米的周丽玉和袁高权的房屋属于地下室，请公开认定的法律依据”，该申请内容不属于政府信息，且被上诉人已经履行法定告知或者说明理由义务。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱亚付承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异67号 异议人（被执行人）：袁涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（统一社会信用代码914403003118759122），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭钢。 本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称“小牛在线公司”）与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案中，被执行人袁涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人袁涛称，请求驳回小牛在线公司的强制执行申请。事实与理由：调解金额与实际借款金额不符。袁涛2016年10月向小牛在线公司借款金额20000元，实际到手18000元。而本案湛江仲裁委员会出示的（2016）湛仲字第14288号仲裁调解书上显示的借款本金总额为25510元。申请执行人小牛在线公司向法院提交的“强制执行申请书”中，其执行依据为湛江仲裁委员会出示的（2016）湛仲字第14288号仲裁调解书，该调解书生效日期为2016年10月15日。异议人袁涛在2017年2月14日第4期还款时才开始违约，之前3期均已按照约定准时还款。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在小牛在线公司与袁涛签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确之情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中关于“金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定，应当裁定驳回小牛在线公司的执行申请。 异议人袁涛向本院提交湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14288号调解书、仲裁法律文书生效证明书等以证明其主张。 申请执行人小牛在线公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人小牛在线公司与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月15日作出（2016）湛仲字第14288号调解书，确认：一、袁涛确认尚欠小牛在线公司借款本金25510元，并定于2016年11月14日起至2018年4月14日止，分18期，每期按月等额向小牛在线公司还款1672元。二、袁涛逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，小牛在线公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费76.5元由袁涛承担。该调解书于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人依据（2016）湛仲字第14288号调解书向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）闽01执342号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14288号调解书由福建省福州市仓山区人民法院执行。本院于2018年5月11日依法受理立案，案号为（2018）闽0104执1419号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，执行异议所指向的执行行为是指在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施，以及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人请求驳回申请执行人的强制执行申请，实质上是认为（2018）闽0104执1419号执行案件不符合受理立案的条件，由于执行案件受理并非法院在执行过程中作出的执行行为，因此不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回袁涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  檀章陈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈林莉 附：本裁定书的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢333号申请执行人高秉武。被执行人何乃文。申请执行人高秉武与被执行人何乃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人何乃文主动履行8375元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢333号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年七月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3557号 原告：王玉荣，男，1965年9月22日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：王方理，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市洪巷镇卫国村民委员会推荐。 原告王玉荣诉被告王方理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告清偿借款55000元及利息48950元共计103950元（该利息以55000元为基数，按照月息1%，自2013年2月10日起计算至2020年7月10日，计89个月×550元/月共计48950元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因从事养殖业而缺资，于2013年2月10日向原告借款55000元，并出具借款凭条一份（见据），载明：“今欠到王玉荣民间利息壹分息，款计人民币：伍万伍仟元整。55000.00元。”后原告多次催要无果，遂成讼。 被告王方理辩称，1、欠条载明的内容可以说明欠款系双方当事人于2013年2月10日进行结算后，对尚未归还的本金50000元及利息5000元出具的欠条，即属结算后所欠尾款。且该款项答辩人已于2013年2月26日还清，欠条原件因被答辩人未找到，答辩人未能予以收回；2、该欠条出具时间为2013年2月10日，后被答辩人未再催要过该欠款，故即使欠款未归还，亦已超过法定的诉讼时效；3、本案系被答辩人提起的虚假诉讼，答辩人保留追究的权利。综上，请求法庭驳回原告诉请。 原告王玉荣为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询表及欠条原件一份。经审查，本院认为原告王玉荣提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，原、被告常有经济往来，2013年2月10日，原、被告进行结算后，由被告王方理向原告王玉荣出具欠条一份，载明：“今欠到王玉荣民间利息壹分息，款计人民币：伍万伍仟元整。55000.00元”。双方就还款事宜产生分歧，遂成讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案争议焦点：一、关于2013年2月10日被告王方理出具的条据性质：借条系借款合同关系，欠条成因基于双方此前双方存在着其他的法律关系，系对双方经济往来的一种结算。本案中，原、被告于2013年2月10日进行了结算，确认被告王方理尚欠原告王玉荣55000元，被告王方理本应立即付款、及时结清，由于其没有能力给付，遂出具了未约定还款日期的条据一张，综合本案的证据、当事人陈述及日常借贷习惯，该条据应认定为欠条；二、关于诉讼时效：未约定还款期限的欠条，自债务人出具欠条时，债权人就应该知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从出具欠条的次日起开始计算。本案中，欠条的出具时间为2013年2月10日，而原告王玉荣未提交证据证明其在长达七年之久的时间内，曾向被告催讨相关欠款的事实，这一时间明显超过了主张欠款的合理期限，也超过了法律规定的三年的诉讼时效，故对被告抗辩本案原告起诉时已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王玉荣的诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王玉荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年七月二十二日                                                          法官助理  王文杰                                                            书记员  刘宇婷 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1134号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:江丹红，女，1993年6月19日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人江丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3755号判决书已发生法律效力。因被执行人江丹红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3397.39元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人江丹红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江丹红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人江丹红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江丹红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩