甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1095号 原告:樊亚玲，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住西峰区金江名都小区10号楼2单元502室。 委托诉讼代理人：樊镜难，男，1978年6月16日，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区安华东路4号科教苑小区1单元104室，系樊亚玲胞弟。 被告：王秋霞，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区北大街东肴小区7排13号。 被告：张天宁，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇凤城园5区7栋1单元201室，系王秋霞前夫。 委托诉讼代理人：贾志锋，男，1974年7月7日，汉族，居民，住庆城凤城园3区13栋4单元607室，系张天宁妹夫。 被告：柳忠，男，1963年1月23日出生，汉族，宁县公安局干部，住西峰区金江名都小区10号楼2单元1601室。 被告：孙浩程，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村99号。 原告樊亚玲与被告王秋霞、张天宁、柳忠、孙浩程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告樊亚玲的委托诉讼代理人樊镜难，被告王秋霞、张天宁的委托诉讼代理人贾志锋及孙浩程均到庭参加诉讼，被告柳忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 樊亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋霞归还原告借款本金50万元及利息（支付2016年利息1万元，2017年利息12万元，2018年利息3万元，按月利率2%支付自2019年1月1日至还款清偿之日止的利息）；被告张天宁、柳忠对前述本息负连带清偿责任。2.判令被告孙浩程对借款本金50万及27万利息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由：2014年12月3日，被告王秋霞以生活所需为由向原告借款人民币50万元，约定月利率为2分，按季度付利息。达成一致后，原告于当日在宁县农村合作银行营业部向王秋霞账户内打款50万元，王秋霞向原告出具借条一张，柳忠作为担保人签字确认。 2019年，原告多次向王秋霞及担保人柳忠索要借款本息，被告以做生意涉诉周转困难为由推诿，同年8月11日原告与王秋霞、担保人柳忠共同就利息进行了清算，并对该内容出具了欠条予以确认。2019年10月20日，原告再次找王秋霞索要借款，王秋霞找来孙浩程对欠原告的50万借款及未付利息计27万元进行了确认，并承诺2019年12月20日结清利息。现距离承诺期限过去5个多月时间了，被告王秋霞推诿并拒绝还款,被告柳忠、孙浩程拒绝承担连带保证责任，被告张天宁作为原告丈夫，应承担清偿责任。 被告王秋霞辩称，原告陈述的借款金额、借款时间、约定利息及利息清偿数额均属实，其同意归还借款，但现因本人下欠债务数额过大，债务数额高达1000万元，现有全部资产大概500万元已被庆城县人民法院扣押，资不抵债，故请求原告减免利息，愿意分期归还50万元本金。此外，这笔借款张天宁不知情，也没有用于其和张天宁在婚姻存续期间的家庭共同开支。 被告张天宁辩称，借款发生及用途，资金去向其全不知情，也未在借款凭证上签字，该笔借款王秋霞用于公司经营周转，并未用于家庭生产、生活。同时，其与王秋霞于2012年前季发生矛盾，双方分开生活。在生活及经济中相互独立，2019年10月9日在陕西省高陵县协商离婚，故不承担还款责任。 被告柳忠书面辩称，其和王秋霞系亲戚关系。2014年12月3日，王秋霞因公司生产生活所需为由向其借款，因其与樊亚玲夫妻多年朋友，便找到樊亚玲请求帮忙，樊亚玲同意后向王秋霞出借现金50万元，约定月利率2分，其作为保证人在借条上签字确认。后樊亚玲多次向其和王秋霞要求归还借款本息，在其催促王秋霞未果的情况下，孙浩程主动出面加入债务，承诺归还借款，否则用位于西峰区东坳小区的一处房屋抵顶，请求法院依法判处。 被告孙浩程辩称，其与王秋霞因生意相识，王秋霞曾在生意上相助过，2019年10月其给王秋霞与樊亚玲调解这笔借款事宜，便承诺用其在庆城县设立的环保公司的经营收入分期给樊亚玲归还借款本金50万元及利息27万元，同时在承诺书上签字。但因疫情影响导致公司审批手续迟延，不能按原计划投入运营，现在樊亚玲没有遵守承诺，给其宽限还款期限，故不愿意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行还款明细、欠条、承诺书各一张，被告王秋霞对该四份证据无异议；被告张天宁认为该借款与其没有关系；被告孙浩程对借条、银行还款明细、欠条无异议，对承诺书有异议，认为原告不信守承诺，因疫情影响现在没有偿还能力，不愿意承担保证责任。本院认为，该组证据与原、被告陈述能够形成证据链条且相互印证，予以认定。被告张天宁向本院提交了离婚证、离婚协议书复印件一份，王秋霞及孙浩程对张天宁提交的证据无异议，原告樊亚玲对该两份证据的真实性无异议，但认为不能排除王秋霞与张天宁有转移财产，规避债务的可能，本院认为，该两份证据符合有效证据要件，且与审理查明的事实相符，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊亚玲与王秋霞经柳忠介绍相识，2014年12月3日，王秋霞以其经营的公司缺乏生产生活资金为由向樊亚玲借款人民币50万元，约定月利率为2%，按季度付利息。樊亚玲于当日在位于宁县农村合作银行营业部向王秋霞账户内打款50万元，王秋霞向原告出具“今借樊亚玲现金50万元伍拾万元整。借款人：王秋霞，2014年12月3日，月息2%，按季度付息：每月壹万元整，担保人：柳忠”借条一张，柳忠作为担保人签字确认。经樊亚玲多次向王秋霞及柳忠索要借款本息未果的情况下，2019年8月11日樊亚玲与王秋霞、柳忠共同就利息进行了清算，并出具了“欠樊亚玲本金伍拾万元，其中：2016年息结清，2017年欠息壹拾叁万元整，2018年欠息叁万元整，合计：息截止2019年6月底欠息陆万元整。总计贰拾贰万元整。王秋霞：2019年.8.11号，622821196308160044”欠条一张。2019年10月20日，樊亚玲再次找王秋霞索要借款，王秋霞遂请求孙浩程参与调解借款事宜，经双方协商后，王秋霞、孙浩程于当日向樊亚玲出具了承诺书，内容为“我叫王秋霞，我承诺于2019年11月20日还清樊亚玲本金伍拾万元整。借款利息与2019年12月20日结清。（减过以前付清利息，至2019年12月20日共欠利息贰拾柒万整）。如到期不能清偿，以东坳小区7排13号住房抵顶。承诺人王秋霞，孙浩程，18393600001,2019年10月20”。 另查明，1.王秋霞下欠2016年度利息1万元未付，下欠2017年度利息12万元未付，下欠2018年度利息3万元未付，2019年度及之后的利息未付。 2.王秋霞与张天宁于2019年10月9日协议离婚。 本院认为，樊亚玲与王秋霞之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。樊亚玲履行了出借义务后，王秋霞未按约归还借款，构成违约，现樊亚玲诉请王秋霞归还借款理由正当，本院予以支持。关于利息，由于樊亚玲与王秋霞约定的利率未超过年利率24%的规定，符合法律规定，予以支持。柳忠在借条上以保证人的名义签字，未注明保证方式和保证期限，应认定为连带责任保证，故对樊亚玲诉请50万元借款及利息承担连带清偿责任。樊亚玲在庭审中未提供能够证明该50万元用于王秋霞与张天宁在婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，且该笔债务是王秋霞以个人名义超出家庭日常生活需要所负，应认定为王秋霞所负的个人债务，故张天宁不承担还款责任。孙浩程与王秋霞共同出具的承诺书系其真实的意思表示，故应对其承诺归还的50万元借款本金及27万元利息承担连带清偿责任，孙浩程辩称樊亚玲没有遵守承诺，给其宽限还款期限，不愿意承担担保责任的意见，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、王秋霞于本判决生效后三十日内返还樊亚玲借款本金50万元及利息16万元，按月利率2%支付自2019年1月1日至还款清偿之日止的利息；柳忠对前述本息负连带清偿责任；张天宁不承担责任。 二、孙浩程对前项借款本金50万及27万利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由王秋霞、柳忠、孙浩程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王双平 人民陪审员  安万民 人民陪审员  刘儒鸿 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  嵇凯丽 书 记 员  赵艺阳