江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7247号原告：江阴凯鑫装备科技有限公司，统一社会信用代码91320281792313565A，住所地江阴市南闸街道开锦路21号。法定代表人：孙坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：陆丽君，女，1974年3月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周利芳，女，1974年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告江阴凯鑫装备科技有限公司（以下简称凯鑫装备公司）诉被告陆丽君、周利芳清算责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯鑫装备公司的委托诉讼代理人周清，被告陆丽君、被告周利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯鑫装备公司向本院提出诉讼请求：陆丽君支付其货款262714元并支付利息（以262714元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算）以及案件受理费2620元；2、本案的诉讼费用由陆丽君、周利芳负担。事实与理由：无锡帝邦国际贸易有限公司（以下简称帝邦公司）结欠其货款262714元，其向人民法院申请执行该笔货款，但未能执行到任何款项。2019年8月，帝邦公司自行清算，陆丽君、周利芳作为清算组成员在未书面通知其申报债权，也未履行债务的情况下出具了虚假的《清算报告》，依据法律规定，陆丽君、周利芳的行为侵害其合法权益，应承担相应的赔偿责任。其为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陆丽君辩称：其也是受害人，其请求人民法院以事实为依据对其债务予以减免，因为此案其自身已经出现债务危机，名下无任何财产可以抵债。被告周利芳辩称：其在不知情的情况下签字，但是所有的事情都是由于违法注销而产生结果，注销事务系由代理公司无锡金弘财务有限公司（以下简称金弘公司）办理的，故其不应承担相关赔偿责任，具体原因如下：1、其不是清算组成员；2、其没有从事帝邦公司的清算事务；3、其不应当承担赔偿责任；4、凯鑫装备公司的实际损失近乎为零。原告凯鑫装备公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、企业信息查询打印件1份，用以证明2016年12月30江阴市凯鑫热处理有限公司更名为江阴凯鑫装备科技有限公司，其主体适格。被告陆丽君、被告周利芳均质证认为，对该证据无异议。2、民事判决书档案件及执行裁定书档案件各1份，用以证明帝邦公司结欠其货款，后其向人民法院申请执行，未执行到位。被告陆丽君、被告周利芳均质证认为，对该证据无异议。3、股东会决议复印件、清算报告复印件、企业查询简档复印件各1份，用以证明被告陆丽君、被告周利芳均为公司清算组成员，在未通知原告的情况下用虚假的清算报告办理了注销手续，帝邦公司于2019年9月24日被核准注销。被告陆丽君质证认为，对该证据无异议。被告周利芳质证认为，对该证据的真实性无异议。签字的地方是其本人所签的，正文中出现的周利芳的签名是金弘公司的人书写的，具体是哪个人书写的其不清楚。4、工商档案中打印的2013年的资产负债表打印件和利润表打印件各1份，上面有陆丽君、周利芳的签字，编制日期是2013年5月21日，用以证明陆丽君、周利芳一直参与帝邦公司的经营，其在公司注销时，理应知晓帝邦公司结欠其款项这一事实。被告陆丽君质证认为，对该证据有异议，记忆中没有这个材料。被告周利芳质证认为对该证据的真实性没有异议，但上面的签字不是其本人所签。被告陆丽君未提交证据。被告周利芳为证明其抗辩，向本院提交以下几组证据：1、2019年3月4日报送的帝邦公司2018年度资产负债表1份、2018年度利润表1份、2018年度现金流量表1份、2019年第1季度资产负债表1份，用以证明帝邦公司报送的2018年度末负债合计为1203440元，不是零债务，报送的2018年度净利润为0，报送的2018年度现金流量为0,报送的2019年第1季度负债合计为0。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据形式上的真实性予以认可，但对相关数据内容不予认可，该组数据均系帝邦公司自行报送，不能反映真实的经营状况。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。2、税务局查询说明1份，用以证明帝邦公司2019年第1季度仅报了资产负债表，无利润表、现金流量表信息。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据形式上的真实性予以认可，但对相关数据内容不予认可，该组数据均系帝邦公司自行报送，不能反映真实的经营状况。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。3、2019年7月22日报送的帝邦公司2019年第2季度资产负债表、2019年第2季度利润表、2019年第2季度现金表各1份，用以证明帝邦公司报送的2019年第2季度末负债合计为0，报送的2019年第2季度净利润为-26877.38元，2019年第2季度现金流量为0。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据形式上的真实性予以认可，但对相关数据内容不予认可，该组数据均系帝邦公司自行报送，不能反映真实的经营状况。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。4、2019年3月20日下午13:55陆丽君与周利芳的微信聊天截屏打印件1份，用以证明2019年3月20日下午13:55陆丽君委托周利芳转账3000元。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，即便该组证据真实，与本案也不具有关联性。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。5、微信转账明细打印件1份，用以证明2019年3月20日下午周利芳向事务所徐会计转账3000元。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，即便该组证据真实，与本案也不具有关联性。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。6、2019年3月20日收款单1份，用以证明金弘公司于2019年3月20日收到帝邦公司2019年注销定金3000元，帝邦公司2019年企业注销的报表是金弘公司处理，周利芳不应承担责任。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，即便该组证据真实，与本案也不具有关联性。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。7、2019年5月27日收款单1份，陆丽君与金弘公司的微信聊天记录打印件1份和向无锡金弘公司的徐弘转账1600元的截图打印件1份，用以证明金弘公司于2019年5月27日出具帝邦公司2019年3月-7月申报费1000元、所得税工商年报600元的收款单，陆丽君向金弘公司的徐弘通过微信支付1600元，帝邦公司2019年度税务申报、企业年报是金弘公司的徐弘做的，周利芳没有责任。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，即便该组证据真实，与本案也不具有关联性。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。8、公司注销登记资料打印件1份，用以证明帝邦公司注销登记事宜是郁依作为委托代理人代为办理的，陆丽君在企业注销登记申请书上签字承诺填报的信息真实有效，帝邦公司公告债权人向清算组申报债权，周利芳没有责任。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，周利芳虽然不是帝邦公司股东，但其系帝邦公司清算组成员，其未按照法律规定履行义务，故应承担相应的法律责任。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。9、企业信用信息公示公告打印件1份，用以证明帝邦公司的股东为陆丽君、金凤娟，其并非帝邦公司股东。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，周利芳虽然不是帝邦公司股东，但其系帝邦公司清算组成员，其未按照法律规定履行义务，故应承担相应的法律责任。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。10、证据凭证汇总表1份，用以证明周利芳所作的帝邦公司2018年度资产负债表与公司原数据相同。原告凯鑫装备公司质证认为，对该组证据的真实性不予认可，该证据系帝邦公司自行制作。被告陆丽君质证认为，对该组证据的真实性无法确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对凯鑫装备公司举证的证据的证明目的均予以确认。对于陆丽君举证的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据10，本院认为与本案无关联性。对于证据8的证明目的不予确认，对于证据9的证明目的予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月22日，无锡市崇安区人民法院立案受理了原告江阴市凯鑫热处理有限公司（以下简称凯鑫热处理公司）诉被告帝邦公司买卖合同纠纷一案，凯鑫热处理公司诉称：2012年6月，帝邦公司因经营需要向其购买一批生铁铸件，凯鑫热处理公司按约交付货物，但是帝邦公司无力支付货款，凯鑫热处理公司请求判令帝邦公司立即支付其货款262714元。2015年1月13日，无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇广商初字第0035号民事判决，判令帝邦公司于判决发生法律效力之日起3日内支付凯鑫热处理公司货款262714元。该案案件受理费2620元由帝邦公司负担。嗣后，因凯鑫装备公司申请对上述生效判决强制执行，无锡市崇安区人民法院立案受理。2015年7月20日，无锡市崇安区人民法院认为，该院依职权对帝邦公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，凯鑫装备公司亦未提供其他可供执行的财产线索，故作出（2015）崇执字第00383号执行裁定书，裁定终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0035号民事判决书的该次执行程序。2019年8月2日，帝邦公司召开股东会，决议注销帝邦公司，同时决定该公司于2019年8月2日停止经营，成立清算组并进入清算程序，清算组由陆丽君、金凤娟及周利芳三个人组成，由陆丽君任清算组组长。2019年9月20日，帝邦公司清算组向无锡市梁溪区市场监督管理局出具清算报告，并申请注销登记。该清算报告载明：帝邦公司于2019年8月2日停止经营，成立清算组并进入清算程序，清算组由陆丽君、金凤娟及周利芳三个人组成，由陆丽君任清算组组长。公司清算情况如下：1.公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在国家企业信用信息公示系统进行清算及债权公示。公示期间为2019年8月5日至2019年9月19日。2、公司人员已安置完毕。3、公司债权债务清理及清偿情况：已支付清算费用、职工工资和社会保险费用和法定补偿金、无欠税款、公司所有债务已清算完毕。4、公司清偿债务后的剩余财产已按股东持股比例分配，并已分配完毕。5、公司股东对清偿债务情况表示满意。陆丽君、周利芳作为清算组成员在该清算报告上签字。2019年9月24日，无锡市梁溪区行政审批局核准帝邦公司注销。另查明，2016年12月30日，江阴市凯鑫热处理有限公司名称变更为江阴凯鑫装备科技有限公司。诉讼中，陆丽君、周利芳均称其不知晓清算组应按照法律规定将解散事宜书面通知已知债权人，故未通知凯鑫装备公司帝邦公司已经进入清算程序。陆丽君称其作为原帝邦公司的法定代表人，知晓无锡市崇安区人民法院作出的上述判决内容。本案的争议焦点为：陆丽君、周利芳在清算过程中未通知凯鑫装备公司申报债权是否应当承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知凯鑫装备公司申报债权，但陆丽君、周利芳作为帝邦公司清算组成员未按照法律规定予以通知，故依法应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿的范围，因陆丽君、周利芳未通知凯鑫装备公司申报债权，导致凯鑫装备公司的债权无法实现，结合陆丽君、周利芳在清算报告上确认所有债务已履行完毕以及公司清偿债务后的剩余财产已按股东持股比例分配的事实，陆丽君、周利芳应对（2014）崇广商初字第0035号民事判决书判决项下的货款262714元、案件受理费2620元以及上述货款项下的利息承担赔偿责任。凯鑫装备公司主张按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于周利芳辩称其并非帝邦公司股东，其无担任清算组成员的资格，故不应承担赔偿责任的意见，本院认为，帝邦公司清算组成员系由帝邦公司股东会决议决定，其本人对此也予以认可并参与了清算工作，故其作为清算组成员理应对凯鑫装备公司承担赔偿责任。退一步讲，即便其作为清算组成员不符合法律规定，但其仍作为清算组成员在清算报告上签字明确其履行了告知义务以及所有债务履行完毕，最终导致帝邦公司注销，故仍应对凯鑫装备公司的债务承担赔偿责任。综上，对于凯鑫装备公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陆丽君、周利芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴凯鑫装备科技有限公司货款262714元并支付迟延履行期间的利息损失（自2015年2月13日起至实际支付之日止，以262714元为基数，按照每日万分之一点七五计算）。二、陆丽君、周利芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴凯鑫装备科技有限公司诉讼费2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，财产保全费1870元，合计7110元（此款已由凯鑫装备公司预交），由陆丽君、周利芳共同负担（凯鑫装备公司已经预交的诉讼费用7110元要求法院予以退还，该款由陆丽君、周利芳在本判决发生法律效力之日起10日内向本院直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年七月七日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》：第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。