wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之十二申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人夏景龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2345号上诉人（原审被告）：山东自然慧农业科技发展有限公司，住所地：山东省龙口市龙港街道嘉园小区临街楼D段-95号法定代表人：陈继芝，经理。上诉人（原审被告）：陈继芝，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高树松，山东启卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方彬，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。上诉人山东自然慧农业科技发展有限公司（简称自然慧公司）、陈继芝与被上诉人陈方彬股权转让纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院于2019年6月30日作出的（2019）鲁0684民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销山东省蓬莱市人民法院作出的（2019）鲁0684民初185号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案放回重审。事实和理由：1、上诉人山东自然慧农业科技发展有限公司将股权转让给第三人济南蓬达众筹酒店管理有限公司并不存在无效事由，转让内容对被上诉人具有约束力；2、上诉人陈继芝不应对上诉人山东自然慧农业科技发展有限公司债务负连带责任，上诉人陈继芝系上诉人山东自然慧农业科技发展有限公司法定代表人，其收款系职务行为，在被上诉人无其他证据证明二上诉人存在财产混同的情况下，仅依据一次代收行为即认定财产混同，证据不足。被上诉人辩称，1、上诉人没有书面通知被上诉人转让股权，属于违约，因此给被上诉人造成了损失，应该予以赔偿。2、陈继芝是自然人独资公司唯一股东，依据公司法第六十三条规定，应该举证证明其自己的财产独立于公司财产，否则应当对公司的债务承担连带责任。在一审中其没有举证证明，而且通过上诉人与被上诉人之间的履行情况看，被上诉人是将款打入陈继芝个人账户中，也就是说陈继芝与自然慧公司存在财产共同的情形，其作为承担连带责任主体没有问题。请求依法维持一审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告自然慧公司赔偿原告损失计50000元；2.被告陈继芝对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：山东胜威通数字科技有限公司于2016年3月23日成立，注册资本1000万元，股东4名，盖成全、青岛蓬达易通网络科技有限公司、济南蓬达众筹酒店管理有限公司、被告自然慧公司。被告自然慧公司出资350万元，持股比例35%。原告与被告陈继芝协商由原告出资5万元购买被告自然慧公司所持山东胜威通数字科技有限公司的股权1万股。2017年4月8日双方签订《股权代持协议书》，协议约定：原告以5万元价格购买被告自然慧公司持有的山东胜威通数字科技有限公司股权1万股，占股0.1%，代持人是自然慧公司。原告委托被告自然慧公司以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。2017年4月9日原告向被告陈继芝个人账户汇款5万元。经查，被告自然慧公司为被告陈继芝个人投资公司。2017年9月19日，被告自然慧公司与济南蓬达众筹酒店管理有限公司签订山东胜威通数字科技有限公司股权转让协议书，约定自然慧公司将其持有的山东胜威通数字科技有限公司35%的股权以350万元的价格转让给济南蓬达众筹酒店管理有限公司。双方于工商部门进行变更登记。原告认为被告自然慧公司、陈继芝的行为侵害其合法权利，要求二被告赔偿损失5万元，被告自然慧公司主张股权转让款实际没有350万元，仅为183275.14元。原告的1万股折合523元。一审法院认为，被告自然慧公司与原告签订的《股权代持协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，协议合法有效。被告自然慧公司为原告代持山东胜威通数字科技有限公司股权1万股事实清楚，证据充分。被告自然慧公司于5个月后未经原告许可擅自将该部分股权以每股一元的价格转让给第三人，原告主张损失5万元，一审法院予以支持。原告要求被告陈继芝承担连带责任，一审法院认为《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告自然慧公司应收取的股权转让款由被告陈继芝收取，存在个人与单位财产混同的事实，对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告山东自然慧农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈方彬股权损失5万元。二、被告陈继芝对上述款项承担连带责任。案件受理费1050元，保全费520元,合计1570元,由被告山东自然慧农业科技发展有限公司、陈继芝共同负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据，本院查明事实同一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人自然慧公司为被上诉人陈方彬代持山东山东胜威通数字科技有限公司股权1万股，被上诉人陈方彬向其法定代表人陈继芝个人账户付款5万元事实清楚，证据充分。上诉人自然慧公司与被上诉人陈方彬签订的《股权代持协议书》载明：未经甲方（陈方彬）事先书面同意，乙方（自然慧公司）不得转让为甲方代持的股权及其股东利益。后上诉人自然慧公司未经被上诉人陈方彬许可即将该部分股权转让给第三人，被上诉人陈方彬主张上诉人自然慧公司赔偿损失5万元，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人主张不应赔偿5万元，而应以股权转让时股权的价值确定赔偿数额，没有依据，本院不予支持。上诉人自然慧公司系上诉人陈继芝个人独资有限责任公司，一审认定上诉人陈继芝对上诉人自然慧公司的赔偿责任负连带责任，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈继芝上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山东自然慧农业科技发展有限公司、陈继芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人山东自然慧农业科技发展有限公司、陈继芝共同负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年七月十六日书记员 王怡茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执697号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 被执行人：兰林娜，女，1979年9月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人兰林娜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6525号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2552023.07元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保2403号案件查封了本案的抵押物，即被执行人兰林娜名下位于深圳市龙岗区龙X【不动产证号：X】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，请求处分本案抵押房产即被执行人兰林娜名下位于深圳市龙岗区X【不动产证号：X】。本院依法作出（2020）粤03执697号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年6月24日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还欠款本息人民币2748295.22元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币29882.95元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6525号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人兰林娜名下位于深圳市龙岗区X【不动产证号：X】的查封及轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6525号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二日 书记员 杨   惠   亭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1362号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：聂韶军，男，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告聂韶军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1318号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人皮道娥，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人皮道娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109715.86元，执行费1546元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4731号原告：重庆三得物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1218号9幢5-2,统一社会信用代码91500105091231073F。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。原告重庆三得物业管理有限公司与重庆嘉益房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告重庆三得物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆三得物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年七月二十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1656号 申请执行人：王瑞全，男，1965年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉杰，男，1984年2月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王瑞全与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1479号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘玉杰银行存款35717元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4527号申请执行人：银川市兴庆区诚生利蔬菜商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区21-2号。法定代表人：王有平，该商行经营者。申请执行人：王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏御璞真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路街道长城花园29号楼309室。法定代表人：李平香，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区诚生利蔬菜商行、王有平与被执行人宁夏御璞真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3568号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏御璞真食品有限公司支付申请执行人银川市兴庆区诚生利蔬菜商行货款29428元，违约金5000元。案件受理费361元，依法缴纳执行费422元，以上共计35211元。但被执行人宁夏御璞真食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏御璞真食品有限公司名下银行存款35211元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏御璞真食品有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4951号 张家旺： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015097 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审80号申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。负责人：尚勇军，局长。机构地址：昆明市。委托诉讼代理人:周建昆、鄢永明，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明水孩子教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。住所：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017。法定代表人：贾哲。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2020年7月15日以西市监处字[2019]167号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《消费者权益保护法》第五十六之规定，对被申请执行人对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足上品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的违法行为，依法作出处罚决定：罚款50万元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月20日在云南经济日报向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月29日在云南经济日报上向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字[2019]167号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2019年8月14日作出的西市监处字[2019]167号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈思源二〇二〇年七月二十三日书记员  邓婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8035号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：厦门魅力四射娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层，统一社会信用代码91350203M0001G0E44。 法定代表人：庹慎，董事长。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12769号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魅力四射娱乐有限公司停止侵权、赔偿经济损失28000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人注册地址福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层已经（2019）闽0203执11940号案件执行，由该案申请执行人收回，被执行人已不在该址经营。申请执行人至今亦未能提供被执行人具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月1日、18日、23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，至今未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魅力四射娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初539号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄绍友（曾用名：黄太环），男，1984年4月16日出生，汉族，半文盲，贵州省六盘水市人，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘州市。2020年3月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人黄绍友犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人黄绍友到庭参加诉讼，现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月18日23时许，拾荒者被告人黄绍友在本市包河区马鞍山路与合巢路交口西南侧100米处，看到包河区司法局皖ＡＤ240警“奇瑞牌”警车停放在此，出于泄愤的目的，用随身携带的麻袋片放至警车尾部底盘下，将其点燃后离开，致该警车烧毁，并将相邻的皖Ａ×××××“大众”途观和皖Ａ×××××“哈弗”车不同程度损坏。经价值评估，警车价值25000元，“大众”车损毁价值为6365元，“哈弗”车损毁价值为3200元，合计34564元。 2020年3月19日，黄绍友在瑶海区安徽大市场附近被抓获。 上述事实，被告人黄绍友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、安某及李达的陈述；被告人黄绍友的供述与辩解；车辆损毁图片；合肥市公安局包河分局提取并制作的现场指认笔录及照片、监控视频光盘；合肥枫树林价格评估咨询有限公司出具的价格评估意见书；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄绍友的行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人黄绍友如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄绍友判处有期徒刑12-15个月，并处罚金5000元。 本院认为：被告人黄绍友为泄愤，故意毁坏公私财物价值达34564元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍友归案后能如实供述，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄绍友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1782号 申请执行人：中华人民共和国南昌海关，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道100号南昌海关。 法定代表人：张格萍。 被执行人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区，统一社会信用代码：91360124723949893U。 法定代表人：枚阳光。 本院受理的中华人民共和国南昌海关申请执行北际医用塑胶业（南昌）有限公司行政处罚一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103行审14号裁定书已发生法律效力，该裁定书书明确：对中华人民共和国南昌海关关于2019年2月27日作出的洪关缉违字【2019】005号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的为4650000元。 执行过程如下： 1.2020年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 2.2020年7月6日，本院在南昌市不动产登记中心查询被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司名下房产信息，暂无可供执行的财产。 3.2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，暂无可供执行的财产。 4.2020年7月13日，本院对被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司法人代表枚阳光采取限制高消费措施。 5.2020年7月16日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的4650000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为4650000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司名下无可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103行审14号裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷 伟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1125号湄潭县高台镇云康家电销售部、陈孝飞、陈历明：湄潭县高台镇云康家电销售部与陈孝飞、陈历明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位7150.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保82号 申请人：郭海斌，男，1988年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：幸仁涛，系江西冠城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟媛，系江西冠城律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：肖学燕，男，1981年4月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：黄春梅，女，1982年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人郭海斌与被申请人肖学燕、黄春梅民间借贷纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人肖学燕、黄春梅共同共有的位于五星公馆西侧佳兴花园车位（不动产证号：XXXX）。申请人郭海斌自愿以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：XXXX）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人肖学燕、黄春梅共同共有的位于五星公馆西侧佳兴花园车位（不动产证号：XXXX），查封期限为三年； 二、依法查封郭海斌所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：XXXX），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  钟 倩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执1号 申请执行人：开原市伟明粮食机械厂，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区装备制造产业园G11号。 法定代表人：郎伟，该厂厂长。 委托代理人：张铁明，该公司经理。 被执行人：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克镇。 法定代表人：徐辉，该团团长。 委托代理人：沈传武，该团法律顾问。 申请执行人开原市伟明粮食机械厂与被执行人新疆生产建设兵团第四师七十二团承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求依法执行设备款629062.5元，并按银行同期贷款利率承担该款子2016年10月1日起至给付之日的利息，同时承担申请执行人因索款产生的差旅费20000元，案件受理费15167元。执行依据为（2018）兵0402民初12号民事判决书。本院于2020年1月6日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 执行过程中：1.被执行人因团场综合配套改革，企业法人被取消，改制为政府，人员工资及办公经费为财政拨款，没有其他资金来源。经承办人与被执行人新疆生产建设兵团第四师七十二团多次联系，被执行人只有已报预算并拨付的629062.58元，还要扣除申请执行人应支付该团链条厂的租金39062.5元，于6月30日向本院执行专户缴纳案款590000元，但被执行人要求本院在申请执行人将550000元增值税发票提供后再发放案款。2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产线索及对外投资权益。3.申请执行人对法院的查控结果予以认可，现在无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.因申请执行人暂时提供不了设备款增值费发票，故590000元案款暂时存放于本院账户，且申请执行人在内地，待申请执行人的代理人来伊和被执行人将发票问题协商沟通后再予以发放。5.本案629062.58元自2016年10月1日起至给付之日的利息、申请执行人因索款产生的差旅费20000元、案件受理费15167元、执行费9042元未能执行。 鉴于上述情况，现本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，该案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月四日 书 记 员  陈其金 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1558号 申请人:袁灵芝，女，住荣成市。 被申请人：石彩兰，女，住荣成市。 被申请人：李翰林，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计325719.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1264号 原告：郭某，住平罗县。 被告：樊某，住平罗县。 原告郭某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。后因按照原告提供的地址及联系电话，未能向被告樊某送达开庭传票等诉讼材料。经本院多次催促,原告不到法院交纳公告费用。本院根据原告提供的地址向原告邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，但原告拒收该通知书且亦未能向本院提供可以联系到被告樊某的具体地址及联系方式，亦未按规定交纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告郭某负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 甘霖 书 记 员 马 婧 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初179号 原告：王昌银，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：王海军，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王昌银与被告王海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌银及其委托诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌银向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告双方于2017年6月12日以及2019年1月31日签订的租赁合同。2、判决被告支付原告房屋租金15999元(暂计2019年8月15日至判决解除之日)。3、判决被告支付原告违约金2万元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，原被告双方签订租赁合同，约定将原告所有的宙辉国际南门左边第一间门面出租给被告使用。租赁期限自2017年8月1日至2022年7月30日止，约定租金为第一年60000元，以后每年租金为每年80000元，租金支付时间为第一年租金在合同签订后三日内支付，后四年支付需提前两个月支付，也就是在每年6月份支付。后双方于2019年1月31日签订了一份补充协议，对房屋的数额进行了变更，改为每年60000元，支付方式和时间未做变更。但在2019年6月，被告并未按照合同的约定的时间支付房租，经过原告多次催要，被告均不予理睬，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告王海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原被告双方签订《租赁合同》。该合同约定，原告将其所有的坐落在淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园1号楼1室门面出租给被告使用；租赁期限自2017年8月1日至2022年7月30日止；租金为第一年60000元，以后每年租金为每年80000元，租金支付时间为第一年租金在合同签订后三日内支付，后四年支付需提前两个月支付，也就是在每年6月份支付；合同还约定被告逾期缴纳房租的，应承担欠款每日1%的违约金或违约方支付对方违约金100000元，超过30天，原告有权收回房屋。双方后于2019年1月31日签订了一份补充协议，租赁期限为2018年8月15日至2023年8月14日止，对房屋的租金进行了变更，改为每年60000元，支付方式和时间未做变更。对房屋的租金数额进行了变更，改为每年60000元，支付方式和时间未做变更。2019年1月31日签订补充协议后，被告支付了60000元租金。被告共计支付了2017年8月1日至2019年8月14日的120000元租金。2019年6月，被告并未按照合同的约定的时间支付房租。原告经过多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有房产证复印件、租赁合同两份及庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的房屋出租给被告使用、经营，双方签订的租赁合同，是原、被告真实意思表示，且合同中约定的内容，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按约定给付租金且超过合同约定的30日，原告要求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持；被告违反合同约定，原告要求被告给付违约金2万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付租金，本院确定被告尚欠租金算至2020年1月8日起诉之日为23945元（2019年8月15至2020年1月8日按每年60000元租金计算），以后房屋占用费按每年6万元顺延计算至实际交付房之日止。 被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王昌银与被告王海军于2017年6月12日和2019年1月31日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王海军于本判决生效后十日内给付原告王昌银租金23945元（以后房屋占用费按每年6万元从2020年1月9日起计算至实际交付房之日止）； 三、被告王海军于判决生效后十日内给付原告王昌银违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××92）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  白文君 书 记 员  张 迟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7075号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李锟，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李锟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李锟向川商公司支付欠款本金4288元、借期内利息405.03元（以4288元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月13日起计算至2017年8月13日止）；2.请求判令李锟向川商公司支付逾期利息（以4288元为基数，按照年利率24%从2017年8月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，李锟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李锟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李锟仍未还款，已构成违约。 李锟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月13日，李锟为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为眉山市东坡区信联通讯器材经营部以及从2016年8月13日起每月13日还款，分期12期，月还款544元。同日，李锟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李锟出具了《商品交付确认书》，载明了李锟收到苹果手机一部和指定严静为贷款资金收款人的内容。同日，李锟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后李锟未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李锟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李锟未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李锟应归还本金4288元及川商公司主张的借款期内利息405.03元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2017年8月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李锟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、李锟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息405.03元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2017年8月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李锟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6724号之二 申请执行人陈伦新，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人**，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人广东成象整装设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区佛山市大道中189号家博城A座7楼JM96-A-7-015之一铺位（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4UNC6F0U。 法定代表人：吴勇。 关于陈伦新与**、广东成象整装设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23037号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人**、广东成象整装设计工程有限公司应向申请人陈伦新支付工资17000元及利息等，本案受理费156元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈伦新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人**名下银行存款3012.62元，扣除执行费209元，余款2803.62元退给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6724号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初203号原告:王军，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告:天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄中学北侧。法定代表人：王德敏，经理。被告：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝，经理。被告：王德岐，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王军与被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军要求撤回对被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、天津德佰亿金属制品有限公司、王德朝起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费25元，由原告王军负担。审判员  张丙生二〇二〇年七月八日书记员  杨爱媛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1946号 原告：刘晶晶，女，1987年5月6日出生，汉族，住定州市领秀城南区。 委托诉讼代理人：兴百良，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玲，河北拓坤律师事务所律师。被告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，执行董事。 被告：河北隆泰物业服务有限责任公司定州第一分公司，住所地：定州市兴定西路90号，统一社会信用代码：91130682MA08QWM03T。 负责人：齐化贵，该公司总经理。 刘晶晶与河北隆泰物业服务有限责任公司、河北隆泰物业服务有限责任公司定州第一分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘晶晶于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晶晶撤诉。 案件受理费1805元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  轩 建
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初241号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏良莲，女，1981年7月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人魏良莲因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 指定辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人魏良莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人魏良莲及辩护人吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人魏良莲于2019年12月6日18时许，至常熟市尚湖镇常兴村常发路5号常熟市鑫特制衣有限公司居住区205室、1014室、112室，采用推门、翻窗入室手段，窃得被害人陈某、刚某、钟某共计价值人民币31868.39元的黄金耳钉1个、金手镯1个、铂金戒指1个、黄金戒指2个、黄金手链1条、黄金项链1条、铂金耳钉1个。被告人魏良莲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人魏良莲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏良莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人魏良莲当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人吴珂的主要辩护意见认为，被告人魏良莲如实供述自己的罪行，赃物已全部发还被害人，请求法院对被告人魏良莲从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日18时许，被告人魏良莲至常熟市尚湖镇常兴村常发路5号制衣厂居住区205室、1014室、112室，采用推门、翻窗入室等手段，窃得被害人钟某、陈某、刚某的黄金手镯、黄金耳钉、黄金手链、铂金戒指、黄金项链各1个、黄金戒指2个、钻石耳钉1对，共计价值人民币31868.39元。 2019年12月7日中午，常熟市公安局民警至常熟市天涯塑业有限公司一楼宿舍内将被告人魏良莲抓获。经讯问，被告人魏良莲如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，涉案赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人。 上述事实，被告人魏良莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、刚某、陈某的陈述笔录，被告人魏良莲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押、发还清单，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所检验检测报告、质量保证书、珠宝玉石鉴定证书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏良莲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏良莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏良莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人魏良莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  姚琴芬 人民陪审员  张云炯 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  苏 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11981号 原告:任某,男,汉族,1992年4月28日生,住山东省枣庄滕州市。 被告:张某,男,汉族,1981年2月3日生,住临沂市兰山区。 原告任某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告任某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜怡帆
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执1292号 李盛： 关于本院民一庭移送执行李盛追缴诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费4376元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，本院民一庭移送执行的（2019）川0402民初1026号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年七月七日 书记员 庞国君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16203号 原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。 法定代表人：杨贤初，执行董事兼总经理。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。 原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4649号之一原告：杭州蓝盾防火卷帘有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道独山工业区52号9幢，统一社会信用代码913301105743907819。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：和合建安设备（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇肖翁路140号3幢2层，统一社会信用代码91310120MA1HREMU5E。法定代表人：嵇绍刚。原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司与被告和合建安设备（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司于2020年7月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司撤回起诉。案件受理费8967元，减半收取计4483.5元，保全费3104元，合计7587.5元，由原告杭州蓝盾防火卷帘有限公司负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年七月二十日代书记员 胡晓文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1251号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人甘超，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人甘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29807.56元，执行费347元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2957号 申请执行人：北京科丰华文化发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰园小区32号。 法定代表人：蔡凯，总经理。 委托代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师。 被执行人：成都市霞光文化发展有限公司，住所地成都市人民北路二段298号1FB-9号。 法定代表人：赵林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10465号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人北京科丰华文化发展有限公司与被执行人成都市霞光文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额289409元及利息，执行费4241元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市霞光文化发展有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都市霞光文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市霞光文化发展有限公司的财产状况进行查询。经查，成都市霞光文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，也未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都市霞光文化发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执304号 申请执行人:王生福，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘显华，男，生于1963年11月18日，汉族，住泸县。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村，统一社会信用代码：915105002048793440。 本院在执行王生福和与刘显华、四川中和兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初756号民事调解书申请执行，要求被执行人支付1207173元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，无法联系被执行人，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟志刚
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初333号 原告：符某，女，1958年8月10日出生，汉族海市。 原告：覃某1，男，1979年10月23日出生，汉族海市。 原告：覃某2，女，1980年11月14日出生，汉族，住琼海市。 原告：覃某3，女，1986年5月9日出生，汉族，住琼 海市嘉积镇东风路50-147号。 四原告共同委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：覃某4，男，1964年12月20日出生，汉族，住琼海市。 第三人：覃某5，女，1954年10月14日出生，汉族，住琼海市。 原告符某、覃某1、覃某2、覃某3与被告覃某4、第三人覃某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理期间，原告以讼争问题有待双方自行协商解决为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符某、覃某1、覃某2、覃某3撤诉。 案件受理费7713元（原告符某、覃某1、覃某2、覃某3已预交），减半收取计3857元，鉴定费7500元，共11357元，由原告符某、覃某1、覃某2、覃某3负担。 审判长 雷 平 审判员 陈宏友 审判员 蒙谚伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182行初第10号原告：麻磊，男，1984年5月20日出生，汉族，职员，住五大连池风景区。被告：黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局。住址，五大连池风景区新区。法定代表人：李峰，该局局长。行政负责人：穆怀福，该局副局长。委托代理人：吕福祥，该局法制大队大队长。本院审理原告麻磊不服被告黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局（以下简称风景区公安局）作出的黑市五分公（连）行罚决字【2019】40号行政处罚决定一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月11日向公安局送达了起诉状副本及应诉和举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告麻磊，被告风景区公安局行政负责人穆怀德、委托代理人吕福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告麻磊与被告风景区公安局庭下达成和解协议，麻磊于2020年7月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，麻磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告麻磊撤回对黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告麻磊负担。审判员  李文华二〇二〇年七月十六日书记员  王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4412号 罗勇： 你（或你单位）与梁铸、梁殊炜房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁铸、梁殊炜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014636 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省武安市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0481刑监1号 原审被告人师俊杰犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪、被告人姜树伟等八人犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年8月16日以（2016）冀0481刑初286号刑事判决，认定被告人姜树伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人师俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人邓维山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人孔焕滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人邓旭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人朱世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人范俊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。现发现该生效判决中寻衅滋事罪认定事实确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案寻衅滋事罪部分由本院另行组成合议庭进行再审，信用卡诈骗罪部分仍发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2527号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906号。法定代表人：李年丰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师。被告：杨巧玲，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省智拓装饰工程有限公司(以下简称智拓公司）诉被告杨巧玲（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告智拓公司的委托诉讼代理人肖赛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的借款本金及利息28911.01元；2、判令被告支付违约金10715元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2019年11月10日）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2015年7月10日，被告与原告智拓公司签订《家装分期付款合同》，约定：被告委托原告申请办理银行信用卡家装分期付款业务，若被告不能按时支付信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用，应以未还款为基数按日千分之三向原告支付违约金，并应承担原告追究其违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等。截止至2019年11月10日，因被告逾期还款，导致原告承担连带担保责任为被告垫付了本金及利息28911.01元。原告追索未果。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告智拓公司原名为湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司（以下简称蓝海装饰）。2015年7月12日，蓝海装饰（甲方）与被告（乙方）签订《家装分期付款合同》，约定：1.乙方委托甲方办理银行信用卡家装专项分期贷款80000元，手续费全由乙方先支付；2.乙方向甲方支付违约保证金2438元（第36期月供款），待还清贷款之日，乙方书面申请退还该款或抵扣第36期月供；3.乙方向甲方支付手续费12314元，信用卡分期还款自2015年7月20日至2018年7月20日；4.若乙方不能按时支付家装专项信用卡分期贷款和向甲方支付其他应付费用，乙方应以未还款为基数按日千分之三向甲方支付违约金，并应承担甲方追究乙方违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、公告费、诉讼费等。合同签订后，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具《承诺函》，承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任。此后中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向被告发放了贷款80000元，手续费共7808元。由于被告未按约还款，原告智拓公司代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还了28725.83元（原告陈述于2016年6月23日代偿10847.38元，于2019年3月8日代偿18063.63元）。另查明，原告智拓公司为主张债权，支付了律师费3000元。以上事实，有《家装分期付款合同》、《承诺函》、中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的代偿证明、中国工商银行牡丹卡余额对账单、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任，实际是为被告向银行借款提供担保。由于被告未按约还款，原告智拓公司履行担保责任，为其代偿了透支款28725.83元，现原告智拓公司向被告追偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告应支付原告智拓公司代偿款28725.83元。原告智拓公司主张代偿了28911.01元，与其提供的代偿证明金额不符，对超出部分本院不予支持。合同约定如被告未按时支付信用卡分期贷款，应以未还款为基数按日千分之三向原告智拓公司支付违约金和律师费等，原告智拓公司主张被告支付违约金10715元，本院根据被告已支付手续费情况以及原告智拓公司代偿时间，酌情确定违约金为4500元，对于超出部分，本院不予支持。原告智拓公司主张律师费3000元，符合合同约定，且已提供了收据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧玲于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司代偿款28725.83元；二、被告杨巧玲于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司违约金4500元；三、被告杨巧玲于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司律师费3000元；四、驳回原告湖南省智拓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230.57元，由被告杨巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月八日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执662号之一申请执行人：十堰市碧海园林景观工程有限公司。法定代表人：雷婵，系公司经理。被执行人：湖北神农绿谷食品有限公司。法定代表人：赵艳，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0325民初262号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人湖北神农绿谷食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人湖北神农绿谷食品有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××45中有存款，而且已被本院于2020年1月16日冻结（冻结文号：2020鄂0325财保8号裁定书）。现本案已经审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北神农绿谷食品有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号82×××45中的存款人民币412920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇二〇年七月八日书记员  谢 玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初848号 原告：李敏，女，住贵州省龙里。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 原告李敏诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 萍 书 记 员 崔文静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3902号原告：广东易初线缆科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路46号303房，统一社会信用代码91440101327535736R。法定代表人：陆飞。委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位301-2房）（仅限办公用途），统一社会信用代码914401015895275416。法定代表人：柯宗贵。原告广东易初线缆科技有限公司（以下简称易初公司）与被告蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易初公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告蓝盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款94500元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金自2019年10月23日起按照拖欠货款金额的0.1%每天的标准计算至被告实际清偿之日止；3.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的而一切损失，包括受理费、保全费。事实和理由：被告拖欠原告货款94500元，于2020年3月16日给原告一张东莞银行金额为94500元的支票；原告财务人员于2020年3月18日拿支票去东莞银行取钱但显示余额为零，为空头支票；被告此行为存在欺诈行为和故意拖欠货款的行为，己经违反了当时签订的合同。根据合同约定第8条约定，被告迟延支付货款的，应当按照所拖欠货款金额的0.1%/天的标准向原告支付违约金。被告给空头支票的行为属于欺诈行为，且—直拒绝支付货款至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告蓝盾公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告易初公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告签订《采购合同》，其中约定原告向被告提供六类信息模块等价值135000元的货物，被告应预付30%的货款，并在原告提供发票及设备核对无误验收合格且收货人签字确认后60天内付清货款；违约责任为如被告未能按时支付则每逾期一天向原告支付逾期付款部分的0.1%的违约金，最高不超过合同总额等。原告在2019年9月5日即向被告提供案涉发票。根据原告提供的送货记录，原告于2019年10月28日将货物全部送达被告。被告曾于2020年3月16日以支票的形式向原告支付货款，但该支票为空头支票，原告未能实际取得货款。上述事实，有《采购合同》、送货单、发票、银行支票、银行反馈书以及原告在庭上的陈述所证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。《采购合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行完毕交货义务，被告理应承担支付货款的义务。现原告主张被告已付30%的货款，尚欠货款94500元，因被告未到庭提出抗辩，本院对该金额予以采信且支持。关于违约金问题。被告未依约支付诉争货款，已构成违约，原告主张违约金，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于起算时间，被告最后一批货系2019年10月28日送达，合同约定有60天的账期，并且理应给予被告3天的合理验收期，因此自2020年1月1日起算为宜。关于违约金计算标准问题，合同约定若违约应按照每日0.1%的标准计算违约金，该标准约定过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对调整后的违约金诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东易初线缆科技有限公司支付货款94500元及违约金（以94500元为基数，自2020年1月1日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告广东易初线缆科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、财产保全费965元，由被告蓝盾信息安全技术有限公司负担2104元（其中受理费1182元、保全费922元），原告广东易初线缆科技有限公司负担99元（其中受理费56元、保全费43元）。上述案件费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年七月七日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1082号 原告：陈政军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐德平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈政军与被告徐德平民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年5月11日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈政军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息52000元，本息共计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，2013年5月29日被告以生意周转，修建房屋为由向原告借款30000元，约定借款时间为一个月，逾期后，被告去向不明，失去联系，为维护合法权益原告于2020年5月11日诉至人民法院。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告同系洋县XX镇村民，两村相连，彼此认识。2013年4月30日被告修建房屋为由向原告借款30000元，双方约定了借款期限及其他事宜，二者达成合意后，原告将30000元现金在洋县XX路XX招待所XX楼交付给被告，被告在其借条中载明：“本人徐德平因修建房屋特向出借人陈政军借现金叁万元整人民币（小写￥30000元）。利息每月按计息，并保证在2013年5月29日前还清本息，如不按时清息还本，逾期每天每万元伍佰元，并无条件接受出借人的任何讨要措施清息还本”。借款到期后被告未向原告返还借款本金也未支付逾期借款利息，原告催要未果于2020年5月11日提起诉讼，请求被告偿还借款本金30000元及利息52000元。本案在诉讼中，被告申请诉讼保全，交纳申请保全费用840元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原告提举借条等证据可以证明原、被告双方之间借贷事实及借贷关系，被告应当按约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款本金30000元，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息之主张，其双方未约定借款期限内利息，但约定了逾期利息，因该逾期利息约定明显超出法律规定上限，可对其年不超过24%利率部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐德平于判决生效后10日内返还原告借款本金30000元，并从2013年5月30日起按月2%利率支付利息。（利息总额不超过52000元） 案件受理费1850元，诉讼保全费840元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年七月六日 书记员  李一涵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初951号之一 原告：枣强县煌盛环保设备有限公司，住所地枣强县枣强镇杜烟村南。 法定代表人：于连仲，任董事长职务。 被告：山东奥琅能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2单元2-2803。 法定代表人：郑国栋，任董事长职务。 原告枣强县煌盛环保设备有限公司与被告山东奥琅能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因双方达成和解，原告枣强县煌盛环保设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县煌盛环保设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取1263.95元，财产保全费1120元，共计2383.95元，由原告枣强县煌盛环保设备有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 彤 ——
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1312号原告：刘永庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。原告刘永庆与被告辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称麦飞公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称，2019年7月11日，原、被告签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，约定原告85.5亩蟹稻田由被告提供病虫害飞防服务，每亩植保费80元，被告分三次对原告蟹稻田进行无人机喷洒农药作业，被告保证提供高效，低毒、低残留农药防治病虫害。合同签订后，双方如约履行了合同，但被告第二次作业当天，原告发现田间的河蟹出现异常，被告派员勘察，认定继续喷洒农药对河蟹不会造成伤害。在2019年8月5日，第三次喷洒农药，原告当天即发现大量河蟹死亡，原告即向被告反馈，经技术人员诊断，一致认定河蟹大量死亡系被告喷洒农药造成的，经双方协商，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告麦飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定了发生纠纷时由被告所在地人民法院管辖，此案不应由盘山县人民法院审理，应由被告所在地沈阳市于洪区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《水稻病虫害统防统治服务合同》中已约定“在履行本协议时发生纠纷，应尽量协商解决。协商不成，由县级以上农业主管部门调解，调解不成可在乙方所在地人民法院提起诉讼”，签订协议时，被告住所地在沈阳市于洪区，双方约定的管辖，未违反法律规定，因此，双方的约定管辖应优于一般管辖的规定，优先适用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽宁麦飞农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。案件受理费6097元，退还给原告刘永庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年七月七日书记员  赵芮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初733号原告：蒋金兰，女，1973年5月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：徐朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告蒋金兰与被告徐朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋金兰及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金兰向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即支付脚手架租金17000元，并承担逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月、7月被告因工程施工需要，两次向原告租赁脚手架及配件，并签订了租赁合同，对数量、名称、价格等进行了约定，原告按约将脚手架交付给被告使用，被告交付了200元押金。2020年1月24日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告租赁费用17000元，并承诺2020年3月31日前给付7000元，但到期后，被告未能按约履行，故诉请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2018年2月27日、2018年7月24日脚手架租赁合同纠纷原件各一份。证明原、被告双方对租赁脚手架数量、名称、费用等进行了约定。2、2020年1月24日被告徐朝阳向原告出具的欠条原件一份，证明被告承认尚欠原告17000元租赁费，并承诺2020年3月31日之前偿还7000元。被告徐朝阳未应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日和7月24日，被告徐朝阳两次与原告签订租赁脚手架合同，对租赁脚手架的名称、数量、价格进行了约定。2020年1月24日原、被告双方对租赁费用进行结算，被告徐朝阳向原告出具欠条一份，言明“今欠到蒋金兰租脚手架费用计17000元；注：2020年3月31日之前付7000元。欠款人：徐朝阳，2020年1月24日”。到期后原告多次催要，未果。原告于2020年5月13日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告徐朝阳尚欠原告蒋金兰17000元租赁费的事实有欠条为证，本院予以确认。被告徐朝阳久拖不还，应负清偿责任，并应承担逾期付款的利息损失。原告要求被告承担17000元租赁费及自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐朝阳在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋金兰偿还租赁费17000元及利息（利息计算方式：以17000元为本金，自2020年5月13日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取为110元，由被告徐朝阳负担（此款原告已预交，由被告徐朝阳在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 何 芬二〇二〇年七月十六日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初819号原告：温州铭中阀门有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区B604号（天河民用电器生产基地）。统一社会信用代码：91330301580372440J。法定代表人：杨选中。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：洪刚，男，1982年09月29日出生，汉族，住重庆垫江县。原告温州铭中阀门有限公司与被告洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州铭中阀门有限公司的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州铭中阀门有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款30600元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告多次购买阀门。双方于2015年1月23日进行结算，被告尚欠原告30600元货款，被告向原告出具收款收据一份并签字确认。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还所欠货款。本院认为，被告因经营需要向原告购买阀门，双方结算货款后由被告出具收款收据予以确认，由此产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪刚于本判决生效之日起三日内支付原告温州铭中阀门有限公司货款30600元，并赔偿其利息损失（利息以30600元为基数，从2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费400元，共计965元，由被告洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  崔炳森人民陪审员  姜永开二〇二〇年七月七日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保83号保全申请人：重庆市农信投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗德志。被申请人：重庆市合川区新合作供销社有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李可。重庆市农信投资集团有限公司诉重庆市合川区新合作供销社有限公司仲裁程序中的财产保全一案，保全申请人重庆市农信投资集团有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川区新合作供销社有限公司名下价值270万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次仲裁财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人重庆市农信投资集团有限公司依照法律规定向本院申请财产保全，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:对保全申请人重庆市农信投资集团有限公司的仲裁保全申请予以准许。保全申请费5000元，由保全申请人重庆市农信投资集团有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年七月八日书记员  曾 珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19031号原告：陆卫平，男，1977年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：陶建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。原告陆卫平与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陆卫平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆卫平向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陆卫平负担。审 判 长  蔡重洲审 判 员  杨 锋人民陪审员  陈 珊二〇二〇年七月八日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更17号 罪犯马灵宝，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2008年7月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年5月21日作出（2020）苏0312刑初341号刑事判决书，以被告人马灵宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。罪犯马灵宝于2020年6月8日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）苏03法医审字第70号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯马灵宝患有左肺结节及肺大泡。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第一条“严重××”…1.××伴空洞并反复咯血；××合并多脏器并发症；结核性胸膜炎…及第四条“严重严重呼吸系统疾病”…1.严重呼吸功能障碍，经规范治疗未见好转…之规定，罪犯马灵宝所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，罪犯马灵宝所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯马灵宝收监执行拘役一个月十五日。 （刑期从2020年7月15日起至2020年8月29日止）。 二〇二〇年七月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初294号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：南京云汀网络科技有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道开城路9号。法定代表人：刘婷婷。被告：深圳市爱奇美科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路194号科上美科技园D栋第三层东北。法定代表人：刘仕华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告郭洁婷与被告南京云汀网络科技有限公司、被告深圳市爱奇美科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告郭洁婷负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月十五日书记员 范晓艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2653号原告：郭桂祥，男，1947年11月4日生，住靖江市。被告：王汉春，男，1946年6月14日生，住靖江市。原告郭桂祥与被告王汉春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告4000元及利息（自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2016年3月10日，被告向原告借款10000元，原告在家中将10000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅归还原告6000元，余款至今未付。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条为证。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭桂祥现金壹万元整”。后被告陆续归还原告6000元，余款未付，致起讼争。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告向原告借款10000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还的义务，现原告要求被告归还尚欠借款4000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉春于本判决生效后十日内归还原告郭桂祥借款4000元及利息（自2020年6月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费25元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2945号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：梁学林，男，1972年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：梁学森。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告梁学林、冠县恒远木业有限公司（简称“恒远木业公司”）、梁学森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告梁学林、冠县恒远木业有限公司、梁学森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁学林偿还借款本金400,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决恒远木业公司、梁学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由梁学林、恒远木业公司、梁学森承担。事实与理由：2017年3月30日，梁学林与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）年第161415号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款400,000元，借款期限至2018年3月27日。双方还约定了违约责任。同日，恒远木业公司、梁学森作为保证人与润昌农商行烟庄支行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，梁学林等未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。梁学林、恒远木业公司、梁学森未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、梁学林名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表、新一代信贷管理系统查询表各一份、梁学林等的身份证明复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，梁学林与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）年第161415号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款400,000元，双方约定：借款期限为2017年3月30日至2018年3月27日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月30日向梁学林提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行烟庄支行开立的存款账户。恒远木业公司、梁学森对上述借款提供担保，于2017年3月30日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2020年3月27日届满。借款后，梁学林累计偿还借款利息2,862.28元，未偿还过借款本金。截止到2020年6月20日，梁学林尚欠借款本金400,000元及利息242,497.98元；恒远木业公司、梁学森亦未履行保证责任。润昌农商行索要未果，于2020年2月28日向本院递交民事起诉状。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁学林作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，梁学林理应按照合同约定归还借款本金及利息。因梁学林未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。梁学林与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求梁学林偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。恒远木业公司、梁学森作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行提起诉讼要求恒远木业公司、梁学森就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。梁学林、恒远木业公司、梁学森经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁学林于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元、截止到2020年6月20日的利息242,497.98元及利息（以本金400,000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对被告梁学林所负债务承担连带清偿责任；被告冠县恒远木业有限公司、梁学森偿还后可向被告梁学林追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,112元，由被告梁学林、冠县恒远木业有限公司、梁学森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二〇年七月三日书记员  程圆圆