福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2543号 原告：沈海锋，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：张强，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张志明，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣.金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。 原告沈海锋与被告张强、张志明、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海锋的委托诉讼代理人俞雪芬、被告张强、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告张志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈海锋向本院提出诉讼请求：依法判令张强、张志明、人寿财保莆田支公司立即共同赔偿给其因本案交通事故造成的车辆维修费9440元。事实与理由：2019年4月9日22时40分许，张强饮酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿秀屿区214县道从石城往东峤方向行驶，行驶至赤岑路段时，操控不当其驾驶的闽Ｂ×××××小车碰撞案外人林建忠停放在路面右侧停车位中的闽Ｂ×××××轻型普通货车前部，导致闽Ｂ×××××轻型普通货车向后倒退碰撞停在后方停车位中的闽Ｂ×××××轻型普通货车前部，造成三车受损的交通事故。事后，事故车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车送往莆田市秀屿区埭头海之星轮胎商行维修，花费9440元。2019年5月6日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：张强负事故全部责任，案外人林建忠无责任。 经查明，张强驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系张志明所有，于事故前在人寿财保莆田支公司投保，事故发生在保险期间内。 张强辩称，其对车辆维修费有异议。 张志明未作答辩。 人寿财保莆田支公司辩称，一、事故发生时，张强、张志明并未向其公司报案，故其公司无法核实事故发生时该肇事车辆系其公司承保车辆，且无行驶证和驾驶证，故其公司不应承担赔偿责任。二、事故认定书，肇事时张强系醉酒驾驶，根据合同约定，其公司交强险和商业险不承担赔偿责任，即使法院判决其公司在交强险内承担2000元赔偿责任，其公司也享有追偿权。其公司已经支付案外人林素云1000元，本案财产限额只剩1000元。 经审理查明，2019年4月9日22时40分许，张强饮酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿秀屿区214县道从石城往东峤方向行驶，行驶至赤岑路段时，操控不当其驾驶的闽Ｂ×××××小车碰撞案外人林建忠停放在路面右侧停车位中的闽Ｂ×××××轻型普通货车前部，导致闽Ｂ×××××轻型普通货车向后倒退碰撞停在后方停车位中的闽Ｂ×××××轻型普通货车前部，造成三车受损的交通事故。2019年5月6日，秀屿交警大队对事故责任作出认定：张强负事故全部责任，案外人林建忠无责任。事故发生后，事故车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车于2019年6月4日送往莆田市秀屿区埭头海之星轮胎商行维修，共花费9440元。2020年6月5日，沈海峰案诉本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，张强提供闽Ｂ×××××轻型普通货车的车辆修配费报价单1742元。案经审理，因张志明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车登记所有人为张志明，该车在人寿财保莆田支公司投保交强险和保额为1000000元的商业险。保险期间分别自2018年9月28日至2019年9月27日和2018年10月26日至2019年10月25日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、增值税普通发票、报价单、保险单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。沈海锋因本事故所致损害系张强实施的过错行为造成的，应根据过错大小承担相应的责任。同时，张志明将车辆交付给张强使用并醉酒驾驶造成本事故发生，其对损害的发生负有过错，故其应对张强承担的赔偿部分酌情承担10％的赔偿责任。沈海锋系肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，故保险人即人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《交强险条例》等有关规定及所确立的法律精神，交强险系基于保障第三者权益所设置，故驾驶人即张强虽醉酒驾驶，但保险人仍应在交强险责任限额范围内对第三者承担财产损失的垫付赔偿责任；人寿财保莆田支公司承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。人寿财保莆田支公司主张免除其商业险的保险责任，合法有据，应予支持。 关于沈海锋因本事故受损的闽Ｂ×××××轻型普通货车其主张车辆维修费9440元的问题，因沈海峰只提供莆田市秀屿区埭头海之星轮胎商行发票清单，但未对车辆进行定损评估。同时，张强提供闽Ｂ×××××轻型普通货车报价单却为1742元，双方又不同意对车辆进行定损评估，综合考虑本案实际情况，可折中酌定为（9440元＋1742元）÷2＝5591元。综上，本院核定沈海峰车辆损失为5591元。 如前所述，结合沈海峰的损失情况，人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额内先行承担财产损失剩余限额1000元。交强险以外的其余损失4591元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔。人寿财保莆田支公司主张免除其商业险的保险责任，合法有据，应予支持。因张志明作为肇事机动车实际所有人和管理人，疏于管理致机动车辆被张强使用并醉酒驾驶造成本事故发生，其对损害的发生负有过错，故其应对张强承担的赔偿部分酌情承担10％的赔偿责任即4591元×10%＝459.1元。张强应承担赔偿额为4591元×90%＝4131.9元。张志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、张强应在判决生效之日起十日内赔偿给沈海锋因本案交通事故所造成的损失4131.9元； 二、张志明应在判决生效之日起十日内赔偿给沈海锋因本案交通事故所造成的损失459.1元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内在交强险范围内先行赔偿给沈海锋因本案交通事故所造成的损失1000元； 四、驳回沈海锋对张强、张志明、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈海锋负担10元，张强负担11元，张志明负担1元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列同财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。