wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执971号申请执行人：杨成清，女，1953年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号。负责人：吴刘沪，职务总经理。本院在执行申请执行人杨成清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司侵权责任纠纷一案中，因本案执行依据（2020）湘0381民初933号民事判决书处于上诉期间，未生效，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年七月十六日书记员  胡迪炼
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1949号原告：甘肃银行某某支行，住所地金昌市天津路4号。负责人：张金能，行长。委托诉讼代理人：张洁，该公司资产保全部客户经理。委托诉讼代理人：屈强，该公司资产保全部副经理。被告：曹某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：张某某，女，1964年7月8日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：曹某甲，女，1988年11月11日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：李某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住金昌市金川区。原告甘肃银行某某支行与被告曹某某、张某某、曹某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告甘肃银行某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃银行某某支行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月十五日书记员  侯璟心
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1096号申请执行人：传思进，男，汉族，1964年1月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：田野，男，汉族，1979年3月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初436号民事调解书，受理了申请执行人传思进申请执行被执行人田野民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人田野于2020年10月20日前一次性支付申请执行人传思进案款111750元，并向法院支付申请执行费1576元；二、若被执行人田野未按上述第一项履行，则担保人杨继勇承担连带担保责任偿还上述案款，并直接作为本案被执行人执行其名下财产，并采取执行措施。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1096号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年七月二日法官助理张孝敏书记员何凌志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4278号 邵雨强： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014427 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初171号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人康波，男，1987年4月11日出生于四川省泸县，汉族，本科，务工，户籍所在地四川省泸县，现住所地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人康波犯交通肇事罪，于2020年6月5日移送本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日、7月6日公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人康波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年11月2日晚上，梁某1驾驶川Ｅ×××××号超标电动自行车（搭乘梁某2）沿Ｇ246公路从泸县云锦镇方向往泸州方向行驶，20时许，行驶至Ｇ246公路255ｋｍ＋300ｍ处，与行人杨某1发生交通事故，致使其跌坐在公路中间。随后，由被告人康波驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车（搭乘刘某）沿Ｇ246公路从泸县立石镇往泸州方向行驶，行驶至案发地点时与坐在地上的杨某1相撞，造成杨某1当场死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，康波主动拨打110报警，并在现场等待公安民警前来处置。经鉴定，死者杨某1系颅脑损伤死亡，其致命伤符合第二次川Ｅ×××××号小型轿车撞击头部形成。经道路交通事故认定，康波因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度和采取措施不当、未按照操作规范安全驾驶承担事故主要责任；梁某1因驾驶车辆未注意观察前方道路交通情况、未在确保安全的原则下通行且在道路上发生交通事故后，未保护现场，未立即抢救受伤人员承担事故的次要责任；行人杨某1不承担责任。 公诉机关认为，被告人康波身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人康波刑事责任；被告人有自首情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，前科查询情况，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，委托鉴定书，血样提取登记表，尸体检验报告书，车检报告，血液检验鉴定，扣押决定书、扣押清单，车表检验记录，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单，电动自行车注册登记资料，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故处理工作记录、道路交通事故损害赔偿调解相关材料，视听资料，证人梁某1、梁某2、李某、彭某、杨某2、张某、戴某、刘某的证言，被告人康波的供述与辩解等证据予以证实。 被告人康波对四川省泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人康波已垫付了此次交通事故赔偿款10万元，之后在本院主持下，被告人康波与被害人家属达成补偿谅解协议,约定被告人康波补偿被害人杨某1家属5万元，该补偿款在被告人康波垫付的10万元款项中予以抵扣，被害人杨某1的家属对被告人康波表示谅解。 本院认为：被告人康波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人康波在案发后主动报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人康波履行了部分赔偿义务，且额外对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人康波认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。对被告人康波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人康波酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑利平 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  江世维 二〇二〇年七月六日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖17号 原告杜联美、徐安伦、谢安秀、徐琳、徐思雨、徐燕、徐顺诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸州金山林木业有限公司工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇二〇年七月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7429号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。诉讼代理人：傅杰，所在单位推荐的人。被告：张义，男，汉族，1980年04月10日出生，湖南省湘潭县。本院在审理重庆丰收汽车销售有限公司与张义追偿权纠纷一案中，原告重庆丰收汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰收汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告重庆丰收汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆丰收汽车销售有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年七月二十日书记员  赵 朦
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审19号 申请人：南京市溧水区市场监督管理局，统一社会信用代码11320124302774909Q，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。 法定代表人：李家顺，该局局长。 委托代理人：张政，该局工作人员。 委托代理人：陈芳芳，该局工作人员。 被申请人：南京爱力维特电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320117698353026T，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。 法定代表人：张远佳，该公司总经理。 委托代理人：朱秋云，该公司员工。 申请人南京市溧水区市场监督管理局于2019年10月21日作出溧市监行罚字[2019]115号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京市溧水区市场监督管理局要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区市场监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区市场监督管理局撤回对溧市监行罚字[2019]115号行政处罚决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  高长春 人民陪审员  陈 岚 二〇二〇年七月十五日  书记员王桂萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1244号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人倪志杨，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人倪志杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74993.78元，执行费1025元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7057号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市珠江新城金穗路1号邦华环球广场205室，统一社会信用代码914400006174154099。 法定代表人：扶伟聪。 被执行人：黄晓东，男,1974年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人黄晓东一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7057号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年七月二日 书记员  邓国靖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初189号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘伯功，男，1991年5月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住天津市宁河区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年7月7日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘伯功犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月10日16时许，被告人刘伯功饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××大众牌小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至文化路交口，逆行进入文化路，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人刘伯功血液中乙醇含量为105.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘伯功被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、放行车辆通知、交通违法勘验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人王某的证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伯功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘伯功归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伯功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二〇年七月十五日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执978号申请执行人:吴桂荣被执行人:王俊波,孙盼盼,李文学申请执行人吴桂荣与被执行人王俊波,孙盼盼,李文学民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初720号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 张 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保403号 唐秋波、玉林市福和物业管理有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保403号申请人唐秋波与被申请人玉林市福和物业管理有限公司关于劳动争议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9449.6元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初975号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人玉林市福和物业管理有限公司名下的银行账户存款9449.6元，保全期限至2021年7月14日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3255号原告：上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张德智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵敬泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：包怀民，男。原告上海天南实业有限公司(以下简称“天南公司”)诉被告上海徐汇对外贸易有限公司(以下简称“徐汇公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由法官一人独任公开开庭进行了审理。天南公司委托诉讼代理人王海斌，徐汇公司委托诉讼代理人包怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天南公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐汇公司归还借款239,425元；2.判令徐汇公司支付2017年12月29日至2018年1月18日期间的借款利息1,064.11元；3.判令徐汇公司支付违约金(自2018年1月15日起至实际付清借款本息之日止，以239,425元为基数，按月利率2%标准计算)。事实和理由：2017年12月，天南公司与徐汇公司签订《借款合同》，约定后者向其借款239,425元，借款期限自2017年12月29日至2018年1月18日，借款期限内年利率为8%。若被告未能按照合同约定使用、偿还借款本息的,即构成违约,应按照月息2%的利率标准,向出借人支付违约金。徐汇公司应于2018年1月18日一次性向天南公司归还借款本息。合同签署后,天南公司按照合同约定向徐汇公司支付了借款239,425元。借款期限届满后,徐汇公司未向天南公司偿还任何本金和利息,已经构成违约。后天南公司多次致函徐汇公司催款,但徐汇公司始终未支付本息。为维护自身合法权益,天南公司诉至本院,请求判如所请。徐汇公司辩称：同意归还借款本金和利息。对于天南公司的违约金诉请，因双方借款系在同一母公司调解下，关联单位之间的内部借款，有关违约金为月息2%的条款，并非徐汇公司的真实意思表示，对该项诉请不认可，违约金应按年息8%的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，天南公司与徐汇公司签订《借款合同》，约定：后者向前者借款239,425元，借款用途为临时借款，借款期限20天，自2017年12月29日起至2018年1月18日止，借款期限内年利率为8%。徐汇公司应于2018年1月18日一次性还本付息。若徐汇公司：1.未按合同约定使用、偿还借款本息；2.向出借人提供虚假材料；3.未经出借人同意，为自身债务或第三方债务提供担保的，应参照徐汇公司与周某签订的借款合同(编号：XXXXXXXXXXX)中约定的违约利率标准支付违约金。等等。2017年12月29日，天南公司向徐汇公司出借款项239,425元。2018年6月8日、同年12月20日、2019年6月14日，天南公司向徐汇公司发出催款函，要求后者尽快还款。又查明，2017年10月31日，徐汇公司与案外人周某签订《借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX)，约定：徐汇公司作为借款人若违约的，应以合同项下借款总额为计算基数，在违约行为持续期限内，按照月息2%的利率标准支付违约金。审理中，徐汇公司陈述，其股东之一为上海徐家汇商城(集团)有限公司，该公司系天南公司的唯一股东。当时由于徐汇公司资金紧张，其向上海徐家汇商城(集团)有限公司出具《情况说明》，申请借款，并承诺待公司资金状况好转后即行归还借款，并提交一份未加盖任何印章的备忘录，以证明其与天南公司签订的《借款合同》中约定的违约责任并非其真实意思表示。天南公司对此不予认可。审理中，天南公司陈述，该公司所出借款项，为公司自有资金。上述事实，有《借款合同》、款项支付凭证、《催款函》、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天南公司与徐汇公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应恪守。天南公司已按时出借了款项，履行了合同义务，徐汇公司至今未归还借款，应承担相应的违约责任。对于徐汇公司的辩称意见，鉴于该公司未提供足够充分的证据，且提交的《情况说明》和备忘录，天南公司并未作出同意徐汇公司在公司资金状况好转后才予以归还借款的意思表示，故对徐汇公司的相关辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海徐汇对外贸易有限公司于本判决生效后十日内归还上海天南实业有限公司借款239,425元；二、上海徐汇对外贸易有限公司于本判决生效后十日内支付上海天南实业有限公司自2017年12月29日至2018年1月18日的利息1,064.11元；三、上海徐汇对外贸易有限公司于本判决生效后十日内支付上海天南实业有限公司违约金(以239,425元为本金，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,521元，由上海徐汇对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年七月十六日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2963号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。系该公司员工。被告：宾满芝，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆银翔物业管理有限公司（以下简称“银翔物业”）与被告宾满芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋华、被告宾满芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所拖欠的物业服务费，从2017年4月1日起至2020年3月31日止，共计3469.9元，水电公摊费360元，合计3829.9元。支付违约金5542.92元（从2017年4月至被告付清全部所欠物业费时止并按欠费金额每日千分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告撤回关于违约金部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年购买位于银翔城盛世华庭×××住房时，就与重庆银翔物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。该业主持重庆银翔房地产开发有限公司出具的接房通知单在重庆银翔物业管理有限公司办理完善交接房及后续装修的相关手续并装修入住。从2015年11月1日至2017年3月，该业主都依照前期物业服务协议的约定，按时足额缴纳了物业服务费。但是从2017年4月起到2020年3月31日，其拒不缴纳物业服务费。尽管如此，重庆银翔物业管理有限公司仍然严格依照协议的约定，认真、完全的履行了双方约定的合同义务。基于对业主的尊敬，银翔物业在多次口头、电话通知该业主前来缴纳物业服务费未果的情况下，用在其入户门上张贴欠费催缴通知书的方式，催促业主履行其应尽的义务，但是该业主仍然拒绝履行其应当承担的义务。为维护重庆银翔物业管理有限公司的合法权益，重庆银翔物业管理有限公司依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付其所欠物业服务费及水电公摊费以及其应当承担的违约金，以彰显法律的尊严及依约履行的严谨性。被告宾满芝辩称，原告没有把事情解决好，所以才拖欠物业费，只要原告达到被告的要求被告就会缴纳，因为小区周围工厂有异味，导致被告都无法开窗，被告要求原告去协调，但是原告一直没有解决。另外小区消防通道被占用，消防车进不来，消防栓里面没有水，存在安全隐患。小区经常被盗，原告未尽到安全保障的义务。原告不允许被告把防盗窗支出去安装，而有的业主又支出去了。有业主占用公摊，原告也不制止。原告银翔物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、欠缴通知书存根、物管费催费函EMS回单、业主最后一次交费的收费凭证、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费基本情况备案表、重庆市物业服务收费公示牌（表）、重庆市停车收费公示牌（政府指导价）、各部门现场工作照片等证据，被告宾满芝对原告银翔物业举示证据的真实性无异议，本院予以确认。被告宾满芝依法提交了伍照芳、陈万友业主通勤卡等证据，原告对被告宾满芝举示的证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银翔物业与被告宾满芝签订《物业服务合同》，合同约定，甲方（原告）同意提供、乙方（被告）同意接受甲方对银翔·盛世华庭实施物业服务，合同期限三年（自‘银翔城·盛世华庭’整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。期满后本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时终止。物业服务费用收费标准为按每户建筑面积计收取，住宅按1.6元/平方米/月计收，物业服务费按月缴纳，乙方在当月15日之前将费用全额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的合同违约金。在合同实际履行中，原告银翔物业对业主住宅按1.2元/平方米/月计收物业服务费，按10元/户/月收取公摊水电费。合同签订后，原告银翔物业已为银翔·盛世华庭小区提供了服务，且被告一直按照上述标准缴纳物业服务费至2017年3月，自2017年4月1日起未向原告银翔物业缴纳物业服务费。被告系该小区X号的业主，房屋建筑面积为80.37平方米，原告银翔物业后已通过打电话、张贴欠费通知书、邮寄物管费催费函等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，银翔·盛世华庭小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告银翔物业与被告就“银翔·盛世华庭”小区签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。故本院对原告银翔物业要求被告宾满芝支付物业服务费用及公摊水电费的诉讼请求予以支持。因此，根据合同实际履行中，原告银翔物业的住宅收费标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2017年4月1日至2020年3月31日之间的物业服务费即1.2元/平方米/月×80.37平方米×36月=3471.98元，公摊水电费10元/户/月×36月=360元，合计金额3831.98元。对于原告自愿撤回违约金部分的诉讼请求，本院予以尊重。对于原告银翔物业在提供服务的过程中存在与业主沟通不畅，针对业主提出的异味问题协调力度不够，对于通勤车的宣传及解释不够到位等瑕疵，望原告在今后的服务中，加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主也应积极配合原告的工作，共同为小区打造更好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告宾满芝于本判决生效后10日内向原告重庆银翔物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3471.98元，公摊水电费360元，合计金额3831.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾满芝负担。本判决为终审判决。审判员  李奉华二〇二〇年七月七日书记员  刘德川
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1365号 申请人：王峰，男，1975年5月28日生，汉族，上高县人，住。 被申请人：潘春明，男，1968年1月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李兵陶，男，1979年2月7号生，汉族，上高县人，住上高县。 王峰与潘春明、李兵陶建筑工程分包合同纠纷一案，申请人王峰于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘春明、李兵陶的银行存款72380元予以冻结或者在价值72380元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王峰以购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘春明、李兵陶的银行存款72380元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费743元，由潘春明、李兵陶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简顺民 二〇二〇年七月八日 书记员  晏 松
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初165号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人梁燕，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地文安县，住。因本案于2019年9月3日被大城县公安局刑事拘留，2019年9月5日被该局取保候审，2020年6月5日被大城县人民法院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人梁燕犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人梁燕以盈利为目的在手机上下载天地人和赌博软件并担任其代理。同时创建“茶馆”，向上线购买2200元“金豆”用于在“茶馆”中开设房间，以拉微信好友进入房间推牌九的方法组织他人赌博并接受投注，梁燕以收取房间费的方式从中抽头渔利2000元。2019年9月3日被告人梁燕自动到案后，如实供述了上述案件事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 以上事实，被告人梁燕在开庭审理过程中亦无异议，且有其和同案犯田哲杰的供述、证人杨某、王某、李某的证言、微信转账、聊天截图、其向田哲杰购买“金豆”的微信转账记录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，文安县司法局出具调查评估意见书认为：梁燕适宜纳入该辖区社区矫正。 本院认为，被告人梁燕以营利为目的，在网络上为赌博网站担任代理，接受投注的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁燕能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效当日缴纳）。 二、被告人梁燕的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐卫标 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2826号原告：邳鹏昊，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾海领，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告邳鹏昊与被告贾海领买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳鹏昊到庭参加诉讼，被告贾海领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳鹏昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月起，被告因其承揽装修工程多次向原告赊购室内木门，至2019年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠款数额为12000元，原告多次催要未果，故呈送。贾海领未作答辩。本院经审理认定事实如下：邳鹏昊经营木门销售业务，贾海领从事装饰装修业务。2018年5月至2019年8月间，贾海领因承揽装修工程多次向邳鹏昊购买木门。2019年2月2日，贾海领为邳鹏昊出具一份欠条，内容为：贾海领欠邳鹏昊人民币12000元。贾海领署名欠款人签名捺印。双方在欠条出具后发生的木门买卖业务，货款已即时清结。本院认为，贾海领向邳鹏昊购买木门，双方的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邳鹏昊为证实其主张，提交了欠条一张，内容为“贾海领欠邳鹏昊人民币12000元”，有欠款人贾海领的签名及捺印。上述证据能够证明贾海领尚欠邳鹏昊12000元门款的事实。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。贾海领收取邳鹏昊木门后未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。邳鹏昊要求贾海领给付货款12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾海领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：贾海领于本判决生效后十日内给付邳鹏昊货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由贾海领负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月三日书记员  高海涛附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2336号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：柏陈军，男,1979年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柏陈军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9535号民事判决书，被告柏陈军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15444.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1442.24元、罚息为2263.22元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14644.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执887号之一被执行人：易小朋，男，1985年5月26日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。关于对易小朋罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，易小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人易小朋未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初560号刑事判决书主文第一项判处易小朋罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  史立峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3357号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：孙曦，男，汉族，生于1979年10月19日，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告孙曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张睿智
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4293号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：龙姝，女，汉族，1945年11月28日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告龙姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1012号 原告：王桂云，女，1966年3月19日出生，汉族，系新疆油田公司采油二厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。 法定代表人：张新红。 委托诉讼代理人：杨延珊，女，该公司员工。 原告王桂云与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司（以下简称创美金象公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告创美金象公司之委托诉讼代理人杨延珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的租赁合同，被告归还克拉玛依市人民路副31-2004号房屋；2.判令被告支付原告从2015年8月至2020年5月的商铺租金56,243.09元（按照购房款的5%计算）。事实及理由：被告承租原告所有的位于克拉玛依市××路商铺，商铺购房价236,813元，被告应每月按时付给原告租金，但被告从合同履行之日起至今，在长达5年的时间里，没有支付原告租金，致使原告受到经济损失，被告应当赔偿原告的全部经济损失。原、被告双方虽然未签订书面的房屋租赁合同，但是双方事实上产生了租赁合同法律关系，因此原告要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告归还商铺。 被告创美金象公司辩称，对解除租赁合同没有异议，同意解除租赁合同。鉴于所有业主签订的合同的比例在85%以上，我们主张没有签订合同的业主按照绝大多数的业主一样，按照补充协议约定购房款的2%计算租金。参照其他业主的合同，由于存在一年免租期，被告应付租金的时间为2017年3月30日至2017年6月30日，2017年7月1日至2018年6月30日为一年的免租期，这期间不应当支付租金，同意支付2018年7月1日至2020年3月30日期间的租金。 本院经审理认定事实如下：原告王桂云系克拉玛依市人民路副31-2004号房屋的所有权人，该房屋建成年份为2010年，登记取得时间为2014年3月4日，房屋建筑面积为18.53平方米，商铺的购买价为236,813元。涉案房屋系产权式商铺，由被告创美金象公司负责经营。庭审中被告对使用原告商铺的事实予以认可，认可与原告存在事实租赁合同关系，并同意解除双方的租赁合同关系。被告自认使用一楼共计26户业主的商铺，使用二楼共计103户业主的商铺，截止到开庭之日，一楼、二楼均在正常经营。原、被告未签订书面的房屋租赁合同，被告至今未向原告支付过租金，故原告起诉至法院。 另查，2017年1月16日，克拉玛依市创美优品商贸有限公司变更为克拉玛依市创美金象商贸有限公司。2017年9月22日，被告的法定代表人变更为张新红。在我院受理的其他业主起诉被告创美金象公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，被告与其他业主签订《世贸中心商铺委托租赁合同》，约定按照商铺原始购置商品房总价款（以购方发票为准）比率向出租人支付租金，2017年3月30日至2023年3月30日，业主的收益率为4%，2023年3月30日至2029年3月30日，业主的收益率为5%。出租人给予承租人3个月装修期、3个月招商期、3个月试运营期，在此期间承租人无须支付租金。合同约定租金支付方式为按月支付，支付日期为每月的1-10日（节假日顺延），提前一个月支付租金。庭审中被告愿意参照其他业主的合同支付租金，但是要求按照与其他业主签订的《补充协议》标准支付租金，被告自认于2016年6月30日入场进行装修，原告认可从2016年6月30日开始计算租金。 上述事实，有当庭出示的不动产产权证、销售不动产统一发票及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告使用原告所有的商铺用于经营，双方形成了事实上的租赁合同关系，使用期内，被告应履行支付租金的义务。现被告一直使用原告商铺至今，且未向原告支付过任何租金，原告要求解除双方的租赁合同关系、归还商铺，且被告亦表示同意，故对于原告要求解除双方的租赁合同关系、归还商铺的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告创美金象公司继续占有案涉商铺已无合同及法律依据，被告应向原告返还涉案商铺并支付拖欠的商铺租金。 关于原告主张要求被告支付自2015年8月起至2020年5月止的租金56,243.09元的诉讼请求，由于原告认可租金从2016年6月30日起算，参照被告与其他业主签订的《世贸中心商铺委托租赁合同》中关于租金的计算标准，被告应以购房款的4%为标准支付自2016年6月30日至2020年5月30日期间的租金，租金为计算为37,100.70元（236,813元×4%÷12个月×47个月），原告主张的合理部分本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。对于被告要求参照其后续与其他业主签订的《补充协议》约定的标准支付租金的辩解意见，本院认为，该补充协议系被告与其他业主之间订立的协议，对本案原告无直接约束力，本案应参照《世贸中心商铺委托租赁合同》来计算租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王桂云与被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司的租赁合同关系自2020年6月22日起解除； 二、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告王桂云返还位于克拉玛依市××区商铺； 三、被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王桂云支付商铺租金37,100.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603.04元，由原告王桂云负担205.29元，由被告克拉玛依市创美金象商贸有限公司负担397.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保29号 申请人：南充鸿伟地产营销策划有限公司,统一社会信用代码:91511304MA6291GF66,住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标铺一区12幢15号1-3号。 法定代理人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人：南充绿地申嘉置业有限公司，统一社会信用代码：91511304MA6293JB82，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代理人：王瑞。 申请人南充鸿伟地产营销策划有限公司与被申请人南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充绿地申嘉置业有限公司在中国建设银行南充顺庆支行的银行存款30万元（账号为51×××93）予以冻结。案外人利宝保险有限公司四川分公司为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充鸿伟地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南充绿地申嘉置业有限公司在中国建设银行南充顺庆支行的银行存款30万元（账号为51×××93），冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8808号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：吴静，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县*******坪组，公民身份号码522************013。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴静因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4167.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息634.27元，逾期还款违约金283.48元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴静向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴静拖欠信用卡（卡号：622**********188，于2019年1月4日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，吴静拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴静应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月18日的逾期还款违约金，足以弥补因吴静拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月18日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴静应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4167.83元、利息（利息暂计至2019年12月18日为634.27元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金283.48元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴静负担（被告吴静应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3561号 申请执行人：王超群，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈桂兰，女，1958年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5625号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理王超群、陈桂兰申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的164618元及利息，申请执行费2369元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初95号 原告：绵阳市安州区秀水镇天竺村村民委员会，住所地绵阳市安州区秀水镇天竺村，统一社会信用代码35630118-9。 负责人：赖发富，该村村委会主任。 被告：王小辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区秀水镇天竺村村民委员会与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告绵阳市安州区秀水镇天竺村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市安州区秀水镇天竺村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王诗萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再35号 原审原告：廖余光，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原审被告：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告廖余光与原审被告张明敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初1094号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙0482民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告廖余光向本院起诉请求：1.张明敏归还廖余光借款18000元并支付利息1100元、违约金3600元；2.诉讼费由张明敏承担。 原审中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议：一、张明敏确认欠廖余光借款18000元，由张明敏于2017年4月5日之前归还廖余光。二、廖余光放弃本案其他诉讼请求。三、廖余光、张明敏之间无其他任何纠葛。四、本案受理费减半收取184元，由廖余光负担。 本院再审查明：2016年10月12日，张明敏向彭伟借款1.5万元，彭伟扣除利息实际给付张明敏1.44万元，张明敏陆续归还0.62万元后无力偿还。同年12月1日晚，彭伟诱使张明敏签下1.8万元借条，实际并未支付款项。2017年3月8日，彭伟以1.5万元借条，并指使廖余光以1.8万元借条向本院提起民事诉讼。经调解，张明敏支付3.3万元后结案。上述事实有（2020）浙0482刑初98号刑事判决书予以认定，并责令彭伟退赔张明敏二万四千八百元；违法所得一万四千四百元予以退缴并没收、上交国库。 本院再审认为：彭伟指使原审原告廖余光向本院提起民事诉讼，提供的借条并非原审被告张明敏真实意思的表示，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当撤销原审调解，驳回原审原告廖余光的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初1094号民事调解书； 二、驳回原审原告廖余光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 周冬梅 审 判 员 钱 迪 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1607号 原告：盘山县坝墙子建筑安装工程公司，住所地：坝墙子镇。 法定代表人：沈立本，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金祥新，男，系公司员工。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高杨，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐辉，男，系公司员工。 本院在审理原告盘山县坝墙子建筑安装工程公司诉被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘山县坝墙子建筑安装工程公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘山县坝墙子建筑安装工程公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘山县坝墙子建筑安装工程公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5500元，由原告成都盘山县坝墙子建筑安装工程公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月七日 书记员 黄祎婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1795号原告：刘远峰，男，汉族，1965年10月28日生，住于都县，此地址确认为送达地址。被告：刘茂福，男，汉族，1968年7月29日生，江西省于都县。原告刘远峰与被告刘茂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远峰、被告刘茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息48000元，共计148000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告以作生意周转为由向原告借款10万元，双方约定每月利息为2000元，借款期限为一年。而事实上自始至终没给过一分钱利息，到期了本金也未还，多次催讨未果。原告为维护自身利益，现依法向贵院提起诉讼，请查明事实，依法裁判。被告刘茂福辩称，原告所说不符合事实，2018年3月1日被告不可能向他借钱，2016年6月12日，被告开了一家大发农副产品超市，当时加盟了一家赣州市晨宝电子商务有限公司，他旗下有个云埠商城，被告就成为了代理商，双方也有合同备案，当时被告获得了罗坳代理商的资格，然后让顾客来店里购物，原告当时在被告店里订了二次米，后来在2017年3月，他连续二天投了五万元在云埠商城，共投了10万元，是被告经办的，月回报率是2.5%,一直领到2017年7月，后来7月底云埠商城停运了，为了维护大家的利益，被告还每月付回报率按1%给原告，一直付到2018年2月份，后来原告来店里要被告写欠条给他，是他边说，被告边写的，都是按照他的意思写下来的，还让被告把他前面投了二次五万元的底单给他，原告撕掉后，被告就扔垃圾桶了，事实就是如此，被告并没有借他钱，只是他投资的钱拿不回来了，被告不负责偿还他这笔钱，应该由云埠商城偿还，不是被告个人来偿还。被告方同赣州晨宝电子商务有限公司打了官司，还开过庭，最后是按照被告方投保的数额来计算，原告回报的金额都是被告在赔付，这样，被告代理商就吃亏了；原告每次领回报的时候都有很多人在，原告的款只有等章贡区法院执行局把款追回来之后，被告才会和原告进行结算，被告是不可能自己拿出钱来给他的。经本院审理查明，2016年6月12日，被告刘茂福在罗坳圩开设了一家大发超市，当时加盟了赣州市晨宝电子商务有限公司，该公司开设了云埠商城网络平台，被告成了代理商。获得了罗坳代理商的资格。2017年3月，原告刘远峰在被告刘茂福店，由被告刘茂福办理，原告刘远峰连续两次分别投入5万元在云埠商城，共计10万元，约定月回报率为2.5%。原告刘远峰每月5日在被告刘茂福代理店，领取按约定的回报率计算的现金。2017年7月，因云埠商城停运，为了维护大家利益，被告刘茂福每月按1%的回报率计算的回报以现金方式支付给原告，一直支付到2018年2月。2018年3月1日，原告刘远峰到被告刘茂福店，强烈要求被告写下借条，并要求之前投资的二次5万元的底单给回原告，被告在原告的要求下向原告出具借条，借条载明，“借条今借到刘远峰人民币壹拾万元整用于做生意，月息经双方协商定为贰分，则每月利息为贰仟元整。借用期预计为壹年。从2018年3月1日起开始借用，特立此据。经借人：刘茂福（手印）身份证编号：3621321968××××××××立据日起：2018年3月1日特声明，刘茂福于刘远峰在2018年2月6日以前的全部交易款已全部结清，两不相欠，互无欠数。以下空白”事后，被告向罗坳派出所报警，派出所向双方询问情况后，向双方说明走法律途径解决。另查明，被告刘茂福提交的《由罗坳代理商刘茂福经办、投入云埠商城金额超过壹万元的大客户清单》，载明，赖检发、刘称生等七人户名、住址、投入金额、领取回报时间、已领取回报状况指定了表格，其中，客户姓名一栏，刘称生(刘远峰别名)，投资金额一栏为10万元，已领取回报状况一栏为已领完2017年7月份及7月份前全部回报，客户自认一栏，有赖检发等其他六人签字按手印。2018年8月13日，被告刘茂福让赖检发等4人出具证明，该证明载明了刘远峰别名刘称生，出资10万元，并领取了2017年4-7月份的回报2500元的事实。被告刘茂福在云埠商城代理过程中，收取客户的资金后，以其个人银行账户汇入设立云埠商城的赣州市晨宝电子商务有限公司，被告刘茂福获利途径为赚取积分，获得积分利息。因赣州市晨宝电子商务有限公司的法定代表人丁碧清涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月4日被赣州市公安局刑事拘留，2019年11月18日，赣州市晨宝电子商务有限公司的法定代表人丁碧清犯非法吸收公众存款罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑，判决责任被告人丁碧清退赔集资人损失。被告刘茂福作为代理商收取的原告等人投资款，被告刘茂福作为集资人向云埠商城的集资款，在判决书中确认了被告刘茂福尚有409180元未退赔，退赔款在执行中。被告因执行款未执行到位，未向原告返还投资款，原告刘远峰遂于2020年5月诉至本院，请求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提交原、被告身份证复印件、借条原件、被告提交的投入云埠商城金额客户清单、证明、章贡区人民法院（2019）赣0702刑处35号刑事判决书复印件、庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告刘远峰承认被告借条中的10万元系其投资款，被告马上退款，原告则放弃利息请求。被告刘茂福同意退回原告投资款，但要等章贡区法院执行退赔款后，在退回原告，因退还投资款的时间协商未成。本院认为，被告代为原告投资云埠商城，以自己的名义向云埠商城交纳投资款，因设立该云埠商城的赣州晨宝电子商务有限公司法人代表丁碧清涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，公司停运，该公司非法吸收的集资款已经法院判决，包括原告的投资款在内，退赔给被告刘茂福。被告方已向法院申请执行，尚未执行到位。被告刘茂福收取原告刘远峰的投资款10万元，已形成了债权债务关系，被告理应偿还。原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘茂福于本判决生效后一个月内偿还原告刘远峰借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告刘茂福负担1150元，原告刘远峰负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年七月二十六日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2838号 申请执行人：谢永忠，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人谢永忠与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4659号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2838号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2853号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：成岳中 申请执行人与被执行人成岳中合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32994号已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件受理费人民币277.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2853号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2854号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人成某送达《执行通知书》、《报告财产令》，本院依法从被执行人账户扣划到款项人民币元，已优先支付案件受理费人民币277.00元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32994号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32994号关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫超文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申381号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淮南市欣柳苗木种植有限公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇田岗村。 法定代表人：吕文书，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。 负责人：曹承平，该矿矿长。 再审申请人淮南市欣柳苗木种植有限公司(以下简称欣柳公司)因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿(以下简称张集煤矿)财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欣柳公司申请再审称:原审法院认定事实不清，适用法律不当。欣柳公司按照政府及张集煤矿的公告要求在采煤沉陷区种树，不存在任何过错。张集煤矿在已沉陷区周边地下继续采煤，导致地面继续沉陷，欣柳公司栽植的树木，因张集煤矿采煤沉陷导致进水受到损失。张集煤矿系侵权人，依法应当承担侵权责任，原判认为欣柳公司不应获得赔偿没有任何依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，欣柳公司的法定代表人吕文书与凤台县岳张集镇田岗社区村民委员会签订协议，承包位于该村东湾沉陷区土地并以欣柳公司名义栽植树木。根据协议内容，吕文书是将承包地块内的水抽干整平后用于栽树的。根据凤台县岳张集镇人民政府与张集煤矿公告内容，凡采煤沉陷已100%补偿青苗费的土地（不含沉入水面的土地），支持、鼓励当地群众进行沉陷区土地流转，用于植树造林。公告鼓励用于植树造林的土地为没有沉入水面的土地。而吕文书将沉入水面的土地在抽干水后用于栽植树木，与公告的内容和精神不符。欣柳公司在已经进行青苗费补偿的塌陷区内抽水栽植树木，其应当预见可能产生的损害后果，且其已按年度领取国家对植树造林的有关资金补贴，故原判未支持其要求张集煤矿赔偿树木损失的诉讼请求，并无不当。 综上，淮南市欣柳苗木种植有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮南市欣柳苗木种植有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 昱
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1062号 起诉人：王拴军，男，1972年6月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙州律师事务所律师。 起诉人王拴军向本院起诉，请求撤销原告2016年2月16日为被告出具的借款证明。事实和理由：2012年2月20日原告向被告借款50万元，2013年10月27日前向被告清偿10万元，2013年10月27日原告配偶杨雪红向被告清偿40万元。由于原告配偶杨雪红在为被告打款40万后没能及时将这一事实告知原告，2016年2月16日，原告按被告要求为其出具了40万元的借款证明。现被告起诉原告清偿该40万元债务，原告与其配偶杨雪红核对账目后，才发现错误为被告出具借款证明的事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，安燕丰曾于2020年4月8日向本院起诉王拴军、杨雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日做出（2020）冀0126民初464号民事判决，该案中王拴军在2016年2月16日给安燕丰出具的借款证明安燕丰已出示，王拴军也已质证。对本院作出的（2020）冀0126民初464号民事判决王拴军不服，已提起上诉。现王拴军向本院起诉安燕丰，请求撤销其在2016年2月16日为安燕丰所出具的借款证明，本案所涉40万元借款证明在前一案件已经做出处理，故本案属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对王拴军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月八日 书记员  翟 娜
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初450号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱光成，男，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市。2019年5月16日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年6月21日被监视居住，2020年5月9日被监视居住。辩护人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人朱光成犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，南岸区人民法院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人朱光成及辩护人傅镭到庭参加诉讼。本案因新冠疫情中止审理，现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2018年11月至2019年4月期间，刘某某、康某(均另案处理)先后成立湖南某甲工艺品有限公司、湖南某乙工艺品有限公司，通过在互联网投放有偿加工钻石画的广告，待被害人有意了解并留下电话号码后，由公司招募的业务员通过打电话或者微信联系被害人，承诺被害人加工后公司可以高价回收，并以向被害人邮寄材料为名先行收取材料费2800元保证金。后公司通过快递向被害人邮寄画布、钻石粒、胶水等工具，被害人加工完钻石画后，公司以画作不合格等各种理由退回，使被害人误以为自己无法做到合格产品而放弃追索保证金。2019年2月起，被告人朱光成在两家公司担任内勤，负责打印邮寄给客户的钻石画布。经重庆中鼎会计师事务所司法鉴定，2018年11月29日至2019年3月16日期间，湖南某甲工艺品有限公司诈骗623人，诈骗金额1614300元。2019年3月15日至2019年4月25日期间，湖南某乙工艺品有限公司诈骗307人，诈骗金额772400元。退款2人，退款金额1600元。其中朱光成获得资金19752元。2019年5月16日11时许，民警在湖南省长沙市将被告人朱光成抓获。归案后，朱光成如实供述上述犯罪事实。案发后，朱光成退出违法所得19752元。重庆市南岸区人民检察院认为被告人朱光成的行为构成诈骗罪，系共同犯罪中的从犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对朱光成判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、抓获经过、企业登记情况表、月结服务合同、钻石画加工合同、质检入库结算单、转账记录、微信群聊天记录，辨认笔录及照片、提取笔录及照片，司法鉴定意见书，证人赵某、宋某的证言，被害人向某某、赵某某等人的陈述，同案人康某、康某某、刘某某、杨某甲、徐某、杨某乙、余某某的供述、被告人朱光成的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人朱光成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱光成以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱光成在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，可减轻处罚；被告人朱光成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱光成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于被告人朱光成确有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱光成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、追缴被告朱光成的违法所得19752元，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年七月十五日书记员  傅曾珍
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初28号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人马×，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2009年5月11日因殴打他人被逊克县公安局行政拘留5日，罚款人民币500元。2019年7月22日因犯故意毁坏财物罪被逊克县公安局取保候审。2020年5月14日、2020年7月21日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人马×犯破坏生产经营罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，马×与逊克县新兴乡新兴乡村民签订旱田改水田承包合同，合同期限为十年（自2016年4月1日至2026年1月1日，承包费一年一交，每公顷8000元，在每年4月1日前交齐）。 2016年至2017年，马×种植两年水田，由于粮食欠收、经营管理等方面原因，导致马×于2018年4月1日未能支付新兴乡新兴村民的土地承包费。2018年5月18日，新兴乡村民将土地转租给薛×所经营的逊克县农工现代农机合作社。 2018年6月13日，马×得知薛×在承包地里播种时产生不满情绪，为了阻止薛×在此地块承包经营，随即驾驶自己合作社的道依茨农用车来到播种现场，将正在实施播种作业的四台农用车拉着的播种机碾压损坏三台，然后马×开车离去，致使薛×不能正常进行生产经营活动。 经逊克县价格认定中心的价格认定：毁坏的2套德沃牌蔬菜播种器总成的价格为人民币6990元，1个德沃蔬菜播种器塑料盖的价格为人民币11元，2个德沃蔬菜播种器划印器的价格为人民币100元，1个自制蔬菜播种器的总成价格为人民币237元，1个自制蔬菜播种器的划印器价格为人民币50元，1个自制蔬菜播种器的塑料壳价格为人民币120元，合计人民币为7508元。 2019年7月25日，被告人马×主动向逊克县公安局自首，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马×毁坏机器设备，破坏生产经营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，其具有自首、如实供述及认罪认罚等量刑情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定对其处罚，建议判处被告人马×有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人马×的户籍证明、到案经过、土地承包合同等；证人彭××、郭××、李××等人的证言；被害人薛×的陈述；被告人马×的供述和辩解；作案工具道依茨农用车照片；被损坏的德沃77播种机两台、悬挂式毛刷播种机一台的照片；逊克县价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；录像资料等证据证实。 被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马×主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人马×构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人马×自动投案，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚；与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可从轻处罚，对被告人马×适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘虹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢280号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。被执行人：张谊，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人张谊信用卡纠纷一案。在执行过程中，因被执行人张谊未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人张谊所有的牌号为川T673**牌汽车。查封期限为二年。查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年七月七日书记员 程潇潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3338号原告：利群集团青岛电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东三路77号利群商厦13楼1302室。法定代表人：王文，董事长。被告：雷希山，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告利群集团青岛电子商务有限公司与被告雷希山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利群集团青岛电子商务有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由利群集团青岛电子商务有限公司承担。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  庄春华二〇二〇年七月二日书 记 员  王丽娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执98号 申请执行人宋奇峰，男，汉族，1993年9月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州思源商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区大地广场6幢2层16-19号，统一社会信用代码9152272534706840X0。 法定代表人陈怡辛，系该公司总经理。 本院作出的（2019）黔2725民初4217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贵州思源商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋奇峰借款本金十万元，并向原告宋奇峰支付后期利息（后期利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月29日起计算至2019年12月3日，利随本清）；二、驳回原告宋奇峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贵州思源商贸有限公司负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州思源商贸有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人贵州思源商贸有限公司名下在瓮安县安装中央空调工程款，本院已作出（2020）黔2725执98号之一执行裁定书扣留被执行人贵州思源商贸有限公司在瓮安县人民法院的工程款114550.00元至本院；申请执行人同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人贵州思源商贸有限公司名下在瓮安县安装中央空调工程款，本院已作出（2020）黔2725执98号之一执行裁定书扣留被执行人贵州思源商贸有限公司在瓮安县人民法院的工程款114550.00元至本院，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月六日 书记员  饶承忠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1555号 原告：俞潇峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：余学海，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告俞潇峰与被告余学海房民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告俞潇峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞潇峰以双方通过庭外沟通，余学海已归还部分借款为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许俞潇峰撤回起诉。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由俞潇峰负担。 审判员  李琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨力
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24597号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，系公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，系公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）诉北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢，被告新浪公司的委托诉讼代理人高嵩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提起的诉讼请求：一、判令新浪公司在其经营的网站“新浪网”的首页刊登一个月的道歉声明；二、判令新浪公司向交互式公司支付经济赔偿金及维权合理费用共计10000元；三、判令新浪公司承担本案的全部诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《500年古祠“修旧如故”》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与肖桂来签订的《职务作品著作权协议》4.作品作者：肖桂来，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者肖桂来”5.首次发表时间：2019-03-316.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2213字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可时间：2000-01-014.许可使用的权利种类：信息网络传播权5.许可使用方式：排他许可6.许可使用的地域范围：全球7.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：信息网络传播权4.侵权时间：2019-03-315.侵权载体：被告经营的“新浪网”网页6.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源7.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通10.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。原、被告双方就上述第一条权利客体的第3项作品性质及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有著作权；2.新浪公司是否应当发表道歉声明；3.交互式公司主张的经济损失及合理支出是否过高。关于原告对案涉作品是否享有著作权。本院认为，案涉文章《500年古祠“修旧如故”》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者肖桂来”，在新浪公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定肖桂来系案涉文章的作者；且结合署名情况以及广州日报社与肖桂来签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于肖桂来在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。新浪公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉。因在本案中交互式公司仅主张信息网络传播权，并不涉及人身权利，且新浪公司在使用案涉文章中已标注了文章的来源，故交互式公司要求新浪公司公开赔礼道歉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于交互式公司未举证证明其因新浪公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明新浪公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额为1300元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1300元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年七月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2028号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川省海誉消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦10幢5楼5号，统一社会信用代码91510000066786325Q。 法定代表人：郑军国，总经理。 被告：四川省海誉消防工程有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河天成路广元电力局宿舍1-3-102室，统一社会信用代码：91510802MA62520W4B。 负责人：郑琳，总经理。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司与被告四川省海誉消防工程有限公司、四川省海誉消防工程有限公司广元分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司于2020年7月14日以“案外人承诺就诉请的款项承担付款责任”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费1,299元（已减半收取），由原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初294号 原告周某文，男，汉族，生于1966年8月10日，初中文化，农民。 原告肖某兵，男，汉族，生于1988年1月22日，初中文化，农民。 原告马某某斯，男，回族，生于1985年10月15日，小学文化，农民。 被告马某萨，男，东乡族，生于1974年5月9日，小学文化，农民。 被告甘肃国英建设工程有限公司。 法定代表人马某英，系该公司董事长。 住所地：兰州市七里河区西湖街道硷沟沿272号第22层005室。 委托代理人马某中，系该公司工程部部长。 原告周某文、肖某兵、马某某斯诉被告马某萨、甘肃国英建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某文、肖某兵、马某某斯，被告马穆洒、甘肃国英建设工程有限公司的委托代理人马某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某文、肖某兵、马某某斯向本院提出诉讼请求：1.被告马某萨支付原告周某文劳动报酬款79000元、支付原告肖某兵劳动报酬款539250元、支付原告马某某斯劳动报酬款1001640元；2.被告甘肃国英建设工程有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某萨从被告甘肃国英建设工程有限公司处承包了大树乡大树村的异地扶贫搬迁项目。原告周某文从被告马某萨处口头承包了3户的砌墙、粉刷、贴瓷砖的工程，原告按照与被告马某萨的约定完成了各项工程，总工程款为150000元，已支付了一部分，现剩余工程款79000元，被告马某萨向原告周某文出具欠条一份。原告肖某兵从被告马某萨处口头承包了内外墙腻子刷白及外墙保温和杂物间安装水龙头工程，原告按照与马某萨的约定完成了各项工作，总工程款为620000元过一点，已支付90000多元，现剩余工程款539250元，被告马某萨向原告肖某兵出具欠条一份。原告马某某斯给被告马某萨承包的49户房屋安装窗户，并在该工地上提供零工，窗子材料费和安装费共计60多万元，零工人工工资50多万元，被告马某萨已向原告马某某斯支付150000多元，剩余款项1001640元，被告马某萨向原告马某某斯出具欠条一份。对剩余的款项三原告多次向被告马某萨主张，但被告马某萨以种种借口借故推脱未予支付。原告为自己的主张向本院递交的证据有：马某萨出具的欠条3份（原件）、肖某兵工资记账表一份（原件）、马某某斯农民工4-6月份工资发放花名册一份、结算单二份（复印件） 被告马某萨辩称，原告三人从被告处承包干活的情况属实，对他们的剩余工程款被告出具了欠条。原告周某文的剩余工程款实际为41000元，因为要从79000元当中扣除被告多支付给谢小华的38000元。原告肖某兵剩余工程款属实。原告马某某斯的总工程款为120多万元，其中窗子材料款为680000多元，其余的都是原告马某某斯零工工人的工资，该工程的收尾工作都是由原告马某某斯完成的。被告已支付100000元左右，剩余工程款属实。大树的异地搬迁项目中被告除了承建49户的住房外，还做了每户的大门、围墙和院子的硬化工程。大门、围墙和院子硬化的工程款是另外计算的。被告甘肃国英建设工程有限公司支付了被告620多万元，剩余的300多万元工程款没有支付。被告没有支付三原告剩余工程款是因为被告甘肃国英建设工程有限公司对被告剩余的工程款没有支付所致，待该公司支付剩余工程款后，被告立马支付给三原告。现被告要求被告甘肃国英建设工程有限公司尽快支付剩余的300多万元工程款。被告为自己的主张向本院递交的证据有：房屋建设合同一份5页、支出表二份6页、证明二份。 被告甘肃国英建设工程有限公司辩称：被告马某萨从本公司承包了大树异地搬迁项目的情况属实，总的建筑面积为5840平方米，每平方米为1250元，总工程款为730万元，已支付630万元左右，剩余的工程款中因被告马某萨未支付部分工人工资，本公司替被告马某萨支付20多万元，被告马某萨未按合同约定修建防水，本公司做了二次防水，花费20多万元，留有10%的质保金。该工程中的围墙、大门和院子的硬化工程是公司承包给别人的，不是被告马某萨做的。被告马某萨的工程款基本没有剩余，三原告与本公司没有合同关系，故不承担连带责任。被告对自己的主张向本院递交的证据有：支出表四份8页（其中2份于马某萨完全一致）、分户清单一份3页，均为复印件。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年东乡县发改局实施大树乡大树村异地扶贫搬迁项目，该项目涉及46户262人，另外有非异地搬迁户3户，被告甘肃国英建设有限公司负责该项目的承建。2018年8月1日被告马某萨从被告甘肃国英建设工程有限公司处以包工包料的方式承包了该项目。随后，原告周某文从被告马某萨处口头承包了3户的砌墙、粉刷、贴瓷砖的工程，原告周某文按照要求完成了各项工程，总工程款为150000元，被告马某萨支付部分工程款，现剩余工程款79000元，被告马某萨向原告周某文出具欠条一份。原告肖某兵从被告马某萨处口头承包了内外墙腻子刷白及外墙保温和杂物间安装水龙头工程，原告肖某兵按照要求完成了各项工作，总工程款为629250元，已支付90000元，现剩余工程款539250元，被告马某萨向原告肖某兵出具欠条一份。原告马某某斯给被告马某萨承包的49户房屋安装窗户，并在该工地上提供零工服务，窗子材料费和安装费共计644000元，其余为人工工资，被告马某萨已向原告马某某斯支付70000元，剩余款项1001640元，被告马穆向原告马某某斯出具欠条一份。被告马某萨负责修建共计49户，被告甘肃国英建设工程有限公司已向被告马某萨支付工程款6318930元。 本院认为：三原告从被告马某萨处口头分包大树乡大树村异地扶贫搬迁项目工程中部分工程的情况被告马某萨予以确认，对三原告的剩余工程款均出具了欠条，并对欠条的数额没有异议，故被告马某萨应该向三原告支付剩余工程款。现原告周某文、肖某兵、马某某斯要求支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。三原告要求被告甘肃国英建设工程有限公司对其债务承担连带责任的请求，因二被告之间的账务不清，三原告也未向本院提供被告甘肃国英建设工程有限公司拖欠被告马某萨剩余多少工程款的证据，故本院不予支持。被告马某萨辩称原告周某文的剩余工程款实际为41000元，应该从79000元中扣除其多余支付给谢小华的38000的请求，因被告马某萨与谢小华核算账务是发生在出具欠条之前，故对该答辩请求本院不予采纳。被告马某萨要求被告甘肃国英建设工程有限公司有限公司支付剩余工程款的请求，被告马某萨应该另案主张。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、马某萨于判决生效后三十日内支付原告周某文工程款79000元、肖某兵工程款539250元、马某某斯工程款1001640元； 二、驳回周某文、肖某兵、马某某斯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19379元予以减免后9690元由马某萨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马成君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5782号 原告：张小军，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张小军与被告贾义剑买卖合同纠纷一案中，原告张小军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小军自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小军负担。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年七月八日 代书 记员  黄雅晴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保203号申请人：蔡志香，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：周玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人蔡志香与被申请人彭望程、周玲民间借贷纠纷一案，申请人蔡志香于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭望程、周玲人民币117330元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人蔡志香出具保函提供担保（保单号：1185919192020000069）。本院经审查认为，申请人蔡志香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭望程、周玲人民币117330元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1107元，申请人蔡志香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月八日书记员  陈 斌