wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2811号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：唐红，女，1996年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告唐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告唐红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金312343.36元，并支付利息18554.59元、罚息及复利200357.48元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年9月14日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012016091400787717Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2017年09月13日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为6666××××2963，还款日为自贷款发放之日起每月13日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2017年2月13日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金312343.36元、利息18554.59元、罚息及复利197883.93元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金312343.36元，并支付利息18554.59元、罚息及复利197883.93元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告唐红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4564元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担21元，被告唐红负担4543元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3257号原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王军，经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰律（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰律（济南）律师事务所律师。被告：杨庆东，男，1970年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司诉被告杨庆东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的委托诉讼代理人刘文文，被告杨庆东及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告电梯维修费用12700元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日12时11分左右，被告在中午下班乘坐中建锦绣广场1号楼低区1号电梯过程中，在电梯内故意使劲晃动，致使电梯出现故障停止运行。因该电梯被其人为损坏，无法再正常运行，原告作为中建锦绣广场的物业服务公司，联系电梯维保单位对该电梯进行了维修，并已实际支出12700元的维修费用。杨庆东辩称，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被答辩人因电梯损坏起诉答辩人不符合法律规定。首先，被答辩人没有证据证明答辩人的行为与电梯损害之间存在因果关系。电梯的承重是1000公斤，可搭载13人，被答辩人与同乘人共六人，远远达不到超重的情形，绝不会致使电梯损坏，被答辩人仅因为扭动身体和电梯损坏之间的前后顺序，就断定电梯损坏系答辩人扭动身体所致缺乏证据支持。其次，被答辩人没有过错，人们不会认为在电梯内扭动身体能使电梯损坏，答辩人在电梯内的行为不具有故意和过失，也就是说答辩人不知道也不应知道在电梯内扭动会致电梯损坏，所以答辩人没有过错。本院认定事实如下：2019年11月8日12时11分左右，杨庆东等七人乘坐济南市槐荫区中建锦绣广场1号楼低区1号电梯，在乘坐过程中，杨庆东与同伴嬉闹，刻意晃动身体，致使轿厢随之晃动，轿厢顶部随即落下粉尘，约10秒钟后，电梯停运，人员被困。上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司系为中建锦绣广场10-1地块商业用房、商务办公楼提供前期物业服务的企业。2020年4月22日，上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与日立电梯（中国）有限公司山东分公司签订《电梯维修（改造）工程合同》，日立电梯（中国）有限公司山东分公司对上述电梯进行维修，上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司支付工程款12700元。2020年5月15日，日立电梯（中国）有限公司山东分公司向上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司出具《关于中建锦绣广场电梯损坏的情况说明》，该说明载明：“……因乘客在乘坐此电梯过程中嬉闹、蹦跳，晃动轿厢，造成电梯运行中安全保护装置动作出现停梯困人。维修人员及物业相关人员现场救援被困人员，检修发现此电梯门灯横梁受到晃动挤压变形，两侧一体化操纵装配变形，从安全性考虑需要更换新的门灯横梁、两侧一体化操纵壁装配。同时由于电梯处于正常速度运行突然急停刹车，造成安全钳动作保护导致其轻微变形，需要中心拆装调试安全钳，以上损坏配件需要购买更换，以此达到安全运行标准，同时提高业主乘坐舒适感……”本院认为，涉案电梯属于公共设施，乘客应当规范乘坐电梯，自觉遵守公共秩序。杨庆东作为完全民事行为能力人，应当知道不应在电梯内晃动轿厢。杨庆东无正当理由晃动轿厢，具有主观过错。根据电梯内监控所拍摄的视频，虽然杨庆东晃动的力度不是很大，但已致使轿厢晃动且有粉尘落下，随后电梯出现故障，应当具有因果关系，杨庆东应当负一定的责任。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《电梯维护保养规则》规定，电梯应当定期进行维修保养，维保单位应当记录。上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司未能向本院提交维保单位的维保记录，不能证明涉案电梯零部件的变形、更换全部系杨庆东晃动所致，上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司要求杨庆东承担全部维修费用，依据不足。综合考量，本院酌定杨庆东赔偿上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨庆东于本判决生效之日起十日内赔偿上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司电梯维修损失5000元；二、驳回上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司负担34元，杨庆东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年七月十七日书记员  赵珊珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2477号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。法定代表人：李胜飞。第三人：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。第三人：深圳广信网络传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽水路1128门牌号深圳广电集团卫星地球站3层。法定代表人：陈畅民。委托诉讼代理人：刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司深圳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年7月29日向本院提出请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用200000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈祎淑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4490号之一申请执行人潘银虎,男，汉族，被执行人陕西亚特安装工程有限公司，申请执行人潘银虎与被执行人陕西亚特安装工程有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终1489号民事判决已经发生法律效力，申请执行人潘银虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为54443.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六商破字第4-5号 申请人：南京鑫沛化工有限公司管理人。 代表人：南京鑫沛化工有限公司管理人负责人。 本院查明：2020年7月3日，南京鑫沛化工有限公司管理人以财产分配完毕为由请求本院终结南京鑫沛化工有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。本案中，管理人已分配完毕，提起终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。自本案终结之日二年内，发现破产人有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结南京鑫沛化工有限公司破产程序。 案件受理费8278元，从破产财产中支付。 本裁定即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 薛俊卫 审判员 厉荣媛 二〇二〇年七月二十日 书记员 林丹萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执534号之六 被执行人：郑凤坤，女，汉族，1976年07月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凤坤在中国建设银行XX账户内存款人民币74997.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月一日 书记员  关智昊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6874号关于何婷申请执行广州兰洁宝生物科技有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院履行完毕全部付款义务，并向本院交纳执行费181元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1341号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：陆国明，男，1981年3月25日出生，住上海市浦东新区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人陆国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4114号判决书已发生法律效力。因被执行人陆国明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行，执行标的金额为3423.03元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陆国明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陆国明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆国明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4178号 原告：陈建民，男，1959年3月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈思哲，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁紫苑服装有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区秀灵路23号。统一社会信用代码：9145010719828436XX。 法定代表人：曾宪伟，经理。 委托诉讼代理人：黄敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：冼全孟，公司员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况：原告陈建民的委托诉讼代理人陈思哲到庭，被告南宁紫苑服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏慧、冼全孟到庭。 原告陈建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告自2018年7月1日起至2019年9月30日止的工资25200元（按最低工资标准1680元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的公司员工，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日的工资未付，现又拖欠原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元未付。原告依法于2019年9月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁，但南宁市劳动人事争议仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 被告南宁紫苑服装有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，我方对南宁市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书没有异议。 经审理查明：原告是被告公司员工，工资为1680元/月，被告未支付原告2018年7月1日之后的工资。原告于2019年3月17日年满60周岁。 南宁市2018年7月至2019年9月期间的最低工资为1680元/月。 被告提交《南宁市职工基本养老金核定表》显示原告于2019年3月退休。原告主张其在2019年3月之后实际还在为被告提供劳动，被告对原告的主张意见不予认可。 另查明：原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的工资25200元。该委于2020年3月11日作出南劳人仲裁字[2020]第798号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、被告支付原告2018年7月1日至2019年3月16日的工资14290元；二、对原告要求被告支付2019年3月17日至2019年9月30日期间工资的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：被告提交《南宁市职工基本养老金核定表》显示原告于2019年3月退休，现原告主张其在2019年3月17日之后实际还在为被告提供劳动，原告应负有举证证明的义务，现原告未能举证证实，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院不予采信，对原告要求被告支付2019年3月17日至2019年9月30日工资的诉请，本院不予支持。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第798号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月16日期间的工资14290元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁紫苑服装有限责任公司向原告陈建民支付2018年7月1日至2019年3月16日的工资14290元； 驳回原告陈建民的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告陈建民已预交，已减半收取），由原告陈建民自行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4251号戴佳欣:申请执行人戴佳欣与被执行人付伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特348号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人付伟伟支付申请执行人戴佳欣33000元，依法缴纳执行费385元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人戴佳欣与被执行人付伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特348号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初73号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人曾广，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被水城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人张力镔，贵州勤维律师事务所律师。辩护人顾明艳，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人曾广犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人曾广及其辩护人肖贤禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月11日凌晨1时许，被告人曾广驾驶其车牌号为贵Ｂ×××××号白色轿车到贵州省水城县郭某家门口，翻窗进入郭某家三楼屋顶，将郭某家存放于三楼屋顶的腊肉共计24块全部盗走。经水城县发展和改革局价格认证中心认定，郭某被盗腊肉价值人民币3903元。另查明，案发后，被盗47.6公斤熏制腊肉已发还给被害人，被告人曾广取得了被害人郭某的谅解。贵Ｂ×××××号轿车系被告人曾广贷款购买，现尚欠车贷54896.83元，车辆已办理抵押登记，抵押权人为瑞福德汽车金融有限公司。上述事实，被告人曾广在开庭审理过程中亦无异议，且有物证贵Ｂ×××××号轿车一辆、塑料袋三个，被告人曾广的供述，被害人郭某、张某的陈述，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，随案移送清单，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，谅解书，情况说明，户籍信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯，认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人曾广归案后如实供述其罪行，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人曾广取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾广有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、已设立抵押权的贵Ｂ×××××号小轿车，由扣押机关发还被告人曾广。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年七月二十三日法官助理李兴水书记员张永菊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保305号申请人：李开水，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：康文强，男，汉族，1999年8月15日出生，住湖南省新化县。被申请人：康汉云，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖南省新化县。申请人李开水因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人康汉云名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。同日申请人李开水向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李开水的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保157号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人康汉云名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月六日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1257号原告：丁宽松，男，1951年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：丁宽鹤，男，1958年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：丁宽华，女，1954年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告丁宽松与被告丁宽鹤、第三人丁宽华分家析产纠纷一案中，原告丁宽松于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宽松撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告丁宽松负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二〇年七月十日书记员  赵 楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异24号异议人(被执行人)：中国人民解放军联勤部队第九六七医院，住所地大连市西岗区。法定代表人：修长庆，该院院长委托诉讼代理人：王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。申请执行人：大连正泰康桥商贸有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代理人：郑某，该公司董事长。本院在执行中国人民解放军联勤部队第九六七医院（以下简称967医院）与大连正泰康桥商贸有限公司（以下简称正泰康桥公司）买卖合同纠纷一案中，异议人967医院对本院立案执行不服，提出书面异议，请求撤销执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年1月28日申请执行人正泰康桥公司与异议人967医院签订协议书一份，在协议书中，申请执行人明确表示放弃大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3954号民事调解书确定的权利。申请执行人放弃生效调解书的权利符合法律规定，没有证据证明在协议书订立过程中，存在欺诈、胁迫等导致其意思表示不真实、处分权利无效或可撤销的情形，该协议书对当事人具有约束力。申请执行人违背协议的约定申请执行的行为，有违诚实信用原则，不应予以支持。本院查明，正泰康桥公司与中国人民解放军第四〇六医院（以下简称406医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0212民初3954号民事调解书，内容为：被告406医院于2019年1月31日前支付原告正泰康桥公司货款1260000元，案件按理费减半收取8755元由被告承担。因406医院已被967医院兼并，2019年1月28日，967医院与正泰康桥公司签订协议一份，约定：2018年末，正泰康桥公司将406医院起诉至法院，请求其支付拖欠的医用耗材款126万余元。同年12月26日，双方达成一致，由法院制作了（2018）辽0212民初3954号民事调解书，约定406医院于2019年1月31日前支付上述款项。由于967医院兼并了406医院，406医院此时付款存在障碍。故应967医院要求，正泰康桥公司放弃（2018）辽0212民初3954号民事调解书确定的权利，重新以967医院为被告提起诉讼。届时967医院将配合正泰康桥公司行使作为民事诉讼原告的权利，并通过审判确定双方之间的债权债务。2019的2月28日，正泰康桥公司向大连市西岗区人民法院提起诉讼，请求判令被告967医院给付欠款1260945元及利息。2019年5月16日，大连市西岗区人民法院作出一审判决支持正泰康桥公司的诉讼请求。967医院不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院认为正泰公司起诉967医院所主张的买卖合同项下欠付货款与正泰公司起诉406医院所主张的买卖合同项下欠付货款，系同一笔款项，构成重复诉讼，故裁定撤销大连市西岗区人民法院一审判决，并驳回正泰康桥公司的起诉。2020年5月18日，正泰康桥公司以967医院为被执行人申请执行本院（2018）辽0212民初3954号民事调解书，本院以（2020）辽0212执788号立案执行。现967医院又以双方已签订协议为由请求撤销该执行案件。本院认为，异议人967医院提出执行异议要求撤销执行案件的理由为其与申请执行人正泰康桥公司签订协议约定，正泰康桥公司放弃（2018）辽0212民初3954号民事调解书确定的权利并由正泰康桥公司另行起诉解决，但正泰康桥公司已按该协议另行起诉并被大连市中级人民法院以构成重复起诉为由驳回起诉。本院（2018）辽0212民初3954号民事调解书仍为生效的法律文书，申请执行人正泰康桥公司有权以该民事调解书为执行依据申请执行。故异议人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)中国人民解放军联勤部队第九六七医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 杨 科审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二〇年七月二十三日书记员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2485号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纯佚，江苏友利律师事务所实习律师。被告：扬州久星网络技术有限公司文昌苹果一店，住所地扬州市文昌中路。负责人：李琳雪。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告扬州久星网络技术有限公司文昌苹果一店侵害商标权纠纷一案时，原告华为技术有限公司于2020年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年七月十七日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民申35号再审申请人(原审被告)：大同市同丰公司，住所地：大同市平城区迎春里2楼1单元8号。法定代表人：张学新。被申请人(原审原告)：李勇枝，女，1973年9月7日出生，汉族，住大同市平城区。再审申请人大同市同丰公司因与被申请人李勇枝劳动争议一案不服本院（2015）城民初字第1756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市同丰公司申请再审称：再审申请人是集体企业，成立于1981年，早在1998年，再审申请人的上级主管单位-大同市劳动服务公司，为了达到非法占有再审申请人的商业大楼“北魏酒家”的目的，单方面决定解散了属于集体所有的同丰公司，人财物归属了中兴商场，但中兴商场只要资产不要人，这就意味着被申请人李勇枝，不能以企业职工身份参保。李勇枝不服，于2015年向贵院提起民事诉讼，结果适得其反，非但没有明确劳动关系，反而更加证明了再审申请人和被申请人没有劳动关系。事实上被申请人李勇枝于1992年1月参加工作，任卫华制药厂检验员，于1993年4月调入同丰公司任北魏酒家服务员，1993年为北魏酒家大楼集资3000元，本金利息至今未还。是再审申请人公司的正式职工（有档案为证），于一九九年下岗，下岗后一直上访、诉讼、申诉至今，再审申请人与被申请人李勇枝从来没有解除劳动关系。综上所述，贵院作出的（2015）城民初字第1756号民事判决书，在认定事实、采信证据上均有错误，恳请贵院在进一步查清事实的基础上，依法再审，撤销原判决，改判再审申请人和被申请人劳动关系确立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人向本院提出再审申请超出了法律规定的六个月时间，经过本院审查，也没有证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市同丰公司的再审申请。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二0二0年七月三十一日书记员 崔 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3584号原告：接晓霞，女，1979年12月19日出生，汉，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：舟山定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303.307.308室，c座一楼。法定代表人：欧阳晶琳，经理。原告接晓霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告接晓霞撤诉。审判员 高 魁二〇二〇年七月二日书记员 刘宇超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3189号之一 原告：胡丰珍，女，1972年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：贾大保，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽志雄移动互联网科技有限公司，住所地无为市无城镇无城工业园区电商孵化园四楼。统一社会信用代码91340225MA2MTMN13P。 法定代表人：贾大保，该公司总经理。 本院于2020年7月1日立案受理了原告胡丰珍诉被告贾大保、安徽志雄移动互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告胡丰珍于2020年7月13日向本院提出撤回对被告安徽志雄移动互联网科技有限公司起诉的申请。 本院认为，胡丰珍自愿向本院申请撤回被告安徽志雄移动互联网科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予胡丰珍撤回对安徽志雄移动互联网科技有限公司的起诉。 审判员  陈振方 二〇二〇年七月十三日                                                           法官助理 王文杰                                                            书记员  刘宇婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保393号 被保全人：郝明全。 本院在执行申请执行人许建文与被执行人郝明全借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝明全名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执223号申请执行人崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，浙江省临海市五金公司退休职工，住浙江省临海市。被执行人金丛林，男，1986年11月10日出生，汉族，务工，住江西省德安县。被执行人罗芳，女，1993年1月25日出生，汉族，务工，住江西省德安县。崔玲英根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初699号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人罗芳、金丛林发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行101492.65元，截止2020年7月6日已执行0元，未执行101492.65元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月六日法官助理张炳旺书记员王翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执995号之一 申请执行人：广东融关律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座47层，统一社会信用代码31440000G34803262U。 负责人：徐建，主任。 委托诉讼代理人：郑明水，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。 被执行人：华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1-12层，统一社会信用代码91440300892371340J。 申请执行人广东融关律师事务所与被执行人华夏银行股份有限公司深圳分行合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第741号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币6056228.41元及利息，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人华夏银行股份有限公司深圳分行在华夏银行开立的690201819900××××账户，冻结金额为人民币6350000元，期限自2020年7月2日至2021年7月2日。 2020年6月18日，被执行人华夏银行股份有限公司深圳分行向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第741号裁决，案号为（2020）粤03民特541号，该案目前尚在审理中。 本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案已足额冻结银行存款，尚不具备划付的条件。本次执行程序因被执行人申请不予执行本案执行依据而无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高      炜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初58号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金平，男，1976年9月13日出生，汉族，原告上海飞科电器股份有限公司与被告李金平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月九日法官助理刘延超书记员周娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保411号申请人：李娜，女，1997年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：王雪燕，女，1988年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：王娜。申请人李娜与被申请人马金英、王雪燕、新疆中兴房地产经纪股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李娜于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马金英、王雪燕、新疆中兴房地产经纪股份有限公司价值350000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马金英、王雪燕、新疆中兴房地产经纪股份有限公司价值350000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审136号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：鄢秋梅，女，1949年8月9日出生，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人鄢秋梅作出的红土资执罚[2018]1068号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁冉旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2369号原告：曹勇，男，1977年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：余航天，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告曹勇与被告余航天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼。被告余航天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币7万元，并承付此款自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告向被告供应塑料颗粒原材料15吨，计货款人民币9万元。后被告仅给付了2万元，余款7万元被告向原告出具欠条一份，约定了付款期限。欠款届期后，被告未给付，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余航天未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告曹勇向被告余航天供应塑料颗粒原材料15吨，计货款人民币9万元。2020年3月28日，经结算，被告尚欠原告货款7万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：本人余航天欠曹勇原材料货款70000元整，于2020年4月2日前付款35000元，剩余将在2020年5月1日前付清，余航天，2020年3月28日。届期后，被告未给付此款，原告索要未果，遂于2020年5月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条原件，原、被告间的微信聊天记录等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告曹勇与被告余航天间的塑料颗粒原材料买卖关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告购得原告货物后，理应按约及时给付货款，其未给付，应负相应的民事责任。现原告要求被告给付货款，并承付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告余航天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余航天给付原告曹勇货款人民币7万元，并承付此款自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余航天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特370号申请人：杨正青，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：朱书明，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人杨正青申请宣告朱书明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨正青诉称，申请人杨正青系被申请人朱书明的配偶，两人育有一女尚未成年，被申请人的父亲已死亡，母亲八十多岁。被申请人患有XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理；经司法鉴定认定被申请人目前应评定为无民事行为能力。因家庭经济困难，为处理家中房屋买卖等事项，现要求宣告朱书明为无民事行为能力人，并指定申请人为朱书明的监护人。经审理查明，被申请人：朱书明，男，1962年8月22日出生，户籍地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨正青系被申请人朱书明的配偶。2020年6月24日复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定，结论为被申请人朱书明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱书明患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为朱书明目前应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人杨正青作为朱书明的配偶自愿担任其监护人，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、宣告朱书明为无民事行为能力人；二、指定杨正青为朱书明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年七月十日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保600号 申请人：齐萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：赵明，男，1969年7月18日出生，汉族，住济南市。 申请人齐萍于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明银行存款240万元或查封相应价值的财产。申请人齐萍以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明银行存款240万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2700号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初96号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴健，男，1992年2月10日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王华兵，安徽美林律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]897号起诉书指控被告人吴健犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴健及辩护人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴健采用暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，价值人民币1628元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系自首，在本案中系限定刑事责任能力，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人吴健对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为被告人吴健系自首、限制刑事责任能力的精神病人，案发后赃物追回并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，本案犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，建议减轻或者从轻处罚。 经审理查明：2019年10月22日14许，被告人吴健在合肥市庐阳区凤台路上城国际玫瑰苑26幢106室的“衣尚时尚精品”女装店门口，因想到无法归还的个人欠款，正好见店中只有一名女店员，遂临时起意抢劫，便进入店里假装购买衣服，趁被害人朱某不备之时，采取勒颈、拖曳等暴力手段，并对其言语威胁、恐吓，抢走朱某手中的一部黑色苹果牌手机（鉴定价值1628元），后逃离现场。当日16时许，被告人吴健主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后被害人朱某立即报警，且被抢的手机被公安机关依法追回并发还被害人朱某。 经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吴健在本案中为限制刑事责任能力人。 在本案审理过程中，被告人吴健向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人朱某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、户籍信息、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人吴健的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴健以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人吴健在本案中系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可减轻处罚。被告人吴健在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王程程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27454号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谭胜勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告谭胜勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告谭胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭胜勇支付租金123,693.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告谭胜勇所有；2.被告谭胜勇支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,788.41元);3.本案诉讼费由被告谭胜勇承担。事实和理由：2019年1月，被告谭胜勇与原告下属安吉租赁有限公司十堰分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告谭胜勇以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSFAM11A5JA101805，发动机号：RXXXXXXXXXX)，融资总额为158,369.38元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,670元，每月租金为4,947.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告谭胜勇仅支付部分租金共计54,425.25元，之后虽经原告催讨，但被告谭胜勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告谭胜勇需向原告支付租金123,693.75元及留购价款1元，滞纳金1,788.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告谭胜勇签字确认其送达地址为湖北省十堰市竹溪县桃源乡杨寺庙村6组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSFAM11A5JA101805，发动机号：RXXXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,670元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告谭胜勇仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金123,693.75元及留购价款1元、滞纳金2,383.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭胜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金123,693.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSFAM11A5JA101805，发动机号：RXXXXXXXXXX)归被告谭胜勇所有；二、被告谭胜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金2,383.53元，并以逾期租金123,693.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元,减半收取计1,404.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初811号原告：王×（小名王白旦），山西省临县人，现住临县。公民身份号码：×××.被告：刘×，山西省临县城内人，现住临县。公民身份号码：×××.原告王×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼；被告刘×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王×向本院提出下列诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款本金20万元及按约定年利率24%向原告支付从2015年11月23日起至实际清偿借款之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。2013年11月22日，被告因生意周转向原告借款20万元人民币，月利息约定为两分，后被告在2020年4月28日给原告补打借条:“今借到王×现金贰拾万元整，刘×，2020.4.28”。被告支付给原告两年的利息后，再未归还任何本息。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款本息。综上，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故为维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。被告刘×未提交书面答辩。经审理查明，2013年11月22日，被告向原告借款20万元，口头约定按月利率2分支付利息，被告给原告打下一支借条，当时借条上写的是原告的小名王白旦，借款后被告给过原告两年（2013年11月22日到2015年11月22日）的利息9.6万元。2020年4月28日被告给原告重新打了借条一支，后再未支付原告本息。原告多次追要未果，提出起诉。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告刘×向原告王×借款20万元，有借据证实，被告未提出异议，双方借款关系符合有关法律规定应予以认定。现因被告刘×未归还原告借款本息，原告提出起诉，原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘×归还原告王×借款20万元及利息，利息以借款20万元为基数，按年利率24%计算，时间从2015年11月23日起至借款付清之日止。如被告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半由被告刘×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年七月十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2572号 申请执行人：海建新，男，1966年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘玉平，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104刑初433号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65915.57元，执行费0.0元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   叶斯哈提
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3950号 原告：孟德余，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区环球国际商务中心1楼。 原告孟德余诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟德余未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟德余撤回起诉处理。 审判员 岳 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 马丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特74号申请人：重庆市永和直锥齿有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿大道10号，统一社会信用代码9150011670939203XG。法定代表人：周朔，董事长。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人：梅志友，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。申请人重庆市永和直锥齿有限公司（以下简称：永和公司）与被申请人梅志友申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出渝綦劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁决，永和公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人永和公司诉称:申请撤销原仲裁裁决。理由：《初次鉴定结论书》以被申请人第一次诊断结论作出的意见，而被申请人第一次诊断结论与第二次出院诊断结论相差较大，根据第二次诊断结论，被申请人停工留薪期应为3个月，故仲裁裁决按6个月主张停工留薪期工资是错误的。被申请人梅志友答辩称：被申请人经两次诊断均为肌腱损伤，计算6个月停工留薪期符合规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人提出被申请人停工留薪期应按第二次诊断结论计3个月的问题，因被申请人第一次诊断结论并无虚假，其伤情亦属实，仲裁裁决根据被申请人实际受到的伤害认定停工留薪期6个月并无不当，故申请人申请撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆市永和直锥齿有限公司的申请。申请费400元，由重庆市永和直锥齿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年七月二十七日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1995号申请执行人：刘宏伟,男性,1976年4月30日出生,住邹城市；。被执行人：许仰虎，男性,1980年7月5日生，汉族，住邹城市。被执行人：陈蕊蕊，女性,1982年9月19日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人许仰虎、陈蕊蕊借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年七月二十日书记员 陈 闯
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初137号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王辉，男，1984年5月16日出生，汉族，河北省安国市人，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕38号                               指控事实                       2020年5月1日21时19分许，被告人王辉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿药市大街由北向南行驶至与药华大路交叉口时，被安国市公安局交通管理大队民警查获。现场呼气式酒精检测显示王辉酒精含量为128mg/100ml，后经保定市法医鉴定中心鉴定，王辉血液乙醇含量为127.3 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人虽系无证驾驶无牌照车辆，但其驾驶的系摩托车，对公共安全的危害性较汽车小，亦未发生交通事故，不再从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年七月二十九日             书 记 员 郭家琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51072号原告：上海凝途汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张维，执行董事。被告：上海立途汽车服务有限公司，住所上海市浦东新区。原告上海凝途汽车服务有限公司与被告上海立途汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凝途汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25986号原告：石成聪，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。被告：陈历，男，1995年11月13日出生，汉族，住重庆市。原告石成聪与被告陈历机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向我院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石成聪撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月十三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4795号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1602号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：陈培全，男，1975年5月6日出生，住山东省济南市中区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人陈培全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6523号判决书已发生法律效力。因被执行人陈培全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的金额为11294.51元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈培全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培全逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈培全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈培全未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈培全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2234号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：王焕春，该行行长。 委托代理人：陈可，男，1986年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，系原告职员。 被告：金林仁，男，1968年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈爱琴，女，1970年10月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：金铭昆，男，1994年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称泰隆银行临安支行）诉被告金林仁、陈爱琴、金铭昆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院作诉前调解，因调解不成，于2020年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告金林仁偿还原告本金人民币150000元及截止至2020年4月12日（含）止的利息13445.85元、罚息10179.23元、复利0元，本息共计人民币173625.08元，并支付自2020年4月13日（含)至实际履行之日止的逾期利息。二、判令被告金林仁承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；三、判令被告陈爱琴、金铭昆对上述款项承担连带保证责任。本案依法由审判员应秋适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临安支行的委托代理人陈可及被告金林仁、陈爱琴到庭参加诉讼，被告金铭昆经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月21日，原告与被告金林仁、陈爱琴、金铭昆签订了合同编号为（330200801180320)浙泰商银（小保借）字第（0094130003)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告金林仁向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为2018年3月20日至2019年11月3日。借款利率为月利率8.43‰。根据该保证借款合同，被告陈爱琴、金铭昆为被告金林仁与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。之后，原告于2018年3月21日按约履行了放款义务。2019年11月3日贷款到期，被告金林仁未归还借款本金及利息，其他被告陈爱琴、金铭昆亦未按约承担担保责任。原告经催讨无果后，向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金林仁应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金150000元，利息（含罚息）23625.08元（暂计至2020年4月12日，之后的利息以150000元本金为基数，按照月利率12.645‰为标准，计算至实际付清之日止），合计173625.08元。 二、被告陈爱琴、金铭昆对被告金林仁的前述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告金林仁、陈爱琴、金铭昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3772元，减半收取1886元，由被告金林仁、陈爱琴、金铭昆负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金林仁、陈爱琴、金铭昆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3504号原告：天津市盛鼎伟业镀锌有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，2017年3月25日，原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年3月25日起至2018年3月24日止。约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额500000元，每人医疗费保险赔偿限额50000元。2017年4月4日，原告职工杨金刚在工作中致伤。2017年7月31日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期8个月。2019年4月4日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定杨金刚为十级伤残。2019年7月26日经静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告赔付杨金刚各项工伤赔款共计66548元整，后原告已如数赔付杨金刚。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，被告认为原、被告签订的《雇主责任保险单（A）》中对争议的管辖法院有明确的约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，被告请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已做出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告方住所地位于廊坊市广阳区，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2674号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工，特别授权。 被告：张春伦，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘静会，女，1970年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告张春伦、刘静会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4933号原告：青岛市平度天顺机械厂，住所地：平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码：9137028371808860C法定代表人：刘建科。被告：付佳宾，男，汉族，1990年2月21日生，住平度市。被告：车燕苗，女，汉族，1990年8月9日生，住平度市。原告青岛市平度天顺机械厂与被告付佳宾、车燕苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛市平度天顺机械厂向本院提出诉讼请求，请求事项：1、依法判令被告立即给付原告加工的配件货款58604元及自起诉之日至付款之日的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份至2020年3月份，两被告系夫妻关系，被告到原告处加工生产的拨叉、分离叉、刀块等各种配件，共计加工配件货款为58604元，而且原告处有出库单并有被告付佳宾签字，尚欠直今，原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告付佳宾、车燕苗共同辩称，原告青岛平度市天顺机械厂起诉被告的主体不适格。理由如下：（1）原告是与被告青岛天盛嘉业汽车配件制造有限公司发生的业务关系，而不是与被告付佳宾之间发生的业务关系，原告起诉付佳宾，显然属于主体不适格；（2）原告起诉车燕苗无事实和法律依据，原告没有证据证明被告付佳宾与车燕苗是夫妻关系，被告付佳宾与车燕蕾才是夫妻关系，原告起诉车燕苗显然属于主体不适格，（3）退一步讲，就算原告起诉车燕蕾，依然属于主体不适格，因为原告是与被告青岛天盛嘉业汽车配件制造有限公司发生业务关系，而不是与车燕蕾之间发生业务关系。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告起诉被告买卖合同纠纷一案，庭审中被告提出异议，原告起诉被告主体错误，因此，原告的起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛市平度天顺机械厂的起诉。案件受理费1265元，退还原告青岛市平度天顺机械厂；保全费620元，由原告青岛市平度天顺机械厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十二日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1377号 罪犯卢廷清，男，1985年10月1日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年12月21日作出（2016）桂0503刑初162号刑事判决，以被告人卢廷清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人卢廷清不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年4月8日作出(2017)桂05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年6月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢廷清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢廷清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢廷清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢廷清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯卢廷清于2019年7月20日缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯卢廷清系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢廷清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢廷清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执222号申请执行人：李长江，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙正山，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院执行的李长江依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1187号民事判决书申请执行孙正山借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙正山给付李长江欠款10000元、案件受理费50元、公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人孙正山无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李长江，申请执行人李长江不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并申请对被执行人孙正山发布失信及限制消费，本院已将被执行人孙正山纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年七月十七日书记员  任雪娇
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初629号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：罗正生，男，瑶族，1986年7月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告罗正生排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告罗正生委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗正生停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由罗正生承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，罗正生也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，罗正生擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与罗正生所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4381号原告:巴南区隆威建材经营部，住所地重庆市巴南区巴县大道23-2号，统一社会信用代码92500113MA5UGP5MOX。经营者：邓正炜，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。原告巴南区隆威建材经营部与被告重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1501.83元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年七月十七日书记员  郭慧莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8462号原告和瑞娟，女，汉族，1985年12月17日出生，住河南省。被告刘沣祥，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省郑州市金水区。原告和瑞娟诉被告刘沣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞娟到庭参加诉讼，被告刘沣祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日，被告刘沣祥以经营的斯威特艺术中心急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定借款一个月，利息为月息一分，期满后一次性还款。原告基于对被告的信任将款项借给被告，被告在借款到期后未偿还本金，仅支付了部分利息，便以没钱为由一直拖延至今未还，原告多次与被告沟通未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告刘沣祥向原告和瑞娟偿还借款本金100000元及暂计算至2020年5月31日的利息31000元，共计131000元；2020年6月1日起的利息以借款本金100000元为基数，按照年利率12%的标准计算至全部借款实际偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年5月5日，原告通过其中国工商银行账户向被告刘沣祥名下的交通银行账户转款99000元；通过微信向被告刘沣祥转账1000元。原告另提交2017年5月5日与被告的聊天记录，双方聊天内容显示，原告称：“……给你的交行卡转了99000元，微信转款1000元，总计十万元。我借给你的借款总计十万元，借期一个月，月息一分，请收到借款后回复确认。”被告回复称：“好”。本院认为：被告刘沣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提交的转账记录及微信聊天记录，原告于2017年5月5日出借给被告10万元，被告同意借期一个月，月息一分。原告主张被告偿还借款本金10万元，被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，本院对原告该项诉请予以支持。原告称被告已支付利息至2017年11月5日，主张被告自2017年11月6日起按照月利率1%支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沣祥于本判决生效后十日内偿还原告和瑞娟借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年11月6日起，按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告刘沣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 张聪源
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初968号原告:李×，山西省临县城内人，现住临县，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：马×，山西宏文律师事务所律师。被告:山西临县西山晟聚煤业有限公司。统一社会信用代码:9114000076466187X3.住所地：山西省临县车赶乡杜家沟村。法定代表人:郑×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟×，山西恒帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：段×，山西恒帅律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王×，男，1990年12月26日生，山西省太原市万柏林区南山街19号1户，该公司员工。原告李×与被告山西临县西山晟聚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾伍万元，并按月息2分支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在临县城内开个床上用品店，原临县杜家沟煤矿法定代表人、经营管理人邵拴贵来购物，由此相熟，他说煤矿要矿建资金困难，向原告提出借款，于2008年2月19日借了贰拾伍万元整，约定月息3％，由临县车赶乡杜家沟煤矿出具借条并盖章，法定代表人、经办人签字。当时并未约定借款期限。2013年间，邵拴贵因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑入狱，因被告山西临县西山晟聚煤业有限公司并购原临县车赶乡杜家沟煤矿，所以从2014年至今原告与被告山西临县西山晟聚煤业有限公司多次讨要均无果。基于上述情由和相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，以维权益。本院经审理查明，原告李×诉求的25万元，已经被发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第152号刑事裁定书确认为邵栓贵集资诈骗犯罪行为的赃款，并判决追缴后返还被害人。本院认为，根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法229）规定，本案债务的清偿，不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年七月二十七日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4956号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：藁城区想周琪电子商务服务站，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇兴安村。法定代表人：周琪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告藁城区想周琪电子商务服务站、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月二十八日书记员  邵家奇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2292号原告:大同市翔龙集团物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托代理人:王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：刘某。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年七月二日书记员 赵 玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7571号之一申请人：胡祥荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：欧代鹏，男，1964年12月26日出生，汉族，住浏阳市。申请人胡祥荣与被申请人欧代鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡祥荣于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结欧代鹏名下的银行存款118000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人胡祥荣并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200001236《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人胡祥荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结欧代鹏名下的银行存款118000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年七月七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1707号之四被执行人：王守华，男，1965年04月08日生，住济南市长清区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守华在中国工商银行16×××56账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英