wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10532号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：曾国城，男，汉族,1988年5月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：陈素晴，女，汉族,1993年1月27日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾国城、陈素晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼。被告曾国城、陈素晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾国城签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金40949.49元、利息2357.65元、罚息2623.52元、复利298.53元，合计46229.19元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。本案相关事实一、原告与被告曾国城所签订的共同构成原告与被告曾国城间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告曾国城提供授信额度250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定。三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告曾国城发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息。截止至2020年3月12日，尚欠本金40949.49元、利息2357.65元、罚息2623.52元、复利298.53元。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曾国城双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告曾国城未按时足额偿还，已构成违约。原告请求解除其与被告曾国城之间的个人信用贷款合同并请求被告偿还本金及利息，理据充分，本院予以支持；但本案系金融借款合同纠纷，其利息、罚息、复利收费标准应严于普通民间借贷利率标准，因此，其计收的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告曾国城与被告陈素晴为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告陈素晴承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾国城之间的个人信用贷款合同；二、被告曾国城应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金40949.49元、利息2357.65元、罚息2623.52元、复利298.53元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费21.7元，由被告曾国城负担。案件受理费用原告已预缴，由本院予以退回。被告曾国城应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费被告曾国城应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年七月十四日书记员  郭 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1779号原告：无锡市滨湖区胡埭住房保障和房产管理所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇南新街44号。法定代表人：王晓东，该所所长。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被告：边立新，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭住房保障和房产管理所与被告边立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告无锡市滨湖区胡埭住房保障和房产管理所于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭住房保障和房产管理所向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区胡埭住房保障和房产管理所撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区胡埭住房保障和房产管理所负担。审判员  钱晓平二〇二〇年七月二十一日书记员  朱妍霏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执629号申请执行人：林志辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周东祥，男，1981年6月10日生，汉族，住抚州市金溪县。申请执行人林志辉依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初670号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人周东祥未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及违约金。截至2020年7月31日已执行0元，未执行10万元及违约金，案件受理费1530元，执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余志征
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1737号之二 原告:四川威尔斯特科技有限公司。 法定代表人：王鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王周俊，男，该公司工作人员，特别授权。 被申请人：四川广安光前集团有限公司。 法定代表人：蒋洪建。 原告四川威尔斯特科技有限公司与被告四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告四川威尔斯特科技有限公司诉称，原告分别于2020年2月24日、3月13日、3月30日、4月3日与被告签订产品购销合同，合同约定由被告向原告购买铝锭，被告收货后15天内将货款电汇至原告指定帐户，合同总金额为7275000元。合同签订后，原告按约向被告提供了6515687.1元的货物，但被告仅支付了货款3300000元，剩余货款3215687.1元至今未付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款3215687元及资金利息（自2020年4月10日起至2020年7月15日止按月利率1%计算，自2017年7月16日起至付清时止按月利率1.5%计算）；2.本案保全费、诉讼费、代理费由被告承担。 被告四川广安光前集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告主张权利应向被告住所地人民法院提起诉讼，因此，广汉市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至被告四川广安光前集团有限公司所在地人民法院即四川省广安市前锋区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的其与被告签订的四份《产品购销合同》均约定“对执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决争议，任一方提起诉讼，诉讼管辖权应为供方或供方分公司所在地区法院”，上述约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告作为供方向其所在地人民法院即广汉市人民法院起诉符合合同约定且不违反法律规定，因此,本院对该案享有管辖权。综上所述，被告就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告四川广安光前集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告四川广安光前集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 袁晓斌 审 判 员 林全英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1654号 罪犯付朝龙，男，1979年11月23日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月9日作出（2015）新刑初字第70号刑事判决，以被告人付朝龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币35万元；违法所得人民币6万元依法收缴。原审被告人付朝龙不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）冀01刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付朝龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费141.55元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付朝龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付朝龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月21日起至2020年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 帆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1529号原告:李庆志，男，1943年1月2日出生，汉族，系海伦市第四中学退休教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：李继华（系李庆志妻子），女，1949年1月24日出生，汉族，系海伦市第七中学退休教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：邢艳梅（曾用名孙淑梅），女，1969年5月20日出生，汉族，系海伦市七百家电商场经营者，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：薛凤翔（系邢艳梅丈夫），男，1964年2月7日出生，汉族，系海伦市市场监督管理局职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告李庆志与被告邢艳梅、薛凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李庆志及其委托诉讼代理人李继华、被告邢艳梅、薛凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆志向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢艳梅、薛凤翔立即偿还借款28万元，并自2017年12月6日起至履行之日止按月利率1%支付利息,至起诉时利息为8.68万元；2.要求被告邢艳梅、薛凤翔立即偿还借款15万元，并自2018年3月31日起至履行之日止按月利率1%支付利息,至起诉时利息为4.05万元；3.要求被告邢艳梅、薛凤翔立即偿还借款52.75万元，并自2018年8月28日起至履行之日止按月利率1%支付利息,至起诉时利息为11.605万元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告李庆志与被告薛凤翔系亲属关系，二被告系夫妻关系。2010年以来，二被告因经营需要，数次向原告李庆志借款，约定月利率1%，未约定还款时间。借款后，二被告未向原告李庆志偿还本金也未支付利息。二被告对借款进行结算，为原告李庆志出具借据三份，分别是2017年12月6日借款金额28万元，2018年3月31日借款金额15万元，2018年8月28日借款金额52.75万元，三份借据中明确约定借款利息为月利率1%。2019年以来，原告李庆志数次向二被告索要借款，二被告均口头或书面承诺短时间内还款，但至今未给付。被告邢艳梅承认原告李庆志提出的全部诉讼请求。借据上署名孙淑梅系曾用名，但是以上借款均系被告邢艳梅个人使用及做其他投资使用，与被告薛凤翔无关。被告薛凤翔辩称，其对借款事实不清楚，没有参与借款，未在借据上签字，借据上的签字系被告邢艳梅书写。承诺书签字是帮助被告邢艳梅还款，不同意承担还款义务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年至2018年8月被告邢艳梅数次向原告李庆志借款。借款后被告邢艳梅与原告李庆志进行三次结算分别为：2017年12月6日被告邢艳梅为原告李庆志出具28万元借条一份；2018年3月31日被告邢艳梅为原告李庆志出具15万元借条一份；2018年8月28日被告邢艳梅为原告李庆志出具52.75万元借条一份，以上借条中除邢艳梅本人书写其曾用名孙淑梅外，由邢艳梅代其丈夫薛凤翔在借条中签名。2019年2月1日、2019年2月20日在原告李庆志向被告邢艳梅索款时，由被告邢艳梅出具承诺书，承诺书中薛凤翔予以签名确认。2019年6月22日原告李庆志向二被告提出以上借款可由原告儿子李威、妻子李继华主张权利，被告邢艳梅、薛凤翔在该份委托书上签名确认。被告邢艳梅出具以上三份借条后未向原告李庆志归还借款本金或者支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借条》三份；2.《委托书》一份；3.《承诺书》三份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间可以形成证据链条，被告邢艳梅、薛凤翔放弃质证，予以采信。本院认为，李庆志、邢艳梅系完全民事行为能力人，邢艳梅向李庆志借款的事实清楚，利率约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告李庆志履行了出借义务，被告邢艳梅未按约定履行还款和支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依据以上规定，被告薛凤翔在承诺书上签名确认的行为系事后对被告邢艳梅借款的追认，原告李庆志主张要求被告薛凤翔共同还款的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告李庆志要求被告邢艳梅、薛凤翔立即偿还借款28万元，并自2017年12月6日起至履行之日止按月利率1%支付利息；立即偿还借款15万元，并自2018年3月31日起至履行之日止按月利率1%支付利息；立即偿还借款52.75万元，并自2018年8月28日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邢艳梅、薛凤翔于本判决发生法律效力后，给付原告李庆志借款28万元，并自2017年12月6日起至履行之日止按月利率1%支付利息；二、被告邢艳梅、薛凤翔于本判决发生法律效力后，给付原告李庆志借款15万元，并自2018年3月31日起至履行之日止按月利率1%支付利息；三、被告邢艳梅、薛凤翔于本判决发生法律效力后，给付原告李庆志借款52.75万元，并自2018年8月28日起至履行之日止按月利率1%支付利息；本判决一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15608.00元，减半收取计为7804.00元，由被告邢艳梅、薛凤翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年七月二十八日书记员  白婉融
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8641号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：沈泳，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告沈泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告沈泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.沈泳立即向兴业金融公司偿还借款本金41803.07元，并从2019年9月15日起至付清时止以本金41803.07元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.沈泳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告沈泳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月15日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：沈泳。2、贷款金额：120000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.8%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月15日。8、欠款情况：沈泳于2018年9月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，沈泳尚欠借款本金尚欠借款本金41803.07元，利息、罚息、违约金共计16771.84元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果8026.19元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年9月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与沈泳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。沈泳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，沈泳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张沈泳支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈泳于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金41803.07元、利息、罚息及违约金8026.19元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金41803.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告沈泳于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.48元，减半收取计466.74元，由被告沈泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12056号原告：张文玲，女，1950年10月28日，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。被告：上海四溢房地产营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾超，总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告张文玲与被告上海四溢房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张文玲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张文玲以需要另行起诉为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文玲负担。审判员  季秋玲二〇二〇年七月八日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：邹恒，男，1977年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与邹恒金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹恒的银行存款10.5万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 姗
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初21号公诉机关卓资县人民检察院。被告人毕某，公民身份号码×××，户籍地山东省德州市临邑县，捕前住山东省德州市临邑县德平镇毕家村7号。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毕某及其指定辩护人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年11月6日11时14分许，毕某驾驶×××斯柯达牌小型轿车沿旗下营镇战备路由南向北行驶，驾驶人毕某由于疲劳驾驶，行驶至战备路聚丰园旅店门前时与沿旗下营战备路由北向南李某1驾驶的彪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，李某1死亡的交通事故，随后毕某弃车逃逸。2019年11月14日，卓资县公安局物证鉴定室对被害人李某1出具法医学尸体检验报告，根据尸表检验所见结合具体案情，死者李某1主要损伤在头部：颅骨骨折，口鼻腔及双外耳道出血，证明李某1系颅脑损伤而死亡。2019年11月24日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具交通事故认定书，犯罪嫌疑人毕某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，过错严重，在此事故中承担全部责任，李某1在此事故中不承担责任。公诉机关认为，被告人毕某在道路上驾驶车辆行驶，违反交通运输管理法规，因疲劳驾驶造成一人死亡后果，承担事故全部责任，有逃逸情节，毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑三年。被告人毕某对公诉机关的指控无异议。被告人毕某的指定辩护人李萍的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。毕某具有从轻或者减轻处罚的情节。首先，被告人第一时间报警，离开现场是害怕家属报复殴打。其次，毕某在离开时将自己有效证件全部留在了现场的肇事车辆上。被告人毕某第二天主动到交警队投案自首，如实供述了犯罪事实。因此，毕某虽具有离开案发现场的客观事实，但没有任何破坏现场的行为，没有给公安机关调查案情增加难度，没有逃避法律制裁意图。被告人毕某是初犯，没有犯罪记录。案发后被告人家属主动对受害人家属进行经济赔偿并取得了谅解，且签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。希望法庭对毕某从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日11时14分，被告人毕某驾驶车牌号为×××的斯柯达牌小型轿车沿卓资县旗下营镇战备路由南向北行驶至聚丰园旅店门前时，由于疲劳驾驶，与骑乘彪牌二轮电动车沿战备路由北向南行驶的被害人李某1发生碰撞，造成被害人李某1死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人毕某及时拨打了110报警，在处理事故的民警到达现场前被告人毕某弃车逃离现场。2019年11月7日上午10时许，被告人毕某主动去乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队投案并如实供述了犯罪事实。2019年11月14日，卓资县公安局物证鉴定室出具了（卓）公（法）鉴（尸检）字【2019】27号法医学尸体检验鉴定报告，认定被害人李某1颅骨骨折，口鼻腔及双外耳道出血，系颅脑损伤而死亡。2019年11月24日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具第150921120190000154号道路交通事故认定书，认定被告人毕某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此次事故的全部责任，被害人李某1不承担责任。另查明，2020年5月21日，被告人毕某的家属在案发后向被害人李某1的近亲属进行经济赔偿，并获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录及照片：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场车辆照片；2、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告；3、受害人户籍信息；4、李某1死亡证明；5、犯罪嫌疑人驾驶证信息及肇事车辆信息查询；6、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；7、道路交通事故认定书；8、犯罪嫌疑人毕某的供述；9、证人李某2、刘某、孙某、苏某的证言。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某虽在事故发生后及时报案，但报案后逃离现场，脱离了侦查机关的有效控制，应当认定为交通肇事逃逸。公诉机关指控的罪名以及提出的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕某在案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某的家属在案发后对被害人李某1的近亲属进行经济赔偿，并获得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人毕某主动投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与案件查明的事实相符，应予采纳。综合本案被告人毕某的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关作出的社会调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王卓钦人民陪审员 尹志栋人民陪审员 王利锋 二〇二〇年七月十五日法官 助理 闫翠青书 记 员 杨继荣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2865号 原告：古蔺县恒信物业物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号。统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，总经理。 被告：罗洪猛，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱天玉，女，1982年8月20日出生，住四川省古蔺县。 本院在审理原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗洪猛、朱天玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  王从友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟 利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执848号申请执行人：吴兆军，男，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省全椒县。被执行人：泰安腾智机械设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园8号楼1802。法定代表人：李志超，经理。本院在执行申请执行人吴兆军与被执行人泰安腾智机械设备有限公司的泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月22日作出的泰岱劳人仲案字【2020】第2-2号裁决书劳动争议、人事争议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月20日、2020年7月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月30日将被执行人泰安腾智机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月30日将被执行人泰安腾智机械设备有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月30日向申请执行人吴兆军进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人吴兆军在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月三十日书记员 王璐瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44592号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吴会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告吴会峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴会峰归还余欠贷款本金人民币29,783.35元(以下均为人民币币种)；2.被告吴会峰支付至2020年6月22日的贷款利息929.70元；3.被告吴会峰支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴会峰未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫C8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴会峰负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告吴会峰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告吴会峰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告吴会峰以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款71,400元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年11月7日起被告吴会峰未依约归还贷款本息。被告吴会峰未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告吴会峰签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴会峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告吴会峰归还未偿还贷款本金29,783.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告吴会峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告吴会峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴会峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴会峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴会峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金29,783.35元；二、被告吴会峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息929.70元；三、被告吴会峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,783.35元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告吴会峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫C8XXXX”的车辆与被告吴会峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴会峰所有，不足部分由被告吴会峰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴会峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2208号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：周某利，男，汉族，1982年8月25日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周某利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍、被告周某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金77488.39元、借款利息371.74元、还款违约金1329.77元（利息、违约金已计算至2019年11月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币80589.9元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告周某利向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，发卡额度为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，使用过程中更换为62×××59的信用卡，额度临时调整为39150元。2017年1月6日，被告周某利向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额15万元，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，手续费一次性收取。原告经审核通过被告的分期申请资料后，于2017年1月13日将15万元款项支付给了被告周某利。被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截止至2019年11月12日，被告逾期未偿还原告借款77488.39元、借款利息371.74元、还款违约金1329.77元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告周某利当庭表示借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。请求与原告调解处理。 经审理查明： 2017年1月4日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约费率表规定收取；甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××88，使用过程中换卡卡号为62×××59。2016年10月27日，被告向原告提交《“直客式”消费分期支付申请表》、《合规用卡承诺书》，申请办理“直客式”消费分期支付业务。在申请表中，被告在声明和签署栏签字确认，本人确认已详细阅读本申请表和《分期业务告知书》、《合规用卡承诺书》的全部约定条款，自愿向中国银行提出申请。在分期业务客户告知书中双方约定，分期付款期数60期，分期金额18万元，手续费率20%，分期业务手续费36000元，一次性收取，逾期按剩余本金以日万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止分期业务，提前还清欠款。根据原告提供的持卡人周某利签字确认的中国银行ＰＯＳ签购单显示，2017年1月13日，原告发放分期付款金额15万元给被告,卡号62×××88，首付金额2500元，月付金额2500元，手续费30000元，还款频率1月，期数60。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年11月12日，本金77488.39元，利息371.74元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金1329.77元，律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约和分期付款业务约定事项，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。各项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。因双方合约没有律师费的明确约定，故原告关于律师费的主张本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约和分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某利于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月12日本金77488.39元，利息371.74元，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止，各项费用总计不得超过按年利率的24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1814.75元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担31元，被告周某利负担1783.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执169号之四 申请执行人：张福稳，男，住吉县柏山寺乡。 被执行人：李永拴，男，住吉县柏山寺乡西石泉村。 本院在执行张福稳与李永拴追偿权纠纷执行一案中，被执行人李永拴已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执169号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文达
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执246号之一   被执行人：邓亚龙，男，汉族，公民身份号码：×××，系山西省乡宁县人。   本院在执行被执行人罚金纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人邓亚龙送达执行通知书，责令邓亚龙在指定期限内履行（2020）晋1029刑初9号刑事判决书所确定的义务，但被执行人邓亚龙未履行义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年6月15日、2020年7月23日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人邓亚龙名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年6月17日在乡宁县不动产登记中心对被执行人邓亚龙房产查询，无房屋登记信息。   三、本院依法对被执行人邓亚龙采取限制高消费，2020年7月24日依法将被执行人邓亚龙纳入了失信被执行人名单措施。   四、2020年7月23日在被执行人邓亚龙的户籍地进行调查，未发现被执行人邓亚龙可供执行财产。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人邓亚龙的可供执行财产。经合议庭评议可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人邓亚龙有继续履行（2020）晋1029刑初9号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人邓亚龙有能力履行或其他条件成就时，本院或其他有管辖权的人民法院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2206号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：林锡福，男，汉族，1975年3月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告林锡福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告林锡福经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金51033.6元、借款利息3964.64元、违约金4806.05元（利息、违约金已计算至2019年11月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币61204.29元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告林锡福向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，发卡额度为40000元，在使用过程中临时调整额度为78000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年11月19日，被告逾期未偿还原告借款本金51033.6元、借款利息3964.64元、违约金4806.05元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告林锡福未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票等证据。被告林锡福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2013年11月3日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××66。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告林锡福用卡消费的欠款情况如下：截至2019年11月19日，本金51033.6元，利息3964.64元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金4806.05元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锡福于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月19日本金51033.6元，利息3964.64元，律师费1400元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1330.11元，由被告林锡福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4263号 原告：李博，男，1988年2月3日生，汉族，江苏省邳州市，居民。 被告：王培德，男，1969年8月17日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。 原告李博与被告王培德定金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博、被告王培德及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告50000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告去被告厂里订机器，付定金50000元，分两次转到被告王培德的账户，口头约定做反击破破碎机，时隔10天被告回复原告做不出来机器，原告要求被告退还50000元定金，被告多次推拖不予退还。综上所述，原告认为，被告不履行约定，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告王培德辩称，原告订购的是两台机器，一台是洗砂机，定金是30000元，原告订购洗砂机，于2019年12月中旬已经生产完毕，至今仍放在厂里，后来原告说洗砂机不要了，是原告违约，因此洗砂机的定金30000元不应当返还，并且给被告造成了损失，因为洗砂机的机器价值30多万元，原告订购的另一台机器是破碎机，被告当时明确告诉原告被告不生产破碎机，可以介绍购买临沂田老板的，被告给临沂的田老板通了电话，说可以生产，当时原告在场，原告同意订购临沂田老板的破碎机，转给被告20000元作为破碎机的定金，被告后又把20000元转给了田老板，被告也带了原告到临沂厂家实地察看了破碎机的生产情况，原告当时表示非常满意，后来原告说破碎机不要了，该20000元定金被告未占有，没有返还义务，并且根据定金罚则，也不应当返还。被告的洗砂机器已经完工，放在被告的厂子里，现在已经生锈了。经原告催要，被告返还原告8000元，被告当时跟原告协商，给8000元就了结了。后来原告催要被告凑足10000元，被告没给，原告就起诉了。被告的机器及人工价值十七八万元，应让原告赔偿被告的损失。原告不要机器后，临沂的厂子就把破碎机的原材料拉到被告的厂子里，被告为此付了200元运费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告向被告定做装有反击破破碎机的洗砂机，支付定金50000元，被告将其中反击破破碎机部分交由第三人负责完成，被告将其中20000元转给该第三人作为破碎机定金。后由于破碎机部分被告无法制作完成，原告主张解除合同，被告已经返还原告定金8000元，剩余定金未予返还。 本院认为，双方应当全面履行合同义务。被告收取原告50000元购机器定金，但因被告无法达成原告的定做要求导致合同义务无法继续履行，被告主张反击破破碎机部分由第三人完成，并将20000元定金转账给该第三人，但被告未提供足够证据证实原告与该第三人直接建立了定做合同关系，原告庭审中认可跟随被告去第三处察看破碎机完成情况，表明原告知晓被告将洗砂机中的破碎机部分的制作工作交由他人，被告为制作机器亦付出人力、物力，根据本案实际情况，本院酌情扣减5000元，因被告已返还原告8000元，被告应再返还原告37000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告王培德于本判决生效之日起十日内返还原告李博定金37000元。 二、驳回原告李博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告王培德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2375号 原告:康小斌，男，汉族,生于1979年2月21日，天水市清水县隆元宾馆经理，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：阚秦安，系清水县隆元宾馆法律顾问。 被告:田全贵，男，汉族,生于1972年6月6日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。 原告康小斌与被告田全贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告康小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款7万元，并赔偿银行利息损失9041.67元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年年末，被告因急需现金，请求原告给他借7万元现金，并承诺分三次清偿该借款：承诺2018年9月前清偿3万元，2018年12月月底清偿2万元，2019年8月底清偿2万元。原告支付给被告7万元现金后，2017年12月13日，被告签写了《借条》。2018年9月以后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延，至今未清偿借款，原告不得已诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告田全贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告田全贵的户籍所在地及经常居住地均为宝鸡市陈仓区，并非诉状中所列的宝鸡市金台区，且按照合同履行地货币接受一方所在地也应为陈仓区人民法院管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，宝鸡市金台区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。 本院经审查认为，被告田全贵的户籍地及经常居住地均在宝鸡市陈仓区，且本案双方对于合同履行地未做出约定，争议标的物为给付货币的，合同履行地约定不明的应以接受货币一方为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，本案应由被告的住所地或合同履行地即宝鸡市陈仓区人民法院管辖，被告田全贵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告田全贵对管辖权提出的异议成立，本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月七日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：范超，男，1991年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告范超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4173.43元，减半收取计2086.71元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 曾子程
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执534号申请执行人：天津市兴耀李英调味品批发部，住所地天津市河北区建昌道街道建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区8排1-3号）。经营者：李英。被执行人：胡晓起，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。申请执行人天津市兴耀李英调味品批发部与胡晓起买卖合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市兴耀李英调味品批发部于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡晓起给付申请人天津市兴耀李英调味品批发部货款311291元、案件受理费5970元、公告费560元，以上共计317821元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年3月20日向被执行人胡晓起以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡晓起未实际履行；2．2020年3月20日，2020年4月26日、2020年6月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人胡晓起名下有款项7807.42元，扣除执行费50元后发还申请人，被执行人名下无证券信息、无理财产品；3．经查，被执行人胡晓起名下无房产登记信息；4．经查，被执行人胡晓起名下无车辆登记信息；5.经委托被执行人胡晓起户籍地河南省许昌市人民法院调查胡晓起名下财产情况，被执行人胡晓起在户籍地无房产登记信息、无公积金缴存记录、无社保登记信息；6.2020年5月12日对被执行人胡晓起采取限制消费措施，2020乃金7月1日将被执行人胡晓起纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为317821元，尚有310063.58元未能执行；8．2020年7月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡晓起名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月九日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）苏0116民初3100号                               案由                       买卖合同纠纷                       审理程序                       小额诉讼程序                               原告                       原告：南京沛宏建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320116580484741Q，住所地南京市六合区横梁街道三友湖村林北组57号。             法定代表人：陈爱娟，该公司执行董事兼总经理。                               被告                       被告：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住仪征市。                               原告             诉求                       判令被告祝发宏支付货款30000元及利息（自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。                               被告             答辩                       被告祝发宏未到庭，亦未作答辩。                               查明             事实                       2018年11月，原告南京沛宏建筑节能科技有限公司开始向被告祝发宏供应保温材料，被告未及时付清货款。2019年5月3日，被告向原告法定代表人陈爱娟出具欠条一份，言明：欠保温材料款35000元，于2019年5月30日前还20000元，2019年6月30日前全部结清。欠条出具后，被告仅支付5000元，余款30000元至今未付。                               判决             结果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告祝发宏于本判决生效之日起七日内向原告南京沛宏建筑节能科技有限公司支付货款30000元，并自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取275元，由被告祝发宏负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张 琼                                                 二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 邵蕊晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执757号之一申请执行人：无锡金点子装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路88-612号。法定代表人：陈相凤，该公司董事长。被执行人：程继军，男，1965年3月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡金点子装饰工程有限公司与被执行人程继军装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告程继军于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡金点子装饰工程有限公司价款16万元及该款自2018年12月21日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告无锡金点子装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1370元、公告费600元，合计5470元，由被告程继军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人程继军有银行存款。被执行人程继军的银行账户已经被本院于2020年6月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人程继军名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人程继军有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人程继军名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人程继军持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人程继军位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人程继军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余160000元及利息、受理费3500元、保全费1370元、公告费600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8166号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  计 凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2447号 原告：刘某某，男，1972年01月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：仝某某，男，1969年10月26日生，汉族，住石家庄市无极县。 刘某某与仝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告刘某某于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 玲 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保511号 申请人：南通航智装备科技有限公司，住所地：南通市永和路1号2幢。 法定代表人：刘杰。 被申请人：成都科锐华机电设备有限公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号。 法定代表人：蔡科。 本院在审理申请人南通航智装备科技有限公司与被申请人成都科锐华机电设备有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）川0114执保175号民事裁定书，对被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下价值1300000.00元的财产予以保全。2020年7月21日，申请人南通航智装备科技有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的冻结。 本院认为，申请人南通航智装备科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司成都新都支行，账号：44×××20）的冻结，金额为1300000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李文力
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1506号   原告：李彦龙，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住白银市平川区。   被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地：白银市平川区共和镇。   法定代表人：魏其河，系该公司董事长。   原告李彦龙与被告甘肃鑫河实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。现原告以其与被告已私下商量解决完毕为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李彦龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李彦龙负担。   审判员 高世军     二○二〇年七月十三日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1160号被执行人：李成峰，男性,1985年1月4日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人与被执行人李成峰罚金一案中，经查询，被执行人李成峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日书记员  徐艳
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审50号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市新安街道黄墩村村民委员会，住所地新沂市新安街道黄墩村。 负责人：刘启富，该村民委员会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年7月2日就其于2019年11月18日作出的新自然资规监字[2019]第10号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市新安街道黄墩村村民委员会未经有权机关批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的5998平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以119175元罚款。该处罚决定于2019年12月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2019]第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市新安街道办事处组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  李 涛 审判员  董道平 二〇二〇年七月六日 书记员  尚 璇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2047号 原告：叶观军，男，1961年8月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：董文亮、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：屠银斌，男，1983年2月24日，汉族，杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。 原告叶观军诉被告屠银斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年6月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息2573元（利息以20000元为基数，按月利率1%自2019年4月29日暂计算至2020年5月25日，此后利息按上述标准计算至款项实际付清之日止），共计22573元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告叶观军的委托代理人董文亮到庭参加诉讼。被告屠银斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，2019年4月19日，双方又签订了借款协议一份，载明被告向原告借款20000元，月息一分，还款时间为2019年年底前，双方还约定如被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师费。原告自认上述两笔借款系同一笔款项。因被告未按期还款，原告委托律师诉至本院，并支付了律师代理费2500元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠银斌应于本判决生效之日起十日内归还原告叶观军借款人民币20000元并支付利息2573元（计算至2020年5月25日，之后的利息以20000元为基数，按照年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告屠银斌应于本判决生效之日起十日内支付原告叶观军为主张债权支付的律师代理费2500元。 如果被告屠银斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告屠银斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执137号之四申请执行人:潘某某，男，1982年9月9日生，汉族，河北省赵县人，住阳泉市城区北。被执行人：涂某某，男，1974年11月20日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行潘某某与涂某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂某某之妻武某某有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人涂某某银行账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月十三日书记员  张 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8377号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000284）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39356元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉婕
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初124号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李秀平，女，1979年3月12日出生于，汉族，初中文化，个体经营，住苏州。2019年9月21日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈楚清、冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师、实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郑华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人李秀平及其辩护人陈楚清到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年至2019年期间，被告人李秀平伪造国家机关印章3枚，伪造公司印章14枚、购买国家机关证件9本；被告人李秀平被抓获后如实供述了自己主要罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了被告人李秀平的供述笔录，证人顾某、沈某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，搜查笔录、赃物照片，情况说明，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李秀平应以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪追究刑事责任，其如实供述了自己主要罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人李秀平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李秀平如实供述自己主要罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年至2019年期间，被告人李秀平采用网上下载软件，并购买铝塑板、硫酸纸等工具伪造印章，共计伪造国家机关印章3枚，伪造公司印章14枚；在此期间，被告人李秀平还购买国家机关证件9本。另查明，被告人李秀平被抓获后如实供述了自己主要罪行，并自愿认罪认罚，向本院预缴罚金人民币1万元；公安机关扣押了上述赃物。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李秀平的供述笔录，证人顾某、沈某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，搜查笔录、赃物照片，情况说明，证实被告人李秀平伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司印章的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人李秀平被抓获及本案侦破情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人预缴罚金的情况。4、户籍资料，证实被告人李秀平的身份情况。本院认为，被告人李秀平目无法制，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪。被告人李秀平一人犯有数罪，应予并罚。被告人李秀平归案后如实供述自己主要罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李秀平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人李秀平如实供述自己主要罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李秀平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  周福康二〇二〇年七月二十一日书 记 员  顾丽萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2366号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3474号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2399号 原告：周小马，男，1978年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许家，女，1981年10月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈数，公司员工。 原告周小马与被告许家、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小马，被告许家到庭参加诉讼，被告平安江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告周小马向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿租车费3300元、车辆折旧费2340元。事实和理由：2020年3月20日19时30分，原告与被告许家在浦口区盘龙山庄附近发生交通事故，被告全责，原告无责。原告的车辆是租赁车辆，发生交通事故后无法使用，要求被告赔偿维修期间的租赁费和车辆折旧费。许家驾驶的车辆在被告平安江苏分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告许家辩称：对事故的事实和责任无异议。原告的车辆维修时间达11天过长，租车协议中的某物流公司和某租赁公司不是同一家公司，原告未提供车辆维修票据。 被告平安江苏分公司提供书面答辩意见称：原告主张的租车费、折旧费属于间接损失，不在保险承保范围内，保险公司不予赔偿。 经审理查明的事实如下：2020年3月20日19时30分许，蔡某驾驶苏Ａ×××××小客车与被告许家驾驶的苏Ａ×××××小客车在本市浦口区盘龙山庄附近发生碰撞。经交警部门认定，许家负全部责任，蔡某无责任。 蔡润盛驾驶的苏Ａ×××××小客车登记车主为南京某物流有限公司（实际由南京某车辆租赁服务有限公司经营使用），由周小马从南京某车辆租赁服务有限公司租赁使用。租赁期限为2020年2月27日至2020年3月25日，租价为300元/天，实际还车时间为2020年4月1日。事故发生后，该车在南京某汽车销售服务有限公司维修11天。 许家驾驶的苏Ａ×××××小客车在被告平安江苏分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾 驶证、行驶证、保险单、租赁协议、证明、机动车维修费用结算清单等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。关于原告主张的车辆租赁损失3300元，经查，原告提供的维修结算清单、租车协议等证据能证明原告方的事故车辆维修期限为11天，租赁费为300元/天，故本院对原告的该项费用主张予以支持。因原告主张的车辆租赁费系因交通事故引发的间接损失，根据投保人许家与平安江苏分公司的保险合同约定，该损失不在保险合同赔付范围之内，故原告周小马主张的此项损失应由被告许家赔偿。原告主张的事故车辆折旧费2340元，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家于本判决生效后十日内赔偿原告周小马3300元； 二、驳回原告周小马超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家承担（许家应承担的诉讼费25元于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月十日 书记员  邱明观
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3776号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：吴秋一，男，1992年6月27日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司诉被告吴秋一物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终99号 上诉人（原审原告）：吴仕华，男，汉族，1977年10月28日出生，住所地山东省德州市。 委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高永和，男，汉族，1962年5月12日出生，住址西宁市。 被上诉人（原审被告）：长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司，住所地武汉市。 法定代表人：舒展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑君，四川巴石律师事务所律师。 上诉人吴仕华、高永和因与被上诉人长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2019）甘3024民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院认为，人民法院在审理案件中应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。一审中对双方提交的证据进行了举证和质证，但在判决书中对其举证和质证情况没有表述，也没有对双方当事人提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断，也未公开判断的理由和结果，程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定。故，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销迭部县人民法院（2019）甘3024民初110号民事判决； 二、本案发回迭部县人民法院重审。 上诉人吴仕华预交的二审案件受理费77596元和上诉人高永和预交的二审案件受理费19951元予以退回。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董金凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4231号原告：新沂市棋盘镇筛子村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇筛子村。法定代表人：高为国，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：王通祥，男，1964年1月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：李恩山，男，1975年2月16日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇筛子村村民委员会与被告王通祥、李恩山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。新沂市棋盘镇筛子村村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市棋盘镇筛子村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市棋盘镇筛子村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取80元，由新沂市棋盘镇筛子村村民委员会负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月十五日书记员  沈俊宪
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初78号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李华东，男，1976年10月30日出生于抚州市，汉族，大专文化，抚州市珀玕乡珀玕街道委员会书记，住抚州市。因本案于2019年8月2日被抚州市公安局取保候审。2020年6月12日经抚州市人民检察院决定取保候审。2019年7月15日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李华东犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月6日立案受理，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年7月24日15时许，被告人李华东醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿G236线由东向西行驶，途经东乡区珀玕乡农商银行门口路段与行人李某1发生碰撞，造成行人李某1受伤的道路交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人李华东静脉血液中检出酒精成分含量为135.05mg／100ml。事故发生后，被告人李华东驾驶车辆离开现场。2019年7月25日公安民警对被告人李华东进行问话，被告人拒绝承认犯罪事实。2019年7月29日公安机关外围调查取得线索后被告人李华东主动投案并如实供述以上事故情况。被告人李华东赔偿被害人损失0.6万元，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人李华东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定坦白；具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定和解从宽即赔偿被害人损失，取得被害人谅解；初犯等法定、酌定从轻的情节，建议对其判处拘役五个月可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人李华东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月24日15时许，被告人李华东醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿G236线由东向西行驶，途经东乡区珀玕乡农商银行门口路段与行人李某1发生碰撞，造成行人李某1受伤。事故发生后，被告人李华东驾驶车辆离开现场。2019年7月25日公安民警对被告人李华东进行问话，被告人拒不承认犯罪事实。公安机关外围调查取得线索后，被告人李华东于2019年7月29日主动投案。经鉴定，被告人李华东静脉血液中检出酒精成分为含量为135.05mg／100ml，被害人李某1身体损伤为轻微伤。2019年8月15日，抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李华东负本次道路交通事故主要责任，李某1负本次道路交通事故次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、人口信息、无犯罪记录证明、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、行政强制措施凭证、当事人血样登记表、现场视频光盘、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能检测鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4的证言、被告人李华东供述等证据证实，被告人李华东亦无异议，足以认定。本院认为,被告人李华东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华东的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李华东归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局调查评估，被告人李华东具有社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李华东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  侯 桑人民陪审员  乐丽香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初93号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵某某，绰号“大专”、“三老板”，男，1987年12月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住本市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2018年10月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年3月20日以锡滨检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日适用简易程序立案受理后，于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人沈其超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵某某结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人赵某某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚，且获利较少；2、被告人赵某某自愿认罪认罚，且签署了具结书；3、被告人赵某某归案后如实供述了全部犯罪事实，悔罪表现较好；4、被告人赵某某无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明：2018年9月初，刘某某（已判刑）与他人合谋开设赌场牟利后，纠集王某某（已判刑）负责联系赌客，纠集被告人赵某某等人负责联系、搭建赌博场地、望风、接送赌客。2018年9月5日至9月13日间，刘某某、王某某等人根据上述分工，先后在本市滨湖区梅园公墓后门竹林内、钱胡路戒毒所旁后山人家饭店后山坡处、梁溪区惠钱路坚峰汽修厂后山大棚内等地以“牛牛”形式开设赌场8场，平均每场召集参赌人员10余人，抽头所得数万元。2018年9月下旬，王某某以开设赌场牟利为目的，纠集刘某某负责联系赌博场地、召集赌客、安排望风人员及抽头，后又纠集被告人赵某某、黄某某等人负责联系赌博场地、安排望风人员、接送赌客，于2018年9月26日至10月10日间，上述人员按上述分工先后在本市滨湖区梅园公墓后门竹林内、钱胡路戒毒所旁后山人家饭店后山坡处、住友家园××室、××蠡××室、××村××、××孙××号等地以“牛牛”形式开设赌场11场，平均每场召集参赌人员10余人，抽头所得5万余元。被告人赵某某在上述时间段内，受王某某、刘某某的纠集参与开设赌场共计10次，负责在山上开设赌场时搭建赌博场地、安排望风人员、接送赌客等事宜，共计非法获利人民币3000余元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员王某某、刘某某、盛某某、黄某某、李某某的供述，证人的路某、吉某、凡忠三的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机微信信息、微信聊天记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某与他人结伙开设赌场聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，签署了具结书，且当庭认罪，可以依法从轻处罚。被告人赵某某归案后的第一份笔录中未能如实供述其参与开设赌场的犯罪事实，故不能认定其系归案后如实供述犯罪事实，对于辩护人就此提出的辩护意见，经查，本院认为与事实和法律不符，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的三十日，即自2020年7月3日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇二〇年七月八日法官 助理 严子浩书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。