河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1172号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：高建文，男，汉族，1968年7月1日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。 被告：陈希莲，女，汉族，1970年7月27日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。 被告：陈存清，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 被告：赵海军，男，汉族，1973年7月26日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：冯田霞，女，汉族，1971年12月23日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市赵王面业有限责任公司，住所地邯郸市邯山区张庄桥村。 法定代表人：高建文，该公司经理。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告高建文、被告陈希莲、被告陈存清、被告魏斌、被告高亚伟、被告赵海军、被告冯田霞、被告邯郸市赵王面业有限责任公司（以下简称赵王面业）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告邯郸银行申请撤回对被告魏斌、被告高亚伟的起诉，本院裁定予以准许。于2020年7月6日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红、被告陈存清、被告赵海军到庭参加诉讼。被告高建文、被告陈希莲、被告冯田霞、被告赵王面业经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告主债务人高建文、陈希莲于2017年9月29日签订了合同编号为gd201709215762的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，借款月利率为8‰。借款期限为12个月，自2017年9月29日至2018年9月25日止，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告陈存清、被告魏斌、被告高亚伟、被告赵海军、被告冯田霞、被告赵王面业与原告分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年9月29日向被告高建文以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告高建文、被告陈希莲在合同期内第一个月开始未按时归还利息，2018年9月25日借款到期日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告高建文、被告陈希莲以各种理由拖延，至今未清偿所欠的本息。原告也致函被告保证人，请求其代被告高建文、陈希莲偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。起诉后，被告魏斌、被告高亚伟偿还借款本金45万元。请求依法判决：1、被告高建文、被告陈希莲偿还原告借款本金550000元，利息4193.13元，罚息253160元，合计807353.13元（至2020年7月6日，合同期内月利率8‰计算，罚息月利率12‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告陈存清、被告赵海军、被告冯田霞、被告赵王面业对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同1份，证明被告高建文、被告陈希莲向原告借款事实及双方的权利义务；证据4、借款凭证、银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同3份，证明被告陈存清、被告赵海军、被告冯田霞、被告赵王面业分别承担连带保证责任；证据6、还款明细，证明被告还款的情况。证据7、欠款证明，证明被告欠款的情况。 被告陈存清质证意见：对证据无异议。 被告赵海军质证意见：对证据无异议。 被告陈存清辩称，借款到期日是2018年9月25日，此后，双方协商借款展期，原告对此找我签订展期担保合同。如果展期合同没有生效，应将签字的担保合同返还给我。该笔贷款我没有使用，也没有能力偿还。 被告赵海军辩称，首先，同意被告陈存清的答辩意见。其次，2018年9月合同到期时，为延续贷款，我替被告高建文支付了9万元的贷款利息，此后又续签借款合同。我也没有使用贷款，也没有能力偿还贷款。被告高建文的公司（赵王面业）有厂房和土地，应当找借款人清偿债务。 被告高建文、被告冯田霞、被告赵王面业均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告陈存清、被告赵海军无异议；被告高建文、被告陈希莲、被告冯田霞、被告赵王面业缺席视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 被告陈存清、被告赵海军主张2018年9月25日借款到期后，原告邯郸银行与被告高建文签订贷款展期合同，原告对此不予认可。被告没有提交相关证据，该待证事实，本院不予确认。 被告赵海军主张2018年9月替被告高建文支付9万元利息，从原告提交的银行流水分析，该流水显示2018年9月18日薛紫然向被告高建文账户转款90000元；同日，原告邯郸银行从被告高建文的账户扣收贷款89223.06元。被告赵海军缺乏薛紫然受其委托向被告高建文账户转款90000元的关联性证据，其主张的待证事实，本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年9月29日，原告邯郸银行与被告高建文、被告陈希莲签订了合同编号为gd201709215762的《个人经营创业借款合同》。约定被告高建文向原告邯郸银行借款金额100万元；借款期限自2017年9月29日至2018年9月25日止；借款年利率为9.6％，按日计息，按月结息，每月还款日为5日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告陈存清、被告赵海军、被告冯田霞、被告赵王面业与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年9月29日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告高建文未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金550000元，利息4193.13元，罚息253160元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告高建文、被告陈希莲向原告邯郸银行借款100万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高建文在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金550000元，利息4193.13元，罚息253160元未支付，原告邯郸银行请求判令被告高建文、被告陈希莲共同偿还上述款项；2020年7月6日之后的逾期罚息，按照合同约定的标准，支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告陈存清主张2018年9月25日之后又办理了延期续贷，证据不足，待证事实无法确认，其辩称本次起诉与事实不符的理由不能成立，本院不予采信。被告陈存清、被告赵海军、被告冯田霞、被告赵王面业与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈存清、被告赵海军辩称没有偿还能力不承担担保责任的理由，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告高建文、被告陈希莲共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金550000元，支付截止2020年7月6日的利息4193.13元，罚息253160元，合计人民币807353.13元。2020年7月6日之后的罚息按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。 二、被告陈存清、被告赵海军、被告冯田霞、被告赵王面业对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14240元，减半收取7120元，由被告高建文、被告陈希莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。