wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初338号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范俊平，男，1970年1月7日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197001072896，汉族，小学文化，农民，住曹县桃源集镇范砦行政村范砦村19号。因本案于2019年5月15日被曹县公安局行政拘留七日，于2019年5月22日被菏泽市公安局交通警察支队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被曹县公安局取保候审，2020年4月26日被曹县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕209号                  指控事实              2019年5月15日15时51分许，被告人范俊平酒后无证驾驶三轮汽车沿曹县桃源大街路由北向南行驶至桃源大街庄青路路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人范俊平血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为93.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意  见              被告人范俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范俊平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范俊平无驾驶资格驾驶机动车，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人范俊平认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。被告人范俊平因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人范俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款700元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                                                        二○二○年七月十三日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4406号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：万亮，男，1995年6月5日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告万亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告万亮偿还原告借款本金75318.62元、利息（截至2020年3月30日期内利息为8680.1元、逾期利息2504.49元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金75318.62元为基数按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2017年7月3日，被告万亮作为借款人与原告签订了《个人借款合同》（合同号：8561120170042101），合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2017年7月3日起至2022年7月2日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；若借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年7月3日，原告向被告万亮发放贷款10万元，约定借款年利率为10.44%，借款期限为2017年7月3日起至2022年7月2日，还款方式为等额本息，按月还款。合同履行期间，被告万亮未能按约偿还本息，原告于2019年12月1日向被告进行催收，要求被告于2019年12月10日前偿还剩余本金及利息，被告至今尚未偿还所欠借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。截至起诉之日即2020年6月1日，被告万亮尚欠本金75318.62元，期内利息9546.69元，其中已经到期的借款本金27213.26元，逾期利息3186.11元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金27213.26元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万亮应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75318.62元、利息（截至2020年6月1日为9546.69元，自2020年6月2日起，以本金48105.36元为基数，按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截止2020年6月1日为3186.11元；自2020年6月2日起，以27213.26元为基数，按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年七月十六日代书记员 林 凡
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特222号 申请人：王某某，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：苏某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月22日立案受理申请人王某某与申请人苏某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王某某与申请人苏某某劳务合同纠纷一案,于2020年7月20日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人苏某某支付申请人王某某工资款15000元，2020年8月15日前支付5000元，2020年10月1日前支付10000元； 二、如申请人苏某某未按约定履行，申请人王某某有权向法院申请强制执行全部未履行款项； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月20日申请人王某某与申请人苏某某劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1045号申请执行人:唐某。被执行人:高密市翔瑞制衣有限公司。申请执行人唐某与被执行人高密市翔瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初1307号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人唐某与被执行人高密市翔瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢149号之一 申请执行人：童明建，男，生于1955年7月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被执行人：宋德发，男，生于1956年1月15日，汉族，专科文化，四川省梓潼县人，现住四川省梓潼县，居民。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付案款600000元及利息；2、执行费8400元。在执行过程中，申请人与被执行人再次达成和解协议：1、被执行人共计欠被执行人借款1440000元及利息（申请执行前被执行人支付申请人10000元，现还欠1430000元）；2、被执行人于2020年7月21日支付欠款40000元（已支付）；3、被执行人于2020年12月31日前支付申请人500000元，2021年12月31日前支付申请人500000元，剩余款项2020年12月31日前还清，利随本清。被执行人未缴纳执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢149号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘双艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7812号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年5月10日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3365号原告：石景亮，男，1964年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：高兰英，女，1968年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：闫俊美，女，1973年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：闫文苓，女，1962年9月12日出生，汉族，系被告之姐，住泰安市泰山区。原告石景亮、高兰英与被告闫俊美物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景亮及两原告的委托诉讼代理人张杰，被告闫俊美及其委托诉讼代理人闫文苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石景亮、高兰英向本院提出诉讼请求：要求被告将位于泰安市泰山区房屋腾退交付原告。事实和理由：原告于2016年3月10日向张继梅购买位于泰安市泰山区房屋，因被告无房居住，暂借给被告居住该房，后原告需要使用该房要求被告搬出，但被告拒不搬出。闫俊美辩称，涉案房屋是石景亮与被告同居期间购买的，石景亮与被告居住在该房屋中，房屋是赠予给被告和孩子的，不同意腾退。被告要求石景亮一次性支付女儿抚养费至女儿18周岁。本院经审理认定如下事实：2016年3月10日，原告石景亮与案外人张继梅签订《卖房协议》一份，约定原告石景亮出资购买张继梅位于泰山区户（现更名为：泰安市泰山区水牛埠圣水路33号楼1层东户），房款36万元。案外人亓立峰出具的担保书一份，内容为2016年3月10日，亓立峰因张继梅出卖房屋给石景亮事宜，为张继梅向石景亮提供担保。原告石景亮提交其《银行卡客户交易查询》一份，证实原告石景亮于2016年4月1日向亓立峰账户转款30万元，该款为原告石景亮支出的购房款。另外6万元是在签订合同时交给的张继梅6万元现金。原告石景亮付清购房款后，卖房人张继梅将其名下房屋所有权证原件[证号为泰山房私字（2002）第A10035号，该证系由泰山区房地产管理局于2002年6月12日颁发]交付给原告石景亮。石景亮将该房屋交付给被告居住，并将该房屋的房屋所有权证原件交给被告保管。原告提交两原告结婚证，证实两原告于2016年1月21日登记结婚。被告提交本院（2018）鲁0902民初3741号民事判决书一份，证实石锦杭于2016年9月7日出生，系石景亮与被告之女。被告主张石景亮与被告于2014年确定恋爱关系并同居，2015年11月被告怀孕，因怀孕期无处居住，石景亮购买涉案房屋赠予给被告及石锦杭。另查明，本案两原告曾于2018年7月27日至本院起诉本案被告，要求：1.确认鲁Ｊ×××××号的宝马轿车归本案两原告所有；2.要求本案被告协助本案原告办理过户手续。本院于2018年10月19日作出（2018）鲁0902民初3376民事判决书，判决：一、确认登记在闫俊美名下车牌号为鲁Ｊ×××××的宝马牌轿车归石景亮、高兰英共同所有；二、闫俊美自本判决生效后十日内协助石景亮、高兰英办理车辆过户手续。本院在该案中认为，石景亮在与闫俊美同居期间，出资购买汽车一辆，登记在闫俊美名下，闫俊美主张石景亮已将涉案车辆赠与其所有，原告方对此未提出异议，因此可以认定二人之间形成了口头的赠与合同关系并已实际履行。石景亮的赠与行为发生在2016年6月14日，此时系其与高兰英的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。石景亮未经财产共有人高兰英同意将涉案汽车赠与闫俊美，属于无权处分，且未得到高兰英的追认，因此石景亮与闫俊美之间就涉案汽车达成的口头赠与合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院认为，原告石景亮在与被告同居期间，出资购买涉案房屋，且将房屋交给被告居住，并将房屋所有权证原件交给被告保管，因此可以认定二人之间形成了口头的赠与合同关系并已实际履行。原告石景亮的赠与行为发生在2016年3至4月份，此时系其与原告高兰英的夫妻关系存续期间，故该房屋属于夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告石景亮未经财产共有人高兰英同意将涉案房屋赠与被告，属于无权处分，且未得到原告高兰英的追认，因此原告石景亮与被告之间就涉案房屋达成的口头赠与合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对于两原告要求被告返还位于泰安市泰山区房屋的诉讼请求，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：被告闫俊美于本判决生效之日起十日内将位于泰安市泰山区房屋一套归还原告石景亮、高兰英。案件受理费3350元，由原告、被告各负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年七月三十一日书记员  任杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初729号 原告：李翔，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈兴玉（李翔之母），女，1961年8月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：范亚林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李翔与被告范亚林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔未到庭，原告委托诉讼代理人陈兴玉到庭参加诉讼。被告范亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的房屋租金2600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：因原告有房屋出租，被告于2016年7月找到原告要求租用原告房屋，经双方协商后达成租房协议，约定每年的租金为15000元，租赁期为一年。到期后被告续租原告房屋，没有再签订书面合同，双方口头约定每年租金为16000元。被告支付租金至2019年7月31日，后未支付租金。至2019年12月，被告共拖欠原告租金为6600元。后经原告多次催收，被告分两次支付原告4000元，尚欠原告租金2600元，原告故诉至法院。 被告范亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状，视为自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 因原告李翔有房屋出租，被告范亚林联系原告要求租用原告的房屋。2016年7月6日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于洪川镇梅家巷A栋2楼17号商铺租赁给乙方使用，租赁期限从2016年7月12日起至2017年7月12日止。租金15000元。合同同时对双方权利义务等内容进行了约定。合同尾页空白处双方手写附加条款，对乙方交纳押金2000元以及租金支付方式等内容进行了补充约定。原告李翔在合同甲方签字处签名捺印，被告范亚林在乙方签字处签名捺印。 2017年7月12日《房屋租赁合同》到期后，被告继续承租案涉房屋，双方未再签订书面合同，但口头约定每年租金为16000元。被告支付租金至2019年7月31日后，未再支付租金，也未腾退房屋。至2019年12月31日，被告尚差欠原告租金约6665元（16000元/12月×5个月，已扣除被告交纳的押金2000元）。后被告向原告支付了租金4000元，现尚欠租金约2665元。经原告催收未果故诉至本院，要求被告支付房屋租金2600元。 诉讼中，被告虽然未到庭参加诉讼，但向本院提交了三张照片复印件和聊天记录两页（复印件），《房屋租赁合同》最后一页。只写明：房东非法撬门照片一、二、三；聊天记录一、二；押金贰仟元复印件，三份证据均未明确说明其证明目的以及自己对本案的具体请求。 上述事实，有原告身份证复印件、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定享有权利并全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》到期后，被告续租原告的房屋，虽然双方未再签订书面租赁合同，但双方达成口头协议，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原告按照双方的约定租赁房屋给被告使用，则被告应当按照约定向原告支付租金。故原告要求被告支付尚欠租金2600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于庭审中原告另行提出要求被告腾退所租赁的房屋，恢复原状，因该主张系另一民事法律关系，本院当庭要求原告应当另行主张权利，本案中不作认定。 因被告未到庭参加诉讼，以后如有异议可另行主张自己的权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告李翔的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范亚林在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李翔的房屋租金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告范亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨仕梅
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢228号张某、尹某：申请执行人张某与被执行人尹某因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人尹某给付申请执行人张某部分借款14000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人张某认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3844号原告：于某某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯某某(原告女儿)。委托诉讼代理人：许某某（原告女婿）。被告：李某某，女，户籍地河北省唐山市玉田县。原告于某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月三十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2220号 原告：李廷猛，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖雪英，女，1980年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李廷猛与被告廖雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李廷猛到庭参加了诉讼，被告廖雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 李廷猛向本院提出诉讼请求：1.廖雪英归还欠款20000元；2.廖雪英承担本案全部诉讼费用。事实及理由：廖雪英于2015年承包工程，由李廷猛负责运渣，李廷猛运渣结束后，廖雪英应付运费20000元。当时廖雪英称与公司结算后就按约支付运费，但一年后，廖雪英称公司未付款，但经核实公司已向廖雪英支付了工程款。2017年11月6日，李廷猛再次向廖雪英催款，廖雪英出具借条，承诺还款金额及期限。但廖雪英至今未履行，且现已联系不上廖雪英，李廷猛为维护自身合法权益，特起诉来院 廖雪英未到庭答辩。 本院经审查，2017年11月6日，廖雪英出具《借条》，载明廖雪英借到李廷猛20000元，承诺于2018年2月25日之前还清。 庭审中，李廷猛陈述，案涉借款系工程欠款，廖雪英是包工头，工程是都江堰万达广场，其负责运渣业务，廖雪英应向其支付运费，但工程结束两年后，廖雪英称没有钱，就出具了借条，但后面廖雪英就联系不上了。 本院认为，结合借条及李廷猛的陈述，足以认定李廷猛与廖雪英的存在欠款关系。廖雪英拖欠李廷猛工程款后，出具借条，属于双方经结算达成的债权债务协议，该借条合法有效。现廖雪英未按协议约定还款，应承担相应还款责任。故李廷猛要求廖雪英偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向李廷猛偿还欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由廖雪英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷 莉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1510号原告：陈某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈某章（系原告陈某某之父），男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县。被告：姜某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：朱某，男，1967年4月3日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：殷某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告陈某某与被告姜某某、朱某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某章到庭参加诉讼，被告姜某某、朱某、殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款1万某，并承担利息（以1万某为基数，自借款之日起至被告本息付清之日止，按照借条约定的月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险金等由本案引起的全部费用由被告承担。事实及理由：被告姜某某于2018年11月17日向出借人借款10000某。被告姜某某说做生意急用钱，多次找原告借钱，原告为了面子在没法的情况下，有朱某、殷某某提供担保，借给被告姜某某10000某，约定月息2%。被告自借款之日起本息从没有还过。借条中约定只要没还清这笔借款，担保人就承担担保责任，最近一个月原告想用这笔款，到被告家多次催要，被告强调各种理由不偿还原告这笔借款。原告无法的情况下，特诉至贵院。姜某某、朱某、殷某某均未提交答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、收到条、中国银行交易流水明细清单、保险费发票，被告姜某某庭前提交建设银行客户交易详细信息单。被告姜某某、朱某、殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。对原、被告双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年11月17日，被告姜某某向原告陈某某借款10000某，并向原告出具借条，载明“借条今（借款人）：姜某某性别男年龄45每月每万的利息是（大写）贰百某（小写200.00某），每月共计利息（大写）贰百某整。双方协商约定借款人不用时应提前告知出借人归还该笔借款。出借人想用这笔借款时也应提起告知借款人还款。担保人自愿有义务为借款人向出借人还款。担保人承担是连带责任，担保人自愿不受借款到期后6个月保证人免除保证责任的限制，只要没有归还这笔借款，担保人就没有过保证时效，保证人自愿为本笔数额借款担保到本息还清为止时责任才能免除。转账给借款人小写9400.00某，给借款人现金小写600.00某2018年11月17号”被告姜某某在借款人处签写姓名、同日，借款人姜某某、担保人朱某、殷某某向原告出具了内容与借条内容相符的收到条。根据原告陈某某提交的中国银行交易流水明细清单，其名下账户通过手机银行于2018年11月17日分两次转入被告姜某某中国建设银行账户9300某、100某，该转账信息与被告姜某某提交的中国建设银行客户交易详细信息单内容相符，原告陈某某自述另交付现金600某。还查明，因本案申请财产保全，原告陈某某在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费300某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告姜某某自原告陈某某处借款，尚欠付10000某未偿还，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告主张被告支付利息，符合合同约定，其计算方式未超出法律规定的最高上限，本院予以支持。可以10000某为基数，自借款之日即2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。原告主张被告朱某、殷某某承担连带保证责任，因借条中已约定保证人承担保证责任的方式，本院予以确认，但被告殷某某应对该笔借款在5000某范围内承担连带保证责任。被告朱某、殷某某承担还款责任后，有权向被告姜某某追偿。原告主张被告承担诉讼财产保全保险费，该项费用系原告为实现债权产生的必要费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款10000某及利息（以10000某为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某诉讼财产保全责任保险费300某；三、被告朱某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告朱某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿；四、被告殷某某对以上一、二项判决内容载明的义务在5000某范围内承担连带清偿责任。被告殷某某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50某减半收取计25某，申请费170某，由被告姜某某、朱某、殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1725号原告：张金金，女，1988年1月13日出生，汉族，住罗山县新区。被告:高辉，男，1983年1月15日出生，汉族，现住罗山县。原告张金金与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金金到庭参加了诉讼。被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月5日，被告向原告借款10000元，并为原告当场写下借条，并口头约定用款期限为一个月，借款到期后，被告却以各种理由迟迟未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、2.借条原件一张、3.微信聊天记录一份。被告高辉未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告与原告丈夫系朋友，被告急用钱，向原告借款10000元，当时没有为原告出具借条，在原告催要还款后于2018年7月5日为原告出具借条一张，借条载明：“”借到张金金411521198801133983人民币壹万元整（10000.00）借款人：高辉2018.7.5高辉”。被告在借条上签名、捺印。现原告多次向被告催要还款，被告一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告高辉向原告借款，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款没有明确约定还款时间，原告可随时要求被告还款，现原告持据主张权利事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。被告高辉经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高辉于收到本判决之日起二十日内偿还欠原告张金金借款本金10000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告高辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 珂
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1139号 原告：罗吉祥，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王兰波，女，1986年1月1日出生，汉族，住4。 本院在审理原告罗吉祥与被告王兰波合同纠纷一案过程中,原告罗吉祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按罗吉祥撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗祎繁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢354号申请执行人：刘晓明，男，1968年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李春光，男，1973年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人李春光（2009）芝商初字第395号木材加工合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2010）芝执字第1558号之六执行裁定书查封了登记在被执行人李春光名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路70-54号内11号房产。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李春光名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路70-54号内11号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年七月二十一日书记员 徐晓鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2853号 原告：吴开均，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡艇，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴开均与被告胡艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告吴开均、被告胡艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息进行明确：利息从2013年4月开始按月息两分计算，算到欠款还清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款后，双方于2018年4月28日经过结算，被告向原告出具了一张23万元的借条，约定从2013年4月1日起按月息两分计算，于2020年5月份归还本金和利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直找理由搪塞，至今仍未偿还原告借款本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其诉讼请求。 被告胡艇辩称，其是广安市精诚机械有限责任公司（以下简称精诚公司）的法定代表人，这个所谓案涉借款是案外人吴某某以其名义交给精诚公司的保证金，当时交了40万元，后因精诚公司被骗，现未经营了。经与吴某某结算，被告以其个人的名义于2013年向吴某某出具了承诺书一份。当时，被告因知道吴某某和吴开均系合伙关系，于是在2016年8月21日就给吴开均出具了金额为25万元的欠条一张，后又于2018年4月28日向原告出具了新的欠条。因吴某某还要向被告要求支付40万元，故不同意原告的诉讼请求。 审理查明，2013年4月22日，被告胡艇出具《承诺书》一份，内容为：“今承诺我公司欠金正贸易公司货款肆拾万按月息贰分付息.每月在卖铁款里扣出.四月一日起算。承诺人：精诚机械.胡艇.2013.4.22”。该《承诺书》下面附吴某某的《说明》，内容为：“胡艇只欠吴开均260000元（贰拾陆，其余属吴某某所有）.吴某某”。2015年2月28日，被告胡艇在该《承诺书》上注明：“订于二〇一五年九月前付清”。 嗣后，被告胡艇于2016年8月31日向原告吴开均出具《借条》，内容为：“今借到吴开均现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元整）。从2013年4月1日起按月息贰分计算，于2016年年底归还本金和利息。备注.无利归还.吴开均。借款人：胡艇”。后被告胡艇于2018年4月28日再次向原告吴开均出具《借条》，内容为：“今借吴开均现金人民币贰拾叁万元整，（小写：230000元整）从2013年4月1日起按月息贰分计算，于2020年5月份归本金和利息。备注：无利归还。借款人：胡艇”。 上述事实，有借条、发票、承诺书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴开均诉请被告胡艇所支付的款项，从其举示的承诺书内容来看，实为被告胡艇以其名义下欠的承诺书中载明的支付给“金正贸易公司”的货款。若该款系“金正贸易公司”应收货款，则该债权应当由“金正贸易公司”所享有，权利应当由公司行使。结合原告吴开均在本案中所举示的证据，其未能证明案涉债权已转让给原告，或有其他应由其享有该债权的情形，故吴开均与涉案货款不具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，其作为原告起诉主体不适格，故对其起诉应裁定予以驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告吴开均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十六日 书记员  詹 琳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1011号申请执行人：杨某,男,汉族,生于2012年1月14日,住四川省岳池县。申请执行人：杨某,女,汉族,生于2013年12月16日,住四川省岳池县。被执行人：薛某某，男汉族，生于1990年10月15日，住淅川县上集镇。申请执行人杨某、杨某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1045号民事调解书申请执行与薛某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年7月9日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初1045号民事调解书杨某、杨某申请执行与薛某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十八日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初85号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人黄世军，男，1974年1月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2020）85号起诉书指控被告人黄世军犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人黄世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2014年6月，被告人黄世军在德阳市旌阳区柏隆镇朝松村河边逮黄鳝时捡到疑似射钉枪改装的自制枪支一支，并将该枪支存放于其位于德阳市旌阳区柏隆镇的家中。2019年11月8日晚，被告人黄世军携带该疑似枪支与杨某共同前往绵竹市齐天镇蒲柳村13组的竹林打鸟，后在黄世军上厕所期间，杨某被绵竹市公安局民警当场挡获，黄世军看到杨某被民警挡获后主动投案，民警当场对黄世军携带的疑似枪支扣押并送检。2020年3月30日，德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。指控认为，被告人黄世军的行为已构成非法持有枪支罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄世军对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年6月，被告人黄世军在德阳市旌阳区柏隆镇朝松村捡到一支由射钉枪改装的自制枪支，后一直将该枪支存放于其家中。2019年11月8日晚，被告人黄世军与杨某相约分别各持一支枪支，前往绵竹市齐天镇蒲柳村13组的竹林打鸟，后在黄世军上厕所期间，杨某被绵竹市公安局民警挡获，黄世军上厕所出来后，看到杨某被民警挡获后即主动投案，民警将黄世军带至办案场所后对其携带的枪支予以扣押。经鉴定，被告人黄世军所持有的枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄世军的供述，证人杨某、邱某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，枪支鉴定报告及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人黄世军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人黄世军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄世军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄世军自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人黄世军系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄世军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查获的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 楷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执929号之一申请执行人：陈玉楼，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：金锋，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：葛敏，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈玉楼与被执行人金锋、葛敏民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初11314号民事调解书：被告金锋、葛敏欠原告陈玉楼借款70000元，于2020年1月31日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元，2020年9月30日前偿还30000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告金锋、葛敏任一期逾期付款，原告陈玉楼可就上述未付款项一并申请执行，并要求被告金锋、葛敏加付利息50000元。并可申请执行迟延履行期间的一般债务利息（以本调解协议第一项未付部分为本金，按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告金锋、葛敏负担，于2020年1月30日前一并支付原告陈玉楼。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2020年4月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下车辆，已予以轮候查封。4、2020年7月3日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人陈玉楼与被执行人金锋、葛敏民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下车辆，已予以轮候查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2987号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：沈林斌，男，汉族，1986年4月12日出生，住浙江省台州市台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈林斌信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人沈林斌给付执行款人民币107490.73元，执行费人民币1512元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人沈林斌仅有微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人沈林斌采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人沈林斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈林斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107490.73元，执行费人民币1512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1714号之十六被执行人：陈绪礼，男，1976年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪礼在招商银行955550024312×××01账户内存款人民币49686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年七月十七日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执675号之二申请执行人：宋燎原，女，1983年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市和顺家房产经纪有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚晴晴，该公司总经理。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。申请执行人宋燎原与被执行人邳州市和顺家房产经纪有限公司、江苏国田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年10月14日依法作出（2019）苏03民终5152号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初701号民事判决书；二、解除宋燎原与邳州市和顺家房产经纪有限公司于2017年8月24日签订的房屋定购合同；三、江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋燎原双倍定金186184元、购房款116908元，并赔偿宋燎原购房款利息损失（以116908元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；四、邳州市和顺家房产经纪有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回宋燎原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8955元，由被上诉人邳州市和顺家房产经纪有限公司、江苏国田置业有限公司负担；二审案件受理费8950元，由被上诉人邳州市和顺家房产经纪有限公司、江苏国田置业有限公司负担；负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年3月28日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年6月12日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月8日，经过实地走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月8日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人宋燎原与被执行人邳州市和顺家房产经纪有限公司、江苏国田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，没有发现被执行人邳州市和顺家房产经纪有限公司、江苏国田置业有限公司有财产可供执行，申请执行人宋燎原同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年七月二十一日书记员  戴明
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1031号 申请执行人杨爱红与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱红向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初722号民事调解书确定的第一项执行内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1099号之一申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场,住所地：益阳市资阳区。法定代表人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:湖南省郴州市第二建筑工程公司,住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谢钰武。被申请人：郭萼林，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告益阳市资阳区杨树沥青搅拌场诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、郭萼林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0902民初1099号民事裁定书，冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司、郭萼林名下银行存款80万元或者查封扣押等额价值的财产。申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司、郭萼林的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司、郭萼林财产的查封、扣押、冻结措施。二、解除对担保人夏焰明名下车牌号为湘Ｈ×××××的吉普牌小汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐 伟二〇二〇年七月六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5072号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑立娇，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑小清，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑定隆，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王敏，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告郑立娇、郑小清、郑定隆、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行已于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑立娇、郑小清、郑定隆、王敏的起诉。本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行申请本院撤回对被告郑立娇、郑小清、郑定隆、王敏的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回对被告郑立娇、郑小清、郑定隆、王敏的起诉。本案受理费9008元，减半收取4504元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月十五日代书记员 李奥媚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执721号申请执行人：孟回英，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：赵天平，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县太平乡。被执行人：李龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人孟回英与被执行人赵天平、李龙合伙协议纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院作出的已发生法律效力的（2020)川2021民初3834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵天平、李龙履行向申请执行人孟回英支付退伙费200000元及利息，支付申请人预交的案件受理费4300元和公告费600元，并负担案件执行费2974元的义务。但被执行人赵天平、李龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李龙在金融机构有存款信息（计1823.7元，本案已划拨，作为案件执行费予以收取）、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（车辆登记在被执行人李龙名下，因车辆年限太久，申请执行人同意不采取执行措施）。2020年6月30日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人赵天平、李龙暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5940号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。 被告：郑家文，男，汉族，1976年2月29日出生，住合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）与被告郑家文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小东到庭参加了诉讼，被告郑家文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 太平洋财保合肥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保范围内对被告一的赔偿款承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月28日08时00分，被告郑家文驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿北二环路由东向西行驶至北二环路与西二环交口掉头处时，遇袁秋波驾驶皖Ａ×××××（实际车主为袁莹）号小型客车沿北二环路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。皖Ａ×××××在原告处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。另查郑家文驾驶车辆皖Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了交强险，事故亦发生在保险期限内。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具了编号3401034201702855交通事故认定书，认定了郑家文负事故全责，袁秋波无责任。后被保险人袁莹向原告申请了代位赔偿并将相关追偿权依法转让给原告。为维护自己合法权益，太平洋财保合肥公司诉至法院，望判如所请 郑家文未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交书面答辩意见：1.本案皖Ａ×××××车辆在答辩人处仅购买交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶员郑家文没有报案，答辩人无法查清相关车辆损失情况。2.原告起诉材料中没有提供事故现场照片，无法确认车辆损坏情况，答辩人不认可1500元的车辆损失。 原告太平洋财保合肥公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：提交的原告营业执照、郑家文驾驶信息查询单、交强险保单（复印件）、道交事故认定书、代位求偿索赔申请书、保险索赔申请书、索赔权转让书、维修发票、支付回单、袁莹、袁秋波身份证复印件、行驶证。 郑家文、人民财保合肥公司未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。 以上事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 另查明，袁秋波驾驶的皖Ａ×××××号小轿车的所有人为袁莹，事故发生后，该车在合肥市富佳康汽车修理厂进行了维修，实际支出维修费1500元。因郑家文拒绝赔偿，2017年5月15日袁莹签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意太平洋财保合肥公司行使代位追偿权。太平洋财保合肥公司于2017年6月14日向袁莹支付了理赔款1500元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郑家文系所涉交通事故的全责方，对事故中受害人损失应当承担赔偿责任。关于车损，袁莹对受损车辆进行了维修并有维修费发票予以佐证，可以确认皖Ａ×××××号车因交通事故受损1500元。太平洋财保合肥公司依据合同向皖Ａ×××××号车主支付理赔款1500元，袁莹将车损求偿权转让给太平洋财保合肥公司取得向侵权人的代位求偿权，故人民财保合肥公司应向太平洋财保合肥公司在郑家文投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。关于人民财保合肥公司辩称郑家文未向其报案，但并不免除其理赔责任，故，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿车辆损失费1500元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告郑家文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢243号申请执行人：谢荣，女，1973年3月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北省祥康塑料制品有限公司，住所地：枣阳市。本院在执行谢荣与湖北省祥康塑料制品有限公司、王祥借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初4176号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王祥名下的鄂FXXXX号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限王祥十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月三十一日书记员  付育林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7246号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：陈正西，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告陈正西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1007号申请人：赵宁波，男，1982年5月27日出生，居民，住天津市滨海新区。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市北湖区京杭路鸿顺观邸内鸿顺会所。统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺。申请人赵宁波向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保290号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东鸿顺建工集团有限公司银行存款35万元或其他等值的财产。案件申请费2270元，由申请人赵宁波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十五日书记员  朱宁军
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2801号 原告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军。 委托代理人：周茜，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李均华，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省梓潼县。 原告安诚财产保险股份有限公司四川分公司与被告李均华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于2020年7月15日提出撤诉申请，且在法定的期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司四川分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟 霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3039号原告：梁雪莲，女，1993年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：王金风，女，1973年12月4日出生，汉族，住上蔡县。原告梁雪莲与被告王金风房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告王金风的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王金风的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁雪莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁雪莲承担。审判员  余新年二〇二〇年七月二十一日书记员  张 健
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1043号原告：王春炜，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：胡宁，男，1982年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王春炜与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春炜及委托诉讼代理人庄凯杰、被告胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元并自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告借款17000元，原告通过案外人林克孟的银行账户向被告指定账户转账17000元，之后被告又向原告借款2000元。被告至今未能向原告偿还上述款项，诉至法院，望判如所请。被告胡宁辩称，1、原告提交的银行流水不能证明借贷关系存在，因间隔时间较长，被告无法回忆当时原告给被告转账的环境和用意；2、2014年被告借给原告10000元，在此期间原告未提及2013年借款事项，该笔借款至今未还；3、原、被告就涉案款项无任何形式的沟通，被告亦从未向原告提出此款项的问题，如此款项系借款，原告从未催要的行为不合常理；4、原告对主张的权利已经超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告名下中国民生银行个人账户对账单一张，载明：2012年9月20日，原告向胡宁转账2000元。2、案外人林克孟中国民生银行个人账户对账单一份，载明：2013年9月18日，林克孟向胡宁转账17000元。3、林克孟出具的证明一份（附林克孟身份证复印件一张、林克孟手持证明拍摄照片一张），载明：“2013年9月18日是王春炜让我通过我的民生银行的账户（账号：62×××09）打给胡宁华夏银行账户（账号62×××08）17000元的。2020年6月2日。”4、2019年3月12日，原、被告的通话录音一份。载明：“……被告：我去年不是跟你说了嘛，有一笔钱通过ATM机转的，转一万。原告：你打出来啊。被告：ATM机是无卡存款，打不出来啊。原告：你转的一万元，是不是你给我列的那个表，2014年6月转的。被告：对对对。原告：我给你那十万元是2014年11月份给的。被告：但是那1万元你是不是也没有给我啊？原告：那一万元是你还我以前的，还我以前的17000和车钱的，那你的意思这一万元是我借你的？被告：那个17000我已经给你了。原告：你有银行流水吗？被告：银行超过三年打印不出来了。原告：是不是还有个车钱？被告：什么车钱？原告：就是你买我的车，当时还差点钱没有给我。被告：车钱和后来的钱都在一块了。原告：都在哪里一块了？被告：都在你刚才说的十万也好，一点七万也好，都在一起还了。原告：关键那十万是在2014年11月份，你说给我转的那一万是2014年6月份的。这两个不是一个事情，按你的意思那一万是我借你的了？被告：你当时说你着急用钱。原告：我着急用钱，那是你欠我的。你的意思咱俩没有账了吗？被告：对，我记得把钱都给你了。原告：你都给我了有打款记录吗？我记得你没有给我。你列表总共给我十万，但是十万是以前的事情，这是两个事情。……”庭审中，原告主张，原、被告系同学关系，2012年9月20日，被告向原告借款2000元，原告通过转账的方式支付给被告；2013年9月18日，被告向原告借款17000元急用，原告因手头不方便向案外人林克孟借款17000元，并让其直接打款至被告账户，原告已经将款项还给林克孟；因原、被告关系很好，金额也不是很大，当时没有出具借条，双方也没有约定借款期限，原告曾于2019年打电话给被告要求被告还款。经质证，被告认可收到两笔款项，也认可这两笔钱都是原、被告之间的经济往来，但主张原、被告经常一起出去玩、吃饭、喝酒，有很多共同的消费，被告想不起来这两笔钱是干什么的，原告一直没有提过这两笔钱。同时，被告主张，原告曾向其借钱还信用卡，被告让妻子王静于2014年9月2日向原告转账10000元，2018年4月24日被告用42箱红酒抵顶了20000元，双方之间的账已经清了。原告对款项的给付没有异议，但主张2014年11月被告向原告借款100000元，并让原告直接将款项转账至天津威力狮汽车用品科技有限公司的账户，后原告要求被告还款，被告通过微信向原告发送了还款明细的表格，上述款项包含在这100000元的还款内。原告为此提交了原告微信“我的收藏”页面截图一张及还款明细表格截图一张。其中，页面截图显示表格收藏时间为2019年1月31日；表格通过“日期转账方式金额收款人”的形式记载了2014年9月2日至2019年1月16日期间二十余笔款项明细，第一笔载明：2014.9.2王静农行转账10000王春玮，第十三笔载明：2018年4月24日红酒2万元。被告对该表格的真实性没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2012年9月20日原告向被告转账2000元，2013年9月18日，原告通过案外人林克孟向被告转账17000元的事实清楚，可以认定。依照相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷事实，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张涉案的两笔款项系借款，并提交金融机构的的转账凭证，可以认定原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，被告虽对此不予认可，但明确表示其记不清楚该两笔款项的用途，结合原、被告在庭审中的陈述及原告提交的通话录音中双方的表述，本院对原告关于涉案两笔款项系借款的主张予以支持。被告虽主张涉案借款已经偿还，但被告向原告支付的款项已计算在双方其他的经济往来账目中，本院对被告的该项主张不予支持。依照相关法律规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”。故，本院对被告关于涉案两笔款项已经超过诉讼时效的抗辩不予采信。原告要求被告偿还借款本金19000元于法有据，本院对此予以支持。依照相关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息于法有据，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王春炜借款本金19000元，并支付自2020年6月10日起至借款实际付清之日止的利息（以本金19000元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告胡宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告胡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年七月十日书记员  任裕华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢566号申请执行人：顾建被执行人：蔡雨凌关于申请执行人顾建与被执行人蔡雨凌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：被执行人蔡雨凌在继承其父沈卫兴遗产范围内支付申请执行人借款本息合计人民币10万元。原案执行后终结本次执行程序，申请执行人顾建本次申请恢复执行后，本院经调查，发现2019年，蔡卫娟、蔡雨凌从本院获得沈卫兴遗产所得48000多元，其中蔡雨凌份额为12145元。2020年6月10日，被执行人蔡雨凌向本院退还了12145元，本院随后发放给了申请执行人顾建。至此，本次申请执行人顾建申请恢复执行的部分，现已结案。剩余未执行到的部分为本次执行前未执行到的数额与本次执行到案数额之间的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年七月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7614号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1979年7月9日出生，住址济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初100号 原告：陈刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈刚与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告刘毅下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院于2020年2月3日向被告刘毅公告送达了起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘毅偿还原告陈刚借款本金10万元整；2.本案公告、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘毅在2018年7月以养猪场资金周转为由向原告借款，承诺一个月后归还，但刘毅一直拖欠。2019年2月刘毅补打了欠条。刘毅分别于2019年3月和4月归还了一万元，从2019年4月后没有偿还本金。原告多次催收无果，为维护合法权益，故请求法院判如所请。 被告刘毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈刚之妻钟谢与被告刘毅及李松于2018年7月开始合伙经营出售猪肉生意，为此钟谢投资约7万元，李松负责对门市进行装修。开业后不久，因亏损钟谢于2018年11月左右开始转让猪肉店。由于无法联系上刘毅，双方一直没有进行结算。2019年2月9日，陈刚找到刘毅进行结算，刘毅认可钟谢投资约7万元，加上钟谢借给刘毅的借款，刘毅向陈刚出具了借条一张，该借条载明：“今借到陈刚人民币10万元整（壹拾万元整），于2019年3月1日起每月按时归还1万元（大写壹万元整）。6月1日前未全部还完，多还一个月，既多还1万元。”签名刘毅，落款2019年2月9日。刘毅在出具借条后，于2019年3月2日和2019年4月3日通过微信分别归还了10,000元给钟谢。对于余款，经钟谢多次通过微信进行催收，但未果。现钟谢同意由其夫陈刚享受权利，陈刚遂诉至本院请求判令如诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、取款凭条、借条、微信转账记录、微信聊天记录以及本院对钟谢、李松询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，陈刚之妻钟谢在与刘毅及李松合伙过程中，因无法经营，最终散伙，虽然三人没有一起进行结算，但是在钟谢之夫陈刚找到刘毅后，刘毅向陈刚出具了借条，从该借条的金额构成来看，其实质是刘毅对合伙经营中钟谢的资金结算的一个认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。依此条款的规定及前述对事实的分析，对刘毅欠陈刚现金100,000元的事实，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘毅经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。从原告所举证据能够证明，刘毅对其所欠之款已归还20,000元，对此，本院予以认可，对余下的80,000元本金理应按约定归还，现陈刚请求归还本金100,000元，本院支持80,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘毅于本判决生效后十日内给付陈刚80,000元； 二、驳回陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由原告陈刚负担460元，被告刘毅负担2,440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张晋华 人民陪审员  魏 敏 人民陪审员  林 华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  饶治华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保562号 申请人：王朋刚，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李伟，男，1978年出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 本院审理申请人王朋刚与被申请人李伟劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李伟名下银行存款20万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月20日冻结了被申请人李伟部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李伟保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保562号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  生明璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2978号申请人：鲁进，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人：宋益红，女，1986年6月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：鲁立安，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：嘉兴大豪科技有限公司，住所浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇沈荡工业园区。法定代表人：周泽华。申请人鲁进、宋益红与被申请人嘉兴大豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鲁进、宋益红于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人嘉兴大豪科技有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为申请人鲁进、宋益红提供担保。本院经审查认为，申请人鲁进、宋益红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴大豪科技有限公司银行存款210000元或者查封其等额的其它财产。案件申请费1570元，由申请人鲁进、宋益红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二〇年七月二十九日法官助理王姣书记员吴照霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。统一社会信用代码：9142112667645917XE。代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李金霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住蕲春县，被告：李文沫，男，1968年12月25日出生，汉族，住蕲春县。被告：邓林涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称“邮政银行蕲春支行”）与被告李金霞、李文沫、邓林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军，被告李金霞、邓林涛到庭参加诉讼，被告李文沫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金霞、李文沫立即偿还贷款本金178714.48元及利息、罚息13675.16元（利息、罚息算至2020年4月9日，以后利息罚息按年利率9.555%算至借款还清日止），合计192389.64元，判令被告邓林涛对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告李金霞、李文沫与原告签订借款合同，在原告处借款200000元，借款期限一年，借款利率年利率7.35%。被告邓林涛与原告签订了保证合同，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约定将贷款发放给被告李金霞夫妇。到期后，被告李金霞夫妇没有按约定期限还款，被告邓林涛也没有按保证合同约定履行还款义务。李金霞辩称，借款属实，经济困难，分期分批偿还。上一笔贷款银行扣除15000元作为保证金。李文沫未作答辩。邓林涛辩称，当时碍于情面作为保证人签字属实，我多次督促被告人还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、贷款申请表、借款合同、贷款借据、放款通知单、还款计划表、还款明细表、保证合同等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告李金霞以购鸡饲料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请贷款300000元，被告李文沫作为借款人配偶签名，被告邓林涛作为保证人签名。2018年8月16日，原告与被告李金霞签订借款合同，约定被告李金霞在原告处借款200000元，借款期限一年，借款用途购鸡饲料，借款利率年利率7.35%，逾期罚息利率加收30%。被告李文沫作为共同借款人签名。同日，原告与被告邓林涛签订保证合同，约定被告邓林涛为被告李金霞贷款提供保证，承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日两年，保证范围为债务本金及利息复利罚息及实现债权担保权利等费用。原告于同日依约定将贷款发放给李金霞。到期后，被告李金霞、李文沫没有按约定期限及数额还款，被告邓林涛也没有按保证合同约定履行还款义务。截至2020年4月9日，被告李金霞、李文沫下欠借款本金178714.48元及利息、罚息13675.16元，合计192389.64元。另查明，被告李文沫、李金霞系夫妻关系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。李金霞、李文沫未按合同约定履行按期还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务系被告李金霞、李文沫夫妻共同生活期间所负之债，并且被告李文沫作为共同借款人在借款合同上签字，李文沫应共同承担还款责任。被告李文沫未答辩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告李金霞辩称原告收取了保证金，并非本案借款扣除，应另行主张处理，本案不予处理。被告邓林涛自愿为本案借款提供保证，保证合同合法有效，又未超出保证期间，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金霞、李文沫于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行下欠借款本金178714.48元及利息、罚息13675.16元，合计192389.64元（利息、罚息计算至2020年4月9日，后期利息计算至借款还清之日止）；二、邓林涛对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由李金霞、李文沫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年七月十五日书记员  陈建波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2714号 申请执行人：张兴寿，男，汉族，1961年4月30日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：王德荣，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初5858号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王德荣银行存款32910元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  单春宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2619号关于申请执行福州昌泰针纺织品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2346号原告：干永宁，住南京市雨花台区。被告：黄建秋，住福建省漳州市龙文区。被告：何俊兵，住南京市建邺区。原告干永宁与被告黄建秋、被告何俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告干永宁及被告何俊兵到庭参加诉讼，被告黄建秋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干永宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建秋偿还原告借款本金101860元及截止2018年10月19日的利息23100元，剩余利息以借款本金101860元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；2.被告何俊兵对上述债务承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄建秋分多次向原告借款共计10万元，被告于2017年12月19日补写借条一份，被告何俊兵作为担保人在借条上签字，原告通过银行及微信转账的形式分四笔出借借款，于2016年3月15日通过银行转账2万元，2017年7月19日通过微信转账5万元，2017年9月1日通过微信转账2万元，2017年9月1日通过微信转账1万元。被告黄建秋收到借款后，原告仅收到2017年7月19日5万元借款的一个月利息1000元，后被告再未支付任何款项。被告何俊兵也未履行担保责任，现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄建秋未作答辩。被告何俊兵辩称，其知晓被告黄建秋向原告干永宁借款10万元的事情，但其并非本案的担保人，仅是证明人，不应承担担保责任。案涉借条上担保人三个字并非是其书写的。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建秋与原告干永宁系朋友关系。被告黄建秋多次向原告干永宁借款。2017年12月19日，被告黄建秋向原告干永宁出具《借条》一张，载明，今借干永宁现金，几笔如下：2016.3.15号贰万元，2016年借伍万元一年，不再计算利息。2017.7.19号伍万元，利息每月1000元。付壹个月利息，后就没付了。2017.9.3号贰万元，利息每月400元。2017.9.11号壹万元，利息每月200元。合计人民币壹拾万元整，几张借条收回。借款人黄建秋，2017.12.19号。被告黄建秋在下方备注：如在2017.8月份至9月份干永宁在银行流水找到或者微信流水我都认账。以上欠款在2018年春节前一次付清（2月份）。被告黄建秋在《借条》上签名并捺印。被告何俊兵在《借条》上签名，担保人字样并非其本人书写。被告黄建秋书写利息已计算到2018.10.19号，借条已转抄在2号单子。2018年10月19日，经双方结算，被告黄建秋向原告干永宁出具《借条》一张，载明：今借干永宁现金壹拾万元整，另加利息2017年到2018年10月19日止。共欠利息23100元整，另加现金1000元，姐姐平衡车860，计24960元。以上共欠干永宁124960元整。本人承诺此款在2018.11.31号前还清。注：2016.3.15号20000元，借伍万壹年利息20000元，在2017.7月份本金伍万元已还清，20000元利息从2017年7月份开始计算利息按2%月息计算。被告黄建秋在《借条》上签名并捺印。2016年3月15日，原告干永宁通过中国建设银行向被告黄建秋转账支付2万元。原告干永宁通过微信分别于2017年7月19日、2017年9月1日、2017年9月11日分别向被告黄建秋转账5万元、2万元、1万元。原告干永宁共计向被告黄建秋转账支付10万元。庭审中，原告干永宁自认被告黄建秋仅支付了2017年7月19日借款5万元一个月利息1000元，后未再归还借款本金及利息。上述事实有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄建秋向原告干永宁出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照借条的约定全面履行自己的义务。原告干永宁已履行了款项出借义务，被告黄建秋借得款项后未在约定期限内还款，已属违约。故原告干永宁主张被告黄建秋偿还借款本金101860元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告黄建秋出具的第一张《借条》中载明，2017年7月19日借款5万元，利息每月1000元。2017年9月3日借款2万元，利息每月400元。2017年9月11日借款1万元，利息每月200元。上述借款原、被告约定的利息计算标准均为年利率24%。经结算，被告黄建秋出具的第二张《借条》中载明，2017年至2018年10月19日共欠利息23100元，2016年3月15日借款20000元从2017年7月份开始按2%月息计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告干永宁主张被告黄建秋支付截止2018年10月19日的利息23100元，剩余利息以借款本金101860元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任的承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告何俊兵仅在案涉第一份《借条》中签名，但未表明其保证人身份，且在经结算后，被告黄建秋向原告干永宁出具的第二份《借条》中，并未签名。故原告干永宁主张被告何俊兵承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄建秋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告干永宁支付借款本金101860元及截至2018年10月19日的利息23100元，剩余利息以借款本金101860元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；二、驳回原告干永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2263号 原告:张兵，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省南充市顺庆区华凤街道办事处何家观村六组。 被告:鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，董事兼总经理。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号,统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，执行董事。 原告张兵诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 经审查，原告张兵在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保125号申请人：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南同邦置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路与凯旋路交汇处向东200米路南。法定代表人：霍仨，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告河南同邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南同邦置业有限公司名下的价值3035878.45元的财产采取保全措施。申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司以担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供的价值3035878.45元的诉讼保全保证函进行担保。本院认为，申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南同邦置业有限公司名下3035878.45元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6513号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张克燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住山东省济南市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张克燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7961号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段。被执行人赵行军，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省博爱县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与新郑市森华房地产开发有限责任公司、赵行军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初84号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告赵行军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金474797.51元、利息（含罚息复利）3321.54元（暂计至2019年10月22日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告赵行军追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4240元，原告负担4元，被告赵行军、森华公司负担4236元。新郑市森华房地产开发有限责任公司、赵行军未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司、赵行军名下银行存款482355.05予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月七日书记员  张 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2683号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：哈尔滨嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路239号。 法定代表人：于伟棠，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告哈尔滨嘉恒汽车销售服务有限公司（以下简称嘉恒公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对嘉恒公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费345元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审195号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：湖北某某餐饮文化股份有限公司，住所地红安县城关镇。法定代表人：吴某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人湖北某某餐饮文化股份有限公司作出的红环卫决字19053号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19053号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红某大道的湖北某某餐饮文化股份有限公司经营面积645㎡，收费标准2.0元/㎡/月，该公司2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费11340元。申请执行人于2019年6月10日、2020年7月10日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19053号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人湖北某某餐饮文化股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19053号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本案申请费50元，由被执行人湖北某某餐饮文化股份有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 余 兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督256号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：张敬跃，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人张敬跃申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）皖1126民督256号支付令，限令被申请人张敬跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张敬跃提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督256号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4154号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：刘友贵，女，1975年11月15日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇金枫园村双河。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2519号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友贵金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年7月29日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月三十一日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3414号之一申请执行人：山东裕丰实业发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道下曲家村。法定代表人：曲兴海，该委员会主任。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初2268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会的款项人民币16496922.33元，冻结期限为一年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十二日书记员  崔兴翔