山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初835号原告：韩吉来，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：韩磊（韩吉来之子），住山东省夏津县。委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：孙桂珍，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。原告韩吉来与被告孙桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩吉来的委托诉讼代理人韩磊、栾文辉，被告孙桂珍及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩吉来向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙桂珍赔偿韩吉来医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失暂定10000元，待评残后另行追加；2.案件受理费由孙桂珍承担。诉讼过程中，韩吉来将第一项诉讼请求变更为：依法判令孙桂珍赔偿韩吉来医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失1006496.84元。事实与理由：2019年11月12日11时10分，韩吉来驾驶电动二轮车沿高唐县G308至高唐县汇鑫街道辛兴店北公路辛兴店北路段由南向北行驶过程中，碾压到孙桂珍违规铺设的浇地管道时(浇地管道内为塑料软管,外衬钢管)发生事故，造成韩吉来受伤住院。事故发生后，孙桂珍未尽到及时抢救伤员义务，也没有及时拨打“120”电话救助，而是选择在事故发生后变动现场，将浇水工具运回家中，且在交警部门询问过程中，对于此事实不认可，后通过交警部门调取相关录像后，孙桂珍对事实才予确认，孙桂珍此行为导致交管部门无法划分责任。在韩吉来住院期间，孙桂珍也未进行过看望及资金帮扶，现韩吉来为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持韩吉来的诉求。孙桂珍辩称，1.韩吉来所述与事实不符，事故发生后，孙桂珍及时联系韩吉来家属，韩吉来家属来到现场将韩吉来接走，孙桂珍已尽到相应的救助义务。现场变动也是因韩吉来未及时报案造成，并非孙桂珍的原因。2.孙桂珍履行正常的水管浇地，交警部门也没有认定该事故与孙桂珍铺设的水管有因果关系，现场也没有任何痕迹与物证证明浇地铺设水管与本次事故有因果关系。3.该次事故发生的时间为中午，光线较好，韩吉来作为完全民事行为能力人，应具备在确认安全的前提下通行的常识，根据成年人日常的生活经验，只要下车推行或谨慎注意驾驶是可以避免危险发生的，并且浇地机器声音非常大，还有电动三轮车在旁边作为警示标志。韩吉来出事的主要原因系其边骑行边玩手机，这一点从路人用韩吉来的手机通知其家属就能说明这一点，手机一直开着。事发当天，由于县里督察环保，韩吉来没有上班，很有可能喝了酒，从事发后不报案，而是等到24小时之后再报案，也能推出其饮酒的事实。综上，韩吉来受伤完全因自己的原因所导致的，请法院依法驳回韩吉来的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩吉来向法庭提供了如下证据：证据一，韩吉来本人身份证复印件1份；证据二，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的道路交通事故证明1份；证据三，高唐县人民医院住院病案、诊断证明、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份；证据四，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份；证据五，护理人员宋明红、韩磊身份证复印件、户口本、结婚证复印件各1份；证据六，伤残鉴定票据1份；证据七，韩吉来赔偿清单1份。孙桂珍质证称，对证据一无异议，该证据能够证实韩吉来为农民，误工费应按农村标准；对证据二真实性无异议，对证明效力有异议，该证据不能证明事故发生的事实和成因，也不能证明孙桂珍有过错；对证据三无异议，因无法证明事故与孙桂珍铺设管道有因果关系，无法证明孙桂珍有过错，上述费用不应由孙桂珍承担；对证据四无异议，因无法证明事故与孙桂珍有因果关系，该鉴定与案件没有关联性；对证据五真实性无异议，能够证明两护理人员均为农民，护理费用应按农村标准计算；对证据六无异议，该票据与事故无关联，不应由孙桂珍承担；对证据七，由法院酌情支持。对伙食补助费有异议，应当按每日30元计算；误工费、护理费均应按农村标准每日82.42元计算；对二次手术费数额有异议，应以实际支出为准。孙桂珍为反驳对方主张向法庭提供：常住人口登记信息卡，孙桂珍住院病历，孙桂珍妻子张桂荣慢性病门诊医疗证，孙桂珍土地承包经营权证，高唐县汇鑫办事处北孙村民委员会出具的证明，孙桂珍儿子孙发峰结婚证，孙桂珍儿子孙发峰及儿媳杨春红××证各一份，拟证明孙桂珍以种植业为生，儿子儿媳为××人，家庭贫困。韩吉来质证称，对于证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实如下：2019年11月12日11时10分，韩吉来在下班回家途中，驾驶电动二轮车沿高唐县G308至辛兴店北公路辛兴店北路段由南向北行驶过程中，行驶至北孙村附近时，碾压到路面由孙桂珍铺设的浇地管道上，摔倒受伤。事故发生后，一名路过此处的韩吉来远方亲戚给韩吉来妻子的亲属打了电话，该亲属到达现场后将韩吉来送往高唐县人民医院就诊。2019年11月12日15时30分，韩吉来的堂哥韩祖旺报警。2020年1月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故证明，证明孙桂珍的生产地位于事发道路东侧，取水点位于道路西侧，孙桂珍承认其曾在事发路段铺设管道浇水，内为塑料软带，外衬钢管，钢管两侧垫土。事发后，孙桂珍将浇水工具运回家中，因韩吉来昏迷不醒，事故现场变动，无视频资料及目击证人，交通事故事实及成因无法查清。韩吉来于2019年11月12日12时至2019年12月29日17时在高唐县人民医院住院治疗47天，由妻子宋明红、儿子韩磊两人共同护理（均为农民）。韩吉来被诊断为开放性颅脑损伤中型，硬膜外血肿，颞骨骨折，脑脊液耳漏，颅底骨折，头皮血肿，高血压，共计花医疗费67084.63元。2020年5月29日，根据韩吉来的申请，本院委托泰安正合司法鉴定所进行法医学鉴定，2020年6月19日，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所〔2020〕临鉴字第411号司法鉴定意见书。结论为：韩吉来现呈持续性植物生存状态，构成一级伤残；韩吉来误工期限截止至本次评定之前一日；护理期限截止至本次评定之前一日；伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；评残后构成完全护理依赖；营养期限截止至本次评定之前一日；韩吉来后续治疗费用约需40000元。本院认为，韩吉来在下班回家的途中驾驶电动二轮车沿高唐县G308至辛兴店北公路辛兴店北路段由南向北行驶，行驶至北孙村附近时，压到由孙桂珍铺设的浇地管道，致使韩吉来摔倒受伤，事实清楚，韩吉来受伤与孙桂珍在公共道路上铺设浇地管道存在因果关系。该案的争议焦点为：（一）韩吉来因受伤造成的损失数额是多少？（二）孙桂珍是否应当承担民事责任及双方承担民事责任的比例如何划分？（一）关于韩吉来因受伤造成的损失数额问题。对于韩吉来要求的医疗费,有高唐县人民医院住院病案、诊断证明、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据为证,本院予以采信,故韩吉来医疗费为67084.63元。伙食补助费，因韩吉来住院治疗的医院为高唐县人民医院（三线城市以下），其伙食补助费标准应按照30元/天计算，即住院期间伙食补助费应为30元/天×47天＝1410元。韩吉来要求按30元/天计算住院期间营养费，符合相关规定,本院予以采信,但根据司法鉴定意见书，营养期限应计算至2020年5月28日，共计199天，即营养费为30元/天×199天＝5970元。关于误工费和护理费问题，虽然鲁高法（2020）18号山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》中规定不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额，但相关项目仅限于死亡赔偿金、伤残赔偿金和被抚养人生活费，误工费和护理费用仍应结合自己的实际收入确定，农民的误工费按照法庭辩论终结时上一年度（2019年）农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和计算即按82.42元/天计算误工费、护理费，故韩吉来误工费为82.42元/天×199天＝16401.58元、住院期间护理费为82.42元×47天×2人＝7747.48元，出院后的护理费先计算至开庭之日（2019年12月30日至2020年7月14日共计198天），即82.42元×198天×1人＝16319.16元，之后的护理费具有不确定性，韩吉来可再行主张。关于交通费,因韩吉来乘坐的交通工具为私家车，本院根据韩吉来的就医地点、时间、就医次数、护理人数等因素，酌定交通费为900元。韩吉来要求××赔偿金846580元（42329元/年×20年）,符合法律规定,本院予以支持。韩吉来要求的二次手术费40000元,已经鉴定结论所证实,鉴定费用4240元有鉴定费票据为证,本院予以支持。关于精神损害抚慰金,本院认为,受害人遭受精神损害,造成严重后果的,可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果”的情形,要视具体情况而定。本案韩吉来因事故受伤严重,并构成一级伤残,应视为已造成严重后果。综合考虑孙桂珍的过错程度、侵权方式、情节及承担赔偿的能力等情况,本院酌定孙桂珍赔偿韩吉来精神损害抚慰金2000元。综上所述，本院确定韩吉来因此次事故受伤造成的损失数额为1008652.85元。（二）孙桂珍是否应当承担民事责任及双方承担民事责任的比例如何划分问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，孙桂珍在公共道路上违规铺设浇地管道，且未设立安全警示标志，致使韩吉来压到浇地管道摔倒受伤，孙桂珍应当承担侵权民事赔偿责任。在事故发生后，孙桂珍没有及时拨打“120”和“110”报警，未尽到及时抢救伤员义务，且其将浇水工具运回家中，致使事故现场变动，公安交警部门无法查清事故真相和分清事故责任，故孙桂珍应对此次事故承担主要责任。韩吉来作为完全民事行为能力人，在骑行的过程中，应当注意安全驾驶，且事故发生时为上午11时10分，照明条件较好，若韩吉来驾驶时注意路况，小心通行，完全可有效阻止本次事故发生，故韩吉来对此事故的发生存在重大过错，应依法减轻孙桂珍的赔偿责任。综上，本院认为，此次事故以韩吉来承担40%的责任，孙桂珍承担60%的赔偿责任为宜。即孙桂珍应承担该费用的60%即605191.71元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告孙桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩吉来医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计605191.71元；二、驳回原告韩吉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，减半收取计6929元,由原告韩吉来承担2763元,被告孙桂珍承担4166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年七月二十九日书记员  李 董