湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1026刑初83号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人曾海雄，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县四组。因殴打他人，于2017年11月21日被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因扰乱机关单位秩序，于2017年12月1日被汝城县公安局行政拘留十日；因扰乱企业秩序，于2019年12月30日被汝城县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月5日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。被告人曾闹军，绰号“麻子”，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县五组。因殴打他人，于2017年11月21日被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因扰乱机关单位秩序，于2017年12月7日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月11日被刑事拘留，2020年3月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。辩护人朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告人曾新民，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县四组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月11日被刑事拘留，2020年3月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。辩护人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。辩护人曾建军，广东韶晖律师事务所律师。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人曾海雄、曾闹军、曾新民犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉。被告人曾海雄、曾闹军、曾新民及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汝城县人民检察院指控：2017年9月以来，被告人曾海雄、曾闹军、曾新民等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在汝城县多次实施寻衅滋事、扰乱机关单位秩序、扰乱企业秩序等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以曾海雄为纠集者，曾闹军、曾新民为成员的恶势力犯罪团伙，系恶势力犯罪。具体事实如下：2017年9月25日12时许，汝城县村民因不满汝城县农惠通项目工程在施工过程中，导致其村里的祖坟滑落和风水树被挖出，之后的100多个村民聚集到农惠通工地阻工闹事。被告人曾海雄、曾闹军、曾新民与在场的村民捡起地上的石头和泥块将工地的一台绿色挖机和一台红色挖机砸毁、将工地的一台铲车砸了，后负责农惠通项目的汝城县卢阳镇政府工作人员曹某、廖某、范某2等人前往现场进行协调处理，曹某、廖某被村民追打，造成曹某受伤，经鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤。经认定，被损铲车、挖机部件的损毁价格为34700元。另查明，因2017年9月25日汝城县农惠通项目工程在施工过程中导致汝城县的祖坟滑落和风水树被挖出一事以及2017年10月10日曾钢在曾海雄的养鸡场被殴打一事，2017年10月11日9时许，被告人曾海雄、曾闹军、曾新民与其他村民到汝城县人民政府门口聚集群访，通过拉横幅、堵塞大门，阻挠工作人员正常进出，对单位的正常秩序造成了影响。2019年12月29日15时许，曾海雄、曾某6、曾某3以汝城县三星工业园电商城旁的工地泥方会影响其村里的安全为由，到该工地以阻拦工地运输车的方式进行阻工，造成该工地停工。被告人曾海雄于2020年1月3日被民警从汝城县拘留所带至汝城县看守所羁押，被告人曾闹军、曾新民于2020年2月10日主动向汝城县公安局投案，三人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人曾海雄、曾闹军、曾新民等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在汝城县多次实施寻衅滋事、扰乱机关单位秩序、扰乱企业秩序等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，其中，被告人曾海雄系该恶势力纠集者，被告人曾闹军、曾新民系该恶势力其他成员。被告人曾海雄、曾闹军、曾新民在公共场所借故生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾海雄、曾闹军、曾新民在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾海雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾闹军、曾新民在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾新民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾海雄二年以上三年以下有期徒刑；判处被告人曾闹军一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；判处被告人曾新民一年六个月以上二年以下有期徒刑。请依法判处。被告人曾海雄在庭审中辩称他没有殴打曹某，没有组织、纠集他人在一起，他不是恶势力犯罪的纠集者，但在法庭辨认终结前表示认罪。被告人曾海雄的辩护人提出曾海雄不构成寻衅滋事罪，不属于恶势力犯罪，公诉机关量刑建议过重。被告人曾闹军在庭审中对公诉机关的指控内容没有提出异议，表示愿意接受刑事处罚。被告人曾闹军的辩护人提出本案事出有因，祖坟被损坏阻却了寻衅滋事罪的构成，曾闹军等人不属于恶势力犯罪，同时提出曾闹军有自首情节，案发后被损毁的财物已经达成调解协议，可以对曾闹军从宽处理。被告人曾新民在庭审中对公诉机关指控的内容没有提出异议，表示愿意接受刑事处罚。被告人曾新民的辩护人黄赛军辩称曾新民不构成寻衅滋事罪，曾新民不构成恶势力犯罪，同时提出曾新民是从犯，具有自首情节，认罪认罚，且已经与农惠通项目部达成了和解协议，农惠通项目部在本案中有过错。被告人曾新民的辩护人曾建军辩称曾新民不构成寻衅滋事罪，曾新民不构成恶势力犯罪，同时提出曾新民是从犯，认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明：2017年9月以来，被告人曾海雄、曾闹军、曾新民等人纠集在一起以暴力或者其他手段，在汝城县实施寻衅滋事、扰乱机关单位秩序、扰乱企业秩序等多次违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，其中，被告人曾海雄系该恶势力纠集者，被告人曾闹军、曾新民系该恶势力其他成员。具体事实如下：2017年9月25日12时许，汝城县村民因不满汝城县农惠通项目工程在施工过程中导致半山村祖坟滑落和风水树被挖出，100多个村民聚集在农惠通工地阻工闹事。被告人曾海雄、曾闹军号召村民将施工现场的挖机砸了，后被告人曾海雄、曾闹军、曾新民与其他村民捡起石头、泥块将现场的两台挖机和一台铲车的玻璃等部件砸毁，后卢阳镇政府工作人员曹某、廖某、范某2等人前往现场进行协调处理，被告人曾海雄、曾闹军等人遂追打廖某、曹某，造成曹某受伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤。经认定，被损挖机、铲车部件的价格为34700元。另查明：2017年10月11日9时许，被告人曾海雄、曾闹军、曾新民与其他百余民村民到汝城县人民政府门口聚集群访，通过拉横幅、堵塞大门，阻挠工作人员正常进出，对单位的正常秩序造成了影响。2019年12月29日15时许，被告人曾海雄和曾某6、曾某3以汝城县三星工业园电商城旁的工地泥方会影响其村里的安全为由，到该工地以阻拦工地运输车的方式进行阻工，造成该工地停工。2017年11月21日，被告人曾海雄、曾闹军因殴打他人，被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年12月1日，被告人曾海雄因扰乱机关单位秩序，被汝城县公安局行政拘留十日。2017年12月7日，被告人曾闹军因扰乱机关单位秩序，被汝城县公安局行政拘留十日。2019年12月30日，被告人曾海雄和曾某6、曾某3因扰乱企业秩序，被汝城县公安局处以行政拘留五日。2020年1月3日，汝城县公安局对本案进行立案侦查。同日，被告人曾海雄由民警从汝城县拘留所带至汝城县看守所羁押执行刑事拘留。被告人曾闹军、曾新民于2020年2月10日主动到汝城县公安局投案。被告人曾海雄等三人到案后均如实供述了上述事实。上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书证明：本案来源于他人报案，汝城县公安局于2020年1月3日对曾海雄等人故意毁坏财物案进行立案侦查。（2）户籍资料证明：被告人曾海雄、曾闹军、曾新民的出生年月日等自然人身份情况，三人作案时均已年满18周岁，负完全刑事责任。（3）到案经过证明：被告人曾海雄于2020年1月3日被民警从汝城县拘留所带至汝城县看守所羁押。被告人曾新民于2020年2月10日11时许主动到汝城县公安局投案。被告人曾闹军于2020年2月10日15时许主动到汝城县公安局投案。（4）关于被损铲车、挖机部件的损毁价格认定结论书证明：本案中被损毁的铲车、挖机部件的价格为34700元。（5）公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：被告人曾海雄因殴打他人，于2017年11月21日被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因扰乱机关单位秩序，于2017年12月1日被汝城县公安局行政拘留十日；因阻工扰乱企业秩序，于2019年12月30日被汝城县公安局行政拘留五日。被告人曾闹军因殴打他人，于2017年11月21日被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因扰乱机关单位秩序，于2017年12月7日被汝城县公安局行政拘留十日。（6）湖南汝城经济开发区管理委员会关于违法阻工闹事行为严惩的报告证明：汝城经济开发区管理委员会于2020年2月4日就曾海雄等人在园区违法阻工一事请求汝城县公安局予以严惩。（7）湖南省医疗门诊收费票据证明：范某1于2017年9月25日至9月27日到汝城县中医医院住院治疗，花费人民币1211.5元。（8）关于村民集访县委县政府的情况说明、来访接待卡、执法记录仪拍摄画面截图证明：2017年10月11日上午，汝城县110余名村民聚集到汝城县政府大门口采取堵门、拉横幅的方式集体上访，反映汝城县农惠通项目挖毁其村祖坟、风水树及曾钢被打一事，后曾海雄等六名村民代表到县信访接访大厅向副县长帅小松等人反映情况，接访结束后，群众陆续离开，整个集访过程持续约3个小时。2、证人证言（1）证人曾某1的证言证明：2017年9月25日13时许，他听到曾新民在村里喊“祖地都被农惠通施工的挖掉了，大家快来啊”，他吃完饭就去了农惠通在孔桥岭的施工现场，当时村里已有曾海雄、曾新民、曾闹军等300多个村民在场。村里祖地的两个坟墓被挖了出来，其中一副棺材里的头骨都掉出来了，施工方的“倒斗鼠”等四五人在场，村民与“倒斗鼠”争吵了一会后，曾新民、曾某12、曾某6、曾某11、曾闹军等十多个村民就从地上捡起石头和泥块开始砸挖机，把挖机的玻璃都砸碎了。砸完挖机后，许多村民往另一个方向涌去，十多分钟后卢阳镇的干部廖某、曹某、江付成等过来了，村民就围过去与廖某等人吵了起来，有人还推拉了那几个干部，有村民动手打了廖某，廖某就跑了，之后大家就散了。2017年10月份的一天晚上，四组组长曾某11让每户派一个人第二天早上去汝城县政府上访，要求政府解决祖地的事情。第二天，他载着两个村民去了县政府，有200多个村民到了现场，村民还在县政府门口的两个石柱之间挂了一条横幅，村民都在喊“还我祖先的尸骨”，后来县政府干部与村里几个组长进行谈判，村民大概到了十二点多钟离开。（2）证人曾某2的证言证明：2017年9月份的一天，有人在村里喊“村里的祖坟都快崩掉了”，他出去看到孔桥岭祖坟那里围着近200个曾家的村民，当时祖坟附近的农惠通工地上有一台绿色的挖机祖坟滑了一部分下来，曾海雄、曾某3、曾吉平、曾某7、曾某12、曾志文正牵头祭祖，有人说是农惠通工地上的绿色挖机将祖坟挖崩了，然后曾海雄、曾新民、曾郭康、曾进武等二、三十个村民就捡起地上的石头去砸挖机，砸完绿色挖机后过了一段时间，农惠通工地上的红色挖机的司机启动了挖机，曾海雄等人就冲向红色挖机，捡起地上的石头围着红色挖机砸，把红色挖机的驾驶舱玻璃砸碎了，后来围观的村民越来越多，他就回家了，后听说卢阳镇的干部来了，还打了架。（3）证人曾某3的证言证明：2017年，他任的三组组长。2017年9月25日下午2时许，曾吉平告诉他和曾海雄等人说村里的祖坟和风水树被农惠通施工方挖掉了，他和曾海雄等人去了孔桥岭，事情传开后，村里有100多人去了孔桥岭，村书记朱某1等人也到了现场。他看到一副头骨从棺材里掉出来了，还有五六棵松树被挖出来倒在地上，一台挖机停在施工现场，还有一台挖机在施工。这时村民都比较气愤，不知谁说了句“去把他们的挖机砸了”，一些村民就用石头把停在施工现场的挖机玻璃砸烂了，还有一些村民去叫正在施工的挖机停工并把那台挖机的玻璃也砸烂了。施工方的“倒斗鼠”到了现场，村民与村干部就跟“倒斗鼠”理论，后来卢阳镇里来了廖某等几个干部，他和几个村民围了过去，指责干部没有把事情处理好，双方吵了几句后，曾祥全、曾闹军等人就过去推拉干部，最少有二十多个村民围住了那几个干部，村书记朱某1就在旁边拦村民，他也过去拦村民，叫村民不要打人，那几个干部就跑走了。之后的一天，曾海雄说有人到他的养殖场闹事，还打了曾钢，之后的一天晚上不知道是谁召集五个组的组长和在家的村民开会，会议上大家一致决定第二天到县政府上访，会议上还说好去上访的每人每天会发40元至60元一天的工资，要求政府处理曾钢被打及祖坟、风水树被挖的事情。第二天10点多钟，他骑摩托车去了县政府，已经有100多个村民围在县政府门口了，政府大门口两个墩子之间已经挂了一副横幅。政府来了很多干部劝他们，他和几个组长及村民代表十多人进了政府里面与政府工作人员谈了一个小时左右，他们就出来把村民劝开了。上访从早上9点钟到12点钟，大概三个小时。钱是从组里一组到五组的集体的钱发的，由组长曾某14或者会计曾某13到集体那里拿钱后再发给村民的，发放标准是40元或者60元一天。（4）证人曾某4的证言证明：2017年9月25日12时许，曾新民告诉村民说农惠通项目部的人在挖村里的祖坟，村民很气愤。他到那里的时候，有几十个村民在那里了，祖坟四周的泥土全被挖走了，祖坟棺材裸露在外，白骨掉到下面来了，祖坟对面的五六棵风水树也被挖倒了。迁祖坟和风水树的赔偿事宜，卢阳镇政府还没有和他们谈好，施工方先动工，让所有的村民都很气愤。施工方的朱某2在那里，村民去找朱某2理论，他与几个老人到祖坟对面的山上，发现那里的几穴坟墓也被挖了。回到现场时，看到现场的一台绿色挖机和一台红色挖机都被砸了。过了一个小时，镇里来了几个干部，没出示什么证件，村民以为他们是朱某2叫过来的打手，于是围攻、追赶那几个人，有些人认识是镇里的干部，一番劝阻后，村民才没有追赶那几个人，那几个人也不敢过来就绕道走了。到下午四五点钟，大家陆续回去了，项目部也没有开工。2017年国庆节后不久，有三四个人到曾海雄的鸡场里找曾海雄，要曾海雄赔偿损坏的挖机，当时曾海雄不在，那些人与曾钢发生言语冲突，民就更加气愤了，第二天村里去了五六十个人到县政府门口拉横幅上访。（5）证人朱某1的证言证明：2017年9月25日15时许，村主任曾某5找到他说“三四五组的祖坟和四五组的树都被挖了”，“村里去了七八十个人阻工”，他就和曾某5去了孔桥岭，曾佛苟对他吼“农惠通的老板说是你们村里的干部答应了让他们挖祖坟”，他就跟农惠通的朱老板（绰号“倒斗鼠”）理论，村民见朱老板不说话就有几个人说肯定是政府的人答应了老板，等下政府的人来了就打政府的人。等了七八分钟，政府工作人员廖某、曹某、范某2开车到了孔桥岭，村民就冲上去围着廖某等人，曹某往东南方向退，廖某和范某2站在孔桥岭下面，曾某3、曾某4、曾吉平、“长毛”等人追着曹某推打曹某，他就上去拦村民，曹某见村民都追其，就往南边跑了，村民也没有去追了。他后来才听说村民将农惠通项目的挖机和铲车砸了。2018年4月，在汝城县社会矛盾纠纷人民调解委员会的主持下，一二三四五组与汝城县经济开发区签订协议书，其中第三条约定在2017年9月25日因部分村民在孔桥岭进行阻工时毁坏农惠通财物31000元，农惠通同意将该赔偿款捐赠给一二三四五组用于公益事业建设。这个约定只是为了缓解双方的矛盾，实际上并未支付和捐赠，签订协议时被损毁的挖机和铲车所有权人也不在场，农惠通的谢某在场。（6）证人曾某5的证言证明：2017年9月25日，农惠通项目部施工没有通知村部也没有通知卢阳镇，在园林头挖了10棵左右松树，这10棵松树没有谈过补偿的事。挖树时，村民到现场阻止挖树，项目部的“倒斗鼠”说是政府和村里同意挖的，因此村民对政府和村部意见很大。14时许，他赶到园林头，看见被挖了10棵左右的松树。他质问施工方谁让他们施工的，项目部“倒斗鼠”等人没有说话，村民就更加气愤了。孔桥岭的一处祖还坟塌了一部分，棺材露出来了，在场的100多名村民都很气愤。他打电话告知项目部，让项目部妥善处理此事就回家吃饭了。吃饭后他与朱某1书记前往孔桥岭，遭到村民指责，之后卢阳镇负责农惠通项目的范某2、廖某、曹某到了现场，刚一下车，有人说“就是这几个镇里的屁眼鬼，一点事情都协商不好，打他们一顿”。曾海雄、曾闹军等十几个村民围上去，曾海雄朝廖某胸口打了一拳，他就叫廖某先回避，其后曾海雄、曾闹军等村民又去推搡曹某，对曹某拳打脚踢，朱某1过去劝架，曹某就跑开了。他后来听说村民将项目部的挖机、铲车砸了。（7）证人曾某6的证言证明：2017年9月25日下午3点钟左右，他去了农惠通工地现场，但没有参与砸挖机和铲车，也没有看到砸挖机和铲车的过程。他参与了2017年10月11日村民到汝城县政府门口的上访，他没有领取工资，听说有些村民领了工资。（8）证人范某2的证言证明：2017年9月25日14时许，他接到廖某的电话称的人把项目部的挖机砸了。他和廖某、曹某到了现场，看到约有200名村民在工地上，对面山上停放了一台挖机，玻璃都被砸碎了。他们刚下车，曾海雄等七八个人就围了上来骂他们，曾海雄朝廖某胸口打了一拳，他就将曾海雄拉开了。有村民在喊“就是曹某搞的事”，随后曾某1等人就围着曹某，对曹某拳打脚踢，有几个村民还用石头扔曹某，曹某边解释边后退，村民还是继续追打曹某，曹某就往项目部方向跑了，廖某也跟着去了项目部。（9）证人朱某2的证言证明：2017年9月25日下午约2点钟，他接到田某的电话称几十个人将两台挖机和一台铲车砸了。他就开车到了工地，看到曾海雄和一个新组长在捡石头砸农惠通的铲车，他一下车就没砸了。村民说农惠通挖了的祖坟。当时田某说已经报了案并且政府的工作人员也会来，村民就说等政府工作人员来了再说。曾海雄还说等政府的人来了就打政府的人，在场的很多人都说要跟着曾海雄说要打政府工作人员。大概15时10分，姓廖、姓范、姓曹的三个政府工作人员来了，刚下车，曾海雄就和一个穿绿衣服的村民就冲到姓曹的前面用拳头打了姓曹的胸口，曾海雄还对姓曹的工作人员说“就是你这个屌他妈的搞起这样”，接着还用脚踢姓曹的，姓曹的就往后退，其他村民也跟着冲上去想打姓曹的，他就上去阻拦。姓曹的边退边用手去挡，看见人多，姓曹的就跑，村民就捡石头去扔姓曹的，石头扔到姓曹的头部和背部，姓曹的就往汝城大道方向跑了，村民也就没有追了。同时另外一边姓廖的工作人员也被一群村民围住打，的村书记在阻拦村民打姓廖的工作人员。姓廖的也往汝城大道那边跑了。他就和姓范的政府工作人员去了他们办公室。（10）证人田某的证言证明：农惠通公司要在汝城县曾家祖坟所在地建工，但关于祖坟的迁移以及赔偿问题没有谈妥。因为工期问题，农惠通公司还是动工在祖坟周围清理多余的泥土。因为下雨，导致祖坟滑落，四组的村民就来阻工，砸了工地上两台挖机、一台铲车，还把卢阳镇的干部打伤了，还打伤了一个挖机师傅。村民第一次阻工后，第二天又过来阻工，只要他们一开工，村民就会去阻工，阻工一个月左右。阻工方式就是拉横幅阻碍开工，叫很多老人坐在挖机上。（11）证人谢某的证言证明：2017年9月25日农惠通工地被砸的挖机、铲车是公司租的，铲车是黄某的，两台挖机分别是范某1和何某1的。2018年4月，在汝城县社会矛盾纠纷人民调解委员会的主持下，汝城县经济开发区与一组、二组、三组、四组、五组签订了一份协议，其中第三条约定在2017年9月25日因部分村民在产业园内孔桥岭进行阻工时毁坏农惠通财物31000元，农惠通同意将该赔偿款捐赠给一组、二组、三组、四组、五组用于公益事业建设，这里的财物是指2017年9月25日被村民砸坏的范某1、何某1的挖机和黄某的铲车。当时这条协议内容只是走个形式，实际上村民并未赔偿，农惠通也没有捐赠。签协议时，挖机、铲车的所有人并不在场，农惠通公司至今也没有对挖机、铲车所有人进行赔偿。（12）证人朱某3的证言证明：2017年9月份的一天下午，他去农惠通工地上班时，看到他开的红色挖机已经被砸了，挖机的挡风玻璃、驾驶室里面、行走操作杆、挖机的门等处都被砸了。他就打电话将此事告知了挖机老板，当天还有一辆绿色挖机和一辆铲车被砸。后来他听说是的人砸的，是农惠通工地推土方的时候把的祖坟周边的土方都挖了，导致下雨祖坟被雨水冲了，的人因此经常来工地阻工闹事。（13）证人曾某7的证言证明：2017年10月10日晚，他接到曾海雄的电话说农惠通的开发商叫了几十个社会上的人到他的鸡场把曾某9的儿子打了，村民都很气愤，说要和他商量下。他就说他不在家，让曾海雄先找村组干部商量下，他明早会回去。第二天9点钟左右，他回了，发现村里很多村民去了县政府上访，他也骑摩托车去了县政府，发现村里100来个村民堵在县政府门口，还打了2条横幅，要县里为老百姓讨还公道，其中一条挂在县政府大门口。曾海雄的父亲当时在现场比较激动。县政法委、公安局、卢阳镇、派出所很多工作人员都在做老百姓的工作，一直持续到11点半钟左右，老百姓才离开县政府回家。去县政府上访的人每人发了40元左右，都是从1组至5组共有的公家钱里发的。每个组的村民到各组组长处领钱，五组村民是由他发放的，发了20个人左右。（14）证人曾某8的证言证明：2017年10月10日晚，他接到曾某9的电话说去下曾海雄的鸡场，有人砸了曾海雄的鸡场，没过多久，他也去了斗山大厅门，看到的村民在开会，会议谈了曾某9儿子被打的事情以及农惠通工地挖了村里祖坟和风景树的事情，说要去县政府上访，并约好第二天早上9点钟到农惠通集合，由各组组长通知组里的人，还说了去上访的人给50元工资，由斗山片里出钱。第二天上午，他叫铜坡店一组的村民去县政府上访，组里有20多个妇女去了农惠通，他骑摩托车去了农惠通。其他四个组也去了，大约有100人，然后他们去了县政府门口，后来看见有人拉了横幅。他和曾海雄等人去了信访办，到11点多钟，他们就回家了。11月12日晚上，他从曾某9那里领了1000元左右后回组里把钱给了去县政府上访的人。（15）证人曾某9的证言证明：2017年10月10日晚，曾某11打电话叫他去村里的大厅开会，因为农惠通开发商挖了村里的祖坟又喊人打了他儿子，要研究到县政府上访的事，他因为在城关派出所就没有去。第二天早上9点，他与的100多个村民一起到县政府上访，县政府大门口挂着“打击黑商，严惩凶手”的横幅，他们要去找县委书记，但保安不让进去，村民就堵在门口不走，随后，何某2和城关派出所民警过来做工作，政法委罗某叫村民到信访办去谈，他就和曾海雄等人叫村民不要堵在门口，村民就没有堵在门口了，曾海雄等人去信访局谈判了。11点多钟，村民才陆续回家。他是曾海雄和曾志友打电话叫他到新行政中心上访的。（16）证人曾某10的证言证明：2017年10月11日，他没有到县政府上访，但的部分村民去县政府上访了。11月初，他从管理的斗山片区的财物中取了5万元交给四组的组长曾某11。（17）证人何某2的证言证明：2017年10月11日9时许，他接到县政法委及县信访局的电话称有好几十个村民在新行政中心集访，要求卢阳镇政府的人到新行政中心去协助工作。他到了后，看到好几十个的村民在新行政中心门口将门堵住了，并且门口外的两根石柱上还竖了“打击黑商，严惩凶手”的横幅，他就去劝村民。后经过劝解，曾海雄等几个村民代表到县信访局的接访大厅反映了诉求，要求政府政法机关处理曾钢被打的事以及祖坟被农惠通工地施工人员挖了的事，县里答应会调查处理，直到12时许，村民才慢慢散去。集访的有曾海雄、曾闹军等人。（18）证人何某3的证言证明：2017年10月11日9时许，何某3在新行政中心Ａ区前门上班时看到有二三十个村民到门口来，还有两个村民举着“打击黑商，严惩凶手”的横幅，何某3了解情况后把村民聚众上访的情况告诉了县政法委的罗某，接着又陆续来了一二十个的村民，后罗某过来叫那些村民到旁边的县信访局去谈，村民在新行政中心门口堵到12点多才散去。（19）证人罗某的证言证明：2017年，因为汝城县农惠通项目在施工过程中，村民认为损坏了祖坟和风水树，村民就到施工现场阻工，砸毁了现场的挖机和铲车，卢阳镇政府干部到现场处置过程中还被村民追打。2017年10月11日9点多钟，的100多个村民以要求政府处理祖坟和风水树被毁坏一事以及要求政府严惩打人者为由，到汝城县进行非法上访，当时那些村民围在政府门口大声吵闹，有人还拉了横幅在县政府大门口的两根柱子之间，导致政府的工作人员无法正常进出大门，严重影响了政府的工作秩序。到了吃中饭的时间，村民还围着县里的领导和其他干部，要一起冲进食堂吃饭，被他们制止了。村民的上访严重损坏了政府的形象。他与政法委书记、卢阳镇干部在现场处置，经过几个小时的劝导和协商，到了中午1点钟左右，上访人员才离开，整个上访过程持续了三四个小时。（20）证人朱某4的证言证明：2017年9月，农惠通项目在施工过程中毁坏了的一些祖坟和风水树，几十个村民到农惠通工地阻工，还砸毁了工地的挖机和铲车，卢阳镇的廖某、曹某等人到现场处置时还被村民追打。2017年10月11日9点钟左右，的100多个村民到汝城县政府大门口进行上访，要求政府处理祖坟被毁坏的事情和追究打曾钢者的责任，他10点半钟到了上访现场，村民在政府门口大声喊叫，许多县政府和卢阳镇的干部在现场处理上访的事情，之后的村民派代表和政府领导进行了协商，协商好以后到12点多钟，上访的村民就都散了。这次上访导致政府里面许多部门的工作人员无法正常出入大门，严重影响了政府的工作秩序，也给政府造成了不好的影响。（21）证人曾某11的证言证明：2017年9月25日下午，村民经过农惠通施工工地时，发现的祖坟和风水树被施工方挖毁了一些，村民就去了农惠通施工工地孔桥岭，他也去了工地。现场有四五十个村民，后又陆续去了300多个村民，村民们看到祖坟和风水树被挖毁非常气愤，加上征地款还没拿到，这时村民看到边上有一台绿色挖机正在施工，村民叫挖机师傅不要施工但挖机师傅不听，村民和挖机师傅争吵了一会，之后就有村民捡石头和泥块砸挖机师傅和绿色挖机，挖机师傅就跑开了，他跟着村民一起追挖机师傅。之后，农惠通施工方和卢阳镇的廖某等干部过去了，曾海雄等村民就与廖某等干部理论，双方发生争吵，曾海雄等村民去追打廖某等干部，廖某等干部看到情况不对就走，有一些村民就在后面朝廖某等干部丢石头砸廖某等人。砸了挖机后的一天晚上，曾海雄打电话给他称有人到其养殖场打曾海雄，他过去后看到曾某3、曾某12、曾铁刚、曾建刚、曾某6、曾会养等人已经在那里，后面陆续去了一些人，养殖场的碗筷、凳子等东西被砸了，听说曾钢被人打了两掌，当时还报了警。过了几天，曾海雄打电话叫他喊组里的人开会商量祖坟和风水树被挖毁的事情以及曾钢被打的事情怎么解决。又过了几天的一个晚上，一组至五组的组长和在家的村民一起在村里大厅开了会，决定第二天9点钟去县政府上访，会上还确定上访的吃饭、车费等开支由组里负担，去上访的村民吃了饭的每人40元工资，没吃饭的发50元工资。第二天9点多钟，300多个村民到县政府门口上访，他也去了，后县政府的领导和村民代表谈好了，到12点多钟，村民就陆续散了。上访没有具体分工，是曾海雄先提出的，开了会后大家决定一起去上访，也是曾海雄打电话给他，要他叫组里的村民到大厅开会。上访的人由各组从组里发了工资。（22）证人曾某12的证言证明：2017年9月份的一天中午，他看到很多人在农惠通工地祖坟那里，祖坟的尸骨露出来了，大家认为是农惠通开发商挖的，都很来气，有很多人就走到农惠通工地停挖机的地方，但是他没有看到砸挖机的过程，也没有参与砸挖机，只是在那里待了半小时左右就走了。2017年10月到县政府门口上访的前一天晚上，很多老人说要去上访解决祖坟和风景树的事情。第二天早上，他骑着摩托车跟着其他村民一起去了县政府门口上访，几十上百村民在政府门口站着，有人举着横幅，也有很多干部在协调处理，他站了几个小时后就走了。（23）证人曾某13的证言证明：2017年10月，因为的祖坟被农惠通的人挖了，大家就去上访。上访前一天晚上，有人说要去上访，第二天早上他也去了，他们村里几十上百人在县政府那里呆了几个小时，县里的干部协调处理这事，他在上访过程中没有过激行为。（24）证人曾某14的证言证明：村民于2017年10月份到县政府门口上访，后上访的人在县城的香满居吃了一餐饭，饭钱是组里出的。3、被害人陈述（1）被害人范某1的陈述证明：2017年9月份，他的一台绿色挖机帮农惠通工地做事。9月25日下午，五六十名老百姓到他的挖机旁边，有人就拿着石头来砸他的挖机，他就停下挖机开门下去，七八个男子伸手来抓他，用拳头打他，他就跑走躲起了。他去医院做检查、住院花了2400多元钱。事发几天后，他去现场看到绿色挖机被砸得很烂，后联系维修挖机的专业人员和购买挖机零件，花了6万多元才把挖机修好，维修费用是他自己承担的，农惠通项目部和老百姓都没有赔偿。（2）被害人黄某的陈述证明：2017年9月25日13时许，农惠通施工工地的挖机师傅何某1打电话给他说他的铲车被村民砸坏了，还说他和范某1的挖机也被砸了，范某1被村民打了。过了几个小时，他去了施工现场看到铲车的左右门边玻璃被人砸碎了，何某1的挖机所有玻璃被砸碎了，里面操作杆也被人弄坏了。范某1的挖机的所有玻璃被砸碎了，里面操作杆也被人弄坏了。他的损失600元左右。他的损失工地管事的答应说会解决，但是一直没有解决，事后也没有人找他调解。（3）被害人何某1的陈述证明：2017年9月25日下午，朱某3打电话说他的挖机被的村民砸毁了，他开车赶到农惠通的工地，看到他的红色日立350型挖机被砸得很烂，但是砸挖机的村民已经不在现场。挖机的前面两块挡风玻璃被砸碎了、驾驶室门玻璃被砸碎了、行走操纵杆被砸断了、动作操纵杆被砸断了、液压锁被砸断了、挖机电路系统被砸毁了。他花了5万元左右才修好挖机。（4）被害人曹某的陈述证明：2017年9月25日15时许，农惠通项目部的人打电话向廖某反映称曾家的村民在工地砸农惠通工地的挖机。他和廖某、范某2开车到工地去了解情况，到工地刚下车，曾跳明的弟弟指着他们骂，这时那些村民就全都围上来。曾海雄就说是他们指使项目部的人去挖的祖坟，说完曾海雄冲上来就朝廖某的胸部打了一拳，六七个村民也冲上去打他，身上各个部位都被打了，他就赶快跑，村民还追着他们打，朱某1当时在拦，他跑到附近后就上车把廖某接上车走了。（5）被害人廖某的陈述证明：2017年9月25日15时许，他和同事曹某、范某2到农惠通的工地给当地群众做工作和了解工地挖机被砸的情况，到那里刚下车就看到有几十个村民在那里，曾海雄上来就骂说“你们这些屌你们妈的，是你们叫他们挖我们的坟”，他也回骂了一句，曾海雄马上就打了他左边胸部一拳，村干部赶紧拦开叫他走，他就走开了。曾某1等几个村民追着曹某打，曹某就跑，有人还捡石头扔曹某，他就赶紧离开了现场。后来和曹东飞汇合后就回了镇里。4、鉴定意见郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书证明：曹某于2017年9月25日在农惠通施工现场被村民所致损伤程度属于轻微伤。5、勘验笔录现场勘验笔录、方位图及照片证明：本案案发现场位于汝城县农惠通电商国际城工地，现场停放有橙红色挖机一台，挖机门呈打开状，挖机前挡风玻璃破碎，挖机驾驶室内操作杆变形。现场停放有蓝绿色挖机一台，挖机驾驶室两侧玻璃损毁，驾驶室内操作杆变形。现场停放有黄色挖机一台，驾驶室两侧玻璃损毁。6、被告人供述和辩解（1）被告人曾海雄的供述和辩解证明：2017年9月24日晚上，的几个组长、村书记、村主任与卢阳镇的干部以及农惠通的施工方约好了9月25日下午去农惠通项目部协商祖坟和风水树的事情。2017年9月25日12点左右，他在家里听到曾新民和曾吉平在外面喊：“我们村里的祖坟被人家挖了”，他就跑到农惠通的施工现场孔桥岭，看到的祖地有三副棺材里面的头骨掉了出来，风水树松树也被挖了五六棵出来。之后，里陆陆续续来了四五十个村民。村民看到工地上停放着一台绿色的挖机，有村民就说就是这台挖机把祖坟和风水树挖坏的，然后有七八个村民就开始捡石头砸挖机，他当时和曾闹军站在一起，他们也一起过去捡起石头砸挖机，他从地上捡起两块石头（直径十公分左右）朝绿色挖机前面的挡风玻璃砸了两下，曾闹军捡了一块石头朝绿色挖机前面的挡风玻璃砸了一下，他们一起有三十多个村民动手把绿色挖机砸得很烂了。接着村民去看另外一个方向的坟墓是否也被挖坏了，看到有五个坟地也被农惠通的施工方挖毁了，五副棺材的头骨也掉了出来，这个时候差不多是下午两点多钟了，他们来了一百多个村民。这个时候，一台红色挖机的司机又过来启动挖机开工，他们要司机停下来，挖机司机就说：“关我卵事啊，是老板叫我开工的”，他就冲上挖机的履带，抓住司机的衣角，要司机下挖机。挖机司机好像拿了一下驾驶室的扳手（应该是控制挖机油门的），旁边的村民误以为挖机司机要打他，就有七八个村民冲过来推拉挖机司机，把挖机司机的衣服扯烂了。挖机司机以为村民要打其，挖机司机就跑了，跑的时候，一些村民还捡了泥块去扔挖机司机，但是没有扔到。然后，他们大概有二十多个村民捡石头、泥块砸红色挖机，他捡了一块泥块砸在了红色挖机的前面挡风玻璃上。这时，施工方的老王过来拉住了他，他就没有砸了。砸了红色挖机以后，他们看到离红色挖机十米左右远的地方还有一台铲车，他和曾某11等七八人又捡石头、泥块去砸铲车，他捡起一块石头砸在铲车的轮胎上，曾某11不知道是捡了石头还是泥块砸在了铲车前面的挡风玻璃上。他们砸完了铲车后，施工方的老板“倒斗鼠”过来了，村民就问其为什么挖祖坟，“倒斗鼠”就说是村里书记和镇里干部要其挖的，他们就叫书记朱某1过来对质，朱某1就说没有叫施工方开工挖祖坟。他们村民与“倒斗鼠”理论的时候，来了一台面包车，从面包车下来五六个镇里干部，这几个干部他都认识，知道名字的只有廖某，廖某下车后说了一句：“又是你们这些屌你妈的在闹事”，他就过去朝廖某胸前打了一拳，但是没有打到廖某，“高佬”过来拦住了他。接着他跟“高佬”在讲理，后来他听到很多村民在骂曹某，他就上去用手搭在曹某身上，推了曹某一下，将曹某推开，其他村民见他推了下曹某，就以为他打是打曹某，也准备跟着他一起打曹某，曹某担心被打就跑，跑的时候还摔了一跤，有一些村民还捡了石头和矿泉水瓶子去砸曹某，但是没有砸到。后来，派出所的民警过来了，把他和另外几个人叫到派出所进行调查了。事后他们在村里面大厅开了会，商量事情没有解决前绝对不会准施工方开工，每天都要有村民到施工现场去观察，如果开了工就要去阻工。每天五个人巡逻，每个组一个人，由组长安排，每个人的工资有60元每天。第二天晚上，他侄子曾钢在他的鸡场被人打了。他们村民都认为是农惠通的人叫去的。当天晚上，他打电话给了他堂哥曾某6说了这个情况，他又打电话给了五个组的组长曾某9、曾细强、曾某3、曾某11、曾小满，叫曾某9等人到他的养殖场，然后他们就商量第二天到新行政中心去上访，并商量由每组的组长去通知各组村民，还商量好每个去上访的村民都由村集体账户付工资，吃了吃的每人40元，没吃饭的50元，并说好第二天8时30分到行政中心集合。2017年10月11日，他10点钟才到县政府，发现五个组的村民几乎都到了，曾闹军等人也在场，现场大概有300多个村民，现场很混乱，曾某3、曾某9还搞了一些横幅挂在附近，后来信访办叫他们选了8个村民代表出来谈，村民就选了他、曾某6等人作为代表跟县里的领导谈，县里的领导答应会好好解决这件事，没过多久他们就撤了。2019年12月30日，曾某6和曾某3去找他说到年底了去玩县厂施工现场阻工以此要卢阳镇把剩余的征地款付给他。于是他跟着曾某3、曾某6去试工现场阻工，把正在施工的车辆拦下来，结果现场就停下来，施工单位报警，他们就被抓了。（2）被告人曾闹军的供述和辩解证明：2017年9月份，他在农惠通做事。那天上午，他听有人说村里的祖坟被挖了，他就走到祖坟附近，看到曾海雄等人在那里。他和曾海雄还到祖坟旁边去看，看到尸骨露了出来。村里很多人聚焦到了祖坟附近。后来曾海雄和他等人就喊把挖机砸掉，所以很多村民就去砸挖机，他也把石头乱扔。村民还砸了另一台挖机和铲车。下午，卢阳镇的干部来处理此事，他们以为是农惠通叫来打架的烂人，曾海雄和他等人就去追打镇里的干部，村民也跟着去追打干部，把干部围了起。他因此事被拘留了。他去现场是因为组长曾小满打电话叫他去的。曾海雄他打了电话叫他去。2017年10月到县政府上访的前一天晚上，组长通知他去斗山大厅开会，他去了，看见几个人在商量上访的事怀，他转了一圈就走了。他母亲去参加会议回来后告诉他决定第二天去县政府上访。第二天9点多钟，他骑摩托车载着妻子、儿子去了县政府，当时已经有300多个村民在现场了，村民在县政府门口拉了几条横幅，还在喊口号，他也跟着喊了几声。他们不让县政府的人员进出，村民将县政府的大门堵住不让进出，他在那里呆了几个小时。上访听说也是曾海雄和各组组长组织的。上访他也被拘留了。他深刻地认识到自己的错误，他不应该跟风，那些事情都是曾海雄等人在操作，也是曾海雄等人最爱起头搞这些事，结果他被抓了，他以后再不听信曾海雄等人的话了，做到遵纪守法。（3）被告人曾新民的供述和辩解证明：2017年9月25日上午，他在村里听到曾海雄、曾某11说去农惠通，说祖坟被施工的挖了。他经过农惠通工地时发现有两台挖机正在施工，村里的风水村已经被挖了七八棵出来，还有几个祖坟被挖毁了。他就返回村里告诉了曾某3和曾某6，曾某3和曾某6就去了村里叫人。过了半个小时左右，他和村里的200多个人就去了农惠通施工现场孔桥岭，曾海雄、曾闹军等人都到了现场。村民们很气愤，当时在现场停放一台绿色挖机，不知道谁喊了一句：“把这个挖机砸了”，之后就有几十个村民从地上捡起石头和泥块开始砸绿色的挖机，他也捡起石头、泥块砸在了绿色挖机前面的挡风玻璃，当时有曾海雄、曾闹军等人动手砸挖机。他们砸了几分钟就把绿色挖机的玻璃都砸碎了。之后他们又去了另外一个方向，另外一台红色挖机的玻璃也被村民砸碎了。现场有一台铲车也被砸了。没过多久，卢阳镇政府去了几个干部，有村民就说干部不作为。曾海雄就上前去打其中一个干部，结果被人拦开没打到，那个干部就往一台面包车上跑。他和曾闹军等人就把那几个干部围了起来，后来那个干部跑上了面包车。他听说曾某1跟卢阳镇的一个干部也打了架，具体情况他不清楚。2017年10月11日，他和曾某12、曾某7做了几块横幅放在祖坟那里，然后三四百村民聚焦去了县政府上访，把县政府大门堵了，不让车辆以及人员进出，并且拉了两块横幅，当时上访的人有曾海雄、曾闹军等人。他们聚焦在县政府大概有二三个小时，后来大家都肚子饿了，有人就说去吃饭，可以到组长那里领取10元餐费。吃饭回去后，村民选了几个代表去跟县政府，他们就离开回家了。他回家后从曾某11那里领了10元钱。去县政府上访听说是理事会的人组织的，理事会成员有曾海雄等人。本院认为：被告人曾海雄、曾闹军、曾新民等人纠集在一起以暴力或者其他手段，在汝城县实施寻衅滋事、扰乱机关单位秩序、扰乱企业秩序等多次违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，其中，被告人曾海雄系该恶势力纠集者，被告人曾闹军、曾新民系该恶势力其他成员。被告人曾海雄、曾闹军、曾新民因村集体事务借故生非，随意殴打他人，造成一人轻微伤，任意损毁公私财物，被损毁财物价值人民币34700元，情节严重，破坏社会秩序，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾海雄、曾闹军、曾新民在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾海雄到案后如实供述自己的罪行，并在庭审终结前能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾闹军、曾新民在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾闹军、曾新民在庭审中认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人曾海雄及辩护人、被告人曾闹军的辩护人、被告人曾新民的辩护人辩称曾海雄、曾闹军、曾新民不构成寻衅滋事，经审理查明，被告人曾海雄、曾闹军、曾新民因村集体事务在村民聚集农惠通施工现场后，并未通过合法途径或方式表达诉求，而是借故生非，号召村民或积极参与损毁公私财物，被损毁财物价值人民币34700元，情节严重，其后又随意殴打到达现场进行协调处理的乡镇干部，并造成一人轻微伤，被告人曾海雄等人的行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。辩称曾海雄、曾闹军、曾新民不属于的恶势力犯罪的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人曾闹军的辩护人提出曾闹军有自首情节的辩护意见予以采纳。提出案发后被损毁的财物已经达成调解协议的辩护意见，经审理查明，被损毁挖机、铲车的所有人即被害人范某1、黄某、何某1等人并没有参与调解，其经济损失也没有实际得到赔偿，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人曾新民的辩护人提出曾新民具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，农惠通项目部在本案中有过错的辩护意见予以采纳。提出曾新民是从犯，经审理查明，被告人曾新民在案发现场积极参与砸打挖机，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人曾海雄二年以上三年以下有期徒刑；判处被告人曾闹军一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；判处被告人曾新民一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见不予采纳。综上，对被告人曾海雄适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人曾闹军、曾新民适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾海雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年9月2日止。）二、被告人曾闹军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2021年4月10日止。）三、被告人曾新民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  朱赤阳审判员  何述雄审判员  杨 胜二〇二〇年七月二十八日法官助理袁宇泽书记员钟路翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。