wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2877号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：谢要想，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告谢要想小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，通过异步审理方式进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告谢要想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款剩余本金27500元;2、被告向原告偿还合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计8697.53元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2018年7月7日起计算至被告实际清偿之日止。现暂计至2019年10月31日为8697.53元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络平台“维信卡卡贷”（简称平台）向原告申请借款，原告在线取得被告充分授权后，对被告进行在线身份识别，识别方法包括：（1）向被告提交的实名手机号码发送动态验证码，确定该手机号为正常使用状态；（2）被告在平台提交身份证扫描件，原告通过OCR技术自动识别被告身份证信息，验证被告自主提交的身份信息；（3）原告采用实时在线人脸识别技术，比对被告脸部与其身份证照片的相似度；（4）被告在平台提交本人名下银行卡号，原告通过中国银联官方接口，对被告提交的上述手机号码、姓名、身份证号、银行卡号的一致性进行四要素验证。原告验证并审核通过后，原、被告在2018年5月5日在平台签订了《个人信用借款合同》（以下简称该合同），该合同经由CFCA（中国金融认证中心）进行电子合同认证，明确合同订立的时间和形式，并确保该合同唯一且不可更改。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币30000元，年化利率为20.40%，借款期限12期的贷款，被告还款日期为：自贷款发放的次月起，每月与放款日对应之日期的前一日，连续6个月届满。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按逾期未偿还的贷款本金、利息每日0.1%计付逾期罚息。如因包括但不限于原告账户余额不足等原因导致扣划失败，被告应就失败的次数向原告每笔每次支付扣款失败违约金150元。并且，原告有权利宣布合同到期或者提前解除该合同，原告宣布合同到期或解除合同的，被告必须在原告宣布合同到期或解除合同的三个工作日内立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付费用。该合同签订后，原告在2018年5月7日依约将30000元贷款通过网络支付形式交付给了被告。但被告自2018年7月起，一直未归还贷款剩余本金及利息。为此，原告多次电话要求被告履行合同约定的付款义务、付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，而合同现已到期，故根据合同约定，被告应当偿还尚欠全部贷款本金、剩余贷款期限的全部利息、迟延支付违约金及合同到期后的逾期利息及违约金等。另，根据该合同约定，因被告拖欠相应款项的，原告采取诉讼等法律手段发生的一切费用（律师费、法院案件受理费等）由被告承担。本次诉讼原告聘请律师发生费用1000元，系因被告违约所产生的费用，应当由被告承担。关于管辖，该合同约定：因本合同产生之争议，提交被告身份证住址所在地的杭州互联网法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告谢要想未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金8697.53元，利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计8697.53元。本院认为，原、被告之间的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中《个人信用借款合同》约定的罚息与违约金之和超出了法定最高限额，原告主动要求利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢要想于本判决生效之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金27500元；二、被告谢要想于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司合同期内尚欠利息、扣款失败违约金以及合同到期后的逾期利息及违约金等共计8697.53元（计算至2019年10月31日，后续以未付借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告谢要想于本判决生效之日起十日内支付原告成都维仕小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告谢要想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年七月三十一日书记员  胡旭豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9924号 原告：曾焕礼，男，汉族，1973年10月21日生，住杭州市滨江区。 委托代理人：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师。 委托代理人：曾文巨，男，1986年4月29日生，住浙江省苍南县。 被告：姜志强，男，汉族，1982年5月29日生，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告曾焕礼诉被告姜志强租赁合同纠纷一案中，原告曾焕礼于2020年7月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告曾焕礼申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾焕礼撤回起诉。 案件受理费减半收取1962元，由原告曾焕礼负担。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十七日 法官助理布文文 书记员高融融
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1120号申请人：济南文洋建设工程有限公司,住所地济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区14号楼1-201室。被申请人：济南锦华物业管理有限公司，住所地济南市济南槐荫段北办孔村36号。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1428号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南锦华物业管理有限公司银行存款255万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月七日书记员  张信新
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执547号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人赵彦明，男，1965年9月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张亚平，女，1968年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵彦明、张亚平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵彦明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彦明在中国建设银行账户内存款人民币26288.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  张 垚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执468号申请执行人：祁雯，女，1967年3月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵、关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：谭本陆，男，1979年4月6日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人祁雯与被执行人谭本陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0116民初3359号民事判决书，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁雯236436元；二、被告谭本陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁雯1700元；三、驳回原告祁雯超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告谭本陆负担（原告预交的1640元由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用付至本院）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款369.86元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后无余额可拨付。三、委托云南省昭通市鲁甸县人民法院执行局前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人限制高消费处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位319.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3081号原告：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：丁代月，男，1973年4月23日出生，汉族，住阳谷县。原告宋义康与被告丁代月生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宋义康以丁代月已赔偿完毕损失为由，向本院提出撤诉的申请，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋义康撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年七月二十九日法官助理闫丹书记员李迁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27463号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄彦楷，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告黄彦楷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄彦楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄彦楷支付租金117,488.74元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告黄彦楷所有；2.被告黄彦楷支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,271.94元);3.本案诉讼费由被告黄彦楷承担。事实和理由：2019年1月，被告黄彦楷与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告黄彦楷以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G80JXXXXXXX，发动机号：F539622)，融资总额为151,415.21元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,480元，每月租金为4,700.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告黄彦楷仅支付部分租金共计51,719.18元，之后虽经原告催讨，但被告黄彦楷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄彦楷需向原告支付租金117,488.74元及留购价款1元，滞纳金1,271.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告黄彦楷签字确认其送达地址为河南省许昌市鄢陵县张桥乡岗陵寺村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G80JXXXXXXX，发动机号：F539622)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告黄彦楷仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金112,488.74元及留购价款1元、滞纳金1,224.43元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄彦楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦楷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金112,488.74元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G80JXXXXXXX，发动机号：F539622)归被告黄彦楷所有；二、被告黄彦楷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,224.43元，并以逾期租金112,488.74元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574元,减半收取计1,287元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1480号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该行董村支行行长。委托诉讼代理人：王晓升，该行董村支行副行长。被告：李芳芳，女，汉族，住永济市。被告：吴爱军，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告李芳芳、吴爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年7月22日，原告永济农商行以与被告李芳芳、吴爱军已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李芳芳、吴爱军的起诉。本院认为，原告永济农商行申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费462.5元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭宏学二〇二〇年七月二十二日书记员  吴晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执743号 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人李强，该分行行长。 委托代理人伊琳娜，女、招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。 被执行人白秀梅，女，1981年8月522日出生，汉族，鄂尔多斯市水文勘测局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵瑞丹，男，1978年5月10日出生，汉族，鄂尔多斯市新准铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。 法定代表人赵候兰，职务董事长。 招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白秀梅、赵瑞丹、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案本院在执行。招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白秀梅、赵瑞丹、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2016）内0627民初3744号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年5月14日轮候查封了被执行人白秀梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执743号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1443号申请执行人计辉被执行人任顺军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1703号民事调解书，责令被执行人任顺军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任顺军在金融机构、其他单位的存款、收入35349元（执行费:416元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张 钒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2320号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人：熊虎，男，汉族，1991年8月20日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13593号民事判决书，于2020年05月08日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行熊虎追偿权纠纷一案，执行标的12912.59元及利息，申请执行费94元。被执行人熊虎名下有银行存款7006元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人熊虎送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人熊虎的财产状况进行查询，另委托贵州省大方县人民法院对熊虎的户籍地进行调查。经查，被执行人熊虎名下有车牌号为贵Ｆ×××××车辆一辆，本院于2020年6月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊虎采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月三日 书记员  王 敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1292号原告：王某某，女，生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所。被告：何某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。原告王某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人凌永辉、被告何某某及委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款69500元及利息（以69500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲邱某系朋友关系。邱某于2019年12月23日因病去世。2014年邱某因经营所需借原告现金3万元，2017年又因同样的理由再次向原告借款39500元。2019年4月28日，邱某向原告出具69500元借条一份，约定一年内还清借款，邱某生前未有还款。2020年1月份，被告办理了其母亲邱某的丧葬费、一次性救济费及个人账户继承审批手续，并领取了邱某的各项款项共计104447.98元。综上，依据法律相关规定原告诉至法院。被告辩称，1.被告不认识原告，双方不存在民间借贷关系。被告之母邱某因患病自2019年3月4日至去世一直住院治疗，没时间向原告借款，其住院费用均由被告支付。被告的母亲从未从事任何经营，假如借条真实存在，基础关系也不是民间借贷。2.从原告提供的欠条看出，原告陈述是分两次借款，原告有义务证实该款项交付的情况，并陈述借贷发生的原因、款项来源、交付方式、经济状况等事实。3.根据原告提交的继承额审批表中记载的邱某没有其他财产，丧葬费、一次性救济费不能算作遗产，邱某死亡后的遗产仅为个人账户继承额47159.48元被本案被告继承，而邱某死亡前因病治疗支出的费用远远大于47159.48元，且均由被告及他人支付，被告在继承上述款项后也进行了偿还，被告现已无有继承的财产可代邱某偿还债务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告与被告之母邱某是否存在借贷关系，原告提交了欠条一份、中国邮政储蓄银行一本通交易明细一份，并申请证人刘某某（原告之姨夫）出庭作证，证实原告与被告之母邱某存在借贷关系，2019年4月28日欠条中69500元系对2014年、2017年两次借贷行为的确认，部分款项取自银行存款，其余系现金支付，邱某住院时证人刘某某跟随原告去邱某住院处找找邱某，邱某在借条上签字、捺印，并写明自己的联系方式和电话号码。被告对原告提交的欠条中邱某的签名、被告申请证人邱某（被告之舅舅）出庭作证，证实在被告之母邱某住院期间，通过向被告微信转账或以现金方式为邱某支付了医药费，被告在领取邱某的个人账户继承额后现已将款项偿还。原告认为，证人邱某两次均向被告账户转账，该款项并不能直接体现是借给邱某看病的钱，反而证人与被告形成了借贷关系，被告用其母亲的遗产偿还自己的债务，不符合法律规定。经审查，本院认为，原告提交的欠条及银行交易明细能充分证明原告与邱某之间借贷关系成立，对原告提交的该证据予以采信。因原告方证人与原告具有利害关系，本院不予采信；被告方证人与被告具有利害关系且不能证实其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告何某某之母邱某（已病故）曾向原告王某某借款，2019年4月28日，邱某向原告出具69500元欠条一份，约定一年内还清，欠条中未约定利息计算方式。被告何某某系邱某唯一法定继承人。邱某于2019年12月23日去世后，被告在平阴县社会劳动保险服务中心领取了邱某的丧葬费、一次性救济费、个人账户继承额、扣款额等共计104447.98元，其中个人账户继承额47159.48元。2020年5月18日，原告以被告已继承邱某财产为由诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，被告何某某之母邱某曾向原告王某某借款69500元未有偿还，事实清楚，证据充分。借款人邱某去世后，被告何某某领取了邱某的丧葬费、一次性救济费、个人账户继承额等共计104447.98元，因丧葬费、一次性救济费等费用不属于继承的范围，被告实际只继承了邱某个人账户继承额47159.48元，被告理应在继承遗产数额范围内予以偿还借款本金及利息。被告何某某辩称继承的账户数额已用于偿还邱某因住院治疗而向被告邱某所借款项48000元，但其提供的证据不足以证实邱某与邱某之间存在借贷关系，故对其辩称不予采信。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内在继承额47159.48元范围内偿还原告王某某借款47159.48元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，保全费750元，共计1519元，原告王某某负担486元，由被告何某某负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2055号原告：冯某某，男，1990年12月27日出生，回族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所。被告：郭某某，女，1994年11月21日出生，回族，住山东省平阴县。原告冯某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年七月三十日书记员  葛方玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审39号 申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：申霜天，该局局长。委托代理人：肖文姣，女，1973年9月14日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局主任科员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺天德业农牧业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。法定代表人：周璐，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行乌人社监理字〔2019〕第05号行政处理决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局经过调查，认定被执行人新疆顺天德业农牧业科技有限公司拖欠张发强工资7600元。2019年11月13日申请执行人对被执行人作出乌人社监理字〔2019〕第05号行政处理决定，决定如下：支付张发强7600元工资、支付赔偿金3800元，共计11400元。2019年11月13日被执行人收到该行政处理决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2019年11月13日对被执行人新疆顺天德业农牧业科技有限公司作出的乌人社监理字〔2019〕第05号行政处理决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 七 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2010-1号 原告：李柏义，男,1966年2月16日生，汉族,居民,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：谢权武，男,1968年12月20日生，汉族,居民,住安徽省广德市。 被告：吴传香，女,1968年12月20日生，汉族,居民,住址同上。 被告：顾联委，男,1969年8月4日生，汉族,居民,住安徽省广德市。 本院在审理原告李柏义诉被告谢权武、吴传香、顾联委民间借贷纠纷一案中，原告李柏义于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢权武、吴传香、顾联委名下资产采取诉讼保全措施，保全金额155600元,并已提供担保。 本院认为：原告李柏义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告谢权武、吴传香、顾联委的名下资产（金额为人民币155600元）予以查封(冻结)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  查天祥 人民陪审员  陈文军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2384号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：杨某，男，汉族，1984年12月8日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1432号申请执行人：济南星商信息咨询有限公司，住所地济南市槐荫区经二路340号2-202室。法定代表人：李靖尧。被执行人：北京优学锦程商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。法定代表人：王晓新。被执行人：王晓新，女,1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行济南星商信息咨询有限公司与北京优学锦程商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初4427号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京优学锦程商贸有限公司、王晓新的银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  李雅洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初218号原告：李水清，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：邓志清，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告：李贤姣，女，1966年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。原告李水清与被告邓志清、李贤姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李水清到庭参加诉讼，被告邓志清、李贤姣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，利息按年利率6%的标准自借款逾期之日起计算至本金还清之日止；3、本案诉讼用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月29日向原告借款100000元，约定二个月内偿还，并出具借条；2017年12月4日，被告再次向原告出具借条，借原告20000元。后经原告催收，被告未偿还原告借款。该起债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。为支持诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据1、借条二张，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、被告所有的房产证（证号：衡房权证珠晖区字第××号），拟证明被告提供自己的房产证向原告借款。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经庭审核实，原告提供的证据具有真实性，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告邓志清因承包工程需资金，于2017年7月29日出具借条向原告借款100000元，约定借款期限二个月，并将自己所有的房产证交给原告作“抵押”，原告当场将现金交付邓志清。借款到期后，邓志清未偿还原告借款。2017年12月4日，邓志清再次出具借条向原告借款20000元，原告亦将现金交付邓志清。后经原告催收，邓志清未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告邓志清向原告出具借条，原告将借款本金交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对借款及在借期内未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息宜按年利率6%分别自原告主张权利之日或借款到期之日起计算。被告李贤姣未在借条上签字，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系且系二被告的共同的意思表示，本案债务认定为二被告的夫妻共同债务，证据不足。二被告经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志清偿还原告李水清借款本金120000元；二、被告邓志清支付原告李水清借款利息：其中利息以100000元为基数、自2017年9月29日起按年利率6%计算至实际所欠本金还清之日止；以20000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际所欠本金还清之日止；三、驳回原告李水清对被告李贤姣的诉讼请求。上述一、二项，限被告邓志清在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告邓志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年七月六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初175号 原告：贾道东，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省竹山县，现住勐腊县。 被告：李健，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证登记住址四川省江安县。 原告贾道东与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告贾道东到庭参加诉讼，被告李健经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确被告所欠款项系劳务费。事实和理由：2015年至2016年期间原告受被告雇佣为被告提供劳务（墙体刮塑）。2018年4月27日经双方结算，被告欠原告劳务费12000元，并承诺于2019年年底付清劳务费。但被告出具欠条至今均未向原告支付劳务费，经多次催要无果，故诉至本院。 被告李健未作答辩。 原告贾道东为证实其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份（原件），欲证明被告欠原告劳务费12000元的事实。 被告李健未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据来源合法，可证实被告欠原告劳务费12000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 李健因承揽案外人位于勐××董村依腊的建房工程，雇佣贾道东为其提供劳务（墙体刮塑）。双方于2018年4月27日进行结算，并由李健向贾道东出具欠条1份，载明：“现在欠贾道东工钱12000元（大写：壹万贰仟元整），欠款人李健，今年年底全部付清。”欠款人处由李健签字捺印。现贾道东以李健自出具欠条至今未向其支付劳务费为由，诉至本院。 本院认为，原告贾道东为被告李健提供劳务，被告李健支付劳务报酬，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在欠条上签字捺印，确认欠原告劳务费12000元，并承诺于2018年年底付清该款，其未向原告支付劳务费应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李健于本判决生效之日起10日内支付原告贾道东劳务费12000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  黄 平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  白 汝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3902号罪犯李文滨，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，户籍地湖南省益阳市安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0902刑初372号刑事判决，以被告人李文滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币30000元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李文滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯判决确定的财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文滨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月17日起至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1018号申请人：刘广珂，男，1987年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:冯玉，女，1956年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘继成，男，1954年1月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6218号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉、刘继成银行存款14万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月一日书记员  刘淑洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3799号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：童雪峰,男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告童雪峰金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告童雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金29999.96元，支付利息30.12元、罚息1518.75元、复利1.52元（利息计算至2019年8月18日，罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清的利息、复利，仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2016年9月19日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号355580126206883801。2018年8月18日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度93500元；授信期限3年，自2018年8月18日起至2021年8月18日止；单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率为固定利率9%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年8月18日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金29999.96元、利息30.12元、罚息1518.75元、复利1.52元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告童雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金29999.96元；二、被告童雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息30.12元、罚息1518.75元、复利1.52元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告童雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告童雪峰负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年七月三十一日书记员 胡旭豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6622号之二原告：浏阳市兴亚混凝土有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处长青村何家组黎家冲。法定代表人：涂亚，总经理。被告：长沙市嘉华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路41号开源鑫贸大楼1802室。法定代表人：邓燚。被告：长沙嘉华建筑工程有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区长禾片柏树组184号2楼门面。负责人：邓燚。被告：谭斌，男，1984年12月6日出生，住湖南省茶陵县。本院在受理原告浏阳市兴亚混凝土有限公司诉被告长沙市嘉华建筑工程有限公司、长沙嘉华建筑工程有限公司浏阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告谭斌的起诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市兴亚混凝土有限公司撤回对谭斌的起诉。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22372号原告：黎英，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘汉能，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告黎英诉被告刘汉能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎英,被告刘汉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉能偿还原告黎英借款55000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清还之日。事实与理由：原告黎英、被告刘汉能系朋友关系。被告刘汉能以开公司为由，先后于2017年6月18日向原告黎英借款55000元，说好过年分行后还清，经原告黎英多次催讨而无果。为此，原告黎英特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告黎英对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：借条。被告刘汉能辩称：事实与原告黎英所描述的完全不同。因为其赌博输了，有人介绍其到原告黎英丈夫借款，原告黎英他们是做借贷的，利息比正常的要高，所以之前与原告黎英根本不认识，所以不存在朋友借款做生意，其这个年纪也做不了生意。原意向原告黎英丈夫借款35000元，由于没有工作的关系，协商人寿保险到期后归还55000元，35000元作为本金20000元作为借款利息，在借据上面写55000元，并且保单存放在原告黎英夫妻手上，但事后签完借据后，并没有收到原告黎英35000元的借款（现金以及转账）。后来原告黎英也没有再找过其，其本身不认识字，也没有什么文化，以为原告黎英临时改变主意不借，本身也不懂，并且原告黎英也没有上过家来，所以就不了了之，保单也在对方手中，直至收到法院的上庭通知，在此，其并没有以现金或转账方式收到过原告黎英的55000元，并且听说原告黎英夫妻离婚了，所以不知对方做什么，保单在谁手上。被告刘汉能就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：黎英称刘汉能系其前夫的邻居，刘汉能称其跟黎英的前夫较熟悉。黎英称刘汉能需要资金周转向其借款，刘汉能则称需要借款偿还赌债。2017年6月18日，刘汉能出具借条一份载明：今借到黎英的现金人民币伍万伍仟元正（即55000元），此据为凭。刘汉能在借条“借款人”处签名按上指模确认，下方写上电话135××××1713及身份证号。同日，黎英在其经营的品味园档口以现金方式支55000元（分别支付50000元、5000元）给刘汉能。刘汉能确认借条是其所签，但其没有收到上述借款。后，黎英称刘汉能借款后未偿还借款，其经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，黎英明确刘汉能尚欠借款55000元及利息。刘汉能不予确认并称其没有收到涉案借款，刘汉能还称签具借条后，黎英前夫说给钱给其，但后来并无向其交付任何款项，其以为黎英不想向其出借款项了所以没有报警处理，且在本案诉讼期间亦没有报警处理。另，黎英提交银行存折拟证明其有出借能力。另查：黎英因类似本案借款情况于2019年向本院提起的诉讼共计6件。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘汉能向黎英借款事实清楚、证据充分,并有刘汉能在借条签名捺印为证,且双方当事人予以确认，本院依法予以确认。本案的焦点：借款金额的问题：黎英主张刘汉能立即偿还借款55000元，刘汉能称其没有收到任何借款，但其又确认借条的真实性及签名。该借条约定了借款金额，且明确载明刘汉能收到上述现金。而黎英亦提供上述证据用于证明借款来源，并对于借款形成的表述清晰、明确。另，如果该借条没有得到履行，刘汉能可以收回借条以消除相应的法律风险，此外，刘汉能亦无相反证据予以推翻该借条。因此，本院认为，从民事证据高度概然性的角度并结合生活常理判定，刘汉能向黎英借款55000元的事实予以认定，刘汉能的说法自相矛盾，本院不予采纳。此外，刘汉能称上述借条没有得到履行，但其既没收回借条，亦没有向相关部门反映，故本院对其该辩解不予采纳。现黎英主张刘汉能清偿借款本金，本院予以支持。据本院诉讼档案反映黎英在2019年期间向包括本案刘汉能在内的多名不认识的非特定他人出借资金，其出借行为具有持续性、经常性、营业性。黎英未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，案涉的借条无效，刘汉能从黎英借得的55000元，应予返还。黎英称主张的借款利息，本院不予支持；但可按如下方法支付占用资金的利息：以实欠本金为基数，从起诉之日（2019年8月27日）起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，黎英诉求合理部分，本院予以支持。刘汉能的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘汉能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎英清偿借款55000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月27日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告黎英已预交），由被告刘汉能负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告黎英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  高志远二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁宝兴杨平丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异69号 异议人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 统一社会信用代码：91140000110071125W。 申请执行人：阮朝阳，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省山阳县城关镇。 被执行人：汉阴县卫国碎石加工有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇草桥村15组。 法定代表人：刘先洋。 统一社会信用代码：91610921MA70J20W01。 本院在执行阮朝阳与汉阴县卫国碎石加工有限公司（以下简称“汉阴卫国公司”）合伙协议纠纷一案中，异议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称“中铁六局太原铁路公司”）对本院作出的（2020）陕0900执恢273号《协助执行通知书》、《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中铁六局太原铁路公司称，贵院作出的（2020）陕0902执恢273号协助执行通知书、执行裁定书无事实与法律依据。异议人与汉阴卫国公司的合同还在履行过程中，供货数量及合同数额尚未确定，双方还未进行最终结算，双方之间并未形成到期债权。根据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，协助执行仅能针对到期债权，因此异议人无法处理协助执行相关事宜。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对于案件的执行程序，应当由被执行人履行相应的法律义务。即应当先执行被执行人汉阴卫国公司的财产，而不应当对异议人与汉阴卫国公司的未到期债权进行提取。另根据异议人掌握的情况，2019年11月7日，阮朝阳与汉阴县卫国碎石加工有限公司达成执行和解，贵院作出笔录予以确认。协议约定：执行和解金额确定为3400000元（包含调解书确定的及付款、诉讼费、保全费及利息），并约定汉阴卫国公司于2021年2月11日支付阮朝阳1700000元、于2022年1月31日前支付阮朝阳1700000元。阮朝阳自愿放弃延迟履行期间的债务利息及其他违约损失。当日，异议人向贵院提交承诺书，同意在与汉阴卫国公司结算完毕并形成到期债权后，再对汉阴卫国公司未付款范围内，将按照阮朝阳与汉阴卫国公司达成的执行和解协议内容确定的时间和付款金额承担协助执行义务。即便将来异议人与汉阴卫国公司结算完毕，形成到期债权，异议人也是基于阮朝阳与汉阴卫国公司达成的执行和解协议确定的3400000元款项来分次按照承诺时间支付。综上，贵院作出的提取汉阴卫国公司在异议人处货款3657930.25元没有事实和法律依据。请求贵院依法撤销（2020）陕0902执恢273号《协助执行通知书》和《执行裁定书》。 本院查明，阮朝阳与汉阴县卫国碎石加工有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初83号民事调解书，约定：“被告汉阴县卫国碎石加工有限公司于调解书领取之日起五日内向原告阮朝阳支付款项3295000元。”调解书生效后，汉阴卫国公司未主动履行调解书确定的义务，阮朝阳遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）陕0902执恢273号执行裁定书：“提取被执行人汉阴县卫国碎石加工有限公司在中铁六局集团太原铁路建设有限公司阳安二线项目部应支付的货款3657930.25元。”并于2020年5月29日向中铁六局太原铁路公司阳安二线项目部送达了（2020）陕0902执恢273协助执行通知书，要求中铁六局太原铁路公司阳安二线项目部：“立即提取被执行人汉阴县卫国碎石加工有限公司在你处已结算待支付货款3657930.25元。该款项划拨至安康市汉滨区人民法院案件款账户”。 另查明，阮朝阳与汉阴卫国公司合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，阮朝阳申请财产保全并提供担保。2019年1月8日，本院依法作出（2019）陕0902民初83号民事裁定书：冻结被申请人汉阴县卫国碎石加工有限责任公司在中铁六局集团太原铁路建设有限公司阳安二线项目部应结供货款3573639.58元，期限为12个月。 再查明，被执行人汉阴卫国公司与中铁六局太原铁路公司签订有《砂石料买卖合同》，合同约定由卖方汉阴卫国公司向中铁六局太原铁路公司供应碎石及河砂，此合同经双方实际履行。2020年5月8日双方签订了《合同封账协议》，确定双方签订的买卖合同已经履行完毕，最终结算金额为18342452.48元。截止本案审查时，经执行案件承办法官计算，被执行人汉阴卫国公司尚未履行金额为本金3295000元、案件受理费17737.5元、保全费5000元、执行费35350元、2019年1月28日至2020年7月29日按照日利率0.175‰计算的迟延履行期间利息316567.13元，以上几项合计3669654.63元。 本院认为，关于异议人中铁六局太原铁路公司主张其与汉阴卫国公司合同尚在履行过程中，没有进行最终结算，双方没有形成确定的债权债务关系，故无法处理协助执行事宜的异议请求，经本院审理查明，双方已于2020年5月8日完成结算，汉阴卫国公司在中铁六局太原铁路公司确有待付货款，故本院向异议人发出协助执行通知书的行为，于法有据，并无不当。关于异议人认为即便结算完毕，也应按照阮朝阳与汉阴卫国公司达成的执行和解协议所确定的时间和3400000元的付款金额承担协助执行义务的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：……（二）相关证据材料；”异议人应当提交能够证明其上述主张的证据材料，但本案中异议人就其上述主张并未提交任何证据予以证明，且本院在审查中查明，申请执行人阮朝阳与被执行人汉阴卫国公司并未在本院达成执行和解协议，异议人的上述请求没有事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 禅 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1128号 原告:中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：黄丽丽，女，1985年8月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月1日 开庭日期：2020年7月17日 原告诉讼请求：1.判令被告黄丽丽清偿原告信用卡消费资金，共计28240.49元，其中本金18123.16元、逾期利息8601.31元、违约金1239.58元、取现手续费276.44元；2.判令被告承担本案诉讼费用。因被告在诉讼期间还了本金100元，原告变更诉讼请求：1.判令被告黄丽丽清偿原告信用卡消费资金，共计29374.98元，其中本金18023.16元、逾期利息9835.8元、违约金1239.58元、取现手续费276.44元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实：被告向原告申请信用卡刷卡消费、取现后，未按期全额还款，至今尚欠上述金额。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2014年6月13日，被告向原告递交本人签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。2014年7月3日原告向被告发放了卡号为：62×××31的普通贷记卡，信用卡永久额度为0元，临时额度为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定持卡人未能按期还款，不能享受免息还款期待遇，应支付透支利息及逾期违约金，取现按收费标准收取手续费。 2018年6月7日至2020年7月17日被告持信用卡刷卡消费、取现后，没有按时全额还款，产生了多期逾期的利息和逾期违约金，欠款共计29374.98元，其中本金18023.16元、逾期利息9835.8元、违约金1239.58元、取现手续费276.44元，经原告多次催收未果。 本院意见： 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》具有合同法律效力，双方当事人应自觉履行相应义务。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还所欠本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文： 被告黄丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡欠款29374.98元，其中本金18023.16元、逾期利息9835.8元、违约金1239.58元、取现手续费276.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费253元，由被告黄丽丽负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月十七日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 法律适用参考： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书    （2020）陕01民终8203号 上诉人（原审原、被告）：陕西省军区军人法定代表人：佘永祖，该XX社总经理。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原、被告）：杨海峰上诉人陕西省军区军人XX社（以下简称“军区XX社”）与被上诉人杨海峰劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨海峰于1995年入职军区XX社，2008年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，杨海峰担任军区XX社超市负责人。2013年12月30日，杨海峰受伤。2014年9月30日，西安市人力资源和社会保障局作出《关于杨海峰工伤认定决定通知书》（市人社工通[2014]1872号），对杨海峰工伤予以确认。2015年5月8日，西安市劳动能力鉴定委员会评定杨海峰伤残等级为拾级，属因工部分丧失劳动力。2014年12月10日，军区XX社确认杨海峰停工留薪期为六个月，自2013年12月30日至2014年6月29日。2014年7月11日至2015年1月1日期间，杨海峰休停工留薪期假。2015年10月16日，西安市劳动能力鉴定委员会确认杨海峰腰椎间盘突出（L4-5）属旧病复发。2015年12月28日，西安市劳动能力鉴定委员会确认杨海峰的停工留薪期为七个月，自2015年8月14日至2016年3月14日。2018年4月10日，西安市劳动能力鉴定委员会确认杨海峰的停工留薪期为六个月，自2018年4月13日至2018年10月12日。2019年5月31日，西安市劳动能力鉴定委员会确认杨海峰腰椎间盘突出（L4-5）属旧病复发。2019年6月14日，西安市劳动能力鉴定委员会确认杨海峰的停工留薪期为六个月，自2019年5月31日至2019年11月30日。另查，2019年5月31日至2019年11月30日期间，军区XX社向杨海峰共发放工资18854.43元。杨海峰正常工作期间的月平均工资为11226.24元。原审上述事实，有工伤认定决定通知书、工伤与职业病致残程度鉴定表、工伤复发鉴定确认表、停工留薪期鉴定确认表、个人账户明细、工资表、雁劳人仲案字[2019]1552号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作原因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。据此，工伤职工的停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长至24个月。《工伤保险条例》第三十八条同时规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。据此，工伤职工工伤复发的，在其已经享受的停工留薪期的基础上，另外仍可根据《工伤保险条例》第三十三条的规定享受停工留薪期待遇。故根据上述规定，杨海峰在工伤职工评定伤残等级后，经劳动能力鉴定委员会认定工伤复发，最长可享受24个月的停工留薪期待遇。2015年5月8日，西安市劳动能力鉴定委员会评定杨海峰伤残等级为拾级，故自2015年5月8日起杨海峰工伤复发的，最长可享受24个月的停工留薪期待遇。本案中杨海峰主张的2019年5月31日至2019年11月30日期间六个月的停工留薪期待遇，并未超过法律规定的最长24个月，军区XX社应向杨海峰支付该期间的停工留薪期待遇。杨海峰正常工作期间的月平均工资为11226.24元，2019年5月31日至2019年11月30日期间军区XX社向杨海峰共发放18854.43元，其应向杨海峰补足该期间停工留薪期待遇48503.01元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条之规定，判决：一、陕西省军区军人XX社于本判决生效之日起十日内支付杨海峰2019年5月31日至2019年11月30日期间停工留薪期待遇48503.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西省军区军人XX社的诉讼请求。案件杨海峰缴纳的受理费10元，由杨海峰承担。军区XX社缴纳的诉讼费10元，由军区XX社承担。宣判后，军区XX社不服原审判决提起上诉称，一、原审法院依据违法的《停工留薪期鉴定确认表》认定2019年5月31日至2019年11月30日杨海峰享受停工留薪期待遇，属于认定事实错误。二、在此次诉讼之前，杨海峰先后四次申请认定停工留薪期，停工留薪期总计已超过法律规定的最长时限24个月，按照《工伤保险条例》的规定，停工留薪期限累加计算，其不应当再享受停工留薪期待遇。三、原审判决对单位已经向杨海峰支付的工资数额存在认定事实不清。综上，上诉请求：1、撤销原判，依法改判为驳回杨海峰的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。杨海峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实除“2014年7月11日至2015年1月1日期间，杨海峰休停工留薪期假”外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，2014年7月11日至2015年1月11日期间，杨海峰休停工留薪期假。本院认为，本案中，西安市劳动能力鉴定委员会于2019年5月31日确认杨海峰腰椎间盘突出（L4-5）属旧病复发。2019年6月14日，西安市劳动能力鉴定委员会确认杨海峰的停工留薪期为六个月（2019年5月31至2019年11月30日），故该期间杨海峰应享受停工留薪期的工资待遇，应以杨海峰受伤前12个月的月平均工资11226.24元为标准支付停工留薪期待遇，而且11226.24元为杨海峰受伤前12个月实发月平均工资数额，由于该期间军区XX社已向杨海峰实际发放工资18854.43元，故原审判决军区XX社向杨海峰补足该期间的停工留薪期工资差额48503.01元并无不当。综上，军区XX社的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西省军区军人XX社承担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年七月二十一日 书 记 员  李 博 文 1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1793号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区桃李路莱德大厦一层。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余睿，男，2006年8月13日出生，汉族，住靖边县。法定代理人：余生章，男，1978年6月27日出生，汉族，住靖边县。原审被告：靖边县道一游艺社，住所地：靖边县东大街建华商厦六楼。经营者杨继丽，住靖边县东大街建华大厦六楼。委托诉讼代理人：刘生金，男，1970年2月16日出生，汉族，住靖边县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人余睿、原审被告靖边县道一游艺社侵权责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿24084元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。(争议金额25331.86元）事实和理由：一审按照交通事故中的伤残评定标准认定上诉人承担人身意外险的伤残费用属适用条文错误。余睿的伤残评定按照普通的道交案件认定标准予以评定，但本案中涉及上诉人赔偿的伤残身故费用赔偿依据应当按照保险合同予以约束。上诉人与投保人签订的保险合同中对意外伤害险中伤残鉴定有明确适用的鉴定条款。一审中上诉人提出被上诉人提交的鉴定报告所认定的伤残不符合保险合同纠纷中的鉴定条款，一审未采纳上诉人的意见也未允许上诉人对伤残进行重新鉴定，损害了上诉人的合法权益。余睿辩称：上诉人的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，应维持原判。靖边县道一游艺社辩称：对一审判决无异议，上诉人的上诉请求不能成立。余睿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告靖边县道一游艺社、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计118321元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月16日16时许，原告余睿在被告靖边县道一游艺社滑旱冰时。原告父母随即将原告送至靖边县人民医院进行救治，后又转院至西安市红会医院进行手术治疗，经诊断为：右尺桡骨骨折。此次事故，原告在西安市红会医院住院5天。本案在审理过程中，经原告申请本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所进行鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年9月20日作出陕榆正法［2019］临鉴字J502号司法鉴定意见书，结论为余睿右上肢外伤，评定为十级伤残。后续治疗费需10000元人民币。护理期60日，营养期90日。另查明，被告靖边县道一游艺社在被告平安保险公司投保有平安公众责任保险，保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日，每次事故赔偿限额：1000000元；每次事故人身伤亡限额：800000元；每人人身伤亡赔偿限额：100000元。原告余睿户籍地为靖边县青阳岔镇沙崾岘村。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告的损失被告是否有责任赔偿；2、原告的损失的具体数额如何计算。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告靖边县道一游艺社所经营的场所系娱乐场所，其经营者对未成年人进入该娱乐场所有义务尽到安全保障义务而未尽到，应承担70%的责任。原告作为未成年人，其法定监护人未尽到其监护责任，对此次事故造成的损失应承担30%的过错。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案原告的人身损失应由被告靖边县道一游艺社承保机构即被告保险公司在其承保的平安公众责任保险范围内对原告的损失承担赔偿。本案中，被告靖边县道一游艺社在被告保险公司购买了平安公众责任险，在被告靖边县道一游艺社经营者杨继丽购买保险时，在保险单中虽然有阅读免责条款的提示，但被告保险公司无证据证明将其免赔说明的内容向被告杨继丽以书面或者口头形式作出明确说明。《保险法》第十七条第二款的规定，免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告保险公司辩解此次事故属保险公司免责范围之理由本院不予支持，原告诉请被告保险公司赔偿其人身损失之请求本院予以支持。原告余睿此次的损失为70594.09元。即：医疗费26853.09元、营养费1800元、住院伙食补助费250元、护理费3250元（100元×5天+55天×50元）、残疾赔偿金22426元、后续治疗费10000元、鉴定费2280元、交通费235元、精神损害抚慰金3500元。即被告承担49415.86元，原告自行承担21178.23元。被告保险公司在庭审中提出对原告余睿的伤残等级进行重新鉴定，但其理由不足，对其请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在被告靖边县道一游艺社投保的平安公众责任保险范围内于判决生效后十日内支付原告余睿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计49415.86元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靖边县道一游艺社承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，余睿在靖边县道一游艺社滑旱冰时受伤，靖边县道一游艺社在平安保险公司投保有平安公众责任保险，事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任上诉人平安保险公司提出，被上诉人的伤残赔偿费用应当按照保险合同予以约束，鉴定报告评估的伤残不符合保险合同中的鉴定条款，一审未准许上诉人重新鉴定不当，经查，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，余睿遭受的损失应由平安保险公司在其承保的保险限额范围内予以赔偿。上诉人虽申请重新鉴定，但其未提交证据证明鉴定程序违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定结论明显依据不足，不符合重新鉴定的法定情形，故一审未准许其重新鉴定的请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  王进举
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初506号原告李某，男，汉族，1994年8月17日出生，住江西省德安县。被告唐某，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省德安县。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年10月被告以合伙做生意为名向原告借款，原告通过手机银行向被告转账120000元，被告向原告出具借条，对借款期限和利息进行了约定。还款期限届满后原告多次催款，被告以无钱为由拒还。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款120000元；并支付以120000元本金为基数，按年利率24%计算自2019年10月1日起至2020年5月30日止的利息20160元；要求被告支付自2020年6月1日起至本金还清止的利息；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金127000元；支付以120000元本金为基数，按年利率24%计算自2019年10月8日起至2020年7月8日止的利息21600元；并要求被告支付自2020年7月9日起至本金120000元还清止的利息.被告唐某辩称，借款127000元属实，但因生意失败无力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月被告以合伙做生意为名向原告借款，原告于2019年10月8日通过手机银行分两次向被告共计转账120000元，同年11月14日原告再次以支付宝转账形式向被告出具借款7000元。2020年1月10日被告向原告出具借条，借条载明“本人（借款人）唐某今借到李某人民币壹拾贰万元整￥120000元，借款期限自2019年9月30日起到时2020年元月18日止，利率为每月24%，全部本息于2020年元月18日一次性还清，借款人逾期未还款需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，此后被告仅支付借款利息900元。还款期限届满后原告多次催款，被告以无钱为由拒还，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉请。上述事实有原被告的陈述、借条一份、手机银行转账记录三份及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告唐某因做生意需资金周转，向原告李某借款，并向原告出具借条，原告亦向被告履行了合同约定的义务，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。但被告借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告欠原告借款本金为127000元，现原告只要求被告以120000元本金为基数计算利息符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息900元应从原告诉请的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款人民币127000元；二、被告唐某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付自2019年10月8日起至2020年7月8日止以120000元本金为基数，按年利率24%计算的利息20700元（扣除已支付的利息900元）；并按约定支付自2020年7月9日起至本金120000元还清止的利息。案件受理费减半收取1551.6元（原告已预交），由被告唐某负担，随上述款项一并支付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年七月十八日书记员 夏清兰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1714号 原告：商菁煊，女，汉族，2012年11月19日出生，小学文化，群众，住禹城市。 法定代理人：韩真真，女，汉族，1990年6月8日出生，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：商允利，男，汉族，1967年6月30日出生，初中文化，群众，户籍地：黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 原告商菁煊与被告商允利抚养费纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商菁煊法定代理人韩真真，委托诉讼代理人邵殿林，被告商允利及其委托诉讼代理人靳云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告每月向原告支付抚养费1200元，至孩子18周岁止。二：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人韩真真于被告商允利于2010年10月13日结婚，原告商青灯于2012年11月19日出生，被告商允利和韩真真因感情不和于2017年3月21日在禹城市民政局协议离婚，离婚协议书中双方约定；经协商孩子归女方抚养，男方不支付抚养费。随着物价的逐年增高，又因原告现就读于禹城市新湖小学一年级，其上学及生活开支的实际需要明显增加。而原告法定代理人韩真真没有正式工作和固定生活来源，疫情期间又无法外出打工。原告为了健康成长和自己的合法权益，让被告履行一个做父亲的法律责任，根据婚姻法第三十七条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。 被告辩称，原被告双方于2017年3月21日在禹城市民政局协议离婚，协议约定婚生女归女方抚养，男方不承担抚养费，该协议是双方在平等自愿的基础上并考虑财产分割而约定的，合法有效，原告现在上小学是义务教育，各项支出明显低于上小学之前，原告所述的上学及生活开支的实际需要明显增加不存在，被告身有伤残，劳动能力有所减弱，不应该向原告支付抚养费，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告商菁煊系其法定代理人韩真真与被告商允利的婚生女儿。2017年3月21日，韩真真与被告商允利在禹城市民政局自愿离婚达成协议：子女安排，经协商后，婚生女商菁煊，现年4周岁，经协商孩子归女方抚养，男方不支付抚养费，男方可以随时看望孩子，前提是应提前通知女方。 离婚后，2019年期间，被告转给原告法定代理人韩真真8400元，为原告交幼儿园费用5300元。 另查明，被告于2016年8月4日因交通事故受伤，致多发肋骨骨折（7根），该损伤经禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。 原告法定代理人韩真真在书香门第售楼处工作，开始每月1500元，满三个月后每月大约2000元。被告没有工作，没有做生意，从春节到开庭时打了八天的工。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。抚养费数额确定标准：应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。 随着社会发展,物价水平升高,特别是原告在逐渐成长,生活、教育等方面的支出必然会有所增加。子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对于被告的收入情况，被告现在无工作，且十级伤残。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，对原告今后的抚养费应从2020年6月1日开始至原告商菁煊年满18周岁时止，被告每月支付400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下： 自2020年6月1日起至原告商菁煊满十八周岁时止，被告商允利每月支付原告商菁煊抚养费400元，于每年的7月10日，1月10日分二次给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月三日 书记员  路 京
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初350号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白维云，女，1996年10月9日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，原重庆锦瑞联汇企业管理咨询有限公司业务员，户籍地四川省广安市，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月16日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人白维云犯合同诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月3日、7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人白维云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，重庆锦瑞联汇企业管理咨询有限公司（以下简称:锦瑞联汇公司）注册成立于2017年3月8日，经菅范围为企业管理咨询等。2017年5月起，牟某某、韩某某、王某某（均另案处理）三人以锦瑞联汇公司名义，组织招募人员，以为他人办理银行贷款为由，骗取他人“咨询服务费”。具体模式为：由市场部业务员以“与招商银行合作、低息无抵押贷款”等虚假宣传手段吸引被害人到公司洽谈；由王某某、韩某某等人使用招商银行官方网站填写被害人贷款信息并获取验证码；被害人收到验证码后由业务员谎称该验证码代表招商银行贷款审核通过，银行7-10个工作日放款来骗取被害人信任，进而签订《融资咨询服务协议》收取“咨询服务费”；后由公司渠道部员工冒充银行工作人员电话回访，并由业务员以“电话回访回答问题错误、与提供资料不符”等理由告知被害人贷款不能发放；由牟某某聘请的社会人员对要求退款的被害人采用“办理其他小额高息贷款、打官司”等方式推脱处理，骗取被害人资金。2017年9月，因被害人不断要求退款，牟某某等人遂关闭了位于重庆市渝中区的办公地点，逃至重庆市两江新区，使用重庆亚融贷款咨询有限公司、重庆汉汇联融商务信息咨询有限公司名义继续采用上述方式骗取他人“咨询服务费”。经查，截止2018年12月，共计200余名被害人报案，报案金额共计450余万元。被告人白维云于2017年7月进入锦瑞联汇公司任业务员，明知公司骗取他人“咨询服务费”，仍按照公司的安排，负责以“办理招商银行贷款、利息低至6厘、先息后本”等虚假宣传手段电话招揽客户、接待来公司面谈的客户、配合客户办理手续、以虚假事由推诿已缴款客户的退款要求等事宜。被告人白维云共计招揽客户9人，收取“咨询服务费”197000元，违法所得21000余元。2019年9月16日，民警电话联系被告人白维云告知其涉嫌合同诈骗，传唤其到案接受调查，被告人白维云于同日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白维云的行为已构成合同诈骗罪，系从犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人白维云判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人白维云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白维云于2017年7月至9月期间共招揽客户9人，骗取被害人蒋某某、靳某某、刘某某、唐某某、王某甲、王某乙、吴某甲、吴某乙、尹某某“咨询服务费”共计197000元，其在入职期间获利33383元。审理中，被告人白维云退出违法所得33383元，并主动退赔被害人经济损失10000元。上述事实，被告人白维云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、《融资咨询服务协议》、转款凭证、收据等书证，证人王某某、牟某某、韩某某、曾某某、马某某、石某某等人的证言，被害人吴某某、尹某某等人的陈述，被告人白维云的供述和辩解，辨认笔录等笔录，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白维云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白维云经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人白维云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人白维云系初犯，在审理中主动退出违法所得，并退赔被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白维云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人白维云已退出的违法所得33383元以及退赔的经济损失10000元按比例分别发还被害人蒋某某、靳某某、刘某某、唐某某、王某甲、王某乙、吴某甲、吴某乙、尹某某。三、责令被告人白维云在本判决生效后三十日内对未退赔被害人蒋某某、靳某某、刘某某、唐某某、王某甲、王某乙、吴某甲、吴某乙、尹某某的153617元承担共同退赔责任。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月十日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢219号 关于于清春申请执行赵书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1234号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：吴娜，女，1985年7月2日出生，住天津市南开区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人吴娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3955号判决书已发生法律效力。因被执行人吴娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为3505.07元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴娜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴娜逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5629号 原告:徐辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:刘全，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院在审理原告徐辉诉被告刘全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘全银行存款330000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告徐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告刘全银行存款330000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李俊彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4465号原告：高德祥，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：王宇，男，1996年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告高德祥与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德祥及委托诉讼代理人张清润到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高德祥向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金19658元；支付自2020年3月19日起至实际还清之日止的逾期还款利息；支付因诉讼产生的交通费；诉讼费用由被告承担。被告王宇无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下，原、被告于2019年11月通过网络游戏相识，此后，被告以各种理由多次向原告借款。自2019年11月22起，原告向被告交付如下款项：2020.3.6转账100元，2020.1.19转账240元，2020.1.15转账200元，2020.1.13转账200元，2020.1.12转账30元，2020.1.11转账支出260元，2020.1.10转账100元，2020.1.10转账30元，2020.1.8转账1000元，2020.1.5转账300元，2020.1.4转账支出450元，2020.1.3转账支出230元，2020.1.2转账50元，2020.1.1转账支出1300元，2019.12.28转账50元，2019.12.25转账支出3000元，2019.12.24转账200元，2019.12.23转账1100元，2019.12.19转账500元，2019.12.16转账2400元，2019.12.13转账2000元，2019.12.13转账730元，2019.12.12转账50元，2019.12.10转账45元、55元、70元，2019.12.8转账100元，2019.12.6转账2500元，2019.12.4转账800元，12.3转账400元，12.3转账50元，12.2转账520元，11.30转账300元，11.30转账200元，11.29转账100元，11.28转账90元，11.27转账30元，11.25发红包100元，11.22转账20元、60元、50元。共计20010元。原告陈述，上述转账款项中有350元为应当支付给被告游戏代练的费用，被告还款2元，其余款19658元为被告应当偿还给原告的借款。2020年3月19日，原告委托律师向被告发出催款函，催款函注明：借款金额19659元，要求被告于2020年3月28日前归还上述借款，并支付利息（以19659元为基数，自2020年3月19日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告收到上述函件后，未提出异议，也未偿还借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、诉讼中，原告提交了2020年7月14日产生的高速通行费票据，以证明因本案诉讼产生了通行费39元；2、原告提供的微信聊天记录显示：原告于2020年3月8日11时13分要求被告称“只要你遵守诺言，按照承诺按时还我钱，就可以了”，被告回复“没得说”；2020年4月21日，被告回复“反正就是到时候能还就行了，不代表什么，解释多余的没用”。本院认为，被告虽然没有向原告出具书面的借款借据，但原告提供的微信聊天记录能够证明被告具有向原告借款的意思表示，事实上也接收了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未全面履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金19658元及承担自2020年3月19日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费，本院予以支持。原告因本案诉讼所产生的交通费39元，系被告怠于履行还款义务所造成的损失，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宇于本判决生效后十日内偿还高德祥借款本金19658元及资金占用费（计算方式：以19658元为基数，自2020年3月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、王宇于本判决生效后十日内赔偿高德祥交通费损失39元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，减半收取147元，由王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年七月二十日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初529号原告:李廷万，男，1962年1月18日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权。被告：郑世学，男，1966年11月24日出生，汉族，住当阳市。原告李廷万与被告郑世学合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷万及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加诉讼，被告郑世学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机作业费77000元，并从2018年4月1日起至付清之日止按照同期银行利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告承包了当阳水泥厂扩建项目的部分土建工程，原告为其提供挖掘机作业，双方商定作业费用为260元/小时，作业费用月结。自2015年6月6日至9月26日，原告为被告共提供了426.30小时挖掘机作业量，作业费用110838元，另有挖掘机进场拖车费500元，被告应承担原告作业费用111338元；后被告分3次，每次1万元，支付了原告现金3万元，尚欠原告81338元。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日要求按照8万元结账，承诺当年3月全部付清并出具了8万元的欠条。被告安排其儿媳在2020年1月22日支付3000元，尚欠77000元。被告郑世学未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李廷万为被告郑世学提供挖掘机作业。经双方结算，2018年2月14日，被告郑世学在结算单据上书写：欠捌万元，余账三月算。2020年1月22日，被告郑世学通过钟庆莲账户给付原告李廷万3000元。后被告郑世学未给付余下欠款77000元，以致成讼。本院认为，被告郑世学尚欠原告李廷万77000元未给付，有原告李廷万与被告郑世学结算的单据为证，双方债权债务关系明确，被告郑世学应按约定履行给付义务。关于原告李廷万请求的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条规定，结算单上“欠捌万元，余账三月算”，根据日常生活习惯及常理，应理解为于2018年3月付清，被告郑世学未按约定时间履行给付义务，给原告李廷万造成了资金占用损失，被告郑世学应支付自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑世学于本判决生效之日起十日内给付原告李廷万77000元及资金占用损失（以77000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元（原告李廷万已预交），由被告郑世学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年七月二日书记员  来雨