福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2319号 原告：陈文真，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方耀锋，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：干守樑，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所执业律师。 原告陈文真与被告干守樑民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2020年1月19日立案,于2020年4月8日作出（2020）闽0121民初1663号民事裁定移送本院处理,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文真及其委托诉讼代理人方耀锋，被告干守樑的委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文真向本院提出诉讼请求：1.判决干守樑立即向陈文真偿还借款本金500000元；2.判决干守樑立即向陈文真支付借款利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2018年1月9日起计至干守樑还清全部借款之日止，现暂计至2020年5月19日为283666.67元）；3.判决本案全部诉讼费用、保全费由干守樑承担。 事实与理由：2016年6月28日，干守樑因投资需要向陈文真借款500000元整，并向陈文真出具了《借据》，约定借款期限为一年，“自2016.6.28至2017.6.28，月息壹万伍仟元整（即15000元），每月付息，2016年7月29日支付第一个月利息，2017年7月29日支付第十二个月利息。”次日，陈文真向干守樑指定的银行收款账户汇入借款本金500000元。在陈文真向干守樑交付上述借款后，干守樑在借款期限内未能完全按照约定及时足额向陈文真支付借款利息；借款期限届满后，亦未能按约向陈文真偿还借款本金，期间仅累计向陈文真支付260000元借款利息，经陈文真多次催讨，干守樑仍拒不偿还借款本息。 干守樑辩称，对2016年6月28日干守樑向陈文真借款500000元的事实无异议，但对双方约定的利息有异议。2016年6月28日，干守樑因急需资金，向陈文真借款500000元，并于当天向陈文真出具《借据》，约定利息按照每月15000元，陈文真将借款出借给干守樑后，干守樑于次月开始每月支付利息15000元给陈文真，总计连续支付了7个月利息。直至2017年2月，陈文真、干守樑口头商议，将月利息降为每月5000元（即月利率按照1%计算）。2017年3月23日，干守樑开始支付2017年2月的利息5000元。同日，支付了当月（即2017年3月）的利息5000元。之后，干守樑按约定支付利息，每月5000元连续支付了11个月，并于2019年9月4日支付50000元、2019年10月20日支付50000元。经干守樑计算，扣除干守樑未支付的利息，截止干守樑最后一笔支付的利息时间（即2019年10月20日），干守樑仅欠陈文真本金500000元，利息10000元，而非陈文真在起诉状中所计算的金额，且陈文真、干守樑双方已就利息变更为按照月利率1%计算达成一致协议，并已按照月利率1%履行。因此《借据》的利息约定已经无效，不能再按照其履行，恳请法院在查明事实后给予公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 干守樑因投资需要向陈文真借款，并于2016年6月28日向陈文真出具《借据》，内容为“兹向陈文真（身份证3501041982××××××××）暂借人民币伍拾万元整，期限壹年，自2016.6.28至2017.6.28，月息壹万伍仟元整（即15000元），每月付息，2016年7月29日支付第一个月利息，2017年7月29日支付第十二个月利息。利息支付至陈文真工商银行卡62×××19，特立此据。50万转至干守樑建行卡福州城北支行62×××23，借款人：干守樑，350102195707120497，2016年6月28日。”2016年6月29日，陈文真通过中国工商银行转账给干守樑500000元。 干守樑分别于2016年7月29日、2016年8月27日、2016年9月26日、2016年10月31日、2016年12月1日、2016年12月30日、2017年2月16日（计七笔）通过银行转账支付给陈文真利息各15000元，计105000元。2017年3月23日，干守樑通过银行转账分两笔支付给陈文真2017年2月、3月的利息各5000元。干守樑分别于2017年4月29日、2017年5月31日、2017年6月27日、2017年7月25日、2017年8月24日、2017年9月22日、2017年10月22日、2018年5月2日、2018年6月15日（计九笔）通过银行转账支付给陈文真利息各5000元，计45000元。2019年9月4日、2019年10月20日，干守樑通过银行转账支付给陈文真利息各50000元。 2017年10月22日，陈文真在与干守樑的微信聊天中称：“按当初合同3分利，过年的时候减到1分都没说什么……现在合同也过去四个月了”。2018年4月19日，陈文真发微信给干守樑：“利息呢，说降下来一分后，好久都没打过了”，干守樑回复：“会考虑的！”。2019年6月11日，陈文真发微信给干守樑：“原来合同3分利息也只付过7个月，后面一分利也只是二到九月付过。” 庭审中，双方确认于2017年2月左右协商利息变更事宜。双方对干守樑已支付利息的时间及总金额260000元无异议，后干守樑未按约履行还本付息的义务。 本院认为，本案中干守樑向陈文真借款500000元，有陈文真出具的《借据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为借款利息是否于2017年2月变更为按月利率1%计算。根据双方的微信聊天记录，并结合当事人双方陈述及2017年2月起利息支付的实际履行情况，本院可以认定2017年2月左右，陈文真与干守樑协商一致，自2017年2月起的借款利息由原借条约定月利率3%变更为月利率1%。陈文真认为借款利息的变更系附条件的，即若借款期限届满前全部偿还本金，才予以变更，故主张双方之间约定的利息仍应为月利率3%,但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于利息的起算点，2017年2月之前双方约定的利息仍应为月利率3%,根据干守樑支付利息情况及双方之间关于借款利息约定，计算得出干守樑已支付利息至2019年8月29日，干守樑应按照月利率1%继续支付借款资金占用期间利息，自2019年8月30日起至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定判决如下： 干守樑应于本判决生效之日起三十日内偿还陈文真借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1%从2019年8月30日起计算至实际还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11637元，减半收取计5818.5元，由陈文真负担1201.5元，由干守樑负担4617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。