wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初297号之十解除保全申请人：林玉龙，男，1968年8月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县长城金店。住所地平邑县板桥路东。统一社会信用代码92371326MA3J4QYL0J。法定代表人：孙德富。解除保全申请人林玉龙与被申请人平邑县长城金店联营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2017）鲁1326民初297号民事裁定书、（2020）鲁1326执保51号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人林玉龙所有的位于平邑县莲花山东路北（原建委沿街楼）的房产一处；查封了解除保全申请人林玉龙所有的位于平邑镇城中居委铁路南邻的房产一处。现解除保全申请人林玉龙于2020年7月29日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人林玉龙所有的位于平邑县莲花山东路北（原建委沿街楼）的房产一处的查封，房权证号为：27××47号。二、解除对解除保全申请人林玉龙所有的位于平邑镇城中居委铁路南邻的房产一处，房权证号为：27××32号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十九日书记员  魏玉静
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执510号之二 申请执行人代建瑞，男，1981年7月5日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人胡峻山，男，汉族，1980年3月29日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人代建瑞与被执行人胡峻山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡峻山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峻山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二日 书记员  张 垚
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执368号申请执行人：张真兵，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：吴华清，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，户籍地湖北省云梦县，本院在执行申请执行人张真兵与被执行人吴华清劳务合同纠纷一案，经查，本院于2018年2月9日作出的（2018）鄂0923民初25号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人张真兵给付人工工资3万元，负担本案案件受理费275元、执行申请费350元，共计30625元的义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年七月十三日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1645号之六 申请人：王兆和，男，住威海市。 被申请人：荣成市兴世达房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计408688.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执267号申请执行人：林森，住白城市。被执行人：郑小卫，住白城市。被执行人：刘丽双，住白城市。本院在执行林森与郑小卫、刘丽双附带民事赔偿一案中，执行依据为（2019）吉08刑终123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币223,008.71元及利息，执行费3245.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  傅帮喜
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初733号原告：武三存，男，1965年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张永，男，1978年11月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告武三存诉被告张永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武三存、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费23500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在××县承包选厂，2020年2月28日，被告雇佣原告为其负责电气焊、机修工，每月工资6500元，完工后，经双方核算被告下欠原告23500元。23500元包含两个月工资13000元、两个月加班费4000元以及解雇原告多补一个月的工资6500元。被告于2020年5月12日通过银行转账给付原告5615元，截至原告起诉至法院被告再分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张永辩称，第一，原告所说的工作时间不符，应该是2020年2月29日至3月25日共计26天，工资5616元，被告已于2020年5月12日付清原告。原告于4月7日到5月19日工作共计42天，工资共计9072元，被告认可共欠9072元工资未给付原告。第二，被告对原告说的加班费不认可，原告作为机修工只有在机器出现故障时才进行维修，所以没有加班不加班这一说。原告到被告处工作时，提出要休假请求，被告说休假是有条件的，只要机器可以正常运转，不影响生产就可以休息。但原告来工作后，修理技术不到位，既耽误工作时间又造成不能正常生产，导致被告多次请外援来修理。就是这种情况下，被告还是按约定的工资给付，但原告人比较倔强，和厂子工人也有矛盾，造成厂子工人工作氛围不稳，要求不开除原告就都辞职。而且原告走后去了其他厂也是干的操作工人的活，而不是机修工，所以，被告认为原告根本不是机修工。第三，被告将原告辞退的说法不认可，不是被告主动辞退原告，而是原告老在被告和其他工人面前说自己不干了，再找其他人，是原告自己不干的，不是被告辞退的。本院经审理认定事实如下：双方当事人均对双方存在事实雇佣关系以及被告已支付原告5616元的事实没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于未结算工资部分工作时间的认定，原告在法庭审理中陈述，被告的厂子停了一段时间，休息期间被告承诺原告可以带薪休息，2020年4月1日原告返岗，4月2日开始检修机器。原本检修工有两人，但是3月29日另一名检修工不干后就只有原告一个人检修机器，原告多次告诉被告赶紧再招一个检修工人，自己一个人干不过来，但是被告一直未招到检修工人。原告一人从事检修工作，从2020年4月2日干到2020年5月19日被被告解雇。被告认为原告的工作日期是2020年4月7日至2020年5月19日，但被告未提交相关证据予以证实，故对原告返岗工作时间的陈述，予以采信。2.关于加班时间、休假时间的认定，原、被告双方均无证据证实其二人对于加班时间以及休假时间进行过明确的约定，本院不予采信。3.关于工资计算标准，双方均认可月工资为6500元，原告陈述被告答应其每月有3天休息时间，工资按照全额6500发放，被告认为原告需全勤满30天才可领取6500元工资，原告领取的工资应为日工资216元（6500÷30）乘以工作天数。被告并未向本院提交证据证明原告所从事的机修工工作需要进行全勤工作，故对被告的该项辩称本院不予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原、被告双方形成的劳务关系合法有效。原告履行了工作义务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。故被告应支付原告2020年4月1日至2020年5月19日的工资共计11796元（6500÷27×49）。关于原告要求被告支付两个月工资、两个月加班费以及解雇原告多补一个月工资的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起五日支付原告武三存劳务费11796元；二、驳回原告武三存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.75元，由被告张永负担47.45元，由原告武三存负担146.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年七月十七日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1607号 原告：严云寿,男,1959年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告:严君,女，1984年8月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：严伟,男,1986年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:严伟,男,1986年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告严云寿与被告严君、严伟赡养纠纷一案中，原告严云寿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严云寿的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严云寿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告严云寿负担。 审判员  余浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1634号之六 申请人：孟显梦，男，住荣成市。 被申请人：王治凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计33000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4960号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：漯河市源汇区捏软百货商行，住所地河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区11号楼2单元301室。法定代表人：向俊峰，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告漯河市源汇区捏软百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执555号之七申请执行人：林某某。被执行人：栖霞某某厂。法定代表人：王某某。本院在执行林某某与栖霞大某某厂劳动争议一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年4月29日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈薇，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沈薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沈薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈薇支付截至2020年5月9日的信用卡欠款本金人民币20,899.30元及自逾期之日起至2020年5月9日的利息1,648.52元、违约金951.31元；2.判令被告沈薇支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈薇负担。事实和理由：被告沈薇自2013年12月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沈薇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈薇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈薇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈薇自2013年12月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年9月9日起多次催款，截至2020年5月9日，被告沈薇实际拖欠信用卡欠款本金20,899.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沈薇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沈薇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告沈薇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈薇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区上丰路龚路北街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈薇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈薇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情调整为以总和利率不超过年化24%为宜。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告沈薇达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告沈薇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈薇签收与否，均视为送达。被告沈薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈薇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月9日的信用卡欠款本金20,899.30元；二、被告沈薇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.48元，减半收取计161.24元，由被告沈薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1399号 原告：陈宪维，男，生于1986年3月12日，汉族，初中文化，农民，住南江县。 委托（特别授权）代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周宗明，男，生于1973年11月25日，汉族，住巴中市巴州区。 原告陈宪维与被告周宗明合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪维的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告周宗明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宪维诉称：原、被告于2016年4月22日签订《木工和外架分项工程劳务承包合同》，约定被告将其承包的“巴中市柳津桥国际城3-4号楼、4-5号楼主楼之间裙楼土建工程（木工和外架分项工程）”劳务承包给原告，同时约定原告向被告支付保证金。合同签订后，原告依约向被告支付保证金11万（2016年4月24日100000元、2016年5月19日10000元），并为进场施工而租赁建筑设备材料共花费67368.52元。被告收到保证金后，并未依约将合同约定的工程承包给原告，而是违约承包给他人建设，也并未返还原告所交保证金。被告的行为严重违反合同约定及法律规定，给原告造成了严重的损失，原告多次找到被告要求处理相关事宜均无果，故诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即返还保证金110000元及利息（自交款之日起按年利率24%计算至偿清之日止）；被告立即赔偿原告损失67368.52元；本案受理费由被告承担。 被告周宗明未作答辩。 经审理查明，2016年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木工和外架分项工程劳务承办合同》约定：被告将巴中市柳津桥国际城3-4号楼、4-5号楼主楼之间裙楼土建工程（木工和外架分项工程）的劳务承包给原告，原告进场支付20万元履约保证金给被告，被告在第一层完工后退还10万元，第二层完工后退还10万元。原告于2016年4月25日向被告支付10万元保证金，被告出具收条一张，5月19日原告又向被告支付10000元。此后承包合同未能实现，被告未向原告退还保证金，2017年8月8日被告向原告出具《还款承诺》：收到原告保证金共计110000元，此款定于2017年8月30号还伍万元，下余款定于2017年10月15号还清，到时不还，被告承担从收款之日起月息2%利息。此后被告未按约定履行义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告自愿放弃了要求被告赔偿损失67368.52元的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，木工和外架分项工程劳务承包合同，收条，银行流水，还款承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了110000元保证金，后合同不能实现，被告未向原告退还保证金，作出还款承诺后仍然未按约定履行义务，其行为已构成违约，原告现要求被告返还保证金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告周宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周宗明在本判决生效后十日内向原告陈宪维返还保证金110000元并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，以年利率24%为标准自2016年4月25日始计算至本金付清之日止；以本金10000元为基数，以年利率24%为标准自2016年5月19日始计算至本金付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3845元，由原告陈宪维负担1460元，被告周宗明负担2385元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执935号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：陈海龙，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：吴金光，男，1996年1月2日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢永斯，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：徐铭泽，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人吴金光、卢永斯、徐铭泽借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴金光、卢永斯、徐铭泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人吴金光、卢永斯、徐铭泽偿还贷款本金500万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费26292元。本院于2019年7月1日依法予以受理。 现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院撤回强制执行申请书，该案的立案和撤回仅有一天时间，本院没有发出执行通知书。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，因本案没有实际采取执行措施，故无需交申请执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月十日 法官助理 赖建来 书 记 员 覃美红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初580号 原告：彭承利，男，1969年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告：胥洪宴，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告彭承利与被告胥洪宴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭承利及委托诉讼代理人雷润到庭参加了诉讼，被告胥洪宴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭承利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58,000元，支付延期付款利息10,440元（58,000元*2%*9个月）。事实与理由：2019年9月至2018年3月，被告多次在原告处订购门及垭口套。2019年3月3日，经双方确认，被告已收到原告的货物，总货款68,000元，于2019年4月30日前付清，逾期利息按月利率2%计算。后被告仅付款10,000元，尚欠货款58,000元，经原告多次催要，被告据不支付，故诉至法院。被告胥洪宴未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月3日，被告胥洪宴向原告彭承利出具欠款往来确认函，载明内容为：1.根据双方约定，供货方交付货物为门、垭口套收货方已收到；2.双方约定于2019年4月30日，由收货方胥洪宴偿还货款本金68,000元，逾期不还，逾期利息按月利率2%进行计算…欠款往来确认函由原告彭承利与被告胥洪宴签字予以确认。后被告胥洪宴仅向原告彭承利支付货款10,000元后剩余货款至今未付。以上事实有原告提交的欠款往来确认函及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的欠款往来确认函系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定。本案中，原告已经履行了供货义务，向被告供货价值68,000元，被告应向原告履行相应付款义务。后被告胥洪宴支付货款10,000元，至今尚欠58,000元未付。故原告要求被告支付货款58,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的欠款往来确认函约定：于2019年4月30日，由收货方胥洪宴偿还货款本金68,000元，逾期不还，逾期利息按月利率2%进行计算。原告按照月息2%计算自2019年4月30日至2020年1月30日期间的利息符合事实及法律规定，本院予以支持。被告胥洪宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥洪宴应于本判决生效之日起十日内向原告彭承利支付货款本金58,000元；二、被告胥洪宴应于本判决生效之日起十日内向原告彭承利支付自2019年4月30日至2020年1月30日期间的利息10,440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，由被告胥洪宴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员蔺小玲人民陪审员阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   薛雯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1847号原告：杨敬祥，男，1978年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县汪岗镇骑龙地村五组。委托诉讼代理人：周旺银，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作人员。被告：董风祥，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：吴桥县安捷汽车运输有限公司，住所地：沧州市吴桥县。法定代表人：王国志，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。负责人：归洪川，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。负责人：石洪峰，经理。原告杨敬祥与被告董风祥、吴桥县安捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异231号 申请人（被执行人）：黄兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：白涛，男，1978年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与黄兰、白涛公证债权文书一案中，被执行人黄兰以公证文书错误为由请求不予执行（2019）川成蜀证执字第1105号执行证书（以下简称执行证书），以应当为其保留基本生活费等为由请求解除对黄兰银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人黄兰称，其并未发生200余天逾期未还款的现象，从接到银行通知要求提前还款开始，一直和银行方进行沟通协商，最终达成协议以免除利息的方式继续履行合同，故平安银行成都分行申请执行的金额与事实不符，申请不予执行案涉公证债权文书；因黄兰是靠工资收入生活的工薪阶层，其名下所有银行账户被冻结，无法支付女儿每月的生活费、医药费、学费等，应为其保留5280元的基本生活费。故，请求解除对部分银行账户的冻结。 申请执行人平安银行成都分行称，异议人提出的请求没有事实和法律依据，其贷款发生了多次逾期，根据合同约定宣布贷款提前到期，之后根据相关法律规定，向法院申请强制执行，符合双方合同的约定以及法律规定。关于要求解除银行账户冻结的请求，其没有证据证明因执行冻结账户后就没有生活来源。综上，请求驳回申请人的所有请求。 被执行人白涛称，平安银行成都分行未按照合同约定将《贷款合同》及《保证担保合同》交给白涛。 本院查明，2016年7月26日，平安银行成都分行与黄兰签订了《贷款合同》，与白涛签订了《保证担保合同》。《保证担保合同》约定，白涛自愿为前述债务提供连带责任保证担保。上述合同均约定被执行人在不履行或不完全履行给付义务和担保责任时愿意接受依法强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）川成蜀证内经字第115306号、115307号]。2019年7月11日，平安银行成都分行申请出具其与被执行人黄兰、白涛签订的具有强制执行效力的《贷款合同》、《保证担保合同》的执行证书。蜀都公证处于2019年7月23日作出（2019）川成蜀证执字第1105号《执行证书》，载明:被执行人为黄兰、白涛；执行标的：1.截止2019年5月31日剩余借款本金779989.93元，利息、复利、罚息合计69076.21元；2.自2019年6月1日至全部债务清偿完之日止的利息、罚息、复利依据《贷款合同》约定计算；3.执行证书公证费1000元，保全证据公证费800元，律师费以实际发生额为准。2020年1月3日，平安银行成都分行向本院申请执行，案号为(2020)川0107执225号。 另查明，1.听证中，黄兰陈述其系自由职业者，其离婚后，婚生女未随其一起生活，黄兰每月自愿给婚生女1000元生活费以及承担部分医疗费以及学杂费。2.2020年成都市武侯区的月最低工资标准为每月1780元。 本院认为，关于黄兰申请不予执行四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1105号公证债权文书。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”。第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……”。本案中，黄兰以其并未发生200余天逾期未还款的事实，公证债权文书的内容与事实不符为由申请不予执行案涉公证债权文书，系因实体事由申请不予执行，其应依照上述规定提起诉讼。综上，申请人黄兰提出的不予执行公证债权文书的理由不成立，应当驳回其申请。 关于解除部分银行账户冻结的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院依据上述规定，冻结黄兰的银行存款，符合法律规定。黄兰称银行存款为其主要生活来源和其子女的抚养费用，法院不应予以冻结。对此本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”的规定，本院应当依据上述规定在执行、扣划相关款项时保留被执行人及其所扶养家属必要的生活费用。因此，本院冻结黄兰银行账户的行为符合法律规定，且不影响依据上述司法解释的规定在后续扣划行为中为黄兰保留必要生活费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条之规定的规定，裁定如下： 一、驳回异议人黄兰不予执行四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1105号公证债权的申请； 二、驳回异议人黄兰要求解除其被冻结的部分银行账户的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王姝文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初175号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋吉祥，男，1992年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市鄠邑区，无业，2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年7月17日被取保候审，现在居住地。辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人宋吉祥犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人宋吉祥及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人宋吉祥曾于2018年11月至2019年11月在西安市雁塔区XX店XX店长，11月20日离职。宋吉祥离职后于2019年11月22日0时许，从大都荟7号楼消防通道行至6层，由该店后门进入店内，用现场找的白色桌布包裹全身，并拔掉监控设备电源，将收银箱盗走，箱内6600余元取出用于个人开销。2019年12月18日宋吉祥被抓获归案。破案后宋吉祥赔偿了被害人损失取得了被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋吉祥的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人宋吉祥有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宋吉祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年11月至2019年11月，被告人宋吉祥任被害单位西安市雁塔区XX店XX店（地址：西安市高新区XX路XX号XX座XX号楼XX层）店长，2019年11月20日离职。2019年11月22日0时52分，宋吉祥来到大都荟，利用其熟悉商铺周围地形的优势，从商铺后门进入店内，用现场找到的白色桌布包裹全身，并拔掉监控设备电源，盗取店内收银箱（内装现金6600余元）后逃离现场，所得赃款用于日常生活开销。2019年12月18日，宋吉祥被公安机关抓获归案。破案后，被告人宋吉祥已赔偿被害单位损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、离职证明、谅解书等书证；证人王某某、米某某的证言；被告人宋吉祥的供述；辨认笔录及照片；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人宋吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋吉祥到案后如实供述其犯罪事实且已赔偿被害单位损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起执行至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  成元昭人民陪审员  王谋儿二〇二〇年七月十七日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15593号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李富，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币33,423.61元(币种下同)(截止至2020年6月11日，欠款本金29,718.63元，利息1,750.55元，分期付款手续费1,954.43元)；2、要求被告支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计33,423.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李富未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李富未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,718.63元；二、被告李富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.59元，减半收取317.80元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2962号 原告：荔浦市腾泰汽车贸易有限公司，住所地：荔浦市荔城镇黄寨村民营工业开发区68号，统一社会信用代码：91450331MA5P4U0F5X。 法定代表人：盘小球。 被告：广西宝易得汽车销售服务有限公司，住所地：玉林市一环北路652号清湾茗城一层21、22、23号商铺，统一社会信用代码：91450900MA5KDW1Q15。 法定代表人：薛国平。 原告荔浦市腾泰汽车贸易有限公司诉被告广西宝易得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦市腾泰汽车贸易有限公司法定代表人盘小球到庭参加诉讼。被告广西宝易得汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荔浦市腾泰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还110000元保证金给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：莫天兴是原告公司的采购经理。莫天兴和被告的法定代表人薛国平是朋友关系。2020年1月14日，通过莫天兴，原告和被告商议好由被告去到郑州别克厂家一次性提取8台别克英朗汽车，原告通过银行转账形式支付110000元保证金给被告，被告口头承诺春节前可以交车给原告。2020年1月18日左右，被告以郑州下雪无法发车为由，说会晚几天再交车给原告。2020年1月底，被告再次以新冠××疫情封路为由，说无法把车交付给原告。经原告不断地催促，被告在2020年3月16日，出具了一份《承诺函》给原告，承诺函上约定被告会在15日内提供商品新车价值超过110000元以上的车辆给原告。之后，原告一直催促着被告交付车辆，被告均以各种理由拖着不交付。2020年4月17日，被告说交付不了车辆给原告了，并会及时把保证金退回给原告。但截止到原告起诉之日，被告仍没有退还任何费用给原告，且从2020年4月30日起被告不再回原告方微信，也不再接原告方电话。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 原告对主张的事实提供证据有：1．原告营业执照及法定代表人身份证；2．被告企业信息公示；3．转账电子回单；4．承诺函；5．微信记录。 被告广西宝易得汽车销售服务有限公司无答辩亦无证据提供。 经审理查明，2020年1月14日，原告荔浦市腾泰汽车贸易有限公司（自然人独资公司）法定代表人盘小球用其个人银行账户转账110000元给被告广西宝易得汽车销售服务有限公司银行账户（转账说明备注为：汽车采购款）。2020年3月16日，被告广西宝易得汽车销售服务有限公司出具《承诺函》给原告荔浦市腾泰汽车贸易有限公司，内容为“经甲（广西宝易得汽车销售服务有限公司）乙（荔浦市腾泰汽车贸易有限公司）双方商讨一致，甲方收取乙方人民币110000元用于采购8台别克英朗保证金，现甲方15日内（备注：“15日内”为手写插入）提供商品新车价值超过110000元以上的车辆，乙方两个月内销售完甲方车辆的车款用于抵甲方已收取的保证金110000元（车款金额结账时双方以多还少补原则计算），若乙方两个月内未销售出甲方车辆，甲方退还保证金。特此证明”2020年4月17日，被告广西宝易得汽车销售服务有限公司法定代表人薛国平与原告荔浦市腾泰汽车贸易有限公司采购经理莫天兴微信沟通中表示同意直接退款，但未兑现，2020年4月28日薛国平在微信中仍表示同意退款，让莫天兴等着收款，但仍未兑现。薛国平此后不再回复原告方任何信息。原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告形成汽车买卖合同关系，没有违反法律规定，系合法有效的。被告在收取原告的保证金后，没有提供汽车给原告，并承诺退还保证金，属于解除合同关系中约定的退款义务，被告未履行该退款义务，构成违约，应当退还保证金给原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西宝易得汽车销售服务有限公司退还保证金110000元给原告荔浦市腾泰汽车贸易有限公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告广西宝易得汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈蕴睿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执630号泰来县贵丰米业加工厂、张树东、赵晓玲：本院执行的泰来县贵丰米业加工厂申请执行张树东、赵晓玲买卖合同纠纷一案，被执行人张树东自动履行法律文书所确定的给付申请执行人105,021.00元的义务，申请人已支取。张树东交纳了申请执行费1,475.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4439号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3976号罪犯童伟，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2016年9月2日作出(2016)浙0122刑初233号刑事判决，以被告人童伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；责令退赔人民币270000元。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯童伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币2000元，退赔违法所得未履行。该犯考核期内月均消费人民币146.53元，账户余额人民币1599.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证明确有履行能力且仅履行少部分的罪犯，结合其劣迹情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月六日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1650号之一 被执行人：**，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院于2020年7月9日依据（2016）皖0191刑初210号刑事判决书立案执行**判处罚金一案，要求被执行人**履行罚金人民币30000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人**名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人**下落。 本院已将被执行人**限制高消费。 被执行人**暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人**负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14920号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：陶曙光，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陶曙光之间信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年七月十五日书记员  许梦怡附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2281号 申请执行人：宁秀静,女,1986年9月11日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：王秀英,女,1982年10月5日生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：合肥天韵足浴有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A幢1106室。统一社会信用代码913401000557513031。 法定代表人:王亚辉,总经理。 本院依法作出（2020）皖0102民初775号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥天韵足浴有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥天韵足浴有限公司银行存款30995元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月三日 书记员  单春宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢10号 申请执行人：王新辉，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王邦怀，男，1954年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地明光市池河大道中段嘉山宾馆内，组织机构代码66947750-5。 法定代表人：丁波，该公司董事长。 本院在执行王新辉与明光市冠誉房地产开发有限公司、王邦怀、锁鸿慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月27日作出的(2017)皖1182民初1684号民事判决书，本院在执行申请执行人王新辉与明光市冠誉房地产开发有限公司、王邦怀、锁鸿慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二日 书记员  金 磊
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1022民初1111号 原告：吴统军，男。 原告：雷昶，女。 两原告共同委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：郴州市喜百利装饰工程有限公司。 法定代表人：郑厚申。 被告：贺洪芬，男。 第三人：肖肄（曾用名肖义），男。 第三人：邓凤姣，女。 原告吴统军、雷昶与被告郴州市喜百利装饰工程有限公司（以下简称喜百利公司）、贺洪芬及第三人肖肄、邓凤姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告吴统军、雷昶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《施工合同》；2、判令被告喜百利公司赔偿原告各项经济损失112148元，其中未完成部分的材料费、装修费、家具家电费等损失110348元（101040元×120%-10900元），公证费1800元；3、判令被告喜百利公司支付原告从2019年11月10日至2020年4月20日的延误交房违约金17440元（218000元×0.5‰×160日）；4、判令被告贺洪芬对原告上述第2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原被告签订《施工合同》，约定原告位于宜章县玉溪镇保盛幸福城E区11栋1506号房发包给被告喜百利公司进行整体装修。该合同约定主要内容如下：一、施工工程期限：2019年7月10日开工至2019年11月10日竣工(工期120天)。二、工程总造价218000元。三、付款方式：1、签订合同两日内支付(装饰工程总价款的，下同)40％(87200元)；2、水电验收两日内支付25％(54500元)；3、工期至半，刮胶之前，木工基层完工时支付30％(65400元)；4、竣工验收三日内，进家具之前支付5％(10900元)。四、违约责任：如果因乙方(被告)原因而延误完工，以装饰工程直接造价的0.5‰作为违约罚款支付给甲方(原告)。合同签订后，原告按被告喜百利公司宜章片区负责人即第三人肖肄的指示，分批将装修款207100元转至被告股东贺洪芬的银行账户。2020年1月8日，原告得知被告喜百利公司的老板跑路了，随即联系其他业主与第三人肖肄，第三人肖肄称公司因资金断裂，股东内部发生矛盾，只能找被告喜百利公司法人郑厚申及贺洪芬等股东解决，但多次联系电话均无人接听。原告无奈之下向公安机关反映，要求对被告及其宜章片区负责人肖肄立案侦查。2020年3月12日原告申请宜章县公证处对其房屋的装修现状进行了公证。根据合同约定及相关法律规定，被告应当赔偿原告未完成部分各项经济损失，并约定向原告支付延误交房违约金。因公司与股东存在严重混同，被告喜百利公司因此无法依约履行装修义务，被告喜百利公司的违约行为严重损害原告及其他业主合法权益。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告吴统军、雷昶与被告喜百利公司签订的《施工合同》第九条约定：“1、本合同发行期间，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商解决，或凭本合同向郴州市室内装饰工程质量监督检疫站投诉，请示解决。2、当事人不愿通过协商，调解解决或协商，调解解决不成时，可以直接向所在地仲裁委员会申请仲裁（不由其它办事处受理）”。原、被告所在地郴州市仅有一家仲裁机构即仲裁委员会，郴州仲裁委员会应视为《施工合同》约定的仲裁机构，依照法律的规定，当事人应当向郴州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴统军、雷昶的起诉。 案件受理费2892元退还原告吴统军、雷昶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执恢20号 申请执行人胡登灼，男，1951年6月8日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 申请人胡登灼与被执行人吴贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡登灼向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请人与被执行人自行达成和解。申请人胡登灼于2020年7月10日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定： 终结本院作出的（2016）闽0924民初824号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执115号申请执行人：刘占静，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人：郝占发，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。本院在执行刘占静与郝占发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现郝占发有可供执行财产，申请人也未能提供郝占发有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年七月十三日书记员  史新录
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执504号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵，男，董事长。 被执行人武志鹏，男，汉族，1982年9月1日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武志鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武志鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武志鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币57191.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二日 书记员  张 垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25390号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：郭维天，男，1997年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告郭维天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，依法适用简易程序。诉讼中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2293号原告：苗福翠，女，1971年2月24日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区大季家街道大苗家村。法定代表人：苗福晓，村委主任。原告苗福翠与被告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗福翠诉讼代理人李玉宾、被告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会法定代表人苗福晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告为被告垫付税金等相关费用共计人民币195054.63元及利息(以195054.63元为基数，自2013年6月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告立即偿还原告为被告垫付税金等相关费用共计人民币181624.83元及利息(以181624.83元为基数，自2013年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：2012年1月16日原被告签订了禽蛋公司房屋与土地使用权转让协议书，原告按约履行并及时交纳了相关费用，被告欠付税金及相关费用共计人民币195054.63元，办理过户手续时须一并交纳。为此，原告为被告垫付了上述费用。之后，原告多次向被告索要，被告以各种理由搪拖。被告辩称，税费问题我方认为按照法律规定该由谁承担由谁承担。本院经审理认定事实如下:2012年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订禽蛋公司房屋与土地使用权转让协议书，约定：甲方以公开投标的形式将甲方下属企业蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司房屋及土地转让给乙方，甲乙双方就房屋土地转让事宜，经过充分协商自愿达成如下协议：一、甲方自愿将蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司所属的房屋及土地的股权全部转让给乙方，乙方自愿接受。二、转让房屋及土地的基本情况：蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司座落于大苗家村东，集体企业土地使用面积9834平方米，建筑面积2871.93平方米，房产证号：烟房开字第××号，土地使用证号：蓬国用(2000)字第0253号，土地使用权于2008年12月9日终止。详见土地使用证和房产证。三、房屋及土地转让价格及付款方式：蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司房屋及土地转让价格为(人民币)：贰佰叁拾万元整，此款乙方必须于签订合同之日一次付清给甲方。四、甲、乙双方的权利义务：1、签订协议之日，甲方必须将蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司房屋及房产证、土地使用证全部交给乙方，逾期不交接，甲方违约论处。2、签订协议之日，乙方必须一次性付清全部转让金，逾期不交叁拾万元押金作废。3、协议签订后，所属蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司的房屋产权、土地使用权归乙方所有，乙方以后办理房产及土地使用权转让手续，甲方协助乙方办理，所需费用由乙方承担与甲方无关。4、蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司土地使用权于2008年12月9日终止，从2008年12月10日以后，上级征用土地使用费及其它费用全部由乙方承担，与甲方无关。5、蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司房屋及土地交付之日以前的所有债权、债务、往来账目(不包括土地出让金)，全部由甲方负责，与乙方无关。房屋及土地交付乙方之后，所有的债权、债务、往来账目全部由乙方负责，与甲方无关。五、违约责任：1、甲方违约，退回乙方已交转让金，另赔偿乙方一切经济损失。2、乙方违约，所交的转让金不予退回，另赔偿甲方一切损失。六、本协议甲、乙双方签字盖章后生效，甲乙双方必须恪守。七、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，大季家法律服务所存档一份。协议落款处由原告签名、摁印，被告盖章；烟台开发大季家法律服务所在见证单位处盖章。原告提供的中华人民共和国税收通用完税证，载明：蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司于2013年6月3日缴纳2013年5月1日至2013年5月31日房产税1562.06元、土地税2789.40元；2013年6月4日缴纳2013年6月1日至2013年6月30日营业税67149.00元、企业所得税33574.50元、印花税671.50元、土地增值税67149.00元、城市维护建设税4700.43元、教育费附加2014.47元、地方教育附加1342.98元、地方水利建设基金671.49元，合计181624.83元。2013年2月13日，蓬莱市大苗家禽蛋股份有限公司缴纳交易手续费13429.8元。上述费用由原告缴纳。本院认为，原、被告双方签订的禽蛋公司房屋与土地使用权转让协议系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合法有效。该协议书明确约定“房屋及土地交付乙方之后，所有的债权、债务、往来账目全部由乙方负责，与甲方无关”，该条款不违反国家法律的规定，对双方有约束力。181624.83元税款所属时间为2013年5月、6月，原告请求被告承担，与上述约定相悖，本院不予支持。综上所述，原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告苗福翠的诉讼请求。案件受理费减半收取1966元，由原告苗福翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年七月二十日书记员  薛 恒
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初992号 原告：刘建华，女，1961年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周凡，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 被告：罗福祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：杨英，女，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告刘建华与被告罗福祥、杨英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建华及委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼，被告罗福祥、杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求:1、判决二被告向原告偿还借款本金27，600元及利息(从2013年1月12日起按年利率12%以27，600元为基数计算至本息还清为止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转需要资金向原告借款27，600元。在2013年1月11日，被告杨英向刘建华出具了借条一张，载明借款为21，000元。同日，被告罗福祥向刘建华出具了借条一张，载明借款为6，600元。该两张借条，均是由被告杨英亲笔书写，罗福祥仅签名确认。截止今日，二被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗福祥、杨英未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2013年1月11日，被告杨英向原告刘建华借款21，000.00元，并于当日出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘建华现金贰万壹仟元正。小写21，000元，利息一分”。同日，被告罗福祥向原告刘建华借款6，600.00元，并于当日由被告杨英书写了借条一份，由被告罗福祥在借款人处签名，该借条载明：“今借到刘建华现金陆仟陆佰元正。小写6，600元，利息一分”。借款后，被告杨英向原告刘建华支付500元利息后未再支付利息，亦未归还借款。原告刘建华多次向二被告催收无果。为了维护自己的合法债权，原告刘建华诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告罗福祥、杨英向原告刘建华借款，有被告罗福祥、杨英向原告刘建华出具的借条、证人证言、微信聊天记录为证，原告刘建华与被告罗福祥、杨英之间存在合法的民间借贷关系，原告刘建华要求被告罗福祥、杨英归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建华要求二被告共同归还原告借款及利息，但原告刘建华未提供该两笔借款系二被告共同借款意思表示的证据，亦未提供该债务系二被告夫妻共同债务的足够证据，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗福祥于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款6，600.00元及利息（利息从2013年1月12日起至付清之日止按年利率12%计算）； 二、被告杨英于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款21，000.00元及利息（利息从2013年1月12日起至付清之日止按年利率12%计算，已经支付的500元利息在被告杨英履行义务时予以扣减）； 三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，070元由被告罗福祥、杨英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  周瑜琼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  焦 洵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1683号之四申请执行人:赵志乾。被执行人:孙伟。本院在执行赵志乾与孙伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑仲村镇营业所的存款63358元，实际冻结102.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年七月六日书记员  陈贵华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2730号 原告：邱兴德，男，汉族，1954年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被告：徐泽群，女，汉族，1976年6月22日出生，住 四川省泸州市龙马潭区。 被告：王春安，男，汉族，1967年7月21日出生。住四川省泸州市江阳区。 原告邱兴德诉被告徐泽群、王春安民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗安永到庭参加诉讼，被告徐泽群、王春安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元，以20万元为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至付清为止。2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年9月，被告因经营需要资金周转，提出向原告借款20万元。原告同意后，二被告作为共同借款人，于2014年9月30日向原告出具借条，借款20万元，承诺借款期限2个月，利息按每月4000元即月息2%支付。被告出具借条后，原告通过自己中国银行账户向被告账户转款20万元。借款期限到后，被告未偿还借款本金，至2016年12月26日，被告断断续续支付了22个月利息后，就没有支付利息。2017年4月8日，原告找到王春安，要求其归还借款及利息，被告在原借条上签字确认借款延期至2017年12月30日归还。之后二被告一直未归还。2019年9月24日，原告再次找到被告徐泽群，要求其还款，被告确认借款延期至2020年3月。到期后，二被告仍没有归还，原告多次催收未果。二被告作为共同借款人，均有归还原告借款本息的义务，其多次逾期不归还，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请法院依法判决被告归还借款并支付利息。 被告徐泽群未答辩。 被告王春安未答辩。 经审理查明以下案件事实：2014年9月30日，被告徐泽群、王春安向原告邱兴德出具《借条》，《借条》载明：今借到邱兴德现金20万元整，时间2014年9月30日至11月30日。利息每月支付4000元整。2014年9月30日，原告邱兴德通过其名下中国银行12×××96账号向徐泽群中国银行12×××92账号转账20万元。2017年4月8日，被告王春安在上述《借条》上书写“此借条至2017年12月30日”。2019年9月24日，被告徐泽群在上述《借条》上书写“此借条至2020年3月”。原告认可被告徐泽群共支付原告22个月88000元利息，被告王春安未支付利息。 上述事实，有《借条》、银行账户交易明细、原告当庭陈述；原、被告身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。被告徐泽群、王春安未到庭应自行承担举证、质证不能的后果。 本院认为，被告徐泽群、王春安向原告邱兴德借款，原告向被告支付了出借款项，原、被告双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年9月30日将20万元借款转账支付到被告徐泽群的银行账户，该借款合同生效。原、被告双方约定每月支付利息4000元，不违反法律的规定。被告共支付原告22个月88000元利息，原告主张以20万元为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐泽群、王春安于本判决生效后十日内归还原告邱兴德借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告徐泽群、王春安负担（该款原告已垫付，被告在上述期限内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3834号 原告：邱大路，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙权,安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：孔祥先，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邱大路与被告孔祥先为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱大路到庭参加诉讼，孔祥先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱大路向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款39000元及资金占用利息，利息从2018年1月29日起按年利率6%计算至借款履行完毕时止。事实与理由：孔祥先因做生意需要资金周转两次向其借款39000元，口头约定利息按月利率2.5计算，使用期一个月，后经多次催要无果，为此依法提起诉讼。 被告孔祥先未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孔祥先以做生意需要资金周转为由，从原告邱大路处三次累计借款39000元，并于2019年5月8日为邱大路出具借条一份，后经邱大路催要，孔祥先未予偿还，为此邱大路提起诉讼。 以上事实由原告邱大路提供的身份证、借条、微信转账凭证、微信聊天记录、通话录音、被告孔祥先的居住证复印件及原告的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥先向原告邱大路借款39000元属实，有其出具的借条在卷佐证，邱大路要求孔祥先偿还借款，理由正当，本院予以支持。邱大路主张孔祥先按年利率6%的标准支付借款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于邱大路要求孔祥先从2018年1月29日起支付资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孔祥先经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下: 一、被告孔祥先于判决生效之日起十日内偿还原告邱大路借款39000元及资金占用利息，资金占用利息按年利率6%计算，从2019年5月8日起至该款还清之日止； 二、驳回原告邱大路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由被告孔祥先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××33
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3544号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5903号民事判决书，于2020年6月2日立案受理杜雨请执行成都米修文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费123元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1640号 原告：乔龙，男，1982年12月21日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：巴吉里根，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。 原告乔龙与被告巴吉里根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔龙的委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼，被告巴吉里根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款30,000元、利息6000元（30000元×1%/月×20个月，自2018年3月25日至2019年11月25日），合计36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春，被告向原告借款30,000元。多次索要后，2017年12月15日更换欠条，约定2018年3月25日还清，后被告未按约定还款，原告为此诉至法院。 被告巴吉里根未答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年，被告巴吉里根向原告乔龙借款30,000元。2017年12月15日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年3月25日全部还清欠款，未约定逾期利息。还款期限届满后，被告未按约定还款且至今未偿还任何借款，原告为此诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。债务应当清偿。本案中，被告巴吉里根欠原告30,000元借款未付的事实，有原告提供的借条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告巴吉里根偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利率，但约定了还款日期为2018年3月25日。被告逾期未还款，应当向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的1%/月过高，应按6%/年计算。对于原告主张被告支付的资金占用期间的利息，本院予以支持3000元（30000元×6%/年÷12个月×20个月）。 被告巴吉里根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴吉里根应当于本判决生效后十日内向原告乔龙支付欠款30,000元、资金占用期间的利息3000元，合计33000元； 二、驳回原告乔龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的36000元，结案标的33000元，案件受理费700元，减半收取350元，投递费106元，合计456元，由原告乔龙负担37元，由被告巴吉里根负担419元（原告已预交费用456元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 欢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1858号 原告：唐国斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳小林，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告唐国斌与被告欧阳小林修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国斌到庭参加诉讼，被告欧阳小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月25日，被告因资金紧张向原告借款现金2600元，并向原告出具借条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告欧阳小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处修理车辆。2019年7月25日,原、被告双方经结算，被告下欠原告汽车修理费2600元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“我向唐国斌借现金修车贰仟陆佰圆现金（2600）”。嗣后,因被告一直未支付款项，原告遂诉讼至本院要求被告支付汽车修理费2600元。 本院认为，本案被告虽向原告出具借条，但经本院审理查明的事实可知，借条所载明的借款实际上系被告在原告处修理车辆尚欠原告的修理费用,故本案案由应为修理合同纠纷，原、被告双方成立修理合同关系,被告应按照借条的约定向原告支付尚欠的修理费。现被告未按照约定支付修理费,其行为构成违约,应承担违约责任，原告据此要求被告支付修理费2600元的诉讼请求,于法有据,应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳小林于本判决生效后十日内偿还原告唐国斌汽车修理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳小林承担，因该笔费用原告唐国斌已经预交，由被告欧阳小林直接支付给原告唐国斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保511号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司办公室主任。 被申请人：佛山市高明一品汇纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道东侧清泰一三联队105，统一社会信用代码91440608MA4UU56Y5Q。 法定代表人：陈豪。 被申请人：陈豪，男，1993年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人佛山市高明一品汇纸品有限公司、陈豪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明一品汇纸品有限公司、陈豪的财产在243249.88元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000142号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明一品汇纸品有限公司、陈豪的银行存款243249.88元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1691号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：杜玉龙，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈春霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北梓农农牧开发有限公司。住所地：枣阳市太平镇寺沙路。统一社会信用代码914206835654573824。法定代表人：杜玉龙，该公司执行董事。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告杜玉龙、陈春霞、湖北梓农农牧开发有限公司（以下简称梓农公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告杜玉龙、陈春霞、梓农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告枣阳农商行与被告杜玉龙、陈春霞于2019年8月12日签订的个人借款合同，并宣布借款合同立即到期；2、被告杜玉龙、陈春霞共同偿还原告借款本金3427600元及利息(2019年8月12日至2020年1月22日止按年利率8.52%计算；之后利息自2020年1月23日起按年利率12.78%计算至借款付清之日止］；3、被告杜玉龙、陈春霞赔偿原告律师代理费60000元；4、原告行使质押权，请求法院依法拍、变卖被告杜玉龙质押的应收账款，所得价款用以优先偿还上述债务；5、被告梓农公司对被告杜玉龙、陈春霞的上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告方承担。事实和理由:2019年8月12日，原告与被告杜玉龙、陈春霞签订《个人借款合同》，合同主要约定：杜玉龙、陈春霞共同向枣阳农商行借款3427600元，借款期限36个月，利息执行年利率8.52%，按月结息、到期还本，借款人应在还款账户中足额存入当期应还资金，贷款人有权在该日或结息日主动扣收，或要求借款人主动办理有关划款手续，借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内等各项费用，借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期还款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按照本合同约定用途使用借款或者未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，并宣布贷款人与借款人签订的借款合同项下借款立即到期等合同条款。同日，原告与被告杜玉龙签订质押合同，合同主要约定：杜玉龙自愿以其所有的应收账款（分别为：张有荣300000元、谢远波1300000元、乔志8200000元）提供质押担保。同日，梓农公司与原告签订保证合同，合同主要约定：梓农公司自愿对此贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年。上述合同签订后，原告按约向杜玉龙发放了借款。被告多次逾期还款，未能按约履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法解决。被告杜玉龙、陈春霞、梓农公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月12日，原告与被告杜玉龙、陈春霞签订个人借款合同，合同主要约定：杜玉龙、陈春霞共同向枣阳农商行借款3427600元，借款期限36个月，借款利率首次执行年利率为8.52%，按月结息、到期还本，结息日为每月20日；借款人违约的，应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款，并有权宣布贷款人与借款人签订的借款合同项下借款立即到期。本合同还对其他事项作了约定。同日，原告又与被告杜玉龙分别签订质押合同一份，质押合同约定：杜玉龙自愿以其所有的应收账款（分别为：张有荣300000元、谢远波1300000元、乔志8200000元）对上述贷款提供质押担保。原告与被告梓农公司抵押合同，抵押合同约定：梓农公司以其位于枣阳市太平镇寺沙路的房产、土地、厂房及位于宜城市流水镇黄岗村的土地提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告另与被告梓农公司签订保证合同，梓农公司对此贷款承担连带责任保证。2019年8月13日，原告向杜玉龙发放贷款3427600元。杜玉龙借款后，未履行按月结息的义务，借款本息分文未付。经原告多次催要，被告杜玉龙仍未清偿，遂引起本案纠纷。2020年1月23日，原告与湖北胜和律师事务所为本案诉讼签订了一份委托代理合同，并提供了一份60000元代理费的发票。本院认为：原告枣阳农商行与被告杜玉龙、陈春霞、梓农公司签订的借款合同、保证合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告杜玉龙提供借款3427600元，已履行了出借义务，被告杜玉龙借款后应按约定还本付息，而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除原告与被告杜玉龙于2018年8月12日签订的借款合同，并宣布借款合同立即到期，符合合同约定，本院予以支持。被告梓农公司应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告杜玉龙与原告签订的债权质押合同，未办理登记手续，且该债权具有不确定性，故原告请求对杜玉龙提供的质押债权进行评估、拍卖，并对拍卖款享有优先受偿权的诉求，没有依据，本院不予以支持。原告与被告梓农公司签订的抵押担保合同，因未办理抵押登记，原告对抵押物不能享有优先受偿权。原告请求的律师代理费损失60000元，符合合同的约定，但数额较高，本院酌定为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杜玉龙、陈春霞于2019年8月12日签订的借款合同。二、被告杜玉龙、陈春霞偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金3427600元及利息（自2019年8月13日至2020年1月22日止按年利率8.52%计算利息，自2020年1月23日起按年利率12.78%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杜玉龙、陈春霞赔偿原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告湖北梓农农牧开发有限公司对被告杜玉龙、陈春霞的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17350元，由被告杜玉龙、陈春霞、湖北梓农农牧开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华二〇二〇年七月十日书记员  董 珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2716号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十四日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27459号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张文娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安吉租赁有限公司与被告张文娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文娟支付租金243,001.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张文娟所有；2.被告张文娟支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,520.32元);3.本案诉讼费由被告张文娟承担。事实和理由：2019年1月13日，被告张文娟与原告下属安吉租赁有限公司固安分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张文娟以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3B2FY9JXXXXXXX，发动机号：160815)，融资总额为374,482.76元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等80,782.76元，每月租金为10,519.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张文娟仅支付部分租金共计135,688.11元，之后虽经原告催讨，但被告张文娟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张文娟需向原告支付租金243,001.29元及留购价款1元，滞纳金1,520.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张文娟签字确认其送达地址为河北省廊坊市开发区艾力枫社F座202室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3B2FY9JXXXXXXX，发动机号：160815)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等80,782.76元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张文娟仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金243,001.29元及留购价款1元、滞纳金2,348.10元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金243,001.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3B2FY9JXXXXXXX，发动机号：160815)归被告张文娟所有；二、被告张文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金2,348.10元，并以逾期租金243,001.29元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,967元,减半收取计2,483.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30993号原告：邵玲玲，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：邓海飞，男，2002年8月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：周大羽，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。原告邵玲玲与被告邓海飞、周大羽、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以相关证据准备不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵玲玲承担。审 判 员  郭 芬二〇二〇年七月二十八日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2493号原告：江明尧，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县,被告：田望美，女，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告江明尧与被告田望美租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江明尧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江明尧撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告江明尧负担。审判员 王 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽君