河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1911号原告：张建设，男，1974年11月15日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告：王本志，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：韩趁香，女，1970年2月13日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周莉，河南怡龙律师事务所律师。原告张建设与被告王本志、韩趁香合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人宋齐光，被告王本志、韩趁香及其委托诉讼代理人张海叶、周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建设向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年3月5日原告张建设退伙即退出《合伙协议》；2.依法对《合伙协议》中约定的韵达营八仓库的资产（共同财产、债权等）进行清算，并依法予以分割（暂定50000元）；3.本案一切诉讼费用依法由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉请变更为：1.判令被告王本志、韩趁香分别支付原告120000元，共计240000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告以现金出资360000元与二被告合伙经营韵达营八仓库，并签订了《合伙协议》。2019年3月5日，原告因健康原因与二被告达成《补充协议》，并约定原告可以自愿退伙。后经原告催告，二被告迟迟不对《合伙协议》约定的韵达营八仓库的资产（共同财产、债权等）进行清算，并依法予以分割，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。王本志、韩趁香辩称：1.原告主张其于2019年3月5日退伙的理由不能成立。原、被告于2018年10月1日起合伙经营韵达营八仓库，原告在经营期间从未提出过退伙，且合伙期限尚未届满，三人也未就合伙资产进行结算。合伙期间，三人因经营场所拆迁被迫四次搬家，亏损严重，原告是因产生亏损，为达提前退伙的目的，于2019年3月5日以其生病住院，方便查看韵达营八仓库账户收支情况为由，伪造《补充协议》，骗取二被告签字。该《补充协议》中除原告手机号与公司营八进账卡绑定短信提醒、银行进账卡号信息等内容外，其他内容均系原告后来添加，并非二被告的真实意思表示。就《补充协议》的内容看，也没有原告于2019年3月5日退伙的明确约定，同时在河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7085号案件中，二被告提交了原告在2019年3月5日后仍与被告韩趁香在微信群中对合伙经营的支出费用进行沟通和对账的证据，且已经得到生效法律文书的确认，充分证明2019年3月5日原告并未退伙。2.原告请求对合伙财产进行清算并分割于法无据。根据《合伙协议》约定，只有在三方对合伙经营期间的财产状况进行结算的情况下，原告才能依据结算协议要求分割合伙财产。本案中，三方并未对合伙期间的财产状况进行结算，生效法律文书也已经确认原告提交的《补充协议》不能作为退伙财产的分配依据。原告自入伙后不久即负责合伙财务记账，合伙期间的财务记账凭证由原告保管，原告对于合伙期间的盈利亏损、债权债务负有举证责任，在原告未提供结算证据，合伙财产和债权债务亦不明确的情况下，要求分割合伙财产没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，张建设（丙方）与王本志（甲方）、韩趁香（乙方）签订《合伙协议》一份，主要约定：1.合伙经营的物流公司名字为韵达营八仓库，经营场所位于南曹，经营项目为韵达快递，范围包括揽件、收件；2.合伙期限自2018年10月1日起；3.甲方、乙方均以原有资产出资，丙方以现金方式出资，计360000元，各占全部合伙股份的33.3%，各合伙人的出资于2018年10月16日前交齐，由合伙负责人韩趁香统一保管，其他合伙人有监督和核查权；4.本合伙出资共计360000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；5.盈余分配除去合伙创收盈余，以合伙人出资为依据，按比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担；6.在经营期限内，如合伙协议约定的退伙事由出现，或经全体合伙人书面同意退伙，或发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由时，合伙人可以自愿退伙，合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算；7.全体合伙人决定委托王本志为合伙负责人；8.经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充，补充、修改内容与本协议冲突的，以补充、修改后的内容为准。该协议签订后，张建设向王本志转账支付出资款359900元，向韩趁香支付出资款100元，共计360000元。张建设提交的2019年3月5日的《补充协议》载明：“1.张建设手机号137××××9943与公司营八进账银行卡绑定短信提醒，银行进账卡号62×××60，否则视为自愿退股，出资360000元全部退还，两周内一次性退还，若不能按期退还，赔偿所有的经济损失（2018年10月1号至2019年3月，按月息2分赔偿）；2.因身体不适，可自愿退股，出资360000元全部退还，在退股之日起两周内一次性退还，否则赔偿经济损失（2018年10月1日至退还之日，按月息2分赔偿）；3.此协议仅此一份，即日生效。主管领导签字：王本志，经理：韩香、张建设。”王本志、韩趁香提交的“财务报账群”微信聊天记录截图显示，2019年3月9日，张建设与韩趁香在微信群中对合伙经营的支出费用进行沟通与对账，张建设表示“收到。韩经理明天把1月份做个结算下账”及“韩经理公司每笔支出说明原因，购物需票据及物品一并发”。另查明，张建设、王本志、韩趁香未共同注册合伙企业，张建设于2019年5月以合伙协议纠纷为由将王本志、韩趁香诉至本院，要求王本志、韩趁香共同退还其出资款360000元及利息。2019年8月15日，本院以2019年3月5日的《补充协议》并非合伙经营期间财产状况的结算结果，不能作为退伙财产的分配依据，张建设未提交其他证据证明曾对退伙时合伙组织的财产状况进行结算为由，作出（2019）豫0104民初7085号民事判决书，判决驳回张建设的诉讼请求。张建设对该判决不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）豫01民终18998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，张建设提交司法鉴定申请书一份，申请依法对韵达营八仓库2018年10月1日至2019年3月5日的财务收支及盈利状况、剩余净资产进行司法会计鉴定。因张建设、王本志、韩趁香均未提交韵达营八仓库该期间完整的往来收支明细、债权债务凭证等经营情况资料，不具备鉴定条件，故未依法对韵达营八仓库的盈亏情况进行鉴定。另，王本志、韩趁香均认可2019年4月后张建设不再参与韵达营八仓库的管理，现该仓库由王本志、韩趁香经营管理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案中，原告与二被告签订《合伙协议》的内容表明三方当事人的关系符合个人合伙的特征，该合伙组织未注册过合伙企业，因此本院认定原告与二被告的关系是个人合伙而非合伙企业。原告已经完成了《合伙协议》约定的出资义务，其于2019年5月向本院起诉要求二被告退还出资款，即表明其有退伙的意思表示，且二被告认可原告于2019年4月后未参与韵达营八仓库的经营管理，故原告即于2019年4月事实上退伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”，同时原告与二被告签订的《合伙协议》亦约定“合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算”。现原、被告未签订书面的退伙结算协议，本院（2019）豫0104民初7085号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18998号民事判决书均认定《补充协议》并非合伙经营期间财产状况的结算结果，不能作为退伙财产的分配依据。另，本案在审理过程中，因张建设、王本志、韩趁香均未提交韵达营八仓库该期间完整的往来收支明细、债权债务凭证等经营情况资料，不具备鉴定条件，无法对韵达营八仓库的盈亏情况进行鉴定。在此情况下，原告加入合伙时出资的360000元应为原告退伙时分割的合伙财产，原告自2018年10月至2019年3月，实际经营韵达营八仓库仅有6个月时间，现该仓库仍由二被告继续经营管理，二被告未提交相关的经营材料及亏损盈利等证据，本院基于合伙共同出资、共同经营、共负盈亏的特性，以韵达营八仓库的经营情况为基础，兼顾《合伙协议》的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原、被告应按照《合伙协议》约定的出资比例分配合伙经营的利润、分担合伙经营的亏损，《合伙协议》约定原告及二被告均占全部合伙股份的33.33%，故原告张建设要求被告王本志、韩趁香分别支付其120000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王本志于本判决生效之日起十日内支付原告张建设120000元；被告韩趁香于本判决生效之日起十日内支付原告张建设120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告张建设负担50元，被告王本志负担1225元，被告韩趁香负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月二十二日法官助理王慧娟书记员李修瑞