上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9922号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。负责人：XX。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邹晓童，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：上海浦之灵食品有限公司。法定代表人：XXX。被告：张丽霞。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海浦之灵食品有限公司(以下简称浦之灵公司)、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、邹晓童到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦之灵公司归还借款本金150万元、期内利息20,655元、复利33.58元；2、判令被告浦之灵公司支付自2019年4月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金150万元和利息20,655元为基数，按照《流动资金借款合同》第4条约定的利率计算)；3、判令被告张丽霞对被告浦之灵公司上述两项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月20日，原告和被告浦之灵公司签订《授信额度协议》，约定原告给予被告浦之灵公司300万元借款授信额度。同日，原告和被告张丽霞签订《最高额保证合同》，约定被告张丽霞为被告上海浦之灵公司履行《授信额度协议》及该授信项下发生的债权提供连带责任保证。当日，原告和被告浦之灵公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告浦之灵公司发放贷款150万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率。2019年4月1日，原告按约向被告浦之灵公司发放贷款150万元，执行利率为4.6%。借款到期后，被告浦之灵公司未能按约归还借款。截至2020年4月22日，被告欠本金150万元、利息20,655元、复利33.58元。故原告为维护自身权益，诉至法院。两被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告和被告浦之灵公司签订嘉定2019年授字第XXXXXXXX号《授信额度协议》及嘉定2019年流字第XXXXXXXX-01号《流动资金借款合同》，《授信额度协议》约定：原告向被告浦之灵公司提供300万元流动资金贷款额度，额度使用期限为2019年3月20日起至2020年1月10日。《流动资金借款合同》约定，第一条：借款金额为150万元；第二条：借款期限为12个月，自实际提款日起算；第三条：借款用途为采购食品；第四条：1、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应。当月没有对应日的，则为当月最后一日。利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加55基点；2、利息从实际提款日起算；3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4：(1)、对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；(2)、对借款人不能按期支付的利息、罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；(3)：A、罚息利率：自逾期之日起按本条第一款约定的浮动周期浮动；B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%；C、首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第一款约定的方式重新定价；第六条：借款人应自2019年3月20日起90天内提清借款；第八条第三款：在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。同日，原告和被告张丽霞签订嘉定2019年最高保字第XXXXXXXX号《最高额保证合同》，约定：保证合同的主合同为嘉定2019年授字第XXXXXXXX号《授信额度协议》；合同所担保的最高债权额为：1、最高本金余额为150万元；2、基于主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2019年4月1日，原告向被告浦之灵公司发放了贷款150万元。被告浦之灵公司支付了截至2019年12月20日的利息，之后的借款期内利息未能支付。借款到期后，两被告未按约还本付息。原告催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金并支付期内利息20,655元(以借款本金150万元为基数，按年利率4.86%，自2019年12月21日起计算至2020年3月31日)、复利33.58元(以2019年12月21日至2020年3月21日间的期内利息18,427.50元为基数，按罚息利率6.9%/年，自2020年3月21日计算至2020年3月31日)，以及2020年4月23日起至归还日止的逾期利息(以1,520,655元为基数，按照LPR加55个基点再上浮50%，即《流动资金借款合同》第四条约定的利率计算)。上述事实，由原告陈述和提交的《流动资金借款合同》、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、提款申请书、借款凭证、贷款催收通知书、履行担保责任通知书等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《授信额度协议》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约履行。被告浦之灵公司收取原告出借的资金而未按约归还，显然违约，应承担还本付息的民事责任。被告张丽霞为被告浦之灵公司提供担保，当被告浦之灵公司未按约履行义务时，应承担相应保证责任。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦之灵食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款1,500,000元；二、被告上海浦之灵食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行期内利息20,655元和复利33.58元；三、被告上海浦之灵食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2019年4月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以1,520,655元为基数，按照《流动资金借款合同》第四条约定的逾期利率计算)；四、被告张丽霞对被告上海浦之灵食品有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；其承担了保证责任后，有权向被告上海浦之灵食品有限公司追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,486元，减半收取9,243元；申请费5,000元，合计诉讼费14,243元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年七月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。