wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2800号 原告:未翠霞,女,1957年2月2日出生,汉族,住无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所实习律师。 被告:赵卓海,男,1966年1月27日出生,汉族,住无为市。 被告：闫永芳，女，汉族，1967年1月15日出生，住无为市。 原告未翠霞与被告赵卓海、闫永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未翠霞及其委托诉讼代理人唐尚平、唐端样到庭参加诉讼，被告赵卓海、闫永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还前期六万元借款的利息17400元；2、判令被告共同归还后期借款本金3万元、至2020年5月24日的利息28950元，并从2020年5月25日起以3万元为基数，按照1.5%的月利率支付利息至实际归还之日。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系,2013年7月24日,被告在原告处借了30000元,月利率2%,被告于2014年10月12日归还30000元本金,尚欠原告利息8400元。2013年8月7日,被告在原告处又借款30000元,月利率2%,被告于2014年12月1日归还30000元本金,尚欠原告利息9000元。针对该前期的六万元借款,被告共欠原告利息17400元,至今未还。在17400元利息未归还的情况下,被告又于2015年3月18日在原告处借了50000元,月利率为1.5%,被告与2016年6月24日归还利息10000元,在2018年4月24日归还本金20000元。至2020年5月24日,针对该后期的伍万元借款,被告尚欠原告30000元本金及其利息28950元。后经催讨无果，而诉至本院。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、前期两笔三万元借款的借条，证明：被告已还完两笔借款的本金，未支付利息。2、后期5万元借条，证明：2016年6月24日还了1万元。3、后期5万元借条，证明：2018年4月4日还了本金2万元。4、两被告婚姻登记证明，证：两被告系夫妻关系。 被告赵卓海、闫永芳未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年3月18日，被告赵卓海向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到未翠霞人民币伍万整。”赵卓海在借条上签名，虽书写利息但书写不明，无法辩认。2、被告闫永芳在该份借条上书写：“2016年6月24日付10000正。”闫永芳签名。3、被告闫永芳在该份借条上书写：“2018年4月24日付本金20000”。4、赵卓海、闫永芳系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，赵卓海向原告出具借条，原告将借款交付给赵卓海后，原告与赵卓海之间已形成民间借贷关系。赵卓海在原告催讨后，没有及时给付借款应承担民事责任。对原告主张闫永芳也承担还款责任，本院认为闫永芳作为赵卓海的妻子，两次在借条上书写两笔三万元的还款情况并实际给付，可以推定赵卓海、闫永芳夫妇有共同举债的合意，故原告的主张，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，由于借条上的借款利率书写不明，且被告没有认可原告也无其他证据证明该借款月利率为1.5%，因此，本院按双方约定利息不明来处理。对原告所提供的前期两笔三万元的“借条”，由于该“借条”上的内容只反映闫永芳在计算本息的情况，不能证明闫永芳尚欠原告借款利息的事实，因此对该证据本院不予认定，原告基于该“借条”的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卓海、闫永芳于本判决生效后三日内归还原告未翠霞借款2万元。 二、驳回原告未翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取计854元，由被告赵卓海、闫永芳负担354元；原告未翠霞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年七月二十六日                                                             法官助理 杨涵                                                                书记员  张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3872号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：傅某某被告：孙某原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司与被告傅某某、孙某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  程 城
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3384号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：范旭日，男，1952年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：朱静先，女，1953年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初421号民事判决书已发生法律效力，被执行人范旭日、朱静先应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告范旭日、朱静先签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》;二、于本判决生效之日起十日内,被告范旭日、朱静先一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金498828.92元，利息1554.7元，罚息17186.15元，复息52.89元，总计517622.66元（以上本金及利息截止日为2019年10月22日）；并自2019年10月23日起，按约定的计息办法，给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告范旭日、朱静先逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在被告范旭日名下的位于沈阳市东陵区万柳塘路111-1号173,建筑面积96.74平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,976元，减半收取4,488元，保全费3,108元，由被告范旭日、朱静先负担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月11日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人范旭日、朱静先送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人范旭日、朱静先名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日、2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人范旭日、朱静先名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人范旭日、朱静先名下无可供执行的车辆。5.本院于2020年7月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人范旭日、朱静先的不动产登记情况，查到被执行人范旭日名下有位于沈阳市东陵区××号××房产一处，并对范旭日的该房产予以首次查封。6.本院通过传统查询，未查询到范旭日、朱静先名下没有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人范旭日、朱静先纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初421号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。275272516192500审判长  胡海英1476375-6520180审判员刘强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员  付 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5696号 原告：汤茂平，男，1969年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守伟,江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈尚田，男，1987年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告汤茂平与被告陈尚田劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤茂平及其委托诉讼代理人周新权、被告陈尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤茂平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务款16500元及利息（利息以16500元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年7、8月份，被告雇佣原告从事贴地板砖劳务，2019年3月22日，原、被告双方进行结算，被告欠原告16500元，并向原告出具欠条一张，约定一年内付清。在到期后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈尚田辩称，对原告陈述的事实与理由均无异议，同意还款，但不同意支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原告汤茂平受被告陈尚田雇佣，为被告提供劳务。2019年3月22日，原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告劳务款16500元，被告承诺于一年内付清。款项到期后，原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告汤茂平与被告陈尚田之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约定时间支付劳务款，已构成违约，原告要求其支付劳务款16500元，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈尚田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤茂平劳务款16500元及利息（利息以16500元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元（已由原告汤茂平预交），由被告陈尚田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费213元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××06 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2833号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰。 被执行人：李丹，男，汉族，1974年8月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李丹公证债权文书纠纷一案中,依法向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，本院已依法轮候查封，暂无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4245号原告：西安市浐灞生态区尚优洗涤服务部，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：92610136MA6U69T74U。经营者：李化厂，男，汉族，住陕西省礼泉县。被告：西安途窝酒店管理有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6U2R974P。法定代表人：谭超，职务不详。原告西安市浐灞生态区尚优洗涤服务部诉西安途窝酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告西安市浐灞生态区尚优洗涤服务部于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市浐灞生态区尚优洗涤服务部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区尚优洗涤服务部撤回起诉。本案案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。  审判员张  丽  华 二〇二〇 年 六 月三十日 书记员王  景  涵  打印：王博闻      校对：王景涵     2020年  月  日送达1
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1171号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被告：徐贵勤，男，1966年3月6日出生，汉族，住偃师市。被告：张新民，男，1959年3月21日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告徐贵勤、张新民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3149元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员 马 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 翟东毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1630号 原告：平安银行股份有限公司淄博分。 被告：王兴亭。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王兴亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告王兴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴亭偿还原告借款本金105800.84元、利息27806元、复利4042.26元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王兴亭（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额120000元，借款期限36个月，借款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金51901.11元、利息27806元、复利4042.26元、未到期借款本金53899.73元。为此，原告诉至法院。 被告王兴亭辩称，借款属实，认可原告主张的拖欠借款本金105800.84元，但原、被告之间的合同约定利率高于央行下调后的贷款利率，且原、被告之间约定的利率应为浮动利率（首月月利率为0.85%），因此不认可原告主张的利息、复利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，王兴亭辩称原、被告之间约定的利率应为浮动利率（首月月利率为0.85%）且原告主张的利息、复利高于央行现行贷款利率，但王兴亭认可原告提供的个人信用贷款合同及个人贷款确认书的真实性，王兴亭亦未提供证据证明其主张，本案中，原、被告在贷款合同约定，本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准，案涉个人贷款确认书中载明贷款利率为月利率1.4%即年利率16.8%，该约定并未违反法律规定，故，王兴亭的抗辩理由不成立。原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金51901.11元、利息27806元、复利4042.26元、未到期借款本金53899.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兴亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金105800.84元。 二、被告王兴亭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的借款利息27806元、复利4042.26元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，财产保全费1208元，由被告王兴亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王力民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3952号原告：郑岩，女，1975年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告郑岩与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1999年10月至2001年6月期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1999年10月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告，2005年11月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2019年12月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1999年10月至2001年6月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1999年10月至2001年6月期间的社会保险。该委认为，原告主张双方已于2005年8月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年12月17日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第5号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于1999年10月到被告处工作，被告和其签订了自2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同，并为其缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险。2005年11月，原告因被告经济性裁员离开单位。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、原告与被告签订的期限自2001年7月1日至2006年6月30日期间的劳动合同。2、烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金360元。该裁决已生效并履行完毕。3、社保缴费明细一份，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金360元，该裁决已生效并履行完毕，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保，该裁决及缴纳社保的事实能证明原、被告之间自1999年至2005年11月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1999年10月至2001年6月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1999年10月至2001年6月期间原告郑岩与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十九日书记员 王涛（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4183号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。统一社会信号代码91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：茹菊芳，女，1971年1月9日出生，汉族，河北省邢台市桥东区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费公司）与被告茹菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费公司委托诉讼代理人张鹏及被告茹菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51809.65元及利息、罚息（截至2020年4月1日止为15451.89元）剩余利息、罚息以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告茹菊芳通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交了手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款。双方签订《个人借款额度合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定被告最高可申请借款额度63100元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。自2018年2月2日至2019年6月2日，共计循环借款77800元，贷款年利率18%。双方约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未足额偿还借款本金及利息。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金51809.65元及利息、罚息15451.89元。 被告茹菊芳对借款的事实、数额没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款额度合同》、《个人额度提现单》、转账凭证、被告每月还款明细等证据，被告对上述证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。被告茹菊芳提交转款截图等证据，主张向原告员工给付贷款返点，该证据不足以证明收款人是原告公司员工，不予采信。 另查明：被告茹菊芳自2018年9月30日开始逾期，截至2020年4月1日，被告共计偿还借款本金25990.35元、偿还利息4282.4元，尚欠借款本金51809.65元，利息、罚息共计15451.89元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告茹菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金51809.65元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计15451.89元，之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计741.00元，由被告茹菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 翾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2666号 原告：石家庄致申商贸有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场西区61号。 法定代表人：王永峰，公司经理。 被告：河北高杰安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇林庄小楼1幢213室。 法定代表人：高增杰。 石家庄致申商贸有限公司与河北高杰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告石家庄致申商贸有限公司于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄致申商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 玲 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1044号之一申请人文光群，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人何忠兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行文光群申请执行何忠兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的15000元及车辆过户登记。执行中，本院向车辆的主管部门送达了车辆过户的裁定书和协助执行通知书，已办理过户登记；本院划拔了被执行人银行存款3480元和对其名下的车辆渝XXXXXX进行了查封，但并未实际控制，申请人表示对车辆暂不处置。另经本院四查及调查，被执行人无银行存款、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1044号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月二十三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7054号原告:济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区。负责人：许力，总经理。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人：陈松柏，总经理。被告：山东菏建国有资本投资有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路7177号。法定代表人：李信强，董事长。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司诉被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建国有资本投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建国有资本投资有限公司的诉讼申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司撤回对被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建国有资本投资有限公司的起诉。案件申请费某元，由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司负担。审判员  赵勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张锟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3027号 原告：张洪道，男，生于1970年8月13日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：四川骏驰石业有限公司，住所地四川省广安市东莞路一段一号10幢1、2、7、8号。 法定代表人：翰孟渝。 原告张洪道与被告四川骏驰石业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告张洪道撤回对被告四川骏驰石业有限公司的起诉。 案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告张洪道负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年七月二十二日 书记员  楚陈
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6591号原告：山东秀达清洗工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路233号D5-505。法定代表人：孙立红，经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该单位员工。被告：济南香江置业有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路2-1号峰景鉴筑7-104室。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告山东秀达清洗工程有限公司诉被告济南香江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东秀达清洗工程有限公司法定代表人孙立红的委托诉讼代理人张涛，被告济南香江置业有限公司法定代表人张波的委托诉讼代理人曲洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东秀达清洗工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的楼层外立面清洗款项5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告签订《外墙清洗合同书》，约定被告委托原告对其开发位于济南市市中区郎茂山路山顶道1号楼层外立面清洗及室内清洁，原告按照合同约定完成外墙清洗服务后，被告仅支付20万元清洗款，虽经原告多次催要，被告尚有5万元清洗款未支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。济南香江置业有限公司辩称，原告没有按照双方签订的合同约定履行清洗义务，其当庭没有提交相关的履行合同义务的证据，故其要求支付工程款无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙清洗合同》，约定乙方向甲方提供清洗服务，工程地点为“山顶道1号”，工程范围为“楼层外立面清洗及室内清洁”，施工日期为2018年10月，工期为30天，工程分为外部清洗和内部清理，其中外部清洗为2.5元/平方米，共10万平米，共计25万元；内部清理共计8.45万元，付款方式为“本合同签订进场后，甲方首付乙方外部清洗工程总价的20%（即5万元）作为预付款，清洗完毕外楼验收合格后付外楼80%（即20万元），清洗完经审计结算后室内外一次性结清余款。”合同还约定“济南香江置业有限公司已经授权委托青岛蓝光和骏置业有限公司对本项目进行开发管理，乙方/合作方（指与委托方合作的第三方）在无正当理由的情况下，必须服从青岛蓝光和骏置业有限公司派出服务团队对于本项目在开发、实施过程中的管理。”原、被告均认可，被告于2018年11月初向原告支付5万元，于2018年11月30日向原告支付15万元。原告为证明其施工的外部清洗工程已完工并验收合格，提交验收明细一份，该明细载明“SI至S12D1至D8L1-1至L1-13L2-1至L2-5L1至L10L-14L-15以及售楼处、商业街铺面墙体、门口牌坊，现都已清洗完成，请验收。”该验收明细甲方处有“赵登成”字样签字。被告提交有济南市公安局市中区分局七里山派出所盖章的楼座编号调整说明一份，拟证明蓝光雍景半岛登记官方名称为枫丹白鹭山庄，该小区并没有L-14、L-15两个楼盘。原告对该证据的证明内容有异议，主张图纸上的编号与被告所说不一样。被告提交青岛蓝光和骏置业有限公司起诉济南香江置业有限公司民事起诉状、应诉通知书各一份，拟证明青岛蓝光和骏置业有限公司与我方因委托代理合同纠纷正在济南中院诉讼中，据被告讲双方矛盾很大，本案的诉讼原告完全是由于受蓝光公司的指使，提起的不正当诉讼。因此青岛蓝光和骏置业有限公司在本案中提出的有关证据请求法庭不予采信。原告认为此证据与本案无关。本院认为，原告与被告签订的《外墙清洗合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。原告提交验收合格证明，但该证明仅有“赵登成”字样签名，原告未提交证据证明“赵登成”系被告委托的青岛蓝光和骏置业有限公司人员或被告方工作人员，故本院对该证据不予认定。虽然被告向原告支付了5万元预付款和15万元工程款，但不能因被告支付了15万元工程款就以此推定原告已履行了全部的外部清洗的合同义务，故原告的诉求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东秀达清洗工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东秀达清洗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十四日书记员 潘建永
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初286号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人韩贵兴，男，1980年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人韩贵兴犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人韩贵兴及其辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人韩贵兴通过陌陌、微信群等方式发布售卖口罩的虚假信息，骗取被害人李某钱款3740元，骗取被害人于某钱款1000元，并将该钱款用于赌博挥霍，经被害人多次催要仍拒不退款。另查明，案发后，被告人韩贵兴家属代为退赔被害人李某、于某全部经济损失。上述事实，被告人韩贵兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、电子数据、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩贵兴在新型冠状病毒疫情防控期间，通过网络发布虚假信息，骗取他人钱财4740元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩贵兴自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出，韩贵兴自愿认罪认罚、已退赔被害人全部经济损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人韩贵兴在新型冠状病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，对外发布售卖口罩的虚假信息，骗取他人钱财共计4740元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持，韩贵兴被抓获归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。韩贵兴自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提韩贵兴自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩贵兴犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 锦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执602号 申请执行人：陈思柒（曾用名陈丽君），女，1982年3月14日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李志成，男，1968年8月13日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：彭小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人陈思柒与被执行人李志成、彭小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈思柒于2020年7月21日自愿向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1000号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00058号民事判决书，于2020年07月23日立案恢复执行申请执行人商华珍与被执行人蒋潞潞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋潞潞已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第634号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5185号原告：刘彤，女，1968年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司工作人员。原告刘彤与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤与被告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2003年1月1日至2008年12月30日期间的加班费共计50000元。事实和理由：原告于1997年10月到被告处工作，2009年3月起回家待岗至今，期间单位一直拖欠正常上班期间的加班费，经过多次催要，单位一直拒绝支付。被告辩称，1、原告于1990年7月参加工作，于1997年12月调入被告公司为跟班工艺员，2019年12月退休。2、根据工资支付暂行规定第6条，用人单位必须书面记录支付劳动者的工资数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查，原告诉请的加班费是17年以前的，被告公司之前的工资单已保存不全，现只找到了部分工资单，仍可证明原告诉请期间的加班费已经支付的事实。例如2004年6月份工资单原告岗位工资800元，岗位实作2074.37元；2005年3月份工资单岗位工资800元，岗位实作1654.15元；2006年4月份工资单岗位工资800元，岗位实作2259.08元；2005年1月份工资单岗位工资800元，岗位实作880.49元，加班3.9天，加班费133.84元，以上岗位实作里已包含了拖点及加班费，以上工资单可充分证明原告的加班费都已结清。3、2006年10月16日被告公司下发了烟益丰政字（2006）第15号文《烟台益丰灯芯绒有限公司工资支付规定》，其中第7条关于“加班、调休及加班工资的规定”中第3段“瑞丰公司的加班、调休及加班工资的计算按《益丰公司关于对部分岗位实行综合计算工时工作制的实施方案》的有关规定执行”。2006年11月13日公司又制订了《瑞丰工资加班加点工资计发办法》，文件中规定对职工的加班先进行调休，对不能调休的计发加班工资。综上被告公司对原告工作中产生的拖点及加班费都已按有关规定按时计发完毕，不存在拖欠加班费问题。4、原告诉请已过时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付2017年10月1日至2019年11月30日待岗生活费32935元、2003年1月1日至2008年12月30日的加班费50000元。该委于2019年12月23日作出烟芝劳人仲案字（2019）第2202号决定书，决定对原告提出的仲裁事项不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张：其于1997年10月调入被告公司工作，2003年1月公司改制以后开始持续加班，每天最少加班4个小时，但被告一直没有支付加班工资。2009年3月被告公司停工全体放假，放假以后原告一直去被告公司索要加班费。对此原告提供了如下证据：1、中国农业银行交易明细，证明原告工资发放情况。2、社保缴费明细复印件，证明原告工资是按照计件工资发放。3、2006年姜庆妮4、5、7工卡复印件，证明每个月工作四十几天，每天按照12个小时计算。被告称上述证据均系复印件，且与原告无关，不予认可。被告委托代理人称原告只在退休时找过被告索要加班费，之前从未主张过。被告提供如下证据：1、烟益丰政字（2006）第15号《烟台益丰灯芯绒有限公司工资支付规定》、烟益丰政字（2006）第16号《关于对部分岗位实行综合计算工时工作制的实施方案》。2、2006年10月25日综合计算工时工作制审批表。3、2004年6月、2005年1月、3月、4月、5月、2006年4月、7月工资单，证明原告加班费的发放情况。原告对被告提交的上述证据均不认可。原告在本院限期内未提交证据证明其于2009年3月曾到被告单位索要加班费及被告欠付其加班费的事实。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年12月申请仲裁，其主张于2009年3月即开始到被告处索要加班费，但不能举证，被告不予认可，本院不予采信。被告主张原告诉请其支付2003年1月1日至2008年12月30日期间的加班费，超过仲裁时效，应予以驳回，本院予以支持。综上所述，判决如下：驳回原告刘彤的诉讼请求和申诉请求。案件受理费5元，由原告刘彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年七月二十二日书记员 林迎秋（代）
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异24号异议人(被执行人)：王某某，女，汉族，1962年9月17日出生，住四川省蒲江县。委托代理人曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托代理人安琪，四川曹艺华律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处朝阳大道181号。负责人张圳，行长。被执行人：郑某某，男，汉族，1985年4月11日出生，住四川省蒲江县。被执行人：杨某某，女，汉族，1989年9月30日出生，住四川省邛崃市。被执行人：杨某，男，汉族，1962年5月29日出生，住四川省蒲江县。被执行人：四川蒲江中大工程有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道办事处广场东口。法定代表人杨某。在本院执行（2019）川0131执276号成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与郑某某、杨某某、杨某、王某某、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)王某某于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行进行了审查。审查期间，异议人王某某于2020年7月28日向本院提交书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人(被执行人)王某某撤回申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)王某某撤回申请。审判长 李 刚审判员 王国忠审判员 范春晓二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 珮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1245号之一 申请执行人：李平，女，1958年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被执行人：李占蓉，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：漆丹树，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14543号民事判决书，本院于2020年3月18日受理李平申请执行漆丹树、李占蓉民间借贷纠纷一案,执行标的46025.9元，执行到位3152.2元，执行费590元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人漆丹树、李占蓉的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人漆丹树、李占蓉银行存款共计5952.2元，其中扣划给申请执行人3152.2元，剩余2800元扣划给漆丹树、李占蓉作为其二人2020年5月、6月生活费。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人漆丹树、李占蓉采取了限制高消费措施。2020年7月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李玲娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11民终1231号上诉人（原审被告）：高艳辉，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：张怀亮，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人高艳辉因与被上诉人张怀亮承揽合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。高艳辉上诉请求:①撤销临颍县人民法院(2020)豫112民初745号判决。②判令被上诉人赔偿上诉人20400元。③一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由:原判认定事实错误：①2016年3月31日我与张怀亮签订《钢结构工程施工承搅合同》，合同第4条工程期限(4月2日开工，5月17日完工)，由于张怀亮其它工地也在施工而未能按时开工，致使工期推迟一个月完工，张怀亮应按合同约定(推迟一天200元)赔偿我方6000元整。②在施工期间，我们又签订《整改安装补充协议》，协议明确指出对于实际尺寸处理意见及施工方案，而张怀亮眼见工期将至，一心追求工程速度，并未按照协议中施工方案施工造成立柱严重倾斜，上梁明显扭曲(并非由于筑基螺栓尺寸错乱造成)，为工程留下严重安全隐患，整改费用28000元，我要求其承担80％为22400元。③张怀亮在工程封顶施工不当造成屋顶多处漏水，整改费用1000元，导致我2016年10月存放小麦淋雨损坏二十余吨，直接经济损失10000元。因张怀亮至今未对工程整改，多处存放物资需要遮盖，使用极为不便。④原判中“原告在合同约定时间内施工完毕后”是错误的。事实是:张怀亮未在合同约定时间内施工完毕。⑤原判中“被告于2016年6月23日对该工程进行了验收，后投入使用”，是错误的，事实是:我方对工程验收不合格，与张怀亮协商整改，对方推诿未进行整改，而我方不可能将投资七十万的工程放置至今不投入使用。⑥至今我方仍未出具工程验收合格证明。⑦原判中“原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推诿不还”与事实不符。事实是:四年间双方一直就此事协商，张怀亮自知工程不合格但拒不整改，而我方本着息事宁人的态度一直未起诉对方赔偿损失，现张怀亮要求我方结算工程尾款，故我方请求法院责令张怀亮赔偿我方各项损失共计20400元。张怀亮辩称，涉案工程已经验收和使用，对方的筑基螺栓存在质量问题，双方所签补充协议对因筑基螺栓出现的质量问题由对方负担约定明确，对方高艳辉应将下欠张怀亮的工程款支付给张怀亮。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张怀亮向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告工钱28000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月23日原被告双方签订《钢结构工程施工承揽合同》。合同第五条约定：余款贰万捌仟元在工程竣工验收合格后，七天内一次性付清余款。该合同约定施工工期为1个月，后被告于2016年5月17日签订了一份整改安装补充协议，该协议载明，由于筑基螺栓尺寸错乱柱子、大梁无法校正，安装后出现梁高低不平，达不到验收标准。因筑基螺栓出现质量安全问题，由甲方（高艳辉）全权负责，经甲方签字认同方可施工。原告在合同约定时间内施工完毕后，被告于2016年6月23日对该工程进行了验收，后投入使用，但被告一直未按合同约定支付下余工程款28000元。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工钱28000元，诉讼费用由被告承担。被告答辩中要求张怀亮赔偿被告损失，未要求明确数额。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、承揽合同一份、补充协议一份；被告提供的被告的身份证复印件、照片3张、原被告双方当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约完成承揽义务后，被告未按约支付工程款，已构成违约，被告应对此承担支付工程款的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告要求原告赔偿被告损失，无明确数额，未提出反诉，且无证据予以佐证，故对其主张不予支持，被告可另案处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告高艳辉应自本判决生效后十日内偿还所欠原告张怀亮工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高艳辉负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，2016年4月23日双方签订的《钢结构工程承揽合同》，系双方的真实意思表示，应为有效合同，本院依法予以认定。合同签订后，履行中双方又于2016年5月17日签订《整改安装补充协议》，载明由于筑基螺栓尺寸错乱，柱子、大梁无法校正，安装后出现梁高低不平，达不到验收标准；因筑基螺栓出现质量问题，由高艳辉负责。而筑基螺栓并非张怀亮施工。且张怀亮对工程进行整改后，高艳辉于2016年6月23日对工程进行了验收并投入使用。故一审法院根据张怀亮的诉请主张，判决高艳辉支付下欠张怀亮工程款28000元，于法有据，本院依法予以维持。一审诉讼中，高艳辉辩称张怀亮施工的工程质量不合格给其造成了损失，要求张怀亮赔偿损失，因未提出反诉，一审法院未予支持并告知高艳辉可另行主张，并无不当。高艳辉如认为张怀亮履行合同中违约及给其造成了损失，可另行依法主张权利。综上，高艳辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人高艳辉负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十日法官助理裴蓉书记员任艳茹
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初129号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕硕，男，1992年9月19日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，农民，群众，住安国市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2020年5月20日22时18分许，被告人吕硕酒后驾驶车牌号为冀F***号小型越野车行驶至安国市药兴大路与药市大街交叉口执勤点处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为104mg/100ml，血液鉴定酒精含量为122.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吕硕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人吕硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月二十二日             书 记 员 齐芳瑜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3122号原告张峰，男，1958年9月19日出生，汉族，住大石桥市。被告韩宝利，男，1957年12月29日出生，汉族，住大石桥市。被告胡艳凤，女，1960年1月29日出生，汉族，住大石桥市。原告张峰与被告韩宝利、胡艳凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢伟独任审判并公开开庭进行审理。原告张峰、被告韩宝利到庭参加诉讼，被告胡艳凤经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决韩宝利归还张峰鱼料款人民币捌万陆仟柒佰零柒元整（86707.00元）。二、请求法院判决韩宝利偿还张峰鱼料款人民币捌万陆仟柒佰零柒元整的利息，从2010年1月份开始至今。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年给被告供应鱼料，被告欠原告鱼料款人民币壹拾贰万元整，2003年原告拉被告鱼苗顶账人民币叁万叁仟贰佰玖拾叁元整，被告还欠原告人民币捌万陆仟柒佰零柒元。为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院判决被告归还原告的鱼料款和利息。被告韩宝利辩称：用料属实，在这个期间原告从我处拉鱼顶账，顶了多少钱记不清楚，需要核实。原告向法庭举证：1、欠据1张，证明被告欠原告货款的事实。被告质证，没有异议。2、在被告处拉鱼的结算清单5张，证明原告拉被告鱼苗顶账人民币33293元。被告质证，没有异议。本院认定事实如下：原告于2001年开始给二被告供应鱼料，被告欠原告鱼料款120000元，后于2003年原告到二被告处拉鱼苗顶账338293元，剩余鱼料款86707元，经原告多次索要，二被告一直未能给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告向原告赊购肥料的事实清楚，原告要求二被告给付鱼料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款利息的请求，因儿被告长期不履行给付欠款的义务，给原告造成了利息损失，理应给付相应的利息。被告胡艳凤经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、二被告韩宝利、胡艳凤给付原告张峰鱼料款86707元，并从2010年1月起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日至鱼料款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、二被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由二被告韩宝利、胡艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘硕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1272号 申请保全人：济南利荣商业管理有限公司，住所地山东省济南市凤凰路东龙泉街南侧汇富苑小区南区30号。 法定代表人：刘元海，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：品正科技发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1768号齐鲁软件大厦B座A216-21室。 法定代表人：姜楠，该公司执行董事兼经理。 申请保全人济南利荣商业管理有限公司与被保全人品正科技发展集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保324号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人品正科技发展集团有限公司名下的银行存款155428元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1297元，由申请保全人济南利荣商业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审47号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人林先太，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]173号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月19日认定被执行人林先太未经批准，于2019年2月擅自占用六鳌镇龙美村集体土地193.68平方米用于建个人住宅的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]173号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的193.68平方米土地给龙美村村委会，限期拆除在非法占用的193.68平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的193.68平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.漳浦县自然资源局会议纪要；12.自然资源行政案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.社会稳定风险评估表；19.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]173号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月20日依法送达被执行人林先太，被执行人林先太未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]173号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林先太在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]173号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林先太限期拆除在非法占用的193.68平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林秋皇 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1282号 申请保全人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。 法定代表人：候念金，该公司经理。 被保全人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区府佑路108号3幢1512、1513、1514房。 法定代表人：欧阳静达。 申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司与被保全人广州市市政工程机械施工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保329号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人广州市市政工程机械施工有限公司名下的银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请保全人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执649号 申请执行人：刘某某，男，1985年4月12日生，汉族，住广西永福县。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人刘某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2653号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，请求被执行人将涉案商品房的不动产转移登记需要提供的资料报不动产权登记机关备案，并支付违约金，本院于同日依法受理。 本院在执行刘某某与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。申请执行人自述其已领取涉案房产的不动产权属证书，其请求被执行人将涉案商品房的不动产转移登记需要提供的资料报不动产权登记机关备案的事项已得到实现。至于支付违约金的申请事项，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2653号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 燕
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初490号 原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：9153092121952276XG。 法定代表人：梅增武，公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽勇（公司职工），男，1962年1月25日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：段荣勤（公司职工），男，1973年8月26日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨秋荣，男，1985年11月24日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：罗丽娟，女，1986年11月14日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告杨秋荣、罗丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日在本院四号法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张泽勇、被告杨秋荣到庭参加了诉讼，被告罗丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋荣、罗丽娟立即向原告偿还尚欠借款本金110000元，利息56810.91元（利息计算至2020年3月21日），本息合计166810.91元。2、判令被告杨秋荣、罗丽娟承担自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》约定的利率计算）。3、因本案所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用）由二被告共同承担。事实和理由：被告杨秋荣、罗丽娟因核桃种植资金不足，于2015年10月9日向原告申请贷款110000元，经双方协商一致，于2015年10月9日签订《个人借款合同书》，合同约定原告向被告杨秋荣、罗丽娟发放贷款110000元，借款期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日止，利息按《个人借款合同书》第四条第（一、二、三）项，第五条第（一、二、三）项约定的利率计算方式进行计算。以上《个人借款合同书》均由二被告亲自与原告签订，并有签名及手印。前述合同签订后，原告于同日向被告杨秋荣、罗丽娟发放贷款110000元，至此，原告已按合同约定足额向被告发放了贷款。现借款已经逾期，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年3月21日止，被告尚欠原告借款本金110000元，利息56810.91元，本息合计166810.91元。被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。 被告杨秋荣答辩称，我对此没有意见，都认可。 被告罗丽娟未到庭答辩。 为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告是本案适格的诉讼主体； 二、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款申请、借款人身份证复印件、《催收通知书》，以证明双方签订合同后，原告如期向被告发放贷款110000元，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收后仍未履行义务； 三、《贷款账单》，以证明截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金110000元、利息56810.91元，本息合计166810.91元。 经质证，被告杨秋荣对原告提交的证据均予以认可。 被告罗丽娟未到庭，视为放弃相应权利。 被告杨秋荣未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，被告杨秋荣予以认可，故本院予以采信。 经审理查明：2015年10月9日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，被告杨秋荣向原告申请借款110000元，用于核桃种植，双方约定借款期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日止。由被告按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。被告杨秋荣在《个人借款合同》借款人一栏签字，被告罗丽娟（杨秋荣妻子）在《个人借款合同》共同借款人一栏签字。同日原告向被告提供了借款110000元，被告未按期归还借款，截止2020年3月21日尚欠原告本金110000元，利息56810.91元，经原告多次催收，被告仍未还款，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人应严格按照合同约定，履行自己的义务。原告依照合同约定向被告提供借款110000元，被告应按照合同约定履行还款义务，被告逾期未还已属违约，原告主张被告归还借款本金110000元，依法有据，本院予以支持。双方对借款利息及逾期还款的利息已作了约定，被告应按照合同约定向原告支付相应利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨秋荣、罗丽娟共同偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、利息56810.91元（利息计算至2020年3月21日），合计166810.91元，定于判决生效后30日内付清； 二、被告杨秋荣、罗丽娟自2020年3月22日起至付清之日止，以借款本金110000元为基数，按《个人借款合同》约定的计算方式，共同支付原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3636元，由被告杨秋荣、罗丽娟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判长  唐建华 审判员  王正江 审判员  汤家碧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  茶 健
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6307号原告：费志英，女，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵秋荣，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省临安市。本院受理的原告费志英诉被告赵秋荣房屋租赁合同纠纷一案，原告费志英于2020年6月23日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告费志英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费志英撤回起诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告费志英负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年七月三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3766号申请执行人：王建雄，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人:北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼-1层。法定代表人：马富伟。王建雄申请执行北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0512号调解书已发生法律效力。王建雄向本院申请执行，要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司支付提成43315元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行的财产。申请执行人王建雄亦未提供被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建雄申请执行的支付提成43315元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建雄享有要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司负有继续向申请执行人王建雄履行债务的义务。申请执行人王建雄发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年七月二十日书记员 刘      君      莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之十九 被执行人：徐金方，男，汉族，1968年09月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因徐金方一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监9号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，执行董事。原审被告：刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：刘阳，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张玥，女，汉族，1995年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：刘身，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告刘宏、张敏、刘阳、张玥、刘身借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）豫1403民初9059号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年七月三日书记员  杨 森
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2463号原告：张吉兴，男，1949年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：宁阳县葛石镇北庄完全小学，住所地宁阳县葛石镇张家崖村。被告：张明凯，男，1971年7月22日出生，汉族，住。被告：宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，住。被告：宿端平，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告张吉兴与被告宁阳县葛石镇北庄完全小学、张明凯、宁新矿、宿端平民间借贷纠纷一案过程中，因被告宿端平现服刑于湖北省天门市多宝镇沙洋熊望台监狱，经与该监狱联系，目前无法会见当事人，本案无法组织安排开庭，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王强粮二〇二〇年七月二十三日书记员  李小钢
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初203号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马亚增，男，生于1975年1月17日，居民身份证编码：53292719750117XXXX，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。现住云南省弥勒市。有前科。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。2019年9月30日被弥勒市公安局取保候审。辩护人李林海、张亚玲，云南谣光律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人马亚增犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人马亚增及其辩护人李林海、张亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日，张某某等人到西三镇者衣村委会亚星石材石旁边，因马亚增叫驾驶员往张某某租用的山林地倾倒废料双方发生争吵，争吵过程中，马亚增用右手朝张某某的左眼击打一拳，致张某某左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某某本次损伤程度为轻伤二级，十级伤残。随后被告人马亚增主动到报案并到公安机关投案。被告人马亚增对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人张某某的陈述，证人岳某、粟某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人马亚增的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人马亚增故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马亚增案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马亚增判处六个月有期徒刑。被告人马亚增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李林海、张亚玲提出的辩护意见是，被告人马亚增的行为已构成故意伤害罪，但其具有以下量刑情节：1.被告人马亚增对本案的引发和发生发展并无较大过错，其完全是为了响应弥勒市西三镇党委、政府的要求和规定，拉运废弃石材料（土）去填充本公司已经停止开采的相关采矿区域恢复植被时，而被张某某无理粗暴阻止后才引发本案；2.受害人张某某在本案中具有明显过错，依法可以对被告人马亚增从轻处罚；3.被告人马亚增有具防卫情节，造成张某某轻伤二级系防卫过当；4.被告人马亚增具有自首情节，综上辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月29日，张某某等人到弥勒市西三镇者衣村委会亚星石材石旁边，因马亚增根据弥勒市西三镇党委、政府的要求回填相关停废旧矿坑，其在叫驾驶员往张某某租用的山林地倾倒废料时，就此事与张某某发生争吵并撕扯，相互撕扯过程中，马亚增用右手朝张某某的左眼部打了一拳，致张某某左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某某本次损伤程度为轻伤二级，十级伤残。随后被告人马亚增主动到报案并到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人张某某的陈述，证人岳某、粟邑彬、祖某、段某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人马亚增的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马亚增犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案的发生被害人张某某有过错，且被告人马亚增自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人马亚增的量刑意见，合理部分本院予以采纳。辩护人李林海、张亚玲认为，被告人马亚增具有投案自首情节，本案的发生被害人有过错，被告人马亚增具有一定的防卫情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某于2020年7月10日对附带民事诉讼撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人马亚增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟4碟予以存档，木棒1根拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  何云刚二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵红光
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4426号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人韶关市曲江区鑫宏伟运输有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇南华开发区大丘麻4号门店，统一社会信用代码：91440205MA4WL7TH08。法定代表人高殿清。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚〔2019〕04438号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年8月1日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1500元的3%计算加处罚款不超过本金为1500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚〔2019〕04438号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1500元及加处罚款1500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韶关市曲江区鑫宏伟运输有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓晴
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初182号原告：吴毓平，女，汉族，1971年3月23日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人(特别授权)：孟文，四川全兴律师事务所律师。被告：王鹏（曾用名王冲），男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省大竹县。原告吴毓平与被告王鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓平的委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴毓平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告18900元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告声称可以办理成都市天府新区户口迁入事宜，因原告的小孩不是成都市天府新区户口，被告提出可以帮原告小孩户口迁入。原告信以为真，于2017年12月7日、12月27日及2018年1月3日，分别给付被告25000元、25000元和5000元，共计55000元。被告收取原告委托办事款项后，并不能为原告小孩办理迁移户口，而是挪作他用，合同目的根本不能实现。2019年4月23日，被告出具《还款协议》，约定2019年5月15日还款10000元，2019年6月15日还款14000元，还款期限到期后经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还原告的委托款项。被告王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的常住人口详细信息表；3.银行汇款凭证；4.还款协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称被告能为原告小孩办理户口迁移事宜，于2017年12月7日、2017年12月29日、2018年1月3日、分三次汇款给付被告55000元。2019年4月23日，被告向原告出具《还款协议》载明：“还款协议，今2019年4月23日，王鹏（身份证号：51302919920506XXX7）和吴毓平（身份证号：51292819710323XXX8）在成都华阳派出所协商还款事宜，协商内容如下：1.2019年5月15日前还10000元，大写壹万圆整，2.2019年6月15日前还14000元，大写壹万肆仟圆整。如本人王鹏到时未能兑现，吴毓平将不再原谅。承诺人：王鹏，2019.4.23”，吴毓平在该《还款协议》上签名。本院认为，被告在成都华阳派出所向原告出具《还款协议》，承诺于2019年5月15日前还款10000元，2019年6月15日前还款14000元，且原告在该《还款协议》上签名，故该《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，因此，原告请求被告归还原告费用的主张，本院依法予以支持。被告承诺于2019年6月15日前还款24000元，原告只主张被告归还18900元，对原告该主张本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告吴毓平18900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋云峰人民陪审员  蒋永春二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨登能
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初966号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡洪伟，男，1976年3月30日生，汉族，初中文化，云南鼎涛商贸有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市盘龙区，因犯盗窃罪，于2002年3月4日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1036号起诉书指控被告人胡洪伟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人胡洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日21时38分许，被告人胡洪伟酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为135.79ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人胡洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人胡洪伟的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初888号 原告：曾怀军，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：胡发红，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被告：德阳恒瑞投资有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路兴业商厦1幢301、302、303室，统一社会信用代码915106005582081859。 法定代表人：吴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晨飞，男，该公司工作人员。 原告曾怀军、胡发红与被告德阳恒瑞投资有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾怀军、胡发红的委托诉讼代理人黄坤、胡燕，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人马晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾怀军、胡发红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告曾怀军、胡发红与被告签订商品房买卖合同，总价款544,163元，约定被告须在2019年3月31日前向原告交付商品房，否则，被告自约定的交付期限届满次日起至实际交房之日止，按日计算向原告支付全部房价万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项，但被告未按期交房。2019年7月20日，被告在未取得商品房消防验收许可证情况下向原告交房，逾期达数月之久（庭审中，原告将交房日期变更为2019年7月18日）。被告的行为构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。故原告诉至法院，主张权利。 恒瑞公司辩称，对双方订立房屋买卖合同无异议，合同约定交房时间为2019年3月31日，恒瑞公司实际交房时间为2019年7月18日。原告主张的违约金过高。该案与什邡市人民法院（2019）川0682民初1822号案件基本事实一致，恒瑞公司证据及意见与前案一致。双方并未约定取得消防验收合格证明为商品房交付条件，恒瑞公司交付房屋符合合同约定。 对于当事人双方没有争议的事实：1.原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于什邡市方亭永正东街的住宅，价款544,163元，被告应在2019年3月31日前向原告交付房屋，交房时需取得建设工程竣工验收合格证明，如逾期30日内，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之三的违约金，如逾期30日后，买受人要求继续履行合同，违约金不低于前述标准，消防等设备设施于2019年3月3日达到使用条件，未按时达到交付使用条件的，限期60日内整改达到使用条件；2.2019年7月18日，被告向原告交付房屋；3.2019年11月13日，本院对案涉房屋同一小区同类逾期交房案件作出（2019）川0682民初1822号民事判决，认定案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日，并酌情将违约金调整为全部购房款的利息损失，以全部房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算。 对于当事人双方争议的事实问题，本院审查认为：1.逾期交房原因问题，本院（2019）川0682民初1822号生效判决认定，案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日。原告认为本案不应参照前案扣减延期天数，但该事实属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，原告并未提供证据证明本案逾期交房原因与前案存在明显差异，本院对其陈述意见不予采信。2.原告损失问题，原告提供了曾佑鑫与四川华磷科技有限公司订立的房屋租赁合同，但房屋租金受市场行情等多方面因素影响，不足以证明原告因逾期交房产生的实际损失，本院不予采信。3.消防验收合格是否交付房屋必备条件问题，原告与被告在合同中约定为交房时需取得建设工程竣工验收合格证明，消防等设备设施于2019年3月3日达到使用条件，未按时达到交付使用条件的，限期60日内整改达到使用条件。由此可见，消防验收与建设工程竣工验收具有一定独立性，且如果消防设施未按期达到使用条件可在一定期限内整改。故原告认为消防验收合格是交付房屋必备条件的意见，不符合双方约定，本院不予采信。 本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自身义务。被告未按期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。 关于违约金如何计算问题，本院对案涉房屋同一小区房屋逾期交房问题已作出（2019）川0682民初1822号民事判决，认定案涉项目在建期间遭遇异常恶劣天气、环保治理、高考停工等情形客观存在，酌情扣减合理停工导致的延期天数为30日，并酌情将违约金调整为全部购房款的利息损失，以全部房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算。综合考虑当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平，统一裁判尺度，原告实际损失等因素，应对原告主张的违约金予以调减，本案应参照前述案件扣减合理停工导致的延期天数为30日（扣减后逾期交房天数为79日），并参照前述案件以年利率4.35%作为计算违约金标准，违约金应计算为544,163元×年利率4.35%÷365天/年×79天=5,123.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告德阳恒瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾怀军、胡发红逾期交房违约金5,123.33元； 二、驳回原告曾怀军、胡发红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告德阳恒瑞投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖 寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5841号原告：王光耀，男，1987年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：杨磊，男，1989年12月14日出生，住济南市市中区。原告王光耀与被告杨磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光耀撤回起诉处理。审判员 梁 伟二〇二〇年七月三日书记员 高林凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保937号申请执行人：李本涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李本涛于2020年7月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋敏名下银行存款3150.62元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5778号民事判决书。审查认为,申请执行人李本涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋敏名下银行存款3150.62元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月二十日书记员  杨 潇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2167号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李林，女，系公司员工，特别授权。 被告：郑爱明，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省简阳市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告郑爱明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告郑爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金32,444元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2018年7月30日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令向原告按每日17元支付自2018年7月30日起逾期还款违约金至实际付清。庭审中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郑爱明未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，郑爱明于2017年9月30日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款100,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。郑爱明于2017年9月30日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额98,000元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2017年9月30日通过招商银行向郑爱明支付了上述贷款，金额为98,000元。 本院认为，郑爱明与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向郑爱明发放借款时提前扣除了贷款手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故郑爱明实际贷款金额应为98,000元。贷款发生后，郑爱明归还了借款本金67,556元，尚欠借款本金为30,444元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告郑爱明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑爱明于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30,444元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，公告费600元，由被告郑爱明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2213号 原告：刘玮，女，1974年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴懿轩，山东廷峰（临沂）律师事务所实习律师。 被告：杨倩，女，1997年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：杨建新，男，1969年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘玮与被告杨倩、杨建新执行异议之诉纠纷一案中，原告刘玮于2020年7月29日自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘玮自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玮撤回起诉。 案件受理费4555元减半收取2278元，由原告刘玮负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马晶晶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调353号申请执行人：董莲，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马桂兰，女，1967年1月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。董莲与马桂兰民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人董莲于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂兰的银行存款125000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 王同昊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之八被执行人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬在中国建设银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1347号申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：姜震，男，1984年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台城发置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8-1号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜震、烟台城发置业有限公司在银行其账户内的存款人民币182634.12元，或者查封其相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜震、烟台城发置业有限公司在银行其账户内的存款人民币182634.12元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1436元，由申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1213号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人陈华茂，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈华茂信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈华茂的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为113978.62元，未执行金额为113978.62元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊