贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6089号 原告：龚仕柒，男，汉族，1967年4月13日生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：容永俊，男，汉族，1967年1月26日生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 共同委托诉讼代理人：黄建雄。 共同委托诉讼代理人：张啟志。 被告：北京中海建设工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路瑞港城中心C-4-1号。 法定代表人：卢祥贵，系该公司负责人。 被告：刘成东，男，汉族，1968年9月7日生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：赵振龙，男，满族，1971年6月30日生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 原告龚仕柒、容永俊诉被告北京中海建设工程有限公司遵义分公司（以下简称“中海遵义分公司”）、刘成东、赵振龙合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚仕柒、容永俊及其共同委托诉讼代理人黄建雄、被告中海遵义分公司法定代表人卢祥贵、刘成东到庭参加了诉讼。被告赵振龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还工程安全保证金300000元；2.判令三被告立即支付工程款476000元（其中包括：农民工木工工资190000元、农民工外架劳务工资26000元、模板材料费260000元）。事实及理由：2017年8月26日，由罗庆平（当时口头承认的原告方干股东）介绍，二原告投资参与被告中海遵义分公司承包的“桐梓县贵州大丰科技有限公司新建厂项目”建设。项目负责人刘成东、赵振龙当面同意二原告组建工班参与该工程的木盒外加搭建，刘成东指派赵振龙于当日与原告方签订了《木工、外架分项工程内部承包协议书》。原告工班入场后，按照《木工、外架分项工程内部承包协议书》第九条约定，向刘成东交付了300000元安全保证金。2018年3月29日，因为特殊原因，中海遵义分公司（甲方）与赵振龙（乙方）签订《建设工程劳务终止协议》，造成原告工班停工至今（刘成东在甲方签字）。原告数次向被告方询问复工时间，被告方均答复不能复工。原告方在参与工程期间，除交有300000元安全保证金外，另有476000元工程款未结算，造成原告和40多户农民工家庭无法正常生活。原告特以前述请求诉至法院。 被告中海遵义分公司辩称：工程款476000元我方不承认该金额。赵振龙收取的安全保证金我方不清楚，属于赵振龙个人行为。赵振龙签订的所有合同与我公司无关，赵振龙不是我公司的人，我公司不予承认。 被告刘成东辩称：1.收取300000元保证金是赵振龙的个人行为，他也没有交给我，为了安抚民工我才盖章。2.工程款根本不可能有476000元，虽然我签字盖章了，但是原告的劳务值不起这个价。 被告赵振龙未到庭、未举证，亦未答辩。 本案经审理认定事实如下：刘成东及其子刘震挂靠北京中海建设工程有限公司，并成立中海遵义分公司。2017年7月25日，贵州大丰科技有限公司（以下简称“大丰公司”）与中海遵义分公司签订《建设工程施工合同》，约定大丰公司将位于桐梓县新建厂区项目工程发包给中海遵义分公司施工。中海遵义分公司为建设该工程成立了桐梓“贵州大丰科技”工程项目部，2017年8月23日，该项目部与赵振龙签订《建筑工程施工劳务大清包协议》，将其中部分工程转包给赵振龙进行施工。2017年8月26日，赵振龙与龚仕柒、案外人罗庆平签订《木工、外架分项工程内部承包协议书》，将赵振龙转包工程中的木工、外架等工程又分包给龚仕柒、罗庆平。该协议书主要约定：承包内容为：木工制作、安装、外架搭、撤。承包的方式为：包工包料（含钢管、扣件、安全网、木方、门条、钉子等相应的材料及机具）。工程造价：单价185元／㎡（此单价为基础、主体、二次结构部分组成，不含税收）；零星签证计价：小工150元／天，技工260元／天。双方还约定了付款方式、质量要求、安全文明施工责任等。其中第九条关于工程安全保证金约定：安全保证金为300000元，双方签订合同后龚仕柒、罗庆平在9月2日向赵振龙缴纳后，该协议生效；赵振龙在2017年11月至12月内，不计利息退还安全保证金300000元给龚仕柒、罗庆平。协议签订后，二原告于2017年9月14日以现金方式向赵振龙交付了300000元，赵振龙向二原告出具了《收款收据》一份。次年1月10日，因赵振龙未退还上述安全保证金，遂向原告容永俊出具《借条》一份，载明“今借到容永俊现金叁拾万元（300000元），于2018年4月30日之前归还”。 2018年3月29日，刘成东代表中海遵义分公司桐梓“贵州大丰科技”工程项目部与赵振龙签订《建设工程劳务终止协议》，终止前述《建筑工程施工劳务大清包协议》，并约定：经双方认定工程量及各种费用（见附表），经双方确认后，由中海遵义分公司支付给劳务班组。刘成东在甲方处签字并加盖了中海遵义分公司桐梓“贵州大丰科技”工程项目部公章。附表中的《中海遵义分公司贵州大丰科技二期建设项目劳务班组各种费用总计》载明木工班组费用：1.工人工资：190000元；2.木板费用：260000元；3.外架工资：26000元；未支付476000元。另有《木工班组各种费用》表中载明的金额与前述金额一致，该表由赵振龙与龚仕柒签字确认。同日，刘成东又与赵振龙签订《保证金的退还》，载明：经双方友好协商，乙方缴纳给甲方的550000元保证金，另加甲方扣除乙方劳务部费用50000元，共计600000元，此款由甲方直接退还给乙方劳务部各个班组，退还情况安排如下：1.退还劳务部木工班组：300000元；2.退还劳务部泥工班组200000元；3.退还劳务部钢筋班组100000元。并注明：甲方承诺此600000元在2018年4月30日前退还给劳务部各班组，到期未退还，造成的经济损失及法律责任由甲方全部承担。刘成东再次在甲方处加盖了中海遵义分公司桐梓“贵州大丰科技”工程项目部公章，并手书“待与建设单位处理完手续后支付（移交相关资料）”。 2019年2月2日，是农历的2018年腊月28日，原告与刘成东因合同关系产生纠纷而报警，派出所出警后告知依法诉讼。刘成东在赵振龙和龚仕柒所确认的476000元《木工班组各种费用》表上骑缝加盖中海遵义分公司桐梓“贵州大丰科技”工程项目部公章进行确认，日期写成2018年3月29日，刘成东出具了《借条》给原告，载明“经借到容永俊、龚仕柒现金人民币叁拾壹万元（310000.00），此借款是前期交纳的保证金，于2019年5月30日归还。原300000.00元承诺书的10000.00元票据作废。借款人：刘成东。身份证：5221011968××××××××。2018年12月28日”。 另查明：2018年2月11日，因案涉项目部分民工未得到工资，桐梓县人力资源和社会保障局向中海遵义分公司及刘成东下达桐人社监改令字[2018]第13号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求中海遵义分公司及刘成东在2018年2月11日14时前足额发放所有被拖欠工人的工资。刘成东依照该指令在桐梓县公安局楚米派出所预交了150000元，由派出所安排向工人发放。其中，二原告所组织的木工班组共计领取了136618元。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告龚仕柒与赵振龙于2017年8月26日签订了《木工、外架分项工程内部承包协议书》，原告就“贵州大丰科技有限公司新建厂区项目”的木工制作、安装、外架搭、撤等工程组织人员进行施工。由于双方没有提交从事工程建设的相关资质，本院认定《木工、外架分项工程内部承包协议书》无效。2018年3月29日，原告与被告赵振龙就木工班组工人工资进行确认，能证明原告应取得劳务工程款476000元。被告刘成东与赵振龙于同日签订《建设工程劳务终止协议》，协议明确中海遵义分公司将双方确认的费用支付给赵振东的班组，实际是赵振龙协议将其对劳务班组的债务转移给中海遵义分公司，二原告没有在该终止协议上签字，虽然原告在庭审中要求三被告共同承担支付义务，但没有证据证明债权人同意该转移，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定认定债务转移对原告不产生效力，该费用仍由赵振龙支付，扣除二原告木工班组已领取的136618元，赵振龙还应支付刘成东与赵振龙签订《保证金的退还》协议，仍表示由刘成东将保证金退还给赵振龙的各班组，原告于2019年2月2日在与刘成东发生纠纷时，也由刘成东将保证金300000元自愿出具借条给二原告，本院认定该债务的转移对原告产生效力，该费用应由刘成东支付。同时，刘成东加盖公章的行为系代表中海遵义分公司履行职务的行为，中海遵义分公司亦应当共同承担保证金的支付义务。工程项目虽然没有完工，但被告之间已经终止了承包协议，已对原告所完成工程价款进行结算，因此，本院认定已具备支付条件。原告请求三被告承担责任，不是基于债务的转移，而是基于三被告之间的建设工程承包关系，根据合同相对性原则，本院对原告关于三被告共同承担工程款支付责任的主张不予支持。 另，被告赵振龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵振龙于本判决生效后十五日内支付原告龚仕柒、容永俊劳务工程款339382元； 二、被告北京中海建设工程有限公司遵义分公司、刘成东于本判决生效后十五日内共同退还原告龚仕柒、容永俊安全保证金300000元； 三、驳回原告容永俊、龚仕柒的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260元、公告费400元，共计11660元由原告容永俊、龚仕柒负担2052元、被告赵振龙负担5099元、被告北京中海建设工程有限公司遵义分公司、刘成东共同负担4509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  黎 洪 人民陪审员  李子琼 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵邈航