江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1902号 原告：黄美兰，女，1953年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：崔国榕，男，1973年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：崔兰芳，女，1977年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告：崔国椿，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 四原告共同委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607200910981003，特别授权。 被告：欧阳芳，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：谢海平，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街86号。 负责人：刘江坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201910082406，特别授权。 委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，一般代理。 原告黄美兰、崔国榕、崔兰芳、崔国椿与被告欧阳芳、谢海平、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔国榕、崔兰芳及其委托诉讼代理人李明云，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人谢达禄到庭参与诉讼。被告欧阳芳、谢海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄美兰、崔国榕、崔兰芳、崔国椿向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保险公司赔偿原告损失共计人民币247717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日中午，被告欧阳芳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由兴国县洪门工业园“协春陶瓷批发”往“龙骏制衣厂”方向行驶。12时01分许，当行驶至兴国县路段时，遇原告亲属崔健华驾驶“绿佳”牌二轮电动车由“福兴玩具厂”经路口往“鸿鑫实业”直行。由于欧阳芳驾驶车刑警没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交通路口。在进入路口前未停车瞭望，驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施；崔健华未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，致使赣Ｂ×××××轻型厢式货车与“绿佳”排二轮电动车相接触，造成两车损坏、崔健华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。欧阳芳驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车，登记所有人为被告谢海平，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、失地农民证书各一份；证明原告的身份信息，主体资格，原告及原告亲属崔健华系失地农民。2、事故认定书一份；证明事故责任划分。3、兴国县公安局司法鉴定中心鉴定书、火化证明各一份；证明原告亲属崔健华因本案交通事故死亡的事实。4、亲属关系证明一份；证明各原告与崔健华的亲属关系。5、保单两份；证明被告所驾肇事车辆在被告保险公司的投保情况。 被告欧阳芳未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告谢海平未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告保险公司辩称：1、对事故的经过及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（50万元含不计免赔），超出交强险部分我司按同等责任50%来承担赔偿；3、本案诉讼费我公司不承担。 被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月15日中午，被告欧阳芳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由兴国县洪门工业园“协春陶瓷批发”往“龙骏制衣厂”方向行驶。12时01分许，当行驶至兴国县路段时，遇原告亲属崔健华驾驶“绿佳”牌二轮电动车由“福兴玩具厂”经路口往“鸿鑫实业”直行。由于欧阳芳驾驶车刑警没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交通路口。在进入路口前未停车瞭望，驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施；崔健华未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，致使赣Ｂ×××××轻型厢式货车与“绿佳”排二轮电动车相接触，造成两车损坏、崔健华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2020年4月20日，兴国县公安局交通管理大队对本次事故作出第3607321202000000633号道路交通事故认定书，认定崔健华承担本次事故的同等责任，被告欧阳芳承担本次事故的同等责任。 事故发生后，原告当即被送至医院抢救，后经抢救无效死亡，抢救费由被告欧阳芳、谢海平支付。 另查明，被告欧阳芳驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告谢海平，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、死亡赔偿金：原告要求的死亡赔偿金为36546元/年×8年=292368元。根据原告的户籍信息及提供的证据，足以证明原告要求的死亡赔偿金可按城镇标准计算，但计算年限错误应予调整。根据原告提供的证据，本院确定崔健华的死亡赔偿金计算年限为7年，故原告要求的死亡赔偿金计算为36546元/年×7年=255822元。 2、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为50000元。原告要求的精神损害抚慰金过高，应予调整。根据本案事故责任划分，结合庭审中的陈述，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金计算为30000元。 3、丧葬费：原告要求的丧葬费为38066元。原告要求的丧葬费符合相关法律规定，本院予以认定。 4、处理交通事故误工费：原告要求的处理交通事故误工费为5000元。原告要求的处理交通事故误工费过高，应予调整。根据原告实际情况，本院酌情确定原告的处理交通事故误工费计算为6人6天，标准按120元/天计算，即原告的处理交通事故误工费计算为6人×6天×120元/天=4320元。 对原告的上述总损失认定为328208元。 上述事实，有原告提供的1-4组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告亲属崔健华与被告欧阳芳发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告欧阳芳承担此次事故的同等全部责任，原告亲属崔健华承担此次事故的同等责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。欧阳芳因交通事故致原告亲属崔健华死亡，应依法承担相应赔偿责任。因欧阳芳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为500000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，欧阳芳应赔偿给原告的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。被告谢海平虽系本案肇事车辆赣Ｂ×××××轻型厢式货车的实际车主，但其在本案中并无过错，故其不应在本案中承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金255822元，合计285822元中的110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金175822元、丧葬费38066元、处理交通事故误工费4320元，合计218208元中的50%即109104元； 三、被告谢海平不承担本案民事赔偿责任； 四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项互相抵扣后，由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项219104元（110000元＋109104元），直接支付至崔国榕的银行账户（开户行：江西农商银行兴国支行，户名：崔国榕，账号：62×××84），由欧阳芳承担的支付款项2400元，直接支付至崔国榕的银行账户（开户行：江西农商银行兴国支行，户名：崔国榕，账号：62×××84）。 案件受理费2508元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告欧阳芳承担2400元，原告自行承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘明波 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯 芳