wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5268号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。法定代表人：王晏蓉，该公司行长。委托代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人：吕源，男，1972年7月16日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吕源金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0113民初6631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕源未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人吕源名下有车牌号为陕AXXXXX机动车一辆,本院遂进行了查封,但未能实际控制,暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人吕源发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为100301.37元、利息、罚息、复息及迟延利息，未受偿100301.37元、利息、罚息、复息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年七月三十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初913号原告十堰万达广场置业有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码91420300094343230C。法定代表人曲晓东，该公司总经理。委托代理人胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告郝某，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告郝心雨（被告郝某的次女），2005年11月9日出生，汉族，东风汽车公司第七中学学生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人郝某（被告郝心雨的父亲），1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区广东路东风阳光城2期22栋2单元401号。公民身份号码420600197005193079。原告十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）诉被告郝某、郝心雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告万达置业公司的委托代理人胡锦秋、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达置业公司诉称，2014年11月，被告郝某、郝心雨与我公司签订了10份《商品商预售合同》及《合同补充协议》，购买了我公司开发的十堰市万达广场19幢15层1-4号、19-24号共计10套公寓房，房屋总价3530530元，被告郝某、郝心雨支付首付款1810530元。2014年11月27日，原、被告双方与招商品银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）签订了《人个购房借款及担保合同》，约定二被告向招行十堰分行贷款1720000元，用于支付其后续购房款，我公司在保证担保范围内向招行十堰分行承担连带保证责任。后因被告郝某、郝心雨未按期足额归还贷款，招行十堰分行于2017年11月向十堰市茅箭区人民法院起诉，要求被告归还全部贷款本息，并要求我公司承担连带保证责任。经十堰市茅箭区人民法院审理，于2018年10月15日作出判决：解除原、被告与招行十堰分行签订的《人个购房借款及担保合同》，判令我公司对被告郝某、郝心雨借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，招行十堰分行向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，并于2019年6月13日强制从我公司账户上划扣连带责任保证代偿款1658012.77元。本案所涉10套房屋已符合办证条件，因为被告郝某、郝心雨没有交清房款，也没有交纳房屋契税，所以到目前为止还没有办理不动产权证，也没有交付房屋。以上资金损失是被告郝某、郝心雨违约导致，为了维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告郝某、郝心雨向原告偿还代偿款1658012.77元及违约金（自2019年6月14日起按日万分之五计算支付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。经审理查明，原告万达置业公司向本院起诉，所提交的全部证据均是复印件，本院无法查实原告万达置业公司主张的基本事实。本院认为，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰万达广场置业有限公司的起诉。案件受理费22020元退还原告十堰万达广场置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇二〇年七月二十六日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之十申请执行人:邢庆节，男，1967年6月29日生，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚恒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚恒明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币408.95元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月十日书记员 李柱春
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2676号 原告：乐至县石湍砖厂，住所地四川省乐至县石湍镇普明寺村1社。统一社会信用代码：915120226948171688。 法定代表人：周可军，投资人。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被告：荣县拱一峰高岭土矿业有限公司，住所地四川省自贡市荣县墨林乡牛头寨村四组。统一社会信用代码：9150321MA6201E79D。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 被告：张光成，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告乐至县石湍砖厂与被告荣县拱一峰高岭土矿业有限公司、张光成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。经查，本案合同履行地为四川省自贡市荣县墨林乡牛头寨村四组，即被告荣县拱一峰高岭土矿业有限公司住所地。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权，本案买卖合同的履行地及被告荣县拱一峰高岭土矿业有限公司住所地均在四川省自贡市荣县，故本案应由四川省自贡市荣县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树仁 审判员  严伟才 审判员  曾庭熙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷文华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2698号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈祎淑
湖南省张家界市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘08刑申2号 李伊齐： 你因犯贪污罪一案，不服本院（2013）张中刑一终字第11号刑事裁定和张家界市永定区人民法院（2011）张定法刑初重重字第6号刑事判决，向本院提起申诉。主要理由是：1.原审法院裁判在事实认定方面存在错误，材料是你购买的，而非覃某购买，190957.79元的材料款是你支付的，3张材料发票是你的。覃某报账的297207.16元建安发票中含有190957.79元的材料款，此行为是不正当的。2.原审裁判在证据采信方面存在错误。原审虽引用了张生强的证言，但对此证言的证明目的进行了歪曲，原审采信你本人“覃某购买材料后给了他三张水电材料发票……校长签字报了”之不实供述，存在严重错误。3.侦查机关在本案侦查过程中存在严重问题，对本案关键证据向和孝证言不予调取或隐匿、撕毁，19万元材料款由谁支付是本案关键事实，但侦查机关故意不予查实。综上，你请求对本案立案再审，撤销张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法刑初重重字第6号刑事判决和本院作出的（2013）张中刑一终字第11号刑事裁定，依法改判你无罪。 本院复查认为，你在吉首大学张家界学生生活区电网改造工程中，利用职务便利，采取重复报账的方式，骗取公共财物，数额巨大，你的行为已构成贪污罪。1.关于你提出的本案所涉材料款190957.79元是由你支付，三张发票是你的，覃某将三张发票进行报账是不正当的意见。经查，你在2010年5月27日永定区人民检察院讯问笔录（第八次）供述中称“我当时还是认为材料是覃某买的，钱应该给他”，你在2010年3月27日永定区人民检察院讯问笔录（第三次）、2010年4月6日永定区人民检察院讯问笔录（第五次）等讯问中多次供述称三张发票是覃某交与你报账的，你将报账所得款项先冲抵个人往来，欲等以后再将款项还给覃某，证人覃某亦证实材料款是由其支付，故你的该项申诉理由与事实不符。另外，即使你所称的材料款由你支付属实，在覃某将审定总额为297207.16元工程款发票、结算审定表、安装工程结算表等结算资料交给你去报账时，你应当知道审定总额为297207.16元的工程款中已包含购买材料款项，在你报账后，若认为该笔材料款应当由你所得，你应当通过要求覃某返还等正当途径予以维护自己的权利，而不应采取重复报账的手段骗取公共财物。综上，你的该项申诉理由不能成立，不予采纳。2.关于你提出原审裁判在证据采信方面存在错误的意见。经查，你在被立案侦查后，曾多次主动供述了你的犯罪事实及赃款的去向，本案排除了侦查人员存在诱供、逼供的情形，你本人的供述与证人证言及其它书证能相互印证，并形成一条完整的证据链，故你关于贪污罪的有罪供述应作为本案的证据，原审认定事实所依据的证据确实充分，你的相关申诉理由不能成立。3.关于你提出的侦查机关在本案侦查过程中存在严重问题，对本案关键证据不予调取或隐匿、撕毁，对关键事实故意不予查实的意见。对于19万多元的材料款由谁支付是否是本案关键事实，且是否已经查实的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。因此，本案的关键问题是你的行为是否符合贪污罪的犯罪构成。经查，覃某将其所开三张金额分别为97184.94元、68208.85元、25564元，共计190957.79元水电材料发票交你报账，你因故报账未果，覃某在工程竣工后又开具了审定总额为297207.16元的工程发票，并将该发票与结算材料一起交与你去报账，你在报销该工程款时未提交三张总计金额为190957.79元的发票，而是在报账后的一个多月的时间里，持这三张水电材料发票再次进行报销工程材料款190957.79元，冲抵你个人在吉首大学的往来账，原审据此认定你的行为符合贪污罪的犯罪构成，而上述关键事实均由侦查机关予以查实。对于材料款具体由谁支付，实际上不影响本案的实质处理，因为，材料款即使由你支付，如前所述，你亦只能通过向覃某主张返还等正当途径维护自己的权利，而不能以重复报账的方式骗取公共财物，且在侦查阶段，你本人的供述及覃某的证言均证实，材料款是由覃某支付。关于你提出的侦查机关应向向和孝调查取证，本案卷宗中没有向和孝调查取证或是故意忽视，或是将向和孝证言藏匿、撕毁的问题。经查，原审认定的事实，有经庭审举证、质证的覃某、张生强、龙斌、张素萍、唐世英等证人证言，吉首大学2007年1月17日第84号记账凭证及票号为00049691、00049692、01482718的裁剪发票等书证及你本人的供述予以证实，原审认定事实清楚，证据确实充分，你提出的定案关键证据未予调取的申诉理由不能成立。你提出的侦查机关或将向和孝证言藏匿、撕毁的意见，没有提交证据证实，不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初121号 原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地：鸡西市恒山区二道河子办。 法定代表人：刘江玉，职务，经理。 委托诉讼代理人：姚立华，女，该公司职员。 被告：王福山，男，年龄不详，住鸡西市恒山区。 原告黑龙江省博吉供热有限公司诉被告王福山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并适普通程序审理本案。原告黑龙江省博吉供热有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)的规定，裁定如下: 准许原告黑龙江省博吉供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  潘学龙 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  李绍艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘立元
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2425号 申请执行人:周东，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中交换空间装饰有限公司。 法定代表人：石锐。 本院在执行周东与巴中交换空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人银行卡账户进行司法扣划6400.00元，剩余款项被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王茂林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3390号之二 解除保全申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路南苑时代广场4#SP103-109、203-209、102、102/110.210铺，统一社会信用代码91341226MA2MQE6E33。 负责人：屠靖伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王璐湦，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘政涛，该支行客户经理。 被申请人：李伟，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省颍上县城北新区。 被申请人：高侠，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住颍上县城北新区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行诉被告李伟、高侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1226民初3390号民事裁定，冻结被申请人(被告)李伟、高侠名下的银行存款共计50053.16元或保全其价值相当的其他财产。申请人（原告）阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李伟、高侠名下的银行存款共计50053.16元的冻结或其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  何涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3664号申请人：宋娟玲,女,1984年6月9日出生,汉族,住李沧区.委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所。被申请人：程其志，男，1976年3月4日出生，汉族，住李沧区。被申请人：吕晓静，女，1986年8月6日出生，汉族，住李沧区。申请人宋娟玲与被申请人程其志、被申请人吕晓静民间借贷纠纷一案，申请人宋娟玲向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产。申请人宋娟玲自愿以其名下车牌号为鲁BD95087的小型车辆一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程其志、被申请人吕晓静的银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人宋娟玲名下车牌号为鲁BD95087的小型车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年七月十七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执622号申请执行人：张德胜，男，1962年6月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡武，男，1995年4月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张德胜与被执行人胡武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初539号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行胡武银行存款计人民币18.9306万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡武执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十七日书记员  熊春春
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1432号 原告:魏成生。 委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告:杜顺武。 原告魏成生诉被告杜顺武民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成生及其委托诉讼代理人刘兴泉、被告杜顺武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息144000元〔本金400000元×20.5个月（自2016年1月27日至2017年10月13日）×月息2%-已付20000元＝144000元〕;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日被告以做生意资金周转困难为由，找原告提出借钱用于生意周转，并主动说计算利息，原告当时心里想着过去双方交往过程中关系都不错，就答应了，通过银行转账借给被告400000元，被告当时打了借条。1年后原告因用钱向被告打电话要钱，2017年10月13日被告安排儿子杜伟通过银行转账给原告转了400000元偿还了本金，用款时间20.5个月，利息没有清算，到同年11月28日被告和原告算了利息，被告向原告打了个借款利息条子，条子载明欠利息200000元。当时约定每月是3分钱计算利息。2018年过年前被告通过微信给原告转账还了20000元利息，其余利息经原告多次催要，被告拒不支付。 杜顺武辩称，对事实部分无异议，实际就是向原告借款400000元，后来也偿还了借款本金400000元，后其向原告打了200000元利息的欠条，偿还了20000元，之后再没有偿还。利息只能按月息1分计算，就是80000元的利息，已经给了原告60000元（其中包括原告拿了其直销产品36000元及原告妻子去兰州花费4000元，还有转账20000元），其现在只能再给原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 魏成生提交的欠条一张，用于证实被告欠原告借款利息200000元的事实。被告质证认为，对其真实性不持异议。审查认为，在庭审中被告先陈述欠条是其自愿出具的，后又陈述是受胁迫的情况下出具，要向公安机关报案，但又没有在法庭指定期限内提交相关材料；被告无证据证实欠条是受胁迫的情况下出具的，故欠条可作为认定案件事实的依据。 杜顺武提交微信聊天记录截图一份（原告与其姨夫的聊天记录），用于证实原告认可借款利息按照月息1分钱计算。原告质证认为，当时只是向其姨夫说了被告借款的情况，并没有同意利息按照月息1分钱计算。审查认为，在聊天记录中原告无明确的同意利息按照月息1分钱计算的意思表示，故被告证明目的不能成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日被告杜顺武向原告魏成生借款400000元，2017年10月13日，被告杜顺武通过其子杜伟通过银行转账方式向原告魏成生偿还借款本金400000元。同年11月28日被告杜顺武向原告魏成生出具了一张金额为200000元的利息欠条；2018年春节前，被告杜顺武向原告魏成生支付利息20000元，其余利息经原告多次催要，被告没有支付。 本院认为，原告魏成生与被告杜顺武之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜顺武向原告魏成生出具利息欠条的行为，可视为双方对借款利息的结算。现原告魏成生要求被告杜顺武支付借款利息144000元〔本金400000元×20.5个月（自2016年1月27日至2017年10月13日）×月息2%-已付20000元＝144000元〕的诉求不违反法律规定，应予支持。被告杜顺武关于“利息按月息1分计算”的答辩意见无证据证实，不予支持；关于“原告拿了其直销产品36000元及原告妻子去兰州花费4000元”的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，本案不作审查，当事人可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条规定，判决如下： 被告杜顺武于本判决生效后二十日内向原告魏成生支付借款利息144000元。 案件受理费3180元，适用简易程序审理减半收取1590元，由被告杜顺武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈小芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢865号陈成熙、王晓高：本院在执行申请执行人陈成熙与被执行人王晓高寻衅滋事罪［原执行案号：（2000）永执字第1538号］一案中，被执行人王晓高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢865号、（2000）永执字第1538号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初984号 原告：蒋友升，男，1967年10月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘玉庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住盐山县。 原告蒋友升与被告刘玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友升到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋友升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款14000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年6月2日，被告因归还贷款，从原告处借现金14000元。由被告出具借据为凭。后原告向被告催要无果，诉至贵院，请公断。 刘玉庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2009年6月2日，被告刘玉庆因偿还贷款需要向原告蒋友升借款14000元，并未原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今借蒋友升现金壹万肆仟元整（用于还6-7月贷款）借款人：刘玉庆2009年6月2号”，双方未约定借款利息以及借款期限，借款后，被告刘玉庆一直未予偿还。 本院认为，原告蒋友升起诉称被告刘玉庆向其借款14000元，并提交被告书写欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未予偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告借款未约定利息，故原告要求利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉庆于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，按年利率6%计算自2020年6月3日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，由被告刘玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩淑娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4828号原告：李承川，男，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：康学良，男，1968年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李承川与被告康学良民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李承川撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 沈 红二〇二〇年七月二十九日书记员 纪欣茹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初833号 原告：刘雷雷，男，1991年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王国庆，男，1970年1月30日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘雷雷与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。被告王国庆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款35000元及利息（自2018年5月起按照月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告以资金周转不开为由向原告借款35000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2017年11月起至2018年4月29日。双方签订借款合同，原告依约向被告交付借款。被告支付半年利息后拒付借款本息。 被告王国庆未作答辩。 原告为证明自己的主张提交证据：一、借款合同，载明：甲方（借款人）：王国庆（签名并捺印），身份证号、电话、现住址（略）。乙方（出借人）：刘雷雷（签名），甲方因买车，委托居间方联系办理借款事宜。居间方联系到乙方，经居间方协商，甲乙双方充分协商，乙方同意出借并签订本合同。借款总金额：35000元（捺印），大写叁万伍仟元（捺印）。借款期限：自2017年11月29日起至2018年4月29日止。借款利率：本借款利率为2%／月，……二、借据，载明：因生意资金周转今向刘雷雷借现金叁万伍仟元（捺印）（小写）35000（捺印）（大写）于2018年4月29日一次性还清。借款人：王国庆（签字并捺印），（身份证号略）。2017年11月29日。三、庭后提交微信截图两份，用于证明原告向被告交付借款35000元。 原告陈述自己与被告是朋友关系，被告经营水果摊位资金不足向其借款，被告出具了借据。原告后来听人说，没有借款合同不顶用，才又找到被告补签借款合同。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2017年11月29日至2018年4月29日。被告借款后按照约定支付了6个月的利息。 被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：2017年11月29日，被告向原告借款35000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2017年11月29日至2018年4月29日。被告按照约定支付了6个月的利息，借款到期后未返还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，并约定了借款利率，被告负有返还借款并支付利息的义务。被告未按照合同约定的期限偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，依法应予支持。原、被告约定的借期内利率未超出法律规定，原告主张按照约定的借期内利率支付逾期利息不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，判决如下： 被告王国庆于判决生效之日起十日内偿还原告刘雷雷借款本金35000元及逾期利息（自2018年5月29日起按照月息2分计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘佳林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6318号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终64号 上诉人（原审原告）浙江衢州巨泰建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化北一道216号1幢。 法定代表人孙法文，副总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）程翔，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江开化工业园区管理委员会，住所地浙江省开化县工业园区金溪路6号。 法定代表人吴根良，主任。 委托代理人（特别授权代理）姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 浙江衢州巨泰建材有限公司（以下简称巨泰公司）与浙江开化工业园区管理委员会（以下简称开化工业园区管委会）其他行政管理一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙0802行初11号行政裁定，巨泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，巨泰公司系原衢州瑞力杰化工有限公司（以下简称瑞力杰公司）之债权人。2019年1月17日，浙江省开化县人民法院受理瑞力杰公司破产申请并指定浙江广泽联合会计师事务所担任管理人。同年3月29日，开化工业园区管委会依据2015年11月12日与瑞力杰公司所签订，并已支付完毕协议规定款项的《退二进三收购储备协议》向不动产登记机关申请注销了协议规定的土地及房屋之不动产登记。同年5月16日，浙江省开化县人民法院裁定宣告瑞力杰公司破产并终结清算程序。经管理人申请，开化县市场监管机关于2019年7月5日对瑞力杰公司进行注销登记。2019年11月26日，巨泰公司向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销开化工业园区管委会作出的申请注销登记行为；2.案件诉讼费用由开化工业园区管委会承担。 原审法院认为，被诉的开化工业园区管委会作出的申请注销登记行为，系开化工业园区管委会在破产企业瑞力杰公司的破产程序中，依据其与该公司所签订的《退二进三收购储备协议》的实现协议目的行为。该行为是破产时，尚登记于破产企业名下的资产的归属与处理行为。破产企业瑞力杰公司的破产程序已经终结，法院作出的破产裁定已发生法律效力。破产程序中对破产企业的破产财产的认定及处理行为已经生效的破产裁定所确认。人民法院不能通过另一案件的审理，对实际已经破产裁定作出认定的法律关系和已经处分的破产企业的财产的行为重复进行认定和处理。巨泰公司对破产程序中所认定的破产企业财产和处分行为不服，应当依照民事诉讼及破产法等相关法律规定寻求救济。巨泰公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回。且被诉行为属行政协议的履行行为，系土地、房产收储行政行为中的过程性行为，亦不具有可诉性，该行为亦属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围，巨泰公司的起诉仍应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项、第三款之规定，裁定：驳回巨泰公司的起诉。 巨泰公司上诉称，一、一审法院遗漏巨泰公司一审第一项诉请“确认开化工业园区管委会收储行为无效”，从而认定本案应依照民事诉讼及破产法等相关法律规定寻求救济，明显错误。二、一审法院在遗漏上诉人一审第一项诉讼请求的前提下，认定本案的“被诉行为”属行政协议的履行行为，不具有可诉性，是对本案“被诉行为”的错误认定；同时将行政协议的履行行为认定为作出行政行为前的过程性行为明显是对过程性行为的错误理解。三、本案应属行政诉讼受案范围，巨泰公司在一审诉讼中的诉讼主张应当得到支持。涉案《退二进三收购储备协议》系行政协议，根据《土地储备管理办法》规定，开化工业园区管委会并非法定收储主体，无权对瑞力杰公司名下的不动产进行收储，涉案《退二进三收购储备协议》无效，开化工业园区管委会申请注销登记行为应当被撤销。综上，请求二审撤销原裁定并发回重审，诉讼费用由开化工业园区管委会负担。 开化工业园区管委会答辩称，一、开化工业园区管委会与瑞力杰公司达成的《退二进三收购储备协议》合法有效，该收储行为从收储主体、签订程序、协议内容和目的等方面来看，均不违反相关法律规定。二、开化工业园区管委会于2019年3月29日向开化县自然资源与规划局提出的对瑞力杰公司名下土地及房屋申请注销的行为非行政行为，系对《退二进三收购储备协议》的履行行为，不具有可诉性。三、巨泰公司并非《退二进三收购储备协议》的行政相对人，该协议内容与其没有利害关系，巨泰公司不具备原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 巨泰公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及双方上诉理由、答辩意见，二审中，主要围绕被诉的开化工业园区管委会申请注销登记行为是否属于行政诉讼受案范围进行审理。 经审理，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被诉行为系开化工业园区管委会根据其与瑞力杰公司签订的《退二进三收购储备协议》，将已收储的土地及房屋向开化县自然资源和规划局申请注销登记的行为，该申请注销登记行为并未对巨泰公司的权利义务产生实际影响，真正对巨泰公司权利义务产生实际影响系涉案《退二进三收购储备协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,故巨泰公司请求撤销开化工业园区管委会作出的申请注销登记行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。巨泰公司主张一审裁定遗漏其“请求确认开化工业园区管委会收储行为无效”的诉讼请求，经核实，巨泰公司在起诉时已将起诉状上该诉讼请求删除，故该主张本院不予支持。 综上，巨泰公司的相关上诉主张，本院均不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  唐海波 审 判 员  祝伟荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周 姝 书 记 员  杨云飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2857号原告：杨建，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市奉节县。被告：邓达青，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市奉节县。原告杨建与被告邓达青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告邓达青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建向本院请求：1、依法判令被告立即支付原告装修费22800元，并从2019年9月7日起按月息2分支付资金占用利息至本息偿清为止;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2017年10月左右给被告位于奉节县枫情水岸2号楼2单元301的房屋做装修，包工包料，完工后经结算共计装修费22800元，被告于2019年9月7日向原告出具欠条一张，约定2020年1月1日归还，如违约按月利2%支付资金利息。到期后被告不按协议履行支付义务，后原告多次找被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉请求人民法院依法判决。被告邓达青未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件；2、欠条原件，拟证明被告欠原告装修费22800元并约定按月利率2%支付资金利息的事实，上列证据经当庭质证，被告邓达青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建给被告邓达青所有的房屋提供门窗及安装装修服务，经结算，被告于2019年9月7日向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨建装修费22800元（贰万贰仟捌佰元整），于2020年1月1日归还，如违约按月利2%支付资金利息，如因此产生的法律费用，由本人全部承担，被告邓达青在欠条上签名并捺印。本院认为，原告杨建向被告邓达青所有的房屋提供装修服务，并经双方结算出具欠条，双方构成了装饰装修服务合同关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告逾期未履行支付义务，应按照约定或国家有关规定支付资金占用利息，原告请求从2019年9月7日计算资金利息，因双方约定2020年1月1日支付装修费，被告逾期支付的日期应从2020年1月1日起计算，故本院支持被告邓达青支付原告装修费22800元，并从2020年1月1日起按月息2分支付资金占用损失至偿清之日止，对原告请求从2019年9月7日计算资金利息的请求不予支持。被告邓达青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓达青于判决生效后五日内支付原告杨建装修费用22800元，并从2020年1月1日起按月利率２％支付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告邓达青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6322号之一解除保全申请人：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰（，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：胡霞生，男，1965年11月29日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人浏阳市志明包装有限公司与被申请人胡霞生、朱建红定作合同纠纷一案，解除保全申请人浏阳市志明包装有限公司于2020年7月15日向本院申请解除对胡霞生的银行存款90000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对胡霞生银行存款90000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3206号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告陈永重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告陈永重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1149.88元（该利息自2019年2月2日起计算至2020年1月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金685.11元（自2020年1月25日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2019年2月2日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××86）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月2日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年1月25日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1149.88元、违约金685.11元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1149.88元；二、被告陈永重于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金685.11元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告陈永重负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永重于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4442号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之九被执行人：王传红，男，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传红在中国建设银行2210319980100150633_156_1账户内存款人民币410.69元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年七月十日书记员 张宣英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1327号 申请执行人：荆某，男，1986年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，女，1991年08月08日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院受理荆某申请执行其与孙某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初288号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初754号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马想，男，1996年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宿州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）657号起诉书指控被告人马想犯危险驾驶罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人马想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日22时许，被告人马想酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区303省道75公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马想静脉血液中乙醇含量为126.33毫克／100毫升。 2020年5月21日，被告人马想经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人马想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，被告人马想经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人马想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马想经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马想认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月三十日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5257号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈文骞，男，1992年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告陈文骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6391号申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：高迎姿。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：常风桥，男，1974年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人天津中升饲料有限公司与被申请人常风桥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73968.92元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常风桥银行存款73968.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年七月十日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2550号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：安徽尚控服饰科技有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道91号永佳新城1号3幢1单元302室。法定代表人：汪杰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、安徽尚控服饰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执825号 王子轩、王志男： 申请执行人王子轩与被执行人王志男因抚养费纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人王子轩向本院申请执行，要求被执行人按该民事判决书给付申请执行人王子轩2018年4月至2019年4月抚养费20000.00元，负担案件受理费150.00元，经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，双方认可本案执行完毕。至此，申请执行人按（2020）吉0881民初623号民事判决申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保694号申请人：遵义市同兴建材有限公司，住贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村双合组，统一社会信用代码：91520303059052948F。法定代表人：张铁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：张晓旋，女，汉族，1984年11月25日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：舒忠禄，男，汉族，1972年8月26日出生，住遵义市红花岗区。原告中银消费金融有限公司与被告张晓旋、舒忠禄金融借贷合同纠纷一案，申请人遵义市同兴建材有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人张晓旋、舒忠禄采取保全措施，冻结被申请人100000元的银行存款或查封被申请人位于红花岗区房屋（权证号20××01）。本院经审查认为：申请人遵义市同兴建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人100000元的银行存款或查封被申请人位于红花岗区房屋（权证号20××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年七月二十九日法官助理姚兰书记员吴妹男
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初837号原告：潘昌云，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。被告：李振邦，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。原告潘昌云诉被告李振邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌云及其委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告李振邦及其委托诉讼代理人袁再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌云向本院提出诉讼请求：责令被告及时向原告偿还借款47800元。事实和理由:原、被告之间系朋友关系。被告前几年因做生意欠缺周转资金向原告借款，并出具有借条给原告。多年来被告以做生意亏损为由，一直拖欠原告的借款没有及时归还。原告出于朋友关系不好向被告逼债，被告也不自觉及时还款，造成长时间借款未还。2019年3月9日，原告向被告要求还款，被告承诺一个半月内归还，原告提出依其承诺换借条，被告于当天重新向原告出具《借条》。借条载明:今借到潘老五现金肆万柒仟捌佰元整，用于重庆贷款资金周转，借期一个半月整。被告没有按其承诺的还款期限还款，原告又向被告讨债，被告还是找借口拖欠，拒不还债。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告李振邦辩称：一、答辩人与被答辩人没有任何资金往来，不存在借贷关系。原告2018年1月在远口镇××村建立黑木耳菌子厂。因缺乏资金周转，其联系重庆信益佳商务咨询有限公司贷款，因原告一人仅能贷款100万元，后联系答辩人帮其以答辩人的名义贷款47.8万元。原告将其本人贷款100万元及答辩人帮其贷款47.8万元的定金97800元（答辩人帮原告签订贷款合同定金为47800元）支付给重庆信益佳商务咨询有限公司。因原告贷款一直没有办理下来，后经调查发现重庆信益佳商务咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，原告与答辩人才到重庆市龙坡分局立案。因答辩人以自己的名义帮原告贷款，报案时仅能以答辩人身份立案登记。原告担心重庆信益佳商务咨询有限公司案件破案后将答辩人帮原告签订贷款合同的定金47800元退还给答辩人，原告才一直缠着答辩人出具借条，实际答辩人与原告没有任何借贷关系。二、本案中，重庆信益佳商务信息咨询有限公司涉及刑事犯罪，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回原告的起诉或者终止审理；三、即使认定原告与答辩人之间的借贷关系成立，那么原告应提供相应的转账凭证予以证实。如果原告未能提供证据予以证实，请求人民法院结合本案其他证据驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月9日，原、被告因借款需要至重庆市与重庆信益佳商务信息咨询有限公司签订《融资咨询服务合同》，其中被告所签合同借款金额47.8万元，需交纳服务费47800元。原告于签订合同当日通过其本人银行卡将本人借款的服务费转入重庆信益佳商务信息咨询有限公司外，又通过其本人银行卡将被告借款所需服务费47800元也转入重庆信益佳商务信息咨询有限公司。被告于2019年3月9日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到潘老五现金肆万柒仟捌佰元整，用于重庆贷款资金周转，借期一个半月整。借款人：李振邦，2019年3月9日”。原、被告因一直未收到上述借款，双方于2019年6月13日向重庆市九龙坡区公安机关报案。后原告因被告未支付其代被告支付的服务费而向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未发生直接的借款资金转移，但原告通过其本人银行卡代被告支付借款服务费的行为使双方形成了债权债务关系。因此，原告请求被告支付借款47800元的请求本院予以支持。关于被告提出系帮原告借款，双方没有任何借贷关系的问题。从原、被告去重庆借款的整个过程来看，《融资咨询服务合同》系被告本人与重庆信益佳商务信息咨询有限公司签订，被告此后又向原告出具了借条的行为系对该债务的确认，且双方去重庆办理贷款时的开支也系双方共同支出。从以上事实可看出，被告提出系帮原告借款的理由不符合常理。另被告提出重庆信益佳商务信息咨询有限公司涉及刑事犯罪，本案不属于人民法院的受案范围的问题。原告代被告支付借款服务费与重庆信益佳商务信息咨询有限公司是否涉及刑事犯罪并不影响双方债权债务关系的成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李振邦于本判决生效后十日内支付原告潘昌云借款本金人民币47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半），由被告李振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年七月二十日书记员  龙羽燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9550号之二 申请执行人：张顺才，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：广东奥特龙电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎志星。 本院在执行张顺才与广东奥特龙电器制造有限公司劳动争议一案中，于2020年6月17日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人广东奥特龙电器制造有限公司（以下简称奥特龙公司）不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1141号之一仲裁裁决，向佛山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，佛山市中级人民法院于2020年6月18日立案受理，2020年6月23日双方当事人在佛山市中级人民法院主持下达成（2020）粤06民特181号民事调解，同日奥特龙公司就上述民事调解书确定的义务履行完毕。2020年7月8日，申请执行人张顺才向本院撤回本案执行申请，本院予以准许并裁定终结本案执行。本院认为，申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 关于本案申请执行费406.26元的负担问题，双方当事人未能协商一致，本院决定本案申请执行费402.26元由被执行人广东奥特龙电器制造有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年七月九日 书记员  姚秋宇
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执669号深圳市阿拉金金融服务有限公司、杨健昌：深圳市阿拉金金融服务有限公司与杨健昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计691.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位691.18元。本院已于2020年07月14日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第31037号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4334号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳。委托诉讼代理人：董玉鹏。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陈祎淑
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初655号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李乐辉，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被宜春市公安局经开分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人李乐辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李乐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月20日20时53分许，被告人李乐辉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为111ｍｇ／1ＯＯｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为96．2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李乐辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李乐辉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人李乐辉的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人李乐辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李乐辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李乐辉如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月十五日代书记员 汤艺璇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2455号原告：任抗洪，男，1975年7月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：吴林，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告任抗洪与被告吴林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任抗洪的委托诉讼代理人李泓霖到庭参加了诉讼，被告吴林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任抗洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期向原告支付代偿款40578.5元（王威威25500元，赵长安15078.5元）及诉讼费、执行费916元（王威威601.5元、赵长安314.5元），以上共计41494.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告任抗洪和被告吴林签订合伙协议，建立经营沙场的合伙关系，2019年8月12日新蔡县人民法院做出（2019）豫1729民初3241号民事判决书认定任抗洪和吴林的合伙出资比例为1:1，并判决解除了合伙协议，吴林不服提出上诉，2019年9月19日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3382号民事判决书维持了该一审判决。二人在合伙经营沙场期间，王威威多次提供安装机器等劳务，经结算欠劳务费51000元，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初140号民事判决书判决本案的原、被告二人于10日内支付王威威劳务报酬51000元，诉讼费538元，由任抗洪、吴林承担。并释明超出自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。赵长安在原、被告二人合伙期间为沙场运输沙石，经结算前运输费30157元，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初5686号判决书认定任抗洪、吴林连带偿还赵长安运费30157元，案件受理费277元，由任抗洪、吴林负担。案件生效后，吴林拒绝履行判决书确定的义务，任抗洪依法履行了该两笔欠款，并分别支付执行费665元、352元。现依法起诉，提出如上诉讼请求。吴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月26日签订合伙协议书，共同经营水磨沙业务。新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初3241号判决、驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3382号判决，认定原告任抗洪与被告吴林的合伙出资比例为1:1，判决解除了合伙协议。后来，第一个案外人赵长安起诉任抗洪和吴林，要求连带支付运输费，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初5686号判决书，判令任抗洪和吴林连带偿还赵长安30157元，并承担277元诉讼费。第二个案外人王威威起诉任抗洪和吴林，要求连带支付劳务费，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初140号判决、判令任抗洪和吴林连带偿还王威威51000元，并承担538元诉讼费。案件生效后，吴林拒绝履行判决，由原告任抗洪履行了赵长安案的执行款30157元、诉讼费277元、执行费352元；王威威案的执行款51000元、诉讼费538元、执行费665元，合计82989元。现原告向被告追要其应当承担的份额41494.5元。本院认为，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，根据新蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院作出的生效判决书认定原、被告的合伙出资比例为1:1，则本案的原告与被告对于合伙期间的债务及履行费用的负担亦应依照1:1的比例分担，现在原告任抗洪已履行全部判决及执行款项，其有权向另一合伙人吴林行使追偿权，故原告要求被告承担代偿款、诉讼费及执行费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限吴林于本判决生效后十日内偿还任抗洪代偿款等费用41494.5元（82989元÷2）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.68元，由吴林负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十四日书记员  梁光明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7226号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西和壹科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园2号楼7楼。法定代表人：刘春雷。原告李艳丽诉被告江西和壹科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破86号之一 申请人：温州市现代化新农村瑞安示范小区建设有限公司管理人。 2020年7月27日，温州市现代化新农村瑞安示范小区建设有限公司（以下简称新农村公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告新农村公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院分别于2019年8月11日在《温州都市报》、于2019年8月13日在《浙江法制报》刊登了新农村公司破产清算的公告，告知新农村公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2019年8月19日向新农村公司法定代表人林锦勋送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人于2019年9月19日前往债务人股东温州城市开发有限公司的住所地温州市××路××号了解相关情况，并向该公司管理人员直接送达了民事裁定书、通知书、决定书、告知书等文书。经管理人调查，债务人另一股东广州龙盛投资有限公司已被吊销，无法取得联系。新农村公司于2019年9月19日向管理人移交了新农村公司公章、财务章、法定代表人印章、发票专用章以及部分财务账册，之后又陆续向管理人移交财务账册，共287本。经管理人调查发现，债务人名下有一辆车牌号为浙ＣＦ××××的奔驰牌小型越野客车，但该车辆已达到报废标准，且下落不明，管理人亦未接收到钥匙及机动车行驶证，无法进行处置；债务人名下无其他登记的房产、土地、商标、专利等财产。 债务人提供的财务账册形式上较为完整，从公司成立时的2000年3月至公司停止经营时的2013年12月基本齐全。但因本案的破产财产不足以支付审计费用，债权人亦不同意垫付审计费用，故无法对账册进行审计。 目前经法院裁定确认的2位债权人的债权3笔计3576026.47元。本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1775元，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告新农村公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现新农村公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告新农村公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市现代化新农村瑞安示范小区建设有限公司破产； 二、终结温州市现代化新农村瑞安示范小区建设有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钱文若
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1808号 原告：唐承世，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐海明，女，1982年3月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐承连，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐友姑，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告唐承世与被告唐承连、唐友姑恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告唐承世于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐承连、唐友姑的起诉。 本院认为，原告唐承世申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐承世撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取计50元，由原告唐承世负担。 审判员  李安生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何婷婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1858号上诉人（一审起诉人）：陈开花（系罗建保妻子，罗建保已故），女，1963年10月11日生，汉族，云南省麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘志周、杨令治，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈开花因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈开花上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初3849号民事裁定，指令原审人民法院依法审理。事实和理由：第一，案件基本事实。1.上诉人位于曲靖市麒麟区的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采，导致该房屋结构损坏，无法正常使用居住。2010年，在相关政府部门的主持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，上诉人的住房及附属设施均在规划搬迁范围内。2.2010年5月30日，三被上诉人共同协商委托曲靖恒信房地产估价经济有限公司进行房产价值评估。经评估，上诉人个人住房砖混结构面积为224.13平方米、砖木结构201.4平方米、临时房105.93平方米，搬迁补偿总价款为337720元。3.上诉人已经按照要求搬迁完毕，但是约定的评估搬迁费用却一直没有支付给上诉人，因此上诉人向法院起诉维护自身权益，法院不予受理，据此提起上诉。第二，原审法院查明事实不清。1.原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他法人组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，涉及搬迁的咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁。那么该地质灾害系什么原因所致？人为原因还是自然灾害？原审法院并未释明。若是人为原因所致，那必须按照侵权损害审理作出裁判。2.上诉人房屋处在地质灾害区域，遭受地质灾害损害系客观事实。那么如果按原审法院查清的＂麒麟区东山镇独木村委会咱得村民小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁＂也系客观事实的情况下，应该进一步查明，何为＂有关部门＂？上诉人无数次向被上诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会申请要求对地质灾害损害的结果进行处理和保护，但是迟迟没有任何回复。并且其余30户的地质灾害均得以安置和处置。若原审认定内容属实，认为系履行管理职能的非平等民事主体之间的争议，那么上诉人亦将按照原审法院释明和指引依法依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定依法提起行政诉讼，来维护上诉人的合法权益。综上，特向贵院提起上诉，望贵院判如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会支付其房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计349720元（补偿款698521元、补助款12000元）；2.判令曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会按年利率6%、以349720元为基数向其支付自2011年1月1日至实际清偿完毕之日的资金占用费；3.诉讼费用由曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的成产生活状况而进行的搬迁，非因起诉人陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采所致，被起诉人曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司仅对新农村建设捐过款，并未与起诉人签订过任何协议。被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：对起诉人陈开花的起诉不予受理。本院认为，从本案证据看，案涉项目名称为：麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆整村搬迁项目。项目建设规划用地共计150亩，约10万平方米，其中咱得团庆整体搬迁规划建筑住宅30套，用以满足30户农户搬迁需要，并完成相应配套道路、公共设施、环卫设施、消防设施、绿化用地、亮化等配套设施建设。项目总投资经初步估算为1500万元，资金来源为地质灾害治理专项资金75万元（用于每户补助2.5万元）、移民专项资金100万元（用于基础设施建设工程）、农户自筹每户4万元、剩余资金由所涉煤矿企业承担。罗长江先后以“曲靖市江达煤业有限公司”“江达煤业有限公司”“曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿”“江达煤业有限公司咱得煤矿”“咱得煤矿”的名义向东山镇独木村委会农经服务站交纳了1000余万元，款项备注为“新农村建设捐款”。综上能够确认，案涉搬迁项目系相关部门为切实解决团庆村地质灾害问题，维护群众财产安全，促进经济发展，保障社会和谐稳定等，而由政府牵头、地方企业捐资筹建的地质灾害治理搬迁行为，并非如起诉人所称单一的“由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁”的搬迁补偿行为。且从起诉人提交的证据来看，起诉人与曲靖市江达煤业有限公司或曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿之间并未签订过任何有关搬迁补偿的协议。在搬迁过程中，麒麟区东山镇独木村委会虽然参与了项目协调、项目验收等工作，但从现有证据来看，该村委会与村民之间也并未签订过任何有关搬迁补偿的协议，并未就搬迁中的各种事务设定过权利义务。因此，起诉人的起诉对象主体并不适格，且从起诉人的诉请内容来看，案涉搬迁项目涉及相关部门土地规划、公共配套设施建设、资金来源渠道等多项内容，该搬迁行为并非基于本案各主体之间依平等协商订立搬迁协议而产生的民事法律关系。综上，一审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉人的起诉符合《民事诉讼法》的规定，适用法律并无不当。另外，一审对当事人诉讼地位列写不恰当，本院二审予以纠正。综上，陈开花的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1968号 原告：赵君，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗丹（原告赵君之妻），住四川省绵阳市游仙区。 被告：张良，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵君与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。被告张良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵君向本院提出诉讼请求：1．判令被告张良返还原告赵君欠款44,000元人民币；2．诉讼费用全部由被告张良承担。事实和理由：张良因经营资金紧张向赵君借款44,000元用于周转，并写下约定于2019年底还清欠款。然而，到还款期后，张良以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。赵君多次电话催收都被拒接。张良的行为严重损坏赵君合法权益，故提起本案诉讼。 被告张良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵君现持有落款日期为2018年5月30日，欠款人署名为“张良”的“欠条”一份，载明：兹有本人张良（5107××××××××）今欠赵君44000元。于2019年底还清。欠款人署名下方还注明“收款人：赵君（5107××××××××）”。 赵君陈述前述欠条上载明款项系因张良承包工程劳务缺乏资金而向赵君及案外人借款，并提供落款时间为2018年2月23日的协议复印件一份，载明：由乙方（赵君）、丙方（佟斌）借资人民币75,880元整给甲方（张良）用于支付新疆二二四团如意棉纺厂项目天筑建工邱林土建班组工人劳务费伙食费，资金由甲方支配，乙方、丙方不承担任何资金风险。乙方在如意棉纺厂劳务费为24,500元整，丙方在如意棉纺厂劳务费为11,980元整。乙方、丙方共计112,360元。甲乙丙三方于2018年春（时间于当时到达新疆二二四团时间为准）共同到天筑建工公司以务工劳务费方式讨回上面112,360元金额。如讨回劳务费方式执行以后，讨回金额不足以支付112,360元的情况下，由甲方、甲方配偶承担未付回金额，并以借条方式支付乙方、丙方。借条还款期限：自签订借条之日起一年内还清所剩金额。该协议自签字后生效。协议上有甲乙丙各方及其配偶的相应署名字样及捺印。 赵君为证实其向张良出借前述欠条上载明的款项属实，举示了以下证据：1．赵君使用的微信账号向微信名为“子房”的微信账号（与通过微信账号搜索本院庭前与张良取得联系的手机号码181……0055得到的微信账号一致）转账记录，共计转款45,700元，明细为：2017年7月7日200元、200元，7月9日300元，7月10日5,000元，7月14日5,000元，7月15日15,000元，9月20日15,000元，9月22日2,000元并备注“方脑壳预支，叫他签字”，9月28日3,000元。另，2017年10月13日赵君向微信号备注为“张良老婆水镜”的账户转款1,300元，上述款项共计47,000元。2．新疆昆玉如意纺织有限责任公司项目的工地现场照片，以及“合作垫资表”复印件、落款时间为2018年4月21日的“农民工工资结算表”复印件各一份。赵君陈述“合作垫资表”是赵君、佟斌支付给张良的款项明细，“农民工工资结算表”显示出借款项实际支付给了工地上的农民工，拟据此佐证2018年2月23日的协议中载明的借款发生原因及经过属实。 另，赵君认可前述“欠条”出具后，张良于2019年2月1日偿还了本金1,000元。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、欠条、协议、微信转账截图登在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，赵君当庭出示有“张良”署名字样并捺印的欠条，同时还有微信转账记录、协议佐证出借款项及双方欠款结算的真实性，无相反证据推翻以上原件证据的证明力，应据此认定赵君向张良出借款项，经结算现张良尚欠赵君44,000元的事实存在。双方的合同关系合法有效，应受法律保护。欠条约定的付款期限届满，赵均认可张良已偿还1,000元，则余款43,000元张良应当及时支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张良在本判决生效后三日内向原告赵君支付欠款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费450元，由被告张良负担（该款原告赵君已预交，被告张良在本判决生效后三日内支付给原告赵君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨金午
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6934号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：沈伦山，男，1981年10月6日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市红美印刷包装厂，住所地浏阳市大瑶镇强盛村前进小区。投资人：**。被告：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎琴，女，1991年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告沈伦山与被告浏阳市红美印刷包装厂、**、黎琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伦山及其委托诉讼代理人高娟，被告浏阳市红美印刷包装厂的投资人兼被告**，被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伦山向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告工资款10160元并相互承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市红美印刷包装厂、**共同辩称，浏阳市红美印刷包装厂系被告**与另外两个股东共同经营，被告**占股49%，故被告**仅应承担49%的责任；且被告**与原告进行结算时，另外两个股东均不在场，单凭被告**签字确认的债务不应认定为被告浏阳市红美印刷包装厂所负的债务；本案债务与被告黎琴无关，被告黎琴不应承担本案债务。综上所述，请求法院查清事实后依法判决。被告黎琴辩称，两被告于2017年6月20日才登记结婚，被告黎琴不应当承担本案债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：浏阳市红美印刷包装厂系经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷的个人独资企业，**系该厂投资人。沈伦山自2011年开始在浏阳市红美印刷包装厂处工作，具体从事复面工作，双方约定工资按照保底工资4500元/月再加计件工资计算，沈伦山工作至2017年10月。2019年3月12日，经沈伦山与**结算，确认浏阳市红美印刷包装厂欠沈伦山工资11360元，遂由**向沈伦山出具欠工资款数额为11360元的欠条1份。**出具欠条后仅支付工资1200元，余款10160元未付，沈伦山遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，**陈述浏阳市红美印刷包装厂系**与案外人严增付、岩香共同经营，**仅占股49%；沈伦山对此不予认可。2、**、黎琴系夫妻关系，于2017年6月20日登记结婚。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市红美印刷包装厂雇请沈伦山工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。沈伦山履行了提供劳务的义务，浏阳市红美印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于沈伦山要求浏阳市红美印刷包装厂支付劳动报酬10160元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。**作为浏阳市红美印刷包装厂的投资人，对于本案欠付的工资10160元在浏阳市红美印刷包装厂不足以清偿前述债务的,**应以其个人的其他财产予以清偿。对于**辩称本案债务其仅应偿还49%的辩解意见，本院认为，**虽陈述本案债务系**与案外人共同经营所欠，但**未向本院提交充分证据证实，沈伦山对此亦不予认可，而企业登记信息上显示的浏阳市红美印刷包装厂的唯一投资人系**；即便浏阳市红美印刷包装厂还有其他投资人，投资人之间内部约定亦不能对抗沈伦山，故对**的该点辩解意见，本院不予采纳。关于黎琴的还款责任，本院认为，本案所涉债务系浏阳市红美印刷包装厂结欠沈伦山的报酬,应由**以个人财产承担补充清偿责任,不属于**与黎琴夫妻共同债务,故对沈伦山要求黎琴对浏阳市红美印刷包装厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、浏阳市红美印刷包装厂于本判决生效后五日内支付沈伦山工资10160元；二、浏阳市红美印刷包装厂以企业财产不足清偿上述债务部分,由**以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回沈伦山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由浏阳市红美印刷包装厂、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年七月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1034号 原告：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县乾安镇法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李和，男，1956年11月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××，系原告李海兄弟。 被告：王虹，男，1966年6月16日出生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市朝阳区号，身份证号码×××。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：鲁成川，男，1975年5月2日出生，汉族，德惠市人，现住吉林省长春市21栋101室，身份证号码×××。 委托诉讼代理人：郭春旭，吉林永耀律师事务所律师。 原告李海与被告王虹、鲁成川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）吉0723民初1459号民事判决，李海不服上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉07民终116号民事裁定，撤销本院（2019）吉0723民初1459号民事判决发回重审。本院于2020年6月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人郭威、李和，被告王虹的委托诉讼代理人张洪德及被告鲁成川的委托诉讼代理人郭春旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款人民币15万元，并自2014年1月1日起按民间借贷利率（月利率2分）给付利息至给付之日止。事实与理由：2013年8月20日，第二被告鲁成川向原告借款15万元，并承诺当年末偿还，月利率2分。并告诉原告要将借款交付给第一被告王虹。原告当即与王虹联系，见面后直接将10万元现金交付给王虹。同年8月24日，原告又交付第一被告王虹4万元，同年9月8日，原告的侄子李国良又给王虹通过银行转账1万元。至此，原告出借的借款已全部完成。借款逾期后，二被告相互推诿不予偿还，上述事实，有第一被告于2017年10月10日在长春市公安局绿园区分局的《询问笔录》为凭，现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款人民币15万元，并自2014年1月1日起按民间借贷利率（月利率2分）给付利息至给付之日止，以保护原告的合法权益。 王虹辩称，从来没有向原告李海借过款，双方之间的借贷关系不存在，请求法庭驳回原告里李海的诉讼请求。 鲁成川辩称，从未向李海借款，也未收到过原告诉称的15万元，双方之间不存在民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告李海的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年8月20日，原告李海在被告王虹的车中让其替被告鲁成川接受100000元现金，经与被告鲁成川三方电话联系确认，被告王虹接收了此款。同年8月24日，原告李海在长春市绿园区普阳街与阳光路交汇处交给被告王虹40000元，被告王虹又交给被告鲁成川。 2013年9月8日，原告李海又在中国农业银行乾安支行向被告王虹622848…6369账户存款10000元，存款人李霞。 诉讼中，原告李海提交了由长春市公安局绿园区分局制作的询问王虹笔录复印件一份。被告王虹的委托诉讼代理人的质证意见，对证据的真实性没有异议。但认为证明的问题有异议，此笔录证明王虹是替鲁成川收的10万元现金，王虹和李海之间根本就不存在借贷关系，至于李海的侄子李国良给王虹转的1万元，是王虹给李海的侄子李国良买电话卡的钱，在这个询问笔录中阐述的非常清楚，所以我们要求驳回李海的诉讼请求是有事实根据的。被告鲁成川的委托诉讼代理人的质证意见，对证据的真实性没有异议。但认为在该份笔录中并没有鲁成川本人亲口承认向李海借款15万元的书面证据，而王虹在该案中属于证人地位，其所作出的证言也没有明确表示李海和鲁成川之间存在借贷关系，更没有明确表示其收取的李海的现金属于代替鲁成川收取的借款，所以该份证据不能证明李海和鲁成川之间存在借贷关系。但二被告均未对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。故本院对原告所举证据予以采信。 本院认为，虽然被告鲁成川没有向原告李海出具借款的书面证据，但其本人既未到庭抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，也未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，且其委托诉讼代理人对公安机关依法制作的询问王晗的笔录这一证据的真实性没有异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同生效要件。故被告鲁成川应当按照自然人之间的借款合同的规定偿还原告李海借款140000元。关于借款利息因无证据证明双方有约定依法不予保护。至于被告王虹陈述2013年9月8日李国良转给他的1万元，是给他买电话卡的钱，原告李海否认。经核实，此款并非李国良所转，被告王虹也未进一步举证证明此款系原告李海的赠与。故被告王虹应当偿还原告李海10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告鲁成川于本判决生效之日偿还原告李海欠款人民币140000元； 二、被告王虹于本判决生效之日偿还原告李海欠款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告鲁成川负担3080元，被告王虹负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 程贵民人民陪审员吴艳玲人民陪审员李明国 二〇二〇年七月二十三日 书记员 岳        东        阳
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执283号杨某某、聂某：杨某某与聂某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初971号民事判决书要求聂某支付司法鉴定费3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3200.00元并向申请人领取,期间的利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执283号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保856号申请执行人：朱建清，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人朱建清于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初493号民事判决书。审查认为,申请执行人朱建清的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周长青名下银行存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终4972号                         上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安旺鑫工程机械租赁有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：徐建玲，执行董事。委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚桂生，男，1964年11月10日出生，汉族，西安旺鑫工程机械租赁有限公司员工，住咸阳市渭城区。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人西安旺鑫工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，福建省闽南建筑工程有限公司与西安旺鑫工程机械租赁有限公司通过协商已达成和解协议并已经按照协议履行完毕，西安旺鑫工程机械租赁有限公司于2020年6月28日申请撤回起诉，福建省闽南建筑工程有限公司于2020年7月20日同意西安旺鑫工程机械租赁有限公司撤回起诉。本院经审查认为，福建省闽南建筑工程有限公司与西安旺鑫工程机械租赁有限公司通过协商已达成和解协议并已经按照协议履行完毕，西安旺鑫工程机械租赁有限公司申请撤回起诉，福建省闽南建筑工程有限公司同意西安旺鑫工程机械租赁有限公司撤回起诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6153号民事判决；二、准许西安旺鑫工程机械租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费5360元，减半收取2680元，西安旺鑫工程机械租赁有限公司已预交，由西安旺鑫工程机械租赁有限公司负担；二审案件受理费5361元，福建省闽南建筑工程有限公司已预交，减半收取2680.5元，由福建省闽南建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 书 记 员   刘  明  明      202001497291350521156220333916101036732721902019011161532019011161531
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初80号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张运水，男，1995年11月18日出生于河南省XX城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省XX城县，住西安市雁塔区，个体户，2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张运水犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人张运水及其辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月10日6时许，被告人张运水驾驶不符合机动车运行安全技术条件的陕AXXXXX号五菱牌轻型普通货车，沿西安市雁塔区朱雀大街由南向北行XX大街XX路十字以南200米处时，因观察不周，所驾车辆与由东向西横过道路的被害人赵某某发生碰撞，造成道路交通事故。事发后，张运水拨打122和120电话，后民警接报至事故现场将其抓获。同年9月30日，赵某某经救治无效死亡。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，张运水负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张运水的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人张运水有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年又三个月。被告人张运水对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人张运水系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对张运水从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日6时许，被告人张运水驾驶灯光系统不符合机动车运行安全技术条件的陕AXXXXX号五菱牌轻型普通货车，沿西安市雁塔区朱雀大街由南向北行驶至朱雀大街与昌明路十字以南200米处时，因观察不周，所驾车辆与由东向西横过道路的被害人赵某某发生碰撞，造成道路交通事故。事发后，张运水拨打报警电话，民警赶至现场将张运水抓获。同年10月6日，赵某某经救治无效死亡。经道路交通事故管理部门认定，张运水负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。庭审中，被告人张运水赔偿被害人赵某某家属损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、驾驶证、行驶证、处警记录、诊断证明书、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人冯某某的证言；被告人张运水的供述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张运水违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人张运水居住地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张运水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  谭 琦人民陪审员  张效军二〇二〇年七月十三日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达2020011380199511184114251995111827332911610113013433315202001141