wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执386号 申请执行人:王某,住平罗县。 被执行人：孙某,住石嘴山市。 本院在执行申请人王某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款4505元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人名下登记的×××号长城牌汽车一辆，但申请人不要求查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,未执行到位标的4505元，执行费50元已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初207号 原告：禹明然，男，1937年3月15日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：禹富（原告长子），男，1963年11月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：禹军（原告次子），男，1971年1月16日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。 法定代表人：李学田，村委会主任。 原告禹明然与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会（以下简称罗圈沟村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹明然的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗圈沟村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹明然向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的占地补偿协议；2、要求被告返还2.73亩土地，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，原告与被告就建三选厂占地补偿标准，每亩地800斤产量，每斤单价0.80元，2.73亩×800斤×0.80元=1747.20元，每年补偿金额为壹仟柒百肆拾柒元贰角整，签订了占地补偿协议，被告于2011年9月份给付原告补偿款20000.00元，后至今未再给付。现被告已拖欠原告补偿款14944.00元，经原告多次催要未给。被告利用原告治病急用钱之际，以当年每斤单价0.80元价格签订了三十年不变的补偿协议，现粮价高出几倍，协议即不公平，被告也不履行，特提起诉讼，请求法院依法解除该协议。 被告罗圈沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供占地协议和土地使用证各一份，拟证明原、被告双方签订占地协议及原告对土地拥有使用权。原告提供的证据经当庭出示，该证据合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原告禹明然与被告罗圈沟村委会签订占地补偿协议一份，双方约定被告建选厂占原告的承包地2.73亩，占用期限三十年，每年补偿原告1747.20元，协议签订至今被告支付了20000.00元补偿费，其余补偿款至今未付，导致诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的占地补偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按时支付补偿款的违约行为致使不能实现合同目的，原告申请解除合同应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告禹明然与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会的占地补偿协议。 二、被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会将原告的承包地2.73亩返还给原告禹明然，并恢复原状。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月七日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢346号 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行、熊长红、衣所和、姜孝坤： 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与熊长红、衣所和、姜孝坤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人熊长红已将全部执行款给付完毕。至此，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2016）吉0581民初2027号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1968号原告：宋雪成，男，1971年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：姚克银，女，1966年7月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告宋雪成与被告姚克银不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪成及其委托诉讼代理人张智永，被告姚克银及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪成向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚克银给付宋雪成卖树款12000元；2.诉讼费由姚克银负担。事实和理由：宋雪成在新沂市河堤南面栽种白杨树，宋雪成同胞兄弟宋龙飞在其东面地块亦栽种杨树，两地块同样大小。2019年11月，宋龙飞配偶姚克银私自将两地块上的白杨树出售，但售树款不向宋雪成支付，其行为让宋雪成受到了一定损失，故提起诉讼，请求依法支持宋雪成的诉讼请求。姚克银辩称，1.姚克银与宋龙飞系夫妻关系，姚克银所栽树地块是姚克银二十多年前的拾荒地，自家在土地上种植杨树苗，年年夏天担水浇树非常辛苦，正因为姚克银的管理树苗才能成活；2.姚克银在新沂市河堤南面栽种52棵白杨树，出售价款为24000元，该树木不是宋雪成所栽，宋雪成也没有管理过，宋雪成应提供涉案地块的土地使用权证及涉案树木的林权证书；3.宋雪成不具备本案诉讼主体资格，请求驳回宋雪成的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：宋雪成与案外人宋龙飞系胞兄弟关系，姚克银系宋龙飞配偶。2019年11月，姚克银将位于新沂市河堤南面的52棵白杨树对外出售，出售价款合计为24000元，因受疫情影响，相关买受人于2020年3月初才将上述树木砍伐。2020年3月16日，宋雪成家人发现上述树木被砍伐，遂找姚克银进行协商，因协商未果，宋雪成配偶丁书娥于2020年3月18日向新沂市公安局邵店派出所报警。丁书娥在新沂市公安局邵店派出所询问笔录中称“在小果园河堰边有块地，以前是我老公公的地，年年上边种植些小麦，后来我老公公年纪也大了也没有办法种了，就先在这地上种了9棵白杨树，后来这地块也就给我家和老大家一家一半分着种植了”、“在我这边地上有4棵白杨树，老大家地那边有5棵白杨树，这9棵树是老公公种的，当时统一意见这些树在谁家地上就谁家的，要是老公公自己要伐卖，我们两家也都没有意见，后来我这边的4棵树被老公公卖了1棵还剩3棵我们家的”、“我的白杨树树苗是从村里人家买的，我在上边种了14棵白杨树”，在被问及其共有多少棵树被卖时，丁书娥陈述称“有17棵”；姚克银则陈述称“种树那块拾边地，不属于谁，是我丈夫在好几十年前自己用农机翻的地，然后我就在地上栽树的”、“一共是52棵树，就卖了，一共卖了24000元”。诉讼中，宋雪成为证明涉案栽种白杨树的土地系其父母分配给其与宋龙飞的拾边地、被姚克银出售的白杨树中有其栽种的部分等事实，向本院提交了案外人张培、方秀娥的谈话笔录，并申请其母亲石某,4出庭作证。同时，本院亦对案外人张培及方秀娥配偶丁书川进行调查询问。其中，张培陈述称，东鲍村六组河堤南面的地原来是荒地，在1983年左右，队里按人口，每户都分了一些荒地，宋雪成父亲宋运华是户主，当时就分在他名下；丁书川陈述称，土地是1983年分的，不是拾边地，当时分地，家家都有，宋雪成、宋龙飞还都没结婚，地是分给他们父母的，是2号地，我家是6号地，也在上面种树，地在他们父亲没去世前弟兄俩就分好一家一半的，自家的地自己不在上面种树，还能给别人栽树在上面吗；证人石某,4到庭陈述称，是拾荒地，一家一半，东边大儿子家栽的，西面是小儿子家栽的，一家栽一边杨树。对此，姚克银不予认可，认为证人应到庭进行陈述，而石某,4系原、被告双方的直系亲属，其证人证言不具备证明效力。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，就涉案宋雪成、姚克银争议的土地及树木，双方均无相关权属证书证明，但从宋雪成母亲暨姚克银婆婆石某,4的证人证言，及案外人张培、丁书川的陈述来看，涉案栽种白杨树的地块原应系宋雪成、宋龙飞的父母耕种使用，后二人父母无力耕种，又将该地块交由宋雪成、宋龙飞继续耕种使用，且地块东边由宋龙飞栽种白杨树，地块西边由宋雪成栽种白杨树。其次，对于宋雪成栽种的白杨树数量及价值，宋雪成在本案中主张其栽种有26棵，价值为12000元，但宋雪成并未提交充分证据证实，考虑到白杨树分布的位置，及宋雪成配偶丁书娥在公安机关的陈述，本院认定姚克银出售的属宋雪成所有的树木数量为17棵，同时根据姚克银出售树木的数量及价值，本院酌定宋雪成17棵树木的价值为7800元。综上，姚克银取得该17棵树木的出售款7800元，无合法根据，其应当将该款予以返还；宋雪成超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、姚克银于本判决生效之日起十日内返还宋雪成卖树款7800元；二、驳回宋雪成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由宋雪成负担25元，由姚克银负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月八日书记员  李娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初687号原告：盛锁柱，男，1975年4月24日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被告：李春山，男，1959年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。（未出庭）被告：白永芬，女，1961年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。（未出庭）原告盛锁柱（下称原告）诉被告李春山、白永芬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币50,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2013年8月10日二被告通过原告母亲找到原告，称欠贷款急于归还故向原告借款人民币50,000.00元，原告考虑到被告为母亲的好朋友，就将50,000.00元现金交给二被告，当时没有定还款期限，2018年原告家里也需要现金，故找二被告归还借款，但二被告没有归还意思，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：被告李春山、白永芬于2013年8月10日出具的借据原件一份。证实借款的时间金额及用途。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年8月10日，二被告向原告借款并出具借据，载明“借盛锁柱人民币伍万元，借款用于还贷款用”，二被告在借据上签名并按了手印。原告以现金的方式给付二被告，未约定还款日期，亦未约定利息。以上欠款至今未偿还。本院认为，二被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春山、白永芬于判决生效后十日内偿还原告盛锁柱借款本金50,000.00元；如果被告李春山、白永芬未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元和公告费560.00元，由被告李春山、白永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年七月二十七日法官助理李文秀书记员江珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执541号被执行人：李超，男，1975年9月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。关于李超责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令被告人李超退赔被害人杨春会经济损失人民币100000元；二、责令李超缴纳罚金人民币一万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，查得李超名下有银行存款人民币1053.67元，依法予以扣划，并发放被害人。经向本地不动产登记中心查询，未查得李超名下有不动产登记信息。后本院委托江苏省徐州市鼓楼区人民法院对李超名下不动产登记情况进行查询，查得李超名下有坐落于徐州市商业办公楼2-1641的不动产一套。后本院已于2020年6月3日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得李超名下有车辆。案涉判决书确认，李超处于服刑期间，刑期为自2019年6月2日起至2023年6月1止。因李超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从李超处执行到人民币1053.67元。尚有李超应缴纳的退赔款98946.33元及罚金10000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应履行的退赔义务及缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初500号刑事判决书中李超应履行的退赔义务及缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1748号 申请执行人：张红，女性，汉族，1967年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：杨增荣，男性，汉族，1963年4月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人张红与被执行人杨增荣委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨增荣名下财产13543416元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘婷玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执439号申请执行人：马国栋，男，1979年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:王传军，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人马国栋与被执行人王传军房屋租赁合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0911民初5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月22日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年1月19日、4月20日、6月5日、7月2日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。经两次传票及多次电话传唤，被执行人拒不到庭，拒不履行法律文书确定的义务，亦不报告财产，本院依法将被执行人王传军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5249号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年七月十四日书记员 訾 媛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1382号原告：郭某某，男，汉族。被告：李某，男，，汉族。原告郭某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某支付欠款9850元；2、要求被告支付同期利息1000元；3、要求被告支付诉讼费用包含车费、食宿费、务工费2000元；4、要求被告共计支付12850元；5、请求强制执行立即支付。事实和理由：原、被告是原单位同事，并一同居住单位提供住房内。因被告需要钱找到原告说暂时借用点钱，原告通过微信红包、微信转账、支付宝等形式将钱借给被告，总共借给被告9850元。后原告多次向被告催要借款，被告说2020年2月10日归还一部分，但至今被告也未能归还。现原告父亲生病住院急需用钱，被告不接电话，不也回复原告微信。原告无奈诉讼法院。李某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录、通话语音详单、照片等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与李某系原单位同事。李某因需用钱向郭某某陆续借款，郭某某通过微信、支付宝形式将款项转给李某，共计借给李某9850元。后郭某某多次催款未果，诉讼本院。庭审中，郭某某放弃要求李某支付车费、食宿费、务工费2000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李某从郭某某处陆续借款，虽未给郭某某出具借据，但根据郭某某提供的微信聊天记录等证据能够确认微信名为“小乐”的使用人李某，可以认定双方之间债权、债务关系成立。现郭某某主张债权，应予以支持。关于郭某某主张的借款利息，因双方并未约定，可自主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕。郭某某当庭放弃要求李某支付车费、食宿费、务工费2000元的诉讼请求，系自由处分自己的诉讼权利，应予以准许。李某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后五日内归还郭某某借款9850元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年七月十五日书记员  李 岩
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖342号 广东省珠海市人民检察院指控被告人王泽宏、王秋通、包利伟、房心艳、于鹤九、王异杰、林斌、彭焱焱犯走私珍贵动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省珠海市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十三日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执390号 关于申请执行江金荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1326号 原告:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号，统一社会信用代码：91451031900824320N。 法定代表人：廖显辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琪，中国工商银行股份有限公司隆林县支行员工。 委托诉讼代理人：张时高，中国工商银行股份有限公司隆林县支行员工。 被告：黄春梅，女，1980年6月23日出生，壮族，户籍地广西田林县，现住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司隆林县支行负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4331号上诉人（原审原告）：师震，男，1990年6月27日出生，满族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人师震因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20306号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案以后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市巴南区人民法院于2020年1月19日向师震送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费550元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人师震在收到该通知后，未在指定的期限缴纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人师震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  张泽兵审判员  刘恋砚二〇二〇年七月二十日书记员  罗 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27323号上诉人（原审被告）：深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道下湖社区新樟路南20号，统一社会信用代码：91440300MA5EF4L72L。负责人：罗遥春。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟军，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。原审被告：深圳市万成混凝土有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区24号101，统一社会信用代码：91440300697120319G。法定代表人：聂燕龙。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司(以下简称万成公司龙华分公司）因与被上诉人黄伟军、原审被告深圳市万成混凝土有限公司(以下简称万成公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄伟军向一审法院起诉请求：1.万成公司龙华分公司、万成公司支付一次性伤残就业补助金80000元；2.万成公司龙华分公司、万成公司支付一次性伤残补助金90000元；3.万成公司龙华分公司、万成公司支付一次性工伤医疗补助金20000元；4.万成公司龙华分公司、万成公司支付2017年7月7日至2017年7月18日住院期间护理费2200元、2017年12月26日至2017年12月29日二次住院期间的住院护理费600元；5.万成公司龙华分公司、万成公司支付住院期间伙食补助费980元；6.万成公司龙华分公司、万成公司支付2017年6月30日至2018年4月10日停工留薪期工资100000元；7.万成公司龙华分公司、万成公司支付交通费4332元；8.万成公司龙华分公司、万成公司支付住宿费558元；9.万成公司龙华分公司、万成公司支付医疗费3162.84元；10.万成公司龙华分公司、万成公司支付鉴定费300元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付2017年6月30日至2018年4月10日停工留薪期工资49869.72元；二、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付一次性伤残补助金47917.53元；三、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付一次性工伤医疗补助金10648.34元；四、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付一次性伤残就业补助金42593.36元；五、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付住院期间伙食补助费为980元；六、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付住院期间护理费为2100元；七、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付鉴定费300元；八、万成公司龙华分公司应当于判决生效之日起十日内向黄伟军支付医疗费3162.84元；九、万成公司应当对万成公司龙华分公司的上述债务承担补充清偿责任；十、驳回黄伟军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由万成公司龙华分公司、万成公司负担。万成公司龙华分公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实、依法改判万成公司龙华分公司无需承担赔偿责任；2.由黄伟军承担全部诉讼费用。黄伟军未提交书面答辩状。万成公司未提交书面意见。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，万成公司龙华分公司与黄伟军、案外人刘某梅（黄伟军配偶）于2017年7月6日签订《协议书》，约定：“甲方（即万成公司龙华分公司）同意补助伤者在医院期间的正常需要医疗费用（不包括护理、误工等其他一切费用及开支），至医院医生通知出院止。伤者本人及其家属同意并承诺不再以任何形式及理由追究深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司任何形式的责任。”此后，刘某梅又出具一份协议书，确认伤者已出院，医药费总共18900元已收到。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据万成公司龙华分公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：黄伟军在已与万成公司龙华分公司达成赔偿协议且履行的情况下，是否可再行主张本案赔偿。从双方签订的协议书内容及时间看，黄伟军系在受伤后急需得到救治的情况下与万成公司龙华分公司达成的赔偿协议，约定的赔偿范围仅限于住院期间的医疗费，甚至不包括医疗期间的误工费、护理费等合理费用，内容极为苛刻。从本案查明的事实看，黄伟军因本案工伤可主张的赔偿范围远不止其住院期间的医疗费，应得赔偿金额实际超过18万元，与双方协议书所约定的赔偿范围及赔偿金额18900元均相去甚远。万成公司龙华分公司在明知黄伟军处于急需支付医疗费用的危困、窘迫状态之下与其订立协议，迫使其放弃除住院医疗费之外的其他赔偿权利，以致协议在订立之时即已显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，黄伟军作为受损害方有权主张撤销该协议。现黄伟军已通过起诉主张法定赔偿的行为表明其不愿受前述协议约束的意思表示，故双方赔偿协议依法应予以撤销，自始不具有约束力。一审依照法定标准认定黄伟军应得赔偿金额，并将万成公司龙华分公司此前支付金额从本案赔偿款项中扣减，并无不当，本院予以认可。关于工资标准问题。黄伟军从事建筑业且受伤前已在深圳就业，一审参照2017年广东省建筑业年平均工资标准作为其受伤前平均工资标准计算其因本次受伤所致各项损失的计付标准，符合本案事实，本院予以确认。万成公司龙华分公司要求按其黄伟军户籍所在地标准或按最低工资标准作为黄伟军工资标准，于法于理无据，本院不予采纳。综上所述，万成公司龙华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年七月二十八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1040号原告:孔某，男，汉族，1979年5月23日，住山西省临汾市。被告：张某，女，汉族，1983年7月8日，住山西省临汾市洪洞县。原告孔某与被告张某扶养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付生活费、医药费1500元（自2019年10月起算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告于2006年3月31日登记结婚，婚后第二年生育一子，名叫孔智超，今年12岁正在上小学，双方婚后感情较好。在2017年8月原告不幸突发脑梗偏瘫，住院治疗两个多月未能完全康复，出院至今仍是高血压3级、高血脂、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等症状，身体左侧功能障碍遗留病患，行动不便难以自理，从此丧失工作能力和经济收入。2018年3月起，被告出外工作，初始亦能按月寄回生活费用，期间回家看望一次。从2019年10月起被告突然中断与原告的联系，也不再提供生活费，家庭生活完全断了经济来源，无奈我父子只能四处求助亲戚、朋友临时举债借钱勉强度日，苦不堪言。根据《婚姻法》等法律规定，夫妻双方是有相互扶养的法定义务的。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：依据原告提供的被告张某的送达住址不能向被告送达相关法律文书，原告不能提供被告张某准确的送达地址，也未在指定期间缴纳公告费用，使本案无法进行正常的诉讼，应视为被告张某不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。案件受理费50元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年七月十六日书记员 秦 荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11053号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：沈卫峰，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告沈卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告沈卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金50万元、并支付拖欠利息95368.36元、拖欠复利8231.93元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2019年4月1日），逾期利息（以本金50万元为基数，自2019年4月2日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息95368.36元为基数，自2019年4月2日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止），以上暂合计603600.29元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月5日，原告与被告沈卫峰签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告沈卫峰提供个人信用贷款，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款50万元，被告沈卫峰未按约还款。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款本金50万元，截至2020年5月12日的利息7483.36元、罚息216090元、复利3234.16元，之后的罚息、复利以未还本息为基数按年利率22.68%计算至本息还清之日止。被告沈卫峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、律师服务合同、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年7月5日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人(乙方)即原告，额度申请人(甲方)沈卫峰。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告沈卫峰通过网上银行办理借款业务。现尚未结清的贷款共有3笔，借款金额分别为17万元、15万元、18万元，借款期限均为2018年3月26日至2018年6月26日，年利率均为15.12%。上述贷款发放后，被告沈卫峰未按约还款。原告明确：截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息7483.36元、罚息216090元、复利3234.16元，要求从2020年5月13日起至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算罚息、复利。另查明，原告与律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定了律师费。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈卫峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金50万元，截至2020年5月12日的利息7483.36元、罚息216090元、复利3234.16元，以及自2020年5月13日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告沈卫峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，由被告沈卫峰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  赵化建人民陪审员  查卫东二〇二〇年七月一日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1099号 张少伟（申请执行人）、张亮、张勇、张燕（被执行人）： 张少伟与张亮、张勇、张燕(2020)皖0422执1099号一案，原（2017）皖0422民初1137号，申请执行标的33300元。经本院立案执行，已执行到位33300元。至此，张少伟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0422民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2534号 原告：南京颖元科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠州街道丰原路1号。 法定代表人：陈俊廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区会北村周家巷。 法定代表人：颜二国，该公司执行董事。 原告南京颖元科技有限公司(简称颖元公司)与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司（简称钱洛加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖元公司的委托诉讼代理人周玉柱、周倩，被告钱洛加公司的法定代表人颜二国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颖元公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱洛加公司给付货款I45969元及逾期利息损失（其中：140000元，自2016年8月1日起；5969元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告钱洛加公司承担。事实与理由：2015年7月13日，原、被告双方签订《租赁买卖合同》、《设备价款支付协议》。《租赁买卖合同》约定，被告向原告购买1台立式加工中心机，型号为VMC-AU1000AF，合同总价格为380000元。《设备价款支付协议》约定，剩余买卖标的物价款380000元，自2015年10月30日起做为第一期价款应付日，共分4期（每期间隔3月），每期应支付95000(25%)元给原告。合同签订后，原告己如约履行了相应义务，但被告至今尚欠原告机床款140000元及配件款5969元，原告多次催要未果。综上，请求法院依法裁判。 被告钱洛加公司辩称，涉案纠纷尚欠原告货款约120000元或130000元，不足140000元；另欠原告配件款5969元属实。由于被告曾购买原告多台设备，原告尚有五十几万元发票未向被告开具，故未给付原告货款。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1.2015年7月13日，原、被告双方签订《租赁买卖合同》一份，约定被告向原告购买立式加工中心机1台，型号为VMC-AU1000AF，合同总价格为380000元；同日、原、被告双方还签订《设备价款支付协议》一份，约定被告向原告购买的上述1台立式加工中心机，价格为380000元，自2015年10月30日起做为第一期价款应付日，共分4期（每期间隔3月），每期应支付95000元(25%)给原告。合同签订后，原告按约向被告交付设备，但被告仅给付部分货款，尚欠货款140000元。另，原告还另行向被告提供配件计5969元。 上述事实，有原告、被告双方陈述，原、被告双方签订《租赁买卖合同》、《设备价款支付协议》等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款140000元及配件款5969元，有原、被告双方当事人陈述，原、被告双方签订《租赁买卖合同》、《设备价款支付协议》等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担违约责任，偿付逾期付款利息。被告辩称，由于被告曾购买原告多台设备，原告尚有五十几万元发票未向被告开具，据此拒绝向原告支付货款，证据不足，本院不予采信。但被告可另行依法主张权利。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京颖元科技有限公司货款I45969元及逾期利息损失（其中：140000元，自2016年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另5969元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取为1609.5元，财产保全费1295元，合计2904.5元，由被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2682号上诉人（原审原告）：龚成河，男，1961年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：鲁小琴，女，1962年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：赵宏毅，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。原审第三人：兰州利源水电开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区亨堂峡大湾。法定代表人：龚成河，该公司经理。上诉人龚成河因与被上诉人鲁小琴、原审第三人兰州利源水电开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1815号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人龚成河预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审166号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄奕彪，男，1949年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）66号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄奕彪涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道坵洋村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2005年起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道坵洋村基本农田（旱地）建成一层钢结构结构厂房及一层混合结构厂房各一幢，非法占地总面积为703.2平方米（合1.05亩），实际建筑占地面积为657.6平方米（合0.99亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）66号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道坵洋村用于建厂房的土地，面积703.2平方米（合1.05亩），具体四至为：东至山地，西至田地，南至空地，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积657.6平方米（合0.99亩）；三、对非法占用土地703.2平方米（合1.05亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计14064元。并于2018年4月4日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢），并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《美林街道办事处关于黄奕彪司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于黄奕彪非法占地行政处罚强制执行预案》、《美林街道办事处关于黄奕彪非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）66号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄奕彪未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）66号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢）强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执326号 申请执行人：余秀丽，女，1979年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人余秀丽与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执326号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执326号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  农东凌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2631号 原告：徐世金，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：周丽华，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐世金与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐世金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款70500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以处男女朋友的名义以各种理由陆续向前原告借款，共计向原告借款70500元。被告于2016年10月29日向原告出具借条一张，载明共计向原告借款70500元，未约定还款期限，当时被告声称经济宽裕后立即归还。但被告一直未能给付。 周丽华未提出书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，周丽华向原告出具借条一份，借条上载明，借徐世金人民币总共柒万元零伍佰元整（包括汇款在内），今借人：周丽华签名。借条的下部并写明自己的身份证号码及手机号和家庭住址。后被告一直未能归还。 上述事实，有当事人陈述、借条、及部分汇款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。被告在本院电子送达起诉状副本，开庭传票，举证通知书，应诉通知书等相关材料后，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告所举的由被告亲笔所写借条证据，本院予以采信。综上所述，原告要求被告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽华于本判决生效后三十日内给付原告徐世金借款70500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781元，由被告周丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月十三日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1958号原告李强，男，1957年6月29日生，汉族，个体户，住宾县。230125195706295719被告姚维平，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住宾县。230125196905011816原告李强与被告姚维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2017年4月1日被告姚维平在原告李强处借款人民币本金7500.00元，约定同年12月31日还款，按月利率2%计息。后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款7500.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告姚维平于本判决生效后7日内给付原告李强借款人民币本金7500.00元，自2017年4月1日起按约定利率2%计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年七月二十八日书记员  徐景明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保906号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。被申请人：仲浩然，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚。本院于2020年5月12日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人仲浩然、无锡市崇安新城龙和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2203号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲浩然、无锡市崇安新城龙和置业有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仲浩然、无锡市崇安新城龙和置业有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十一日书记员  陈歆媛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1674号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：张秀芳，女，汉族，1962年8月9日出生，住临邑县城区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张秀芳偿还原告借款本金66900元及利息（利息在2009年11月30日前按月利率11.55‰计算，自2009年12月1日至贷款还清日止按月利率11.55‰上浮50%即17.33‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2008年11月29日，原告与被告张秀芳签订个人借款合同，借款金额为100000元，利率11.55‰，有效期至2011年12月29日止。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告张秀芳于2008年11月30日向原告申请借款100000元，期限至2009年11月30日。原告如约向被告发放了此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告张秀芳于2019年12月23日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月9日仅偿还本金共计33100元，现仍欠本金66900元及利息（利息自2020年5月10日至贷款还清日止按月利率17.33‰计算）。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀芳未到庭也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人借款合同、借款申请书、张秀芳身份证复印件各一份，证明被告张秀芳自愿在我行申请10万元的借款；二、借款借据，证明贷款发放给张秀芳；贷款日期2008年11月30日，到期日2009年11月30日；月利率11.55‰；三、张秀芳10万元贷款本金利息清单，证明张秀芳还款情况；四、借款逾期催收通知书，证明我行向被告主张过权利。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2008年11月29日，原告与被告张秀芳签订个人借款合同，借款金额为100000元，利率11.55‰，有效期至2011年12月29日止。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告张秀芳于2008年11月30日向原告申请借款100000元，期限至2009年11月30日。原告如约向被告发放了此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，于2019年12月10日仅偿还本金33100元，被告张秀芳于2019年12月23日向原告签有借款逾期催收通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月9日仅偿还本金共计33100元，现仍欠本金66900元及利息。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告张秀芳签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告张秀芳偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年5月9日，超过年利率24%规定的上限，按年利率24%计算，2020年4月21日之后的月利率按照17.33‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金66900元及利息（自2008年11月30日至2009年12月10日，以100000元本金为基数，利息为16548.78元，自2009年12月11日至2020年5月9日按年利率24%计算，自2020年5月10日至贷款还清之日的利息按月利率17.33‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元减半收取736元，由被告张秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇二〇年七月九日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初641号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告:高邑县急速飞扬饰品店，经营场所河北省石家庄市高邑县凤中路206号路南。 经营者：张春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高邑县急速飞扬饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。该＂一种一体式自拍装置＂针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”技术特征，与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同。该商品由被告销售，其行为侵犯了原告的专利权，特提起诉讼，望法院判如所请。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告提起对被告的诉讼，提交的被告主体信息是网页打印件，本院按照原告起诉的信息传唤被告未能送达。原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈欣欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初899号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：孙爱民,黑龙江衡平律师事务所律师。被告：崔轶峰，男，1971年4月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队配制三队职工，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告崔轶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1，433元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  杨婧怡二〇二〇年七月二十八日法官助理陈莹书记员崔宇博
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3780号原告：梁永军，男，1977年5月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告：山西美好山河环境工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利桥东龙湾国际6-3-302。法定代表人：薄云昇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄超。被告：山西美好山河环境工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利桥东龙湾国际6-3-302。法定代表人：薄云昇。原告梁永军与被告山西美好山河环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永军的诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告山西美好山河环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还合同款214000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月30日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》，约定原告支付214000元后，被告将位于小店区北格镇同过村的占地450平米的温室大棚及配套的管护房交由原告使用，使用期限为11年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定，被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或清理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求自身的合法权益，望判如所请。被告山西美好山河环境工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明事实如下：2017年8月30日原告梁永军（乙方）与被告美好山河公司（甲方）签订两份《山河农场市民田园流转协议书》，约定：甲方在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩经相关行政部门审批备案后投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室蔬菜大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理；期限从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方一次性向甲方交纳土地流转费、温室种植园使用费人民币214000元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费每年1000元，按年于每年7月1日交付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室，用途为农业种植，地理位置：小店区同过村山河农场同过园区70、71号，占地450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事项。2017年8月30日原告向被告交纳市民田园流转使用费214000元，至今被告未将阳光温室交付给原告。另查明，2019年3月24日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发限期清理通知，内容为：根据小店委办[2019]7号《小店区“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案》紧急通知的要求，你公司所涉及的温室大棚属于清理整治范围，望你公司在接到通知后两日内，督促所有涉及农户将改变农用地性质和用途的堆放物进行清理，逾期政府将组织联合执法予以清理。以上事实有，原告梁永军提供的《山河农场市民田园流转协议》、收据、太原市小店区北格镇人民政府限期清理通知、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市小店区北格镇同过村土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还214000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁永军与山西美好山河环境工程有限公司2017年8月30日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、山西美好山河环境工程有限公司于本判决书生效后十日内返还梁永军214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2305元（梁永军已预交），由山西美好山河环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年七月三十日书记员 张肖宾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1304号之一申请执行人：岳士奎，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：丁玉松，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人岳士奎与被执行人丁玉松劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人丁玉松名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人丁玉松纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十日书记员  钱 叶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执781号申请执行人：柏涛，男，1971年7月25日生，满族，住天津市和平区。被执行人：陈超，男，1980年11月22日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人柏涛与陈超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款498999元，由被告陈超负担，目前执行到位0元。2020年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月23日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执662号申请执行人韩丽娟，女，1956年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张丽华，女，1964年7月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人韩丽娟与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5744号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、张丽华应于本判决发生法律效力后立即归还韩丽娟借款本金10000元及其利息（自起诉之日2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回韩丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张丽华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张丽华有银行存款，被执行人张丽华的银行账户已经被本院于2020年3月31日予以冻结（轮侯冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张丽华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张丽华名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，该车辆已被另案查封，因未实际控制无法拍卖处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人张丽华持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人张丽华在本院案件较多，目前下落不明。因被执行人张丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金10000元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5744号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月一日书 记 员  许伟杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异151号异议申请人：杨先桥，男，汉族，1984年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：梁珍雪，女，汉族，1988年4月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。杨先桥、梁珍雪对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人杨先桥、梁珍雪称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢2单元11层2号房屋，2015年11月20日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢2单元11层2号房屋的商品房，并办理了商品房网签登记。异议人按合同约定于2015年11月20日支付房屋首付款，通过工商银行兴文支行按揭贷款完清了尾款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月20日，杨先桥、梁珍雪与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢2单元11层2号房屋的商品房售于买受人杨先桥、梁珍雪，合同约定价款346706元，以及付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人2015年11月20日向粤华公司缴纳款项156706元，通过工商银行兴文支行按揭贷款190000元用于完清尾款，以上款项合计346706元。粤华公司向异议人出具了金额156706元和19000元的付款收据。异议人称，房屋由本人居住，已实际占有，2018年11月开始缴纳物管费，正常缴纳水电费，并提交了照片、缴费票据等证明。本院认为，该案系杨先桥、梁珍雪基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，杨先桥、梁珍雪与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢2单元11层2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 勇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初209号原告：陈彦，男，1972年2月23日生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。委托诉讼代理人：贾章雄，系**瑶族自治县法学会会员。被告：彭胜吉，男，1963年6月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。（缺席）原告陈彦与被告彭胜吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托诉讼代理人贾章雄到庭参加诉讼，被告彭胜吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告偿还原告欠款261100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原在**县建有一木材加工厂，因被告彭胜吉的圆桌厂和家具厂需要加工的木材，经双方协商，被告约于2014年开始向原告求购木材，因被告称其周转资金困难，未能及时给付木材款，截止2016年3月14日被告欠原告木材款达310000元，并于当日写出欠条，同时，对欠款承诺每月付利息6000元，进行分期逐次偿还，如逾期不偿还者将两个厂房及机械设备、家里房屋做抵押。后经原告多次催付欠款，被告于2017年7月7日偿还欠款48900元，对下欠的261100元在原欠条上签了字。之后，原告曾多次催还欠款无果。综上所述，被告彭胜吉不履行承诺，长期拖欠原告木材款，已严重地损害了原告的合法权益。因此，特敬请人民法依法支持原告的诉讼请求。被告彭胜吉未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告陈彦曾经经营木材加工厂，被告彭胜吉生产家具需要木材，便向原告陈彦采购木材。2016年3月14日，经双方结算并当场立下《欠条》一份，约定被告彭胜吉拖欠了原告陈彦木材款310000元，每月利息6000元。2017年7月7日，被告彭胜吉向原告结算了48900元，并在《欠条》记载下欠261100元。此后，原告陈彦多次要求被告彭胜吉支付未果，遂于2020年1月16日起诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告陈彦的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的《欠条》，本院认为该份证据有被告的签名及捺印，依法予以采信。本院认为:本案因材料款发生纠纷，应定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭胜吉购买了原告陈彦的木材，并写下了《欠条》，应当按照双方签订《欠条》约定支付价款，现被告彭胜吉尚欠原告陈彦261100元，原告陈彦起诉要求被告彭胜吉支付261100元价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭胜吉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭胜吉在本判决生效之日起七日内支付原告陈彦欠款261100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216.5元，由被告彭胜吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  祝诗忠人民陪审员  孙贵清人民陪审员  何明文二〇二〇年七月九日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1730号之二被执行人：李纪宏，男，1973年11月02日生，住汶上县；电话：17684587333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪宏在中国银行43×××75账户内存款美元1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年七月十三日书记员  张宣英
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终570号 上诉人（原审原告）李丰林，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告)菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 上诉人李丰林因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初631号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月24日，原告李丰林向被告牡丹区政府提出行政复议申请，申请责令菏泽市牡丹区牡丹街道办事处归还其4米宽、76米长的宅基地。牡丹区政府于2019年7月29日向李丰林邮寄送达了《补正行政复议申请通知书》，告知李丰林应当提交的相关材料以及逾期不补正或未按要求补正应当承担的不利后果。李丰林提交证人李某出具的证明材料，但未提交其他证明材料。2019年8月14日，牡丹区政府作出菏区政复不字〔2019〕1号不予受理行政复议申请决定书，并进行了送达。原告李丰林不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，原告李丰林向被告牡丹区政府提出行政复议申请，申请责令菏泽市牡丹区牡丹街道办事处归还其4米宽、76米长的宅基地，原告李丰林对其该主张依法应当提交相关的证据材料。牡丹区政府于2019年7月29日向李丰林邮寄送达了《补正行政复议申请通知书》，告知李丰林应当提交的相关材料以及逾期不补正或未按要求补正应当承担的不利后果。李丰林仅提交证人李某出具的证明材料，并未提交其他充分的证明材料，不符合复议受理条件，牡丹区政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不受理李丰林的行政复议申请，作出了菏区政复不字〔2019〕1号不予受理行政复议申请决定书，并进行了送达，实体处理和复议程序均无不当。综上，被告牡丹区政府作出的案涉决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于原告李丰林的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李丰林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丰林负担。 上诉人李丰林不服原审法院判决，上诉请求：撤销菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初631号判决，并依法改判；本案诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人享有对涉案土地的合法使用权，上诉人无法提供宅基地使用证和土地确权证明，是由于被上诉人的行政不作为造成的，被上诉人以此为理由驳回上诉人的行政复议申请于法无据；二、根据行政诉讼的举证责任分配规则，被上诉人应当举证证明路面拓宽4米未进行补偿的合法性，但是原审中被上诉人并未提交任何证据证明该行为的合法性，原审法院未就土地使用权的归属问题进行审理，直接驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。 被上诉人牡丹区政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案中，上诉人李丰林向被上诉人牡丹区政府申请行政复议，申请被上诉人责令牡丹街道办事处返还其4米宽76米长的宅基地，但是并未提交证据证明自己对申请土地享有合法的宅基地使用权。被上诉人依据上述法律规定向上诉人作出了菏区政复补字〔2019〕95号《补正行政复议申请通知书》，要求上诉人补正相关材料，并书面告知逾期不补正及未按要求补正的应当承担的不利后果。上诉人在规定期限内仅提交了证人李某的书面证词一份，并未提交其他证明材料。被上诉人决定不受理李丰林的行政复议申请，并作出了菏区政复不字〔2019〕1号不予受理行政复议申请决定书，处理符合法律规定。上诉人主张由于被上诉人工作失职导致自己无法提交宅基地权属证明，但是并未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李丰林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李丰林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年七月七日 书记员  牛聪颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保846号申请人：陈添珩，男，1990年7月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐迟，男，1986年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人陈添珩与被申请人徐迟买卖合同纠纷一案，申请人陈添珩于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐迟银行存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈添珩提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐迟银行存款人民币70万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年七月六日书记员  陆夏艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21675号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：田荣霏，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢光晶，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：彭进，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆奋乾环保科技有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路27号华宇名都城27-20-5，统一社会信用代码9150010775928984XG。法定代表人：范雪峰，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告田荣霏、谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告田荣霏、谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田荣霏返还借款本金558442.59元，支付截至2020年6月21日的利息2089.55元、罚息105286.71元、复利10332.85元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率8.3955%上浮50%计算）；2.田荣霏支付律师费4000元；3.谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司对田荣霏上述债务承担连带责任；4.民生银行重庆分行就田荣霏名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-X号房屋及重庆市九龙坡区渝州路X号X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在田荣霏的上述债务范围内享有优先受偿权。被告田荣霏、谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2015年12月31日。2.受信人/借款人：田荣霏。3.授信金额：56万元。4.授信期限：36个月，自2015年12月31日起至2018年12月31日止。5.贷款期限：2018年2月1日起至2018年12月31日止。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率8.3955%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。7.借款用途：经营周转。8.还款方式：按月付息到期还本，还款日为每月15日。9.实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。10.贷款发放时间：2018年2月1日。11.欠款情况：截至2020年6月21日，尚欠借款本金559939.97元、利息2089.55元、罚息105286.71元、复利10332.85元。二、最高额担保合同的具体约定1.合同签订时间：2015年12月31日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.保证人：谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司。4.保证方式：连带保证。5.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7.抵押人：田荣霏。8.抵押物：田荣霏名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-X号房屋及重庆市九龙坡区渝州路X号X-X号房屋。9.抵押登记时间：2016年1月4日。10.特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年6月17日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2019年10月23日。本院认为，田荣霏与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，田荣霏、谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司与民生银行重庆分行签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向田荣霏发放了贷款，履行了合同义务。田荣霏逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司应依合同约定对田荣霏的前述债务承担连带清偿责任。田荣霏自愿以其名下房屋为其前述债务提供抵押担保，在田荣霏不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田荣霏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金558442.59元，支付截至2020年6月21日的利息2089.55元、罚息105286.71元、复利10332.85元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率8.3955%再上浮50%计收，利随本清）；被告田荣霏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司对被告田荣霏的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告田荣霏不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就田荣霏名下位于重庆市九龙坡区渝州路X号X-X号房屋及重庆市九龙坡区渝州路X号X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9935.06元，公告费560元，合计10495.06元，由被告田荣霏、谢光晶、彭进、重庆奋乾环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭雪妍人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月二十三日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1419号 申请执行人：江油市天赢商贸部，。 经营者：吴家陆。 被执行人：蒲炬平，男，1976年02月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3856号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲炬平的银行存款23788.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费257.00元，一并从被执行人蒲炬平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敬桂兰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执339号 关于马恩泽申请执行杜昌借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6053号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：宋权威,男,1988年06月25日出生,住哈尔滨市阿城区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告宋权威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告宋权威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金71097.70元；2．判令被告支付利息21852.03元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金11682.42元。事实及理由：2014年11月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告宋权威未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金71097.70元未予归还，同时产生利息21852.03元、违约金11682.42元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋权威给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金71097.70元；二、被告宋权威支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21852.03元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告宋权威支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金71097.70元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告宋权威支付违约金的诉讼请求。上述被告宋权威应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的103849.95元，核定给付金额92949.73元，占请求标的的90%，应收案件受理费1188.5元，由原告负担118.85元，由被告负担1069.65元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰