wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3115号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李桂喆，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告李桂喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告李桂喆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.归还原告借款本金289204.01元，并支付利息17593.34元、罚息2551.05元、复利772.24元（暂计算至2019年9月15日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告律师费3000元3.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。（上述各项计313120.64元） 经审理查明：2018年8月31日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××46。 2018年8月31日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LS20188917的《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年3月4日，被告支取300000元，借款借据贷款账号7126××××7116（以下简称借据），借款期限2019年3月4日至2021年3月4日。借据约定的正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%。借据约定还本付息方式均为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息。 嗣后，被告未按期还本付息，原告宣布案涉借款于2019年7月4日提前到期。截至2019年9月15日，被告共欠原告借款本金289204.01元、利息17593.34元、罚息2551.05元、复利772.24元。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案审理过程中，原告宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初3115号民事裁定书，裁定冻结被申请人李桂喆名下银行存款313120.64元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本院认为，原、被告之间的《个人最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桂喆于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金289204.01元，并支付利息17593.34元、罚息2551.05元、复利772.24元（暂计至2019年9月15日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告李桂喆于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2998元，保全费2086元，合计5084元，由被告李桂喆负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李桂喆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执994号之一申请执行人：崔祝兵，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆善平，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人崔祝兵与被执行人陆善平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民特160号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款人民币29939元、支付违约金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币31939元，本院于2020年4月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币379元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产；通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前负债较多，在本院有多件未执行完毕的案件。本院在（2019）苏0684执3292号执行案中，于2019年10月31日前往被执行人住所地调查，据附近村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明，本院遂现场查封了被执行人在农村的住房一幢。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已现场查封但不便处置的农村房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十六日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年8月28日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年8月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初838号 原告：白现师，男，1946年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：高仁龙，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路创新大厦B座沿街楼。 负责人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工，住。 原告白现师与被告高仁龙、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白现师的委托诉讼代理人李帅、被告高仁龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白现师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告白现师医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计101087.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告高仁龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通轿车，与驾驶电动三轮车的原告白现师相肇事，造成白现师受伤，两车部分损坏。事故经公安机关认定，原被告承担此事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通轿车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。特提起诉讼，请求依法判决。 被告高仁龙辩称，对事故发生没有异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已赔付了医疗费，对原告的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告已超过法定退休年龄，不应承担误工费；二护理人员系父子关系，且白明超的收入明显超过纳税标准，应提供纳税证明及发放工资的银行流水来作证其实际损失；事故认定书记载双方负同等责任，我公司对超出交强险部分应按50%承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月13日13时10分许，被告高仁龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通轿车，沿文化路由东向西行驶至斗沟村路口时，与由北向南往东转弯的白现师驾驶电动三轮车相刮碰，造成白现师受伤，两车部分损坏。本次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，原告白现师与被告高仁龙承担此事故同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告白现师受伤后在枣庄市台儿庄区中医院治疗30天,共支出医疗费20019.89元，该笔款项由被告高仁龙垫付，已由被告保险公司向高仁龙赔付完毕；白现师住院期间由其儿子白西峰、孙子白明超护理。白明超系枣庄乡讯易网络科技有限公司法定代表人，月工资9000元，白西峰系其公司员工，月工资4000元。台儿庄区邳庄镇涛沟桥村民委员会出具证明，证明原告系该村村民，在本村有承包地，以耕种土地为主要生活来源，具备劳动能力。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告白现师的伤情构成十级伤残，伤后误工期建议为90-180日，需2人护理10日，之后为1人护理20—50日，营养期限为60-90日，后续治疗费为7000—9000元，后续治疗误工时间为30日，护理期15日，营养期30日，原告因此支出鉴定费2860元。 本院认为，公民依法享有健康权。侵害公民健康权的，应当承担相应的侵权责任。被告高仁龙驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定高仁龙、白现师负事故的同等责任，因高仁龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由保险公司按照60%的比例予以赔偿。原告系以耕种土地为生活来源的农村居民，其误工损失应予支持，损失依照农村居民收入标准计算。原告伤后由其儿子、孙子护理并无不当。 经审理确认，原告白现师所受损失为：1.医疗费20019.89元；2、后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4.营养费3150元（30元/天×105天）；5.误工费7425元（45元/天×165天）；6.护理费10998元【（300+133.3）元/天×10天+133.3元/天×50天）】；7.残疾赔偿金29630.3元（42329元/年×7年×10%）元；8.鉴定费2860元；9.精神损害抚慰金酌情支持2000元；10.交通费酌情支持300元；以上合计85283.19元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7425元、护理费10998元、残疾赔偿金29630.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计60353.3元；再由被告保险公司在第三者责任险限额内按60%比例赔偿医疗费6011.93元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费540元、营养费1890元，合计13241.93元；再由被告高仁龙按60%比例赔偿鉴定费1716元；以上合计75311.23元。原告上述损失，被告保险公司答辩称已赔付完毕，被告高仁龙予以认可，本院予以确认。根据事故责任比例，被告高仁龙应当承担医疗费金额为16011.93元，应当在保险公司赔付金额中予以扣除。事故发生后高仁龙垫付了全部医疗费，扣除保险公司赔付的费用，尚余垫付金额4007.96元，与被告高仁龙应赔付的鉴定费用相抵后，原告应在保险公司赔付后返还原告高仁龙2291.6元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告白现师57583.3元； 二、原告白现师在领取上述第一项款项后返还被告高仁龙2291.96元； 三、驳回原告白现师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告白现师负担600元，被告高仁龙负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁梦茹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执196号之一 申请执行人:山东融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街与胜利路交叉路口西行50米路北。 法定代表人：王炳磊，董事长。 被执行人：谌存成，男，1958年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：韩红梅，女，1978年07月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行的申请执行人山东融创汽车销售服务有限公司与被执行人谌存成、韩红梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人韩红梅名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的轿车两辆。 查封期限为两年，自2020年07月16日至2022年07月15日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 董文强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2074号 原告:刘明春，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省三台县。 原告：宋海艳，女，汉族，生于1972年3月3日，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告刘明春、原告宋海艳与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明春、原告宋海艳的委托诉讼代理人陈强，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明春、原告宋海艳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以354368元为基数每天按万分之二计算逾期办证的违约金，其中截止2019年12月30日违约金为81504.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的X号商品住宅房。房屋总价款为人民币354368元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月27日前为原告办理产权登记证书。被告按合同向原告交付了房屋，但截至起诉之日，被告未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉方屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意违约；2、违约金过高，原告也未证明其存在损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》（备案号165371）已备案登记，约定原告购买被告丰泰公司开发位于绵阳市游仙区房屋，房屋总价款354368元（已按揭支付）2、《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；3、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；4、原被告双方一致确认违约金应从2016年10月28日起算。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张违约金从2016年10月28日计算至取得不动产登记证书之日止，由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。违约金的计算方式为：以已付房款354368元为基数，从双方认可起算日即2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘明春、原告宋海艳违约金，违约金的计算方式为：以已付房款354368元为基数，从2016年10月28日起至2020年7月15日止，以日万分之二为标准进行计算。 二、驳回原告刘明春、原告宋海艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费919元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒越琴
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2306号 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 法定代表人龚飞龙，行长。 诉讼代理人李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告胡敏，女，1973年3月17日，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 建行永州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金57600元、利息6534.37元、费用16362.76元，共计80497.13元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月12日，此后的利息和费用按领用协议的约定计算至欠款本金清偿之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告胡敏通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理分期通业务，原告依约向被告发放了信用卡1张。被告分期通业务审批额度为7.2万元，分期期数60期，每期还款金额1524元，其中本金1200元、手续费324元。被告使用该卡后，于2019年8月16日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月12日，被告拖欠原告信用卡欠款80497.13元。 胡敏未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告建行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的智慧柜员机业务凭证，证实被告在原告处申办了7.2万元信用卡分期通业务，应作证据采信；原告提供的交易明细、综合信息查询表，及中国建设银行龙卡分期卡领用协议及分期通业务约定条款，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2018年7月11日，被告胡敏通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理分期通业务，原告依约向被告发放了信用卡1张，分期通业务审批额度为7.2万元，分期期数60期，每期还款金额1524元，其中本金1200元、手续费324元。被告使用该卡消费后，于2019年8月16日起未按时还款，至2020年5月12日止，被告胡敏透支信用卡本金57600元，拖欠利息及费用。 本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款57600元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1353号 原告：山东恩邦农牧发展有限公司 法定代表人：屈伸，该公司负责人。 住所地：山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司 法定代表人：王锋，该公司负责人。 住所地：山东省日照市经济开发区。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师，特别代理。 被告：刘卫厂，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：莒县浩博物流有限公司 法定代表人：王建波，该公司负责人。 住所地：山东省日照市莒县。 原告山东恩邦农牧发展有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、刘卫厂、莒县浩博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月29日开庭审理，原告委托诉讼代理高玉栋，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人于日文、被告刘卫厂到庭参加诉讼，被告莒县浩博物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司申请对原告的损失进行重新鉴定，鉴定结论出具后，本院向双方当事人送达鉴定报告，原告与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具质证意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月3日8时许，被告刘卫厂驾驶鲁Ｌ×××××／鲁ＬＬ276挂号重型半挂车在进原告厂区送货时，不小心将原告处消毒通道刮倒，该事故刘卫厂应承担全部责任。另外莒县浩博物流有限公司系被告刘卫厂驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，在交通事故发生属实，涉案车辆具有上路行驶资格，驾驶人具有驾驶资格，且无其他拒赔、免赔的情形下，可承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围，在本案中我公司查到涉案车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保商业险100万含不计免赔，在事故发生时，该涉案车辆的驾驶员以及车主拒绝向我公司理赔人员提供车载货物的载重量榜单，我公司无法核实该事故车辆是否超载，按照保险法的规定，投保人拒绝向保险人提供材料，保险人可以拒赔，请法庭依法查明涉案车辆挂车的投保情况，如有保险应当与牵引车共同承担，事故发生后我公司查勘人员前往现场发现原告设置的消毒设施左侧占用了通行通道，设置的位置位于转弯处，不利于车辆通行，对于事故的发生显然存在过错。 被告刘卫厂辩称，我给原告了5000元，请法庭依法核实。 被告莒县浩博物流有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年1月3日8时许，被告刘卫厂驾驶鲁Ｌ×××××／鲁ＬＬ276挂号重型半挂车在进原告厂区送货时，该车辆与原告厂区内的消毒设施相刮撞，造成原告消毒设施损坏。原告提交刘卫厂书写的说明一份，证明事故发生经过，本院予以支持。 另查明，原告提交山东乐驰环保科技有限公司的营业执照一份，该公司出具的证明一份，购销合同一份，发票复印件一份，证明原告的消毒设备由山东乐驰环保科技有限公司安装，价格为26000元，该消毒设备无法修复，只能更换，更换并安装设备约需花费20000元，安装定制共需要15天；原告的设备损失委托临沂市国信价格评估有限公司进行鉴定，经鉴定，设备损失为20500元，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法为临沂易安价格评估有限公司对原告的设备维修费用进行鉴定，经鉴定损失为19300元，本院予以采纳；原告就其院内的智能消毒通道受损期间产生的替代费用价格委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，经评估替代消毒设施需用高压消毒机，价格1000元，汽油消毒机，价格500元，人工消毒费100/天，本院认为根据原告的营业执照，原告的经营范围为生产销售饲料等，消毒属于必要，故本院支持替代性消毒费用；综上，本院认定原告的损失为：消毒设备损失19300元，替代性消毒费用共计3000元，评估费1300元，共计23600元。 另，刘卫厂书写的说明一份，内容载明“2020年1月3日本人刘卫厂给贵公司送货，在早上八点左右进厂时不小心把公司消毒通道刮倒，所以要把身份证原件压在公司和伍仟元现金，特此证明，定在1月12日前修好，如在1月12日前修不好，押金不退，继续把消毒通道修好。”原告主张刘卫厂支付的该5000元不予退还，本院认为原告自行提供的证据证明该设备无法维修，只能更换，且更换期间为15天，刘卫厂书写的该证明，原告要求其十日内维修完毕，显然与原告的主张相矛盾，故对该证明内容本院不予支持。 本院认为，依照交通安全法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告刘卫厂驾驶车辆将原告的消毒设施刮倒，被告刘卫厂驾驶车辆的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的消毒设施维修费应当由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以承担，对于原告产生的鉴定费、替代性消毒费用，应由被告刘厂卫承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告消毒设施维修费19300元。 二、被告刘卫厂在保险范围外赔偿原告各项损失共计4300元【替代性消毒费用3000元，评估费1300元,共计4300元】；折抵被告刘卫厂为原告垫付的5000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告刘卫厂700元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告负担104元，被告刘卫厂负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至本院账号。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水支行 账号：62×××45办公电话：198××××6209
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初974号 原告：刘玉香，女，1945年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：宋旭日，男，1989年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭世芳，女，1958年12月7日出生，汉族，现住昌邑市，系宋旭日之母。 被告：宋旭波，女，1983年1月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董成成，女，1993年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋绍勤，男，1957年2月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：闫吉玉，男，1968年10月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘玉香与被告宋旭日、宋旭波、董成成、宋绍勤、闫吉玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅新强、被告宋旭日委托诉讼代理人郭世芳、被告董成成、宋绍勤、闫吉玉到庭参加诉讼，被告宋旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决五被告共同偿还原告借款60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：五被告于2018年6月24日从原告处借款60000元，并约定月息3分，使用期6个月，由被告出具的借贷合同和收到条为证。可是在借款到期后被告没有按约定还款，后经原告催要，被告均无理由拒还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告宋旭日及董成成辩称，原告起诉借款数额不对，实际借款数额40000元，原告曾在围子法庭起诉过，起诉数额是40000元，在围子法庭撤诉后又到昌邑法院起诉变成60000元。 被告宋绍勤辩称，不欠原告借款，现在已经全部还清了。 被告闫吉玉辩称，我是以担保人的身份签的字，实际借款数额40000元已全部还清。 被告宋旭波未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告宋旭日、宋旭波、董成成、宋绍勤、闫吉玉为原告出具借条和收到条，载明借原告刘玉香60000元，利息为月息3分，计算至付清之日，逾期按照借款金额加收日3%的违约金，借款期限自2018年6月24日至2018年12月23日，五被告在借条中载明的借款人处签字捺印；收到条中载明其中银行转账40000元，现金20000元，五被告在收到条上亦签字捺印。 另查，被告宋旭日、董成成、宋绍勤、闫吉玉辩称借条和收到条上的手印是否是本人所捺不能确定，但未在法院规定的期限内申请鉴定；被告宋旭日、董成成、宋绍勤、闫吉玉辩称实际收到借款40000元且全部还清，未提供确实有效的证据证明，其辩称是在空白纸上签字的主张亦未提供有效证据。 再查，原告曾于2019年9月19日在昌邑法院围子法庭起诉五被告偿还借款40000元，诉状中称被告从原告处借款60000元，还款20000元，后原告于2019年12月20日申请撤诉，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3143号民事裁定，准予原告刘玉香撤回起诉。原告又于2020年4月7日到昌邑市人民法院起诉五被告。 又查，被告已还款26380元，原、被告双方均对还款数额无异议，但被告称还的本金，原告主张被告按月息3分付的利息。另外，原告主张利息按月息2分自起诉之日以60000元为基数计算至被告付清之日。 本院认为,被告宋旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。五被告共同为原告出具借条及收到条，证明借原告款60000元，其中40000元系银行转账，20000元系现金交付，原告提供了银行转账凭证证明该40000元通过原告刘玉香账户转至被告闫吉玉账户，被告宋旭日、董成成、宋绍勤、闫吉玉对借条和收到条上的签名予以认可，但辩称借条和收到条上的手印不能确定是本人所捺，未在法院规定的期限内申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，被告宋旭日、董成成、宋绍勤、闫吉玉辩称其是在空白纸上签名，实际收到借款是40000元而不是60000元且全部还清，被告提供（2019）鲁0786民初3143号案件起诉状及民事裁定书用以证明实际借款金额为40000元，本院认为，原告曾在围子法庭起诉后又撤诉的问题，（2019）鲁0786民初3143号案件未作实体处理，原告在原诉状中亦称被告借款金额为60000元，原告申请撤诉是对自己权利的处分，原告重新起诉变更诉讼请求亦符合法律规定，被告以此主张实际借款金额为40000元证据不足，对其主张在空白纸上签名及借款已全部还清亦未提供有效证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信；关于被告已付款26380元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，原、被告双方虽对已支付款项26380元系本金还是利息有争议，本院认定被告支付的26380元先用于抵充利息，如有剩余用于抵充本金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定对于年利率24-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，按照双方约定的月息3分，自借款之日2018年6月24日计算至判决之日，利息应为44561元，故被告已支付的26380元本院认定为支付的利息，被告尚欠原告借款本金60000元应予偿还，原告主张利息自起诉之日以60000元为基数按月息2分计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院应予支持。被告闫吉玉辩称其担保人而非借款人，原告提供的借条被告闫吉玉是在借款人处签名捺印，借款其中40000元通过银行转账亦打到被告闫吉玉账户，被告闫吉玉关于担保人的主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋旭日、宋旭波、董成成、宋绍勤、闫吉玉共同偿还原告刘玉香借款本金60000元及利息（自起诉之日即2020年4月7日起以借款本金60000元为基数按月息2分计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  徐京海 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郭萌萌
霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1522执1662号 崔传文、王大勇、何士胜： 崔传文、王大勇与何士胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金加利息合计30000元。本院已将案款全部转至崔传文名下银行账号，崔传文、王大勇书面同意该案已执行完毕。执行依据为(2019)皖1522民初5860号民事调解书的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1841号 申请执行人杨晓平，女，1961年1月24日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人杨晓平与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓平于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月21日，向申请执行人杨晓平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、6月25日、7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年6月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人杨晓平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人杨晓平的借款本金285957元承担连带还款义务（申请执行人杨晓平在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减），本案案件受理费2795元，执行费4232元，合计292984元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标292984元，尚有292984元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人杨晓平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王治权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5475号 原告：赵红攀，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：徐尚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赵红攀与被告徐尚伟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员许剑适用小额诉讼程序独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告赵红攀到庭参加诉讼，被告徐尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红攀向本院提出的诉讼请求：1、判令徐尚伟支付赵红攀股权转让款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日计算至款项付清之日止）；2、判令徐尚伟承担本案诉讼费用。事实和理由：赵红攀与徐尚伟原系成都欧路汽车维修服务有限公司的股东。2018年3月11日，双方达成股权转让协议，协议约定赵红攀将自己在公司的全部40.25%股权转让给徐尚伟，股权转让价格为65610元，徐尚伟应于2018年6月30日前向赵红攀支付全部股权转让款。双方签订协议后，该公司的资产全部由徐尚伟控制，公司也由徐尚伟全权经营管理。徐尚伟支付了部分股权转让款，但尚有15000元股权转让款至今未支付，徐尚伟的违约行为给赵红攀造成了资金利息损失。为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 徐尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明案件事实如下，2016年4月20日徐尚伟在四川省天府新区成都管委会城市市场监督管理局登记成立了成都欧路汽车维修服务有限公司，后赵红攀也出资成为该公司的股东，占有该公司40.25%的股份。 2018年3月11日徐尚伟与赵红攀协商，达成了《股权转让协议书》，该协议书载明：“2018年3月11日赵红攀，将成都欧路汽车维修服务有限公司所占40.25%的股份转让于徐尚伟，转让费用为65610.00元（陆万伍仟陆佰壹拾圆整）。徐尚伟于2018年3月10日用支付宝付款到赵红攀账号15610.00元（壹万五千陆佰壹拾圆整）。剩余50000.00元（伍万圆整）以4个月方式付清所有款项，每月以12500.00元（壹万贰仟伍佰圆整）付款到赵红攀的账号上，并且在每月30日前付款，到6月30日为止付清所有欠款。另菲亚特客户维修费用2900.00元，川Ａ××707奔驰维修费用1200元，共计4100.00元（肆仟壹佰圆整）。客户付清后，徐尚伟需转给赵红攀所占40.25%比例的款项（菲亚特善后维修扣除）。该协议书只有一份，所有款项结清后，赵红攀需将此协议书给徐尚伟保管。协议书只此一（壹）份。” 双方签订协议后，上述公司由徐尚伟经营，徐尚伟通过微信向赵红攀转账支付了部分股权转让款50610元，但尚有股权转让款15000元至今未支付，经赵红攀多次催收未果，故赵红攀诉至本院，其诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，双方成立的公司信息、股权转让协议书，被告通过微信向原告支付股权转让款的微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵红攀、徐尚伟于2018年3月11日签订的《股权转让协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规范，应为有效。本案中，双方签订《股权转让协议书》后，徐尚伟也通过微信支付了部分股权转让款，但尚有股权转让款15000元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，徐尚伟应当按照合同约定支付赵红攀股权转让款15000元。由于徐尚伟未按双方的约定在2018年6月30日前履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，徐尚伟应当向赵红攀支付逾期利息，对赵红攀提出要求徐尚伟支付以15000元为基数，按中国人民法院同期同类贷款利率从2018年7月1日起至款项付清之日止的利息的诉请，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐尚伟于本判决生效后五日内支付原告赵红攀股权转让款15000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以15000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述款项为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告徐尚伟负担（此款原告赵红攀已预交，被告徐尚伟在履行给付义务时一并支付给原告赵红攀）。 本判决为终审判决。 审判员 许 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 李怡梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1107号申请人：陕西屹行鸿业机电科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区芹涧路平顺北巷4排1号。统一社会信用代码：91610802MA70CT6K6M。法定代表人：巩波童，总经理。被申请人：济宁博昌汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市国宏大道6369号鲁南汽车城商住公寓楼，统一社会信用代码：91370883MA3D5FCU4U。法定代表人：王爱民。被申请人：天津中润浩博汽车销售服务有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道386号211室，统一社会信用代码：91120118MA05X0BG2G。法定代表人：于明月。被申请人：于明月，女，1983年11月8日出生，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道386号211室，身份证号码：231084198311083323。申请人陕西屹行鸿业机电科技有限公司与被申请人济宁博昌汽车销售服务有限公司、天津中润浩博汽车销售服务有限公司、于明月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保323号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁博昌汽车销售服务有限公司、天津中润浩博汽车销售服务有限公司、于明月银行存款46万元或等值的其他财产。案件申请费2820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7953号原告：江苏聚荣制药集团有限公司，统一社会信用代码：91320412250952362U，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇。法定代表人：顾建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：钱惠芳，女，汉族，1977年8月1日生，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏聚荣制药集团有限公司诉被告钱惠芳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏聚荣制药集团有限公司的委托诉讼代理人刘汝佳、邱未来到庭参加诉讼，被告钱惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏聚荣制药集团有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即返还原告已支付的业务费计140556.60元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份起，被告帮助原告以原告的名义在江苏地区销售各类药品，款到发货，原告按被告的要求开具商业出货价的发票，供货价与开票价之间的差价扣除17%的税金后返给被告，为明确原告与被告之间权利义务，双方于2018年1月1日补签《内部承包销售协议》一份。截止2018年5月份，被告帮助原告销售药品共计2901601.60元，原告已支付被告业务费共计833429.80元。2018年6月份，被告经手的业务单位江苏吴中医药销售有限公司因企业经营不善关闭发生退货，经被告同意，原告于2018年7月19日处理了相关退货事宜，原告于2018年9月、10月份分两次退货部分的货款计434314元支付给江苏吴中医药销售有限公司。退货后被告再未帮助原告销售药品，原告联系被告要求退回退货部分的业务费计140556.60元，但被告不予理睬，经原告多次催要无着，请贵院判如所请。原告江苏聚荣制药集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年1月1日，原告与被告签订的《内部销售承包协议》一份，原告与被告的《业务费结算表》十四张及原告支付被告业务费的付款凭证，用于证明原告发生业务往来的事实；2、2017年11月15日，原告与江苏吴中医药销售有限公司的《买卖合同》一份，2017年11月16日原告与江苏吴中医药销售有限公司的《销售清单》一份，2017年12月18日原告与江苏吴中医药销售有限公司的《销售清单》二份，2018年4月24日，原告与江苏吴中医药销售有限公司的《买卖合同》一份，2018年4月26日原告与江苏吴中医药销售有限公司的《销售清单》二份，用于证明原告通过被告联系与江苏吴中医药销售有限公司发生业务往来的事实；3、原告与江苏吴中医药销售有限公司的退货协议及退货清单各一份，用于证明原告已接受被告业务单位的退货，被告应退回原告支付业务费的事实。被告钱惠芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年1月1日，原告与被告签订《内部销售承包协议》一份，约定，由原告聘请被告为江苏地区控销省总；合同期限：2018年1月1日至2018年12月31日；被告必须服从原告安排的销售业务线路范围：江苏省OTC终端，销售任务1300万元（以供货价回款为证）；被告销售品种为原告控销品种，产品名称规格、供货底价及建议零售价：安神补脑液（10ml*20支*36盒/件），供货价16.8元，商业出货价27.84元/盒，终端零售价56.8元/盒；黄芪精无糖型（10ml*20支*36盒/件），供货价19.00元，商业出货价41.28元/盒，终端零售价96元/盒；阿胶补血口液（10ml*48支*12盒/件），供货价55元，商业出货价90元/盒，终端零售价218元/盒；抗病毒无糖型（10ml*12支*60盒/件），供货价7.50元，商业出货价13.00元/盒，终端零售价28.9元/盒；温胃舒胶囊（0.4g*36粒*300盒/件），供货价10.00元，商业出货价20.00元/盒，终端零售价47.8元/盒；温胃舒胶囊（0.4g*24粒*300盒/件），供货价7.00元，商业出货价13.60元/盒，终端零售价32.4元/盒；付款方式：电汇（款到发货）。原告按被告要求的商业出货价开票，供价以上以奖励形式返于被告（在五个工作日内），奖励费用需向原告支付代缴17%的税金；双方对其他条款进行了约定。被告自2017年11月起为原告销售产品，截止2018年5月份被告合计为原告销售产品计2901601.60元，原告已支付被告业务费833429.80元。2018年7月19日，原告与江苏吴中医药销售有限公司办理了退货事项，具体退货清单：温胃舒胶囊（0.4g*24S）计7330盒，无税单价19.6325元，无税金额计136576.07元，税额23217.93元，合计159794元；安神补脑液（10ml*20支），计8604盒，无税单价16.6667元，无税金额计143400元，税额24378元，合计167778元；阿胶补血口液（10ml*48支）计508盒，无税单价84.8718元，无税金额计43114.87元，税额7329.53元，合计50444.40元；黄芪精无糖型（10ml*20支）计1168盒，无税单价41.1966元，无税金额计48117.61元，税额8179.99元，合计56297.60元；合计货款434314元，该退货款原告于2018年9月12日支付400000元，同年10月34314元给江苏吴中医药销售有限公司，原告将退货情况告知了被告。根据原告与被告签订《内部销售承包协议》的业务费结算规定，被告应退回原告因退货已支付的业务费计140556.60元，经原告催要无着，故原告起诉来院处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告签订《内部销售承包协议》，约定由被告在约定的区域内为原告销售产品，原告按被告要求的商业出货价开票，供价以上以奖励形式返于被告（在五个工作日内），奖励费用需向原告支付代缴17%的税金。由于被告经办的业务退货，现原告已支付江苏吴中医药销售有限公司的退货货款，被告应当返还原告已支付的业务费计140556.60元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱惠芳于本判决生效之日起十日内返还原告江苏聚荣制药集团有限公司已支付的业务费计140556.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，公告费600元，合计3712元，由被告钱惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  倪美琴人民陪审员  杨 艳二〇二〇年七月七日书 记 员  张维洁
山东省临沂市河东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1312刑更4号 罪犯张某，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。2018年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审；2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2020年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。 2020年5月12日，本院作出了（2020）鲁1312刑初121号刑事判决书，以诈骗罪判处张某有期徒刑十年，并处罚金二十万元。现本院判决已发生法律效力。罪犯张某提出自己身体有严重疾病，需要保外就医，请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯张某患有肝硬化伴腹水、脾大、门脉高压（肝硬化失代偿期），轻度贫血，高同型半胱氨酸血症，病情符合《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病范围，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯张某暂予监外执行（期间自2020年7月22日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初125号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张福生，曾用名张二生，男，1967年3月4日出生于河南省荥阳市，汉族，群众，文盲，无业，户籍地河南省荥阳市。曾犯诈骗罪于2006年4月20日被荥阳市人民法院判处拘役五个月;因犯诈骗罪于2010年4月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2011年9月28日被上街区人民法院判处拘役五个月;因犯诈骗罪于2012年3月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月27日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年12月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月12日刑满释放;因犯诈骗罪于2018年9月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月11日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2020年6月19日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。指定辩护人张绍杰、宋佳佳（实习），郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人张福生及其辩护人张绍杰、宋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月9日16时许，被告人张福生在郑州市中原区某某以村某某路集会上，将被害人张某左侧上衣口袋里的华为手机偷走，后张福生被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张福生的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、穆某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、指认笔录、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、释放证明、到案经过、指认照片等书证。公诉机关认为，被告人张福生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人张福生当庭认罪，其辩护人认为其认罪认罚、积极配合办案机关工作、人身危险性小、身体患有疾病且家庭特殊，建议从轻、减轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张福生对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张福生当庭认罪，本院予以确认。本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张福生犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张福生应在上述幅度内予以量刑。量刑时考虑以下因素：1.被告人张福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；2.被告人张福生当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2020年7月17日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  尹香娥人民陪审员  高红艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  张润泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1911号原告：初玲珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台实利物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1213。法定代表人：于晓雷。原告初玲珍与被告烟台实利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告初玲珍在本院依法向其送达开庭通知后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初玲珍撤回起诉处理。审 判 长  姚 萍人民陪审员  丁党文人民陪审员  孙梅花二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保235号 申请人马麟，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人张玺，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人马麟与被申请人张玺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马麟于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值70,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人马麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张玺70,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人马麟提供担保的70,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3002号申请执行人：包道棉，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第258号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入44060元（其中本金43507元，执行费553元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月十一日书记员  李嘉豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执790号被执行人：芮某,男,1974年1月7日出生于江苏省南京市,汉族,小学文化,无业,户籍地江苏省南京市秦淮区。关于被执行人芮某犯寻衅滋事罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初258号刑事附带民事判决已经发生法律效力，执行标的为16293元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于句容监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初258号刑事附带民事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月二十一日书记员  李 艺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1666号原告：马运生，男，1960年8月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马勇国（系原告儿子），男，1986年5月21日生，汉族，住址同上。被告：郝鹏杰，男，1984年3月25日生，汉族，住安阳市文峰区。原告马运生与被告郝鹏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马运生的委托诉讼代理人马勇国到庭参加诉讼。被告郝鹏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝鹏杰偿还原告借款本金及利息，暂定金额5万元；2、判决被告郝鹏杰承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告郝鹏杰通过甄士军（逝世）介绍，于2013年1月8日找到原告马运生借款。被告郝鹏杰以生意周转为由，2013年1月8日向马运生借款4万元，并约定月利息2分。但是被告在支付3个月利息后就不再支付利息，且经原告马运生和介绍人甄士军多次催要无果。现特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告郝鹏杰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝鹏杰通过甄士军（已逝世）介绍相识。2013年1月8日，被告郝鹏杰以生意周转为由，找到原告马运生借款4万元。被告郝鹏杰向原告出具借据，该借据载明：今借到马运生人民币肆万元整（￥40000元），部门负责人李树敬，借款人郝鹏杰。被告郝鹏杰与李树敬系夫妻关系。被告郝鹏杰至今未偿还原告马运生借款4万元及利息。上述事实，有借条、结婚证复印件、郝鹏杰工作证复印件以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因生意上资金周转向原告借款，收到款后出具借据，原被告之间形成民间借贷的法律关系，债务应当偿还，被告没有按时偿还原告的借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，因此原告要求的利息应从原告向本院主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年6月5日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝鹏杰于本判决生效后十日内偿还原告马运生本金40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年6月5日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）；二、驳回原告马运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元，由被告郝鹏杰负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年七月二十日书记员  马昕幸
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执保27号申请执行人：高明福，男，1965年9月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人：濮阳市宏超建筑安装有限公司。法定代理人：吕某，该公司经理。申请执行人高明福申请执行濮阳市宏超建筑安装有限公司合同纠纷续行财产保全一案，本院在执行过程中，申请执行人高明福向本院要求撤销续行保全申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执保27号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年七月二十三日书记员  李坤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1070号 原告:罗甸县边阳镇兴联广告传媒有限公司 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司 原告罗甸县边阳镇兴联广告传媒有限公司与被告罗甸玉都北殿置业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜红莲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2932号 原告：肖敏，女，1996年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：闫红，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 原告肖敏诉被告闫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖敏撤诉处理。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1787号申请人:南京煌辉糖烟酒有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：黄辉，该公司经理。被执行人:张军明，男，1981年12月21日生，汉族，住南京市。南京煌辉糖烟酒有限公司与张军明买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月10日作出（2020）苏0116民初673号民事调解书，依该调解：一、被告张军明欠原告南京煌辉糖烟酒有限公司货款18474元，此款被告张军明自2020年4月起于每月6日前向原告支付4000元直至款项还清之日止；二、如被告张军明有任一期未按约足额履行，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；三、双方就买卖合同再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取计131元、保全费220元，合计351元，由被告张军明负担（此款原告已垫付，被告于2020年4月6日前给付给原告）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3157号 申请执行人：江西朗晟医药科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富岗工业园区。 法定代表人：刘浪轶，总经理。 被执行人：四川宇禾医药投资管理有限公司，住所地成都市金牛区交大路203号。 法定代表人：阳运刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20273号民事判决书，于2020年5月29日立案受理江西朗晟医药科技有限公司申请执行四川宇禾医药投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的107378.89元及利息，申请执行费1511元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川宇禾医药投资管理有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川宇禾医药投资管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川宇禾医药投资管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3092号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：章振东，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告章振东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的诉讼代理人王璐、被告章振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金赔款共计209027.74元（157541.64元+51486.1元）；2.判令被告自原告支付保险金之日起按照年利率6%支付利息，其中暂算至2020年4月26日的利息为1053.72元（以157541.64元为基数自2020年3月27日起计算；以51486.1元为基数自2020年3月26日起计算），以及以209027.74元为基数继续计算利息至实际赔偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其中于2019年3月27日借款15万元，借款期限至2020年3月23日；于2019年3月29日借款5万元,借款期限至2020年3月20日。上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”。被告未能按约还本付息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,于2020年3月26日支付保险理赔款52486.1元，并于次日支付保险理赔金157541.64元。原告理赔后，被告仅偿还1000元，余款未支付，故致讼。 章振东辩称，案涉两笔借款我已实际收到，对欠款的本金、利息数额均认可，但我目前无偿还能力。 经审查本院认定事实如下:被告章振东通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其中于2019年3月28日向投资人封雪静等4人借款15万元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月23日；于2019年3月29日向投资人曹磊等3人借款5万元,借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日。上述借款共计20万元，借款利率均为年利率5%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告章振东授权投资平台以其为投保人向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为上述封雪静等7名投资人。被告章振东在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告永安财保上海分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后，于2020年3月26日支付了理赔款52486.1元（利息截止至2020年3月20日），于2020年3月27日支付了理赔款157541.64元（利息截止至2020年3月23日）。同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告永安财保上海分公司出具了权益转让书。理赔后，被告章振东仅还款1000元。 上述事实有投融资平台服务协议(投资人版、融资人版)、借款协议、借贷关系证明、融资款清单、投资款清单、支付证明、客户业务回单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及当事人陈述在案为凭,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,案外人封雪静等7名投资人与被告章振东通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方意思表示真实，其内容不违反法律规定，合法有效。被告章振东为上述借款向原告永安财保上海分公司投保了以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条的规定，“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”。现被告章振东未按期还款导致保险事故的发生，原告永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告章振东享有追偿权。原告永安财保上海分公司支付了保险金共计210027.74元（52486.1元+157541.64元），被告章振东仅偿还1000元，故原告永安财保上海分公司要求被告章振东偿还剩余保险金赔款209027.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于因履行保险责任造成的利息损失,原告永安财保上海分公司要求自支付保险金之日起支付利息的主张，本院予以支持。但因原告永安财保上海分公司未举证证明保险合同有关于逾期利率的约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条的规定,判决如下: 一、被告章振东于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款209027.74元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（其中以157541.64元为基数自2020年3月27日起计算至付清之日止；以51486.1元为基数自2020年3月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元、保全费1620元，共计3845元，由被告章振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执665号之一被执行人：易德银，男，汉族，1993年11月生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 易德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易德银在财付通支付科技有限公司085***@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张威二〇二〇年七月二十九日书记员陈永尊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1863号 原告：张明伍，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王成江，男，1973年5月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告张明伍诉被告王成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伍的委托代理人罗文一川到庭参加诉讼，被告王成江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款20000元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告在原告所经营的家具厂务工，被告代原告收取7000多元的费用后，以急需用钱的名义暂时借用该笔款项。随后被告装修房子要求原告为其拉装修材料并垫支材料款7000余元，后被告再次以装修房屋资金紧张向原告借款4000多元现金。2018年1月，原、被告双方结算，被告应支付原告20000元，被告并出具《欠条》一份。后被告一直拒不偿还借款，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王成江未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》一份、原、被告短信聊天记录一份。上述证据用于证明被告下欠原告20000元未偿还的事实。被告王成江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年被告王成江在原告张明伍经营的家具厂务工，期间被告多次因资金周转困难向原告借款，2018年1月11日，经原、被告双方结算，被告王成江向原告张明伍出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠张明伍现金贰万元整20000元。欠款人王成江（签字）2018年元月11日”。借款后，被告王成江一直未归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王成江向原告张明伍借款20000元的事实，有其向原告张明伍出具的《欠条》等证据为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告王成江未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成江在本判决生效后十日内向原告张明伍返还借款人民币20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2020年4月28日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年七月十日 书记员  敬伟平
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1102号之二 申请执行人四川嘉陵江钢铁有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人刘守礼。 管理人四川胜达会计师事务所有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人肖光胜。 被执行人边永林，男，汉族，生于1974年11月16日，住天津市静海县。 申请执行人四川嘉陵江钢铁有限公司与被执行人边永林追收抽逃出资纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4897号民事判决书，被执行人应当徐昂申请执行人返还注册资本金49000000.00元，承担案件受理费286800.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边永林在中国工商银行16×××60账户内存款人民币49116400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执397号 被执行人：唐洪斌，男，汉族，1972年6月8日出生于安徽省六安市叶集区，农民，文盲，住安徽省六安市叶集区。 关于唐洪斌罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐洪斌未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行，强制执行标的为3000元。 本案立案后，向被执行人唐洪斌送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐洪斌名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息；在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人唐洪斌纳入失信被执行人名单；2、对被执行人唐洪斌发出限制消费令，限制其高消费；3、冻结被执行人唐洪斌银行账户。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初10号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1187号之三申请执行人：刘书勤，男，1954年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘书勤与被执行人刘跃军为追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘跃军应偿还原告借款50000元，自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款2000元至款付清之日止；二、若被告不能按期足额偿还，原告有权对所有下欠款申请强制执行，被告并以借款本金50000元为基数（已经偿还的在该本金中扣除），自2018年3月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人刘书勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘书勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书勤在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人刘书勤履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘书勤发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘书勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执475号 申请执行人：王益飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高俊芳，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：石雪成，男，1966年1月13日出生，汉族，住址。 申请执行人王益飞申请执行被执行人高俊芳、石雪成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初407号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人石雪成、高俊芳名下房产，系轮候查封。已查封被执行人高俊芳名下车辆，但未实际控制。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初407号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 杨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民特5号 申请人：王德利，男，汉族，1942年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：赵月琴，女，汉族，1949年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理王德利申请宣告赵月琴为无民事行为能力一案中，申请人王德利于2020年7月31日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人王德利撤回宣告公民无民事行为能力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王德利撤回对赵月琴宣告公民无民事行为能力的申请。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈佩佩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2455号 原告：万长英，女，1980年6月27日生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被告：秦娟，女，1984年10月16日生，汉族，住芜湖市无为市。 原告万长英与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万长英和被告秦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告借款20000元并言明随要随还，原告便通过支付宝向其转账。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息、原告的支付宝转账记录及被告出具的借条为证 被告秦娟辩称，向原告借款是实，但此款已转借给他人。现该人未偿还，故无能力还款，要求到年底归还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，有原告的支付宝转账记录及被告出具的借条证实，被告亦未否认，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告秦娟于本判决书生效后五日内归还原告万长英借款20000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号10×××999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8709号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：陈豪，男，汉族，1986年6月17日出生，住福建省长乐市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈豪向交行省分行归还信用卡透支本费息等共计36826.67元（截至2020年1月14日），其中本金25255.32元、利息11104.43元、违约金466.92元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈豪承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈豪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月11日，陈豪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈豪领取了卡号为62×××97的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈豪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈豪应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈豪也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与陈豪已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）故对交行省分行要求陈豪偿还截至2020年1月14日因信用卡透支产生的本金25255.32元、利息（包括复利）11104.43元、违约金466.92元及按照合同约定的方式从2020年1月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 陈豪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月14日因信用卡透支产生的本金25255.32元、利息（包括复利）11104.43元、违约金466.92元，共计36826.67元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由陈豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1650号申请执行人兰枫被执行人刘波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初429号民事判决书，责令被执行人刘波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘波在金融机构、其他单位的存款、收入7039（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二十二日书记员  梁希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5102号之二申请执行人孙琪，女，汉族，1990年1月15日出生，住南京市建邺区。被执行人董秋菊，女，汉族，1960年7月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人刘永旗，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省鹿邑县。孙琪与董秋菊、刘永旗民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105财保2112号民事裁定书，冻结董秋菊（412725196007289160）、刘永旗（41×××38）名下银行账户存款。后本院作出（2019）豫0105民初33855号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告董秋菊、刘永旗于本判决生效后十日内偿还原告孙琪借款340000元及利息。董秋菊、刘永旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙琪于2020年5月6日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，扣划被执行人名下银行账户存款111211.75元，已发放给申请人，未发现其他可供执行财产。三、通过协助调查等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、委托鹿邑县人民法院调查被执行人名下不动产、公积金，反馈结果未发现可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位111211.75元，本案债权尚余247776.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员  李 博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3042号原告：李琳，女，汉族，1987年8月30日出生，住许昌市魏都区。被告：谷志强，男，汉族，1976年6月21日出生，住许昌市魏都区。原告李琳诉被告谷志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告谷志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告谷志强偿还原告李琳借款50000元及利息（利息自2019年01月16日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李琳与被告谷志强系朋友关系。2018年3月16日，被告谷志强以需资金周转为由向原告李琳借款5万元，原被告双方口头约定月息2分。该款项原告李琳以现金形式直接交给被告谷志强，被告谷志强当场出具了借条一张。之后被告只偿还了部分借款利息，经原告李琳多次向催要，被告谷志强一直以各种理由推脱拒不偿还。原告李琳无奈之下其诉之贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告李琳诉请。被告谷志强未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告李琳与被告谷志强系朋友关系。2018年3月16日，被告谷志强以需资金周转为由向原告李琳借款50000元，并由被告谷志强出具借条。其中借条的主要内容为：“借条今借李琳现金伍万元整（￥50000）借款人：谷志强2018.3.16”。借款后，原告李琳认可被告谷志强还款8650元。后经原告李琳多次催要，被告谷志强再无还款行为。原、被告双方对利息约定不明。以上事实，有原告李琳提供的欠条、工商银行取款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告李琳与被告谷志强之间的民间借贷关系合法有效。原告李琳庭审中认可被告谷志强还款8650元，因原、被告双方对利息约定不明，视为借款期间内不支付利息，故被告谷志强下欠原告李琳的借款本金应为41350元。关于原告李琳的利息请求，可自原告李琳起诉之日起即2020年6月9日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷志强向原告李琳返还借款本金41350元及利息，利息按照年利率6%自2020年6月9日起计算至还清借款之日止；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由被告谷志强负担454元，由原告李琳负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十日书记员  韩君华