云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初649号原告：个旧同兴矿业有限公司，住所地：云南省红河州个旧市紫竹园南路6号。法定代表人：周兴忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市吉兴选厂，住所地：云南省红河州个旧市乍甸火谷都。投资人：周沫，系该厂经理。委托诉讼代理人：周吉，女，系该厂主管。代理权限为特别授权代理。原告个旧同兴矿业有限公司（以下简称“同兴公司”）与被告个旧市吉兴选厂（以下简称“吉兴选厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊云、刘凤蝶，被告的委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除《硫化铜、铅、锌精矿供货合同》未交付货物部分，判令被告返还货款480017.52元；2.判令被告支付自2016年12月11日起至货款付清之日止的资金占用利息（以货款480017.52元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《硫化铜、铅、锌精矿供货合同》，约定原告先向被告支付预付款170万元，被告至收到预付款后20天内向原告供应铜精矿、铅精矿和锌精矿。当年11月21日，原告如约将全额预付款预付给被告，被告开始履行供应义务。截至12月27日经双方结算确认，被告仅供应了货值1275107.69元的矿产品。截至目前，被告尚欠480017.52元货值的矿产品未供应，原告多次主张权利，被告拖延至今。被告违约未按期交付的该批次货物，原告可以对未交付部分解除合同并要求被告返还货款，并对原告的资金损失，从原告付款后二十日的最迟供货日，即2016年12月11日开始按人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至款项返还完毕之日止，故向法院提起诉讼。吉兴选厂辩称，被告与原告发生两次硫化铜、铅、锌交易行为，根据最后双方之间的结算，原告拖欠被告交易分成款6万余元未付。现原告不但不履行给付义务，反而起诉被告给付货款，完全违背客观事实。双方于2016年11月签订供货合同一份属实，原告预付货款170万元。2016年12月27日经双方对账，被告给付价值1275107.69元铜矿产品，差额款项为424892.31元，与原告起诉的金额480017.52元不符。双方于2016年12月1日起，共同合作加工销售铅锌矿，约定被告占比30%。经结算，所合作加工销售铅锌矿总价值2308037.23元，被告应得分成款692411.17元，该款减去双方之间铜精矿结算款424892.31元，原告应支付被告的款项是267518.86元。2017年3月3日，原告以银行转账方式支付被告分成款20万元，并单方以2017年3月3日的完税证明总计55125.21元无理抵扣被告应得分成款。双方于2016年12月26日结算的款项，已从原告应支付被告的分成款中予以抵扣，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方有争议的事实：原告主张被告返还货款及利息是否应予支持？应返还货款金额为多少？原告同兴公司依法提交了以下证据：1.营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.硫化铜、铅、锌精矿供货合同、个旧市吉兴选厂出厂物料结算单复印件、收据、中国农业银行客户收付款入账通知复印件各1份，欲证明原、被告协商签订合同及约定内容，原告按约预付170万元货款给被告，经双方确认，被告仅供应1275107.69元矿产品给原告的事实。经质证，被告吉兴选厂对原告同兴公司提交的全部证据均无异议。被告吉兴选厂依法提交以下证据：1.个旧市吉兴选厂出厂物料结算单复印件1份、预收账款明细账复印件1份、云南省有色地质局三O八队测试中心检测报告复印件2份、过磅计量单复印件10页22份，欲证明原、被告双方存在共同合作加工销售铅、锌矿的合作关系；2.平安银行业务回单凭证复印件、税收完税证明复印件各1份，欲证明被告在双方合作关系中占比30%，被告应分成为692411.17元，扣减本案货款424892.31元，原告以税费证明抵扣55125.21元后，原告还向被告支付货款20万元。经质证，原告同兴公司对被告吉兴选厂提交的证据1中个旧市吉兴选厂出厂物料结算单三性无异议，对预收账款明细账三性不予认可，对云南省有色地质局三O八队测试中心检测报告、过磅计量单的真实性合法性无异议，但认为与本案无关；对证据2中平安银行业务回单凭证的真实性合法性无异议，但认为与本案无关，对税收完税证明的真实性合法性无异议，对被告证明目的不予认可，该税费系原告缴纳，并非被告所述抵扣分成。本院认为，原告同兴公司提交的证据1真实、合法，能证明原、被告的身份主体，予以采信；证据2中硫化铜、铅、锌精矿供货合同、个旧市吉兴选厂出厂物料结算单、收据真实，被告吉兴选厂质证无异议，能证明双方签订合同，原告预付货款，双方进行结算的事实，予以采信；原告当庭明确中国农业银行客户收付款入账通知与本案无关，不予采信。被告吉兴选厂提交的证据1中个旧市吉兴选厂出厂物料结算单与原告同兴公司提交的证据一致，双方质证均无异议，予以采信，其余证明无其他证据证明与本案买卖合同的关联性，不予采信；证据2中平安银行业务回单凭证，被告称系原告支付分成款，故与本案无关，不予采信，税收完税证明经原告同兴公司提交原件核对，真实合法，能证明原告同兴公司支付税款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同兴公司作为甲方（购货方）与被告吉兴选厂作为乙方（供货方）于2016年11月签订《硫化铜、铅、锌精矿供货合同》，约定品名为硫化铜、铅、锌精矿，方式为甲方向乙方预付货款170万元，在甲方打预付款当日起15-20天内，乙方必须把货供给甲方，待货款结清后15个工作日内，由乙方开具增值税发票给甲方等权利义务内容。2016年11月21日，被告吉兴选厂出具《收据》，载明收到原告同兴公司预付矿款170万元。原、被告双方于2016年12月27日进行结算，形成《个旧市吉兴选厂出厂物料结算单》，明确被告吉兴选厂向原告同兴公司供货总计1275107.69元。2017年3月3日，原告同兴公司缴纳购销合同印花税、银矿资源税、铜矿资源税总计。原、被告双方之间尚有因共同合作加工销售铅锌矿产生的经济纠纷未解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告同兴公司与被告吉兴选厂于2016年11月签订《硫化铜、铅、锌精矿供货合同》，约定原告向被告预付货款170万元，被告收款后15-20天内向原告供应矿产品，双方之间成立买卖合同关系。原告同兴公司已按约预付货款170万元，2016年12月27日双方结算被告吉兴选厂已向原告同兴公司供货总计1275107.69元，现尚欠价值424892.31元的矿产品未供应，被告吉兴选厂迟延履行供货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，现双方的合同目的已不能实现，故对原告同兴公司要求解除合同的主张，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告吉兴选厂未供应部分的货款为424892.31元，但因该合同产生的税费55125.21元已由原告同兴公司支付，且合同中约定该税费由被告负担，故原告支付的该笔税费应由被告予以返还，被告吉兴选厂应向原告同兴公司返还货款480017.52元，并向原告支付自双方结算之日2016年12月27日起至还款之日止，因迟延履行供货义务造成原告的利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算。故对原告同兴公司要求被告返还未供应部分的货款并支付利息的主张，予以支持，并对利息计算方式依法调整。被告吉兴选厂认可双方之间的买卖合同关系及2016年12月27日双方对供货价值的结算，但辩称双方之间另行存在共同合作加工销售铅、锌矿的合作关系，本案合同中未供货的价款424892.31元、原告支付的税费55125.21元均已从原告同兴公司应支付其的合作分成款中予以抵扣，故其不应再返还货款。原、被告认可双方之间尚有因共同合作加工销售铅锌矿产生的经济纠纷未解决，但双方之间的合作加工销售系另一法律关系，且双方之间尚未结算，故在本案中不能一并处理，对被告吉兴选厂的辩解，不予采纳，被告吉兴选厂就双方之间的其他纠纷可以另行起诉。综上所述，原告同兴公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告个旧同兴矿业有限公司与被告个旧市吉兴选厂于2016年11月签订的《硫化铜、铅、锌精矿供货合同》中未交付货物部分（价值424892.31元）。二、由被告个旧市吉兴选厂于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告个旧同兴矿业有限公司货款424892.31元、税费55125.21元，合计480017.52元；并支付自2016年12月27日起至款项付清之日止的利息（以货款480017.52元为本金，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，因适用简易程序，减半收取计4250元，由被告个旧市吉兴选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年七月六日书记员  王龙斋