河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3022号 上诉人（原审被告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区居易路。统一社会信用代码91131001785743831T。 法定代表人：李卫锋，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。统一社会信用代码：91110115770404239T。 法定代表人：石高峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。 上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司因与被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，被上诉人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。双方签署的《维修零星工程合同》明确规定工程的竣工及结算方式，被上诉人并未按约定内容完成竣工验收，亦未提交结算资料，仅凭被上诉人单方陈述认定的事实没有法律依据；2、被上诉人最迟应在2019年10月1日向上诉人主张给付义务，被上诉人在此之前从未联系上诉人，沟通本案项下问题，故诉讼时效已过；仅凭一个违法取得的，超过诉讼时效且并不清楚通话双方当事人身份的录音断定诉讼时效中断是错误的。 北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、二审费用由上诉人承担。 北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款53000元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2015年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,2014年8月，原告就被告的廊坊开发区天地凤凰城一、二期零星工程（漏水）进行维修承揽施工，工程于2014年10月1日前施工完毕并交付被告使用。2014年10月11日，原、被告补签《维修合同》，就上述工程再次书面约定：承包方式为包工包料；工期一个月，施工完毕后，由被告及银网物业进行质量验收，原告应予配合；合同为固定总价53000元，付款方式为维修完成后由被告现场工程师进行验收，验收合格后支付总价95%，剩余5%为质保金，质保期为二年。原告施工完毕，原、被告未验收结算。2015年8月21日，原告在廊坊经济技术开发区地方税务局为被告代开发票，金额为53000元，该发票已于当月交付被告。目前，被告尚欠原告工程款53000元未付。 另查明，被告在工商登记备案中留存电话为187××××2871（以下简称被告备案电话），原告的委托诉讼代理人郭浩与被告备案电话持有人于2019年12月17日进行电话沟通，该持有人确认涉诉工程存在，因年底封账，不能及时付款，建议原告通过诉讼解决。 又查明，2019年12月25日，原告向被告发出《律师函》，要求被告自收到律师函之日起五日内立即支付工程款53000元；若被告逾期不履行付款义务，原告将通过法律程序来保护合法权益，被告还要承担律师代理费、交通费等不必要的损失。当日，快递信息显示被告签收。 一审法院认为，原告作为施工方具体负责施工，其陈述的工程开工、竣工及交付的时间较为清晰，而被告因当时的负责人已离职不能说明涉诉工程具体的开工、竣工及交付时间，本院以原告陈述为准。原、被告先施工后补签的维修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。按照合同约定和当事人的当庭陈述，涉诉工程完工后已交付使用；原告已为被告代开发票并交付被告持有；涉诉工程确实没有验收结算，但合同约定的是固定总价，也就是说，双方对于工程款数额是确定的，被告应按照合同价款履行支付义务；且，被告当庭确认欠付原告工程款53000元，本院对该事实予以确认。 被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。根据查明的事实，原告应最迟于2019年10月1日前向被告主张给付义务。但在2019年12月17日，原告与被告备案电话持有人沟通后确认上述欠款属实且因被告年底封账不能付款。该被告备案电话是被告向工商登记机关留存的公司联络电话，应代表被告，该备案电话持有人的确认也应代表被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。因此，原告提供发票交付被告，又通过电话联络确认欠付工程款一事，虽诉讼时效期间届满，但被告同意履行给付义务，其不能以诉讼时效届满作为抗辩。故，对于原告要求被告支付工程款的意见，本院予以支持。 关于利息。双方合同没有约定违约金、利息等条款；且，作为发包方的被告虽在合同中占据优势地位，但作为施工方的原告称其将诸如维修合同及竣备资料等施工材料交于被告，却没有提供证据证明，原告亦没有留存上述材料原件（合同）或副本，与常理不符。原告在工程完工至今5年有余的时间里才诉请被告履行给付义务，拖延扩大的损失应自行承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。再根据现有利息的计算规定，利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但应自原告诉请之日即2020年1月16日开始计息，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款53000元及自2020年1月16日至实际付清之日的利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半为563元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,双方均认可，2014年8月，北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司对廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的廊坊开发区天地凤凰城一、二期零星工程（漏水）进行施工，并于2014年10月11日补签《维修零星工程合同》，且未进行竣工验收及结算；关于诉讼时效问题，廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司主张根据合同约定，北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司最迟应于2019年10月1日前主张权利，现已超过诉讼时效；北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司主张，涉案工程已于2014年10月1日前施工完毕并交付使用，因廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的原因导致涉案工程未进行竣工验收及工程结算；2019年12月17日，北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司工商登记备案中留存电话为187××××2871的持有人进行沟通，该人确认涉诉工程存在，因年底封账，不能及时付款，建议通过诉讼解决。根据该工商登记信息显示，该电话系廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司向工商登记机关留存的公司联络电话，该电话持有人应有权代表廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对相关事宜进行处理，故该答复应系廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司主张权利进行的确认；同时，根据相关法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。依据约定，至起诉时，诉讼时效确已届满，但因廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司在诉讼时效届满后仍同意履行给付义务，诉讼中其不应以诉讼时效作为抗辩理由，即使以此为由进行抗辩，亦不应得到支持，故一审法院对廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的抗辩主张不予支持并无不当。 综上所述，廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超