广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9710号原告：蓝金燕，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************624。委托诉讼代理人：朱美玲，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************625，系原告母亲。被告：何智恒，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************414。被告：蓝海燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************62X。原告蓝金燕诉被告何智恒、蓝海燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝金燕的委托诉讼代理人朱美玲、被告蓝海燕到庭参加诉讼。被告何智恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何智恒向原告偿还借款本金330000元及利息138000元（利息从2018年12月26日起至两被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数按月息2%计算利息）；2、判令由被告蓝海燕对被告何智恒的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与何智恒是亲属关系,何智恒因资金困难向原告借款,双方于2018年12月26日签订《借款合同》,合同主要约定:何智恒向原告借款600000元,借款期限自2018年12月26日起至2019年6月27日止,月息按2%计付。原告按何智恒的指示,将上述600000元借款分别以其中400000元汇到其妻子蓝海燕的银行账号,其中200000元汇到另一指定户名袁龙健的银行账号。借款期间,被告没有履行按时还款还利息的义务,在原告的追讨下,何智恒分别于2019年2月26日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月18日通过蓝海燕的账户分别偿还70000元、10000元、20000元、20000元，以及张凌峰的账户分别于2019年4月3日、2019年4月4日偿还130000元、20000元，共计偿还人民币270000元。借款期限届满后,原告向何智恒、蓝海燕多次追讨剩余借款无果,原告认为两被告是夫妻关系,借款是直接汇到蓝海燕的银行账号,蓝海燕是清楚并同意借款的,该借款是用于两被告的夫妻共同生活,因此何智恒在婚姻存续期间向原告所借款项应按夫妻共同债务处理,蓝海燕应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。被告蓝海燕辩称：原告是被告蓝海燕的姐姐，被告何智恒需要生意周转向原告借款600000元，前后还了一共270000元，剩余的款项尚未有能力偿还，因两被告现在对外还欠下债务。被告何智恒未作答辩。原告蓝金燕在诉讼中提交了下列证据：1、原、两被告身份证复印件。借款合同。3、招商银行账户历史交易明细表。4、转账记录截图。5、被告何智恒与原告蓝金燕的微信聊天记录。经质证，被告蓝海燕对上述证据均无异议。被告蓝海燕未有提交证据。被告何智恒未提交证据，也未对原告蓝金燕提交的证据提出异议。经审查，本院对原告蓝金燕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月26日，蓝金燕与何智恒、蓝海燕签订《借款合同》（甲方、出借人：蓝金燕，乙方、借款人：何智恒、蓝海燕），主要约定了如下内容：1、甲方向乙方出借资金共计人民币￥600000元（大写：陆拾万圆整），乙方向甲方借款用于资金周转，借款期限为6个月，自2018年12月26日至2019年6月26日。借款到期之次日即2019年6月27日为乙方还款日。2、合同期限内借款利率为2%，结息方式季度，乙方于方式向甲方支付还款。乙方应当按照本合同约定的日期偿还借款，逾期或未能按时还款，甲方将采取法律途径要求乙方偿还借款。乙方部分还款的，未偿还部分仍按借款总额的日向甲方支付逾期利息，直至借款本金及利息全部清偿完毕为止。3、乙方的配偶对乙方向甲方借款一事充分知晓，并愿意作为共同债务人与乙方就本合同项下之债务承担连带清偿责任。4、若乙方未按本合同约定的日期偿还借款或违反本合同其他约定事项，则甲方因行使本合同项下债权而产生的费用由乙方及其配偶承担，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、餐费、通讯费等相关费用。5、因本合同引起的或本合同有关的任何争议,各方应协商解决;协商不成的,可向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。6、本合同各方同意，对于人民法院作为送达人所送达的与裁决有关的文书、通知、材料等所有法律文件均按照以下地址送达：乙方地址和联系电话：佛山市禅城区**************137*****955134*****155，乙方身份证件名称及号码：440********2043414何智恒445************62X蓝海燕。地址和联系电话发生变动的应当以书面形式通知其他各方，并经受通知方书面确认。何智恒、蓝海燕在乙方处签名并捺印。2018年12月26日，蓝金燕向何智恒指定的袁龙健尾号为376的中国农业银行账户转账支付了200000元，2018年12月27日、12月28日向蓝海燕的账户分别转账200000元，合计600000元。蓝海燕的账户分别于2019年2月26日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月18日分别向蓝金燕的账户转账70000元、10000元、20000元、20000元，以及张凌峰的账户分别于2019年4月3日、2019年4月4日向蓝金燕的账户转账130000元、20000元。何智恒于2018年12月26日通过微信向蓝金燕发出：“农行：622********25346376袁龙健入60依度。剩下要转再比卡你”，随后蓝金燕向何智恒发出成功转账200000元的截图。诉讼中，蓝金燕陈述了如下事实：被告何智恒称生意周转需要借款，是先签订合同再转款。当时被告说大概需要60万元，所以分3日向被告指定的账户转账。当时原告和两被告约定利息为月利率2%，原告与被告蓝海燕是姐妹关系，被告何智恒是被告蓝海燕的丈夫。原告出借款项的资金来源是原告打工收入的，有部分也是原告老公的存款存在原告账户中。借款后，两被告仅偿还部分款项，此后一直未有还款，两被告已偿还款项优先抵扣本金。蓝金燕陈述主张的利息是从2018年12月26日至2019年7月26日期间，两被告总还款270000元，利息按照600000元为基数计算为84000元。2019年7月26日至2020年4月26日9个月剩余330000元借款，按照330000元的基数计算为59400元。利息合计143400元，经与两被告协商，减免利息5400元，故两被告需向原告支付138000元的利息。蓝海燕陈述如下事实：何智恒系蓝海燕的丈夫，当时借款600000元是被告何智恒的陶瓷生意需要资金周转，是何智恒要求转到袁龙健的账户上的。蓝海燕对案涉借款是知情的，蓝海燕是家庭主妇没有收入，何智恒一开始是做陶瓷的生意，生意好的时候有几万元一个月，但何智恒在2019年上半年开始就没有工作了。张凌峰是何智恒的朋友，有时候张凌峰会帮何智恒转账。两被告目前还有大概5、6件诉讼案件，案件金额加起来大概有2000000元左右，两被告居住的依云上城房屋已经被查封了。被告何智恒也知道是要开庭，但何智恒目前处于自闭状态，不愿意出门，所以没有到庭。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合蓝金燕的诉讼请求，本院分析如下：鉴于原告与两被告之间存在近亲属关系，且被告何智恒在本院又涉及多件案件，故本院应对原、被告借款关系的成立并生效，以及是否属于虚假诉讼进行审查。结合蓝金燕的陈述及其提交的证据，可形成较为完整的证据链条证实何智恒、蓝海燕向蓝金燕借款600000元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。双方签订的《借款合同》虽约定的利率为2%，结息方式季度，但未明确该利率具体是年利率、月利率还是日利率。故蓝金燕主张双方约定按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，借款期限内应视为无息借款，何智恒、蓝海燕在借款期限内已经偿还的款项270000元应全部视作偿还借款本金。扣减后，何智恒、蓝海燕尚欠蓝金燕借款本金330000元（600000元-270000元），现蓝金燕主张何智恒、蓝海燕偿还借款本金330000元，本院予以支持。何智恒、蓝海燕未依约按期足额还款，原告有权依约要求何智恒、蓝海燕立即偿还全部剩余借款。关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，关于逾期利息，双方在《借款合同》中亦未有明确约定。故应从何智恒、蓝海燕逾期还款之日即2019年6月27日起，按年利率6%计算逾期利息。本院对原告主张的超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何智恒、蓝海燕于本判决生效之日起十日内向原告蓝金燕清偿借款本金330000元及利息（从2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息以330000元为本金按年利率6%计算）；二、驳回原告蓝金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告蓝金燕负担1040元，被告何智恒、蓝海燕共同负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年七月十四日书记员  陈亚妹