wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初854号 原告：李某某，女，汉族，1967年3月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：枣庄市增诚农副产品加工有限公司。 统一社会信用代码：91370405676817117L。 法定代表人：吴田玲，总经理。 住所地：台儿庄区涧头集镇前马家村工业园区。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 原告李某某与被告枣庄市增诚农副产品加工有限公司（简称增诚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王业飞、被告枣庄市增诚农副产品加工有限公司法定代表人吴田玲、委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付一次性伤残补助金9个月工资51975元；2、判令被告支付一次性就业补助金12个月的社会平均工资69300元；3、判令被告支付一次性工伤医疗补助金7个月的社会平均工资40425元；4、判令被告支付一次性停工留薪期间24个月的工资138600元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告在被告处工作时受伤至今，先后经过了工伤认定等程序，确定了原告在被告处所受的伤为工伤的事实。原告伤情经鉴定为工伤九级，被告未支付相关工伤待遇。原告向台儿庄区人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会根据法律规定下达了不予受理通知。现提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告增诚公司辩称，原告诉请不能成立。1、本案是原告受雇于案外人庄庆秋期间所受到伤害，不应当由被告来承担工伤赔偿责任，在2015年9月9日，被告方与案外人庄庆秋签订了厂房场地租赁合同，将公司的厂房场地租赁给了案外人庄庆秋经营，承包合同期限为2015年9月9日至2016年9月9日，原告在该期限内受雇于庄庆秋，且受伤，该责任应当全部由庄庆秋承担，据被告了解，案外人庄庆秋已经向原告支付了赔偿款，所以原告不应当在向被告主张权利；2、原告诉请均过高，临时变更诉请没有经过仲裁前置程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，结合已经发生法律效力的本院（2018）鲁0405行初10号行政判决书和枣庄市中级人民法院（2018）鲁04行终192行政判决书，本院认定事实如下：根据原告李某某的申请，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日做出台劳人仲案字（2016）第149号《仲裁裁决书》确认了李某某与增诚公司之间存在事实劳动关系。2015年10月9日，李某某在工作时受伤，经诊断为闭合性腹部损伤、胸11椎压缩性骨折、右侧第一肋骨骨折、胸5、9椎体骨折、左侧第一肋骨骨折。经李某某申请，枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局于2017年10月26日做出台人社伤字（2017）47号认定工伤决定书，对李某某受到的事故伤害，予以认定为工伤。增诚公司不服工伤认定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月6日作出一审判决，依法驳回了增诚公司的诉讼请求。增城公司不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院于2019年1月26日裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月29日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳鉴[2019]633号初次鉴定结论书，鉴定李某某劳动功能障碍程度九级、无生活自理障碍。后原告李某某向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月13日，该仲裁委员会作出台劳人仲案字【2020】第68号通知书，因申请人主体不适格，对李某某的仲裁申请不予受理。故原告诉至本院。 另查明，2015年度枣庄市职工月平均工资标准为4083元,2019年度枣庄市职工月平均工资标准为5220元。2019年度枣庄地区职工参加社会保险月最低缴费工资基数为3269元。 本院认为，经台劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书确认，李某某与增诚公司之间存在事实劳动关系。原告李某某在工作期间受伤，经认定为工伤，依法应享有工伤保险待遇。增城公司作为用人单位未依法为李某某缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告要求解除劳动关系并要求被告按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用的诉请，本院予以支持。 《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定及李某某的伤情，李某某因工伤享有6个月的停工留薪期，增诚公司应支付其六个月的停工留薪期工资，即24498元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为职工本人9个月的工资；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准为九级7个月，一次性伤残就业补助金的标准为九级12个月。被告增诚公司应当支付李某某一次性伤残补助金29421元（3269元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金36540元（5220元×7个月）和一次性就业补助金62640元（5220元×12个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下： 一、被告枣庄市增诚农副产品加工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某停工留薪期工资24498元、一次性伤残补助金29421元、一次性工伤医疗补助金36540元、一次性就业补助金62640元，合计153099元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元，由被告枣庄市增诚农副产品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁梦茹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢582号 申请执行人：苏光卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国华，男，1956年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴志芬，女，1963年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏光卫与被执行人黄国华、吴志芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2281号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执6201号。2017年03月01日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年07月06日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3566号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：张卫华，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告张卫华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年七月二十日书记员  廖为为
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执129号之十被执行人：林华新，男，汉族，1986年06月22日生，住广东省云浮市云城区。关于申请执行人与被执行人林华新没收财产一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人林华新在085e9858eece473a93c4cXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币144.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林华新在财付通支付科技有限公司085e9858eece473a93c4cXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  明 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3849号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6511号民事判决书，于2020年7月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的131.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4012号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒙川旧，女，1988年7月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙川旧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8057号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒙川旧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币32,945.33元；二、被告蒙川旧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告蒙川旧未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年6月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人蒙川旧发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执414号之一 申请执行人：刘少明，男，1990年04月20出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：杨凉生，男，1973年02月14出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘少明与被执行人杨凉生合同纠纷一案的（2019）川0722民初3480号民事调解书已经发生法律效力，因杨凉生未履行给付义务，刘少明申请强制执行，要求杨凉生给付欠款50300元。 执行中，本院对被执行人杨凉生的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，杨凉生除了有一台川Ｈ×××××号东风牌汽车一辆外，未发现其他可以执行的财产信息，对川Ｈ×××××号东风牌汽车，本院已在登记机关办理了查封手续，但未实际扣押在案。2020年6月2日到杨凉生住所地进行了走访调查，还是未发现可以执行的财产，杨凉生已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知刘少明，其认可本院的调查，但是不同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经全面的财产调查，被执行人杨凉生确实无可以执行的财产，查封的车辆又未实际扣押到案，申请执行人也未提供财产线索，本案确无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。刘少明在本次执行中未受偿债权金额50300元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘少明有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 颜春华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2994号原告：陈怀亮，男，汉族，1965年12月24日出生，住灌云县。原告：刘树青，男，汉族，1949年12月26日出生，住灌云县。委托诉讼代理人包根、王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云县马浅农贸市场，住所地灌云县伊山镇振兴北路135号。法定代表人：胡洪斌，负责人。委托诉讼代理人：王建华，该市场员工。被告：江苏国基建设集团有限公司，住所地海州区凤凰大道1号2号楼办公518。被告：灌云县商务局，住所地灌云县西苑南路1号行政中心304号。法定代表人：徐林，该局局长。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。第三人：田桂其，男，汉族，1969年2月6日出生，住灌云县。原告陈怀亮、刘树青诉被告灌云县马浅农贸市场、江苏国某建设集团有限公司、灌云县商务局，第三人田桂其建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈怀亮、刘树青于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀亮、刘树青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀亮、刘树青撤诉。审判员  吉志军二〇二〇年七月三十日书记员  熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。代表人刘祥胜，该支行行长。 被执行人：郑中彪，男性,1962年3月6日生，汉族，住潜江市。 被执行人：文朝法，男性,1965年5月5日生，汉族，住潜江市。 被执行人：张礼松，男性,1955年1月2日生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人郑中彪、文朝法、张礼松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年7月31日向本院申请撤销对被执行人郑中彪、文朝法、张礼松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院(2015)鄂民初字第01556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 成
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2009号 原告：苏州康得利食品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业园，统一社会信用代码9132050758666783X8。 法定代表人：吴颖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师(原告太仓市昌盛商贸有限公司于2020年7月3日撤销委托)。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所（实习）律师。 被告：太仓经济开发区可润尔食品超市，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路80号，统一社会信用代码92320585MA1R7RJU1L。 经营者：叶志成。 委托诉讼代理人：叶瑞，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县,系被告太仓经济开发区可润尔食品超市店长。 被告：叶苏，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州康得利食品贸易有限公司与被告太仓经济开发区可润尔食品超市、叶苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日组织双方进行证据交换，原告苏州康得利食品贸易有限公司的委托诉讼代理人周黎明、钱钧与被告太仓经济开发区可润尔食品超市的委托诉讼代理人叶瑞到庭参加证据交换。于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告苏州康得利食品贸易有限公司的委托诉讼代理人王燕兰、钱钧，被告太仓经济开发区可润尔食品超市经营者叶志成到庭参加诉讼。被告叶苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州康得利食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太仓经济开发区可润尔食品超市支付原告所欠货款总计120923.94元；2、要求被告太仓经济开发区可润尔食品超市支付原告逾期付款利息损失（以120923.94元为基数，按年利率4.35%，自2019年12月26日起计算至被告实际付清之日止）；3、要求被告叶苏实际经营者对被告太仓经济开发区可润尔食品超市的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全申请费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品采购合同，约定由原告苏州康得利食品贸易有限公司向被告太仓经济开发区可润尔食品超市提供伊利常温奶。按照合同约定原告需支付被告太仓经济开发区可润尔食品超市牛奶堆费，进场费，开业赞助费。双方约定结账方式为月结。被告的实际经营者叶苏在合同上签字并加盖太仓经济开发区可润尔食品超市公章。原、被告分别于2019年7月2日、2019年8月31日、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年12月26日进行了结算2019年11月份没有发生业务往来，被告分别向原告出具了款项支付明细5张，应付款总额为150923.94，由叶瑞签字进行了确认。叶苏于2019年9月28日通过网银转账支付了30000元用于清偿2019年7月2日应付款明细项下对应款项，故2019年7月2日项下剩余应付款为26558.54元，由叶瑞在该支付明细单照片打印件下面签字并写明付款叁万圆整，余下26558.54。后被告未支付原告任何货款，现被告尚欠原告货款总计120923.94元。原、被告间业务是由原告方业务员与超市的主管叶瑞对接，货款结算是由原告方股东周志宏与叶苏之间进行。原告方股东周志宏通过微信多次跟叶苏进行货款催要，被告均未付款。现太仓经济开发区可润尔食品超市转手并暂停经营，被告未按时支付原告货款，应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失.被告太仓经济开发区可润尔食品超市实际负责经营及款项往来的为叶苏，故叶苏应为太仓经济开发区可润尔食品超市的实际经营者，根据最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故将叶苏列为共同被告.为防止被告在诉讼中转移财产，损害原告的合法权益，故申请财产保全，财产保全产生的费用属于诉讼必要支出，应由被告承担。为维护原告自身的合法权益，原告特具此状。 被告太仓经济开发区可润尔食品超市辩称：金额是对的，利率没有意见，被告叶苏只是一个员工，不应承担责任。诉讼费、保全费、担保费由原被告双方各承担一半。 被告叶苏未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于被告太仓经济开发区可润尔食品超市尚欠原告货款总计120923.94元。本院予以确认。 另查明，被告太仓经济开发区可润尔食品超市的经营者叶志成与叶苏系父子关系，且在经营过程中，叶苏以自己的账户支付货款。在2019年3月22日至2020年1月4日的原告方周志宏与被告叶苏的聊天记录显示对账及催款的情况，被告叶苏在2019年12月26日答复：“这两天我也在等钱，等他把钱给我，之前立马给我钱，我立马给你派（拍）款”。 上述事实，由原告苏州康得利食品贸易有限公司提供的商品采购合同支付凭证、微信记录等证据佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告苏州康得利食品贸易有限公司向被告太仓经济开发区可润尔食品超市提供商品，被告应按约支付货款，被告太仓经济开发区可润尔食品超市对结欠120923.94元及自2019年12月26日起按年利率4.35%计算逾期付款利息损失、担保费用并无异议，本院予以支持。 关于原告苏州康得利食品贸易有限公司要求被告叶苏共同承担责任的请求。本院认为被告太仓经济开发区可润尔食品超市的经营者叶志成与叶苏系父子关系，且在经营过程中，叶苏以自己的账户支付货款，在与供货商的聊天记录中表示愿意支付货款，可认定属于共同经营，故本院对原告的该请求也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起10日内支付原告苏州康得利食品贸易有限公司120923.94元；二、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起10日内支付原告苏州康得利食品贸易有限公司逾期付款利息损失（以120923.94元为基数，按年利率4.35%，自2019年12月26日起计算至被告实际付清之日止）； 三、被告太仓经济开发区可润尔食品超市于本判决生效之日起10日内支付原告苏州康得利食品贸易有限公司担保费用1000元 四、被告叶苏对被告太仓经济开发区可润尔食品超市的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，财产保全费1120元，合计2519元由被告太仓经济开发区可润尔食品超市、叶苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1320号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟。 被告：骆建国，男，1978年3月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告骆建国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼,被告骆建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款14582.97元及逾期付款违约金（从2018年9月30日起算至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告骆建国于2015年12月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮储邯郸县支行）办理汽车分期贷款，同日原、被告和邮储邯郸县支行签订个人购车借款及担保合同，合同约定原告为被告担保。授信贷款金额38000元，被告骆建国购买日产启辰Ｄ520小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。同时协议还约定了本合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并约定了逾期还款违约金的计算方法。合同签订并已履行，自2017年7月被告骆建国未按合同约定足额还款。后经银行多次催要，被告拒不支付本息。作为保证人的原告奔腾公司根据银行要求，代其向邮储邯郸县支行垫付银行贷款本息共计14582.97元。原告奔腾公司作为被告骆建国的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告骆建国行使追偿。为此，特向合同约定地磁县人民法院提起诉讼，望法院依法准于原告之诉求。 被告骆建国未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证以及被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、个人购车借款及担保合同一份，证明被告从邮储邯郸县支行贷款及担保情况。3、原告替被告还款凭证9份和邮储邯郸县支行证明，证明原告替被告还款的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告奔腾公司、邮储邯郸县支行与被告骆建国签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定骆建国向邮储邯郸县支行借款38000元向奔腾公司购买日产启辰D50小型轿车一辆，贷款期限36个月，自2015年12月10日至2018年12月10日，按月等额本息还款。奔腾公司为其连带责任保证人。合同签订后，邮储邯郸县支行依约向骆建国发放了借款。被告骆建国在2017年7月以后，未按约定足额偿还借款。2017年7月31日至2018年9月30日，原告按照合同约定，分九次替骆建国向邮储邯郸县支行还款14582.97元，将借款结清。 本院认为，原告与邮储邯郸县支行、骆建国签订的《个人购车借款及担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告作为该笔借款的担保人，在骆建国未向邮储邯郸县支行及时履行还款义务后，替其偿还借款及相应的利息共计14582.97元，原告要求骆建国支付垫付款，依法有据，本院予以支持。另在原告承担了担保责任后，被告骆建国即有义务向原告履行偿还责任，而被告未履行，故原告要求被告骆建国承担自2018年9月30起至被告实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告骆建国于本判决生效后十日内给付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车借款本息14582.97元及逾期还款利息（以14582.97元为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月30日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告骆建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初397号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马兆玄，男，1990年5月20日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯抢劫罪，于2007年6月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2012年11月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金八万元，2019年5月13日刑满释放。因本案，于2020年7月2日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1512号起诉书指控被告人马兆玄犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人马兆玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月23日凌晨，被告人马兆玄至平湖市××街道××村××号前，趁人不备，窃走失主左发艳停放在此处的红色爱玛牌电动车一辆。 2.同年6月25日凌晨，被告人马兆玄至平湖市××街道××村××号前，趁人不备，窃走失主魏坤杰停放在此处的蓝色帝豹牌电动车一辆。 3.同年6月30日晚上，被告人马兆玄至平湖市××街道××村吴家门堂12号前，趁人不备，窃走失主吴佳伟停放在此处的白色雅马哈牌电动车一辆，价值600元。 另查明，公安机关从被告人马兆玄处扣押白色雅马哈牌电动车一辆并已发还失主吴佳伟。 上述事实，被告人马兆玄在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、检查笔录、发还清单、现场勘查资料、情况说明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马兆玄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马兆玄在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马兆玄归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃物已追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马兆玄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千二百元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 林媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4323号 成都市金牛区人民法院、成都建筑工程集团总公司： 本院于2020年7月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都建筑工程集团总公司一案，执行依据（2016）川0106民初6789号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4323号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）云25司惩复5号复议申请人：刘超，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住泸西县，系弥勒市新哨镇农村经济经营管理站站长。复议申请人刘超不服弥勒市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）云2504司惩21号罚款决定书，向本院申请复议。刘超提出，其不懂法律，不了解法院的执行程序及相关规定，对法院的执行程序处理不恰当，让执行人员产生误解，请求依法撤销弥勒市人民法院作出的（2020）云2504司惩21号罚款决定书。理由如下：1、2020年6月12日上午9点40分左右，两名着便服的弥勒市人民法院工作人员到申请人工作单位新哨镇农村经济经营管理站，要求配合执行申请人单位代管的新哨镇夸竹社区夸竹村小组集体资金。申请人根据单位相关财务规定，向执行人员提出：若使用集体资金，需告知小组或通知小组相关负责人。执行人员说：我们是法院的，执行不管那些，你们按照我们的要求将执行资金扣划到我们账上就行了。后申请人发现《协助执行通知书》、《执行裁定书》上协助单位名称与实际不符，执行人向申请人询问后当场修改名称并离开了申请人办公室。约30分钟后，法院工作人员4人拿着修改后的《协助执行通知书》、《执行裁定书》要求申请人20分钟内执行完毕。申请人在限定的时间内签字协助法院扣划夸竹小组在农经站的代管资金89415.38元。2、申请人并非故意挑战法律权威，并非故意拒不协助法院执行工作，仅因为自身岗位工作的性质作了一些解释。加之执行当日，申请人第一次收到《协助执行通知书》和《执行裁定书》，申请人向执行人了解案件相关情况及代管资金拨付程序的解释，就被执行人员理解为“拒不配合法院执行”未免牵强。3、处罚事实认定错误。《决定书》称“本院干警李文兵、尚红祥、牛振华、王永赛再次以（2020）云2504执1211号之二执行裁定书、协助执行通知书到农经站依法进行扣划……”，该说法不准确。事实是刚开始协助单位名称与实际不符，执行人员修改后间隔了约30分钟重新拿给申请人，不能认定为“再次”，执行人员只向申请人出示了一次正确的执行法律文书。4、法院执行程序不严谨、不规范。自始至终，执行人员要求申请人立即扣划执行款，从未向申请人核实被执行人在申请人单位代管的资金是否足够支付案件执行款。执行当天下午，申请人按执行人员提供的法院银行账户信息将执行款汇到相应收款账号，但事隔两天后，银行通知账户信息错误，将款项退回申请人单位。5、即使申请人当日在法院执行过程中无意影响了执行工作，但对申请人罚款10000元明显偏重。首先，协助对象是农经站，申请人只是农经站的工作人员，本着对工作负责的态度，申请人向执行人的解释是希望执行人理解申请人的工作，并非有意不配合。其次，被执行人托管的资金不会因申请人不同意扣划而造成资金转移，即使申请人未当即扣划款项，也不可能对案件造成不利后果。最后，申请人每月工资8200元，需要赡养4个老人、2个小孩，每月偿还1500元房贷，弥勒市人民法院罚款10000元的处罚，远远超出了申请人承受范围，法院应本着教育为主的而原则，对申请人进行批评教育。综上所述，请求二审法院依法撤销弥勒市人民法院（2020）云2504司惩21号罚款决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；……”，第二款规定“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议”。第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。本案中，弥勒市新哨镇农经站作为有义务协助执行的单位，接到人民法院协助执行通知书后，未积极履行协助执行的义务，弥勒市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对单位主要负责人即直接责任人员刘超予以罚款10000元，罚款金额在法律规定的幅度内，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回刘超的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5114号原告：许致魁，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（代管户）。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南莫奈花园文化传播有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D东2407房。法定代表人：曹伟伟。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。原告许致魁与被告湖南莫奈花园文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南莫奈花园文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许致魁撤回对被告湖南莫奈花园文化传播有限公司的起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告许致魁负担。审 判 员  方 文二〇二〇年七月十七日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2172号 原告：刘二轩，男，1952年8月23日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：刘平船，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市中山绿洲东区。 刘二轩与刘平船劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘二轩于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘二轩撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3315号 原告：向国娟，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺志红，女，汉族，该公司员工。 原告向国娟与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.3968元从2017年6月4日暂算至2020年6月4日（1096天），为人民币40986.8928元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：答辩人所售房屋约定交房时间为2016年12月31日，被答辩人2020年7月2日向人民法院主张权利，其主张的逾期交房违约金因其怠于主张权利，已经超过诉讼时效。答辩人开发建设的房屋已经竣工验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2016年12月23日，被答辩人通过在怀化日报发布交房公告的方式通知被答辩人办理了房屋交接手续，履行了告知义务，被答辩人于2019年11月15日办理了房屋交付手续，答辩人不应当再承担逾期交房违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中的一套房，总购房价373968元；被告应当在2016年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告逾期交房超过30日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金从合同约定的最后交付期限的第二天至实际交房之日止。2016年9月29日，双方签订《补充协议》约定：商品房交付条件为商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。 合同签订后，原告向被告交清了全部购房款373968元。2016年12月23日，被告在《怀化日报》刊登公告通知原告等业主分批办理交房手续，详见寄送的《入伙通知书》。本案所涉房屋于2017年12月22日完成消防备案，并取得《消防验收意见书》。2017年12月26日验收合格，取得《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》。被告于2019年11月15日交房给原告。2020年1月19日，所涉房屋取得《竣工验收备案表》。 本院认为：原、被告同日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，均为被告提供的格式文本，其中《商品房买卖合同》约定“本合同未尽事项，原、被告双方可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议”，且《商品房买卖合同》系在行政管理部门备案文本，具有市场监督管理效用，因此，《商品房买卖合同》与《补充协议》就同一事项有约定不一致的内容应以《商品房买卖合同》为准。因此，本案商品房交房条件应是《商品房买卖合同》的约定为准，即“该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》”。被告于2017年12月26日取得案涉房屋的《工程质量竣工验收记录》，并未取得《竣工验收备案表》，在约定的商品房达到合格交房条件之前原告有权拒绝收房。但是，2019年11月15日原告自愿收房并办理了房屋交接手续，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，且所涉房屋已经竣工验收合格，未取得《竣工验收备案表》在事实上不影响原告对商品房的正常使用。因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房之日止。《怀化市商品房买卖合同》约定按日计算逾期交房违约金，该每日产生的违约金应视为一个独立的债权，每个个别的独立债权应分别单独适用诉讼时效，原告于2020年7月1日提起本案诉讼，其主张的2017年7月1日之后的逾期交房违约金没有超过“三年”诉讼时效规定，本院予以认定。被告于2019年11月15日交房给原告,已构成逾期交房根本违约，应支付原告逾期交房违约金总共32460.42元(373968元×0.0001×868天=32460.42元,2017年7月1日至2019年11月15日相差868天)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告向国娟逾期交房违约金32460.42元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执753号申请执行人：包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：董某某，女，1971年5月7日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包钢房地产开发有限责任公司与被执行人董某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人包钢房地产开发有限责任公司依照包头市仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第58号裁决书申请包头市中级人民法院执行腾出承租住宅，支付欠款24967.1元及利息、违约金、案件受理费、执行费。包头市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）内02执120号执行裁定书，裁定本案由包头市昆都仑区人民法院执行，本院受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经本院执行，被执行人董某某已于2020年5月26日腾出其承租的位于包头市昆都仑区住宅楼返还申请人。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无车辆，无房产。被执行人偿还执行案款5000元，余款无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十九日书记员  李晋鹏
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初586号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人阮某甲，曾用名阮某乙，男，1965年5月6日生，住江苏省南京市浦口区。2005年8月因寻衅滋事，被罚款人民币二百元。2020年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人阮某甲犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月至7月，被告人阮某甲在本市鼓楼区，虚构向被害人丁某介绍空调维保项目的事实，骗取被害人丁某信任，以索要好处费为由，共计骗取被害人丁某人民币12000元。2020年3月29日，被告人阮某甲经民警电话联系后，至南京市公安局鼓楼分局江东派出所投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，已退赔被害人丁某经济损失共计人民币14000元。上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、调取证据通知书、增值税普通发票、空调维保合同、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人钱某的证言，被害人丁某的陈述，被告人阮某甲的供述和辩解，检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。阮某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人阮某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人阮某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇二〇年七月九日书记员  陈 欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2549号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽、肖乌妹，系该支行职员。 被执行人：傅桂梅,女,1972年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈天水,男,1975年5月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅桂萍,女,1981年7月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅攀,男,1975年4月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人傅桂梅、陈天水、傅桂萍、傅攀借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人傅桂梅、陈天水、傅桂萍、傅攀的银行账户及其他相应财产。2020年07月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以与被执行人自行协商为由向本院撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执2549号案件的执行； 二、解除对被执行人傅桂梅、陈天水、傅桂萍、傅攀名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月六日 书记员  陈为金
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3371号之一原告：徐州徐工环境技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：房丙延，男，1985年9月2日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：河北顺达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街211号。法定代表人：朱岩，该公司总经理。被告：朱岩，男，1968年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：朱凤娇，女，1991年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告徐州徐工环境技术有限公司与被告河北顺达工程机械有限公司、朱岩、朱凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告徐州徐工环境技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北顺达工程机械有限公司、朱岩、朱凤娇的起诉。本院认为，原告徐州徐工环境技术有限公司申请撤回对被告河北顺达工程机械有限公司、朱岩、朱凤娇的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工环境技术有限公司撤回对被告河北顺达工程机械有限公司、朱岩、朱凤娇的起诉。案件受理费55735元、减半收取27867.5元，保全费5000元，公告费700元，共计33567.5元，由原告徐州徐工环境技术有限公司负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  **露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3636号 申请执行人：金牛区途峰行建材经营部，住所地成都市金牛区蓉都大道天回路95号四川大湾建材市场C区11幢4号。 法定代表人：秦泽林，总经理。 被执行人：四川晋华云装饰工程有限公司，住所地成都市成华区万科路19号1栋23楼2307-2310。 法定代表人：鲜小冬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1378号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理金牛区途峰行建材经营部申请执行四川晋华云装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的140761元及利息，申请执行费2011元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴一波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初113号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张万周，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被盐城市公安局直属分局决定被取保候审。本院于2020年3月12日以（2020）苏0902刑初113号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人张万周交通肇事一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  方飞权人民陪审员  吕立庚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1194号之三 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川东竹机电设备有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路174号1幢1层2号。 法定代表人：何玲，职务不详。 被执行人：成都品和润通贸易有限公司，住所地成都高新区紫荆北路26号2栋1层。 法定代表人：张怀勇，职务不详。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟，职务不详。 被执行人：四川宏正物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋23楼1号。 法定代表人：黄金伟，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2018)川01民初3605号民事判决，于2020年4月30日移送执行追缴被执行人四川东竹机电设备有限公司、成都品和润通贸易有限公司、四川宏正物流有限公司、四川金隆实业有限公司诉讼费一案，移送执行标的322152元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执156号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执156案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1426号之一原告：山东鲁泰化学有限公司（曾用名：济宁金威煤电有限公司），住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。统一社会信用代码：913708277478042507.法定代表人：张玉标，董事长。被告：山东鑫恒新型材料有限公司（曾用名：新泰市鑫恒金属加工有限公司），住所地：新泰市羊流工业区。统一社会信用代码：913709827774145366。法定代表人：和睦，执行董事。原告山东鲁泰化学有限公司与被告山东鑫恒新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告诉称，2007年4月至2013年2月期间被告多次从原告处购买货物，至今下欠452048.4元货款未付，合同履行地在鱼台，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款452048.4元及利息，并负担诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告其住所地及合同履行地均在山东省新泰市羊流工业区。本案应当由新泰市人民法院管辖审理，请求鱼台县人民法院将本案移送至山东省新泰市人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原被告双方在货物买卖过程中并未约定合同履行地，该案争议标的为给付货币，原告诉讼要求被告支付货款452048.4元及利息，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告选择在接收货币一方所在地鱼台县人民法院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告山东鑫恒新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东鑫恒新型材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年七月二十三日书记员  苗琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：畅红瑕，女，1977年3月8日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告畅红瑕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1370号 申请人：魏大为，男，1990年6月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：段文博，男，1960年2月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村，统一社会信用代码91370781169353100C。 被申请人：青州市中文机械有限公司，住所地青州市益都街道刘店村，统一社会信用代码91370781732626578U。 申请人魏大为与被申请人段文博、山东中文实业集团有限公司、青州市中文机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青州市中文机械有限公司在银行的存款100000元，冻结期限自2020年7月28日开始； 二、冻结被申请人段文博在银行的存款100000元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王凤鸣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢195号 广东安佑饲料科技有限公司、黄小山： 本院在执行申请执行人广东安佑饲料科技有限公司与被执行人黄小山买卖合同纠纷一案【原执行案号（2017）粤1781执921号】过程中，因被执行人黄小山已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781民初100号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1895号 原告：张宝东，男，汉族，1979年11月22日出生，地址：青县。 被告：沧州金地房地产开发有限公司，地址：青县新华路工商银行东楼五楼，统一社会信用代码：911309227713266828。 法定代表人：李燕明，董事长。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 原告张宝东与被告沧州金地房地产开发有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝东、被告金地公司委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付原告因未在法律规定期限内取得房地产产权权属证书违约金10000元（实际金额自2019年7月9日起至被告向原告发出办理房地产权属证书的正式通知之日止，以670829元为基数按每日0.002%的标准计算）；3诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：违约金以房款总价为基数按银行利息计算（自2019年7月10日起计算至2020年7月13日）。事实和理由：原告于2017年1月9日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在建中的位于青县，第28号楼2单元13Ａ04室房屋一套，面积为135.03平方米，房屋总价670829元，原告按约定付了房款，协议生效后，被告于2019年5月10日向原告交付了该商品房。被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依据《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预售管理办法》之规定，原告应当在商品房交付使用90日之内办理房地产产权证书。但是被告直至原告提起诉讼之日仍未向原告发出办理房地产产权的正式通知。由于被告的原因，原告未能在商品房交付使用90日之内取得房地产权属证书。根据商品房买卖合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由岀卖人提供的资料到产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.002%向买受人支付违约金。原告主张被告尽快协助办理房地产权属证但是被告一拖再拖，而且以只要有一个业主没交公共维修基金，全部业主都不办理房地产产权证书这种不合理的理由拖延办理时间，日前为止仍未获答复。原告认为被告的行为违反了合同约定和法律的有关规定，实属违约，应当承担违责任赔付违约金，并要求被告履行协助义务尽快办理房地产产权证书，为此现诉诸法院，请求贵院依法叛令所请。 金地公司辩称，一、同意诉讼请求第一项继续履行合同。二、原告诉请违约金10000元及违约金计算方式不符合双方签订的商品房买卖合同第十五条第二项的约定，根据该约定因办理产权登记出卖人违约的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.002%向买受人支付违约金，原告的房价款是670829元，违约金是13.416元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的青县凯德庄园28号楼2单元14层2-13A04号房，该商品房单价为每平方米4968元，总金额670829元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供但资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款价的0.002%向买受人支付违约金。2019年5月10日，被告向原告交付该商品房。 另查明，被告于2020年1月10日向青县不动产中心提交材料申请首次登记，该中心于2020年1月13日审批通过，该案涉小区部分业主已办理产权证书。 以上事实由商品房买卖合同、查询回执、不动产登记申请书、不动产登记申请审批表、关于青县凯德庄园小区办理不动产权证书情况说明及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，亦没有违反国家禁止性规定，双方应按照约定履行各自义务。被告未按合同约定期限将办理权属登记需要的相关材料报产权登记机关备案，故构成违约。原告主张被告应以房款总价为基数按银行利息支付违约金，因该商品房买卖合同对违约金约定了具体的计算方式，且原告未提供证据证实因被告违约给其造成了实际损失，因此违约金应按合同约定由被告向原告支付已付房价款的0.002%。原告房价款为670829元，故违约金为13.42元。因原、被告对继续履行合同均无异议，故该主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张宝东与被告沧州金地房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同； 二、被告沧州金地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付张宝东违约金13.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沧州金地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2263号原告：韩某某，女，汉族,1958年9月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1987年5月11日生，住项城市。被告：某某保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇.地址：周口市中州路69号.委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告韩某某与被告胡某某、某某保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人刘家志，被告胡某某、被告保险公司的委托诉讼代理人郭忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决某某保险股份有限公司周口市分公司在承保限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计182898.96元。2、超过某某保险股份有限公司周口市分公司承保限额的部分由被告胡某某承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日10时30分，被告胡某某驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿项城市水新路由北向南行驶至田寨处左转弯进入路东粮库时，与张新堂驾驶由南向北行驶的摩托三轮车发生碰撞，致使坐在三轮车的的原告受伤和三轮车损坏。该事故经项城市公安局交警大队认定：被告胡某某负事故的全部责任，原告和张新堂无责任。原告受伤后，因伤情严重，被送到周口淮海医院抢救治疗，后转入项城市第一人民医院康复治疗，现花医疗费五万多元；原告的伤情经治疗，现仍落下后遗症。另外，被告胡某某驾驶的车辆在被告人财保险周口公司投保有保险，本次事故发生保险期间内。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告胡某某辩称，肇事车辆投保有保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故责任及事实没有异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为1000000元，并有不计免赔附加险。交强险保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日，商业第三者责任保险为期限2018年10月27日至2019年10月26日。原告与本案被告胡某某应当提供驾驶证、行车证、保险单原件，在不存在保险免赔的情形，对原告合理的损失进行赔付。原告主张各项赔偿计算天数过长，其中护理费计算标准过高，营养费应当按其住院天数进行计算。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日10时30分，被告胡某某驾驶豫Ｐ×××××小轿车沿项城市水新路由北向南行驶至田寨处左转弯进入路东粮库时，与张新堂驾驶由南向北行驶的摩托三轮车发生碰撞，致使三轮摩托车乘车人韩某某受伤及两车受损的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字[2019]第000658号道路交通事故认定书认定，胡某某负此事故的全部责任，原告和张新堂无责任。原告受伤的当天被送到周口淮海医院进行治疗，住院43天，共花费医疗费43473.05元；后到项城市第一人民医院进行康复治疗，住院36天，花医疗费5879.48元。原告韩某某的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，构成二处十级伤残，护理期为90日，误工期为180日，营养期为90日，后续治疗费10000元。原告为此支出鉴定费用2700元。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入、农、林、牧、渔业分别为45677元/年、34200.97元/年、44314元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字【2019】第000658号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2019）临鉴字第343号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告胡某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车造成原告受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告胡某某赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：（一）原告请求医疗费和后续治疗费59352.53元，提供有医疗票据和鉴定意见，本院予以支持；（二）住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；（三）营养费1800元（20元/天×90天）；（四）护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天）；（五）误工费21853.5元（44314元/年÷365天×180天）；（六）残疾赔偿金71480.03元（34200.97元/年×19年×11%）；（七）精神抚慰金本院酌情支持7000元；（八）交通费酌定为2280元（包括项城市人民医院的救护车费800元）;（九）鉴定费2700元。以上共计:181678.86元。综上所述，原告的各项损失共计181678.86元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告韩某某医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿61678.86元（181678.86元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告韩某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；二、被告某某保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计61678.86元三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，原告韩某某承担12元，被告胡某某承担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018户名：韩某某开户行：中国农业银行股份有限公司项城支行付集营业所.卡号：62×××78
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10899号 上诉人（一审起诉人）：谭平华，女，汉族，1945年8月15日出生，住四川省都江堰市。 上诉人谭平华因诉蒋定仕扶养纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2021号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人谭平华上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。事实与理由：蒋定仕经常居住地在都江堰市，原审法院对本案有管辖权。 本院认为：2020年5月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，根据上诉人的起诉材料，上诉人在其胞姐死亡后，对其胞姐之夫蒋定仕提起扶养纠纷，其起诉时未提供蒋定仕基本情况的证据，不能证明被告的基本情况，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执980号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:范叔惠，女，1978年3月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7947号民事判决，于2020年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43414.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人范叔惠发出执行通知书、报告财产令。被执行人范叔惠未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范叔惠的财产情况，查明被执行人范叔惠的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人范叔惠主动履行0元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金43414.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费596.5元，申请执行费551元。因被执行人范叔惠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范叔惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员 陈尚胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12810号原告张海锋，住河南省淮阳县。委托代理人吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托代理人邢月婷，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告沈凯，住郑州市金水区。被告张磊，住郑州市金水区。被告徐小超，住郑州市金水区。原告张海锋诉被告沈凯、张磊、徐小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海锋委托代理人吕文、邢月婷（实习）到庭参加诉讼，被告沈凯、张磊、徐小超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系朋友关系，2020年7月2日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，借期两天，并出具借条一份，第二被告与第三被告作为第一被告该笔债务的担保人，即在借条上签字，后经原告多次讨要，三被告均以经济困难为由拒不返还。因与三被告协商未果，现依据《民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金300000元；2、三被告共同偿还上列借款的银行同期贷款利息暂计10000元，自借款之日起直至三被告实际清偿之日止；3、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。被告沈凯、张磊、徐小超均未答辩。经审理查明，2020年7月2日，被告沈凯、张磊、徐小超向原告出具借条一份，载明“本人，沈凯身份证号：，因资金周转借用张海锋人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整，由张海锋建设银行账号62×××19在2020年7月2号，转至到我的农信社卡上：开户行：祭城信用社，卡账号为62×××78的卡内，资金已即时收到，本次借款使用时间为2天，自2020年7月2日起到2020年7月3日止，特此证明。借款人：沈凯，身份证号：，担保人：张磊，身份证号：，担保人：徐小超，身份证号：，借款时间：2020年7月2日”。同日，原告以转账方式支付给被告沈凯300000元。本院认为：三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告沈凯偿还借款本金300000元，并提供了相应的转账记录及被告沈凯出具的借条为证，被告沈凯既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告沈凯偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告主张被告沈凯支付利息（银行同期贷款利息暂计10000元，自借款之日起直至实际清偿之日止），本院自2020年7月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张超出部分，不予支持。原告主张被告张磊、徐小超对上述借款本息承担共同还款责任，因被告张磊、徐小超作为保证人在借条上签字捺印，且不超过保证期间，故被告张磊、徐小超对上述债务本息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈凯于本判决生效后十日内偿还原告张海锋借款本金300000元及利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告张磊、徐小超对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任；驳回原告张海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，由被告沈凯、张磊、徐小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年七月三十一日书记员  李敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1630号 申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371300750875551X，住山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，经理。 被执行人：杨金传，男，1975年6月30日生，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市通赢运输有限公司，统一社会信用代码：913713003345858112，住山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人：侯克栋，经理。 申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人杨金传、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市人民法院作出的（2019）鲁1302民初4509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务616057.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5436号 原告：四川天和智胜教育咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号上普国际1507。 法定代表人：吕举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1991年11月20日出生，户籍地山西省大同县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓慧丽，女，1994年2月18日出生，户籍地四川省青神县。系该公司员工。 被告：成都盛世华伦房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号2栋19层3号。 法定代表人：高世杨。 原告四川天和智胜教育咨询有限公司与被告成都盛世华伦房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川天和智胜教育咨询有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天和智胜教育咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告四川天和智胜教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告四川天和智胜教育咨询有限公司负担。 审 判 员  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  廖 蕾
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2766号                               原告                       王添丁，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。                               被告                       福建安溪春达家具有限公司，住所地：安溪县城厢镇雅兴村溪东3号。统一社会信用代码：91350524MA2Y00EU6R。             法定代表人：谢隆新，任公司经理兼执行董事。             谢隆新，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       王添丁于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已就货款事宜庭外和解，王添丁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王添丁撤诉。             案件受理费1540元，减半收取计770元，由王添丁负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年七月十三日                         书记员  陈榕榕
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保97号 申请人：许宏军，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇正北社区五委1组2号。 被申请人：张野，男，1991年1月1日出生，汉族，住长春市宽城区新发街道胜利大街委377组。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435财保46号民事裁定书：冻结被申请人张野的银行存款388871元，期限为一年。 执行结果：已以388871元为限冻结了被申请人在银行存款的存款，实际冻结21497.72元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年七月二十日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1928号原告：尹建国，男，1982年4月26日出生，汉族，兰州科环电力有限责任公司工人，住兰州市安宁区。原告：陈巍方，男，1964年8月4日出生，汉族，兰州供电公司永登分公司职工，住永登县。二原告委托代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：樊军朋，上海市建伟（西安）律师事务所律师。委托代理人：雷升侠，上海市建伟（西安）律师事务所实习律师。第三人：兰州鑫永达碳化硅有限公司，住所地：永登县中堡镇罗城滩村。法定代表人：周学林，该公司经理。原告尹建国、陈巍方诉被告张志刚，第三人兰州鑫永达碳化硅有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。尹建国、陈巍方诉称：1、依法就原、被告合伙期间的债权债务进行清算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日原告陈巍方与第三人签订《企业承包经营合同书》，原告陈巍方承包经营“兰州鑫永达碳化硅有限公司”承包期五年，每年承包费600000元。为了盘活第三人“兰州鑫永达碳化硅有限公司”的闲置资产，启动公司生产，2016年10月9日原告陈巍方、尹建国与被告张志刚签订了“合作协议”，在履行过程中，由于管理不善，发生重重债务，现双方的合作关系名存实亡。被告张志刚作为合伙人不但擅自、侵占应收货款，而且私存部分账务，原告要求清算时，被告以各种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院依法判处。本院经审查认为，本案是否属于人民法院的受案范围的问题。公司清算是指在公司面临解散的情况下，负有清算义务的主体按照法律规定的程序，清理公司债权债务，处理公司剩余财产，中止公司法律人格的行为。公司清算分为普通清算和特别清算。普通清算是指公司在解散后依法自行组织清算机构按照法定程序进行的清算；特别清算是指公司因某些特殊事由解散或者被宣告破产后，或者在普通清算发生显著障碍无法继续进行时，由政府有关部门或者法院介入而进行的清算。申请公司清算是指在公司特别清算过程中，如公司董事、控股股东和实际控制人在公司解散后，怠于履行职责，未在《中华人民共和国公司法》规定的期限内组成清算组开始清算，或者虽然成立清算组但故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害公司股东或者债权人利益的行为，公司股东或者债权人申请人民法院对公司进行清算的，人民法院应当予以受理。本案中，兰州鑫永达碳化硅有限公司不存在《中华人民共和国公司法》及公司章程规定的应予以解散及由人民法院指定清算组进行清算的情形，故本案不属于《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定的应予以受理清算的情形，不属于人民法院的受案范围，依法不应受理。裁定如下：驳回原告尹建国、陈巍方的起诉。案件受理费8800元，实际收取4400元，退还原告尹建国、陈巍方。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  石铭才二〇二〇年七月十三日书 记 员  贾彩霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12133号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：赵思扬，男，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告赵思扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军，被告赵思扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付御景天成小区住宅2018年7月至2019年7月期间的物业管理服务费1905.8元，公摊费49.7元，违约金80元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系御景天成小区物业管理服务公司，被告系××小区××商住房业主，房屋面积为122.17㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景天成小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。被告应当向原告缴纳从2018年7月至2019年7月期间的物业管理服务费1905.8元，公摊费49.7元，违约金80元。但被告均未缴纳上述费用，此间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵思扬辩称：1.原告公司收费混乱，有不同的收费标准，有的是按照1.2元/平米计算的，有的是按5角+0.25元的维修养护费+电梯费，电梯费物价局审核的是按照常住人口每人10元，但物业公司是按照自己规定按照户型来收费的，业主接受同样的服务，但是物业费收取却不同。2.小区安全问题，小区的安全责任完全缺失，外来人员可以随意出入，且小区保安不负责，经常被业主拍到睡觉，且小区经常发生盗窃事件，小区的监控也是坏的。3.消防设施，消防栓的检查封条现在还贴的是2017年的，消防栓的检查应该是每年都要进行，但是小区的消防栓目前的封条是贴的2017年的，消防门是缺损和损坏的，也有完全没有的，消防通道的占用和封闭，原告将消防通道占用之后出租给了外面的商户。4.小区的电梯检验时间已经过期，电梯没有维护，电梯中的按钮也是无效的，无法进行急救，电梯中没有摄像头和监控，小区曾经有业主被困在电梯中50多分钟，物业的也没有作为，是等着110、119去的解救。5.小区的公共设施从未维护过，室外的楼梯和栏杆已经锈蚀到无法行走，小区的篮球场和羽毛球场的地面破烂，没有进行维护，小区的凳子是坏的，有些管线外露，屋顶渗水，污水管道不清理，反灌到业主家里，小区物业不作为。6.小区的管理混乱，小区的车行道人车混行，存在严重的安全隐患，小区物业至今没有整改。7.小区的公共收益一直未公开，未分配，小区业委会已经向法院进行了起诉。8.物业公司工作人员殴打业主。9.小区门禁一直未使用。10.小区车位顶上漏水未解决。11.物管不限制外来车辆出入，车位经常被占。物业存在诸多的问题，因此被告不同意缴纳物业费。 经审理查明，原告具有物业服务资质。被告赵思扬、杨幕贞系位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋业主，其房屋建筑面积122.17平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为御景天成小区开发商选聘乙方为御景天成小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为御景天成小区提供了物业服务至今。 2019年7月25日，原告向被告邮寄《关于对业主物业管理服务欠费催收的告知函》，称被告从2018年7月至2019年6月止没有按规定向原告缴纳物业管理服务费，共欠缴1806.1元，函告被告完成清缴手续。 另查明，被告为证明小区存在的问题，向法庭举示了照片等证据。原告为证明存在水电分摊，向法庭举示了其自行制作的每月水电分摊表予以证明。 以上事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、EMS回单、水电分摊表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。原告举示的催收记录显示，其催告2018年7月-2019年7月的物业费，因此对原告主张的2018年7月至2019年7月的物业管理服务费1905.8元（122.17㎡×1.2元/月/㎡×13个月）。关于公摊费，原告仅举示自行制作的表格，未举示共用设备具体的耗能及公摊的计算方式，无法证明被告应承担的公摊费用的具体数额，因此，对原告主张的公摊费，本院不予支持。对于违约金，因原告物业管理确存在一定的瑕疵，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵思扬于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2018年7月至2019年7月期间的物业管理服务费1905.8元。 二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹蔚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3295号 原告：刘忠梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区XXXXX。 原告：王雨民，女，1942年11月24日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区XXXXX。 原告：兰艾萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区XXXXX。 被告：石亚杰，女，1976年4月25日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区XXXXXX。 被告：刘立军，男，1974年2月13日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区XXXXX。 原告刘忠梅、王雨民、兰艾萍与被告石亚杰、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 刘忠梅、王雨民、兰艾萍诉称，2019年8月27日，死者兰剑在长春市若石足道研究中心调养身体，调养期间与该店按摩师石亚杰相识，作为兰剑的按摩治疗师，石亚杰承诺自己有个祖传偏方并结合按摩手法能将兰剑的肾病治好，经过一段时间的接触，其逐步取得了原告及兰剑的信任。2019年10月起，石亚杰以买房为由从刘忠梅、兰剑处借款，并承诺尽快偿还，原告及兰剑通过银行支取现金、微信转账等方式将款项交给石亚杰，并且要求石亚杰出具借条，但石亚杰拒绝出具。兰剑病重后告知刘忠梅，石亚杰共计借款人民币767588.88元。2020年3月24日兰剑因病去世，刘忠梅系死者兰剑配偶，王雨民系兰剑母亲，兰艾萍系兰剑女儿，三原告作为死者兰剑的合法继承人多次要求被告偿还借款，但被告一直拒绝还款，故原告诉至法院请求判决被告向原告偿还欠款人民币767588.88万元及逾期利息。 石亚杰、刘立军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年开始即离开户籍地，现居住在长春市二道区且已经连续居住一年以上，本案应由长春市二道区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然石亚杰与刘立军的户籍所在地是长春市南关区，但其经常居住地为长春市二道区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 石亚杰、刘立军对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马盛邦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5897号之一 申请执行人：龚永芬，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 龚永芬与刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘伟应于判决发生法律效力之日起七日内向原告龚永芬支付货款119407元及利息（自2019年9月1日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算），案件受理费1344.07元由被告负担。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，龚永芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人的银行存款148.39元，并冲抵本案执行费； 此外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位148.39元，已冲抵本案执行费，本案债权尚余货款119407元、利息、案件受理费1344.07元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5897号案件终结本次执行程序。 被执行人刘伟负有继续向申请执行人龚永芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马慧璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3231号 被执行人：林胜,男,汉族,1979年2月10日出生,住四川省简阳市。 本院在执行林胜罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文 婵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执84号申请执行人冯君，男，1985年5月6日出生，甘肃省环县人。被执行人刘鑫，男，1988年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人冯君与被执行人刘鑫运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月一日书记员  米瑞洲
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1008号 **华： 关于原告李志耀与被告**华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初298号民事判决书发生法律效力后，因**华未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月28日向本院缴纳本案案件受理费525元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4254号原告：余晓，男，1979年2月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：季鑫娥（系原告余晓之妻），女，1979年4月2日出生，住乐清市。被告：刘路宝，男，1974年7月15日出生，汉族，住乐清市。原告余晓与被告刘路宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还3万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告余晓的委托诉讼代理人季鑫娥到庭参加诉讼，被告刘路宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。三、领款收据一张，以证明古历2015年1月15日，被告向原告现金借款3万元的事实。被告刘路宝未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，农历2015年1月15日，被告刘路宝以资金周转需要向原告余晓现金借款3万元。为此，被告向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到余晓计人民币叁万元正，借款用途借款，古历2015年1月15日，借款人刘路宝。上述领款收据未约定借款利息和还款日期。因被告刘路宝未结清上述借款3万元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘路宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告余晓借款3万元及利息损失（以3万元为基数自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘路宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年七月一日代书记员 徐钰慧