wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1780号 原告：张祥峰，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山隆丰混凝土有限公司，统一社会信用代码9137085903222790Q，住所地山东省梁山县梁山镇周庄村。 法定代表人：周保生，总经理。 被告：周保生，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：周生锋，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告张祥峰诉被告梁山隆丰混凝土有限公司（以下简称梁山隆丰公司）、周保生、周生锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥峰的委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼，被告梁山隆丰公司、周保生、周生锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张祥峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款817871元并及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁山隆丰公司、周保生、周生锋在2019年9月13日前多次向原告借款。经结算，被告共借原告871871元，并约定月利息一分五厘。后经原告多次催要，被告至今没有偿还本息。 被告梁山隆丰公司、周保生、周生锋均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告梁山隆丰公司向原告张祥峰借款60万元，2015年1月26日，被告梁山隆丰公司向原告张祥峰借款25万元。2019年9月13日，经原、被告核对，被告梁山隆丰公司向原告出具欠条一份，载明借款金额817817元，约定月利率1.5%，由被告梁山隆丰公司在借款人处盖财务章，被告周生锋、周保生作为股东在欠条上签字确认。2020年5月31日，被告偿还本金3万元。 上述事实，主要是根据原告提交的欠条一份及相关银行交易记录等证据，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁山隆丰公司向原告张祥峰借款817817元，有其盖公章的欠条为证，事实清楚，依法应予认定。原告张祥峰认可被告已经偿还本金30000元，系其真实意思表示，本院予以认定。欠条约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。原告张祥峰主张被告偿还借款817817元，本院予以支持787817元（817817元-30000元=787817元），并按实际占用本金数额支持利息。关于原告主张被告周生锋、周保生承担还款责任的诉讼请求，被告周生锋、周保生虽在欠条签字，但签字位置均非处在“欠款人”栏中，且原告未提供证据证明该两被告有共同借款的意思表示，原告的该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山隆丰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥峰借款787817元，并支付利息（利息以817817元为基数，自2019年9月13日起至2020年5月31日止，按月利率1.5%计算；利息以787817元为基数，自2020年6月1日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告张祥峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12518元，减半收取计6259元，申请诉讼保全费5000元，共计11259元，由原告张祥峰负担870元，被告梁山隆丰混凝土有限公司负担10389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨德政
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1407号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：蔡江勇,男,1968年5月13日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告蔡江勇信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告蔡江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金31665.23元及利息2515.53元、滞纳金和分期手续费9657.25元，共计43838.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月10日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××70），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金31665.23元、利息2515.53元、费用9657.25元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告蔡江勇未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年7月10日，被告蔡江勇向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告蔡江勇递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告蔡江勇在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告蔡江勇尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金31665.23元、利息2515.53元及其它相关费用（还款违约金）9657.25元，共计43838.01元。 同时查明，被告蔡江勇在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为住宅地址即四川省南充市高坪区。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告蔡江勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告蔡江勇利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告蔡江勇偿还其透支的信用卡透支款本金31665.23元、利息2515.53元及其它相关费用（还款违约金）9657.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蔡江勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金31665.23元、利息2515.53元、滞纳金和分期手续费9657.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告蔡江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3440号 被执行人:王兰芳,女,1985年2月24日出生,汉族,现住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王兰芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初1329号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王兰芳在银行的存款人民币1938元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年七月十四日 书记员  张翼翔
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1359号 原告：占初一，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告占初一与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款18160元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告占初一参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告占初一系经营建筑材料零售兼批发的个体户。2018年至2019年上半年，被告陈国庆在常山县“新东方”一带承揽房屋装修业务期间，多次向原告购买水泥。2018年所购买的水泥货款已结清，2019年2月22日至6月19日，原告供给被告的水泥8车，计货款28160元，仅用支付宝分两次各支付原告货款5000元计10000元，尚欠18160元拖延未付。原告经催收未果，且发现被告于2019年10月离开常山。又经微信联系催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供的收款收据（销货清单）8张证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国庆支付原告占初一水泥货款18160元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年七月二十七日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 2 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢241号申请执行人：敖世连，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：杨培顺，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：匡锡印，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县永顺。本院在恢复执行申请执行人敖世连与被执行人杨培顺、匡锡印运输合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院作出的已发生法律效力的（2020)川2021民初3244号民事判决书，依法向被执行人杨培顺、匡锡印发出执行通知书，责令被执行人杨培顺、匡锡印履行向申请执行人敖世连偿还借款183150元及利息，支付申请人预交的案件受理费2050元，并负担案件执行费2678元的义务。但被执行人杨培顺、匡锡印未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨培顺在金融机构有存款信息（计3750元，本案已划拨，收取案件执行费2678元后，余款1072元已向申请执行人进行了支付）、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（因原案已查封，本案中申请执行人同意不重复采取执行措施）。2020年7月3日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人杨培顺、匡锡印暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3050号 原告：周立康，男，1984年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳苏诚资产投资管理有限公司，统一社会信用代码9132132206458181X7，住所地沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。 法定代表人：蒋华志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告周立康与被告沭阳苏诚资产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6446号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：李正金，男，汉族，1978年4月17日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）与被告李正金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行成都青龙支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告李正金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行成都青龙支行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.李正金偿还工行成都青龙支行信用卡透支本金53004.99元、利息32302.09元、违约金4424.69元，合计89731.77元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由李正金承担。 李正金未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年6月2日，李正金向工行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工行成都青龙支行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行成都青龙支行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李正金领取了卡号为43×××01的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李正金在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行成都青龙支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，李正金也并未就工行成都青龙支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行成都青龙支行与李正金已达成了违约金的约定。对工行成都青龙支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工行成都青龙支行要求李正金偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金53004.99元、利息（包括复利）32302.09元、违约金4424.69元及从2020年2月28日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李正金于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金53004.99元、利息（包括复利）32302.09元、违约金4424.69元，共计89731.77元，并支付自2020年2月28日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由李正金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月十日 书 记 员   彭  景
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1245号申请执行人：董秀英，女，1954年11月04日出生，汉族，住望江县。被执行人：余浩洋，男，1970年02月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人董秀英诉被执行人余浩洋借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初2030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人董秀英于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余浩洋银行存款64870元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月二日书记员  李宝平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8194号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人:杜小全，行长。 委托诉讼代理人:袁玲锐，女，汉族，1988年3月2日出生，住成都市武侯区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 委托诉讼代理人:王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 被告:贺彬，男，汉族，1960年6月29日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告贺彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告贺彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青羊支行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.贺彬立即偿还农商行青羊支行信用卡透支本金97358.90元，并按照信用卡申请表的约定支付利息、费用至本息付清之日止（截至2020年5月1日，欠付利息180830.22元、滞纳金49036.09元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由贺彬承担。 贺彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年10月23日，贺彬向农商行青羊支行提交天府白金信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定:透支利息为日利率万分之五。（2）贺彬领取了卡号为62×××00的农商银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。贺彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农商行青羊支行多次催收未果，故贺彬应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故农商行青羊支行主张的滞纳金49036.09元，本院不予支持。（4）对农商行青羊支行要求贺彬偿还截至2020年5月1日因信用卡透支产生的本金97358.90元、利息180830.22元及按照合同约定的方式从2020年5月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、贺彬于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还截至2020年5月1日因信用卡透支产生的本金97358.90元、利息180830.22元，共计278189.12元，并支付自2020年5月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，由贺彬负担2736元，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员    彭  景
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执984号之八 黄玉芹，女，汉族，1969年11月5日出生，住泰安市泰山区财源大街120号1号楼1单元502室。 被执行人：王洪杰，女，1979年09月15日生，住。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3650号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15170.22元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3519号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都万世达文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智北环路30号成都海骏达城7栋4层401、402号，5层501、502号。 法定代表人：宋刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都万世达文化传播有限公司（以下简称万世达公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称,详见（2020）川0124民初3557号民事判决书附件序号31-40）；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告所有用的歌曲系不知名歌手创作，经济价值应当降低；3、被告不应当赔偿，如果赔偿也请求降低赔偿金额。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3557号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初3557号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都万世达文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都万世达文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都万世达文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十三日 书记员 方媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2750号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：朱彦，女，汉族，1981年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州天雨物业服务有限公司诉被告朱彦物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天雨物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱彦的起诉。 本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告泸州天雨物业服务有限公司承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈冰如
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保245号 申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区建设路7号。统一社会信用代码：91510115713087695M。 法定代表人柴高峰。 被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。统一社会信用代码：91510100MA61X02R25。 法定代表人张浩。 本院在审理申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司与被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司合同纠纷一案中，被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，以本案(2019)川0115民初5042号原告四川铸珅建筑工程有限责任公司已撤回起诉为由,要求解除对被申请人相关财产的冻结。 本院认为，被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人嘉润伟业（成都）科技有限公司在招商银行12×××01账户的冻结。 二、解除对被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司所持有的首融控股集团有限公司所有股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 川
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2905号 原告：张天平，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：熊良东，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张天平诉被告张晓燕、熊良东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员文武于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张天平委托诉讼代理人冯群，被告张晓燕、被告熊良东以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天平诉讼请求：1.判令被告张晓燕和熊良东赔偿原告张天平各项损失共计42080.37元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年4月21日9时15分，被告张晓燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郫都区港泰大道由南北大道方向往犀团路方向行驶，至郫都区路口左转时，与相对方向行驶，由原告张天平驾驶并搭乘乘员黄代华的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往郫都区中医院住院治疗31天。成都市公安局郫都区分局交通警察大队查勘后认定该事故被告张晓燕负全部责任，原告无责任。案涉小型轿车在被告人保公司处投保。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人保公司辩称：人保公司垫付医疗费8000元，后法院先予执行了2587.35元，请求在本案中一并处理。另自费药主张扣除20%，认可住院31天，营养费20元/天，住院伙食补助费30元/天，交通费300元，但不支持误工费。 被告张晓燕、熊良东辩称：垫付了医疗费3000元，生活费178元，免疫球蛋白360元，修车费1000元，共计4538元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年4月21日9时15分，被告张晓燕驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郫都区港泰大道由南北大道方向往犀团路方向行驶，至郫都区路口左转时，与相对方向行驶，由原告张天平驾驶并搭乘案外人黄代华的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往郫都区中医院住院治疗31天，共计花费医疗费16591.24元，门诊费283.71元，出院病情证明书医嘱载明：1.加强营养及呼吸肌功能锻炼、患肢功能锻炼……3.出院后建议休息三月，三月内避免背担重物；4.出院后1、2、3、6、12月到我院定期门诊随访。2019年4月29日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124120190000099号道路交通事故认定书，认定被告张晓燕承担事故全部责任，原告不承担事故责任。案涉川Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。被告熊良东系案涉川Ａ×××××号小型轿车所有人。 另查明，1.原告张天平系成都盼盼门业有限公司员工，有收入证明、纳税清单和银行流水佐证，结合其提交的证据，月工资为5320元；2.被告张晓燕垫付了医疗费3000元，生活费178元，免疫球蛋白360元，修车费1000元，共计4538元；被告人保公司垫付医疗费8000元，后法院先予执行了2587.35元，共计10587.35元。为减轻当事人诉累，以上费用在本案中一并处理。 以上事实有原告张天平提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书，被告张晓燕、熊良东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张天平因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告张晓燕承担本案全部民事赔偿责任，被告人保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告熊良东系案涉川Ａ×××××号小型轿车所有人，在本案中并无过错，故不承担责任。医疗费本院酌定扣除19%的自费药，后续治疗费待实际产生后另行主张，护理费酌定为80元／天，交通费酌定为200元，修车费按照票据为1000元。 综上，本院确认原告张天平因本起交通事故造成的损失为：医疗费13668.71元（已扣除自费药3206.24元），护理费2480元，住院伙食补助费930元，营养费620元，误工费21457.33元（5320元÷30天×121天），交通费200元，修车费1000元，以上合计40356.04元，与被告张晓燕、人保公司垫付和法院先于执行部分品迭后，应当由被告人保公司承担31100.45元。由人保公司向张天平支付29768.69元，向张晓燕支付1331.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天平各项赔偿款共计29768.69元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓燕共计1331.76元。 三、驳回原告张天平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告张晓燕承担，该费用已由原告张天平垫付，被告张晓燕于本判决生效后三日内支付给原告张天平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4925号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐耀光，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告海尔消费金融有限公司与被告徐耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告徐耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐耀光偿还原告借款本金96032.03元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告徐耀光与原告签订个人借款合同，约定被告徐耀光向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告徐耀光未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月5日，被告徐耀光向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告徐耀光签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省阳山县黎埠镇界滩村委会徐屋村18号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告徐耀光账户发放贷款150000元。被告徐耀光未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月7日，之前已还借款本金53967.97元、利息25820.48元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金96032.03元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告徐耀光未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀光于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金96032.03元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告徐耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5115号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：徐雍容，女，1981年12月24日出生，汉族，住乐清市。被告：张爱斐，女，1956年11月28日出生，汉族，住乐清市。被告：徐文博，男，1983年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：黄素欧，男，1980年8月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告徐雍容、张爱斐、徐文博、黄素欧小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司已于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐雍容、张爱斐、徐文博、黄素欧的起诉。本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司申请本院撤回对被告徐雍容、张爱斐、徐文博、黄素欧的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回对被告徐雍容、张爱斐、徐文博、黄素欧的起诉。本案受理费2415元，减半收取1208元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月十三日代书记员 李奥媚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初852号 原告：武拾军，男，生于1970年2月28日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。 原告武拾军诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游卫国、被告委托诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号车在被告处投有的交强险和第三者责任保险，被保险人为原告，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。2019年8月24日7时50分，武拾军驾驶上述车辆行驶至太佳高速公路（太原方向）Ｋ22＋400Ｍ处时，由于武拾军在雨天道路湿滑情况下采取措施不当，致使车辆与道路右侧护栏发生碰撞后坠落右侧排水沟，造成乘车人武佳喧受伤、车辆及路产不同程度受损的交通事故。本次事故造成原告车损91776元、评估费2700元、施救费26000元、路损8520元，以上共计128996元。现就我方损失依据保险合同向被告索赔，被告拒不赔偿。特诉至法院，请求法院判令被告依照保险合同的约定赔偿我各项损失128996元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，在核实事故真实及驾驶员证件合法有效情况下，对原告合理合法范围内的损失在保险限额内进行赔偿。 经审理查明，2019年8月24日7时50分，武拾军驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号豪沃牌重型半挂货车（净重48.8吨，块煤），行驶至太佳高速公路（太原方向）Ｋ22＋400Ｍ处时，由于武拾军在雨天道路湿滑情况下未按规定减速慢行，紧急情况时采取制动措施不得当，致使车辆与道路右侧护栏发生碰撞后坠落右侧排水沟，造成乘车人武佳喧受伤、车辆及路产不同程度受损的交通事故。2019年8月25日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定武拾军承担事故全部责任。 2016年12月13日武拾军作为乙方与邯郸市腾鹏运输有限公司作为甲方签订了《汽车挂靠协议》，约定冀Ｄ×××××号车辆属于乙方自购，财产所有权属于乙方，为了经营方便，挂靠在甲方名下，因车辆交通事故造成的一切经济责任及法律责任归乙方全部负责，甲方不负连带责任。该车在被告公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险金额为246510元、100万元，此次交通事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车挂靠协议等在卷佐证，双方当事人均无异议。 原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据： 1、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的车损公估报告一份、评估费发票一份，证明冀Ｄ×××××号车辆的车损为91776元，评估费2700元； 2、山西省优级捷速通汽车服务有限公司出具的发票两份，金额共计19000元，邯郸市永年区昕泰汽车修理厂出具的发票一份，金额为7000元，证明事故车辆的施救费为26000元； 3、山西省高速公路管理局太佳高速公路东段路政大队出具的公路赔偿通知书及山西省高速公路管理局出具的电子票据各一份，证明武拾军赔偿因事故造成的路产损失为8520元。 被告质证意见为，评估报告系单方委托，不予认可，我公司申请了重新鉴定，评估费属于间接损失，我公司不承担；施救费发票过高有异议，其中邯郸市永年区昕泰汽车修理厂出具的发票非事故发生地开具，不予认可，事故发生时施救的为主挂车及车载货物，施救费应分为三份，我公司只认可主车的施救费，且施救费应根据山西省公布的标准计算。 本案审理期间，被告申请对冀Ｄ×××××号车辆的车损进行重新鉴定，本院组织双方摇号，确定河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，本院于2020年5月22日出具了鉴定委托书，河北盛衡保险公估有限公司于2020年6月11日出具了公估报告，评估确定冀Ｄ×××××号车辆的车损为81071元（已减残值431元），被告支付评估费6300元。 本院认为，原告就冀Ｄ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于本次事故造成的车损及路产损失等，被告应根据保险合同的约定对原告进行赔偿。经本院委托鉴定，原告车损费用为81071元，原告因事故赔偿路产损失为8520元，应由被告赔偿原告。被告对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书虽提出异议，但未提交相关证据足以推翻，故本院对该意见不予支持。关于施救费，原告提交的邯郸市永年区昕泰汽车修理厂的发票，与本案不具有关联性，不予认定，根据原告提交的山西省优级捷速通汽车服务有限公司的两张发票并结合本案事故的实际情况，酌情确定为6000元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武拾军因事故造成的车损81071元、路产损失8520元、施救费6000元，以上共计95591元。 二、驳回原告武拾军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年七月十六日 书记员  乔杨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3083号 原告：蒲红英，女，1997年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓鹏，四川唐鎏律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市娄城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告蒲红英诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财保金华市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒲红英的委托诉讼代理人刘小利、被告人民财保金华市分公司委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲红英诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失75920元、施救费1500元、拆检费3000元，共计80420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，海宁市晨宇塑业有限公司就其所有的克莱斯勒号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险并支付保险费四千余元。保险合同有效期自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。2018年6月8日，海宁市晨宇塑业有限公司将该车过户登记至原告名下，车辆号牌为浙Ｇ×××××。2018年10月22日10时56分许，原告允许的合格驾驶员吴维庆驾驶浙Ｇ×××××车，行驶至郫都区时，与石头相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经郫都区交警大队认定吴维庆承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经被告进行查勘定损，原被告对车辆受损严重，应推定全损的事实无异议。后因被告无故拖延理赔并借故进行调查，至今无正当理由未向原告出具书面定损意见。2019年4月22日，被告出具书面拒赔意见，但无任何事实和法律依据。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告人民财保金华市分公司辩称，对本案的事实不予认可，本案的事故车辆在被告处投保的车损险保险金额为75920元，事故发生时在保险期内，本案驾驶员故意隐瞒车上人员，不配合保险公司进一步调查，根据保险法第21条规定，投保人、被保险人或允许其驾驶员知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因损失无法确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。第27条，投保人被保险人故意制造保险事故，保险人有权解除合同，不承担赔偿或给付保险金的责任。故被告就本案的商业险不予赔偿。 经审理查明：2017年12月，海宁市晨宇塑业有限公司就其所有的克莱斯勒号小型轿车（发动机号：6Ｙ126811，车辆识别代码：1Ｃ3Ｊ8Ｂ3Ｒ56Ｙ126811）在被告处投保了交强险和商业险并支付保险费四千余元，其中包含了车辆损失险，车辆损失险保险金额为75920元。保险合同有效期自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。2018年6月8日，海宁市晨宇塑业有限公司将该车过户登记至原告名下，车辆号牌为浙Ｇ×××××。2018年10月22日10时56分许，原告允许的合格驾驶员吴维庆驾驶浙Ｇ×××××车，行驶至郫都区时，与石头相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年1月4日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队经勘察，认定吴维庆承担事故全部责任。 另查明，1.事故发生后，被告接到原告的报案后到现场进行了查看，但未对车辆进行进一步的定损，也未进行赔偿；2.被告于2019年4月22日向原告出具书面拒赔意见，主张本案驾驶员故意隐瞒车上人员，不配合保险公司进一步调查，致使保险事故的性质、原因损失无法确定，故对无法确定的部分不承担赔偿责任，且出险地道路视线良好，发生交通事故时没有刹车痕迹，若系投保人被保险人故意制造保险事故，则保险公司可以不承担保险责任。 以上事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、照片、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告蒲红英因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：1.本案交通事故中是否存在隐瞒车上人员的情况；2.原告在本案中主张的车损险金额是否不合理。关于第一个争议焦点，被告主张本案驾驶员故意隐瞒车上人员，不配合保险公司进一步调查，致使保险事故的性质、原因损失无法确定，但其并未提供充足的证据进行证明，本院不予采纳；另被告主张出险地道路视线良好，发生交通事故时没有刹车痕迹，以此推定本次交通事故可能存在故意制造保险事故，但同样未提供充足的证据，故本院亦不予采纳。关于第二个争议焦点，原被告对事故的发生均无异议，案涉车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包含了车损险，也即是原告有权向被告主张车损险赔偿，而确定车损险赔付金额的前提是由保险公司对车辆进行定损，但本案中被告一直未及时对车辆情况进行检查和定损，仅以原告的诉求过高和原告不配合调查为由一直拖延处理，其对扩大的损失应承担相应的民事责任。原告主张的75920元车辆损失费于法有据，本院予以支持。 关于施救费和车辆拆检费，因原告并未提供相应的证据进行佐证，故本院不予支持。 综上，本院确认原告蒲红英因本起交通事故造成的车辆损失为75920元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲红英支付车辆损失费75920元。 二、驳回原告蒲红英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。该费用已由原告蒲红英垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决时一并支付给原告蒲红英 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2449号原告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地:武陟县龙源路中段279号，统一社会信用代码:91410823580326460Y。法定代表人：侯国富,董事长。委托诉讼代理人：郭东，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭艳玲，系该公司员工。被告：李小军，男，1970年11月14日出生，汉族，住武陟县。被告：原玉枝，女，1968年7月7日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县富通汽车运输有限公司(下称富通公司）与被告李小军、原玉枝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托诉讼代理人郭东、郭艳玲到庭参加诉讼，被告李小军、原玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。富通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款267470元及利息（自2015年12月12日起计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告富通公司系侯国富夫妇出资成立，侯国富系该公司法定代表人；被告李小军、原玉枝夫妻因购车与侯国富成为熟人。之后，被告分别于2015年2月2日、2015年12月12日、2018年1月24日、2018年7月4日（二被告出具借据）、2018年12月24日、2019年1月24日先后六次在原告处借款267470元。后经原告多次讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院判令所请。被告李小军、原玉枝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告富通公司系侯国富夫妇出资成立，侯国富系该公司法定代表人；被告李小军、原玉枝夫妻因购车与侯国富成为熟人。之后，被告李小军因购车和经营车辆分别于2015年2月2日、2015年12月12日、2018年1月24日、2018年7月4日、2018年12月24日、2019年1月24日先后六次在原告处借款267470元，并为原告出具了借据（其中2018年7月4日的一笔有被告原玉枝的签名）。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李小军因购买、经营车辆分六次向原告借款267470元属实，其妻子即被告原玉枝也在其中一份借据中签字确认，足以证明前述借款系因二被告共同经营车辆而产生的债务；依照前述规定，前述借款应由二被告共同偿还。由于双方当事人未约定借款利息，依法原告主张的利息应自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告李小军、原玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军、原玉枝于本判决生效后十日内偿还原告富通公司借款267470元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告富通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5312元，减半收取计2656元，由李小军、原玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年七月二十四日法官助理梁永昌书记员王丽丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执180号申请执行人：胡晓丽，女，1984年4月15日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李晗，男，1991年5月21日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人胡晓丽与被执行人李晗房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初132号民事判决书已发生法律效力，李晗未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人李晗银行存款57200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晗银行存款57200元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年七月二十日书记员  王全伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3922号梁宁：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人梁宁与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6571号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王妮，女，1971年7月8日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王妮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十三日书记员  顾淑娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：金鑫，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称四川分行直属支行）与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．金鑫偿还信用卡欠款本金7732.17元、利息2943.1元、违约金2785.84元，上述金额暂计至2020年4月13日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2．金鑫承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：1．2020年4月13日之后的费用只有违约金。2．律师费为1000元。事实与理由：金鑫在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，金鑫签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向金鑫发放信用卡，金鑫使用信用卡，但未按约还款。 被告金鑫未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，金鑫向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：中国邮政储蓄银行为甲方，信用卡申请人为乙方；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率日万分之五，按月计收复利；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向金鑫发放了信用卡。金鑫使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年4月13日，金鑫尚欠信用卡透支本金7732.17元、利息2943.1元、违约金2785.84元。 邮政银行四川分行直属支行与四川蜀达律师事务所签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川蜀达律师事务所代理金鑫信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1000元。 另查明，领用合约载明：甲方对合约的修改、收费项目或费率标准等，经法定程序公布后立即生效。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、逾期明细表、交易明细、催收记录、公告、合作协议及明细表、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金鑫与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人即应当按照领用合约的约定全面履行各自的义务。金鑫使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求金鑫归还截至2020年4月13日的借款本金7732.17元、利息2943.1元、违约金2785.84元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。根据领用合约的约定，金鑫未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求金鑫支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1000元，上述费用应由金鑫负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付信用卡透支本金7732.17元、利息2943.1元（利息截至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金2785.84元（违约金截至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告金鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭周妹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初917号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡勇，男，1987年3月30日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地利辛县；因本案于2020年6月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年6月27日20时22分许，被告人蔡勇酒后驾驶号牌为浙Ａ3××××小型轿车，沿杭州市萧山区市心北路由东向西行驶至市心北路与盈丰路交叉路口东侧地方时，与前方同向排队等候信号灯放行的浙ＡＤＣ××××号小型轿车和浙ＡＺ××××号小型轿车发生三车尾随碰撞，造成三车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人蔡勇负事故全部责任。民警在事故调查中发现被告人蔡勇身上有酒气，遂将其查获。经检测，被告人蔡勇血液内酒精含量为261.4ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人蔡勇如实供述了上述事实，其家属代为赔偿了部分事故损失。 公诉机关认为，被告人蔡勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蔡勇拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人蔡勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈莎娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1088号之一申请人：刘艳丽，女，汉族，1980年6月19日生。被申请人：高超，男，汉族，1985年9月28日，住山东省平邑县。被申请人：山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县浚河路207号，统一社会信用代码91371300724260422F。法定代表人：杜忠远，董事长兼总经理。申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高超、山东冠鲁置业有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因保全金额已达到数额，故解除超出部分的查封，解除冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司名下银行账户16×××10银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司名下银行账户16×××10银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3248号之一申请执行人：曾金凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曾洪玉，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曾姣凤，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人曾金凤与被执行人曾洪玉、曾姣凤、曾宏图民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2191号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2191号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2525号申请执行人：朱某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：玄某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：朴某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人朱某某申请执行被执行人玄某某、朴某某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2402民初5270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人玄某某、朴某某协助申请执行人朱某某将案涉房屋变更至申请执行人名下并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2525号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月2日，向被执行人玄某某、朴某某发出执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书、重要提示。二、2020年7月2日，向被执行人玄某某、朴某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月17日，申请执行人朱某某向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执2525号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年七月三十日书记员  金成龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6448号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐庆海，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省新泰市原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告徐庆海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年七月十日书记员  顾淑娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保303号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾顺国，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：曾智权，男，1995年8月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾顺国、曾智权的银行存款462873.9元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾顺国、曾智权的银行存款462873.9元，冻结期限为一年。 案件申请费2834元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1507号之一申请执行人：**，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：马娟，女，1983年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨辉，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人**、马娟与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初6955号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告**、马娟借款84000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月26日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年7月24日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人**、马娟与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十四日书记员 张苗苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执170号申请执行人：庄保庆，男，1951年7月13日出生；汉族，住上蔡县。申请执行人：胡布井，男，1963年8月17日出生；汉族，住上蔡县。申请执行人：贾志立，男，1953年10月5日出生；汉族，住上蔡县。被执行人：曹玉杰，女，1992年11月3日出生；汉族，住上蔡县。本院在执行庄保庆、胡布井、贾志立与曹玉杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹玉杰有豫Ｑ×××××福特牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹玉杰的豫Ｑ×××××福特牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十七日书记员  冀文静
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保26号 申请人:王晓燕，女，1976年9月15日出生，住高碑店市。 被申请人：陈国忠，男，1967年10月5日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：蒋森子，女，1982年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人王晓燕于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋森子名下的财产采取保全措施。申请人王晓燕以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人蒋森子名下的开户行为中国建设银行股份有限公司北京分行前门支行（账号：43×××70）内的存款130000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1170元，由王晓燕负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜静 二〇二〇七月七日 书记员  杨楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3432号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：查孝国，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包云霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与查孝国、包云霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人查孝国、包云霞应偿还申请执行人借款本金及手续费、利息、案件受理费、债务利息共暂计58912.23元。执行中，本院依法查封了被执行人查孝国所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及手续费、利息、案件受理费、债务利息共暂计58912.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初501号 原告:于文先,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告于文先与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文先及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文先向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资82000元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2010年入职被告处工作。2016年,被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日,被告向原告出具欠条,确认被告尚欠原告2016年4月至2017年6月期间工资82000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据,足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料,这些材料的举证责任在被告,而不是原告。被告举证不能的不利后果,不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足,属于认定事实不清,适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 于文先围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对于文先提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于文先于2010年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故于文先于2017年离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向于文先出具欠条一份，载明“今欠到于文先工资，经核算从2016年4月到2017年6月期间总欠发工资八万二千元整（￥：82000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故于文先向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资82000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1353号仲裁裁决书，裁决驳回于文先的仲裁请求。于文先对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，于文先与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向于文先出具了欠条，现于文先依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资82000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于文先工资82000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告于文先负担；公告费160元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许 欣 竹 人民陪审员 高  珊 人民陪审员 徐 晓 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1369号 原告：钟顺林，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟顺林诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺林的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟顺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资2700元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告承包的“希望未来城”建设工程务工，从事抹灰工作，双方约定每日报酬为200元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作15天，计报酬3000元，扣除被告已支付的300元，实为2700元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的考勤表、报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向钟顺林支付劳务报酬2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特213号 申请人：高某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏某某，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人：刘某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月17日立案受理申请人高某某与申请人刘某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人高某某与申请人刘某某劳务合同纠纷一案,于2020年7月17日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、2020年12月30日前申请人刘某某支付申请人高某某劳务费3600元； 二、如申请人刘某某按期履行付款义务，申请人高某某放弃其他诉讼请求；如申请人刘某某未按期履行付款义务，承担违约金1000元，申请人高某某有权向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月17日申请人高某某与申请人刘某某劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执623号 吕红梅、安徽中连建设有限公司、六安市叶集区平岗街道办事处： 吕红梅与安徽中连建设有限公司、六安市叶集区平岗街道办事处建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2810713.04元。经本院立案执行，现已自动履行到位2810713.04元。至此，吕红梅向本院申请执行的（2020）皖1504民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初916号 原告：姬俊芝，女，1956年3月6日出生，汉族，住安国市。 被告：于蒙，男，1997年10月20日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 原告姬俊芝与被告于蒙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姬俊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姬俊芝撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张乾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保243号 申请人蒲晓霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人伍晨曦，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 。被申请人谢欣宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住成都市成华区和美东路177号1栋1单元21楼6号。 被申请人王良恺，男，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理申请人蒲晓霞与被申请人伍晨曦、谢欣宇、王良恺劳务合同纠纷一案中，申请人蒲晓霞于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值230,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人蒲晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人伍晨曦、谢欣宇、王良恺230,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人蒲晓霞提供担保的230,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8769号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于同年7月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初76号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人郑某某，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，个体工商户，户籍所在地及住所地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被邢台县公安局刑事拘留，同年1月9日被邢台县公安局取保候审，同年4月23日被邢台县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼。根据有关规定，本院指派值班律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 邢台县人民检察院指控，2019年4月17日，在邢台市内，被告人郑某某因琐事与黄某发生口角，后将黄某打伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。民事赔偿部分已调解处理。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节；认罪认罚；赔偿了被害人损失，征得了被害人谅解；建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日被告人到邢台县公安局会宁派出所投案自首。被告人赔偿了被害人损失，征得了被害人谅解。 本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述，系有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿了被害人损失，征得了被害人的谅解；对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 刘桂明审判员郝春祥 人民陪审员 霍   立   刚 二〇二〇年七月六日 法官 助理 赵   占   超 书 记 员 徐   立   龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执691号之一申请执行人：奇点新能源科技有限公司，社会统一信用代码9132010073316335X4，住所地南京市秦淮区。法定代表人：姜书真,执行董事。被执行人：陆飞，男，1969年9月26日生，汉族，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆涛涛，男，1991年5月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人奇点新能源科技有限公司与被执行人陆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行金额为租金20885元及相应的利息，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1944元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年4月9日对被执行人陆涛涛名下牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了档案查封，于20204月工资10日对被执行人陆飞名下牌号为冀Ａ×××××汽车进行了档案查封，但因车辆下落不明，均未实际扣押。被执行人陆涛涛名下原有一处位于海门市××街道××室不动产，因其另涉其他债务纠纷，此处不动产已由本院于2019年10月29日拍卖处置，拍卖款早已分配完毕。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月3日前往被执行人陆飞住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，家庭经济条件一般。被执行人陆涛涛因刑事犯罪，尚在服刑中。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月七日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下车辆查封期限二年，自查封之日起计算。若需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保585号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王怀某1，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：肖某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：滕某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：管某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王怀某1、肖某、任某、王某、滕某、管某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王怀某1、肖某、任某、王某、滕某、管某名下银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人王怀某1、肖某、任某、王某、滕某、管某银行存款13万元。 至此，对被申请人王怀某1、肖某、任某、王某、滕某、管某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保585号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  生明璐
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初960号 原告：吕述文，男，1960年5月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孔祥彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省弘讯粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市松花江镇东隆村八社。 法定代表人：孔繁香。 原告吕述文与被告孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕述文到庭参加诉讼，被告孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕述文向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司立即给付吕述文水稻款77,440.00元；2.案件受理费用由孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司承担。事实和理由：孔祥彬经营的德惠市松花江镇祥彬米业有限公司现更名为吉林省弘讯粮油有限公司。2017年2月29日，孔祥彬、德惠市松花江镇祥彬米业有限公司在吕述文处收购水稻49440市斤，每市斤收购价1.90元，水稻款共计93,940.00元。孔祥彬、德惠市松花江镇祥彬米业有限公司给吕述文出具欠条一枚，欠条有孔祥彬的签字并加盖了德惠市松花江镇祥彬米业有限公司公章，约定欠款于2018年5月30日付清。此欠款到期后，经吕述文索要，孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司于2018年7月24日出具还款协议书一份，约定分三次偿还欠款。可是，孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司没有按协议履行，只给付吕述文水稻款16,500.00元，剩余77,440.00元经吕述文多次索要未果。因孔祥彬逃避债务，多次变更公司法人，现德惠市松花江镇祥彬米业有限公司更名为吉林省弘讯粮油有限公司，故孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司对上述欠款均有偿还的义务。基于以上事实，吕述文根据相关法律规定，起诉至贵院，请求贵院依法保护吕述文的诉讼请求。 孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月29日，吕述文向德惠市松花江镇祥彬米业有限公司出售49440斤水稻，单价1.90元/斤，德惠市松花江镇祥彬米业有限公司及公司法定代表人孔祥彬为吕述文出具一枚总价款为93,940.00元的《欠条》，约定2018年5月30日付款。后因欠款到期未给付，吕述文、吉林省弘讯粮油有限公司于2018年7月24日签订《双方协议书》一份，约定欠吕述文水稻款93,940.00元，分三次给付，第一笔于2018年12月末给付33,940.00元，第二笔于2019年12月末给付30,000.00元，第三笔于2020年12月末给付30,000.00元。前两笔款项到期后，吉林省弘讯粮油有限公司已给付吕述文16,500.00元，尚欠47,440.00元未给付。 另查明，2017年9月13日，德惠市松花江镇祥彬米业有限公司更名为吉林省弘讯粮油有限公司。2017年12月29日，吉林省弘讯粮油有限公司的法定代表人由孔祥彬变更为孔繁香。 本院认为，孔祥彬、吉林省弘讯粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩等诉讼权利。吕述文将水稻卖给德惠市松花江镇祥彬米业有限公司，德惠市松花江镇祥彬米业有限公司为吕述文出具水稻收购欠据并加盖该公司财务专用章，故吕述文与德惠市松花江镇祥彬米业有限公司之间形成买卖合同关系。孔祥彬虽在欠款人处签字，但在买卖合同形成时，孔祥彬系德惠市松花江镇祥彬米业有限公司的法定代表人，故其签字确认欠款应认定为职务行为，欠款应由德惠市松花江镇祥彬米业有限公司偿还。按照法律的相关规定，法人名称变更后，原有债务由新法人承担。德惠市松花江镇祥彬米业有限公司将名称变更后，在变更之前所欠的债务应由吉林省弘讯粮油有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案中，根据吕述文、吉林省弘讯粮油有限公司所签订《双方协议书》的约定，吉林省弘讯粮油有限公司未支付到期价款的金额（47,440.00元）已经超过全部价款（93,940.00元）的五分之一，现吕述文要求吉林省弘讯粮油有限公司支付剩余全部价款77,440.00元的主张，符合上述法律规定，应予支持。吕述文要求孔祥彬承担给付责任的主张因证据不足，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省弘讯粮油有限公司于本判决生效后立即给付吕述文水稻款77,440.00元； 二、驳回吕述文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，由吉林省弘讯粮油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执667号 李松林： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初134号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币15000元一案，本案在执行过程中，你的亲友曾术芳、陈利琼已代你缴纳罚金人民币15000元。现本院（2019）川1403刑初134号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币15000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初134号刑事判决书第一项判决李松林缴纳罚金人民币15000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9256号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：王云兴，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都秀山山联商贸有限公司，住所地成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告王云兴、成都秀山山联商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳