wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7969号之一 被执行人：李锦华，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行李锦华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1108号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终807号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李锦华应缴纳罚金100000元。因李锦华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款1033.03元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1033.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月九日 书记员 范铱霖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之二十被执行人：赵倩雯，女，1987年09月10日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵倩雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵倩雯在山东省农村信用社联合社908020400016200134637,0账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初580号 原告：苏妙权，男，1967年11月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告苏妙权因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏妙权的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告苏妙权向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：33908元。 二、原告苏妙权于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月16日 7700 19.004 2月17日 2800 17.95 三、根据先进先出原则，原告苏妙权在实施日至揭露日期间以每股18.72元的平均价买入祥源文化公司股票10500股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为33810元[（18.72-15.5）*10500]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为67.62元，自买入日至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为9.22元，以上总计为33886.84元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏妙权赔偿款33886.84元； 二、驳回原告苏妙权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。苏妙权已向本院预交648元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初229号之一 申请人：刘延锋，女，1968年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周红梅，女，1980年5月25日生，汉族，现住安徽省铜陵市郊区。 申请人刘延锋诉被申请人宋志磊、周红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0305财保388号财产保全裁定，依法查封了被告周红梅名下的车辆、房产和银行账户。现原告提出申请要求解除对被申请人周红梅车辆、房产和银行账户的查封。 本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周红梅名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月六日 代理书记员  周星宇
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初143号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，1993年2月12日生。因本案于2019年10月14日被陇川县公安局取保候审，2020年5月20日被陇川县人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人老某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、张力允出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月28日，被告人老某醉酒后驾驶云NXXXXX号小型普通客车载乘客老补沿陇川县三象路由农贸市场方向向晃相寨子方向行驶。3时45分许，行驶至陇川县章凤镇华吉宾馆旁时，与对向尹某某驾驶的云NXXXXX号小型轿车发生相撞，造成老某、老补、老某受伤，两车受损的道路交通事故。经过血液检测，被告人老某的血液乙醇含量为162.19mg/100ml血，已属醉驾。公诉机关认为，被告人老某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人老某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人老某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人老某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，老某负事故次要责任，尹某某的损伤程度为重伤二级。在事故发生后，老某明知他人已经报警，并在现场等候交警前来处理。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、司法鉴定意见书（尹某某损伤程度）、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人老某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某明知他人已经报警，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人老某在事故发生后取得对方谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人老某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年七月一日书记员  李东芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1636号之二 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地:安徽省阜南县。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托代理人：孙愿愿，该公司员工。 被执行人：倪思堂,男,户籍所在地安徽省阜阳市。 被执行人:金玲,女,户籍所在地安徽省阜阳市。 被执行人:倪思群,男,户籍所在地安徽省阜阳市。 被执行人:阜南县四月天超市有限公司,住所地阜南县。 法定代表人:倪思堂，系该公司总经理。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与倪思堂、金玲、倪思群、阜南县四月天超市有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人倪思堂、金玲名下位于颍泉区房产，现被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人倪思堂、金玲名下位于颍泉区房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年七月六日 书记员  冷冰冰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执418号任金虎：郑瑞斌申请任金虎、任全爱合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人9900元。（2）向申请人郑瑞斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知二〇二〇年七月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                         联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1036号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：杨懿，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。公民身份号码。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨懿缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初27号刑事判决书，于2020年6月4日向被执行人杨懿发出执行通知书，责令被执行人杨懿履行缴纳罚金110000元的义务。但被执行人杨懿未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨懿在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人杨懿在成都农村商业银行股份有限公司账户上的存款66000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执287号之二 申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：周宇。 委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托代理人:郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行深圳市协和资产管理有限公司与被执行人罗光英债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302民初366号民事调解书，被执行人罗光英应支付申请人800万元及利息876922.40元。执行过程中，申请人申请拍卖被执行人所有的位于自贡市大安区（房权证号：自房权证2015字第××号）、7-1号（房权证号：自房权证2015字第××号）二套房屋，经一拍、二拍、变卖。申请人深圳市协和资产管理有限公司申请以上述二套房屋以物抵债金额5376886.40元，本院予以准许。现查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年七月八日 书记员  古 利
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8350号原告：陈伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨坤，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈伟与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由，分别于2018年7月至8月期间分两次共向原告借款16500元，并于2019年9月向原告出具书面借条两张。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨坤因需向原告陈伟（又名陈小伟）借款，原告分两笔共向被告出具借款本金16500元，被告于2019年9月向原告出具书面借条两张。其中一笔10000元的借款双方约定于2019年10月1日前还款，另外6500元的借款未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款本金16500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共512元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  徐大鹏人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年七月二日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初469号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提交了撤诉申请书并书面确认已与被告达成和解，解决了本案纠纷，为此向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认其已与被告达成和解，解决本案纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2121号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司职工。 被告：周某芝，女，1983年9月23日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢星到庭参加诉讼，被告周某芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周某芝偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息7128.06元，此后的利息按月利率7.25‰计算至欠款清偿之日止。 被告周某芝未应诉答辩。 经审理查明，2016年5月16日，被告周某芝因资金周转需要向原告借款。同一天，原告与被告周某芝签订个人借款合同，被告向原告借款3万元，月利率7.25‰，逾期利率8.7‰，借款期限一年。原告下属大义支行向被告周某芝发放了3万元贷款。借款到期后被告没有按时偿还借款本息，截止2020年3月15日，被告周某芝尚欠本金3万元，欠付利息7128.06元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周某芝签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告周某芝履行放贷义务，而被告周某芝未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金3万元以及截止2020年3月15日止的利息7128.06元，符合法律规定，本院予以支持;超过部分的利息与法律规定不符，不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为7.25‰，原告请求被告按月利率7.25‰从2020年3月16日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某芝于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2020年3月15日止的利息7128.06元，之后的利息以本金3万元为基数、按月利率7.25‰从2020年3月16日起计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费728元，减半收取计364元，由被告周某芝负担，被告周某芝应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2462号 原告：王鹏，男，汉族，1991年3月2日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苏静、张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：段君，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王鹏诉被告段君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鹏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王鹏承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年七月一日 书记员  李雅妮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之二十六申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码330xxxx13，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在中国建设银行217xxx111865_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4162号原告：温香妹，女，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑良辉,浙江一华律师事务所律师。被告：潘庆法，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王连灯，男，1945年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人：代胜玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县前进路西段。主要负责人：关涛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，男，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告温香妹与被告潘庆法、王连灯、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告温香妹委托诉讼代理人郑良辉、被告潘庆法、王连灯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年7月29日中午，潘庆法驾驶皖Ｓ7××××重型载货专项作业车从乐清市虹桥镇开往清江镇五星混泥土有限公司方向；11时5分许，行经京福线1818ＫＭ＋770Ｍ即乐清市清江镇北塘村路口段，转头使用手机，遇正在人行横道上由右往左通过道路由王连灯驾驶的无牌证三轮轻便摩托车（载温香妹、林仁菊）时措施不及发生碰撞，造成王连灯、温香妹、林仁菊受伤及两车损坏的道路交通事故。皖Ｓ7××××重型载货专项作业车登记所有人为利辛县鑫源汽车运输有限公司。二、交警部门的责任认定情况：潘庆法承担事故的主要责任，王连灯承担事故的次要责任，温香妹、林仁菊无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院、温州××大学××医院治疗，共住院28天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了皖Ｓ7××××重型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定，原告温香妹的致残程度，构成二处十级伤残；护理期为120日，营养期共为120日。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定128141.15元。2.住院伙食补助费，原告住院28日，按每日100元标准计算，支持2800元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见120日，按每日30元标准计算，支持3600元。4.护理期限采纳司法鉴定意见120日，原告住院28日，其中15天有护理收据的支持3300元；另13天按每日150元标准计算，支持1950元；余下92天按每日110元标准计算，支持10120元。综上支持护理费15370元。5.交通费，酌情支持2000元。6.误工费，根据原告伤情，误工期限支持120日，酌情按每日80元标准计算，支持9600元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×10年×12%），支持59878.8元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持6000元。9.辅助器具费，无医嘱证明，本院难以支持。10.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计229289.95元七、本案垫付情况：被告潘庆法已垫付原告温香妹50000元。八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计250313.23元；诉讼费由被告方承担。被告潘庆法答辩意见：已垫付原告温香妹50000元。被告人民保险公司答辩意见：医疗费扣除非医保，10万元为适宜，本案残疾赔偿金按照9年计算。住院伙食补助费、营养费无异议。辅助医疗器械陪护均无医嘱支持，交通费、住宿费没有相应依据。证明和工资表是事故发生前三个月工资，同时并未说明其自何时到何时，在该合作社处工作，同时按照该工资表记载的，原告日工资并没有主张的金额，仅为80元每天。按照原告年龄，残疾赔偿金按照9年计算。诉讼费、鉴定费不予承担。裁判结果被告人民保险公司承保了皖Ｓ7××××重型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元（其余预留给本案另外伤者），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共66000元（精神损害抚慰金6000元）。超出部分155389.95元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计108772.97元。由被告王连灯赔偿30%计46616.99元。以上合计被告人民保险公司应赔偿180772.97元。鉴定费1900元由被告潘庆法负担70%计1330元，由被告王连灯负担30%计570元，被告潘庆法已付原告50000元，被告潘庆法多付原告的48670元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应赔偿原告温香妹保险金180772.97元。抵扣被告潘庆法多付原告温香妹的48670元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司尚需支付原告温香妹132102.97元。被告潘庆法多付原告温香妹的48670元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告王连灯应赔偿原告温香妹47186.99元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告温香妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告温香妹负担150元,由被告潘庆法负担1663元,由被告王连灯负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年七月九日代书记员 戴芸芸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3686号原告：王小东，男，1967年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，系河南剑光律师事务所律师。被告：李科科，男，1986年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：李喜平，男，1960年3月5日出生，汉族，住济源市。原告王小东与被告李科科、李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东及委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告李科科、李喜平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李科科、李喜平立即归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年12月17日起，按月息两分计算至2020年5月16日止为144000元。从2020年5月17日按月息两分计算至实际归还之日止起。）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月27日，被告李科科、李喜平在原告处借款20万元，并给原告出具借条一份，载明今借到王小东现金贰拾万元整，后经原告多次讨要未果。被告李科科、李喜平未答辩。原告向本院提交的证据：1、2016年12月27日的借条一份（背面标注月息3分）；2、2016年12月28日农村信用社电汇凭证一份，证明被告在原告处借款、转款及约定利息的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告李科科、李喜平在原告处借款20万元，并给原告出具借条一份，载明今借到王晓东现金贰拾万元整，并在借条背后标注月息3分，次日原告在农村信用社将该款汇入被告李科科的账户。后经原告多次讨要，二被告一直未付。本院认为，被告李科科、李喜平在原告处借款20万元，并约定有利息，至今未还，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告李科科、李喜平偿还该款及按2分支付利息，理由正当，且不超过法律规定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条之规定，判决如下：被告李科科、李喜平在判决生效后十日内给付原告王小东借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年12月28日起，按月息二分计算至2020年5月27日至为144000元，从2020年5月28日起，按月息二分计算至实际归还之日止。）案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告李科科、李喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年七月四日书记员  岳绍宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1142号 申请执行人张龙云，男，1967年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人严利金，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张龙云与被执行人严利金民间借贷纠纷一案，申请执行人张龙云依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2564号民事调解书，于 2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人严利金给付本金71650.00元及逾期利息。 执行中，冻结了被执行人严利金名下银行账户，但余额不足。现已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人严利金无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人严利金尚欠申请执行人张龙云本金71650.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月八日 书记员 王 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民特3号申请人：杨洪忠，男，1963年6月6日生，汉族，住邳州市经济开发区。被申请人：鲍文芬，女，1962年6月9日生，汉族，住邳州市经济开发区。申请人杨洪忠与被申请人鲍文芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人杨洪忠于2020年7月3日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人杨洪忠撤回申请。审判员  杜万亮二〇二〇年七月九日书记员  王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1600号原告：陈伟登，男，1988年11月30日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市金侨置业有限公司。住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。原告陈伟登与被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟登委托诉讼代理人于元元、被告金侨公司的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以472082.58元为基数，按每日万分之一，自2018年1月1日起计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（以472082.58元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至产权证实际办结之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月7日，原告与被告签订了合同编号为PZ103678号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼12幢1单元1201室房屋一套，总价款472082.58元，首付款142082.58元，余款330000元办理银行按揭货款。原告于当日向被告交付了142082.58元首付款，并办理了银行按揭。合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次曰起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后至今，被告未按合同约定履行交房义务，亦未能办理产权登记。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告如约履行了自己的付款义务，可被告至今未履行其按期交房、办证的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金侨公司辩称：1、被告开发的涉案房产目前已经竣工，已具备基本的上房条件，且已有业主上房使用，但由于验收手续不全，暂时没有进行综合验收；2、涉案房产延期上房因政府政策导致及中高考导致。近两年来政府部门为了应对大气污染，减少扬尘，徐州市政府、邳州市政府陆续发布约20份行政强制性命令要求包括建筑工地在内的施工全部停止，并由相关部门进行监督检查,因此对于原告所购买的房屋逾期上房是政府政策导致，被告应免责；3、原告诉请的逾期办证违约金没有事实和法律依据，合同约定交付时间应为实际交付时间，徐州市中级人民法院对类似纠纷已作出生效判决确认。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告陈伟登与被告金侨公司签订了合同编号为PZ103678号《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于邳州市炮车镇香港东路南侧金侨城市花园二期商住楼12幢1单元1201室房屋一套，总价款472082.58元，首付款142082.58元，余款330000元办理银行按揭货款。该合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，应自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不解除合同，由出卖人向买受人支付全部房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了142082.58元首付款，后办理了银行按揭贷款。但因为种种原因，被告金侨公司至今未能按照约定交付涉案商品房及办理相应商品房的所有权证书。另查明，2017年9月12日，徐州市政府发布了徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件，其中“管控时间为2017年9月15日-2018年3月31日，管控措施…（一）加大扬尘污染控制力度。…一是加强工地扬尘处理…当风力达到五级以上、出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，除市政重点工程及应急抢险工程外，对易产生扬尘的建筑企业、拆迁工地一律停止施工…（三）加大工业污染控制…当出现重污染橙色及以上预警或静稳天气时，对钢铁、水泥熟料生产企业进行限产…”。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、徐政发[2017]53号《徐州市2017-2018年秋冬季大气污染防治强化管控方案》文件等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈伟登与被告金侨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2017年12月31日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约，应当按照约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告认为因政府环境污染防治管控，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，且实施管控行为时已经临近上房期限，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。被告应当自2018年2月1日起以472082.58元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止向原告支付逾期交房违约金。关于被告是否应支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一违约金。该条中“商品房交付之日”应理解为商品房实际交付之日，而非涉案合同中约定的交房之日。因涉案商品房尚未实际交付，故原告主张支付逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟登支付逾期交房违约金（自2018年2月1日起以472082.58元为基数，按每日万分之一计算至实际交付符合合同约定标准的房屋之日止）。二、驳回原告陈伟登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，保全费620元，合计1180元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年七月一日书记员  王惠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2008号之一 申请执行人：李云飞，男，汉族，1986年2月10日生，住南昌市西湖区。 被执行人：万成保，男，汉族，1970年6月14日生，住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5625号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人万成保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万成保在银行存款62357.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月六日 书记员  谌 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6250号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：白润忠，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓勇琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告白润忠、邓勇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，白润忠、邓勇琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、2018年9月18日，白润忠与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足白润忠因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，白润忠在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为18%；白润忠应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如白润忠违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；白润忠未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，白润忠非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，白润忠应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；白润忠除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对白润忠不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是白润忠；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率18%，手续费分期。五、白润忠欠款情况：2019年12月25日至2020年5月25日期间，白润忠未按期归还分期本金及手续费。2020年6月18日，白润忠还款27736.98元。截至2020年6月25日账单日，白润忠尚欠本金129987元，手续费24000元，利息0元，违约金0元。六、白润忠与邓勇琴于2004年11月4日登记结婚。七、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除白润忠与中行荔湾支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006553881）；2.判令白润忠向中行荔湾支行偿还本金149985元、手续费27600元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月25日，利息为615.05元，还款违约金为2098.82元，自2020年4月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令白润忠向中行荔湾支行支付律师费18000元；4.判令邓勇琴对白润忠债务承担共同清偿责任；5.判令白润忠、邓勇琴承担本案诉讼费及保全费。庭审中，中行荔湾支行变更其第二项诉讼请求为：判令白润忠向中行荔湾支行偿还本金129987元、手续费24000元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月25日，利息为0元，还款违约金为0元，自2020年6月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止），并撤回其第三项诉讼请求。八、需要说明的其他事项：中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由白润忠迳付。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与白润忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。2019年12月25日至2020年5月25日期间，白润忠未按期归还分期本金及手续费，已构成违约。根据协议的约定，中行荔湾支行有权宣布协议项下所有欠款全部提前到期并解除合同。中行荔湾支行诉请解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求白润忠清偿借款本金129987元、手续费24000元及自2020年6月26日起按协议约定支付利息及还款违约金，符合协议约定，本院予以支持。中行荔湾支行撤回其要求白润忠承担律师费的诉讼请求，是对其权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。虽然白润忠与邓勇琴于2004年11月4日登记结婚，但该结婚登记日期与协议签订日期相隔较远，中行荔湾支行未提供证据证明协议签订时白润忠与邓勇琴的婚姻状况，无法证明涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，故中行荔湾支行主张案涉借款系夫妻共同债务并要求邓勇琴承担共同清偿责任，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。白润忠、邓勇琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司广州荔湾支行与白润忠于2018年9月18日签订的编号为HTJK2018100006553881的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告白润忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金129987元；三、被告白润忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费24000元；四、被告白润忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2020年6月26日起按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告白润忠负担；财产保全费1512元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担338元，由被告白润忠负担1174元（案件受理费、财产保全费由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行预交，被告白润忠于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 马 莉二〇二〇年七月××日书记员 刘瑾瑜李小燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2332号申请人：范某，男，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬，湖北元申律师事务所实习律师。被申请人：汪某，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：湖北有限公司，住所地武汉市江汉区法定代表人：汪某。申请人范某与被申请人汪某、湖北有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人汪某、湖北有限公司名下的价值2,534,000元的财产，申请人范某提交了中国人民财产保险股份有限公司的保函及保险单（保单号：PZDM）为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人范某申请保全被申请人汪某、湖北有限公司财产的请求，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪某、湖北有限公司名下财产总额2,534,000元的财产，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石英二〇二〇年七月二日书记员  黄犇附被申请人财产线索1.产权人：汪某，房屋坐落：武汉市东西湖区，房屋所有权证：东，权证编号：；2.产权人：汪某，房屋坐落：武汉经济技术开发区，房屋所有权证：经，权证编号：；3.产权人：汪某，房屋坐落：武汉市江汉区，房屋所有权证：江，权证编号：；4.产权人：汪某，房屋坐落：武汉市硚口区，房屋所有权证：硚，权证编号：；5.产权人：汪某，房屋坐落：武汉市硚口区，房屋所有权证：硚，权证编号：；6.机动车所有人：汪某，号牌：鄂Ａ×××××，车辆识别号：LMGMS;7.机动车所有人：汪某，号牌：鄂Ａ×××××，车辆识别号：SCFFDAAM5EGA;8.机动车所有人：汪某，号牌：鄂Ａ×××××，车辆识别号：LS4AAB3D9EA;9.机动车所有人：汪某，号牌：鄂Ａ×××××，车辆识别号：LGJE1FE09CM0;10.机动车所有人：汪某，号牌：鄂Ａ×××××，车辆识别号：LDC131D2560。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1746号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：杨某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交398元，减半收取199元，由原告承担。199元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年七月八日书记员  李 霞1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2729号 申请执行人：杨雄，男性，1976年01月12出生，汉族，住成都市高新西区。 被执行人：叶贵平，男性，1975年04月01出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11654号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理杨雄申请执行叶贵平民间借贷纠纷一案，执行标的21749元及利息，申请执行费226元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人叶贵平名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置，除此之外被执行人叶贵平名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月三日 书记员 谢宏亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初729号原告：刘洪良，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地：庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：徐洪超，男，1965年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：于守文，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地：营口市鲅鱼圈区。原告刘洪良诉被告徐洪超、于守文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪良委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告徐洪超、于守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于守文支付工资3057元；2、诉讼费由被告于守文负担。事实与理由：2017年12月份，被告于守文雇佣原告做瓦工工作，工资合计21200元，除已给付的18143元外，尚欠工资3057元。因索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的回国人员工资表、微信转账记录、辽宁省大连市中级人民法院民事判决书，本院认定事实如下：2017年被告于守文在老挝有工程项目，由徐洪超联系原告等人出国从事瓦工工作。2019年2月16日，徐洪超以工地代班名义出具2017年回国人员工资表，其中载明：刘洪良出勤53天，合计工资21200元，已付工资14343元，工资余额6857元，卡号建行62×××14。2018年2月14日，被告于守文通过其女儿于丹微信向原告支付工资3800元，尚欠工资3057元未付。庭审中，原告撤回对徐洪超的起诉。本院认为，原告由徐洪超联系出国打工，工资由于守文及其女儿的账户转付，可认定原告与于守文之间形成劳务合同关系。有关被告拖欠的劳务费数额应以徐洪超出具的回国人员工资表载明的数额为准，除2018年2月14日给付的3800元外，尚欠工资3057元未付，故对原告要求被告于守文给付劳务的诉讼请求，应予以支持。庭审中，原告撤回对被告徐洪超的起诉，是对其实体权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。被告于守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于守文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪良劳务费3057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费585元（其中案件受理费25元，公告费560元），由被告于守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  姜文军人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年七月一日书 记 员  宋玲玲
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异34号 异议人（申请执行人）:纪代清，女，1974年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，异议人纪代清对本院作出的执行财产分配方案【即（2018）闽0702执975号等80件合并执行财产分配】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人纪代清称：本人诉郑美珍民间借贷纠纷一案，曾在诉前申请诉前保全，延平区法院也作出（2018）闽0702财保11号民事裁定书，依法扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款585500元。贵院判决后，已申请强制执行。本人应为郑美珍被执行案件的债权人，应参与执行财产分配方案的分配。但是贵院却将异议人排除在外，导致未能实现诉前保全的已扣押并已申请执行的债权人的合法权益。为此，提出执行异议，请求将本人列入分配名单，将债权585500元参与郑美珍被执行款1020万元的分配。 本院查明，本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，因被执行人郑美珍可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2018年6月20日制作分配方案（含中院四件），本院曾于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取郑美珍其余执行款8585363.5元，截止至上述款项提取之日止，被执行人郑美珍在本院涉及执行案件共计76件，在南平市中级人民法院涉及执行案件共计4件【执行案号为：（2014）南法执行字第261、262号，（2013）南法执行字第39号，（2012）南法执行字第67号】，期间郑美珍对分配方案中比例不服提起分配方案异议之诉，本院作出（2018）闽0702民初4455号民事判决，撤销了原分配方案。本院依法于2019年6月11日重新作出（2018）闽0702执975号等80件执行财产分配方案。该分配方案上载明：南平市中级人民法院执行到郑美珍款项共计10386935.85元，扣除南平市中级人民法院执行案件的诉讼费、执行费、保全费共计156760元，可分配款项为10200175.85元。其中南平市中级人民法院预留1614812.35元【含嘉园（福建）实业有限公司可分配金额814812.35元，中国工商银行股份有限公司南平延平支行可分配金额30万元，中国建设银行股份有限公司南平延平支行可分配金额50万元】。合计80件案件均按照各申请案件的本金比例参与分配。异议人纪代清以该分配方案未将其列入分配名单，损害了其合法权益，向本院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。并提交本院（2018）闽0702民初3514号民事调解书一份、（2018）闽0702执3237号受理执行案件通知书一份、（2018）闽0702财保11号民事裁定书一份。 同时查明，异议人纪代清依据本院生效的（2018）闽0702民初3514号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同年7月13日立案受理，执行案号为（2018）闽0702执3237号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院已于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取了郑美珍执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。2018年至今有关郑美珍被执行案件申请人数不断增加，本案纪代清于2018年7月12日依据生效的调解书申请强制执行并申请参与本案分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回纪代清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年七月八日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1776号六合法院、江苏宁朗维资产管理有限公司：申请执行人六合法院与被执行人江苏宁朗维资产管理有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0116民初2840号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初2840号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢92号申请执行人：赵敦福，男，1966年10月24日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵强，男，1979年11月4日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘梅，女，1982年8月21日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵壮，男，1981年6月6日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘润成，男，1983年11月19日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘鹏，男，1970年3月29日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：高坤，男，1984年5月6日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵敦福与被执行人赵强、刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）抚商初字第199号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年七月二日书记员  纪国庆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执54号申请执行人：绵阳市泰安汽车租赁有限责任公司。住所地：绵阳科创区创新中心5号楼B-12室。被执行人：彭措,男，1991年8月2日出生,藏族,住四川省道孚县甲斯孔乡文宫村。本院在执行申请执行人绵阳市泰安汽车租赁有限责任公司与被执行人彭措租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人彭措名下有车牌号为川V13371的东风牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭措所有的车牌号为川V13371的东风牌车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年七月八日书记员  陈 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2890号罪犯张文进，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人，住江西省兴国县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月15日作出(2015)金义刑初字第1733号刑事判决，以被告人张文进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币949343.68元返还被害人。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张文进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张文进在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币7300元，赃款未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文进在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其未履行的财产刑数额大，综合考量张文进的犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张文进不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执376号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403576328367W。法定代表人：杨连成，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市腾达汽车运输有限责任公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）07023号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三日书记员 王梦楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2760号罪犯赵志文，男，1966年9月17日出生，汉族，文盲，河南省开封市人，住河南省郑州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)郑刑一初第85号刑事判决，以被告人赵志文犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；尚未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月19日作出(2006)豫法刑二终字第0407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯赵志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年5月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2814号之二 申请人:陈荣琴，男，1988年4月16日出生，汉族。 担保人：兰泽红，男，1984年12月27日出生，汉族。 被申请人：陈俊红，女，1989年2月3日出生，汉族。 本院在审理申请人陈荣琴与被申请人陈俊红不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）晋0824民初2814号之一民事裁定，对担保人兰泽红所有的晋M2L227北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人陈荣琴以判决已生效为由于2020年6月28日向本院申请解除对担保人兰泽红所有的晋M2L227北京现代牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人陈荣琴的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对担保人兰泽红所有的晋M2L227北京现代牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二日 书记员  陈红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2140号原告：王有强，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：赵莉影，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。原告王有强诉被告赵莉影追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有强、被告赵莉影及其委托诉讼代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元，并依法支付利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买车辆，原告为其垫款45400元，后原告为被告向他人借款提供担保，又因承担担保责任为被告代为偿还借款34600元，上述两笔款合计80000元，被告迟迟不予偿付原告。特具状起诉望依法裁判。被告赵莉影辩称，1、原告起诉与事实不符,实际是原告购车，因原告的信用不好，无法办理按揭贷款，后原告用被告的身份证办理了购车手续，也就是说原告是皖Ｓ×××××车辆的实际所有人，被告仅仅是登记车主；2、原告购买车后每月通过微信把每月车贷发给被告，被告再把每月车贷打到自己的农商银行卡中，连续11个月都是如此，从而证明皖Ｓ×××××车辆的实际所有人是原告；3、原告签有《购车合同》及安徽新概念汽车贸易有限公司开具的证明，证明本案争议车辆皖Ｓ×××××的实际所有人是原告。综上，原告购车，借用被告的身份证办理银行按揭，且车辆也一直有原告使用，原告一直连续还车贷11个月，因此，原告无权起诉被告，恳请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的借条、2019年4月8日的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2019年4月22日的证明不能证明其真实性且被告不予认可，本院不予认定。被告提供的购车合同不具有关联性，本院不予认定；被告提供的2张证明不具有真实性，本院不予认定；被告提供的微信拍照截图、银行流水均不能证明其证明目的，本院不予认定；被告提供的微信聊天截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告曾是情侣关系。2018年被告购买一辆江铃驭胜牌汽车，原告为其垫付了8000元首付款，后又连续11个月每月为其偿还车贷3400元；2019年4月8日，被告向何守江借款34600元，被告出具借条一份，原告为其借款的担保人。本院认为：被告辩称2019年4月8日的借条及证明不是真实意思表示，系被逼迫所写，因其未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的相关辩称，本院不予支持。追偿权是一种不确定的债权，一种请求权，一种准许权，这种权利基于一定的前提基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。2019年4月8日的证明没有基于一定的前提基础法律关系且双方曾为情侣，该证明不能说明双方形成了追偿关系，该证明的内容与本案不是同一法律关系，原告可另案主张该权利；2019年4月8日的借条虽然本院予以认可，但2019年4月22日出借人书写的证明因其本人未到庭作证且被告对此不予认可，庭审后，本院又多次电话通知原告同出借人一起到庭接受质证，原告和出借人一直未到庭，关于该证明的真实性本院无法核实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还该34600元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王有强的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月九日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之十二被执行人：赵永安，男，1974年10月15日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永安在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3730号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东信谊律师事务所，住所地山东省烟台市芝罘区环山路115-6号四楼。 法定代表人：仲维敏，该所主任。 委托诉讼代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一磊，山东信谊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘云柱，男，1958年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 再审申请人山东信谊律师事务所因与被申请人刘云柱合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东信谊律师事务所申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。1.被申请人主张提出执行异议时间是2018年2月7日，而一审卷宗显示被申请人在一审本诉审理终结时即12月28日后提出反诉，申请人收到反诉状的时间是2019年1月14日。已经远远超过法律规定的撤销重大误解三个月的除斥期间，被申请人撤销权已经消灭，对此未提出反驳意见，亦未上诉，二审认定属于重大误解，于法无据。2.案涉执行笔录中未载明是依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定参与分配。执行笔录形成时符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定的“执转破”的条件，《中华人民共和国破产法》第十章第二节变价和分配对参与分配作了明确的规定。3.申请人提交的民事执行程序说明表证明执行程序中申请人与被申请人各案件的执行情况及在符合“执转破”条件下的分配数据，是周知的数学计算，二审以被申请人不认可而不予采信，不符合法律规定。4.一、二审的焦点问题不同，二审维持原判的内容并非完全一致，应理解为二审撤销了涉案执行笔录中的整个协议。二审认为“一审认定双方之间的约定属于显失公平不当，但一审判决结果正确，予以维持”，同时载明“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，相互矛盾。（二）原判决遗漏或超出诉讼请求。一审判决以显失公平为由撤销案涉协议，在被申请人未上诉并辩称“一审判决事实清楚、适用法律正确”的情况下，二审判决改为“重大误解”维持一审判决，超出了当事人的诉请，违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 刘云柱提交意见称，1.案涉协议并非被申请人的真实意思表示。2.被申请人在执行笔录签字后十日内，向一审法院提出执行异议，能够证明已经行使了请求撤销执行笔录中“付给原告400000元的内容”的权利。3.被执行人现在仍为“在业”状态，申请人主张本案符合“执转破”的条件，没有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决撤销案涉协议是否具有法律依据。 第一，芝罘区人民法院2018年1月26日10时20分至11时20分的执行笔录中记载，被申请人向法院讲明“关于我申请执行的与被执行人烟台佳亮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，法院拍卖被执行人的房屋及土地使用权，因申请执行人山东信谊律师事务所与被执行人法律服务合同一案在你院申请执行，我与山东信谊律师事务所商议好了，在我的案款到帐后，我自愿一次性从案款中付给该所400000元，给他们后，他们就不得再向你院申请参与本案案款的分配了。但这400000元将来我还要向被执行人索要。”2018年1月26日13时30分至13时50分（2018）鲁0602执232号案执行笔录中，申请人的委托诉讼代理人李一磊向一审法院反映了上述协议内容。从上述执行笔录中的协议内容看，申请人与被申请人达成协议是基于申请人“不得再向法院申请参与本案案款的分配”，并非申请人主张的在符合“执转破”条件下参与分配。申请人提交的民事执行程序说明表系申请人单方制作，其备注中载明的符合“执转破”条件下申请人与被申请人的分配数据等，与双方在执行笔录中达成协议的前提不符，原审未予采信并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，申请人无权参与被申请人执行案款的分配，却以“不得再向法院申请参与本案案款的分配”为由，使被申请人错误的认为其有权参与案款分配的情况下与申请人达成案涉协议，属于重大误解。被申请人于2018年2月7日向芝罘区人民法院提交《执行异议书》行使撤销权，并未超出三个月除斥期间。因此，原判决以重大误解为由撤销案涉协议，符合法律规定。 第二，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案中，二审判决认为一审判决适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，在“本院认为”部分依法纠正了一审判决的适用法律瑕疵，并依据第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定作出判决，并无不当。 第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，申请人二审上诉请求为“1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。”并认为“一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的反诉请求”。二审对一审判决适用法律问题进行审查，符合上述法律规定，亦符合申请人的诉求，不存在超出诉讼请求的情形。 综上，山东信谊律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东信谊律师事务所的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2817号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂洪，该行员工。 被告：周华，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张丽员，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商银行龙桥支行”）与被告周华、张丽员银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂洪到庭参加诉讼，被告周华、张丽员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令周华、张丽员立即归还贷记卡透支本金19994.68元以及该款自2019年12月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元，最高每期为500元）。其中，暂计至2020年5月22日的利息、违约金共计2747.33元，本金及相关费用共计22742.01元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由周华、张丽员承担。事实和理由：2019年8月27日，周华向莆田农商银行龙桥支行申请办理福万通贷记卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行龙桥支行依约发放了福万通贷记卡，但因周华未能依约还本付息，已构成违约。张丽员系周华之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张丽员与周华应共同偿还。 周华、张丽员未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、周华、张丽员身份证复印件、结婚证各一份；3、福万通IC贷记卡申请表【含有莆田农商银行龙桥支行福万通IC贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程】、共同债务承诺书、贷记卡信息表、贷记卡明细账各一份。因周华、张丽员未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，周华作为申请人（甲方）向莆田农商银行龙桥支行（乙方）申领福万通ＩＣ贷记卡，福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长5６天，甲方选择最低还额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，年利率为1８％；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；每期最低收费为10元，最高为500元；有效期为五年；甲方违反福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程的，乙方有权取消其用卡资格，并追回欠款或授权有关银行或特约商户收回其福万通贷记卡。张丽员系周华之妻，其亦向莆田农商银行龙桥支行出具共同债务承诺书，承诺其为该卡共同债务人。莆田农商银行龙桥支行审批通过周华的申请，发放卡号为62×××06的福万通ＩＣ贷记卡一张。周华使用该卡透支，截至2020年5月22日止，周华尚欠透支本金19994.68元及利息、违约金2747.33元。因周华、张丽员未能按约偿还款项，莆田农商银行龙桥支行向本院提起诉讼。 本院认为，周华向莆田农商银行龙桥支行申领福万通IC贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行龙桥支行主张周华偿还19994.68元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。周华之妻张丽员向莆田农商银行龙桥支行出具共同债务承诺书，说明周华申领福万通贷记卡并透支使用系周华与张丽员的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故张丽员应与周华共同偿还该债务。本院依法按照周华、张丽员确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，周华、张丽员均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周华、张丽员应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行福万通贷记卡透支本金19994.68元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月22日的利息、违约金共计2747.33元，及自2020年5月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.5元，减半收取计184.25元，由周华、张丽员负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1599号之二十七申请人张干泽，男，1963年3月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑晓明，男，1971年10月30日生，居民身份证号码330xxxx413，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓明在广发银行622xxx817账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2781号罪犯吴奇，男，1994年1月31日出生，满族，初中文化，辽宁省新宾满族自治县人，住辽宁省新宾满族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年6月24日作出(2019)浙0381刑初785号刑事判决，以被告人吴奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴奇减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异254号 申请人（申请执行人）：张羽玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住广州市海珠区宝岗大道265号三楼。 法定代表人：陈志元。 第三人：陈志元，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人张羽玲与被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议案件[执行案号（2020）粤0105执1117号]的过程中，申请执行人以被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司是有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人陈志元需对广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司承担责任为由，申请本院追加第三人陈志元为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月2日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：关于申请人与被执行人劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。根据仲裁调解书达成的协议，被执行人需支付工资给申请人等（根据该调解书，被执行人需支付31位申请人工资共计220975元）。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书所确定的义务。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，被执行人交付了款项1.5万元，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据工商资料登记：被执行人成立于1998年4月22日，现股东为陈志元（该公司的法定代表人），企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 申请人向本院提供了被执行人的工商登记信息，第三人陈志元确认其为被执行人的法定代表人及唯一股东，同意对被执行人的债务承担连带责任。第三人未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为：被执行人作为一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，第三人陈志元是其唯一的股东，不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，且其表示愿意承担被执行人的债务，故申请执行人要求追加陈志元为被执行人，对被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司的债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人陈志元为（2020）粤0105执1117号案的被执行人，对被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员  李灶清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6374号 原告：苏州盛耀塑胶新材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。 法定代表人：谭丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：吕国栋，系公司销售。 被告：苏州市同展塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路北侧。 法定代表人：渠慎军。 原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司与被告苏州市同展塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司的委托诉讼代理人吕国栋到庭参加诉讼，被告苏州市同展塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12000元并支付逾期付款利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月3日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市同展塑胶有限公司给付原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××64；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告苏州市同展塑胶有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 本案为终审判决。 审判员  焦林生 二〇二〇年七月一日 书记员  高 宇
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2495号 原告：霸州市财政局，住所地：河北省廊坊市霸州市迎宾道行政中心，统一社会信用代码：111310810005624685。 法定代表人：孟宪国，该局局长。 被告：李德芳，女，汉族，1948年5月5日出生，霸州市。 原告霸州市财政局与被告李德芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告霸州市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸州市财政局撤回起诉处理。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  胡**
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1018号之一 申请执行人：刘艳芳,女,汉族,1981年2月出生,户籍所在地河北省霸州市,现住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐祖跃，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人徐祖跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0602执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1034号申请执行人陈顺青，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：张玉社，该公司经理。陈顺青与六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2017）武仲裁字第000002226号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄瑞于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。因被执行人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002226号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2617号申请执行人：延吉市鸿远日杂商店，住所地吉林省延吉市。被执行人：刘某某，男，汉族，住延吉市。本院执行申请执行人延吉市鸿远日杂商店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初4425号民事调解。申请执行人延吉市鸿远日杂商店于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付货款25000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月2日，本院向被执行人刘某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市三道湾镇营业所的银行账户存款25275.00元，实际冻结金额为18659.35元。四、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘某某名下光大银行延边分行的银行账户存款25275.00元，实际冻结金额为689.78元。五、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款164.60元。六、2020年7月7日，被执行人刘某某向本院自动履行20000.00元。执行款5379.77元，申请执行费275.00元由申请执行人缴纳。七、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市三道湾镇营业所的银行账户存款25275.00元。八、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人刘某某名下光大银行延边分行的银行账户存款25275.00元。九、2020年7月7日，本院依法解除冻结被执行人刘某某名下财付通支付科技有限公司的账户存款164.60元。十、2020年7月8日，支付给申请执行人延吉市鸿远日杂商店25379.77元，至此，被执行人刘某某已履行全部执行款项25654.77元，其中执行款5379.77元，申请执行费275.00元（执行款5379.77元，申请执行费275.00元由申请执行人缴纳）。本院认为，本案被执行人刘某某已履行（2019）吉2401民初4425号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初4425号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0104行初265号原告樊文伟，男，1967年2月20日出生。被告武汉市硚口区文化和旅游局，住所地武汉市硚口区长丰大道丰美路66号。法定代表人杨斌,局长。委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。原告樊文伟诉被告武汉市硚口区文化和旅游局不履行法定职责一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称,2019年7月23日,原告到被告行政机关依照《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请政府信息公开，2019年7月30日，原告收到被告行政机关信息公开的回复，得知被告未依法履行法定职责的真相，原告享有的知情权被剥夺，侵害了原告的权利。2017年7月3日，我到位于武汉市硚口区的深圳市建南国际旅行社有限公司武汉分公司找苏厚杰报名参加港澳旅游，我交钱给苏厚杰后，向他索要旅游合同和发票，他说都没有给旅游合同和发票。他以低价格，不强制购物欺骗手段来吸引很多市民消费者报名参加港澳旅游，用A、B两种港澳旅游套餐，我当时是用B套餐交费的，苏厚杰给我的港澳旅行行程表，实际上面有很多港澳旅游景点都没有去，也就是港澳旅游购物团。我被欺骗，返回武汉后，向国家旅游局12301投诉举报，该案件转到被告后，被告用电话联系苏厚杰，并要我去工商、公安渠道解决。我认为被告未依照《中华人民共和国旅游法》第八十八条履行法定职责。故，1、请求法院判决被告行政行为违法，未履行法定职责；2、请求判决被告未履行法定职责并承担赔偿给付义务；3、请求判决被告赔偿给原告造成的损失17285.11元；4、请求判决被告负担本案诉讼费。在审理过程中，本院向原告樊文伟释明，原告明确诉讼请求为：1、判决被告2017年没有依照《中华人民共和国旅游法》第八十八条履行法定职责；2、判决被告赔偿给原告造成的经济损失17285.11元。3、被告负担本案诉讼费。被告辩称，1、被告作出《关于樊文伟同志申请信息公开的回复》的程序符合法律规定；2、被告作出《关于樊文伟同志申请信息公开的回复》的内容事实清楚，符合法律规定，被告已履行法定职责；3、被告申请公开的事项，不应通过政府信息公开申请公开。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告向本院提交其向12301平台投诉及回复的信息打印件显示对于原告的投诉已于2017年8月23日对其予以回复，原告的诉状显示其起诉时间为2019年9月27日，原告的起诉超过了起诉期限。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊文伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年七月一日法官助理商月书记员龚璇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1055号 原告:朱某某 被告：罗甸天眼第一栈物业管理有限公司 原告朱某某与被告罗甸天眼第一栈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年七月八日 书记员  杜红莲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执89号 申请执行人：宁波大唐中盛集团有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区。 诉讼代表人：蔡安国。 被执行人：麻卫平，男，1966年7月25日出生，住宁海县。 申请执行人宁波大唐中盛集团有限公司与被执行人麻卫平为追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20440000元、执行费87840元、诉讼费144000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人麻卫平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询未发现被执行人麻卫平有车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3、鉴于被执行人未申报财产，本院对被执行人麻卫平依法作出了罚款1000元的决定，但其未交纳。 4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5、鉴于被执行人麻卫平未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人麻卫平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人麻卫平目前无财产可供执行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执89号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年七月一日 代书记员  柴晓龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9558号 原告：赵红梅，女，汉族，1977年1月6日出生，住成都市青羊区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋2层50228号。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：李汝雪。 被告：李毅，男，公民身份号码5110271970××××××××（原告诉称信息）。 被告：中国人民解放军78468部队（现编号32603部队），地址成都市八里桥路188号。 原告赵红梅与被告成都一创财富资产管理有限公司、被告成都力信诺非融资担保有限公司、被告成都万丽思卡酒店管理有限公司、被告李毅、被告中国人民解放军78468部队合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经审查，原告赵红梅向本院提交的其与被告成都一创财富资产管理有限公司签订的《经营权转让合同》第十一条约定：本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向合同履行地（物业所在地）的人民法院提起诉讼。同时约定：甲方以ＢＯＴ建设投资方式依法取得位于成都市金牛区物业使用权，房产地址位于成都市金牛区。 本院认为，原告以各被告未履行合同义务，严重违约，导致《经营权转让合同》已达单方终止合同条件为由，向本院提起诉讼，要求各被告退还转让金、支付固定收益等，按照原告所提交的《经营权转让合同》的约定，其诉称的上述争议应由物业所在地即成都市金牛区人民法院管辖，这是当事人对纠纷产生后管辖的约定，不违背法律的规定，应按照协议管辖的约定执行，故本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李东 二〇二〇年七月九日 书记员  雷雨