安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1307号 原告：罗春玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：项春红，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：曾秀云，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 原告罗春玲与被告项春红、曾秀云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗春玲及其委托诉讼代理人王恒新和被告项春红、曾秀云及其委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付24.1万元及利息2万元；2、判令被告于2020年7月1日将皖Ｊ×××××车辆归还原告；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订《车辆租赁合同》,约定原告将其车辆皖Ｊ×××××出租给被告,租赁期限为2014年1月1日至2020年6月,租金共计30万元(年租金5万元,2020年1月至6月免租)，并约定每年阴历腊月28日前付清当年租金,租赁合同双方对其他事项也进行了约定。截至2016年4月21日,被告欠原告租金8万元未支付,当日被告向原告出具了欠款8万元的欠条。2016年、2017年、2018年、2019年合计租金共计20万元,至2017年8月被告陆续自己或通过他人(宁立功及其妻子)仅支付了8.9万元,2018年2月8日被告支付2000元,2018年2月17日被告妻子支付给原告18000元,共2万元,即2016年、2017年、2018年、2019年合计租金支付10.9万元,尚欠9.1万元。即被告共欠皖Ｊ×××××车辆租金合计8万元加上9.1万元合计17.1万元。另2012年5月,原被告协商由原告出资7万元购置皖Ｊ×××××车辆出租给被告,原告仅出资,车辆购置和后期关于该车的所有事宜由被告去完成。2012年5月16日原告向被告支付了7万元购车款,但之后原告未见被告承诺购置的车辆更未向原告支付租金。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 项春红、曾秀云辩称：被告拖欠原告的车辆租金数额并非原告诉状中的金额。2016年被告分两笔转账给原告10万元，但是原告并没有将该笔款项列入被告已支付的租金款项中。项春红对宁立功的债权8.7万元已全部转让给原告，原告已经全部向宁立功要回，但原告只承认收到宁立功3万元，与事实不符。2018年4月13日原告给项春红发信息，已经明确后面3年半的租金每年按照4万元计算，但是原告起诉时并没有按照该金额计算租金的金额，依然是按照每年5万元计算。另皖Ｊ×××××车辆是原告于2012年5月向项春红支付7万元的购车款购买的，然后由原告本人雇请司机自己经营，司机工资也是原告自己支付，与被告无关，不存在被告向原告租赁该车辆的事实。且购车汇款时间已达8年，早已超过诉讼时效。法院应予驳回。此外，即使法院认定项春红欠原告车辆租赁款，也只是由项春红一个人承担，与曾秀云无关。由于2020年1月至今的新冠疫情，导致黄山旅游不能正常经营，造成亏损，故应根据公平原则，项春红所欠租金应减免半年2万元。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，项春红作为承租方（甲方）和罗春玲作为出租方（乙方）签订《车辆租赁合同》，约定双方就甲方租赁乙方皖Ｊ×××××营运汽车的租赁事宜达成一致意见。甲方租赁乙方汽车的时间为2014年元月1日至2020年6月，共六年半。租金一共为30万元，每年付5万元直至付清，双方约定租金每年年底结清，不得无限期拖延租金，否则按口头约定利息付给乙方。甲方按规定支付乙方租车费，每年阴历腊月28日前付清租金。嗣后，项春红按照合同约定租用了罗春玲的上述车辆，并陆续支付了罗春玲租金。2016年4月21日，双方经结算，项春红尚欠罗春玲2016年之前的租金8万元。当日，项春红向罗春玲出具了一份欠条，载明：今欠到罗春玲人民币捌万元整。之后，项春红于2016年9月11日支付了罗春玲租金1万元；于2017年1月27日支付了罗春玲租金49000元；于2018年2月8日支付了罗春玲租金2000元；于2018年2月17日支付了罗春玲租金18000元。此外，因项春红与案外人宁立功之间存在债权债务关系，宁立功按照项春红的授意，于2017年4月17日支付了罗春玲15000元；于2017年8月27日支付了罗春玲15000元。以上项春红共计向罗春玲支付租金109000元。 另查明，2012年6月19日，罗春玲和项春红及案外人解光生即签订有协议，共同出资购买了旅游客车两辆并合伙经营。2016年2月6日，项春红曾经通过银行转账支付了罗春玲10万元。皖Ｊ×××××车辆原为项春红购买并挂靠在华瑞旅游公司名下。2012年5月16日，罗春玲出资7万元从项春红处进行了购买。罗春玲诉称当时该车购买后即出租给项春红使用，但之后罗春玲未见项春红交付该车也未向罗春玲支付租金。项春红则辩称，上述车辆确实是罗春玲向其购买，购车款为7万元，但罗春玲购车后自己经营该车，司机也是罗春玲自己聘用。罗春玲经营了两年左右，由于经营不善又交由项春红经营管理大概一年左右，由于经营期间亏本，项春红也未给罗春玲经营款项。 再查明，2018年4月19日，项春红与曾秀云登记离婚。项春红与罗春玲曾经经过口头协商，罗春玲同意将后面三年半租金降为每年4万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。罗春玲和项春红于2014年2月25日签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定享有权利和履行义务。 关于本案中项春红拖欠的租金数额，2016年4月21日，双方经过结算，项春红就2016年之前的拖欠租金向罗春玲出具了欠条一张，欠条金额为8万元，故本院对2016年之前项春红尚欠罗春玲的租金8万元事实予以确认。双方合同虽然约定了租金为每年5万元，但由于双方之后经过口头协商，罗春玲同意最后三年半租金按照每年4万元计算，故本院应予认定2016年租金为5万元，2017-2019年三年租金为每年4万元计算。因此，2016年至2019年租金总额应为17万元。项春红在出具欠条后已陆续支付租金109000元，故尚拖欠罗春玲租金141000元。项春红抗辩称在2016年2月6日曾经转账支付给罗春玲10万元，上述款项并未计算入其已付租金中。本院认为，项春红于2016年2月6日转账支付给罗春玲10万元，发生在项春红与罗春玲结算并出具欠条之前，由于该笔金额数额较大，其辩称的10万元未纳入已支付租金中，明显与常理不符；且项春红向罗春玲出具8万元欠条之前，双方即存在车辆租赁关系以及其他债权债务关系，故项春红的抗辩意见，明显缺乏依据，本院不予以采信。由于项春红于2016年4月即开始每年拖欠罗春玲租金，截至目前累计已拖欠141000元，故罗春玲酌情诉请按照2万元计算租金利息，在合理范围内且符合法律规定，本院予以支持。另由于罗春玲与项春红之间的汽车租赁合同已到期，故罗春玲要求项春红归还所出租的车辆，本院予以支持。 关于罗春玲诉请中包含的7万元购车款。2012年5月16日，罗春玲确系向项春红转账支付了7万元用于购买皖Ｊ×××××号车辆，但购买该车后由谁实际经营及双方是否存在租赁关系，双方存在不同说法。由于罗春玲不能举证证明双方存在车辆租赁合同关系，且罗春玲诉请实际是要求项春红返还上述购车款，其与项春红形成的汽车买卖合同关系与本案不属于同一法律关系，故本院在本案不予处理。罗春玲可另行向项春红主张权利。 关于曾秀云是否应承担支付罗春玲租金及利息的义务。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，罗春玲和项春红系本案所涉车辆租赁合同的相对方，曾秀云作为项春红的原配偶，不是车辆租赁合同相对方，且曾秀云与项春红于2018年4月即已登记离婚。故本院对罗春玲诉请要求曾秀云共同承担支付租金的诉请，不予以支持。 综上，罗春玲的诉请，部分符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告项春红于本判决生效之日起十日内支付原告罗春玲车辆租金141000元； 二、被告项春红于本判决生效之日起十日内支付原告罗春玲利息损失2万元； 三、被告项春红于本判决生效之日起十日内将车牌号皖Ｊ×××××车辆返还给原告罗春玲； 四、驳回原告罗春玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元、保全费1820元,合计4428元，由原告罗春玲负担1771元，被告项春红负担2657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪青 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。 第九十一条第一款第（七）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。