wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初214号原告：刘国庆，女，汉族，1970年10月生于青海省东平市，初中文化，居民，住青海省海东市。委托诉讼代理人：逯啟康，男，系原告刘国庆之子，特别授权代理。被告：杨生林，男，汉族，1966年10月生于青铜峡市，初中文化，住银川市。被告：杨生平，男，汉族，1969年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告刘国庆与被告杨生林、杨生平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人逯啟康、被告杨生平的委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼。被告杨生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木材款47306元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是从事木材收购加工的老板。2007年5月4日起，原告丈夫逯克强从平安县夏群林场砍伐自己所有的树木出售给二被告。至2007年5月16日，二被告陆续拖欠木材款47306元。当时二被告以暂时无钱为由未付款，并向逯克强出具欠条四份，木材款共计47306元。2008年4月15日，逯克强因交通事故不幸去世。原告前往二被告家中多次催要未果。杨生林未提交书面答辩意见及证据。杨生平辩称，被告杨生平与原告的丈夫逯克强之间不存在买卖合同关系，不承担欠款支付的责任。具体情况待审核证据后综合发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证、户口本、尸体处理通知单、平安县公安局平安派出所证明，以证实原告刘国庆与逯克强系夫妻关系，2008年4月25日逯克强因交通事故死亡的事实；2.欠条4张，以证实被告购买逯克强木材欠款47306元的事实；3.通话录音光盘1张，以证实被告杨生平承认拖欠逯克强木材款47306元的事实。被告杨生平未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告杨生平对原告提交的欠条不予认可，认为该欠条并非杨生平本人签字，并申请对欠条中的“杨生平”笔迹进行鉴定；对通话录音真实性无异议，但是对合法性、关联性以及证明目的不予认可，认为该录音能够反映出杨生平一直在向原告陈述联系大杨叔去核实，但最终没有明确欠款金额，也没有明确双方之间存在买卖合同关系；对其他证据无异议。对当事人无异议的证据效力本院予以确认，对有争议的证据效力认定如下：原告提交的4张欠条，被告杨生平虽不予认可并当庭提出鉴定，后又撤回鉴定申请，放弃鉴定；原告提交的其子逯啟康与被告杨生平的通话录音，被告杨生平在通话中虽没有明确认可欠款金额，但并未否认欠款事实。结合欠条和通话录音内容，原告的证明目的成立，对原告提交的证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨生平与原告刘国庆的丈夫逯克强素有来往，被告杨生平购买过逯克强的木材。2007年5月，被告杨生平先后给逯克强出具欠条四张，内容分别为：“今欠到逯克强木材现金（壹万肆仟壹佰柒拾肆元整）?14174元，欠条杨生平，2007年5月4日”；“今欠到逯克强木材现金壹万壹仟零捌拾贰元整?11082元，欠条杨生平，2007年5.13号”；“今欠逯克强木头款（壹万叁仟壹佰陆肆）13164元，杨生平，07年5.14.”；“今借到逯克强木头款（捌仟捌佰捌拾陆元）（8886元）杨生平07.5.16”。以上四张欠条合计金额47306元。此款至今未支付。另查，原告刘国庆与逯克强于1994年8月结婚，逯克强于2008年4月因交通事故死亡。本院认为，被告杨生平向原告刘国庆的丈夫逯克强购买木材，并出具欠条对购买木材的事实和金额予以确认，双方之间形成买卖合同关系。被告杨生平应按照结算后确认的金额及时支付货款。被告杨生平购买逯克强的木材发生在原告刘国庆与逯克强婚姻关系存续期间，该货款属于原告刘国庆与丈夫逯克强的共同财产，原告刘国庆系该笔欠款的共同债权人。被告杨生平未及时付款，现原告刘国庆丈夫去世，原告作为共同债权人，有权向被告杨生平主张权利。原告刘国庆同时要求被告杨生林承担付款责任，但依据其提交的证据，不能证实被告杨生林与本案有关，对该请求不予支持。被告杨生林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生平支付原告刘国庆木材款47306元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告杨生平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  石国琴人民陪审员  林晓冬人民陪审员  沈美然二〇二〇年七月七日书 记 员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1902号 程友才、李建勇： 本院在执行（2020）川1421民初1301号程友才与李建勇劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，程友才申请执行的（2020）川1421民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1627号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：韩月芹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告韩月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告韩月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩月芹归还原告截止2020年4月28日的借款本金137795.61元、利息25522.88元、复利2911.89元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款190000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金56971.56元、未到期借款本金80824.05元、利息25522.88元、复利2911.89元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告韩月芹辩称，欠款属实，需要核对还款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金56971.56元、未到期借款本金80824.05元、利息25522.88元、复利2911.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金137795.61元。 二、被告韩月芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月28日的借款利息25522.88元、复利2911.89元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，诉讼保全费1351元，由被告韩月芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  李娜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢636号谷兆云、任国心：本院执行的申请执行人谷兆云与被执行人任国心道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）玄锁民初字第864号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人谷兆云向本院申请执行的本院（2011）玄锁民初字第864号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1389号 原告：刘修银，男，汉族，1976年6月19日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 原告：蔡芬，女，汉族，1977年5月27日生，贵州六盘水人，住所地贵州省福泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201110834949，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：周媛媛，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201911115179，代理权限为特别授权。 被告：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码915105225752997524。 法定代表人：瞿明高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亚夫，男，汉族，1956年8月12日生，住所地四川省合江县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：瓮安县江界河镇渡江社区居民委员会，住所地贵州省瓮安县江界河镇渡江社区尖坡组，统一社会信用代码55522725MEA289384C。 法定代表人：陈英，系该村委会主任。 关于原告刘修银、蔡芬诉被告泸州正元房地产开发有限公司、瓮安县江界河镇渡江社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  龙 军 人民陪审员  任飞燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭文刚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特172号 申请人：兰某某，女，汉族，1955年10月24日出生，住成都市武侯区。 被申请人：李某某，女，汉族，1927年2月19日出生，住成都市金牛区。 申请人兰某某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人兰某某称，申请人与被申请人为母女关系，2020年6月22日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。现李某某的女儿兰某某申请宣告李某某为无民事行为能力人，并申请作为李某某的监护人，以保护李某某的合法权益。 经审理查明：李某某现年93岁，与兰某某系母女关系。2020年6月22日，李某某被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 李某某共有五个子女，兰某某作为李某某的女儿，其有意愿作为某某的监护人，且其他四个子女并无异议，同时无证据证明兰某某可能危害李某某的合法权益。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定李某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于兰某某系李某某的女儿，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为李某某的监护人，且无证据证实兰某某作为李某某的监护人会损害李某某的利益，同时李某某其他四个子女对此并无异议，故本院确认兰某某为可以作为李某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某某为无民事行为能力人； 二、兰某某为李某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 逍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1065号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：栾晓华，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人栾晓华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1186号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾晓华存款64564.99元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11350号申请人：昆山顺泰典当有限公司，住所地昆山玉山镇凯迪北茗苑7号楼67室，统一社会信用代码91320583067610727F。法定代表人：高志巧。被申请人：徐建民，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请人昆山顺泰典当有限公司与被申请人徐建民典当合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建民名下财产进行查封。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐建民名下位于上海市松江区房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年七月二十一日书记员  颜晓龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1612号原告:射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：王兵，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县海堤管理所（以下至判决主文前简称：“海堤管理所”）与被告王兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海堤管理所的委托诉讼代理人裴玉、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海堤管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兵迁让出海堤管理所的土地（射阳县明湖水库管理所明湖二号泵站闸中心沿海堤路向西714米处，长233米，宽28米）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：海堤管理所享有对海通镇东海片（南起运棉河北1000米处，北至射阳河闸拦河坝东侧公路下坡处，海堤外运棉河闸界至东西向堤东三角架北200米处为堤脚外100米，其余地段暂至堤脚，海堤内除大汪塘段复堆河西70亩外，均至复堆河外口）土地使用权，王兵在未经海堤管理所同意的情况下，侵占其中部分土地进行家禽养殖，其行为已经妨害了海堤管理所依法对海堤安全防护和管理的权益，且违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条的规定，另外王兵侵占饲养家禽的地段在两违环境专项整治的范围内，故海堤管理所具状法院，请求判如所请。王兵辩称：1.王兵确实占用了15亩多的土地饲养家禽（四址范围是228大桥，射阳河北，东至蔡学文家）但案涉的土地是由顾某承包的，王兵是从顾某处转包的，以前有合同，合同到期后没有续签，但王兵每年均向顾某缴纳了10000元的费用，顾某亦出具了收条，且2018年7月19日缴纳了20000元；2.王兵希望海堤管理所能够同意其继续使用案涉的土地从事家禽饲养，其家住，但在村里无承包地。海堤管理所围绕诉讼请求依法向本院提交了土地使用权证书复印件及通知各一份，王兵质证对土地使用权证书复印件无异议，对通知上的签名认可是王兵所签，但陈述签字时仅有“通知”两字，没有其他内容。王兵提交了顾某于2018年7月19日出具的收条一份，海堤管理所质证认为与本案无关。本院认为海堤管理所提交的两份证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以认定，王兵提交的缴费收条载明是2018年至2019年度的林地赔偿费，现已过期，与本案无关联，本院不予认定。案件审理期间，本院依法向顾某进行调查，其陈述与海堤管理所签订了承包合同，合同约定大范管理站港堤，东起南尖洞，海堤内、外坡及内青坎，西至射阳河闸交界，总长4000米的土地由顾某承包，期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止。顾某将其中案涉的土地转包给王兵，承包费为每年10000元，双方无书面合同，仅口头约定，王兵上次缴纳承包费的时间为2019年4月，故承包期限至2020年4月止，现因政策原因，顾某不再将案涉土地转包给王兵，且同意由海堤管理所行使要求王兵排除妨害的权利。本院认为顾某的陈述符合客观事实，且与海堤管理所及王兵的陈述相互印证，本院予以认定。本院根据审查确认的事实及当事人陈述，认定本案事实如下：海堤管理所享有对海通镇东海片（南起运棉河北1000米处，北至射阳河闸拦河坝东侧公路下坡处，海堤外运棉河闸界至东西向堤东三角架北200米处为堤脚外100米，其余地段暂至堤脚，海堤内除大汪塘段复堆河西70亩外，均至复堆河外口）土地使用权。2010年1月1日，海堤管理所与顾某签订一份林业承包合同，合同约定海堤管理所将其中的大范管理站港堤（东起南尖洞，海堤内、外坡及内青坎，西至射阳河闸交界，总长4000米）土地承包给顾某。后顾某将其中射阳县明湖水库管理所明湖二号泵站闸中心沿海堤路向西714米处，长233米，宽28米的土地转包给王兵，双方无书面承包合同，仅口头约定，王兵每年向顾某缴纳一次费用，其上次缴纳承包费用期限为2019年4月，承包期限至2020年4月止。此后，顾某未与王兵达成新的承包约定，王兵亦未缴纳新一轮的承包费用，同时海堤管理所于2019年7月24日向王兵送达迁让通知。本院认为：顾某从海堤管理所处承包土地后将其中的部分土地（射阳县明湖水库管理所明湖二号泵站闸中心沿海堤路向西714米处，长233米，宽28米）转包给王兵，期限至2020年4月止，期限届满后，王兵既未就案涉土地与顾某达成新的承包合同，亦未与海堤管理所签订承包合同，故王兵现继续使用案涉土地无法律依据。海堤管理所系案涉土地的使用权人，顾某作为案涉土地的承包经营权人同意由海堤管理所行使要求王兵排除妨害权利不违反法律规定，故海堤管理所诉讼要求王兵迁让出海堤管理所的土地（射阳县明湖水库管理所明湖二号泵站闸中心沿海堤路向西714米处，长233米，宽28米）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起三十日内迁让出原告射阳县海堤管理所的土地（射阳县明湖水库管理所明湖二号泵站闸中心沿海堤路向西714米处，长233米，宽28米）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执513号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英。被执行人：王永丰，男性，1961年08月02出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王永丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的37728.27元，已执行0元，未执行37728.27元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月三日书记员  李 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1818号原告：李凤来，女，1942年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：许蓉，女，1974年12月17日出生，汉族，住扬州市。被告：王进，男，1978年1月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。原告李凤来与被告许蓉、王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李凤来委托诉讼代理人吴升，被告许蓉，被告王进及其委托诉讼代理人李秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告许蓉母亲，许蓉和王进系夫妻关系。2014年7月，两被告为子女上学购买学区房，向原告借款20万元。2014年7月31日，原告将多笔存款从银行提取出来交给许蓉，许蓉存入自己账户。当时并未要求许蓉出具借条，只是要求其经济状况好转时偿还。近两年原告年老体弱需要医疗并请人护理，要求两被告还款，被告许蓉于2018年7月31日出具借条，但至今未能偿还，故诉至法院。被告王进辩称，一、原告所述与事实不符。被告从未向原告借款，2014年7月原告交付20万元给许蓉时并未要求出具借条，并非借款，应是对女儿的赠与。同时，购房时首付款仅40万元，公积金提取179100元，王进及其母亲张桂如共转账给许蓉105000元，无须向原告借款20万元之多。二是原告提供的借条也是许蓉单方出具且时间在转款四年之后，近年来王进与许蓉夫妻关系较为紧张，许蓉向原告出具借条的目的是加大夫妻共同债务。被告许蓉辩称，购房时首付款不足就向原告借款20万元，当时没有要求出具借条。后来原告身体不好，要求我还款，我在单位出具了借条给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无争议的银行交易记录、公积金提取凭证、房地产买卖合同、支付宝付款截屏等证据，本院予以采信。对于有争议的证据即许蓉向原告出具的借条，本院结合案件其他事实在下文具体表述。根据上述证据和双方当庭陈述，本院查明事实如下：被告许蓉和被告王进系夫妻关系，2019年下半年来夫妻关系比较紧张，目前处于分居状态。原告李凤来是被告许蓉的母亲。2014年7月31日，原告李凤来到银行提取16笔存款计22万余元，将其中20万元交付给被告许蓉，许蓉存入自己的银行账户。2014年7月30日，许蓉与韩谷峥签订《房地产买卖合同》，许蓉购买了位于扬州市房屋，价款90万元。付款方式是2014年7月30日付购房定金2万元；2014年8月8日前付38万元，其中16万元交付给卖方，2万元交付中介公司（房屋尾款），其余20万元交付房管局托管账户；其余50万元贷款在2014年9月30日前付清。许蓉按照约定支付了上述款项，其中首付款40万元即包含李凤来给付的20万元，取得房屋产权。2018年7月31日，许蓉出具借条给原告李凤来，载明：因购买长征路10号506室学区房，缺少首付，向母亲李凤来借取贰拾万元人民币，在经济情况缓解时还款。本案的争议焦点是李凤来为许蓉、王进二人购买长征路10号506室房屋所支出的款项是赠与款还是提供的借款。本院认为，为子女出资购房并非父母必须承担的义务,父母为子女购房出资并不当然视为对子女的赠与,也有对儿女的临时性资金出借,目的是帮助儿女解决暂时的经济困境。儿女向父母借款而不出具借条在现实生活中亦较为普遍,结合中国社会传统习俗考虑,原告出资时未要求被告出具借条符合当时情境和情理,不能因当时未出具借条就当然认定原告出资性质为对两被告的赠与,亦不能以案涉借条系被告许蓉在多年后出具而否认存在借款事实。被告王进虽否认向原告借款,但其未能提供充分证据证实原告出资有对二被告赠与的意思表示，故原告出资20万元的性质应认定为借款,原告有权要求偿还。本案中,案涉借款20万元借款发生在二被告婚姻存续期间,用于夫妻共同生活,故许蓉、王进应对以上借款承担连带给付责任。案涉借款未约定还款期限、借期及逾期利率,因此,原告作为债权人无权要求借期内利息,但可催告被告在合理期限内偿还,并要求被告给付超出合理期限的逾期利息。综合原告诉请内容及本案实际,二被告从2020年4月2日起支付逾期利息至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条之规定,判决如下:被告许蓉、王进于本判决生效之日起十日内归还原告李凤来借款本金20万元并承担逾期利息（以20万元为基数，从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王进、许蓉共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告王进、许蓉履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年七月二日书记员  马 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1676号 原告：安正强，男，1978年6月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孙庭华，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告安正强与被告孙庭华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安正强到庭参加了听声，被告孙庭华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资欠款34730元；2.由被告承担本案发生的一切相关费用。事实和理由：原告于2019年初被被告雇佣修建精准扶贫户住房，在雇佣期间由于人手不够，被告委托原告再找几个人一起务工，原告就找了自己熟悉的三个人一起在被告修建房屋工地干活。2019年10月被告承包的房屋修建结束，被告称政府拨付的款项要等2019年11月才到位，要我们暂时等一下，我们要求被告出具欠条，被告于2019年10月24日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠安正强几人工资34730元，并定于2019年11月10日前支付。到了支付日，原告找不到被告，打电话给被告，被告将原告等人的电话号码拉黑，联系不上。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告孙庭华经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告为了证明其主张，提交了欠条一张，其中载明：“现欠木工班组安正强几个工资34730元，叁万肆仟柒佰叁拾元。2019年11月10日前付清付款人：孙庭华收款人：安正强139823073605104111978××××××××2019年10月24日”。庭审中原告陈述：“欠条记载‘欠安正强几个工资’指的是我与李福生的工资”。原告申请了证人安某出庭作证，安某述称：“安正强是我幺爸，被告孙庭华我认识，是在攀枝花一起干活时认识的。幺爸和我与李福生几个人一起干活，我的工资付完了，是我幺爸和李福生付的，也是我幺爸和李福生带着我们干活，在凉山美姑县修房子。就只剩下安正强和李福生的工资没有支付了，我是跟着安正强去美姑县干活，修房子我们主要负责的是木工，每天工资320元，我干了2个多月了”。庭审中原告陈述：“孙庭华只包劳务不包材料，木工都是我在做，我又找了几个人来跟着我做”。本院认为，原告的上述证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，证据之间能够相互佐证，足以证明原告所主张的事实。 本院经审理本案查明，被告孙庭华在承建工程过程中，雇佣原告安正强作为木工班组负责人，原告组织人员从事了木工劳务，并从孙庭华处领取工资后支付给其带领的木工班组成员。2019年10月24日，被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告等人的工资34730元，2019年11月10日还清。但被告未按约定支付原告欠款。 本院认为，接受他人提供的有偿劳务，应当支付对应的价款。被告孙庭华作为接受劳务方，应当按照约定，向提供劳务的原告安正强支付报酬，《欠条》中载明的欠款金额34730元由双方共同认可，且该欠款的履行期限已经届满，故本院对原告要求被告支付劳务工资欠款34730元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告安正强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙庭华于本判决生效之日起五日内支付原告安正强劳务工资34730。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取334元，由被告孙庭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄亚军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初29号原告：俞连娣，女，1948年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤小龙（系原告之子），男，1967年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵小胖，女，1967年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：汤地金（系被告赵小胖配偶），男，1958年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：南京市溧水区洪蓝街道傅家边社区居民委员会，统一社会信用代码5532011751124631XX，住所地在南京市溧水区洪蓝街道傅家边盛村岗。法定代表人：龚志敬，职务居委会主任。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。原告俞连娣与被告赵小胖、被告南京市溧水区洪蓝街道傅家边社区居民委员会（以下简称傅家边社区）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞连娣委托诉讼代理人王明、汤小龙，被告南京市溧水区洪蓝街道傅家边社区居民委员会委托诉讼代理人刘冬英到庭参加诉讼。被告赵小胖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞连娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费35271.13元，住院伙补费810元，营养费3150元，误工费14040元，护理费13050元，交通费500元，残疾赔偿金105400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告赵小胖因农田权属问题发生争执，被告将原告推倒摔伤致其骨折，住院27天，花去医疗费用35271.13元，经鉴定原告伤情构成十级伤残。现双方就赔偿问题协商未果，原告认为被告赵小胖应承担全部责任。事发前原告与被告赵小胖之间因农田权属问题就已发生矛盾，为此原告多次寻找被告傅家边居委会，但未予协调处理，从而导致本次事故的发生。被告傅家边居委会作为一级组织不作为，也是导致事故发生的原因，故要求被告傅家边居委会承担连带赔偿责任。被告赵小胖未到庭，但答辩认为其未推过原告，原告的伤情与自己无关，不承担赔偿责任。被告傅家边社区辩称，傅家边社区没有实施侵权行为，不承担赔偿责任。此外原告主张的损失过高，如误工费，原告没有劳动能力，不存在误工损失，其他损失主张标准也过高。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的分析认定，本院确认事实如下：2019年6月11日上午9点左右，在位于洪蓝街道××汤家村原告承包的土地上，原告与被告赵小胖因种田发生纠纷。该土地已经被告傅家边社区以租赁的形式集中收回，被告赵小胖未经被告傅家边社区及原告同意的情况下，擅自在该土地上种植农作物，引起原告的不满，导致双方发生纠纷。事发当天，原告蹲在该土地上查看被告赵小胖种的菜，在原告背后有一条沟，大约半米深。被告赵小胖担心原告破坏其种的农作物，上前与原告理论，在原告站起的过程中向后摔倒在后面的沟里。但向后摔倒的原因双方陈述不一致，原告称系被告赵小胖推倒所致，被告赵小胖称是原告没站稳不慎跌到沟里去的。事情发生后，公安民警对现场人员进行了询问，其中有人陈述如下：“我没有看到打架，只听到了他们两人吵架……（在俞连娣摔倒后）我去拉俞连娣时，俞连娣讲是赵小胖推的，然后我就对赵小胖说‘小胖，连娣血压高，你把他推下去，要是摔死了怎么办？’赵小胖把嘴憋在那边没有说话，这时俞连娣对赵小胖说‘你没有推啊……’赵小胖还是没有说话。”事故发生当日，原告即被送往医院入院治疗，经诊断为右侧跟骨骨折，于6月17日进行了切开复位的内固定手术，于7月7日出院，出院医嘱要求门诊定期复查。治疗期间共花费医疗费用合计35473.01元。经委托司法鉴定，鉴定机构认定原告右侧足弓结构部分破坏构成十级伤残，护理期限及营养期限均以90日为宜，原告为此支付鉴定费用2900元。2019年7月12日，派出所组织双方进行了调解，被告赵小胖的丈夫汤地金陈述如下：“我现在比较后悔的事情就是当初不应该去那里开荒种田，但这事情起因是俞连娣引起的，这事我愿意承担费用的三分之一。”但原告认为赔偿金额过低，未能达成调解协议。本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与之过错相适应的侵权责任。本案所涉纠纷的起因事实很清楚，系因在居委会收回的土地上种菜的权属问题而发生的争执。该争议土地系被告傅家边社区以租赁的形式在原告处取得使用权，被告赵小胖未征得被告傅家边社区的同意擅自在土地上种植作物，其行为本身即存在不当之处。现又因此事与原告发生争吵，虽然原告摔倒的原因并无直接证据证明系被告赵小胖推搡所致，但在被告赵小胖明知原告的背后一条半米左右的深沟，且也清楚原告已经超过70岁的高龄，而不顾原告处于这样一种危险的环境之下，仍与之争吵，并在争吵的过程中导致原告摔倒受伤，故被告赵小胖无论是在事发的起因上还是在经过上，均存在过错，是导致原告受伤的主要原因，应承担与之过错相适应的损害赔偿责任。而原告俞连娣在明知被告赵小胖自身患有精神疾病的情形下，仍与之发生争吵，也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院酌情确认被告赵小胖承担70%的赔偿责任。被告傅家边社区并非侵权的主体，不承担侵权责任。关于原告的损失本院确认如下：医疗费用原告主张合计35271.13元,有医疗费票据予以佐证，本院予以支持;住院伙食补助费，原告受伤住院26天，酌情按每天30元标准计算，该项费用为780元；误工费，原告已超过70周岁，且自述在家做家务，故对原告主张误工费的请求不予支持；护理费，鉴定意见护理期限为90日，原告主张87天并酌情按每天60元标准计算，该项费用为5220元；营养费，根据鉴定意见营养期限为90天，酌情按每天30元标准计算，营养费确定为2700元；交通费，结合原告的伤情、就医地点及次数，本院酌情确定为300元；残疾赔偿金，根据计算标准（23836+5636）*1.78*10%*8年，合计41968.13元；鉴定费，根据鉴定费发票确认2900元；精神抚慰金，结合原告的伤残等级酌情确定为3000元。以上各项损失费用合计为92139.26元，被告赵小胖应赔偿原告64497.48元（92139.26元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵小胖应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告俞连娣人民币64497.48元。二、驳回原告俞连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告赵小胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年七月二十日书记员  查全亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1998号原告：常二朋，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：安阳市内黄县颛顼大道南段东侧。统一社会信用代码：91410527053375463M。负责人：乔建刚，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。统一社会信用代码：9110000071093449X1。负责人：刘安林，任经理。原告常二朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方准备庭外签订和解协议，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常二朋撤诉。案件受理费720元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年七月七日书记员  朱迪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执保5号 申请保全人:蒋涛，男，汉族，生于1980年9月26日，住四川省资中县。 申请被保全人：荥经县鸽子花酒店投资有限公司 关于蒋涛与荥经县鸽子花酒店投资有限公司装饰合同纠纷一案，蒋涛向本院提出保全申请，请求冻结荥经县鸽子花酒店投资有限公司在荥经县农村信用合作联社营业部的74×××99账户，冻结限额为1211375元，冻结期限为两年（即从冻结之日起计算）；并查封荥经县鸽子花酒店投资有限公司位于荥经县的商业用房（不动产权证号为：川（2016）荥经县不动产权第××号商业用房。本院于2020年7月16日对荥经县鸽子花酒店投资有限公司在荥经县农村信用合作联社营业部74×××99账户予以冻结，冻结金额为1211375元（实际冻结金额为0元，原因为账户余额不足）；本院于2020年7月16日查封荥经县鸽子花酒店投资有限公司位于荥经县的商业用房（不动产权证号为：川（2016）荥经县不动产权第××号商业用房，该房产办有抵押登记，本院为轮候查封，查封时间为2020年7月16日至2022年7月16日。至此蒋涛依据（2020）川1822民初476号民事裁定书提出的保全事项已经全部保全完毕，本案现以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执452号之五申请执行人倪凤娟，女，1975年6月28日出生，汉族，个体。被执行人张亮，女，1972年3月18日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人张亮在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结，可以支付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月九日书记员  王旭光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3694号申请执行人:黄良均，男，1945年11月29日出生，汉族，襄阳市人,襄阳市襄州区物资贸易公司退休职工，住襄阳市襄州区航空路31号。公民身份号码:420621194511292713。申请执行人:黄良芬，女，1951年3月10日出生，汉族，襄阳市人,湖北汽车灯具厂退休职工，住襄阳市襄城区虎头山路1号73。公民身份号码:420601195103100662。申请执行人:黄良敏，女，1954年4月23日出生，汉族，襄阳市人,襄阳市襄州区公路局退休职工，住襄阳市襄州区航空路87号。公民身份号码:420621195404236825。申请执行人:黄良友，男，1958年11月9日出生，汉族，襄阳市人,湖北金环股份有限公司职工，住该公司樊城生活一区5栋1单元302室。公民身份号码:420621195811096815被执行人：黄社福，男，1964年11月28日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳县棉花公司下岗职工，住襄阳市樊城区丹江路4号（襄州区棉花公司家属院）。公民身份号码：420601196411284015。本院执行的黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友与黄社福继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄社福向本院提出执行异议，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0606执异104号执行裁定书，裁定异议人黄社福的异议成立，撤销本院（2019）鄂0606执3694号执行通知书。因申请执行人要求黄社福支付遗产继承款的申请不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5项）“义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务”的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友对（2014）鄂樊城屏民初字第00005号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年七月一日书记员  刘 皓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初706号原告：杨宪伟，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号202号。法定代表人：王根生，执行董事兼总经理。原告杨宪伟与被告太原市晋源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨宪伟到庭参加诉讼。被告太原市晋源房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宪伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认山西省太原市晋源区康兴路9号梧桐院小区×××房屋所有权归原告所有；2、判令被告配合原告办理山西省太原市晋源区康兴路9号梧桐院小区×××室的不动产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告依据2016年4月25日太原市晋源区人民法院作出的(2015)晋源民初字第1310号民事判决书，要求被告将购房合同更名为原告，被告以该民事判决书中判决“位于太原市晋源区君威·玉泉龙苑小区×××号房屋由原告居住使用”无“所有权”字样，不予办理更名。被告开发的诉争楼房预售许可证是2016年12月15日办理通过，晚于该民事判决书的作出。但该民事判决书中已明确原告对该房屋具有所有权和处置权。由于下判前被告当时没有办理楼房预售证，故只能判决居住使用。基于以上判决，以及购房款全部由原告支付的事实，原告请求人民法院支持其诉讼请求。被告太原市晋源房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与前妻韩某于×××年×××月×××日生育一女杨某。2012年4月12日，原告与韩某在山西省太原市迎泽区办理离婚登记，并签订了离婚协议书，约定“太原市晋源区晋阳湖畔小区×××室商品房（此房于2011年购买，全额支付房款39万元，其中30万元由渤海银行住房装修贷款支付）”现归男方杨宪伟所有，在渤海银行住房装修贷款一笔30万元由男方杨宪伟负责偿还。”后被告开发的晋阳湖畔小区更名为君威·玉泉龙苑小区，后又更名为梧桐院小区。2015年1月10日，因案涉小区按照政府部门要求由原属于晋源区保障性住房变更为普通商品房，原告以其女儿杨某的名义与出卖人被告签订了诉争房屋的《商品房买卖合同》一份，原告在该合同的买受人处签了其女儿杨某的姓名。后原告与韩某就该房屋发生争议，故原告于2015年诉至本院，要求依法确认本案诉争房屋归其占有居住使用。本院于2016年4月25日作出(2015)晋源民初字第1310号民事判决书，判决认为，本案诉争房屋系原告与韩某在婚姻关系存续期间所购置，且在二人离婚协议书中已约定该房屋分割给原告，原告就取得了该房屋的使用权。原告在与被告签订的《商品房买卖合同》中买受人处签了其女儿杨某的姓名，该行为视为对杨某的赠与。鉴于该房屋未办理产权登记，而不动产的赠与应当依法办理登记手续，故作为赠与财产的该房屋的权利尚未发生转移，原告要求确认该房屋归其居住使用的诉讼请求，视为其对赠与的撤销，故判决本案诉争房屋归原告占有居住使用。该判决已生效。原告分别于2015年1月10日、2015年10月27日从被告处接收本案诉争房屋、结清本案诉争房屋在渤海银行的贷款。本案诉争房屋的购房款、房屋维修基金、预告登记公证费、产权代办费、有线初装费、燃气初装费、装修管理费、物业费、电梯费均由原告支付。被告分别于2016年4月22日、2016年12月9日、2016年12月15日、2017年3月27日取得本案诉争房屋的《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、（2015）晋源民初字第1310号民事判决书、购房款、房屋维修费、产权代办费、装修管理费、物业费等交费收据、POS机回执单、渤海银行个人贷款还清证明书、渤海银行扣款通知书、房屋交接单、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、不动产权证、商品房买卖合同、离婚协议，以及原告当庭陈述予以佐证，本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，本院均予认定。本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对于诉争房屋的居住使用权已由生效民事判决书确认，实质亦是对其所有权的确认，仅因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，而当时判决时被告尚不具备对本案诉争楼房的不动产物权登记的条件，故仅能依法确认原告对该房屋的居住使用权。现被告已具备诉争楼房的不动产物权登记的条件即被告已取得相关许可，故被告亦应尊重事实，依法配合原告办理本案诉争房屋的不动产权登记手续。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、确认山西省太原市晋源区康兴路9号梧桐院小区×××房屋归原告杨宪伟所有；二、被告太原市晋源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内配合原告杨宪伟办理山西省太原市晋源区康兴路9号梧桐院小区×××房屋的不动产权登记手续。案件受理费12800元减半收取计6400元，由被告太原市晋源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：兰昌，男，1975年06月18出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与兰昌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为263782.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 游
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5721号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：徐炳之，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告徐炳之信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳，被告徐炳之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金72762.93元、利息8835.35元、违约金3449.25元，合计85047.53元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），当庭明确截止到2020年7月16日，尚欠本金63762.93元，利息16156.93元，违约金3449.25元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字。原告核准后向被告发放了6229130001259719的信用卡，后被告未按约定按时归还贷款。 被告徐炳之承认原告在本案中所主张的事实，但希望能与原告调解，要求原告停止计息。 本院认为，徐炳之承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐炳之在原告处办理并使用信用卡，未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年7月16日，徐炳之尚欠本金63762.93元，利息16156.93元，违约金3449.25元，应当按约归还原告。关于2020年7月16日之后至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金63762.93元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。徐炳之要求原告停止计息没有法律依据，本院不予支持。原告请求的至清偿之日的违约金，因原告已停止记收违约金，对该诉讼请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐炳之于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金63762.93元，利息16156.93元，违约金3449.25元（截止2020年7月16日，从2020年7月17日起至给付清结之日止，以本金63762.93元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告徐炳之负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈亚芬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3319号原告：张学良，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：卢志鹏，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘桂红，女，1978年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张学良与被告卢志鹏、刘桂红合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告卢志鹏、刘桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求：判令卢志鹏、刘桂红返还购房款130000元并负担诉讼费。事实和理由：卢志鹏、刘桂红承诺可以购买宝坻区的房屋，为此，张学良将购买两套房屋的钱款240000元交付给卢志鹏。卢志鹏收取钱款后至今未履行承诺，张学良于2018年8月7日对卢志鹏、刘桂红提起诉讼，因其就购房人马玉秋出资的130000元未取得代为追索证明，人民法院对该部分请求未予支持。现案外人任玉静已将马玉秋支付的款项退回，张学良亦向案外人任玉静履行退款义务，任玉静已授权张学良代为追索订房款。故提起民事诉讼。卢志鹏、刘桂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：张学良经营房屋中介业务，卢志鹏、刘桂红系夫妻亦共同经营房屋中介业务。2017年初，卢志鹏先后收取多名购房人交纳的订房款，并转交给案外人周姗姗，欲通过周姗姗购买宝坻区的房产，从中牟利。张学良在获悉卢志鹏有能力订购房屋的信息后，同样为了谋取利益收取案外人订房款转交给卢志鹏，委托卢志鹏订购房产。张学良先后交给卢志鹏两笔订房款，一笔110000元、一笔130000元。其中110000元系以李爽（张学良妻子）之名交付，130000元来自案外人任玉静，任玉静的订房款实为案外人马玉秋交付。对于张学良交付的两笔订房款，卢志鹏每笔留取30000元，余款180000元转交给案外人周姗姗。周姗姗以帮人代为购买房产为名骗取他人钱款，犯诈骗罪被追究刑事责任。案外人马玉秋、任玉静、张学良为追索订房款已分别对受托人提起民事诉讼，本院均已作出判决予以支持。2018年8月7日，张学良曾就其交付的两笔订房款对卢志鹏、刘桂红提起民事诉讼，本院作出（2018）津0115民初6780号判决，以张学良彼时并未向任玉静履行退款义务为由，对涉诉的130000元订房款未予支持。现张学良经本院强制执行，已向任玉静履行了全部退款义务，任玉静亦于2018年9月26日出具声明，明确表示同意张学良追索该订房款。上述事实，有当事人陈述、本院生效的法律文书、源自本院案卷的案外人任玉静声明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，张学良为购买房产而交给卢志鹏的订房款，并非购房款和定金，而是意图通过不正当手段购买房屋的好处费，该行为违背了公序良俗，损害了社会公共利益，其行为不产生意思表示所欲实现的效力，属无效的民事法律行为。卢志鹏因该行为取得的财产应当予以返还，刘桂红与卢志鹏为夫妻且参与经营，应承担共同返还的义务。涉诉130000元最初来自购房人马玉秋，任玉静收取马玉秋订房款后转委托张学良，张学良又转委托卢志鹏。任玉静已向马玉秋退款，张学良亦已向任玉静履行退款义务，故张学良取得了向卢志鹏、刘桂红主张退款的权利。卢志鹏、刘桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：卢志鹏、刘桂红于判决生效后十日内返还张学良130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由卢志鹏、刘桂红负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月十六日书记员  高海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1561号申请执行人：钱鼎山，男，1957年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：陈飞，男，1977年11月26日出生，汉族，经商，住安徽省来安县。被执行人：闵晓峰，男,1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人钱鼎山与被执行人陈飞、闵晓峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陈飞、闵晓峰发出执行通知书，责令陈飞、闵晓峰立即给付申请执行人30000元及利息，缴纳案件执行费350元。本院查明，被执行人陈飞、闵晓峰名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞、闵晓峰名下的银行存款计50000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3441号原告：汪守云，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：王荆州（又名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：段学真，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告汪守云与被告王荆州、段学真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪守云及其委托诉讼代理人**超到庭参加诉讼，被告王荆州、段学真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪守云向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款90000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做家电生意分三次向其借款共计90000元，上述借款均约定月息1%，并由二被告分别出具欠据。原告多次索要，二被告至今未还。王荆州、段学真未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王荆州、段学真因经营家电生意三次向原告汪守云借款：2017年1月15日，借款30000元，2018年2月26日，借款20000元，2019年1月25日，借款40000元，上述借款均约定月利率1%，二被告分别于借款当日向原告出具借条各一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告共借款90000元并出具有借条，原、被告之间成立借款合同关系，被告应按约定期限返还原告借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案三笔借款均约定月利率1%，未超过年利率24%，系有效约定。故原告请求判令被告返还借款90000元并按1%支付利息，依法予以支持。综上所述，原告汪守云请求被告王荆州、段学真返还借款90000元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王荆州、段学真返还原告汪守云借款本金90000元并支付利息（其中本金30000元自2017年1月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止；其中本金20000元自2018年2月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止；其中本金40000元自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际给付之日止。），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利x息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王荆州、段学真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月二十日书记员  武 倩附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执507号之十二被执行人：王学强，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学强在财付通支付科技有限公司085e9858e01cf9cad944ea666@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3556号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区桥南街南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码：91440101671813002K。 负责人：廖萃扬，职务行长。 委托诉讼代理人：张梅芳，系广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚君，系广东理恒律师事务所实习人员。 被执行人：邬健敏，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省广州市番禺区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与邬健敏信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初2398号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应行清偿欠款本金31097.77元、手续费4276.52元及利息（暂计至2019年6月19日，利息2874.44元；2019年6月20日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付），赔偿律师费损失3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3556号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邬健敏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人邬健敏名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款5068.71元，退付申请执行人5018.71元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邬健敏名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人邬健敏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车[查封期限：2020.4.30—2022.4.29]，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人邬健敏名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人邬健敏采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人邬健敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共执行到位5018.71元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年七月八日 书记员  黄绮婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7092号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张军，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张军向川商公司支付欠款本金3980元、借期内利息375.94元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月8日起计算至2017年8月8日止）；2.请求判令张军向川商公司支付逾期利息（以3980元为基数，按照年利率24%从2017年8月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月8日，张军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张军仍未还款，已构成违约。 张军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月8日，张军为购买价值4980元的三星手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳诺亿科技有限公司以及从2016年8月8日起每月8日还款，分期12期，月还款505元。同日，张军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张军出具了《商品交付确认书》，载明了张军收到三星手机一部和指定李亚平为贷款资金收款人的内容。同日，张军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后张军未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于张军未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，张军应归还本金3980元及借款期内利息375.93元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月9日起计算逾期利息和按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2017年8月9日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、张军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息375.93元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，按照年利率24%，自2017年8月9日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5130号 何彩霞、吴婵娟： 关于本院执行的何彩霞与吴婵娟房屋租赁合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初5665号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9904号 申请人：唐振霞，男，1973年4月12日生，汉族，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：朱俊魁，男，1984年4月1日生，汉族，住所地张家港市。 申请人唐振霞与被申请人朱俊魁民间借贷纠纷一案，申请人唐振霞于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱俊魁采取保全措施，保全金额为人民币51万元，申请人唐振霞已提供财产保全担保。 本院认为，申请人唐振霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊魁银行存款人民币51万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2125号之一申请人:临沂德硕木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华夏村村南，统一社会信用代码：91371302MA3ER1B48B。法定代表人：刘存亭，总经理。委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:吕庆华，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，被申请人:韩灵芝，女，1990年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，申请人临沂德硕木业有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕庆华、韩灵芝价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吕庆华、韩灵芝价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人临沂德硕木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月十四日书记员 王雪萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4643号原告：东莞市**龙信蛋类店。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区*****上凤林花苑首信市场F区19号一楼，统一社会信用代码为92441900MA4X54MM24。经营者：胡小龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码为431************91X。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被告：杨芝伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码为513************951。被告：王芸，女，1992年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************64X。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，本案现已审理终结。原告因催收货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款74227元（详见附件的“欠款明细”）及逾期付款利息（以74227元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原告与东莞市**川湘副食店存在买卖合同关系。原告已依约向东莞市**川湘副食店送货，东莞市**川湘副食店于2019年11月6日核准注销，东莞市**川湘副食店的经营者杨芝伟应承担付款义务。现被告杨芝伟尚欠原告货款74227元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉请被告杨芝伟支付货款本金74227元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请被告杨芝伟按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至货款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。至于被告王芸的责任。王芸作为杨芝伟的妻子，其未提供证据证明其与杨芝伟各自经济独立，且从原告提交的证据亦显示王芸有参与东莞市**川湘副食店的经营，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定,王芸应对杨芝伟的案涉债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨芝伟、王芸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**龙信蛋类店（经营者：胡小龙）支付货款本金74227元；二、限被告杨芝伟、王芸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**龙信蛋类店（经营者：胡小龙）支付利息（以74227元的未支付部分为基数，自2019年12月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年七月八日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初4682号申请人：陕西恒达福混凝土制品有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000078615187Y。法定代表人：陈军红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：9161000056223663X8。法定代表人：贺国健。申请人陕西恒达福混凝土制品有限公司于2020年5月12日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人银行账户2669410.9元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人陕西恒达福混凝土制品有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西建工第九建设集团有限公司名下的金融机构存款2669410.9元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人陕西恒达福混凝土制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二O二O 年  五  月  十三  日 书  记  员     安彦荣   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3045号   原告：李宪，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。   委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。   法定代表人：周鸿，该公司总经理。   被告：陈琛，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍，住湖南省岳阳市。   原告李宪与被告中国化学工程第四建设有限公司、陈琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李宪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宪自愿申请撤回本案起诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李宪撤回起诉。   案件受理费元2504.66元（原告已预交），因原告撤回起诉，减半收取1252.33元，由原告李宪负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   沈 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3426号 申请执行人：双流区靖东建筑机具租赁站，经营场所成都市双流区黄甲街道双华社区腾龙三巷68号。 经营者：邬江。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号。 法定代表人：蔡桂芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1097号《民事判决书》，于2020年6月15日立案受理双流区靖东建筑机具租赁站申请执行成都合晟达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的117843.46元及利息，申请执行费1668元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都合晟达建筑工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都合晟达建筑工程有限公司无房屋登记信息，有车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××等十辆车辆。本院在诉讼阶段已保全被执行人在中国建设银行账户，账户内无存款。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4107号之一申请执行人：宁乡县玉潭镇乐佳防盗门窗厂,住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）9-1栋118号（A区）经营者：盛映红，女，1972年6月24日出生，汉族，住。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4504号。法定代表人：程国建。被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位。法定代表人：李召遵。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初6869号民事判决书，已向被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司、深圳万家客房地产经纪集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司、深圳万家客房地产经纪集团有限公司的银行存款人民币137230.16元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1776号之二 原告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县政务服务中心14楼。 法定代表人：樊利军，系平罗县人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某某，男，1961年7月28日出生，汉族，住银川市。 被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路218号四层414-416室。 法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。 被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西环路纬三路交汇处。 法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理。特别授权代理。 原告平罗县人力资源和社会保障局与被告王某某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司、宁夏佳旺生物科技有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平罗县人力资源和社会保障局于2020年7月16日以被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司已将垫付的人工工资53545元履行完毕，且同意承担案件受理费569元、保全费555元、保单费990元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平罗县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县人力资源和社会保障局撤回起诉。 案件受理费569元，由被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司负担。 审判员  金亚琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执929号之一申请执行人：张之寅，男，汉族，住临泽县。被执行人：王虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：张志忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初790号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人王虎、张志忠发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款290000元，执行费4250元，合计294250元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王虎名下登记的车牌号为甘GL0876小型越野客车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十日书记员 吕昕辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3535号 申请执行人：夏育萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5602号《民事判决书》，于2020年6月17日立案受理夏育萍申请执行被执行人成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的139453元及利息，申请执行费1992元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款均被其它法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢宏亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审62号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局。住所地松原大路与哈达大街交汇处。 法定代表人：李连奎，局长。 委托代理人：鲁向东，该局经济违法稽查大队大队长。 被执行人：张秀花，女，1969年3月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称前郭县市场监督管理局）向本院申请强制执行对被执行人张秀花作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 （前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令张秀花停止违法行为；2、没收非法获利金额57460.00元；3、罚款100000.00元。 2019年6月13日，前郭县市场监督管理局接到前郭县公安局《线索移交通知书》，对犯罪嫌疑人许秀敏等人组织、领导传销活动一案侦查中，发现许秀敏的直接或间接下线人员许秀杰、王伟、张秀花、鲍春英等人未达到刑事立案标准，不追究刑事责任。对其违法行为移交前郭县市场监督管理局查处。前郭县市场监督管理局于2019年6月14日对张秀花涉嫌参加并介绍他人参加非法传销行为立案调查，经查被执行人张秀花于2017年5月份，参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，交纳680.00元费用，注册为“中国物联网分享经济平台”会员。成为该平台会员后，张秀花又介绍发展其亲属朋友鲍春英、满达呼（系鲍春英丈夫）等参加该组织传销活动。张秀花在本地发展下线，介绍他人参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，要求被发展人员交纳费用或变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入资格，牟取非法利益，构成非法传销行为。截止2018年4月6日前郭县公安局对该传销组织立案侦查止，张秀花从该传销组织非法获利计57460.00元。被执行人张秀花的上述行为属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。鉴于张秀花在案发后能够积极配合执法人员调查取证，提供推荐人和被推荐人（上线和下线）材料，主动上缴非法财物和非法所得，依法应从轻或者减轻行政处罚，故前郭县市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》第八节的规定，于2019年9月29日作出（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》，责令张秀花停止违法行为；没收非法获利57460.00元；罚款100000.00元。并告知于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人逾期未缴纳罚款，前郭县市场监督管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第三项罚款100000.00元；逾期加处罚款100000.00元，总计200000.00元。 申请执行人前郭县市场监督管理局向本院提交了如下证据：前郭县公安局线索移交通知书、前郭县公安局吉拉吐派出所《情况说明》、案件来源登记表、立案审批表、调查（询问）笔录、当事人的身份证复印件、现场调查照片、责令改正通知书、调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 本院经审查认为，被执行人张秀花参加所谓的“中国物联网分享经济平台”，并介绍他人参加该平台从事非法传销活动，牟取非法利益，属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，前郭县市场监督管理局有权依法对其进行查处。前郭县市场监督管理局作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且该处罚决定已发生法律效力，故申请执行人前郭县市场监督管理局申请强制执行该《行政处罚决定书》第三项罚款100000.00元，依法应准予执行。但加处罚款是独立的行政强制执行行为，行政机关应根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，另行作出行政处理决定，方具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局作出的（前）市监罚字[2019]第xxx号《行政处罚决定书》第三项罚款100000.00元准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局申请强制执行加处罚款100000.00元不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  陆亚珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执680号之一 申请执行人：代宜连，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶华光，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行代宜连与陶华光租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初596号民事判决书。申请执行人代宜连向本院申请强制执行，要求被执行人陶华光支付租金11500元。 本院于2020年07月02日立案后，依法向被执行人陶华光送达了（2020）皖0406执680号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人陶华光名下有车辆一辆（皖Ｄ×××××），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已冻结陶华光银行账户，已查封车辆皖Ｄ×××××（轮候查封）未实际控制，无法处置，已将被执行人陶华光纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陶华光采取限制高消费措施。申请执行人代宜连亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人代宜连同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费73元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段环环
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2807号 申请执行人：陈联新，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住厦门市。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人陈联新与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4474号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及代垫受理费1250元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2807号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执989号之一申请执行人：何三，男，1974年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴海锋，男，1988年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈莉莉，女，1990年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人何三与被执行人吴海锋、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13895号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴海锋、陈莉莉偿还申请执行人何三借款本金159000元、利息91372元，并按年利率24%支付自2019年8月27日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2513元，依法缴纳执行费3693元，以上共计256578元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈莉莉名下有车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，本院到车辆管理所查封，反馈无此车辆信息。经查询，二被执行人名下无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。因疫情防控需要，本院无法对被执行人采取拘留强制措施，且申请执行人也不能提供被执行人具体下落线索。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇二〇年七月八日书记员  张天鹏附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1634号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，公司董事长。 被告：王某1，。 被告：方某1，。 被告：方某2，。 被告：姬某，。 被告：王某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、方某1、方某2、姬某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。2020年7月2日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3160元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王泽彪 二〇二〇年七月三日 书记员  郝 帅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉为，男，生于1945年4月16日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴蔺，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴波，男，生于1984年9月16日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人吴玉为、吴蔺因与被申请人吴波相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）川05民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玉为、吴蔺申请再审称，被申请人吴波违反协议约定，设置木桩铁丝网围栏，将小路（老路）封闭独自使用，导致再审申请人不能行走此路，给再审申请人的生活、生产造成不便，被申请人侵害了再审申请人的合法权益。二审没有考虑被申请人的违法行为导致的严重后果，再审申请人为了维护自身合法权益遭到被申请人的故意伤害，原审没有判决被申请人赔偿再审申请人的误工费和精神抚慰金2万元，属认定的基本事实缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案，撤销本院二审判决，改判由被申请人付给再审申请人误工费和精神抚慰金2万元。 本院经审查认为，被申请人因违反与再审申请人达成的保持其房屋后面原老路畅通的约定，擅自用木桩和铁丝网拦断该道路，为此，双方产生纠纷，再审申请人诉至法院要求被申请人立即拆除其修建的木桩铁丝网围栏并赔偿误工费及精神抚慰金2万元。本院二审根据查明的事实，依法判决被申请人立即拆除修建在房屋后面道路上的木桩铁丝网围栏。由于本案系相邻关系纠纷，且再审申请人没有提供证据证明其误工及精神抚慰金损失的存在，再审申请人要求被申请人承担该损失于法无据，一审、二审均没有支持再审申请人该项诉讼请求并无不当。 综上所述，本院作出的（2019）川05民终1530号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴玉为、吴蔺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴玉为、吴蔺的再审申请。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月三日 书记员  王艳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1207号原告：刘某鹤，男，1986年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王某波，男，1983年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告刘某鹤与被告王某波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某鹤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某鹤向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某鹤撤诉。案件受理费10元，由原告刘某鹤负担。审判员  阮新文二〇二〇年七月十五日书记员  宛 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3113号 原告：张立栋，男，1971年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王建友，男，1970年5月3日生，汉族，现住临淄区。 原告张立栋诉被告王建友不当得利纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告张立栋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立栋撤诉。 案件受理费11355元，减半收取5677.5元，诉讼保全费5000元，由原告张立栋负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  毕鑫奎
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1781号原告高亮，男，1964年11月11日出生，汉族，住乳山市。被告张永刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住乳山市。原告高亮与被告张永刚租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告张永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日，原告高亮与被告张永刚签订租赁合同，约定将原告所有的建筑面积为1200平方米的厂房出租给被告，租赁期限为5年，并约定了每年租金为63000元等事项。合同签订后，被告张永刚一直正常使用该厂房，但对于租金一直拖延，至今仍欠76000元，原告多次索要，被告均以种种理由推脱，现要求被告支付原告租金76000元及利息。被告张永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，2015年10月24日，原告高亮与被告张永刚签订租赁合同，合同约定，原告将坐落在乳山市经济开发区福州路中段，建筑面积为1200平方米的厂房租给被告张永刚使用，使用期限自2015年10月26日起至2020年10月25日止，租赁期限为5年。双方约定，1、厂房租赁租金为每年63000元，而后每年按市场变化再论。2、如下年继续承租，租金支付日期在租赁起始日前30日向原告支付租金。双方还约定，被告在租赁期间，如将该厂房转租，需事先征得原告的书面同意，如果擅自中途转租转让，则原告不再退还租金。合同签订后，被告按照合同使用厂房，并按照约定支付了2015年至2018年的租金。2019年，被告张永刚支付了50000元的租金后，剩余租金再未支付。2019年10月20日，原告高亮向被告张永刚发出催款函，要求其支付所欠租金76000元，该催款函通过EMS邮寄给张永刚，张永刚本人签收。原告为证实其主张，另向法庭提交高亮与张永刚的手机通话录音一份，该录音中被告张永刚对欠原告高亮租金76000元予以认可。被告张永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。以上事实有原告的陈述、租赁合同、催款函、手机通话录音、银行转账记录等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。当事人均应当按照合同行使权利、履行义务。本案中，原告高亮与被告张永刚签订的租赁合同，被告按照合同约定的租金履行了一部分，对剩余的租金，被告应当按照合同约定及时支付。通过庭审中原告提交的证据可以看出，被告张永刚对欠原告高亮租金76000元予以认可，本院对该事实依法予以认定。被告张永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内支付原告高亮租金76000元及利息。（1、利息以13000元为本金，自2018年9月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、利息以63000元为本金，自2019年9月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费840元，由被告张永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年七月八日书记员  杨 芳