wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初521号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人马浩然，男，1977年6月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************017，初中文化，职业：经营水果店铺，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇诗书区******，现住广东省陆丰市碣石镇龙泉山庄集祥楼301室。因本案于2020年3月26日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年7月6日决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人马浩然犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日3时22分许，被告人马浩然饮酒后驾驶粤N*****的小型轿车，沿碣石镇北斗大道往锦江大道方向行驶，途经北斗圆盘时与戴钟涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成受伤、两车受损的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人马浩然血液中检测出乙醇成分，含量为98㎎/100ml。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人马浩然承担事故主要责任，戴钟涛承担次要责任。案发后双方达成调解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人马浩然违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马浩然自愿适用认罪认罚从宽制度，依法给予从宽处理，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2020年2月3日3时22分许，被告人马浩然醉酒后驾驶粤N*****的小型轿车途经北斗圆盘时与戴钟涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人马浩然血液中检测出乙醇成分，含量为98㎎/100ml。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人马浩然承担事故主要责任，戴钟涛承担次要责任。案发后双方达成和解，被告人马浩然取得戴钟涛的谅解。被告人马浩然于2020年3月26日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、机动车行驶证、、公安交通管理行政强制措施凭证、和解协议书、谅解书、广东省罚款收据、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、被害人戴钟涛的陈述、证人陈昂星的证言、被告人马浩然的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人马浩然违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人马浩然犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月十七日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2781号原告：丁兴双，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：徐贯兵，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：颜井才，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告丁兴双与被告徐贯兵、颜井才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丁兴双于2020年7月22日向本院申请提出撤回对被告徐贯兵、颜井才的起诉。本院认为，原告丁兴双申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁兴双撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告丁兴双负担。审 判 员 杨健二〇二〇年七月二十四日法官助理 王辉书 记 员 董岩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保72号申请人：张栋浩，男，汉族，生于2008年4月13日，住西峡县。法定代理人：张新国，男，汉族，生于1983年6月11日，住西峡县。被申请人：惠官章，男，汉族，50岁，住南阳市宛城区，现住西峡县。被申请人：王同军，男，汉族，50岁，住南阳市宛城区，现住西峡县。被申请人：张满堂，男，汉族，50岁，住南阳市宛城区，现住西峡县。申请人张栋浩于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款70000元或扣押、查封相应价值财产，并以张书广所有的车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人张栋浩为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三被申请人银行存款70000元，或扣押、查封相应价值财产。二、查封提供担保的张书广所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月三十日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢680号申请执行人：武金山，男，1961年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌明龙化纤有限公司，住所地许昌市国家经济技术开发区屯里路。法定代表人：霍龙彪。本院在执行申请执行人武金山与被执行人许昌明龙化纤有限公司合同纠纷一案中，该案件是重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人武金山的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周歌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9229号原告王某，男，汉族，1983年3月20日出生，住宛城区。被告赵某，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月26日，被告赵某因经营周转向原告借款30000元，约定利息1.5%，借款期限一个月，自2017年12月26日至2018年1月25日止。借款到期后，被告至今未还款。现请求：依法判令被告清偿所借原告借款30000元及利息（利息自2017年12月26日起按月息1.5%计付至款付清之日止，扣除已经支付的4200元），被告承担诉讼费用。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：借款借据及银行转帐。证明被告向原告借钱30000元。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：被告赵某因经营周转向原告王某借款30000元，原告于2017年12月26日通过中国民生银行网上银行支付被告30000元整。双方签订借款协议，约定月息1.5%，借款期限一个月，自2017年12月26日至2018年1月25日止。借款到期后，被告未偿还本金，一共支付利息4200元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告王某依约向借款人赵某帐户汇入30000元，赵某应当按照合同约定履行还款义务。双方约定月息1.5%，现原告请求判令赵某偿还借款30000元及利息（利息自2017年12月26日起按月息1.5%计付至款付清之日止，扣除已经支付的4200元），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告赵某偿还原告王某借款本金30000元及利息（利息自2017年12月26日起按月息1.5%计付至款付清之日止，扣除已经支付的4200元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年七月九日书记员  王玉迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1907号 申请执行人:肖代清，男，汉族，1974年01月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:武汉北都劳务有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆。 本院在执行肖代清与武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案中,依法向被执行人武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1109号之一 申请执行人：李力，男，1988年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冉然，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：刘威强，男，1972年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李力与被执行人刘威强民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第562号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月31日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向罗湖区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0303财保155号案件轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××路北侧××山××水花园（××）G02栋2302房产[不动产证号（房屋买卖合同号）：深（宝）网预买字某号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院轮候冻结被执行人持有华微某有限公司若干的股权及持有深圳某有限公司若干的股权；扣划被执行人名下住房公积金款项若干元。本案将执行款扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁   振   鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3180号 被执行人：赵代忠，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省宜宾市筠连县。 本院在执行赵代忠罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲁元学
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1619号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：张家港市森源装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄花苑22幢M105，统一社会信用代码91320582MA1MKD3Q5C。法定代表人：胡振宇，职务不详。原告刘超与被告张家港市森源装饰工程有限公司（以下简称“森源装饰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告森源装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期在其微信公众号“张家港森源装饰”上向原告公开赔礼道歉；2．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《洛阳》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“张家港森源装饰”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有17幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告森源装饰公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.被告在收到法院应诉材料后，于2020年5月17日删除了涉案作品。2.被告在使用涉案作品时标明了作者，不侵害原告署名权，不应当赔礼道歉。3.原告所画内容并无影响力，截至被告删除之日，点击量共13次，扣除原告、被告及员工点击量，实际并未有效传播，对原告未造成任何经济损失，也未造成任何影响。综上，请求法院依法判决被告不承担赔偿责任。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表页截图、作品原图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据，被告提交了光盘一张。本院组织原告对前述被告提交的证据进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月”的博文，并配有九张图片，第五张系原告在本案中主张权利的作品《洛阳》，截至2020年7月7日，该博文阅读量为448万。原告提交的源文件截图显示作品《洛阳》创建时间为2018年9月6日，修改时间2019年9月23日，称该作品系其绘制。微信公众号“张家港森源装饰”（微信号：gh_df190954d8cd）系被告主办，功能介绍为“专业承接：别墅/平层、酒店/会所、庭院/建筑设计”。2019年8月27日，该公众号发布了标题为“这样的作品才叫中国风”的组图，开头载明“来自重庆设计师朴缜……”，其中一张标注为“洛阳”，并标注有网址“PUZHENZCOOL.COM.CN、HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL、WWW.PUZHENL.COM，经比对，该图片与原告主张权利的作品相同。2019年10月31日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证，该次取证涉及被告使用的图片18张及另外三个主体的公众号，原告就其中5张起诉，另外13张暂未起诉，本院就该5案合并审理。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，被告提交的光盘内容为其使用涉案图片的录屏，显示已于2020年5月17日19时左右删除了涉案图片，且截至删除时浏览量为13，结合原告的确认，涉案图片确已删除，但由于无法当庭勘验，对浏览量为13的事实无法得到确认。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，被告未应诉，放弃答辩、举证权利，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的金额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式且在同一文章中使用原告多个作品、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且对多个作品通过联合信任时间戳服务中心一次取证并同时起诉，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市森源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港市森源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3589号 于仁君、王秀兰、于好： 本院于2020年06月19日立案受理于仁君、王秀兰申请执行于好继承纠纷一案，执行依据（2018）川01民终18039号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3589号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执741号 申请执行人：钟某1，女，1982年4月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：钟某2，男，1979年12月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人钟某1与被执行人钟某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人钟某2有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟某2在中国工商银行的07×××94账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛金凤
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1072号原告:薛某，男，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：薛某，女，住甘肃省泾川县，代理权限：一般代理。被告：泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会统一社会信用代码：5462082109117577X4地址：甘肃省平凉市泾川县飞云镇闫崖头村法定代表人：薛某，系该村支书、主任。委托诉讼代理人：薛某，男，住甘肃省泾川县，代理权限：特别代理。原告薛某诉被告泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某及委托诉讼代理人薛某，被告泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会委托诉讼代理人薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在修建村小学时，因资金不便，多次向我借钱支付工程款，至今尚欠我24000元没有归还，我多次催要未果，请求法院依法判决。被告辩称：我村曾借原告现金80000元用来支付修建学校是事实，但从账务来看，我们村上给付原告的钱数已远远超过他的借款，按照镇农财中心账务记载来看，我村只欠原告13000元。原告向法庭提交了制式欠条一张，欠款金额24000元，欠条上有时任村干部张某、薛某签名，也有被告单位印章。本院认为该证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，应予认定。被告提交了镇农财中心现金账务流水，证实该村曾多次向原告借款，也多次归还借款。原告只认可其中两张归还借款的条据，其余不予认可。从归还借款单据上的签名来看分别为“薛某”“薛某”“薛某”，不但名字不一致，且字迹非一人所写，故该证据不予确认。经审理查明：从2002年4月份开始，被告因为修建村小学，多次向原告借款用以支付工程款和人工工资。后被告数次向原告归还借款并承担了约定的利息，截止2008年12月20日，经双方结算，被告欠原告借款24000元，被告向原告出具了相应的借条，由时任村干部张某、薛某在借条上签名盖章，也加盖了被告单位印章。后原告多次催要该笔借款未果，2020年7月，诉讼来院。本院认为：原、被告之间曾多次发生债权债务关系，本案中原告所主张的24000元借款，有被告出具的借据予以证实，应予认可，原告要求被告归还上述借款的主张成立，本院予以支持。被告关于已经向原告支付的大额现金的主张以及农财中心只有13000元借款记载的主张，属于被告及主管单位单方记载，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会归还原告借款24000元。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年七月二十一日（法官助理 王发财书记员 何红霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2803号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：胡翠舒，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省增城市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与胡翠舒信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初726号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡翠舒应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49717.57元、手续费1695.85元、利息4687.15元、违约金7659.85元（利息、违约金暂计至2019年10月5日,自2019年10月6日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务。案件受理费1112元由胡翠舒承担。因胡翠舒没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费873元由被执行人胡翠舒承担。 执行过程中，本院依法向被执行人胡翠舒送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广州市增城区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人胡翠舒在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡翠舒纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初726号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2886号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女。 委托诉讼代理人：林欣，女。 被告：李想，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告喜相逢集团有限公司与被告李想融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2,916元，减半收取计1,458元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭晓超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1066号之一 申请执行人：单贞喜，男，1988年12月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：卢建维（曾用名卢璟荣），男，1992年2月14日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人单贞喜与被执行人卢建维借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁4892号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月26日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤03执保587号案件轮候冻结了被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账户；冻结被执行人在中国某银行深圳市分行开设的某账户；冻结被执行人在中国某银行深圳分行开设的某账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划前述保全冻结被执行人的银行账户款项共计若干元。本案将执行款扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月六日 书记员 梁   振   鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执7-1号 申请执行人：青岛海泽源泉贸易有限公司（原申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市胶州市李哥庄镇李各庄村。 法定代表人方景泰，职务执行董事兼总经理。 被执行人：青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东办事处纺织工业园4号路南7号路东。 法定代表人：李绍田，总经理。 被执行人：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南。 法定代表人：曹伟刚，总经理。 被执行人：李文先，男，1971年9月22日生，住胶州市。 被执行人：张桂苹，女，1969年4月24日生，住胶州市。 被执行人：李文香，女，1966年2月9日生，住胶州市。 被执行人：李绍田，男，1963年8月26日生，住胶州市。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产土地，本院已经以（2017）鲁0202民初4404号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛双全塑料制品有限公司名下位于胶州市房屋一处。 二、继续查封被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下位于胶州市房屋一处。 三、继续查封被执行人李文先名下位于胶州市房屋一处。 四、继续查封被执行人青岛双全塑料制品有限公司名下位于胶州市土地一处。 五、继续查封被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下位于胶州市土地一处。 六、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 七、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董莎，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告董莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币161,135.89元(币种下同)(截止至2020年1月6日的欠款本金102,621.23元，利息18,896.74元，取现手续费20元，现金分期手续费5,010元，账单分期手续费1,635.33元，违约金32,952.59元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董莎在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年4月17日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月11日)。截止至2020年1月6日累计欠款共计161,135.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,105.87元(截止至2020年1月6日的欠款本金102,621.23元，利息18,896.74元，取现手续费20元，现金分期手续费5,010元，账单分期手续费1,635.33元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金11,922.57元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年2月11日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董莎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币102,621.23元；二、被告董莎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102.12元，减半收取计1,551.06元,由被告董莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初1455号原告:李云生农村承包经营户。诉讼代表人：李云生，男，1957年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆祥林中药材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩社区居委世界组。统一社会信用代码91500240053208163E。法定代表人:王祥，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县临溪镇人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇五峰路1号。统一社会信用代码115002407116436510。法定代表人：李杨，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴书，该镇副镇长。第三人：石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会。住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇红阳村兴隆组。统一社会信用代码54500240ME17260232。法定代表人：汪伟红，系该村主任。原告李云生等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会与被告重庆祥林中药材有限公司、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会合同纠纷共二十六案，本院于2020年5月6日立案后，在征得各方同意后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告李云生等二十五户农村承包经营户和原告石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的委托诉讼代理人游长江、被告重庆祥林中药材有限公司的法定代表人王祥、第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府的委托诉讼代理人赵兴书，第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会的法定代表人汪伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云生农村承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人民币1920.00元及利息(利息计算方式为:1、从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止；2.从2020年1月1日起，以960元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止)。事实与理由:被告原名称为石柱土家族自治县祥林中药材有限公司，2019年8月20日在工商行政机关变更登记为重庆祥林中药材有限公司。2017年2月22日，被告(甲方)、临溪镇人民政府(乙方)、原告(丙方)、临溪镇红阳村民委员会(丁方)经协商一致签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，协议约定:一、项目名临溪镇红阳村整村扶贫产业(皱皮木瓜)项目，项目投资及资金来源:财政扶贫资金51.1万元。项目建设内容新种植皱皮木瓜51100株(栽植面积511亩)，并建立股权收益模式。项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额51.1万元，即股权总额为51.1万元。其中甲方(被告)占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，丙方(25户持股数额20.44万元)占10%，丁方占10%。项目存续期满后，股金由乙方收回，用于扶贫项目的建设。分红办法:1.甲方(被告)每年给丙方(原告)固定分红0.064万元：2.甲方每年给丙方按不低于持股金额的4%进行效益分红，即0.032万元(20.44万元÷25×4%=0.032万元)，即被告每年应给原告不低于960.00元的股权和效益分红款。三、股权管理：丙方、丁方虽然在项目存续期内持有项目股份，但不参与项目实施的经营管理，也不参与甲方的正常生产经营活动，甲方仍然是自主经营、自我管理、自负盈亏。丙方、丁方应得的红利不受甲方经营状况的影响。协议签订后在项目实施过程中，被告只是2017年履行了合同给原告分红960.00元。2018年、2019年被告均未履行合同。经原告及政府工作人员多次催收，被告却一拖再拖，至今不予支付。被告重庆祥林中药材有限公司辩称：木瓜种植是长线投放，没有挂果收益不能分红。木瓜种植采取股权投入违背县上规定。第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。第三人石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会辩称：认可原告起诉的事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，经询问各方当事人，均同意直接将起诉时的原告李云生等二十五个自然人直接变更为李云生等二十五个农村承包经营户。本院认为：2017年2月22日，原、被告及第三人石柱土家族自治县临溪镇人民政府、石柱土家族自治县临溪镇红阳村民委员会签订的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告不按协议书的约定向原告支付股权和效益分红款，不仅有违合同的约定，更有失诚信，理应承担继续履行向原告支付分红款的义务和承担迟延付款的违约责任。故原告请求判决被告按案涉协议书的约定支付2018年度和2019年度的股权和效益分红款1920.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，不能对抗其应当依法履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆祥林中药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李云生农村承包经营户支付2018年度、2019年度的股权和效益分红款共计1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。其中的2018年度的股权和效益分红款960.00元，从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月18日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；2019年度的股权和效益分红款960.00元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆祥林中药材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年七月二十一日（院印）书记员  谭 斯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保950号申请人：平安银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路109号-12、13、14号。负责人：沈晨友，行长。被申请人：崔德胜，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人平安银行股份有限公司青岛山东路支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔德胜的银行存款人民币43483.81元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔德胜的银行存款人民币43483.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3664号原告：李伟，男，现住呼和浩特市。被告：田丰收，男，汉族，住址呼和浩特市。本院在审理原告李伟诉被告田丰收房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年7月6日，原告李伟提出对被告田丰收的撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李伟负担元。审判员 王晓霞二0二0年七月六日书记员 刘国荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5144号 原告：北京光软方圆通信科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座2002室。 法定代表人：康大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春磊，男，该公司员工。 被告：长城宽带网络服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦第9层902。 法定代表人：林学文。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人：班姝。 原告北京光软方圆通信科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司厦门分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京光软方圆通信科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京光软方圆通信科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京光软方圆通信科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京光软方圆通信科技有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8307号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行，统一社会信用代码9133010976821759XP，住所地杭州萧山区义桥东方路102号。负责人陆微娜，银行行长。委托代理人楼小桥、邢永平，银行员工。被告金金芬，女，1975年8月24日出生，汉族，住杭州萧山区。被告王建霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州萧山区。被告金小江，男，1972年9月11日出生，汉族，住杭州萧山区。被告王小建，男，1975年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行诉被告金金芬、王建霞、金小江、王小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼小乔、邢永平，被告金金芬、王建霞到庭参加诉讼。被告金小江、王小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行诉称：2016年8月29日，原告与被告金金芬、王建霞签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额200000元。被告金小江、王小建分别向原告出具《保证函》承诺对借款承担保证责任。借款到期后，四被告未按约还款。故起诉，要求：1、被告金金芬返还原告借款200000元，并支付该款自2020年3月21日起至实际付款日止，按月利率7.7187495‰计算的逾期利息；2、王建霞、金小江、王小建对第一项诉讼请求负连带责任。被告金金芬、王建霞对原告诉讼请求及诉称事实无异议。经审理，本院查明事实如下：2016年8月29日，被告金金芬、王建霞与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下借款额度为200000元，使用上述额度的期限自2016年8月29日至2019年8月28日，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金小江、王小建各向原告出具《保证函》1份，承诺对案涉借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告金金芬未按约还款，实际付息至2020年3月20日。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据等证据予以证实。本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告金金芬未按约还款，被告王建霞、金小江、王小建也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金小江、王小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、金金芬返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行借款200000元，并支付该款自2020年3月21日起至实际付款日止，按月利率7.7187495‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、王建霞、金小江、王小建对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由金金芬、王建霞、金小江、王小建负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月二十三日书记员 瞿斐娜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执726号 申请执行人：左景霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：叶克文，男，1971年8月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人：左景霞（系叶克文妻子），女，1977年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄玉英，女，1963年8月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族住武夷山市。 申请执行人左景霞、叶克文与被执行人黄玉英、傅安平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初827号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为575000元。在执行过程中，申请执行人左景霞、叶克文以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初150号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年2月28日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，现住河北省信都区。2017年3月20日因饮酒后驾驶机动车被邢台市公安交通警察支队桥西区二大队决定罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2017年11月6日因未随身携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被邢台市公安交通警察支队决定罚款1050元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年6月14日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为被邢台市公安交通警察支队桥西区一大队决定罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年6月7日1时28分左右，被告人张某某驾驶冀Ｅ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿着中兴西大街由西向东缓慢行驶至守敬岗，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为217.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒及无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某两年多时间内，三次酒后驾驶机动车被处罚，在驾驶证被吊销情况下，仍然驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某供述、证人李某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获照片、司法鉴定意见书及补正说明、扣押、返还物品清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升、无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王灿钊 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初970号 原告：王俊超，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：李煜，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省成都市锦江区。 原告王俊超诉被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李煜下落不明需公告送达，裁定适用简易程序继续审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊超向本院提出诉讼请求：判令李煜偿还王俊超欠款15,000元。事实和理由：李煜向王俊超借款20,000元，于2019年4月11日还款5000元，剩余15,000元出具欠条，经王俊超催收未还，起诉来我院。 本院基于查明的事实认定，双方系朋友关系。2020年年初，王俊超向李煜借款20,000元。2020年5月，李煜还款5000元，并向王俊超出具欠条一份，载明：“今欠王俊超人民币￥15,000元正，壹万伍仟元整，于4月内全部归还”李煜签字按手印并注明了身份证号码，到期后，王俊超催收未果。双方虽未签订书面的借款合同，但是从欠条载明的内容看，双方建立了事实上的民间借贷关系，李煜应按照借条上的约定偿还借款。李煜经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李煜于本判决生效之日起十日内偿还王俊超借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费560元，共计648元由李煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1531号原告：陈国正，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：武彦设，男，1965年11月23日生，汉族，住舞钢市。原告陈国正与被告武彦设劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈国正到庭参加诉讼，被告武彦设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国正向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告支付拉料款5850元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：周南高速修建期间，原告给被告拉料，共计拉了39车，每车150元，合款5850元。2019年7月23日被告给原告出具欠条一张，承诺2019年12月30日付款，时至今日被告分文未付，故原告诉至法院。武彦设未答辩。陈国正就本案向本院提交证据为2019年7月23日由被告签名的证明一张，证明被告欠付原告拉料款5850元。武彦设未质证，亦未就本案向本院提交证据。审理查明，2017年左右，陈国正为武彦设提供拉料的运输服务。2019年7月23日，武彦设向陈国正出具证明一份，证明显示“陈国证高速拉料39车×150元=5850元，有武彦设欠，特此证明。2019年12.30日付款。武彦设在该证明下方作为欠款人签名确认。陈国正庭审中称，武彦设向其出具证明时将其名字的“正”字误写为“证”，且在出具上述证明后未向陈国正支付过相关费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈国正出示的欠条中载明的权利人姓名与陈国正姓名有一字之差，但陈国正作出了合理解释，并出示了证明的原件，故本院认定武彦设出具证明的权利主体即为陈国正。陈国正为武彦设提供了运输劳务，武彦设应按约定向陈国正支付相关的劳务费用。陈国正出示了由武彦设签字确认的欠付拉料劳务费5850元的凭证，武彦设在本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。故陈国正要求武彦设支付拉料劳务费5850元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：武彦设于本判决生效之日起十五日内支付陈国正拉料劳务费用费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武彦设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年七月二十四日书记员  陈夏力附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4476号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：詹勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财产保险公司)与被告詹勇保证保险合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼。被告詹勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、詹勇向平安财产保险公司支付理赔款38351.03元；2、詹勇向平安财产保险公司支付未付逾期保费3412.14元；3、詹勇向平安财产保险公司支付违约金，以尚欠款项41763.17元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计46957.82元；4、本案诉讼费用由詹勇负担。事实与理由：2014年6月16日，詹勇与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（简称光大银行天府支行）签订《个人贷款合同》，约定：詹勇向光大银行天府支行借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，詹勇就该笔借款向平安财产保险公司投保信用保证保险，以光大银行天府支行为被保险人，与平安财产保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年6月16日，光大银行天府支行按借款合同约定向詹勇发放贷款。但自2015年4月16日始，詹勇未按约定足额履行还款义务。平安财产保险公司根据保险合同约定，于2015年8月4日向光大银行天府支行进行理赔，理赔金额共计38351.03元。 被告詹勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年6月16日，詹勇与光大银行天府支行签订《个人贷款合同》，约定：詹勇向光大银行天府支行借款5万元，自2014年6月16日至2017年6月16日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。2014年6月16日，光大银行天府支行将贷款本金5万元支付至詹勇个人账户。贷款借据上载明到期日期为2017年6月16日，执行贷款年利率为8.61%。 2014年6月12日，詹勇向平安财产保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安财产保险公司为詹勇在光大银行天府支行的借款提供保证保险，投保人为詹勇，保险人为平安财产保险公司，被保险人为光大银行天府支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额950元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 贷款发放后，詹勇自2015年4月16日起开始欠付借款本息。2015年8月4日，平安财产保险公司向光大银行天府支行代偿借款本息共计38351.03元。平安财产保险公司主张詹勇在2015年4月16日至2015年8月4日期间未支付保险费共计3412.14元。 以上事实，有原告平安财产保险公司提交的《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险赔款确认书、明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，平安财产保险公司与詹勇之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。詹勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人光大银行天府支行代偿借款本息共计38351.03元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求詹勇支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额950元，詹勇在2015年4月16日至2015年8月4日期间，应当向平安财产保险公司支付逾期保费3412.14元（950元÷30天×109天-39.53元），故平安财产保险公司要求詹勇支付逾期保费3412.14元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。根据保险单“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，平安财产保险公司主动将违约金调整为按月息2%计算，符合法律规定，平安财产保险公司于2015年8月4日代偿了上述费用，詹勇应当从2015年8月4日起以未支付的保险理赔款和未支付的保险费为基数，按照年利率24%向平安财产保险公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告詹勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38351.03元、保险费3412.14元及违约金（从2015年8月4日起至付清之日止以41763.17元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1009元，由被告詹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年七月六日 书记员 高若梅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初676号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：黄仁贵，男，1947年4月20日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）与被告黄仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告黄仁贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计53.51㎡×0.6元×4年=1541元，滞纳金616元，合计2157元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告黄仁贵在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告黄仁贵系和龙市松下坪小区的业主，其房屋建筑面积为53.51㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告黄仁贵居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年12月1日至今的物业服务费。另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房实用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告黄仁贵系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告黄仁贵也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告黄仁贵应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告黄仁贵支付2016年12月1日至2020年12月30日期间的物业服务费1541元的诉讼请求，本院予以支持。对于信润达物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，原告在服务范围、服务标准上存在瑕疵，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄仁贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告黄仁贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1541元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3347号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:蒋晓亚，男，1986年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：龚秀英，女，1963年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒋晓亚、龚秀英借款合同纠纷一案中，被执行人蒋晓亚、龚秀英应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12133.3元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计12133.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初477号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人易冯建，男，1987年7月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，于2015年被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2016年被判处拘役五个月；犯盗窃罪，于2019年9月26日被判处有期徒刑六个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z457号起诉书指控被告人易冯建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日1时许，被告人易冯建在重庆市沙坪坝区高滩岩正街车站附近，将被害人张某停放在此的1辆红色劲力牌踏板摩托车盗走，后销赃获款400元。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2250元。公诉机关认为，被告人易冯建的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人易冯建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易冯建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人易冯建违法所得四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月九日书记员  章 娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0116民初1622号原告：张慧茹，女，汉族，1984年3月13日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：罗伟伟，男，汉族，1984年1月23日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张慧茹诉被告罗伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧茹及其委托代理人陈文侠到庭参加了诉讼，被告罗伟伟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张慧茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金95000元及利息6000元（应计算至被告实际支付之日止），以上共计101000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告以财务紧张为由向原告借款30000元，约定月息2000元，承诺借款期限为1个月。2019年8月31日被告又以承包工程资金紧张为由向原告借款25000元，期限3个月。2019年9月16日被告再次向原告借款40000元，约定月息2000元，承诺在2019年11月30日前还清借款及利息。到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告罗伟伟经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年8月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张慧茹三万（30000）。欠款人罗伟伟”。2019年8月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张慧茹人民币贰万伍仟正（25000）。欠款人罗伟伟”。2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张慧茹肆万元正（40000）。欠款人罗伟伟”。原告分三次通过转账将上述95000元款项给付被告。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、欠条、谈话笔录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。现原告要求被告偿还借款95000元，有被告向原告出具的欠条及转账记录为凭，依法应予支持。原告主张要求被告支付利息6000元，该三笔借款既未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求的借款利息依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗伟伟于本判决生效后三十日内向原告张慧茹偿还借款本金95000元。二、驳回原告张慧茹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，公告费800元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮人民陪审员     徐义民人民陪审员     姚武瓞 二〇二〇 年  七  月  二十一  日 书  记  员     安彦荣 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1033号申请人：王令侠，男，1987年10月5日出生，住邹城市。被申请人：王正，男，1987年9月20日出生，住邹城市。申请人王令侠与被申请人王正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保312号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王正银行存款14715元或等值的其他财产。案件申请费167元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱宁军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执382号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：严某，住平罗县。 被执行人：罗某，住贺兰县。 本院在执行申请人李某与被执行人严某、罗某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1418号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初1418号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款38000元。 本院于2020年3月11日依法向被执行人严某、罗某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人严某、罗某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日将被执行人严某、罗某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行38000元，执行费470元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1418号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执153号之一 申请执行人：杨小军，男，汉族，1967年3月16日出生，住陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处人民路601号5栋4单元407室。 被执行人：亢晋，男，汉族，1983年4月3日出生，住陕西省勉县同沟寺镇柳坝村七组。本院在执行申请执行人杨小军与被执行人亢晋民间借贷合同纠纷一案中查明，本院作出的（2019）陕0725民初802号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，限亢晋在判决生效后30日内偿还杨小军借款人民币1475000元，并按年利率6%支付自2019年5月27日起资金占用期间的利息至全部借款清结之日止。负担案件受理费8000元。逾期，亢晋未履行。杨小军于2020年2月26日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院向亢晋发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。亢晋未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统依法对亢晋的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人亢晋在银内仅有2058.25元存款本院已扣划，杨小军无正当理由拒不领取，本院予以提存；在不动产登记在亢晋名下位于勉县勉阳街道办事处田园路碧水名居9号楼1层104铺，勉县勉阳街道办事处人民路三国尊城12层1209室，勉县勉阳街道办事处田园路桃园居7号楼2层201室三套房产本院已查封三年：在车管所登记在亢晋名下的陕FH3018江铃牌已达报废标准未查封，陕FV3695捷豹XJ2995CC已查封二年，陕F3U518昌河铃木牌汽车于2019年6月20日过户未查封；在工商、证券、保险等部门无财产登记信息。本院依申请将亢晋纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过约谈，经申请执行人杨小军确认被执行人亢晋目前无其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢111号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人王桂香，女，汉族，湖南省湘潭县龙口乡红岭村唐家村民组。被执行人李伟军，男，汉族，湖南省湘潭县龙口乡百和村村唐家村民组。本案在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王桂香、李伟军担保追偿权纠纷一案中，因本案执行到位的40000元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘原驰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初893号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：李建增，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区。 被告：临桂县宜禾房产开发有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇机场路北面“宜和云天”小区13#楼会所，统一社会信用代码：91450322675018399P。 法定代表人：郑衡春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓炎忠，男，该公司副总经理兼法务。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李建增、临桂县宜禾房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以与被告李建增庭外达成协议为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费4347元，因原告撤诉减半收取2173元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 董柳明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1105号之一 申请执行人：钟志杰，男，1988年12月6日出生，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：聂琳润，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120赛格科技园2栋西6层1号F46，统一社会信用代码91440300MA5EE2L71B。 法定代表人：王小龙。 委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 申请执行人钟志杰与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁﹝2019﹞D521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月31日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候冻结被执行人持有海航某有限公司若干的股权及深圳某投管理有限公司若干的股权。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月六日 书记员 梁   振   鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢280号申请执行人：张家喜,男,1961年5月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：郑福堂，男,1962年7月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：郑福有，男,1954年4月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于文红，女，1951年7月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口鸿汇源投资有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：郑福堂。本院在执行张家喜与郑福堂、郑福有、于文红、营口鸿汇源投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）鲅民三初字第00188号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人55万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、不动产、车辆、公积金、银行存款等相关财产信息，因无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲅民三初字第00188号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2014）鲅民三初字第00188号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鹏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保37号申请人：新余澎湃资产管理有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新。被申请人：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：俞明，香港），住福建省福清市。本院在审理新余澎湃资产管理有限公司诉福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明借款合同纠纷一案中，新余澎湃资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币42857828.65元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人新余澎湃资产管理有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保的PZPP20360101270000000038《诉讼财产保全责任保险B款保险单》及该保险公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人新余澎湃资产管理有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币42857828.65元或查封、冻结、扣押其相当于人民币42857828.65元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年七月六日书记员  彭 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6190号申请人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿。委托诉讼代理人：刘阳、罗阳，该行员工。被申请人：贵阳展达物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州省金属回收公司闲置设备废旧金属调剂中心29号[二戈寨社区]。法定代表人：艾军。被申请人：李奎高，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区香江路8号12栋3单元附1号，公民身份号码：522121197108111419。被申请人：杨丽，女，1968年4月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区石莲巷30号3单元附18号，公民身份号码：520103196804115625。被申请人：张林，男，1966年10月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区改茶路52号3单元21号十五组，公民身份号码：52010319661021561X。被申请人：孙云玉，女，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区红化居民组17号，公民身份号码：52010319740112488X。被申请人：秦刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区五湖巷9栋1单元附12号，公民身份号码：520102197010054611。被申请人：张俊，男，1966年7月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道192号21栋5单元27号，公民身份号码：522328196607093615。被申请人：贺先凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区欣歆园小区18栋1单元101室，公民身份号码：522121197205181662。被申请人：艾军，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区乌金路260号2单元附10号，公民身份号码：520102197506262414。申请人交通银行股份有限公司贵州省分行诉被申请人贵阳展达物资贸易有限公司、李奎高、杨丽、张林、孙云玉、秦刚、张俊、贺先凤、艾军金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2194867.88元的财产。申请人交通银行股份有限公司贵州省分行出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳展达物资贸易有限公司、李奎高、杨丽、张林、孙云玉、秦刚、张俊、贺先凤、艾军银行存款人民币2194867.88元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司贵州省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月一日书记员 杨韵雯
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：张贵祥，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告张贵祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年7月20日书面通知原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在七日内预交案件受理费524元，而原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  芦燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1749号原告：深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司。住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元28层10-11号。负责人：孙其忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。被告：吴超，男，1977年6月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。第三人：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地江汉区红旗渠路168号4楼。负责人：赵肖，该公司经理。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。原告深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司（以下简称中航保安武汉分公司）与被告吴超、第三人中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中航物业武汉分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中航保安武汉分公司和中航物业武汉分公司的委托诉讼代理人唐恩，吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航保安武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令中航保安武汉分公司不支付吴超解除劳动合同经济补偿金30000元以及不支付其他任何费用。2、本案诉讼费由吴超承担。事实与理由：吴超于2009年9月1日入职中航物业武汉分公司，被安排至武汉市中级人民法院从事安保工作。2015年1月1日双方签订书面劳动合同。2018年7月4日，中航保安武汉分公司、吴超以及中航物业武汉分公司签订劳动合同补充协议，协议约定吴超同意将劳动关系由中航物业武汉分公司转移至中航保安武汉分公司处，用人单位由中航物业武汉分公司变更为中航保安武汉分公司，吴超的工作年限合并计算为中航保安武汉分公司工作处的工作年限，如出现需要支付经济补偿金情形的，经济补偿金的计算自吴超入职中航物业武汉分公司之日（2009年9月1日）起算。2019年6月30日，中航保安武汉分公司与武汉市中级人民法院服务协议到期终止，吴超为尽快入职该项目的承接单位并留在原岗位，遂向中航保安武汉分公司提出书面离职申请并与中航保安武汉分公司办理完毕离职清算手续。2019年10月17日，吴超向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字第1458号仲裁裁决，中航保安武汉分公司不服该仲裁裁决，故提出上述诉讼请求。吴超辩称：1.双方解除劳动合同是因为中航保安武汉分公司与武汉市中级人民法院的项目服务合同到期终止，并非吴超自行主动离职。2.中航保安武汉分公司与吴超解除劳动合同并没有给吴超安排其他工作，也没有给吴超缴纳社保。综上，请求驳回中航保安武汉分公司的诉讼请求。中航物业武汉分公司述称，中航保安武汉分公司所述属实，同意其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴超于2009年9月1日入职中航物业武汉分公司处，被安排至武汉市中级人民法院从事安保工作，中航物业武汉分公司每月向吴超中国民生银行帐户发放工资。2015年1月1日双方订立无固定期限劳动合同。2018年7月4日，中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司与吴超三方协商一致签订劳动合同补充协议，载明：吴超同意将劳动关系从中航物业武汉分公司处转移至中航保安武汉分公司处，吴超与中航物业武汉分公司签订的原劳动合同中的“用人单位”变更为中航保安武汉分公司；吴超在中航物业武汉分公司处的工作年限合并计算为中航保安武汉分公司处的工作年限。如出现中航保安武汉分公司与吴超解除（或终止）劳动合同且需要向吴超支付经济补偿金情形的，经济补偿金的计算自吴超入职中航物业武汉分公司处之日（即2009年9月1日）起计。吴超工资由中航保安武汉分公司向其招商银行帐户发放。吴超工作期间，中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司均未为吴超缴纳社会保险费。2019年6月30日，中航保安武汉分公司与武汉市中级人民法院服务协议到期终止，中航保安武汉分公司安排在该项目上包括吴超在内工作员工退场，随后双方就劳动合同履行及解除问题进行协商，但未能达成一致。2019年6月30日，吴超以中航保安武汉分公司不交为其交社保为由向中航保安武汉分公司提出离职。吴超离职前月均工资3358.47元。2019年10月17日，吴超向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.裁决中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司向吴超支付2018年7月30日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；2.裁决中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司向吴超支付解除劳动关系经济补偿金30000元，在职期间的延时加班工资88374元及休息日加班工资212099元。2019年12月2日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第1458号仲裁裁决：一、中航保安武汉分公司应于本裁决生效之日起十日内一次性向吴超支付解除劳动合同经济补偿金30000元；二、驳回吴超的其他仲裁请求。中航保安武汉分公司对此裁决不服，向本院起诉，请求判如所请。本院认为：涉案仲裁裁决驳回吴超要求中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元和在职期间的延时加班工资88374元及休息日加班工资212099元的仲裁请求。吴超对上述事项未提起诉讼，视为对上述裁决结果的认可。本案争议的焦点在于：双方的劳动关系终止的原因及中航保安武汉分公司应否支付吴超解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系的解除，其实质是因中航保安武汉分公司与武汉市中级人民法院服务项目到期终止，在中航保安武汉分公司与吴超无法协商一致的情况下，导致双方劳动关系解除，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。中航保安武汉分公司作为用工主体，应当向吴超支付解除劳动合同经济补偿金。根据吴超在中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司的工作年限及月均工资标准，核算为33584.7元（3358.47元×10个月）。因吴超仅要求30000元，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向被告吴超支付解除劳动合同经济补偿金30000元；二、驳回原告深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇二〇年七月十七日书记员  周琪琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2674号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：吴金龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，公司员工。 被告：刘颖风，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告刘颖风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都远大创新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 怡
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1646号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：黄善兵，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄善兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 叶容利