云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5604号原告唐某某，男，汉族，生于1975年12月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告曹某，女，汉族，生于1975年6月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告曹某某，女，汉族，生于1971年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告常某某，男，汉族，生于1965年2月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。二被告的委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐某某、曹某诉被告曹某某、常某某合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某、曹某，被告曹某某、常某某的委托代理人王兴康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、曹某诉称，2013年，被告曹某某之子徐某某及被告常某某之子常某某故意伤害二原告之子唐某致死，镇雄县人民检察院以涉嫌故意伤害罪向镇雄县人民法院提起公诉，二原告依法提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，即2013年10月28日，被告曹某某、常某某在法庭的主持下，与二原告达成刑事附带民事赔偿调解协议书，确认在原来已经支付16000元的基础上，自愿再一次性赔偿唐某的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计208888元，鉴于曹某某、常某某积极赔偿原告的损失，二原告对徐某某、常某某予以谅解。协议签订后，二被告未向原告支付任何赔偿款，而承办法官基于原告对徐某某、常某某的谅解，对二人从轻判刑。二被告实际上是利用签订赔偿协议，骗取原告的谅解，达到法庭对其子女从轻判刑的目的，损害了原告的合法权益。原告不服提出上诉，在二审审理期间，二被告迫于法院的压力，各向镇雄法院履行了15000元赔偿款，原告于2019年9月11日已经领取，二被告现在尚有178888元未履行。为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，特向镇雄县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹某某、常某某的委托代理人王兴康辩称，一、该协议为无效协议，二被告对二原告没有赔偿义务，且该协议没有得到常某某、徐某某的追认。二、二原告的赔偿请求已经过法院一、二审判决确认赔偿金额，不再重复赔偿。三、二原告没有履行合同协议出具谅解书。四、二原告已经领取了原二审判决所确认的赔偿款项，证明二原告已放弃该协议的赔偿请求，所以请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。综合原告及被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告与二原告签订的协议是否有效;2.二被告是否应当承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提举了下列证据：《刑事附带民事赔偿协议》复印件一份。证明被告曹某某之子徐某某及常某某之子常某某故意伤害二原告之子唐某致死后，二被告与二原告达成赔偿协议，由二被告一次性再赔偿死者唐某的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用208888元，所以应由二被告承担赔偿责任的事实。经质证，二被告确认签过该协议，但该协议无效。第一，因为徐某某、常某某已是完全行为能力人，二被告没有赔偿义务，且该协议没有得到常某某、徐某某的追认。第二，二原告的赔偿请求已经过法院一、二审判决确认赔偿金额，不再重复赔偿。第三，二原告没有履行合同协议出具谅解书。第四，二原告已经领取了原二审判决所确认的赔偿款项，证明二原告已放弃该协议的赔偿请求。被告曹某某、常某某的委托代理人针对原告的诉讼主张，向本院提举了以下证据：云南省昭通市镇雄县人民法院（2013）镇刑初字168号刑事附带民事判决书以及昭通市中级人民法院（2014）昭中刑二终字2号刑事附带民事判决书。证明二原告的赔偿请求已经在生效的终审判决书中予以确认，不应该重复赔偿。经质证，原告唐某某认为这两份判决中没有确认二被告与二原告达成的该份协议内容，其不认可昭通中院判决书确定的赔偿金额，要求二被告按协议继续履行赔偿二原告之子唐某的丧葬费、死亡赔偿金等178888元。本院经审查认为，二原告提举的证据，证明内容真实具体，且二被告的委托代理人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但该证据不能形成证据锁链，不能达到原告的证明目的。二被告的委托代理人提举的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，与本案相关联，应予以确认采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2012年8月23日，被告曹某某之子徐某某、被告常某某之子常某某及翟某、胡某某到五德镇大水沟水库游玩，中途在五德镇大水沟村宋家梁子组的常某某家商店买方便面，二原告之子唐某以常某某用眼睛瞪其为由质问常某某，常某某等人向唐某解释后离开商店，唐某便尾随常某某等人边走边要求常某某等人每人给其人民币20元了结此事，并拿出一把水果刀相威胁，翟某见状返回商店打听唐某之父的电话，胡某某也返回商店寻找木棒。唐某跟随常某某、徐某某行至宋家梁子组的沙湾处时，唐某收起刀后走到常某某的面前，将手伸向常某某的裤包，常某某遂抓住唐某的手将其甩倒在地并将其按住殴打，徐某某见状握拳击打唐某脸部并用脚踩唐某头部。常某某将唐某身上的水果刀搜出扔下公路后和徐某某逃离现场。唐某受伤回家后在送往医院的途中死亡。案发后，常某某、徐某某及胡某某的家属分别支付原告唐某某人民币8000元。2013年4月10日，镇雄县人民检察院以常某某、徐某某等四人涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，二原告依法提起刑事附带民事诉讼，诉求常某某、徐某某等四人赔偿交通费、冰棺使用费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计450740.5元。在审理过程中，即2013年10月28日，被告曹某某、常某某基于要求对常某某、徐某某从轻处罚，在法庭的主持下，与二原告达成刑事附带民事赔偿调解协议，确认在原来已经支付16000元的基础上，自愿再一次性赔偿唐某的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计208888元，基于曹某某、常某某积极赔偿原告的损失，二被告对徐某某、常某某予以谅解。但协议签订后，由于二原告未对徐某某、常某某出具谅解书，二被告也未向二原告支付任何赔偿款。本院于2013年11月1日作出判决：对于民事部分的判决结果是,由常某某、徐某某各赔偿唐某某、曹某经济损失12270.25元，扣除常某某、徐某某的家属已分别支付的8000元，还应各赔偿人民币4270.25元。判决宣判送达后，常某某、徐某某不服，提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2014年1月24日作出判决：由常某某、徐某某除原各已给付的人民币8000元外，自愿再各赔偿唐某某、曹某经济损失人民币15000元已交到镇雄县人民法院。原告唐某某已于2019年9月11日领取常某某、徐某某交的赔偿款30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”故常某某、徐某某犯罪时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，二人因共同犯罪给二原告造成的合理损失，法院已作出判决，并且已实际履行。原告唐某某、曹某与被告曹某某、常某某签订的赔偿协议不符合法律规定，因二被告对二原告没有赔偿义务，且该协议没有得到常某某、徐某某的追认，该协议无效；故原告唐某某、曹某诉求二被告赔偿死亡赔偿金等共计人民币178888元没有事实依据和法律依据，本院不予支持;二被告的委托代理人王兴康的答辩意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某、曹某的诉讼请求。案件受理费人民币3878元，由原告唐某某、曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘祖芳审 判 员  吴春泉人民陪审员  成恒斌二〇二〇年七月六日书 记 员  周 敏附:判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十一十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。