wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1859号原告：尹某某，女，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济某某某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋某菊，女，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告尹某某与被告济某某某某服装有限公司（以下简称喜哥马公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人黄广营、被告济某某某某服装有限公司委托诉讼代理人宋某菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9630.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1986年参加工作，2003年被某某服装厂安排到喜哥马服装厂工作，2012年12月份在被告处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济某某某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助9630.8元无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某某原系被告某某公司职工，喜哥马公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到喜哥马公司工作，工资由喜哥马公司支付，2012年11月份，被告喜哥马公司为原告办理了退休手续。尹某某婚后育有一子，被告喜哥马公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）231号仲裁决定书，决定对尹某某的申请，不予受理。另查明，济南市2011年济南市法人单位在岗职工年平均工资为35436元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告尹某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2011年度济南市职工年平均工资35436元的30%支付原告一次性养老补助10630.8元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付9630.8元。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：被告济某某某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹某某独生子女父母一次性养老补助9630.8元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济某某某某服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3102号之一申请执行人：广州市菜篮子蔬菜配送有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡金娣，该公司经理。被执行人：广州蜀源香餐饮有限公司，住所地广州市。法定代表人：郭俊。被执行人：广州市天河区天河南蜀爷火锅店，住所地广州市。被执行人：郭俊，住云南省普洱市。被执行人：佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司，住所地广州市天。负责人：王露。被执行人：佛山市蜀源香餐饮有限公司，住所地佛山市。法定代表人：郭俊。申请执行人广州市菜篮子蔬菜配送有限公司与被执行人广州蜀源香餐饮有限公司、广州市天河区天河南蜀爷火锅店、郭俊、佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司、佛山市蜀源香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1947号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市天河区天河南蜀爷火锅店、佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人广州市菜篮子蔬菜配送有限公司支付货款135267.6元及利息（以135267.6元为本金，从2019年1月1日起计至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人广州蜀源香餐饮有限公司对被执行人广州市天河区天河南蜀爷火锅店的上述债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市蜀源香餐饮有限公司对被执行人佛山市蜀源香餐饮有限公司广州天河分公司的上述债务承担补充清偿责任；因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款15729.31元，支付执行费136元，剩余款项15593.31元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门及宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初218号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区万通管材管件销售中心,住所地山东省。 经营者：樊振栋。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区万通管材管件销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月22日原告提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。2020年6月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区万通管材管件销售中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  魏文兵 人民陪审员  夏玉花 二〇二〇年七月三日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初509号原告：薛昌喜，男，1968年12月14日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100091。被告：李圣发，男，1946年4月4日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。原告薛昌喜与被告李圣发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌喜及其委托诉讼代理人田泉水，被告李圣发及委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告茶林被毁费22080元；2、停止侵害，恢复原状；3、案件受理费由被告承担。事实及理由如下：属于我组所有的石灰脑油茶林地，是组里分给我家做自留山，而山上的油茶林木，几十年来一直属于我家管业和所有，在我外出打工期间的2016年，外地肖老板在我自留山林旁搞开发时，被告李圣发趁我不在家，竟然见财起意想租金，而把属于我家油茶林自留山谎称是他的，出租给肖老板砍光油茶林一大片茶树搞开发。我在2019年5月发现后，找到肖老板，才知是被告李圣发租给他砍掉油茶林栽了柑桔树。当我找到被告核实情况时，被告毫无凭据的胡说我的自留山是他的，后请双方村镇领导调解，当问到被告是否有管业证时，他竟霸气的强调不存在证不证明，反正是我的，由于村镇领导对他霸道行为没有强制权情况下，今特诉求贵院以我自留山上的油茶林茶树被李圣发租给他人砍毁伐光之事实为根据，以《中华人民共和国土地管理法》第13条、16条和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第9条、第23条为准绳，故诉至人民法院。被告李圣发辩称：不存在赔偿原告的损失，该山林一直由被告在管业和栽种树木。被答辩人要求赔偿损失没有依据，原告认为茶林属于他的没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属于同乡不同组村民，两组的山林相接。原告长期在外务工。被告在分田到户后开始在争议的山林上开荒种花生、蔬菜。到了2000年开始植树造林。2016年被告将争议的山林流转给肖典杰等人种植柑桔树并收取租金。2019年6月原告听人说高速公路可能从争议的山林经过，便上山查看，发现被告将属于原××××组分给他的山林流转给他人，便要求被告赔偿损失并停止侵害。被告认为争议的山林一直是他在管理，耕种，不同意原告的意见，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据，如不能提交证据将承担举证不能的后果。原告提出所争议的土地权属归他所有，但没有提交有效的山林权属证，所提交的是原城郊乡沙坪大队第四生产队的山林管业证，而该证不能证明原告所主张的事实。因此，原告要求被告对争议的山林停止侵害，恢复原状的诉求本院不予支持。原告认为争议山林上有茶树且被被告砍伐，并要求被告按照土地征收的每亩一万元标准赔偿其损失20000元，原告对此主张均未能提供明确的证据予以证实。故对原告的这一诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛昌喜的诉讼请求。本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告薛昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年七月二十八日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3203号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告陈永重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告陈永重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1182.18元（该利息自2019年4月24日起计算至2020年4月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金178.88元（自2020年4月25日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2019年4月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××58）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年4月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月24日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年4月25日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金10000元、利息1182.18元、违约金178.88元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1182.18元；二、被告陈永重于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金178.88元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告陈永重负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永重于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终7641号 上诉人（原审原告）：陈德兰，女，1960年6月17日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任永刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。上诉人陈德兰因与被上诉人陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈德兰上诉请求：1、撤销一审裁定，支持陈德兰的诉讼请求或发回重审；2、秦建公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序错误。1、一审中，同一个法官对陈德兰进行了两次释明，前后释明内容不一致，程序违法。二、一审判决认定陈德兰与秦建公司是委托销售关系，事实不清，证据不足。三、秦建公司提供的银行流水恰恰证明不存在委托销售。四、本案第三人不是善意第三人。五、一审判决认定陈德兰与秦建公司之间的纠纷属于委托合同纠纷的事实错误。秦建公司辩称，陈德兰上诉并不成立，一审裁定正确，应予维持。陈德兰于2005年与秦建公司签订房屋买卖合同。签订合同的前提是秦建公司与陈德兰存在债权债务关系，秦建公司在债务到期无法偿还的情况下，签订了涉案房屋在内的24套房屋购房协议并签订回购协议。在回购协议约定秦建公司在一定期限内不予回购由陈德兰所有。这是双方签订合同的前提。后陈德兰于2006年提起诉讼，西安市中级人民法院做出生效判决确认双方签订的房屋买卖合同有效。2007年陈德兰向法院申请强制执行。但该房屋并未实际竣工，不具备交付条件，当时裁定终结，陈德兰取得债权文书。在2016年陈德兰将涉案房屋一次性缴纳完毕契税和大修基金，并向房屋所在的物业公司缴纳了2017年前的物业费。因陈德兰的房屋为投资房屋，并非实际居住。陈德兰曾口头委托对其所在的房屋进行销售。2018年起，在其业务清单上表明秦建公司垫付了物业费。双方形成纠纷的原因是秦建公司未将购房款及时给陈德兰，但双方已形成事实的委托销售关系。一审法院在查明上述事实的情况下，做出合理的推断，认定双方为委托销售行为，遂释明陈德兰才做出驳回起诉的裁定。综上，一审裁定认定清楚，请求驳回陈德兰的上诉。陈德兰向一审法院起诉请求：1、判令秦建公司继续履行陈德兰、秦建公司签订的《商品房买卖合同》，交付涉案房屋，办理涉案房屋产权证书；2、判令秦建公司支付自2006年4月1日起至实际交房日延期交房违约金（以356339元为基数，按日万分之一，暂计算至2007年3月30日，违约金为13006.37元）；3、判令秦建公司支付延期办理房屋产权证书违约金3563.39元；4、秦建公司立即腾退房屋；5、诉讼费由秦建公司承担。事实和理由：2005年1月18日，陈德兰、秦建公司签订《商品房买卖合同》，就陈德兰购买秦建公司咸宁国际广场1102号房屋作出约定，秦建公司于2005年1月22日为陈德兰出具房款收据。按照合同约定，秦建公司应在2006年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证书，现合同约定期限已满，秦建公司仍未交房、办理产权证书。一审法院经审查认为，陈德兰、秦建公司于2005年1月18日签订了编号为“秦051112号”、“秦051102号”、“秦052182号”、“秦055181号”、“秦055171号”的《商品房买卖合同》，约定了陈德兰购买秦建公司开发的位于西安市咸宁国际广场的上述五套房屋的相关事项。2006年，陈德兰向西安市中级人民法院起诉秦建公司，要求秦建公司交付上述合同约定的五套房屋并支付违约金13200元。2006年11月28日，西安市中级人民法院（2006）西民二初字第26号民事判决书判决秦建公司交付上述五套房屋并支付违约金。2007年6月4日，陈德兰向西安市中级人民申请执行（2006）西民二初字第26号民事判决书。西安市中级人民法院因上述五套房屋当时不具备执行条件，于2007年7月26日出具（2007）西中法执民字第180号民事裁定书，对该次执行程序予以终结。2018年9月27日，陈德兰向案外人黄某某出具《授权委托书》，委托黄某某处理收取秦建公司支付的购房款合计伍拾万元整事宜。2018年9月30日，案外人高某某向黄某某转款，款项注明为秦建退51002房款、41803房款、41503房款、11503房款、50902房款、50601房款、11303房款等内容。同日，黄某某出具收条一份，载明收到秦建公司委托高某某支付到林劲勋（与本案同类的其他案件的原告）名下西安市碑林区XX路XX号XX广场房款，人民币50万元。同日，案外人高某某向陈德兰转款，款项注明为秦建退11102号房款。同日，秦建公司陈德兰也出具了收条一份，载明收到秦建公司委托高某某支付到陈德兰名下西安市碑林区XX路XX号XX广场房款，人民币50万元。上述陈德兰委托案外人黄某某收取秦建公司支付的购房款，案外人高某某向黄某某转款时款项标注为秦建公司退相关房款等情形，可以确定陈德兰在西安市中级人民法院执行终结后，存在委托秦建公司出售涉案房屋的事实。故陈德兰、秦建公司之间的纠纷系陈德兰委托秦建公司出售涉案房屋引起的款项支付纠纷，应为委托合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷。经一审法院依法释明，陈德兰仍坚持以商品房预售合同纠纷起诉，其起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回陈德兰的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，法院受理后应进行实体审理并判决的案件，应当具备以下条件：一、当事人的起诉符合诉的实质要件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；二、案件属于人民法院主管，无仲裁管辖的约定；三、不违反一事不再理原则；四、相关法律及司法解释无应予裁定驳回起诉的明确规定。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人可以根据审理情况变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应根据当事人主张的法律关系进行审理并作出实体判决，而非裁定驳回起诉。故虽然陈德兰主张的商品房预售合同法律关系与一审法院认定的委托销售合同关系不一致，经释明陈德兰也坚持不变更诉讼请求，但陈德兰的起诉符合诉的实质要件且不存在应被驳回起诉的法定情形，人民法院应当就陈德兰主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。故一审裁定驳回陈德兰的起诉不妥，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6875号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年七月七日  书 记 员  刘 燕 子  202001764119600617137024409211960061700289161000022056563622019010368752019010368751
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4169号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区花儿纯歌厅，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街279号。 经营者：王银锋，男，汉族，1993年8月14日生，住四川省剑阁县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫都区花儿纯歌厅（以下简称花儿歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、删除案涉10首侵权音乐电视作品；2、赔偿损失9000元；3、赔偿合理开支900元。庭审中，原告表示确认删除，放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品：《别错过》《别后盼重逢》《不打扰》《不够格》《不会再记得》《不确定》《不适合》《宠我的你》《初夏》《穿过一条无人大街》，侵害原告放映权。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4167号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向原告、被告送达的（2020）川0124民初4167号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫都区花儿纯歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如郫都区花儿纯歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫都区花儿纯歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2775号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：毛吉伟，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区，合肥市公安局瑶海分局城东派出所干警。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛吉伟金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初8282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2010）黑0125民初1260号原告赵艳，女，1976年10月7日生，汉族，农民，住宾县。232127197610073023被告宾县摆渡镇新华综合商店。住所地：宾县摆渡镇本街，负责人：徐丽新。委托代理人赵明明，女，1994年7月10日生，汉族，销售员，住宾县。原告赵艳与被告宾县摆渡镇新华综合商店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵艳及被告委托代理人赵明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳诉称：请求人民法院依法确认赵艳与被告单位自2014年1月1日至2014年2月28日之间存在事实劳动关系。被告宾县摆渡镇新华综合商店辩称：承认有劳动关系，原告主张的工作时间对，当时原告到我单位工作时双方没有签订书面合同，只是口头约定工种，及工资。工作10年后我们向原告发了一份终止劳动合同书，原告就离职了。任职期间没有给原告办理相关劳动保险事宜。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份不予受理通知书，拟证明此争议经劳动仲裁委员会不予受理后原告诉讼来院。经质证双方无异议。证据A2.原告工作期间的工资领取凭证及终止劳动关系通知书，拟证明原被告之间存在事实劳动关系的事实。经被告质证无异议。被告举示证据情况如下：证据B1:营业执照及被告单位工商基本信息，证明该企业成立于1990年5月3日，一直延续至今。经原告质证无异议。本院确认：原告提出的证据A1、A2经被告质证无异议具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告提出的证据B1经原告质证无异议具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告宾县摆渡新华综合商店于1990年5月3日成立，经营范围：食品经营零售；日用百货；儿童玩具；文教用品。经营状态一直存续至今。2004年1月1日，年满18周岁的原告赵艳与被告单位口头签订劳动合同，双方约定被告单位雇佣原告从事业务员销售员工作，一直工作至2014年2月被告单位终止了与原告的劳动关系。因劳动关系的确认双方产生争议经仲裁程序后原告诉讼来院。本院认为：本案争议的焦点为原被告之间劳动关系的确认。劳动关系的确认的标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告赵艳于2004年就职于被告单位并一直工作10年有余。被告单位应与原告订立书面劳动合同。双方虽然没有订立书面劳动合同但依据已查明的事实符合劳动关系确认的标准，故原告的诉讼主张应予支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第10条、的规定判决如下：原告赵艳与被告宾县摆渡镇新华综合商店自2004年1月1日起至2014年2月28日止之间形成劳动合同关系。案件受理费10.00元由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年七月二十六日书记员  徐景明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1198号之一申请执行人方燕，女，1983年12月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人单小爱，女，1982年9月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人方燕与被执行人单小爱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为投资款50000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人单小爱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人单小爱报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人单小爱逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人方燕与被执行人单小爱自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执1198号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月八日书记员  林建岳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执123号 申请执行人：池英。 申请执行人：张叶。 被执行人：辛宏彬。 关于池英、张叶与辛宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初943号民事判决书判决如下：被告辛宏彬于本判决生效后立即赔偿原告池英车辆修理费10705.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人辛宏彬银行存款和网络银行存款不足以清偿债务。 2.被执行人辛宏彬无证券登记信息、无互联网银行登记信息，无车辆登记信息。 通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.本院于2020年3月11日到东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人辛宏彬无登记信息， 2.本院于2020年3月11日到东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人辛宏彬无登记信息。 3.本院于2020年3月17日锡盟住房公积金中心东乌珠穆沁旗管理部查询，未查询到被执行人辛宏彬缴纳公积金。 四、2020年7月31日将被执行人辛宏彬限制高消费 五、申请执行人池英、张叶不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人池英、张叶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人池英、张叶不同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款10705.00元，案件受理费86.00元，执行费62.00元未能实现。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执123号案件终结本次执行程序。 被执行人辛宏彬负有继续向申请执行人池英、张叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年七月三十一日 书记员 乌仁图雅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2495号起诉人：霍联选，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。本院收到霍联选的民事起诉状。起诉人霍联选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司支付霍联选下岗生活费5156.4元；2、请求法院依法判决呼和浩特农业生产资料有限公司按银行同期贷款利率支付霍联选下岗生活费产生的利息损失7068元；3诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司承担。事实与理由：2001年企业和职工签订劳动合同《呼和浩特市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。根据《协议书》呼和浩特农业生产资料有限公司从2001年6月至2003年5月为霍联选发放下岗生活费。生活费经银行打入个人存折，但存折不发给本人，资金留存在企业账户。致使霍联选未拿到依据劳动合同《协议书》应领取的生活费。呼和浩特农业生产资料有限公司扣留存折，侵占资金的行为严重侵犯劳动者合法权益，依据《劳动合同法》等有关法律法规诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人诉请法院解决的是呼和浩特农业生产资料有限公司在转制过程中引发的争议，而此次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对霍联选的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年七月七日书记员 王天医
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1462号谷有富：申请人安徽晓初机械设备有限公司与被执行人谷有富租赁合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初822号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初822号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1346号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：王若军，男性,1967年4月27日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。湛江仲裁委员会在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与王若军民间借贷纠纷一案中，经查湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C048782号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王若军的银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月二十三日书记员  张信新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执16号 申请执行人梁祖鸿，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西爱屋旅居投资有限公司北海分公司，住所北海市云南路284号阳光金海岸2栋2层0202号铺，统一社会信用代码：91450503MA5LAUUF5N。 法定代表人：郑勇正，总经理。 申请执行人梁祖鸿与被执行人广西爱屋旅居投资有限公司北海分公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1189号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额190783.93元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2020年7月23日前支付执行款100000元，余款30000元于8月23日付清，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈学文
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1275号 原告：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李庭，男，1987年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 唐军与李庭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告唐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐军撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民特1号申请人：施幼芳，女，1961年11月30日生，汉族，住湖北省安陆市。申请人施幼芳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。施幼芳称，申请人与被申请人陈绍法系夫妻关系。被申请人陈绍法于2004年因精神分裂症出走，至今未归。申请人于2016年8月2日到安陆市公安局司法鉴定中心报案，并向公安机关提交了本人和其子陈凡血样，至今无结果反馈。被申请人陈绍法下落不明已满15年，现依法向法院申请宣告被申请人陈绍法失踪，并指定申请人为财产代管人。经审理查明，下落不明人陈绍法，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市经济开发区红石社区居民委员会五组，公民身份号码：，系申请人施幼芳的配偶。2019年10月21日，安陆市公安局李店派出所及安陆市李店镇食品营业所共同出具的证明显示，陈绍法原为安陆市李店镇食品营业所职工，于2004年因精神分裂症出走，至今未归。安陆市经济开发区红石社区居民委员及安陆市公安司法鉴定中心亦分别于2019年10月23日、2019年10月11日出具证明证明了该事实。申请人施幼芳申请宣告陈绍法失踪后，本院于2020年4月3日在人民法院报发出寻找陈绍法的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈绍法仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案中，申请人施幼芳作为陈绍法的配偶，有申请宣告陈绍法失踪的权利。陈绍法下落不明已满二年，且公告期间已届满，仍下落不明，故施幼芳申请宣告陈绍法失踪的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈绍法失踪；二、指定施幼芳为失踪人陈绍法的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  袁以俊二〇二〇年七月十日书记员  徐 琛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2731号原告：丁福俊，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住龙口东海旅游度假区。被告：张建博，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。原告丁福俊与被告张建博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告丁福俊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁福俊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁福俊撤诉。案件受理费1543元,减半收取772元，由原告丁福俊负担。审判员 赵 伟二〇二〇年七月十七日书记员 潘德恒
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初15713号原告：西安易行汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91611105MA6TWMXA0L。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。被告：吴珍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安易行汽车租赁有限公司、被告吴珍劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安易行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王欢、被告吴珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安易行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销西咸劳人仲案字[2019]第755号裁决书第一项、第三项裁决，并依法判决原告无需向被告支付双倍工资差额52218元、加班费9153.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2018年9月3日入职，原告与公司员工签订劳动合同一事由公司人事部经理具体负责，被告自己作为人事部经理，故意不与公司签订劳动合同。2019年5月14日，原告公司由于经营不善进行了裁员，被告联合何晴、边盈盈共同向西咸新区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁。2019年9月10日，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第755号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额52218元及加班费9153.8元。原告认为，公司规章制度明确规定了员工必须与公司签订劳动合同，人事经理吴珍在入职前双方就工作内容也有过约定，但被告吴珍由于自己的过错未与公司签订合同，由此造成的损失应当由其自己负责。另关于加班费，虽然周六上班但是事后安排了调休，不存在加班事由，故原告不应支付加班费。综上，望支持原告的请求。被告吴珍辩称：被告在公司工作岗位命名是人事，主要负责招聘、工资核算、发票开具、政府行政事务，从未明确被告的岗位职责里有与劳动者签订劳动合同这一项。被告在工作期间也多次提醒公司管理人员舒某某（公司总经理）与被告签订劳动合同，舒某某答复说安心工作不必签订劳动合同。公司每周六安排加班从未有过安排调休，有2019年4月考勤表为证。2019年4月份公司全员应出考勤均为27天，公司全员都为义务加班。提供2019年4月的工资表，证明被告月工资为7200元，工资中不包含加班费。请求支持西咸劳人仲案字[2019]第755号裁决书。经审理查明：2018年9月1日被告入职原告处工作，岗位是人事。2019年5月14日，原告以公司经营不善需要裁员为由，与被告解除劳动关系。原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第755号裁决书，裁决如下“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司向申请人吴珍支付未签订劳动合同双倍工资差额52218元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司按照国家、省市有关政策为申请人吴珍补缴2018年9月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安易行汽车租赁有限公司向申请人吴珍支付加班费9153.8元。四、驳回申请人吴珍其他仲裁请求。”原告不服，诉至法院。因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司未与被告签订劳动合同，称系因本人工作职责，其故意未签订劳动合同，其提供的证据仅为部分文件的电脑截图，无其他证据佐证，且根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者建立劳动关系的主体应为用人单位，原告公司将未签订劳动合同的责任归责于职工个人，于法无据，故对其主张不予支持。对被告主张的双倍工资差额52218元，结合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告公司未与被告签订书面劳动合同，故应当依法支付被告相应的工资差额，结合被告提交的银行流水对其主张的数额予以支持。加班工资，被告在原告公司每周工作六天休息一天，原告公司称周六虽有加班但安排了调休且工资中包括加班费，对此，并未提供证据证明，故本院不予采信。结合双方庭审陈述及提交的证据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故对被告主张的加班费10500元，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安易行汽车租赁有限公司支付被告吴珍未签订劳动合同双倍工资差额52218元；二、自本判决书生效之日起十日内，原告西安易行汽车租赁有限公司支付被告吴珍加班工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                  人民陪审员    姚可选                  人民陪审员    刘红娟                   二0二0年 七 月 六 日  书  记  员    朱亚文      1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1809号 原告：李德俊，男，汉族，1964年7月8日出生，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市。联系电话：152XXXXXXXX。 被告：晁常录，男，汉族，1962年4月11日出生，农民，群众，初中文化程度，住阿勒泰市。联系电话：158XXXXXXXX 被告：李光龙，男，汉族，1976年8月28日出生，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX。 原告李德俊与被告晁常录、李光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德俊，被告晁常录、李光龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晁常录偿还原告借款本金50000元、利息13000元（50000×20%×13个月，2019年6月1日至2020年7月1日，后期利息截止算至借款清偿为止），合计63000元；2.依法判令被告李光龙承担连带责任；3.本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告晁常录急用钱向原告借款50000元，出具一份借条，被告李光龙作为担保人，在借条上签字。当时约定该欠款于2019年6月1日前一次性归还，如逾期自愿承担20%的违约金。如发生纠纷，双方约定在乌苏市人民法院起诉解决。还款时间届满，原告多次催要借款，被告晁常录仍以种种理由推脱至今。被告李光龙也没有尽到担保义务。原告遂诉至法院。 被告晁常录辩称：我之前是担保人，同意承担30000元，李光龙只是证明人，不是担保人，与他无关。 被告李光龙辩称：当时原告和被告晁常录让我签字，具体情况不了解，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告晁常录向原告李德俊出具了金额50000元的《借条》1张，约定2019年6月1日前还款，逾期则承担借款总额20%的违约金。被告李光龙在借条担保人处签名。借条注明：“担保人的担保期限自借款期限满后的5年内与借款人具有共同的还款义务和法律责任。”现原告以被告尚欠其借款50000元未还为由,诉来本院。 另查明，2015年10月20日，案外人徐德成、徐世福向本案原告借款150000元，由盛增兵和本案被告晁常录提供担保。2016年6月20日，本案原告为该笔借款对徐德成及晁常录等向本院提起诉讼,本院对该案依法作出(2016)新4202民初1598号民事判决,判决由徐德成归还本案原告借款135000元，由盛增兵和本案被告晁常录对该借款承担连带清偿责任。判决后，经双方协商，被告晁成录同意偿还借款30000元。因被告晁常录未按约定期限还款，经双方对借款本息结算后，被告晁成录于2019年1月1日向原告出具了案涉《借条》。 上述事实有借条、(2016)新4202民初1598号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告晁常录出具的《借条》和庭审中双方当事人的陈述，案涉借款系被告晁成录为案外人徐德成向本案原告所借的150000元借款提供担保产生的。被告晁成录对担保借款并对借条上的签字认可。因此,本案原告李德俊向被告主张归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告晁常录抗辩仅承担30000元，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告李光龙作为担保人在《借条》上签名，《借条》上对保证方式没有约定,但约定了保证期限为五年，故被告李光龙应承担连带保证责任，原告要求被告李光龙对涉案借款承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金和利息的诉求，仅主张本金50000元，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告晁常录应于本判决生效之日起二十日内向原告李德俊偿还借款本金50000元； 二、被告李光龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证后可向被告晁成录追偿； 三、驳回原告李德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，投递费55元，合计743元由被告晁常录、李光龙负担（原告李德俊已交费用743元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  吐妮克
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1471号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称沧州程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因对被告采用公告方式送达，本院依法进行了审限调整。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传4》；2、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元、律师6400元）。事实和理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。原告系《后宫·如懿传4》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经原告授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”上，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务。被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成了损失。特起诉。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定，吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传.4》一书署名为流潋紫，版权页载明2013年12月第1版，2013年12月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-4222-5，字数285千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处所有的手机和无线网络，固定了沧州程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线阅读下载服务。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。本院认为，《后宫·如懿传.4》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，沧州程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品。用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且本案不存在法定或约定的除外情形，故沧州程前公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，沧州程前公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被告“派比小说”软件已无法正常使用为由撤回第1诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或沧州程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。应当明确，我国著作权法适用法定赔偿仅限于在被侵权人损失及侵权人获益均无法明确查明的情况下，才允许被适用。本案中，吴雪岚未提交涉案作品市场价值的依据以及其因涉案侵权行为影响而受到的损失的相关证据材料，仅提交了吴雪岚及涉案作品的知名度介绍，显然上述证据不足以支持本院对于涉案作品市场价值及侵权行为传播程度的判断。在此，由于吴雪岚消极怠于履行其举证义务，客观上造成本院对于案件事实查清上的难度加大，故本院将在法定赔偿上着重考量上述因素。同时，出于侵权损害赔偿的补偿性赔偿原则考虑，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。由于吴雪岚已在本院就涉案作品多次起诉不同的侵权人，为了防止其因类案诉讼在补足损失的情况下而获得额外利益，本院亦将慎重酌情赔偿数额。综上，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、沧州程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为8500元。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理。本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）8500元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担402元，被告沧州程前电子科技有限公司负担498元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终319号上诉人（一审被告）：甘肃礼县农村商业银行股份有限公司，住址：礼县。法定代表人：张永香，任董事长。被上诉人（一审原告）：陈晓鹏，男，汉族，1981年7月19日出生，大专文化程度，礼县住房和城乡建设局职工，住礼县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。上诉人甘肃礼县农村商业银行股份有限公司与被上诉人陈晓鹏确认合同效力纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2019）甘1226民初329号民事判决；二、本案发回礼县人民法院重审。上诉人礼县农商银行预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年七月十日（法官助理 赵 梅书记员 王 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初28号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人宁某某，女，1972年5月19日出生于湖南省邵阳市,汉族，汉族，大专文化，经商，户籍所在地邵阳市大祥区，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯贪污罪，2019年11月11日被抓获，同年11月13日被留置，12月12日被刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人宁某某犯贪污罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，1988年9月6日至7日，被告人宁某某以其在原市体改委兼任出纳之便利，将存放在其个人名下中国建设银行账户内（账号43×××01）的0.86万元单位“小金库”资金、中国银行账户（账号87×××07）内的邵阳市住房公积金管理中心拨付给单位的集资房补贴款13.3万元取出，将其中14万元借给情人刘某炒股，将其中0.1万元用于日常开支。后刘某失踪，宁某某潜逃。2019年11月11日，宁某某被抓获归案。同年12月3日，邵阳市大祥区监察委员会扣押宁某某贪污款14.16万元。公诉机关当庭提供了证人唐某、刘某等的证言、任职文件、扣押决定书、清单、被告人宁某某的供述与辩解、户籍资料等证据，认为被告人宁某某犯贪污罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金四千元。被告人宁某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘让瞩提出：1、被告人到案后全部退赃，如实供述罪行，自愿认罪认罚；2、被告人因受刘某欺骗而借钱给刘，当时主观上没有贪污故意；刘某炒股亏损，导致宁无法归还。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人宁某某案发前系邵阳市原体改委工作人员，兼任出纳，负责报账、记账等及管理单位“小金库”。1998年9月6日、7日，宁某某将单位存放在其个人名下中国建设银行43×××01账户“小金库”资金0.86万元、中国银行87×××07账户的邵阳市住房公积金管理中心拨付的集资房补贴款13.3万元共计14.16万元取出，将其中14万元借给情人刘某炒股、0.1万元用于日常开支。后刘某失踪，宁某某于同年9月下旬潜逃。2019年11月11日，宁某某被抓获归案，同年12月3日，邵阳市大祥区监察委员会扣押宁某某14.16万元。上述事实，有证人唐某、刘某等人的证言、任职文件、扣押决定书、扣押清单、银行取款凭证、被告人宁某某的供述与辩解、户籍资料等经通审传证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款14.16万元后潜逃，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某到案后已退还贪污款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人刘让瞩关于被告人宁某某到案后已退还赃款，自愿认罪认罚，建议建议人民法院从宽处罚。上述辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宁某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金限被告人宁某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  赵 瑾人民陪审员  袁芬英二〇二〇年七月三日代理书记员  于一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1518号申请执行人：厉某某，男，汉族，退休人员，现住延吉市。被执行人：周某某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人厉某某与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初1725号民事调解书，被执行人周某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1518号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人周某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除延吉市太平街2777号明阳小区4号楼8单元502房屋外，未查询到可供执行的不动产。2020年6月3日，本院依法裁定查封被执行人周某某明下的位于延吉市太平街2777号明阳小区4号楼8单元502房屋，于2020年7月17日，本院依法裁定拍卖上述房屋，于2020年7月22日，依申请人厉某某申请因与周某某达成和解，请求法院不要对上述房屋进行拍卖，本院于2020年7月22日，依法裁定撤回对被执行人周某某名下房屋拍卖。2020年7月9日，本院依法对被执行人周某某采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院依法裁定划拨了被执行人周某某银行存款共计7401元。该款中7351元已支付给申请执行人厉某某，50元执行费已交纳到本院。2020年7月22日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十三日书记员  付玮源
山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初131号原告：偏某偏某偏某偏某偏某，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某杨某杨某杨某杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某任某任某任某任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：武某武某武某武某武某，北京市中咨（太原）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：赵某赵某赵某赵某赵某，男，1961年6月3日出生，汉族，偏关县人，偏关县人，偏关县人，偏关县人，偏关县人，农民。被告：白某白某白某白某白某（系被告赵某赵某赵某赵某赵某之妻），女，1964年10月2日出生，汉族，偏关县人，偏关县人，偏关县人，偏关县人，偏关县人，农民。原告偏某偏某偏某偏某偏某与被告赵某赵某赵某赵某赵某、白某白某白某白某白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告偏某偏某偏某偏某偏某委托诉讼代理人任某任某任某任某任某、武某武某武某武某武某与被告赵某赵某赵某赵某赵某、白某白某白某白某白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金100000元、利息6509.5元，共计106509.5元（该利息暂计算至2020年4月28日），以及自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按合同约定的月利率8.7‰计算自发放贷款之日至贷款到期日，罚息按合同约定的逾期加罚比例50%计算自逾期之日起至实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2019年3月29日，被告一向原告所辖水泉信用社贷款100000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率8.7‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2020年3月26日一次性归还贷款本金及相应欠息。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，被告一归还欠息5453元。被告二作为被告一配偶，该贷款发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告二应与被告一共同偿还上述贷款。截止起诉前，贷款余额100000元，二被告至今未按约还款。被告赵某赵某赵某赵某赵某辩称，原告起诉的是事实，是我在水泉信用社贷的，一开始贷了2万元，后来又贷了3万元，本金一共贷了5万元。贷款是我一个人贷的，我老婆不知道这个事情，贷款用途是赌博。这些年我结过利息，但因为能力有限，一下子还不了全部本息，本金利息累积下来，就成了现在这么多。现在原告起诉的这10万元，是2019年3月29日转贷的，去年我还结过两次利息。今年天年不好，庄稼收成不好，我暂时无力还款。被告白某白某白某白某白某辩称，款是他贷的，我不清楚。我没有去过信用社，更没有签过字。这个钱他也没有给我拿回家里来。贷款与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某赵某赵某赵某赵某与白某白某白某白某白某系夫妻关系。2019年3月29日，被告赵某赵某赵某赵某赵某与原告偏某偏某偏某偏某偏某所辖的水泉信用社签订农户小额信用贷款合同和借款借据，借款借据上载明:“借款金额100000元，借款日期2019年3月29日，到期日期2020年3月26日，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农业，结息方式为按季结息，月利率8.7‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％”。贷款发放后，被告并未按约定还款。2020年6月11日原告诉来本院。原告提供的赵某赵某赵某赵某赵某贷款详细信息表显示，该笔贷款截止2020年7月28日，尚欠贷款本金100000元、表内欠息8858.50元。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，2020年7月3日本院依法作出（2020）晋0932民初131号民事裁定书，冻结被申请人赵某赵某赵某赵某赵某、白某白某白某白某白某名下银行存款106509.5元或者其他等值财产，冻结期限为十二个月。以上事实，有当事人陈述、二被告身份户口信息、农户小额信用贷款合同、借款借据、借款人影像资料等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告偏关农村信用合作联社所辖的水泉信用社与被告赵某赵某赵某赵某赵某于2019年3月29日签订的贷款合同和借款借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵某赵某赵某赵某赵某未按照合同约定还本，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告信用社主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白某白某白某白某白某作为被告赵某赵某赵某赵某赵某的配偶，该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，贷款用途为农用，现原告要求被告白某白某白某白某白某与赵某赵某赵某赵某赵某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由赵某赵某赵某赵某赵某、白某白某白某白某白某于本判决生效之日起三十日内共同偿还偏某偏某偏某偏某偏某借款本金100000元及其利息和罚息等（以本金100000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止，扣除已归还的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已依法减半收取）、财产保全申请费1052元（偏某偏某偏某偏某偏某均已预交），由赵某赵某赵某赵某赵某、白某白某白某白某白某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二〇二〇年七月三十一日书记员 侯宇凤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1805号 原告：龚良晨，男，汉族，江西省南昌市南昌县。 被告：胡金风，女，汉族，1962年7月23日生，住江西省南昌市西湖区。 原告龚良晨诉被告胡金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚良晨到庭参加诉讼。被告胡金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚良晨诉称：2019年10月28日，被告胡金风向原告龚良晨借款人民币38000元整（银行转账35000元，现金收取3000元），被告胡金凤自愿以金项链一条，金手表一只，房产证一本为抵押物给原告龚良晨。双方约定被告胡金风于三天内还款，并向原告龚良晨出具借条一张。2019年10月31日原告龚良晨催促被告胡金风还款，被告胡金风以公司组织旅游为由要延期6天后还款，11月10日原告龚良晨催促被告胡金风还款，被告胡金风表示有笔账要等到周五（2019年11月15日）到账。2019年11月13日被告胡金风联系原告龚良晨表示要再借三万，继续以之前的抵押物作为抵押，并再次表示周五确保能还钱给原告龚良晨，原告龚良晨再次借给被告胡金风28000元（网银转账两笔26000元，现金一笔2000元），并再次出具借条一张。2019年11月18日被告胡金风又以公司组织活动为理由继续拖延还款日期。此后原告龚良晨多次向被告胡金风催促还款，被告胡金风继续以各种理由拖延日期。至今未按时支付每月利息和本金。被告胡金风与原告最后一次联系在2019年12月24日，此后一直失联。原告龚良晨为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金68000元；2、被告立即偿还利息5440元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年3月，按月利率2%计息、共5440元整）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉请变更为：1、被告立即偿还原告借款本金66000元；2、被告立即偿还相应利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年3月，按月利率2%计息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告龚良晨提交了如下证据： 证据一、中信网银取现截图一份、借条二张、中信银行客户回单四张、房产证一本、被告身份证一张、被告工商银行卡一张，证明原告于2019年10月28日取现3000元交于被告，2019年10月28日向被告转款35000元，原告于2019年11月13日向被告转账三笔共计28000元。 被告胡金风未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年10月28日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到龚良晨人民币肆万元正，押金项链一条、金手表一只、房产证一本，今借人胡金风2019.10.28”，同日，原告通过其中信银行账户向被告转账35000元，并取现3000元一并出借给被告。2019年11月13日，被告再次向原告出具一张《借条》，载明：“今借到龚良晨人民币叁万元正，押银行卡工商银行1张、身份证1张，今借人胡金风2019.11.13，还款日2019年11.15日，暂时收到了16000元（还欠12000元）”，同日，原告通过其中信银行账户向被告分三笔转账16000元、10000元、2000元，共转款28000元。经原告当庭确认，2019年10月28日原告实际出借38000元，2019年11月13日原告实际出借28000元，共计66000元，两张借条共多出4000元是预先约定的好处费。之后被告未按约定向原告归还上述借款，多次催告无果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡金风向原告龚良晨借款66000元的事实，有被告出具的借条、原告的银行回单与账单明细为证，本院予以认可。故对于原告要求被告偿还借款本金66000元的诉请本院予以支持。因借条中未载明借款期内的利息，而原告当庭陈述被告承诺两笔钱在2019年11月15日归还，故对于原告主张的利息，本院支持自2019年11月16日起算，按年利率6%的标准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金风于本判决生效之日起三日内向原告龚良晨归还借款本金66000元及利息（自2019年11月15日起计算至本息全部清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告龚良晨预交的案件受理费1636元，减半收取818元，由被告胡金风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 迁 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年七月十日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10758号原告：敬红宣，男，1970年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被告：张国军，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市。被告：中秝工业科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国军。原告敬红宣与被告张国军、中秝工业科技(上海)有限公司(以下简称：中秝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁莹莹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬红宣向本院提出诉讼请求：1.被告张国军和被告中秝工业科技(上海)有限公司共同归还原告借款本金200,000元；2.被告张国军和被告中秝工业科技(上海)有限公司共同向原告支付利息，以200,000元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算。事实与理由：2018年10月25日，被告张国军向原告借款200,000元，称用于被告中秝公司生产经营使用，并向敬红宣出具《借条》一份，《借条》载明今借到敬红宣人民币贰拾万圆整，汇款方式委托上海伊佳公司转中秝公司帐(账)上。同日，上海伊依佳德实业有限公司向中秝公司转账200,000元。2019年5月30日，张国军及中秝公司共同出具《协议书》一份，承诺前述借款月息1.5%，2019年5月25日前的本金加利息还款时一起结算(每月利息叁仟圆)，从2019年6月1日至10日，中秝工业科技(上海)有限公司向上海伊依佳德实业有限公司每月支付利息叁仟圆整，每月1-10日支付。但协议出具后，两被告未按约履行，原告多次催告两被告还本付息无果，故提起本案诉讼。被告张国军、中秝公司未作答辩。以上事实有原告提交的借条、转账记录、协议书、上海伊依佳德实业有限公司出具的情况说明及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告张国军向其借款200,000元的事实，原告主张系争借款系用于中秝公司的生产经营，鉴于张国军作为中秝公司的法定代表人，且系争借款亦实际转入被告中秝公司账户，故对原告的主张本院予以采纳，结合中秝公司又与张国军共同出具协议书，确认了前述借款事实，故应当认定中秝公司为该款项的共同借款人，应与被告张国军承担共同还款责任。原告主张被告张国军及被告中秝公司共同归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按月利率1.5%的标准，支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军、被告中秝工业科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告敬红宣借款本金200,000元；二、被告张国军、被告中秝工业科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告敬红宣利息(以200,000元为基数，自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,627元，由被告张国军、被告中秝工业科技(上海)有限公司共同负担(原告已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 倩书 记 员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初136号 原告：张明江，男，汉族，1985年12月14日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住龙里县。 被告：丁昊，男，汉族，1983年7月4日生，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，无业，住云南省昭通市，现住黔东南州凯里市。 被告：罗毅，男，汉族，1991年4月27日生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 原告张明江与被告丁昊、罗毅合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序审理，后因受疫情影响，本院于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告张明江于同年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明江撤诉。 案件受理费1467元（已依法减半收取），由原告张明江承担。 审判员  杨腾 二〇二〇年七月十日 法官助理雷端毅 书记员王浩
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初832号 原告：樊永，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：高军，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告樊永与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊永向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费15200元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：我从2018年5月开始为被告开车，当时被告按月给付我工资。2019年10月，被告换成冷藏车，还雇佣我开车，工资改成一趟1000元。从2019年11月27日开始到2019年12月30日，我给被告开车运输11趟，被告欠我工资11000元，之前被告欠我工资3400元，我给被告垫付过路费300元，被告共欠我14700元。2020年2月，被告给我微信转账4700元，还欠我10000元。2020年1月，我又给被告开车从张北县二台镇到北京和天津运输5趟，每趟运费1000元，共计5000元，被告也没有给付我。从张北县二台镇到张北县张北镇开车运输一趟运费200元，被告未给付我，现被告共欠我劳务费15200元。之后我多次催要，被告不给，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 高军庭前述称，原告从2018年开始给我开车，2019年年底至2020年年初，我欠原告工资10000元。2020年后，原告给我开车运输5趟，其中4趟每趟工资1000元，1趟工资600元。张北县二台镇到张北县张北镇运输1趟，工资100元。我不给原告工资的原因是，原告从我车上偷走运输5趟的票，导致我不能按时交票结运费，造成我损失9000多元。被告没有通知我就把我的车停放到我的停车场，导致我半个月没有跑车，也没有雇上司机，损失15000元左右。所以我不同意给付欠原告的工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了雪川食品河北有限公司冷冻薯条中转出库单5张，微信聊天记录打印件1张，照片3张，证明被告欠其劳务费15200元。经质证，被告对雪川食品河北有限公司冷冻薯条中转出库单5张无异议，认可就是原告给其开车运输的出库单，对微信聊天记录打印件无异议，认可就是原、被告的聊天记录。对以上证据本院予以认定。对3张照片未质证。根据双方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2008年开始为被告开车，2019年年底前，被告欠原告工资10000元。2020年1月后，原告给被告开车，被告欠原告工资4700元。 本院认为，原告主张被告欠其2019年年底前的劳务费10000元，提供了微信聊天记录，被告对原告该主张无异议，对原告提交的该证据无异议，对原告该主张本院予以支持；原告主张被告欠其2020年1月后的劳务费5200元，被告认可4700元，原告提交的证据不能证明该主张，故本院认定被告欠原告2020年1月后的劳务费4700元，被告共欠原告劳务费14700元。被告抗辩原告私自拿走运输票，导致其不能按时交票结运费，造成其损失9000多元及原告未通知其私自把其车辆停放到停车场，导致其半个月没跑车，也没有雇上司机，造成其损失15000元左右。被告主张的以上损失与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高军于本判决生效之日起五内支付樊永劳务费14700元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，高军负担84元，樊永负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年七月三日 书记员  赵晓娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1313号申请执行人张华玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人薛亮，男，1979年8月10日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4270号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛亮的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十二日书记员 张学强
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执533号申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司，住所地当阳市太子桥关陵路。被执行人宜昌文汇投资有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡大树湾村一组。湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司与宜昌文汇投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌文汇投资有限公司向申请人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修分公司支付工程款575168.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9652元，申请执行费8248元。本院于2020年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌文汇投资有限公司的银行存款593068.11元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年七月十日书记员  卢小娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初83号原告:王大兵，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：蔡之爱（系蔡之华之兄），1965年8月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告王大兵与被告蔡之华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告王大兵、被告蔡之华的委托诉讼代理人蔡之爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡之华支付原告货款23658元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年起，被告多次向原告购买大米，共计货款23658元，此款被告一直没有支付。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告王大兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、村委会证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条复印件2份、送货单复印件4份，拟证明被告下欠货款23658元的事实。被告蔡之华在法定期间未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起，被告蔡之华多次向原告王大兵购买大米，每次收到货物后，被告均向原告出具欠条或者在送货单上签名确认。截至2014年9月，被告应付货款23658元。此后,被告未能向原告王大兵支付上述货款，以致成讼。本院认为，原告王大兵出售大米给被告蔡之华，原、被告之间系买卖合同关系。被告蔡之华对于欠原告货款的事实予以确认并出具欠条，被告蔡之华未能支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡之华于本判决生效之日起十五日内向原告王大兵支付货款23658元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取195.5元，由被告蔡之华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年七月十七日书记员  谈宏亮
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1187号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人令金平，男，1987年5月22日出生，住甘肃省白银市会宁县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人令金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2435号判决书已发生法律效力。因被执行人令金平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行，执行标的金额为3534.7元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人令金平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人令金平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人令金平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人令金平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人令金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11224号 原告:北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程志，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张琪钦，女，汉族，1986年10月30日生，住重庆市渝中区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告张琪钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建重庆地产有限公司的委托诉讼代理人雷霆、张程志，被告张琪钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京城建重庆地产有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告立即配合并协助原告按照房地产主管部门的要求办理注销案涉房屋的商品房买卖合同网签登记、房屋产权登记、合同备案登记，并协助将该房屋产权恢复至原告名下；3、判令被告立即支付原告律师代理费用8500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年6月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的房屋，房屋总价款1496548元，后被告仅支付了100000元首付款，剩余款项均未支付。原告认为，根据合同约定被告已构成违约，原告有权依约解除合同、要求支付律师费等全部费用并要求配合办理注销手续等，遂起诉。 被告张琪钦辩称，1、同意第一、二项诉讼请求，认可事实及理由；2、希望律师费、诉讼费双方各承担一半。 经审理查明：2018年6月1日，原告为甲方（卖方）与被告为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同，约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市两江新区××组团××分区××号宗地××号楼××的房屋，总成交金额为1496548元；乙方按分期付款方式支付房款：（1）第一期：乙方于签定合同之时付首期房款共计100000元；（2）第二期：于2018年12月31日前付二期房款共计348964元；（3）第三期：于2019年12月31日前付清剩余尾款共计1047584元。第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。附件五合同补充协议还约定，第三条第2款……若乙方逾期支付前述款项，则每逾期一日，乙方应按逾期金额的万分之四向甲方支付违约金，逾期达90日以上，甲方有权解除合同……。第十六条第3款如乙方违约导致甲方解除合同的，甲方因此发生的一切费用（包括但不限于政府税费、诉讼费、律师费、财产保全担保费等）全部由乙方承担。合同签订前，被告已向原告支付案涉房屋定金100000元。 2018年6月1日，案涉房屋网签登记至被告名下。 因被告未按约支付第二、三期购房款，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费8500元。 庭审中，双方均认可在合同签订后，仅在房管部门办理了合同网签登记，未办理合同备案和产权登记。 另查明，本案起诉状副本等诉讼材料于2020年5月14日送达被告。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及其补充协议、收据、网签截图、委托代理合同、收款回单、发票等证据在案佐证。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司与被告张琪钦所签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按照合同约定，被告分别应于2018年12月31日前、2019年12月31日前向原告支付第二期和第三期购房款，但被告至今未付已构成违约，原告有权解除合同，并且被告亦表示同意。本案起诉状副本于2020年5月14日送达被告，即解除合同的意思表示于该日已送达被告，故重庆市商品房买卖合同及其附件五补充协议于2020年5月14日解除。合同解除后，被告应协助原告办理注销案涉房屋的网签登记手续。因案涉房屋并未办理合同备案及产权登记，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，合同补充协议第十六条第3款约定：“如乙方违约导致甲方解除合同的，甲方因此发生的一切费用（包括但不限于政府税费、诉讼费、律师费、财产保全担保费等）全部由乙方承担”，因被告未按期支付房款导致合同解除，应由其承担律师费8500元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告北京城建重庆地产有限公司与被告张琪钦签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件五补充协议于2020年5月14日解除； 二、被告张琪钦于本判决生效后十五日内协助原告北京城建重庆地产有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》的网签登记注销手续； 三、被告张琪钦于本判决生效后十日内向原告北京城建重庆地产有限公司支付律师费8500元； 四、驳回原告北京城建重庆地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18268元，因适用简易程序减半收取9134元，由被告张琪钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  陶立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马瑞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执258号申请执行人：赵国庆，男，汉族，住宾县。被执行人：赵洪学,男,汉族，住宾县。被执行人：赵宝财,男,汉族，住宾县。被执行人：赵宝义,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初720号民事判决书执行赵国庆诉赵洪学、赵宝财、赵宝义追偿权纠纷一案，赵洪学、赵宝财、赵宝义应给付赵国庆欠款104,686.25元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现赵洪学、赵宝财、赵宝义名下银行账户内存款共计5,597.16元现已冻结并扣划，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额5,597.16元，未执行到位金额99,089.09元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵国庆，申请执行人赵国庆不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月十三日书记员 王       晶       霄
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1134号之二 原告：成武新宇物业服务有限公司。 法定代表人：邹强，系该公司董事长。 被告：淦国忠。 被告：代红亮。 本院在审理原告淦国忠诉被告代红亮不当得利纠纷一案中，原告成武新宇物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结淦国忠、代红亮银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告成武新宇物业服务有限公司对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告成武新宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结淦国忠、代红亮银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年七月十日 法官助理邹嘉慧  书记员袁童
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执35号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：付磊，该公司调查员。被执行人：周鑫，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年1月14日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周鑫国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行标的19979.83元。2020年1月19日本院依法向被执行人周鑫公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务，本院经传统调查及多次通过网络查控系统查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费及列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年七月十三日书记员  施程
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1616号上诉人（原审被告）：贺剑锋，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：廖朋朋，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住耒阳市。上诉人贺剑锋因与被上诉人廖朋朋股权转让纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺剑锋以被上诉人廖朋朋下落不明为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1363.5元，减半收取681.75元，由上诉人贺剑锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年七月十三日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3760号 罪犯黄勇，男，1993年4月6日出生，汉族，中专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2018年3月20日作出(2018)浙0782刑初503号刑事判决，以被告人黄勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执936号 申请执行人：朱平香，女，1980年04月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：**辉，男，1983年05月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人朱平香与被执行人**辉劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4415号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人朱平香向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人**辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**辉名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人**辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱平香。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人**辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执936号申请执行人朱平香与被执行人**辉劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕