湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终202号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）米贤远，曾用名“米志远”，绰号“小佬”、“米小佬”、“米娘咯”、“老米”，男，1980年2月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住辰溪县。曾因犯非法持有毒品罪于2018年4月12日被鹤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒且成瘾严重，2018年7月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。上诉人（原审被告人）张曙晖，男，1986年7月21日生于浙江省杭州市余杭区，汉族，大专文化，无固定职业，住杭州市余杭区。因吸毒成瘾严重，于2016年7月24日被杭州市公安局余杭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪被上网追逃后于2018年8月14日被杭州市公安局余杭分局临平派出所抓获并临时羁押于余杭区看守所，同年8月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201911086009。上诉人（原审被告人）毛家兴，绰号“阿毛”、“老毛”，男，1971年8月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住辰溪县。因吸毒成瘾严重于2016年7月23日被浙江省杭州市公安局余杭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201511407074。上诉人（原审被告人）何晓丽，绰号“小丽”、“晓丽”，女，1993年5月27日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省杭州市余杭区。因吸毒且成瘾于2018年7月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201710739941。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人米贤远、张曙晖、毛家兴、何晓丽犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2019）湘1202刑初239号刑事判决。原审被告人米贤远、张曙晖、毛家兴、何晓丽不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，听取了各辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2018年7月7日，被告人张曙晖通过电话联系被告人毛家兴，商议由被告人毛家兴帮其在怀化购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人毛家兴同意后，被告人张曙晖遂委托被告人何晓丽前往怀化代其购买毒品甲基苯丙胺，并将24000元人民币现金交给何晓丽，同时将毛家兴的手机号码告诉何晓丽，以便二人联络。2018年7月9日下午14时左右，被告人何晓丽乘车从浙江省杭州市萧山区出发至怀化，后何晓丽与毛家兴经过电话联系，二人于同年7月10日下午18时左右，在芷江侗族自治县土桥接头，后一起乘车前往辰溪县城入住宾馆。2018年7月11日上午9时许，被告人毛家兴通过电话联系被告人米贤远，告知米贤远其要帮朋友购买毒品甲基苯丙胺，请米贤远帮忙联系卖家，米贤远表示同意。被告人米贤远联系好毒品卖家后，2018年7月11日12时许，被告人毛家兴、何晓丽、米贤远在辰溪县汽车站附近碰头，后租乘1辆白色马自达3轿车，一起从辰溪县前往怀化市鹤城区恒大帝景小区，后在被告人米贤远介绍下，被告人何晓丽经电话与被告人张曙晖商议后从贩毒人员向阳（已判刑）处购买了18000元的毒品甲基苯丙胺，当日16时50分许，民警在恒大帝景小区附近马路边将被告人米贤远、何晓丽、毛家兴抓获，并当场从被告人何晓丽随身携带的包内查获3小袋毒品疑似物，经称量净重为56.4克，从被告人米贤远右侧口袋内查获1小袋毒品疑似物，经称量净重为6.64克。后经检验，上述毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证、物证（1）户籍资料，证明涉案人员身份的基本情况，四被告人实施本案犯罪行为时均已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过、抓获经过、临时羁押证明，证明被告人米贤远、何晓丽、毛家兴均系被怀化市公安局鹤城分局民警抓获而归案，被告人张曙晖系被网上追逃后由浙江省杭州市公安局余杭分局民警抓获而归案并临时羁押的详情。（3）扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关从被告人米贤远、何晓丽处查获的毒品疑似物，以及从上述两名被告人和被告人毛家兴处查获的手机等物品被公安机关依法扣押。（4）鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初383号刑事判决书，证明被告人米贤远因涉毒品犯罪被判刑等相关前科信息。（5）怀鹤公（迎丰）决字[2018]第1402、1403号公安行政处罚决定书、怀鹤公（迎丰）社戒决字[2018]第0192号责令社区戒毒决定书、怀鹤公（迎丰）强戒决字[2018]第0420号强制隔离戒毒决定书、余公（临）强戒决字[2016]10132、10133号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详单，证明被告人何晓丽、米贤远、张曙晖、毛家兴因吸毒分别被公安机关决定给予行政处罚以及责令社区戒毒、强制隔离戒毒之详情。（6）手机账户信息及通讯详单，证明：四被告人及涉案人员向阳相互通讯联络的情况，通讯的时间节点及通讯规律、特征与被告人何晓丽、米贤远、毛家兴在公安机关供述所证明事实相吻合。（7）被告人张曙晖在工商银行、建设银行的银行账户查询流水详单，证明：被告人张曙晖在何晓丽等人购买毒品前从建行有大额的现金取出，所取现金数额与购买冰毒所需价格相当。（8）被告人何晓丽在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行的开户账户及流水记录：案发期间何晓丽在上述各银行的账户均无取款记录。（9）物证手机3台、挎包1个，系被告人何晓丽、米贤远、毛家兴被抓获时从上述人员处扣押，证明三被告人使用上述手机通讯联络以及使用挎包携带涉案毒品的事实。2、各类笔录（1）搜查笔录、提取笔录，证明：2018年7月11日16时许，民警在恒大帝景小区附近抓获被告人米贤远、何晓丽、毛家兴时对以上人员进行人身搜查，在米贤远裤子右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物1袋，民警当场提取、封存并同步录音录像，同时提取其白色小米手机1台；在何晓丽随身携带的黑色包内查获3袋毒品甲基苯丙胺疑似物及1台苹果A1586型号手机，对毒品甲基苯丙胺疑似物当场提取封存并同步录音录像；在毛家兴身上搜出一部黑色“Peace”字样老年手机。（2）现场抓获、指认照片，证明民警抓获被告人米贤远、何晓丽的经过，以及被告人何晓丽、米贤远对涉案毒品进行了指认，封装后签字确认。（3）称量笔录、取样笔录及照片，证明从被告人何晓丽处查获的3袋冰毒疑似物净重分别为18.52克、18.99克、18.89克，总计56.4克；从被告人米贤远处查获的1袋冰毒疑似物净重为6.64克。民警对以上毒品疑似物分别进行取样封存。（4）辨认笔录，证明：被告人毛家兴、米贤远、何晓丽被抓获时，驾车送上述三人的司机邱某对被告人米贤远、毛家兴、何晓丽均进行了准确的辨认；被告人何晓丽准确辨认出贩卖毒品给其的向阳，案发时在场的舒某，要其到怀化监督毛家兴购买冰毒并给其毒资的被告人张曙晖，以及被告人毛家兴、米贤远；被告人米贤远对被告人何晓丽、毛家兴，以及贩卖毒品给其与何晓丽的向阳均进行了准确的辨认；被告人毛家兴对被告人何晓丽、米贤远，以及委托其购买毒品冰毒的被告人张曙晖均进行了准确的辨认；被告人张曙晖对被告人何晓丽、毛家兴进行了准确的辨认；舒某辨认出被告人何晓丽、米贤远就是从向阳手里购买毒品的人。3、鉴定意见（1）怀公物鉴（理化）字[2018]0445号毒品成分鉴定意见书，证明公安机关从被告人米贤远、何晓丽处查获的毒品疑似物取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。（2）怀博司鉴所[2018]精鉴字第200号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书，证明被告人米贤远作案时被评定具有完全刑事责任能力。4、证人证言（1）证人舒某的证言，证明：向阳系其男友，居住于怀化市鹤城区恒大帝景12栋101室，平日以贩毒为业，贩卖冰毒，舒某被抓获前向阳告诉其他的朋友“老米”将要带人来买毒品，后来“老米”及一女子到来，其见证了向阳将冰毒交给这上述二人，以及上述二人在房间内吸食毒品并于下午离开的过程。且因“老米”头发有点光，女子说了其身上的香水味好闻，故其对上述二人印象深刻。（2）证人邱某的证言，证明：邱某系黑的司机，2018年7月11日11时许，曾因毒品犯罪被判刑刚从监狱出来的“米娘咯”通过微信约其驾车将他以及另一名男子和女子从辰溪县送至怀化市鹤城区，其驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的马自达小汽车接了上述人员，车辆行驶至当日12时30分许从怀化北下高速，车费、邮费、过路费均为“米娘咯”所支出。到达目的地恒大帝景小区后，“米娘咯”让其在车上等候，他与乘车女子下车走进旁边巷子里，乘车男子未下车。当日下午其以及米贤远等人先后被民警抓获。5、被告人的供述和辩解（1）被告人张曙晖的供述与辩解，张曙晖仅供述其认识何晓丽与毛家兴，知晓何晓丽和毛家兴去怀化购买毒品的事，但辩解其仅介绍毛家兴与何晓丽来怀化买毒品，否认其提供毒资以及指使何晓丽与毛家兴来怀化购买冰毒。（2）被告人何晓丽的供述和辩解，证明：2018年7月8日22时许，何晓丽与张曙晖在浙江省杭州市余杭区临平公园见面，在张曙晖的车上，张曙晖将毛家兴的电话号码存入何晓丽的手机中，并称他将通过毛家兴到怀化联系购买200元1克的毒品冰毒共计100克，因不放心毛家兴，怕他拿钱跑路，故委托何晓丽带钱过去并监督毒品交易的整个过程，何晓丽答应后，次日中午12时许，何晓丽与张曙晖通过电话邀约再次在临平公园见面，给了何晓丽24000元现金，即买100克毒品的20000元和路上的开支4000元，何晓丽于当日14时搭乘大巴车去往怀化，路途中与张曙晖及毛家兴均多次通话联系，7月10日15时许，何晓丽坐过站到芷江土桥，毛家兴过来接到其，并先搭乘摩托车后又换乘的士车直到当日20-21时入住一宾馆，二人同住一间房。在该房间内，何晓丽与毛家兴一同确认了何晓丽携带现金的开支和剩余情况并通过电话向张曙晖汇报。毛家兴开始联系的不是米贤远，而是绰号叫“黄狗”的，后来“黄狗”联系不上了，其觉得买毒品的事情以及毛家兴本人都不靠谱，准备回杭州，并于7月11日早上8时许已经和毛家兴来到了汽车站，毛家兴又称其能够联系到300元1克的冰毒，并在电话中劝张曙晖买冰毒，由于杭州临平1克冰毒要1000-1200元，即使300元每克还是有赚的，所以张曙晖就同意购买50克毒品，并多次打电话给其和毛家兴询问联系购买冰毒的事情。毛家兴后来联系300元1克的冰毒就是米贤远，并经毛家兴联系，米贤远驾驶红色小汽车来车站接了何晓丽与毛家兴，在车上毛家兴、何晓丽与米贤远再次确认了冰毒的价格，并在停车期间通过电话联络获得了张曙晖的确认，再次上车后毛家兴告诉米贤远要买50克冰毒。中午11时许3人来到一个租车的地方租了1辆车并带了1名司机，车子大约开了一两个小时来到一小区，米贤远称人去多了不好，故毛家兴和司机在外等候，其与米贤远来到该小区中向阳的家中，当时家中舒某在场，见证了毒品交易的过程，并由于舒某与何晓丽的朋友长得像，并且身上香水味好闻，故对她印象深刻。当日14时许，何晓丽试吸了向阳拿来的冰毒觉得还可以，于是数了15000元现金给米贤远，再由米贤远给了向阳，舒某帮忙数了钱。由于何晓丽觉得这个冰毒还不错，于是打电话给张曙晖称冰毒较好，毒资够，是否多买10克，张曙晖同意了，于是何晓丽再次通过米贤远支付给向阳3000元现金，在等待毒品的过程中，何晓丽问向阳可否送3个冰毒，向阳说可以，并将之前试吸的冰毒称了一下有7克，便让何晓丽与米贤远分了，二人将冰毒分成2份，何晓丽的大约4克，米贤远的大约3克。等待了一两个小时后，米贤远就把3包用透明塑料袋包装的冰毒拿到何晓丽面前，并当面称量了重量后给了何晓丽，何晓丽将以上毒品放入自己的背包中，在房间外米贤远对何晓丽称他将他的3克毒品冰毒还给了向阳，何晓丽便将自己的4克毒品冰毒给了米贤远。二人来到租的小车旁被民警抓获（3）被告人米贤远的供述和辩解，证明：2018年7月11日上午8-9时许，经米贤远朋友“狗哥”的介绍，毛家兴与米贤远通过电话取得联系，表示要通过米贤远找渠道购买毒品冰毒，米贤远答应并表示毒品冰毒300元1克，双方约定在辰溪汽车站见面，其驾驶1辆红色小汽车到达约定地点，毛家兴称毒品冰毒是他身边来自浙江的何晓丽需要，300元1克价格高，但如果试货后品质好，就买50克。后米贤远联系了1辆白色小轿车，以上人员当日12时许租该车去往中坡山住宅区向阳的家，到了以后米贤远说人去多了不好，就让毛家兴和司机在车上等，其和何晓丽来到该小区向阳的家中，何晓丽和其一起吸食了向阳提供的毒品冰毒后，何晓丽说冰毒还可以，要买50克，向阳说要等待从外面送，在等待的过程中何晓丽数了15000元现金给向阳，刚进家门时在厨房做菜的女子也在场，并且帮忙数了钱，后来何晓丽说还要10克毒品冰毒并又给了向阳3000元现金。直到当日下午16时许毒品冰毒才送到，向阳当着米贤远与何晓丽的面称了3包用白色塑料袋装的毒品冰毒，1包20克左右，3包共计60克左右，买完冰毒以后二人离开了向阳的住处，后在停车处车子旁边被民警抓获，民警从何晓丽身上查获了上述3袋共计50多克冰毒，从其自己身上查获了6克多冰毒和1460元现金，其辩解从其身上查获的毒品是其于何晓丽购买毒品后以240元1克的价格从向阳处购买，没有给向阳支付毒资，之所以身上有钱也没有支付毒资是因为其想把钱留作生活费。（4）被告人毛家兴的供述和辩解，证明：毛家兴与张曙晖系于浙江省良渚强制戒毒所戒毒时认识，2018年6月28日，毛家兴结束强戒后张曙晖到戒毒所接了其，二人在交谈中聊到杭州的毒品冰毒价格远高于怀化的价格，毛家兴提议其可以到怀化帮张曙晖询问下价格，张曙晖表示同意，并见毛家兴没有手机，于是给毛家兴买了1台手机并用他的身份证开了1张电话卡。2018年7月2日左右，毛家兴搭乘火车回到怀化，联系了一名贩卖毒品冰毒的人，并谈好价格220元每克，并于7月7日左右电话告知张曙晖，张曙晖表示满意并将何晓丽的电话号码发给了毛家兴，也把毛家兴的电话号码给了何晓丽，称他将委托何晓丽到怀化来买50克冰毒，让毛家兴在何晓丽到达时接一下她。后来因何晓丽从没到过怀化，坐大巴车来怀化时坐过站到了芷江土桥镇，毛家兴于是去土桥接到了何晓丽并带她搭摩托车来到怀化又转乘黑的到辰溪县，此时已是晚上，于是二人在辰溪一宾馆开了一间房休息，在房间内毛家兴与之前220元1克的贩毒人员联系，但电话打不通失去了联系，何晓丽就将该情况电话告知张曙晖，张曙晖又给毛家兴打电话责备其办事不成。7月11日8-9时许，毛家兴与何晓丽将宾馆房间退了，后毛家兴给张曙晖打电话称现在风声紧，劝张曙晖还是买点毒品回去，叫何晓丽暂时别走，张曙晖表示同意，并给何晓丽打了电话，何晓丽就说不走了。毛家兴后来通过“王狗”与米贤远取得联系，双方约定在辰溪汽车站见面，后米贤远驾车到来，毛家兴和何晓丽都上了米贤远的车，在车上米贤远称毒品冰毒要300元1克，毛家兴就对米贤远说要问一下朋友，米贤远将车辆停在二中附近加油站，毛家兴和何晓丽下车，毛家兴给张曙晖打电话将情况告知张曙晖，张曙晖很生气说价格贵了，责备毛家兴没有把事办好，后张曙晖又给何晓丽打电话，何晓丽挂完电话后说张曙晖同意买50克。之后毛家兴与何晓丽回到车上，对米贤远说要买50克，米贤远说可以，但要租一个车，后来三人一起去了一个车行租了车，来到怀化上，到了以后米贤远要毛家兴和他带的司机在车上等候，米贤远自己与何晓丽一同过去拿毒品，说是人去多了不好，于是毛家兴和司机就在小区路口等待，不久被民警抓获。这一次买毒品的钱是张曙晖出的，张曙晖和在电话里和其已经说好了，何晓丽是张曙晖派来买毒品的，只要毒品是真的，就会按照张曙晖的吩咐买50克。原审法院认为，被告人米贤远、张曙晖、何晓丽、毛家兴违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，四被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控四被告人犯非法持有毒品罪罪名均成立。关于被告人张曙晖否认其实施指控的犯罪行为的辩解以及辩护人提出的认定被告人张曙晖犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的相关辩护意见，被告人米贤远否认其实施指控犯罪事实的辩解，经查，证明被告人张曙晖委托被告人毛家兴帮其在怀化联系购买毒品甲基苯丙胺，委托何晓丽携带其提供的毒资前往怀化代其购买毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，以及被告人米贤远居间介绍被告人何晓丽从贩毒人员向阳处成功购买到毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，不仅有被告人毛家兴、何晓丽、米贤远在侦查、审查起诉期间较一致的供述予以证实，还有银行流水清单、手机通讯详单等客观证据与各被告人供述中的具体细节和时间点相吻合予以佐证，还有搜查、提取笔录等现场笔录和照片等证明被查获的涉案毒品的原始状态系基本等量三包，并未分割。以上证据彼此印证，形成证据锁链，足以证明被告人张曙晖、米贤远犯非法持有毒品罪的犯罪事实以及认定其非法持有毒品甲基苯丙胺的数量。故被告人张曙晖的辩解及辩护人的相关辩护意见、被告人米贤远的辩解均与查明事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人张曙晖系到怀化购买毒品冰毒的策划者和出资者，被告人何晓丽系直接实施者，被告人米贤远、毛家兴对涉案毒品的来源起到关键性作用，四被告人均系起主要作用的主犯，故对被告人毛家兴辩解没有从其身上搜出毒品，其行为不应认定为非法持有毒品罪的意见，以及被告人何晓丽、毛家兴的辩护人关于上述二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见均不予采纳。被告人米贤远曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人何晓丽如实供述犯罪事实，递交认罪书并主动缴纳部分罚金，被告人毛家兴如实供述了主要犯罪事实，但对部分细节予以无合理理由翻供，与查明事实不符，对罪名提出辩解，综合考量二被告人认罪态度和悔罪表现，依法并酌情予以不同程度之从轻处罚，对被告人毛家兴的相关辩解及辩护人相关辩护意见不予采纳，对被告人何晓丽辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人米贤远虽在侦查和审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实，但当庭对基本犯罪事实予以无合理理由翻供，与查明事实不符，依法不能从轻处罚，故对被告人米贤远辩护人提出被告人米贤远自愿认罪的辩护意见不予采纳。针对部分被告人的辩护人提出涉案毒品因及时查获尚未流入社会的辩护意见，因与查明事实相符，予以采纳并对各被告人酌情从轻处罚。被告人米贤远系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法可以剥夺其政治权利。扣押在案的涉案毒品、手机、挎包等违禁品和作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人米贤远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2029年7月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张曙晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2027年8月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、被告人毛家兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2026年7月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）四、被告人何晓丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2026年1月11日止。罚金已缴纳人民币一万五千元，未缴纳部分限判决生效后30日内缴纳。）五、扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺以及作案工具手机、挎包等物品予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人米贤远上诉提出一审判决认定其非法持有毒品63.04克错误，其只非法持有从自己身上查获的6.64克毒品，原判决量刑过重；其辩护人罗宜燕提出米贤远在共同犯罪中应是从犯，均请求二审从轻改判。原审被告人张曙晖上诉提出一审判决认定事实不清、证据不足，指控罪名不能成立；其辩护人皮朝南、曾玲颖也提出了同样的辩护意见，均请求二审改判无罪。原审被告人毛家兴上诉提出其认罪服法；其辩护人周娟提出毛家兴系从犯，且认罪态度好，均请求二审从轻改判。原审被告人何晓丽上诉提出其认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审从轻改判；其辩护人李宣臻提出何晓丽系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求减轻处罚。经审理查明，二审查明上诉人米贤远、张曙晖、毛家兴、何晓丽犯非法持有毒品的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。证明上述事实的证据有毒品搜查笔录、称量笔录检查笔录、扣押决定及扣押物品清单，物证鉴定意见，证人证言、辨认笔录，公安机关依法收集的上诉人持有并使用的手机通话清单，上诉人的供述等。本院认为，上诉人米贤远、张曙晖、何晓丽、毛家兴违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张曙晖系到怀化购买毒品的策划者和出资者，上诉人何晓丽系直接实施者，上诉人米贤远、毛家兴对达成毒品的交易起到关键性作用，均系起主要作用的主犯。上诉人米贤远曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，米贤远系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法可以剥夺其政治权利。扣押在案的涉案毒品、手机、挎包等作案工具，依法应当予以没收。张曙晖及其辩护人提出一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪的上诉理由及辩护意见。经查，何晓丽证实张曙晖给其提供毒资和经费要其到怀化找毛家兴帮忙购买冰毒（甲基苯丙胺），并在其离开杭州去怀化后通过手机多次商谈购买毒品的具体事宜；毛家兴证实张曙晖要其帮忙在怀化联系购买冰毒，并在购买毒品过程中与张曙晖有联系、沟通；有银行流水清单印证张曙晖给了何晓丽24000元,有手机通讯详单证实在2018年7月7日到7月11日，张曙晖与毛家兴通话65次，与何晓丽通话34次，尤其是何晓丽到怀化与毛家兴见面后，张曙晖与毛家兴还通话32次、与何晓丽通话26次，这可以印证何晓丽、毛家兴供述的真实性，而张曙晖辩称其只是介绍何晓丽去找毛家兴购买毒品，那么介绍完了之后还如此频繁联系，特别是何晓丽与毛家兴见面后，张曙晖还与他们几十次的联系，明显不合常理，张曙晖的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。米贤远提出一审判决认定其非法持有毒品63.04克错误，其只非法持有从自己身上查获的6.64克毒品。经查，米贤远居间帮助毛家兴、何晓丽等人购买毒品，其行为与购买一方的毛、何构成共同犯罪，应当对何晓丽他们购买的56.4克冰毒共同负责，加上从其身上查获的其个人的6.64克，应当认定其非法持有冰毒63.04克，其上诉理由与法律不符，不予采纳。米贤远的辩护人提出米贤远在共同犯罪中应是从犯，毛家兴的辩护人提出毛家兴在共同犯罪中应是从犯，均请求分别对米贤远、毛家兴从轻处罚。经查，在共同犯中，毛家兴不仅积极联系毒品来源，而且在何晓丽到怀化后接车、安排住宿、安排车辆一起到购毒地点等等，其行为为最终达成毒品交易起到了至关重要的作用；米贤远积极联系毒品来源，并带何晓丽等人到毒贩向阳处完成毒品交易，其行为为达成毒品交易起了关键作用，米贤远、毛家兴的行为在共同犯罪中与张曙晖、何晓丽作用基本相当，均系主犯，辩护人的此辩护意见不能成立，不予采纳。毛家兴及其辩护人提出毛家兴认罪态度好，请求从轻处罚。经查，毛家兴的认罪态度问题一审已作论述，本院认同，且对比张曙晖等人的量刑，一审已酌情考虑了从轻判处，二审不再重新考虑。何晓丽提出何晓丽认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处；其辩护人提出何晓丽系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求减轻处罚。经查，何晓丽认罪态度好、有悔罪表现、初犯、偶犯等情况属实，予以采信，对比其他同案人的量刑，一审已经对何晓丽作了从轻判处，二审不再重新考虑。至于辩护人提出的要求对何晓丽减轻处罚的辩护意见，经查于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭明审判员  刘 柱审判员  郑步鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  易雯俊附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。