广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6223号原告：李艳，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所律师。被告：翁佳林，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告李艳与被告翁佳林合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人黄绍华、陈彩运到庭参加了诉讼，被告翁佳林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：一、被告翁佳林向原告李艳支付钻石价款233000元；二、被告翁佳林向原告李艳支付自2014年4月1日起至实际还清上述钻石价款之日止的违约金（自2014年4月1日起至实际还清全部上述款项之日止，以233000元为本金，按每月1%的标准计算，暂计算至2020年5月30日为172420元）；三、被告翁佳林承担本案受理费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后于2013年12月20日，原告将一颗钻石（证书编号：138DC339945、重量：0.6027g、大小：3.013ct、净度：VVS2、色：H、价值：233000元）交由被告对外进行转卖，并约定被告可按钻石价值先行购买，如不能成功转卖也可将钻石退还给原告。原告将钻石交付被告后，被告既没有向原告支付购买钻石价款233000元，也没有将钻石退还给原告，故被告于2014年1月2日向原告作出承诺，如被告在2014年3月30日前不能退回该钻石或者支付钻石价款233000元的，被告自2014年4月1日起按月息1分向原告支付违约金，每月偿还不得低于10000元，所有款项需在2015年12月30日前结清，等等。被告向原告作出上述承诺后，仍未履行上述承诺将钻石退还给原告或向原告支付钻石价款233000元及违约金，经原告的多次催促后，被告于2018年12月27日再次向原告出具了承诺书，承诺：1.被告尽快向原告支付钻石价款233000元及违约金（以233000元为本金，按每月1%的标准自2014年4月1日起计算至实际付清钻石全部价款之日止）；2.自2019年1月1日起，被告保证每月向原告支付不小于5000元直至付清全部钻石价款及违约金之日止，被告所支付的款项优先支付其应付的违约金才支付钻石价款，如被告不能按照上述承诺履行的，原告有权立即要求被告提前支付钻石的全部价款及相应的违约金；3.如被告不能按承诺书履行的，同意接受本承诺书的签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，并承担原告因此而发生的所有费用（包括但不限于法院受理费、财产保全费、律师费等）。被告出具上述承诺书后，至今仍未履行上述承诺书向原告支付钻石价款233000元及相应的违约金。被告向原告出具的上述承诺书是合法有效的，依法受法律保护，被告应按其承诺书的约定严格履行。被告从未履行上述承诺书的约定向原告支付钻石价款及违约金，经原告多次催促支付后，至今仍未支付任何钻石价款及违约金，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付钻石价款233000元及相应的违约金，并向原告支付因本案发生的所有费用（包括但不限于法院受理费、财产保全费、律师费等）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特此向法院提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告翁佳林未答辩。原告李艳围绕其诉请依法提交了证据：1.翁佳林身份证及承诺书；2.落款日期为2018年12月27日的承诺书；3.情况说明；4.钻石证书照片。被告翁佳林没有出庭对上述证据进行质证，未提交书面质证意见，也未提交相反的证据材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告在其身份证复印件上写明：“本人翁佳林今借到李艳钻石一颗，证书号为138DC339945、0.6027g、3.013ct、VVS2、H，价值人民币贰拾叁万叁仟圆（￥233000），代销未付款，如果在2014年3月30日前不能退回钻石或结算钱款，自2014年4月1日起以月息1分来偿还，每月偿还不得低于人民币￥10000（壹万圆），所有账目需在2015年12月30日前结清。借货人确认：翁佳林”。该件由原告收执。2018年12月27日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“2013年12月20日，本人收到李艳（身份证号码：）一颗钻石[证书编号为：138DC339945、重量：0.6027g、大小：3.013ct、净度：VVS2、色：H、价值：人民币贰拾叁万叁仟元（人民币小写233000元），下称“该钻石”]对外进行转卖。但由于本人将该钻石转交给下家后，下家既未向本人归还该钻石，又未向本人支付该钻石的价款，故本人曾于2014年1月2日向李艳作出承诺：如果在2014年3月30日前不能向李艳退回该钻石或结算价款的，自2014年4月1日起按月息1分来偿还，且每月偿还不得低于人民币10000元，所有款项在2015年12月30日前结清。由于本人已无法找到下家将该钻石退还给李艳，且本人至今仍未向李艳支付过该钻石的任何款项，故本人向李艳再次承诺如下：一、本人尽快向李艳支付该钻石的价款人民币贰拾叁万叁仟元（小写233000元）及违约金（以233000元为本金，按每月1%的标准自2014年4月1日起计算至实际付清该钻石的全部价款之日止）。二、自2019年1月1日起，本人保证每月向李艳支付不小于人民币伍仟元（小写5000元）直至付清本承诺书第一条的全部钻石价款及违约金之日止。本人所支付的款项优先支付本人应付的违约金后才支付该钻石价款的本金。如本人未能按本条履行的，李艳有权立即要求本人提前支付该钻石的全额价款及相应的违约金。三、如本人未能按本承诺书履行的，本人同意接受本承诺书签订地广州市荔湾区人民法院管辖，本人并承诺李艳因此而发生的所有费用（包括但不限于法院受理费、法院财产保全费、律师费、因申请诉讼保全而向担保公司或银行支付的担保费用等）。特此承诺。”原告为证实其向被告提供了钻石，提交了钻石证书照片，对于不能提交证书原件的原因解释称钻石证书原件已随钻石交付给被告，该照片为手机拍摄留存。本院认为：对于被告收到原告一颗钻石对外转卖的事实，被告先在其身份证复印件上签名确认，后又出具《承诺书》确认，且原告提交了钻石证书照片予以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，依据高度盖然性的原则，本院认定存在被告收到原告一颗钻石对外转卖的事实。被告收到原告的钻石后，既未退还钻石给原告，也未向原告支付钻石货款，构成违约，应向原告承担违约责任。被告于《承诺书》中承诺向原告退还钻石价值233000元并支付自2014年4月1日起按月息1%计至款项实际清偿之日止的违约金，故被告应当按照该承诺向原告履行义务。被告确认钻石价值233000元，根据钻石证书记载的钻石品质，该价值与市场价格相比无明显异常。被告于《承诺书》中自认至2018年12月27日未向原告支付过该钻石的任何款项，现有证据也无法证实该日后被告曾向原告支付了相关款项，故本院确认被告需向原告支付钻石价款233000元并承担相应违约金。考虑到违约金不能过分高于因被告违约而给原告造成的损失，本院酌定违约金最高额不能超过钻石价值233000元。被告翁佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告翁佳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳支付钻石价款233000元及违约金（违约金以233000元为基数，按照月利率1%的标准，自2014年4月1日起计至款项实际清偿之日止，以233000元为限）；二、驳回原告李艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3691元，由被告翁佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年七月三十日书记员 梁又千李小燕