河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初636号原告：司永发，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南高迈货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：张心兰。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。第三人：中远海运租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：李彦，男，该公司员工。原告司永发与被告河南高迈货物运输有限公司（以下简称高迈公司）、第三人中远海运租赁有限公司（以下简称中远海公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司永发，被告高迈公司的委托诉讼代理人乔鹏飞，第三人中远海公司的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司永发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《定金协议》、《车辆加盟合作协议》；2.判令被告返还原告购车款48000元及逾期利息暂计500元（逾期利息以本金48000元为基数自2019年6月12日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3.判令被告赔偿原告损失4394.94元（即原告缴纳的租金4394.94元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告为向被告购买车辆，而向其交纳5000元购车定金，被告为原告出具《收据》一份；2019年6月12日，原告向被告缴纳购车款43000元，被告为原告出具《收据》一份，双方签订《定金协议》、《车辆加盟合作协议》。原告偿还两期分期车款后，便无力偿还剩余分期。之后，原告接到第三人的催收电话，原告此时才得知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆属于第三人的，并办理了抵押登记。原告为维护自身合法权益，诉至法院。高迈公司辩称，原被告于2019年6月12日签订《定金协议》，原告司永发按照协议约定向被告支付了定金，后又与被告及第三人共同签订了《融资租赁合同》并以融资租赁方式取得车辆。至此，原被告的《定金协议》已履行完毕，双方权利义务已经终止，故该协议客观上已不具备有解除的可能；我方认为原告主张赔偿依据，属于适用法律错误。本案中原告分别与被告、第三人签订了《车辆加盟合作协议》、《融资租赁合同》，原告系通过融资租赁分期的形式购买车辆，依据《融资租赁合同》的约定以及《合同法》第二百五十条的规定，原告司永发在占有使用车辆期间，需要36期支付完毕车款之后，车辆所有权方可转移，现司永发车款尚未付清，故暂不具备合同约定的所有权转移条件；原告主张的款项已用于其车辆的首付款、交强险、商业险、购置税、上牌照、运营证办理、GPS管理费等，该费用系原告在占有使用车辆期间已经消费的款项，不具备返还的可能性。车辆现在依然在原告占有使用收益当中，其一方面占有使用了车辆将近一年时间，另一方面又要解除《定金协议》、返还车款、赔偿租金，其要求主观请求与客观事实相悖，显然不能成立。中远海公司辩称，原被告之间的纠纷与第三人无关，第三人与原被告之间签署的《融资租赁合同》真实合法有效，第三人已履行了前述合同中的全部义务，原被告亦应履行前述合同中支付租金的义务。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月11日，高迈公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到司永发交来定金￥5000元（支付宝）。2019年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金协议》一份，合同主要约定：“车辆信息，车辆型号：厦门金旅海狮，购车价72000元，人员险三责100万，总价107500元；付款时间：乙方在合同签订之日向甲方支付￥5000元，（大写）人民币伍仟圆整作为定金，并于定金交付后十五日内向甲方支付本合同的总金额的余额；违约责任：本合同签订后，乙方不得在没有征得甲方同意的情况下无故变更车型，不得无故拒收所购车辆，否则由此给甲方带来的损失由乙方承担赔偿责任；本合同一经签订，乙方如有违约，定金概不退还”。合同签订当日，原告向被告支付首付款43000元，被告向原告出具《收据》一份。2019年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆合作协议》一份，主要约定：1.甲乙双方协商一致同意，由乙方出资向甲方购买符合运营条件的车辆并托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方同意将车辆登记到甲方名下进行托管，车辆所有权仍归属乙方所有；2.本合作托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议；3.托管期限为2019年6月12日起至车辆报废期为止；4.甲方为乙方有偿提供各种服务，包括但不限于代办营运证、保险、国税、GPS、代上牌照等，同时甲方为乙方优先提供货运信息及货源，如因货源市场情况变动，甲方可视具体情况适当合理调整，货源安排车辆顺序以“就近、闲置”为优先原则，不搞亲疏远近关系；5.甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利；6.在甲方有货源时，乙方有优先承运的权利，在营运过程中的营运利益全部归乙方所有；7.管理费每年为500元，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费；服务费每天10元，GPS流量费每年399元；8.乙方不服从甲方组织、调度，影响甲方业务开展的，乙方逾期交纳各种费用导致车辆不能使用的；乙方私自将车辆交由第三人营运未到甲方办理相关手续备案的；甲方有权直接终止协议的履行。该协议还对车辆维护管理、运输管理费用的结算等内容进行了约定。2019年6月12日，原告在高迈公司的《审批单》上签名，显示：“厦门金旅海狮车价为72000元，原装空调；商业险（代办）8990元，三责，不计免赔、车损、盗抢、人员责任险；交强险（代办）2550元，强险和车船税险；国税（代办）6960元；上牌、GPS和通行证（代办）6000元；货源服务费10000元，总价106500元，注：GPS续费需要给客户讲解，399元/年”。2019年6月25日被告将涉案车辆交付原告使用，被告代为办理车辆购置税、保险、上牌等手续，现该车由原告保管、使用。庭审中，第三人提交出租人中远海公司（抵押权人）、承租人高迈公司（抵押人）与原告（保证人）签订的《车辆融资租赁合同》一份，主要约定出租人和承租人进行回租租赁交易，租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；租赁期内，为方便承租人使用车辆，租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称均以承租人名义登记，出租人仍是租赁车辆的唯一所有权人。租赁期满，承租人完全履行了本合同项下的全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，可以选择留购和不留购的方式处理租赁车辆，承租人选择留购租赁车辆的，应向出租人支付租赁车辆的留购价款等费用，承租人不选择留购的，承租人须自付费用将租赁车辆交还到出租人指定的地点等。合同项下租赁车辆的总价款为81238元，该费用包含裸车价、购置税、保险费、服务提供商服务费，租赁期限为36期。承租人付款账户：付款人：司永发。原告于2019年7月16日、2019年8月16日向第三人中远海公司支付了两期租金共计4394.94元，之后未再支付租金。另查明，第三人中远海公司提交的涉案车辆机动车登记证书显示，机动车所有人：高迈公司，抵押权人：中远海公司，抵押登记日期：2019年7月22日。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《定金协议》、《车辆合作协议》系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告按照约定交付首付款后，被告向原告交付了符合约定的车辆，被告即完成己方义务，原告仍应按协议履行，原告接收车辆并办理了相关手续，现原告主张解除该协议，无依据，本院不予支持。原告与被告签订《车辆加盟合作协议》，不违反相关法律规定，应属有效，协议约定加盟托管期限至车辆报废止，原告诉请解除该协议，理由主要是被告没有履行《车辆加盟协议》中约定的提供货源，庭审中原告认可被告曾向其提供货源，而合同条款中仅约定了被告积极为原告提供有偿货运信息、积极协助原告搞好车辆经营，对此，双方均应以最大善意、诚实信用来全面履行合同，以促进合同目的的实现。因此，原告主张解除《车辆加盟合作协议》的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告第二、三项诉讼请求，均是基于解除上述合同之后而产生的返还财产或损害赔偿，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告司永发的诉讼请求。案件受理费1422元，由原告司永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  王丽霞二〇二〇年七月二十二日法官助理何丹书记员孙仪璇