wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初269号原告：李勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：陈方才，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：朱国荣，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：黄明强，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡先云，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李勇、陈方才、朱国荣、黄明强与被告胡先云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告李勇、陈方才、朱国荣、黄明强向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠四原告的劳务报酬82490元(大写:捌万贰仟肆佰玖拾元整)以及从2017年11月1日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月至8月，四原告到被告承建的位于重庆市石柱县西沱镇锦**府建筑工地从事公共面积贴砖工作。期间，被告仅向四原告支付了部分劳务报酬。2017年9月29日，被告向四原告出具欠条张，欠条载明被告拖欠四原告的人工工资总额为82490元，并承诺将于2017年10月30日前付清全部欠款。还款期限到期后，被告一直借故推诿拒不支付该笔欠款。被告拒不支付原告劳务报酬的行为违于法律规定，原告多次催讨未果，为维护原告人合法权益，故诉至你院，希判决或调解原告如前诉请。被告胡先云辩称，我们在石柱做的工程，约定的是完工后20天给我们钱，但是开发商没有给我们一分钱，我还去借钱来给原告部分工资，现在还差部分工资，我们已经起诉到石柱法院，但我们现在还没有得到钱，所以没有给原告剩余的工资钱，我们为了石柱法院的案件，已经跑了很多次，但都没有得到钱，当时石柱法院承诺了工人工资由他们打到每个工人的卡上，现在都可以到石柱法院的档案上查到，我现在没有钱给工人工资，当时做工程都是借钱做的。经审理查明，2017年6月至8月，李勇、陈方才、朱国荣、黄明强到胡先云承包的位于重庆市石柱县西沱镇锦**府建筑工地从事公共面积贴砖工作。期间，胡先云仅向李勇、陈方才、朱国荣、黄明强支付了部分劳务报酬。2017年9月29日，胡先云向李勇、陈方才、朱国荣、黄明强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李勇、陈方才、朱国荣、黄明强人工工资一共82490元，大写捌万贰仟肆佰玖拾元整，此款于2017年10月30日付清，欠款人胡先云身份证号码XXXXXXXXXXXXX2017年9月29日。”还款期限到期后，胡先云未支付该款。另查明，胡先云欠付李勇、陈方才、朱国荣、黄明强的工资里其中有15000元系另一案外人的人工工资。李勇、陈方才、朱国荣、黄明强有人工工资共计67490元，其中李勇19390元，陈方才28800元，黄明强8300元，朱国荣11000元。上述李勇、陈方才、朱国荣、黄明强的人工工资均在2018年3月13日经重庆市石柱土家族自治县人民法院委托西沱镇便民调解工作站调解，并分别出具了调解书，涉案金额及主体等具体如下：李勇19390元，案号为（2018）渝0240民初1349号，达成协议的内容为：一、被告杨某、胡先云、第三人重庆渝财旅游开发有限公司于2018年4月30日前连带支付原告李勇劳动报酬19390元......；陈方才28800元，案号为（2018）渝0240民初1346号，达成协议的内容为：一、被告杨某、胡先云、第三人重庆渝财旅游开发有限公司于2018年4月30日前连带支付原告陈方才劳动报酬28800元......；黄明强8300元，案号为（2018）渝0240民初1343号，达成协议的内容为：一、被告杨某、胡先云、第三人重庆渝财旅游开发有限公司于2018年4月30日前连带支付原告黄明强劳动报酬8300元......；朱国荣11000元，案号为（2018）渝0240民初1352号，达成协议的内容为：一、被告杨某、胡先云、第三人重庆渝财旅游开发有限公司于2018年4月30日前连带支付原告朱国荣劳动报酬11000元......。审理中，胡先云还向本院提交了重庆市石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240执915号立案受理通知书，（2018）渝0240执931号立案受理通知书，（2018）渝0240执930号立案受理通知书，（2018）渝0240执913号立案受理通知书及（2018）渝0240执913号执行通知书。上述事实，有双方当事人的陈述，李勇、陈方才、朱国荣、黄明强提交的欠条以及胡先云举示的重庆市石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240执915号立案受理通知书，（2018）渝0240执931号立案受理通知书，（2018）渝0240执930号立案受理通知书，（2018）渝0240执913号立案受理通知书及（2018）渝0240执913号执行通知书；本院调取的（2018）渝0240民初1349号、（2018）渝0240民初1346号、（2018）渝0240民初1343号、（2018）渝0240民初1352号民事调解书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系劳务合同纠纷，解决的是胡先云欠付李勇、陈方才、朱国荣、黄明强的人工工资的问题。但李勇、陈方才、朱国荣、黄明强的人工工资业已在2018年3月13日经重庆市石柱土家族自治县人民法院委托西沱镇便民调解工作站调解，并分别出具了调解书，且案件已经进入执行程序，本案与前诉案件的当事人及诉讼标的、诉讼请求完全相同。李勇、陈方才、朱国荣、黄明强再次起诉属于法律规定的重复起诉。因本案已经受理，所以应当按照上述规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原告李勇、陈方才、朱国荣、黄明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 利
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初383号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴贵军，男，1971年12月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为宝坻区。2020年3月29日因涉嫌犯强奸罪被天津公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人王洋，天津天衡律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人吴贵军犯强奸罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉，被告人吴贵军及其辩护人王洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初的一天，被告人吴贵军通过快手软件与被害人张某某相识。2020年3月23日，吴贵军以封建迷信手段将张某某骗至天津市宝坻区家中。此后至3月27日吴贵军以给张某某“传功”、“传法力”等欺骗手段，先后五次与张某某发生性关系。公诉机关认为，被告人吴贵军违背妇女意志，以封建迷信的欺骗手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴贵军案发后如实供述全部犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人吴贵军有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了内裤等物证照片、证人胡某、刘某、张某等人的证言笔录、被害人张某某的陈述和辨认笔录、电子物证检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹和物证登记表、诊断证明书、鉴定意见书、被告人吴贵军的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴贵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯，法律意识淡薄，犯罪情节相对较轻，对社会的危害较小，犯罪后坦白，认罪认罚等情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴贵军构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其有初犯、坦白等法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴贵军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  李 智人民陪审员  王 磊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨新军，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨新军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初20447号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告杨新军应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币84,765.31元；二、被告杨新军应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.13元，减半收取计959.57元，由被告杨新军负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年5月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5026号原告：杨林莉，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-8，统一社会信用代码91500105MA606TRQ48。负责人：孙苓桂，经理。原告杨林莉与被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，原告杨林莉于2020年4月24日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院受理后于2020年6月2日裁定将该案移送本院。本院于2020年7月1日立案。原告杨林莉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林莉在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨林莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林莉负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1367号 陈小秋、胡芳伟、余霞： 本院执行的陈小秋申请胡芳伟等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19733执5769号 申请执行人威则约日，男，彝族，1980年3月17日出生，住四川省普格县，公民身份号码XXXXXXXXXX。 被执行人任永强，男，汉族。1974年10月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人武为吉，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省凤阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 被执行人何克成，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人胡国丰，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省汤阴县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人汪贝贝，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省息县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人钟志祥，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人张德情，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人深圳市宝安区福永长通货运部，经营场所：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区一区一巷前排C栋（3-5号铺）。 经营者胡国丰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6138号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：被执行人需赔偿申请执行人各项损失41295元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，向本院确认已与被执行人何克成、武为吉达成执行和解协议，同意两被执行人各自承担1/7的赔偿义务，并已收到了被执行人何克成、武为吉两人赔偿款12654.7元，申请撤回对被执行人何克成、武为吉的执行申请。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人任永强、胡国丰、汪贝贝、钟志祥、张德情、深圳市宝安区福永长通货运部的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人名下财产处理如下： 本院（2019）粤1973执10817号案执行中已档案查封被执行人钟志祥名下的粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××车辆，被执行人张德情名下粤Ｋ×××××的车辆，被执行人胡国丰名下豫Ｅ×××××的车辆，以及被执行人任永强与案外人刘子霞共有的位于村的土地。该案并已冻结被执行人胡国丰在中国农业银行账户62×××15、被执行人张德情在东莞农村商业银行的账户13×××84、被执行人在广东省农村信用社联合社开设的账户80×××79、被执行人任永强在东莞银行的账户19×××12、被执行人胡国丰在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××10、被执行人汪贝贝在中国农业银行的账户62×××79、被执行人被执行人张德情在中国邮政储蓄银行的账户60×××15；以及被执行人胡国丰在深市A股市场XXXXXXXXXXX账户。 本院（2020）粤1973执5765号案于2020年5月22日冻结被执行人汪贝贝在华夏银行的信用卡账户62×××76。 此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  邝著云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖 铠
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保12号 申请人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王启真，该公司董事长兼总经理。 被申请人：唐平安，男，1967年10月9日出生，汉族，住津市。 被申请人：李炳秀，女，1967年11月24日出生，汉族，住津市。 被申请人：叶量，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：澧县平安液氧分装有限责任公司，住所地澧县八百里洞庭水产批发市场D3栋西向14-16号门面东向14-16号门面。 法定代表人：唐平安。 申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐平安、李炳秀、叶量、澧县平安液氧分装有限责任公司的银行存款241544.59元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司对被申请人唐平安、李炳秀的申请符合法律规定。经审核，被申请人叶量、澧县平安液氧分装有限责任公司的住所地均不在本院管辖范围，申请人亦未提交证据证明被申请人叶量、澧县平安液氧分装有限责任公司的被保全财产所在地在湖南省津市市。同时，本案诉前保全系仲裁前的诉前保全，本院不属于对案件有管辖权（主管权）的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、驳回申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司对被申请人叶量、澧县平安液氧分装有限责任公司的诉前财产保全申请； 二、准予冻结被申请人唐平安、李炳秀的银行存款241544.59元或冻结、扣押、查封其他等值财产； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1728元，由申请人深圳前海沅金所金融服务有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二〇年七月六日 法官助理周艳 书记员郭力豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18497号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1754号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1754号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1351号关于申请执行汤金星罚金一案，申请执行标的为2500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3923号原告：程星明，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭聪，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江金明，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。主要负责人：徐胜武，经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，特别授权代理。原告程星明与被告彭聪、江金明、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明红、被告江金明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡胜雷到庭参加诉讼，被告彭聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费共计463773.12元。事实与理由：2018年5月17日11时许，被告彭聪驾驶浙Ｃ5××××号小型越野客车，由江西省鄱阳县石门街－宁都田畈街镇往谢家滩镇方向行驶，在鄱阳县××镇××村路段时与原告程星明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。鄱阳县公安局交警大队认定被告彭聪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，经司法鉴定，原告因车祸构成一处七级伤残，一处十级伤残。被告江金明系浙Ｃ5××××号小型越野客车车主，被告太平洋保险公司系浙Ｃ5××××号小型越野客车保险公司。原告的部分医疗费在（2019）浙0382民初10372号案件中未做处理。被告江金明答辩称，愿同被告彭聪一起承担民事赔偿责任。已投保应由保险公司理赔，由法院依法判处。被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、承保浙Ｃ5××××号小型越野客车交强险和商业险，商业第三者责任险保险金限额1000000元，不计免陪，事故发生在保险期限内；3、原诉已调解，交强险内已赔偿120000元，商业第三者责任险内已赔偿506000元。原告提出的不在原诉调解范围内的当时未处理的医疗费在商业第三者责任险内可予赔偿，但原告提供的二份住院票据时间上重叠，存在重复计算医疗费的可能，由法院依法审核。被告彭聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对到庭被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告太平洋保险公司提出异议的二份住院收费票据，本院认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告太平洋保险公司提出的可能重复计算医疗费问题，本院分析认为，原告受伤后即在景德镇市第一人民医院住院治疗，后因伤情重于当月19日转到南昌大学第一附属医院。景德镇市第一人民医院住院收费票据显示住院时间2018年5月17日至2018年5月21日，南昌大学第一附属医院住院收费票据显示住院时间2018年5月19日至2018年7月31日。因是二个不同的医院不存在重复计算医疗费的问题。景德镇市第一人民医院住院收费票据显示住院时间到2018年5月21日应是21日结算所致。经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告因交通事故遭受的损失，原告原已起诉并同被告达成赔偿调解协议并已履行。在原民事调解协议中当时双方同意将住院医疗费（当时因欠费医院未出具发票）另案处理，现原告起诉要求赔偿该部分医疗费应予支持。太平洋保险公司在商业第三者责任险内直接赔偿原告医疗费463773.12元。太平洋保险公司理赔后被告彭聪、江金明不需再赔偿。被告彭聪经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告程星明医疗费463773.12元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告程星明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告彭聪、江金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年七月六日代书记员 叶柠檬
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2067号原告：杨某某。被告：杨某奎。原告杨某某与被告杨某奎同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月二十三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2802号原告：国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道12号附1号1幢，统一社会信用代码91500222903497900R。负责人：杨霁，国网重庆市电力公司綦南供电分公司总经理。委托诉讼代理人：胡原源，国网重庆市电力公司綦南供电分公司员工。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。被告：周天才，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告国网重庆市电力公司綦南供电分公司（以下简称电力公司）与被告周天才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力公司委托诉讼代理人胡原源、张生龙及被告周天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即排除对原告110KV万陈线的危险妨害，由被告在原告安装的位于重庆市南川区某某街道某某组的110KV万陈线56号—58号杆之间线路周边水平距离10米范围内的树木清除，并对10米范围外的树木倾斜后的水平距离不足10米的进行修剪保持树木和线路的水平距离在10米以上；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安装的110KV万先线于1995年7月投运，因建设某某场变电站原因，于2013年5月，改110KV万先线为110KV万陈线。2019年，原告工作人员在巡视时发现110KV万陈线56号—58号杆线路旁存在超高树木安全隐患，且经现场核实和走访当地村社及树障所有人了解到，该段线路侧速生桉树（树障隐患点）由被告于2013年退耕还林时栽种，栽种面积约300亩。目前最近的速生桉树距离线路已不足1米，严重低于110KV线路的安全距离，且按树已超过线路并向线路侧倾斜。根据我国《电力法》及《电力设施保护条例》的规定，在架空电力线路保护区内，任何单位或个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的树木等植物。被告不仅违反相关法律规定在电力设施保护区内种植超高树木，而且在原告工作人员多次沟通协商排除危险时遭到拒绝。由于110KV万陈线是陈家场变电站的主供电源，某某场变电站承担着南川区内生产生活的供电任务，其中有某某山景区、某某工业园区等重要客户，如该线路失电，将中断上述片区以及周边的先锋变电站、丛林变电站等供电，对社会造成严重的影响。为了维护原告的合法权益，也为了南川地区的经济建设及社会稳定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周天才辩称，我在原告所述的范围内种植有速生桉树属实，2016年和2017年原告在56号电杆至58号电杆10米范围内的桉树已砍伐了两次，两次都对我进行了补偿。我同意原告对其有影响的桉树进行砍伐，但必须对我进行经济补偿。经审理查明，1995年7月，原告在重庆市南川区某某街道某某组架设了110KV万陈线（原为万先线）并投入使用。2007年，因南川区某某街道某某村某组（原南川区某某街道某某村某组）的土地需进行退耕还林，原告承包了该组的土地并种植了速生桉树，其中有部分种植在原告架设的110KV万陈线56号—58号电杆下及周边土地上。由于速生桉树生长快且高大，对原告架设的110KV万陈线形成一定的安全隐患，2016年和2017年，原告经与被告协商，被告同意对其种植在原告架设的110KV万陈线56号—58号电杆之间线路边线向外侧水平距离10米范围内的速生桉树进行了砍伐，原告对被告进行了相应补偿。由于原告架设的56号—58号电杆之间线路边线向外侧水平距离10米范围内的速生桉树又长高，且该线路边线向外侧水平距离10米范围外的速生桉树因风的影响风偏后树木的距离在该线路边线向外侧水平距离10米内，造成一定的安全隐患。为此，原、被告进行协商未果。在审理中，被告陈述，1、被告于2007年与原南川区某某街道某某村某组即现在的南川区某某街道某某组的农户签订了承包合同书，约定将该组的土地承包给被告进行退耕还林，被告就在承包地上种植了速生桉树。原告是在其承包前就在某某组架设了110KV万陈线，其中在架设的56号—58号电杆的电线10米范围内外均种植有速生按树，由于速生桉树生长快，对架设的电线有影响，原告在2016年和2017年两次对架设的110KV万陈线56号—58号杆线10米范围内的桉树进行了砍伐，是原告的工作人员在砍伐时不认真负责，砍伐不彻底，有些又长起来了，是原告自己的责任，与原告无关。2、被告种植在56号—58号电杆架设的线路10米外的速生桉树对原告架设的线路无影响，即使有影响需砍伐原告也要对其进行补偿。原告为证明其陈述的真实性，提供了向重庆市南川区经济和信息化委员会《国网重庆市电力公司綦南供电分公司关于110千伏万陈线、35千伏锋红线树障清理困难的报告》[渝电綦南运检（2020）6号文件]及现场照片,拟证明110KV万陈线56号—58号杆线因被告种植的树木造成安全隐患向该单位报告。被告对照片的真实性认可，但认为其种植的树木不存在安全隐患，即使有影响原告要对其种植的树木进行砍伐也需进行经济补偿。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、渝电綦南运检（2020）6号文件及照片、《退耕地重新造林联营合同书》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”的规定以及《电力设施保护条例》第十条“电力线路保护区：（一)架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米、35-110千伏10米、154—330千伏15米、500千伏20米。在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线连续延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。(二）......”和第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。”的规定，因被告在原告架设的110KV万陈线56号—58号电杆之间线路边线向外侧水平距离10米区域内外种植了速生桉树，形成了安全隐患。因此，原告要求排除妨害的请求，于法有据，本院依法予以支持。因原告架设案涉的供电设施在前，被告种植树木在后，被告明知其承包的土地上架设有电力设施的情况下种植高大的速生桉树，造成的后果应由其自行承担，故被告要求原告对其进行经济补偿的理由于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国电力法》第五十三条，《电力设施保护条例》第十条、第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周天才在本判决生效后十日内将其种植在原告国网重庆市电力公司綦南供电分公司安装的位于重庆市南川区南城街道万隆村8组的110KV万陈线56号—58号电杆之间线路边线向外侧水平距离10米范围内的树木清除，并对10米范围外的树木倾斜后的水平距离不足10米的进行修剪保持树木和线路边线向外侧的水平距离在10米以上。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告周天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年七月二十二日书记员  计文天
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初541号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人高新，曾用名高玉新，男，1989年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人高新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月9日21时许，被告人高新酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通汽车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师院东区门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高新血液中乙醇含量为188.43mg/100ml。公诉机关建议对被告人高新以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人高新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高新认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月十七日书记员  董志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘彩霞，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘彩霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额12665.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12665.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘彩霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12665.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4952号上诉人（原审被告）:戴某，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人戴某因与被上诉人黄某遗赠扶养协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院依法向上诉人戴某送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之次日起7日内交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。戴某于2020年6月30日收到该通知书后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初805号 原告：刘双贵，男，1984年10月18日出生，汉族，重庆市云阳县人。 被告：周雪琴，女，1981年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告刘双贵与被告周雪琴抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双贵、被告周雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双贵向本院提出诉讼请求为：1、判令婚生子刘馨龙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由如下：原、被告于2018年10月11日经过茶陵县人民法院调解离婚，婚生子女抚养问题调解如下：婚生女刘馨蕾由原告抚养、婚生子刘馨龙由被告抚养，抚养费各自负担。抚养期间被告因没有固定收入（房租无法付清、被房东赶出），无人看管婚生子，对婚生子学习不管等因素导致婚生子刘馨龙学习成绩下降、沉默少语，故原告未尽到母亲的责任。为了孩子有个稳定的生活学习环境，请求判令婚生子刘馨龙由原告抚养。 被告周雪琴答辩称：1、答辩人不同意变更婚生子刘馨龙的抚养权；2、原告连婚生女刘馨蕾都照顾不好，更不可能照顾好两个小孩子；3、答辩人将婚生子接过来抚养时，婚生子刘馨龙患有鼻炎、支气管炎、偏头痛等疾病，现在在答辩人的照顾下身体逐渐转好；4、原告一直在外面工作，没有时间照顾小孩。原告和其父母都住在温州，暑假期间婚生子到原告家玩，结果走丢了还报了警，小孩子十点钟去的原告家，下午四点多听邻居说刘馨龙自己走回来的。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告刘双贵与被告周雪琴于2018年10月11日经过茶陵县人民法院调解离婚，双方协商婚生女刘馨蕾由原告抚养至成年、婚生子刘馨龙由被告抚养至成年，抚养费各自负担。2019年3月29日因被告无钱支付婚生子刘馨龙的课后管理费585元，该笔费用由原告支付。2019年12月24日、2020年1月2日被告通过支付宝转账向婚生子刘馨龙所就读的温州市龙湾区状元街道第三小学家委会分别交纳了费用300元、585元。2020年5月7日原告再次支付了婚生子刘馨龙700元费用。现原、被告双方就抚养关系产生分歧，故原告诉至本院。 上述事实有原告刘双贵向本院提交的原告身份证、被告户籍资料、婚生子刘馨龙常住人口登记卡、茶陵县人民法院（2018）湘0224民初1350号民事调解书、存款明细对账单、支付宝转款记录以及原告、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为,离婚后,父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后的子女抚养问题,应从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言,原、被告在协议离婚时,根据各自的实际情况,对子女抚养作出了明确的约定,该约定系双方当事人真实意思表示,且已实际履行至今,对双方当事人均具有约束力。现原告要求变更抚养关系,但未提供充分的正当理由,原告亦未提供证据证明被告存在不尽抚养义务及婚生子刘馨龙生活、学习环境发生恶化等情形。从维持婚生子刘馨龙稳定的生活环境和情感因素,以及有利于其健康成长的角度考虑,其继续随被告共同生活较为适宜。故对原告要求变更抚养关系的诉请,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告刘双贵的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告刘双贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 颜          星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭          瑶 书 记 员 肖贺靖附法律相关条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终203号 上诉人（一审起诉人）:岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 上诉人岳秋平因物权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2019）川1827民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 岳秋平上诉请求：依法撤销（2019）川1827民初435号民事裁定，裁定四川省宝兴县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院以“经审查，本院认为，1995年9月12日，在原宝兴县律师事务所律师肖锦的见证下，岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”约定，（2）新宝南街33号房屋和夹林局外房屋归岳秋华所有……裁定如下：对岳秋平的起诉，本院不予受理。”为内容，作出（2019）川1827民初435号民事裁定，属于认定事实错误。因为，上诉人的诉讼请求是“依法确认被告宝兴县律师事务所于1995年9月12日见证的《分产契约》第2条无效”，而该裁定认定的是“1995年9月12日，在原宝兴县律师事务所律师肖锦的见证下”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，岳秋平的主要诉讼请求是确认1995年9月12日的《分产契约》第2条无效，而该契约已经在发生法律效力的（2000）宝兴民初字第40号判决及（2000）雅民终字第245号民事判决中确认为合法有效，岳秋平本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，一审不予受理符合法律规定。 综上，岳秋平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年七月九日 书记员  姜睿奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1043号 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码914413003251508320。 法定代表人：周俊。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 原告江苏广昇新材料有限公司与被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司、深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3013号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费3291元（人民币，下同）、保全费1267.64元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月13日，被执行人主动将执行款4608.64元支付至本院执行账户，上述款项已由本院扣缴。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1889号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈小虎
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初973号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人肖罗军，曾用名肖长成，男，1987年3月28日于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地芷江侗族自治县；因吸毒于2015年7月25日被行政拘留；因吸毒和提供毒品于2016年3月16日被行政拘留十三日；因犯赌博罪于2017年4月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，后撤销缓刑，2019年2月3日刑满释放；因吸毒于2017年4月18日被行政拘留十五日，同年5月被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年6月28日被行政拘留十五日，同年7月5日被强制隔离戒毒二年；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经本院决定，2020年7月22日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人肖罗军犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人肖罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3、4月份的一天晚上，被告人肖罗军在其本人租住的杭州市钱塘新区××庄街道××村××组××号××室租房内容留并伙同董某、唐某、贺某共同吸食毒品冰毒。 被告人肖罗军归案后如实供述了上述容留他人吸毒事实。 上述事实，被告人肖罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有；证人董某、贺某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人肖罗军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖罗军为他人吸食毒品行为提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖罗军有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖罗军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖罗军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 伊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申15号再审申请人（原审被告）：刘建鹏。被申请人（原审原告）：沈军。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。再审申请人刘建鹏因与被申请人沈军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初2597号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，刘建鹏于2020年7月17日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，刘建鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘建鹏撤回再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年七月十七日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1305号原告：贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司；住所地：惠水县王佑镇昌明村龙船组；统一社会信用代码：91522731MA6DLW2Y2N；法定代表人：罗昌平，系公司董事长。委托诉讼代理人：韦江汉，男，1956年3月29日生，汉族，系公司对外事务联络员，住长顺县，一般代理。被告：李斌，男，1995年12月12日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司诉被告李斌合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原告需要补充证据，故原告于2020年7月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告贵州惠水喀斯特生态农业发展有限公司承担。审判员 张 翔二〇二〇年七月三十日书记员 杨梦雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢27号申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（简称金平信用社），住所地金平县河东小区245号。法定代表人：杨永明，金平信用社理事长。委托代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。被执行人：金平天龙边贸有限责任公司（简称金平天龙公司），住所地金平县金河镇河东南路111号附1号。法定代表人：李悦，该公司经理。被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司（简称金平恒瑞公司），住所地金平县文化路31号。法定代表人：周云慧，该公司经理。金平信用社申请执行金平天龙公司、金平恒瑞公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月12日作出的（2016）云25民初字124号民事调解书，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社2017年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1500万及利息。本院于2016年6月28日立案执行，案号（2017）云25执157号。2017年7月12日，本院作出（2017）云25执157号裁定，终结本次执行程序。2020年4月23日申请人申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的1500万元。恢复执行过程中查明，申请执行人以本案抵押物被执行人金平恒瑞公司名下产权证号为“金国用（2007）159号”、“金国用（2009）160号”、“金国用（2009）161号”三宗土地现已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，处置上述在宗土地。经本院现场调查查明，上述土地原有住户并未迁出，且当地政府又安置了其他新的移民居住，三宗土地目前并不具处置条件。另，经原执行过程中的调查及恢复执行合本院于2020年05月12日、7月20日两次通过全国法院网络系统查询，均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月22日约谈申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的借款本金1500万元及利息、案件受理费55900元、执行费82400元均未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月二十四日法官助理韩定宏书记员刘禹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2899号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林佳淮，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林佳淮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林佳淮线上账户存款人民币48,375元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林佳淮银行账户存款人民币48,375元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币504元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执972号申请执行人戚帮军，男，1964年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人靳龙东，男，1978年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人戚帮军与被执行人靳龙东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102760元。被执行人依法应承担执行费1441元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“房产。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月1日、5月29日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限一年，自2020年4月2日起至2021年4月2日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月1日、5月29日、7月20日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年4月1日、5月29日、7月20日向本地不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月1日、5月29日、7月20日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月1日、5月29日、7月20日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院于2020年7月13日委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询被执行人靳龙东名下在安康市的房产信息，当地法院电话联系称安康市不动产部门暂未反馈信息。8、因被执行人靳龙东未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人靳龙东采取司法拘留15日，后因被执行人靳龙东下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人靳龙东纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月18日通过限高系统将被执行人靳龙东限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的102760元，本院共执行到位案款0元，未执行到位102760元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月二十四日书记员 李方方
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执287号 申请执行人龙跃权,男,1994年7月24日出生,汉族,住三穗县。 被执行人杨通超,男,1984年2月3日出生,侗族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通超在财付通支付科技有限公司085e9858e3e16XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邓仁发 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴隆渊
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2563号之一 被执行人：王娟娟。女，1987年09月05日生，居民身份证号码3704021987××××××××，住市中区齐村镇柏山村502号；电话：15194326378。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟娟在山东省农村信用社联合社6223190401254799,0101,0账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2711号原告:宿迁鑫启点汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区油坊小区5期9号、10号商铺。法定代表人：张瑞。委托诉讼代理人：丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：蒋德生，男，1981年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。本院在审理原告宿迁鑫启点汽车销售服务有限公司（以下简称鑫启点公司）与被告蒋德生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告鑫启点公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告鑫启点公司自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁鑫启点汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  程 浩
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初93号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人张军，男，1970年11月7日生，汉族，初中文化，萍乡市安源炼钢厂湘东分厂职工，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】84号。 指控事实： 2020年4月24日20时26分许，被告人张军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车经过湘东区四通路砚田路口，被萍乡市公安局交通警察支队湘东大队民警查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，张军的血液酒精含量为130.21mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人张军应依法惩处。被告人张军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定。 判决结果： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告田静、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、被告田静到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金490000元，利息及罚息1231.53元（暂算至2020年6月5日），合计491231.53元，以及自2020年6月6日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对二被告共有的位于新余市的房屋（余房权证城北字第××号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告向原告支付违约金4.9万元；4、本案诉讼费用由被告承担。二、被告田静辩称，因受疫情影响导致借款逾期，希望与原告进行调解。被告罗勇未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月11日，原、被告签订《最高额综合授信合同》，其主要内容为：“原告向二被告提供最高综合授信限额525000元，授信期限120个月，授信期限的前60个月为额度支用期。”二、2019年6月11日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，其主要内容为：“借款额度为49万元，存续期间为120个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。合同项下的单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率按在上述约定贷款利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。按月付息，到期一次性还本。如借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权要求借款人立即清偿及支付本合同金额10%的违约金等。”三、2019年6月11日，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为二被告共有的位于新余市，主合同为原告与田静于2019年6月11日签订的《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同，担保债权最高额为主合同项下债务本金50万元及其利息、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。2019年6月20日，双方就抵押合同办理了抵押登记，权利证书号：赣（2019）新余市不动产证明第0011667号。四、2019年6月20日，原告向田静发放了贷款49万元。田静于同日向原告出具个人贷款（手工）借据，借据中载明借期为12个月，自2019年6月20日至2020年6月20日，年利率5.655%，按月付息，到期一次性还本。五、贷款到期后，二被告未偿还全部借款本息。截至2020年6月5日，其尚欠原告借款本金490000元，利息（含罚息）1231.53元，合计491231.53元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按约向二被告发放了贷款49万元，二被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金490000元，支付利息1231.53元（暂算至2020年6月5日，后续利息按照年利率5.655%加收30%计算至本息清偿完毕之日止）及违约金4.9万元（49万元×10%）。另二被告以其共有的位于新余市为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田静、罗勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金490000元，利息（含罚息）1231.53元（暂算至2020年6月5日），合计491231.53元，并应从2020年6月6日起按《小额贷款额度借款合同》的约定承担上述款项的利息（含罚息）直至本息全部还清之日止；二、被告田静、罗勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付违约金49000元；三、如被告田静、罗勇未按本判决第一、二项履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2019）新余市不动产证明第0011667号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，财产保全费3270元，合计7872元（原告已预交），由被告田静、罗勇共同负担，限随上述款一并偿还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十九日法官助理廖雄书记员王航
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1035号 申请执行人：周天發，男，1965年2月21日出生，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：吴科贤，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：毛伟民，男，1957年6月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吕运来，男，1957年11月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：倪志良，男，1956年11月30日出生，住浙江省象山县。 申请执行人周天發与被执行人毛伟民、吕运来、倪志良合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛伟民、吕运来、倪志良各支付申请执行人垫付款107428.75元，并支付利息。 本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛伟民、倪志良有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额3383.05元和16347.89元。 此外，因被执行人毛伟民、倪志良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人吕运来自动履行110528.75元，其义务已履行完毕。本案经扣划被执行人毛伟民、倪志良银行存款已执行到19730.94元，上述款项优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权127135.37元。 综上，被执行人毛伟民、吕运来、倪志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张俊淦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：龙巧林，男，汉族，1961年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告龙巧林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：龙巧林于2014年12月31日死亡，原告于2020年5月7日将其起诉来院。本院认为，龙巧林已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8370号 原告:韩某,男,汉族,1996年4月22日生,住临沂市兰山区。 被告:梁某,女,汉族,1981年8月19日生,住平邑县。 原告韩某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费71元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈为珍
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执878号关于余庆县综合行政执法局依据其作出的（2019）余综执处15字第30号行政处罚决定书向本院申请执行袁祖德行政非诉执行一案（执行罚款2991.91元），本院作出（2020）黔0329行审28号行政裁定书裁定准予强制执行后，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人袁祖德于2020年7月23日主动缴纳罚款2991.91元，并已承担本案申请执行费用50元。现本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年七月二十四日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1443号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈文学，男，住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：陈再萱，女，住址贵州省荔波县，系原告陈文学之女。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称：荔波雷霆物业公司）与被告陈文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业公司的委托诉讼代理人杨长声、被告陈文学的委托诉讼代理人陈再萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,586元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取。”合同第八条第一项第（8）项约定：“委托乙方对违反物业管理法规和规章制度以及此主公约的行为处理，包括：责令停工、责令赔偿经济损失，以停水，停电等措施对无故不缴有关费用或拒不改正违章行业责任人进行催交，催改”的权利。原告在行使履行过程中按照自己的职责对小区进行服务。可是被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费39个月共计人民币2,586元。原告多次催缴被告迟迟未支付。 被告陈文学辩称，一、被告不知道有原告作为小区物业在管理小区，小区业主委员会未经民主选举不合法，不能代表业主与原告签订物业管理合同，原告称2017年4月1日入住小区但也没有公告告知，被告不认可业主委员会与原告签订的合同，原告也没有与被告签订物业合同，现在突然来收取几年前的物业费不合理。二、被告没有享受到原告任何服务，没有对小区进行管理，绿化也无人管理，公共区域、消防通道外来车辆乱停乱放，无人看管，停放的车辆被刮擦也不管理。被告家中卫生间下水道多次堵塞，物业也不管，都是被告自己请人进行维修，花费了二千多元。被告辩称不应当向原告缴纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：被告陈文学系荔波县玉屏街道都市山庄小区x栋x单元x楼x号房屋业主，住房面积165.8平方米。2017年4月1日，原告荔波雷霆物业公司与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：由原告为都市山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元、商铺一层每月每平方米1元，商铺二层以上每月每平方米0.8元，物业管理费按两个季度或者一年收取一次。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未缴纳物业管理费，原告催缴无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2017年4月1日至2020年6月30日的物业管理费2,586元未缴纳。 本院认为，荔波县都市山庄小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，荔波县都市山庄小区业主委员会与原告荔波雷霆物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告称业主委员会不能代表业主，签订的物业合同对自己没有约束力的辩解意见不予采纳。被告以家中下水道堵塞系自己维修、原告没有管理好小区等，作为拒绝缴纳物业管理费的理由。本院认为被告家中下水道堵塞，因物业管理系对公共区域的管理等，因此被告以未享受服务、自行维修家中下水道等拒缴物业管理费的理由不成立，本院不予支持。被告拒绝缴纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈文学自本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理费2,586元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文学负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  饶 玥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执600号之一 申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司,住所地天津市空港经济区西十一道8号。 法定代表人：史祺，董事长。 被执行人：四川省华中建设集团有限公司,住所地四川省南充市航空港工业集中区。 法定代表人：张勤，执行董事。 本院在执行天津市华中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省华中建设集团有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省华中建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司河北省分行直属支行13×××41账户及存款667938.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1137号申请执行人：董某1。申请执行人：董某2。法定代理人：董仕超，男，1987年5月4日生，汉族，居民，临清市先锋办事处张窑居委会47号。被执行人安翠，女，1988年9月11日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3585号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款4050元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十八日书记员  王 珏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3322号原告：纪传富，男，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：兰善法，男，1982年12月15日出生，畲族，住福建省罗源县。原告纪传富与被告兰善法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告纪传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪传富撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年七月十日书记员  王丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4801号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：邹海明，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告邹海明物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年7月17日向本院申请，撤回对被告邹海明的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告邹海明的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年七月十七日代书记员 潘杨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3703号 原告：李信，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄李瑞，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，执行董事兼总经理。 原告李信与被告黄李瑞、成都金堂和裕房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李信撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婵娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初774号 原告：李盟，男，1987年7月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：徐豪，男，1991年11月5日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张浩卫，男，1985年1月2日出生，汉族，住定州市。 原告李盟与被告徐豪、张浩卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李盟到庭参加诉讼，被告徐豪、被告张浩卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年7月2日起算按月息2%支付，至借款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、公告费用由被告负担。事实和理由：2019年7月2日被告徐豪因家庭生活所需向原告借款30000元，月息3分，借期一个月，2019年7月2日至2019年8月2日，其中银行卡转账10000元，微信转账20000元（详见借条）。借款到期后，被告徐豪拒不偿还该笔借款。被告张浩卫为该笔借款进行担保，并签字手印，故应承担连带偿还责任。故请求法院判决二被告偿还该笔借款及利息。 徐豪、张浩卫未答辩。 经审理查明，2019年7月2日被告徐豪因生活所需向原告借款30000元，约定月息3分，借期一个月（2019年7月2日至2019年8月2日），原告通过建行卡转账给被告徐豪款10000元，通过微信转账给被告徐豪款20000元，被告徐豪给原告李盟出具了借条。被告张浩卫做为担保人在借条上签字，担保期一年。原告提交了被告的借条及微信、银行转账记录。借款当日，被告给付原告一个月的利息900元，余款及利息至今未付，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告徐豪借原告款30000元，由被告出具的借条及微信、银行转账记录所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款当天给付利息的，视为预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。因被告当天给付原告款900元，被告实借原告本金29100元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。双方约定的利率超过年利率24％，对超过部分，本院不予支持。被告张浩卫为担保人，对保证方式未约定，应按照连带责任保证在保证期内承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐豪于本判决生效后十日内偿还原告李盟款29100元及利息（利息自2019年7月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告张浩卫对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩柤豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2894号 申请执行人：李玉秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭娇，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人李玉秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1148号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭娇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭娇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王建云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1406号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：杭州龙记金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东三路7711号。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号2幢113室。法定代表人：陈志勇，总经理。再审申请人杭州龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）因与被申请人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司（以下简称鑫典常州分公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙记公司申请再审称，（一）原审判决确定的民事责任明显违背当事人约定或法律规定。1.鑫典常州分公司在合同区域内设立关联企业常州勇创模具科技有限公司，冒用龙记公司经销商名义从事与龙记公司相同的业务，扰乱龙记公司商品的市场渠道，违反《特约经销商合同》第10.5条和11.2条的约定，是严重的违约行为，勇创公司由鑫典常州分公司实际控制，设立勇创公司系鑫典常州分公司违约而非陈志勇个人行为；2.鑫典常州分公司存在销售非龙记产品的违约行为，二审法院对此未予认定存在错误。（二）二审法院未依法分配举证责任，证据采信标准不一致，对龙记公司提出的证据未予采信，违反法律适用规则。（三）二审判决关于鑫典常州分公司损失的计算方法和损失数额认定错误。1.毛利润不能作为实际利益损失；2.鑫典常州分公司提交的发票真实性存疑，且没有考虑会计上的经营风险、营业成本等因素，不足以证明其可得利益损失；3.鑫典常州分公司对扩大的损失负有止损义务。（四）龙记公司曾申请二审法院调取鑫典常州分公司的财务会计资料，但二审法院未依法调查收集证据，导致案件事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院认为，本案再审的审查要点为：一、鑫典常州分公司是否存在违约行为。二、二审法院对证据的认证是否正确。三、二审法院确定的龙记公司承担的违约赔偿数额是否正确。关于审查要点一。涉案《特约经销合同》10.5条是龙记公司预先拟定，在与经销商缔约时重复使用的条款，且没有证据证明缔约双方在磋商时对该条款进行了特别约定或修改，属于格式条款。其中关于鑫典常州分公司不得在合同区域外从事竞争性业务及保证其负责人、股东、实益持有人及董事、职员（包括彼等之关联人仕）不得从事竞争性业务的内容，将鑫典常州分公司禁止从事合同之外其他竞争性经营的地域范围扩大到了合同区域外，且将人员范围扩大到了并非合同当事人的鑫典常州分公司的负责人、股东、实益持有人及董事、职员（包括彼等之关联人士），超出了鑫典常州分公司的合理预期，不符合特许经营模式一般竞业禁止的规定，加重了鑫典常州分公司的责任，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，该部分约定内容无效。故龙记公司以鑫典常州分公司的负责人另行设立勇创公司为由主张鑫典常州分公司违反合同约定的再审理由不能成立。龙记公司还主张鑫典常州分公司存在销售非龙记公司产品的违约行为。从龙记公司提交的证据来看，汉得利（常州）电子股份有限公司出具的《声明函》缺乏相应的交易凭证佐证，该公司负责人也没有出庭作证，证据内容的真实性不能确定。鑫典常州分公司发票异常统计表及对应发票和送货单为龙记公司根据其送货单单方制作形成，部分单据未有收货人员或鑫典常州分公司人员签收的记录，证据本身存在瑕疵。以上证据无法形成完整的证据链，故一、二审法院对其证据效力未予确认，亦未据此认定鑫典常州分公司存在销售非龙记产品的违约行为，均无不当。关于审查要点二。鑫典常州分公司提交的邮件往来与微信聊天截图均提交原件核对，电子邮件收件方信息与微信聊天内容可以相互印证，二审法院对其证据效力予以认定亦无不当。至于龙记公司申请法院调取鑫典常州分公司的财务账册，并非查明案件事实的关键，二审未予准许亦无不当。关于审查要点三。首先，鑫典常州分公司要求龙记公司支付违约金，但《特约经销合同》没有约定龙记公司违约时的违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故二审法院根据鑫典常州分公司的可得利益损失确定龙记公司的赔偿数额于法有据。其次，二审法院通过典鑫公司增值税发票上的销项税额-进项税额计算得出一定时间内的销售利润，已经扣除了相关成本和增值税，利用毛利润来计算可得利益损失，并无明显不当。最后，典鑫公司提交了合同履行期内进项和销项增值税发票，虽有部分销售数据缺乏发票，但所涉金额不高，且加盖买卖双方印章的《报价单/合同》和收据能够相互印证，龙记公司虽主张发票交易存疑，但没有提供充分证据予以反驳，二审法院采信相关的交易发票，据此计算确定的违约赔偿额尚在合理范围之内，并无明显不当。综上，龙记公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州龙记金属制品有限公司的再审申请。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年七月二十二日书记员  张友财1·2·
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人肖亚庆，局长。 一审第三人国家珠宝玉石质量监督检验中心，住所地北京市东城区北三环东路36号2号楼。 法定代表人叶志斌，主任。 再审申请人郭昊因诉被申请人国家市场监督管理总局政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郭昊向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判支持郭昊的诉讼请求。主要理由：国家珠宝玉石质量监督检验中心对郭昊送检翡翠的检验原始资料，不属于商业秘密。 本院认为，第三人国家珠宝玉石质量监督检验中心的内部管理体系文件、对于相关国家标准的内部运行材料及相关检验原始资料，涉及该中心特定的检测标准、检测方法和检测程序，属于商业秘密。故郭昊的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郭昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭昊的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理臧震 书记员卫倩男
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1844号申请执行人：杨某杰，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭某媛，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。被执行人：曹某安，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人杨某杰与被执行人曹某安劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初1069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被告曹某安于本判决生效之日起十日内支付原告杨某杰工资25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费424元、公告费260元（原告已预交），由被告曹某安负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的25260元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5266号 原告：王传剑，男，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡鸿涯，男，1995年3月27日出生，汉族，住晋江市。 原告王传剑与被告蔡鸿涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王传剑于2020年7月24日以双方当事人拟在庭外先行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传剑申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传剑撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王传剑负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨燕萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康圳，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康圳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告康圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,845.74元(币种下同)(截止至2020年1月7日的欠款本金82,502.64元，利息8,532.95元，杂费15元，现金分期手续费2,385元，账单分期手续费3,525.48元，违约金20,884.67元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告康圳在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2013年9月9日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年12月25日)。截止至2020年1月7日累计欠款共计117,845.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,582.27元(截止至2020年1月7日的欠款本金82,502.64元，利息8,532.95元，杂费15元，现金分期手续费2,385元，账单分期手续费3,525.48元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金5,621.20元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、杂费及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年12月25日)的违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康圳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,502.64元；二、被告康圳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.65元，减半收取计1,175.82元,由被告康圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1480号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：石玉春，系该行董事长。 被执行人：王彬，男，汉族，生于1971年5月20日，居民，住定西市安定区。 被执行人：张德武，男，汉族，生于1969年8月14日，定西日报社职工，住定西市陇西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4562号民事判决书，向被执行人王彬、张德武发出执行通知书，责令被执行人王彬、张德武给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款92222.58元（按照年利率13.273%承担自2019年9月12日至实际付清之日的利息），负担案件受理费1053元，申请执行费1283元。但被执行人王彬、张德武至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王彬、张德武名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王彬、张德武名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王彬、张德武名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张继锋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1042号 申请执行人：严雪萍，女，汉族，生于1987年7月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨志国，男，汉族，生于1985年1月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初869号民事调解书，在严雪萍申请执行杨志国离婚纠纷一案中，被执行人杨志国应当履行执行标的金额10000元义务。执行过程中，申请执行人严雪萍向本院提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1324民初869号民事调解书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊绍柏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3862号 罪犯王成，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0211刑初220号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币5900元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币5900元，已履行财产刑人民币5000元；该犯系毒品再犯、累犯，2013年7月10日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月7日因吸毒被决定拘留十五日；2014年9月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月25日因吸毒被决定行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月7日起至2023年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢