云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初479号 原告：杨应山，男，1981年9月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：蒋淑丽，女，1976年12月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 被告：董宇航，男，1999年12月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县，系蒋淑丽之子。 二被告委托诉讼代理人：杨德楚、杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告杨应山与被告蒋淑丽、董宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应山，被告蒋淑丽、董宇航及其委托诉讼代理人杨德楚、杨德璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应山向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋淑丽偿还其与董辉云夫妻关系存续期间向原告借款人民币100000元；2、如被告蒋淑丽无力偿还，由被告董宇航用其继承的遗产偿还100000元债务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：董辉云（已故）与原告是朋友关系，其以还贷款为由向原告借款10万元，2019年8月1日原告从自己信用卡借出10万元借给董辉云，当时没有写借条。2019年8月28日，原告到龙陵县要求其补写借条，董辉云即给原告出具《借条》一份，约定借款为10万元，定于2020年6月30日归还，同时口头约定由董辉云按信用卡月利息398.75元予以承担，借条落款时间为2019年7月25日。事后，董辉云没有按照约定及时归还利息，原告为其偿还了三个月的利息，2019年11月21日董辉云将借款期限内的利息5000元汇入原告信用卡用于偿还借款利息。2020年5月以来，原告多次催促董辉云还款未果，同年6月10日董辉云在芒市跳楼自杀，同年同月13日原告同董辉云妻子蒋淑丽商讨还款事宜，被告蒋淑丽称与董辉云已离婚无力偿还。原告并不知晓董辉云与被告蒋淑丽离婚，认为该借款应属于被告蒋淑丽婚姻关系存续期间的共同债务，现得知董辉云与蒋淑丽离婚并对夫妻共同财产进行了分割，被告蒋淑丽应当将给付董辉云100万元的债务清偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《婚姻法》第四十一条的规定，请求被告蒋淑丽归还借款10万元，由被告董宇航在继承董辉云生前云ＭＫ6506号菲亚特轿车和遗产清偿债务。 被告蒋淑丽、董宇航辩称，蒋淑丽与董辉云离婚系双方自愿并经过婚姻登记机关登记，离婚协议真实有效，且将离婚协议约定给付董辉云的100万元已经支付用于归还其借款；该案借款10万元不属于夫妻共同债务，被告没有在《借条》上签字且没有用于家庭生活开支，原告没有证据证实该借款用于被告家庭生活开支；董宇航当庭放弃继承被继承人董辉云100万元的遗产，且没有继承董辉云任何遗产，不应承担相应的债务归还责任。请求驳回原告的全部诉讼。 原告杨应山为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、《借条》一份，证明董辉云于2019年8月28日向原告补写2019年8月1日借款10万的借条，约定2020年6月30日归还的事实；被告质证对证据三性及证明目的不予认可。2、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明2019年原告从其信用卡（借记卡）取出10万元借给董辉云及董辉云曾于2019年11月21日将约定的利息5000元存入该卡的事实；被告质证对三性无异议，对证明目的有异议，认为借条没有约定利息，5000元没有注明是还息还是还本。3、照片两张，证明原告出借董辉云10万元是其自己取出现款的事实；被告质证对证据三性及证明目的不予认可。4、董辉云住宅照片两张，证明被告蒋淑丽和董辉云在龙陵县；被告质证对证据三性无异议，对证明目的不予认可，认为离婚后该房产已归被告。5、原告与董辉云通话录音光盘一碟，证明董辉云向原告借款10万元的经过及催促董辉云归还信用卡到期利息的事实；被告质证对董辉云的声音予以认可，但对证据的三性及证明目的不予认可。 被告蒋淑丽、董宇航为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、《离婚证》一份，证明蒋淑丽与董辉云于2020年5月18日进行离婚登记，双方已不是夫妻关系；原告质证无异议。2、董辉云《收条》及《保证书》、银行流水及交易明细各一份，证明蒋淑丽与董辉云离婚后向其转账100万元，并由董辉云向蒋淑丽出具收条；原告质证不予认可，认为《收条》无银行转账佐证，且银行流水是在蒋淑丽和董辉云离婚前发生的，不能证明离婚后蒋淑丽给付了董辉云100万元的事实。3、微信聊天记录一份，证明董辉云在家庭微信群里于2020年6月10日明确表示其生前借款已还清，但借条还在出借人手里，不排除该借款在其生前已经还清的可能；原告质证对证据三性不予认可。 经原告杨应山申请，本院向龙陵县民政局调取董辉云与蒋淑丽《离婚协议书》一份，证明离婚时约定房产归蒋淑丽，由蒋淑丽给付董辉云现金100万元，轿车归其子董宇航，且董宇航由蒋淑丽抚养；向龙陵县自然资源局不动产登记中心调取董辉云、蒋淑丽名下的房产信息二份，证明坐落于龙陵县房产所有权人是董辉云，共有权人是蒋淑丽，2020年5月26日因协议离婚该房产过户至蒋淑丽一人名下。原被告对上述调取的证据质证均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告杨应山提交的五组证据均能相互印证董辉云在其与蒋淑丽夫妻关系存续期间向杨应山借款10万元的事实，本院对该借款事实予以采信，因《借条》没有约定利息，杨应山自认归还的5,000元利息应视为归还本金。被告蒋淑丽提交的第一组证据证实其与董辉云于2020年5月18日离婚的事实与本院调取《离婚协议》一致，对其证明二人于2020年5月18日进行离婚登记的事实予以采信。被告蒋淑丽提交的第二组证据虽有董辉云《收条》载明收到100万元，但无银行转账佐证，本院对蒋淑丽离婚后给付董辉云100万元的事实不予采信；蒋淑丽提交在2020年5月18日前的银行流水反映归还他人的债务与《离婚协议》中“离婚后房产归女方拥有，但女方必须支付男方一百万现金……”相悖，且该银行流水没有显示归还过原告杨应山的借款，对蒋淑丽提出支付董辉云100万元财产分割份额含离婚前已支付欠款的观点不予采信；对蒋淑丽工行借记卡《交易明细》卡号尾号为9340于2020年5月19日转给董辉云卡号尾号为2607三次共计15万元予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨应山与董辉云系朋友关系，2019年8月1日原告杨应山从其工行借记卡取出10万元借给董辉云（时为蒋淑丽丈夫）。2019年8月28日，原告杨应山到龙陵县要求其补写借条，董辉云即给原告出具《借条》一份，约定借款为10万元，定于2020年6月30日归还，《借条》落款时间为2019年7月25日。2019年11月21日董辉云将5000元汇入原告杨应山工行借记卡。2020年5月18日董辉云与被告蒋淑丽达成离婚协议并到龙陵县民政局办理离婚登记，《离婚协议》对财产约定为：“经男女双方共同协商，离婚后房产归女方拥有，但女方必须支付男方一百万现金。轿车归儿子所有……”，对婚前债务如何偿还没有约定，对房产过户及给付100万现金期限也没有约定。同年5月26日，董辉云与被告蒋淑丽到不动产登记中心将婚前共有的房产过户到被告蒋淑丽一人名下，同年5月19日被告蒋淑丽按《离婚协议》约定给付董辉云15万元，被告蒋淑丽因离婚欠董辉云的债务为85万元。同年6月10日董辉云在芒市跳楼自杀，同年同月13日原告杨应山同蒋淑丽商讨还款事宜，被告蒋淑丽称与董辉云已离婚无力偿还，原告杨应山遂起诉请求予以解决。 本院认为，原告杨应山诉请归还借款因被告蒋淑丽没有在《借条》签字确认，且没有证据证实该借款系其家庭生产生活必要支出，属于董辉云个人借款，应由董辉云因离婚所得的债权予以清偿。被告蒋淑丽与董辉云《离婚协议》有效合法，董辉云生前已按照《离婚协议》约定将夫妻共有的房产过户至蒋淑丽名下，被告蒋淑丽就应当按照约定支付董辉云100万元，至董辉云死亡时仅支付了15万元，属于怠于履行到期债务，其行为对董辉云的债权人杨应山造成损害，原告杨应山代位向被告蒋淑丽行使债权人的债权应予以支持，被告蒋淑丽应当在未给付董辉云生前债务85万元为限承担归还实际借款的责任，并且承担债权人杨应山行使代位权的必要费用。董辉云出具原告杨应山的《借条》没有约定利息，所存入原告杨应山借记卡的5,000元视为归还本金，确认原告杨应山代位行使的债权为95,000元。被告董宇航当庭表示放弃继承其父亲100万元债权，且没有证据表明其已接受云MK6506号菲亚特轿车的遗赠，对其提出不应承担归还原告杨应山借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋淑丽于判决生效后十五日内归还原告杨应山借款人民币95,000元； 二、驳回原告杨应山对被告董宇航的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,300元，减半征收1,150元，由被告蒋淑丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王自丽