辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2139号原告：牛强，男，1983年2月4日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，辽宁诚进律师事务所实习律师。被告：刘超，男，1985年7月2日出生，汉族，系浦信贷投资咨询（大连）有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。被告：殷琳慧，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告牛强诉被告刘超、被告殷琳慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛强的委托诉讼代理人杨娜娜、被告刘超到庭参加了诉讼。被告殷琳慧经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘超、被告殷琳慧偿还原告牛强借款本金2,050,000元；2.被告刘超、被告殷琳慧向原告牛强以未清偿本金为基数、自2019年11月30日起至实际付清之日止，按月2%支付违约金和利息。事实及理由：被告刘超因企业经营需要，多次通过牛春光向原告借款。2019年3月18日至2019年5月17日期间，原告通过牛春光向被告出借共计5,900,000元，被告也多次通过牛春光向原告还款。2019年5月，经刘超、牛春光、牛强三人对账后，确定被告刘超尚欠原告牛强借款本金2,100,000元。被告刘超向原告出具借条两张，分别载明借款金额为600,000元、1,500,000元，约定月利率1.5%，如逾期还款，借款人须以逾期金额为基数按年利率36%支付逾期违约金。被告刘超于2019年8月15日向原告牛强偿还80,000元，于2019年9月3日向原告牛强偿还15,000元，于2019年10月10日向原告牛强偿还260,000元，以上款项共计355,000元，其中305,000元用于偿还借款利息、违约金，50,000元用于偿还本金。综上，截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金2,050,000元，并应自2019年10月11日起至付清之日止承担利息。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。现原告依据事实，请求法院判决被告偿还原告借款本金2,050,000元，并自2019年10月11日起按月利率2%支付利息和违约金，请求法院判如诉请。被告刘超辩称，不同意原告的诉讼请求。殷琳慧不知道我借款的事，而且借款是因为我个人的原因，所以此笔借款与殷琳慧无关。对原告陈述的事实与理由有异议，从2019年3月18日至2019年5月17日分多次多笔，我通过牛春光向原告借款，我知道这个借款利息比较高，还款时间是7天或者15天。通过多次的借款，我总共本金不止5,900,000元，总共是6,640,000元。2019年5月13日，通过牛春光又向原告借款1,500,000元，2019年5月17日向原告借300,000元，但是在2019年5月19日至2019年5月20日还了330,000元。而当时借条的日期也不是在2019年5月份打的，而是在后期通过牛春光和牛强，我们三人后期打的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:2019年3月起，原告持续向被告刘超出借多笔款项，款项给付方式为：原告向案外人牛春光转账，牛春光再向被告刘超转账。被告刘超以同样方式，经由牛春光向原告多次多笔还款。后经三方共同确认，2019年5月11日以前的全部本息结清。2019年5月13日，原告继续经由牛春光，向被告出借1,500,000元，5月17日再次出借300,000元。被告刘超随后向原告出具《借条》两张，记载的借款数额分别为1,500,000元和600,000元。内容均为：借款人刘超因企业经营于2019年3月15日向牛强借款，借款期限2个月，月利率1.5%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率36%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担且债权人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证，特立此据，2019年3月15日。另查，2019年8月15日，被告刘超直接向原告转账还款80,000元，9月3日转账15,000元，10月10日转账260,000元，11月27日转账200,000元。2019年11月19日，原告另行向被告刘超出借100,000元，并未约定利息，双方均认可由11月27日被告转账还款的200,000元中无息充抵。本院认为，原告虽持有被告刘超出具的两张记载数额分别为1,500,000元和600,000元的《借条》，但经本院对自2019年5月12日起的出借款项来源的质证审查，依据银行历史交易明细表可以确认被告刘超仅实际收到1,800,000元，原告对其主张出借款2,100,000元中的300,000元，未提供相关证据佐证，本院不予认定。关于原告利息及违约金的诉请，本院支持被告支付自其收到款项之日，即1,500,000元自2019年5月13日起、300,000元自2019年5月17日起，扣除多次还款后，最终剩余的本金及利息。此外，对于2019年11月19日原告向被告刘超另出借的100,000元，因双方均认可由2019年11月27日的还款200,000元中无息还清，故本院确认的全部还款数额及时间为：2019年8月15日还款80,000元，9月3日还款15,000元，10月10日还款260,000元，11月27日还款100,000元。本案《借条》至迟为2019年5月补写，被告的最早还款时间8月15日已超过了承诺的两个月借款期限，故对于利息及违约金，本院支持按照合同约定全部计收，但因双方约定两项总和超出法律规定的最高上限，故应合计按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，全部费用按照：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序，抵充欠还款项。具体计算如下：全部本金合计1,800,000元，至2019年8月15日，利息及违约金合计为110,466元（1,800,000元×24%÷365日×90日+1,500,000元×24%÷365日×4日，取整），当日还款80,000元全部充抵利息及违约金，当日剩余未还部分为本金1,800,000元、利息及违约金合计30,466元（110,466元-80,000元）。9月3日还款15,000元，从前述利息及违约金中扣除，当日剩余未还部分为本金1,800,000元、利息及违约金合计15,466元（30,466元-15,000元）。至10月10日，全部利息为66,280元（1,800,000元×24%÷365日×56日，取整），当日还款260,000元首先充抵利息及违约金合计81,746元（66,280元+15,466元），剩余部分充抵本金，当日剩余未还部分为本金1,621,746元[1,800,000元-（260,000元-81,746元）]。至11月27日，全部利息及违约金合计为56,811元（1,800,000元×24%÷365日×48日，取整），当日还款100,000元首先充抵利息及违约金，剩余部分43,189元（100,000元-56,811元）充抵本金，当日剩余未还部分为本金1,578,557元[1,621,746元-43,189元]。现被告全部应给付款项应为本金1,578,557元及自2019年11月28日起按照年利率24%计算的利息及违约金。本案《借条》上明确写明案涉款项系用于企业经营，该债务也已超出二被告家庭生活需要，并非夫妻共同债务，原告主张被告殷琳慧承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告殷琳慧经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超偿还原告牛强借款本金1,578,557元；二、被告刘超自2019年11月28日起至还清原告借款本金之日止，以借款本金1,578,557元为基数，合计按照年利率24%计算，支付原告利息及违约金；上列一、二项所列被告刘超应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28,530元（含诉前保全费5,000元），由原告负担4,330元，由被告刘超负担24,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 陈 萍人民陪审员 孙剑波二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王 静