wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初278号 原告：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地浦城县枫溪乡枫溪街道71号。 负责人：黄美霞，主任。 委托诉讼代理人：王阿平，该社员工。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省浦城县，系浦城县农村信用合作联社枫溪分社推荐。 被告：颜雪梅，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社（以下简称枫溪分社）与被告颜雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫溪分社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告颜雪梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫溪分社向本院提出诉讼请求：判令颜雪梅立即偿还借款本金19749.78元、利息2316.46元、违约金及普惠金融卡年费678.44元（计算至2020年1月21日），之后利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：枫溪分社与颜雪梅签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，颜雪梅成功申领普惠金融卡，于2016年6月8日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为12.6%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，枫溪分社依约向颜雪梅履行了发给普惠金融卡的义务，颜雪梅领用该卡以后，透支本金19749.78元，从2017年8月17日起至今，颜雪梅未向枫溪分社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金19749.78元，利息2316.46元、违约金及年费678.44元，颜雪梅的行为已构成违约。 颜雪梅未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，颜雪梅向枫溪分社申请办理信用额度为20000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。颜雪梅在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，枫溪分社书面告知颜雪梅普惠金融卡使用须知内容，颜雪梅在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2016年6月7日，经枫溪分社审核同意，发给颜雪梅6228*********108普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。颜雪梅领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年1月21日结欠借款本金19749.78元、利息2316.46元、违约金及年费678.44元。 上述事实，有枫溪分社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、台账信息及交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，颜雪梅向枫溪分社申请办理福万通普惠金融卡，与枫溪分社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。颜雪梅持普惠金融卡向枫溪分社借款，未按约定还款，构成违约，枫溪分社诉请颜雪梅偿还借款本金19749.78元、利息2316.46元、违约金及年费678.44元，并支付自2020年1月22日起至还清借款之日止，按年利率12.6%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。颜雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社枫溪分社借款本金19749.78元，并支付利息2316.46元、违约金和年费678.44元； 二、颜雪梅应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社枫溪分社自2020年1月22日起至还清借款之日止，按年利率12.6%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.60元，由颜雪梅负担（颜雪梅应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  徐 虹 人民陪审员  戴海霞 人民陪审员  王跃龙 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初25号 原告李明森，男，1973年2月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人李明兰，女，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海针，该局工作人员。 委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 本院在审理原告李明森诉被告诸城市综合行政执法局畜牧行政处罚一案中，原告以所诉事项已解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李明森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  翟金凤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执591号之一申请执行人：安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路789号水岸茗都22栋2304室，统一社会信用代码：91340100682084757U（1-1）。法定代表人：李光泽，总经理。委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。被执行人：徐高忠，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨云，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行安徽北斗设备租赁有限公司与安徽东皖建设集团有限公司、徐高忠租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1621民初7105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司在涡阳县乐行佳苑（五里湾）安置小区工程施工一标段的保证金或工程款300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇二〇年七月十五日书记员  邓 强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1723号原告：鲁礼富，男，1965年11月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：陈瑞贤，男，1959年7月29日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告鲁礼富与被告陈瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁礼富、被告陈瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁礼富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元和利息12500元，共计62500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2018年古历2月6日向原告借款50000元，利息12500元，共计62500元。被告作为担保人，在借条上签字确认，现因实际借款人陈修荣无法归还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉担保人陈瑞贤，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈瑞贤辩称，我在借条上签字属实，我只是作为见证人证实有此事，我没有借款，我不清楚原告是否将借款给了我儿子陈修荣，之后我也问陈修荣是否偿还了原告的借款，陈修荣说借款已经还了。两年后因为陈修荣去世，原告才又叫我还钱，原告起诉的另一被告肖朝友处的借款3万元也是给陈修荣借的，如果本案借款都没有偿还原告就不会再借款给他，所以我不应当承担还款责任。经审理查明，2018年古历2月6日，被告之子陈修荣因做生意向原告借款，原告要求陈修荣提供担保人，陈修荣找到其父亲即本案被告陈瑞贤，在得到原告同意的情况下，原告通过转账方式将50000元交付给陈修荣。原告书写借条一份载明“今借到鲁礼富人民币陆万贰仟伍佰元（62500），此款用于拉钢筋做生意使用。还款时间至古历六月二十八日前偿还给对方（鲁礼富），如到期不还，由担保人还此款。今借人：陈瑞贤、陈修荣，2018年古历2月6日”。今借人处系被告和陈修荣本人签名，陈修荣于2019年冬月因发生交通事故意外死亡。另查明，借条载明的借款金额62500元，其中12500系利息，双方约定月息5分，借款期限为5个月。本院认为，原告主张被告即是借款人亦是担保人，因被告之子陈修荣意外死亡，应当由被告承担偿还借款的责任。被告是否应当偿还原告的借款的问题，关键在于被告身份如何认定。被告的身份认定分析如下：1.庭审中原告陈述借款经过时阐述“被告之子陈修荣因向我借款，当时我要求必须有担保人，然后我与陈修荣到被告家中，被告也同意担保我才写下借条；2.本案实际收款人是陈修荣，《借条》中载明“如到期不还，由担保人还此款，庭审中经询问原告《借条》中担保人是谁时，原告明确系本案被告；3.原告提交的起诉状中事实及理由部分亦载明“被告作为担保人在借条上签字确认，原告为维护自己的合法权益，特诉担保人陈瑞贤”，综上所述，被告系本案的保证人，而非实际借款人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告之子陈修荣间的借贷关系成立且有效，原告应当在债务履行期限届满之日（2018年古历6月28日）起六个月内要求被告承担保证责任，现原告起诉已超过六个月的保证期间，被告的保证责任已免除，故对原告主张被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告鲁礼富的诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告鲁礼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇二〇年七月十三日书记员  张小立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9451号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸刀村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王剑豪，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄振钦，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告王剑豪、庄振钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十五日 书记员  张诗茹
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初118号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘应武，男，1991年12月6日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年9月22日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日，同年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人刘应武犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人刘应武到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年4、5月的一天，被告人刘应武容留廖宁在其位于成都市青白江区红阳政府中路201号17栋附10号的披萨店中吸食毒品冰毒。 2、2019年6月7日16时许，被告人刘应武容留廖宁在其位于成都市青白江区红阳政府中路201号17栋附10号的披萨店中吸食毒品冰毒。 3、2019年6、7月份的一天下午，被告人刘应武容留刘睿在其位于成都市青白江区红阳政府中路201号17栋附10号的披萨店中吸食毒品冰毒。 4、2019年8月底的一天晚上，被告人刘应武容留廖宁在其位于成都市青白江区红阳政府中路201号17栋附10号的披萨店中吸食毒品冰毒。 5、2019年9月上旬的一天晚上，被告人刘应武容留胡杰在其位于成都市青白江区红阳政府中路201号17栋附10号的披萨店中吸食毒品冰毒。 被告人刘应武因吸毒于2019年9月21日被民警获归案，在民警调查其吸毒违法事实时主动交代容留他人吸毒犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘应武的刑事责任。 被告人刘应武对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘应武两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘应武应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘应武在民警调查其吸毒违法事实时主动交代容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘应武检举他人犯罪事实并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘应武在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘应武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初109号 原告：李永申，男，1951年6月3日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，1981年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告李永申女儿。 原告：李立峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，1981年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告李立峰妹妹。 原告：李丽娟，女，1981年11月12日出生，汉族，项目管理，本科文化，群众，现住邢台市桥西区。 被告：张效访，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告李永申、李立峰、李丽娟与被告张效访民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李永申、李立峰的委托诉讼代理人及原告李丽娟到庭参加了诉讼，被告张效访经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永申、李立峰、李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告李永申、李立峰、李丽娟借款人民币200000元；2、请求判令被告支付2015年12月1日至2016年12月1日利息人民币48000元；3、本案公告费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人张效访自2015年12月1日以制钉开厂和种植麻山药为由向原告李永申、李立峰、李丽娟借款20万元，并承诺2016年12月1日前连本金和利息全部还清。期间，我方多次联系被告人，手机均为关机状态，去家找也找不到被告人。原告李永申年岁已高，且患有脑中风多年，生活不能自理，需常年服用药物来维系生命，还要定期去医院检查。其身体状况每况愈下，现急需此款来维持治疗和生活所需。原告李立峰、李丽娟也属于工薪阶层，平时生活条件也不富裕，上要赡养老人，下要照顾幼儿，急需此款来改善老人和孩子的生活水平。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张效访在法定期间内未递交答辩状。 本院经审查认定的事实如下：2015年12月1日被告张效访给三原告出具了个人借款协议，该协议载明：今借到南中村××、××、李丽娟现金20万元贰拾万元整，月息2分5厘，6个月还息一次，到期不还息另加息，限期2016年12月1日前连本金和利息全部还清，如到期不还本金和利息，又不转新手续，李永申、李立峰、李丽娟都有权上诉，我愿负一切法律责任和一切立案诉讼公告费用，空口无凭，立字为证，特此证明，借款人任县邢湾镇新市村张效访，2015年12月1日立起计息。被告张效访在协议尾部签字并捺手印，协议还载明2015年12月1日立起计息。当日三原告给付被告现金20万元。协议到期后三原告向被告张效访催要借款本息未果，后被告张效访离家出走，三原告找不到被告张效访无法主张权利，于2020年1月19日诉至我院。 本院认为，被告张效访向三原告出具的《个人借款协议》是原、被告双方的真实意思表示，约定利息高于国家规定的利息无效，协议的其他内容均不违背相关的法律法规，合法有效，予以认定。协议签订后，三原告按协议约定履行了义务借给被告张效访20万元，被告张效访应按协议约定履行其义务偿还借款本金20万元及合法的利息，被告张效访未按协议履行其义务，三原告主张被告张效访偿还借款本金20万元，于法有据，予以支持。原、被告约定的利息为月息2分五厘，利息高于国家规定的年利率24%，高于部分无效，因此，自2015年12月1日起，被告张效访按年利率24%偿还三原告的利息。被告张效访未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告张效访偿还原告李永申、李立峰、李丽娟借款本金20万元及利息（年利率按24%计算，自2015年12月1日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李永申、李立峰、李丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告张效访负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王云国 人民陪审员  吴 青 人民陪审员  郭素素 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王兵兵 ——
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行初37号 原告中核城市建设发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层。统一社会信用代码：91510000742275599E。 法定代表人林勇，总经理。 被告兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路。统一社会信用代码：11511228696994268T。 法定代表人石进，县长。 委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201010381954。 第三人广州中建核投资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号1401房。统一社会信用代码：91440101MA59LL671K。 法定代表人洪星渝。 原告中核城市建设发展有限公司诉被告兴文县人民政府确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告中核城市建设发展有限公司诉称，一、兴文县工业园区五、六号公路及配套设施建设项目招投标行为因违反招投标法实施条例的强制性规定，招投标双方签订的《兴文县工业园区五、六号公路及配套设施建设项目PPP合同》（以下简称PPP合同）和《兴文县工业园区五、六号公路及配套设施建设项目PPP合同备忘录》（以下简称备忘录）无效。招投标过程中存在合法形式规避国家政策、超概算后未重新进行“两评一案”即强制实施招投标等违法行为。二、本案PPP合同及备忘录，属于行政协议，属于行政诉讼受理范围。首先，兴文县人民政府是PPP合同及备忘录的适格当事人。PPP合同载明，四川兴文经济开发区管理委员会（原兴文县工业园区管理委员会）作为本项目实施机构代表兴文县人民政府，兴文县太平实业开发有限责任公司是兴文县人民政府授权的政府出资代表。四川兴文经济开发区管理委员会和兴文县太平实业开发有限责任公司受兴文县人民政府委托实施的行为产生的法律后果应由兴文县人民政府承受。故兴文县人民政府是本案适格的行政诉讼主体。其次，PPP合同约定了特许经营内容，相关条款约定了政府方授予原告、第三人及项目公司特许经营权。再次，PPP合同约定了行政管理和公共服务内容，合同中提到公共服务社会事业建设项目、合同为政府与社会资本合作。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（一）项、第二条第（五）项之规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。综上，请求判决中核城市建设发展有限公司与兴文县人民政府委托的实施机构四川兴文经济开发区管理委员会和广州中建核投资产管理有限公司共同签署的PPP合同及备忘录无效。本案诉讼费用由兴文县人民政府承担。 被告兴文县人民政府答辩称，一、兴文县人民政府不是本案适格被告。案涉PPP合同及备忘录的合同相对人是四川兴文经济开发区管理委员会，兴文县人民政府不是合同相对人，不是本案适格被告。二、本案系民事合同，非行政合同，不属于行政案件受案范围。案涉合同一方四川兴文经济开发区管理委员会并不具有对行政事务进行组织、管理和指挥职能，其不是行政单位。而行政合同中的一方当事人必须是行政主体，享有行政权力。中核城市建设发展有限公司、广州中建核投资产管理有限公司在订立合同及决定合同内容等方面享有充分的意思自治，不受单方行政行为强制。本案合同并未仅就行政审批或行政许可事项本身进行约定，合同涉及的相关行政审批和行政许可等其他内容，为合同履行行为之一，属于合同组成部分，不能决定案涉合同的性质。故案涉PPP合同性质为民商事合同，不属于行政案件受案范围。三、中核城市建设发展有限公司同意解除案涉合同。案涉合同已经通知解除，并已过异议期。中核城市建设发展有限公司无权就已解除的合同主张权利。四、案涉合同因中核城市建设发展有限公司、广州中建核投资产管理有限公司违约，四川兴文经济开发区管理委员会向兴文县人民法院提起民事诉讼。兴文县人民法院作出一审判决后，中核城市建设发展有限公司不服向宜宾市中级人民法院提起上诉。该案目前正在二审审理中。综上，原告中核城市建设发展有限公司的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回其起诉或驳回其诉讼请求。 第三人广州中建核投资产管理有限公司未提交书面陈述意见。 经审查查明，四川兴文经济开发区管理委员会诉广州中建核投资产管理有限公司、中核城市建设发展有限公司、兴文中建核投项目管理有限公司、四川华金非融资性担保有限公司合同纠纷民事诉讼一案，兴文县人民法院作出（2019）川1528民初837号民事判决，对案涉的PPP合同及备忘录的效力作出了认定。中核城市建设发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日作出（2020）川15民终794号民事判决，该判决对中核城市建设发展有限公司提出的关于案涉PPP合同及备忘录不能作为民事案件受理的主张不予支持，并认定合同有效，维持了兴文县人民法院（2019）川1528民初837号民事判决。 另查明，2019年8月21日，中核工建设集团第三工程局有限公司经国家市场监督管理总局同意，企业名称变更为中核城市建设发展有限公司。2019年11月21日，中共宜宾市委机构编制委员会办公室作出宜编办〔2019〕274号《关于同意兴文县有关机构更名的批复》，同意兴文县管理委员会更名为四川兴文经济开发区管理委员会。 本院认为，首先，案涉PPP合同及备忘录的签订主体为四川兴文经济开发区管理委员会与广州中建核投资产管理有限公司、中核城市建设发展有限公司，兴文县人民政府并不是合同相对方，不是本案的适格被告。其次，四川兴文经济开发区管理委员会已就案涉PPP合同及备忘录违约责任的承担提起民事诉讼。在该民事案件审理中，人民法院生效民事判决已经针对案涉PPP合同及备忘录的效力进行了审查并作出认定。现原告中核城市建设发展有限公司以案涉PPP合同属于行政协议为由，提起本案行政诉讼请求确认案涉PPP合同及备忘录无效，因诉讼标的已为生效裁判所羁束，属于不符合法定起诉条件的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告中核城市建设发展有限公司的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年七月三日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1622号原告，李少波，男，1965年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告，周坦峰，男，1992年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告李少波诉被告周坦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依据原告李少波起诉时所提供的被告周坦峰的住址无法直接送达、留置送达或邮寄送达，原告李少波又无法补充提供被告周坦峰确切的可供送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李少波的起诉。案件受理费300元向原告李少波予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤诉处理。审 判 员 郭显宏二〇二〇年七月十六日代书记员 谭燕玲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1720号原告：中国银行股份有限公司高密支行。委托诉讼代理人：刘西娟。委托诉讼代理人：王莉。被告：郭子丹。原告中国银行股份有限公司高密支行与被告郭子丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西娟、王莉，被告郭子丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿还原告55269.88元及利息、罚息、复利损失；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与原告签订个人网络循环借款合同，被告从原告处分别贷款85000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.3%，合同签订后，原告于当天将85000元打入被告账户完成付款义务。2019年9月29日贷款到期后，被告形成逾期，尚欠原告本金55269.88元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：欠款属实，要求分期分批还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提供证据一：中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份。证明2018年9月29日，被告与原告签订个人网络循环借款合同，被告从原告处办理网络贷款85000元，贷款期限12个月，还款方式为按月还利，到期还本息，还款日为每月的26日，到期日为2019年9月29日。贷款利率执行年利率6.3%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。证据二：交易明细。证明2018年9月29日原告一次性支付被告85000元。证据三：原告出具的借款本金及利息说明一份、贷款已还款明细清单各一份。证明被告贷款85000元，于2019年12月11日还本金91元、于2020年1月10日还本金78元、29730.12元、2020年1月15日还本金20元、2020年2月11日还本金426元、2020年3月11日还本金25元、2020年3月13日还本金0.41元、2020年3月28日还本金1.10元、2020年4月10日还本金59元、2020年4月14日还本金0.01元、2020年5月11日还本金34元、2020年6月11日还本金19元、2020年6月22日还本金46.87元，被告尚欠原告贷款本金54638.49元。利息付至2019年9月29日，自2019年9月30日开始欠息。经质证，被告对对以上证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。通过原被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告与原告签订个人网络循环借款合同，被告从原告处分别贷款85000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2018年9月29日85000元打入郭子丹账户完成付款义务。2019年9月29日借款到期后，被告未偿还原告贷款本金85000元及利息，截止到2020年7月10日尚欠本金54638.49元,利息付至2019年10月22日，自2019年10月23日开始欠息。本院认为，原告与被告郭子丹签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告郭子丹发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，借款期限内按双方约定的利率承担利息，借款到期后，按照双方约定的罚息利率承担利息。被告郭子丹要求分期分批还款的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭子丹本金54638.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭子丹偿还原告中国银行股份有限公司高密支行贷款利息(以本金54638.49元为基数，自2019年10月23日起至实际付清款之日止，按年利率9.45%计算利息)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，保全费620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇二〇年七月十五日书记员  张 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1397号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人赵友兵，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地陕西省镇巴县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵友兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62817.18元，执行费842元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2052号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志明、侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张锦成，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张锦成信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初717号民事判决书，被告张锦成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金133719.26元及零售利息、现金利息、滞纳金等44216.5元，共计177935.76元(利息、滞纳金计算截至2017年11月8日)，自2017年11月9日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计算（以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3249.53元，除执行费50元，剩余3199.53元已经划拨给申请执行人,被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执2489号 钮希峰、钮怀建: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初17762号民事判决书。在执行申请执行人赵万青与被执行人钮希峰、钮怀建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人钮希峰、钮怀建已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年七月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6398号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：骆松梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆松梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋、被告骆松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，被告向原告申领了一张卡号尾号为71657的民生白金理财信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为60,285,405元，其中本金452,543,33元，利息7,050,572元，费用79,805元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计602,854.05元，其中本金452,543,33元，利息7,050,572元，费用79,805元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4,500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其用了十多年信用卡，确实欠了原告本金，但利息、费用不知道如何计算的，现在没有还款能力，希望利息能酌情减少。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无证据向本院提交，对于原告提交的证据，本院依法组织了双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月22日，被告向原告申领民生白金理财信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月23日尚欠原告本金452,499.84元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、费用。庭审中，原告陈述上述利息、费用相加已经超过了年利率24%。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告骆松梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月23日的欠款本金452,499.84元；二、由被告骆松梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告骆松梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,874元，减半收取4,937元，由被告骆松梅承担，剩余4,937元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年七月十三日书记员 何婧琳
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审23号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人胡宇超，男，汉族，1968年5月7日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（下简称蒲江规自局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月17日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第11号）（下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对该《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江县森林公安局于2019年12月17日对胡宇超作出《处罚决定》，该决定载明：2015年底，胡宇超将自己山上六株马尾松环切剥皮致死，经测算材积为1.4963立方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，依据该法第三十九条规定，决定对胡宇超处罚款5237元；补种树木30株。逾期不履行，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江规自局认为，申请执行人于2019年12月17日作出《处罚决定》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款5237元义务。请求法院依法准予强制执行。 申请执行人蒲江县规自局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.受理行政案件登记表；3.林业行政处罚立案登记表；4.行政案件权利义务程序告知书；5.询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.送达回证；12.价格认定结论书；13.履行林业行政处罚决定催告书；14.申请书；15.《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年10月29日，蒲江规自局工作人员在森林资源普查中发现位于蒲江县鹤山街道办事处红炉村1组胡宇超山林内六株马尾松树被人环状剥皮致死，11月8日立案调查。经调查，2015年底，胡宇超为了柑橘生长将六株马尾松树基部环状剥皮致树枯死。蒲江县森林公安局向胡宇超送达《行政案件权利义务程序告知书》，告知公安机关在办理案件中胡宇超享有的权利和应履行的义务。并送达《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，告知胡宇超违法的事实、处罚拟适用的法律和依据测算材积1.4963立方米×700元×5倍，计罚款5237元，补种树木30株，同时告知具有陈述、申辩意见和申请听证权利。胡宇超未提出书面陈述和申辩意见，也未申请听证。蒲江县森林公安局于2019年12月17日依法作出《处罚决定》，并送达胡宇超，法定期限内胡宇超未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，蒲江县森林公安局向胡宇超发出《履行林业行政处罚决定催告书》，经催告后胡宇超仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款5237元义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，因机构改革，蒲江县森林公安局行使的违反《中华人民共和国森林法》行政处罚职能由蒲江规自局承接行使。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，蒲江规自局属于县级林业主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国森林法》第十一条“植树造林、保护森林，是公民应尽的义务”、第四十四条“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。违反本法规定，在幼林地和特种用途林内砍柴、放牧致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”的规定，森林保护是一项重大的生态工程，必须制止违法行为给森林造成毁坏。本案中，胡宇超在其山林内采取环状剥皮方式致六株马尾松树枯死，属毁坏林木行为，违反了上述法律规定。蒲江规自局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内胡宇超未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县森林公安局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向胡宇超发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后胡宇超仍未履行《处罚决定》确定的缴纳罚款义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2019年12月17日作出的《林业行政处罚决定书》（蒲森公林罚决字[2020]第11号）第一项由被申请执行人胡宇超在本裁定书送达之日起十日内自动履行。如逾期不履行，依法强制执行。 二、加处罚款不得超过罚款数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王国忠 审 判 员  范春晓 二〇二〇年七月十五日 法官助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8418号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，职务不详。 委托诉讼代理人：姚博宇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄烔，男，系公司员工。 被告：敬桂君，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告敬桂君、何涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取823元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林佳莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2956号 申请执行人:黄丽萍，女，1995年6月7日出生，汉族，住四川省普格县。 被执行人:四川首赞医疗健康管理有限公司。 住所地：成都市锦江区。 本院在执行黄丽萍与四川首赞医疗健康管理有限公司劳动纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郑梅有工资7936.5元及执行费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初184号公诉机关永胜县人民检察院。被告人成联林，男，生于1972年10月10日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月13日被永胜县公安局取保候审，2020年6月3日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人成联林犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人成联林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年8月至2018年10月期间，被告人成联林多次到永胜县工地盗窃财物，先后盗窃风压管一卷、电焊机一台、切割机一台、电缆线三根、角磨机一台、铁卡子一捆（10个）、振动棒一台。2019年1月24日，永胜县公安局三川派出所在走访工作中从三川镇羊房村成联林家中查获上述被盗物品，经公安机关电话通知，成联林主动到公安机关接受调查。经永胜县发展和改革局认定，被盗物品价值人民币3471元。上述被盗财物已发还华丽高速路工地负责人闫某。公诉机关认为，被告人成联林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人成联林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人成联林判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人成联林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月至2018年10月期间，被告人成联林多次到永胜县施工工地盗窃财物，先后盗窃风压管一卷、电焊机一台、切割机一台、电缆线三根、角磨机一台、铁卡子一捆（10个）、振动棒一台。2019年1月24日，永胜县公安局三川派出所民警在走访工作中从三川镇文祥村委会羊房村成联林家中查获上述被盗物品。经永胜县发展和改革局认定，上述被盗物品价值共人民币3471元。案发后，上述被盗财物已被追回并发还失主。另查明，案发后，被告人成联林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.物证照片（风压管一卷、电焊机一台、黑色电缆线两根、黑色电缆线一卷、角磨机一台、铁卡子十个、振动棒一台），证实本案的被盗财物情况。2.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系侦查人员在工作中发现以及公安机关进行立案、侦查的情况。3.户口证明、到案经过，证实被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪记录，以及被告人系主动到案的事实。4.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经永胜县发展和改革局认定，被告人成联林所盗物品认定价值共人民币3471元。5.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法对被告人成联林的住所进行搜查，搜查出电缆线六卷、工具箱一个、电钻一台、角磨机二台、电焊机一台、切割机二台、铁卡子二捆、电线五卷、振动捧一台、水管一卷，并将搜查出的本案涉案物品依法扣押及返还失主的事实。6.辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人成联林对其实施盗窃的地点进行辨认的情况。7.证人闫某证言，证实从2017年5月份开始，华丽高速工地上就经常有工具被盗。2019年1月14日，派出所查获的切割机、电焊机、电缆线、角磨机、振动棒正是工地上被盗的财物。8、证人成某证言，证实三、四年前，其与成联林到永胜老客运站北侧的一店铺内购买过一台黑红色电锯的事实。9.证人邓某证言，证实五、六年前，其与成联林到永胜县公安局对面的一个五金店铺内购买过一台蓝色切割机的事实。10.证人王某证言，证实五、六年前，其与成联林一起到店铺内购买过一台手持型角磨机的事实。11．被告人成联林供述与辩解，证实其从2018年3月份到2018年10月份期间，在文祥村委会背后的工地上先后偷了一卷管子、一台电焊机、一台切割机、三根电缆线、一台角磨机、铁卡子一捆、振动棒一台。案发后，上述物品已经返还失主。上列证据经庭审质证，被告人成联林均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人成联林未向法庭提交证据。本院认为，被告人成联林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成联林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人成联林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人成联林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年七月十五日书记员  胡 剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4287号 程梅： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014439 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初283号原告:南京迦得凯贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号9幢，统一社会信用代码913201180758763818。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，公司员工。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告南京迦得凯贸易有限公司（以下简称迦得凯公司）与被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迦得凯公司委托诉讼代理人王楠、许晶哲到庭参加诉讼，被告捷尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迦得凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷尔公司支付货款380048.09元；2.本案诉讼费、保全费由捷尔公司承担。事实和理由：迦得凯公司与捷尔公司于2018年6月1日签订《耗材配送协议》，约定迦得凯公司向捷尔公司提供乐普公司生产的支架，含税价每条11044元，配送至陆军军医大学第二附属医院，由该院使用。合同签订后，2018年6月至10月期间，迦得凯公司已开票金额2959809.65元货款买卖合同案已审理终结。在审理过程中发现，2018年10月10日至29日，新桥医院总共使用支架数量为54根，捷尔公司依约向其出具了发票，第一批发票为17根，第二批发票为37根，迦得凯公司也向捷尔公司出具了54根的一张发票。但当迦得凯公司工作人员将37根发票送至新桥医院时，新桥医院因捷尔公司法定代表人携款潜逃涉及刑事案件，拒绝接收捷尔公司的这批37根的发票。随后迦得凯公司工作人员联系捷尔公司工作人员进行退票事宜，捷尔公司将这批37根发票进行作废，迦得凯公司同时将54根的发票作废，并出具了17根的发票给捷尔公司，发票号为79058898。综上，迦得凯公司认为新桥医院已经使用37根支架，应当支付该批支架的货款。被告捷尔公司未到庭，亦未提交书面的陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下：2018年1月18日，迦得凯公司与捷尔公司签订《重庆捷尔医疗设备有限公司耗材配送协议》，约定：双方合作开展耗材配送业务，协议期限从2018年3月1日到2018年12月31日。配送耗材名称为血管内无载体含药（雷帕霉素）洗脱支架系统，生产厂家为乐普（北京）医疗器械股份有限公司，供货价每个10812元，销货价每个11626元，配送费率7%，配送医院为陆军军医大学第二附属医院（供货价为双方的结算价格，销货价为捷尔公司配送至医院的价格）。交货方式为迦得凯公司接到捷尔公司送货通知后按通知要求时间送货至捷尔公司指定地点，捷尔公司收货人为刘昱苗。付款条款：以捷尔公司配送至医院的出库单/送货单为准，送到本协议约定的医院满30天且该批货物销完，并收到迦得凯公司真实有效的增值税发票后，付该批货款。2018年6月1日，迦得凯公司与捷尔公司又签订一份《重庆捷尔医疗设备有限公司耗材配送协议》，约定：协议期限从2018年6月1日到2018年12月31日。供货价每个10271.57元，销货价每个11044元。捷尔公司收货人为谢兰。付款条件：以捷尔公司开具至医院的发票为准，满60天并收到迦得凯公司合法、真实、有效的增值税专用发票后，付该批货款。其他内容与前一份协议相同。双方在签订涉案协议前一直在供货，2018年1月8日至2018年10月15日期间，迦得凯公司向陆军军医大学第二附属医院配送上述合同约定的支架共计370个。迦得凯公司使用捷尔公司名称的送货单，均由陆军军医大学第二附属医院工作人员签字确认。2018年3月16日至2018年9月25日期间，捷尔公司向陆军军医大学第二附属医院开具增值税专用发票49张，记载已使用支架共计320个，金额共计3635930元。2018年4月18日至2018年10月29日期间，迦得凯公司向捷尔公司开具增值税专用发票12张，记载已使用支架共计320个，金额共计3381477.65元，支架的具体型号与捷尔公司向陆军军医大学第二附属医院开具的增值税专用发票记载的型号一致。2018年7月19日，捷尔公司向迦得凯公司转账付款421668元，此后未再付款，（2019）渝0192民初7278号案件判决捷尔公司应支付迦得凯公司货款2959809.65元。另，2018年10月10日，迦得凯公司向捷尔公司开具增值税专用发票（编号60525573）1张，记载使用支架54个，金额共计554664.78元。后，捷尔公司通知迦得凯公司将（编号60525573）的发票作废，迦得凯公司又于2018年10月29日重新开具了一张增值税专用发票（编号79058898），记载使用支架17个，金额共计174616.69元，迦得凯公司要求捷尔公司支付该批货款的诉讼请求已在（2019）渝0192民初7278号案件得到支持，迦得凯公司在此案中不再主张。编号60525573的发票送达捷尔公司后，2018年10月12日，捷尔公司向陆军军医大学第二附属医院开具增值税专用发票6张，记载已使用支架共计37个，金额共计408628元。2020年7月1日，迦得凯公司向捷尔公司开具增值税专用发票1张，记载已使用支架共计37个，金额共380048.09元，支架的具体型号与捷尔公司向陆军军医大学第二附属医院开具的增值税专用发票记载的型号一致。。本院认为，迦得凯公司与捷尔公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。迦得凯公司直接向合同约定的配送医院即陆军军医大学第二附属医院配送合同约定的支架，捷尔公司向陆军军医大学第二附属医院开具发票，并向迦得凯公司支付了部分货款，表明其认可该交货方式，故应认定迦得凯公司向捷尔公司履行了交货义务。陆军军医大学第二附属医院实际使用的支架数量为370个，（2019）渝0192民初7278号民事判决书已经判决捷尔公司支付迦得凯公司320个支架的货款2959809.65元，剩余50个支架中捷尔公司向陆军军医大学第二附属医院开具了37个支架的增值税专用发票，同时迦得凯公司也向捷尔公司开具了相应的增值税发票，合同约定的付款条件已经成就。捷尔公司未按合同约定全面履行付款义务，应承担违约责任。迦得凯公司要求捷尔公司支付货款380048.09元（37个×10271.57元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京迦得凯贸易有限公司支付货款380048.09元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，保全费2420元，由被告重庆捷尔医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年七月六日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审78号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人徐浩。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市生态环境局于2019年9月24日作出镇徒环罚〔2019〕79号行政处罚决定书，认定：2017年10月，被执行人作为联系人，接受了他人从外地运来的污泥倾倒于丹徒区谷阳镇千里村卯岗子村，共计倾倒固体废物400余吨。2019年7月25日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]182号），责令被执行人立即改正违法行为。于2019年7月11日对被执行人擅自倾倒固体废物的违法行为予以立案。2019年8月20日，镇江市生态环境局作出并于次日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕79号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，镇江市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，作出镇徒环罚〔2019〕79号行政处罚决定：罚款一万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年9月27日向被执行人进行了送达。2020年5月8日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕17号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限内履行缴款义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、关于移送案件线索的函及附属材料、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、身份信息、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕79号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7139号上诉人（原审被告）：詹天保，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：杜维娜，女，1980年8月12日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：山东牛基网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：詹天保，董事长。原审被告：济南牛基食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：詹天保，执行董事兼经理。上诉人詹天保因与被上诉人杜维娜、山东牛基网络科技有限公司及原审被告济南牛基食品有限公司合伙协议纠纷一案，不服济南市中区人民法院（2019）鲁0103民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹天保未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹天保自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年七月六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1818号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍地陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍地陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：石玮琰，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人石玮琰保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石玮琰名下价值9774.67元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石玮琰名下价值9774.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书    记    员       邱伏林
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1933号之一被执行人：王春寿，男，1965年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。关于王春寿责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初322号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令王春寿退赔被害人陈士新人民币9450元。因被执行人王春寿未退赔，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初322号刑事判决书主文第二项责令王春寿退赔被害人9450元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月二日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执514号 被执行人李政忠，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被执行人周惠庭，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人李政忠、周惠庭刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初256号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（黑色华为，直板）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月30日，随案移送手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初256号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初256号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年七月三日 书记员  丘爱琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初880号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汤璞君，男，1994年8月27日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因证据不足，于2019年3月5日经昆明市五华区人民检察院决定不批准逮捕，同日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘泊江，云南泊江律师事务所律师；文必鑫，云南泊江律师事务所实习律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］692号起诉书指控被告人汤璞君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人汤璞君及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年2月16日23时许，被告人汤璞君在本市五华区chapterone酒吧内，盗窃了被害人赵某某挎包内的现金人民币400元、被害人李某某书包内的现金人民币100元、被害人张某某的钱包一个（经认定，价值人民币300元）及包内现金400元，携赃潜逃。2、2019年8月20日17时30分许，被告人汤璞君在本市五华区云南省教育厅1501办公室内，盗窃了被害人杜某放置在办公桌上的苹果6s手机一部（经认定，价值人民币500元），携赃潜逃，销赃挥霍。3、2020年2月17日14时许，被告人汤璞君在本市五华区云南省教育厅1501办公室内，盗窃了被害人杜某的惠普笔记本电脑一部（经认定，价值人民币1700元），携赃潜逃，销赃挥霍。2020年2月26日，被告人汤璞君主动到公安机关配合调查。案发后，被告人汤璞君的父母代为赔偿了被害人并取得被害人谅解。被告人汤璞君自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤璞君以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤璞君如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人汤璞君有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人汤璞君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人汤璞君家庭经济状况良好，实施盗窃行为并非是贪财，其主观恶意较小，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，建议判处六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人汤璞君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。被告人汤璞君到自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤璞君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人的合理辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤璞君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2020年2月26日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月三日法官助理范小坚书记员童仲华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1734号 原告：唐山惯隆装饰工程有限公司，住所地唐山市路北区丰源道204号。 法定代表人：张宏锦，总经理。 委托代理人：焦某某（该公司员工），男，1972年1月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山秋实机电工程有限公司，住所地唐山市路南区双桥里杨柳一面街4条9排3号。 法定代表人：杨某某，执行董事。 委托代理人：杨某某，男，1978年8月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山惯隆装饰工程有限公司与被告唐山秋实机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告唐山惯隆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款99275元及利息(利息以99275元为基数，自2019年5月25日起按银行同期贷款利率的标准计算至工程款付清之日止)，截止至起诉之日利息约为5741元，工程款和利息共计105016元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《工程单项施工合同》，合同约定原告承揽被告承包的唐山市供电局俱乐部改造项目：外墙东南北三个立面做外墙保温，多乐土质感真实漆及吊篮安装项目；工程款约19万元；工期自2019年4月28起至2019年5月25日止；材料全部进场时被告付工程款的30%，单项工程整体完工，并通过甲方整体验收后，被告支付工程款的60%，项目总体工程竣工并通过甲方整体验收后被告支付该项目实际工程款的95%。后原告如期完工，但被告却未按时付款。2020年1月21日，经双方对账确认：被告已付工程款114000元，尚欠99275元未付。此款经原告多次催要后被告以种种理由推拖拒付。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院主张的诉讼请求系依据2020年1月21日载有原告的公章及“宋宏东”签字的对账函。经询问，宋宏东并非涉案工程的项目经理且被告亦未授权宋宏东可在对账函中签字确认最终工程款的数额。即原告在此种情况下要求被告支付剩余工程款没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山惯隆装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1200元，退还原告唐山惯隆装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6678号之一 申请执行人：蔡家强，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：冉光海，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人蔡家强与被执行人冉光海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1908号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉光海应向申请执行人支付290000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人冉光海名下财付通支付账户内存款，实际冻结98.32元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人冉光海纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下财付通支付账户内存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月三日 书记员  邓国靖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3371号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，经理。 被告：张天全，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张天全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张天全的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告张天全的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初477号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人林百乐，男，1985年9月9日出生，浙江省温州市人，汉族，大学文化程度，强强集团有限公司员工，户籍地浙江省温州市洞头区，因本案于2019年7月12日投案，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，经本院决定，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人林百乐犯伪造公司印章罪、妨害作证罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人林百乐及其辩护人杜婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月底5月初的一天，被告人林百乐通过他人制作一枚“强强集团有限公司”假印章，并于2019年5月10日前在强强集团有限公司与舒碧霞签订的房屋租赁合同上使用该假印章。2019年5月10日，舒碧霞的丈夫周某持该份盖有假印章的租赁合同到强强集团有限公司办公室办事时被工作人员发现。2019年5月17日强强集团有限公司报案，温州市公安局瓯海区分局于同年5月22日立案侦查。被告人林百乐为逃避责任，遂通过他人介绍，以1万元的价格雇佣一人来顶罪。同年6月13日上午，被告人林百乐接到公安机关电话通知后前往公安机关接受讯问，其谎称上述租赁合同的假印章系他人所盖，其并不知情。同日下午，其所称盖假印章之人接到公安机关电话通知后前往公安机关接受讯问，并按照被告人林百乐的指使，作虚假供述，称涉案租赁合同上的假印章系其通过制作假印章的人员所盖。次日，该顶罪之人被刑事拘留，被告人林百乐则于传唤结束后离开公安机关，未被采取强制措施。后公安机关电话通知被告人林百乐就伪造印章一事到公安机关继续接受调查，2019年7月12日上午，被告人林百乐自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己通过他人伪造强强集团有限公司印章一枚及案发后雇佣他人顶罪的犯罪事实。被害单位强强集团有限公司对被告人林百乐伪造公司印章的行为表示谅解。 上述事实，被告人林百乐在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈建国、胡全、胡文祥的供述，证人周某、金某1、唐某、叶某、孙某、金某2、印某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，接受证据材料清单，房屋租赁合同，公章印模，微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行账户明细查询，银行账户对账单，单位存款明细，客户信息查询，交易清单，谅解书，情况说明，温州市公安局司法鉴定中心鉴定书，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林百乐伪造公司印章，又以贿买的方式指使他人作伪证，其行为已分别构成伪造公司印章罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林百乐犯数罪，应予并罚。对辩护人提出被告人林百乐就伪造公司印章罪有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人林百乐在第一次接受公安机关讯问时虽然作了虚假陈述，但因公安机关无法确定其犯罪嫌疑而未对其采取强制措施，后其又自动投案并就伪造公司印章罪作了如实供述，应认定其对该罪有自首情节。被告人林百乐就上述二罪均有自首情节，且自愿认罪认罚，并就伪造公司印章罪取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人林百乐可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人林百乐实施伪造公司印章的犯罪行为后，又实施让人顶罪的妨害作证犯罪行为，其行为情节较重，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林百乐犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金万万 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈昱燃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执179号申请人：李响明，男，汉族，1982年6月9日生，住湖北省蕲春县。被执行人：朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日生，住新县。李响明与朱昌喜买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初629号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告朱昌喜欠原告李响明水泥款共计346700元，定于2019年9月1日前还款120000元，于2019年11月1日前再还款120000元；于2019年12月31日前还清余下106700元；二、双方再无其他纠葛。三、本案受理费6500元，减半收取3250元，由原告李响明负担。因朱昌喜未按上述生效法律文书履行义务，李响明向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人朱昌喜名下有1284元存款，我院已扣扣划1284元，扣除案件执行费1284元。本院依据生效法律文书提取被执行人朱昌喜工程款，按照比例分配至此案12080元，已被申请人领取。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人朱昌喜名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12080元，本案债权尚余214620元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱昌喜负有继续向申请执行人李响明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月七日书记员  刘晓翠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之二十八 被执行人：徐德斌，男，汉族，1977年09月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3384号 原告：朱玲华，女，汉族，1961年11月23日生，住镇江。 被告：赵俊荣，男，汉族，1964年3月29日生，住镇江。 原告朱玲华诉被告赵俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱玲华于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱玲华撤回对被告赵俊荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱玲华负担。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵桂生 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱华蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3301号原告：国威科技有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司），办公地址：浙江省乐清市经济技术开发区经七路与中心大道交叉口西南90米国威科技有限公司内。负责人：施正祥，管理人团队负责人。委托诉讼代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈俐，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告国威科技有限公司管理人与被告陈俐请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、撤销国威科技有限公司（以下国威公司）分别于2019年8月1日、2019年8月5日、2019年8月7日共计向被告陈俐支付人民币910万元的行为；2、判令被告陈俐返还国威公司上述第一项款项合计人民币910万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告在浙江省乐清市人民法院执行局（案号为：2019浙0382民初5578号、2019浙0382民初5630号、2019浙0382民初5631号）执行案件中作为被执行人已经被执行到位的款项，冻结金额以13250000元为限。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项、第二项为：1、撤销国威科技有限公司（以下国威公司）于2019年7月19日至2019年8月7日共计向被告陈俐支付人民币1325万元的行为；2、判令被告陈俐返还国威公司上述第一项款项合计人民币1325万元。本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告国威科技有限公司管理人委托诉讼代理人施正祥到庭参加诉讼，被告陈俐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月16日，本院作出（2019）浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理国威科技有限公司破产清算一案，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）担任管理人。管理人接管后，发现国威科技有限公司于2019年7月19日、7月22日、7月29日、8月1日、8月5日、8月7日向被告陈俐支付350万元、35万元、30万元、570万元、100万元、240万元，共计1325万元。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销国威科技有限公司于2019年7月19日、7月22日、7月29日、8月1日、8月5日、8月7日向被告陈俐支付350万元、35万元、30万元、570万元、100万元、240万元的行为。二、被告陈俐在本判决生效之日起十日内返还国威科技有限公司款项1325万元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50650元、财产保全费5000元，均由被告陈俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二〇年七月八日代书记员 陈 峥
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初835号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人毛兴位，男，汉族，1976年2月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年12月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人毛兴位犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人毛兴位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日晚，被告人毛兴位饮酒后未携带驾驶证驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定，被告人毛兴位血液中乙醇含量为101.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人毛兴位违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛兴位醉酒后未携带驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人毛兴位到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白依法从轻处罚。结合被告人毛兴位自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛兴位拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人毛兴位的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人毛兴位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛兴位到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人毛兴位的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛兴位到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的被告人毛兴位醉酒后未携带驾驶证驾驶机动车，应从重处罚的观点，因未携带驾驶证行为与司法解释意见明文列举的从重处罚情形不具有同质性，且该行为本身并未提升危险，故该情形不应该定为司法解释意见规定的“其他可以从重处罚的情形”，对公诉机关的该主张，本院不予采纳。但公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛兴位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 温晓兰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初878号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李泳颖，曾用名李保昌，男性，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昌宁县，住云南省保山市昌宁县。2019年7月19日因涉嫌诈骗罪被保山市昌宁县公安局取保候审；2019年8月21日被保山市昌宁县检察院取保候审，2019年11月25日因犯诈骗罪被保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2019年12月6日至2021年6月5日。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人李泳颖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李泳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李泳颖曾用被害人苏某某身份证办理了电话卡并注册了微信（微信号：×××），之后又绑定了苏某某的银行卡，2020年1月31日，李泳颖在昆明市五华区岗亭上班时，通过微信转走被害人苏某某人民币1500元。李泳颖于2020年2月5日被抓获归案。被告人李泳颖对指控的事实没有异议，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人李泳颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泳颖在缓刑考验期内又故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉人当庭提出被告人李泳颖自动到案后如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。案发后被告人李泳颖赔偿了被害人的经济损失在量刑时已予以考虑，建议判处被告人李泳颖有期徒刑一年两个月至一年三个月，并处罚金。被告人李泳颖自愿认罪，辩解称其有自动到案情节，案发后赔偿了被害人的经济损失。经审理查明的事实：被告人李泳颖曾用被害人苏某某身份证办理了电话卡并注册了微信（微信号：×××），之后又绑定了苏某某的银行卡，2020年1月31日，李泳颖在昆明市五华区岗亭上班时，通过微信转走被害人苏某某人民币1500元。2020年2月5日办案民警在昆明市五华区岗亭将被告人李永颖抓获归案，并于当日对其进行了第一次讯问，被告人李永颖如实供述了自己的犯罪事实，于同日签订了认罪认罚承诺书。2020年3月24日，经民警电话通知，被告人李永颖到派出所接受第二次讯问。案发后，被告人李泳颖赔偿了被害人的经济损失。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李泳颖的户口证明和前科材料，抓获经过，被告人李泳颖的供述，被害人的报案材料及陈述等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李泳颖对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李泳颖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李泳颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李泳颖在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于公诉人及被告人当庭提出被告人李泳颖具有自首情节的观点。经查证，2020年2月5日办案民警在昆明市五华区岗亭将被告人李永颖抓获归案，并于当日对其进行了第一次讯问，被告人李永颖如实供述了自己的犯罪事实，于同日签订了认罪认罚承诺书。2020年3月24日，经民警电话通知，被告人李永颖到派出所接受第二次讯问。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动直接向侦查机关人民检察院或者人民法院投案。故被告人的上述行为不构成自首，系坦白。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李泳颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，连同前罪所判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年6月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月三日法官助理范小坚书记员童仲华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1533号原告：重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3，统一社会信用代码91500108054257039E。法定代表人：郑兴贵，执行董事。诉讼委托代理人：郑常勇，男，汉族，1987年9月日出生，住四川省隆昌县。被告:李小平,男,汉族,1987年6月出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆宏尊汽车销售有限公司诉被告李小平追偿权纠纷一案中，因原告重庆宏尊汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2983元减半收取1491.5元由原告重庆宏尊汽车销售有限公司负担。审 判 员  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  赵元凤二〇二〇年七月八日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执976号被执行人：杨雯钦，男，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省修文县。关于被执行人杨雯钦犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令杨雯钦在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初688号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月七日书记员  李 艺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1579号 申请执行人杨林甲，男1955年11月01日出生,汉族，住四川省青川县。 被执行人：合肥特固包装材料有限公司，住所地：肥西县桃花镇柏堰工业园天池路安徽力扬新型建材有限公司1#厂房。 法定代表人：欧庆春。 本院在执行申请执行人杨林甲与被执行人合肥特固包装材料有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月七日 书记员 宋汝衡
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保874号申请人：刘敬成，男，汉族，1972年6月28日出生，住沂源县。被申请人：岳卫忠，男，汉族，1969年10月31日出生，住沂源县。申请人刘敬成与被申请人岳卫忠买卖合同纠纷一案，申请人刘敬成根据已经生效的（2019）鲁0323民特200号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值14000元的财产。本院经审查认为，被申请人岳卫忠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人刘敬成申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳卫忠银行存款或网络资金14000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月七日书记员  唐晓乐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2483号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：罗小斌，男，汉族，1972年3月3日生，户籍地址：江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4098号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人罗小斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗小斌在银行存款285787.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮