福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初185号 原告：蒋旭琴，女，1973年2月12日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省嘉义市东区，经常居住地云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园306幢2单元201室。 委托诉讼代理人：谢亚生、赖政斌，福建中仑律师事务所专职律师。 被告：陈俊杰，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林传殷、张晓晴，广东小何律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。 负责人：庄利生，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓烁，女。 原告蒋旭琴与被告陈俊杰、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭琴的委托诉讼代理人谢亚生、赖政斌、被告陈俊杰及其委托委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋旭琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司优先在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计239969.02元，不足部分由被告陈俊杰承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月14日16时19分，被告陈俊杰粤Ｂ×××××号客车，自马銮村往马銮湾方向行驶，经562县道行驶至南侧非机动车道时，车辆右侧与自西埔往铜陵方向行驶在非机动车道内由原告蒋旭琴驾驶的二轮电动车的前部发生碰撞，造成原告蒋旭琴受伤及两车损坏的道路交通事故。东山县公安局交通警察大队作出第350626120190000056号道路交通事故认定书，认定被告陈俊杰负本次事故的同等责任。事故发生后，原告蒋旭琴被紧急送往东山县医院进行抢救，经诊断，其伤情为：左股骨远端骨折、左尺桡骨远端骨折、双侧多肋骨骨折、双肺挫伤、右上第1牙折断。之后，原告蒋旭琴转至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院、厦门长庚医院等医院继续住院治疗。原告蒋旭琴经司法鉴定为三处十级伤残。被告陈俊杰驾驶粤Ｂ×××××号客车致原告蒋旭琴受伤，是侵权人，依法应当承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司依法应当在交强险及商业险的限额内优先赔偿原告蒋旭琴的损失，不足部分由被告陈俊杰承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈俊杰辩称，一、涉案交通事故已经交警部门作出了责任认定，其与原告负事故同等责任，故在剔除交强险赔偿项目及数额后，剩余赔偿费用应按50%计算，且其已经垫付了2000元医药费给原告，应予以剔除。二、涉案交通事故同样造成被告车辆受损，花去修理费4900元，请求在本案中一并处理。三、对原告要求赔偿的各项费用意见如下：1.医疗费：对原告修复牙齿的费用不予认可，并不存在修复牙齿的事实，且费用畸高，不具合理性。原告并未提供相应的病历及医疗机构专用发票予以证明，鉴定意见书体现原告拔除牙齿，安装义齿，且病历显示原告右上第一牙断裂，即是说原告右上第一牙存在修复的可能性，依法应当予以修复，无需安装义齿，如果原告放弃修复牙齿，选择安装义齿，则被告依法仅须承担修复牙齿的费用，不应承担原告安装义齿的费用。如果法庭支持原告安装义齿的行为，则应当考虑如下因素，适当认定被告应当承担的赔偿数额。因为，就算原告需要安装义齿也应当在取得《医疗机构执业许可证》的医疗机构，由取得《执业医师资格证》的专业牙医进行规范的诊疗（义齿安装），并出具医疗机构的正式发票。换句话说，原告应当向法庭提交正式医疗机构的发票以及义齿安装的诊疗过程说明，但原告仅提供两张不知所谓的、没有收款人和收款单位公章的收款收据，故原告的付款项目及付款数额的真实性存疑，被告不予认可。况且医疗费的认定应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定予以确定。2.护理费：原告主张出院后93天的护理费以2018年城镇单位在岗职工平均工资78215元作为计算依据是没有法律依据的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告应当提供护理人员的收入证明，如原告无法提供证明，则可以参照其自认的经常居住地云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元作为基数计算其护理费，即11902元÷365天×93天＝3031.8元。3.住宿费：依法不应予以支持，原告所提供的住宿费发票都不是其本人的，与本案不存在关联性。4.误工费：原告以2018年城镇单位在岗职工平均工资78215元作为计算误工费的依据是没有事实和法律依据的，依法不应予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告既未提供就职单位的任职证明、纳税证明等收入证明，也未提交其最近三年的平均收入状况证明，故其误工费依法不应予以支持。5.交通费：原告主张鉴定时花去交通费1300元没有事实和法律依据，交通费应当限定为原告就医时所支出的交通费，而非鉴定时，且原告鉴定时也未支出交通费。6.住院伙食补助费：请求法院依法予以认定。7.营养费：不予认可，原告没有提交医嘱证明需要加强营养，且其主张过高，非常不合理，也不具有法律依据，被告认为应当按加强营养期60天，每天30元的标准计算，即营养费为1800元。8.残疾赔偿金：应按照农村居民标准计算。9.精神损害抚慰金：应当按5000元计算。10.后续治疗费：并未实际发生，无法确认实际金额，依法不应予以支持。11.鉴定费：请求法院依据法律依据事实予以认定。 中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提交书面答辩状辩称，一、我司仅承保粤Ｂ×××××号车辆的交强险，保险期限为2019年8月8日至2020年8月7日，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告诉求的部分赔偿项目意见如下：1.原告未能提供户口本或者其他能证实其在城镇生活或工作满一年的证据，在证据不充分的情况下，应按照农村居民标准计算原告的误工费、残疾赔偿金。2.原告诉求出院后护理费按照城镇单位在岗职工平均工资标准计算明显不合理，应结合当地的实际情况予以调低；原告诉求的精神损害抚慰金金额过高，请求法庭予以调整。3.原告诉求住宿费不合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告实际住院治疗，并不符合因实际原因不能住院的情况，且原告提供的住宿费票据开票时间为2019年9月，无法证实与案件的关联性。4.鉴定费不属于交强险的赔偿项目。综上，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日16时19分左右，陈俊杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，自马銮村往马銮湾方向行驶，经562县道行驶至南侧非机动车道时，车辆右侧与自西埔往铜陵方向行驶在非机动车道内由蒋旭琴无证驾驶的无号牌超标二轮电动车（车后乘坐黄至良）的前部发生碰撞，造成蒋旭琴受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年9月17日，东山县公安局交通警察大队作出第350626120190000056号道路交通事故认定书，认定陈俊杰、蒋旭琴承担事故的同等责任，黄至良无责任。事故发生后，蒋旭琴先后前往东山县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院、厦门长庚医院住院治疗，共计住院27天。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，蒋旭琴的损伤及后遗症评定为三处十级伤残，建议其误工期限以损伤之日起至伤残评定前一日为宜，护理期限以出院后93日为宜，建议其后续取左股骨及左尺桡骨内固定物的医疗费用共约需22000元。粤Ｂ×××××号轿车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，本事故发生于保险期间内。事故发生后，陈俊杰垫付2000元给蒋旭琴。 本院认为，蒋旭琴为台湾地区居民，其提供的《出入境人员住宿登记表（存根）》可以证明其于2015年11月10日向云南省昆明市公安局盘龙分局金辰派出所申报的住宿地址为云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园306幢2单元201室，故本院据此认定蒋旭琴的各项经济损失应按城镇居民标准计算。对蒋旭琴提出的赔偿项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予调整或驳回。参照2020年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下： 1.医疗费：蒋旭琴因本次交通事故致右上第1牙折断，2019年12月29日福建闽南司法鉴定中心前往其家中进行鉴定时，蒋旭琴已“义齿基座在位，牙冠修复后改变”，其就诊的昆明市盘龙区玉洁口腔诊所系有取得《医疗机构执业许可证》的医疗机构，蒋旭琴提供两单收款收据以证明其支出修复牙齿费用22000元，但其仅有20000元的正式发票予以印证，故本院认定其因修复牙齿支出的费用为20000元，加上其在东山县医院的医疗费1276.19元、在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院的医疗费7062.27元、在厦门长庚医院的医疗费118340元（实为118340.8元，但蒋旭琴只主张118340元，是其对自己权利的处分，本院予以确认），本院认定蒋旭琴的医疗费共计146678.46元。 2.住院伙食补助费：按50元/天计算，蒋旭琴因本事故共住院治疗27天，金额为50元/天×27天=1350元。 3.营养费：本院认为，厦门长庚医院诊断证明书、出院记录医嘱均载明“加强营养”，本院按蒋旭琴的医疗费的10%计算为14667.85元（即146678.46元×10%）。 4.后续治疗费：因福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“待其骨折愈合后需住院行内固定物取出术，建议蒋旭琴后续取左股骨及左尺桡骨内固定物的医疗费用共约需22000元”（摘录），故蒋旭琴主张后续治疗费22000元，本院予以支持。 5.误工费：福建闽南司法鉴定中心建议蒋旭琴的误工期限以损伤之日起至伤残评定前一日为宜，即误工期限为148天，其赔偿标准为224.15元/天，但蒋旭琴只主张78215元/年，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故蒋旭琴的误工费为31714.58元（即78215元/年÷365天×148天）。 6.护理费：蒋旭琴在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院、厦门长庚医院住院期间，因雇用护工支出护理费计5720元。福建闽南司法鉴定中心建议蒋旭琴护理期限以出院后93日为宜，其赔偿标准为224.15元/天，但蒋旭琴只主张78215元/年，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故蒋旭琴的出院后护理费为9964.38元（即78215元/年÷365天×93天×50%）。两项合计15684.38元。 7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费并不包括司法鉴定人员因鉴定而支出的交通费。本院结合蒋旭琴伤情和住院共27天的实际，酌定交通费为520元。 8.住宿费：蒋旭琴于2019年8月17日从中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院出院，并于当天入住厦门长庚医院治疗，并不存在“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”的情形，故其诉求住宿费4348元，本院不予支持。 9.残疾赔偿金：经福建闽南司法鉴定中心鉴定，蒋旭琴的损伤及后遗症评定为三处十级伤残，其残疾赔偿金赔偿标准为45620元/年，但蒋旭琴只主张42121元/年，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故蒋旭琴的残疾赔偿金为101090.4元（即42121元/年×20年×12%）。 10.精神损害抚慰金：因蒋旭琴伤残等级为三处十级伤残，给本人及其家属造成一定的精神损害，故其主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。 11.鉴定费：本案的鉴定费2600元系为查明蒋旭琴伤残等级等相关情况而支出的实际损失，且蒋旭琴提供福建闽南司法鉴定中心出具的增值税普通发票予以证明，本院予以支持，但中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险责任限额范围内不负责赔偿该费用。 综上，剔除蒋旭琴不合理的赔偿项目、赔偿数额，本院确定其合理损失合计344305.67元。 因陈俊杰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，且事故发生在该保险合同期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，蒋旭琴的合理损失344305.67元，依法应当由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额损失224305.67元，应由陈俊杰按照50%的责任比例赔偿112152.84元。陈俊杰辩称在本交通事故中其车辆受损，花去修理费4900元，但在本院向其释明时，其表示不提起反诉，故对其车辆损失，本案不予处理。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿蒋旭琴120000元，陈俊杰应按50%的责任比例赔偿蒋旭琴112152.84元。陈俊杰先行支付给蒋旭琴的2000元，应从中予以扣减，扣减后，尚应支付110152.84元。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付蒋旭琴交通事故赔偿款120000元，该款直接汇至东山县人民法院执行款账户（户名：东山县人民法院，开户行：东山县农村信用合作联社，账号：90×××65）； 二、陈俊杰应于本判决生效之日起十日内支付蒋旭琴交通事故赔偿款110152.84元； 三、驳回蒋旭琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由蒋旭琴负担74元，陈俊杰负担2376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。