wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初42号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人贾某某，小名贾洼洼，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地延安市安塞区，，公民身份号码：61262XXXX903203230，2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局行政拘留，2019年10月11日被取保候审，2020年7月2日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审贾某某。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]36号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时20分，被告人贾某某驾驶陕JXXXXX号哈弗牌小型普通客车，由延安市安塞区化子坪镇驶往甘泉县美水街道办事处回家，行至210国道609KM（甘泉县XX乡路段）被执勤民警查获，检查发现贾某某涉嫌酒后驾驶机动车。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2019）毒鉴字第1577号法医毒物司法鉴定意见书鉴定贾某某血液中乙醇含量为148.73mg/100ml。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证车辆、书证户籍证明、犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、路查记录、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记、酒精检测仪检测报告、扣押及返还清单、吊销、注销处罚决定书、归案说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据；公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、路查情况记录、照片、行政强制措施凭证、现场指认笔录、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、酒精检测仪检测报告、扣押及返还清单、吊销、注销处罚决定书、证人周某甲、贺某某、周某乙证言、被告人贾某某供述与辩解、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2019）毒鉴字第1577号法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在血液中乙醇含量达148.73mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员   王 美 丽二〇二〇年七月二十八日  法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞                    附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3910号原告：陈士兴，男，1963年6月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：陈文隆，男，1973年3月3日出生，汉族，住新沂市。被告：李瑞芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住新沂市。原告陈士兴与被告陈文隆、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈士兴及其委托诉讼代理人刘晨臣，被告李瑞芳到庭参加诉讼；被告陈文隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文隆、李瑞芳偿还借款4万元；2.本案诉讼费由陈文隆、李瑞芳承担。事实和理由：陈文隆因资金周转需要于2019年2月1日向陈士兴借款4万元，并出具借条，由李瑞芳提供担保。后经陈士兴催要，陈文隆一直未偿还借款，陈士兴据此诉至法院。陈文隆未作答辩。李瑞芳辩称，担保属实，我年纪大了，现在我没有能力偿还4万元。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年陈文隆向陈士兴借款4万元，由李瑞芳提供担保。2019年2月1日，双方换据，陈文隆、李瑞芳向陈士兴出具借条，载明“今借到陈士兴现金肆万圆整（40000）借款人陈文隆担保人李瑞芳2019.2.1号”。后经陈士兴催要，陈文隆、李瑞芳均未偿还借款。本院认为，陈文隆欠陈士兴借款应予偿还，现陈士兴持有其出具的借据向其主张偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。李瑞芳自愿作为保证人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，李瑞芳应依法按连带责任保证承担保证责任。李瑞芳承担保证责任后，有权向陈文隆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文隆于本判决生效之日起十日内偿还陈士兴借款4万元；二、李瑞芳对上述第一项款承担连带清偿责任，李瑞芳承担保证责任后，有权向陈文隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈文隆、李瑞芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 赛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9643号原告：李南星，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：兰红艳（系李南星母亲），1969年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：刘元均。原告李南星与被告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李南星的委托诉讼代理人兰红艳到庭参加诉讼，被告伊仕诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李南星向本院提出诉讼请求：判令被告伊仕诺公司退还原告李南星装修保证金（防漏）2000元。事实和理由：原告于2018年4月8日购买重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋，2018年5月2日在小区物业客服中心办理房屋装修手续，并缴纳了装修保证金（防漏）2000元，装修保证金（结构）2000元。装修完毕后，被告在扣除物管费后退还了装修保证金（结构）2000元，并承诺三个月后退还装修保证金（防漏）2000元。2019年1月18日被告退出小区物业管理，不再继续作为小区的合法物业管理者，但被告退出后未与新物业进行财务上的交接，原告多次找被告要求退还装修保证金均未果，故起诉来院，望判如所请。被告伊仕诺公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，原告李南星取得重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋所有权。2018年5月2日，原告李南星向被告伊仕诺公司支付2000元，被告伊仕诺公司收到款项后出具一张收款单据，载明“房屋编号：元合·悠哉悠宅2栋2-28-6李南星；项目名称：装修保证金（防漏）；收款金额：2000.00”。上述事实，有《不动产权证书》、《重庆伊仕诺物业管理有限公司201805收款单据（微信）》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，原告李南星陈述其于2018年5月开始装修案涉房屋，2018年9月初装修完毕，同月，原告李南星联系被告伊仕诺公司前来验收房屋，被告伊仕诺公司验收完毕并扣除相应物管费后将装修保证金（结构）退还了原告李南星，同时承诺三个月后退还装修保证金（防漏）。2019年3月，原告李南星去找被告伊仕诺公司退还装修保证金（防漏），但被告伊仕诺公司突然撤场了，其工作人员的手机也无人接听。由于被告伊仕诺公司未到庭对原告李南星前述陈述予以抗辩，并结合《重庆伊仕诺物业管理有限公司201805收款单据（微信）》所载明的内容，本院对原告李南星的前述陈述予以采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李南星因装修房屋向被告伊仕诺公司交纳了装修保证金，房屋装修完毕后，若经被告伊仕诺公司验收合格、被告伊仕诺公司应退还原告李南星装修保证金。现房屋装修完毕且通过了验收，被告伊仕诺公司应退还装修保证金。故原告李南星要求被告伊仕诺公司退还装修保证金（防漏）2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伊仕诺物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李南星装修保证金（防漏）2000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2074号原告：乌某。法定代表人：李某，经理。被告：董某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告乌某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购油葵欠款本金10660.00元；2、要求被告偿还30个月借款利息4797.00元（自2017年6月16日起以本金10660.00元为基数按照月利率1.5%计算30个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某因种地缺少资金，于2017年5月11日及5月16日分别在原告处赊购油葵种子合计15615.00元。被告给原告出具欠据两枚、合同书一份，合同约定到期不还欠款按1.5%计息，被告以自家房屋作为抵押，如双方发生争议在乌兰浩特市人民法院裁决。到期后被告不履行承诺，原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。被告董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告在原告处赊购油葵种子，欠付货款10660.00元，向原告出具借据1枚。同时双方签订购销油葵种子合同书，约定还款日期为2017年6月15日，逾期按照月利率1.5%计算利息，发生争议在乌兰浩特市人民法院解决。2017年5月16日，被告在原告处赊购油葵种子，欠付货款4955.00元，向原告出具借据1枚。2020年5月10日，被告偿还4955.00元，双方约定该笔款项系偿还欠款本金，原告将被告于2017年5月16日出具的借据返还给被告。剩余款项原告索要未果，故涉诉。上述事实有原告乌某提供的合同1份、借据1枚、借据复印件1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告乌某按合同约定将油葵种子交付给被告董某，被告董某亦应按合同约定给付原告货款。合同约定进货金额为10660.00元，且被告向原告出具了金额为10660.00元的借据，故欠付货款为10660.00元。合同约定该货款必须在2017年6月15日还清，到期未还按照月利率1.5%计息。被告未按约定期限付款，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定的利息未超过法律规定的范围。故原告要求被告董某给付欠款本金10660.00元，并偿还30个月的利息4797.00元（自2017年6月16日起以本金10660.00元为基数按照月利率1.5%计算30个月）的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内给付原告乌某欠款10660.00元、利息4797.00元，合计15457.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，减半收取计183.00元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年七月六日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执726号 广西卫宁消防工程有限公司百色分公司、江西临川建筑安装工程总公司： 本院执行的广西卫宁消防工程有限公司百色分公司与江西临川建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西临川建筑安装工程总公司已按生效法律文书（2019）桂1002民初1708号民事判决书确定的义务自动履行，向申请人广西卫宁消防工程有限公司百色分公司支付工程款290000元、利息31521.8元、迟延履行期间加倍债务利息9905元，案件受理费2825元、申请执行费4250元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2069号原告：陈立均，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈立均诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈立均在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2167号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2167号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4156号原告：王晓建，女，1982年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王晓建诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓建向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1125元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年9月17日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王晓建于2018年9月17日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1800元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限362天，卡内余额891.38元。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王晓建与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王晓建891.38元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告王晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十九日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事裁定书                                     （2020）陕0116民初2105号 原告：袁守平，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张燕，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区第二初级中学，住所地：西安市长安区东侧。法定代表人：杨战辉，该中学校长。被告：郑金柱，男，1986年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。原告袁守平与被告西安市长安区第二初级中学、郑金柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守平及其委托诉讼代理人张燕、被告郑金柱到庭参加了诉讼，被告西安市长安区第二初级中学（以下简称长安二中）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁守平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬60000元；2、判令两被告向原告支付逾期未付劳动报酬的利息6600元（以60000元为基数按照年息6%计算，要求支付至劳动报酬实际给付之日，暂从2018年2月11日起计算至2019年12月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告郑金柱承包被告长安二中新校区建设部分工程（水磨村学校），经中间人王顺介绍将其中的地砖、石材承包给原告。自2017年8月15日至2018年4月20日工地停工，原告与被告郑金柱于2017年12月29日结算，劳务费共计381231元，被告郑金柱支付321231元后，尚欠60000元一直未付。被告郑金柱辩称，现在的长安二中所在地址是其丈人高建民与他人建设的，其只是工地的管理人员，其丈人高建民因为涉黑现在被抓捕，后来将所建工程交给长安二中的，原告与长安二中就没有啥关系，6月公安局将高建民涉黑的工程款已经进行登记，政府后期会对给学校建房的欠款进行清偿。被告长安二中经合法传唤未到庭开庭，亦未进行答辩。但被告长安二中在庭前到庭就关于长安二中校址情况予以说明，其称长安二中校址系2019年6月西安市长安区教育局依据区政府关于《财政局关于调拨韦曲街办水磨村违建学校的请示》会议纪要等相关文件移交给长安二中的，长安二中接收后于2019年9月开学后正式使用，并且在移交中明确未清偿的债务由原债务人负责偿还，原告起诉长安二中无据且与事实不符。本院经审查认为，原告称被告郑金柱2017年8月承包被告长安二中校区建设工程，其承包了其中的地砖及石材劳务，但本院结合庭审中原告、被告郑金柱陈述、被告长安二中庭前情况说明及所提交的关于学校建筑物情况的相关文件，基本证实被告长安二中使用的建筑物系相关部门于2019年移交的韦曲街办水磨村高建民、倪建存、王付录所建违法建筑物。本案中，原告提供的证据7个自然人身份证复印件、结算单拍照（无原件）、微信聊天记录、原告银行转账明细、欠付工资明细等均无法证明其与二被告已形成劳务关系的事实，因此，原告起诉二被告主体不适格，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告袁守平的起诉。案件受理费1465元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   杜秀娟                           二〇二〇年 七 月 九 日                             书  记  员   任莉华  1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1054号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人王德志，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。众安在线财产保险股份有限公司与王德志保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年10月37日作出的（2018）沪仲案字第1656号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。因被执行人王德志住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1656号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年七月八日书记员  陈 乔
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复49号复议申请人（被执行人）：李洪英，女，汉族，生于1972年3月，住四川省宜宾市江安县。申请执行人：贾西华，男，汉族，生于1956年12月，住四川省江安县。申请执行人：陶云书，女，汉族，生于1956年4月，住四川省江安县。申请执行人：黎庆利，女，汉族，生于1985年11月，住贵州省独山县。申请执行人：黎贾欣，女，汉族，生于2018年3月，住四川省江安县。法定代理人：黎庆利，系黎贾欣之母。复议申请人李洪英不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南溪法院查明，2018年1月17日10时50分许，陈治驾驶李洪良所有的川Q57B33号普通二轮摩托车（搭乘贾迅）从宜宾往泸州方向行驶至省道307线（泸州-盐源）108km+300m处时，因驾驶在道路左侧车道，撞到同车道前车左转弯由陈松驾驶的川Q0508L轻型普通货车右侧尾部后摔倒在右侧车道，被行驶在该车道由许建奎驾驶的川Q33930号重型特殊结构货车以及所牵引的水泥泵车碾压，造成贾迅当场死亡、陈治抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终722号《民事判决书》第四判项确认：“陈全友、李洪英于本判决生效之日起二十日内在继承陈治的遗产范围内赔偿贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣因贾迅交通事故死亡产生的各项损失共计686023.80元。”履行期限届满后，因陈全友、李洪英未履行生效判决书确定的义务，贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣遂向南溪法院提出强制执行申请，南溪法院于2019年8月5日依法受理，执行案号为：（2019）川1503执754号，本案在执行中，于2019年8月16日和2019年8月23日两次向被执行人陈全友、李洪英送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈全友、李洪英既不履行给付义务，亦不申报财产。南溪法院以（2019）川1503执754号之三《执行裁定书》冻结了被执行人李洪英在中国农业银行账户6228272461234187173内的存款，同时又以（2019）川1503执754号之四《执行裁定书》冻结了被执行人李洪英在四川省农村信用社联合社账户6210331310021440831内的存款，复议人李洪英得知后不服，以南溪法院冻结到的银行存款不是陈治的遗产为由，向南溪法院提出书面异议，要求予以解冻。另查明，被执行人陈全友、李洪英之子陈治在本次交通事故去世前，于2017年2月27日在中国平安人寿保险股份有限公司投保了赔付额为100万元的自驾车意外身故保险，未明确约定保险受益人的姓名和身份关系，陈治因本次交通事故去世后，中国平安人寿保险股份有限公司于2018年4月8日将该笔保险金100万元支付给了陈治的法定受益人陈全友（本案被执行人），2019年2月12日被执行人陈全友相继去世，因此被执行人李洪英目前系该笔保险金100万元的唯一继承人。南溪法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”同时《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”另外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”结合本案，南溪法院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终722号《民事判决书》受理贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣申请执行李洪英、陈全友机动车交通事故责任纠纷一案，复议人李洪英作为本案的适格被执行人，未按生效判决书要求向申请执行人贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣履行支付义务，又继承了陈治在中国平安人寿保险股份有限公司的保险金100万元，本案执行标的额686023.80元远远低于李洪英继承陈治的保险金数额，被执行人李洪英应该按照宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终722号《民事判决书》第四判项规定，向本案申请执行人贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣履行支付义务，南溪法院依法裁定在标的限额内冻结其银行账户，并无不妥之处。故被执行人李洪英提出的异议请求依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人李洪英的异议请求。复议人李洪英向本院申请复议，请求：1.撤销南溪区法院（2020）川1503执异18号裁定；2.确认李洪英在中国农业银行6228272461234187173的现金不属于李治的遗产并立即解冻；3.确认李洪英没有继承李治保险金100万。理由：宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终722号《民事判决书》第四判项确认：“陈全友、李洪英于本判决生效之日起二十日内在继承陈治的遗产范围内赔偿贾西华、陶云书、黎庆利、黎贾欣因贾迅交通事故死亡产生的各项损失共计686023.80元。”而法院冻结到李洪英银行账户内的存款属于陈全友、李洪英之子陈治因本次交通事故死亡后保险公司依法赔付给死者家属的赔偿款，还有一部分是李洪英的私人积蓄，不属于陈治的遗产范围。陈治的死亡保险金由陈全友领取并全部用于陈全友本人医治癌症。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，南溪区人民法院（2019）川1503执754号执行案件现双方当事人达成和解协议，和解协议已在履行过程中。本院认为，南溪区人民法院（2019）川1503执754号执行案件现已促成双方当事人达成和解协议，和解协议已在履行过程中，因此李洪英申请解除强制执行措施等执行异议请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第二项，裁定如下：一、撤销南溪区人民法院（2020）川1503执异18号执行裁定书；二、驳回李洪英的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12178号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：江炼，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告江炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告江炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令江炼立即向该公司偿付贷款本金6250.05元，并支付截至2020年7月8日的罚息750.27元；2.判令江炼向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金6250.05元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令江炼向该公司支付自2020年7月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以江炼提供的抵押物（车架号为LVSHCFDB5HE33XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月4日，江炼与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定江炼向我公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，江炼同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但江炼并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。江炼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，江炼与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：江炼向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，江炼实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；每期还款金额本息共计3125元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车架号为LVSHCFDB5HE33XXXX；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为北京市朝阳区。合同签订后，长安金融公司于2017年11月6日发放贷款75000元。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未就涉案车辆办理抵押登记。另查明，截止2020年7月8日，江炼尚欠长安金融公司借款本金6250.05元、罚息750.27元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》、《贷款利息补贴承诺》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江炼借款后未依约还本付息，现借款已到期，长安金融公司有权要求江炼清偿未偿还的贷款本金、罚息。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月8日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月8日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于江炼，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求江炼支付2020年7月9日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率16.64%为标准计算江炼应付的罚息。对长安金融公司要求江炼对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率16.64%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与江炼约定以汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明江炼已实际取得该车辆所有权且办理了抵押登记，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江炼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6250.05元，并支付截至2020年7月8日的罚息750.27元；二、被告江炼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算）；三、被告江炼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月9日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江炼负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3263号 原告：金小琴，女，侗族，1986年2月28日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告金小琴与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金小琴委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币39.2573元从2019年2月20日暂算至2020年5月29日（464天），为人民币18122.59元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币39.0573元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年6月25日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第9幢2301号房，总金额390573元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年2月19日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年2月19日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年2月19日缴纳不动产代办费，2017年12月28日才缴纳契税，2018年5月31日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为390,573元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年2月19日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。于2017年12月28日缴纳了契税，2018年5月31日缴纳了维修资金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年2月19日，被告应当在2019年2月19日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年2月20日起暂算至2020年5月29日，被告应向原告支付逾期办证违约金18,122.59元［390,573元×0.1‰×464天］，2020年5月29日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金小琴逾期办证违约金18,122.59元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告金小琴2020年5月29日之后的违约金，按39元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保133号申请保全人刘丽宾被保全人郑洋、刘煜堃刘丽宾与郑洋、刘煜堃财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。现申请保全人刘丽宾自愿申请撤回保全。至此，刘丽宾向本院申请执行的（2020）黑8109民初1699号民事裁定书书已撤回保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2502号原告：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道尚美路蠡湖家园36号。法定代表人：纪晓东，该社区书记。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：刘水清，女，1977年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈良海，男，1977年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：滨湖区点漾菜馆，住所地无锡市滨湖区美湖家园43号-27、28。经营者姓名：陈良海。被告：陶闻，男，1992年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与被告刘水清、陈良海、滨湖区点漾菜馆、陶闻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计3721元由原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会负担。审判员 郁 松二〇二〇年七月二十七日书记员 杨靖宇
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1028刑初20号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人冯建鹏，男，1982年10月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被吉县公安局取保候审，于2020年6月3日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人冯建鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白慧云出庭支持公诉，被告人冯建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月28日晚，被告人冯建鹏在其同学张某某家吃饭期间饮酒。饭后21时50分许，冯建鹏驾驶无牌摩托车行驶至吉县新华街中心广场2公里加200米（吉县县医院附近）路段处时，因白某某驾驶的摩托车与相向方向逆行的冯某某驾驶的摩托车发生碰撞，碰撞后白某某的摩托车失控行驶至中线路段，与相向方向行驶的冯建鹏驾驶的摩托车相撞，致白某某受伤，车辆损坏。经鉴定，冯建鹏血液中酒精含量为209.91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年5月24日，经吉县公安局交警大队认定，冯某某负事故的主要责任，冯建鹏负次要责任，白某某无责任。2019年5月30日，冯建鹏家属与被害人白某某达成赔偿协议，并取得了谅解。   2019年8月13日下午14时许，被告人冯建鹏独自一人在西关村河边饮酒。当日晚22时许，冯建鹏驾驶其摩托车行驶至吉县防滑链场附近路段（国道309线1263KM+750M）处被公安民警当场查获。经鉴定，冯建鹏血液中酒精含量为271.87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人冯建鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯建鹏具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、取保候审期间再次涉嫌犯有危险驾驶罪的从重处罚情节；具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，建议对冯建鹏判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币七千元。   被告人冯建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年4月28日晚，被告人冯建鹏在其同学张某某家吃饭期间饮酒。饭后21时50分许，冯建鹏驾驶无牌摩托车行驶至吉县新华街中心广场2公里加200米（吉县县医院附近）路段处时，因白某某驾驶的摩托车与相向方向逆行的冯某某驾驶的摩托车发生碰撞，碰撞后白某某的摩托车失控行驶至中线路段，与相向方向行驶的冯建鹏驾驶的摩托车相撞，致白某某受伤，车辆损坏。经鉴定，冯建鹏血液中酒精含量为209.91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年5月24日，经吉县公安局交警大队认定，冯某某负事故的主要责任，冯建鹏负次要责任，白某某无责任。   2019年8月13日下午14时许，被告人冯建鹏独自一人在西关村河边饮酒。当日晚22时许，冯建鹏驾驶摩托车行驶至吉县防滑链场附近路段（国道309线1263KM+750M）处被公安民警当场查获。经鉴定，冯建鹏血液中酒精含量为271.87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   另查明，被告人冯建鹏到案后，如实供述了上述事实经过。2019年5月30日冯建鹏家属与白某某达成协议，赔偿白某某损失19000元，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆黑色二轮摩托车照片；书证受案登记表、扣押、返还物品清单、常住人口信息、户籍证明、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过；证人张某某、冯某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人冯建鹏的供述与辩解；晋临道路交通事故司法鉴定所毒【2019】第208号鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所毒【2019】第538号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯建鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中，冯建鹏具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、取保候审期间再犯危险驾驶罪等从重处罚情节，对其应从重处罚。冯建鹏具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情形，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人冯建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 王俊杰     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 张 田
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2330号之一 解除保全申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号3号、5号。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工，特别授权。 被申请人：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：51072XXXXXXX。 被申请人：朱永惠，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107XXXXXX。 解除保全申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人余仕民、朱永惠金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请对被申请人余仕民、朱永惠价值2000000元的现金资产或房产予以查封、冻结。本院于同日作出（2020）川0722民初2330号民事裁定书，裁定对被申请人余仕民、朱永惠所有的银行存款2000000元予以冻结或对其所有的相应价值的财产予以查封，并查封了余仕民名下位于三台县潼川镇蟠龙路梓锦龙凤苑12号附3-1-1号的房屋和余仕民名下号牌为川BXXXXX的汽车一辆。2020年7月9日，解除保全申请人申请解除对余仕民名下位于三台县潼川镇蟠龙路梓锦龙凤苑12号附3-1-1号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对余仕民名下位于三台县潼川镇蟠龙路梓锦龙凤苑12号附3-1-1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽 二〇二〇年七月十日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12540号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：洪永华，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告洪永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人伍清、刘玮到庭参加诉讼，被告洪永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.洪永华偿还借款本金7610.8元；2.洪永华偿还借款期内尚欠的利息392.5元；3.洪永华偿还截至2020年5月26日的罚息1280.06元，2020年5月27日（含）后的罚息，以尚欠本金7610.8元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案律师费400元由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告洪永华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190113000212）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：洪永华。合同签订时间：2019年1月15日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限365天，自2019年1月15日起至2020年1月15日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3168的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年1月15日。欠款情况：截至2020年5月26日，洪永华尚欠借款本金7610.8元、利息392.5元、罚息1280.06元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本案产生律师费的事实：律师费金额：400元。支付时间：2020年5月8日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无洪永华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为洪永华。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，洪永华未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，洪永华应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪永华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7610.8元，支付截至2020年5月26日的利息392.5元、罚息1280.06元，并支付自2020年5月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金7610.8元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；被告洪永华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.08元，减半收取计29.04元，由被告洪永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初2523号原告：王某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：赵某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人:王某乙，女，汉族，住渭南市临渭区，系被告赵某某之妻。原告王某甲与被告赵某某土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某甲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告王某甲负担。   审  判  员   杨晓东 二〇二〇年七月一日  法 官 助 理    郭晨光  书  记  员   田一清  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10919号 原告：王根顺，男，汉族，1952年10月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：房宝琴，女，住西安市。 原告王根顺诉被告房宝琴民间借贷纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王根顺诉称,2012被告在我这借了柒万元，当中有一二年给我付了利息，到16年被告还是没钱说17年内还清，打了借条，但以后我打电话没人接，找人也找不到，所以为了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款十万元及这三年的利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本案系民间借贷纠纷。原告未提供被告房宝琴的信息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。但原告一直无法提供被告房宝琴的身份信息，导致无法确认被告的身份。民事诉讼中需要明确的主体，故原告应确定被告身份后再行主张权利。故本案依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王根顺的起诉。 案件受理费2700元，待裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 余 洁 审判员 梁梦艺 审判员 孟元元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初738号原告：许新义，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：郭茸，女，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：郭友吉，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。二被告共同委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：任欢欢，甘肃同义律师事务所实习律师。特别代理。原告许新义与被告郭茸、郭友吉婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许新义于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许新义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许新义负担。审 判 员 车小平二〇二〇年七月十五日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保445号之一申请人：董伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：陈雷，男，1988年3月7日生，汉族，住泰安市。申请人董伟于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈雷名下位于泰安市华新山水居小区9号楼1单元402室的房产一处，保全金额480000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈雷（共有人李其岳）名下位于泰安市华新山水居小区9号楼1单元402室的房产一处（证号：鲁（2018）泰安市不动产证明第0026614号），查封期限三年，自2020年7月16日至2023年7月15日。案件申请费2920元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年七月十六日法官助理丁龙书记员王文哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初713号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：晋州市多可家品经销店，经营场所河北省晋州市惠友万悦城一楼A-A-7商铺。 经营者：孟亚洲，男，汉族，1990年10月4日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：河北百草园无纺布制品有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村镇东京北村。 法定代表人：张秀丽。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋州市多可家品经销店、河北百草园无纺布制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈欣欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1427号原告:孙成明，男，汉族，1945年11月17日出生，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：王周鹏，男，汉族，1974年9月9日出生，大学文化，东山镇中心小学教师，宣威市人，住宣威市。被告：邱光启，男，汉族，1972年5月16日出生，大学文化，东山镇初级中学教师，宣威市人，住宣威市。被告：徐天和，男，汉族，1964年2月15日出生，大学文化，东山镇中心学校教师，宣威市人，住宣威市。被告：孟红康，男，汉族，1975年7月9日出生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告孙成明与被告王周鹏、邱光启、徐天和、孟红康相邻通行纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙成明，被告王周鹏、邱光启、徐天和、孟红康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止侵害，将石棉瓦拆除，恢复原告的通行权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在宣威市林业工作站西侧有承包地一块，该地块南面有通道直通街面，该通道与林业工作站的住房相邻，几十年来，原告一家耕种土地一直使用该通道。2012年，林业工作站的临街住房被王周鹏、邱光启、徐天和各购买两间。2017年，四被告在该通道上建盖石棉瓦房，由于通道受阻，导致原告一家不能正常使用该地块，四被告在通道上的行为构成对原告物权的妨碍，属侵权行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。。孙成明对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第一组、孙成明的《居民身份证》复印件1份，用以证明：孙成明的身份信息和诉讼主体资格。第二组、照片2份，用以证明：通道现状。王周鹏辩称：我们在合法取得的土地上行使权利，我们在合法取得的土地上从未形成历史通道。原告种地现还有多条通道，其土地一直耕种，不存在通行受阻。本案起因是原告没有买成林业站的房子，和我们扯皮。邱光启辩称：我们的房子和土地通过正规渠道取得，政府给我们出具过四至界限，并有围墙，我们入住后，又重新加固围墙。我们所做的任何建筑及围墙都是在我们所取得的土地上进行，都在围墙内进行，以前不曾有过通道。徐天和辩称：北面还有通道，政府说北面不能占用，我们在取得土地使用权的土地上建房，没有占用他人土地。孟红康同意王周鹏、邱光启、徐天和的答辩意见。针对四被告的答辩，孙成明辩解称：我有拍卖房子时的标底，标底有交界四至，四被告占用了交界四至外的土地，占用通道。我现在只能通过其他农户的玉米地进入我的耕地。经本院实地勘察，原告仍可进入其耕地耕种。本院认为，原告仍可进入其耕地耕种，其诉讼请求本院依法不予支持，据此，判决如下：驳回原告孙成明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙成明负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年七月十五日书记员  蔡定祥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执852号之一 申请执行人：曾彩燕，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住芗城区。 被执行人：胡丽芬，女，1971年10月28日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人曾彩燕与被执行人胡丽芬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为18000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2378号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3483号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保477号 申请人：张国珍，女，1953年6月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，经常居住地：成都市新都区。 被申请人：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。 法定代表人：冯彬。 被申请人：冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理申请人张国珍与被申请人冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬申请财产保全一案中，申请人张国珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬名下价值6000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张国珍已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯彬名下位于成都市天府新区】的房屋； 二、查封被申请人冯彬（共有人：王敬焰）名下位于成都市天府新区】的房屋； 三、查封被申请人冯彬（共有人：王敬焰）名下位于成都市天府新区的车库【双权0287873、0287874】； 四、查封被申请人冯彬名下位于成都市武侯区】的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文力
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初334号 原告：哈木斯基，女，1988年2月10日出生，藏族，四川省马尔康市人，住所地四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王金保，男，1985年6月10日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告哈木斯基与被告王金保合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈木斯基的委托诉讼代理人刘庄到庭参加诉讼，被告王金保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈木斯基向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合伙协议》；2.判令被告返还原告资金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告王金保邀请原告哈木斯基（汉族名字“泽王”）共同参与达州市南外石家湾天华加气站土石方工程。2018年9月2日，被告王金保自原告处取得资金5万元整，并出具收条一份。经原告了解，前述款项并未用于达州南外石家湾天华加气站土石方工程，原告找到被告要求其返还上述款项未果，现诉讼来院，请求判如所请。 被告王金保未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告哈木斯基曾用名为“泽王”。2018年9月2日，原告哈木斯基以“泽王”名义与被告王金保签订《合伙协议》一份，内容载明：“达州南外石家湾天华加气站土石方工程共二人参与，王金保、泽王共同参与，王金保占65%，泽王占5%（按每方24至28中间价的利润分成）。若自己施工做此土方24元/方，二人平均分配，二人商量决定此合伙协议生效，立据生效，共有法律效应。合伙人签字：王金保513XXXXXXXXXXXX1219泽王：513XXXXXXXXXXXX81X。”同日，原告哈木斯基通过银行转账方式向被告王金保尾号为9972账户转款45000元，同日，被告王金保向原告出具收条一份，内容载明“今我收到泽王达川南外石家湾天华加气站土石方工程：合伙协议金50000.00大写（伍万元整）。收款人：王金保2018.9.2”。另原告以现金方式向被告支付5000元，合伙协议签订后，双方并未实际经营合伙协议涉及的工程项目。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。原告已经按约履行了出资义务，但双方未实际经营合伙协议项目，从双方签订协议之日起至原告起诉时，长达一年半之久，合伙协议约定的合伙目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告请求解除合伙协议解除符合法律规定。合伙协议解除后，合伙终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因案涉合伙项目并未实际经营，故原告要求被告返还出资款5万元于法有据，本院予以支持。被告王金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告哈木斯基与被告王金保于2018年9月2日签订的《合伙协议》； 二、被告王金保于判决生效之日起十日内返还原告哈木斯基合伙出资款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费1200元，由被告王金保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 婷
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督35号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：黄流树，男，1969年7月29日出生，公民身份号码5101211969××××××××，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县赵镇。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与赵镇云绣社区居委会签订的云锦苑安置小区物业管理合同，小区业主应按每月0.3元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人黄流树已拖欠物业费18个月。据此，要求被申请人黄流树给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄流树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费603元。 案件申请费17元，由被申请人黄流树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雯茜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执180号申请人房绍柏，男，1970年9月21日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：宋和军，男，1963年7月15日生，汉族。被执行人袁广东，男，1982年3月10日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初1079号民事调解书执行申请人房绍柏与被执行人袁广东借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人袁广东404.32元并发放给房绍柏。现因为双方达成和解，申请人房绍柏同意撤回本次执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年七月二十八日书记员 王 岩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1511号 原告：邓毅凡，男，1989年1月25日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告：灵川县好派门窗有限责任公司，住所地：灵川县灵川镇大面村委下水埠村（地号：50），统一社会信用代码：91450323MA5KC17J2L。 法定代表人：周少增 本院在审理原告邓毅凡诉被告灵川县好派门窗有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告以双方通过庭外和解方式解决为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓毅凡撤回对被告灵川县好派门窗有限责任公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2793号申请人：禹凤莲，女，汉族，1957年3年21日出生，住遵义市汇川区。被执行人：刘玉林，男，汉族，1963年6月5日出生，住贵阳市云岩区。申请人禹凤莲与被执行人刘玉林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉林银行存款人民币115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执847号 申请执行人：唐文智，男，1969年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇沿山路727号1栋1单元101室，现住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：谢振茂，男，1978年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇六京村板咘屯029号，现住广西壮族自治区崇左市。 本院在执行申请执行人唐文智与被执行人谢振茂民间借贷纠纷一案中，被执行人谢振茂应履行下列义务：1.向申请执行人唐文智偿还借款本金60000元；2.向申请执行人唐文智支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费785元，申请执行费812元。案件进入执行程序后。经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议：1.被执行人谢振茂欠申请人唐文智唐文智借款60000元，由被执行人谢振茂于2020年7月17日前向申请人支付10000元，于2020年7月19日前支付10000元，于2020年9月2日前支付10000元，于2020年10月8日前支付10000元，于2021年2月26日前支付20000元；2.申请人唐文智同意解除对被执行人谢振茂的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人谢振茂不按时支付欠款，申请人可自逾期履行之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行；3.案件受理费785元，执行费812元，由被执行人谢振茂负担；申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执847号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年七月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初601号原告：许艳龙，男，1988年7月24日出生，汉族，山西省古交市人，个体户，现住古交市。被告：温永贵（温五小），男，1973年6月28日出生，汉族，现住古交市。原告许艳龙诉被告温永贵合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳龙到庭参加诉讼，被告温永贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。许艳龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告铲车使用款123000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告租用原告铲车一台，每个台班1600元。被告租用原告铲车4个月，经结算，被告共欠原告铲车使用款123000元。被告当时说他手头紧，便给原告写了一张欠条，被告口头承诺两个月内付清欠款。到了约定的付款期限，被告没有如约付款，原告便多次找被告，要求尽快支付铲车使用款。被告口头上答应尽快支付，但一拖再拖，至今未付原告铲车使用款。被告的行为给原告身体上精神上造成了很大伤害，给原告经济上造成损失。就支付原告铲车使用款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告温永贵未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据原告的陈述及经审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2016年5月，被告租用原告铲车一台在古交市河口镇曹坪村推场地，准备建养殖场，原告雇佣司机去工作了四个月，最后经过结算使用铲车时间为600余小时，每小时200元，共计123000元，但原告无法提供结算清单。2019年11月7日，被告将所欠原告的铲车使用款出具了欠条一张：“今欠到许艳龙产车款工作人民币拾贰万叁仟元正，小写（123000）元，2019年11月7号，温永贵”。至今被告未付原告铲车使用款，故原告起诉至法院请依法裁判。上述事实，有原告的陈述、欠条等在案佐证，足以认定。本院认为，被告给原告出具的欠条系真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属合法有效，应依约履行。被告经合法传唤拒不到庭,本院将根据原告提供的证据进行审理和事实认定。法律设立缺席审判制度本身就有对拒不到庭被告的惩罚目的，故根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温永贵于本判决生效之日起三十日内支付原告许艳龙铲车使用款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告温永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二〇年七月二十八日书记员  闫海慧
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初732号原告：李某，男，1992年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某才(系原告父亲)，男，1963年7月10日出生，汉族。被告：卢某伟，男，1970年5月5日出生，汉族。被告：王某爱，女，1973年1月9日出生，汉族。被告：卢某茹，女，1993年8月29日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：冯某某，山西瑶峰律师事务所律师。原告李某与被告卢某伟、王某爱、卢某茹婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某于2020年7月31日以收到退款后双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 张 军 二〇二〇年七月三十一日书记员 李文青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申297号申请人：重庆长固复合材料有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场115号（熔炼压铸车间），统一社会信用代码915002225842534736。法定代表人：尹大玲，执行董事兼总经理。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：鞠玉平，重庆市道简律师事务所律师。被申请人：重庆巴曼特建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村田家院社，统一社会信用代码915001063316119229。法定代表人：陈永坚，执行董事兼总经理。2020年6月9日，重庆长固复合材料有限公司以重庆巴曼特建材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重庆巴曼特建材有限公司破产清算。本院认为，重庆长固复合材料有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆长固符合材料有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执377号之一申请执行人刘国庆，男,1989年10月1日出生,现住正蓝旗。被执行人美丽，女,1989年9月29日出生，现住正蓝旗。我院执行刘国庆与美丽民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人美丽的存款或其他款项人民币51,700.00元及案件受理费546.25元、执行费684.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月八日书记员 乌 雅 汉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审155号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王安林，男，汉族，1988年10月10日出生，住贵州省清镇市。 申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133303号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月24日作出渝交执罚【2019】10105133303号行政处罚决定书，决定对被执行人王安林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王安林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133303号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133303号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133303号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年七月十七日 书记员  阙 锐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23849-24858、24693-24702号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十案，本院分别于2020年7月1日、7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2020年4月26日至2020年5月3日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、打印日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告用工具承装涉案食品并对其进行装袋，此过程中可以看到盛放涉案散装食品中出现零散小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本二十案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点，本院分析如下：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张，原告拍摄到的小虫并不多而且也不一定是由涉案食品所产生的，涉案食品并未超过保质期。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，盛放涉案食品的容器里存在有零散小虫，被告主张该小虫并不一定是涉案食品产生的，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；三则，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，被告应承担赔偿责任。关于被告赔偿数额的认定。被告主张，原告是反复多次购买，该行为应当视为一次购买行为。本院认为，每张小票对于买卖双方而言都是一个独立的合同，以每张小票为合同基础的购买亦是独立的，且食品安全关乎民众的安全，销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品，故原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，二十案共计20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十案案件受理费共计500元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年七月二十七日书记员 古学梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初472号 原告：南京市六合区益宝农资经营部，统一社会信用代码91320116698356753K，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子路3号。 投资人：夏业宝，男，1968年12月24日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市六合区。 被告：李洪明，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省东海县。 原告南京市六合区益宝农资经营部（以下简称六合益宝经营部）与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合益宝经营部的负责人夏业宝到庭参加诉讼，被告李洪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六合益宝经营部向本院提出诉讼请求：判令被告李洪明支付货款36939元及利息（以30000元为基数，自2018年6月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以36939元为基数，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年至2019年，被告李洪明陆续从原告六合益宝经营部处购买农药、肥料等农资物品。被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠36939元。原告催要未果，遂诉讼来院。 被告李洪明未作答辩。 原告六合益宝经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、微信转账详情，被告李洪明未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告李洪明陆续从原告六合益宝经营部处购买农药、肥料等农资物品，仅支付部分货款，也有部分货物退货退款。2018年6月3日，双方进行结算，截至2017年年底，被告欠原告货款50000元，因此被告向原告出具欠条一份，载明今欠到夏业宝50000元（注是2017年的款）。结算后，被告又于2018年6月3日至2019年9月18日陆续从原告处购买农资物品，并在原告代合同上签字确认欠款金额，价款合计8139元，其中有价值1200元的货物已经退还，被告欠付原告该期限内货款6939元，前述货款合计56939元。被告于2018年6月3日后陆续向原告支付货款20000元，至今尚欠36939元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2016年至2019年，被告李洪明陆续从原告六合益宝经营部处购买农资物品，至今尚欠36939元未付，该事实有欠条、代合同及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。经原告催要，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款36939元及利息（以30000元为基数，自2018年6月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以36939元为基数，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告李洪明于本判决生效之日起七日内向原告南京市六合区益宝农资经营部支付货款36939元及利息（以30000元为基数，自2018年6月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以36939元为基数，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告李洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执626号之一申请执行人：袁榴云，女，1952年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏金亿瓷文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区金融八街八号联合金融大厦804、805室。法定代表人：胡逸楠，该公司董事长。袁榴云与江苏金亿瓷文化传播有限公司返还投资款纠纷一案，本院（2018）苏0211民初8185号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.江苏金亿瓷文化传播有限公司于判决发生法律效力之日立即支付袁榴云70×××××.17元并偿付该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2.如果江苏金亿瓷文化传播有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费10937元，由江苏金亿瓷文化传播有限公司负担。因江苏金亿瓷文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日受理袁榴云的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、江苏银行开户，上述账户已被本院与2020年3月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产登记；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人住所地执行，未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初8185号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终138号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽兵，男，出生于1969年4月6日，住重庆市永川区。2018年11月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人谭立强，重庆博冠律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨泽兵犯组织、领导传销罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0118刑初592号刑事判决。原审被告人杨泽兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2015年6月至2017年7月，河北至宝电子商务有限公司利用“唯宝汇”商城，以“帮扶中国好企业，捧红民族好品牌”为名，采取讲课、媒体宣传、开推介会、演讲会等方式，向社会公众大肆宣传，让参加者以缴纳固定门槛费的方式获得入会资格，形成上下线关系，并以直接或者间接发展的人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其他下线会员。该网络传销组织分为三个阶段三种模式，一是珠宝会员计酬返利模式，交12000元即注册成为会员，可获得24000积分，该积分可在唯宝汇购买商品，其中一半的积分可以提现，另外送12000元同等价值的珠宝、手表；二是唯宝汇计酬返利模式，该模式根据会员入会缴纳金额的不同，分为3000元普通会员、6000元白银会员、12000元黄金会员、24000元钻石会员、36000元冠级会员五个等级，并按照一人发展二人的排列模式进行左右区排列，根据发展会员的人数和缴纳的金额，在获得静态收益的同时，获得曾奖、量奖和管理奖等动态收益；三是唯宝汇祥云资产包模式，该模式根据会员购买金额的不同，分为3250元铜级会员、6500元银级会员、19500元金级会员、65000元钻级会员、195000元冠级会员五个等级，并按照一人发展二人排列的模式进行左右区排列，根据发展会员的数量和缴纳的金额，在获得静态收益的同时，获得平衡奖、管理奖等动态收益。2015年11月被告人杨泽兵加入“唯宝汇”后，积极发展下线成员，并多次在唯宝汇会议上讲课宣传。2016年初，杨泽兵又与曾某共同出资，让其团队下线成员石某、雷某等人在重庆市永川区永川大酒店开设唯宝汇工作室，用于向下层传销成员宣传入会及获利模式、引诱他人加入该组织、帮助入会注册和缴费、购买商品。在唯宝汇计酬返利阶段被告人所在层级为37级，直接或间接发展的下线人数达3373人，下线层级数达98层，发展总业绩39018000元;在唯宝汇祥云资产包阶段直接或间接发展的下线人数达4979人，下线层级达99层，发展总业绩163430898元。经审计鉴定，被告人杨泽兵加入该传销组织后，利用其妻子和女儿的银行卡，先后从唯宝商城传销组织提取现金1626374.35元，消费1556783.78元，共计非法获利3183158.13元。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，会员加入“唯宝汇”后赠送的“蓝宝石”戒指，估价为人民币2400元。2018年8月31日，永川区公安局对被告人杨泽兵的妻子何某名下座落于重庆市永川区兴龙大道住房一套予以查封。上述事实，有经一审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、唯宝汇二阶段人员总表、唯宝汇三阶段人员总表等电子数据、层级图、河北康龙德司法会记鉴定中心司法鉴定意见书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书、四川省评估咨询报告、抓获经过、不动产查询结果、重庆市商品房买卖合同、重庆市住房公积金个人住房贷款合同、永川区公安局查封决定书及协助查封通知书、银行查询明细表、办案说明、调取证据通知书、户口信息等书证，证人曾某、石某、何某等的证言证据证实。重庆市永川区人民法院认为，被告人杨泽兵加入传销组织后，在传销活动中承担宣传推广、协调职责，组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。鉴于杨泽兵在传销活动中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；杨泽兵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨泽兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元；二、对被告人杨泽兵的违法所得3183158.13元予以继续追缴，上交国库。上诉人杨泽兵上诉提出：1.其没有使用其妻何某和女儿杨某的银行卡提取现金；2.其有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判有期徒刑三年。上诉人杨泽兵的辩护人提出：1.原判认定杨泽兵非法获利3183158.12元有误，杨泽兵非法获利最多不超过111.4万元；2.杨泽兵在一审积极退赔，认罪认罚，有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判杨泽兵有期徒刑三年。经二审审理查明的上诉人杨泽兵犯组织、领导传销活动罪的事实、证据与一审一致。上诉人杨泽兵及其辩护人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨泽兵受邀参与组织他人以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪过程中，杨泽兵受邀参与传销组织，在传销活动中承担宣传推广、协调职责，其起次要作用，系从犯。杨泽兵主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首。鉴于杨泽兵系从犯，有自首情节，依法对其减轻处罚。关于上诉人杨泽兵上诉提出其没有使用其妻何某和女儿杨某的银行卡提取现金的上诉意见，经查，何某证实她及其女儿的银行卡均被杨泽兵使用的事实，得到其银行卡交易明细以及杨泽兵在一审庭审供述的印证，至于杨泽兵是否从该银行卡中提取现金对本案没有任何影响，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出原判认定杨泽兵非法获利3183158.12元有误的辩护意见，经查，杨泽兵先后从唯宝商城传销组织中提取现金1626374.35元、消费1556783.78元，非法获利共计3183158.12元，该事实得到司法鉴定意见书、银行查询明细等证据证实，且上述提取的现金和消费的金额均是按唯宝商城传销组织规定的比例进行折算后的金额，原判认定杨泽兵非法获利3183158.12元正确，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出杨泽兵有退赔情节的辩护意见，经查，杨泽兵及其辩护人没有提交证据证明杨泽兵退赔的事实，即使杨泽兵有退下线会员张某5000元的事实，也不足以对其从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨泽兵及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，一审判决已经根据杨泽兵的犯罪事实、情节、地位作用、悔罪表现等，对其所判刑罚适当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 郑文健审 判 员 梁 婷审 判 员 唐龙飘二〇二〇年七月十三日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1847号 原告：徐国君，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告徐国君与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国君撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。