wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10802号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈永双，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈永双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告陈永双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈永双签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈永双向原告平安银行重庆分行归还贷款本金6326.64元，并支付截止2020年3月5日的利息447.96元、复利19.73元，合计6794.33元；2.被告陈永双向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告陈永双负担。被告陈永双未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈永双。贷款用途：其他消费。贷款金额：7500元。贷款期限：36个月，从2018年5月27日到2021年5月27日。贷款执行利率：固定利率年利率5%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率7.5%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陈永双未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈永双宣布贷款提前到期，要求被告陈永双立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年6月10日，被告陈永双尚欠贷款本金6326.64元，利息345.14元以及按照年利率7.5%计算的罚息209.02元、复利22.36元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈永双签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈永双未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率5%，罚息和复利利率按合同约定年利率5%上浮50%确定，未超过法律规定的限制，本院予以确认。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年6月10日，被告陈永双尚欠的金额为本金6326.64元，利息345.14元以及按照年利率7.5%计算的罚息209.02元、复利22.36元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年6月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈永双应当支付以未偿还的本金6326.64元为计算基数，按年利率7.5%计算罚息，以未偿还的利息345.14元为计算基数，按年利率7.5%计算复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈永双承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈永双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永双在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金6326.64元，截至2020年6月10日的利息345.14元、罚息209.02元、复利22.36元；二、被告陈永双在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以未还本金6326.64元为计算基数，按年利率7.5%计算的罚息，以未还利息345.14元为计算基数，按年利率7.5%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈永双负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年七月十七日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1762号 原告：王学生，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孙强，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王学生与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学生及委托代理人游志强、被告孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失162667.27元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日17时45分许，原告王学生驾驶二轮电动车行驶至邦宽线48KM与大玉线交叉口东侧路段由北向南斜穿公路时与被告孙强驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王学生、孙强负事故的同等责任。经核实，被告驾驶的二轮车辆未在交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证，被告在驾驶其二轮摩托车时也没有携带驾驶证，并有明显超速行为，其也没有为车辆投保交强险和商业险。故起诉。 被告孙强辩称：对事故经过及事故认定没有异议。 经审理查明：2019年9月30日17时45分许，原告王学生驾驶二轮电动车行驶至邦宽线48KM与大玉线交叉口东侧路段由北向南斜穿公路时与被告孙强驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定,王学生、孙强负事故的同等责任。 另查，被告孙强驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：16057.48。理由：依据原告提交的遵化市人民医院住院收据（金额14112.88元）、遵化市光明眼科医院报销凭证（计5张，金额711元）、遵化市民生医院收费票据（1张，金额437元）、遵化市人民医院门诊药房配（1张，金额298.1元）、北京市医疗门诊收费票据（3张，金额498.5元）依法核算，其余票据不予认定。 2、住院伙食补助费。本院认定：520元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（13天）依法计算。 3、护理费。本院认定：6923.01元（42115÷365×60）。理由：按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）并按鉴定护理日期（60天）计算。 4、误工费。本院认定：20769.04元（42115÷365×180）。理由：原告所提交的证据不足以证实其主张，按护理费标准并按鉴定护理日期（180天）计算。 5、营养费。本院认定：2400元（40×60）。理由：按住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（60天）计算。 6残疾赔偿金。本院认定：61429元（153××××0×20%）。理由：按河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准（每年15373元）并按九级伤残标准计算（原告伤经鉴定为三处拾级伤残，原告主张按九级伤残标准计算，依法予以支持）。 7、精神损害抚慰金。本院认定：5000元。理由：依据原告伤残等级及其对事故发生所负责任，予以支持。 8、交通费。本院认定：260元。理由：依据原告住院、出院、去北京检查、作鉴定的事实，原告主张数额合理，依法计算。 综上，本院确认原告损失为：医疗费16057.48元、住院伙食补助费520元、护理费6923.01元、误工费20769.04元、营养费2400元、残疾赔偿金61492元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，合计113421.53元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告孙强驾驶的摩托车未投保交强险及商业第三者责任保险，故首先由孙强赔偿原告交强险范围内损失104444.05元，超出交强险及交强险外损失8977.48元，由被告孙强按其所负事故责任比例，赔偿原告50%，即4488.74元，以上合计由被告孙强赔偿原告108932.79元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决生效后10日内赔偿原告王学生经济损失108932.79元。 二、驳回原告王学生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告王学生负担776.5元，由被告孙强负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年七月十日 书记员  敖绮姗
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更422号   罪犯吉木尔火，女，1979年XX月XX日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省延安市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）延中刑初字第00043号刑事判决书，以被告人吉木尔火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年12月6日止），并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1513号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更681号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吉木尔火在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯吉木尔火在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯吉木尔火准予减刑八个月（余刑执行至2025年12月6日止）。   剥夺政治权利五年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   审判员 张   磊                     二○二○年七月二日      书记员  付   煜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执173号 申请执行人：杨秀清，女，1979年3月20日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：农志荣，男，1977年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行（2020）桂1030执173号，依法向被执行人农志荣送达执行通知书，被执行人农志荣履行案款6000元后向法院申请变更抚养权，法院将抚养权已变更给被执行人农志荣，申请人杨秀清向本院提出撤回强制执行申请。 经查，被执行人农志荣履行案款6000元后向法院申请变更抚养权，法院将抚养权已变更给被执行人农志荣，申请人杨秀清向本院提出撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十三日 书记员  农东凌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1857号原告：肖某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某某服装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：宋，女，汉族，住平阴县，系被告单位职工。被告：济南某某服装有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：法定代表人：王京柱，总经理。委托诉讼代理人：熊，汉族，住平阴县。系被告单位职工。原告肖某某与被告济南某某某服装有限公司（以下简称某某某公司）、被告济南某某服装有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人黄广营、被告某某某公司委托诉讼代理人宋、被告某某公司委托诉讼代理人熊春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9630.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1986年参加工作，2003年被某某服装厂安排到某某某服装厂工作，2012年12月份在被告某某公司处退休。被告未依法支付独生子女父母一次性养老补助，经原告催要，被告于2017年支付原告独生子女父母一次性养老补助500元，于2019年12月底支付原告一次性养老补助500元。现为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，具体诉求如前。被告济南某某某服装有限公司辩称，对原告申请的独生子女父母一次性养老补助9630.8元无异议，但原告是某某公司的员工，某某某公司成立后，原告去了该公司工作，但社会保险仍由某某公司继续缴纳，退休也是在某某公司办理的退休，故独生子女父母一次性养老补助应由某某公司承担。被告济南某某服装有限公司辩称，同意被告某某某公司的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某某原系被告某某公司职工，某某某公司成立后，包括本案原告在内的一部分某某公司职工转到某某某公司工作，工资由某某某公司支付，但保险关系一直在被告某某公司处，2012年11月份，被告某某公司为原告办理了退休手续。肖某某婚后育有一女，被告某某某公司曾向原告支付独生子女父母一次性养老补助1000元。2020年6月11日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）227号仲裁决定书，决定对肖某某的申请，不予受理。另查明，济南市2011年济南市法人单位在岗职工年平均工资为35436元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告肖某某符合享受一次性养老补助待遇的条件，因此，被告应按照2011年度济南市职工年平均工资35436元的30%支付原告一次性养老补助10630.8元，扣除被告已支付的1000元，被告尚需支付9630.8元。本案的焦点问题是：对于应支付给原告的独生子女父母一次性养老补助金，两被告应当如何承担责任。本院认为，原告原在某某公司工作，后经公司安排到被告某某某公司工作至退休，工资由某某某公司发放，某某某公司前期已经支付原告一次性养老补助1000元，但原告的保险关系一直在被告某某公司处，亦是被告某某公司为原告办理的退休手续，故本院认为，被告某某公司作为原告的退休单位，应承担向原告支付一次性养老补助的义务。被告某某某公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，故应对某某公司的上述义务承担连带责任。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告济南某某服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖某某独生子女父母一次性养老补助9630.8元；二、被告济南某某某服装有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某服装有限公司、济南某某某服装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初109号原告:南山集团有限公司，住所地：山东省龙口市南山工业园。法定代表人：宋建波，董事长兼总经理。被告：重庆协信远创商业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道28号7层。法定代表人：吴旭，董事长。被告:重庆宏涵企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一路68号1幢4-3.法定代表人：邹淑媛，执行董事兼总经理。原告南山集团有限公司与被告重庆宏涵企业管理咨询有限公司、重庆协信远创商业管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月7日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就还款事宜达成一致，原告在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南山集团有限公司撤诉。案件受理费507506元，减半收取计253753元，由原告南山集团有限公司负担。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年七月八日书记员  张玉峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4221号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：苏建飞，男，1997年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告苏建飞网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年七月二十三日书记员  沈榆昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9333号原告：启程德瑞防火材料启东有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：肖麟，总经理。被告：上海中佐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈决林。原告启程德瑞防火材料启东有限公司诉被告上海中佐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告启程德瑞防火材料启东有限公司于同年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中佐实业有限公司的银行存款170,800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告启程德瑞防火材料启东有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海中佐实业有限公司的银行存款170,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年七月十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初256号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人**，男，1980年11月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系新疆通汇市场有限公司副总经理，住本市。2020年4月29日因本案被取保候审。辩护人孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人**及辩护人孙进超、任淑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日0时54分，被告人**酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至本市新市区青格达湖乡安青中路青联中街路口北侧路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人**血液中的酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人**归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人**的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人**归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2020年4月24日0时54分，被告人**酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至本市新市区青格达湖乡安青中路青联中街路口北侧路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人**血液中的酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人**归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人**的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0480号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人**归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   黄兆斐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4322号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨健、董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3723号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：上海逸亿网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区11107室。法定代表人：蒋建平。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告上海逸亿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈祎淑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初171号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑晨光（曾用名郑聪华），男，1989年10月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱玉钢、郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。被告人雷乐平，女，1989年1月12日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人雷丽平，女，1983年10月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郑晨光、雷乐平、雷丽平犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人郑晨光及其辩护人朱玉钢、郭艳芳、被告人雷乐平及被告人雷丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月初至当月17日，被告人郑晨光、雷乐平、雷丽萍等人租住于本市高新区广阳小区，冒充贷款公司服务员拨打电话实施诈骗，并帮助该团伙购买微信号码用于诈骗，合计拨打电信诈骗电话约700次，骗取被害人陈某人民币2400元。同年10月18日左右，郑晨光、雷乐平、雷丽平和汤会女（另案处理）来到江西省丰城市，在尚庄镇丰城农商银行后港分理处楼上五楼租了房子继续拨打电话实施诈骗。被告人郑晨光负责与上线联系、提供作案手机、电话号码，在网上购买作案用微信号、ＱＱ号，雷丽平帮助郑晨光支付购买作案用微信号、ＱＱ号费用，郑晨光在ＱＱ上接收电话名单后，由郑晨光、雷乐平、雷丽平负责拨打电话名单上的电话，询问对方有无贷款意愿，如有则向对方推荐代办客服的微信号，由其他人进一步实施诈骗。2019年10月31日被告人郑晨光、雷乐平、雷丽平在丰城市上述三被告人租住的作案现场被抓获归案。期间，骗取被害人梁某3000元，骗取被害人周某4000元，上述三被告人合计拨打电信诈骗电话约2300次。另查明：2019年10月31日，公安机关在被告人郑晨光、雷乐平、雷丽平的租住处当场起获其作案用手机八部，扣缴被告人及同案人现金人民币15130元。上述事实，被告人郑晨光、雷乐平、雷丽平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、梁某、周某的陈述；证人熊某的证言；同案人汤会女的供述；搜查笔录及现场照片；移动公司出具的作案手机使用的电话号码的通话详单数据光盘；涉案手机情况表；扣押决定书及扣押清单；微信转账记录、聊天记录截屏；涉案账户明细；监控照片及交通管理局平台查询信息；公安机关出具的三被告人的供述、情况说明、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晨光、雷乐平、雷丽平伙同他人，以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段进行诈骗，骗取被害人钱款合计人民币9400元，拨打诈骗电话约3000次，系有其他严重情节（未遂），三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人郑晨光的辩护人提出的，郑晨光应认定为从犯的辩护意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，多人共同参与实施电信网络诈骗的，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在本案中，涉案被告人所参与的电信诈骗团伙，在三人任职期间的全部诈骗金额及实施的诈骗行为次数尚未查明，故无法查实三被告人在该团伙中的作用大小，及涉案金额占比，不宜以从犯论处。故辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。但其辩护人提出的，本案的犯罪形态属于诈骗罪“其他严重情节”的未遂，依法应减轻处罚；以及郑晨光如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人雷乐平、雷丽平亦如实供述了全部罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止）。二、被告人雷乐平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止）。三、被告人雷丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止）。四、责令被告人郑晨光、雷乐平、雷丽平与同案人共同退赔被害人陈某经济损失人民币二千四百元；退赔被害人梁某经济损失人民币三千元；退赔被害人周某经济损失人民币四千元。五、扣押在案的作案工具手机八部（详见扣押清单），由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  龚文斌人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  邓乐乐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异33号 异议人:黔南布依族苗族自治州文峰大酒店，住所地都匀市剑江中路223号，统一社会信用代码91522700780168663N。 法定代表人：冷安智。 异议人：黔南布依族苗族自治州都匀军供站，住所地都匀市剑江中路223号，统一社会信用代码1252270043022096XT。 法定代表人：冷安智。 申请执行人：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地荔波县玉屏街道红船路3-2号。统一社会信用带代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，系公司董事长。 在本院执行贵州荔波樟江实业集团有限公司（以下简称荔波樟江公司）与黔南布依族苗族自治州文峰大酒店（以下简称文峰大酒店）、黔南布依族苗族自治州都匀军供站（以下简称都匀军供站）债权转让合同纠纷一案中，文峰大酒店、都匀军供站对我院查封都匀军供站名下都匀市花园路2号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人文峰大酒店、都匀军供站称，军供站是人民政府接待、支援过往部队的组织机构和战备设施，军供站的房屋、场地、设施是为军供接待服务的，是国家重要的战备设施，任何单位与个人不得以任何借口侵占，不得任意改作他用。若因形式和任务变化需要撤销军供站时，必须报省政府批准。军供站要视同军事设施对待，予以保护和管理。因此请求中止（2020）黔2701执352号执行裁定书的执行措施。 申请执行人荔波樟江公司称，都匀市花园路2号房屋是异议人用于抵押担保的房产，且已在不动产登记部门办理了抵押登记，债权人在实现债权时依法可以请求人民法院予以处置。其次，都匀市花园路2号房屋不是不得查封、扣押、冻结的财产。最后，都匀市花园路2号房屋虽然登记在军供站名下，但实际上是文峰大酒店在管理使用，用于酒店经营盈利。该房屋也不是军事设施，且使用现状也不属于“军事设施管理单位不得将军用设施用于非军事目的，但因这些抢险救灾等紧急任务除外”的情况。请驳回异议人的异议。 本院查明，我院于2019年9月20日作出（2019）黔2701民初3192号民事判决，判令文峰大酒店、都匀军供站于判决生效15日内向荔波樟江公司清偿还229.5万元及利息，荔波樟江公司对都匀军供站用于抵押的都匀市花园路2号房屋享有优先受偿权。逾期，文峰大酒店、都匀军供站未履行清偿义务，荔波樟江公司申请执行，我院作出（2020）黔2701执352号执行裁定书及协助执行通知书，查封都匀军供站名下位于都匀市花园路2号的房屋。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应该履行。 都匀军供站用其名下房产为文峰大酒店提供贷款担保，并进行了抵押登记，该抵押权设立并生效。本院在执行中，查封、拍卖抵押物符合法律规定，执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黔南布依族苗族自治州文峰大酒店、黔南布依族苗族自治州都匀军供站的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭晓欢（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7394号之一 被执行人：周锋华，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被告人周锋华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周锋华犯据不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周锋华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1412.32元，本院已扣划1412.32元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8587.68元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周锋华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨越强
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1206号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：韦冯志，男，1981年8月30日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人韦冯志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初2289号判决书已发生法律效力。因被执行人韦冯志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的金额为9386.45元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人韦冯志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦冯志逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人韦冯志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦冯志未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦冯志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十八日书记员魏宇轩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢2253号 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：吴特，该分行行长。 被执行人黄志成，男，生于1993年，住巴中市恩阳区。 本院执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与黄志成借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）川巴蜀北证字第4477号公证书，在执行中，经查该案属于重复立案。 本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行书面申请撤销（2020）川1902执恢2253号执恢申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行撤销（2020）川1902执恢2253号执行申请书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年七月十三日 书记员 王茂林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4449号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人王月琴劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三菱公司不支付王月琴相关的独生子女父母一次性养老补助；由王月琴承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中王月琴提供的潮水镇政府出具的情况说明，该证据没有单位负责人及经办人签字或盖章，该证据形式要件不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。王月琴辩称，本案不存在诉讼时效已过的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王月琴向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付王月琴独生子女父母一次性养老补助20522元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：王月琴系三菱公司职工，2018年8月王月琴在三菱公司办理了退休手续。王月琴与丈夫育有一女，并领取了《独生子女光荣证》。2019年4月30日王月琴等21人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第414-434号不予受理通知书，对王月琴等人的仲裁请求不予受理。一审另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。一审庭审中，王月琴主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；王月琴还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明王月琴等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；王月琴主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向王月琴支付该笔补助金，直到王月琴起诉时才知道有这项法律规定，王月琴从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，王月琴提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为王月琴退休时所在的单位，应当发给王月琴独生子女父母一次性养老补助金。王月琴、三菱公司双方对王月琴主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和20522元的数额无异议，一审法院依法予以确认。关于三菱公司提出的王月琴的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为王月琴办理退休手续时，未告知王月琴应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向王月琴支付该补助金，王月琴当时并不知道自己的权利被侵害。一审庭审中三菱公司对王月琴提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定王月琴等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月30日王月琴等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称王月琴的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，一审法院不予支持。综上，王月琴要求三菱公司向其支付20522元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，一审法院判决：蓬莱三菱制锁有限公司于判决生效之日起十日内向王月琴支付独生子女父母一次性养老补助20522元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定王月琴的主张未超仲裁时效错误，而本案中王月琴于2018年8月办理退休手续，于2019年4月申请劳动仲裁要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助的事实清楚，其请求未超过法定时效期间，一审认定王月琴请求未超过仲裁时效符合法律规定。王月琴系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年七月二十四日书记员 徐颖欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之十七申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在银行的存款249323.52元,实际冻结34.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 陈贵华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民特13号申请人：马某，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭。被申请人：侯某某，女，1945年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。代理人：马某某，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理申请人马某申请宣告侯某某无民事行为能力一案中，申请人马某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马某基于自愿，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人马某撤回申请。审 判 员  祝 佳二〇二〇年七月八日代理书记员  金美序
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1955号之一 申请执行人：宋述聪，男，1954年1月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：麻公平，男，1973年10月8日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋述聪与被执行人麻公平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1247号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人麻公平的银行存款190000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××29）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初426号原告：潘加军，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，执行董事。原告潘加军诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告潘加军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘加军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告潘加军负担。审判员  刘思义二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特292号申请人：吕荣，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人：苏州市君帛纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组。投资人：李红军，该厂厂长。申请人：李红军，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省浚县。本院于2020年7月2日立案受理申请人吕荣、苏州市君帛纺织整理厂、李红军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月2日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人苏州市君帛纺织整理厂结欠申请人吕荣货款49798元，申请人吕荣同意让去9798元，剩余40000元于2020年7月31日前一次性汇入申请人吕荣名下中国农业银行吴江梅堰支行6228480408107907474卡上。二、申请人李红军承担连带责任。三、如申请人苏州市君帛纺织整理厂不按期履行，则申请人吕荣有权以原标49798元向法院申请执行。四、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吕荣、苏州市君帛纺织整理厂、李红军于2020年7月2日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11545号原告：谢锐，女，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告谢锐与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢锐的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锐向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尚欠工资11454.96元。事实和理由：2018年10月26日，原告与上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司（以下简称金汇公司重庆分公司）签订《劳动合同》，约定原告担任行政专员一职。此后，原告一直在金汇公司重庆分公司位于重庆市渝中区瑞天路56号的经营场所进行工作。2019年10月15日，由于被告经营调整，原告与金汇公司重庆分公司解除了劳动关系。同日，经协商，由被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、通讯费等合计11454.96元，并承诺分批次结清，但截至目前被告未支付任何费用。原告认为，离职未结清费用清单系被告最终确认，被告作为金汇公司重庆分公司的总公司，依据法律规定应对债务承担责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，被告欠付原告11454.96元，扣除税后同意支付原告尚欠的工资10042.1元。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，谢锐与金汇公司重庆分公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年10月26日起至2021年5月30日止，谢锐从事行政专员兼前台岗位，基本工资为税前3800元/月，绩效工资税前200元/月，双方还对其他权利义务进行了约定。金汇公司重庆分公司向谢锐出具《离职证明》，载明员工谢锐，部门综合管理部，职位人事行政专员，入职日期2018年5月31日，离职日期2019年10月14日，用工类型劳动，退工类型解除，离职事由员工个人辞职。2019年10月16日，金汇公司向谢锐出具《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月15日）》，载明金汇公司尚欠谢锐2019年7月26日至2019年10月15日期间的工资、餐费、通讯费共计11454.96元。2020年3月23日，谢锐向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司、金汇公司重庆分公司向其支付未结报酬11454.96元以及由其承担案件受理费、保全费、保全担保费。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-365号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谢锐遂以本案诉讼请求诉至本院。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2018年10月26日入职金汇公司重庆分公司处工作，双方建立劳动关系，2019年10月14日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告出具《离职未结费用清单》确认尚欠原告工资11454.96元，被告在庭审中亦认可原告主张的工资数额，但认为应扣除个人所得税，但未向法庭提交证据证明原告个税缴纳情况，现原告要求被告按照被告出具的《离职未结费用清单》上的工资数额支付拖欠的工资，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告谢锐支付尚欠工资11454.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1036号 申请执行人：王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：赵新东，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：徐静，女，汉族，1984年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王玉兰与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘0702民初5232号民事调解书已发生法律效力：被告徐静偿付原告王玉兰借款110000元，于2019年5月30日前付清；若逾期未还，被告承担利息77000元。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告徐静负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉兰已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日，我院向申请执行人王玉兰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人徐静名下的财产线索。 2.2020年3月18日，本院依法向被执行人徐静送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月16日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××号桑塔纳汽车一辆，该车已于2018年5月31日被本院另案查封，本案现无法处置，反馈被执行人徐静名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车已于2018年5月24日被本院另案查封，本案现无法处置，申请执行人也明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。 4.2020年3月17日，我院对被执行人徐静名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年6月18日，经本院调查，被执行人徐静现下落不明，无其他可供执行财产。 6.2020年7月1日，本院约谈申请执行人王玉兰委托代理人赵新新东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年7月9日，本院向被执行人徐静发出限制消费令措施。 本案执行标的189020元，未能执行到位标的189020元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9976号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：肖井煌，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告肖井煌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令肖井煌归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金37294.29元；2.判令肖井煌支付拖欠利息2354.85元、本金罚息376.81元、利息复利94.71元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金37294.29元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息2354.85元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令肖井煌支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.判令如肖井煌不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为5203001的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由肖井煌继续清偿；诉讼标的总金额：42720.66元（截至2020年4月14日止）；5.本案的诉讼费等由肖井煌承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖井煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月22日。 三、借款人：肖井煌。 四、借款本金：73000元。 五、借款期限：自2018年3月23日起至2021年3月23日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方在违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年3月22日。 十三、抵押物权属：肖井煌。 十四、抵押物名称：风神牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｅ×××××，发动机号5203001）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年3月23日。 十七、放款日期：2018年3月23日。 十八、实际到期日期：2021年3月23日。 十九、逾期还款日期：2019年12月23日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：37294.29元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2826.37元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖井煌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金37294.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为2826.37元，之后的罚息按年利率24%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若肖井煌未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告肖井煌名下的风神牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｅ×××××，发动机号5203001）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由肖井煌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12210号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部，经营场所：新疆乌鲁木齐市美居物流园J座D1层2区0031号。经营者：翟建平，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区振兴南路721号9栋1单元3001室。被告：张昊强，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部与被告张昊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部的经营者翟建平到庭参加了诉讼，被告张昊强经本院公告送达合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款18000元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2016年8月期间，被告从原告处购买橱柜、衣柜等家具，欠款23100元，被告给原告出具欠条一份，承诺三个月还清。三个月后，分次还款5100元以后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不履行给付义务，2018年6月原告找到被告，被告再次给原告出具金额为18000元的欠条一份，并拿身份证作为抵押，承诺两个月还清，还款日已过，被告至今没有履行还款义务。被告张昊强经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部围绕诉讼请求提供如下证据：1、《欠条》一份，证明该《欠条》由被告给原告出具，被告给原告付过部分欠款，目前欠原告18000元的事实；2、被告张昊强的身份证原件一份（身份证有效期限：2008年3月21日至2018年3月21日），证明被告的身份证和《欠条》中所约定的一样确实在原告处抵押。被告张昊强未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对于原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。经本院审理，认定以下事实：被告张昊强从原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部处购买橱柜、衣柜等家具；2016年8月10日，被告张昊强向原告出具《欠条》一份，内容载明：“我张昊强欠美佳兴整体橱柜，23100元三个月还清。欠款人：张昊强”被告张昊强于2016年11月分次向原告支付欠款共计5100元，尚欠原告18000元未予支付。2018年6月20日，被告张昊强在2016年8月10日的《欠条》上载明：“7到8月把18000元整还清。身份证作为抵押。”被告张昊强将其身份证抵押在原告处，至今未向原告支付欠付款项18000元。本院认为，原告主张被告向其给付所欠货款18000元，原告就此主张提供被告向其出具的《欠条》，证实原告与被告存在买卖合同关系，被告欠付其货款的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据法律规定，被告向原告出具的《欠条》系债权确认凭证，可以视为作为债权人的原告已经交付了货物，作为债务人的被告尚未支付货款，是双方对交易过程和货款数额的一种确认，且原告所提供的被告给其抵押的身份证亦与《欠条》中的内容吻合，故原告提供的《欠条》的证据效力可以得到认定，原告可以依据《欠条》向被告主张清偿货款。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提供的《欠条》的内容及原告自认，《欠条》中的23100元欠款，被告已部分支付，尚余18000元欠款未向原告支付。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，被告应当向原告支付所欠货款18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昊强向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部支付欠款18000元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告承担，公告费320元，由被告承担；上述被告承担款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   陈 波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，系银行行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：朱静，女，汉族，1962年10月21日出生，住成都市锦江区。 被告：邓旭，男，汉族，1963年1月11日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告朱静、邓旭抵押合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年7月13日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  李东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1469号原告：孟庆春，女，1975年12月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，男，1971年12月11日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：宋力峰，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告孟庆春与被告宋力峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春委托诉讼代理人张玉玲、孟庆国及被告宋力峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋力峰偿还原告210000元整并支付利息（自2020年5月1日开始按照中国人民银行贷款年利率6%计算至实际还款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年12月前以家有急事急需用钱为由多次向原告借款人民币合计贰拾壹万元整，在2019年12月1日出具借条21万元整，承诺此款于2020年4月末前一次性还清，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。宋力峰发表答辩意见称：我认可原告的诉请，但是现在没有钱还给原告，因为疫情我现在没什么收入，我自己的透支卡都逾期了。本院经审理认定事实如下：从2019年开始,被告以生意周转及家中有事为由，向原告借款共计210000元，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账及现金的形式将210000元借款交付给被告，被告于2019年12月1日给原告出具借条一张，借条载明原告借给被告人民币210000元，在2020年4月31日前还清。截止起诉时，被告未偿还原告任何借款。本院认为：被告宋力峰向原告孟庆春借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款。庭审中被告认可借款一事，并同意还款，只是现在无力偿还，故本院对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2020年5月1日起至实际还款日为止的利息的诉讼请求，因不违反原、被告双方约定及法律的规定，故本院对该诉讼请求也依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋力峰于本判决生效后五日内给付原告孟庆春借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按年利率6%，给付自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告宋力峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年七月二十七日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1257号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康。被执行人：蔡敏强，男，1981年6月14日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人蔡敏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3772号判决书已发生法律效力。因被执行人蔡敏强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行，执行标的金额为3412.25元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人蔡敏强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡敏强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年07月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人蔡敏强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡敏强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡敏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员魏宇轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27470号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘登洋，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告安吉租赁有限公司与被告刘登洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘登洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘登洋支付租金114,906.48元及留购价款75,300元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘登洋所有；2.被告刘登洋支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为791.88元);3.本案诉讼费由被告刘登洋承担。事实和理由：2019年3月，被告刘登洋与原告下属安吉租赁有限公司漳州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘登洋以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCB6C42KN024585，发动机号：782887)，融资总额为242,743.20元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等55,000元，每月租金为4,419.48元，到期留购价为75,300元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘登洋仅支付部分租金共计44,194.80元，之后虽经原告催讨，但被告刘登洋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘登洋需向原告支付租金114,906.48元及留购价款75,300元，滞纳金791.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘登洋签字确认其送达地址为福建省漳州市芗城区南坑街道零号路益民花园c区101-8号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCB6C42KN024585，发动机号：782887)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等55,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘登洋仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金114,906.48元及留购价款75,300元、滞纳金1,178.23元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘登洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金114,906.48元及留购价款75,300元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCB6C42KN024585，发动机号：782887)归被告刘登洋所有；二、被告刘登洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金1,178.23元，并以逾期租金114,906.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,119元,减半收取计2,059.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢549号之四申请执行人：扬州市新锐运动用品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐德芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天明，男，该公司员工。被执行人：上海深波潜水装备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪银军。本院在执行申请执行人扬州市新锐运动用品有限公司与被执行人上海深波潜水装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏1012民初5312号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执恢549号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年七月二十五日书记员 邵 辉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1609号 原告：雷志恩，男，汉族，1977年05月15日出生，住四川省威远县。 被告：刘恒枫，男，汉族，1990年6月4日出生，住四川省威远县。 原告雷志恩与被告刘恒枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告雷志恩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷志恩撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审判员 周 沁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董中兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2585号 原告：刘江果，女，1942年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张胜，男，1971年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。 负责人：吕革，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 原告刘江果与被告张胜、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月6日发出诉讼费交纳通知书。原告刘江果于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江果撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执412号申请执行人：迟德明,男性,1960年12月2日出生,住讷河市。被执行人：张利，男性,1979年4月8日生，居民身份证号码230222197904081813，汉族，住讷河市龙河镇。本院在执行迟德明与张利借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  王达明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1676号原告：某某公司,住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：李某某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇二〇年七月二日书记员  栾 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢608号之一申请执行人:陈贵银。被执行人：陈凡银。本院在执行陈贵银与陈凡银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凡银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡银在银行的存款30350元,实际冻结3831.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 陈贵华
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申237号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人刘海峰因诉被申请人唐山市丰润区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海峰申请再审称，申请人2016年10月在丰润区消费被欺诈，经过和商家多次协商无果后，向唐山市丰润区市场监督管理局按法定程序举报该商家违法违规行为，维护自身的合法权益，追回被欺骗的钱款，查处商家销售三无产品的事实。但是，唐山市丰润区市场监督管理局作出的丰市监西工复字【2018】3号《唐山市丰润区市场监督管理局关于北方门业有关案件办事情况的回复》，不履行法定职责，确认商家违法违规销售行为合法化，再次违法侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销二审裁定，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人作出的《唐山市丰润区市场监督管理局关于北方门业有关案件办理情况的回复》的行为系对刘海峰举报后依职所做工作后的说明，并非作出新的具体行政行为，对其权利义务不产生实际影响，其诉请依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人刘海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘海峰的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 聪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执73号 申请执行人：刘俊霞，女，住山西省吉县车城乡沿川村。 被执行人：赵晓强，男，住吉县车城乡下落村。 本院在执行申请人刘俊霞与被执行人赵晓强离婚纠纷执行一案中，被执行人赵晓强已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执73号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 强立立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51013号原告：上海承田石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范玉田，总经理。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海繁圣物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海承田石油化工有限公司与被告上海繁圣物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海承田石油化工有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5220号?原告：杜龙鹏，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告杜龙鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杜龙鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜龙鹏撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年七月三十日书记员  沈榆昕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执454号申请执行人：李晨晖，男，1984年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：姚来祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人李晨晖与被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司返还财产纠纷一案中，扬州祥发资源综合利用有限公司已经进入破产清算程序，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十三日书记员  郭美丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民催3号申请人：屈春燕，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2020年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人股权证（证号120000082826）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向发放机关申请重新办理办理股权证持有卡；案件申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人屈春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 瑶
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执186-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：齐某某,男性,汉族。被执行人：姜某某,女性,汉族。被执行人：刘某某,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院2020年7月3日生效的(2019)陕0324民初1715号判决，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐某某、姜某某、刘某某的账户存款222545.66元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  赵文婧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终75号抗诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨豹，男，1976年9月21日出生,公民身份号码×××，汉族，山东省济南市人，高中文化，无业，住浙江省金华市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2019年3月22日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人鹿某，男，1984年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省商丘市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月6日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2019年4月17日由青铜峡市公安局执行逮捕。经青铜峡市人民检察院决定，2019年6月28日由青铜峡市公安局取保候审。2019年11月12日经青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人康某，男，1979年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，陕西省佳县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。2019年2月26日因收购赃物被银川市公安局西夏区分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月11日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2019年4月23日由青铜峡市公安局执行逮捕。2020年6月28日经青铜峡市人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人杨豹犯诈骗罪，原审被告人鹿某、康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月23日作出（2019）宁0381刑初215号刑事判决，判处：一、被告人杨豹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人鹿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原公诉机关青铜峡市人民检察院提出抗诉，原审被告人杨豹不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杨豹以认罪服判为由要求撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院于2020年7月27日作出吴检一部撤抗（2020）5号撤回抗诉决定书，以上诉人杨豹已撤回上诉，自愿认罪认罚，原判适用法律并无不当为由，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨豹犯诈骗罪，原审被告人鹿某、康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人杨豹要求撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人杨豹撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二○二〇年七月二十七日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执127号 申请执行人：曾平祐，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：梁训东，男，1952年4月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人曾平祐与被执行人梁训东确认合同无效纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁训东应返还曾平祐买地款60000元。因被执行人梁训东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾平祐于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款252.6元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为60000，执行费800元，本案债权尚余60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十日 书记员  胡心怡
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初138号原告张晓程，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市。被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人施蕾。出庭行政机关负责人黄珺，副局长。委托代理人朱青青。委托代理人郑延斌。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。第三人中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈文健。委托代理人夏佳龙。原告张晓程诉被告上海市崇明区人力资源和社会保障局(下称崇明人社局)、上海市人力资源和社会保障局(下称市人社局)劳动和社会保障行政受理、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，本院依法追加中国建筑第三工程局有限公司(下称中建三局)为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告张晓程，被告崇明人社局的副局长黄珺及委托代理人朱青青、郑延斌，市人社局的委托代理人何惠明，第三人中建三局的委托代理人夏佳龙到庭参加诉讼。在案件审理中，原告张晓程向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张晓程撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张晓程负担。审 判 长  宋永强人民陪审员  钱文新人民陪审员  龚照新二〇二〇年七月九日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保483号 解除保全申请人：深圳市翔印新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道协成路2巷9号101，统一社会信用代码91440300305803779L。 法定代表人：邓云桃，经理。 委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业基地1号路东面5号厂房A栋3楼，注册号441303600372408。 经营者：杨家良，男，1975年11月1日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈康海，男，1985年5月20日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 解除保全申请人深圳市翔印新材料科技有限公司与被申请人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂、陈康海申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）粤0310财保73号民事裁定，并以（2020）粤0310执保205号案件实施保全。2020年4月21日本院冻结被申请人陈康海在中国农业银行股份有限公司广州西郊支行62×××78账户的存款，于2020年5月18日冻结被申请人陈康海在中国民生银行广州东城支行62×××69账户的存款，上述保全标的以人民币709,593.00元为限。现解除保全申请人深圳市翔印新材料科技有限公司要求解除上述存款的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初4081号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈康海在中国农业银行股份有限公司广州西郊支行62×××78账户的存款（冻结额度为人民币709,593.00元）的冻结。 二、解除对被申请人陈康海在中国民生银行广州东城支行62×××69账户的存款（冻结额度为人民币709,593.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十日 书记员  张金杜