河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2144号上诉人（一审原告）：冯其华，女，汉族，1961年12月26日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：贾玉忠，男，汉族，1974年1月1日出生，住址河南省信阳市浉河区，现在居住汽修厂家属院。被上诉人（一审被告）：刘国军，男，汉族，1969年12月7日出生，住址河南省信阳市浉河区，现在居住正商红河谷10号楼101。被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，营业场所信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：简琦薇，公司员工。上诉人冯其华因与被上诉人贾玉忠、刘国军、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯其华的委托诉讼代理人杨宏，被上诉人贾玉忠、刘国军，被上诉人太平财保信阳公司的委托诉讼代理人简琦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯其华上诉请求:1、要求二审撤销（2019）豫1502民初5932号民事判决书，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审责任划分错误，被上诉人贾玉忠承担事故主责，应当承担70%的赔偿责任。根据河南省豫高法［2018］372号文件，即河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定，“机动车与机动车发生事故，承担主责的负70%责任，承担次责的负30%责任”。而一审没有依照法律规定，盲目裁量，判决被上诉人贾玉忠承担60%的赔偿责任，上诉人承担40%的责任，明显是违背法律规定，判决错误。二、一审认定赔偿项目有误，导致判决错误。1、医疗费上诉人实际花费143376.74元，一审却少判了1752.61元，一审中上诉人提供了相关票据佐证。2、后期治疗费1万元一审漏判。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及河南省豫高法［2018］372号文件即河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，医院出具有医嘱证明的应当计算赔偿范围。上诉人提供的出院证及病历医嘱均注明，上诉人取内固定及产生的后期治疗费需1万元，但是一审没有对此判决。3、一审在判决住院伙食补助费、营养费时间方面计算错误。上诉人不存在挂床，有医院出具的诊断证明、出院通知书、病历等相关证据证明，上诉人住院治疗150天，出院医嘱注明：出院全休3个月，全休期间陪护1人，加强营养。而一审没有查清事实，就采纳了被上诉人的意见，少计算43天住院伙食补助费和营养费。住院伙食补助费少计算6150元，营养费少计算2660元。4、一审没有判决误工费是不合理的。上诉人在一审中已经提交了其主要生活来源及误工收入证明，且上诉人并没有超过60周岁。即使超过法定退休年龄，只要提供有误工收入证明的，就应当判决误工费。据此，上诉人主张误工费按照2019年农林牧渔业标准计算，是符合法律规定的，即被上诉人应当赔偿上诉人误工费为29137.97元。5、交通费判决500元错误。根据河南省豫高法［2018］372号文件即河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，交通费应当按照住院天数每天20元标准计算，交通费应当判决3000元。6、精神抚慰金一审判决5000元过低，因上诉人评定的伤残等级是九级，上诉人主张1万元符合当前法院判决规定。综合以上，要求二审撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的上诉请求及理由。被上诉人贾玉忠、刘国军答辩称，一、案涉交通事故虽经交通警察部门认定，但是事故认定书属于民事证据，答辩人在一审中已提交事故发生时的行车记录视频，该视频显示事故发生时的天气状况良好，视野清晰，答辩人车辆时速远低于乡村公路限速标准，到达转弯前，车辆逐渐减速，会车时速为25码。被答辩人无照驾驶摩托车，又在踏板上放置物品，致使双脚伸出车外，增加了交通安全风险，该种操作方式是被答辩人受伤害的主要原因。结合当时车速以及被答辩人身体无其他处受伤，足以说明，如果被答辩人双脚不伸出车外，就不会达到事发受伤程度，所以被答辩人在事故中存在重大过失，且加重了答辩人的赔偿责任。答辩人承担60%赔偿责任，其实已经加重了答辩人责任负担。二、关于赔偿项目：1、医疗费部分，原审法院认定事实清楚。2、后期治疗费，因未实际发生，缺少赔偿事实依据。3、被答辩人提交的住院病历显示2019年4月14日为出院带药，且后续无用药记录，所以住院天数实际为47天，住院伙食补助费应以实际住院天数计算。而原审法院认定为102天，其实对答辩人不公平，答辩人也对此未予异议。4、关于误工费，被答辩人已超过退休年龄，不应予以支持。其提供的证据仅证明存在家庭经营行为。5、交通费部分，结合被答辩人实际住院天数，由原审法院酌定并无不当。6、原审法院对精神抚慰金数额认定合理，并无不妥。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（公安部GA/T1193-2014），对照被答辩人受伤部位及受伤程度，三期认定标准为：误工期150-180天标准，护理期30-90天，营养期60-90天。三期从受伤之日起计算。三、诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求二审驳回被答辩人上诉，维持原判。被上诉人太平财保信阳公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。答辩人仅仅在我公司承保的是交强险，我公司在保险理赔范围内赔偿被答辩人的合理损失，其他赔偿以及责任比例分配与答辩人无关。我公司在交强险12万元理赔范围内已经赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。上诉人冯其华向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项损失298746.95元；被告太平财保信阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日11时40分，被告贾玉忠驾驶豫Ｓ×××××的小型货车沿广水市蔡河镇通村公路由西往东行驶至平靖关村二组一弯道路段时，遇原告驾驶的豫Ｓ×××××的轻便摩托车由东向西对向驶来，双方在会车过程中措施不当致两车在道路偏北侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院诊断为1、失血性休克，2、左胫腓骨开放性骨折，3、左胫前动脉断裂4、左腓浅、腓深神经损伤，5、左踇长伸肌断裂。根据原告提供的病历清单，住院150天，其中带药出院43天，实际住院107天。出院时，医院建议全休三月，陪护一人。经司法鉴定机构鉴定，原告冯其华的伤残等级为九级。一审再查明，事故发生后经广水市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告贾玉忠负事故主要责任，原告负次要责任。被告贾玉忠驾驶的车辆所有人是被告刘国军，被告贾玉忠是刘国军聘用的司机。该车辆在太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交通事故责任强制险，保险期间2019年2月23日至2020年2月22日。原告冯其华各项损失为：1、医疗费141624.13元；2、住院伙食补助费50元/天×107天=1350元；3、营养费20元/天×107天=2140元；4、护理费125.1元/天×240天×1人=30024元；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、精神损害抚慰金酌定5000元。8、司法鉴定费700元。一审法院认为，广水市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告贾玉忠负事故主要责任，原告负次要责任。本院予以采信。被告贾玉忠系刘国军雇佣司机，被告贾玉忠在从事雇佣活动的过程中致人损害，应当由其雇主刘国军承担民事赔偿责任。综合原被告过错情况，一审酌定原告冯其华承担40%的责任，被告刘国军承担60%的责任。肇事车辆在太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司信阳分公司应在交强险的范围内承担理赔责任。综上，医疗费145114.13元（住院伙食补助费1350元；营养费4800元），被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额理赔10000元后，余额135114.13元由原告冯其华与被告刘国军按4:6比例承担，即刘国军承担81068.47元。另173027.88元在交强险死亡伤残赔偿限额理赔110000元后，余额63027.88元由原告冯其华与被告刘国军按4:6比例承担，即刘国军承担37816.72元，合计118885元，扣除被告刘国军在事故发生后为原告垫付60000元，被告刘国军实际赔偿给原告冯其华58885元。原告冯其华事故发生时已超过退休年龄，其要求误工费理由不充分，一审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告冯其华各项损失120000元；二、被告刘国军于判决生效后三日内赔偿原告冯其华各项损失58885元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3100元，由原告冯其华承担1240元，被告刘国军承担1860元。二审中，上诉人冯其华提供《病情证明》，用以证明实际住院150天。被上诉人贾玉忠、刘国军质证称，一审时冯其华提供的医疗费用清单显示，住院47天时，冯其华带药离院，后续没有治疗。被上诉人太平财保信阳公司质证称，不认可该份《病情证明》的真实性，冯其华没有后续治疗。被上诉人太平财保信阳公司提供付款交易单，用以证明已经按照一审判决支付交强险理赔款。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审根据冯其华就诊医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定医疗费数额，有相应的证据佐证，应予认定。后续治疗费，因司法鉴定意见书鉴定结论未予确定必然发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。对于伤者是否存在挂床现象以及挂床时间的认定，应综合更多的治疗材料来判断，不能仅凭伤者的出院记录、出院证明认定，还应结合用药清单、医嘱等反映伤者实际住院的材料加以判明。一审结合冯其华因此次交通事故受伤住院治疗的用药清单以及医嘱等材料，认定实际住院天数为107天，据此计算住院伙食补助费、营养费、交通费天数，并无不当。关于误工费，依照相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。冯其华未能举证证明其误工时间、以及有无固定收入、最近三年的平均收入状况等主张误工费的相应证据，其要求赔偿误工费的理由，无事实依据，不予支持。一审结合本案交警部门出具的道路交通事故认定书认定的双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金数额，并无不当。一审根据本案道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因、导致交通事故的过错及责任等因素，划分责任比例适当。综上所述，上诉人冯其华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人冯其华承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月十七日书记员  刘韫滔