wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4936号 朱启航、孔令树： 你（或你单位）与合肥市包河区苏妙酒吧合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏妙酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初768号原告：黄维，男，1987年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴庆梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告黄维与被告吴庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄维到庭参加诉讼，被告吴庆梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金14000元；2、依法请求被告以14000元为本金按月息2分自2016年11月20日起支付原告借款逾期滞纳金至实际偿还之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告联系原告说其因为家庭经济困难向原告借款两万元用于生意周转，原告表示同意，2016年5月19日被告向原告出具了借据，约定被告向原告借款两万元，期限自2016年5月19日至2016年11月19日，如不能按期偿还借款，自愿承担违约金1000元，并承担逾期滞纳金每日20元，借据出具后，原告当场向被告交付了4000元现金，并于2016年5月20日将剩下的16000元转账给被告，被告于2016年7月还款3000元，2016年8月还款1000元，2016年10月还款2000元，借款到期后被告至今没有偿还剩下的14000元借款，根据双方在借据上的约定被告应承担逾期滞纳金，原告现在无法联系被告，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告吴庆梅未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年5月19日，原告被告吴庆梅向原告黄维书写借据一份载明：今借到黄维人民币20000元用于生意周转，借款期限自2016年5月19日至2016年11月19日，如不能按期偿还借款，自愿承担违约金1000元，并承担逾期滞纳金每日20元。原告通过银行转账16000元，并当场交付现金4000元，此后被告吴庆梅偿还6000元，剩余14000元至今未还，此后经原告多次催要，被告吴庆梅一直没有偿还剩余借款，为此原告诉至法院要求被告吴庆梅偿还借款。被告吴庆梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告黄维称被告向其借款20000元并出具借据一份，原告实际向被告支付上述款项，因此原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还剩余借款有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张借款逾期滞纳金的主张，被告未按约定履行还款义务，存在违约，双方在借条中约定：“如不能按期偿还借款，自愿承担违约金1000元，并承担逾期滞纳金每日20元”，该约定是对被告逾期履行义务的救济及惩罚，根据相关法律规定，该约定标准应不超过年利率24%，现原告要求被告支付违约金按照年息24%计算符合法律规定，本院应予支持。该违约金的计算期限应从2016年11月20日起计算至实际偿还之日。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄维借款14000元。同时支付违约金（以14000元为本金，自2016年11月20日至实际偿还之日止按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计人民币750元（原告已预付），由被告吴庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇二〇年七月二十九日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初666号原告：候贵涛，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住宜城市。被告：席志军，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住谷城县。原告候贵涛与被告席志军合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候贵涛，被告席志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候贵涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告承接了浙**丰纸业科技有限公司办公楼木工组的装修项目，与原告约定合伙来做，并于2018年8月完工，华丰纸业也如期支付工程款给被告，由被告将工程款取出支付给原告用于发放原告工人工资和原告应得利润。但由于被告个人原因，至今尚欠工程款6万元未能支付给原告。原告向被告多次催要，被告拒绝偿还也不与原告联系。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告席志涛辩称，被告与原告合伙做工程，目前该工程被告尚未与原告结算，工程也未最终结算，该支付给原告的人工工资都已付清，给原告出具欠条是当时原告找到被告称出具欠条让工人看，条据上也注明以结算为准，是否欠原告6万元，应以最终结算结果为依据。由于工程出现质量问题，发包方按合同约定扣减的保修金尚未结算，也不能要回，所以也未与原告结算。原告为证明自己主张举出如下证据：1.2019年2月1日席志军给候贵涛出具欠条一张。用于证明席志军欠候贵涛安吉工程款、华丰纸厂工人工资6万元。2.微信聊天记录，证明被告从该工程款中拿走8-9万元，及原告向被告索要欠款的事实。3.工地记账本一本，欲证明原告带30-40人在工地干活，工人工资没全部支付。被告向法庭举出如下证据：1.浙**丰纸业科技有限公司办公楼研发楼室木工班组包工合同及工程造价。欲证明因工程质量未达到，保修金4.5万元被扣掉。2、工程结算单一份，证明工程总价为889199元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：0日被告在浙江省安吉县承包浙**丰纸业科技有限公司办公楼研发楼室内天花吊顶装修工程，并与该公司签订木工班组包工合同。该合同约定：工程包括墙体石膏板隔墙；木窗盒制作安装地脚线木底板安装。付款方式：…。4、总工程款经甲方验收合格后付至总工程的百分之九十五；5、剩余百分之五做保修金，从竣工之日起1年期满一个月后支付。合同约定维修：因乙方施工原因导致的质量问题，乙方应在一年内无偿维修；若因乙方未能按合同及时完成维修，甲方可以安排其他施工队进行维修工作，所发生的人工费用按实从保修金中扣除。合同签订后，被告找到原告让原告找施工人员进行施工，原告在工地搞管理，双方口头约定利润双方平分。平时甲方按进度支付的工程款直接转给被告，被告再支付给原告，由原告向工人发放报酬。2017年8月该工程完工。后经被告与浙**丰纸业科技有限公司核算，工程总价889199元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到候贵涛安吉工程款、华丰纸厂工人工资6万元”欠条下面注明“以后期结算为准”。事后，原告多次向原告索要欠款，被告以经济困难为由拖欠未付，原告将欠条中注明的“以后期结算为准”裁掉，并以此证据向法院提起诉讼。庭审中，双方均认可浙**丰纸业科技有限公司扣除保修金45000元。本案争议焦点：双方承建的浙**丰纸业本案争议焦点：双方承建的浙**丰纸业科技有限公司办公楼研发楼室木工装修工程保修金45000元如何核算处理？原告要求被告支付6万元欠款的主张能否成立？原告认为，双方合伙承建工程，工程完工后，发包方浙**丰纸业科技有限公司已将工程款全部支付给被告，被告确不将工程款支付给原告，导致原告拖欠工人工资不能发放，经双方核算，被告尚欠原告工程款、人工工资6万元，被告给原告出具欠条，在双方核算时原告已向被告陈述清楚，保修金被告不管是否要得回来，原告都不要了，故算账时保修金就没在账目之列，被告应支付原告6万元。被告认为，双方约定工程完工后，扣除所有支出，下余利润双方平分。目前浙**丰纸业科技有限公司除扣留45000元的保修金外，其余工程款全部结清。因原告带工人做活出现质量问题需要维修，故45000元保修金被扣无法要回，所以被告给原告出具条据时注明“以后期结算为准”。原告裁掉条据上的标注，否认保修金含在其中，要求被告支付6万元，与事实不符，被告不同意支付。针对本案争议焦点及双方提供的证据，本院认为，原、被告合伙承建工程，双方口头约定工程所得利润平均分配。庭审中，双方对被告与浙**丰纸业科技有限公司签订承包合同、工程核算总价889199元及浙**丰纸业科技有限公司按合同约定扣除工程款5%的保修金45000元均无异议，本院予以认定。但对45000元保修金在双方结算时被告给原告出具6万元欠条时是否扣除各持其见。从被告给原告出具条据分析，在被告出具6万元欠条时明确标注”以后期结算为准”，说明双方之间存在还需结算的内容，经庭审调查，双方均认可还有45000元的保修金没有收回处理。原告称保修金不管被告是否要得回来，自己不再要求分割，欠款6万元系保修金之外的款项，缺乏相关的核算明细予以证实，加之，原告将被告出具的原始欠条中加注的事项裁剪，系对原始证据的毁损，从而降低了证据的证明效力。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原告的该诉称理由不能成立，本院不予支持。本案鉴于双方系合伙承接工程，合伙人之间应本着诚信友善，风险共担、利润共享的原则，结合被告与发包方的合同约定，对扣除的45000元保修金予以平均负担，各自先行承担22500元，该款应从6万元欠款中予以扣除，下余37500元，被告理应偿还。若原告有证据证实被告将45000元保修金从浙**丰纸业科技有限公司领取，可另行主张要求被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第一项第二款之规定，判决如下：一、被告席志军于本判决生效之日起十日内支付原告候贵涛欠款37500元；二、驳回原告席志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担400元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年七月七日书记员  冯毓坤
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初373号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人鲁某甲，男，1987年1月24日出生，无业，住河南省南阳市方城县。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。 辩护人李前飞，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人鲁某乙，男，1983年4月1日出生，无业，住河南省南阳市方城县。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日、8日，被告人鲁某甲、鲁某乙时分时合至本区XX街道XX路399号XX村江苏某文化产业有限公司XX幢游客接待中心、XX幢民族服饰馆、XX幢文化馆盗窃作案，窃得1台显示器、3台电视机以及未及转移的电视机、射灯、摄像头等。其中，被告人鲁某甲盗窃作案3次，窃得物品价值人民币3999元，被告人鲁某乙盗窃作案2次，窃得物品价值人民币3099元。具体事实如下：1.2019年7月4日18时许，被告人鲁某甲至本区XX街道XX村XX幢游客接待中心，推门入室，窃得室内1台AOC冠捷液晶显示器。经鉴定，被盗显示器价值人民币900元。2.2019年7月8日上午8时许，被告人鲁某甲、鲁某乙按事前共谋携带T型扳手和螺丝刀，至本区XX街道XX村XX幢民族服饰馆，将二楼的2台康佳牌电视机拆下并转移至一楼，当日傍晚又转移至画家村空置的XX幢一楼藏匿。经鉴定，被盗电视机共计价值人民币2066元。3.2019年7月8日下午，被告人鲁某甲、鲁某乙至本区XX街道XX村XX幢的文化馆（某馆），将二楼、三楼的3台康佳牌电视机、4只射灯、16个摄像头拆下移至一楼，当日傍晚将其中1台电视机转移至XX村空置的XX幢一楼藏匿。经鉴定，转移的1台电视机价值人民币1033元。2019年7月8日，被告人鲁某甲、鲁某乙被公安机关抓获，当场查获盗窃未及转移的电视机、射灯、摄像头等物品。案发后，被盗物品已追回并返还被害单位。认为被告人鲁某甲、鲁某乙部分盗窃行为系共同犯罪，均具有主犯、坦白、已退赔被害单位损失的量刑情节，建议分别判处被告人鲁某甲拘役四个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑；判处被告人鲁某乙拘役三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人鲁某甲、鲁某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人鲁某甲、鲁某乙分别退赔被害单位损失人民币1000元，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某甲、鲁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人鲁某甲有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪态度较好等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 被告人鲁某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年七月二日 书记员  张长英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保475号 申请人：四川北新律师事务所，住所地：四川省成都市新都区马超东路266号和信新城市中心16楼1605号。 负责人：郑志强，主任。 被申请人：李玉蓉，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：杨姣姣，女，1997年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：杨某，男，2005年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：吴秀贞，女，1937年6月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人四川北新律师事务所与被申请人李玉蓉、杨姣姣、杨某、吴秀贞申请财产保全一案中，申请人四川北新律师事务所向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李玉蓉、杨姣姣、杨某、吴秀贞名下价值39600.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川北新律师事务所已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川北新律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在39600.00元限额内冻结被申请人李玉蓉名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行四川省南充市南充高坪支行，账号：62×××03）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 李文力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13318号原告：黄梅，女，1983年7月20日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：赵海安，男，1965年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄梅诉被告赵海安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2020年7月23日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄梅撤回起诉处理。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月二十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8172号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告罗小敏、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45767元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001308）（以下简称认购书），约定罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1613号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45767元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款35767元； 二、驳回原告罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢1号之三 申请执行人：李文志，男，1955年3月21日出生，汉族，淄博市供销社退休职工，现住淄博市张店区。 申请执行人：刘培华，女，1954年8月11日出生，汉族，淄博市公交公司退休职工，现住淄博市张店区。 被执行人：胡立跃，男，1960年1月1日出生，汉族，淄博都邦置业有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。 被执行人：王玉明，女，1959年12月8日出生，汉族，淄博新升瑞服饰有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博宏佳经贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路121甲1号8号楼2023号，组织机构代码07302438-8。 法定代表人：陈民聚，董事长。 被执行人：淄博新升瑞服饰有限公司，住所地淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街，组织机构代码77317165-3。 法定代表人：王玉明，董事长。 被执行人：山东嘉诚农药化工有限公司，住所地淄博市张店区杏园办事处辛安店村，组织机构代码72928050-2。 法定代表人：张兆和，董事长。 被执行人：淄博联合利丰制衣有限公司,住所地淄博高新技术产业开发区兰雁大道以北鼎宏路9号,组织机构代码75745795-0。 法定代表人：胡立平，总经理。 本院在执行李文志、刘培华与胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）鲁03执156号]中，于2016年2月3日向被执行人胡立跃、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行。因暂无财产可供执行，本院于2016年5月23日裁定终结本次执行程序。2019年1月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日恢复执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法网络拍卖平台，对查封的被执行人淄博新升瑞服饰有限公司所有的坐落于山东省桓台县果里镇（原周家镇）康家村南首无证房产、地上附着物及集体土地租赁权进行了网络司法拍卖，拍卖成交价款4914622.70元。另，本院利用全国法院网络执行查控系统查询和传统调查，未发现上列被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆、对外投资等财产。申请执行人李文志、刘培华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。因各被执行人均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知了申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产，是否同意将案件移送破产审查，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，不同意将案件移送破产审查，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人李文志、刘培华申请执行标的7283969.00元及利息，已执行案款4914622.70元,按比例扣缴执行费46116.00元,评估费45658.00元后,实际过付4822848.70元，未执行标的2461120.30元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李文志、刘培华发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提 出终结执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  郑钰洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执682号之一 申请执行人：许本付，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许本付与孟德思劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段环环
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初1678号原告：广州市永安家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江西二路4号103，统一社会信用代码91440115304770231G。法定代表人：姚志成，该公司总经理。委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。委托代理人：付雨阳，广东润科律师事务所实习律师。被告：广东名派家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤新路15号，统一社会信用代码91440606771863517L。法定代表人：杨彩海。原告广州市永安家具有限公司（以下简称永安公司）与被告广东名派家具制造有限公司（以下简称名派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人江志雁、付雨阳到庭参加诉讼，被告名派公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.被告名派公司向原告永安公司返还货款196495.3元；2.本案诉讼费由被告名派公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年起建立合作关系。2015年11月5日双方发生业务来往，总交易额为751339元。原被告于2016年8月16日对账确认被告名派公司欠原告永安公司货款209050元，双方于2016年8月17日签订《返款确认书》，确认书载明，因被告名派公司无法以现金支付的方式偿还货款，故双方约定被告名派公司以提供货物冲抵货款方式清偿所欠债务。签署确认书后，被告名派公司于2016年6月至11月期间依据确认书约定向原告永安公司交付了价值12554.7元货物。其后，原告永安公司多次向被告名派公司发出交货通知，被告名派公司却以各种理由推诿，怠于履行清偿义务，现仍有196495.3元货款未结清。原告永安公司认为，《返还确认书》系被告名派公司欠款债务的确认，因被告名派公司未全部履行代物清偿协议，且原债务并不消灭，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告永安公司可以请求被告名派公司以原债务形式即返还货款的方式清偿债务。现原告永安公司诉至法院。原告永安公司提交证据：1.返款确认书；2.订货合同。被告名派公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年8月17日，名派公司（甲方）与永安公司（乙方）签订《返款确认书》，主要约定：甲方与乙方于2015年9月15日签订的合作协议，并在2015年11月5日发生业务来往，业务总额751339元，通过2016年8月16日双方对账确认甲方还欠乙方货款209050元，因甲方原因无法现金支付给乙方，甲方以发货形式抵扣欠款。确认书尾部甲方处盖有“广东名派家具制造有限公司”印章，乙方处盖有“广州市永安家具有限公司”的印章。原告提交的四份《广东名派家具制造有限公司订货合同》（以下简称《订货合同》）（编号分别为0020254、0043368、0043502、0024290）显示：名派公司四次向永安公司提供货物，于2016年6月19日提供价值为2700元的货物；于2016年8月26日提供价值为4816.7元（2094.4元+847元+1570.8元+304.5元）的货物；于2016年10月23日提供价值为2981元（2000元+700元+281元）的货物；于2016年11月7日提供价值为2057元的货物。订货合同尾部供方代表人处均载有“刘**”字样的签名，需方代表人处均载有“姚志成”字样的签名。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。名派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。虽然永安公司提交的编号为0024290的《订货合同》为复印件，但与其他三份《订货合同》形式和内容上相契合，本院对该证据予以采信。永安公司与名派公司签订的《返款确认书》，性质上为代物清偿协议，内容为当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。名派公司已按照《返款确认书》约定向永安公司交付价值12554.7元（2700元+4816.7元+2981元+2057元）的货物，即剩余欠付货款金额为196495.3元（209050元-12554.7元）。本案中，由于名派公司无力偿还货款，故原、被告双方协商采取代物清偿的方式来履行合同，这是债权人作出妥协的结果。因此，双方签订《返款确认书》的目的并非以一个新的合同关系来替代、消灭原合同关系。《返款确认书》约定的以名派公司货物清偿永安公司货款只是清偿债务的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，也就是说代物清偿不能达到消灭债务目的时，债权人仍有权要求债务人支付欠款，故永安公司有权要求名派公司清偿上述剩余货款196495.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东名派家具制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永安家具有限公司支付货款196495.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告广东名派家具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年七月十五日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4701号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社区信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，行长。被执行人伍灿舟，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人伍灿舟信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初934号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人伍灿舟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人伍灿舟的银行存款3.035283万元，或扣留、提取其应得收入3.035283万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6574号远洋亿家物业服务有限公司天津分公司、天津市昊旺管道安装工程有限公司：申请执行人远洋亿家物业服务有限公司天津分公司与被执行人天津市昊旺管道安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人天津市昊旺管道安装工程有限公司已履行完毕（2019）津0116民初85437号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费66元。2020年7月29日，申请执行人远洋亿家物业服务有限公司天津分公司申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初4号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人纪金柱，男，1964年3月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，打工，群众，户籍所在地吉林省舒兰市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 指定辩护人王允斌，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人纪金柱犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人纪金柱及指定辩护人王允斌到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染公共卫生事件，诉讼活动不能正常进行，本案依法中止审理，因疫情缓解，本案恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月21日20时10分许，被告人纪金柱酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿济南市历城区某村至某庙南北马路由北向南行驶至某村与某庙分界线界碑处，与同向步行至此的马某1相撞，造成被害人马某1受伤，纪金柱在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。经血液检验鉴定，被告人纪金柱血液中乙醇成分含量为190.4±8.1mg/100ml。经检验鉴定，被害人马某1所受损伤为重伤二级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人纪金柱承担事故的主要责任。 2019年6月26日，被告人纪金柱与被害人马某1的父亲马某2达成交通事故赔偿协议书，被告人纪金柱赔偿被害人马某1各项损失共一万元（不包括已支付的医疗费、交通费等5000元），协议所涉及的赔偿系一次性终结赔偿。纪金柱未能获取被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人纪金柱的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人纪金柱判处六个月至一年有期徒刑。 被告人纪金柱及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、证明、收款收据、交通事故赔偿私了协议书、济南市第三人民医院出院记录，证人卢某某、马某2、张某1、代某某、张某2的证言，视听资料交通事故现场录像、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认笔录、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、酒精呼吸测试值、抓获经过和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2624号检验报告、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（伤）字[2019]21号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人纪金柱醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车且违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人纪金柱主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人纪金柱的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民特149号 申请人：张某，男，2007年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：张治先，男，1943年1月8日出生，汉族，住址同上，（系张某爷爷） 法定代理人：李文翠，女，1943年11月18日出生，汉族，住址同上，（系张某奶奶） 被申请人：郭梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。 申请人张某称：申请人的父亲张洪贵于2019年1月13日因病去世，其母亲被申请人郭梅于2008年擅自离家出走，经多方查找，渺无音讯，至今下落不明，申请人其父亲病故后，一直由其爷爷、奶奶抚养至今，爷爷奶奶现均年事已高，身患多病无力抚养，申请人依照我国法律规定。特依法申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人郭梅，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。系申请人母亲，申请人张某申请宣告郭梅失踪后，本院于2020年4月14日在媒体及其户籍所在地发出寻找郭梅的公告。公告期间为三个月，现已届满，郭梅本人仍然下落不明，也未有他人提供郭梅的行踪线索。 本院认为：2020年3月19日郭梅户籍所在地蒙城县村民委员会出具证明，郭梅于2008年即外出失去联系。符合下落不明满两年宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告郭梅失踪。 本判决为终审判决 审判员  韩飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋峰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特42号申请人：胡晓翠，女，汉族，1967年7月5日出生，住崇义县。申请人：江西燕兴物业管理有限公司，住所赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人：刘燕本院于2020年7月1日立案受理申请人胡晓翠与申请人江西燕兴物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡晓翠与申请人江西燕兴物业管理有限公司侵权纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、被申请人江西燕兴物业管理有限公司向申请人胡晓翠赔偿因人身损害的各项损失合计5000元，在2020年6月30日前给付完毕；二、申请人胡晓翠与被申请人江西燕兴物业管理有限公司的人身损害赔偿纠纷一次性处理完毕。三、申请人胡晓翠自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议自申请人、被申请人签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡晓翠与申请人江西燕兴物业管理有限公司侵权纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕法官助理谢小川二〇二〇年七月一日书记员  林妥娇
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初744号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人熊勇，男，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市渝中区。2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2018年3月22日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1170号起诉书指控，2020年6月4日15时许，购毒人员冉某电话联系被告人熊勇购买毒品并通过微信支付150元毒资，熊勇在重庆市南岸区将0.05克海洛因贩卖给冉某。交易完成后二人被民警抓获，民警查获上述毒品及熊勇的手机。经鉴定，现场查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，熊勇如实供述犯罪事实。被告人熊勇的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人熊勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、扣押的作案工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  傅曾珍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终427号上诉人（原审原告）：童建福，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘乡市毛田镇人民政府，住所地湖南省湘乡市毛田镇新街社区居委会。法定代表人：肖军，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨成麟。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。上诉人童建福因与被上诉人湘乡市毛田镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2091号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人童建福预交的二审案件受理费121682.24元，本院予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年七月二十三日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢33号之二 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地：张家口市宣府大街94号。 被执行人：程建山，男，汉族，1968年2月13日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：季树连，女，汉族，1968年11月7日出生，住址。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与程建山、季树连借款合同纠纷一案中，责令被执行人程建山、季树连履行（2015）宣区商初字第229号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行义务，本院依法对被执行人程建山名下位于张家口市宣化区房屋进行评估拍卖，由于流拍，现申请人愿以流拍价1131192元，扣除本案诉讼费14309元、执行费13106.38元、评估费13800元后为1089976.62元折抵本案部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人程建山名下位于张家口市宣化区房屋作价1089976.62元，交付申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行抵偿本案部分欠款，程建山名下位于张家口市宣化区的所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行时起转移。 二、申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行可持本裁定书到相关登记部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 燕 审判员 赵东明 审判员 王秀琴 二〇二〇年七月七日 书记员 龚 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执709号申请执行人：孙文萍，女，1982年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵庆，男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区迎胜南路55号。本院在执行申请人孙文萍与被执行人赵庆、泰安市易家成地产营销策划有限责任公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5074号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月29日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保180号 申请人：陈微，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：张鸿彬，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王安琪，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈微于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张鸿彬、王安琪所有的价值25915664.63元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在25915664.63元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈微的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张鸿彬、王安琪所有的价值25915664.63元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈微负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5588号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司法务，特别授权代理。被告：李琼霞，女，汉族，1978年1月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：钟璐，女，汉族，1989年7月16日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李琼霞、钟璐居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟，被告李琼霞到庭参加了诉讼。被告钟璐经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付中介费21240元；2、被告立即向原告支付从2018年9月30日起至款项支付之日止按日千分之一计算的违约金；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，原被告共同签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告钟璐购买被告李琼霞位于昆明市房屋，原告为两被告提供居间服务，被告钟璐需在2018年11月30日前支付居间费42480元。合同签署后，原告积极履行了居间义务，但被告钟璐至今未向原告支付居间费21240元。故原告起诉至法院。被告李琼霞答辩称，签订合同时三方约定支付中介费的责任在买方即被告钟璐，其是否按照合同约定支付中介费被告并不知情，现涉案房屋在原告的居间下已经和房地产开发商办理更名手续到被告钟璐名下，但产权证还没拿到，合同的权利义务并未履行完毕，被告一直作为卖方积极履行合同义务，没有违约行为不应当承担上述费用。被告钟璐未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2018年9月21日，原告（经纪方，丙方）、被告李琼霞（出售方，甲方）、被告钟璐（购买方、乙方）共同签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市房；物业状态为无抵押；建筑面积为184.83平方米。交易价格为236万元；交易时间为2018年9月30日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；乙方同意丙方向甲方转交定金3万元。第十四条：①甲乙双方约定于2018年9月30日前，办理更名手续时支付甲方总房款的一半。……④乙方于更名时支付丙方一半的佣金，剩余佣金于下证三日内付清……。第十五条：甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金42480元。佣金和代办服务费的支付时间均为2018年11月30日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除买卖合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方，（若未能协商确定则甲乙方按上列佣金总额标准共同连带补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）。本合同签署后，买卖双方直接或者另行通过其他方办理产权转移登记手续的，仍视为有效利用了本合同居间方提供的信息、条件、机会等，买卖双方应共同连带向居间方支付本合同约定的全部租金。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付1‰的违约金。2018年9月29日，三方又签署《补充合同》，对三方权利义务进一步的补充。原告与被告李琼霞一致确认，涉案交易房屋为商品房买卖合同登记备案表中合同登记号为ＫＭ2018121012746，坐落于昆明市（建筑面积184.83平方米），现已备案登记在黄祖武与被告钟璐名下。上述事实有《房屋买卖暨居间合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表及原被告陈述在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案签订的《房屋买卖暨居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据原告所举商品房买卖合同登记备案表，已经显示涉案房屋于2018年12月10日备案登记在被告钟璐及案外人黄祖武名下，根据《房屋买卖暨居间合同》第十四条“④乙方于更名时支付丙方一半的佣金，剩余佣金下证三日内付清”现原告要求被告钟璐按照约定支付一般的中介费即21240元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同第十五条约定“逾期支付的，以应付金额为基数，按日加付1‰的违约金”，本院认为约定过高，酌情支持1062元（21240元×0.05）。至于被告李琼霞，原告并未举证证实其存在违约行为，故原告主张被告李琼霞承担责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟璐于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司中介费21240元以及违约金1062元。二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司对被告李琼霞的诉讼请求。三、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计189元（原告已预交），由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担19元，被告钟璐负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年七月七日书记员  李捷颖
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终2381号上诉人（原审原告）：刘海，男，1986年12月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：同东宏，男，1992年4月23日出生，汉族，陕西省XX城县村民，。委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。上诉人刘海与被上诉人同东宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘海上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判同东宏向刘海赔偿医疗费33203.3元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、护理费4500元、营养费1350元、误工费24000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费51986.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2736元，以上共计200713.5元；3、一、二审的诉讼费用由同东宏负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。刘海已经提供了足够的证据证明同东宏实施了殴打行为，并对刘海的身体造成了伤害。二、原审法院适用法律错误。一审审理过程中，刘海向主审法官提出申请调取刘海与同东宏故意伤害一案的卷宗材料，一审法院向各方出具了《调查令》，但是因为原负责办理该案的王姓警官离职，案件另由胡姓警官处理，恰逢该警官被调往重案组，其他人无法介入该案，不能调取证据。原审法院以刘海举证不充分，而同东宏未提交证据佐证的情况下，驳回刘海的全部诉讼请求，适用法律错误。同东宏辩称，1、同东宏没有对刘海实施侵权行为。刘海受伤并非同东宏所致。2、同东宏的朋友垫付的欠款，刘海应当予以返还。3、公安机关调查结论是同东宏并无侵权行为。4、刘海的伤残鉴定结果以及据此产生的费用与刘海无关。其余一审判决正确，请求驳回刘海的诉讼请求，维持原判。刘海诉至一审法院请求：1、被告向原告赔偿医疗费33203.3元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，以上共计35503.3元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等其他项目待鉴定意见作出后确认）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，刘海受伤并被送往中国人民解放军第323医院住院治疗。2018年6月13日，西安市公安局雁塔分局曲江派出所委托对刘海的损伤程度进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为刘海的损伤程度属轻伤一级。2018年8月7日，西安市公安局雁塔区分局对同东宏作出取保候审决定，决定内容为“我局正在侦查同东宏故意伤害案，因犯罪嫌疑人提请逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对其取保候审，期限从2018年8月7日起算。犯罪嫌疑人应当接受保证人郭瑞佳的监督”。本案在审理过程中，刘海申请到西安市公安局雁塔分局调取对同东宏取保候审的文件及通知书、申请到西安市公安局雁塔分局曲江派出所调取关于同东宏涉嫌故意伤害案的报案材料、询问和讯问笔录、结案材料，本院依法向刘海的委托诉讼代理人出具了调查令调取以上证据，但本院至今未收到其调取的证据。另，刘海在本案审理过程中申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，意见为：刘海左踝关节损伤属十级伤残；后续治疗费需11000元；误工期为180天、护理期为45天、营养期为45天。鉴定费为2736元。鉴定后，刘海变更诉请为：同东宏赔偿刘海医疗费为33203.3元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、护理费4500元、营养费1350元、误工费24000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费51986.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2763元，以上共计200713.5元；同东宏承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，刘海提供的证据未能证明刘海的伤情系同东宏所致，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘海的全部诉讼请求。本案二审审理中，本院从西安市公安局雁塔分局曲江派出所调取了同东宏故意伤害一案的案卷材料，并组织双方当事人进行质证，双方当事人对案卷材料的真实性均无异议。西安市公安局雁塔分局于2020年5月20日作出雁公（刑）解保字【2020】97号《解除取保候审决定书》，因取保候审期满，同东宏取保候审予以解除。一审法院查明其余事实属实。本院认为，本案中，刘海虽称其左侧内外踝骨折系同东宏所致，但本院从公安机关调取的同东宏故意伤害一案的案卷材料中，并未有证据表明刘海的左侧内外踝骨折系同东宏所致，且刘海提交的其他证据亦无法证明同东宏应对其受伤承担赔偿责任，故上诉人刘海上诉称其已经提供了足够的证据证明同东宏对刘海实施了殴打行为并对刘海的身体造成了伤害的上诉理由，本院无法采信。原审法院以刘海提供的证据未能证明刘海的伤情系同东宏所致，并据此驳回刘海的诉讼请求并无不当，上诉人刘海请求撤销一审判决并予以改判本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇一〇年七月二十六日 书 记  员   尹佳佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2813号原告：罗妍，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，该公司总经理。原告罗妍与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗妍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗妍申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告罗妍撤诉。案件受理费2095元，退付原告罗妍。审判员  黄天娇二〇二〇年七月二十三日书记员  郭峻辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3431号申请执行人：白虎，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：苏雅拉,，男，27岁，蒙古族，农民。本院执行白虎申请苏雅拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9215号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年七月三十一日书记员 白成格尔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13692号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王颖，女，1983年12月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海亚明照明有限公司诉被告王颖劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海亚明照明有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海亚明照明有限公司撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年七月二日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初205号原告：赵龙胜，男，1944年8月7日出生，汉族，山西省夏县。原告：秦英仙，女，1948年7月14日出生，汉族，山西省夏县。二原告共同委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心律师。被告：秦秋霞，女，1982年5月29日出生，汉族，山西省夏县。委托诉讼代理人：吴小红（被告秦秋霞丈夫），男，1980年8月18日出生，汉族，山西省夏县。原告赵龙胜、秦英仙与被告秦秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙胜、秦英仙及其委托诉讼代理人赵亚峰、被告秦秋霞的委托诉讼代理人吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙胜、秦英仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦秋霞在交强险范围内赔偿原告赵龙胜医药费183元、护理费200元，住院伙食补助费200元，营养费100元，共计683元，不足部分由被告按照全部责任予以承担；2、依法判令被告秦秋霞在交强险范围内赔偿原告秦英仙医药费6043元，护理费6000元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，交通费200元，鉴定费2500元，共计20343元，不足部分由被告按照全部责任予以承担；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月12日19时，被告秦秋霞驾驶金彭三轮车沿临夏线由东向西行驶至临夏线132KM+600M史庄村口路段超越原告赵龙胜驾驶的二轮电动车（上乘坐原告秦英仙）时发生碰撞，造成二原告受伤，秦英仙住院，车辆受损。经认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，被告对二原告的损失没有承担任何责任，经催要未果，故根据交安法及侵权法的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。被告秦秋霞辩称，1、答辩人所驾驶的车辆与原告的二轮电动车没有接触，事故认定书不符合事实，不能作为证据使用。事故中双方电动车是否接触刮擦，并不以现场图、照片等证实，而是对原告车辆上是否有答辩人车辆刮擦形成的漆成分进行鉴定才能确定刮擦的事实，在没有鉴定结论的情况下，不能认定车辆刮擦，答辩人要求对此予以鉴定；2、答辩不认可两车发生刮擦，事故认定是错误的，答辩人不应承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日19时，被告秦秋霞驾驶金彭三轮电动车沿临夏线由东向西行驶至临夏县132KM+600M史庄村口路段在超越前方原告赵龙胜驾驶的赛利特二轮电动车（乘坐人为原告秦英仙）时发生刮擦，造成原告秦英仙受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后被告秦秋霞驾驶金彭三轮电动车将原告秦英仙送往禹王乡医院。2019年9月24日，夏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦秋霞驾驶的金彭三轮电动车无牌无保险，该车辆技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.5.2轻便摩托车的相关定义要求，属于机动车范畴，按机动车处理，该车属于本人所有，认定被告秦秋霞负事故的全部责任，原告赵龙胜、秦英仙无事故责任。事故发生后，原告赵龙胜于2019年9月14日在夏县人民医院门诊检查花费183元。原告秦英仙于2019年9月14日在夏县人民医院门诊检查花费183元，并于当日入住运城双有医院进行治疗，2019年10月10日出院，实际住院26天，出院主要诊断为指骨骨折、右手挫伤，住院花费5600元，门诊花费224元。2020年6月20日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告秦英仙右手损伤不达伤残标准伤残，其误工期60天，护理期60天，营养期60天，鉴定费支出2500元。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、原告赵龙胜门诊费票据、原告秦英仙病案、住院医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等予以证实。本院认为：本案被告秦秋霞驾驶的三轮电动车经交警队事故责任认定书认定，该车技术符合轻便摩托车的范畴，属于机动车，按照机动车处理。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。依据《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予应予支持。被告秦秋霞作为投保义务人未依法对其车辆投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告赵龙胜、秦英仙的各项损失，超出的部分由其按照100%的责任比例赔偿。关于原告赵龙胜主张的护理费、伙食补助费、营养费，因其未住院治疗，本院不予支持；其主张的门诊检查费183元本院依法予以支持。关于原告秦英仙主张的医疗费5600元、门诊费用407元有医疗机构的票据及病案证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费100元*26天=2600元，本院予以支持；关于营养费，鉴定机构评定营养期60天，原告主张每天50元计算，计50元*60天=3000元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，鉴定机构评定护理期为60天，因原告不能证明护理人员的收入状况，护理费按50元/天的标准计算，计50元*60天=3000元，本院予以支持；关于交通费，原告主张200元，结合原告往返运城治疗及往返鉴定机构进行鉴定的实际需要，本院予以支持；关于鉴定费，原告秦英仙申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期四项内容进行鉴定，经鉴定机构评定，其损伤不构成伤残，且其已超过70岁，无证据证实其有误工收入，误工期的鉴定明显与其本人实际情况不符，故鉴定费2500元由其本人承担1250元，被告秦秋霞承担1250元。被告秦秋霞辩称未与原告赵龙胜驾驶的两轮电动车发生刮擦，交警队的事故责任认定书错误，其在收到该事故责任认定书后未按照规定的时间提出书面复核申请，其也未提出任何的鉴定申请，视为认可该事故责任认定，其辩称无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，被告秦秋霞应赔偿原告赵龙胜183元，赔偿原告秦英仙医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计16057元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告秦秋霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵龙胜医疗费183元；二、被告秦秋霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦英仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费16057元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告秦秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二○二○年七月十六日书记员 解德文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3194号 原告：江油市太平镇鑫茂钢材经营部，经营场所江油市太平镇马路湾钢木市场，注册号510781600399575，个体工商户。 经营者：罗会勇，男，生于1963年12月16日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谢勇军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘仁平（曾用名刘仕平），男，生于1986年7月10日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市太平镇鑫茂钢材经营部（以下简称“鑫茂经营部”）与被告刘仁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫茂经营部经营者罗会勇及其委托诉讼代理人谢勇军到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫茂经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款194256元及占用期间的资金利息27462元（2018年1月20日起至2020年7月21日止按日万分之四利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年12月29日至2017年6月28日期间，先后在原告处赊购材料，双方在2017年12月26日算账时被告共计欠原告货款194256元，并于当日书写欠条一张。经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒付。 被告刘仁平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月26日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到鑫茂钢材材料钱194256元，于1月20日付清。被告刘仁平在该欠条欠款人处签名。 原告提交的2015年12月29日至2017年6月28日的《销货清单》16本，载明了被告在原告处赊购材料等情况。 庭审中，原告陈述被告在出具欠条后从2019年1月2日起至2019年11月2日止分五次向原告共计支付了8000元，认为应当在主张的欠款本金中予以扣减。 认定上述事实有原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍信息、欠条、销货清单及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定，由被告长期在原告处赊购钢材等，经原、被告结算，被告出具《欠条》，载明了欠款金额、付款期间，被告未按约定期间完全履行付款义务，被告违约，原告要求被告支付欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可已支付的款项，应当在欠条载明的金额中予以扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告刘仁平于本判决生效后十日内向原告江油市太平镇鑫茂钢材经营部支付货款186256元及利息（自2018年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月21日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江油市太平镇鑫茂钢材经营部其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2313元，由被告刘仁平承担。原告江油市太平镇鑫茂钢材经营部同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘仁平支付上述款项时向原告江油市太平镇鑫茂钢材经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保875号 申请保全人：周佳佳，女，1995年9月3日出生，居民身份证号码3202831995××××××××，汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人：王鑫杰，男，1994年12月2日出生，居民身份证号码3202831994××××××××，汉族，住无锡市滨湖区。 申请保全人周佳佳与被保全人王鑫杰离婚纠纷一案，申请保全人周佳佳于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人王鑫杰的财产在价值8万元以内予以查封、冻结。申请保全人周佳佳提供了中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保函，保险金额为8万元。 本院经审查认为，申请保全人周佳佳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人王鑫杰的银行存款或同等价值的其他财产在价值8万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱 杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民特36号 申请人：四川天磁磁业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术开发区（文昌路南段），统一社会信用代码：9151072533784855X1。 法定代表人：翟俊义，系该公司董事长。 被申请人：刘国保，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省梓潼县。 四川天磁磁业科技有限公司与刘国保申请撤销劳动仲裁裁决一案，四川天磁磁业科技有限公司不服梓劳人仲案[2020]4-1号裁决书，向本院申请撤销裁决书，审理中，四川天磁磁业科技有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予四川天磁磁业科技有限公司撤回撤销梓劳人仲案[2020]4-1号裁决书的申请。 本案受理费400元，减半收取200元，由四川天磁磁业科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
安徽省合肥市中级人民法院 准 许 撤 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖01刑申1号 过俊: 你因认为安徽省巢湖市人民法院（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决和本院（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决没有核准被告人过俊的身份信息，错将申诉人过俊（公民身份号码3426251988××××××××）的居民身份信息当成被告人过俊的身份信息，致使无任何犯罪行为的申诉人背上了罪犯的罪名并受到财产刑处罚一事，向本院提出申诉。 本院审查过程中，你于2020年7月13日以书面形式向本院申请撤回申诉。 本院经研究，准许你撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执522号申请执行人：韩某。被执行人：黄某。本院在执行韩某与黄某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛履行本院（2016）陕0429民初1285号民事判决书确定的50000元本金及相应利息的义务，但被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张涛银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月十三日书记员 刘鹏勃
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1359号原告：丁应华，男，汉族，农民，住陕西省宁强县。被告：夏吉刚，男，汉族，农民，住陕西省安康市平利县。原告丁应华与被告夏吉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁应华到庭参加诉讼，被告夏吉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31864元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，原告经老乡介绍，到位于临渭区XX路与渭河大街交汇处，鸿基紫御观邸被告工地2#3#楼，为被告干外墙保温工作，至2019年11月29日双方劳务费结算，原告人工费共计43464元，被告给原告打了欠条。原告为被告干活期间，先后从被告处预先支取生活费11600元，扣除该部分费用后，被告尚欠原告劳务费31864元劳务费未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏吉刚未到庭，本院与其谈话时被告称：2019年7月至2019年12月，被告所属的公司陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司在鸿基紫御观邸2、3号楼实施外墙保温工程，现已全部施工结束，但因质量问题未进行结算。原告提供的欠条是被告本人出具，但对应支付的劳务费数额有异议。原告所施工的部分外墙保温工程不合格，导致总承包单位未向被告支付全部工程款，被告要求原告维修，原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对欠条的真实性无异议，本院对原告提供欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月，原告丁应华经人介绍在被告处对鸿基紫御观邸2、3号楼的外墙保温工程进行施工。施工结束后，被告就原告所实施的工程进行结算，于2019年11月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠丁应华鸿基紫御观邸项目2#3#楼共计43464元外墙保温人工费合计大写肆万叁仟肆佰陆拾肆元整，欠款人：夏吉刚，时间2019年11月29日，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX”。欠条出具后，被告向原告支付劳务费12000元，后再未付款，故原告诉至本院，形成本案诉争。 本院认为，原告经人介绍为被告提供外墙保温工程的相应劳务，被告向原告支付劳务费，故原、被告之间形成劳务合同纠纷关系。双方虽未签订书面劳务合同，但在原告施工结束后，被告就原告所实施的工程量进行结算并出具有欠条，故被告应按照欠条载明的数额向原告支付劳务费。被告辩称原告实施工程存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采信。关于原告主张被告向其承诺支付施工期间房租400元的请求，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，依法不予支持。综上，被告出具欠条后仅支付部分劳务费，应按照结算数额向原告支付剩余劳务费31464元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏吉刚于本判决生效之日起十日内向原告丁应华支付劳务费31464元；二、驳回原告丁应华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  格 二0二0年七月三日 书 记 员      陈  琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4854号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，系该公司员工。被告：图雅，女，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告图雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33340.2元，并支付截至2020年6月2日的利息4477.18元，罚息元，复利元；2.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33340.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙E9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，图雅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定图雅向汽车金融公司借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，图雅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，图雅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告图雅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日汽车金融公司与图雅签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：图雅向汽车金融公司贷款67000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%，基于汽车经销商提供年利率0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月27日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙E9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月2日法庭辩论终结时，图雅拖欠汽车金融公司借款本金33340.2元、利息4477.18元、罚息2349.79元、复利657.87元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月2日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。图雅借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求图雅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年6月2日，图雅尚欠汽车金融公司借款本金33340.2元、利息4477.18元、罚息2349.79元、复利657.87元，应予以偿还。对汽车金融公司要求图雅支付自2020年6月3日起的罚息的诉讼请求，本院按照合同约定的罚息利率予以支持。对汽车金融公司要求图雅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求图雅支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。图雅为履行本案债务，以车牌号为蒙E9XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图雅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33340.2元，支付截至2020年6月2日的利息4477.18元、罚息2349.79元、复利657.87元；二、被告图雅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告图雅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告图雅提供的车牌号为蒙E9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.26元，减半收取计400.13元，由被告图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执402号申请执行人：邵某某。被执行人：张某某。本院在执行邵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行本院（2020）陕0429民初545号民事调解书确定的372800元本金及相应利息的义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某某银行存款372800元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年七月一日书记员 刘鹏勃
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执216号之五申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行,住所地鄂州市鄂城区古楼街7号。负责人：徐咏，该行行长。被执行人：柯明辉,男,汉族，1968年1月28日出生,住鄂州市，被执行人：陈艳,女,汉族，1974年12月25日出生,住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司四眼井支行与被执行人柯明辉、陈艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人以下资产：一、被执行人柯明辉名下位于花园小区一期工程裙楼底层自北向南第12、13间房产（面积57.71平方米，不动产权证书号：0803161）；二、被执行人柯明辉、陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼1层自北向南第4、5间房产（面积52.62平方米，不动产权证书号120810259+120810260-A1）；三、被执行人陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼自北向南第28-29号房产（面积37.81平方米，不动产权证书号0705452）；四、被执行人柯明辉名下位于南浦路与滨湖西路交叉口南浦花园C栋独单元十一层东户房产（面积201.62平方米，不动产权证号SF40799）（以上四处资产简称案涉不动产），因无人竞买而流拍。本院于2020年6月25日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖案涉不动产，买受人闵春辉以184.7968万元的最高价竟得案涉不动产。另查明，因案涉不动产系整体拍卖，黄燕霞、夏正萍、胡圣林在第二次拍卖开始前，分别向本院提交委托书，委托闵春辉代为竞拍案涉不动产中部分资产，闵春辉个人实际拍得被执行人陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼自北向南第28-29号房产（面积37.81平方米，不动产权证书号0705452），最终成交价为29.5664万元。现案涉不动产拍卖款项已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈艳名下位于花园小区一期工程裙楼自北向南第28-29号房产（面积37.81平方米，不动产权证书号0705452）的所有权及相应的其他权利归买受人闵春辉（公民身份号码）所有，该房产所有权及相应其他权利，自本裁定书送达闵春辉时起转移。二、买受人闵春辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十八日法官助理严品书记员  吕 帆
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执129号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：卞亮亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卞亮亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22108号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对卞亮亮的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人卞亮亮银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人卞亮亮银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异126号案外人：孙明，男，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人：李洪臣，男，住新沂市。被申请人：孟宏，男，住新沂市。在本院审理李洪臣与孟宏建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙明对本院查封新沂市新沂市新安街道金澄家园6号楼1单元2402室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月24日，本院对李洪臣诉孟宏建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2963号民事调解书：一、孟宏于2019年5月20日前向李洪臣支付水电工程款199万元；二、案件受理费11811元（已减半收取）、保全费5000元，合计16811元，由李洪臣负担。2019年3月19日，本院根据李洪臣的申请，作出（2019）苏0381民初2963号民事裁定：查封被申请人孟宏所有的位于新沂市××街道××家园××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产（保全价值各为60万元、80万元、40万元、40万元），查封期限为三年。案外人孙明向本院提出执行异议称，2014年12月13日，我购买涉案房屋，并交清了购房款400352元，后对涉案房屋进行了装修并搬进实际占有使用至今。因李洪臣与孟宏欠款为由，向你院起诉，并查封了涉案房屋。现我向你院提出执行异议，请求停止执行（2019）苏0381民初2963号民事裁定书。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供其与金桥置业签订了《金桥国际花园签订确认单》一份、2014年12月13日的收据两张张，证明孙明支付了6-1-2402室房款400352元及2-249号车位款8万元。孙明于2017年11月7日支付的物业费1307元及1416元发票各一张及2018年7月11至2018年6月30日的公共能耗费272元。现涉案房屋登记在金桥国际名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙明为证明其主张，向本院提供上述证据予以证明。根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供了其与金桥置业签订的《金桥国际花园签订确认单》一份，但并未向本院提供其购买涉案房屋时签订了合法有效的书面合同。故，案外人的权利不能排除本案的执行，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  于 琛
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初833号原告：江安县疆安农业科技开发有限公司。住所地:四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段育江花园小区1幢。法定代表人：龚开付，经理。被告：荆金龙，男，汉族，住平陆县。原告江安县疆安农业科技开发有限公司与被告荆金龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县疆安农业科技开发有限公司法定代表人龚开付、被告荆金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江安县疆安农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付下欠原告的货款共计26999元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告当地法院判决，需要被告支付原告所有交通以及住宿费用。事实与理由：原告和被告于2020年5月11日签订了《农业植保无人机购销合同》。双方在每份合同中都约定了一台的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货等义务，合同履行完毕后，经双方结算，一台农业植保无人接购销合同实际总价45999元，被告欠下货款26999元。自双方结算后，原告又多次要求被告按合同约定立即支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成违约，依合同约定被告应当承担违约责任。综上，原被告签订了购销合同，合法有效，且原告已经严格依据合同向被告履行了供货义务，将合同履行完毕。而被告违约拒不履行合同义务，不给原告支付下欠的货款，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告荆金龙辩称，承认付原告订金9000元后，被告将无人机发货给我，原告催款时，通过微信向原告转账10000元，欠款数字属实。并不是说不支付原告的这个尾款，只是觉得被原告诱骗到四川签订的协议。第一次付4000元定金后，因了解当地价款是44000元并赠送无人机驾驶证书，便告知原告要求退还我的4000元，原告不退还，并承诺购买无人机的话可以在原告处学习积累经验还有活干，在去原告处途中又支付原告定金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告江安县疆安农业科技开发有限公司提交证据1、购机凭证协议一份；2、植保无人飞机产品合格证一份；3、京东货款接收单一份；4、被告支付货款转账记录三份；5、微信聊天记录3页；6、录音光盘一份，拟证明被告购买植保无人飞机及付款情况，同时证明原告积极与被告协商给付剩余货款的情况。被告荆金龙提交劳务合同一份、五笔微信转账记录二页，拟证明原告欠其项目款5040元及支付货款等费用情况。被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的劳务合同、付10000元货款的证据无异议，对600元等4笔款认为是支付通防工程的款项。本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告荆金龙于2020年4月24日、4月30日分两次通过微信向原告转账4000元、5000元，用于支付原告农业植保无人机定金。原告和被告于2020年5月11日签订了购机凭证协议，双方约定被告购买原告一台大疆T20农用植保无人机，总价45999元（含发票），被告先支付原告定金9000元，被告需在交付日期5月1日至6月1日支付尾款给原告。2020年5月17日原告通过京东快递向被告交付农业植保无人机，2020年5月27日被告通过微信向原告转账10000元，剩余货款26999元至今未付。审理中，原被告均认可曾协商被告给付货款19999元了事，但在付款时间发产生分歧意见，原告现坚持被告给付剩余全部货款。同时查明，原被告于2020年5月14日签订劳务承包合同，被告承包屏山县锦屏镇春季橘木虱通防统治项目，项目总价5040元，被告已施工完毕，原告欠被告项目款5040元未付。本院认为，原告与被告签订的购机凭证协议,系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按协议向被告交付农业植保无人机，被告未按约定时间足额支付原告货款，现原告要求被告支付剩余货款的请求，本院应予支持。原告认可欠被告项目款5040元未付，被告扣除原告欠项目款后，还应付原告货款21959元。原告要求被告支付诉讼期间所有交通以及住宿费用的请求，因协议中并未约定被告承担上述费用，且未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荆金龙于本判决生效后十日内给付原告江安县疆安农业科技开发有限公司货款21959元；二、驳回原告江安县疆安农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，原告江安县疆安农业科技开发有限公司负担50元，被告荆金龙负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 坤
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1823号原告：李某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：韩某，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由李某负担。审判员 王斌天二〇二〇年七月二十九日书记员 雷丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初121号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人姚迎春，女，1975年3月3日出生，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被青龙满族自治县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年7月14日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2020年7月24日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人姚迎春犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人姚迎春及辩护人程静媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年7月19日20时许，被告人姚迎春驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，沿出海路自南向北行驶至出海路233公里120米青龙满族自治县路段时与行人王长林相撞，致使车辆损坏，王长林死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队例会认定：姚迎春承担此次事故的全部责任，王长林无事故责任。 案发后，姚迎春主动报警并在现场等候。2019年8月12日，姚迎春赔偿被害人家属人民币40万元，被害人家属对姚迎春表示谅解。 公诉机关认为，被告人姚迎春的行为构成交通肇事罪，被告人姚迎春主动投案，供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议法庭以交通肇事罪对被告人姚迎春判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人姚迎春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人姚迎春犯交通肇事罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李青松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖明艳
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1099号 李来孝、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司： 李来孝与四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇交通分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计91150元。经本院立案执行，现已强制执行到位91150元，本院已将该款转付给李来孝（。至此，李来孝向本院申请执行的(2020)川13民终1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3490号 申请人：汤琼,女,1969年11月12日出生,汉族,住无为市。 被申请人：蒋昌弟,男,1968年7月7日出生,汉族,住无为市。 申请人汤琼诉被申请人蒋昌弟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求在26万元范围内冻结被申请人蒋昌弟名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人罗俊峰提供其所有的位于无为市无城镇三河小区12幢301室房产作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋昌弟银行存款26万元或查封、扣押其相当于26万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人罗俊峰所有的位于无为市无城镇三河小区12幢301室房。 案件申请费1820元，由被申请人蒋昌弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵小清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10432号原告：李庆龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：刘任翔，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告李庆龙与被告刘任翔物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李庆龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆龙提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆龙撤诉。案件受理费25元，由原告李庆龙负担。审判员  黄志坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹国阳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1090号 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与柯志强、陈梅、陈彬追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3094号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：李瑶，男，1991年9月2日出生，汉族，住新泰市。被告：李文龙，男，1966年8月16日出生，汉族，住新泰市。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告李瑶、李文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告在诉讼过程中结清欠款并向原告支付案件受理费费和保全费，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行撤诉。案件受理费减半收取计453元，保全费620元，由被告李瑶、李文龙负担（该两项费用被告已自行向原告支付）。审判员  张传华二〇二〇年七月二十日法官助理丁龙书记员王文哲