湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2883号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市武昌区。被告：吴中经济技术开发区徐振华网店。住所地：江苏省苏州吴中经济技术开发区天灵路26号6幢804室（非独立住宅）。经营者：徐振华。原告陈文与被告吴中经济技术开发区徐振华网店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金32900元及翻译费用100元，退还货款3290元，合计36290元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日和5月6日，原告使用淘宝账号ice_breaking_2019在被告淘宝经营的“KHGlobalBuying”店购买了涉案商品“正品迪拜代购prosize男用改善亚健康改善下体二次发育”3盒（订单编号968055201983859708和984943266656859708）。被告宣称该商品为进口产品，结果却以现货从深圳市于2020年4月28日和5月6日向原告发货。原告于4月30日和5月8日收到了涉案商品，收货后担心商品，详细研究所购商品。被告是以现货形式进行发货，且发货地址为国内，故原被告间达成并非代购服务合同，而是网络购物合同。原告详细检查所购商品，无“国药准字”“国食健字”等相关字样，排除该商品为药品、保健食品，再结合涉案商品使用方法为食用，预先定量包装或者制作在包装材料、容器中等特征，故判断涉案商品为普通预包装食品。原告购买的涉案商品无任何中文标签及中文说明书，亦未载明境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，违反了《食品安全法》第九十七条规定。被告无法提供进口商品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，违反了《食品安全法》第九十二条、九十四条、九十八条等相关规定。涉案商品包装及说明书均为英文，原告委托深圳市博文翻译有限公司进行翻译，得知涉案商品添加蒺藜、人参、银杏叶、五味子、葫芦巴等多位中药材。蒺藜、人参、银杏叶、五味子、葫芦巴均为《中国药典2015年版》中记载的药品，不属于既是食品又是中药材的物质，普通食品中不得添加蒺藜、人参、银杏叶、五味子、葫芦巴，违反了《食品安全法》第38条的规定。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，请求法院依据《食品安全法》第148条第2款的规定依法判决。被告吴中经济技术开发区徐振华网店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在答辩期内向本院邮寄了书面答辩状和相应的证据材料。其辩称，1.被告在网页上写明了销售的商品为保健品，且为代购，没有中文标签，目前为国内现货；2.2020年5月6日，原告表示服用效果很好，想要继续购买2盒同样商品，被告在当天又邮寄了；3.商品页面及原告购买时，被告强调了代购的特殊性，没有中文标签，并且是国内现货发货，原告表示同意，现以没有中文标签来起诉，是恶意职业打假，对于知假买假人，不存在主观上受到欺诈的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴中经济技术开发区徐振华网店在“淘宝网”上经营“KHGlobalBuying”网店。2020年4月28日和5月6日，原告陈文在看到被告发布的商品信息“正品迪拜代购prosize男用改善亚健康改善下体二次发育”胶囊后，与被告分二次达成购买该prosize胶囊3盒（单价为1200元）的协议，并支付了优惠后的总货款3290元。2020年4月28日和5月6日，被告通过物流从广东省深圳市分二次向原告发送了该prosize胶囊3盒。2020年4月30日和5月8日，原告分二次收到prosize胶囊后，未进行食用，并发现prosize胶囊没有中文标签、中文说明书。之后，原告以前述购买的prosize胶囊不符合食品安全标准的理由、以买卖合同纠纷诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告陈文提出的诉讼请求及被告吴中经济技术开发区徐振华网店的答辩意见，本院评判如下：1.根据原告提交的商品订单信息截图、顺丰速运信息截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告在“淘宝网”上经营的网店“KHGlobalBuying”就购买“正品迪拜代购prosize男用改善亚健康改善下体二次发育”胶囊3盒成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款3290元，被告从广东省深圳市向原告邮寄了涉案的3盒prosize胶囊。原告在收到该3盒prosize胶囊后，发现该3盒prosize胶囊没有中文标签、中文说明书。诉讼过程中，被告亦认可涉案的4瓶辅酶素q10软胶囊为境外买入的保健食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”第七十六条第一款规定：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品安全监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品安全监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品安全监督管理部门备案。”第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”据此，由于涉案的3盒prosize胶囊属于进口的食品，没有符合我国法律规定和食品安全国家标准的中文标签、中文说明书；同时，被告也没有提供出入境检验检疫机构出具的检验合格材料及经国务院食品安全监督管理部门注册的信息材料，所以涉案的3盒prosize胶囊属于不符合食品安全的食品。在本案开庭前，原告选择以合同之诉进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因涉案3盒prosize胶囊为不符合食品安全的食品，被告所交付货物存在质量问题，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，所以原告享有合同解除权。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，原告收到涉案的3盒prosize胶囊后，未进行食用。故原告提出要求被告退还货款3290元的诉讼请求，本院依法予以支持，但需在原告退还涉案的3盒prosize胶囊的同时，被告退还货款，且如果原告不能退还全部的3盒prosize胶囊，则需按每盒1096.67元的价格予以扣减。2.关于原告提出要求被告支付十倍赔偿金32900元的诉讼请求。庭审过程中，原告认为依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告“十倍赔偿”其损失。一方面，该“十倍赔偿”属于食品安全法律法规的规制范围，并不是合同法律法规的规制范围；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，而本案中，原告未食用涉案的prosize胶囊，且未提交造成了损害后果的相应证据，依法应承担举证不能不利后果。因此，由于原告要求被告进行“十倍赔偿”的法律依据属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿范围，而原告选择以合同之诉进行诉讼，所以不应适用该法律依据、要求被告支付“十倍赔偿”，而应适用《中华人民共和国合同法》关于违约损害赔偿的规定；同时，由于原告并未举证证明其所遭受的损失，其因被告违约造成的损失赔偿额为其支付的货款，所以在被告退还其货款之后，已能弥补其损失。故原告提出的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.关于原告提出要求被告支付翻译费用100元的诉讼请求。一方面，由于原、被告之间就翻译费的负担未进行约定，也未达成补充协议；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，且损失赔偿范围应受可预见规则、减损规则的制约。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，因被告所出售的3盒prosize胶囊存在质量问题，原告可以解除其与被告订立的买卖合同，在向被告退还3盒prosize胶囊的同时，被告向原告退还货款3290元；若原告不能退还全部的3盒prosize胶囊，则被告可以每盒1096.67元的价格从前述货款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈文于本判决生效之日起十日内向被告吴中经济技术开发区徐振华网店退还其所购买的“正品迪拜代购prosize男用改善亚健康改善下体二次发育”胶囊3盒，被告吴中经济技术开发区徐振华网店于本判决生效之日起十日内向原告陈文返还货款3290元；若不能如数退货，退款则按照每盒1096.67元的标准予以扣减。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354元，由原告陈文负担329元，被告吴中经济技术开发区徐振华网店负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十日书记员 王文哲