河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初175号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人贺素芳，女，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，住邯郸市。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2019年5月20日被邯郸市永年区公安局监视居住，同年11月20日被邯郸市永年区人民检察院监视居住。 被告人李彦丽，女，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2019年5月20日被邯郸市永年区公安局监视居住，同年11月20日被邯郸市永年区人民检察院监视居住。 被告人尹海红，女，1973年12月22日出生，汉族，文盲，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年5月20日被邯郸市永年区公安局监视居住，同年11月20日被邯郸市永年区人民检察院监视居住。 辩护人杜戬、豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 被告人林中领，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年5月20日被邯郸市永年区公安局监视居住，同年11月20日被邯郸市永年区人民检察院监视居住。 辩护人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人贺素芳、李彦丽犯生产、销售伪劣产品罪，被告人尹海红、林中领犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李彦强出庭支持公诉，被告人贺素芳、李彦丽、被告人尹海红及其辩护人杜戬、豆耀宗、被告人林中领及其辩护人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年7月至案发之日，被告人贺素芳、李彦丽二人明知王涛不具备相关资质，仍受其雇佣在邯郸市王涛租赁的车库内非法生产贞元增、沱牌15年、沱牌20年假酒，期间共生产贞元增假酒1300箱、沱牌15年假酒1700箱、沱牌20年80箱，其二人生产的假酒均由王涛销售出去。王涛销售贞元增价格为每箱55元，价值71500元；沱牌15年假酒为每箱90元，价值153000元；沱牌20年市场价格为1200元，价值96000元。二被告人生产假酒总价值320500元。 2、2017年11月至案发之日，被告人尹海红在未取得授权的情况下通过其在山东省聊城市冠县经营的“冠县海红纸盒销售部”非法向肥乡区高运章（已判刑）销售贞元增酒外包装2000套，每套包装中有1个酒箱、4个酒盒、1个合格证、5个防伪标签，共计22000个；丛台酒外包装200套，每套包装中有1个酒箱、4个酒盒、1个合格证，共计1200个。尹海红向高运章非法销售商标标识总计23200个。 3、2016年4月至案发之日，被告人林中领在未取得授权的情况下在位于邯郸市其经营的华领印刷厂内非法印刷丛台酒手提袋，并销售给肥乡区张红（已判）和邯郸市万事发彩印厂冯世德。其销售给张红丛台酒及贞元增手提袋4750个，销售给冯世德丛台酒完璧归赵手提袋15000个。林中领非法印刷并向外销售贞元增酒、丛台酒手提袋共计19750个。 公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人贺素芳、李彦丽受他人雇佣生产以假充真的伪劣产品，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人尹海红、林中领非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。 被告人贺素芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人李彦丽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人尹海红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、指控尹海红犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识（贞元增）证据不够确实充分。2、起诉书指控尹海红非法销售注册商标标识的数量认定不当。3、被告人尹海红具有自首、认罪等减轻从轻处罚情节。 被告人林中领对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人林中领经公安机关传唤主动到案，主动提供生产商标标识的数量，应当认定为自首和立功。同时林中领是肢体残疾人，可以从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年7月，被告人贺素芳、李彦丽受王涛（已判）雇佣，将王涛从山东省冠县、河南省封丘县、浙江省温州市等地购进的纸箱、酒盒、瓶盖、防伪标识等包装用于灌装沱牌酒、41.8度贞元增酒、丛台10年酒、丛台20年酒等。王涛以每箱55元价格销售41.8度贞元增酒88箱；以每箱170元的价格销售丛台10年酒40箱；以每箱350元的价格销售丛台20年酒2箱；以每箱80元的价格销售沱牌酒50箱，共计获得收入16340元。2018年4月18日，公安机关从王涛家中当场查获包装好尚未出售的丛台10年酒4箱、丛台20年酒5箱、41.8度贞元增酒33箱、沱牌（福酒）15年310箱、沱牌（福酒）20年80箱，未销售的白酒市场价值59364元。上述非法经营数额共计75704元，二被告人非法获利数额分别为4000元。从王涛处查获的丛台10年酒、丛台20年酒、41.8度贞元增酒、沱牌福酒以及沱牌酒包装经河北省邯郸市丛台酒业股份有限公司以及四川沱牌舍得酒业股份有限公司鉴定，均为假冒产品。 2、2017年11月，被告人尹海红作为冠县海红纸盒销售部的实际经营人，在未取得授权的情况下向邯郸市肥乡区高运章（已判）销售带有“贞元增”注册商标标识的外包装2000套，每套包装中有1个酒箱、4个酒盒、1个合格证、5个防伪标签，注册商标标识共计22000个；销售带有“丛台”注册商标标识的外包装200套，每套包装中有1个酒箱、4个酒盒、1个合格证，注册商标标识共计1200个。尹海红向高运章非法销售商标标识总计23200个，非法获利共计39000元。 3、2016年4月，被告人林中领作为邯郸市华领印刷厂的实际经营人，在未取得授权的情况下制作、印刷带有“丛台”注册商标标识的手提袋，向张红（已判）销售带有“丛台”及“贞元增”注册商标标识的手提袋4750个，向冯世德（另案处理）销售带有“丛台”注册商标标识的完璧归赵手提袋15000个。林中领非法制作、印刷并向外销售带有“贞元增”、“丛台”等注册商标标识的手提袋共计19750个，非法获利共计18650元。 另查明，被告人贺素芳、李彦丽、尹海红、林中领在审查起诉阶段将其违法所得全部退缴至邯郸市永年区人民检察院。 对于上述事实，被告人贺素芳、李彦丽、尹海红、林中领在庭审时亦无异议，并有被告人贺素芳、李彦丽、尹海红、林中领供述、同案人王涛、高运章、齐书桥、冯世德、赵桂青、赵书荣供述、现场照片、现场勘验笔录、丛台酒厂证明、沱牌酒厂鉴定书、安徽口子酒业鉴定书、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人贺素芳、李彦丽明知王涛未经“贞元增”、“沱牌”等注册商标所有人许可，仍帮助其在同类商品的生产、加工过程中使用与上述注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为构成假冒注册商标罪，对其应在“三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的罪名不妥，本院依法予以变更。被告人贺素芳、李彦丽受王涛雇用指派，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人贺素芳、李彦丽当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人贺素芳、李彦丽自愿退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。 被告人尹海红未取得注册商标所有人授权，对外销售印有“贞元增”、“丛台”等注册商标标识的外包装，情节严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。关于辩护人提出的指控非法销售商标标识数量不当的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人尹海红具有自首情节，依法可以从轻、减轻。被告人尹海红当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人尹海红自愿退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 被告人林中领未取得注册商标所有人授权，印制、销售带有“贞元增”、“丛台”等注册商标标识的外包装，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。关于辩护人认为被告人林中领是自首的辩护意见，经查，被告人林中领经传唤到案，在卷证据不能证明其成立自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。但被告人林中领到案后能够如实供述案件事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林中领自愿退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害及各被告人认罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺素芳犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、被告人李彦丽犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 三、被告人尹海红犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，单处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。 四、被告人林中领犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 人民陪审员  张永茹 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的; (二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的; (三)其他情节严重的情形。 第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： (一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的; (二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的; (三)其他情节严重的情形。