wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执501号之二 申请执行人：广安市星辰装饰设计工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河西段滨江锦宛，统一社会信用代码91511621551007292Q。 法定代表人：许晓庆，该公司总经理。 被执行人：岳池县千佛寺，住所地四川省岳池县北城乡千佛寺村五组，统一社会信用代码715116217758231845。 法定代表人：***（释崇扬），该寺负责人。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇五十米大道广厦景苑3幢26号门市，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 被执行人：杨永杰，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省南部县村民。 申请执行人广安市星辰装饰设计工程有限公司与被执行人岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司、杨永杰合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池县千佛寺、广安佛孝旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广安市星辰装饰设计工程有限公司229,600元及资金占用利息；被告杨永杰于本判决生效之日起10日内支付原告广安市星辰装饰设计工程有限公司223,800元及资金占用利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安市星辰装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，案件在执行过程中，被执行人岳池县千佛寺向申请人支付32084.00元，申请人在领款领条中注明“领此款后岳池县千佛寺将我公司款全部结清”,被执行人杨永杰与申请人达成执行和解协议，但被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司在收到本院执行通知书后至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执501号案件终结本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人广安市星辰装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月六日 书记员 黄坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5906号之一 原告：刘新棉，女，汉族，1966年3月23日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘新棉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘新棉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新棉以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘新棉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘新棉负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 赟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执283号 被执行人：丁刚六（曾用名丁刚陆），男，1975年07月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院于2019年12月20日作出的(2019)渝0156刑初213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人丁刚六逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2020年03月17日移送执行罚金3600元。 本院受理此案后，于2020年03月18日向被执行人丁刚六发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁刚六在执行通知书送达后立即履行(2019)渝0156刑初213号刑事判决书所确定的义务，但被执行人丁刚六未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁刚六的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，未查到其有可供执行的财产，同时走访了被执行人丁刚六住所地，查明被执行人丁刚六处于服刑中且暂无财产可供执行。本院依法将被执行人丁刚六纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，被执行人丁刚六处于服刑中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初213号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。当发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  唐 静 审判员  柯晓兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖素梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终925号上诉人（原审被告）：余小平，男，1963年04月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王江，男，1975年02月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人余小平与被上诉人王江民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审重庆市垫江县人民法院于2020年6月23日向上诉人余小平提供的地址重庆市江津区双福新区福城北苑A区邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知上诉人于收到该通知次日起七日内预交上诉案件受理费。该法律文书于2020年6月24日被余小平本人签收后，余小平逾期未缴纳上诉案件受理费且未按规定办理免、减、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇二〇年七月二十二日（院印）书记员  洪 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2658号原告秦元耀，男，汉族，1965年11月6日出生，住信阳市浉河区。被告黄长伟，男，汉族，1960年4月21日出生，住信阳市浉河区。原告秦元耀与被告黄长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元耀到庭参加诉讼、被告黄长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元耀诉称，被告黄长伟几年前以做生意缺乏资金为由，向我借款人民币36000元。我多次找其追要，要求及时偿还我的借款，被告黄长伟拒不还款，直接耍赖，给我造成一定的经济损失。经我多次催要，黄长伟于今年5月2日给我补一借条，表明今借到秦元耀现金叁万陆仟元整。因被告长期拖欠借款，故原告诉至本院要求被告返还借款36000元。被告黄长伟未答辩。经审理查明，原、被告系儿女亲家。2012年左右，被告因为要承包工程向原告借款56000元。2019年夏天，被告返还2万元。2020年5月2日，经原告要求，被告向原告出了36000元的借条。因被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条及原告庭审时的陈述等证明，本院予以确认。因借条中未约定还款期间，原告可随时要求被告返还借款。原告主张被告返还借款36000元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄长伟于本判决书生效后十日内返还原告秦元耀借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告黄长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 迟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初538号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人酒光生，男，1962年12月6日出生，汉族，高中毕业，自由职业，住河南省南阳市卧龙区。因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车，2019年5月17日被南阳市公安局交通管理支队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1020元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人酒光生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人酒光生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月5日21时10分许，被告人酒光生酒后驾驶豫Ｒ×××××白色豪爵牌普通二轮摩托车沿南阳市北京大道自北向南行驶至北京大道南水北调桥附近时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人酒光生血液中乙醇含量为144mg/100ml。另查明，2019年5月17日，被告人酒光生在南阳市中州路实施未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车的违法行为，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队作出宛公交决字（2019）第411313-2900812401号行政处罚决定书，给予被告人酒光生暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1020元的行政处罚。公诉机关建议对被告人酒光生以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人酒光生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人酒光生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人酒光生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人酒光生认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、因酒驾受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人酒光生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月十七日书记员  董志超
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之一 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）大民一初字第216号民事判决书支付借款本金24833000元及利息等费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依申请执行人的申请，通过司法技术处委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对已被本院查封的被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号103套房屋进行了评估，于2019年7月24日作出元正评报字【2019】第075号《资产估价报告》，确定上述不动产价值共为人民币5499.93万元。 本院依申请执行人的申请，于2019年12月17日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号103套房屋（逐套分别拍卖），2020年3月10日买受人徐日昌以人民币228312元的最高价竞得大连经济技术开发区辽河西三路13号9层17号房屋，其余102套房屋经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，流拍保留价共为3442.1247万元。 2020年6月30日，申请执行人于振球向本院申请以流拍保留价3442.1247万元，抵偿本院（2014）大民一初字第216号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。 本院认为，申请执行人于振球的抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下： 一、被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号102套房屋（明细见后）共作价3442.1247万元，交付申请执行人于振球抵偿所欠等值债务。上述所有权自本裁定送达申请执行人于振球时起转移。 二、申请执行人于振球可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年七月九日 书记员  高乐迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1670-1号 申请执行人：朱英明，男，汉族，现住淄博市临淄区. 申请执行人：郭炳美，女，汉族，地址：淄博市临淄区 被执行人：武彩旭，男，汉族，地址：临淄区。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初5833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人武彩旭名下的位于临淄区雪宫路闻韶南生活区12号楼1单元3层东户房屋一套过户至朱英明（370305197212175616）、郭炳美（370305197110145926）名下。 二、朱英明（370305197212175616）、郭炳美（370305197110145926）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李艳雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5438号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：蒋雪梅，女，汉族，1974年04月15日出生，住重庆市合川区。被告：李胜勇，男，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告蒋雪梅、李胜勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢196号 广东安佑饲料科技有限公司、伍绍秋： 本院在执行申请执行人广东安佑饲料科技有限公司与被执行人伍绍秋买卖合同纠纷一案【原执行案号（2017）粤1781执920号】过程中，因被执行人伍绍秋已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781民初101号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执214号 申请执行人：鸡泽县自然资源和规划局，住所地河北省邯郸市鸡泽县建设大街中段西侧。 法定代表人：陈清泽，任局长。 委托代理人：李路川。 被执行人：邯郸市锦华农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县建设大街与北环路交叉口东南角。 法定代表人：郭文太，系该公司董事长。 申请执行人鸡泽县自然资源和规划局与被执行人邯郸市锦华农业科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0431民初906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给缴纳违约金47122.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商情况，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产情况，查询到邯郸市锦华农业科技有限公司名下有土地登记一处，已被另案查封，并予以拍卖，因邯郸市锦华农业科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，拍卖款尚未分配，邯郸市锦华农业科技有限公司无其他可供执行财产； 四、到被执行人邯郸市锦华农业科技有限公司进行了现场调查，公司内无财产可供执行； 五、依法约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人邯郸市锦华农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初906号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王波雷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初889号 原告：李顺秀，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：邱凯，四川泰仁律师事务所律师。 被告：付琼英，女，汉族，1983年4月7日出生，住四川省成都市锦江区。 原告李顺秀与被告付琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺秀及其委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼。被告付琼英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李顺秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70万元，并承担利息（从2017年3月1日起至2018年12月30日共计利息4.7万元；从2019年1月1日起至款清之日止，以74.7万元为基数，按照年利率6％计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告向被告出借20万元（其中，转账12万元，支付现金8万元）。2013年7月19日，原告以转账方式向被告出借50万元。借款到期后，双方约定：从2016年12月30日开始，延期两年至2018年12月30日，被告每月支付利息3000元，从2017年3月1日起计算。被告出具借条一张，就以上事实予以确认。按照约定，被告应向原告支付利息6.6万元，但截止借期届满，仅向原告支付利息1.9万元。时至今日，被告未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告付琼英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月31日向原告借款20万元。当日，原告通过中国工商银行绵阳剑南支行向被告转账12万元，支付现金8万元。同年7月19日，被告再次向原告借款50万元，原告通过中国银行绵阳园艺东街支行向被告转账50万元。被告在借款当时未向原告出具《借条》，双方对上述两笔借款口头约定按月利率3％计算利息，被告按约定利率结清了2015年1月27日前的利息。2015年1月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人付琼英在2013年1月31日借到李顺秀人民币贰拾万元整（￥200000.00元）和2013年7月19日借到李顺秀人民币伍拾万元整（￥500000.00元），共计柒拾万元整（￥700000.00元），经双方协商在2015年12月30日前还款拾万元整（￥100000.00元），剩余的陆拾万元整由每年支付拾万元整。借款人：付琼英，2015年1月27日，付琼英5110111983××××××××”。2016年12月30日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明“本人付琼英借到李顺秀名下人民币￥700000.00元，柒拾万元整，共计两笔。第一笔于2013年1月31日银行转账方式转给本人￥200000.00元整，贰拾万元整；第二笔于2013年7月19日银行转账方式转给本人￥500000.00元整，伍拾万元整。此款于2017年3月1日起每月支付给李顺秀￥3000.00元∕月。李顺秀5107241976××××××××，此据，借款人：付琼英，2016年12月30日（注：此借条由于原借条期限已到，故变更为2016年12月30日），延期两年”。被告付琼英均在两张《借条》上签名捺手印。被告于2017年4月9日起至2020年6月29日止，通过微信向原告转款2万元。 上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》、银行转款凭证以及原告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告在自愿平等基础上形成借贷关系，应受法律保护。被告向原告出具了《借条》，且被告对借款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。 关于借款利息，原、被告对借期内及逾期后利息未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告虽然在《借条》中约定“此款于2017年3月1日起每月支付给李顺秀￥3000.00元∕月”，但并未明确每月支付3000元属于借款利息。因此，被告从2017年4月9日起至2020年6月29日止，通过微信向原告转款2万元，应当认定为被告归还原告的借款本金，在借款本金抵减后，被告尚欠原告借款本金为68万元。原告主张2017年3月1日至2018年12月30日利息4.7万元，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息从2019年1月1日起至款清之日止，以74.7万元为基数，按照年利率6％计算利息，因原、被告约定借款期限至2018年12月30日，被告逾期未还清借款，故原告主张从2019年1月1日起至款清之日止，按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告下欠原告借款本金68万元，应以68万元为基数，计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付琼英在本判决生效后30日内偿还原告李顺秀借款本金人民币68万元，并从2019年1月1日起至款清之日止，以68万元为基数，按年利率6％计算利息； 二、驳回原告李顺秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告付琼英负担。原告李顺秀自愿垫付，在执行时由被告付琼英一并向原告李顺秀支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：于明瑞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于明瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月6日尚欠本金余额5830.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5830.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于明瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5830.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执834号申请执行人徐州百盛能源有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵阳，该公司经理。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人徐州百盛能源有限公司与被执行人徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付运费等合计575256.12元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年3月、5月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州飞达运输有限公司在江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产。6、2020年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2020年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月20日，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。13、2020年4月、7月等本院先后多次前往被执行人公司调查了解公司情况，督促其尽快履行还款义务均未果。前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，均未能有可供执行的线索，被执行人现在生产经营停滞，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张慈强明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的575256.12元，执行到位0.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12780号原告：杨某1，男，1963年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦杨天,江苏国成律师事务所律师。被告：杨某2，男，1954年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨某3，男，1958年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨某4，女，1956年12月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人秦杨天，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令南京市秦淮区银龙花园二期74栋3单元X室由原告继承所有；2.判令三被告协助原告将上述房屋产权变更至原告名下。事实和理由：杨名家与束素华夫妻育有4个子女，即本案原、被告4人。束素华于2010年6月10口去世，杨名家于2016年1月9日去世。涉案房屋系杨名家与束素华夫妻的拆迁安置房，于2012年12月30日由杨名家申请取得涉案房屋产权证。在束素华去世后，杨名家一直由原告照顾起居生活，杨名家也明确向原、被告表示希望将涉案房屋交由原告继承。2015年10月27日，杨名家与原告及三被告明确约定，在杨名家去世后由原告一人继承获得涉案房屋，后三被告留下字据一份。原告随后也向杨名家及三被告承诺，杨名家在世时不出售涉案房屋。现原告要求继承涉案房屋并办理产权变更登记，但被告杨某2、杨某3拒不配合。为维护原告权益，特向法院起诉，望判如所请。杨某2辩称，被告对同意放弃书不予认可。被告签名下面的内容是后添的。不同意原告诉讼请求。杨某3辩称，同意放弃书上父亲当时没有按手印。这张单子是父亲病危之际，为了让父亲安心才签的字，被告没有放弃财产意愿。签字后面又添加了其他内容，被告不认可。杨某4辩称，协议书是大家一致同意所签。父亲病重时，大家一致同意谁照顾父亲房子给谁。杨某2先同意照顾父亲，后来不肯照顾，最后是原告去照顾父亲。杨某4同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的事实认定如下：被继承人杨名家、束素华系夫妻，共生育四名子女，分别为本案原、被告。束素华于2010年6月10日去世，杨名家于2016年1月9日去世。案涉房屋于2012年12月20日登记在杨名家名下。2015年10月27日，杨某2、杨某3、杨某4签署《同意放弃书》一份，载明“我同意放弃银龙花园二期74幢3单元206是房屋继承权，同意由小弟杨某1全部继承。”三被告签字，父亲一栏捺印。下方由杨某1承诺“本人杨某1承诺夫妻活着之日此房不能出售，如出售，此承诺作废。”承诺人杨某1签字确认。案件审理中，被告杨某2、杨某3认为《同意放弃书》中有原告修改添加内容，且签字时并无父亲捺印，故对该份《同意放弃书》不认可。原告称系父亲为证实该份《同意放弃书》而自愿捺印，且原告添加的承诺内容与三被告签字放弃财产内容并无冲突。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨某2、杨某3、杨某4签署的《同意放弃书》系各方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告杨某2、杨某3提出签署《同意放弃书》并非其真实意思表示的抗辩意见，因两被告均未提供证据证实其主张，故对于两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《放弃协议书》约定，涉案房屋由原告一人继承所有，三被告协助原告搬离房屋过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区房屋归原告杨某1所有；二、被告杨某2、杨某3、杨某4应在本判决生效后三十日内协助原告杨某1办理上述不动产的所有权变更手续。案件受理费7863元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  鲍慧敏人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年七月二十九日见习书记员  曹雪蕊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初5080号申请人：魏峰，男，1982年6月13日出生，汉族，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：田少宽，男，1979年3月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘小令，女，1983年5月23日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人魏峰与被申请人田少宽、刘小令民间借贷纠纷一案，申请人魏峰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田少宽、刘小令名下价值108564.54元的等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人魏峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田少宽、刘小令名下价值108564.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书    记    员       邱伏林
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2156号 原告：张学昌，住吉林省长春市九台区。 被告：吴玉芹，住吉林省长春市九台区。 原告张学昌与被告吴玉芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学昌与被告吴玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2588.94元、误工费1天×147.11=147.11元、护理费161.93元×1天=161.93元、伙食补助费1天×100元=100元、交通费100元、合计3097.98元。2.案件受理费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年8月20日5时许，在城子街镇柳溪村3社庙前，原告因在此放鹅与被告发生纠纷，被告将原告右侧眼角及左手中指打伤,导致原告住院1天,共给原告造成损失约3097.98元，因未与被告达成一致，故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。 被告吴玉芹辩称，一、原告张学昌到我家自留土地庙放鹅，我到现场劝其离开，张不但不离开，还破口大骂，张过来打我时自己摔倒，我没有打他。二、我已经七十多岁的人了，根本没有力气打他。三、要求法院提供我打他的证据。我没动手打原告，我不同意进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日5时许，在城子街镇柳溪村3社庙前，原告因在此放鹅与被告发生纠纷，被告将原告右侧眼角及左手中指打伤,公安机关对被告行政处罚拘留13日、罚款700元。原告住院1天,花医疗费2443.58元，诊断头外伤、眼睑外伤、手外伤，二级护理。原告主张交通费100元，未提供票据。被告否认打原告，未提供证据。 本院认为，被告对原告的合理诉讼请求部分，依法应当承担赔偿责任。因有公安机关认定的被告违法事实，被告虽然否认打了原告，但没有提供相关证据。原告主张交通费100元，因未提供票据，本院不予保护。经核实原告合理损失为医疗费2443.58元、误工费147.11元、护理费161.93元、住院伙食补助费100元、交通费100元、合计2852.62元。外加案件受理费25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴玉芹于本判决生效后立即赔偿原告张学昌医疗费2443.58元，误工费147.11元，护理费161.93元，住院伙食补助费100元，合计2852.62元。 二、驳回原告张学昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董天恩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异52号申请人：大连昊力投资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区万岁街135号。法定代表人：张晓达，该公司经理。委托代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。申请执行人：昊力伟业投资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路1号20层2301。法定代表人：王董燕，该公司总经理。被执行人：葫芦岛新达工贸实业总公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：何树生，该公司经理。被执行人：葫芦岛锌厂。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：孙宝伟，该厂厂长。本院在审查申请人大连昊力投资有限公司（以下简称大连昊力公司）与申请执行人昊力伟业投资（北京）有限公司（以下简称北京昊力公司）、被执行人葫芦岛新达工贸实业总公司（以下简称葫芦岛公司）、葫芦岛锌厂借款合同纠纷变更申请执行人一案中，申请人大连昊力公司向本院申请变更其为（2010）葫执一字第00045号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》。本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人葫芦岛新达工贸实业总公司（以下简称葫芦岛公司）、葫芦岛锌厂借款合同纠纷一案，本院于2010年4月10日作出（2009）葫民二初字第00035号民事判决，该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2010）葫执一第00045号。2011年1月4号，本院作出（2010）葫执一第00045-2号执行裁定书，裁定变更辽宁坤鹏资产管理有限公司为本案申请执行人。2014年2月19日，本院作出（2010）葫执一第00045-6号执行裁定书，裁定变更北京昊力公司为本案申请执行人。另查明，2016年8月16日，北京昊力公司与大连昊力公司签订《债权转让协议》，约定（2009）葫民二初字第00035号民事判决书项下的债权本金42650，000元，利息19,451,066元，本息合计62,101,066元及逾期利息依法转让给大连昊力公司，并于2016年10月11日，向葫芦岛公司、葫芦岛锌厂发出了债权转让通知，2020年6月19日，大连昊力公司向辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会、葫芦岛锌厂再次发出了债权转让通知书，葫芦岛锌厂收发室拒绝签收。认定上述事实的证据有本院（2009）葫民二初字第00035号民事判决书、（2010）葫执一第00045-2号执行裁定书、（2010）葫执一第00045-6号执行裁定书、邮件查询单、《债权转让协议》、《债权转让通知》等载卷为凭。本院认为，申请人大连昊力公司向本院申请变更其为（2010）葫执一第00045号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》等，该《债权转让协议》是各方当事人的真实意表示，合法有效，葫芦岛锌厂拒收应视为送达。申请人大连昊力公司已经取得了本院（2009）葫民二初字第00035号民事判决书的全部权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人大连昊力投资有限公司为本院（2010）葫执一第00045号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年七月九日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3370号原告：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁经济开发区前进路19号。法定代表人：丁修亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈香宁、刘飞，该公司职员。被告：胡恒才，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住睢宁县。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与被告胡恒才承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的委托诉讼代理人陈香宁、刘飞、被告胡恒才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付款项95616.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与被告胡恒才于2016年1月1日签订《纸制品包装加工定做合同》一份，约定原告按照被告的采购单为被告加工纸制品，加工款项按月结算，每月月底前结清当月的全部货款，合同履行期限为一年。原告按照合同的约定为被告加工了合格的纸制品，被告违约一直没有按照合同约定履行付款义务。2018年2月9日，原被告双方往来款项进行对账、确认。被告在原告发给被告的《往来对账函》签字确认尚欠原告款项105616.47元，被告于2018年9月付款10000元，余款95616.47元至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告胡恒才辩称：我承认在原告处加工定做纸制品，双方之间签订了加工定做合同，原告发给我的对账函上面的签名和按指纹都是我本人。后来我分两次还了原告80000元，现在还欠原告不到10000元，但是都没有手续。如果原告认可，我愿意把不到10000元的欠款还清。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了《纸制品包装加工定做合同》、对账函、还款计划书等证据。对上述证据，双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与被告胡恒才于2016年1月1日签订《纸制品包装加工定做合同》一份，约定原告按照被告的采购单为被告加工纸制品，加工款项按月结算，每月月底前结清当月的全部货款，合同履行期限为一年。原告按照合同的约定为被告加工了合格的纸制品，被告胡恒才于2017年6月、12月月底两次向原告出具还款计划书，但是被告未按约定向原告履行还款义务。自2017年6月至2018年2月间，原告向被告发送八份往来对账函，被告在对账函上均签字、按指印认可所欠款项。2018年2月9日，原、被告双方对往来款项进行对账、确认。被告在原告发给被告的《往来对账函》上签字确认尚欠原告款项105616.47元，并于2018年9月还款10000元，余款95616.47元至今未付。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告签订加工定做合同，原告按照约定为被告定做了合格的产品，但是被告胡恒才没有按照合同约定履行付款义务。被告行为属违约行为，依法应承担相应民事责任。被告抗辩分两次偿还原告80000元，但是未提供证据证明自己的主张。原告对此不予认可，对于被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡恒才于本判决生效后十日内给付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司欠款95616.47元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告胡恒才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年七月六日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2913号 上诉人（原审原告）：朱鹏飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省通许县，暂住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：赵慧慧，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 上诉人朱鹏飞因与被上诉人赵慧慧民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 朱鹏飞上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判赵慧慧向朱鹏飞偿还借款本金12000元及利息；2．本案一、二审诉讼费用由赵慧慧承担。事实和理由：本案12000元因朱鹏飞不懂欠条的常识，所以让赵慧慧写一起了，在一审庭审中赵慧慧辩称与朱鹏飞是男女朋友，没收到借款，是被逼写的欠条与实际不符，在朱鹏飞与赵慧慧于2018年4月22日至2019年6月23日期间，赵慧慧通过微信向朱鹏飞转账43041元，朱鹏飞向赵慧慧转账共计149625.58元，在庭审中赵慧慧所提交的转账记录并不能作为欠条中的还款，综上，一审法院认定事实不清，依法请求支持朱鹏飞请求。 赵慧慧辩称，欠条写的是17500元，是赵慧慧与朱鹏飞当时生气吵架时写下来的。赵慧慧与朱鹏飞从2018至2019年共同生活一年多，每次吵架都提这件事，赵慧慧是为了离开朱鹏飞才写下这张欠条。 朱鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令赵慧慧支付欠款12000元；2本案诉讼费由赵慧慧承担。 一审法院认定事实：2018年7月13日，赵慧慧向朱鹏飞出具一份欠条，载明：爱润妍美容会所欠朱鹏飞广告费18000元，已还500元，剩余17500元整，于九月份还清，在此期间朱鹏飞不得乱打骚扰电话，谢谢。 2019年10月8日，朱鹏飞向本院提起诉讼（2019闽0211民初5386号），要求赵慧慧支付广告费17500元。该案查明，朱鹏飞与赵慧慧确认欠条载明的18000元欠款中广告费为6000元。朱鹏飞主张剩余的12000元为借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱鹏飞在（2019）闽0211民初5386号案件中，已就案涉欠条的部分款项主张权利。现朱鹏飞主张案涉欠条中的12000元为借款，而案涉欠条载明的欠款为广告费，朱鹏飞的主张与案涉欠条载明的事项不符，朱鹏飞应就其该项主张承担相应的举证责任。朱鹏飞未能举证证明案涉欠条中的12000元系赵慧慧向朱鹏飞借款的事实，亦未能合理说明，应承担举证不能的不利法律后果，故对朱鹏飞的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回朱鹏飞的诉讼请求。 本院二审期间，朱鹏飞为证明其上诉主张补充提交了如下证据：1．一份福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5386号民事判决，拟证明赵慧慧说朱鹏飞逼赵慧慧写下借条，事实上根本没有。朱鹏飞为了找赵慧慧要钱，曾经报过警，并且朱鹏飞没有砸赵慧慧店里的东西。2．一份转账记录，拟证明朱鹏飞借钱给赵慧慧，2018年朱鹏飞转账8万多元给赵慧慧。3．一份微信聊天记录，拟证明朱鹏飞向赵慧慧进行催讨还款。为反驳该上诉主张，赵慧慧补充提交如下证据，1．一份广告报单据及广告图片，拟证明本案当事人系男女朋友关系，因经常吵架、打架，赵慧慧过不下去，朱鹏飞逼赵慧慧写欠广告费17500元，赵慧慧认为广告不值那么多钱，只认可5500元广告费，剩下12000元是赵慧慧想离开朱鹏飞才签署的，并没有真实借款；2．一份2019年、2020年转款凭证，拟证明作为男女朋友有相互转账记录。3．一份抖音记录，拟证明赵慧慧和朱鹏飞已经过不下去，经常打架进派出所。本院组织当事人进行了质证。前述补充证据从一侧面反映了本案争议产生的背景及相关情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对各方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼争款项是否属于借款。具体分析如下：二审中，朱鹏飞虽然举证其向赵慧慧存在长期、多笔转账，但赵慧慧亦举证其向朱鹏飞存在长期、多笔的转账，双方确认曾为男女朋友关系，朱鹏飞亦无法说清其转给赵慧慧的款项具体哪些属于讼争款项的支付。案涉欠条载明的欠款为广告费，朱鹏飞未能提交确切证据证明讼争欠款属于借款且已经实际支付。故，一审法院认定朱鹏飞应承担举证不能的不利法律后果、对其诉求不予支持并无不当。 综上所述，朱鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由朱鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚 洁 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执867号刘美丽、张涛：刘美丽申请执行张涛经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2020年7月30日申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年7月30日立案执行。本院已于2020年7月30日依法扣划被执行人张涛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的住房公积金账户余额14700元并已向申请人刘美丽支付。申请人刘美丽向本院出具收条载明剩余5300元自愿全部放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2023号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。住所地：兴城市城法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市被告：刘洪财，男，1974年2月22日出生，汉族，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告刘洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告刘洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费848.93元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的西域华府小区，房屋面积为88.43㎡。原告根据双方达成的物业服务合同约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告现拖欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业费848.93元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，故诉至法院。刘洪财未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告刘洪财为该小区业主。2015年6月3日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告刘洪财签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告刘洪财系兴城市西域华府小区，物业面积为88.43㎡。经原告催要，被告刘洪财共欠12个月（从2018年5月1日至2019年4月30日）物业费未予给付。被告刘洪财就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。上述事实，有物业管理服务合同、资质证书、催收通知单、销售不动产统一发票复印件、原告陈述等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告刘洪财为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告刘洪财共欠12个月物业费未予给付，经计算为848.93元（88.43㎡×0.8元/月×12个月）。原告当庭放弃对利息主张权利，系其自愿处分行为，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪财于本判决生效后十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费848.93元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元,由被告刘洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3551号原告：詹翠贞，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************564。委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被告：方正雄，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************557。被告：陈绍银，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************585。原告詹翠贞诉被告方正雄、陈绍银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹翠贞的委托诉讼代理人戚宇云、蔡晓蕾到庭参加诉讼，被告方正雄、陈绍银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹翠贞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金300000元，并支付有关利息（以300000元为本金，按照月利息1%从2019年5月1日开始计算至本金还清为止，暂计算至2020年2月29日为30000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告为同村人，也是朋友。两被告之前经营糕点店，由于资金周转困难，在2017年12月4日向原告借款179800元、2018年5月8日借款120200元，合计300000元。2019年4月28日，两被告向原告重新出具一份借条，承诺以上借款300000元从2019年5月1日开始按照月利息1%支付利息，并从2019年6月1日开始每月偿还50000元本金，直到全部债务还清为止。但是，两被告出具该借条后，没有按照约定还款并支付利息给原告。被告方正雄、陈绍银没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，对詹翠贞提交的证据，本院予以确认。借条上有方正雄、陈绍银的签名及捺印，并载明：方正雄、陈绍银夫妻俩向詹翠贞借款300000元。詹翠贞通过儿子梁建城工商银行账户在2017年12月4日转账179800元；2018年5月8日转账94000元；交付现金26200元。承诺从2019年5月1日起，每月支付总借款金额1%的利息以及从2019年6月1日起每月偿还50000元本金给詹翠贞，直至还清所有债务为止。落款日期为2019年4月28日。现詹翠贞持有借条的原件，且提交银行转账流水，可以认定案涉借款已实际交付，借条上的内容是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。归还借款是方正雄、陈绍银的义务。在没有其他证据证明方正雄、陈绍银已清偿全部借款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现还款期限已届满，詹翠贞起诉要求方正雄、陈绍银向其归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，詹翠贞诉请要求方正雄、陈绍银支付利息，以300000元为本金，按照月利率1%从2019年5月1日起计算至全部本金还清之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方正雄、陈绍银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹翠贞归还借款300000元；二、限被告方正雄、陈绍银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹翠贞支付利息（利息以300000元为本金，按照月利率1%从2019年5月1日起计算至全部本金还清之日止）。如果被告方正雄、陈绍银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，由被告方正雄、陈绍银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟锋人民陪审员  吴伟清人民陪审员  方燕霞二〇二〇年七月一日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02财保1号 解除保全申请人：赵永财，男，1962年出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被申请人：互助县发源劳务服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 申请人赵永财与被申请人互助县发源劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）青02财保1号民事裁定，裁定：一、对被申请人互助县发源劳务服务有限公司名下青（2016）互助土族自治县不动产权第0000017号的国有建设用地使用权冻结、查封；二、对被申请人互助县发源劳务服务有限公司（位于互助县以南）互助县宏源建筑公司下岗职工再就业楼五层框架结构的楼房一栋（总建筑面积4076.2平方米，价值10440000元）进行查封，禁止其转让出售。以上一、二项期限为2019年7月17日零时起至2021年7月2日24时止。申请人赵永财于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵永财以其与被申请人互助县发源劳务服务有限公司达成调解协议，且本院（2019）青02民初41号民事调解书确定的协议内容已经履行完毕为由，请求解除对被申请人互助县发源劳务服务有限公司财产保全的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人互助县发源劳务服务有限公司名下青（2016）互助土族自治县不动产权第0000017号的国有建设用地使用权的冻结、查封； 二、解除对被申请人互助县发源劳务服务有限公司（位于互助县以南）互助县宏源建筑公司下岗职工再就业楼五层框架结构的楼房一栋（总建筑面积4076.2平方米，价值10440000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 李玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申203号申请人：徐蒙，男，汉族，1988年8月29日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市康彩文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359849350D。法定代表人：钱治江。经申请人徐蒙同意，广东省深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执46号决定书，以被申请人深圳市康彩文化有限公司（下称“康彩公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。因被申请人国晖公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人徐蒙与被申请人康彩公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人康彩公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人康彩公司系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。广东省深圳市前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人徐蒙对被申请人深圳市康彩文化有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶浪花（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2619号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路。 法定代表人：罗锡清。 被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路。 法定代表人：钟志程。 原告南充市移山运业有限公司与被告四川恒峰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南充市移山运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市移山运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张欣怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1210号被执行人：尹某某，男，汉族，住湖北省黄石市大冶市殷祖镇。身份证号码：420221xxxx。本院执行尹某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某某应缴纳罚金300000.00元。被执行人尹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。查明被执行人尹某某有银行存款7007.99元，本院已依法予以冻结、划拨；三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月三十日书记员 赵              航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5436号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴友奎，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告吴友奎物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执553号之一 申请执行人韩河通，男，1971年4月25日出生，汉族，住河间市。 被执行人王阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住邢台市新河县。 本院在执行申请执行人韩河通与被执行人王阳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王阳银行存款，现因被执行人王阳履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王阳银行存款94120元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初361号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人楚哲飞，曾用名赛赛，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。因涉嫌伪造公司印章于2019年12月2日到案，次日被取保候审。辩护人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]1413号起诉书指控被告人楚哲飞犯伪造公司印章罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人楚哲飞及其辩护人李京奴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月21日，被告人楚哲飞通过图片编辑软件将伪造的温州市申光卫浴有限公司（以下简称申光卫浴公司）印章盖在《同意转让证明》、《商标代理委托书》等文书上，致申光卫浴公司名下的第3057940号华雕第11类商标、第7755106号华雕卫浴HUADIAOSANITARYWARES第11类商标和第6306835号华雕第21类商标等3件商标，转让到温州坚果家居科技有限公司名下。2019年7月1日，被告人楚哲飞以相同的方式，将伪造的申光卫浴公司印章盖在《同意转让证明》、《商标代理委托书》等文书上，致申光卫浴公司名下的第5682906号图形第11类商标、第6219950号第6类商标、第8378140号华雕卫浴HUADIAOSANITARYWARES第21类商标和第5816676号HUADIAO第11类商标等4件商标，转让到温州坚果家居科技有限公司名下。2019年10月17日，被告人楚哲飞以相同的方式，将伪造的申光卫浴公司印章盖在《钉钉企业组织认证申请公函》、《在职证明》上，用于钉钉软件上授权郭某为申光卫浴公司企业／组织管理员。公诉机关认为，被告人楚哲飞伪造公司印章一枚，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人楚哲飞具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关当庭陈述：鉴于被告人楚哲飞在签署认罪认罚具结书后赔偿被害单位经济损失人民币30000元，故将量刑建议中的罚金刑调整为人民币5000元，其余量刑建议不变。被告人楚哲飞在审查起诉阶段对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及公诉机关当庭调整后的量刑建议无异议。其辩护人提出：本案系民事纠纷引起，被告人楚哲飞系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失。建议对被告人楚哲飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人楚哲飞与被害单位申光卫浴公司在案发前系涉案商标核定使用商品的电商经营合作关系，后在合作期间发生纠纷。2019年12月2日，被告人楚哲飞接公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，楚哲飞赔偿申光卫浴公司经济损失人民币30000元。现涉案7件商标均已转回至申光卫浴公司名下。上述事实有经庭审质证、确认的被告人楚哲飞的供述，证人涂某1、涂某2、张某、陈某、彭某、郭某的证言，阿里旺旺聊天记录截图，微信聊天记录截图，商标转让相关材料及商标现状截图，前科查询记录，到案经过，身份证明、认罪认罚具结书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚哲飞的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚哲飞有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案商标均已转回至被害单位名下，被告人楚哲飞已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人楚哲飞的辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人楚哲飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  项光副人民陪审员  陈绍金二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初155号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人邰俊波，男，1986年1月30日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃，于2019年8月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年6月18日被继续取保候审；经本院决定，于同年6月23日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院于2020年6月23日以珲检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人邰俊波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派副检察长罗凤志、检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人邰俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月29日3时50分许，被告人邰俊波溜门进入珲春市河南街城西小区1栋1单元101室被害人郎某家行窃时被郎某发现而逃离现场。   为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。   公诉机关认为，被告人邰俊波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邰俊波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。同时，建议本院对被告人邰俊波判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人邰俊波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。   经审理查明的事实基本与公诉机关指控的事实一致。   另查明，案发后，被告人邰俊波于2019年8月29日被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人邰俊波在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某、王某的陈述，指认现场照片及现场勘查笔录，（2018）吉2404刑初30号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人邰俊波犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人邰俊波归案后能如实供述自己的犯罪事实等情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邰俊波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日至2020年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 金哲锋   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二○二○年七月二十日   书记员 元泽勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢665号 徐州市住房公积金管理中心： 徐州市住房公积金管理中心申请执行徐州建筑工程机械有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，徐州市住房公积金管理中心向本院申请执行的(2019)苏0311行审51号行政裁定书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2229号原告李兰群，男，1966年9月2日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会。主要负责人王文成，任该村委会工作人员。原告李兰群诉被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会（以下简称谢寨村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰群到庭参加诉讼，被告谢寨村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰群诉称，原告在正阳县××××镇从事餐饮生意，被告村委在原告处就餐，累计下欠4807元。2000年7月22日，被告时任村负责人谢斌给原告出具欠条并加盖印章。后经原告多次追要，被告至今没有支付。为此，原告请求判令被告支付就餐款4807元。被告谢寨村委会在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告李兰群在正阳县××汝南埠街经营饭店。1998年至2000年期间，被告谢寨村委会工作人员在该处就餐，欠原告就餐费4807元。2000年7月22日，被告村委会时任村支书谢斌向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到李兰群98-2000年生活费肆仟捌佰零柒元整（4807.00元）谢寨村委，谢斌，2000.7.22号”，该欠条并加盖被告谢寨村委会公章。上述欠款经原告追要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告谢寨村委会于1998年至2000年期间，欠原告就餐费4807元，有被告时任村支书谢斌签字并加盖被告村委会公章的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠就餐费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会于本判决生效后十日内向原告李兰群支付就餐费4807元。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年七月二十日书记员  闻武
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初178号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庞贤在，曾用名庞星在，男，1987年9月18日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区合山市。因犯抢劫罪，于2009年7月28日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局监视居住，2020年7月10日、7月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。2020年7月28日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。 被告人廖金荣，男，1991年8月17日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局监视居住，2020年7月10日、7月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人庞贤在、廖金荣犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庞贤在、廖金荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日凌晨3时许，被告人庞贤在、廖金荣经合谋后，驾驶一辆新日牌普通二轮摩托车，携带两个麻袋，窜至本区鸡圈处，盗走被害人林某母鸡2只（价值人民币420元）、公鸡4只（价值人民币720元）、母鸭4只（价值人民币1080元）、公鸭6只（价值人民币1620元），并于同日8时许将盗得的其中1只鸡和10只鸭以人民币600元的价格销赃给他人，被盗的另外5只鸡则因死亡而被被告人庞贤在、廖金荣丢弃。 另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具新日牌普通二轮摩托车一辆、蓝色头盔一顶、红色头盔一顶、绿色衣服一套、迷彩长袖上衣一件及被告人庞贤在身上剩余的销赃款人民币560元。2020年7月13日，被告人庞贤在、廖金荣赔偿被害人林某经济损失计人民币3840元，林某对二被告人的行为均表示谅解。 上述事实，被告人庞贤在、廖金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2020］23号价格认定结论书、现场检查笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞贤在、廖金荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3840元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞贤在、廖金荣如实供述自己的罪行且认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人庞贤在、廖金荣案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可对二被告人均酌情从轻处罚。被告人庞贤在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞贤在还具有其他犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人廖金荣的悔罪表现，可依法对被告人廖金荣适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞贤在犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人廖金荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具新日牌普通二轮摩托车一辆、蓝色头盔一顶及红色头盔一顶，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年七月三十日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢688号申请执行人：孙秀丽，女，1987年8月28日生，汉族，安徽省豪州市人，住江苏省溧阳市。被执行人：郑灏，男，1978年9月12日生，汉族，安徽省安庆市人，住上海市浦东新区。被执行人：郑蕾，女，1983年4月30日生，汉族，浙江省定海市人，住上海市静安区。我院受理的申请执行人孙秀丽与郑灏、郑蕾民间借贷纠纷一案，现已由被执行人郑灏、郑蕾主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7140号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告姜勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜勇向川商公司支付欠款本金3980元、借期内利息556.97元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月14日起计算至2018年1月14日止）；2.请求判令姜勇向川商公司支付逾期利息（以3980元为基数，按照年利率24%从2018年1月15日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月14日，姜勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姜勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姜勇仍未还款，已构成违约。 姜勇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月14日，姜勇为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部以及从2016年7月14日起每月14日还款，分期18期，月还款372元。同日，姜勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，姜勇出具了《商品交付确认书》，载明了姜勇收到苹果手机一部和指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，姜勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后姜勇未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姜勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于姜勇未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，姜勇应归还本金3980元及借款期内利息556.97元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月15日按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2018年1月15日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、姜勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息556.97元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，按照年利率24%，自2018年1月15日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姜勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2289号原告：高德顺，男，汉族，1969年2月10日生，公民身份号码620524196902102235，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县城关镇宁远大道35号，现住甘肃省陇西县文峰镇金海名苑16-5-301室。原告：何晓丽，女，汉族，1973年11月13日生，四川省彭州市人，农民，现住址同上，系原告高德顺妻子。被告：赵永定，男，汉族，1966年10月5日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：兰三芳，女，汉族，1973年2月18日生，甘肃省武山县人，农民，住址同上，系被告赵永定妻子。原告高德顺、何晓丽诉被告赵永定、兰三芳合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德顺、何晓丽、被告赵永定到庭参加诉讼，被告兰三芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告代偿的借款及诉讼费、执行费共计73208.76元，承担资金占用期间的利息6387.69元，并要求利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，二被告借用我的名义向银行借款30万元，约定借期为1年，按年利率8.4%计算利息，由被告用其房产提供抵押担保，被告承诺由其偿还银行借款，但到期后被告没有能力偿还借款，银行起诉二原告及二被告四人要求还款，我们与银行达成调解，后案件进行执行程序，贵院共在二原告处执行款项73208.76元偿还银行贷款（包括诉讼费2830元，执行费4200元）。但银行贷款实际是二被告使用，故我向银行偿还的73208.76元应由二被告承担。被告赵永定辩称，2016年贷款以我的房产做抵押，借用原告名义进行贷款30万元，款项实际由我使用。后我没有能力按期还款，银行起诉后，进行执行程序，我分次偿还了部分借款，具体数额我现在不清楚，但是绝对比原告说述的多，大概是27万多。现我同意偿还原告代我向银行偿还的贷款，但数额不是原告所说的73208.76元，我也不同意承担原告要求的利息。被告兰三芳缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经本院审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年7月19日，被告赵永定借用原告高德顺名义向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）贷款300000元，二被告以其房产提供抵押担保。后原、被告未能按期还款，银行将四人诉至法院，2018年2月21日，银行与原、被告达成调解协议，约定二原告向银行偿还截止2018年1月25日的借款本息共计290511.29元，并按年利率12.6%计算自2018年1月25日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息，二被告上借款本息等承担连带清偿责任。后案件进入执行程序，2018年4月20日，高德顺、何晓丽向银行偿还34370元，被告赵永定于同日向原告出具欠条一张，后经法院强制执行，二原告共计交纳执行案款73208.76元（包括诉讼费2830元、执行费4200元）。上述事实，有原、被告陈述、民事调解书复印件、陇西县人民法院结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告赵永定借用原告高德顺名义向银行贷款，被告赵永定亦认可贷款实际由其使用的事实，原告偿还贷款后，被告亦同意支付原告代替其偿还的借款，故原、被告之间实际系欠款合同关系。银行起诉后案件进入执行程序，二原告共计交纳执行款73208.76元，并提交陇西县人民法院结案通知书予以证明，故本院认定二原告交纳的执行款具体数额为73208.76元。庭审中，被告赵永定同意偿还原告交纳的执行款，但对原告交纳案款的具体数额有异议，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵永定虽对原告交纳的执行款具体数额有异议，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的相应后果。原、被告双方并未明确约定借款利息，亦未约定还款期限，故二原告诉请的利息，于法无据，不予支持。被告兰三芳经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永定、兰三芳于本判决生效之日起十日内支付原告高德顺、何晓丽借款73208.76元；二、驳回原告高德顺、何晓丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告赵永定、兰三芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执801号之一 申请执行人：饶振民，男，1968年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人:陈林生,广东名将事务所律师。 委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市诺麦然服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口镇博街5号1栋501室，统一社会信用代码为91441900MA52P65P78。 法定代表人：邱奕颂。 被执行人：邱奕颂，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10420号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款188000元及违约金37600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另外，本院在诉讼阶段根据申请执行人的申请，于2019年5月16日查封了存放在被执行人东莞市诺麦然服饰有限公司的衣服一批，在执行阶段发现已被转移。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已不在原址经营，去向不明，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人邱奕颂予以司法拘留15日，并移送公安机关临控。为追查本院查封财产下落，依法追究非法处置查封财产者的法律责任，本院将该案有关材料移送东莞市公安局侦查处理。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4261号原告：时德锋，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：别海伟，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张传爱，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告时德锋与被告别海伟、张传爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时德锋的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼。被告别海伟、张传爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时德锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令别海伟、张传爱偿还借款本金24000元及利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费、律师费由别海伟、张传爱承担。事实与理由：别海伟与张传爱因资金周转于2017年8月16日向时德锋借款24000元并签订借款合同一份，时德锋按照约定将出借款项汇至别海伟账户。借款到期后，时德锋多次要求别海伟、张传爱偿还借款，但别海伟、张传爱均以种种理由推脱至今。请求法院依法判如所请。案经送达，别海伟、张传爱未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时德锋向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明别海伟、张传爱于2017年8月16日向时德锋借款24000元的事实，双方约定律师费由别海伟、张传爱承担；证据二、招商银行交易流水一份，证明时德锋通过案外人张永刚账户向别海伟转账支付24000元的事实；证据三、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明时德锋委托律师代理诉讼，支出律师代理费3000元；证据四、保全裁定书复印件一份、保全费单据一份，证明时德锋申请法院保全张传爱名下轿车一辆，支出保全费520元；证据五、诉讼财产保全责任保险发票一份，证明时德锋为保全支出保全担保费500元。别海伟、张传爱未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，时德锋提交的上述证据来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，甲方（出借人）时德锋与乙方（借款人）别海伟、张传爱签订借款担保合同一份，约定：乙方因资金周转从甲方借款，甲方同意向乙方出借约定款项。本合同项下借款金额为人民币24000元（大写贰万肆仟元整），借款期限共60天，自2017年8月16日起至2017年10月15日止。借款种类为人民币，借款用途为资金周转。乙方确认甲方通过转账方式向乙方提供借款，直接转账至别海伟在中国邮政银行账号62×××51和中国银行账号62×××87。甲方应按合同约定以自有账户或委托他人向乙方提供借款。乙方未能按照合同约定履行还款义务时，则每天按贷款总额的百分之二向甲方支付逾期利息。乙方若不能按照本合同约定向甲方履行义务，应向甲方支付全部借款本金每日20%的违约金以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等），全部由借款人承担。……出借人时德锋、借款人别海伟、张传爱分别在借款合同上签字捺印。当日，时德锋通过案外人张永刚账户分别向别海伟账户转账支付10000元、14000元，合计24000元。借款到期后，别海伟、张传爱未能履行还款义务。时德锋多次催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。庭审中，时德锋主张借款利息以借款本金24000元为基数，自2017年10月16日起至实际还清之日止按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时德锋与别海伟、张传爱在平等自愿基础上达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。时德锋已按借款合同约定向别海伟交付借款24000元，其已履行出借义务，然别海伟、张传爱并未按照约定期限归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故时德锋要求别海伟、张传爱偿还借款本金24000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中约定按照借款总额的2%支付逾期利息并按全部借款本金每日20%支付违约金，明显超出法律规定的标准，现时德锋主张以借款本金24000元为基数，自2017年10月16日起至实际还清之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于律师费在性质上是填补出借人在维权过程中所发生的积极损失，在性质上与利息不同，故不受利息、违约金等不超过24%的限制，故时德锋要求别海伟、张传爱负担其支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别海伟、张传爱于本判决生效之日起七日内偿还原告时德锋借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2017年10月16日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告别海伟、张传爱于本判决生效之日起七日内给付原告时德锋因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告别海伟、张传爱负担；保全费520元，保全担保费500元，由被告别海伟、张传爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年七月一日法官助理张景军书记员张潇
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保263号李金晶、赵书谋:你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据李金晶的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年7月22日查封了被申请人赵书谋名下所有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，查封期限为二年。线上冻结银行存款1475元，冻结期限为一年。上述冻结、查封财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2131号之一 申请人执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：高峰。 被执行人：邹志，男，汉族，1973年01月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：江双红，女，汉族，1973年03月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与邹志、江双红金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人邹志、江双红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人江双红名下的车牌号为川Ａ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨