广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3177号 原告：黄传佳，男，汉族，1969年4月24日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：刘茂林，男，汉族，1986年9月18日出生，住广西陆川县。 被告：刘忠玲，男，汉族，1982年9月3日出生，住广西陆川县。 原告黄传佳诉被告刘忠玲、刘茂林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传佳与被告刘茂林到庭参加诉讼，被告刘忠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄传佳向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告返还原告装修款7099元及逾期付款违约金（违约金计算：以7099元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30％计算至全部清偿之日止）；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与玉林索美装饰工程有限公司（以下简称索美公司）于2018年11月18日签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于奥园花园3-1603的房屋发包给索美公司装修，采用索美公司包工、包水电、吊顶埃特板、石膏线全部材料方式进行（其中瓷砖、房门等主材由业主购买），工程造价为65600元，付款方式分三次进行为：在签订合同开工三日前支付36080元，客厅与卧室房间地砖铺完或地面找平完工时支付26240元，竣工验收合格是支付3280元。并约定了由于索美公司责任延误工期的，每延误一日，支付给甲方本工程造价金额2%的违约金。签订合同后，原告提前支付完装修款，加上后面的增加项目，分别于2018年11月18日、2018年12月27日、2019年1月31日、2019年5月21日向被告支付了20000元、20000元、5000元、29242元装修款，共74242元。索美公司在2019年6月底拉木工吊顶材料到室内装修，原告当天过来检查发现吊顶所用的是劣质的石膏板，不是合同上约定的埃特板，要求索美公司更换用合同约定的埃特板，索美公司以公司安排不出人员为理由，要求原告先去购买吊顶所需的埃特尼特板和四槽钉回来，让施工人员安装上后，再拿材料单据给索美公司按单据金额退还该材料款给原告。于是原告按被告的要求在2019年7月5日购买埃特尼特板和四槽钉共1284元用于房屋装修上。索美公司在2019年7月5日完成了木工埃特板吊顶的安装后，原告拿埃特尼特板和四槽钉材料单给索美公司，多次要求退还该材料款1284元，索美公司一直不予退还。另外，全房石膏线原告也以包工包料的方式承包给索美公司施工和安装，并于施工前即2019年5月21日连其他增收项目一起交清了费用（见工程项目变更增减表）。经原告多次联系索美公司却一直未答复过来安装石膏线，索美公司在原告多次催促下，索美公司以安排不出人员为理由要求原告先把石膏线购买回来或安装好后拿材料单据给被告予以退还该材料款给原告。原告在被告要求下于2019年9月13日购买回石膏线815元，材料店里当天安排人员帮安装完成，原告也多次要求索美公司予以退还该款，但索美公司一直不退还石膏线材料款815元给原告。以上两项合计：1284+815=2099元。索美公司按照合同规定装修了部分房屋，剩下的一直未予装修，经原告多次催促，索美公司仍拒绝装修，原告与被告于2019年11月29日协商一致后签订一份《工地结算书》，决定终止装修合同，未完成的装修部分由业主陈伟萍（系原告配偶）自行安排，索美公司退还业主5000元，自签订结算书之日起一个月内退还。但经原告多次催促，索美公司至今未履行结算书中约定返还5000元的义务，而且原告在索美公司安排下垫资替该公司购买的埃特尼特板、四槽钉1284元，石膏钱815元也未退还。索美公司构成违约。因索美公司已于2020年3月13日注销，根据相关法律规定，公司股东刘茂林、刘忠玲应对索美公司上述债务承担法律责任。综上，请法院判如所请。 原告对自己主张的事实提供证据有：1．身份证、结婚证、户口本，欲证明原告主体适格，原告与陈伟萍系夫妻关系与黄昆明（代表原告签署过变更项目单）系父子关系；2．《装饰装修工程施工合同》及《工程项目变更增减表》，欲证明原告与索美公司存在装修合同关系；3．《专用收款收据》、存款历史明细、转账截图，欲证明原告向索美公司支付了74242元装修款；4．《工地结算书》，欲证明原告与索美公司协商终止合同，由索美公司退还5000元给原告；5．送货单两张，欲证明原告按索美公司要求垫资替该公司购买的埃特尼特板、四槽钉1284元，石膏钱815元。 被告刘茂林辩称，其与刘忠玲系同胞兄弟，对于原告的诉讼请求，其认为索美公司是合法注销，作为股东对此不承担责任。另外对原告所提供的《工地结算书》，认为是索美公司职员陈光海私自加盖公司印章，索美公司对此不认可。对于原告所主张是索美公司安排下垫资替该公司购买的埃特尼特板和四槽钉共1284元，石膏钱815元，索美公司不认可，认为索美公司未曾作出如此安排。综上，请驳回原告对其及刘忠玲的诉讼请求。 被告刘茂林提供玉林市市场监督管理局（玉）登记企销字［2020］第72号《准予注销登记通知书》，欲证明索美公司是合法注销的。 被告刘忠玲无答辩亦无证据提供。 经审理查明，原告主张的与索美公司2018年11月18日订立《装饰装修工程施工合同》及2019年11月29日签订《工地结算书》的事实成立。原告另主张的在索美公司安排下垫资替该公司购买的埃特尼特板和四槽钉共1284元（送货单时间为2019年7月5日），石膏钱815元（送货单时间为2019年9月13日）的事实，索美公司不认可，原告对此提供的仅是无印章的两张送货单，没有提供其他证据证实系索美公司授意委托。索美公司于2020年3月13日登记注销，注销时股东为刘茂林（占股60%，为法定代表人）、刘忠玲（占股40%）。 本院认为，原告与索美公司形成的《装饰装修工程施工合同》及《工地结算书》，没有违反法律规定，系合法有效合同。合同履行过程中，原告与索美公司签订《工地结算书》终止原合同，由索美公司一个月退还原告装修款5000元，结算书有索美公司盖章，是双方意思真实表示，被告刘茂林（索美公司法定代表人）称是职员私自加盖印章，对此，刘茂林无证据证实，本院不予采信。索美公司未按《工地结算书》履行，构成违约，除退款外还应承担逾期退款所的违约责任（利息损失，双方没有约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因索美公司于2020年3月13日到公司登记机关办理了法人注销，索美公司在未将本案原告债权清偿之前便注销公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告刘茂林、刘忠玲作为索美公司股东应负责退还5000元及支付利息给原告。原告另诉称在索美公司安排下垫资替该公司购买的埃特尼特板和四槽钉、石膏钱的主张，被告不认可，原告对此主张提供的仅是无印章的两张送货单，没有提供证据系索美公司的授意安排，而且送货单时间发生《工地结算书》之前，索美公司应退还给原告的款项应以结算书为准，原告此项请求所主张的事实在本案所提供的证据不能证实，其此项请求本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘茂林、刘忠玲赔偿装修款5000元及违约金（违约金计算：以5000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）给原告黄传佳； 二、驳回原告黄传佳其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄传佳承担5元，由被告刘茂林、刘忠玲负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈蕴睿