安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2980号原告：周世华，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：林莹，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：苌立，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：华安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县东城虹郡小区东南角，统一社会信用代码91341324MA2N4EP27K。负责人：魏好，该公司经理。委托诉讼代理人：严永全，该公司员工。原告周世华、原告林莹诉被告苌立、被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周世华、原告林莹及两原告共同的委托诉讼代理人陶善武，被告苌立，被告保险公司的委托诉讼代理人严永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结两原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计354152.196元（死亡赔偿金34393元/年×20年=750800元，医药费119091.49元，办理丧事人员住宿费5000元，办理丧事人员交通费5000元，办理丧事人员误工费5000元，丧葬费37189元，误工费11天×120元/天=1320元，护理费11天×120元/天=1320元，住院伙食补助费11天×30元/天=330元，营养费11天×30元/天=330元，精神损害抚慰金80000元，扣除保险公司已支付的120000元，被告还需赔偿354152.196元）；二、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日1时22分许，被告苌立驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车由江北路自北向南行驶，当行驶至芜湖市江北路天门山路路口处，货车的前部与林晓洪所驾驶的电动两轮车右侧发生碰撞，林晓洪受伤经医院抢救无效死亡之道路交通事故。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能协商一致，为此，原告诉讼来院。被告苌立辩称：1对事故责任认定有异议，事故是因对方闯红灯造成，不应当承担事故的次要责任。2、事故发生后，被告苌立为原告垫付医疗费874.6元和赔偿款1000元，医疗费不包含在原告诉请范围内。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司已于2019年12月4日在交强险限额内全部赔付完毕，故被告保险公司不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、病历、死亡证明等、尸检报告、医疗费发票，被告苌立提交的医疗费发票及被告保险公司提交的付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交通事故认定书，被告苌立辩称对事故责任认定有异议，事故是因对方闯红灯造成，自己不应当承担事故的次要责任。芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队出具的交通事故责任认定书记载：林晓洪驾驶电动两轮车行驶至路口不按路口信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定,是导致事故发生的主要原因；苌立驾驶机动车行经路口未仔细观察路面情况做到安全通过,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,是导致事故发生的次要原因。随后，经芜湖市公安局交通警察支队复核，认定基本事实清楚、调查程序合法、适用法律正确、责任划分并无不当，维持了原事故责任认定书的处理意见。被告苌立因未尽到注意观察义务负事故次要责任符合相关法律规定，其承担事故次要责任并无不当，因此，对被告苌立的上述质证意见，本院依法不予采信，对交通事故认定的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年9月3日1时22分许,被告苌立驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车由江北路自北向南行驶，当车行驶至芜湖市江北路天门山路路口处，货车的前部与林晓洪所驾驶的电动两轮车右侧发生碰撞，造成林晓洪受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：被告苌立承担事故的次要责任、受害人林晓洪承担事故的主要责任。事发当日，林晓洪被送往安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院住院治疗，入院诊断:1、闭合性颅脑损伤重型；2、双侧额叶脑挫伤；3、左侧额颞顶部创伤性硬脑膜下血肿；4、枕骨骨折；5、左侧额骨骨折。2019年9月14日，林晓洪治疗无效死亡。死亡诊断为：重型闭合性颅脑损伤，左侧开颅颅内血肿清除＋去骨瓣减压术术后，左侧额颞顶部创伤性硬脑膜下血肿，双侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，枕骨骨折，左侧额骨骨折，尿崩诊，高钠高氯血症，高钾血症，低蛋白血症。原告周世华系林晓洪的妻子，原告林莹系林晓洪的唯一子女。林晓洪的父母已经去世。另查明：皖Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内将120700元全额赔付完毕，其中700元为车辆损失费用。事故发生后，被告苌立为死者垫付了874.6元医疗费和1000元赔偿款。医疗费874.6元不在原告的诉请之中。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苌立负事故的次要责任，林晓洪负事故的主要责任，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告苌立按比例赔付40%。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，据票据核实为119810元（含被告苌立垫付的874.6元），有相应的医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。原告提供的一张金额为155元的收据为病历复印费，因该费用与本案没有关联性，本院依法不予确认；2、住院伙食补助费标准为30元/天，住院天数为11天，住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）；3、营养费标准为30元/天，住院天数为11天，营养费应计算为330元（11天×30元/天）；4、护理费，护理费按照住院120元/天的标准计算，护理费应计算为1320元（120元/天×11天）；5、误工费，林晓洪住院天数为11天，因原告未能举证证明林晓洪因住院误工减少的收入，亦未能举证证明其所从事的行业，误工标准参考2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为103元/天，误工费应计算为1133元（11天×103元/天）；6、死亡赔偿金，原告主张750800元（37540元/年×20年）符合法律规定，本院依法予以支持；7、处理事故人员住宿费、误工费和交通费等其他合理费用，因原告亲属为本市居民，本院酌定为2000元；8、丧葬费，原告主张37189元（74378元/年÷12×6），符合法律规定，本院依法予以支持；9、精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌定为30000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费120470元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款110470元，由被告苌立按责任比例赔付44188元（110470元×40%）。上述护理费、误工费、死亡赔偿金、处理事故人员住宿费、误工费和交通费等其他合理费用、丧葬费、精神损害抚慰金合计822442元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内足额赔付110000元，余款712442元，由被告苌立按责任比例赔付赔付284976.8元（712442元×40%）。综上，被告保险公司共需赔付原告120000元，因被告保险公司已经将120000元支付给了原告，故保险公司无需再支付赔偿款。被告苌立需赔付原告329164.8元，扣除苌立已经垫付的1000元和医疗费874.6元后，被告苌立尚需赔付两原告327290.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苌立于本判决生效后十日内支付原告周世华、原告林莹赔偿款327290.2元；二、驳回原告周世华、原告林莹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3808元，由原告周世华、原告林莹负担848元，由被告苌立负担2960元。上述费用原告已预付，被告苌立应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年七月十三日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。