wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更545号罪犯马强，男，1988年7月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人（籍贯系自报）。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙01刑初130号刑事附带民事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币350000元。宣判后，被告人马强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月2日作出（2018）浙刑终24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯马强在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初915号 原告：成送生，男，1943年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：王海明，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告成送生与被告王海明借用合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成送生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成送生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成送生撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告成送生负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽品
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执836号 黎廷均、余丽佳： 黎廷均与余丽佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给黎廷均。至此，黎廷均向本院申请执行的（2019）黔0324民初3014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5412号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：宋红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告宋红物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保354号申请人：聂全平，男，汉族，1985年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：黄海涛，男，汉族，1987年6月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人聂全平因民间借贷纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海涛名下银行存款321626.67元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄海涛名下总价值相当于321626.67元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人聂全平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000083H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人聂全平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海涛名下银行存款321626.67元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄海涛名下总价值相当于321626.67元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2130元，由申请人聂全平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十九日法官助理高洁书记员刘欣璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4269号肖远海、吴江市建设工程（集团）有限公司:关于肖远海申请执行吴江市建设工程（集团）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3697号 原告：黄通江，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：巫海林，卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：廖雯，女，汉族，湖北省武汉市人。 原告黄通江与被告廖雯定金合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通江及其委托诉讼代理人巫海林、被告廖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄通江向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖雯退还原告购房定金150000元以及截至退还全部定金之日的利息（从2019年12月7日起至2020年4月6日止以150000元为本金按月利率1%计算）；2、判令被告赔偿原告律师费用16000元。事实和理由：2019年9月3日被告声称其拥有位于南康区碧桂园售楼部10号店面（面积约为240.12平方米）需要转让，经双方协商，双方达成《店铺转让协议书》，约定该店面按照10000元/平方米计算，在签订本协议时原告先付定金150000元、认筹金20000元共计170000元，在2019年10月30日前签约付清房款。签订后双方不得反悔，如被告违约应双倍赔偿定金给原告，如原告违约则定金不退回。原告支付定金及认筹金共计170000元给被告，但直到2019年10月30日，被告仍未与原告签约。2019年11月30日，经双方协商，被告同意先支付原告违约金150000元，定金及认筹金170000元在原告一个星期内付清。随后被告支付了150000元，并支付了认筹金20000元，但定金150000元至今未退回给原告。原告认为，被告在未取得位于南康区碧桂园售楼部10号店面的所有权前提下，欺骗原告购买该店面，原告支付了170000元后，被告在签约时间2019年10月30日前也未取得该店面的所有权，也无法与原告签订协议，其行为已构成违约，也属虚构事实的诈骗行为，由此给原告造成的全部损失应由被告承担。 被告廖雯辩称，1、答辩人已将20000元认筹金和150000元定金返还给原告，退款时已经说明退还的款项为定金，如果原告真心愿意购买商铺，答辩人将以更低的价格转让给原告以补偿原告等待期间的损失。原告之前跟答辩人说支付的款是贷款，银行有利息，希望降低转让价格，而且之前双方未约定要支付违约金。2、2019年10月30日未签约的原因是因为政府相关部门对该商铺的建筑面积测绘有误，导致碧桂园公司跟原告的签约时间推迟。3、对原告要求支付利息有意见，之前跟原告多次沟通，如果原告真心想购买，可以以更低的价格转让给他。后来房子可以转让了，答辩人叫原告来购买，原告说他没有钱购买了。4、要求支付律师费有意见，本来双方是可以私下沟通解决这个事情，原告不愿意沟通，因为签约时间的推延，答辩人愿意支付一定的补偿，原告的律师当时也打了电话给我。5、诉讼费不同意承担。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告声称其可将南康区碧桂园房地产公司的商铺转让给原告。后双方就商铺转让事宜进行协商，由原告付给被告购房定金150000元和认筹金20000元共计170000元。2019年9月3日，原、被告签订《店铺转让协议书》，约定被告将碧桂园售楼部10号商铺（面积约为240.12平方米）转让给原告，该商铺转让款按10000元/平方米计算，签订协议时原告付定金150000元和认筹金20000元。在2019年10月30日前由被告协助原告与碧桂园房地产公司签订房屋买卖合同，原告将剩余房款支付给被告。被告承诺该商铺转让给原告前无任何产权及经济纠纷，如有纠纷由被告承担全部法律责任。双方还约定签订协议后双方不得反悔，如被告违约应双倍赔偿定金给原告，如原告违约则定金不退回。2019年10月30日，被告未能协助原告与碧桂园房地产公司签订房屋买卖合同。后双方就违约责任进行了协商。2019年11月30日，被告电话联系原告，双方达成一致意见，由被告先支付原告违约金150000元，一个星期左右被告再退回原告定金150000元、认筹金20000元共计170000元。后被告于2019年12月1日付给原告120000元，于2020年1月2日付给原告50000元。 本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自的义务。根据双方的约定，被告应协助原告在2019年10月30日前签订房屋买卖合同，但因被告原因导致未能签订房屋买卖合同，故应认定系被告违约。根据双方约定，如被告违约，应赔偿两倍定金给原告。且被告与原告协商一致，由被告先赔偿原告150000元，后再退回原告支付的定金150000元、认筹金20000元，因此原告要求被告按照约定退还定金150000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息和律师费，因双方未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖雯退还原告黄通江定金150000元； 二、履行期限：限被告廖雯于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告黄通江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告黄通江负担255元，由被告廖雯负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1001号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路1905号。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：单楠，男，1975年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告单楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费150元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异243号 案外人：邓某，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 案外人：苏某，女，2003年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：邓某，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系苏某之母。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:苏廷武，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行中银消费金融有限公司与苏廷武金融借款合同纠纷一案中［案号：（2019）川0104执1629号］，案外人邓某、苏某对本院执行成都市青白江区大同凤凰东四路22号3幢1单元18-2号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓某、苏某称，案涉房屋购买于2012年10月，系邓某与苏廷武共同共有。2015年3月10日，邓某与苏廷武解除婚姻关系，离婚时双方约定案涉房屋归邓某与苏某所有，并经重庆市永川区民政局登记确认。离婚后，案涉房屋按揭款一直由邓某支付。综上，邓某、苏某系案涉房屋的实际所有权人，请求法院中止对案涉房屋的查封。 案外人邓某、苏某向本院提交的主要证据有：身份证复印件、户口薄复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》、网签合同信息查询记录等。 本院经审查查明，2018年4月26日，本院在审理中银消费金融有限公司与苏廷武金融借款合同纠纷一案中，依据中银消费金融有限公司的申请，作出了（2018）川0104民初3770号民事裁定书，裁定查封苏廷武与案外人邓某共同所有的位于成都市青白江区房屋产权，并于2018年5月9日送到青白江区不动产登记中心。2019年3月14日，中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0104民初3770号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执1629号立案受理。2019年4月12日，本院作出（2019）川0104执1629号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2015年3月10日，邓某与苏廷武解除婚姻关系，双方签订的《离婚协议书》载明“位于四川省成都市青白江区按揭房屋归女方和大女儿苏某共同所有......”。 另查明，位于四川省成都市青白江区登记在苏廷武与邓某名下，各占50%份额。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 案涉房屋被查封后，案外人邓某、苏某提出执行异议，根据《中国人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定”之规定，虽邓某与苏廷武在《离婚协议书》中约定该房屋归案外人邓某与苏某所有，但双方均未办理物权登记变更手续，故不会直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。现案涉房屋对外显示仍系登记在苏廷武与邓某名下，因被执行人苏廷武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房屋予法有据，邓某、苏某的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邓某、苏某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 文 婵
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1273号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130301738722392C。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：秦某。被告：孙某，男，1990年11月4日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与单秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年7月22日以双方达成调解意见且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年七月二十二日书记员 张永青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3709号 原告：浙江永乐影视制作有限公司，统一社会信用代码913301107595354499，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号3幢919室。 法定代表人：程力栋，董事长。 委托诉讼代理人：项如霞、徐亭亭，该公司员工。 被告：黑龙江广播电视台，统一社会信用代码122300003521719540，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路333号。 法定代表人：**，台长。 委托诉讼代理人：罗振雷，该公司员工。 原告浙江永乐影视制作有限公司诉被告黑龙江广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告浙江永乐影视制作有限公司申请将诉讼请求变更为“判令被告先行支付部分剩余播映权许可费及部分违约金共计人民币1万元”，本院依法予以准许。2020年7月8日，原告浙江永乐影视制作有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告浙江永乐影视制作有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江永乐影视制作有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江永乐影视制作有限公司负担。 原告浙江永乐影视制作有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 邓 兴 广 审 判 员 闫 诗 萌 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 江权佳暾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2905号 申请执行人：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，系该公司总经理。 被执行人：杜芳，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博瑞物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9236号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭馨莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3750号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，系宁夏耕读律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏金帝置业投资有限公司。法定代表人：马某3，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，系宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某4，系宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某。原告李某与被告马某2、宁夏金帝置业投资有限公司、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告李某提出的诉讼请求：1.依法判令被告马某2向原告履行金帝机电市场28号楼122号房屋交付及过户义务；2.判令宁夏金帝置业投资有限公司向原告履行交付及过户的协助义务，即向原告办理房屋过户手续，并交付利通区金帝机电市××楼房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6-9月期间，被告马某2因承建的金帝机电市场工程24号、25号楼需要钢材，找到原告李某，双方达成钢材口头买卖协议，原告按照双方约定按时履行供应合同。合同达成后，被告只支付了部分钢材款。2013年1月24，经原告与被告马某2结算，被告马某2共欠原告384450元钢材款未付。原告与被告马某2、宁夏金帝置业投资有限公司达成三方协议将吴忠市利通区金帝机电市场28-22号房屋（28-22#房屋以单价4960元，面积：68.95㎡，合计341992元）抵顶给原告用于支付被告马某2拖欠的钢材款，并且出具宁夏金帝置业投资有限公司工程款抵房确认表。后原告将该房屋抵顶给苏志明，苏志明在办理房产证时，被告宁夏金帝置业投资有限公司以被告马某2未在整体工程决算书上签字为由推托交付房屋、办理过户。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告李某与被告马某2、宁夏金帝置业投资有限公司、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提交的宁夏金帝置业有限公司工程款抵房确认表、不动产查询结果、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司情况说明等证据，及原告当庭陈述、宁夏金帝置业有限公司当庭的辩解相互印证，证明涉案房屋在宁夏金帝置业有限公司名下，故原告起诉以宁夏金帝置业投资有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成人民陪审员 王艳霞人民陪审员 曾 洁 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2242号原告：黄晓斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告黄晓斌诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄晓斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执635号申请执行人：朱光明，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人朱光明依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4200号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人徐国卿发出执行通知，被执行人徐国卿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人徐国卿名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人徐国卿在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐国卿在车管部门名下有车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年7月15日依法（第六轮）轮候查封上述车辆，因本案系轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。2、2020年6月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国卿名下无土地登记信息、无房产登记信息；2020年6月15日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐国卿名下有公积金登记缴存信息。3、2020年6月4日本院向被执行人徐国卿发出了限制高消费令，2020年7月14日将被执行人徐国卿纳入失信被执行人名单。4、2020年5月6日本院委托被执行人户籍所在地（丰城市剑东社区），证实被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。5、2020年6月29日，申请执行人朱光明申请参与分配本院（2020）赣0981执88号执行案件中徐国卿名下财产，本案申请执行人朱光明已获得分配案款31097元。本案申请执行人申请执行工资款91600元、案件受理费2097元。截止2020年7月15日，已执行31097元，未执行工资款60503元、案件受理费2097元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2012号 申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 法定代表人：李卫星。 被执行人：李翠兰，女，汉族，1974年11月6日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李翠兰信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李翠兰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十七日 书记员麦群
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之八 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初282号 原告：井陉矿区柏然五金商店，住所地：河北省石家庄市井陉矿区西岗头村贾凤路加油站对面，统一社会信用代码：92130107MA09LXRF4E。 经营者：赵晨光，男，1985年5月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：刘献花，该单位员工。 被告：位二娃，男，1965年8月20日生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：刘明，男，1988年6月13日生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：王玉庭，男，1965年7月1日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告井陉矿区柏然五金商店与被告位二娃、刘崇、刘明、王玉庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月16日，原告井陉矿区柏然五金商店以其查明刘崇与本案无关为由向本院申请撤回对被告刘崇的起诉，本院依法准予。2020年7月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉矿区柏然五金商店委托诉讼代理人刘献花、被告刘明、王玉庭到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告井陉矿区柏然五金商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告位二娃立即偿还原告货款33340元，并支付资金占用费969.06元（按同期银行拆借利率支付至实际清偿之日）。二、依法判令被告刘明、王玉庭对其签字的货款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月份开始，被告因井陉矿区全民健身中心工程施工需要，从原告柏然五金商店陆续赊购大量的材料用于施工，工程阶段性施工结束后，原告向被告要求结算货款，被告位二娃称资金紧张，暂时无法予以结算，并于2019年12月20日向原告出具欠条。被告刘明、王玉廷未向原告出具欠条，但其在赊购货物确认单上签字。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告刘明辩称：我是位二娃的雇员，在工地上负责对物品数量的清点和签收。对原告所主张的货款数额无异议，但对原告主张要求我承担给付货款责任，无事实及法律依据。 被告王玉庭辩称：对刘明陈述无异议，我作为雇员不应承担支付货款责任。 被告位二娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告位二娃因井陉矿区全民健身中心工程施工需要，从原告井陉矿区柏然五金商店处购买材料，并有被告方在原告处签字的取货收据。双方对该买卖合同未签订书面合同。工程阶段性完工后，原告向被告索要货款未果，被告位二娃于2019年12月20日向原告出具欠条，载明“今欠五金店材料货款（33340元）叁万叁仟叁百肆拾元正，1323211965××××××××，位二娃，2019年12月20号”。 另查明，被告刘明、王玉庭系被告位二娃雇员，并提供雇佣合同及工资明细予以佐证。 以上事实有原告提交的欠条、取货收据、用工合同二份、位二娃出具的声明二份、银行流水清单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，依法可以缺席判决。被告位二娃于2019年12月20日向原告出具欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；欠条载明欠款33340元，金额明确，事实清楚，故对原告主张的要求被告位二娃给付货款33340元，本院予以支持。被告位二娃向原告出具欠条即已确定截至2019年12月20日应给付原告33340元，其拖欠货款、至今未付，给原告造成了一定损失，因此，被告位二娃自应付款的次日起向原告计付利息合理合法。故对原告主张的利息损失应予支持，被告位二娃应按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年12月21日起至付清款项之日止的利息损失。 对于被告刘明、王玉庭是否应承担连带责任的问题，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告仅提供有被告刘明、王玉庭签字的取货收据，但对三被告之间的关系及责任承担未提供证据予以证实，庭审中被告刘明、王玉庭为证实其签字只是为了清点收货，提供了用工合同证明与被告位二娃的雇佣关系，雇员签字系履职行为，后果应由雇主位二娃承担，故对原告主张的被告刘明、王玉庭对其签字部分承担清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告位二娃于本判决生效之日起五日内给付原告井陉矿区柏然五金商店货款33340元，并以33340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年12月21日起至付清款项之日止的利息损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费634元，减半收取317元，保全费353元，由被告位二娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄令群 书 记 员 任红茹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终590号 上诉人（一审原告）刘珊珊，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人刘珊珊因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘珊珊向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告刘珊珊的起诉。 上诉人刘珊珊上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢331号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄子恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亨睿，该公司员工。 被执行人：广州市番禺区万新时装厂，住所地：广东省广州市番禺区大岗镇振兴路，统一社会信用代码：914401011914435406。 法定代表人：冯兆基。 被执行人：广州市南沙区大岗镇工业总公司（原名：广州市番禺区大岗镇工业总公司），住所地：广东省广州市南沙区大岗镇府前路七号，统一社会信用代码：914401011914216248。 法定代表人：霍瑞燕。 关于上海文盛资产管理股份有限公司与广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司借款合同纠纷一案，（2008）番法民二初字第104号《民事判决书》、（2019）粤0113执异505号《执行裁定书》已经发生法律效力，依上述判决、裁定，被执行人广州市番禺区万新时装厂须偿还借款本金298万元及利息、罚息、复利（其中计至2007年10月20日止的利息、罚息、复利为1763208.2元，2007年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的标准计付至实际清偿之日止的罚息，并按中国人民银行有关规定计算复利），广州市南沙区大岗镇工业总公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢331号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺区万新时装厂、广州市南沙区大岗镇工业总公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄绮婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1119号本院在执行蚌埠市长安市政建设有限公司申请执行安徽基地淘宝城商业管理有限公司、郭伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司、郭伟伟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司（组织机构代码：32795147-3，法定代表人：陈忠武，身份证号）、郭伟伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三十日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0304执2932号申请执行人：遵义城市风景装饰有限责任公司,住遵义市播州区。被执行人：贵州延善文化旅游开发有限公司。法定代表人：刘某,居民身份证号码：xx。本院在执行申请执行人遵义城市风景装饰有限责任公司与被执行人贵州延善文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)黔0304执2932号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)黔0304执2932号案件中对被执行人贵州延善文化旅游开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年七月十日(院印)书记员  白婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2725号原告：重庆泽佳物流有限公司，住重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号7幢2-4-3，统一社会信用代码915001155699146326。法定代表人：张道立，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：冉从国，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆泽佳物流有限公司（以下简称泽佳物流公司）与被告冉从国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽佳物流公司的委托诉讼代理人曾筝、吴卫东到庭参加诉讼。被告冉从国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽佳物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月10日签订的《汽车挂靠合同》，并判令被告将渝BMXXXX车过户至被告名下；2.判令被告冉从国向原告支付挂靠管理费3500元、违约金6500元、律师费3000元，共计13000元。事实和理由：2018年4月10日，被告冉从国自行出资购买十通牌重型自卸货车一辆，车牌号为渝BMXXXX，挂靠在原告处经营，双方于当日签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定，被告冉从国应当按时参加车辆年审，支付挂靠管理费并缴纳车辆保险费，但被告冉从国自2019年4月30日起未续缴保险费，也未向原告泽佳物流公司支付挂靠管理费。被告冉从国的行为已构成严重违约，为维护原告泽佳物流公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冉从国辩称，2019年2月，被告以将该货车以废铁的方式处理了。现同意将渝BMXXXX号货车过户至被告名下，愿意支付管理费、违约金等各项费用共计5000元。不接受其他诉讼请求。原告泽佳物流公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《汽车挂靠合同》、《安全责任合同》、授权委托书、保证书、承诺书、委托书、大地财产保险股份有限公司保单、交通安全综合服务管理平台照片、《委托代理合同》、律师费发票、华夏银行电子回单各一份。被告冉从国未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告泽佳物流公司（甲方）与被告冉从国（乙方）签订《汽车挂靠合同》，该合同约定，乙方提供STQ319624Y3DB牌汽车一辆自愿申请挂靠在甲方经营，车架号LS3T3CG31B010XXXX（车牌号渝BMXXXX），挂靠经营期限从2018年4月10日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，甲方代收该车缴营业税、车辆使用税、保险费、证件办理费等相关费用。乙方在合同履行期间每年缴纳管理费3000元（车船使用税除外）。逾期不缴纳管理费，甲方有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间，必须每年为该车参投最高保险（交强险、乘坐险、不计免赔险等），其中第三者责任险不得低于100万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。每年度保险费由乙方在前一次保险到期前10天内一次性缴纳给甲方，保险险种及费率按国家保险政策执行。合同第十六条，本合同未尽事宜，由甲方双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，均向重庆市长寿区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。第十七条，甲方双方必须全名履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。同时查明，2019年4月29日渝BMXXXX车辆投保的交强险到期，被告冉从国未向原告泽佳物流公司支付2019年4月10月至今的挂靠管理费。另查明，本院于2020年7月13日将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告冉从国。本院认为，原告泽佳物流公司与被告冉从国签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。按照双方签订的《汽车挂靠合同》的约定，被告冉从国应于2019年4月10日到期后向原告交纳下一年度挂靠管理费，但其未缴纳，且未按合同约定为车辆续保，其行为已构成违约，原告泽佳物流公司有权单方解除合同，故对原告泽佳物流公司要求解除与被告冉从国签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求将渝BMXXXX车过户至被告名下的诉讼请求，被告表示认可，故本院予以支持。被告冉从国于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本，原告要求解除《汽车挂靠合同》的意思表示于当日到达被告，故《汽车挂靠合同》于2020年7月13日解除。解除合同前，被告冉从国尚需向原告泽佳物流公司支付管理费，因此被告冉从国应向原告缴纳2019年4月11日至2020年7月13日的管理费，经核算，被告冉从国应支付的管理费为3780.82元（3000元÷365天×460天）。《汽车挂靠合同》约定原告向法院起诉产生的律师费由被告承担，原告提交了相应依据，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。对违约金，被告冉从国虽然有违约行为，但违约金主要是对违约造成的损失进行弥补，原告泽佳物流公司未举示证据证明被告冉从国违约给其造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理费的20%即756.16元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽佳物流有限公司与被告冉从国在2018年4月10日签订的《汽车挂靠合同》于2019年11月4日解除；二、被告冉从国于本判决生效后五日内协助原告重庆泽佳物流有限公司办理渝BMXXXX车变更登记、转移登记手续；三、被告冉从国于本判决生效后五日内向原告重庆泽佳物流有限公司支付管理费3780.82元、律师代理费3000元、违约金756.16元，共计7536.98元；四、驳回原告重庆泽佳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告冉从国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦妮
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审108号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：于凤绪，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第55号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令于凤绪限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人于凤绪于2008年，在未经林业主管部门批准的情况下，私自在界湖街道远里村建设住宅及养殖棚，非法占用林地469平方米，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月25日依法作出沂林罚决字[2019]第55号《林业行政处罚决定书》，对于凤绪作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状。2、对非法改变用途林地的行为，按照每平方米10元的标准处以罚款，计4690元(大写：肆仟陆佰玖拾元整)的罚款。于凤绪收到上述《林业行政处罚决定书》，缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，于凤绪逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、处罚立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、沂南县林业规划图（局部）、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款单据以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第55号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令于凤绪限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  **忠 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行初3号原告渝水区通济桥桥下佳味调味品商行。经营者丁忠平。委托代理人何芳，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告新余市渝水区人力资源和社会保障局。法定代表人刘继勇，该局局长。委托代理人邹志新，该局工作人员。委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。第三人杨永红。委托代理人胡新华，新余市金春法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告渝水区通济桥桥下佳味调味品商行（下称原告）不服被告新余市渝水区人力资源和社会保障局、第三人杨永红工伤行政确认一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告渝水区通济桥桥下佳味调味品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝水区通济桥桥下佳味调味品商行承担。审 判 长  陈润根人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  敖艳娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭嘉慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2797号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：练华忠，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与练华忠信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初967号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，练华忠应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金33412.57元、手续费2481.29元并支付利息及违约金（暂计至2019年4月2日止利息为463.95元、违约金为287.41元，自2019年4月3日起的利息及违约金按照约定标准计至付清之日止）的义务。案件受理费716元由练华忠承担。因练华忠没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费460元由被执行人练华忠承担。 执行过程中，本院依法向被执行人练华忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地于都县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人练华忠在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人练华忠名下银行存款2809.93元，在收取执行费50元后，余款2759.93元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人练华忠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初967号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执485号 郑庆龙： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1521刑初145号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执485号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1520号 申请执行人：于丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付冠峰，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：张欣，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4679号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的43000元及利息，未执行标的43000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4679号民事判决书，立案执行的申请执行人于丽与被执行人付冠峰、张欣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4679号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3772号 原告：刘建军，男，1976年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：管智立，男，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘建军与被告管智立民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币77000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告刘建军到庭参加诉讼；被告管智立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 经审理查明：2020年1月22日，被告管智立因资金急用需要，向原告刘建军借款77000元，并出具借条一份予以确认，承诺于阴历正月底归还。之后，经原告刘建军多次催讨，被告管智立至今未归还借款。 本院认为：原告刘建军与被告管智立之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告管智立出具的借条及原告的陈述可证。被告管智立在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告刘建军提出的要求被告归还借款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管智立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管智立归还原告刘建军借款人民币77000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，减半收取862.50元，由被告管智立负担。 原告刘建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管智立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈海锋
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审21号    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区。    负责人安智忠，该局局长。委托代理人李汉新，西安市莲湖区市场监督管理局工作人员。被执行人西安市莲湖区石山兽酒吧，住所地西安市莲湖区。经营者陈群，女，1971年8月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局因被执行人西安市莲湖区石山兽酒吧拒不履行莲市监工罚字〔2019〕123号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监工罚字〔2019〕123号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监工罚字〔2019〕123号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区石山兽酒吧承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年七月七日 书  记  员   王  睿 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5092号 原告：日照市利孚电器有限公司，住所地山东省日照市荟阳路60号，统一社会信用代码9137110258044001XG。 法定代表人：朱先利，经理。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：临沂昊晨装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市临港产业区振兴路5号，统一社会信用代码913713006920273346。 法定代表人：刘加树，经理。 本院在审理原告日照市利孚电器有限公司诉被告临沂昊晨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市利孚电器有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，湖北法正大律师事务所律师。被告：张凡，1994年1月16日出生，汉族，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）与被告张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟，被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行襄阳分行宣布与张凡的贷款提前到期有效；2.判令张凡偿还邮储银行襄阳分行借款本金405929.62元以及截止2020年1月8日拖欠的利息5562.54元，以上本息合计411492.07元；2020年1月8日之后产生的利息、罚息按合同约定标准计算至全部借款实际支付完毕为止；3.判令邮储银行襄阳分行在上述第二项诉讼请求的全部债权范围内对张凡提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令张凡承担本案的诉讼费用。诉讼中，邮储银行襄阳分行变更第1、2项诉讼请求为：1.确认邮储银行襄阳分行与张凡的贷款于2020年6月1日提前到期；2.判令张凡偿还邮储银行襄阳分行借款本金401291.69元以及截止2020年6月1日拖欠的利息655.44元；2020年6月1日之后产生的罚息、复利以本金401291.69元、利息655.44元为基数按合同约定标准计算至本金、利息清偿时止。事实和理由：2017年6月22日，邮储银行襄阳分行与张凡签订了《个人购房/购车借款合同》，约定：邮储银行襄阳分行向张凡提供授信额度为42万元的借款用于购买坐落于襄阳市××区××路××德××·中心城××单元××室（房屋所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0022296号）建筑面积为94.88平方米的房屋，借款日期为360个月，约定以所购房屋为抵押物担保该笔借款，并办理了抵押登记。2017年7月6日，邮储银行襄阳分行向张凡发放贷款42万元，张凡出具了借据。现张凡严重违约，故提起诉讼，请求判如诉请。张凡承认邮储银行襄阳分行在本案中所主张的事实，对银行诉请的欠款数额亦无异议，但其认为，未及时还款是因为家里出现特殊情况，加上疫情影响，延误了还款，现在已经找到工作，有能力还款，希望按照原合同履行。诉讼中，邮储银行襄阳分行表示诉讼之前未以书面形式向张凡宣布贷款提前到期，申请确认贷款于开庭之日的前一日即2020年6月1日提前到期，并提供了该日的银行资产保全系统对欠款数据的统计截屏。截屏数据显示，截至该日，张凡尚欠借款本金401947.13元、利息655.44元。另查明，贷款发放后至邮储银行襄阳分行起诉时，张凡累计逾期达六个月以上。依据借款合同约定，借款人连续三个月逾期还款或逾期还款达六个月，贷款人有权宣布贷款提前到期。本院认为，张凡承认邮储银行襄阳分行在本案中所主张的事实，故对邮储银行襄阳分行主张的事实予以确认。双方在借款合同中明确约定借款人未按约履行还本付息义务，银行有权单方宣布发放的贷款提前到期。故邮储银行襄阳分行请求确认宣布与张凡的贷款于2020年6月1日（开庭日的前一日）提前到期有效，符合合同约定，本院予以支持。自宣布贷款提前到期之日起，张凡应立即履行已经拖欠的借款本金、利息，并按照罚息利率支付逾期罚息和复利。故邮储银行襄阳分行诉请张凡偿还截至2020年6月1日尚欠借款本金401291.69元、利息655.44元；2020年6月1日之后产生的罚息、复利以本金401291.69元、利息655.44元为基数按合同约定标准计算至本金、利息清偿时止，有事实和法律依据，本院予以支持。张凡为履行上述借款，提供了抵押物，抵押财产也办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，邮储银行襄阳分行作为担保物权人在债务人张凡不履行到期债务的情形下，对担保财产拍卖、变卖价款依法享有优先受偿的权利，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。张凡辩称，因家里出现特殊情况加之受疫情影响未能及时还款，希望按照原合同约定继续履行的意见。但在诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成调解意见，且张凡在疫情发生之前的逾期还款已达六次以上，邮储银行襄阳分行按照合同约定主张权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张凡的贷款于2020年6月1日提前到期；二、张凡于本判决生效之日起三十日内偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的借款本金401291.69元、利息655.44元；2020年6月1日之后产生的罚息、复利以本金401291.69元、利息655.44元为基数按合同约定标准计算至本金、利息清偿时止；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在上述第二项诉讼请求的债权范围内可就张凡提供的抵押财产即坐落于襄阳市樊城区长征路18号德宜·中心城2幢1单元24层2室（房屋所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0022296号）建筑面积为94.88平方米的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，减半收取为3736元，由张凡负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年七月一日法官助理赵冉冉书记员周琼
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执657号被执行人向军，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人向军缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初2号刑事判决已发生法律效力，因被执行人向军未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年5月14日立案执行。经查，向军有坐落于仙桃市长埫口镇三一八国道东侧世纪花城1号楼三单元401室、不动产权证书号为鄂（2019）仙桃市不动产权第0010958号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封向军所有的坐落于仙桃市长埫口镇三一八国道东侧世纪花城1号楼三单元401室，不动产权证书号为鄂（2019）仙桃市不动产权第0010958号的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十日书记员  万 茜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4431号 原告:宁明，男，1965年1月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:何礼，男，1965年9月24日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宁明与被告何礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宁明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何礼偿还原告宁明借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日,被告何礼向原告宁明借款100000元,并由被告何礼出具借条一份,借条上约定了被告每年最少归还原告20000元。2019年12月20日约定的第一次还款期限到期后,被告何礼却未按照约定履行,原告多次向被告催要借款未果，为此提起诉讼。 本院认为：根据原告提供的被告何礼的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不详不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告何礼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李兵 书记员任晓龙 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更180号罪犯唐朝辉，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）邵中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人唐朝辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已交）。湖南省高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）湘刑复字第80号刑事裁定，核准原审判决中的刑事判决。判决发生法律效力后，2002年7月18日交付执行。2004年9月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年7月23日、2014年9月2日、2016年12月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐朝辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐朝辉予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯唐朝辉裁定予以假释。经审理查明，罪犯唐朝辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐朝辉累计表扬9个，2016年、2017年连续两年被评为监狱改造积极分子，2017年被评为省改造积极分子。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯唐朝辉假释后再犯罪的危险程度为低度。新邵县司法局建议对罪犯唐朝辉适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯唐朝辉的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐朝辉在犯罪中殴打被害人致死，手段残忍，情节特别严重，且系主犯，所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，依法应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐朝辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员  曾丽芬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更490号 罪犯潘忠，男，汉族，1988年7月24日出生于福建省武夷山市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省武夷山市人民法院于2016年12月19日作出(2016)闽0782刑初241号刑事判决，以被告人潘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。被告人潘忠提出上诉。二审期间，其申请撤回上诉。南平市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)闽07刑终74号刑事裁定，准许上诉人潘忠撤回上诉。罪犯潘忠于2017年4月10日入监服刑。本院于2019年3月25日作出（2019）闽09刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2022年9月3日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘忠刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯潘忠考核获得3次表扬，原已缴纳罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘忠在刑罚执行期间能认罪服法，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院              民   事   裁 定书                             (2020)陕0118民初3840号     原告：杨世平，男，1947年5月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：胡生茂，男，1962年3月26日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨世平与被告胡生茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨世平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨世平撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。       审判员   明培尧   二〇二〇年七月三十一日    书记员   石莹娜        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2099号原告何旭孔，男，汉族，1987年2月8日出生，住南京市玄武区。委托代理人刘俊军，湖南密獾律师事务所律师。被告长沙亚祥资产管理有限公司，住长沙市芙蓉区火星街道火星镇环城东路8号北栋204房。法定代表人，何旭孔。被告长沙博暄实业集团有限公司，住上海市普陀区红棉路201弄45号204室。法定代表人，石清友。原告何旭孔与被告长沙亚祥资产管理有限公司（以下简称亚祥公司）、上海博暄实业集团有限公司（以下简称博暄公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旭孔的委托代理人刘俊军到庭参加诉讼。被告亚祥公司、博暄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何旭孔请求本院依法判令：亚祥公司向行政管理部门办理法定代表人、执行董事兼经理变更登记，不再将何旭孔登记为法定代表人，博暄公司应予以配合。被告亚祥公司、博暄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年11月10日，何旭孔与杭州月旭科学仪器有限公司（以下简称月旭公司）签订《劳动合同书》，约定何旭孔根据月旭公司需要，从事工程师工作，工作地为杭州。2018年9月21日，月旭公司出具《解除劳动合同证明书》，证明该公司与何旭孔的劳动合同期限为2015年11月10日至2019年11月11日，何旭孔于2018年9月21日从该公司离职。该公司亦为何旭孔购买了在职期间的社保。2019年9月2日，杭州慕迪科技有限公司又与何旭孔签订《劳动合同书》，该公司聘请何旭孔担任软件工程师，合同期限为2019年9月2日至2022年9月1日。亚祥公司成立于2013年12月17日，注册资本10000万元，住所地为湖南省长沙市芙蓉区，主要经营范围为资产管理咨询、投资管理等。股东为博暄公司、顾海俊。2016年10月8日，亚祥公司股东由博暄公司、顾海俊变更为博暄公司，法定代表人、高级管理人员（董事、监事、经理等）由顾海俊变更为何旭孔。何旭孔多次通过电话及微信联系亚祥公司、博暄公司工作人员要求其变更公司法定代表人、执行董事兼总经理职位人员姓名，亚祥公司、博暄公司均未给予正面回应。判决结果和理由本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。何旭孔系月旭公司员工且长期于杭州从事该公司相关工作。《中华人民共和国合同法》第十三条关于公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者总经理担任。2016年10月8日，何旭孔在工商行政管理部门办理了亚祥公司法定代表人变更手续，但何旭孔从未参与亚祥公司的实际经营与管理，也从未行事亚祥公司章程中规定的执行董事及经理的职权，且其并非亚祥公司的员工，未与亚祥公司有过任何形式的报酬及工作费用往来。法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其代表的法人之间存在实质的关联性。本案中，何旭孔在亚祥公司并未担任实际职位，其法定代表人一职与公司之间并无实际联系性。故对何旭孔提出要求亚祥公司向工商行政管理部门办理法定代表人、执行董事兼经理变更登记，不再将何旭孔登记为法定代表人、执行董事兼经理，博暄公司应予以配合的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙亚祥资产管理有限公司向工商行政管理部门办理法定代表人、执行董事兼经理变更登记，不再将原告何旭孔登记为法定代表人、执行董事兼经理，被告上海博暄实业集团有限公司应予以配合。上述判决确定的义务，限被告长沙亚祥资产管理有限公司、上海博暄实业有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费80元，由被告长沙亚祥资产管理有限公司、上海博暄实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年七月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者总经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦超在中国建设银行6217002460018757276_156_1账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：叶荣，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告叶荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告叶荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14676.29元、费用3359元、利息1744.71元,合计19780元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金14676.29元、费用3359元、利息1744.71元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶荣未作答辩。 经审理查明：被告叶荣填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告叶荣发放了卡号为62×××12的信用卡。截至2020年3月10日，该信用卡透支欠款本金14676.29元、费用3359元、利息1744.71元，合计19780元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告叶荣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故对原告邮储宿州分行要求被告叶荣偿还透支信用卡本金14676.29元、费用3359元、利息1744.71元（暂计算至2020年3月10日），合计19780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月11日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故对原告提出要求被告支付自2020年3月11日起至本息还清之日止的罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告叶荣未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶荣自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金14676.29元、费用3359元、利息1744.71元（暂计算至2020年3月10日），合计19780元，2020年3月11日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告叶荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3627号 申请执行人：金牛区四海之友机械设备经营部，经营场所成都市金牛区金府路777号46栋3号。 经营者：熊建军，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：熊光辉，男，汉族，1981年4月22日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9331号《民事调解书》，于2020年6月22日立案受理金牛区四海之友机械设备经营部申请执行熊光辉买卖合同纠纷一案，执行标的49680元及利息，申请执行费645元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人熊光辉发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人熊光辉无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人熊光辉在成都农村商业银行以及财付通账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人熊光辉无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人熊光辉限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢宏亮
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执86号 申请执行人：段文平，男，汉族，1969年11月2日出生，现住临漳县。 被执行人：武张海，男，汉族，1973年5月20日出生，现住邯郸市丛台区。 段文平与武张海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18000元及利息。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年2月14日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月一日 书记员  范冰洋
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1610号 原告：湖南道县某某有限公司。 法定代表人：汪某某，系该银行董事长。 委托代理人:岑某某，男，系该银行干部。 被告：周某某。 被告：周某某。 被告：黄某某。 委托代理人：刘永福，系湖南中航律师事务所律师。 被告：文某某。 被告：熊某某。 被告：道县某某有限公司。 法定代表人：彭某某，系该公司负责人。 原告湖南道县某某有限公司与被告周某某、周某某、黄某某、文某某、熊某某、道县某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告湖南道县某某有限公司的委托代理人岑某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某、黄某某经本院传票传唤由委托代理人刘永福到庭参加诉讼，被告文某某、熊某某到庭参加诉讼，被告道县某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、周某某、黄某某、文某某、熊某某、道县某某有限公司偿还原告借款本金1200000元以及利息、罚息、复利（年利率10.44%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告周某某以种植瓜蒌为由向原告（湖南道县某某有限公司清溪支行）借款1200000元，约定借款期限2年，年利率10.44%，利息按季结息，该笔借款由被告周某某、黄某某承诺共同偿还，并与原告签订了《最高额保证合同》；由被告文某某、熊某某联保贷款，并签订了《联保贷款合作协议》；由道县某某有限公司作连带保证担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告未按照约定履行自己偿还借款本息的义务，构成单方面违约。 被告周某某、周某某、黄某某、文某某、熊某某、道县某某有限公司未予答辩。 原告湖南道县某某有限公司向本院提交了以下证据材料：1.原、被告的身份证明，证明原被告的主体资格；2.个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、保证合同一份、道县农村商业银行联保贷款合作协议一份；3.不动产登记证明、国有土地使用证各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 各被告均未提供证据。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2018年4月3日被告周某某以种植瓜蒌为由向原告借款1200000元，约定借款期限2年，月利率10.44‰，利息按季结息，该笔借款由周某某位于道县道江镇道州北路（商贸城内）所有的房产作为抵押担保，并由被告周某某、黄某某承诺共同偿还，并与原告签订了《最高额保证合同》；由被告文某某、熊某某联保贷款，并签订了《联保贷款合作协议》；由道县某某有限公司作连带保证担保，并签订了《保证合同》。从2018年4月3日到2020年6月4日止被告尚欠本金1200000元及利息。 本院另行查明如下事实：被告周某某、黄某某系夫妻，系被告周某某父母。 本院认为，原告湖南道县某某有限公司与被告周某某、周某某、黄某某、文某某、熊某某、道县某某有限公司关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告周某某在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告周某某未按照合同约定履行，故原告要求被告周某某偿还借款本金1200000元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告周某某、黄某某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任；被告文某某、熊某某联保贷款，并签订了《联保贷款合作协议》，故被告文某某、熊某某承担联保偿还责任，被告道县某某有限公司作为连带担保人，签订了《保证合同》，故应承担连带偿还责任。原告要求支付复利的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第十八条第二款、第十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周某某、周某某、黄某某在本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告湖南道县某某有限公司尚欠的借款本金1200000元以及利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告道县某某有限公司、文某某、熊某某承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告周某某、周某某、黄某某、文某某、熊某某、道县某某有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。以及承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1056号申请执行人王志甫，男，1977年2月20日，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈岭，男，1974年10月8日出生，汉族，住萧县。申请执行人王志甫与被执行人陈岭买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款202820元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月7日、4月29日、6月1日、6月12日、7月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行存款已被多家法院冻结，本案轮候冻结。4、2020年4月7日、4月29日、6月1日、6月12日、7月8日，向房屋产权登记部门国土资源局未查询到被执行人名下的房产及土地信息。5、2020年4月7日、4月29日、6月1日、6月12日、7月8日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年4月7日、4月29日、6月1日、6月12日、7月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月7日、4月29日、6月1日、6月12日、7月8日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月7日、4月29日、6月1日、6月12日、7月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年5月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的202820元，执行过程中，本院执行到位案款67885.57元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初37号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月三十日书记员  尚飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：何俊，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6365号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告何俊应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币76,379.82元；二、被告何俊应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709.50元，减半收取计854.75元，由被告何俊负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法先后扣划被执行人银行存款人民币53,519.27元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。