wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2576号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称中行沂水支行）。 住所地：沂水县长安中路66号。 负责人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告中行沂水支行诉被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂水支行委托诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行沂水支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告李磊立即偿还拖欠原告的截止到2020年4月9日的信用卡本金及其他各项费用共计107049.66元（本金82370.48元、利息2864.36元、滞纳金11177.32元、手续费10637.5元）及以后产生的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊于2017年3月24日向原告中行沂水支行申请信用卡，同时申请了信用卡爱家分期30万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，分期手续费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式。该笔信用卡借款省行审批通过15万元。该笔信用卡借款审核通过后经被告李磊授权同意，于2017年4月14日受托支付至案外人黄力霞的银行账户。贷款发放后，被告李磊未按约定履行还款义务，逾期至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告李磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李磊于2017年3月24日填写《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了并在阅读申请材料后作出书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核批准了被告申请，其申办的信用卡卡号为62×××23。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交记帐日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）＊5%）。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 2017年3月24日，被告李磊向原告中行沂水支行申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，填写了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》及《中国银行个人信用卡分期资金划帐授权书》，申请分期授信额度30万元，经省行审批通过15万元。分期期数为60期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5%，手续费共计27750元；支付方式为受托支付，交易对手帐户开户名为黄力霞，帐号为62×××06。被告李磊对申请表等材料签字确认，爱家分期业务的信用卡帐户逾期60天后，原告中行沂水支行有权要求终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。 2017年4月13日，被告李磊申请单笔用款150000元。原告中行沂水支行于2017年4月14日将150000元款项一次性划入被告李磊指定帐户内。贷款发放后，李磊共计偿还本金67629.52元，手续费10175元。截至2020年4月9日，被告李磊尚欠本金82370.48元，手续费10637.5元，利息2864.36元，滞纳金11177.32元。被告李磊对2020年4月10日以后产生的利息、滞纳金亦未支付。原告诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告李磊填写原告中行沂水支行出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务贷款等内容完全知晓，双方之间的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡分期贷款使用原告的资金，根据约定其应按信用卡及分期业务约定的还款方式足额还款，现出现逾期未还款的情况，该行为已构成违约，根据约定原告有权提起诉讼，被告李磊亦应按照信用卡领用合约及爱家分期业务约定的规定支付手续费、利息及滞纳金等费用。原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款本金82370.48元，手续费10637.5元，并支付利息、滞纳金（计算至2020年4月9日的利息2864.36元、滞纳金11177.32元；自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1307号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人万方红，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万方红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87199.1元，执行费1208元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4586号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：王和清，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王和清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金88559.32元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金88559.32元为基数从逾期之日即2018年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201807261400006801039”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率1.8%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为88559.32元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王和清应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金88559.32元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金88559.32元为基数从逾期之日即2018年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告王和清应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953.1元，减半收取1476.55元，由被告王和清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4301号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：秦邦成，男，汉族，1957年11月13日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告秦邦成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2407号之一 申请人：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地围场镇木兰中路150号。 负责人：李文杰，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋承全，男，1973年10月2日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：许玲，女，1974年4月12日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玲公积金账户予以冻结，冻结金额110000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许玲在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为110000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初2407号之一 承德市公积金管理中心围场管理部： 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，，本院作出的（2020）冀0828民初2407号之一民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人许玲在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为110000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 附：（2020）冀0828民初2407号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年七月十五日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828民初2407号之一 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初2407号之一民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 冻结被申请人许玲在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），已冻结金额为元，未冻结元，原因： 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之九申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人夏景龙在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1510号   原告：傅海峰，男，1976年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湖北省浠水县。   委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   被告：田纪全，男，1969年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××,住西宁市。   委托诉讼代理人：张佳，女，1986年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市，系田纪全的外甥女。   被告：季文涛，男，1983年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：正达建设有限公司，统一社会信用代码：913311001484116584，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路96-1、96-2号。   法定代表人：刘文秋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦林俊，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：青海勇伟焱房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75492Q6T,住所地：西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-22号。   法定代表人：丁大军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   原告傅海峰诉被告田纪全、季文涛、正达建设有限公司、青海勇伟焱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。   原告傅海峰向本院提出诉讼请求：一、被告田纪全、季文涛给付原告工程款1840000元，被告正达建设有限公司承担连带责任；二、被告青海勇伟焱房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担给付责任；三、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年6月4日，原告与被告田纪全签订《施工合同书》，合同约定原告承包被告承揽的“麒麟名都”项目一期、二期的立面幕墙工程，工程总价为260万元，付款时间为：第一批铝合金型材、钢质型材、钢件进场后7日内，被告支付原告合同总价的40%作为第一次工程进度款；玻璃进场7日内，被告支付原告合同总价30%；验收合格后十日内，被告付到结算总价的95%，剩余5%从验收之日起，一年保修期满后10日内一次性付清。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，2018年11月3日，被告季文涛、正达建设有限公司及监理单位对原告施工的工程进行检测，并出具验收合格检测报告。但被告田纪全仅支付原告工程款76万元，剩余184万元工程款至今仍未支付。被告青海勇伟焱房地产开发有限公司作为发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷》第二十六条第二款的规定，应当在未付工程款范围内承担给付责任。   本案经审查认为，原告主张被告给付工程款，但原告未明确被告田纪全、季文涛、正达建设有限公司、青海勇伟焱房地产开发有限公司如何承担责任，且原告主张的工程款数额不能确定，故其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告傅海峰的起诉。   案件受理费10680元，退还原告傅海峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年七月十五日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初345号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人宁某某，男，2016年6月24日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月9日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月29日刑满释放。2020年6月1日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，后被隔离观察至6月6日送入无锡市第二看守所羁押，7月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月，被告人宁某某在无锡市新吴区泰山路等地采用推车、搭线、钥匙开锁等手法，实施盗窃作案三起，共窃得电动车3辆，价值共计人民币3988元。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月22日晚，被告人宁某某在无锡市新吴区某公司门口对面公交车站旁，采用搭线的手法，窃得被害人尹某的“讯鹰”牌ＴＤ5264型踏板式电动车1辆，价值人民币1540元。 2、2020年5月26日晚，被告人宁某某在无锡市新吴区灯杆旁，采用推车、搭线的手法，窃得被害人徐某的“新世纪”牌踏板式电动车1辆，价值人民币630元。 3、2020年5月31日晚，被告人宁某某在无锡市新吴区新地假日广场新区招聘会门口，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人马某的“金箭”牌踏板式电动车1辆，价值人民币1818元。 2020年6月1日，被告人宁某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被盗“讯鹰”牌电动车被被害人尹某找回，被盗“新世纪”牌电动车、“金箭”牌电动车被公安机关扣押，并已发还被害人徐某、马某。 公诉机关认为被告人宁某某的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年七月八日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2594号申请执行人：但湘云，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，董事长。本院受理执行的申请执行人唐浩翔与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初3515号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2020)渝0117执2172号受理执行的冯君涛、文绍刚、张府桥与执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均系被执行人中奥联合置业有限公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人中奥联合置业有限公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执2594号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈 卓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1710号 原告：马某，男，1967年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：范某，男，1962年9月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告马某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告马某波负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 洪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执516号之三被执行人：刘彪国，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪国在天津农村商业银行6231039919009322133_000156账户内存款人民币25006.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初302号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：义乌市君行电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道端头村端头公寓。法定代表人：廖鑫强。被告：义乌市浪欧电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅路75号302室。法定代表人：罗礼辉。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告郭洁婷与被告义乌市君行电子商务有限公司、被告义乌市浪欧电子商务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告郭洁婷负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月十五日书记员 范晓艳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初705号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑某红,男,1976年8月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省衢炒市柯城区，住广东省深圳市宝安区沙井街道。因本案于2020年5月16日被查获,同日被深圳市公安局取保候审,次月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z705号起诉书指控被告人郑某红犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月16日1时05分许，被告人郑某红酒后驾驶粤BXXXX0号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区南海大道海雅百货路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定被告人郑某红血液中酒精含量为180.25mg/100ml。                  本院意见              被告人郑某红构成危险驾驶罪。被告人郑某红具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人郑某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年七月七日                  书  记  员   苏淦德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异301号 申请人（申请执行人）:杨德业，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健，该公司总经理。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司（已注销），住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 本院在执行申请执行人杨德业与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁执行一案[案号为：（2019）粤0605执30815号]的过程中，申请执行人向本院申请变更广东天天快递有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨德业称，关于申请执行人杨德业与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，案号（2019）粤0605执30815号，执行中查明被执行人状态为已注销，法院扣划被执行人账户得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。而被执行人为广东天天快递有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院》（法释[2016]21号）的规定，申请人特申请将本案被执行人变更为广东天天快递有限公司，请依法审查、处理。 被申请人广东天天快递有限公司没有答辩。 经审查查明，杨德业诉广东天天快递有限公司佛山南海分公司经济补偿等争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出佛南劳人仲案字[2019]2883号仲裁裁决书，裁决：一、广东天天快递有限公司佛山南海分公司应在裁决书生效之日起十日内支付杨德业解除劳动关系经济补偿7470元。二、驳回杨德业的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，广东天天快递有限公司佛山南海分公司没有履行付款义务，杨德业向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理，案号为（2019）粤0605执30815号。执行过程中，本院扣划了该公司的银行账户存款1232.02元。经分配，本案申请执行人得款154元。2020年4月24日，本院作出（2019）粤0605执30815号之一执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行为由，裁定终结本次执行程序。 另查，广东天天快递有限公司佛山南海分公司于2017年10月23日经工商部门登记成立，设立申请人为其隶属企业广东天天快递有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），核算方式为非独立核算。2019年10月10日，广东天天快递有限公司申请注销广东天天快递有限公司佛山南海分公司，同日，广东天天快递有限公司佛山南海分公司被登记注销，注销原因为：被隶属企业撤销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权未得到足额清偿。又，已查明被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司是被申请人广东天天快递有限公司申请设立的分支机构，并经广东天天快递有限公司申请撤销，依照上述司法解释的规定，申请人申请变更广东天天快递有限公司为本案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人广东天天快递有限公司为本院（2019）粤0605执30815号案的被执行人，对被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17301号原告：杨冰，男，1994年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：刘帅，男，1996年3月9日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘连波，女，1978年4月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市，现住天津市武清区。原告杨冰与被告刘帅、刘连波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰及其委托诉讼代理人朱禾，被告刘帅、刘连波到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。杨冰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘帅返还借款196018元；2.判令被告刘连波对上述借款中的146995元承担连带赔偿责任。事实和理由：被告刘帅自2017年10月至今向原告多次借款，均未出具借条借据，原告均以微信、支付宝等电子转账的方式向被告刘帅转账。期间被告刘帅、刘连波共同向原告借款用于买车，车辆登记在刘连波名下，由刘帅实际占有并使用。后由于二被告无法按时还贷，又多次向原告借款还贷，共计146995元。以上借款共计598856元，已归还390330元，剩余208526元未返回原告，原告多次向被告催要，被告一直拒绝返回借款。综上，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。刘帅答辩称，我不欠原告的钱，我与原告之间有过微信支付宝转账流水，我与原告合伙在武清区个足疗店，小门脸，没有字号没起名。我和原告还共同买过一辆奔驰ＳＬＫ200轿跑，车牌号记不清了，登记在原告名下，该车在浙江宁波的一个二手车行买的，当时买车的费用都是我一个人出的。原告主张的19万多元是我们之间的流水，有一笔10万元是我朋友代我转给原告的，原告提交的记录中没有显示该笔款项。我用钱的时候原告转给我，原告用钱的时候我转给他，另有现金给付原告5万元，分三次给的，2019年7月份左右给了一次1万一次2万，剩下的在机场道门脸的车里给的原告，时间记不清了，现金是别人给我的，没有从银行取款。刘连波答辩称，我没从原告那借过钱，原告有通过微信转给我钱，但是是还我的钱，是否通过支付宝转给过我钱我记不清了，2018年1月24日，原告从我这借了6万元，是我的银行卡转给了原告妻子的银行卡，原告出具的借条，我没有出借给原告其他款项，双方未约定利息，原告也是还了我6万元，是微信分笔转的，具体分几笔、每笔的金额都记不住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据本院附卷佐证，对于有争议的证据本院认证如下：1、关于被告刘帅主张双方之间的微信、支付宝资金往来不属于借贷关系，而是因为双方之间合伙开足疗店而产生的，对此原告不认可双方曾合伙开足疗店的事实，被告的证据（证人李某证言）不足以证明其主张的事实；2、关于案外人沙浩转账给原告的10万元，原告认可收到10万元，原告主张该10万元其中35015元转账给了谈春辉系替被告刘帅还账，对于该事实原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可；3、关于被告刘连波提交的借条复印件，原告认可真实性，但表示该款是被告刘帅以原告的名义向被告刘连波借款，但对于该事实未提交证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述、法庭认证的证据情况，本院认定如下事实：被告刘连波是被告刘帅的姑姑，原告与被告系朋友关系。原告与被告刘帅在交往中产生了大量的资金往来。其中杨冰的微信号为×××,刘帅使用的微信号为×××（ｌｌｌｗｏｚｕｉａｉ）,2017年10月1日至2019年2月27日期间两个微信号之间从×××转入到×××合计354043元（以微信支付交易证明为准），从被告刘帅使用的微信号转入到×××的金额为383168元。2017年9月21日至2018年12月13日期间从原告的支付宝账户（ｐ59×××＠163.ｃｏｍ）转入到被告刘帅的支付宝账户（182××××8946）金额为103379元，从被告刘帅的支付宝账户转入到原告的支付宝账户金额为29700元。另有，案外人沙浩转账给原告10万元，原告认可系被告刘帅抵押车辆得款，但主张相关款项中35015元转账给了案外人谈春辉目的是为了替被告刘帅还账，但原告未就该事实提供证据证明。还有被告主张给原告现金5万元，分三次给付，就该事实被告刘帅仅提供证人证言予以证明，本院难以采信。原告与被告刘连波之间也有通过支付宝进行资金往来，从原告的支付宝账户转给被告刘连波共计91945元，此款被告刘帅认可是其指示原告转给被告刘连波的，被告刘帅主张已用现金还给原告，但未提交证据证明。原告主张还通过微信转账给被告刘连波55050元用于还款，被告刘连波在第一次庭审中认可原告用微信转账偿还其借款，但在其后质证中否认原告还款，不认可ｌｗ403421系其使用的微信号。本院认为，原告与被告刘帅系朋友关系，双方之间的金钱往来属于民间借贷的法律关系。根据双方之间的微信支付交易证明、支付宝电子客户回单及其他本院认定事实，被告刘帅共计给付原告512868元，原告共计给付被告刘帅549367元，双方差额36499元，此款被告刘帅应当偿还。原告与被告刘连波之间存在借贷关系往来，应与其本案诉求的与被告刘帅之间的借贷关系区分开来，故原告主张的通过微信转账给被告刘连波的55050元的事实是否成立，原告欠被告刘连波的借款是否还清，本案不作处理。原告主张被告刘连波就借款承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起5日内偿还原告杨冰36499元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由原告承担1858元，由被告刘帅承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  殷立华二〇二〇年七月二日书 记 员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初383号     原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。   负责人：陈瀚翔，该公司经理。   委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。   被告：张高全，男，约40岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团医院工作人员，住。   原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告张高全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因涉案房屋为空房，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。             审判员  张        蕊     二〇二〇年七月十五日     书记员买里旦司马义        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13218号上诉人（原审被告）：北海市国腾智达电子有限公司，住所地北海市工业园区高科路3号广西三诺智慧产业园区C02栋厂房三层，统一社会信用代码91450500MA5L0CLX1U。法定代表人：谢秀锦。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴路远机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道福洪工业区第五幢第二层，统一社会信用代码91440300567066721M。法定代表人：李明。上诉人北海市国腾智达电子有限公司因与被上诉人深圳市兴路远机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10910号民事判决书，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人北海市国腾智达电子有限公司于2020年7月6日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北海市国腾智达电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北海市国腾智达电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由上诉人北海市国腾智达电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年七月十五日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢55号 申请执行人:荥经阳光汽修厂;被执行人：郑跃军 本院于2020年6月8日依据（2018）川1822民初950号民事调解书，依法受理荥经县阳光汽修厂申请恢复执行（2018）川1822执616号案，恢复标的为2619元。我院在执行过程中，被执行人郑跃军自动将2619元缴入法院账户，法院已将2619元兑付申请人。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保129号 申请人（财产保全被申请人）：重庆市耘祥教学设备有限公司，住所地重庆市江津区琅山开发区幸福大道，统一社会信用代码915001167688849744。 法定代表人：江茂兰。 被申请人（财产保全申请人）：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：915QQL16548721148A。 法定代表人:王鸷，董事长。 本院在审理申请人重庆市耘祥教学设备有限公司与被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月30日作出(2020)渝0116民初8155号之一民事裁定书，准予被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保595号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已撤回起诉，现申请人重庆市耘祥教学设备有限公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市耘祥教学设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆市耘祥教学设备有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年七月十五日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1235号申请执行人：赵强，男，汉族，1998年7月9日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXX210。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇二梅，系该公司经理。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX01Q赵强申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1033号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人赵强支付10000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人赵强也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月七日书记员  王 荣
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0304执2826号申请执行人：周某,住遵义市播州区。被执行人：王某某，居民身份证号码xx，住遵义市播州区。被执行人：龙某某，居民身份证号码xx，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某某、龙某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)黔0304执2826号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)黔0304执2826号案件中对被执行人王某某、龙某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年七月七日(院印)书记员  白婷婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终321号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路7号。统一社会信用代码：91620200794891959Y。 法定代表人：周丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈天毅，男，1975年4月9日出生，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇县府街社区。 委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。 上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）因与被上诉人沈天毅房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销（2019）甘0271民初4660号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6063元予以退回。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 吴秀屏 二〇二〇年七月七日 书记员 唐丽华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1663号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王学发，行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：徐祥勇，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：李家素。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据生效的（2019）黔0113民初3276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司支付申请执行人截止至2019年3月25日的借款本息752442.16元、律师费5000元、案件受理费11600元，共计769042.16元及利息。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人徐祥勇未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月22日、6月4日、7月2日通过全国总对总查控系统查询被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司有可供执行的财产线索；本院已将被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人徐祥勇名下有贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、贵Ａ×××××号跃进牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人徐祥勇、贵州鸿骏通融资担保有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为769042.16元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十四日书记员 袁 富
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1942号原告：苏州澄旺达包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村（12)陈家湾6号，统一社会信用代码91320508MA1MK4LQ5N。法定代表人：张斌，该公司厂长。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人：冯建东，该公司总经理。原告苏州澄旺达包装制品有限公司（以下简称澄旺达公司）诉被告常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕纺织公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告澄旺达公司的法定代表人张斌和委托诉讼代理人戴志平，被告东燕纺织公司的法定代表人冯建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄旺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付定作款73510元，并支付以73510元为本金从2020年1月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日至8月29日，被告多次委托原告生产布匹薄膜袋和包装纸箱，总定作款金额为73510元，现原告已经将定作的货物交付被告，并开具发票，但被告迟迟未支付定作款，原告催要未果诉至法院。被告东燕公司辩称，因原股东兼法定代表人冯建东与戴小平在2018年签订了股权转让协议，公司交由他人经营，上述业务发生在股权转让之后，故对上述业务情况不清楚。本院经审理查明：2019年3月至2019年8月，被告多次向原告定作布匹薄膜袋和包装纸箱，总价款为73510元。原告按照被告的要求生产、交付了货物，并已向被告开具相应的增值税专用发票，但被告未支付定作款。以上事实有原告提交的送货单、发票、对账单、证人证言、原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、证明复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告定作布匹薄膜袋和包装纸箱，原、被告之间的定作合同关系依法成立。原告已按照约定将定作的货物交付被告，被告应及时、足额支付价款。故原告主张被告支付定作款73510元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州澄旺达包装制品有限公司价款73510元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年七月十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2941号原告：临沂华辰置业有限公司，住所地：临沂市河东区行政大楼1楼。法定代表人：李军，总经理。被告：张某，女，1989年6月21日出生，汉族，临沂市兰山区人，住山东省临沂市河东区。原告临沂华辰置业有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告临沂华辰置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂华辰置业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂华辰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临沂华辰置业有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年七月二十日书记员  陈 超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，家住四川省武胜县，该公司员工。 被告：秦琴，女，生于1990年2月9日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区，现住四川省广安市广安区。 被告：秦文，男，生于1966年8月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘玉碧，女，生于1967年4月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：秦波，男，生于1990年1月7日，汉族，家住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与秦琴、秦文、刘玉碧、秦波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年7月24日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。 本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 冯瀚达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14180号原告：上海嘉粤建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹礼华，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。原告上海嘉粤建材有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清全额货款本金，不再要求被告承担其他违约责任为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海嘉粤建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海嘉粤建材有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月九日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初80号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人冲榜祥，男，1960年11月26日出生河北省昌黎县，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。1982年1月14日因犯强奸罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑四年；1987年3月17日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1990年4月26日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年6月22日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月15日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年1月30日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月19日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年四个月；2012年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月5日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年11月9日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，后其上诉，2018年12月12日秦皇岛市中级人民法院裁定维持原判，驳回上诉。2019年7月12日刑满释放。2019年8月10日因盗窃高俊电动车被昌黎县公安局行政拘留十五日。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月26日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 指定辩护人于海清，河北红梅律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人冲榜祥犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人冲榜祥及指定辩护人于海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年8月4日16时许，被告人冲榜祥到昌黎县人民医院对面小水库门口盗窃高俊的粉色高仕牌电动车一辆，经认定电动车的价值为1408元。2019年8月10日10时许，被告人冲榜祥在秦皇岛市抚宁区出售该电动车时被查获。经比对监控录像及后期侦查，2019年8月8日9时被告人冲榜祥在昌黎县东大市场盗窃邱某的雅乐骑牌电动车一辆，经认定价值为800元。2019年8月8日下午，被告人冲榜祥在昌黎县万绣城门口盗窃刘某的派勒斯电动车一辆，经认定价值为1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料光盘二张，价格认定结论书，被害人陈述，现场指认照片，被告人供述与辩解，以及户籍信息、现实表现证明、抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人冲榜祥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人冲榜祥当庭对公诉机关指控事实、罪名均没有异议，并表示愿意在审判阶段认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人冲榜祥当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月4日16时许，被告人冲榜祥来到昌黎县人民医院对面小水库门口，盗得被害人高俊的粉色高仕牌电动车一辆（车架号ＳＸ2180508043239）。2019年8月10日10时许，被告人冲榜祥在秦皇岛市抚宁区中国农业银行门口前出售该被盗电动车时，被秦皇岛市抚宁区派出所民警查获，于当日被昌黎县公安局行政拘留，后转为刑事拘留。经昌黎县价格认证中心认定，该被盗高仕牌电动车的价值为人民币1408元。 2、经公安机关比对监控录像及后期侦查查明，2019年8月8日9时，被告人冲榜祥来到昌黎县，盗得被害人邱某（130322197112153227）的雅乐骑牌电动车一辆。经昌黎县价格认证中心认定，该被盗雅乐骑脾电动车的价值为人民币800元。 3、2019年8月8日下午，被告人冲榜祥来到昌黎县万绣城门口，盗窃被害人刘某（130322200208255425）的派勒斯牌电动车一辆。经昌黎县价格认证中心认定，该被盗派勒斯电动车的价值为人民币1000元。 2019年11月5日，昌黎县公安局将扣押的粉色高仕牌电动车一辆，发还给失主高俊。 另查明，2018年11月9日，被告人冲榜祥因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月12日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料光盘二张，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，被害人高俊、刘某、秋某的陈述，现场指认照片，被告人冲榜祥的供述与辩解，以及户籍信息、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据，足以认定。 本院认为，被告人冲榜祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，违法所得应予责令退赔。公诉机关的指控成立。被告人冲榜祥当庭表示对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。但被告人冲榜祥有多次犯罪（含盗窃罪）前科，“数额较大”的标准可以规定标准的百分之五十（即一千元）确定；且被告人冲榜祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冲榜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。） 二、责令被告人冲榜祥退赔给被害人邱某人民币八百元；责令被告人冲榜祥退赔给被害人刘某人民币一千元。 以上罚金及退赔款，均于本判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张秋生 人民陪审员  赵丽文 人民陪审员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何记超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2850号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：盛春德。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：校荣春。原告徐州中联混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐州中联混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州中联混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月十六日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7142号原告：蔡金英，女，1951年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光,安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：乔丰跃，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：昆山博通通信工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号5号楼8室二楼，统一社会信用代码913205830850471813。法定代表人：殷宪虎。被告：任长江，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。原告蔡金英诉被告乔丰跃、昆山博通通信工程有限公司、任长江、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告蔡金英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金英撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告蔡金英负担。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9145号原告：朱志鹏，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市巴南区。被告：四川省贺家观行食品有限公司，住所地大竹县观音镇友谊街99号，统一社会信用代码91511724597503427A。法定代表人：贺瑞富。原告朱志鹏与被告四川省贺家观行食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理。原告朱志鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱志鹏撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由朱志鹏负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2304号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨胡彦，男,1992年1月3日生，汉族，住甘肃省礼县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨胡彦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11140号民事判决书，被告杨胡彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9363.05元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1793.03元、罚息为665.04元。自2019年6月22日起以未还借款本金9363.05元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢415号董祥：申请人朱端与被执行人董祥合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民特263号民事裁定书。经强制执行，本院（2019）苏0116民特263号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1367号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李凡，男，1983年7月24日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68941.75元，执行费934元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
西藏自治区安多县人民法院   结案通知书   （2020）藏0624执恢1号   申请执行人张某，男，汉族，1980年10月21日出生，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏安多县。   被执行人杨某，男，汉族，1981年8月27日出生，系青海省湟中县，现住西藏安多县。   关于申请执行人张某与被执行人杨某刑事附带民事赔偿一案，人民法院作出于2019年3月24日作出的（2019）藏2425刑初2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年1月9日向本院申请恢复（2019）藏2425执23号的强制执行，请求被执行人杨某偿还附带民事赔偿款18000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人杨某自动向申请执行人张言录支付了肆仟元（4000.00）元的案款，并于2020年6月24日双方当事人就剩余案款壹万肆仟（14000.00）元达成执行和解协议且现已履行完毕。   本院认为，（2019）藏2425刑初2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费170.0元已由被执行人杨某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   （2019）藏2425刑初2号刑事附带民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。                                                                                                                                                                                                       审判员泽仁拉姆                                                                                                                                                                                          二〇二〇年七月六日                                                                                                     书记员 江央曲珠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执285号之二 申请执行人闫研，女，1986年1月23日生，汉族， 山西省壶关县人。 被执行人辛凯，男，1988年1月29日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行闫研与辛凯民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人辛凯发出执行通知书，责令被执行人辛凯履行法律文书确定的义务，但被执行人辛凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币560.14元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月六日 书记员  杨晓雪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保51号马文良、张福臣、黄秀兰：本院在执行申请保全人马文良与被保全人张福臣、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2018）黑0127民初1388号之一民事裁定书，冻结了被保全人张福臣的银行账户，现因申请人马文良申请续冻结，依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初1388号之三民事裁定书，于2020年7月7日已将张福臣银行账户续冻结，冻结金额为76969.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵世和，男，1957年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市政务区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巢湖市教育体育局，住所地：安徽省巢湖市青年路5号，统一社会信用代码11340181MB0R39771。 法定代表人徐成谋，该局局长。 委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。 再审申请人赵世和因诉巢湖市教育体育局政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终427号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵世和向本院申请再审称：1、原裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，导致驳回再审申请人起诉错误。2、再审申请人提交的新证据《有效政府信息公开申请的认定标准》（最高法院行政审判庭编）、原巢湖市教委和巢湖市居巢区教委文件足以推翻原审裁定。故请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条对公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的申请形式要件和申请方式作了明确规定。本案中，再审申请人赵世和写给“巢湖市教体局领导”的信件主要内容为：“请求将免去我总务主任的批文或将原巢湖市教委任命我为巢湖市八中总务主任批文作废的有关文件让我看一下”，该信件并未提出有效的政府信息公开申请，不能作为赵世和已向被申请人提出政府信息公开申请的证据。赵世和向一审法院提起的诉讼，是直接要求人民法院责令巢湖市教体局履行公开政府信息义务，不符合法律规定。再审申请人赵世和提交的《有效政府信息公开申请的认定标准》一文不属于新证据，且该文所评析的案例中的挂号信内附政府信息公开申请书，当事人提出了有效的政府信息公开申请，与再审申请人赵世和写给相关领导的个人信件显然不同。再审申请人提交的原巢湖市教委和巢湖市居巢区教委文件与本案并无关联。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，赵世和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵世和的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1272号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余 住所：四川省巴中市 统一社会信用代码：91511900709138250F。 委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省巴中市巴州区，系巴中农村商业银行股份有限公司观音井支行行长。 被告：郑章秋，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告郑章秋金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  鄢宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡超，男，1996年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡超信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月13日向原告申领信用卡，卡号49×××67。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金61585.5元、利息7092.64元、分期付款手续费590.19元、逾期还款违约金6054.11元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61585.5元及利息（截至2020年4月6日为7092.64元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费590.19元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6054.11元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告胡超负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  梁凤培
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7467号 原告：曹冲，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：廖林，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理原告曹冲与被告廖林买卖合同纠纷一案。本院依法于2020年7月3日向原告曹冲送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告曹冲逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹冲撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  王渭雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初83号 原告：车某1，男，1969年7月11日出生，汉族，住址：成都市温江区。 原告：车某2，女，1972年3月23日出生，汉族，住址：攀枝花市东区。 原告：车某3，女，生于1974年10月16日，汉族，住址：攀枝花市东区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。 以上三原告共同委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所实习律师。 被告：蔡某，女，1964年5月10日出生，汉族，住址：攀枝花市仁和区。 原告车某1、车某2、车某3与被告蔡某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某3及其车某1、车某2、车某3的委托诉讼代理人雷光明，被告蔡某到庭参加了诉讼。因疫情原因，当事人申请延期开庭和庭外和解期限两个月。因原告申请评估，2020年5月6日至6月24日为评估期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.位于攀枝花市仁和区，面积129.87平方米，按法定继承份额分割；2.三原告享有该房产，按法定继承份额对被告予以补偿；3.被继承人车绍文银行存款30825.57元，按法定继承分割；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系同胞兄妹，被继承人车绍文系三原告亲生父亲。车绍文与母亲周碧如生前有共同财产，位于仁和区，房屋登记在车绍文名下。周碧如于2014年5月24日病逝。××××年被告与车绍文再婚，2019年车绍文病逝。现被告更换门锁，霸占该房。且将车绍文名下工商银行的存款30825.57元转至自己名下。根据继承法的规定，原告认为，被告与车绍文于××××年结婚，只取得继承资格，诉争房屋价值40万元，应当由原告继承，原告对被告相应的份额进行补偿。现起诉要求法院依法判决。 被告辩称：不同意原告的意见，房子我活着一天住一天，房子我要住到老。取走的存款30825.57元是我以前在工商银行买基金的钱，不属于车绍文的遗产，不同意分割。车绍文过世后，留下8万元钱，我分了5万给原告，我自己分了3万元，我现在要求把这5万元收回来。 经审理查明，三原告系同胞兄妹，被继承人车绍文系三原告亲生父亲。车绍文与三原告母亲周碧如生前有夫妻共同财产，位于仁和区住房一套（产权证号为：攀房权证仁房改字第××号），房屋登记在车绍文名下。周碧如于2014年5月24日病逝。××××年××月××日，车绍文与被告周碧如登记结婚。2019年2月17日车绍文病逝。2019年10月16日，原、被告签订丧葬补助、抚恤金领取协议书约定，车绍文的丧葬费26821.3元，抚恤金38809.4元，社保工资上调补发509.3元，合计66140元整，在扣除车某1垫付的人民币404元，车某2垫付的人民币6751元，车某3垫付的人民币706元后由四位继承人平均分配，每人分得14556.25元。该笔款在工行转入车绍文指定账户（2302003001000957707）由车某3在该款到账的二日内分别转账或取现给四位继承人。截止2020年3月10日，车绍文指定账户（2302003001000957707）有余额145563.25元，原、被告双方均可余额包含了被告蔡某应分得的14556.25元。 另查明，被告蔡某工商银行62×××61账号历史明细显示2019年3月8日对方户名蔡某，基金赎回三笔共计24509.78元，3月9日转入车绍文账户；3月12日，基金赎回6315.79元，13日转入了车绍文账户。3月22日该款又转回了蔡某的账户。 经本院委托四川盈信天地房地产产评估有限公司对案涉房屋进行了评估，评估价为53.61万元，产生鉴定费8000元。 上述事实有死亡证明、亲属关系证明、银行回单、房屋产权证、鉴定报告等书证及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，一、关于仁和区（产权证号为：攀房权证仁房改字第××号）的继承问题。该房屋属于车绍文与周碧如生前夫妻共同财产，双方有均等的所有权。周碧如死亡后，该房屋的一半属周碧如的遗产，由三原告及车绍文继承。继承后三原告享有该房屋3／8的产权，车绍文享有5／8的产权。车绍文死亡后，该房5／8的产权属于车绍文的遗产由三原告及被告继承。三原告继承该房屋27／32的产权，被告继承该房屋5／32的的产权。对原告要求继承房屋份额的请求本院予以支持。三原告占有涉案房屋绝大部分所有权，其对涉案房屋的处理意见本院应当予以考虑；三原告要求享有该房产所有权，按法定继承份额对被告予以补偿的请求本院予以支持。二、关于被继承人车绍文银行存款30825.57元，原告要求按法定继承分割的问题，被告提出该存款属于自己购买的基金，不属于车绍文的遗产。由于原告的证据不足以证实该存款属于车绍文的遗产，对该请求本院不予支持。三、车绍文账户（2302003001000957707）中的14556.25元属于被告蔡某应分得的遗产，应当进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记在车绍文名下，位于仁和区住房（产权证号为：攀房权证仁房改字第××号）一套，由三原告车某1、车某2、车某3继承享有所有权；原告车某1、车某2、车某3补偿被告房屋补偿款83765.6元； 二、车绍文账户（2302003001000957707）中的14556.25元由被告蔡某所有； 三、驳回原告车某1、车某2、车某3其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，鉴定费8000元，合计8050元由原告车某1、车某2、车某3负担6800元，被告告蔡某负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张泽润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4817号 陈东、李秀杰： 你（或你单位）与闫梅民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人闫梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014963 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初78号之三原告：陈萍，女，1976年6月29日出生,回族，住鱼台县。被告：缪美丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王守利，男，1970年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院于2020年1月7日作出的(2020)鲁0827民初78号民事裁定书，将缪美丽、王守利银行存款45000元冻结或查封同等价值的财产一宗，现原告方已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对缪美丽、王守利银行存款45000元冻结或查封同等价值的财产一宗的冻结。审判员  于法东二〇二〇年七月十四日书记员  苗琦琦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1805号 原告：兴隆县龙和运输车队，住所地承德市兴隆县八挂岭乡冷嘴头村。 投资人：刘保兰。 委托诉讼代理人：王玉华，1958年12月23日出生，汉族，职工，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，住所地承德市双桥区丰站路福地华园东区B2栋楼底商111、211号。 负责人：沈孝强，该公司经理。 委托诉讼代理人：方广群，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告兴隆县龙和运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司保险纠纷一案中，原告兴隆县龙和运输车队于2020年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴隆县龙和运输车队申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兴隆县龙和运输车队撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兴隆县龙和运输车队负担。 审判员  葛志国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 争
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1021刑初88号 自诉人：黄忠要，男，1956年6月3日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：陆真元，男，1955年12月29日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：陆春好，男，1965年1月29日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：黄秀媚，女，1978年5月4日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：陆春神，男，1965年1月29日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：陆春就，男，1963年11月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：黄正直，男，1955年11月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：黄春道，男，1966年10月20日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：陆春芳，男，1958年5月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：陆春省，男，1967年10月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：陆春救，男，1963年11月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 自诉人：黄永保，男，1964年10月11日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 2020年6月17日，本院收到自诉人黄忠要、陆真元、陆春好、黄秀媚、陆春神、陆春就、黄正直、黄春道、陆春芳、陆春省、陆春救、黄永保的刑事自诉状。自诉人向本院提出刑事诉讼请求，请求判决被告人李桂仙、陆妈升、王金荣等37人将侵吞自诉人的财产人民币1355930元退还给自诉人，并按同期农村信用社贷款利率计算支付自诉人利息，并对被告人予以处罚。 事实和理由：自诉人于1985年响应国家治理荒地的号召，开发本集体所有的种植条件恶劣、土质贫瘠的“琴光”（地名）荒地种植芒果和甘蔗。2010年3月30日“琴光”因百色新山铝工业园区示范区一期建设征用百沙村那徐屯3组(以下简称那徐3组)开荒地98.935亩，并按农用地每亩36271元共计3588471.39元的土地补偿、安置费给那徐屯3组。这笔补偿费中有征用自诉人在“琴光”的开荒地76.985亩，征地补偿、安置费2792322.90元。2012年5月25日被告签字按20%分给开荒户,80%款项留100000元作为小组费用，扣除2466.43元补偿共计总少报面积0.34亩款项后，余下款项分给全组193人，每人分得14343.57元人民币，被告人非法侵吞原告财产1342913元人民币。 被告人利用代为保管征地补偿、安置费的便利，以多数人“投票决定”为借口，非法侵吞自诉人的财产1342913元人民币。那徐3组的土地所有权是未开荒地(未利用地)，未利用地国家补偿标准是每亩3627.10元，98.935亩共计35847.13元，每人分得未开荒地(未利用地)补偿1328.40元，那徐3组每人共分得14343.57元，扣除未开荒地(未利用地)补偿每人应分得1328.40元后，小组每人侵占开荒户用益物权补偿、安置费13015.17元。 自诉人在本小组的荒地上，开荒种植芒果、甘蔗25年，使荒地变成了农用地，自诉人拥有开荒地占有、使用、受益的权利，即拥有被征收的农用地上的物权法所规定的用益物权，被征收的农用地上，扣除集体小组土地所有权一未利用地(即荒地)补偿费每亩3627.1元后，余下的农用地补偿、安置费每亩32643.90元，是物权法第42条、第121条规定的用益物权补偿，76.985亩共计2513090.60元。依照《物权法》等规定，是属于自诉人所有，扣除自诉人已领取的20%款项58464.58元，扣除自诉人47人从小组中每人分得13015.17元，共得611712.99元，自诉人剩下1342913元的财产被被告人共同侵吞，陆妈升(陆合升)开荒地分得20%补倍偿款共计8487元，两项合计共1351400元，被告人37户共127人，平均每人分得10640元。 自诉人作为本经济组织成员在因条件恶劣无人承包而丢弃的荒地上，响应国家号召开荒种植芒果和甘蔗，共经营耕种了25年，使荒地变成了农用地，使荒地的所有权上产生了《物权法》第2条所规定的用益物权，依照《物权法》等规定，开荒地上的用益物权归开荒者即原告(经营者)所拥有。 国家依法对自诉人开荒经营的土地按农用地的标准支付了每亩36721元的征地补偿、安置费，按国家当时征地规定，未利用地(荒地)的征地补偿标准是每亩3627.10元，未利用地(荒地)没有安置费，农用地的征地补偿、安置费是每亩36271元，自诉人开荒的被国家征用的农用地是由那徐3组的荒地所有权和自诉人在荒地上开荒种植经营而产生的用益物权组成的，依照“广西实施土地管理法”办法第54条第二款规定：“征用无收益的荒地没有安置补助费，”那徐3组荒地所有权的赔偿是每亩3627.10元，98.935亩共358847.13元归集体所有权所有，荒地经25年开垦种植经营后产生的属于开荒经营者所有的用益物权征地补偿、安置费标准是农用地补偿每亩标准36271元，扣除荒地所有权补偿标准3627.1元后剩下的每亩32643.9元是用益物权补偿、安置费，这98.935亩共3229624.20元，这其中有自诉人开荒种植经营76.985亩用益物权的补偿、安置费是2513090.6元。依照《物权法》、《村民委员会组织法》、《民法总则》、广西实施《土地管理法》的规定，开荒地上的用益物权补偿、安置费归开荒者即开荒种植经营者所拥有，任何组织和个人都不能侵吞。 自诉人的诉讼请求符合《宪法》第13条、《物权法》第2条第42条、第117条、第118条、第121条，《村民委员会组织法》第27条，《民法总则》第3条、广西实施《土地管理法》办法第54条第2款的规定。被告人侵吞自诉人的合法财产，触犯了《刑法》第270条的规定，应予以处罚。 本院经审查认为，2010年3月30日因百色新山铝工业园区示范区一期建设需要，征用百色市田阳区头塘镇百沙村那徐屯3组“琴光”（地名）土地，那徐3组对征地补偿费的分配召开村民会议讨论并表决通过分配方案。自诉人对土地补偿费分配不服属于一般的民事纠纷，是民事法律关系调整的范畴。其次，自诉人称土地经自诉人经营后增值部分应是自诉人个人财产，生产队将这部分土地补偿费发给被告人，因此是被告人侵吞自诉人的合法财产。因该土地增值部分仍归村集体所有，自诉人的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对黄忠要、陆真元、陆春好、黄秀媚、陆春神、陆春就、黄正直、黄春道、陆春芳、陆春省、陆春救、黄永保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  农月桃 审 判 员  陆 享 人民陪审员  葛新凤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄飞龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执771号被执行人：刘国栋，男，1969年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘国栋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案中，（2019）豫0505刑初228号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，已立案执行。因被执行人刘国栋收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘国栋名下银行存款110000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月七日书记员  张 喆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）市中执字717-2号 申请执行人：蔡思峰。 被执行人：魏玲。 交通事故纠纷一案，于2010年5月17日审结。该案（2009）市中民初字第1190号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人魏玲在你处904020750010102356778账户上的存款800元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执363号 申请执行人：邓光明，男，1975年5月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于邓光明申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初246号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初894号原告杨进龙，男，东乡族，1986年3月10日出生，高中文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告马俊奎，男，回族，1978年9月14日出生，高中文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。身份证号：×××原告杨进龙诉被告马俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因双方已和解，被告付清了借款，原告好于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进龙的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进龙撤诉。案件受理费128元减半64元，由原告杨进龙负担64元。审判员  张学英二〇二〇年七月二日书记员  苏 丹
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初50号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王磊，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住北京市大兴区。该被告人因犯故意伤害罪于2011年被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月刑满释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。本院于2020年3月3日以（2020）津0111刑初50号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王磊犯聚众斗殴罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  王桂来人民陪审员  任兆青二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘琪玉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初129号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周雨寿，男，1968年5月23日出生，金竹园桑拿休闲中心经营者。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年1月28日被继续取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。被告人周某，男，1970年8月1日出生，金竹园桑拿休闲中心员工，住南京市溧水区。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年1月28日被继续取保候审。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人周雨寿、周某犯容留卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉；后于2020年5月19日以宁溧检诉刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，指控被告人周雨寿、周某犯组织卖淫罪。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉，被告人周雨寿、周某及辩护人陈量、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人周雨寿在其经营的南京市溧水区金竹园桑拿休闲中心内，招揽了殷某、徐某、柯某、刘某从事卖淫活动。期间，被告人周雨寿对卖淫女实行统一管理，每次卖淫嫖资分为人民币170元、270元、370元三种，被告人周雨寿分别从中提成人民币80元、100元、110元。被告人周某明知被告人周雨寿组织女性卖淫，仍帮助被告人周雨寿管理该休闲中心卖淫女及卖淫嫖资等事务，并从中获利人民币4000元。2018年12月29日20时许，公安民警在对该休闲中心进行治安检查时将正在进行卖淫嫖娼活动的殷某、徐某等人查获，并将被告人周雨寿、周某传唤至公安机关接受调查。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周雨寿、周某的行为均应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人周雨寿系主犯；被告人周某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人周雨寿、周某均具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以组织卖淫罪判处被告人周雨寿有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人周某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人周雨寿、周某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚。被告人周雨寿的辩护人对本案适用认罪认罚从宽制度下的普通程序审理亦无异议，认为：1.被告人周雨寿具有坦白情节；2.被告人周雨寿没有前科劣迹，系初犯，自愿认罪认罚；综上，请求对其从轻处罚。被告人周某的辩护人对本案适用认罪认罚从宽制度下的普通程序审理亦无异议，认为：1.被告人周某系从犯；2.被告人周某具有坦白情节；3.被告人周某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月，被告人周雨寿在位于南京市溧水区其所经营的“金竹园桑拿休闲中心”内，先后招揽殷某、徐某、刘某、柯某四位女子从事卖淫活动。期间，被告人周雨寿对上述从事卖淫活动的人员提供吃住并实行统一管理，按比例分配嫖资（单次嫖资有人民币170元、270元、370元三种，被告人周雨寿从中分别可分成人民币80元、100元、110元）；被告人周某明知被告人周雨寿组织他人从事卖淫活动，仍帮助被告人周雨寿从事该休闲中心的管理活动，期间帮助收取、分配嫖资等，并从被告人周雨寿处得款人民币4000元。仅2018年12月29日，被告人周雨寿通过组织他人卖淫活动获得嫖资分成共计人民币1650元。2018年12月29日20时许，公安民警在对该休闲中心进行治安检查时将正在进行卖淫嫖娼活动的殷某、徐某等人查获，并将在现场的被告人周雨寿、周某依法传唤至公安机关接受调查；二被告人到案后对上述犯罪事实均供认不讳。另查明，在本案审理期间，被告人周雨寿、周某主动向本院退出涉案违法所得共计人民币30000元。上述事实，有经举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书，结账单、纸条，检验报告单，行政处罚决定书，罚没款收据；2.证人殷某、徐某、刘某、柯某、顾某、吕某的证言；3.辨认笔录；4.被告人周雨寿、周某的供述和辩解。本院认为，被告人周雨寿、周某共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周雨寿在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某在组织卖淫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人周雨寿、周某到案后均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，且均已主动退出涉案违法所得，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周雨寿、周某的辩护人所提“二被告人均系初犯，均具有坦白情节且能自愿认罪认罚，被告人周某系从犯”等请求从轻处罚的辩护意见，均经查证属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周雨寿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2025年6月14日止；罚金已缴纳。）二、被告人周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、对被告人周雨寿、周某所退涉案违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  杜永祥人民陪审员  陈源恩二〇二〇年七月十六日书 记 员  冯 新