wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1420号原告:李艳丽，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张付清，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告李艳丽与被告张付清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告张付清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金38000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款38000元，其中28000元出具有欠条，另外用原告信用卡刷卡10000元，经原告多次催要至今未还。张付清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李艳丽与被告张付清系朋友关系，被告于2018年至2019年期间多次向原告借款共计28000元。2019年4月11日，被告给原告出具借据一份，载明：“借条今借到李艳丽人民币大写（贰万八仟元整）小写（28000）年底还清逾期不还应承受违约金双方约定本纠纷由人民法院管辖借款人张付清372922198612168779山东曹县大集乡张庄行政村张庄村188883847472019.4.11”。原告围绕自己的主张，提供其身份证、借据、谈话录音、微信及支付宝转账记录。经庭后质证，张付清对录音及转账记录的真实性无异议，对借条的内容有异议，认为手印不是其本人所按，也不能确定签名是否其本人所写。本院经审查认为，原告身份证系公安机关依职权制作，能够证明原告的身份，对该证据的效力，予以确认。被告对录音及转账记录的真实性无异议，对其真实性，予以确认。被告对借条上签名及手印的真实性持有异议并申请司法技术鉴定，但在指定期限内未交纳鉴定费用，致鉴定委托终止，应自行承担不利后果，对借条的效力，予以确认。原告主张被告持其信用卡消费10000元，其提供的录音中双方谈话内容不能证明其主张，原告无其他有效证据佐证，故其该项主张，不能成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款28000元，双方成立借款合同关系，被告应按约定期限返还原告借款。原、被告约定借款于2019年年底付清，逾期被告应支付违约金，现被告在约定期限内未返还原告借款，故原告请求被告返还借款28000元并支付逾期利息，符合上述法律规定，应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期的次日即2020年1月1日起以28000元为基数、按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日。综上所述，原告李艳丽请求被告张付清返还借款本金28000元并支付逾期利息，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付清返还原告李艳丽借款本金28000元并支付逾期利息（逾期利息以28000元为基数、自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由李艳丽负担125元，张付清负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月八日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4429号原告：龚有才，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住。被告：易志勇，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘振华，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住，系被告易志勇之妻。被告：刘锋，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道望府路87-89号一楼临街门面。负责人：沈雯。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告龚有才诉被告易志勇、刘锋、中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告龚有才及委托诉讼代理人尹华胜、被告易志勇的委托诉讼代理人刘振华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚有才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失11200元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月14日19时许，龚有才驾驶湘Ａ×××××号二轮摩托车搭乘龙细中沿Ｓ539线31公里左转弯行驶，与易志勇驾驶的湘Ａ40Ｐ57号小车发生碰撞，造成二车受损，龙细中死亡，龚有才受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队作出责任认定，认定易志勇与龚有才各负同等责任。原告受伤后在宁乡市第三医院住院治疗，被诊断为腰椎体骨折，急性颅脑损伤，11、12、13牙齿震荡。此次事故侵害了原告的健康权，应当依法获得赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告大地保险公司、易勇共同辩称，原告主张的修车费证据不足，原告主张的牙齿费用没有病例资料支持；被告保险公司不应承担赔偿责任。被告刘锋未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明以下案件事实：2020年3月14日19时50分许，原告龚有才驾驶湘Ａ×××××号二轮摩托车搭乘妻子龙细中沿Ｓ539线31ＫＭ＋20Ｍ地段由南往北横穿道路后左转弯行驶，遇被告易志勇无证驾驶湘Ａ40Ｐ57号小车在该路段由东至西行驶，由于被告易志勇未取得机动车驾驶证驾驶车辆且超速行驶，经过人行横道未减速行驶，原告龚有才未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的摩托车，未让车道内直行的湘Ａ40Ｐ57号车先行，导致发生两车碰撞，造成车辆受损，原告龚有才受伤，龙细中受伤后送往医院后即死亡的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队勘查后作出“【2020050967】号”道路交通事故认定书，认定易志勇与龚有才均负同等责任。2020年5月8日，原告龚有才及死者龙细中的其他第一顺序继承人与被告易志勇在宁乡××公安局交通警察大队的调解下达成赔偿协议，约定：“1、龙细中死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等所有损失；2、龚有才因交通事故受伤的住院费、抢救费、住院伙食补助费等所有损失；3、湘Ａ×××××号普通两轮摩托车因交通事故的损失。均由湘Ａ40Ｐ57号车投保的保险公司进行赔偿，所得赔偿款全部归死者龙细中的家属。协议签订后，由易志勇支付龙细中家属288000元，死者家属表示对易志勇在此次事故中所承担的责任进行谅解”。协议签订后，被告易志勇支付了原告龚有才及龙细中的其他家属共计288000元。同时查明，被告易志勇驾驶的车辆登记在被告刘锋名下，该车辆系被告易志勇在经营二手车的过程中购买所得，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50000元），本次事故发生在保险期间内。。本院认为，原告龚有才就其受到的损失与龙细中死亡受到的损失在宁乡市公安局交警部门的组织下与被告易志勇协商一致并达成了赔偿协议，该赔偿协议所涉的赔偿金额包含了龙细中死亡造成的损失以及原告龚有才因本次事故所受到的全部损失，上述协议达成后，被告易志勇按照协议的约定已支付原告及龙细中的家属赔偿款共计288000元。另上述赔偿协议中提到可向保险公司的主张赔偿款归龙细中的家属所有，应视为与龙细中死亡的相关损失可向被告大地保险公司主张，原告龚有才的损失已包含在被告易志勇已支付的288000元中，故对于原告龚有才要求被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失11200元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之及规定，判决如下：驳回原告龚有才的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年七月八日书记员  廖 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十三申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：杨传清，男，1972年12月10日生，居民身份证号码370403197212100254，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传清在中国建设银行6217xxx4868_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2824号罪犯杨发，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月4日作出(2013)温乐刑初字第1134号刑事判决，以被告人杨发犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨发减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执318号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：徐扬，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21659号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐扬借款合同纠纷一案。本院已向被执行人徐扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐扬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300元；二、冻结期限为一年。若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  潘作莹二〇二〇年七月八日书记员  刘恒君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异118号 异议人（申请执行人）：成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。 法定代表人：乔卫明，执行董事。 委托代理人：张超，系公司员工。 申请执行人：成都绿卡城配物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路699号1#车间（栋）1层1号。 法定代表人：乔卫明，执行董事。 被执行人：四川省旺新家搬家有限责任公司，住所地成都市金牛区西华街道青杠社区三组。 法定代表人：陈继武。 第三人：聂会蓉，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司车辆租赁合同纠纷（2019）川0112执2417号一案中，异议人成都绿卡城配物流有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人成都绿卡城配物流有限公司提出异议称：本院在执行申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司车辆租赁合同纠纷（2019）川0112执2417号一案中，被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司无财产可供执行，对本案进行终结本次执行程序。第三人聂会蓉作为被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司的股东，且截止本案终结本次执行之日止，第三人聂会蓉认缴出资520000元，实缴出资260000元，第三人聂会蓉属于未足额缴纳出资的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，提出请求追加第三人聂会蓉为被执行人并在尚未出资范围内承担清偿责任的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人成都绿卡城配物流有限公司与被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司车辆租赁合同纠纷（2019）川0112执2417号一案中，经本院对被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司名下财产采取查询措施，被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司无财产可供执行，本院于2019年11月29日对本案进行终结本次执行程序。 另查明，根据工商信息登记，第三人聂会蓉作为被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司的股东，其认缴出资520000元，实缴出资260000元。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息、（2019）川0112执2417号终本裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院对被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司名下财产采取查询措施，但被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司无财产可供执行，已满足四川省旺新家搬家有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三人聂会蓉作为被执行人四川省旺新家搬家有限责任公司的股东，其认缴出资520000元，实缴出资260000元，第三人聂会蓉应在其已经认缴但未实缴纳出资范围内承担责任。综上，对异议人主张追加第三人聂会蓉为该案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人聂会蓉为本院（2019）川0112执2417号一案的被执行人，聂会蓉在尚未足额缴纳出资范围260000元内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 审 判 员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 能
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异34号异议人(利害关系人)：杨文清，1960年12月21日出生，男，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：苏小宪，1984年1月19日出生，男，汉族，居民，住府谷县。被执行人：榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司。法定代表人王候宝，任公司董事长。本院在执行申请执行人苏小宪与被执行人榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司（下称“府谷民众检测公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人杨文清提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨文清称，苏小宪在2015年2月10日起诉公司法定代表人王候宝欠他工程款2119033元，双方按照合同（部分工程未完成）应付1440503.05元。2017年12月19日杨文清起诉王候宝榆林中院调解将该公司转让于杨文清，同时解除《股权转让协议》。2019年3月30日榆林中院来府谷核对了王候宝欠村民征用土地款、工人个人工程款以及花名、数额，同时将此案调解结案（附执行调解协议书）、和本人签字花名表。2019年3月30日杨文清又与苏小宪等20名债主达成王候宝所欠工程、材料等款由杨文清按原欠款数的50%支付，苏小宪不但在协议上签字，同时还有10债主联系不上。苏小宪、王根民、任伟主动各押五万元作为押金解决此事。苏小宪1440503.05元中的50%应付72万元，除押金五万元和调解费1万元外，66万元全部本人签字打条领走。2019年10月25日法院将公司房产查封。现房内东西无法取出，房顶无法维修已造成很大损失。请求人民法院对府谷民众机动车综合检测有限公司的房产予以解封。异议人杨文清向法院提交了以下证据：领条复印件两支、转账汇款单复印件两支，协商承诺书复印件一份、花名表复印件一份、执行和解协议书复印件一份、府谷县人民法院（2015）府民初字第00426号民事判决书复印件一份、榆林市中级人民法院（2017）陕08民初152号民事判决书复印件一份、府谷县人民法院（2015）府执字第01330号之一执行裁定书一份。申请执行人苏小宪未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告苏小宪与被告府谷民众检测公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出（2015）府民初字第00426号民事判决，判决：一、被告榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏小宪工程款1440503.05元。二、驳回原告苏小宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23752元，适用简易程序审理减半收取11876元，由被告榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司负担8907元，原告苏小宪负担2969元。该案进入执行程序后，本院于2019年10月25日作出（2015）府执字第01330号之一执行裁定书，查封了府谷民众检测公司名下的财产，查封期限为三年。另查明，杨文清与王候宝股权转让纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民初152号民事判决，判决：一、解除原告杨文清与被告王候宝于2012年4月6日签订的《股权转让协议》；二、本判决生效后十五日内，被告王候宝返还原告杨文清股权转让款1000万元，并支付违约金200万元；三、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。在执行中，双方于2019年3月30日达成执行和解协议，约定：王候宝、府谷民众检测公司同意以2014年12月16日以前在与府谷县府谷镇闫家寨村民委员会签订的《招商引资项目合作协议》项目土地上的实际投资额3076195.11元折抵为人民币200万元进行以物抵债。并将《招商引资项目合作协议》中所确定的所有权益、土地及地上投资物、附属建设抵给杨文清，用于履行（2017）陕08民初152号民事判决书确认的其中200万元执行本金。工程所欠外债全部由杨文清承担，再与王候宝无关，杨文清保证全部处理。包括府谷民众检测公司应给付于苏小宪的工程款。同时查明，2019年6月23日、2019年7月22日苏小宪给杨文清出具闫家寨工程款领条两支，分别为50万元及16万元。本院认为，本案的争议焦点在于杨文清提供的协商承诺书及花名表、收条两支是否足以排除对府谷民众检测公司的执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。”根据上述法条之规定，当事人需将和解协议提交法院，执行人员应将和解协议副本附卷，或者执行人员将和解协议的内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章，才构成执行和解协议。本案中，依异议人杨文清诉称，其已与申请执行人苏小宪达成和解协议，应解除对公司房屋的查封，但杨文清及苏小宪双方并未在本院执行中提交过书面和解协议副本附卷，也未请求法院的执行人员将和解协议的内容记入笔录签名或盖章，不符合执行和解协议的形式要件。退一步讲，杨文清现提供的协商承诺书及花名表、收条两支，表明双方即使达成私下和解协议，也并未完全履行完毕，杨文清对此也予以认可。因此，综上，异议人杨文清现提供的证据不足以排除本院对府谷民众检测公司的强制执行，对其中止府谷民众检测公司房产查封的异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回杨文清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  吴小红二〇二〇年七月九日书 记 员  韩 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初695号原告：周桂兰，女，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谢才生，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告周桂兰与被告谢才生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周桂兰到庭参加诉讼，被告谢才生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金5万元及利息（从2015年2月13日起，按照月息2分的标准给付至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告因生产经营需要向原告借款5万元，双方约定利息为月息2分，自2015年2月13日起计息，原告按约定向被告支付了借款，被告收款后出具书面《借条》交原告，此后，被告未按约定给付借款本息。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢才生未予答辩。本院经审理认定事实如下，被告谢才生因生产经营急需资金周转于2015年2月13日向原告周桂兰借款5万元并出具《借条》。《借条》载明：今借到周桂兰人民币五万元整，利息为贰分，2015年2月13日起利息生效。至起诉之日止，被告谢才生已支付原告周桂兰利息2万元。本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，现原告要求被告偿还其借款，因此本院对原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借条约定的借款利息为2分即年利率24%，符合法律规定，本院对原告请求被告自2015年2月14日起按年利率24%的标准支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢才生在本判决生效之日起十日内偿还原告周桂兰借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年2月14日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止，减去已支付的2万元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告谢才生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  姚清连二〇二〇年七月六日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3256号 原告：王志锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：徐洪杰，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王志锋与被告徐洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋到庭参加诉讼，被告徐洪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款153,800元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营需要为由向原告借款153,800元，后为原告出具借据及收据各一份。后经原告多次索要被告拖欠借款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐洪杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告为原告出具借据和收据各一份，借据上载明“今有徐洪杰（身份证号：）向王志锋借款人民币153,800元（壹拾伍万叁仟捌佰元整），以现金方式支付。借款人：徐洪杰借款日期：2018年1月29日”。收据上载明：“本人徐洪杰（身份证号：）已经收到王志锋以现金方式借给我的人民币153,800元（壹拾伍万叁仟捌佰元整）。收款人：徐洪杰收款日期：2018年1月29日”。另，原告当庭提供对账单打印件及转账记录一份，对账单主要载明：欠王志锋148,800元，拾肆万捌仟捌佰元整，16年1月份小龙借5,000打卡。落款处有秦秀芬签名，另一签名拍摄不完整，只能辨认出“徐”字样。转账记录显示原告之妻张华娟于2016年1月15日转账5,000元。原告对借据和收据的形成过程当庭陈述如下:原告从事渔船代理生意，2013年原被告经郭来介绍相识。当时听郭来说，被告经营渔船需要添置网具，但资金困难，如原告垫款帮忙购买，则以后该船鱼货买卖由原告代理。2014年原告帮助被告购买网具一套并为其垫付款项12-13万元左右，被告当时并未出具借条，之后原告代理被告渔船鱼货买卖，代理期间原告垫款为被告加油、支付船员工资等。2015年底，双方经对账形成对账单确认，原告在代理被告渔船期间共为其垫付532,572元，兑除被告给原告的鱼货价值383,753元后，被告尚欠原告148,819元，2016年被告以儿子生孩子需要为由又向原告借款5,000元，上述共计153,800元。期间原告多次向被告催要欠款，被告以无款为由推脱。2018年被告因涉诉需要原告作证，原被告在辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院附近律师事务所起草借据、收据，商定将上述欠款转化为借款，因双方均对上次对账时间不确定，故商定借款日期定为2018年1月29日。原告在被告出具借据、收据后，将对账单原件交付被告，之后被告依然未还款。 本院认为，原告为证实其主张，提供了借据、收据，并详细陈述了借据、收据的形成过程，结合对账单、转账记录，能够认定被告欠款数额及将上述欠款153,800元转化为借款的事实。被告应当按照约定全面履行自己义务，现被告未履行还款义务构成违约，故原告依据借据主张被告偿还借款153,800元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告徐洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐洪杰于本判决生效之日起十日内给付原告王志锋153,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,376元，由被告徐洪杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  许晓昀
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初90号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该公司职员。被告：周刚，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告周刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1．要求周刚偿还借款本金25,900元及利息；2.利息算至本金还完为止。事实和理由：周刚于2018年10月10日通过手机银行在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款25,900元，到期日2019年10月9日。截止2019年10月21日，周刚尚欠借款本金25,900元、利息1,542.1元。周刚未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了周刚身份证（复印件）、借款凭证（复印件）、个人自助小额借款合同（复印件），证明周刚身份的真实性、周刚与中国农业银行股份有限公司五大连池市支行有合法的借贷关系并已实际领取了借款。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周刚于2018年10月10日通过手机银行在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款25,900元，借款期限至2019年10月9日。借款到期后，尚欠本金25,900元，利息1,542.1元（利息计算截止2019年10月21日）。本院认为，周刚在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求周刚偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金25,900元并支付利息（该利息计算截止2019年10月21日为1,542.1元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇二〇年七月六日书 记 员  王丽娜
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1734号强存良与南京千博商业管理有限公司：申请执行人强存良与被执行人南京千博商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初404号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院（2019）苏0116民初404号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初315号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：邸海虎，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、邸海虎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、邸海虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邸海虎立即返还原告车牌号为冀R9XXXX、车架号为LSVXJ45LXH201XXXX的2017款野帝280TSIDSG前行版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告邸海虎立即向原告支付车辆占有使用费133.27元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告邸海虎邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告邸海虎未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告邸海虎因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告邸海虎系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、邸海虎未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、邸海虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邸海虎通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告邸海虎通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告邸海虎可以选择返还涉案车辆或支付107500元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告邸海虎交付了涉案车辆，租赁期满后，被告邸海虎未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告邸海虎未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告邸海虎邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月29日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告邸海虎未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告邸海虎签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告邸海虎于2020年4月27日签收本院向其送达的起诉状副本等材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告邸海虎虽未收到，但其于2020年4月27日收到本院邮寄的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年4月27日依法取得了涉案车辆的所有权，被告邸海虎未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告邸海虎返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告邸海虎逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告邸海虎非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告邸海虎与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告邸海虎非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告邸海虎逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告邸海虎认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为107500元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（107500元）为基数从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸海虎于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为冀R9XXXX、车架号为LSVXJ45LXH201XXXX的2017款野帝280TSIDSG前行版小轿车；二、被告邸海虎于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以107500元为基数从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告邸海虎负担1852元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  黄登富人民陪审员  罗福华二〇二〇年七月二日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初536号 原告：东山县西埔镇宅山村民委员会，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街新秀路193号。统一社会信用代码54350626513065336J。 法定代表人：朱喜结，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：朱丽坤，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县西埔镇宅山村民委员会（以下简称宅山村委会）与被告朱丽坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宅山村委会的委托诉讼代理人林振顺、被告朱丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宅山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令朱丽坤返还东山县XX街XX号房屋（价值300000元）；2.判令朱丽坤支付自2002年6月2日起至房屋交付之日止按月租金250元计算的租金，暂计至2019年10月1日止的租金为52000元（250元／月×208个月）。事实与理由：2001年5月25日，朱丽坤的父亲朱两发与宅山村委会订立《租房合同书》，合同约定：朱两发租用宅山村委员会位于××街××市场店面两层楼一间（即东山县××街××号房屋），年租金3000元，租期自2001年6月1日起至2002年6月1日止。合同订立之后，朱丽坤与朱两发共同在租赁房屋生活、居住。2013年11月1日，朱两发因病死亡，朱丽坤继续在租赁房屋居住。自2002年6月2日起，朱丽坤未再支付房屋租金，截止2019年10月1日，共拖欠租金52000元。2018年11月9日，宅山村委会要求朱丽坤搬出占用房屋，但未果，故请求支持其诉讼请求。 朱丽坤辩称，1.因宅山村委会未解决其家庭的土地征地问题，故其至今未搬离案涉房屋，现同意返还案涉房屋。2.答辩人并非案涉租赁合同的签订方，没有义务支付租金，且宅山村委会主张的权利已超过法定的诉讼时效，依法应予以驳回；如答辩人需支付租金，则同意从宅山村委会要求答辩人搬迁之日即2018年11月9日起算至今，按原合同约定的年租金3000元计算。 本院经审理认定事实如下：2001年5月25日，宅山村委会与朱两发签订《租房合同书》，约定朱两发租用宅山村委员会位于××街××的店面（两层楼）一间（即案涉房屋），年租金3000元，租期1年即自2001年6月1日起至2002年6月1日止。 另查明，1.2013年间，朱两发因病死亡后，案涉房屋由其子朱丽坤使用至今。2.庭审中，宅山村委会表示对朱丽坤继续占用案涉房屋未提出异议；2018年11月9日，宅山村委会组织人员要求朱丽坤搬离案涉房屋。 本院认为，宅山村委会与朱两发签订的《租房合同书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。朱两发死亡后，其儿子朱丽坤一直使用案涉房屋且宅山村委会对此并未提出异议，故宅山村委会与朱丽坤之间的房屋租赁关系成立，但租赁期限为不定期，该期间的租金按原《租房合同书》约定的年租金3000元计算。宅山村委会于2018年11月9日要求朱丽坤搬离案涉房屋，但朱丽坤至今未予搬离，构成违约，应承担返还租赁物并支付房屋占用费的法律责任。现宅山村委会请求朱丽坤返还房屋，符合法律规定，予以支持。宅山村委会请求朱丽坤支付自2002年6月2日起至2019年10月1日止的租金共计52000元（250元/月×208个月），朱丽坤抗辩宅山村委会主张的权利已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，《租房合同书》约定的租赁期限为1年，即租金履行期限的最后一天为2002年6月1日，而宅山村委会直至2020年4月8日才予起诉，其也未举证证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，故自2002年6月2日起至2017年4月7日止期间的租金已经超过诉讼时效，但宅山村委会仍可主张自2017年4月8日起至房屋交付之日止的租金（房屋占用费）。鉴于双方当事人均同意租赁期限届满后的租金（房屋占用费）可按原《租房合同书》约定的年租金3000元计算，故朱丽坤应支付自2017年4月8日起至房屋交付之日止按3000元/年（即250元/月）计算的租金（房屋占用费），暂计至2019年10月1日为7447元（3000元/365天×906天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱丽坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县西埔镇宅山村民委员会返还东山县××街××号房屋； 二、朱丽坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县西埔镇宅山村民委员会支付租金（占用费）（自2017年4月8日起至房屋交付之日止以按月租金250元计算，暂计至2019年10月1日为7447元）； 三、驳回东山县西埔镇宅山村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由东山县西埔镇宅山村民委员会负担416元，由朱丽坤负担元2874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年七月一日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初939号原告：蔡建生，男，1949年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾玲，女，1977年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告蔡建生与被告曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建生到庭参加诉讼，被告曾玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾玲立即向原告蔡建生返还借款50000元及支付利息（按照年利率24%，自2017年l2月7日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告曾玲承担。事实与理由：被告原系中国邮政储蓄银行兴国支行职工。2016年12月，被告因经营需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定年利率为24%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，仅向原告支付利息6000元。2017年12月7日，被告向原告重新出具一份借条，且双方约定被告应当尽快返还借款，主要内容为：借条借到蔡建生现金伍万元整￥50000.00元。随后，被告未向原告返还借款和支付利息，而原告多次向被告催告借款和利息却未果，故必须通过诉讼途径方可解决。原告认为，原、被告订立的借款合同，合法有效，对双方具有法律约束力。借款人应当按照约定的利率支付利息和约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告应当立即向原告返还借款和支付相应的利息。原告蔡建生向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金50000元未还的事实。被告曾玲未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾玲原系中国邮政储蓄银行兴国支行职工。2016年12月，被告曾玲因经营需要资金周转，向原告蔡建生借款50000元，约定按年利率24%计算利息，借款期限一年。此后，被告曾玲向原告蔡建生支付了利息6000元。2017年12月7日，被告曾玲向原告蔡建生重新出具借条一份，主要内容是：“借条借到蔡建生现金伍万元整￥50000.00元。借款人：曾玲，3621331977××××××××。2017.12.7。”此后，被告曾玲没有偿还分文，因而成讼。以上事实，有原告蔡建生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告曾玲未到庭提出异议，本院予以认定。原告蔡建生主张2017年12月7日双方口头约定了按月利率1分支付利息，没有证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告蔡建生应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告曾玲向原告蔡建生借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。2017年12月7日，被告曾玲向原告蔡建生重新出具借条时，没有约定支付利息，也没有约定还款期限，现原告蔡建生要求被告曾玲自2017年12月7日起按年利率24%支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持，但可以支持从主张权利的起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至还清借款之日止。综上所述，原告蔡建生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾玲偿还原告蔡建生借款50000元。二、由被告曾玲支付原告蔡建生借款50000元的利息，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清借款之日止。三、驳回原告蔡建生的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告蔡建生已预交，由被告曾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年七月一日书记员  黄 腾
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢259号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、杨童、陈辉： 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人杨童、陈辉借款合同一案，申请执行标的额84443.5元，并由被执行人承担诉讼费及执行费，立案执行后，双方经协商并已将贷款及利息全部结清。至此，本院执行的（2020）鲁1482执恢259号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3255号 原告：赵春霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：何柏树，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告赵春霞与被告何柏树借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告何柏树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35,000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，原告为被告介绍船员在被告处工作，因被告无钱支付船员剩余工资款，原告替被告垫付了船员工资款35,000元。被告于2019年10月17日为原告出具欠条，并承诺于2020年2月15日付清。此款到期后，原告多次找到被告索要，被告均以暂无款为由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 何柏树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月,原告为被告介绍船员在被告经营的船上工作，2019年春节前后，因被告无款支付船员工资，故向原告借款垫付船员的剩余工资款35,000元，后原告以现金方式一次性支付两名船员的工资。2019年10月17日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠赵春霞叁万伍仟元正（￥35,000元），事由工资款欠款人：何柏树2019.10.17号2020年2月15号付清”。此款到期后，被告至今未偿还欠款，原告多次向被告索要未果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告详细陈述了35,000元借款的形成过程，并提交了被告出具的欠条，上述证据足以认定被告尚欠原告借款35,000元的事实，故原告要求被告偿还借款35,000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告何柏树经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何柏树于本判决生效之日起十日内给付原告赵春霞借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告何柏树负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月二日 书 记 员  许晓昀
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初719号 原告：刘玮，男，1969年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：江周，男，1978年9月14日出生，藏族，住四川省红原县。 原告刘玮诉被告江周买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘玮到庭参加诉讼。被告江周经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玮诉称：1.判令被告支付原告货款18000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（从2019年8月30日按年息6%支付直到款项结清之日）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告为被告提供整体衣柜，总货款34000元。合同签订后，原告依约履行了相应的提供货物的义务，但被告从2018年12月底就开始拖欠货款。原告多次找到被告主张货款，但被告一直未支付，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告江周未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年12月10日，原告与被告约定由原告为被告提供整体衣柜，总货款34000元。合同签订后，原告依约履行了相应的提供货物的义务，但被告仅支付了16000元定金，一直未支付剩余尾款。2019年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人（江周）装修龙年国际花样三期Ｃ区11栋3单元2楼14号新房时，于2018年12月10日在四川省成都市郫都区晨明爱家居建材馆4楼4Ｂ07号好思家衣柜定制郫县店（经营者：刘玮）购买衣柜全屋定制及配件共计人民币34000元；衣柜已在2018年12月30日安装完毕并验收合格。定单时已付定金16000元，安装完成后剩余尾款18000元，在2019年6月15日前仍未支付尾款，经双方协商，本人江周承诺于2019年8月30日前向好思家衣柜定制郫县店付清全部尾款。” 以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的合同买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约为被告提供了相应的货物，被告亦应当支付相应的货款，故原告要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江周未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江周于本判决生效之日起五日内向原告刘玮支付剩余欠款18000元及利息（利息以本金18000元为基数，自2019年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告江周承担。该费用已由原告刘玮垫付，被告江周在支付上述款项时一并支付给刘玮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  邹 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2902号罪犯孙晓滕，男，1986年5月14日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年3月29日作出(2018)浙1003刑初737号刑事判决，以被告人孙晓滕犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙晓滕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙晓滕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙晓滕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓滕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1900号 原告：梁春华，女，汉族，生于1965年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：左华高，男，汉族，生于1979年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 原告梁春华与被告左华高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁春华撤回起诉处理。 审判员  王立明 二○二○七月三日 法官助理赵福芳 书记员何晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2923号申请执行人：马尚仁,男，1937年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：马瑞红,女，1971年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：马竹昀,女，2002年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：马志超,男，1989年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：马玉芳,女，1944年3月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第240号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入81893.4元（其中本金80781.40元，执行费1112元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月八日书记员  李嘉豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2741号罪犯杨现正，男，1958年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫0423刑初67号刑事判决，以被告人杨现正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨现正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨现正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨现正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨现正减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2895号罪犯金志兵，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙0783刑初178号刑事判决，以被告人金志兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人金志兵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙07刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金志兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金志兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金志兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2903号罪犯吕家会，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0381刑初444号刑事判决，以被告人吕家会犯非法经营罪，销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币320000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕家会在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕家会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕家会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕家会予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1650号之一被执行人：张洪宁，男，1981年01月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪宁在济宁银行62×××82账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初899号之二原告：无锡市华润特种胶带有限公司，统一社会信用代码91320206722275567Q，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：薛殿安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：深圳市旺兴顺电子有限公司，统一社会信用代码91440300311846900T，住所地广东少深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号第二栋仓库A楼第一层C区。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。原告无锡市华润特种胶带有限公司诉被告深圳市旺兴顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告无锡市华润特种胶带有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华润特种胶带有限公司自愿向本院申请撤回对深圳市旺兴顺电子有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华润特种胶带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取211元、保全费320元，合计531元，由无锡市华润特种胶带有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年七月九日书记员  唐 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1365号 原告：梁扬勋，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告梁扬勋诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁扬勋的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁扬勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬25700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资25700元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为200元。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作291天，计报酬58200元，扣除被告已支付的32500元，实为25700元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向梁扬勋支付劳务报酬25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11381号原告：聂新运，男，1953年7月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧5幢408室。法定代表人：陈家保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知永，该公司法务。被告：刘超，男，1978年12月30日出生，汉族，住邳州市开发区。原告聂新运与被告江苏黑骏马建设有限公司、刘超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告聂新运于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂新运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂新运负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年七月三日书 记 员  刘书良
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1693号之三被执行人：何经玉，男，1961年10月29日生，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何经玉在中国农业银行15×××15账户内存款人民币9549050.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月九日书记员  张宣英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3086号 申请执行人：周和平，男，汉族，1974年8月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：金牛区利群富线缆经营部，住所地成都市金牛区金府路669号C区37幢4号。 经营者：王利琼，女，汉族，1976年2月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3942号《民事判决书》，于2020年5月29日立案受理周和平申请执行被执行人金牛区利群富线缆经营部、王利琼合同纠纷一案，执行标的162418.88元及利息，申请执行费2336元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人金牛区利群富线缆经营部、经营者王利琼名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月八日 书记员 谢宏亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2970号申请执行人：丁益民，男，1966年10月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第228号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入98929元（其中本金97566元，执行费1363元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月九日书记员  李嘉豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6269号原告：林福全，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：庞英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东一粤律师事务所实习律师。被告：蔡秀明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告林福全诉被告蔡秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林福全于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福全撤诉。案件受理费604元（已减半收取），由原告林福全负担。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月六日书记员  黄 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2763号罪犯温宝山，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫0402刑初252号刑事判决，以被告人温宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯温宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温宝山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温宝山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1105号之一申请执行人：侯学彦，女，1956年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：万欣晟集团有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-871室。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：怡水缘（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何平，执行董事。申请执行人侯学彦与被执行人万欣晟集团有限公司、怡水缘（北京）健康管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初382号判决书已经发生法律效力。万欣晟集团有限公司、怡水缘（北京）健康管理有限公司未自动履行法律义务，侯学彦向本院申请强制执行，要求万欣晟集团有限公司、怡水缘（北京）健康管理有限公司给付案款3．241万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权没有处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月一日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3604号原告：曹瑞玲，女，1969年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人:孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：屈振洪，男，1956年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张瑜，女，1983年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡等，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：屈川，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏艳飞，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告曹瑞玲诉被告屈振洪、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞玲及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼,被告屈振洪、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告垫付追偿的借款11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年12月1日，被告屈振洪在邳州农商行贷款8.9万元，由原告及被告张瑜、胡等、屈川、魏艳飞予以担保，借款逾期后，被告屈振洪不能自觉履行还款义务，为此江苏邳州农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼，后经法院审理依法作出（2019)苏0382民初5026号民事判决书，判决原告及五被告承担连带偿还责任。判决生效后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中从原告银行帐户上扣划11万元用以偿还判决确定的还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法裁决支持原告的诉讼请求。被告屈振洪、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞均未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月1日，被告屈振洪向江苏邳州农村商业银行股份有限公司下属的占城支行以工程建筑需要资金为由申请贷款，被告屈振洪、曹瑞玲、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款。同日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款8.9万元，借款借据载明借款到期时间为2018年11月20日，借款利率为年利率11.2583%。借款到期后，被告未能偿还借款本息，江苏邳州农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。后经法院审理依法作出（2019)苏0382民初5026号民事判决书，判决原告及五被告承担连带偿还责任。判决生效后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中从原告银行帐户上扣划11万元用以偿还判决确定的还款义务。后原告多次向被告屈振洪等追偿，被告均未偿还。上述事实，有借款合同复印件、原告代偿贷款收贷收息凭证、民事判决书、江苏邳州农村商业银行股份有限公司出具的证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，连带责任共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告屈振洪向江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款8.9万元，贷款到期后，被告屈振洪未按期偿还贷款本息，原告曹瑞玲作为连带责任担保人代为偿还贷款本息11万元，故原告有权向主债务人屈振洪追偿。原告曹瑞玲、被告张瑜、胡等、屈川、魏艳飞均系涉案贷款的连带责任保证人，其内部没有约定担保的比例，故各担保人应当平均分担担保责任。故原告曹瑞玲已经偿还的11万元，有权向其他担保人追偿其应当承担的部分。被告屈振洪、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈振洪偿还原告曹瑞玲代为偿付的借款本息110000元。二、原告曹瑞玲向被告屈振洪不能追偿的部分，由被告张瑜、胡等、屈川、魏艳飞各承担五分之一，其承担偿还责任后，有权依法向债务人屈振洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告屈振洪、张瑜、胡等、屈川、魏艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年七月六日书记员 陈静楠
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1350号之八 申请执行人：泰安市华昂商贸有限公司，住所地泰安市泰山区普照寺小区A区9#-1-3层东户。 被执行人：茅粮酒业集团营销有限责任公司，统一社会信用代码91530922734331116R，住所地云南省临沧市云县爱华镇小渡口。 法定代表人：李其峻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4044号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茅粮酒业集团营销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人茅粮酒业集团营销有限责任公司在华夏银行62×××10账户内存款人民币56271.94元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年七月七日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督138号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：冯希，男，1986年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人冯希申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督138号支付令，限令被申请人冯希在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督138号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2762号罪犯朱挺进，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0784刑初1182号刑事判决，以被告人朱挺进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱挺进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱挺进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱挺进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱挺进减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌yzgzggz二〇二〇年七月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1673号之二被执行人：高黎，女，1988年02月11日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高黎在中国工商银行16×××86账户内存款人民币291812.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年七月七日书记员  张宣英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初339号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：蔡栋博，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省莱州市。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、蔡栋博返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、蔡栋博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡栋博立即返还原告车牌号为鲁ATXXXX、车架号为LSGUA8476JE00XXXX的2017款别克GL825S豪华型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告蔡栋博立即向原告支付车辆占有使用费196.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告蔡栋博邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告蔡栋博未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告蔡栋博因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告蔡栋博系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、蔡栋博未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、蔡栋博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡栋博通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告蔡栋博通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告蔡栋博可以选择返还涉案车辆或支付162600元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告蔡栋博交付了涉案车辆，租赁期满后，被告蔡栋博未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告蔡栋博未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告蔡栋博邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月25日，被告蔡栋博收到该邮件。截至起诉之日，被告蔡栋博未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告蔡栋博签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告蔡栋博于2019年12月25收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月25日依法取得了涉案车辆的所有权，被告蔡栋博未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告蔡栋博返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告蔡栋博逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告蔡栋博非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告蔡栋博与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告蔡栋博非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告蔡栋博逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告蔡栋博认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为162600元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（162600元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡栋博于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为鲁ATXXXX、车架号为LSGUA8476JE00XXXX的2017款别克GL825S豪华型小轿车；二、被告蔡栋博于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以162600元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告蔡栋博负担2806元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇二〇年七月二日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终262号上诉人（一审原告）曲靖基隆水电开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区茨营镇蔡家村。法定代表人王柏生，总经理。被上诉人（一审被告）曲靖市麒麟区人民政府。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路28号。法定代表人朱开荣，区长。委托代理人孙鹏坤。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处。负责人符仕康，曲靖市麒麟区茨营镇人民政府镇长。委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人曲靖市麒麟区水务局。住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云南路6号。法定代表人杨荣平，局长。委托代理人蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。曲靖基隆水电开发有限公司（以下简称基隆公司）因诉曲靖市麒麟区人民政府（以下简称区政府）、麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处（以下简称管理处）其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年12月27日，麒麟区水务局（以下简称水务局）作出麒水罚字〔2017〕2号《水行政处罚决定书》，决定对基隆公司给予吊销取水许可证、处应缴水资源费3倍罚款即297278.1元的行政处罚。2018年6月1日，水务局停止向基隆公司供水。2018年6月1日，管理处向麒麟区茨营镇水务所发出《麒麟区龙潭河水库移民安置项目工程建设管理处关于停止向整寨水电站供水的通知》（以下简称《通知》），基隆公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：一、确认县政府、管理处向水务局发出《通知》违法，并判决县政府、管理处撤销该《通知》；二、判决水务局（麒麟区茨营镇水务所属其下属机构）恢复对基隆公司的供水。一审法院认为，本案所诉《通知》行为，是管理处与麒麟区茨营镇水务所之间的行政协商行为，不是行政指令或者命令，属于行政机关之间的行为，不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第（五）项关于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，基隆公司的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另需指出，电站取水需要取得行政许可，基隆公司的取水许可证已被吊销，水务局停止向基隆公司供水，是执行水行政处罚决定。基隆公司要求水务局向其供水，应先办理行政许可手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回基隆公司的起诉。基隆公司上诉称，《通知》在内容中不但明确其企业名称，还规定了水务局停止向其供水的具体日期和时间点，对其权利义务产生了实际影响，产生了直接的、外部的法律效力，成为了具有强制力的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。其确实欠付水务局水费，但多年来水务局从未因欠付水费而停止向其供水，水务局同时也欠付其发电费，双方早已将款项互相抵消。一审裁定以《通知》是对其不产生外部法律效力的行为为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。区政府、管理处未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，水务局系向基隆公司作出行政处罚决定后停止向其供水，并非根据《通知》停水。因此，《通知》并未产生外部法律效力，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回基隆公司的起诉正确，本院依法予以维持。基隆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇二〇年七月八日法官助理陈璐书记员林珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2443号原告：张雨晴，女，1994年8月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：李昌东，男，1990年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。原告张雨晴诉被告李昌东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张雨晴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨晴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  纪祥超二〇二〇年七月一日书记员  魏琳娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16087号之一 原告：王东娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：迟跟元，男，1982年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408号。 法定代表人：程泽亮，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号。 法定代表人：薛松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告王东娟、迟跟元与被告成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王东娟、迟跟元自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王东娟、迟跟元撤回对成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王东娟、迟跟元承担。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  雷 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2875号罪犯巫俊毅，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙0304刑初815号刑事判决，以被告人巫俊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯巫俊毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯巫俊毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巫俊毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯巫俊毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月11日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2810号罪犯宋传金，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月6日作出(2017)浙0784刑初836号刑事判决，以被告人宋传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人宋传金不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙07刑终982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋传金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋传金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋传金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋传金减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2579号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，公司员工。 被执行人：王安碧，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：罗江，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5451号民事判决书，于2020年5月14日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行王安碧、罗江追偿权纠纷一案。执行标的102411元及利息，执行费1436元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安碧、罗江送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人王安碧、罗江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安碧、罗江的财产状况进行查询。经查，被执行人王安碧名下有车牌号为川Ｓ×××××车辆一辆，本院于2020年6月19日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人王安碧、罗江名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安碧、罗江采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 敏