wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2476号原告：王平，男，1990年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：苏梦琦，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王平与被告苏梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年七月十六日书记员  周 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执563号申请执行人张某，女，1996年8月29日出生，汉族，住江陵县。申请执行人罗某，男，2018年7月25日出生，汉族，住荆州区。法定监护人：张某，系罗某之母。申请执行人罗荣，男，1971年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈帆，女，1969年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人朱青梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张某、罗某、罗荣、陈帆与被执行人朱青梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱青梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入607462.81元，【含赔偿款575290.81元及迟延履行利息23960元（暂计算至2020年7月6日）、案件执行费8212元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月六日书记员  周海燕
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执652号之一 申请执行人：敖某某，男，1978年5月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 被执行人：陈某某，女，1980年1月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2016）黔2728民初370号民事判决书，申请执行人敖某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月八日 书记员  饶茜涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2687号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：毕陆权，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省荣县。 被执行人：杨茂华，女，汉族，1964年9月8日出生，住四川省荣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与毕陆权、杨茂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕陆权、杨茂华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计140712元。执行中，本院依法轮候查封被执行人毕陆权所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计140712元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。负责人：姚某某。委托诉讼代理人：周某，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：储某，XX律师事务所实习律师。被申请人：黄新启（曾用名：黄新啟）。被申请人：林桂荣。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄新启名下位于XX市XX区XX街XX组X栋X层（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）的房产。由中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄新启名下位于XX市XX区XX街XX组X栋X层（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）的房产；上述保全标的价值累计限额278,335.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年七月十六日书记员  万江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9565号 原告：王建川，男，1975年3月26日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告：汪利琼，女，1981年7月25日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王建川、汪利琼与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建川、汪利琼，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建川、汪利琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款1120000为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2016年10月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款560000元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王建川、汪利琼支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款560000元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王建川、汪利琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5003号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨李涵，男，1994年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：万雷，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告万雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告万雷已履行全部义务，申请撤回对被告万雷的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告万雷的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈玫
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初536号原告：林梅，女，1971年12月26日生，布朗族，公务员，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。被告：杨家娟，女，1965年3月22日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告林梅与被告杨家娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅到庭参加诉讼，被告杨家娟经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金40000元及利息17400元，共计57400元；2.承担本案诉讼费。事实及理由：被告分别于2013年6月14日和2013年12月31日分两次向原告借款40000元，双方约定借款利息为1分5厘，被告亲笔写下借条，注明借款金额及利息计算额度，并口头约定次年的1月结清上一年度的利息，如原告决定拿回本金需提前1个月告知被告，由被告准备好本金后归还原告。被告在2014年至2017年都一直按照借款约定的时间和额度结算利息，但自从2018年开始至今就以身在北京、珠海或从银行提取现金需要支付手续费等理由未结付利息，2019年1月21日，被告没有如约履行从北京返回永德就结算利息的承诺；2019年6月5日，原告提出归还本金的要求，被告表示同意并获取了原告的收款银行卡信息，但最后被告以商业往来伙伴转到公司账户的2200000元查不到下落为由也没有履行约定好的还款行为。2020年5月16日原告联系了被告提出了免除利息只收回本金的要求，被告承诺下星期（5月18日至5月24日）解决，但直到原告提出该诉讼请求之日止，被告也没有履行承诺，期间也没有联系过原告，至此原告决定正式提起民事诉讼。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨家娟作为债务人有义务偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼请求，请法院判决如下请求：被告归还原告借款40000元及利息17400元(600元×29个月)，共计57400元，并承担本案诉讼费。被告杨家娟经本院传票传唤后未到庭应诉，但在开庭审理前本院曾电话联系被告，其认可与原告借款40000元未还及未支付2018年起至2020年5月止的利息17400元的事实。原告林梅围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告林梅身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.借条，欲证明被告于2013年6月14日和2013年12月31日分两次向原告借款40000元，双方约定借款利息为1分5厘的事实。3.内资企业登记基本情况表，欲证明被告开着永德县盐业有限公司有偿还能力。4.微信聊天记录，欲证明原告在微信多次向被告主张要求偿还借款的事实。本院认为，被告虽然未到庭应诉进行质证，但通过本院与其电话联系，其认可借款的事实，故本院对原告提交的四组证据作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月14日和2013年12月31日两次向原告借款40000元，双方约定借款利息为月利率0.015%，双方未约定还款时间，被告出具给原告两张欠条。从借款之日起至2017年止，被告按约定支付给原告借款利息，自2018年起未支付给原告利息。期间，原告多次向被告主张要求偿还借款本金，但被告一直未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金40000元及支付自2018年起至2020年5月止的利息17400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨家娟向其借款40000元，并提交了借条予以证实。被告杨家娟经本院传票传唤，未到庭应诉，但在开庭前本院曾电话联系被告杨家娟，其认可与原告借款40000元未还及未支付2018年起至2020年5月止的利息17400元的事实。本案因原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元及支付自2018年起至2020年5月止的利息17400元的诉请成立，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨家娟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告林梅借款本金40000元，并支付自2018年1月至2020年5月按月利率0.015%计算的利息17400元，共计57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告杨家娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年七月二日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7791号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州歌讯广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：余仁耘。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告广州歌讯广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年7月16日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执660号邱景敏：本院在执行邱景敏与镇赉县天诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执660号，被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1771号判决书所确定的法律义务，已于2020年7月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执199号之一申请执行人胡启珍，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴宝青，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人胡启珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8323号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人吴宝青发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴宝青未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询吴宝青的财产情况。查明并查封被执行人吴宝青的财产情况如下：查封了被执行人吴宝青名下车牌号为浙Ｃ0××××凯马牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人50000元及逾期利息。因被执行人吴宝青未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴宝青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月七日代书记员 吴鑫淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执797号 申请执行人：甘保好，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：袁利芹（又名袁利），女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告甘保好诉被告袁利芹追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初4113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告工资54000元。被执行人依法应承担执行费710元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1263号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人涂圣国，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂圣国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币350元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3794号原告：李召得，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告：刘波，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告李召得、刘波诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李召得、刘波在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年七月二十四日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初599号原告：谢和平，男，1977年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国,执行董事。被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔路5号。统一社会信用代码：91421100780901159D。法定代表人：孙保林,董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师。被告：孙志坤，男，1977年2月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：李华军，男，1976年11月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告谢和平与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、湖北中浩建筑有限责任公司、孙志坤、李华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢和平及其委托诉讼代理人王志高、被告湖北中浩建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、孙志坤、李华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和平向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告货款108000元及违约金（以108000元为基数按同期贷款利率的1.95倍自2019年9月1日算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年至2016年向被告项目部（黄冈市城东新区一栋段）提供水管。2019年2月2日，原、被告进行结算，确认排水管货款为148000元，已付40000元，下欠原告货款108000元。原告多次催要，被告未付款。被告湖北中浩建筑有限责任公司辩称，我公司未承接案涉工程，不应承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、孙志坤、李华军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告谢和平先后向被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司黄冈市城东新区一标段工地提供排水管。2017年1月25日，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司黄冈市城东新区一标段项目部的员工被告孙志坤、李华军共同向原告谢和平、案外人秦铭出具一份结算单，该结算单载明：“谢和平、秦铭排水管材料款122700元，所有账已全部结清。”2019年2月2日，被告孙志坤、李华军在该结算单上注明，并加盖黄冈市城东新区一标段项目部印章，该注明内容为：“2015年底付款后谢和平148000元、秦铭24700元，合计172700元，2016年底付款50000元，余款122700元，此款于2019年9月1号前付清。”该结算单注明的2016年底付款的50000元，原告得到40000元，案外人秦铭得到10000元。原告多次催要，被告未付款。本院认为，原告谢和平与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系，合法有效。原告主张的下欠货款，被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司的项目部在结算单上盖章确认，本院予以支持。原告主张的违约金，并未约定，本院不予支持。被告湖北中浩建筑有限责任公司不是案涉买卖合同的当事人，不应承担民事责任。被告孙志坤、李华军是被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司项目部的员工，其出具结算单的行为，应为职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司给付原告谢和平货款108000元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告谢和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年七月二十日法官助理罗静兼书记员
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1798号原告：何兴艳，女，1970年5月10日生，汉族,住江苏省常州市新北区。被告：李志宏，男，1991年1月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告何兴艳与被告李志宏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月8日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告何兴艳，被告李志宏均到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失共计18440.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月2日14时52分许，李志宏驾驶从案外人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司处租赁的苏Ａ×××××号小型轿车沿常州市新北区华山路由北向南行驶至北侧处时，与案外人徐智广所骑的搭载何兴艳的电动自行车相撞，致何兴艳倒地受伤、所佩戴手镯被毁，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，李志宏负事故的全部责任。何兴艳受伤后先后在中国人民解放军第一○二医院、常州市新北区三井人民医院治疗，共住院10天。另李志宏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车己在人保上海公司投保了机动车交强险和第三者商业险。故诉至法院望判如所请。被告李志宏辩称，李志宏垫付5000元，请求在本案中一并处理。被告人保上海公司提交书面答辩状称：1.人保上海公司承保案涉车辆交强险和商业三责险50000元含不计免赔，保险期限自2018年7月13日至2019年7月12日。2.请法院依法审核被保险车辆驾驶员的驾驶证及被保险车辆的行驶证。3.关于何兴艳主张的各项损失，医疗费要求扣除20%非医保费用和与事故无关费用；护理费认可40元/天按实际住院天数计算；住院伙食补助费认可20元/天按实际住院天数计算；营养费认可20元/天；误工费认可45天按当地最低工资标准计算；物损未经定损且主张金额过高；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日14时52分许，李志宏驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿华山路由南向北行驶至事发地，遇徐智广驾驶电动自行车（载何兴艳）驶入华山路后向北行驶至事发地，小型轿车前部与电动自行车尾部发生碰撞，致徐智广、何兴艳倒地受伤，二车及何兴艳随身物品受损，发生道路交通事故。何兴艳于事故当日至第102医院接受治疗，并于2019年6月2日至2019年6月11日至常州市新北区三井人民医院住院治疗。后常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定李志宏承担事故全部责任，徐智广、何兴艳不承担责任。另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记于北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，该公司已向人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为5万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。还查明，就徐智广因本案交通事故所受损失，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0411民初1796号民事调解书，由人保上海公司在交强险内向徐智广赔付8800元，李志宏支付2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。何兴艳因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、何兴艳的各项损失1.医疗费。何兴艳提供收费票据等主张7048.45元，符合相关规定，予以确认。2.住院伙食补助费。何兴艳住院治疗10天，其主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。何兴艳主张营养费按12元/天计算10天，计120元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。何兴艳提供劳动合同、工作证明、误工证明、收入证明、银行流水，足以证明其平均月工资为4946元。何兴艳提供13周的建休证明，主张按实际误工天数55天计算的误工费，应予支持。据此核算误工费为9068元。5.护理费。何兴艳主张按60元/天计算10天计600元，符合相关规定，予以支持。6.财产损失。何兴艳主张手镯损失3000元，但未提供任何证据证明，不予支持。综上，何兴艳因交通事故造成的损失计：医疗费7048.45元、住院伙食补助费500元、营养费120元、误工费9068元、护理费600元，合计17336.45元。二、关于赔偿责任的分配李志宏负事故全部责任，应对何兴艳的损失承担全部的民事赔偿责任。何兴艳的各项损失17336.45元，由李志宏负担10%医保外费用705元，人保上海公司在交强险、商业三者险范围内赔偿16631.45元。李志宏已垫付5000元，故人保常州公司向李志宏支付4295元，向何兴艳支付12336.45元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何兴艳因交通事故造成的损失16631.45元，其中向被告李志宏支付4295元，向原告何兴艳支付12336.45元；二、驳回原告何兴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告何兴艳负担19.5元，被告人保上海公司负担180.5元(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年七月十七日书记员  王燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1041号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被执行人：黄宇峰，男，1980年1月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人黄宇峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初14291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄宇峰应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保险理赔款115819.48元。二、黄宇峰应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付未付保费9229.67元。三、黄宇峰应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付违约金，违约金以125049.15元为基数，自2019年6月4日起按年利率12%计算至实际付款之日止。如果黄宇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1558元，由黄宇峰负担。因被执行人黄宇峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，立案执行标的为135610.69元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄宇峰邮寄送达，责令被执行人黄宇峰履行债务，但被执行人黄宇峰未按执行通知指定的期间向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月11日，因被执行人黄宇峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄宇峰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人黄宇峰罚款3000元。2、2020年2月27日、2020年6月10日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人黄宇峰名下车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（查封期限均自2020年7月7日起至2022年7月6日止），但未实际扣押到上述车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的135610.69元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员 钱玮俞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执550号申请执行人：邱成祥，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行邱成祥与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人邱成祥土地流转费19910元，承担执行费199元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金20109元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2402号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地：云南省罗平县腊山街道万达路134号。法定代表人：辛文章。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈发聪，男，1970年6月26日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：李坤勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住罗平县。被告：吴燕，女，1976年3月6日出生，汉族，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告陈发聪、李坤勇、吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十五日法官助理杨春书记员李来丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2366号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾启明，男,1996年11月12日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾启明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9565号民事判决书，被告曾启明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24696.45元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1764.92元、罚息为4655.46元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金24296.45元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5116号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张丽娟，女,1982年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金78421.90元、拖欠利息10122.13元、罚息2919.03元，合计91463.06元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用905元；3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月10日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市开福区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月11日向被告发放贷款100000元。被告按约还款至2019年2月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金78421.90元、利息10122.13元、罚息2919.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费905元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78421.90元并支付利息10122.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2919.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.16的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1912.02元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费905元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78421.90元、利息10122.13元和罚息1912.02元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费905元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1055元，由被告张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2847号原告：沈朋生，男，1951年6月18日生，汉族，住江苏省如东县。原告：沈杰，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。两原告共同委托诉讼代理人：顾爱娟，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张月，北京市炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：沈勇，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陶爱建，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。原告沈朋生、沈杰与被告沈勇、陶爱建合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月22日，原告沈朋生、沈杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈朋生、沈杰撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告沈朋生、沈杰负担。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年七月二十三日书 记 员 吴烨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执578号申请执行人：赵明高，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行赵明高与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人赵明高土地流转费57366.60元，承担执行费761元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金58127.60元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2360号 原告：木沙江·牙生，男，1972年12月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马少连，男，1964年1月28日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马秀玲（被告女儿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告木沙江·牙生与被告马少连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告木沙江·牙生、被告马少连的委托诉讼代理人马秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木沙江·牙生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付活羊款80,000元，逾期给付利息11,600元（80,000元×5‰×29个月，2017年8月3日至2020年1月3日）；以上合计91,600元；2．请求法院判令被告给付逾期利息至活羊款实际付清为止；3．要求被告给付邮寄送达费用80元（原告未交）；4．要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告米东区通汇活畜交易市××沟十八坡），卖给被告105只活羊，总价款80,000元，被告承诺2017年8月6日付清货款，但被告将105只活羊屠宰卖完，却不给原告付该活羊款。原告打电话也不接，后电话又关机。2017年8月8日，原告去被告在白杨河乡阿合阿德尔村的家，被告妻子说两人吵架了，被告去哪儿了也不知道。过了一个星期后，原告再去被告家，被告踪影皆无。原告无奈到乌鲁木齐市米东区公安分局柏杨河派出所报案被告马少连诈骗。乌鲁木齐市米东区人民检察院于2019年11月21日作出不起诉决定书。现原告为保护自身合法权益，诉讼至法院。被告马少连辩称，2017年8月左右从被告处拿的活羊，当时承诺一周至十天左右把羊卖完后付款，被告欠原告羊款认可，但是被告年龄也大了，正在找工作，打算慢慢给原告还款，只要赚到钱了就还款。利息不认可，因为之前的刑事案件被告本人也遭受了很大的损失，不应再承担利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告马少连向原告木沙江·牙生收购价值80,000元的105只绵羊，承诺过几天付款，但至今未向原告支付80,000元的价款。以上事实，有庭审笔录及被告陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原则上货款应即时付清，原被告双方就买卖活羊达成口头协议，原告将羊只交付给被告，被告应按照约定支付价款，故原告主张被告支付80,000元活羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，原告主张的逾期给付利息实为由此产生的利息损失，故本院以下欠货款80,000元为基数确定被告应支付的利息损失，2017年8月7日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马少连于本判决生效后十日内一次性向原告木沙江·牙生支付货款80,000元及利息损失（利息损失计算方式：以下欠货款80,000元为基数，2017年8月7日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,045元（原告预交），由被告马少连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   妮戈热
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执410号之七申请执行人高庆江，男，1988年2月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人王利，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人高怀福，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。申请执行人高怀保，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。被执行人夏景春（夏景春），男，1962年7月8日出生，汉族。被执行人夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被执行人夏景峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。被执行人夏淑兰（夏玉兰），女，1961年6月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人夏景峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初332号 原告东乡族自治县农村信用合作联社。 法定代表人马某贤，系该社理事长。 住所地：东乡县锁南镇东西大街76号。 委托代理人高某琴，系甘肃光明律师事务所律师。 委托代理人曹某莉，系甘肃光明律师事务所律师。 被告马某萍，女，汉族，生于1969年5月20日，小学文化，农民。 被告张某明，男，汉族，生于1990年9月9日，高中文化，农民。 委托代理人娄某禄，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告单某兰，女，东乡族，生于1965年10月21日，文盲，农民。 被告马某俊，男，东乡族，生于1990年7月1日，高中文化。 委托代理人马某祥，系临夏锁南律师事务所律师。 第三人中国人寿保险股份有限公司临夏分公司。 法定负责人李某庆，系该公司经理。 住所地：临夏市团结路56号。 委托代理人肖某昌，系甘肃春昊律师事务所律师。 原告东乡族自治县农村信用合作联社（以下简称东乡联社）诉被告马某萍、张某明、单某兰、马某俊、第三人中国人寿保险股份有限公司临夏分公司（以下简称保险公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡联社的委托代理人高某琴、曹某莉，被告马某萍、张某明及委托代理人娄某禄、被告马某俊及委托代理人马某祥、第三人保险公司的委托代理人肖某昌到庭参加诉讼，被告单某兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 东乡联社向本院提出诉讼请求：1，被告马某萍、张某明、单某兰、马某俊偿还原告借款本金150000元、利息8993.04元（截止2019年12月18日），本息合计158993.04元；2，本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：张占虎系被告马某萍丈夫，被告张某明父亲，马如海系被告单某兰丈夫，被告马某俊父亲。2018年12月14日张占虎从原告处借款150000元，年利率为7.83%，到期日为2019年11月13日，对该笔借款马如海提供担保。借款到期后原告上门催收时发现借款人和担保人均已死亡。现被告四人应该对原告借款承担偿还责任。 原告为自己的主张向本院提供的证据有：1，个人借款、担保合同3份（包括借款借据）；2，借款人及担保人家庭户口本各1份；3，现场录音视频1份；4，保险凭证1份；5，不予理赔通知书1份；6，证人证言1份；7，公证书1份，以上均为复制件。 马某萍和张某明辩称：张占虎从原告处借款的情况被告二人均不知情，是否真实无法认可，依据贷款实施细则及现行法律规定，在配偶不知道的情况下，配偶及子女是免责的。如果该笔借款属实，在发放过程中原告工作人员存在过错，现在借款人和保证人同时死亡属于不可抗力，该笔借款应该由第三人保险公司承担。 被告对自己的主张未向本院递交证据。 单某兰和马某俊辩称：一、保证合同是否为马如海本人自愿担保无法确认。保证人在是否自愿担保一栏中选项为否、贷款合同中印章与保证人使用不一致、借款合同中的签名不是保证人笔体、录音录像与面谈记录、签字等存在冲突。二、原告对该笔借款存在审核不严，未认真履行监督职责，且原告信贷员马斌对张占虎的死亡存在过错，在借款人死亡后也未向借款人家属积极主张债权，其行为属于违约，应当承担赔偿责任。三、张占虎的死亡属于意外死亡，第三人应该承担保险责任；四、依据继承法规定被告在继承遗产范围内承担保证责任。被告对自己的主张未向本院递交证据。 保险公司辩称：死者张占虎生前患有高血压二级及慢性心力衰竭、心功能三级疾病，原告在向第三人主张权利时未提供公安部门或二级以上医院出具的张占虎死亡证明书。张占虎是饮酒后由于疾病出于高危中酗酒后猝死，不属于意外事故，第三人作出的对赔偿不予受理是正确，应该驳回原告的诉讼请求。被告为自己的主张向本院递交证据有：1，张占虎住院病历1份；2，证明1份；3，调查情况1份；4，不予受理通知书1份；5，保险条款1份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月14日原告与张占虎、马如海签订个人借款担保合同，约定张占虎从原告处借款150000元，用途为工程周转，年利率为7.83%，期限为11个月，自2018年12月14日至2019年11月13日，马如海对借款提供连带责任保证。同日原告向张占虎发放借款150000元，张占虎于2018年12月14日向第三人购买了国寿安心贷借款人意外伤害保险。2019年5月1日原告信贷员马斌将担任村支书的张占虎从家中叫到村委会，后张占虎买来两箱啤酒，叫来同村的张学祥、张忠等人和马斌一同饮酒，每人饮酒约3瓶时张占虎因工作问题被水电局的人电话叫走。当晚张占虎自己回到家中，凌晨2时许，被告马某萍发现张占虎没有了声音，随后叫人将张占虎送往当地医院，当日张占虎去世。张占虎平时有喝酒的现象，没有醉酒和酗酒的习惯。同年担保人马如海因意外事故身亡。 本院认为，原告与张占虎、马如海签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，原告按照合同约定向借款人如数发放借款，故该合同依法成立。合同签订当日张占虎以投保人和被保险人的身份向第三人保险公司购买了国寿安心贷借款人意外伤害保险，声明本合同主险第一顺序受益人为向其发放贷款的贷款机构，即本案原告。在诉讼过程中，原告申请保险公司为第三人，要求本院在查明事实的基础上认定保险公司依法依约承担责任。现第三人保险公司辩称张占虎因疾病出于高危中酗酒后猝死，不属于意外事故。本案中张占虎确实喝过酒，但第三人保险公司未向本院递交张占虎醉酒的证据。保险合同中对猝死的解释是以医院诊断或公安、司法机关的鉴定意见为准，但第三人保险公司也未向本院提供。保险合同中对意外伤害解释为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件。本案中张占虎的死亡是突发的、非本意的，属于意外事故，故第三人保险公司应该按照保险合同承担保险责任。 为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、第三人中国人寿保险股份有限公司临夏分公司于判决生效后十五日内向东乡族自治县农村信用合作联社偿还张占虎名下的借款150000元、利息8993.04元，合计158993.04元； 二、驳回东乡族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，东乡族自治县农村信用合作联社和中国人寿保险股份有限公司临夏分公司各负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10774号代善海：你与郑州高新区隆运租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区隆运租赁站于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36693.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执296号之三申请执行人：段七斤，男，1963年1月14日生，汉族，襄汾县人。被执行人：孔文明，男，1969年12月11日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张薇，女，1984年12月6日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人段七斤与被执行人孔文明、张薇借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2136民事判决书，于2020年5月20日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行，本院于2020年5月15日冻结了被执行人张薇的存款人民币27871.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张薇银行的存款人民币27871.81元至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1262号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人涂圣国，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂圣国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币260元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民撤1号原告：谢成彪。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏固维律师事务所律师。被告：丁一。委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：谭晓亮。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区上党镇曹付茶场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇墅山村曹付村。法定代表人：谭晓亮。原告谢成彪与被告丁一、谭晓亮、镇江市丹徒区上党镇曹付茶场（以下简称曹付茶场）第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢成彪及其委托诉讼代理人王斐、谢荣根、被告丁一的委托诉讼代理人**、被告谭晓亮的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼。被告曹付茶场经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成彪向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销（2019）苏1112民初1819号民事调解书；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谭晓亮与镇江市丹徒区上党镇墅山村委会签订的《承包合同》第五条第8款的规定：不得将承包范围的财物及承包经营权与他人设定抵押、质押。在未经墅山村村委会同意的情况下，被告谭晓亮将承包的曹付茶场的经营权对所欠被告丁一的债务提供担保，该担保应认定为无效的担保。2019年3月9日，经镇江市丹徒区上党镇墅山村委会同意，原告谢成彪与被告谭晓亮签订《协议》，被告谭晓亮将承包的曹付茶场的承包经营权转让给原告谢成彪，包括在承包经营期间谭晓亮以集体企业名义申报所建的办公楼，以及承包经营土地范围内的地上物和地下物，原告谢成彪支付转让对价540万元。同时，被告谭晓亮完成了交接手续，包括将营业执照、印章、权属证书等，以及办公楼等动产和不动产交付给原告谢成彪。被告谭晓亮代表曹付茶场调解的授权手续不合法，被告谭晓亮利用原告谢成彪和墅山村村委会还未变更茶场负责人的情况下，以个人的名义代表被告曹付茶场签订调解协议，为其自已的债务提供担保责任，直接损害了被告曹付茶场的合法权益以及原告谢成彪的承包经营权，是一种恶意逃避债务的调解行为。综上，原告认为（2019）苏1112民初1819号民事调解书违反了谢成彪与谭晓亮之间签订的《协议》，无权处分了承包经营权，以及己经转让给谢成彪的动产和不动产权，损害原告谢成彪的合法权益。该民事调解书中曹付茶场对被告谭晓亮承担的款项承担连带担保责任的内容，应认定无效，应予撤销。被告丁一的委托诉讼代理人辩称，（2019）苏1112民初1819号民事调解书是在2019年3月1日四方协议的基础上达成的调解书，该份协议不违反法律规定，属于有效，因此法院作出的调解事实清楚，程序合法，不违反任何法律规定，应当有效，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告谭晓亮的委托诉讼代理人辩称，从程序上来说，原告无权提起第三人撤销之诉。原告在提起本案诉讼前，已对三被告之间的执行纠纷一案提出过执行异议和执行异议之诉，均被丹徒法院驳回。原告应提起再审，且原告提起第三人撤销之诉已经超过法律规定的6个月时间。被告曹付茶场未到庭答辩。经审理查明：2019年6月14日，丁一因房屋买卖合同纠纷将谭晓亮、曹付茶场诉至我院，2019年6月19日，该案件经本院调解后作出（2019）苏1112民初1819号民事调解书，调解协议载明：一、谭晓亮给付丁一购房款750000元、违约金200000元，合计950000元，此款于2019年6月20日前给付；二、谭晓亮给付丁一律师费38000元，此款于2019年6月20日前给付；三、曹付茶场对谭晓亮承担的款项承担连带担保责任。因谭晓亮、曹付茶场未按（2019）苏1112民初1819号民事调解书约定期限履行还款义务，丁一向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案，案号为（2019）苏1112执1174号。在该案执行过程中，本院于2019年7月20日作出（2019）苏1112执1174号执行裁定书，裁定冻结、扣划谭晓亮、曹付茶场银行存款1010000元，或查封、扣押、冻结、提取谭晓亮、曹付茶场所有的其他等额财产或收入。2019年7月23日，本院现场查封了曹付茶场名下位于上党镇曹付茶场内的办公楼房1幢、空调6台、冷库1台、投影仪1台、长方形会议桌1张、椅子16张、圆形餐桌1张、餐椅15张。2019年7月24日，本院作出（2019）苏1112执1174号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖：1.谭晓亮所有的登记在曹付茶场名下的位于该茶场内的办公楼及装潢设施；2.谭晓亮对曹付茶场的剩余承包经营权。2019年10月12日，本院发出拍卖公告，将在淘宝司法拍卖平台公开拍卖曹付茶场的办公楼及名下的机器设备和办公设备，上述财产评估价格为106.24万元。在案件执行过程中，谢成彪向我院提出执行异议，认为本院在该案执行中，裁定处分了其合法财产，要求我院撤销（2019）苏1112执1174号执行裁定书，停止拍卖程序，解除对案涉财产的查封，确认查封拍卖的案涉财产归其所有。2020年2月13日，本院作出（2020）苏1112执异10号执行裁定书，驳回了谢成彪的执行异议请求。2020年2月25日，谢成彪不服（2020）苏1112执异10号执行裁定，向我院提起执行异议之诉【(2020)苏1112民初313号】，请求依法撤销（2019）苏1112执异10号执行裁定书；确认被告谭晓亮所有的登记在曹付茶场名下位于曹付茶场内的办公楼房1幢及装潢设施归原告所有，并解除对该财产的查封；判令被告谭晓亮对曹付茶场剩余的承包经营权归原告所有。2020年6月28日，本院作出（2020)苏1112民初313号民事判决书，驳回了谢成彪的全部诉讼请求。谢成彪对该案件向镇江市中级人民法院提起上诉，案件在审理过程中。以上事实，有（2019）苏1112民初1819号民事调解书、（2019）苏1112执1174号执行裁定书、（2020）苏1112执异10号执行裁定书、（2020)苏1112民初313号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢成彪曾向我院提出执行异议，异议请求为“要求撤销（2019）苏1112执1174号执行裁定书，停止拍卖程序，解除对案涉财产的查封，确认查封拍卖的案涉财产归其所有”，从异议内容来看，其提出的执行异议应属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“案外人异议”。原告作为案外人向我院提出执行异议被驳回后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，原告先启动了执行异议程序，若对驳回其执行异议裁定不服，只能通过审判监督程序救济，不能提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回谢成彪的起诉。案件受理费13680元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月十五日法官 助理  许程凯书 记 员  袁 鸳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执820号 申请执行人：朱为文，男，1978年11月13日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人朱为文与被执行人郑建钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初153号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人42400元，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人已履行部分债务，其中申请执行人本次受偿1300元。余下欠款41100元申请执行人已与被执行人达成和解长期履行,并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执820号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3663号上诉人（原审被告）：陈秋宏，女，1978年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：冷晨宁，男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人陈秋宏因与被上诉人冷晨宁股权转让纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈秋宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年七月三日书记员  于嘉源
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初621号 原告：刘惠强，男，1990年12月2日出生，汉族，住任县。 被告：苗春庆，男，1990年3月3日出生，汉族，住任县。 刘惠强与苗春庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。刘惠强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠强撤诉。 案件受理费25元，由原告刘惠强负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张玉玲 ——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2073号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。被执行人：匡艳平，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月25日审结，该案（2019）湘0103民初4208号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金493360.96元，利息5790.82元、258.34元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日，后期按合同约定利率继续计算），律师费29000元，延迟履行期间的债务利息16145元（以493360.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年1月10日起计算至2020年7月15日止），并应承担案件受理费4542元，案件执行费7300元，以上合计556397.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡艳平的银行账户存款556397.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月十六日代理书记员  李蔚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1094号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟、张璐，该公司员工。被告：吴松声，男，1940年1月生，汉族，住镇江市。被告：任金友，男，1961年2月生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告吴松声、任金友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈伟、张璐，被告任金友到庭参加诉讼。被告吴松声经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求各被告偿还原告垫付的抢救费14717.91元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月27日，任金友驾驶电动自行车在江滨路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至焦山公园风景区公交站时，与在非机动车道的行人吴松声发生碰撞，该事故导致吴松声受伤。经送医院抢救，因被告无力承担医院的抢救费用，吴松声家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意后为其垫付抢救费用共计14717.91元。吴松声家属向我司书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用”。该事故经交警部门认定，任金友承担事故全部责任。被告吴松声应依据承诺偿还垫付款，但被告吴松声未能按约定及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向两被告进行追偿。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法第18条之规定依法向被告追偿，望判如所请。被告任金友辩称，事故发生后我与吴松声达成协议，赔偿其59000元。原告垫付的情况我不知道，因我已经履行了赔偿义务，且现在生活困难，妻子患脑梗，不同意向原告返还垫付款。被告吴松声经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2014年12月27日13时25分许，被告任金友驾驶电动自行车在本市京口区江滨路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至焦山公园风景区公交站台时，与在非机动车道的行人吴松声发生碰撞，致吴松声受伤，电动自行车损坏。事故发生后被告任金友驾车逃离现场。经鉴定，被告吴松声的损伤属于重伤二级。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告任金友承担事故的全部责任。事故发生后，吴松声被送往医院进行治疗，因被告吴松声无力承担医院的抢救费用，吴松声家属向原告申请垫付，后经原告审核同意后为其垫付抢救费用共计14717.91元。吴松声家属向原告书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用”。2015年1月6日，被告任金友被公安机关抓获。后被告任金友与被告吴松声在镇江市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，被告吴松声考虑被告任金友的赔偿能力有限以及认错态度较好，同意被告任金友一次性赔偿被告吴松声各项费用59000元，双方了结，被告吴松声对被告任金友表示谅解。此后，被告任金友被判处缓刑。以上事实，有原告提供的医疗费发票、事故责任认定书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告任金友与吴松声发生交通事故，致被告吴松声住院治疗，该事故经公安部门认定，被告任金友因逃逸承担事故全部责任，被告任金友不承担事故责任，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人即被告任金友进行追偿。被告吴松声虽然系救助资金的申请人，但不是本次事故的责任人，故对垫付款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金友于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款14717.91元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告吴松声的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告任金友负担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1558号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李霞娃，女，1970年5月15日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杨青伟，男，1972年5月28日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告李霞娃、杨青伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的诉讼请求为：1、判令被告李霞娃、杨青伟向原告偿还银行垫付款1194642.82元及利息（其中自每笔代垫实际发生之日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，至2020年3月10日期间的利息为83600.16元），暂合计为1278242.98元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，被告李霞娃、杨青伟因购买工程机械设备向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行办理了3年期银行按揭贷款，贷款金额为190万元。原告为被告的贷款向银行提供了不可撤销回购担保。因被告未能按期偿还银行贷款，想导致原告代被告向银行垫付偿还了银行贷款1194642.82元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李霞娃在答辩期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月30日，被告李霞娃与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行在白银市白银区签订《个人借款合同》，编号为SPSWY2016072901，根据《中华人民币共和国民事诉讼法》的规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告住所地在白银市白银区，合同履行地亦在白银市白银区。因此，作为被告所在地和合同履行地的白银市白银区人民法院对本案具有管辖权。现根据《中华人民币共和国民事诉讼法》的规定，请本院依法裁定将本案至移送白银市白银区人民法院审理。经审查本院认为：2016年9月30日，被告李霞娃、杨青伟与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订《个人借款合同》一份，向银行贷款190万元。而原告于2016年9月20日，向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行出具了不可撤销回购担保函。后因被告未能按期偿还银行贷款，原告按照不可撤销回购担保函的内容，为被告垫付了部分银行贷款，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款，系追偿权纠纷，应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及原告向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行履行担保义务的履行地均不在本院辖区，故我院对本案不享有管辖权。因被告李霞娃住所地为甘肃省白银市白银区，属白银市白银区人民法院辖区，故本案应移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年七月八日书记员  王 晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2861号 上诉人（原审原告）：郑龙集，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：郑明哲，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人郑龙集因与被上诉人郑明哲承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑龙集上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：2018年3月至6月期间，郑龙集为郑明哲装修房屋刷涂料，总计费用29000元，郑明哲支付15000元，尚欠14000元，一审法院认定仅需支付6000元与事实不符。 郑明哲辩称：同意一审判决的意见。 郑龙集向一审法院起诉，请求判令郑明哲支付欠款14000元。 一审法院认定事实如下：2018年3月至2018年6月间，郑明哲将自有的位于的房屋粉刷、喷漆工程以包工包料的形式交由郑龙集施工。双方在施工前未就工程价款及计算方式进行约定。期间，郑明哲已经支付郑龙集工程款15000元，对于剩余的工程价款双方存在争议，故郑明哲未能支付剩余工程价款。 审理中，郑龙集申请对郑明哲位于翔安区内外装修喷漆、粉刷工程量及工程造价进行鉴定。一审法院依法委托福建卓知项目投资顾问有限公司、厦门天亚工程项目管理有限公司进行司法鉴定，两个鉴定机构均以案涉工程无施工合同、施工图及施工做法，致使鉴定无法进行为由，退回委托鉴定。审理中，郑明哲确认同意另行支付郑龙集工程款项6000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑龙集为郑明哲所有的房屋进行粉刷、喷漆，双方构成承揽合同关系。郑龙集在施工时并未与郑明哲协商承揽费用，现郑龙集主张郑明哲尚欠其承揽费用14000元应对此承担举证责任。经郑龙集申请鉴定机构对案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定，因郑龙集未能提供相关的施工图及施工做法而无法进行鉴定，郑龙集应承担举证不能的责任。审理中，郑明哲自认同意另行支付郑龙集剩余承揽费用6000元，对郑明哲自认的部分予以照准，故郑明哲应支付郑龙集承揽费用6000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑明哲应于判决生效之日起十日内向郑龙集支付承揽费用6000元；二、驳回郑龙集的其余诉讼请求。 二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，郑龙集为郑明哲进行房屋装修刷涂料工作，双方存在承揽合同关系。郑龙集已经进行承揽工作，郑明哲应支付相应的费用。关于合同价款，因双方未约定单价，也无法通过司法鉴定确定总的合同价款，故郑龙集主张合同总价款为29000元，郑明哲尚欠14000元，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。郑明哲同意再支付郑龙集6000元，一审法院予以准许，并无不当。 综上，郑龙集的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人郑龙集负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年七月七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2831号 申请执行人：谢慧勇，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人谢慧勇与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4713号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及代垫受理费1150元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2831号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书                                          （2020）新0107民初202号原告：沙某，女，1981年8月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被告：马某，男，1977年4月23日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。原告沙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沙某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求判令分割婚姻存续期间的共同财产：车牌号×××号起亚牌小轿车一辆（价值30000元）归被告所有，被告给原告补偿15000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2017年12月8日在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原告与被告都是二次婚姻，婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因为琐碎小事争吵。2019年8月，被告无故和原告争吵后提出离婚，将原告赶走。原告于2019年离家后在其父母家居住一直未回。原告与被告感情确已破裂，无法继续生活下去。故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某答辩称：不同意跟原告离婚，在被告有钱时原告同意结婚，现被告没钱原告就要求离婚。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识自由恋爱，2017年12月8日在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚。双方均系二婚，原告与前夫有一女儿现14岁，被告与前妻有一儿子现13岁。婚后双方共同生活期间，曾因琐事争吵。2019年8月双方发生争执，原告离开了家。双方婚后购买了一辆小轿车。上述查明事实有结婚登记证明、当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护和睦的家庭关系，共同创造美好的生活，这是夫妻双方应当共同承担的责任和义务。原告与被告结婚以来，虽然屡有争吵，被告在生活中照顾原告及原告的孩子、在开庭审理中被告也表达了不愿离婚，愿意改正不足的良好意愿。经此一事，相信被告会有所感悟，能够明白夫妻之间应如何相处。只要双方今后相互尊重，相互信任，增强理解与沟通，认真经营感情、经营婚姻，一起为了美好的生活而努力奋斗，双方可以很好的化解存在的矛盾，继续共同生活。故原告沙某与被告马某夫妻感情尚未完全破裂，有继续共同生活的可能。因此，原告沙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告沙某与被告马某离婚。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告沙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 阿依古丽  二 〇 二 〇 年七月三日书 记 员 张 然
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2937号之二申请执行人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：陶云伟，男，1972年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵明与陶云伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1216号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陶云伟应归还赵明借款20000元，并承担自2018年11月25日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照银行间同业拆借市场公布的贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，合计595元，由陶云伟负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，2020年7月15日，申请执行人提出已与被执行人自行达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2937号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 鸣
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初3599号 原告：罗某1，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗某3，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告及被告罗某3委托诉讼代理人：杨某某，女，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 第三人：罗某4，女，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 第三人：罗某5，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 第三人：王某1，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3、杨某某、第三人罗某4、罗某5、王某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人唐华、被告罗某2、被告及被告罗某3委托诉讼代理人杨某某、第三人罗某4、罗某5、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令罗某6遗留的位于重庆市綦江区（原万盛区）五星村XX号X单元X-X号房屋50%的产权归原告所有；2、判令被告及第三人协助原告办理产权变更登记手续3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：罗某6与田某某系夫妻，生育六个子女（其中儿子罗某1、罗某5、罗某7、罗某8，女儿罗某4、罗某9）。母亲田某某于1990年2月17日死亡后，继承人未对遗产进行分割；罗某8于1991年2月死亡，未婚无子女；罗某7于2004年4月24日死亡，生前与配偶杨某某生育二个女儿（罗某2、罗某3）；罗某9于2016年11月20日死亡，生前与配偶王某2生育一子王某1。罗某6与田某某的父母均在其之前死亡。1992年10月20日，父亲罗某6与段某某结婚，段某某于2009年6月22日死亡。 2010年9月14日，父亲罗某6与原告罗某1及罗某5、罗某4、罗某9签订家庭协议，父亲罗某6将其名下位于重庆市綦江区（原万盛区）建设村XXX号X-X号房屋赠与原告罗某1。因该房屋已经被纳入政府拆迁范围，故不能办理产权变更登记手续。 2010年9月17日，因政府拆迁将建设村XXX号X-X号房屋调换为重庆市綦江区（原万盛区）五星村XX号X单元X-X号房屋，房屋所有权人为父亲罗某6与原告罗某1。 2010年11月22日，父亲罗某6与原告罗某1及罗某5、罗某4、罗某9签订家庭协议，父亲罗某6将其名下位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇半边街X号（原半边街XX号）房屋赠与罗某2、罗某3。口头约定原、被告均有义务协助对方办理产权变更登记手续。 2018年2月13日父亲罗某6死亡后，三被告拒绝协助原告办理产权变更登记手续。 被告罗某2、罗某3、杨某某辩称，不清楚家庭协议，一个诉称的口头约定不存在，本案讼争房屋系罗某6所有，即使一个诉称的家庭协议有效，但没有办理产权变更登记，不发生物权变动的效力，产权房屋应全部属于罗某6所有，被告罗某2、罗某3是罗某7的女儿，应继承罗某7的份额。三被告没有参与协议的起草和签订，不是协议的任何一方当事人。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人罗某4、罗某5辩称，认可二份协议上的签名，同意原告的诉讼请求，但被告不认可协议的内容，二被告亦不认可协议内容，两套房屋都应该重新分割。 第三人王某1辩称，认可2010年9月14日协议上的签名，不认可另一份协议的签名。同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，罗某6与田某某系夫妻，生育六个子女（其中儿子罗某1、罗某5、罗某7、罗某8，女儿罗某4、罗某9）。田某某于1990年2月17日死亡；罗某8于1991年2月死亡，生前未婚无子女；罗某7于2004年4月24日死亡，生前与配偶杨某某生育二个女儿（即被告罗某2、罗某3）；罗某9于2016年11月20日死亡，生前与配偶王某2生育一子（即被告王某1）。1992年10月20日，罗某6与段某某结婚，未生育子女，段某某于2009年6月22日死亡。罗某6与田某某的父母均在其之前死亡。 2010年9月14日，罗某6与原告罗某1及罗某5、罗某4、罗某9签订家庭协议，罗某6将其名下位于重庆市綦江区（原万盛区）建设村XXX号X-X号房屋赠与原告罗某1，未办理该房屋产权变更登记手续。 2010年9月17日，因政府拆迁，由罗某6与原告罗某1共同签订拆迁协议，将建设村XXX号X-X号房屋调换为重庆市綦江区（原万盛区）五星村XX号X单元X-X号房屋。该房屋于2015年9月18日取得房地产所有权证（213房地证2015字第XXXXX号，权利人罗某6、罗某1，建筑面积62.22㎡）。罗某6于2018年2月13日死亡。该房屋现由原告罗某1居住。 上述事实，有当事人陈述笔录、死亡证明、死亡医学证明、各1份（复印件）、居民死亡医学证明书1份（复印件）、协议1份、万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书、补充协议书各1份、结婚登记申请书1份、死亡注销户口证明1份、亲属关系证明1份、房地产权证1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案中，虽然罗某6与原告罗某1及罗某5、罗某4、罗某9签订家庭协议，罗某6将其名下位于重庆市綦江区（原万盛区）建设村XXX号X-X号房屋赠与原告罗某1，但没有办理该房屋产权变更登记手续，且本案讼争房屋（即拆迁房屋）的权利人亦为罗某6、罗某1，故原告要求将本案讼争房屋中罗某6所有的50%所有权归原告所有，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗某1的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告罗某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初89号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人刘永昌，男，1994年5月27日出生，汉族，中专文化，务农，四川省崇州市人，户籍所在地四川省崇州市，2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年12月17日经四川省崇州市人民检察院批准，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。 辩护人付民，四川百里律师事务所律师。 辩护人曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘永昌犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员赵锐峰、周明伟出庭支持公诉，被告人刘永昌及其辩护人付民出庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年12月3日凌晨零时许，被告人刘永昌与李某某等人在崇州市崇阳镇唐安西路573号“二娃大排档”吃宵夜，后李某某邀约被害人谢某到场。随后，谢某和刘永昌因与李某某之间的感情纠纷发生打斗。期间，刘永昌持随身携带的折叠刀朝谢某上半身划刺多刀，致后者左胸部受伤倒地，经抢救无效于当日凌晨1时45分死亡。2019年12月3日，公安机关在崇州市二医院将被告人刘永昌挡获归案。 经鉴定，谢某系有刃锐器刺创致心脏破裂大失血死亡。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了受案登记表、立案决定书，被害人户籍信息、抢救记录，被告人基本情况、户籍资料、人身检查笔录及归案情况说明，现场勘验笔录，崇公物鉴（法病）〔2019〕42号法医学尸体检验鉴定书、成公鉴（法物）字〔2019〕11232号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、川华司鉴〔2019〕毒鉴字第833、2012-2013号司法鉴定意见书，崇公（滨）行罚决字〔2019〕2535号行政处罚决定书，证人杨某1、王某1、董某、黄某、宿某、李某1、杨某2、刘某、冉某、王某2、夷仕勇、李某2的证言，证人简某、袁某、郑某、张某的证言及辨认笔录，被告人刘永昌的供述及辨认笔录。 四川省成都市人民检察院认为，被告人刘永昌因感情纠葛持刀捅刺他人并致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘永昌的刑事责任。被告人刘永昌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘永昌有期徒刑十四年。 庭审中，被告人刘永昌及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人刘永昌认罪认罚，系偶犯初犯，认罪态度好，且被告人刘永昌家属向被害人家属赔偿26万元并取得后者谅解，请求从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。本院另查明，被告人刘永昌家属代为向被害人家属赔偿26万元并取得后者谅解。证明查明事实的证据为公诉人当庭出示，并经举证质证的指控证据。前述指控证据具有合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人刘永昌因感情纠葛与被害人发生打斗，持刀朝被害人上半身划刺多刀，致其心脏破裂大失血死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘永昌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家属向被害人家属赔偿26万元并取得后者谅解，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时将根据被告人刘永昌的具体犯罪行为、社会危害性等情节综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2033年12月2日止。） 二、扣押在案的作案工具折叠猎刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  刘 英 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年七月八日 书 记 员  覃舒琪 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初296号 原告：依培贤，女，1972年2月29日出生，汉族，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：杨福红，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，现住逊克县。 被告：李才，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，现住逊克县。 原告依培贤与被告李才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福红，被告李才出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依培贤向本院提出诉讼请求：请求判令与李才解除房屋租赁合同，判决李才返还房屋，诉讼费由李才承担。 事实与理由：我于2017年5月1日将位于逊克县农机道口西一所大院内的房屋出租给李才，车库160平方米，住宅70平方米，建材库90平方米，租期一年，自2017年5月1日至2018年5月1日止。2018年5月房屋到期，李才续租该房屋，我不在逊克县，我们口头协议租金一年30,000.00元，租期一年，自2018年5月1日至2019年5月1日止，房屋已付清。2019年5月李才继续租用该房屋，我们口头协议一年租金15,000.00元，租期一年，自2019年5月1日至2020年5月1日止，李才只付给我5,000.00元，我多次向李才催要余欠租金10,000.00元，李才一直推托不给。因李才不支付租金，使我不能实现合同目的，现诉至法院要求解除房屋租赁合同，判令李才返还房屋。 李才辩称，我的房屋租期是5年，2017年5月1日至2020年5月1日，是一年一定价，一年一交钱。2019年5月1日至2020年5月1日租金是15,000.00元，我给了5,000.00元，剩余10,000.00元是因为这个房子要动迁，所以这10,000.00元我就没给依培贤。2019年5月1日我交完5,000.00元之后，依培贤要求我倒房子，因为政府要给补偿费，这个补偿费她全要不给我，是因为我在这营业，所以才有这笔补偿款，我要是不在这营业，她得不到这笔补偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 依培贤与王金峰共同共有逊克县农机道口一所大院的房屋，产权证号为逊房权证边字第00002167号、逊房权证边字第S200600086号，土地使用证为逊国用（2005）第4号，产权证登记使用权人为王金峰，包括车库160平方米，住宅70平方米，建材库90平方米。2017年6月23日依培贤与李才签订房屋租赁合同，依培贤将以上房屋出租给李才，租赁期限为一年，即2017年5月1日至2018年5月1日。合同到期后双方每年口头约定租赁合同，至2019年5月1日，李才继续租赁，双方口头约定租赁期限为一年，至2020年5月1日到期，租金为15000.00元。李才给付依培贤5,000.00元租赁费。在合同履行期间，因涉及该房屋动迁，需要提前解除合同，故依培贤于2019年9月份要求李才搬出该房屋，李才没有搬，依培贤于2019年9月23日书写诉状，于2020年5月26日立案，请求判令与李才解除房屋租赁合同，判决李才返还房屋，诉讼费由李才承担。 本院认为：依培贤与李才签订的房屋租赁合同合法有效，予以支持。依培贤于2019年9月23日书写诉状时尚在合同履行期限内，故其因动迁而要求解除与李才的房屋租赁合同，本案于2020年5月26日立案，此时依培贤与李才的房屋租赁合同已经到期，故不存在解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。依培贤、李才未就2020年5月1日后的租赁事宜达成协议，截至庭审时李才仍然占有该院内的房屋，因合同已到期又无新的租赁合同为依据，李才应返还占有的房屋，依培贤要求其返还房屋的诉讼请求予以支持。关于李才辩称涉及房屋动迁产生的问题，经本院了解依培贤尚未与动迁办签订动迁协议，故本院就动迁一事不合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告李才于本判决生效后三十天内搬出占用的原告依培贤的房屋，位置：位于逊克县农机道口西一所大院内包括车库160平方米，住宅70平方米，建材库90平方米（产权证号为逊房权证边字第00002167号、逊房权证边字第S200600086号，土地使用证为逊国用（2005）第4号，产权证登记使用权人为王金峰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00由被告李才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘昕钰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执784号于忠仁、于影：本院执行于忠仁申请执行于影请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人于影已履行法律文书所确定的义务，执行金额0元，被执行人于影已履行（2020）黑0822民特10号民事裁定书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日