wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初597号原告：重庆成骁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号B幢3-1#，统一社会信用代码91500103798043746C。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼3-1-6号，统一社会信用代码91500000593663562F。原告重庆成骁商贸有限公司（以下简称成骁公司）与被告重庆古风建材有限公司（以下简称古风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告成骁公司的委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼。被告古风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。成骁公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款7850元;2.判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失(以7850元为基数，自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算)直至全部清偿时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:成骁公司作为供货方与古风公司作为需求方长期存在货物购销往来。成骁公司与古风公司于2015年就2015年4月26日至2015年5月25日期间古风公司欠付的货款进行账目核对，截至2015年5月25日，古风公司尚欠成骁公司货款7850元。其后，在成骁公司多次催告下，古风公司均未支付货款。为维护成骁公司合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法解释的规定，特向法院提起诉讼。古风公司未答辩。成骁公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、入库单、纤维结算表作为证据，古风公司均未质证。对成骁公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据成骁公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成骁公司于2015年5月25日出具送货单一张，收货单位为古风公司，货物名称“新丝纤维9mm500公斤、木质纤维200公斤”，金额7850元。成骁公司与古风公司另签署纤维结算表，确认结算金额为7850元。本院认为，结合成骁公司举示的送货单、纤维结算表，能够证明双方建立了买卖合同关系。经双方结算，古风公司尚欠成骁公司货款7850元未予支付。故本院依法支持成骁公司支付货款的请求。关于成骁公司要求的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因结算表上并未约定还款期限，成骁公司可以随时要求古风公司付款，但应当给予古风公司合理的准备期限。现成骁公司以提起诉讼的形式要求古风公司还款，但古风公司至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担逾期付款违约金。结合本案案情，本院酌定古风公司应在开庭之日（2020年7月30日）前向成骁公司还款，而古风公司并未还款，理应承担逾期付款违约金。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。综上，本院主张古风公司应向成骁公司支付以7850元为基数，从2020年7月30日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。古风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆古风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆成骁商贸有限公司支付货款7850元和以7850元为基数，从2020年7月30日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告重庆成骁商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，公告费260元，合计326元，由被告重庆古风建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  周祖平人民陪审员  赵宇珠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  白皇佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1508号原告：偃师市商务局，住所地偃师市民主路1号。统一社会信用代码：11410381790621580H。法定代表人：王飞，男，该局局长。委托诉讼代理人：石炎超，男，该局副局长，特别授权。委托诉讼代理人：耿全国，男，该局法律顾问，特别授权。被告：段霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市商务局诉被告段霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市商务局的委托诉讼代理人石炎超、耿全国到庭参加诉讼，被告段霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市商务局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所订房屋租赁协议，判令被告退回房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月15日，原告和被告签订房屋租赁协议，将坐落在偃师市城关镇新新南路临街的房屋出租给被告使用，面积30.01㎡（四至：东新新南路、西家属院、南8号房、北6号房）。租金为129043元，合同履行时间为2002年1月1日至2050年12月31日。被告在履行合同中私自将房屋转租第三人，违反了法律规定。原告要求解除租赁合同，让被告退回房屋。被告段霞辩逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年6月15日，偃师市商业局（甲方、出租方）与段霞（乙方、承租方）签订一份房地产租赁契约，主要内容：一、甲方自愿将座落在偃师市城关镇新新南路临街的房屋出租给乙方使用，面积30.01㎡。（四至东：新新南路；西：家属院内；南：8号房；北：6号房），该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产租金为4300元/㎡，共计人民币（大写）壹拾贰万玖仟零肆拾叁元。￥129043元。租赁限自2002年元月1日至2050年12月31日止。付款方式：签订本契约时一次付清。三、上述房屋承租给乙方使用时，其该建筑物范围内的土地使用权同时由乙方使用。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。乙方保证承租上述房屋仅作为经营用房使用。五、房地产租赁期内，甲方保证并承担下列责任：1、上述房地产符合出租房屋使用要求。2、负责对房屋及其附着物的定期检查并承担正常的房屋维修费用。因甲方延误房屋维修而使乙方或第三人遭受损失的，甲方负责赔偿。3、如需出卖或抵押上述房地产，甲方将提前一个月通知乙方。六、房地产租赁期内，乙方保证并承担下列责任：1、如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意。费用由乙方自理。2、如需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须取得甲方书面同意。3、因使用不当或其他人为原因而使房屋或设设备损坏的，乙方负责赔偿或给以修复。4、乙方将对甲方正常的房屋检查和维修给予协助。5、乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房地严，应提前三个月与甲方协商，双方另签订契约。七、违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。八、如因不可抗力的原因而使承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。九、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向（偃师市房产管理所）申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。十、上述房地产在租赁期内所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。十一、其他事项：1、在租赁期限内，乙方拥有房屋的使用权、出租权、转让权、质量投诉等杈利，2、在租赁期限内乙方继承人享有继承权。十二、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定。十三、本契约经双方签章后生效。协议签订后，被告按照协议约定给付租金129043元。偃师市商业局将协议约定的房屋交给被告使用至今。另查明，2003年，涉案房屋所占用的土地经偃师市人民政府偃政土（2003）60号批复批准出让。2004年4月10日，偃师市人民政府召开机构撤并协调会，并做了会议纪要，根据本次会议，原商业局的机构、人员并入商务局。本院认为，原告虽然与被告签订的是房地产租赁契约，但从该租赁契约的租赁期限、租金支付方式、承租人的权利等内容及原告多年来的作为，可知双方以租赁为名行买卖之实，即原告以租赁的名义将涉案房屋出售给了被告。现原告以被告违约为由请求解除合同，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告偃师市商务局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告偃师市商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月六日书记员  褚静静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特67号申请人：戴学萍，女，1961年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：戴联生，男，1932年7月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：戴学春(系戴联生之子)，男，1960年3月27日生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。申请人戴学萍申请认定被申请人戴联生无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人戴学萍称，被申请人因脑中风生病，生活不能自理。其已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人与被申请人系父女，代理人系被申请人之子。综上，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定戴学萍为被申请人的监护人。被申请人戴联生的代理人戴学春称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人戴学萍担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人戴联生，男，1932年7月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。2020年6月5日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人戴联生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，申请人与被申请人系父女，代理人系被申请人之子。被申请人与夏毛头系夫妻，两个共生育五个子女，即戴学宝、戴学建、戴学康、戴学春、戴学萍。夏毛头已死亡，戴学宝、戴学建、戴学康也已死亡。被申请人的父母均已死亡。现被申请人的子女戴学春及戴学萍均一致同意由戴学萍担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人戴联生为无民事行为能力人；二、指定戴学萍为被申请人戴联生的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年七月十四日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15677号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王廷泽，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王廷泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王廷泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,593.81元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金68,995元，利息1,565.06元，分期付款手续费7,033.75元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,593.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王廷泽未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王廷泽未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,995元；二、被告王廷泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.85元，减半收取869.92元，由被告王廷泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民特32号申请人：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：于韬，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该单位职工。被申请人：刘某某，女，1984年6月5日出生，汉族，住平阴县。被申请人：郝某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住平阴县。申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建设银行平阴支行）与被申请人刘某某、郝某某申请实现担保物权一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司平阴支行称，请求裁定拍卖或变卖刘某某、郝某某抵押给我行的坐落于平阴县翠屏街文几巷2号轴瓦厂宿舍8号楼xxx（房屋所有权证号：平城0XX；他项权利证号：平房他证城字第XX号）的房产；拍卖或变卖所得价款由我行在刘某某、郝某某提供的抵押担保的范围内优先受偿，受偿金额为本金69779.21元及利息、罚息991.32元，自2020年6月12日起以本金69779.21元为基数按现行调整年利率4.165%上浮50%计算至2020年7月20日止；自2020年7月21日起以本金67875.27元为基数按现行调整年利率4.165%上浮50%计算至2020.12.31。之后的利息均按合同约定计算。事实和理由：2010年11月11日，刘某某、郝某某与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为370617301－014－2010000271）。该合同约定，刘某某、郝某某以涉案房产抵押给我行，抵押借款合计本金10.7万元，借款期限自2010年11月11日至2030年11月11日；合同项下的贷款利率为年利率5.219‰，执行浮动利率即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，即刘某某、郝某某应按合同约定于每月11日归还我行借款本；还款方式为委托扣款方式，还款方法为等额本息还款方法，每月归还本息金额为719.16元。涉案抵押房产于2010年11月10日办理了抵押登记（他项权利证号：平房他证城字第XX号）。2010年11月11日，根据涉案借款合同的约定，我行将涉案借款10.7万元发放至指定账户。刘某某、郝某某自2020年2月11日之后连续121天未正常还款，经我行多次催收仍未按约定归还贷款，其违约情形符合涉案借款合同第十六条第一款第一项的约定，根据涉案借款合同第十七条第一款第2项的约定，涉案贷款立即到期，刘某某、郝某某应予清偿。综上，实现抵押权的条件已成就，故提出以上申请。刘某某称，建设银行平阴支行所述属实，同意其申请事项。郝某某称，建设银行平阴支行所述属实，要求其给我放宽期限归还全部贷款，不希望将我的房子变卖或拍卖。本院经审查认为：建设银行平阴支行与刘某某、郝某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为370617301－014－2010000271），均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。合同签订后，建设银行平阴支行按合同约定将涉案借款10.7万元发放至指定账户。刘某某、郝某某以其位于平阴县翠屏街文几巷2号轴瓦厂宿舍8号楼xxx（房屋所有权证号：平城0XX）的房产为涉案借款提供抵押担保，且双方于2010年11月10日办理了抵押登记，他项权利证号为平房他证城字第XX号。建设银行平阴支行的抵押权依法成立。因刘某某、郝某某未按合同约定按时偿还借款利息且二人对建设银行平阴支行在本案中提出的实现担保物权也未提出异议，故建设银行平阴支行实现担保物权的条件已成就。建设银行平阴支行可以行使抵押权，享有对刘某某、郝某某用于抵押的位于平阴县翠屏街文几巷2号轴瓦厂宿舍8号楼xxx（房屋所有权证号：平城0XX）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保裁定”的规定，建设银行平阴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。郝某某于2020年7月20日偿还建设银行平阴支行涉案借款本息合计3000元（其中本金1903.94元，利息1048.78元，罚息47.28元），上述款项应自建设银行平阴支行申请实现担保物权优先受偿的金额中予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘某某、郝某某位于平阴县翠屏街文几巷2号轴瓦厂宿舍8号楼xxx（房屋所有权证号：平城0XX；他项权利证号：平房他证城字第XX号）的房产。中国建设银行股份有限公司平阴支行对变价后所得的款项在贷款本金67875.27元及利息、罚息（按合同约定计收利息及罚息）范围内优先受偿。案件受理费100元，由刘某某、郝某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月二十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1045号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人广东大地影院建设有限公司黄冈第一分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7946号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广东大地影院建设有限公司黄冈第一分公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1045号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2400号原告：舒克良，男，汉族，1966年5月2日出生，住湖北省阳新县。被告：钱鼎，男，汉族，1976年2月15日出生，住咸宁市咸安区。原告舒克良诉被告钱鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告舒克良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告舒克良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒克良撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告舒克良负担。审判员  镇四清二〇二〇年七月三十日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4189号 原告：王秀红，女，1965年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆洁康达纸业有限公司，住所地库尔勒市开发区。法定代表人：赵军岩。原告王秀红与被告新疆洁康达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告王秀红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中，当事人有处分权，现原告王秀红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀红撤诉。案件受理费25772.8元，减半收取计12886.40元，由王秀红负担。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   张福娥人民 陪 审员   陈 晶二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   刘 慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4799号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区超顺工业区2号101，人民路221号楼房六101、楼房七101，统一社会信用代码91440300670033477H。 法定代表人潘党育。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的深公积金责限[2019]02-15447号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工赵春尔补缴2014年8月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15447号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12886号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁士阔，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁士阔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告梁士阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币209,637.53元、利息67,240.84元、滞纳金及违约金5,146.87元、其他费用1,019.28元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计283,044.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁士阔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金209,637.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梁士阔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计209,637.53元；二、被告梁士阔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444.56元，减半收取计2,222.28元，由被告梁士阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15682号之一 原告：许永瑞，男，1944年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：许明晖，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：许旭辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：陈乖治，女，1931年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 四原告共同委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被告：陈龙龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：颜晓丹，女，1993年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治与被告陈龙龙、颜晓丹生命权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治于2020年7月21日以拟于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治负担。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  曾成立 人民陪审员  曾东阳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27395号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郁胜路，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郁胜路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郁胜路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郁胜路归还原告借款本金24,348.93元，支付原告利息324.77元、逾期利息501.22元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告郁胜路与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郁胜路向原告贷款84,000元，用于购买乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS037776)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郁胜路以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郁胜路自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郁胜路构成违约，截止至2020年3月4日被告郁胜路尚欠原告贷款本金24,348.93元，利息324.77元、逾期利息501.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郁胜路在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市建设西路西马巷32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郁胜路尚欠原告借款本金24,348.93元、利息439.28元、逾期利息1,665.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郁胜路未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郁胜路支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郁胜路以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郁胜路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁胜路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,348.93元，支付至2020年7月5日止的利息439.28元、逾期利息1,665.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郁胜路届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郁胜路协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS037776)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郁胜路继续清偿。案件受理费461.34元，减半收取计230.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1555号原告：冷吉珍，女，1964年02月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张玉生，男，1956年1月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。原告冷吉珍与被告张玉生相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冷吉珍撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年七月二十三日书记员  李俊萍
民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初622号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王永梅。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：王晓军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回对被告王晓军的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告王晓军的起诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平              附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0822民初1211号 原告刘军，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵社平，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘歆，（又名刘星），男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘军与被告赵社平、刘歆民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供二被告新的准确住址，原告亦无法提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李世林 二〇二〇年七月十七日 书记员  尚宇飞 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13232号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡汶兵，男，1981年09月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蔡汶兵信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告蔡汶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蔡汶兵立即支付给交通银行重庆分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金71312.73元、利息30608.81元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止，以未偿还的本金71312.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡汶兵承担。事实和理由：蔡汶兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蔡汶兵发放了信用卡。截至2020年2月14日，蔡汶兵透支本息共计101921.54元未按约偿还。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蔡汶兵辩称，信用卡是本人办理及使用的；对交通银行重庆分行主张的本金、利息无异议，但利息过高希望能够减免一半的利息，本金和剩余一半的利息分24期偿还；由于生意失败导致负债过多，名下资产已被其他法院执行，现生活困难，所以希望交通银行重庆分行给予较长的还款期限。经审理查明，2007年10月18日，蔡汶兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。蔡汶兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向蔡汶兵发放了信用卡。蔡汶兵从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月14日，蔡汶兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金71312.73元、利息30608.81元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡汶兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蔡汶兵发放了信用卡，蔡汶兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡汶兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡汶兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金71312.73元、利息30608.81元;并支付从2020年2月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金71312.73元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蔡汶兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1169元，由被告蔡汶兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2089号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：彭志辉，男，1988年2月22日生，汉族，住:江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初2540号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人彭志辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭志辉在银行存款67220.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭鑫妮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保357号申请人：王立龙，男，1971年11月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙令伟，男，1968年1月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙令军，男，1971年1月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘兆荣，女，1950年2月20日生，汉族，住平邑县。申请人王立龙因民间借贷纠纷一案于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人孙令伟、孙令军、刘兆荣继承的登记在其近亲属孙志远名下的房产一处依法予以查封，保全价值90万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封三被申请人孙令伟、孙令军、刘兆荣继承的登记在其近亲属孙志远名下的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十日书记员  刘 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1505-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明,该公司。 被执行人：丁辽元，男,1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录田，男,1981年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德华，女,1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝洪坤，男,1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秋云，女,1977年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁辽元、丁录田、郑德华、祝洪坤、杨秋云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁辽元、丁录田、郑德华、祝洪坤、杨秋云银行存款83343.06元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初420号原告：陈利金，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，执行董事。原告陈利金诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈利金于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利金撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈利金负担。审判员  刘思义二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3208号原告：牛晓军，男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东变福侠网络科技集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：林泽洲，董事长。委托诉讼代理人：苏研，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告牛晓军与被告山东变福侠网络科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月10日本案开庭审理时，牛晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款规定，裁定如下：本案按牛晓军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由牛晓军负担。审判员  杨春疆二〇二〇年七月十六日书记员  刘 微
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1919号 林碧丹： 申请执行人胡美玉与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年7月23日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的1164.17元，实际执行1164.17元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3175号申请执行人：杨斌，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人：冉茂轩。被执行人:冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：冉竣文，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：冉茂军，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司、冉茂轩、冉竣文、冉茂军民间借贷一案中，因申请执行人杨斌向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年七月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4896号申请人：孙某。被申请人：榆林鑫通路桥有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路161号，统一社会信用代码：916108006911135645。法定代表人：王元，系该公司总经理。被申请人：杜某。本院在审理原告孙某与被告榆林市鑫通路桥有限公司、杜某合同纠纷一案中，申请人孙某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市鑫通路桥有限公司银行账户中1586560.26元的款项予以保全；对被申请人杜某银行账户中328089.74元款项予以保全。申请人孙某已提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林市鑫通路桥有限公司银行账户中的1586560.26元。二、冻结被申请人杜某银行账户中的328089.74元。三、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇二〇年七月十六日书记员  雷梦娟
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初118号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，男。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2019年11月29日被无极县公安局取保候审。2020年5月27日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲、杨政出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人刘某某驾驶无牌小型轿车行驶至-10公里处时被无极县执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为：104.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人刘某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人刘某某判处拘役一个月并处罚金一千元。 被告人刘某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人刘某某驾驶无牌小型轿车行驶至-10公里处时被无极县执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为：104.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年11月22日被告人刘某某主动到无极县交警大队接受处理。 上述事实，由被告人刘某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、刘某某机动车信息情况说明、查扣经过、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过，被告人刘某某被查扣时车辆照片、新司鉴中心[2019]酒检字第0875号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某依法应判处拘役并处罚金。被告人刘某某驾驶无牌机动车上路行驶，依法酌情从重处罚。被告人刘某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 莹
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执555号之四申请执行人：林某某。被执行人：栖霞某某厂。法定代表人：王某某。本院在执行林某某与栖霞大某某厂劳动争议一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年4月29日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审43号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人浩某，公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年11月6日作出扎国土资罚字（2018）第061号行政处罚决定书，对浩某处以拆除违法建筑物，恢复土地原貌，并处罚款29415元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第061号行政处罚决定，被申请执行人浩某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人浩某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第061号行政处罚决定；对于其中涉及拆除违法建筑物，恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人浩某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4432号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。法定代表人：徐佳。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3755号 罪犯吴定辉，男，1978年11月11日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2015年6月16日作出(2015)杭临刑初字第453号刑事判决，以被告人吴定辉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴定辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴定辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴定辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴定辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴定辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2310号原告：段灵利，女，1981年4月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：鞠昌建，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告段灵利与被告鞠昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段灵利到庭参加诉讼、被告鞠昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段灵利向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告返还原告24400元购房款及借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告以能为原告申办廉租房为由向原告索要现金30000元，原告把30000元交付给被告，被告至今未办，对原告交付的现金三万元也不退。后经原告追要，被告退回5600元，剩余24400元被告迟迟没有归还。2019年8月12日，被告鞠昌建向原告借现金10000元出具欠条一张，并承诺两天后还给原告，但是至今依然并没偿还。为此起诉请求人民法院依法判决。鞠昌建未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为申请廉租房而支付给被告鞠昌建3万元订金款及借款1万元并出具了收条和借条，现购房不成，被告应当履行全部返还义务。虽然在借条上未约定具体的偿还期限，但在原告向被告追要后，被告理应在合理期限内及时偿还欠款，故原告要求被告返还24400元购房款及10000元借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限鞠昌建于本判决生效后五日内返还段灵利购房款24400元、偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由鞠昌建负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月三日书记员  梁光明
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1412号 申请执行人：甘肃鸿波贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：贾政，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，汉族，1981年6月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人甘肃鸿波贸易有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘11民终858号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款706170元，案件受理费5430元，执行费9462元，在执行中，强制执行62200.72元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蔺思涵
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2444号 原告：陈立新，男，汉族，1965年3月3日出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。 被告：朱国海，男，汉族，1952年7月10日出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。 原告陈立新与被告朱国海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈立新于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立新申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立新撤回起诉。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告陈立新负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4802号?原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。黄启勇以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄启勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启勇负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢199号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人张玲被执行人高林吉被执行人罗丹被执行人梁伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1881号民事判决书，责令被执行人张玲、高林吉、罗丹、梁伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张玲、高林吉、罗丹、梁伟在金融机构、其他单位的存款、收入230000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12868号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余晓英，女，1975年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告余晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币67,419.53元、利息31,900元、滞纳金及违约金390.11元、其他费用9,524.83元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,234.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余晓英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,419.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计67,419.53元；二、被告余晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.49元，减半收取计742.74元，由被告余晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5202号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：任本瑜，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告任本瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1170-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：邱纯花，女,1956年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈军辉，男,1971年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建军，男,1971年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵巨华，男,1951年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王珍彩，女,1974年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 被执行人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇振兴路。 被执行人：诸城市龙山阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村村西。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱纯花、陈军辉、徐建军、赵巨华、王珍彩、诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、诸城市龙山阀门有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱纯花、陈军辉、徐建军、赵巨华、王珍彩、诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、诸城市龙山阀门有限公司银行存款2055253.18元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员  **云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5266号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：李铁军，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家烟草专卖局，住所地：北京市西城区月坛南街55号。 法定代表人：张建民，局长。 再审申请人曾桂玲因诉国家烟草专卖局政府信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾桂玲申请再审称，原审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定并发回重审。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案被诉行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曾桂玲要求国家烟草专卖局公开中国烟草总公司制作的请示、批复等，其制作主体为作为企业法人的中国烟草总公司，并非国家烟草专卖局，上述信息明显不属于前述规定中的政府信息。鉴于国家烟草专卖局作出的被诉答复对曾桂玲的合法权益不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾桂玲的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月三日 书记员 周 琳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1192号申请人：张传海,男,1954年1月21日出生,住济南市市中区。被申请人：济南申通快递有限公司，住所地历城区郭店街道山东协和学院东邻北200米。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初696号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南申通快递有限公司银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十三日书记员  张信新
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1291-1号 申请执行人：王世军，男,1955年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：程英，女,1992年9月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王世军与被执行人程英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人程英银行存款17338.33元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年七月八日 书记员  **云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2975号原告：卞东建，男，1962年7月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：李桂林，男，1965年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告卞东建与被告李桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告卞东建于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞东建申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞东建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞东建负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审80号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。 法定代表人于一宁。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年10月25日作出的大金普人社理字[2019]2649号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2649号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者管艳红对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年9月11日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十五日内为劳动者管艳红补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年10月12日和2019年10月31日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2649号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2649号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者管艳红2015年5月至2019年7月社会保险费总计79506.6元，限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年5月20日向被执行人送达《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2649号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执126号 申请执行贾登先，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈海军，男，1967年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司。 组织机构代码证：56110598-8。 法定代表人：张亮，该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人贾登先与被执行人陈海军、张掖市恒泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）甘0702民初8570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈海军支付原告贾登先工程款及利息63916元，被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾登先已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月10日、2020年2月25日、2020年3月19日、2020年5月14日、2020年7月6日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人陈海军名下有甘Ｇ×××××号现代牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求查封、处置该车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人陈海军名下位于甘州区，上述铺面均于2013年4月11日抵押于中国邮政储蓄银行，抵押金额70.37万元，另查明被执行人陈海军名下位于甘州区，该铺面于2016年4月5日抵押于中国建设银行，抵押金额600.0418万元，抵押期限10年。 4.2020年6月3日，本院两次对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年7月8日，本院依法向被执行人陈海军、张掖市恒泰建筑工程有限责任公司发出了限制高消费令。 6.2020年7月6日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65714元，执行到位36069.65元，未能执行到位金额29644.35元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1084号之一 原告：彰武县兴隆堡镇洪光农资商店，住所地彰武县兴 隆堡镇兴西组70号 投资人：张洪光。 被告：杨桂英，女，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店诉被告杨桂英买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  温 馨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保359号申请人：许芳，女，1971年3月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人许芳因民间借贷纠纷一案于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，对被申请人魏福庆所有的房产一处依法予以查封，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏福庆所有的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十日书记员  刘 丹
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初1001号原告：苏某，男，1991年10月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：田宝先，女，1970年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告苏某母亲。委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：董某1，女，1995年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：董某2，男，1971年7月27日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告董某1父亲。委托诉讼代理人：董秋霞，女，1970年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市浔阳区，系被告董某2姐姐。原告苏某与被告董某1及被告董某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人田宝先、胡浩与被告董某2及其委托诉讼代理人董秋霞到庭参加了诉讼。被告董某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告退还彩礼礼金123000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告在原告妹妹婚礼上相识，后确立恋爱关系，同年10月6日买了金项链、金耳环、金吊坠、金手镯各一个送至女方，总价值17300元，随后于10月10日按当地风俗在被告处举行了订婚仪式，当日由原告及媒人交付彩礼88000元给被告父母。10月19日在男方处举办订婚仪式，当日交付被告改口费5600元，被告弟妹改口费3200元，12月份送苹果手机8Ｘ一部给被告，价值8900元。原告本想与被告开展美好的婚姻生活，但2018年初，原告发现被告竟与其前男友关系暧昧，在经过重大打击后，原、被告及双方父母多次就退还彩礼事宜协商未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告为被告购买“三金”发票二张，证明2017年10月6日，原告为被告董某1购买金手镯一个，单价11860元，项链一条及耳环一对（包括吊坠），单价5440元等事实。证据二、原告为被告购买苹果手机的票据一张，证明2017年12月25日原告为被告购买苹果手机一部，价格8900元等事实。证据三、证人朱某的出庭证言，证明朱某是原告的媒人，在订亲时媒人在场情况下，原告支付了被告订亲礼金88000元的事实。被告董某2辩称：这起婚姻是我母亲介绍的，两年轻人见面后都同意，后来两人都住在一起了，我就要求他们办理订婚手续，早点办婚事。订亲时，原告给我女儿买了三金是事实，价值17300元，我没有异议，但原告到我家时也给他买了一条项链，价值13000元，我女儿自己一条价值6000元的白金项链也落在男方家里没有拿走，两方金子价值也差不多。到男方家认亲那天，我小儿子和女儿根本没有去原告家，怎么给了弟妹改口费，男方父母给我女儿的见面礼也只有2000元，根本就没有5600元。原告上门到我家认亲，只送彩礼50000元，订亲之日及第二年正月接客，我在武穴大酒店办了七桌酒席，共花了26000元，原告其余礼金我都按当地风俗习惯把彩礼分发给亲戚了，这钱我是没有办法要得回来，这礼金都花完了，不存在返还。另外，这婚事，是原告提出退婚，婚约还没有解除，男方又与另一女的同居生活，且已怀孕，过错责任在于原告。所以请求法院驳回原告的起诉。被告为支持自己的主张，向本院提交了一份自己支付费用的清单，以证明被告陈述的事实。经组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的老凤祥银楼武穴专卖店出具的购买三金的发票两张没有异议，本院予以认定。原告提交的购买苹果手机票据，因票据未加盖专卖店的印章，也不是正规的购货发票，被告对此有异议，对该证据不予认定。对证人朱某的出庭证言，因朱某是原告的媒人，直接参与了订亲有关事宜的协商，对其在庭审中的证言，本院予以采信。对被告提交的支付费用清单，原告承认被告为原告购买了金项链一条，但价值只有11000元，不是13000元，被告办的酒席，定亲时办了两桌，第二年正月办了三桌，一共办了五桌酒席，不超过一万元，被告讲白金项链掉在原告家，原告没有看到，也不知其真假，认为把这费用算到原告头上不合适，因该清单真实性无法核定，本院结合原告的质证意见，综合认定相关的事实。本院认为，本案是婚约财产纠纷，婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。本案中，被告对双方存在婚约的事实没有异议，因双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。原告在订亲时，其父母给予女方的见面礼（也叫改口费）及双方互赠的红包，因其数额相对较小，可不予返还。双方在恋爱期间，互赠的日常用品，可考虑不予返还。原告在订亲时与被告董某1购买的“三金”，是以结婚为目的的订亲信物，且属大额财物，应予返还。原告在订亲时送给被告方的彩礼88000元，考虑双方恋爱时间较长，且已在一起同居生活，只是未进行结婚登记的事实，该彩礼应酌定两被告予以适当返还。原告支付被告彩礼88000元，扣减被告方支付的酒席费用及为原告购买的金项链费用，剩余金额由两被告酌情返还原告人民币40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某1与被告董某2于本判决生效之日起十日内返还原告苏某彩礼款40000元，返还原告苏某金项链一条、金耳环一对（包括吊坠）、金手镯一个。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1380元，由被告董某1、董某2负担616元，原告苏某负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇二〇年七月七日书记员  李 丹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1772号原告：海门市恒兴置业有限公司，，住所地海门市临江镇灵东村8组。法定代表人：施洪飞，董事长。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：黄超，男，1974年8月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈国芳（系黄超妻子），1977年5月14日生，住海门市。委托诉讼代理人：黄程亮（系黄超儿子），1999年2月2日生，住海门市。原告海门市恒兴置业有限公司（以下简称：恒兴置业）与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于6月1日公开开庭进行了审理。原告恒兴置业的委托诉讼代理人施燕，被告黄超的委托诉讼代理人陈国芳、黄程亮参加了庭审，本案现已审理终结。原告恒兴置业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2012年至2017年欠缴的物业管理服务费18054元。被告按每日0.05%的标准自2019年2月15日起至实际履行之日止承担违约金。事实与理由：被告系海德花园业主，原告系海德花园物业管理公司。2010年3月1日原告与被告签订了《海德花园临时管理规约》，被告应按照协议支付物业服务费，但原告多次电话、发函、上门催告催收，敦促被告履行协议，被告却以各种理由拒不缴纳。为维护原告及广大业主的合法权益，特此具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告黄超辩称，恒兴置业在履行物业服务合同中不负责、不规范、不到位，未达到本市当地五级服务标准。小区次出入口未有人看守，保安后半夜睡觉，被告家中物品被盗；地下车库管理脏乱差，三号楼负一层地下车库转弯处看不见对面来车，存在安全隐患；公共区域设施设备未及时维修；被告家中窗户顶部漏水，卫生间有异味。被告提供了照片、海门市物业服务收费标准等证据材料。原告陈述，其已按管理规约履行了管理义务。次入口白天值班，晚上是关闭的。公共设施设备是及时维修的，被告家中窗户漏水，也是需要观察后再维修的。对被告提供的照片真实性无法确认。经审理查明，2009年8月31日黄超、陈国芳与恒兴置业签订商品房买卖合同，黄超、陈国芳向恒兴置业购买海德花园3幢1106室房屋，面积155.12平方米。2010年4月21日被告与原告恒兴置业签订海德花园临时管理规约，约定被告应按每月每平方米1.6元交纳物业费，未按时交纳物业费的，应按每天0.05%的标准支付违约金。另查明，被告已将物业费交至2011年底，之后经原告催要，被告没有交纳物业费。2019年2月15日原告向本院申请诉前调解，但调解未成。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，本院工作人员至该小区现场查看，原告在保洁、绿化、车辆管理等方面虽然存在某些缺陷，但并不构成重大瑕疵，被告应交纳物业费17869.8元（1.6元×155.12平方米×12个月×6年）。被告自2012年至今长期未交物业费，原告要求被告自2019年2月15日起承担违约金应予支持。但违约金约定的数额过高，应予调整，本院酌情确定按国家规定的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告海门市恒兴置业有限公司物业费17869.8元，并支付违约金（以17869.8元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告黄超负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4847号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈华，住广东省潮州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7624号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金23483.66元、利息（截至2019年3月19日为11081.58元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金27.21元、其他费用955元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款220.16元，支付执行费50元，剩余款项170.16元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4847号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2694号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈祎淑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢292号新汉城市生态苗木（苏州）有限公司浦建东：关于申请执行人新汉城市生态苗木（苏州）有限公司与被执行人浦建东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27336,25元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，新汉城市生态苗木（苏州）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9197号原告汪全先，男，1975年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人代敦成、王致远，河南上品律师事务所律师。被告汪发平，男，1964年11月6日生，汉族，住信阳市平桥区。第三人汪发银，男，1969年11月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人汪发堂，男，1951年3月28日生，汉族，住信阳市平桥区。系汪发银兄长。原告汪全先诉被告汪发平、第三人汪发银不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪全先的委托代理人代敦成、王致远，被告汪发平和第三人汪发银的委托代理人汪发堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪全先诉称：原告于2019年2月1日从第三人汪发银处借款贰拾万元整（￥200000元），有借条载明：“今借汪发银现金200000贰拾万元整，借款人汪全先，2019年2月1日。”借条未约定还款时间。2019年4月，因第三人汪发银在外地打工，收款不便，遂原告将全部涉案款项共计贰拾万元整转账到其堂兄即被告汪发平账户，再由被告汪发平将贰拾万元整涉案款项转交给第三人汪发银。2019年4月29日，原告通过中国农业银行柜台，将全部涉案款项转账到被告汪发平账户。之后，原告从第三人处得知被告汪发平并未将全部涉案款项转交给第三人汪发银，原告多次催促被告汪发平，将涉案款项转交给第三人汪发银未果。综上，被告的行为已严重侵犯原告及第三人的合法权益，为了维护原告和第三人的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告汪发平向原告偿还不当得利全部款项共计贰拾万元整；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部偿还涉案款项之日止；3、本案受理费、其他诉讼费及律师费等由被告承担。被告汪发平提交书面答辩状辩称：被答辩人指控的与事实完全不符，答辩人完全无法接受；依法驳回被答辩人诉讼请求，并判其败诉；由被答辩人承担本案的诉讼费用；向答辩人赔礼道歉并赔偿有此事带来的一切经济损失。理由如下：1、答辩人于2018年7月与明港人刘忠胜、合伙人刘力维签订了开挖本村与岷山村交界的百余亩荒山合同。由我本人收取每车90元（含调解10元）的费用。时间从2018年9月至2019年5月。历时近九个多月，之间欠土料款已是常态，于是在2019年4月29日前我本人向刘力维和挖山现场负责人吴楠多次通过手机、信息、微信等方式催要所拖欠的款项。还把我的邮政账号发到吴楠手机上，4月29日吴楠联系我说已向你的邮政账户汇入20万元，并要求我退还经他手所打的结算票据。于是我和吴楠约定当天下午5时左右在王岗农村商业银行门前退还给他204930元的结算票据并向吴楠手打了收到条据。余款于同年7月15日通过我的邮政账户汇入。至今他们还欠我的土料款14万余元未付，不知道被答辩人汇款为他自己还账从何说起。2、答辩人在收到此笔汇款后，从没有听被答辩人提起或用电话联系过汇款一事，也没有本案的第三人汪发银和被答辩人的委托人及电话邀请中转此笔汇款。再说汪发银于去年9月份回过老家一次，他们之间见过面，为什么今天提起呢？3、本案的第三方汪发银亲兄弟5人，其中3人在家务农，本村民组人口众多，此笔汇款金额又特别巨大，加上未经多方同意怎么轮到我这个外人中转呢？自古以来就有一手交钱一手交货这一说，难道此人没有行为能力吗？尤其今天在互联网如此发达的年代，汇往全国各地的款项手续都是一样的（他们之间有汇款记录）。被答辩人在汇款前既不联系又不商议，同时又未经中转方同意，怎么会选择汇款中转呢？他本人为什么废除了自己原来使用176、186开头的手机号后选择起诉呢？分明是掩盖真相达到起诉讹钱之目的。4、被答辩人经我们合同双方同意，由他本人联系并担保的王岗乡人，王大坤、彭安生、梅老九、梅志金、陈功、刘五洋和其他外地人等，从外面场地拉走了土料近4千余车，当时作价400-500元每车的价格，等于欠下我们的土料款近200余万元。另外他本人从我原邮政账户上取走现金90余万元挪用至今（注：11笔有银行监控为证）。他本人给我们合同双方汇款天经地义。哪有在他欠我们巨款的时间内汇款为他本人还账这一说）5、答辩人收到此笔汇款随即取出把拖欠此工程的欠款还了20万元，还有外欠账20余万元至今未还。综上所述，被答辩人起诉不适格，诉请没有任何正当性，起诉的显系滥用诉权，请求法院予以驳回。第三人汪发银述称：汪发银卖山没有得到钱。经审理查明，2019年2月1日，原告汪全先经被告汪发平介绍向第三人汪发银借款200000元，并出具一张《借条》，载明：“今借汪发银现金200000元贰拾万元整。借款人汪全先。2019年2月1日。”2019年4月29日，原告汪全先通过中国农业银行向被告汪发平转账200000元。现原告主张，此笔转账系通过被告偿还第三人借款，被告未能转交据为己有，遂诉至法院，要求其退还涉案款项。另，被告提供两份收条，及其与案外人刘忠胜签订了的份《马谷石承包合同》，并无证据证明其与原告有业务往来。本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告通过被告偿还第三人借款，有其提供的《借条》及转账记录予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称涉案款项系原告偿还欠付被告的土料款，但从其提供的收条及合同等证据，并不能证明其主张，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。被告汪发平获取原告汪全先的涉案款项，没有提供证据证明其持有的合法根据，构成不当得利，故原告请求被告返还该款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪发平于本判决生效后十日内返还原告汪全先200000元及利息（利息自2019年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告汪发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4240号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：王爽，女，1984年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告王爽网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员赵溪二〇二〇年七月三十一日书记员  孙明锋