广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初594号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王建业（绰号阿狗），男，1986年5月1日出生，汉族，文化程度初中，住福建省漳州市诏安县。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人赖远明，广东源通律师事务所律师。被告人王延林（绰号阿林），男，1977年11月4日出生，汉族，文化程度初中，住福建省漳州市诏安县。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄伟麟，广东金桥百信律师事务所律师。被告人谭焕棠，男，1993年9月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人周嘉安，北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉［2020］302号起诉书指控被告人王建业、王延林犯生产、销售伪劣产品罪，被告人谭焕棠犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王建业及其辩护人赖远明、被告人王延林及其辩护人黄伟麟、被告人谭焕棠及其指定辩护人周嘉安均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日6时许，被告人谭焕棠受“四眼”（另案处理）雇佣，负责驾驶一辆装载香烟的粤Ｇ×××××依维柯小型普通客车从广东省廉江市高桥镇至广州市交给被告人王建业。被告人王建业、王延林受“黑哥”雇佣（另案处理）负责假冒香烟的接货、卸货及仓库租赁等。2019年12月18日12时许，被告人王建业驾驶粤Ａ×××××飞度牌小型汽车至广州市白云区沙太路三九脑科医院后的空地，与被告人谭焕棠驾驶的粤Ｇ×××××依维柯小型普通客车交换。后被告人王建业驾驶粤Ｇ×××××依维柯小型普通客车至被告人王延林承租的广州市天河区中成北路8号广州市湛丰企业管理有限公司南C-108[G109]仓库。随后，被告人王建业、王延林搬卸香烟时被执法人员当场抓获，被告人谭焕棠在三九脑科医院后的空地处将抓获。执法人员当场从粤Ｇ×××××依维柯车上查获南京牌（硬炫赫门）香烟2150条，从广州市湛丰企业管理有限公司南C-108[G109]仓库查获南京牌、中华牌、利群牌、黄鹤楼牌等品牌香烟15813条以及笔记本电脑、激光打印机、屏蔽器等作案工具一批。经鉴定，上述涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值合计为人民币3073422.20元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人王建业、王延林无视国家法律，明知是伪劣卷烟而予以运输，依法应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人谭焕棠无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王建业、王延林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王建业、王延林、谭焕棠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王建业、王延林、谭焕棠均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王建业、王延林判处有期徒刑三至五年，并处罚金，建议对被告人谭焕棠判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王建业、王延林、谭焕棠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实并无异议，表示认罪认罚。被告人王建业的辩护人提出以下辩护意见：1、王建业的犯罪对象是依维柯汽车上的香烟，案值34万多元，虽然王建业供述案发前多次去到仓库，但无直接证据证明仓库内查获的全部香烟是王建业搬运的，即使结合依维柯车上查获的均是南京（硬炫赫门）香烟，将仓库内查获的南京（硬炫赫门）香烟都计算在王建业的犯罪金额内，该金额也不是公诉机关指控的300多万元，仅是91万多元。2、王建业是犯罪未遂；3、王建业在本案中仅从事运输、搬运工作，是从犯；4、王建业自愿认罪认罚，主动供述所知道的犯罪事实，有坦白情节；5、王建业是初犯、偶犯；6、王建业家庭负担重，是家庭经济支柱。综上，恳请法庭对王建业从轻、减轻处罚，建议对被告人王建业在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并适用缓刑。被告人王延林的辩护人提出以下辩护意见：1、王延林的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，王延林主观上不明知搬运的产品既伪且劣，也不可能意识到涉案香烟是质量不达标的产品，客观上仅实施了搬运、卸货的辅助行为，王延林的行为应构成销售假冒注册商标的商品罪。2、王延林仅在仓库搬运、卸货两次，虽有签订仓库租赁合同行为，但仅能认定涉案汽车处查获的34万多元香烟是王延林经手的，对仓库里其余假烟的数量不应予以认定。3、王延林是受“黑哥”雇佣并被“黑哥”蒙骗，王延林犯罪情节较轻微。4、王延林被现场抓获，涉案假烟未流入社会，没有出现扰乱市场秩序的后果，社会危害性小。5、王延林自愿认罪悔罪，认罪态度好，是初犯、偶犯，其家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人王延林判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人谭焕棠的指定辩护人提出以下辩护意见：1、指控谭焕棠无证运输烟草的行为构成非法经营罪没有事实与法律依据，谭焕棠非法运输烟草行为仅构成行政违法，不构成犯罪。2、谭焕棠在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。3、谭焕棠对G109仓库内查获的其他品牌香烟并不知情，仅对其运输的粤Ｇ×××××依维柯车上的2150条南京牌香烟承担责任。4、被告人认罪态度好，归案后如实供述自己所知道的犯罪事实，有法定从轻情节。5、涉案烟草未进入流通领域即被查获，未造成严重社会影响，社会危害性不大。6、被告人系初犯、偶然，主观恶性较小。经审理查明：2019年12月18日6时许，被告人谭焕棠受“四眼”（另案处理）雇佣，负责驾驶一辆装载香烟的粤Ｇ×××××依维柯小型普通客车从广东省廉江市高桥镇至广州市交给被告人王建业。被告人王建业、王延林受“黑哥”雇佣（另案处理）负责假冒香烟的接货、卸货及仓库租赁等。2019年12月18日12时许，被告人王建业驾驶粤Ａ×××××飞度牌小型汽车至广州市白云区沙太路三九脑科医院后的空地，与被告人谭焕棠驾驶的粤Ｇ×××××依维柯小型普通客车交换。后被告人王建业驾驶粤Ｇ×××××依维柯小型普通客车至被告人王延林承租的广州市天河区中成北路8号广州市湛丰企业管理有限公司南C-108[G109]仓库。随后，被告人王建业、王延林搬卸香烟时被执法人员当场抓获，被告人谭焕棠在三九脑科医院后的空地处被抓获。执法人员当场从粤Ｇ×××××依维柯车上查获南京牌（硬炫赫门）香烟2150条（经鉴定，价值人民币344000元），从广州市湛丰企业管理有限公司南C-108[G109]仓库查获南京牌、中华牌、利群牌、黄鹤楼牌等品牌香烟15813条（经鉴定，价值人民币2729422.20元）以及笔记本电脑、激光打印机、屏蔽器等作案工具一批。经鉴定，上述涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值合计为人民币3073422.20元。上述事实，有缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟、作案工具手机、干扰器、笔记本电脑、激光打码机等（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明、机动车信息查询结果单等材料，广州市烟草专卖局提供的案件移送函、案件调查情况、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、违法物品进仓登记表、证明、移送财物清单、物品清单、价目参考表，微信资料、微信聊天记录、转账记录截图，手机照片截图，机主信息及通话详单，通话记录截图，证人黄某提供的物业租赁合同，证人彭某1提供的转让合同书，证人谭某、詹某1、彭某1的证言，证人黄某、陈某、吕某1的证言及辨认笔录，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]2号价格认定结论书，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王建业、王延林、谭焕棠的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人王建业、王延林无视国家法律，销售伪劣烟草制品，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处；被告人谭焕棠无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王建业、王延林犯罪的证据确实充分，本院予以支持，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。指控被告人谭焕棠犯非法经营罪的证据确实充分，指控的罪名准确，本院予以支持。被告人王延林的辩护人提出王延林某成销售假冒注册商标的商品罪、被告人谭焕棠的指定辩护人提出谭焕棠不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王建业、王延林的犯罪金额，经查，有被告人王建业、王延林在侦查阶段的多次供述及当庭供述、查获的手机照片、微信聊天记录、仓库租赁合同、扣押清单、证人黄某的证言等证据证实被告人王建业、王延林受雇佣负责涉案香烟的接货、卸货及仓库租赁等工作，故被告人王建业、王延林对在涉案汽车、仓库内查获的香烟均应承担责任，辩护人提出被告人王建业、王延林仅对涉案汽车内查获的香烟承担责任的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。被告人王建业、王延林、谭焕棠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王建业、王延林、谭焕棠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王建业、王延林、谭焕棠均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王建业犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王延林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人谭焕棠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟、作案工具手机、干扰器、笔记本电脑、激光打码机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  张冠华人民陪审员  陈蝶敏二〇二〇年七月六日法官助理简绍辉书记员梁斯斯