山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3191号原告：李令荣，女，汉族，1950年6月29日出生，住邹城市。原告：米计英，女，汉族，1975年1月14日出生，住邹城市。原告：米计娥，女，汉族，1982年6月12日出生，住邹城市。原告：米计斌，男，汉族，1988年1月20日出生，住邹城市。上列四原告委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：颜啸，男，汉族，1986年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：宣利亚，女，汉族，1989年5月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。主要负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李令荣、米计英、米计娥、米计斌与被告颜啸、宣利亚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简人民财险宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴文、被告颜啸、宣利亚、被告人民财险宿迁市分公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、物品损失、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等各项损失，共计520,000.00元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为555，829.65元。事实和理由：2020年1月14日16时，被告颜啸驾驶“苏Ｅ×××××”小型轿车沿邹城市新东外环由北向南行驶至邹城市新东外环张屋村村委会南时，遇原告亲属米传生驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点，发生碰撞，致原告亲属米传生受伤，造成交通事故。原告亲属米传生受伤后被送往邹城市人民医院抢救治疗79天后于2020年4月14日经抢救无效死亡。邹城市公安局交通警察大队于2020年3月27日作出邹城市公安局交通警察大队第370883120200000033号道路交通事故认定书，认定被告颜啸承担本次事故的主要责任。事故车辆“苏Ｅ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险及商业三者险，保险期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止。事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告颜啸、宣利亚共同辩称：对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，事故车辆“苏Ｅ×××××”小型轿车在被告人民财险宿迁市分公司投保交强险及商业三者险，应由人民财险宿迁市分公司对原告损失进行赔偿。事故发生后，被告颜啸为原告垫付医疗费65,000.00元，不再要求原告予以返还。被告人民财险宿迁市分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定书无异议，事故车辆“苏Ｅ×××××”小型轿车在被告人民财险宿迁市分公司投保交强险和商业三者险1,000,000.00元，不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人民财险宿迁市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元，应从保险公司赔偿原告款中予以扣减。双方当事人对事故发生时间、事故地点、颜啸承担事故的主要责任，米传生承担事故的次要责任。原告因伤住院治疗79天，经抢救无效死亡。事故车辆“苏Ｅ×××××”小型轿车在人民财险宿迁市分公司投保交强险和商业三者险1,000,000.00元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。宣利亚与颜啸系夫妻关系，宣利亚系事故车辆的登记车主。原告主张丧葬费37,562.00元、财产损失费1,600.00元以及被告人民财险宿迁市分公司为米传生垫付医疗费10,000.00元、被告颜啸为米传生垫付医疗费65,000.00元且自愿将该款给付原告不再要求原告予以返还均无异议，本院予以认定。本案有争议的要素为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证及质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据系正规票据，本院予以认定。被告人民财险宿迁市分公司主张扣除10%非医保费用，因其未提交证据证明扣除非医保的合理性及具体数额，故本院对其主张不予支持。根据原告有效票据核算，医疗费为145,635.51元（含被告颜啸垫付医疗费65,000.00）；2、护理费：根据原告提交住院病历显示，其住院时间为79天，本院对其主张护理期79天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告提交邹城市人民医院出具的需2人护理的证明，故本院对其主张住院期间需2人护理予以认定。被告人民财险宿迁市分公司主张原告住院期间，根据原告提交的票据显示存在护理费项目，故不应产生受害人亲属的护理费。根据原告提交的票据显示护理费项目系其住院期间的医护人员护理费，被告人民财险宿迁市分公司主张不产生家庭成员护理费不符合实际情况，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为12,640元（计算公式80元/天×2人×79天＝12,640.00元）；3、死亡赔偿金：原告亲属米传生因交通事故受伤经住院治疗无效死亡，以其提交的住院病历、死亡证明书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的《鉴定书》予以证明，本院予以认定。庭审中，被告人民财险宿迁市分公司主张原告死亡并非完全因为交通事故造成，应按照比例承担死亡赔偿金，因保险公司对其主张未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告主张死亡赔偿金按照42,329.00元计算9年，符合法律规定且被告均无异议，本院予以认定。据此计算，原告死亡赔偿金为380,961.00元（计算公式：42,329.00元/年×9年＝380,961.00元）；4、住院伙食补助费：被告对原告住院天数79天无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天30元计算伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院对超出部分不予支持。据此计算，原告伙食补助费为2,370.00元（计算公式：30元×79天＝2,370.00元）；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提交的邹城市人民医院出具的病员检查证明记载需“加强营养”，且被告对原告主张加强营养期天数79天无异议，本院对原告营养期79天予以认定。结合本案实际情况，本院酌情按照每天30元计算营养费，原告主张每天50元过高，对超出部分不予支持。据此计算，原告营养费为2,370.00元（计算公式：30元/天×79天=2,370.00元）；6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费1,000.00元为宜,对超出部分不予支持；7、处理丧葬事宜误工费：根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属为处理丧葬事宜支出误工损失，该费用系原告支出的必要性费用，本院酌情认定该项费用2,000.00元较为适宜，原告主张误工费5,000.00元过高，超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20,000.00元。被告人民财险宿迁市分公司认为，被告颜啸承担刑事责任，对原告主张精神损害抚慰金不予认可。经审核，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求被告精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，原告亲属米传生因交通事故经救治无效死亡，且被告颜啸在次交通事故中承担事故的主要责任，且已经给付原告65,000.00元，并取得原告的刑事谅解，故原告请求精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失认定如下：医疗费145,635.51元、护理费12,640.00元、死亡赔偿金380,961.00元、住院伙食补助费2,370.00元、营养费2,370.00元、丧葬费37,562.00元、财产损失费1,600.00元、交通费1,000.00元、处理丧葬事宜误工费2,000.00元，共计586,138.51元，应由被告人民财险宿迁市分公司在“苏Ｅ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、死亡赔偿金110,000.00元、财产损失费1,600.00元，共计121,600.00元。原告损失余额464,538.51元，由被告人民财险宿迁市分公司在“苏Ｅ×××××”小型轿车商业三者险责任限额范围内按照事故责任80%赔偿原告各项损失，共计371,630.81元。综上，被告人民财险宿迁市分公司赔偿原告损失共计493,230.81元，扣除其为原告垫付医疗费10,000.00元，余额483,230.81元，其中，该款包含被告颜啸为原告垫付医疗费65,000.00，因被告颜啸不再要求原告予以返还，故赔偿款483,230.81元应由被告人民财险宿迁支公司直接支付给原告。被告宣利亚在本次交通事故中并无过错，对原告损失不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司限判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失，共计483,230.8元，将款汇入户名：邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支行，账号为：31×××18；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,679.00元、保全费520元，由原告承担925元，被告颜啸承担4,274.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年七月八日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵