wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4741号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乔志红，女，1967年4月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告乔志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告乔志红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金185738.95元；2.判令被告归还利息16677.94元；3.判令被告偿付违约金42567.62元（利息、违约金计算至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）。事实及理由：2016年12月9日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告乔志红未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告乔志红在原告中行新疆分行申领了一张卡号为6227****9719的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中乔志红的单位地址为新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村工业小区（乌北变电站旁），其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方根据甲方指定通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址。乔志红领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金185738.95元，逾期利息16677.94元。经银行工作人员多次催收，乔志红仍未予偿还。以上事实，有中国银行长城环球通信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告乔志红向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金185738.95元及逾期利息16677.94元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金185738.95元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志红归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金185738.95元；二、被告乔志红支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16677.94元（截至2020年4月18日）；三、被告乔志红以欠款本金185738.95元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告乔志红支付违约金42567.62元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计202416.89元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额244984.51元，核定给付金额202416.89元，给付金额占请求金额的82.62%，案件受理费2487.38元（原告已预交），由原告负担432.2元，被告负担2055.18元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年七月十三日书记员  周艺璇
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初60号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人于小六，男，1972年11月10日出生，汉族，无文化，无职业。户籍地安徽省涡阳县，住吉林省长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2011年3月14日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2019年刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人于小六犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人于小六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日15时42分许，被告人于小六酒后无证驾驶吉A×××Z3号五菱牌小型普通客车，沿长深高速公路行驶至长春西高速收费站入口ETC车道外倒车时，其车后部与刘某2驾驶的吉A×××2L号奇瑞牌小型普通客车前部相撞，后被执勤民警当场查获。案发后，被告人于小六与刘某2达成和解。经鉴定，被告人于小六血液内乙醇含量为132.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于小六的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金人民币一万元。被告人于小六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日15时42分许，被告人于小六酒后无证驾驶吉A×××Z3号五菱牌小型普通客车，沿长深高速公路行驶至长春西高速收费站入口ETC车道外倒车时，其车后部与刘某2驾驶的吉A×××2L号奇瑞牌小型普通客车前部相撞，后被执勤民警当场查获。案发后，被告人于小六与刘某2达成和解。经鉴定，被告人于小六血液内乙醇含量为132.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、指认照片、检测报告书、交通事故和解协议书、驾驶证信息查询、户籍信息及前科材料；证人李某、冯某、刘某1言；被害人刘某2陈述；被告人于小六供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小六违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于小六具有犯罪前科，计入量刑情节。鉴于被告人于小六到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于小六犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  高洪岩人民陪审员  石 娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 敏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执522号之一申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路38号—1，金龙财富中心，8F。法定代表人：贝瑜，董事长。被执行人:姚磊，男，汉族，1978年10月27日出生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人姚磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭银消费金融股份有限公司依据本院（2020）浙0192民初139号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行，执行标的金额为10406.16元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人姚磊送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姚磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姚磊名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭银消费金融股份有限公司未能提供被执行人姚磊有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姚磊未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人姚磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年七月二日书记员 邱慧芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6441号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区渔洞丰华园302附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司第三分公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000902891332K。法定代表人：赖安军。原告重庆光明消防设备厂与被告重庆工业设备安装集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆光明消防设备厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光明消防设备厂的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆光明消防设备厂撤诉。本案案件受理费减半收取156元，由原告重庆光明消防设备厂负担。审判员  纪远征二〇二〇年七月七日书记员  况欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5779号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何丽萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何丽萍偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28109.35元、罚息35170.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何丽萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.何丽萍承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与何丽萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市无为县中俊理想城37-2-204室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向何丽萍发放贷款200000元。何丽萍自2018年6月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，何丽萍尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28109.35元、罚息35170.45元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何丽萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何丽萍清偿借款本金144829.41元、利息28109.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息35170.45元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为28136.36元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息28109.35元、罚息28136.36元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2220元，由被告何丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2019号原告：昆明刀协经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城C5幢14号，统一社会信用代码91530100734334334384N。法定代表人：叶凤仙，执行董事。委托诉讼代理人：党崳靖，女，系，特别授权代理。被告：云南德宏力量生物制品有限公司，住所地云南省德宏州芒市风平镇帕底村，统一社会信用代码91533103753585058G。法定代表人：杨宁。原告昆明刀协经贸有限公司与被告云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告昆明刀协经贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明刀协经贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明刀协经贸有限公司撤回起诉。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月十七日法官助理姚荣书记员周爽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执451号之一申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司，统一社会信用代码9141140068817709X8，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人陈五常，董事长兼总经理。被执行人河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄，统一社会信用代码×××943Ｄ，住所地河南省原阳县。法定代表人贺保禄，执行董事兼总经理。被执行人贺保禄，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省原阳县。本院在执行商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司与被执行人河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贺保禄名下有汽车三辆、河南太平种猪繁育有限公司名下有汽车一辆，其中豫Ａ×××××已过户，其余三辆已查封，但无法扣押，无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，案件已转拒执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3232号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄负有继续向申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 迪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终88号 上诉人（原审被告）：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司，住所地山东省禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。 法定代表人：崔吉亮，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：清河县康越绒毛厂，住所地河北省清河县站前路西侧王化庄村东。 投资人：李庆刚，该厂经理。 上诉人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司因与被上诉人清河县康越绒毛厂买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初196号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司上诉请求：一、撤销河北省清河县人民法院作出的（2020）冀0534民初196号民事裁定；二、请求裁定本案依法移送山东省禹城市人民法院管辖。事实与理由：我方认为本案应由山东省禹城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告住所地为山东省禹城市。在合同履行过程中，均是清河县康越绒毛厂向我司送货，合同履行地也在山东省禹城市。本案为买卖合同纠纷，争议标的并非给付货币，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案管辖显属不当。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定，现被上诉人清河县康越绒毛厂起诉要求上诉人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司偿还货款，并提交上诉人盖章的《山东啄木鸟羊绒服饰有限公司与清河县康越绒毛厂对账情况》证明欠付货款事实，清河县康越绒毛厂作为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省清河县为合同履行地。清河县康越绒毛厂选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张于法无据，本院不予采纳。上诉人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司的上诉理由不能成立应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，山东啄木鸟羊绒服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢142号之二 申请执行人：高永进，男，汉族，1961年9月28日出生，住所地河间市。 被执行人：汪炳栓，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人高永进与被执行人汪炳栓买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪炳栓发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2007)河民初字第240号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪炳栓银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二日 书记员  缴乐乐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2081号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：**康，男性，1991年05月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人**康罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人**康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**康名下的财产，但未查找到被执行人**康有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人**康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人**康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2081号申请执行人博罗县人民法院与被执行人**康罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4707号原告：邹俭义，男，1953年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：胡双领，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：付延波，男，1968年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。被告：唐慧颖，女，1973年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告邹俭义与被告胡双领、付延波、唐慧颖民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告邹俭义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹俭义撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年七月二十七日书记员 纪欣茹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2012号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李纪柱，男，1980年2月28日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地为辽宁省沈阳市大东区，现住山东省菏泽市定陶区。被执行人李纪柱罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行李纪柱罚金12000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李纪柱名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十七日书记员 马佳李
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1670号原告：**坤，男，1966年4月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所申请律师执业实习人员。被告:熊长坤，男，1999年10月16日出生，汉族，住平阴县，被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市,统一社会信用代码：91370100MA3C40QX0K负责人：岳彩建，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，系该公司员工。原告**坤与被告熊长坤、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告**坤的委托诉讼代理人赵衍鹏、王光辉、被告熊长坤的委托诉讼代理人张广民、被告保险公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告医疗费5444元、误工费17747.18元、护理费10437.29元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金169316元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费19000元、鉴定费2860元、交通费2000元、其他财产损失1000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊长坤驾驶小型客车与步行的原告**坤发生交通事故，致原告**坤受伤，公安机关认定被告熊长坤承担全部责任。被告熊长坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。熊长坤辩称，发生事故属实。对原告合法的诉求先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分同意依法赔偿。我已支付医药费41624.96元。对原告自行委托做出的鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费部分不予认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费的承担由法院依法确定。华海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实。本次事故发生于保险期间，因被告熊长坤无证驾驶，属于保险免责事项，我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年12月23日17时40分许，被告熊长坤无证驾驶鲁A5C12K号小型客车沿石姜线由东向西行驶至事故地点时，与行人原告**坤发生交通事故，致使原告**坤受伤。事故发生后，被告熊长坤驶离现场。2020年2月11日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000276号道路交通事故认定书，认定原告**坤无责任，被告熊长坤承担全部责任。原告**坤受伤后，于当日被送往平阴县中医医院治疗，于2020年2月1日出院，住院40天，治疗期间花费医疗费59342.48元，其中道路交通救助基金垫付12717.52元，被告熊长坤支付41624.96元，原告支付5000元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。原告**坤诉前自行申请泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月1日出具了泰正司鉴所[2020]临鉴字第120号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人**坤伤残等级分别为九级、十级；误工时间为150日；护理期为90日；营养期限为90日；后续治疗费约需19000元。因鉴定需要，原告支付检查费444元，鉴定费2860元。审理中，原告与被告均认可残疾赔偿金计算系数为20%，护理人数按1人计算，其余均认可该鉴定意见。被告熊长坤驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。本院认为，被告熊长坤驾驶的小型轿车与行人原告**坤发生交通事故，造成原告**坤受伤，**坤无责任，熊长坤承担全部责任，事实清楚。被告熊长坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，虽然被告熊长坤无证驾驶，但原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对交强险不足部分，由被告熊长坤承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的医疗费5000元、检查费444元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金169316元、护理费10437元、后续治疗费19000元、鉴定费2860元无误，予以确认。原告主张的营养费应按每日30元计算，为2700元，其提交的证据不足以证实其因受伤实际减少收入情况，本院酌定参照上年度城镇居民可支配收入标准计算，为17395元。原告要求赔偿交通费，本院酌定为600元。精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告无证据证实其财产损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告**坤各项损失共计120000元。（后续治疗费10000元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金108000元）二、被告熊长坤于本判决生效后十日赔偿原告**坤各项损失共计113752元。（医疗费5000+检查费444元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费4000元+营养费2700元+残疾赔偿金61316+误工费17395元+护理费10437+交通费600元+鉴定费2860元）三、驳回原告**坤的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元，由原告**坤承担400元，被告熊长坤承担2284元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月十三日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保859号申请执行人：张玉芹，女，1964年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地泰山区长城路天龙大厦A座4楼。法定代表人：卞梅建。申请执行人张玉芹于2020年7月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款190000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6652号民事判决书。审查认为,申请执行人张玉芹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东宝源置业有限公司名下银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3840号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：宓夏媛、胡漂，公司员工。被告：雷衍凯，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告雷衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告杭银消费金融股份有限公司申请将第一、二项诉讼请求变更为，请求判令被告赔偿借款本金10000元，本院经审查予以准许。2020年7月8日，原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭银消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴1199元），由原告杭银消费金融股份有限公司负担。????STAR审判员郭彤二〇二〇年七月八日书记员  华慧雅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4104号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘佳，男，1987年10月4日出生，汉族，住莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  赵亮二〇二〇年七月二十一日书记员  孙瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5424号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：李联明，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告李联明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人伍琳、郑喻玲到庭参加了诉讼。被告李联明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告李联明支付代偿款12398.17元；2.判令被告李联明支付违约金2479.63元；3.判令被告李联明支付实现债权的律师费 5000元；4.判令被告李联明承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，锦融公司与李联明签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定李联明因分期购车向银行申请个人贷款 104400元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助李联明与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为李联明的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向李联明发放了该笔贷款，但李联明未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年10月31日代李联明偿还了银行贷款 12398.17元。 被告李联明未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、业务凭证、《保证金支付回单》、《委托代理合同》、律师费发票、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据，对上述证据，被告李联明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月30日，锦融公司（甲方）与李联明（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供104400元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、2019年5月30日，李联明与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李联明向该行透支104400元用于购买汽车，透支款及分期手续费10962元分36期归还；李联明未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向李联明发放了贷款。履约中，李联明逾期还款达三次以上，锦融公司于2019年10月31日代偿12398.17元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川君益律师事务所律师费5000元。锦融公司实际支付代理费4000元。 本院认为，李联明为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李联明未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息12398.17元，故对锦融公司要求李联明偿还代偿款12398.17元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，李联明三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，锦融公司仅主张代偿款的20%，在合同约定范围内，本院予以支持。锦融公司要求李联明支付律师代理费，符合双方的约定，但是律师代理费的金额应当以实际支出为准，本院对律师代理费在4000元的范围内予以支持，对超过上述范围内的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李联明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款12398.17元； 二、被告李联明于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金2479.63元； 三、被告李联明于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司为实现债权而花费的律师代理费4000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，公告费560元，共计708.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担28.5元，被告李联明负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李仕芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异281号 异议人（案外人）:赵亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：殷鸿，男，1948年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张茜，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2019）川0107执6066号申请执行人殷鸿与被执行人张茜、何世麒民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵亮对本院执行位于成都市成华区房屋（监证2894502，建筑面积89.16平方米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵亮称，本院查封前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款且合法占有房屋，未办理登记手续并无过错。故请求中止案涉房屋执行。 本院审查查明，原告殷鸿与被告张茜、何世麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，于2019年6月28日作出（2019）川0107民初6703号民事调解书，确认：被告张茜归还原告殷鸿借款本金78.5万元以及利息；被告张茜支付原告殷鸿案件受理费、保全费共计10740元；被告何世麒对承担连带清偿责任；协议还约定了原告向被告交车义务等内容。2019年11月27日，本院受理殷鸿申请执行张茜、何世麒民间借贷纠纷一案，并于2019年12月4日作出（2019）川0107执6066号之二裁定，将案涉房屋予以查封。 又查明，2009年7月27日，案外人赵亮与被执行人何世麒签订《房屋购销协议》，约定由案外人购买案涉房屋，房屋总价款355496元。2010年7月12日，四川省成都市蜀都公证处出具（2010）川成蜀证内经字第196339号《公证书》载明，何世麒委托赵顺利（系案外人赵亮父亲）办理案涉房屋的交房手续、办理入户手续、领取产权证及国土证书等事宜。之后，被执行人何世麒于《确认书》中签字确认其已收到首付款155200元，剩余购房款205000元由案外人分期支付，截止2011年9月，案外人已将协议约定的付款义务履行完毕。双方在《确认书》中共同确认案涉房屋已于2010年9月交付赵亮，赵亮于交房时入住。2011年10月25日，被执行人何世麒取得案涉房屋的所有权登记，房屋权属证书载明该房屋为：“限价商品房”。2016年11月24日，中房集团成都物业有限公司出具《情况说明》载明，赵亮于2010年9月入住案涉房屋至今。同时，案外人还一并提交房屋内部的现状照片、建设银行代存款凭条、代缴煤气电子支付凭证、房屋所有权证及国有土地使用权证等证据材料予以佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，赵亮与何世麒在本院查封案涉房屋前已签订了房屋买卖合同，赵亮支付了全部购房款，并合法占有居住在案涉房屋。故案外人异议能否成立在于其至今未能办理过户登记是否系自身原因造成。案外人称因案涉房屋属于限价商品房，故无法及时办理过户登记。经核实，成都市房产管理局于2007年1月23日作出了《成都市房产管理局关于印发的通知》（成房法[2007]8号），该通知附件《成都市限价商品房住房销售管理实施意见》规定“购房人在取得房屋所有权证，并自住五年以后，方可上市交易”。2007年2月13日，成都市房产管理局、成都市物价局作出了《关于“红枫岭”等限价商品住房项目销售价格的通知》，确定中房集团成都房地产开发有限公司“红枫岭”限价商品住房项目销售均价为3800元/平方米。鉴于案涉房屋权属登记载明其为“限价商品房”，故按规定属于处分权受到限制的政策性房屋。依前述该类房屋的行政管理性规定，何世麒于2011年10月25日取得案涉房屋的所有权，截止2016年10月25日之前，双方无法办理该房屋的转移登记手续。于限制过户期间，案涉房屋又被本院及其他法院查封，根据法律规定，亦无法于查封期内进行过户，综上，本院认为造成案涉房屋无法过户的原因系政策及法律规制限制，而非案外人自身原因造成。故案外人提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋（监证2894502）号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王姝文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11907号 反诉原告：田向珠，女，1968年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路295号兵团八建北区15号楼1单元303室。反诉原告：张玉奎，男，1963年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路295号兵团八建北区15号楼1单元303室。反诉被告：新疆宏翔投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋15层办公1。法定代表人：曲学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆宏翔投资有限公司与被告田向珠、张玉奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，被告田向珠、张玉奎对原告新疆宏翔投资有限公司提出反诉。2020年7月1日，反诉原告田向珠、张玉奎向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告田向珠、张玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告田向珠、张玉奎撤回反诉。反诉原告田向珠、张玉奎变更反诉诉讼请求标的额为5,835.90元，减半计收的案件受理费25元由反诉原告自行负担。反诉原告预交反诉案件受理费1,257.06元，退还反诉原告1,232.06元。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   孟玉珍人民 陪 审员   陈 颖二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   李 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3648号原告：王盼盼。被告：李海亮。被告：华夏出行有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宁海路872号文峰大厦1613室。统一社会信用代码91120116MA06FJ6120负责人刘帅，总经理。委托诉讼代理人郑星，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C负责人武博，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地天北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。王盼盼与李海亮、华夏出行有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月3日向本院提起撤诉申请，表示双方已协商解决并已履行，原告不再向各方主张任何权利，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王盼盼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王盼盼负担。审判员 洪 岩二〇二〇年七月八日书记员 周筱雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调323号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站站长。被告：贾宁，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告贾宁供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告贾宁名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告贾宁的银行存款10,333.58元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特28号申请人：哈尔滨绘道人动漫科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区平顺街55号1栋1楼A153。法定代表人：王金明，总经理。被申请人：肖铮，男，1988年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。申请人哈尔滨绘道人动漫科技有限公司（以下简称绘道人动漫公司）与被申请人肖铮申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。绘道人动漫公司称，1.撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2019]第1512-1号仲裁裁决书；2.申请费由肖铮负担。事实和理由：一、劳动争议仲裁委员会认定事实不清。（一）肖铮应聘时伪造工作经历，捏造事实，欺骗绘道人动漫公司以谋取总导演的工作岗位和工资。（二）肖铮在任职期间违反劳动纪律、违约造成公司损失，且系自动离职。（三）绘道人动漫公司已经给肖铮在社会保险机构进行了登记，签订了劳动合同信息备案册，并为其缴纳了社会保险费。二、劳动争议仲裁委员会适用法律错误。（一）肖铮没有证据证明其提供了劳动，不应取得13000元的预支工资，应当返还。（二）肖铮以欺诈的手段与绘道人动漫公司建立劳动合同，根据法律规定，该劳动合同无效。（三）绘道人动漫公司与肖铮之间的劳动合同无效，且绘道人动漫公司与肖铮之间存在实质性的劳动合同，系肖铮主动拒签劳动合同，在此情况下绘道人动漫公司不应支付肖铮赔偿金13000元。三、劳动争议仲裁委员会违反仲裁办案规则。肖铮虚构工作经历，导致绘道人动漫公司在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，为此，绘道人动漫公司向劳动争议仲裁委员会申请调取相关证据，但劳动争议仲裁委员会没有依法调取，导致案件事实没有查清。肖铮辩称，劳动争议仲裁委员会依据双方的证据作出的裁决，适用法律正确，裁决结果正确，请求依法驳回绘道人动漫公司的申请。经审查查明：肖铮因与绘道人动漫公司劳动争议纠纷于2019年10月15日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、绘道人动漫公司支付肖铮2019年9月1日至2019年9月22日的工资10758.62元；二、绘道人动漫公司支付肖铮2019年6月至2019年8月被扣除的工资3000元；三、绘道人动漫公司支付肖铮违法解除劳动关系的赔偿金13000元。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出哈平劳人仲字[2019]第1512-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（绘道人动漫公司）自裁决书生效之日起十五日内支付申请人（肖铮）2019年9月8日至2019年9月22日工资5977.01元；二、被申请人自裁决书生效之日起十五日内支付申请人2019年6月至2019年8月扣除的工资3000元；被申请人自裁决书生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金13000元；本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”绘道人动漫公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。本案中，肖铮应聘绘道人动漫公司工作岗位时是否虚构了工作经历，双方之间劳动合同是否有效，以及肖铮是否为自动离职，系劳动人事争议仲裁委员会依职权对案件事实部分的审查范畴，不属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由。劳动人事争议仲裁委员会根据案件的具体情况对于绘道人动漫公司调取证据的申请不予准许符合法定程序。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实，作出的仲裁裁决，适用法律正确。综上，绘道人动漫公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨绘道人动漫科技有限公司的申请。申请费400元，由哈尔滨绘道人动漫科技有限公司负担。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰二〇二〇年七月二十七日法官助理宛吟竹书记员李迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保431号 被保全人：范明慧。 本院在执行申请执行人魏亮与被执行人范明慧借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范明慧名下财产5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12920号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范斌，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币80,410.11元、利息5,602.88元、滞纳金及违约金2,232.51元、手续费16,146.02元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计104,391.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,410.11元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告范斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计80,410.11元；二、被告范斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.25元，减半收取计905.13元，由被告范斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7303号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市益福源发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道瑚都路安良八村21号。法定代表人：唐志勇。原告李艳丽与被告深圳市益福源发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告深圳市益福源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市益福源发展有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2017年11月29日运用设备型号为CanonEOS5DMaekⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_3291，大小为23.08MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／04药材／罗汉果201711／ＩＭＧ_3291.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2019年10月26日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0473985127。网址为××／ｉｔｅｍ.ｈｔｍ？ｉｄ＝569248941075的网站向公众提供了罗汉果图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告经营的天猫店铺中国已停止使用涉案摄影作品。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告深圳市益福源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告深圳市益福源发展有限公司未经权利人李艳丽许可，在其经营的天猫店铺中登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告深圳市益福源发展有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市益福源发展有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市益福源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1388号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘迎辉，女，1975年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘迎辉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3326号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99693.15元及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人刘迎辉名下位于龙岗中心城龙城大道×××的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0166×××号）]，该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十四日 书记员 高      炜
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2487号 原告：石某，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：刘某，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2019年7月31日立案受理了原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告石某诉称：原告石某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告刘某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告石某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。审理中，原、被告均称夫妻共同财产已私下协商，不再要求法院解决。原、被告双方无债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告石某与被告刘某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告刘某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万秋红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初641号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，1991年8月20日生，回族，户籍地安徽省，住本市嘉定区。辩护人程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人程金海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月，被害人左某某通过微信向被告人王某咨询购买驾照事宜，被告人王某虚构有驾校人脉关系并能买到驾照的事实，先后于当月17日、29日两次骗取左某某钱款共计人民币39000元并将赃款化用。案发前，被告人王某退还被害人左某某人民币5000元，实际骗取左某某人民币34000元。2020年3月13日，被告人王某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某退赔了被害人左某某的全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，扣押清单，微信聊天记录截图、微信转账记录，司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某退赔了全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年七月十七日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1139号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：游庆存，男，1953年06月06日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：游建文，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会石磷圩小组。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游庆存、游建文金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6242号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付298523.45元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游庆存、游建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游庆存、游建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游庆存、游建文名下的财产。 查明被执行人游庆存有位于博罗县长宁镇广汕路边石下屯新村9号的房产（证号：1687866），被执行人游建文有位于博罗县××××路段广汕公路北面的房产（证号：1666122）和位于博罗县××路××路段南面的房产（证号：0315650）。上述房屋由本院首次查封，因房产所属土地属于集体土地使用权，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人游庆存、游建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游庆存、游建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1139号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游庆存、游建文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初733号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初182号 原告：王业和，男，1963年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：栾宏林,江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊,江苏融鼎律师事务所律师。 被告：熊骏，男，1990年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。 第三人：叶守道，男，1962年12月3日出生，汉族，住南京市六合区。 第三人：王传洲，男，1987年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告王业和诉被告熊骏，第三人叶守道、王传洲合伙纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告王业和及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告熊骏，第三人叶守道、王传洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王业和向本院提出诉讼请求：要求被告熊骏支付所欠款项237000元及利息（自2018年3月3日至2019年8月19日以欠款237000元为基数，按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王业和与熊骏系朋友关系，2017年王业和、熊骏、叶守道、王传洲四人共同出资经营煤矸石业务，经2018年3月2日共同确认，熊骏共欠其他三人245000元，另在从事上述业务中，熊骏向王业和借款17000元，共计262000元，当日熊骏向王业和出具借条。后经王业和多次催要，熊骏一直未付欠款。故请求法院判令如上所请。 原告王业和向本院提供如下证据：1、2018年3月2日《熊骏245000元分配单》一张，证明熊骏欠付款项；2、2018年3月2日熊骏出具的《借条》一张，证明熊骏共计欠付王业和款项262000元。 被告熊骏未到庭答辩。 第三人叶守道、王传洲辩称，2017年春节后四人合伙做煤矸石生意，主要是王业和与熊骏为主，财务由王业和负责。一个月后，发现熊骏存在将进货款截留的行为，就终止合伙生意。关于2018年3月2日《熊骏245000元分配单》的合伙利润应该由熊骏支付给管财务的王业和，王业和再分配给我们，借条中多出的17000元与我们无关。 经审理查明，王业和、熊骏、叶守道、王传洲四人原系朋友或熟人关系。2017年春节后，四人共同商量做煤矸石生意，同年4、5月份正式运作（未领营业执照），由王业和、叶守道两人出资，熊骏和王传洲具体负责采购，财务由王业和负责。一个月后，发现熊骏存在将进货款截留的行为，至同年8月合伙经营终止。后于2018年3月2日联系到熊骏结账，熊骏在《熊骏245000元分配单》上签署情况属实的字样，其内容为王业和9万元、叶守道10.5万元、王小二（王传洲）2.5万元、熊骏2.5万元。当天，熊骏还向王业和出具《借条》一张，载明借到王业和现金262000元。该借条金额的构成是分配单上的合计金额245000元加上熊骏在王业和处的借款17000元。现王业和要求被告熊骏支付所欠款项237000元及利息。 上述事实，有2018年3月2日《熊骏245000元分配单》，《借条》，询问笔录以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据2018年3月2日《熊骏245000元分配单》上的人员分配情况和熊骏向王业和出具的《借条》金额上看，应该扣减熊骏的应分配款顶25000元。叶守道和王传洲称，该债权全部由王业和主张实现后，按《熊骏245000元分配单》上的人员应得金额再进行分配，不违反法律规定，本院予以采纳，故两第三人在本案中不享受权利和承担义务。对王业和要求熊骏支付所欠款项237000元及相应利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊骏于本判决生效后十日内给付原告王业和欠款人民币237000元及利息（自2018年3月3日至2019年8月19日以欠款237000元为基数，按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告熊骏负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  达式年 人民陪审员  姚益生 人民陪审员  鞠凤兰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨 飞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执183号之二申请执行人：程某，男，1991年11月21出生，汉族，住淳化县。被执行人：王某某，男，1967年04月19出生，汉族，住淳化县。本院在执行程某与王某某人格权一案中，经查，被执行人王某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年七月七日书记员  王 媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1526号 原告：姚东侠，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：顾军领，男，1975年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告姚东侠与被告顾军领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚东侠到庭参加诉讼，被告顾军领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚东侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还45000元欠款及利息21600元，共计66600元；并支付起诉之日起至履行完毕期间的利息和违约金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份被告多次从原告处赊购黄瓜，累计欠原告黄瓜款45000元，2016年11月27日，被告给原告出具了欠款条。后原告多次找被告催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请法院判准所请。 被告顾军领未到庭、未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了被告顾军领于2016年11月27日给原告出具的欠款条，用于证明被告欠原告45000元货款的事实。 本院经审理认定如下事实：原告姚东侠经营蔬菜生意，被告顾军领从原告处赊购黄瓜，经结算，被告累计欠原告货款45000元。被告于2016年11月27日给原告出具了亲笔欠条。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告于2020年7月7日诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、被告给原告出具的欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买黄瓜，经结算给原告出具欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告主张要求被告偿还货款45000元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款给原告造成一定经济损失，构成违约，故原告主张被告支付自2020年7月7日起至付清款之日止逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告支付21600元的利息，但未提交相关证据，根据上述规定本院不予支持。被告顾军领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾军领自本判决生效之日起十日内给付原告姚东侠货款45000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告张东侠的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告姚东侠负担273.5元，被告顾军领负担459元，被告负担部分原告已垫付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初567号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人路登卫，男，1993年03月02日生于贵州省兴仁市，黎族，初中文化，装饰工人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月23日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人路登卫犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               指控             事实                       2020年6月21日，被告人路登卫酒后驾驶贵EXXXXX号小型面包车由兴义市马岭镇龙井村往兴义市区方向行驶，21时19分许，行驶至兴义市处时，被民警查获。经鉴定，路登卫血液中检出乙醇成分，含量为170.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人路登卫对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人路登卫的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人路登卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员 张 濒 心                         二○二○年七月二十三日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员黄 瑶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1557号之一 申请执行人:杨锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王利军，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨锦与被执行人王利军租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初923号民事判决书已发生法律效力，被执行人王利军应偿还申请执行人杨锦借款11000元及利息。申请执行人杨锦于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王利军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王利军未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人王利军名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人王利军的房产、国土、工商等财产信息，查明被执行人王利军在南部县南隆镇蜀北大道蜀中园B幢1-2-2号【权证号：川（2018）南部县不动产权第0008630号】有房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件，已告知申请执行人杨锦可参与分配。 四、已向被执行人王利军发出限制消费令。 五、已将被执行人王利军纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人王利军的银行存款进行额度冻结。 本案经强制执行尚有债权11000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人杨锦本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人杨锦表示不能提供被执行人王利军的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王利军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨锦尚未实现的债权，应由被执行人王利军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨锦发现被执行人王利军有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝丽萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5112号 原告：杨登辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：邝高魁，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 两原告共同委托代理人樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：杨华，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人唐琦涛，浙江援手律师事务所律师。 被告：杨丰泽，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杨登辉、邝高魁诉被告杨华、杨丰泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告邝高魁及两原告共同委托代理人樊秀伟，被告杨华委托代理人唐琦涛到庭参加诉讼。被告杨丰泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登辉、邝高魁诉称：两原告合伙在杭州四季青做服装批发生意，两被告合伙开淘宝店铺做线上销售。两被告经常在原告处购买服装，起初双方按月结算货款，随着双方越来越熟悉，被告开始拖欠货款。经双方结算，被告尚欠原告货款40万元，之后被告支付12万元，余款一直未付。故请求法院依法判令：两被告支付两原告货款28万元，并支付两原告自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 被告杨华辩称：一、2019年11月份之前的货款双方已经结清。之后欠的40万元，其于2019年11月18日向原告指定收款人付款5万元，于2019年11月24日支付10万元，于2019年12月10日支付5万元，于2019年12月12日支付5万元，于2019年12月21日支付2万元，合计27万元，故尚欠金额为13万元。二、两原告对两被告合伙经营的事实是知情的，故两被告对欠付金额应各自承担一半的付款责任。现其已经支付27万元，超额承担了相应的付款责任，故剩余13万元应由被告杨丰泽承担付款责任。三、原告主张的计息基数应以13万元未付款为限，且利率计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告杨丰泽未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认定以下事实：两被告合伙向两原告购买服装，双方一边供货一边付款。截止庭审前，两被告尚欠两原告货款28万元未付。 上述事实由两原告提供的杨华支付宝实名认证资料及与杨华的微信聊天记录、杨丰泽支付宝及微信实名认证资料及与杨丰泽的微信聊天记录、光盘、货款金额与月付款目录、对账单，被告杨华提供的转账凭证、微信聊天记录和原、被告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同关系，两被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告邝高魁于2019年12月10日分别向两被告发送了11月份的对账单，其中结欠金额为43万余元，其自愿减少价款为40万元，本院予以确认。11月份对账单中出现了2019年12月的供货金额，可见该对账单名为11月份对账单，实际系结算至发送对账单之日止。现两被告于2019年11月支付的15万元货款发生于原告邝高魁发送11月份对账单之前，应认定不包含在40万元欠款之内。此后，两被告又支付了12万元货款，剩余28万元未付。两原告要求两被告支付28万元货款并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨华关于其应按份承担对外债务的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告杨丰泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨华、杨丰泽于本判决生效之日起十日内支付杨登辉、邝高魁货款28万元，并支付该款自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行之日止的利息损失（以年利率6%为限）； 二、驳回杨登辉、邝高魁的其他诉讼请求。 如被告杨华、杨丰泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由杨华、杨丰泽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  步佳怡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1787号之一解除保全申请人：常州富邦置业有限公司，统一社会信用代码91320400564262321T，住所地常州市天宁区中吴大道1318号。法定代表人：赖立守。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：北京和建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110228MA01FC01FC1H8U，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1239。法定代表人：于永和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。被申请人：北京喵尚家科技有限公司，统一社会信用代码91110302MA00AH9T2A，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼502室。法定代表人：沈耀俊，该公司执行董事。本院在审理北京和建装饰工程有限公司（以下简称和建公司）与北京喵尚家科技有限公司（以下简称喵尚家公司）、常州富邦置业有限公司（以下简称富邦公司）装饰装修合同纠纷一案中，和建公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结喵尚家公司、富邦公司名下的款项335万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院审查后，于2020年5月21日出具（2020）苏0402民初1787号裁定书，裁定保全喵尚家公司、富邦公司名下的款项335万元或查封其相应价值的财产，实际冻结了喵尚家公司、富邦公司名下的银行账户，查封了富邦公司名下的部分房产。富邦公司书面提出财产保全复议申请，要求撤销（2020）苏0402民初1787号裁定书，解除对富邦公司的全部保全措施。经本院组织听证后，和建公司要求对富邦公司名下中国农业银行股份有限公司常州兰陵支行账户（10611501040010017）、中国民生银行股份有限公司常州天宁支行账户（694670731）继续冻结，对富邦公司名下房产继续查封，同意对富邦公司名下其他银行账户解除冻结。富邦公司撤回保全复议申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对常州富邦置业有限公司名下江苏江南农村商业银行账户（01×××31）、交通银行账户（32×××80）、中国工商银行账户（11×××09）、中国银行账户（487174495990）上存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年七月二日书记员 阮雯瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路400号。统一社会信用代码：91370682F49572383T。负责人：刘文辉，行长。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：王心刚，男，1985年11月30日出生，汉族，住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行诉被告王心刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王心刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金49255.44元、利息10589.76元、费用（年费、手续费）10621.42元，合计70466.62元（暂计算至2020年2月29日），并支付自2020年2月29日起至清偿之日止的利息、年费、手续费等；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2325元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告申请办理了龙卡汽车卡，截止到2020年2月29日，被告透支本金为49255.44元，利息10589.76元，费用（手续费、年费）10621.42元，合计70466.62元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未能按约还款。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月16日被告王心刚向原告申请办理信用卡即中国建设银行龙卡汽车卡。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于还款额的任何金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇；乙方（本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日欠款累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。该申请被批准后，被告领用了原告的信用卡。后被告使用该信用透支消费，未按期全额还款。至2020年2月29日，被告共欠原告信用卡透支本金49255.44元、利息10589.76元、费用10621.42元（手续费、年费），合计70466.62元。由于被告未到庭，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的办理信用卡申请、领用协议、信用卡交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守信用卡领用协议，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王心刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行至2020年2月29日的信用卡透支本金49255.44元、利息10589.76元、费用10621.42元，合计70466.62元，并负担自2020年3月1日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、保全费747元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年七月十日书记员  孙瑜