辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1000号 原告：范旭卓，男，1973年3月29日生，满族，住昌图县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地：昌图县昌图镇北街果园委，社会统一信用代码：9121120046482573XB。 负责人：刘军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。 原告范旭卓与被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭昕宇、被告的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费用130000元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日15时30分许，张跃廷驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型货车沿景观路由西向东行驶至景观路与科研街交叉口时，与由南向北原告范旭卓驾驶的辽Ｍ×××××号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。2017年1月25日，开原市公安局交通警察大队作出认定，张跃廷承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告驾驶的辽Ｍ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，现原告根据保险合同条款的规定，向被告提出代位赔偿车辆损失130000元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿2000元已经收到，（2019）辽1282执778号执行裁定书，已经终结执行，债权没有实现。 被告辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险155760元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告已经依据侵权法律关系向另案被告华安保险公司及另案被告姜利主张赔偿，并且已经判决华安保险公司赔偿2000元、姜利赔偿9.17万元，华安保险公司与姜利是赔偿义务人。原告现又依据保险合同关系，就该部分损失向保险公司主张权利，系重复起诉。原告已经无权就已经获得赔偿的部分再起诉被告。我公司同意对原告的合理损失未经过法院判决的部分，在保险限额内赔偿，扣除130000元和2000元后的损失的30%。诉讼费不在保险理赔范围内。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、机动车综合商业保险条款，证明原告按照该条款中第一章第十八条合同内容向保险公司申请代位赔偿的依据。2、辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2004号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2421号判决书，证明案件事实及车损评估为13万元。3、机动车买卖合同书、驾驶证及行驶证复印件、道路运输从业资格证、商业险保险单复印件，证明车辆的保险情况，该车辆实际所有人是原告，在事故发生时，其驾驶证、行驶证、从业证有效。除从业证之外，其他证据材料都是从（2018）辽1282民初2004号机动车交通事故责任纠纷卷宗中复印而来，由法院复印盖章。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月6日15时30分许，张跃庭驾驶黑Ｍ×××××，黑Ｍ×××××号重型货车沿景观路由西向东行驶至景观路与科研街交叉路口时，与由南向北由原告范旭卓驾驶的其为车辆实际所有人的辽Ｍ×××××号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张跃廷承担此事故的主要责任，原告范旭卓负次要责任。 2017年10月18日，原告范旭卓驾驶的辽Ｍ×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为155760元，不计免赔，保险期间自2017年10月19日0时起至2018年11月20日24时止。 2018年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求张跃廷、姜利、黑龙江信誉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿经济损失。经原告申请，本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告驾驶的辽Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失评估为13万元。本院于2018年9月28日作出（2018）辽1282民初2004号民事判决书，判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿范旭卓合理经济损失2000元；二、姜利于本判决生效后十日内赔偿范旭卓合理经济损失9.17万元[（13.3万元-0.2万元）X70%]。范旭卓不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院2018年12月6日作出（2018）辽12民终2421号民事判决书，判决：一、维持辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2004号第一项、第二项；二、黑龙江信誉物流有限公司对姜利赔偿范旭卓的损失承担连带赔偿责任；三、驳回范旭卓的其他诉讼请求。判决生效后，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告经济损失2000元，姜利、黑龙江信誉物流有限公司应承担的原告的经济损失，经原告申请执行，本院于2019年9月1日以（2019）辽1282执778号执行裁定书终结了案件的执行，原告的债权没有实现。 本院认为，原告在被告处为其辽Ｍ×××××号重型货车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（不计免赔）和机动车损失保险（不计免赔），原、被告之间保险关系成立，本院依法予以确认。本案是违约之诉，被告为保险合同的保险人，其为适格当事人。而本院作出的（2018）辽1282民初2004号民事判决是侵权之诉，对方当事人为侵权人及为侵权人的车辆承保的保险公司。两案的当事人不同，法律关系不同，两诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼条件，故被告以原告已经依据侵权法律关系向另案保险公司及另案赔偿义务人主张赔偿权利并已判决，现原告现又依据保险合同关系，就该部分损失向保险公司主张权利，系重复起诉的抗辩意见，本院不予采纳。本起交通事故造成原告车辆受损，经法院判决姜利、黑龙江信誉物流有限公司和华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担赔偿责任后，仅华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司按判决履行了赔偿原告2000元的义务，而其他赔偿义务人未履行赔偿义务，本院已终结执行，原告债权没有实现，故原告要求被告依据保险合同代位行使对第三者请求赔偿的权利符合法律规定，本院予以支持。辽Ｍ×××××重型半挂牵引车经评估损失为13万元，扣除原告已获得赔偿款2000元，应由被告赔付原告车损128000元。被告作出相应赔偿后，享有向有责任的第三方行使代位请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”、第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、第二款“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后十日内赔付原告范旭卓车损128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 刘 锐