文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初642号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初642号原告：彭少波，男，1972年2月8日生，汉族，天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）。住所地，孝感市孝南区文化路123号。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：黄利斌、严志方，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：武汉市君安顺达汽车服务有限公司（以下简称武汉君安公司）。住所地，武汉市江岸区谌家矶街平安铺村特1号325室。法定代表人：夏保民，董事。委托诉讼代理人：董丽珍，该公司会计。代理权限为特别授权。被告：李擎，男，1972年2月8日生，汉族，住汉川市。被告：徐方园，男，1989年8月21日生，汉族，住当阳市。被告：黄建国，男，1980年3月2日生，汉族，住远安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌公司）。住所地，宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李治国，男，1976年11月4日生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）。住所地，武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，总经理。原告彭少波诉被告人保孝感分公司、武汉君安公司、李擎、徐方园、黄建国、人保宜昌公司、李治国、人寿保险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少波的委托诉讼代理人黄森，被告人保孝感分公司的委托诉讼代理人黄利斌、严志方，武汉君安公司的委托诉讼代理人董丽珍到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对被告李擎、徐方园、黄建国的诉讼，本院依法准许。被告人保宜昌公司、李治国、人寿保险武汉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人保孝感分公司在交强险限额内赔偿原告12000元；2.判令被告人保宜昌公司在交强险限额内赔偿原告12000元；3.判令被告李治国、武汉君安公司、人寿保险武汉公司在交强险范围内各赔偿原告12000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日23时10分，原告彭少波驾驶鄂Ｒ×××××重型自卸货车（原告为车主），沿348国道由东向西行驶至66KM+300M处，与前排并排停车等交通信号灯通行的车牌号为鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车（由徐方园驾驶，车主为黄建国）、车牌号为鄂Ａ×××××重型仓栅式货车（车主为武汉君安公司，李治国驾驶）追尾，又造成车牌号为鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车与前方车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车（李擎为车主，由其驾驶）追尾。本次交通事故致使原告受伤、三车受损。汉川市交通警察大队认定原告承担全部责任，被告李擎、徐方园、李治国无责任。原告受伤后被送院就医，现出院，共计支付医疗费27万余元。原告投保车上人员责任险（司机）和附加险，共计获得赔偿款10万元。原告获悉车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ａ×××××的重型仓栅式货车分别在人保宜昌公司、人寿保险武汉公司投保交强险。遂提起诉讼。被告人保孝感分公司辩称，李擎驾驶的车辆在被告处投保，李擎有合法的驾驶资格，被告愿意在交强险无责范围内赔偿损失。被告人保宜昌公司提交书面答辩状辩称，被告对交通事故责任的划分无异议，原告的损失由法院确定后予以认定。徐方园驾驶的鄂Ｅ×××××货车在被告处投保交强险，被保险人为黄建国，案涉交通事故发生在保险期内。依保险合同的约定，若徐方园具有合法的驾驶资格和从业资格，被告愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任，否则，不承担赔偿责任。原告的损失应当由三辆无责车辆在交强险无责赔付限额内平均承担。本次事故原告承担全部责任，由于原告长时间不向徐方园提供理赔资料，以致本案成讼，由原告负担诉讼费用。被告武汉君安公司辩称，李治国驾驶的车辆挂靠被告经营，被告已购买了交强险，原告的损失应由人寿保险武汉公司赔偿。被告李治国未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。被告人寿保险武汉公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保孝感分公司对原告的证据一，证据二，证据三，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明该车辆在人保孝感分公司投保，不能证明涉事驾驶员具有合法的驾驶资质。本院审查原告的证据，对其真实性、证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日23时10分，原告彭少波驾驶鄂Ｒ×××××重型自卸货车（原告为车主），沿348国道由东向西行驶至66KM+300M处，与前排并排停车等交通信号灯通行的车牌号为鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车（由徐方园驾驶，车主为黄建国）、车牌号为鄂Ａ×××××重型仓栅式货车（车主为武汉君安公司，李治国驾驶）追尾，又造成车牌号为鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车与前方车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车（李擎为车主，由其驾驶）追尾。本次交通事故致使原告受伤、三车受损。原告于2019年5月1日入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，同年5月24日出院。出院诊断：一、多发伤，包括1.下肢多发粉碎性骨折（右骨骨干骨折、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折）2.肋骨骨折3.下肢皮肤撕脱伤4.胸部闭合性损伤5.创伤性湿肺；二、失血性休克；三、双肾多发囊肿；四、双肾多发结石。原告共支付医疗费278376.15元。本次交通事故，汉川市交通警察大队认定原告承担全部责任，被告李擎、徐方园、李治国无责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司购买车上人员责任险（司机）和附加险，中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿10万元。2019年8月13日，彭少波的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，出具的意见为，彭少波的受伤构成九级伤残；后续医疗费19000元；自受伤之日起误工时间300日，护理时间120日，营养时间90日。另查明，徐方园驾驶的鄂Ｅ×××××货车在人保宜昌公司投保交强险，被保险人为黄建国，案涉交通事故发生在保险期内。李治国驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在人寿保险武汉公司投保交强险，被保险人为武汉君安公司，案涉交通事故发生在保险期内（保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止）。李擎驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在人保孝感分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期内。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，在道路交通事故中，购买交强险的无责方的保险公司，应当按照交强险确定的无责任的赔偿限额赔偿。原告彭少波因交通事故受伤后，构成九级伤残，其医疗费、死亡伤残赔偿计算的数额在扣除获取的保险赔偿款后，大于三家保险公司无责任死亡赔偿限额（11000元）和无责任医疗费用赔偿限额（1000元），因此，原告可以向无责方的保险公司在交强险保险单确定的限额内赔偿。原告要求三个无责方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李治国驾驶的车辆在保险公司购买交强险，原告要求李治国及被保险人武汉君安公司承担无责任限额赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告彭少波12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费700元，减半计350元，由原告彭少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年七月三十日书记员  李梦容附1证据原告彭少波提交证据如下：证据一，交通事故责任认定书；证据二，出院记录、医疗费发票、保险理赔单；证据三，法医鉴定意见。被告人保孝感分公司、武汉君安公司、人保宜昌公司、李治国、人寿保险武汉公司未提交证据附2法律条款如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。