山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6308号原告：赵正焕，女，1965年6月20日生，汉族，肥城矿业集团中心医院职工，身份证地址济南市市中区，现住济南市市中区。原告：王晓彤，女，1989年12月14日生，汉族，国泰君安证券有限公司职工，身份证地址济南市市中区，现住北京市西城区。以上两原告的委托诉讼代理人：曹磊，山东尽善律师事务所律师。被告：山东三联城市建设有限责任公司（以下简称三联城建公司），住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼，统一社会信用代码91370000163072885Q。法定代表人：魏美苓，董事长。委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司职员，住济南市市中区。原告赵正焕、王晓彤与被告三联城建公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正焕及两原告的委托诉讼代理人曹磊，被告三联城建公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正焕、王晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16万元整。2.判令被告偿还借款利息，以借款本金16万元为基数，自2008年9月起按照月息15‰计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵正焕与**系夫妻关系，两人于1989年1月12日登记结婚。婚后育有一女王晓彤。**的父亲王佩泉于1969年7月6日病故死亡，**的母亲宁兰芬于2017年10月28日病故死亡，**于2019年11月10日死亡。**生前分别于2004年9月14日以及2005年3月14日出借给三联城建公司人民币5万元、11万元。**生前多次催要未果。2020年1月9日，被告三联城建公司出具了《催要借款回复函》，但一直未履行还款义务。原告为此诉至法院。被告三联城建公司辩称，2004年9月14日、2005年3月14日，我公司向**借款5万元和11万元，共计16万元，约定借款利率为月息千分之十五，2006年6月借款利率变更为月息千分之十二。因公司经营不善，从2008年9月开始欠付利息，截止到目前尚欠本金16万元及相应利息。鉴于自2008年起，三联受三联商社股票被恶意拍卖等一系列事件影响，致使资金链彻底断裂，资产被全部查封，正在开发建设中的彩石山庄、阳光舜城锦绣苑项目被迫停工；开始欠发职工工资，欠缴“五险一金”；无法支付村民生活费等各类到期债务；银行贷款无力归还；生产经营全面陷入停滞。为此2013年、2016年省市党委、政府已先后成立“三联彩石山庄房地产项目问题领导小组”和“阳光舜城遗留问题处置小组”，成功解决了购房人问题和村民拆迁问题，但是三联其他问题却被长期搁置。多年来久悬未决的职工等等欠费问题日益严峻，为此，2019年11月，三联向济南市委、市政府提交重整申请；2019年12月，三联向济南市中级人民法院递交《重整申请书》；2020年1月，济南市领导批示同意依法解决三联问题。之后，三联聘请了律师事务所、会计师事务所等专业机构，引进了战略投资者，共同成立了重整工作小组。目前，三联预重整（重整）工作已完成了相关尽调、审计等基础工作。2020年5月以来，济南市委已初步决定成立工作专班，统筹全面解决三联所有历史遗留问题，相关市委领导已多次了解三联的情况，将职工问题列入首要解决的问题之一。相信很快就会启动相关司法程序处理本案纠纷，我公司也将按照司法部门决定的解决方案全力配合，积极处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母女关系。原告赵正焕与丈夫**（已于2019年11月10日死亡）于1989年1月12日登记结婚，婚后生育一女即原告王晓彤；**的父亲王佩泉于1969年7月6日病故，母亲宁兰芬于2017年10月28日病故。被告三联城建公司原名称为三联集团城建开发总公司，后变更为现名称。原告赵正焕之夫**原系被告三联城建公司职工。**生前分别于2004年9月14日、2005年3月14日出借给原三联集团城建开发总公司人民币5万元、11万元，并由该公司出具了收据，收据上记载月利率为15‰等。被告三联城建公司按照月利率15‰向**支付利息至2006年5月份，自2006年6月起按照月利率12‰向**支付利息至2008年8月份，均由**签字领取了借款利息。自2008年9月起被告停止向**支付利息，亦未偿还本金至今。经**催要，被告三联城建公司于2013年3月7日向**出具《催要借款回复函》，载明：“2004年9月14日、2005年3月14日山东三联城市建设有限责任公司向**同志借款，开具收据（收据号为0117863、0007066），2013年3月7日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为壹拾陆万元整，由此借款产生应付未付的违约金共计壹拾万零叁仟陆佰捌拾元整（起止日期为：2008年09月至2013年02月）。因公司资金紧张，延期支付。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（公章）二○一三年三月七日”，该回复函下部有“签收人：**（签名）”。被告后于2016年1月12日向**出具《催要借款回复函》，载明：“2004年9月14日、2005年3月14日山东三联城市建设有限责任公司向**同志借款，开具收据（收据号为0117863、0007066），2016年01月12日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为壹拾陆万元整，由此借款产生应付未付的违约金共计壹拾陆万捌仟玖佰陆拾元整（起止日期为：2008年09月至2015年12月）。因公司资金紧张，延期支付。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（公章）二○一六年一月十二日”，该回复函下部有“签收人：**（签名）”。被告三联城建公司称上述两份回复函记载的违约金即为欠付的借款利息，因双方已经自2006年6月起自愿将原借款利率变更为月利率12‰，故回复函均系按照月利率12‰计算得出。被告主张已经向济南市中级人民法院申请重整，现在正在前期准备工作中，济南市中级人民法院尚未正式立案受理。经原告催要，被告三联城建公司于2020年1月9日向原告出具《催要借款回复函》一份，记载：“2020年1月9日，**之妻前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金为壹拾陆万元正，收据号为0007066、0117863。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（盖章）2020年1月9日”。以上事实，由原告提交的收据、催要借款回复函、结婚证、独生子女证明、**的个人档案简历资料、宁兰芬和王佩泉的注销户口证明、**的死亡证明等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。原告**与被告三联城建公司达成的民间借贷合同关系，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律上的强制性规定，合法有效。被告三联城建公司长期不履行偿还借款本息义务，系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在借款人**死亡后，原告赵正焕、王晓彤作为**的继承人，依法继承了本案中**对被告享有的债权，两原告依法向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然在原始借款收据记载借款利率为月利率15‰，但自2006年6月起被告按照月利率12‰向出借人**支付利息，且在催要借款回复函中亦载明利息计算标准为月利率12‰，出借人**均签字并未提出异议，本院应予确认被告和出借人已经协商确定自2006年6月起将借款月利率降为12‰。原告请求仍按照月利率15‰计付利息，本院不予支持。综上，原告赵正焕、王晓彤请求被告三联城建公司立即偿还借款本息，合法有据，本院应予支持，但对两原告过高的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告赵正焕、王晓彤借款本金16万元。二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告赵正焕、王晓彤借款利息，以借款本金16万元为基数，自2008年9月起至实际偿还之日止，按照月利率12‰计算。三、驳回原告赵正焕、王晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告赵正焕、王晓彤负担1000元，被告山东三联城市建设有限责任公司负担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年七月二十二日书记员  孟晓铮