wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初480号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈永红，男，1963年11月19日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年7月30日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z482号起诉书指控被告人陈永红犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年至2020年5月期间，被告人陈永红在重庆市合川区城区多次入户盗窃公民财物。其具体犯罪事实如下：1.2019年2月9日凌晨4时许，被告人陈永红去至重庆市合川区，采取推门入室的方式进入室内，在实施盗窃时被被害人丁某发现，陈永红遂逃离现场。2.2019年6月7日凌晨5时许，被告人陈永红去至重庆市合川区，采取推门入室的方式进入室内，将被害人周某放于卧室柜子上面的一女式黑色手提包内的现金2300余元盗走。3.2020年4月5日凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区，采取翻窗入室的方式进入室内，将被害人杨某放于室内的现金110余元及1桶价值95.8元5升装的多力牌小榨浓香型菜籽油盗走。4.2020年5月25日凌晨1时许，被告人陈永红再次去至重庆市合川区，采取翻窗入室的方式进入室内，在实施盗窃时被被害人杨某发现，陈永红遂逃离现场。2020年6月1日，被告人陈永红被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。并分别退赔了被害人周某、杨某经济损失2320元、200元。被告人陈永红因犯盗窃罪，于2016年6月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年10月18日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈永红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈永红犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永红犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的28日，即自2020年7月30日起至2021年1月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年七月三十日书记员  江方丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初100号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵祥林，男，1992年3月21日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被沛县公安局刑事拘留，同年12月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人赵祥林犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审时，被告人赵祥林对公诉机关指控的罪名及事实提出异议，本庭依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、魏立群出庭支持公诉，被告人赵祥林及辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人赵祥林在“快手”平台上，采取虚构工作单位、以谈男女朋友的方式取得他人信任，后以房屋装修、给前妻抚养费为由，骗取他人财物。被告人赵祥林诈骗作案4起，合计诈骗人民币63100元。具体分述如下： 1、2019年3月至5月期间，被告人赵祥林骗取岳某合计人民币21000元。 2、2019年4月至7月期间，被告人赵祥林骗取常某合计人民币22100元。 3、2019年3月份，被告人赵祥林骗取微信昵称“二蛋妈”合计人民币13000元。 4、2019年6月份，被告人赵祥林骗取微信昵称“模糊许多“合计人民币10000元，案发前退还人民币3000元。 公诉机关提供了认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人赵祥林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑3-5年，并处罚金。 被告人赵祥林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 被告人赵祥林的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实无异议；2、对公诉机关指控的第3、4起犯罪事实提出异议，认为没有证据证明该2起构成诈骗。 经审理查明: 1、2019年3月至5月期间，被告人赵祥林在“快手”平台上进行直播，虚构自己的工作单位及工作，通过加微信进行聊天谈恋爱的方式，骗取岳某的信任，以给抚养费、需要还账等人的为由，骗取岳某人民币21000元。 2、2019年4月至7月期间，被告人赵祥林在同城“快手”平台上进行直播，虚构自己的工作单位及工作，通过加微信进行聊天谈恋爱的方式，骗取常某的信任，以需要还房贷、给抚养费、需要还账等人的为由，骗取常某人民币22100元。 综上，被告人赵祥林诈骗作案2起，合计诈骗人民币43100元。 上述事实，被告人赵祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，辨认笔录以及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，电子数据检查笔录，转账记录截图，证人陆某的证言，被害人岳某、常某的陈述，被告人赵祥林的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“2019年3月份，被告人赵祥林骗取微信昵称‘二蛋妈’合计人民币13000元；2019年6月份，被告人赵祥林骗取微信昵称‘模糊许多’合计人民币10000元，案发前退还人民币3000元”的公诉意见，被告人赵祥林的辩护人提出“对公诉机关指控的第三、四起犯罪事实提出异议，认为没有证据证明该二起构成诈骗”的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的证据仅有被告人赵祥林的供述，没有被害人陈述，被告人赵祥林当庭提供‘二蛋妈’、‘模糊许多’真实身份信息，庭审后，要求公诉机关补充相关证据，在法律规定时间内，公诉机关未能提供任何证据，公诉机关指控被告人赵祥林实施该二起诈骗仅有被告人赵祥林一人的供述，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，公诉机关指控被告人赵祥林实施该二起诈骗犯罪事实证据不足，本院不予支持，被告人赵祥林的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人赵祥林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵祥林以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵祥林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵祥林犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赵祥林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人赵祥林从轻处罚 根据被告人赵祥林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币四万三千一百元依法予以追缴或者退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰 审 判 员  王康 人民陪审员  曹萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  魏源
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初868号原告：赵小军，男，汉族，1974年6月19日出生，住兰州市城关区。被告：河南鑫邦达建筑劳务有限公司（以下简称“鑫邦达劳务公司”），住所地河南省开封市金耀路与西关北街交叉相北200米龙韵花园南三排中间户。法定代表人：邵学强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔世杰，史玉靖，河南光法律师事务所律师。原告赵小军诉被告河南鑫邦达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军与被告河南鑫邦达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给原告给付拖欠的倒梁劳务费共计293275.2元，逾期利息4677.74元；2.赔偿误工损失23200元；上述合计321152.94元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告就中交第三公路工程有限公司G1816乌海玛沁国家高速公路景泰至中川机场段土建工程JZ05合同段项目的劳务工程签订《桥梁架设运输合同》，合同约定架梁工期为签订合同之日算起18个月为限，工期单价按130元/方计算，包括预梁车间到存梁区的倒梁费用在内的劳务费，按照工程实际方量计算支付劳务费，因甲方原因造成乙方施工过程中误工、停工的按照当地机械租赁价格及每天的台班费给乙方赔偿。合同签订后双方正常履行合同。2018年10月5日，被告以梁场现有存梁场地不够用需要二次倒梁为由电话沟通，要求原告在架梁工程以外增加二次倒梁工程，即从预制梁场倒运至项目部指定的服务区存梁区，倒梁单价计价方式与架梁单价一致为130元/方。2020年1月22日，原、被告进行总方量计算，双方对架梁方量2943.64方、倒梁方量3075.4方认可，但对倒梁单价发生争议，原告认为是130元/方，被告认为是70元/方，双方多次协商未果。合同签订后被告向原告支付款项520000元，剩余拖欠至今未付。另2019年3月13日，原告因架梁合同外施工倒梁费用30800元，2019年5月5日因箱梁平面偏移与背墙无关造成误工9600元，2019年6月4日因梁板端头问题扣除梁场误工13600元。鑫邦达公司辩称，答辩人不欠被答辩人倒梁费及利息，答辩人无理由向被答辩人支付误工损失，请求驳回。被告与赵小军于2018年5月签订的桥梁架设运输合同，架梁款已结清，不存在拖欠与违约。被告与赵小军不存在倒梁合同，只是口头约定其倒梁，原告单方面要求倒梁和架梁一个单价（130元/方），被告并未答应其要求。赵小军总架梁方量2943.64方，总倒方量3075.4方，双方均认可。总架梁款2943.64方×130元/方=382673元，总倒梁款3075.4方×70元/方=215278元，总工程款合计597951元。扣除罚款3000元，已经支付的520000元，被告只欠其71951元，工程款到位后被告会给原告支付。2020年3月24日-29日，被告公司员工带领五名工人去拆除属于被告公司的两台16吨龙门时，赵小军用车堵住大门，扣押被告公司财产，请求判令原告赔偿被告误工费及机械台班费10000元，并不得阻止被告公司拆除财产。本院经审双方理查明认定事实如下：2018年5月20日，鑫邦达劳务公司与赵小军签订中交第三公路工程局有限公司Ｇ1816乌海至玛沁国家高速公路景泰至中川机场段土建工程ＪＺ05合同《段桥梁架设运输合同》，合同约定本项目Ｇ1816乌海至玛沁国家高速公路景泰至中川机场段土建工程ＪＺ05段，起讫位于兰州市永登县，终点位于兰州市永登县，线路长度16.379ＫＭ内的617片桥梁的架设及运输，架梁工期为签订合同之日算起18个月为限。运输及架设按图纸设计方量计算，单价为130元／方，包括倒梁车间到存梁区的倒运梁的费用在内劳务费用。合同签订后，双方如约履行，总架梁方2943.64方。之后原、被告达成口头协议，在架梁合同之外增加倒梁工程量，庭审中双方对倒梁方量确认为3075.4方，但对倒梁单价双方各持己见。鑫邦达劳务公司已支付给赵小军劳务费520000元。本院认为,本案中，赵小军和鑫邦达劳务公司对赵小军已完成的架梁方量2943.64方、倒梁方量3075.4方、架梁单价130元/方均无异议，仅对倒梁单价有争议。但双方针对倒梁未签订书面合同，赵小军主张倒梁按照130元/方计算，被告对此不予认可，原告应当提交证据予以证明，但原告提交的录音并不能证明双方约定了倒梁单价为130元，赵小军应承担举证不能的法律后果，倒梁单价应以被告自认的每方70元计算，倒梁工程总量为70元/方×3075.4方＝215278元。架梁、倒梁工程量合计597951.2元，扣除鑫邦达劳务公司已支付的520000元及原告认可的罚款3000元，鑫邦达劳务公司还需向赵小军支付工程款74951.2元。对于赵小军主张的误工损失、合同外倒梁费用，庭审中被告均不予认可，且原告提交的证据上并没有被告公司工作人员的签字，故该证据不足以证明原告损失的真实性以及与被告的关联性，对此请求本院不予支持。原告主张参照双方签订的《桥梁架设运输合同》计算逾期付款利息，但桥梁架设运输合同中双方删除了违约金利息的约定，并注明以实际工程款到位为准，故原告主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。对于鑫邦达劳务公司答辩时提出的要求赵小军支付误工费和台班费10000元、不得阻止其拆除鑫邦达劳务公司财产的主张，因鑫邦达劳务公司未提出反诉，可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南鑫邦达建筑劳务有限公司于本判决书生效后10日内向原告赵小军支付倒梁劳务费74951.2元。二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3059元，原告赵小军负担2345元，被告河南鑫邦达建筑劳务有限公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年七月二十八日书记员  党容
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执489号申请执行人徐玉宝，女，1982年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张慧军，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。申请执行人徐玉宝与被执行人张慧军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初4799号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告张慧军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐玉宝欠款41222元及利息(自2019年6月19日按年息6%计算至判决生效之日)。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告张慧军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张慧军银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人张慧军所有的苏Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，暂时无法变现，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4799号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十四日书记员 赵国祥
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初482号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人史强，男，1983年3月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地仙游县，现住仙游县。曾因犯强奸罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2019年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月15日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人史强犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月2日13时许，被告人史强到仙游县内，盗走被害人陈某的一包软中华香烟。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值70元。 2.2020年3月8日中午，被告人史强到仙游县鲤城街道至内，盗走被害人吴某金项链2条、吊坠2个、金手链3条、小金手链1条、ｋｉｔｔｙ猫手链1条、金锁3个、金耳环2对、金戒指1个、白金吊坠1个、银手镯2只、银锁1个、银项链1条。上述被盗物品中的部分金饰由被告人史强分两次卖给金店，销赃所得共计13753元。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗物品中的部分金饰价值15072元，其余未起获的被盗物品因已灭失，且被害人无法提供购买发票等证明，故无法认定价值。 案发后，仙游县公安局起获部分被盗金饰并发还被害人吴某。 被告人史强于2020年3月9日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人史强曾因犯强奸罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2019年11月27日刑满释放。 上述事实，被告人史强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、金饰回收登记表、接受证据清单、微信支付交易明细证明、手机截图、违法犯罪经历查询情况表、（2019）闽0322刑初431号、（2018）闽0322刑初123号、（2016）闽0322刑初741号、（2015）仙刑初字第723号、（2014）仙刑初字第585号刑事判决书、罪犯档案资料，证人翁某、俞某、郑某的证言，被害人陈某、吴某的陈述，被告人史强的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］41号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认现场笔录及照片，监控视频光盘及监控截图等证据，足以认定。 本院认为，被告人史强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币15142元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人史强到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人史强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月九日起至二0二一年九月八日止。） 二、责令被告人史强退赔给被害人陈某人民币七十元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18551号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1767号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1767号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：徐荣和，男，1973年3月23日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：苏美珍，女，1975年4月24日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：南京岚竹工贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐荣和。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与徐荣和、苏美珍、南京岚竹工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1219号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1882号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  殷泽钦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1800号上诉人（一审被告、反诉起诉人）：中原银行股份有限公司开封金耀路支行。营业场所：开封市黄河路北段金耀绿城16-18号。统一社会信用代码：914102007457812193。负责人：郭耀辉，任行长。上诉人中原银行股份有限公司开封金耀路支行因与胡玲玲侵权责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初28号民事裁定，向本院提起上诉。中原银行股份有限公司开封金耀路支行上诉称，处理上诉人的反诉与案件本诉诉讼请求，均基于审查以胡玲玲名义向上诉人申请贷款、胡玲玲是否参与、是否存在过错、银行是否存在侵权行为，上诉人的反诉与案件本诉的诉讼请求是基于相同的事实产生的不同的诉讼请求，二者存在牵连关系，一审法院应当合并审理，请求撤销一审裁定、指定开封市金明区人民法院对上诉人的反诉与案件本诉合并审理。本院查明：1、张辉与李楠利用虚假的房产证明做担保，分别以张辉、刘洋、胡玲玲的名义骗取中原银行股份有限公司开封西郊支行银行贷款。开封市鼓楼区人民法院审理后，对张辉与李楠分别作出（2015）鼓刑初字第91号刑事判决和（2015）鼓刑初字第144号刑事判决。张辉与李楠不服，分别提起上诉。开封市中级人民法院审理后，对张辉与李楠分别作出（2015）汴刑终字第277号刑事裁定和（2016）豫02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2、2017年5月27日，中原银行股份有限公司开封西郊支行以胡玲玲为被告向开封市金明区人民法院提起民事诉讼，请求判令胡玲玲偿还借款本金、利息并承担诉讼费、保全费。经审理，开封市金明区人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0211民初1969号民事裁定，认为中原银行股份有限公司开封西郊支行主张的款项应由相关国家机关予以追缴或责令退赔，不属于人民法院民事受案范围，裁定驳回中原银行股份有限公司开封西郊支行的起诉。中原银行股份有限公司开封西郊支行不服，提起上诉。经审理，开封市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫02民终1496号民事裁定，认为中原银行股份有限公司开封西郊支行作为李楠、张辉贷款诈骗案的被害人再行提起民事诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当，裁定驳回上诉、维持原裁定。3、2020年1月3日，胡玲玲以中原银行股份有限公司开封西郊支行为被告向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、消除原告在该行贷款45万元的信息及原告在中国人民银行个人征信系统内的贷款逾期及违约信息、恢复原告个人在金融系统内部的正常征信信息、赔偿原告经济损失5万元并由被告承担案件诉讼费用。中原银行股份有限公司开封金耀路支行提起反诉，请求判令胡玲玲赔偿经济损失45万元并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以45万元为基础计算损失额直至赔偿款项支付完毕之日止，请求判令胡玲玲承担案件诉讼费用。开封市金明区人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫0211民初28号民事裁定，认为本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，不适宜合并审理，被告可以另行起诉，裁定对反诉不予受理。中原银行股份有限公司开封金耀路支行不服，提起上诉。另查明，中原银行股份有限公司西郊支行已于2019年11月19日注销，注销原因为被撤销，其业务并入中原银行股份有限公司开封金耀路支行。本院经审查认为，中原银行股份有限公司开封金耀路支行提起的反诉与案件本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，一审裁定对反诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年七月二十二日书记员  孙婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骈建国在中国银行62×××18账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1398号 申请人：陶金，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：李阳，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人陶金与被申请人李阳劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16600元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳银行存款16600元，冻结期限自2020年7月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费186元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2657号 原告：淄博乾旭物业管理有限公司。住所地：山东省桓台县中心大街西段，统一社会信用代码：91370321790377768T。 法定代表人：周善禄，总经理。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王士洪，男，汉族，1964年12月25日出生，现住桓台县。 原告淄博乾旭物业管理有限公司诉被告王士洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告淄博乾旭物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博乾旭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博乾旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博乾旭物业管理有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王宇哲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢165号申请执行人：蔡强，1982年3月26日，住黑龙江省同江市前进农场被执行人：周凯，1972年12月4日，住黑龙江省青龙山农场被执行人：蔡明君，1982年11月8日，住黑龙江省同江市青龙山农垦社区本院在执行蔡强与周凯、蔡明君借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡强于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款397561.00元，执行费5863.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款4940.00元，尚欠执行款392621.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  邵瑞卿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执486号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码:913301023113937374。法定代表人谭建国。被执行人严增其，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4038号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金28021.16元、手续费839.52元、违约金301.2元、滞纳金88.28元及逾期息，律师代理费3000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人严增其发出执行通知书、报告财产令。被执行人严增其未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询严增其的财产情况。查明并查封被执行人严增其的财产情况如下：查封了被执行人严增其名下车牌号为川ＱＡ××××长城牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28021.16元、手续费839.52元、违约金301.2元、滞纳金88.28元及逾期息，律师代理费3000元。因被执行人严增其未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严增其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十八日代书记员 吴鑫淼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保354号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏。 委托诉讼代理人：胡亚婷，该行员工。 被申请人：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗庆华（系阮树花丈夫），男，1953年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：付强，男，1985年6月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：聂建丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：付俊武，男，1970年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈燕萍，女，1974年8月5日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人阮树花、罗庆华、付强、聂建丽、付俊武、陈燕萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阮树花、罗庆华、付强、聂建丽、付俊武、陈燕萍的银行存款人民币3250000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮树花、罗庆华、付强、聂建丽、付俊武、陈燕萍的银行存款人民币3250000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执11号之二十四申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。关于申请执行人与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人邹某某在账户内余额人民币2058.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在中国工商银行账户内存款人民币233918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十日书记员  周科发
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1289号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：刘志强，男，1986年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘志强信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志强银行存款39000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强银行存款39000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谯智（系谯安之子），男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭武善，男，1963年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。二审原审被告（一审被告）：郭怡彤（曾用名：郭珈榕），女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人谯智与被申请人郭武善、二审原审被告郭怡彤确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯智申请再审称，涉案争议房屋是基于谯安、郭武善二人均为汽运司职工而分配的公房，郭武善篡改申请报告，将报告上的四口人篡改为五口人，且其1997年修建的房屋并无合法的产权，不具备置换的条件，原审人民法院将其涉案房屋认定为异地置换房屋错误。《关于西山路49号原汽运司职工信访案件的处理意见》中也明确涉案房屋性质为公房，居住权及获得拆迁安置补偿的权利应为郭武善和谯安夫妻二人，郭武善将夫妻共同财产赠予给郭怡彤的行为损害了谯安的利益应为无效。综上，我申请对案件予以再审。本院再审审查期间查明：谯安于2020年1月22日去世，谯智系谯安的儿子，属于谯安的合法继承人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谯安在原审中提供的××路房屋属于乌鲁木齐汽车运输公司基于谯安、郭武善二人均为汽运司职工而分配的公房，应当承担举证不能的不利后果。原审人民法院根据郭武善提供的证据，综合认定涉案西山路49号2栋2号房屋属于郭武善的异地置换房屋并无不当。故，谯智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谯智的再审申请。审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   张  露  露书  记  员   查汗 代 里克
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初594号 原告寿宁县农村信用合作联社，住所地:寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码:91350924490600147J。 法定代表人方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：叶发勇，男，1991年3月7日出生，汉族，住，客户经理。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住,片区风险管理员。 被告：叶成铺，男，1995年10月1日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：吴健辉，男，1996年11月22日出生，汉族，现住福建省。 本院在审理原告与被告叶成铺、吴健辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，以被告已履行还款义务为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1126.2元，减半收取563.1元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴连芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初5492号原告：刘一，男，1981年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：**，男，1996年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：乐陵市洪松二手车交易中心，住所地山东省德州市乐陵市阜康路358号。原告刘一与被告**、乐陵市洪松二手车交易中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘一于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘一撤诉。案件受理费25元，由刘一负担。审判员  齐志双二〇二〇年七月二十日书记员  李 云
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1902号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都市青白江区珍蓉大药房，住所地：成都市青白江区弥牟镇弥牟南街364号附107号。 投资人：王建军。 原告叶宝兰诉被告成都市青白江区珍蓉大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告叶宝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶宝兰撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄祎婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1097号 申请执行人:田洪川,男性,372827196302230052,沂水县沂水镇湖埠西村。 被执行人:郭凤伟,女性,37282719580215002Ｘ,沂水县。 申请执行人田洪川与被执行人郭凤伟民间借贷纠纷一案，本案在（2019）鲁1323执保467号案件中保全查封了被执行人郭凤伟在xxxx银行xxxx账户内存款，现申请执行人申请扣划被执行人郭凤伟在xxxx银行xxxx账户内存款，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人郭凤伟在xxxx银行xxxx账户内存款人民币63052元扣划至沂水县人民法院账户中。 二、将被执行人郭凤伟在xxxx银行xxxx账户继续冻结，自2020年7月29日至2021年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王建华
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执973号 申请执行人：余翠兰，女，汉族，生于1953年3月3日，住四川省阆中市。 申请执行人：李本凯，男，汉族，生于1944年7月25日，住四川省苍溪县。 被执行人：卢吕德，男，汉族，生于1952年11月17日，住四川省阆中市。 申请执行人余翠兰、李本凯与被执行人卢吕德侵权责任纠纷一案，本案执行标的为1550元，已执行到位标的1550元。至此，申请执行人余翠兰、李本凯向本院申请执行的（2019）川1381民初4145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审89号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，该局局长。被申请执行人英山县锅勺故事餐厅。统一社会信用代码92421124MA4BQR3N72。经营者闵进。经营场所英山县温泉镇白石坳村。申请执行人英山县市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行鄂英市监罚字（2019）55号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的鄂英市监罚字（2019）55号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的鄂英市监罚字（2019）55号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  彭炳华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姚文婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初348号原告：五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司，住所地五大连池市青山镇。法定代表人：王邵亮，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙**山律师事务所律师。被告：颜炳兰，女，1944年2月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：汤俊刚，男，系颜炳兰儿子。本院在审理原告五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司与被告颜炳兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525由原告五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司负担。审判长 邱 添审判员 邹 微审判员 历君君二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 旭
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6060号                   原 告              张辉，男， 1983年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号三五三五厂集体户。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告张辉与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张辉电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年2月24日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张辉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保957号申请人：孙祖志，男，1981年10月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：李长亮，女，1984年8月10日出生，居民，住邹城市。申请人孙祖志向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保276号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李长亮银行存款140000元或其他等值的财产。案件申请费1220元，由申请人孙祖志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十日书记员  朱宁军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1097号申请执行人：苍南县三星交通标牌有限公司，组织机构代码798586134，住所地浙江省苍南县龙港镇东新街138号后幢。法定代表人：王国省。被执行人：徐家春，男，1970年11月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县三星交通标牌有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5187号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金535200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月14日向被执行人徐家春发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐家春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐家春的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理中心查询发现并查封登记在被执行人徐家春名下车牌号为浙Ｃ8××××长安牌小型面包车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人本金535200元及利息，也未缴纳本案诉讼费9152元、执行费7752元。因被执行人徐家春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐家春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十四日代书记员 马必治
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1026号之一 申请执行人：林若峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林福，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林云钦，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林若峰与被执行人林福、林云钦追偿权纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初2051号民事判决已经发生法律效力，林若峰于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求林福、林云钦共同偿还代垫款181887.56元及相应利息。 执行过程中，本院依法扣划林福名下银行账户存款3778元，优先扣除诉讼费3778元后无剩余款项可供分配。此外，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林福、林云钦有其他可供执行的财产。鉴于林福、林云钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林福、林云钦采取限制高消费措施。本院已告知林若峰在限定期限内提供林福、林云钦可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无林福、林云钦可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5497号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李斌，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：夏远菊，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告李斌、夏远菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司在2020年7月10日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2079号 原告：河北金客隆商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路8号棉花大厦5层。 法定代表人：柴旺东，该公司董事长。 委托代理人：常晓飞、申宇飞（实习），河北金龙律师事务所律师。 被告：唐山市金客隆超市有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺镇银城铺村。 法定代表人：贾新江，该公司执行董事。 委托代理人：李成志、王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 本院在审理原告河北金客隆商贸有限公司与被告唐山市金客隆超市有限公司股权转让纠纷一案中，原告河北金客隆商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金客隆商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北金客隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费93693元，由原告河北金客隆商贸有限公司负担。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7851号 上诉人（原审原告）：余颂珍，女，汉族，1966年5月28日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行工作人员。 委托诉讼代理人：吴佳凤，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行工作人员。 原审第三人：李开林，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省成都市新都区。 上诉人余颂珍与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、原审第三人李开林案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余颂珍收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余颂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 涵
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申16号 申请人:镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司,住所地:镇江新区大港通港路7号。 法定代表人:沈伟,该公司总经理。 被申请人：镇江大成新能源有限公司，住所地：镇江新区大港五峰山路89号。 法定代表人：王露，该公司总经理。 申请人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司以镇江大成新能源有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年6月23日向本院提出申请，申请对镇江大成新能源有限公司进行破产清算。 经查，镇江大成新能源有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江大成新能源有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司申请镇江大成新能源有限公司进行破产清算符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司对镇江大成新能源有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 红 审判员 徐吉梅 审判员 陈萍萍 二〇二〇年七月六日 书记员 史 叶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1760号原告：马某，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：曹某，女，1989年12月27日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告马某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告马某以“与对方私下和解达成共识”为理由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理168元（减半收取），由原告马某负担。审判员  崔会会二〇二〇年七月二十一日书记员  孟思辰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢221号申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1985年9月30日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇。被执行人：曹学军，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：杨秀英，女，汉族，1985年12月7日出生，住山东省阳谷县李台镇。本院在办理陈雪梅申请恢复执行曹学军、杨秀英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹学军、杨秀英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2019)川0304民初959号民事调解书所确定的支付申请执行人借款本金8000元及利息,承担本案执行费50元的义务并报告财产，但被执行人曹学军、杨秀英至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人曹学军、杨秀英的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人曹学军、杨秀英的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人曹学军、杨秀英银行账户金额较小，已冻结并进行扣划1320元，缴纳执行费50元，申请执行人领取案款1270元。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人曹学军、杨秀英名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人:熊建国，男，汉族，1988年8月16日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7044号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人熊建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建国在银行存款11205.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万金金
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9984号 被执行人：福建腾盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道泉安中路泉隆大厦七层C座，统一社会信用代码91350582591709918G。 法定代表人：王俊杰，执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人福建腾盛贸易有限公司罚款一案中，依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203司惩7号决定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人福建腾盛贸易有限公司按照（2020）闽0203执9984号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人福建腾盛贸易有限公司的银行存款人民币50650元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈凤碧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初613号原告：宋思庆，女，汉族，1982年2月17日生，江西新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：敖卫青，男，汉族，1982年7月28日生，住江西省新余市渝水区，与原告是夫妻关系。被告：陈小勇，男，汉族，1976年7月15日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告宋思庆（下称原告）与被告陈小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖卫青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还原告借款本金50000元整及约定的借款利息6000元整，共计56000元整，利息暂算至2019年11月28日止，另应支付自2019年11月29日至50000元本金清偿之日止的利息；2、被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2018年8月19日被告向原告借款50000元整，是由交通银行存到被告账户中，被告亲书借条一份交予原告（约定月息贰分）。2019年5月19日，原告就开始没有支付利息。2019年6月后，原告多次向被告提出归还利息，借款及利息至今拒不归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、支付利息凭证。拟证明：被告向原告借款50000元的事实。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2018年8月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，主要内容是，兹被告向原告借到50000元，按每月利息2分计算，合计每月利息1000元，借款期限从2018年8月19日至2019年8月18日止，每月结息，到期一次性归还本金，被告在借款人处签名。之后，被告向原告支付利息至2019年5月19日，此后，被告再未向原告支付利息，也未归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷行为系真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。原告按照约定向被告交付了借款，被告也应按约履行还款义务，双方约定的借款期限为2018年8月19日至2019年8月18日，但期限届满时被告未按约向原告归还借款，故原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每月借款利息为2%，被告仅付利息到2019年5月19日，属于部分履行合同义务，之后的借期利息及逾期利息均未付给原告，属于违约行为，因此，原告要求被告支付2019年11月28日止的利息6000元及自2019年11月29日起至50000元清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内向原告宋思庆归还借款50000元、支付利息6000元并按月利率2%支付自2019年11月28日起至借款50000元还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  王新华人民陪审员  龙 文二〇二〇年七月九日书 记 员  罗小倩
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初225号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张占坡，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人张占坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张占坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月9日16时许，被告人张占坡酒后驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿邯郸市永年区永沙线由南向北行驶至150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张占坡血液酒精含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年6月28日，被告人张占坡到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人张占坡可适用社区矫正。 上述事实，被告人张占坡在庭审时亦无异议，且当庭自愿认罪，并有现场照片、查获证明、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量鉴定意见书、被告人张占坡供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人张占坡认罪认罚具结书，建议对被告人张占坡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为：被告人张占坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张占坡具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经居住地司法局调查评估，被告人张占坡符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张占坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 单飞鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 常 城 书 记 员 申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初710号 原告：方莹，女，1991年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王欣渊，男，1984年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告方莹与被告王欣渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告方莹到庭参加诉讼。被告王欣渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告方莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金18000元；2、判令被告支付欠款利息200元（以18000元为基数，按中国人民银行同期活期利率从2018年11月2日起计算至起诉之日即2019年12月27日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、执行费等。 被告王欣渊未作答辩。 本院基于查明的事实认定，原告于2018年11月2日通过支付宝转款的方式向被告出借2万元。2018年11月20日，被告通过微信向原告返还借款2000元，截止起诉时被告仍欠原告18000元未予返还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告现仅主张利息200元，符合事实与法律，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王欣渊应于本判决生效之日起十日内向原告方莹返还借款本金18000元，并支付利息200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元以及因向被告王欣渊公告送达本案法律文书所产生的公告费，由被告王欣渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 税 勇 人民陪审员 寿 珍 人民陪审员 刘国强 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 高 娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1580号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，营业地四川省成都市青白江区青江东路189号。 负责人：黄国骊，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：曾琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工行青白江支行）与被告曾琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于7月23日公开开庭进行了审理。工行青白江支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告曾琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾琴归还信用卡透支本金111150.24元；2.判令曾琴归还截止2020年2月28日的逾期利息30801.93元、违约金3500元，并从2020年3月1日起支付以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算的利息，以及以每月最低还款额未偿还部分的为基数按5%计算的违约金至欠款实际清偿之日止；3.判令曾琴承担本案律师费1300元；4.判令曾琴承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 曾琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：2013年9月13日，曾琴向工行青白江支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。曾琴领取了卡号为62×××45的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经工行青白江支行多次催收无果，故曾琴应承担相应的违约责任。对工行青白江支行要求曾琴偿还欠款本金111150.24元、截止2020年2月28日的逾期利息30801.93元、违约金3500元，共计145452.17元及自2020年3月1日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于工行青白江支行要求曾琴支付律师费1300元的诉讼请求，因其仅仅提交了委托代理合同，未提交相应的票据，不能证明该律师费实际已经产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行偿还欠款本金111150.24元、截止2020年2月28日的逾期利息30801.93元、违约金3500元，共计145452.17元，并支付以111150.24元为本金，按日息万分之五自2020年3月1日起至计算至实际付清本金之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元（已减半），由被告曾琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 园 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  康敏思 书 记 员  易丹青
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执8号 本院在执行申请执行人孙利杰与被执行人罗文武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗文武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢591号之三 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人刘海，男，1981年1月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人莫丽珍，女，1980年8月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人钟超胜，男，1977年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人马丽芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人刘海、莫丽珍、钟超胜、马丽芳金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网对被执行人马丽芳及其共有人刘志平名下位于北海市北部湾西路99号嘉逸花园20幢二单元501号房屋进行司法拍卖，拍卖得款234300元。 因办理退税手续的时间较长，且办理退税手续及拍卖款优先支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行后，才能确定本案可供执行的拍卖余款的数额，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈学文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2057号 罪犯廖建新，男，1966年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年2月15日作出(2014)武刑初字第218号刑事判决，以被告人廖建新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1554号刑事裁定，对罪犯刘建新减去有期徒刑九个月；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5647号刑事裁定，对罪犯刘建新减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖建新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖建新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2019年7月9日因违规被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖建新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，虽然罪犯廖建新在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次强奸未满十四周岁的未成年人并致其怀孕，其行为严重侵害未成年人的身心健康，而且在本次减刑考核周期内，该犯还存在违规行为。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖建新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张邕 审 判 员 段  静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初363号原告：杨显富，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘宪国，男，1981年1月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：石淑文，女，1982年10月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：民间借贷纠纷本院在审理杨显富诉刘宪国、石淑文民间借贷纠纷一案中，杨显富于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨显富向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨显富撤回起诉。案件受理费338元(杨显富已预交)，减半收取169元，退回169元，由杨显富负担。审判长  陈玉芳审判员  何艳红审判员  姜 龙二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 想
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1260号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行沈秋强罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2117号 原告：杨牧明，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 被告：鹤城市建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。 法定代表人：孙令辉，董事长。 原告杨牧明诉被告鹤城市建设集团股份公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨牧明撤回起诉。 审判员  李玮全 二〇二〇年七月一日 书记员  李媛霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1968号原告：天津市宝坻区皇友铁板租赁站，住所地天津市宝坻区马家店镇双王寺村村北（平新饲料厂西侧）。经营者：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨冲，男，1991年9月25日出生，住山东省菏泽市郓城县。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站与被告杨冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站的经营者李子怀到庭参加诉讼，被告杨冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区皇友铁板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告铁板租赁费32780元；2.判令被告立即赔偿丢失一块铁板款3300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告联系，在天津市宝坻区局使用铁板，其中共产生租赁费52780元，丢失一块规格为宽1.5米、长6米、厚0.01米的铁板，定价赔偿3300元。使用完毕后被告没有支付费用，写有欠条定于2019年1月10日前结清欠款。后被告于2019年1月30日给付20000元，剩余欠款经原告多次催要均遭被告拒绝，故原告提起诉讼。杨冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告铁板，但未结清租赁费。2018年12月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠李子怀铁板租赁费:“伍万贰仟柒佰捌拾元整（52780元），合计欠款伍万陆仟零捌拾元整（56080元），欠1块（长6米*宽1.5米*厚0.010米）铁板未退，定于2019年1月10日前将欠款和铁板全部还清。确定铁板已丢失按原价每块3300元赔偿，特立此据”。后被告给付原告20000元，剩余欠款36080元被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在向原告出具欠条后未按约定足额支付欠款，至今欠付原告36080元，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告欠款36080元。综上所述，被告应给付原告欠款36080元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冲于判决生效后十五日内给付原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站欠款36080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告杨冲负担（交纳时间同上）。（被告可将上述应付款项直接给付原告或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年七月一日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2855号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡飞红，男，1977年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡春红，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告蔡飞红、蔡春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蔡飞红偿还贷款本金271300元及利息；2、请求依法判令被告蔡春红承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2007年7月26日，原告与被告蔡飞红签订金融借款合同，合同签订后，原告依约向被告支付了人民币300000元。原告与被告蔡春江签订了一份保证合同，主要内容为其对该笔贷款承担连带保证责任。2008年7月26日后被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。本院经审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告蔡飞红、蔡春红金融借款合同纠纷已于2019年5月7日就本案相同的诉讼请求向本院起诉，本院作出了（2019）湘0223民初5253号民事调解书，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回湖南攸县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2684元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  贺发良二〇二〇年七月二十七日书记员  周 洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3600号 原告：刘桂棚，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告刘桂棚与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂棚到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1977年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的29年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1977年12月26日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1977年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1977年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1977年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告刘桂棚与被告榆树市化肥厂在1977年12月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3851号 罪犯徐扬，男，1990年4月30日出生，汉族，大专文化，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0502刑初911号刑事判决，以被告人徐扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人徐扬及同案被告人继续退赔被害人其余违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐扬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币4000元，本考核期内该犯月均消费为人民币104.78元，账户余额为人民币135.49元，其家庭所在地镇人民政府证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐扬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3372号 上诉人（原审原告）：赵桂仙，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：张利民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人赵桂仙因与被上诉人张利民、杨占元民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵桂仙于2020年7月27日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵桂仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵桂仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人赵桂仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3130号之一原告：彭学华，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：李超，男，1980年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区虎形路95号，现住址不详。原告彭学华诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告彭学华应依法向本院提供关于被告李超的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告李超送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告彭学华提供的被告李超的送达地址无法通知被告李超应诉，原告彭学华亦未在本院指定的合理期限内提供被告李超的其他送达地址，故原告彭学华起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭学华的起诉。案件受理费25元，退回给原告彭学华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年七月二十九日代书记员 杨琼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2560号 原告：张凤琼，女，1953年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都正源禧悦酒店有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道2号 法定代表人：富焕斌，执行董事。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，公司法务专员。 原告张凤琼与被告成都正源禧悦酒店有限公司（以下简称正源禧悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令正源禧悦酒店向张凤琼支付货款366777.71元及资金利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月到12月，原告向被告正源禧悦酒店交付了总额366777.71元的农副产品，经原告多次催要货款，被告却以理由拒不支付，故诉至法院。 正源禧悦酒店辩称，收到原告提供的366777.71元食材属实，其中最后两个月的供货需要扣除税点，原告提出6%的利息过高，未及时付款原因是双方没有书面合同。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。诉讼中，张凤琼同意若一审了结案件，货款本金可以按36万元计算。 以上事实，有张凤琼提交的当事人身份信息、收货单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张凤琼提交的收货单，说明其与正源禧悦酒店建立了合法的事实买卖合同关系。张凤琼向正源禧悦酒店供应农副产品，正源禧悦酒店方面在每一份收货单上均载明了品种、数量、单价，说明双方对买卖的相关要素达成一致，因此正源禧悦酒店累计应向张凤琼足额支付366777.71元货款。而张凤琼同意若一审了结案件，货款本金可以按36万元计算，属其真实意思表示，本院予以确认。正源禧悦酒店收货后未及时支付货款，应承担相应的资金利息，但张凤琼要求正源禧悦酒店从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，无法律依据。根据相关规定，本院确定利息以36万元为基数，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止，其中2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 成都正源禧悦酒店有限公司在本判决生效之日起十日内付清张凤琼货款36万元及利息，利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止，其中2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，减半收取计3607元，由成都正源禧悦酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 艺
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1400号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 法定代表人：唐秀梅，职务：村主任。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某，男，1989年5月27日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9754号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明。被申请人：贵阳康立达化工有限公司，住所地贵阳市南明区翠微巷9号气象局招待所3栋215室，统一社会信用代码：91520102761392811Y。法定代表人：陈燕娇。被申请人：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红旗路185号办公楼2-5层，组织机构代码：9152018107849563X。法定代表人：张健。本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司贵阳康立达化工有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人贵阳康立达化工有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下价值7478549.09元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳康立达化工有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司银行存款人民币7478549.09元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年七月一日书记员 陈先文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4292号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：郭伟涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区龙岐路631号三十八巷502房，公民身份号码：440181198702020316。 被执行人：梁翠仪，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇越山路14号，公民身份号码：440181198708250323。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与郭伟涛、梁翠仪借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3943号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金120336.7元、手续费21574.8元及利息（暂计至2019年1月9日，利息162.08元；2019年1月10日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付），负担案件受理费及保全费4369元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4292号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭伟涛、梁翠仪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郭伟涛、梁翠仪名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭伟涛、梁翠仪名下共同共有广州市番禺区桥南街龙岐路631号38栋502房（产权证号：07043315、07043316）以及广州市番禺区桥南街龙岐路631号19-45栋地下室-11509房，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。本院已向首封法院广州市南沙区人民法院，以及广州市番禺区桥南街龙岐路631号38栋502房的抵押债权执行法院广州市天河区人民法院分别发函要求参与分配，暂未收到回复。另被执行人郭伟涛名下登记有南沙区大岗镇环镇西路环镇西大街3巷2号的房屋，本案已轮候查封房屋档案，因有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，轮候查封、锁定被执行人郭伟涛名下车牌号码为粤AV0M18的汽车以及被执行人梁翠仪名下车牌号为粤A232XN的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭伟涛、梁翠仪名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人郭伟涛、梁翠仪列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郭伟涛、梁翠仪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄绮婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3245号 罪犯沈键，男，1978年8月1日出生,重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年9月19日作出（2014）成华刑初字第487号刑事判决书，以被告人沈键犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年5月17日起至2029年5月16日止。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月3日、2018年9月27日作出（2016）川01刑更5324号、（2018）川01刑更4232号刑事裁定书，对罪犯沈键分别减去有期徒刑一年、七个月，减刑后刑期至2027年10月16日。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈键在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沈键被判处没收财产40000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈键在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈键减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静