wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执458号申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司，统一社会信用代码9141140068817709X8，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人陈五常，董事长兼总经理。被执行人河南太平种猪繁育有限公司，统一社会信用代码91410725786243943D，住所地河南省原阳县大宾乡高明古村。法定代表人贺保禄，执行董事兼总经理。本院在执行商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司与被执行人河南太平种猪繁育有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南太平种猪繁育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人河南太平种猪繁育有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3225号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司负有继续向申请执行人商丘爱己爱牧生物科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十九日书记员  彭欣欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保100号申请人中国化学工程第十三建设有限公司，住所河北沧州市新华区永济东路79号。法定代表人李成北，该公司总经理。被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌斯太镇。法定代表人胡宪法，该公司总经理。被申请人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌斯太镇。法定代表人张建国，该公司总经理。本院在审理申请人中国化学工程第十三建设有限公司与被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司财产保全纠纷一案中，申请人中国化学工程第十三建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国化学工程第十三建设有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司在银行处的存款8750000元予以冻结。二、依法将被申请人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司在内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司所持有的6.16%股份（价值8750000元）予以查封（冻结）。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月七日书记员  李玉琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3871号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金130000元，并支付借款期内利息15326.35元（该利息自2018年12月5日起计算至2019年12月5日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金13732.74元（自2019年12月6日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000037162742的《个人借款额度合同》。2018年12月5日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××99）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为130000；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张凯（收款账号户名）所有的建设银行账号×××15，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月5日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月5日，原告按约向被告发放借款130000。案涉借款已于2019年12月6日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金130000元、利息15326.35元、违约金13732.74元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金130000元，并支付利息15326.35元；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金13732.74元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1741元，由被告张凯负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3860号 原告：唐伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告唐伟与被告王朋为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息均按月利率1.5%计算,其中本金10000元自2019年2月21日起,另10000元本金自2020年3月8日起,均计算至借款还清之日止。暂计算至2020年6月利息为2850元)合计22850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要周转资金，分别于2014年2月21日向原告借款10000元，于2015年3月8日向原告借款10000元，口头约定月利率按1.5%计算。被告收到借款后，分别向原告出具了借条，后被告支付2014年2月21日的借款利息至2019年2月21日，支付2015年3月8日的借款利息至2020年3月8日，之后便不再支付利息。为此原告多次向被告催要借款本息，至今被告未予偿付，为此原告依法提起诉讼。 被告王朋未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告王朋以资金周转为由向原告唐伟借款，分别于2014年2月21日借款10000元，于2015年3月8日借款10000元，两次借款均出具了借条。后唐伟向王朋催要借款无果。为此，唐伟依法提起诉讼。 上述事实有原告唐伟提供的的身份证、借条及唐伟的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王朋向原告唐伟借款20000元属实，有王朋为唐伟出具的借条及唐伟相应陈述予以证明。唐伟要求王朋偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于唐伟要求王朋偿还利息的请求，无相应证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:: 一、被告王朋于本判决生效之日起五日内偿还原告唐伟借款20000元； 二、驳回唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××33
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3936号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师。 被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号，统一社会信用代码91511503208912113G。 法定代表人：李勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何杰，公司员工。 被告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，公司员工。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称昌明机械）、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李航宇、被告昌明机械的诉讼代理人何杰、和正担保的诉讼代理人刘曾燕、李真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌明机械偿还原告借款本金10000000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告昌明机械支付律师费1500元；3、判令被告和正担保对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月27日，被告昌明机械与原告签订《流动资金借款合同》，借款10000000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，借款利率为月利率9.22874167‰。2017年4月26日，昌明机械为借新还旧与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款10000000元，借款期限从2017年4月26日至2018年4月25日，贷款利率为月利率3.625‰。同时，原告与被告和正担保签订《保证合同》及《担保保证金质押合同》，约定和正担保为昌明公司的借款本息提供连带责任保证，期限为两年，和正担保将1250000元保证金存入保证金专户。2018年4月24日，原告与二被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年4月24日，贷款年利率4.75％，和正担保继续提供连带责任保证、借款到期后，被告未按约还本付息，原告提起诉讼。 被告昌明机械辩称，借款是事实，但因为目前公司经营困难，所以现在没有能力偿还原告的借款。 被告和正担保辩称，昌明机械向原告借款10000000元由和正担保提供连带保证的事实无异议，但计算复利的基数应仅指借款期限内的应付利息，罚息的计算基数仅指借款本金余额。 经审理查明，2017年4月26日，昌明机械与原告签订《流动借款合同》，借款100000元用于借新还旧，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，借款月利率为3.625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，和正担保与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下本金壹仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间为债务履行期限届满之日两年。同时，和正担保与原告还签订《担保保证金质押合同》，将1250000元保证金存入账号为60×××90的保证金专户。2018年4月24日，原告与昌明机械、和正担保签订《借款展期协议》，将10000000元借款展期至2019年4月24日，借款利率为年利率4.75％，和正担保仍为展期后的借款提供担保，保证期间至展期后的履行期限届满之日起两年。2018年11月23日，原告扣划和正担保交纳的1250000元保证金用于偿还和正担保为四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司担保的借款本金。此后昌明机械支付利息至2019年3月21日后，未再还本付息，故原告委托四川远皓律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《借款展期协议》、借款借据、《担保贷款代偿通知书》及还款单据、还款明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告昌明机械向原告借款10000000元，并由被告和正担保提供连带保证的法律事实存在，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告昌明机械应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1500元。被告和正担保应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告昌明机械追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息、罚息、复利。利息计算方式：以10000000元为基数，自2019年3月22日起，按年利率4.75％为标准计算至2019年4月24日；罚息计算方式：以10000000元为基数，自2019年4月25日起，按《借款展期协议》约定的罚息利率为标准计算至本金付清之日止；复利计算方式：以借款期内未付利息为基数，自2019年3月22日起，按《借款展期协议》约定的罚息利率为标准计算至利息付清之日止。 二、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1500元。 三、被告宜宾和正融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告四川省宜宾市昌明机械有限公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81810元，减半收取40905元，由被告四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾和正融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴传琴
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保19号申请人：刘述信，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：蔡建军，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人刘述信于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡建军的财产进行网络查控，并冻结被申请人蔡建军价值人民币14074.17元的财产（包括微信、支付宝、储蓄存款等）。申请人刘述信用在其都昌县万顺螺丝建筑五金工具总汇店内价值人民币14074.17元的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘述信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡建军价值人民币14074.17元的财产；二、对都昌县万顺螺丝建筑五金工具总汇店内价值人民币14074.17元的财产予以查封。查封期间，刘述信应确保前述价值人民币14074.17元的库存财产在店内。案件申请费人民币160.8元，由申请人刘述信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年七月三日书记员  帅龙生
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2855号 原告：刘邦国，男，1971年9月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川迅滕建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码91510703MA630MPR0W。 法定代表人：梁春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：刘生栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住三台县。 原告刘邦国与被告四川迅滕建设工程有限公司（以下简称迅滕公司）、刘生栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌,被告迅滕公司委托诉讼代理人陈华，被告刘生栋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘邦国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告二被告向原告支付劳动报酬11466.71元，并以11466.71元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬全部付清之日止；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：应二被告之邀，原告于2020年3月为二被告承揽的“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳动。工程结束后，原被告进行结算，确认15名为其提供劳动的劳动者的劳动报酬欠款总额为86000元，被告定于2020年5月12日支付原告劳动报酬，却因资金周转问题无法履行承诺。2020年5月19日，被告为15名为其提供劳动的劳动者共同出具了书面的欠款凭据，再次对所欠劳动报酬数额进行了确认、同时对逾期支付的违约责任进行了约定。原告数次向二被告催告清偿劳动报酬、要求其履行违约责任，二被告均未履行给付义务，现依法起诉。 被告迅滕公司辩称，迅滕公司并不认识原告，未邀请被告提供劳动，更未与原告进行结算。迅滕公司与原告并没有建立劳动或者劳务关系，根据合同相对性，原告不应当向迅滕公司主张报酬。原告主张迅滕公司与刘生栋对原告的劳动报酬承担连带责任没有约定和法定依据。原告针对迅滕公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，请求依法驳回。 被告刘生栋辩称，是我找的原告，原告等15人在我手下工地上做工属实，欠条是我打的，原告15人做的工作就是“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程中的劳务工作。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、迅腾公司出具的授权委托书、欠条、合同协议书、录音光盘及书面整理文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日三台县石安镇人民政府与被告迅腾公司签订了《合同协议书》，约定将“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程发包给被告迅腾公司施工承建，该协议书在建设行政主管部门进行了备案。此后迅腾公司向三台县石安镇人民政府出具了《授权委托书》，授权本案被告刘生栋为迅腾公司代理人，授权其领取上述工程施工合同及现场管理负责人事宜。此后刘生栋通过原告雇佣包括本案原告在内的15人到该工程工地做人工。工程完工后，刘生栋向原告等15人出具了欠条一份，载明“四川迅滕建设工程有限公司委托本人在石安团村修建扶贫道路，于2020年5月19日完工，下欠农民工工资86000元（大写：捌万陆仟元整）定于5月12日支付，郑重承诺到时未付按差额百分之十支付利息。工人名单：陈进武、范永全、景远红、罗绍林、唐以浩、任长亮、任长红、周朝地、杨大志、李涛、涂兴富、陈小林、左金玉、刘帮国、童光贵”落款为公司委托人：刘生栋。此后迅腾公司和刘生栋均未在约定期限内给付农民工工资。原告等15人内部对86000元工资进行内部分割后，按各自应分得的份额向本院提起诉讼，本案原告的应得份额为11466.71元。 另查明，庭审过程中，原告和刘生栋均认可欠条中约定的付款期限应为6月12日，载明的“5月12日为笔误”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告等15个农民工在“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程提供劳务是实，其理应得到劳动报酬。本案的争议焦点为该劳动报酬应由谁支付的问题。 关于原告主张的劳动报酬应由谁支付的问题。首先，该工程系三台县石安镇人民政府发包给迅腾公司承建施工并签订了《合同协议书》并在建设行政主管部门进行了备案，具有公示性。而根据迅腾公司向石安镇人民政府出具的《授权委托书》以及刘生栋出具的《欠条》上载明的“四川迅滕建设工程有限公司委托本人……公司委托人：刘生栋”等内容，本案原告等15人足以相信刘生栋系受迅腾公司委托雇佣其从事劳务并出具《欠条》对工资进行结算。因此，刘生栋的上述行为应认定为代表迅腾公司的职务行为。至于迅腾公司与刘生栋是如何约定的，对其职权的限制不得对抗善意相对人，作为善意相对人的原告没有义务知道，也不应要求其知道。其次，该15民农民工提供劳务的工程系“三台县2020年财政专项扶贫基础设施巩固提升项目（石安镇团村）”工程，其劳动成果构成了该工程施工的一部分，而该工程工程款也是由三台县石安镇人民政府直接向迅腾公司支付。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，原告主张的劳动报酬应由迅腾公司支付。而根据《欠条》约定，若6月12日未支付工资，则按差额10%的支付利息。故原告方主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不违反双方合同的约定，应予支持。 综上所述，对本案当事人的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告四川迅滕建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘邦国劳动报酬11466.71元及利息（2020年7月15日起以11466.71元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘邦国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款原告已预交，执行时一并执行），由被告四川迅滕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1402号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某1，女，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告唐某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15611号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方科伟，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方科伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告方科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,282.36元(币种下同)(截止至2020年6月12日，欠款本金51,370.62元，利息1,584.10元，分期付款手续费3,327.64元)；2、要求被告支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年6月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,282.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告方科伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告方科伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方科伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,370.62元；二、被告方科伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.06元，减半收取603.53元，由被告方科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审46号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某。被执行人王某。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字（2018）第060号行政处罚决定书，对王某处以退还非法占用的土地，拆除违法建筑物，恢复土地原貌，并处罚款20723元。扎鲁特旗自然资源局提供了合同书、照片、勘测笔录等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第060号行政处罚决定，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书等文书未送达被执行人，均采用现场张贴的方式。不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条中关于送达程序的规定，明显程序违法，损害了被执行人行使陈述、申辩和听证权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2018）第060号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年七月十日书 记 员 弭 志 辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1825号之一申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：任永福，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告任永福、镇江新区金港房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出(2020)苏1102民初1825号民事裁定书，查封了被申请人任永福名下位于镇江市新区大港金港商业广场金桂坊141幢1313室的房屋。申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月31日向本院提出申请，解除对被申请人任永福名下位于镇江市新区大港金港商业广场金桂坊141幢1313室房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人任永福名下位于镇江市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  殷 玥
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1550号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称：农行金塔支行）。 单位负责人：武国平，该行行长。 委托诉讼代理人：张舒亮，该行客户经理。 被告：杜贤基。 被告：胡玉萍（杜贤基妻子）。 被告：高峰。 被告：滕兴伟。 原告农行金塔支行诉被告杜贤基、胡玉萍、高峰、滕兴伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人张舒亮到庭参加了诉讼。被告杜贤基、胡玉萍、高峰、滕兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行金塔支行诉称：1、判令被告杜贤基、胡玉萍偿还原告贷款本金29755.93元、利息2449.75元，当庭变更本金28755.93元，利息4596.89元和贷款清偿之前孳生的利息及罚息；2、判令被告高峰、滕兴伟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜贤基于2017年6月24日向原告申请农户小额贷款30000元，于2017年7月12日签订了借款合同，贷款用于生产经营周转，期限为3年，一年一贷，可循环使用，到期时间为2020年7月10日。执行年利率6.09%，逾期部分在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款资金分两期转入借款人账户，第一期贷款资金30000元，于2017年7月13日转入被告指定的账户内，到期后被告偿还了该借款；第二期贷款资金30000元，于2018年7月9日转入被告指定账户内，借款到期日为2019年7月8日，被告杜贤基于2019年12月12日，偿还借款本金1000元，从被告银行卡自动扣除本金44.07元。截止2020年6月22日，被告杜贤基尚欠贷款本金28755.93元、利息4596.89元。该笔贷款由被告高峰、滕兴伟提供担保。贷款到期后，原告派人多次催收，被告均以各种理由拖延还款，为此原告提起诉讼。 被告杜贤基、胡玉萍、高峰、滕兴伟缺席未到庭，无答辩、质证、举证，无辩论观点。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款人及担保人的身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款面谈笔录一份；4、农户小额贷款联保小组申请书一份；5、农户借款贷款合同一份；6、借款合同签约通知单一份；7、被告指定的银行账户；8、贷款到期的通知书、担保人债务履约责任通知书。被告杜贤基、胡玉萍、高峰、滕兴伟缺席无质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容真实，应认定为有效证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告杜贤基向原告提交农户小额贷款申请表一份，申请小额农户贷款100000元，胡玉萍在该表申请人及配偶一栏处签字,滕兴伟、高峰在保证人一栏处签字，并成立三户联保小组。2017年7月12日，被告杜贤基与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为30000元，用途为生产经营周转，期限为3年（自2017年7月11日至2020年7月10日），可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原告将贷款30000元发放至被告指定的账户，杜贤基于2018年7月9日偿还，第二期放款30000元，到期日为2019年7月8日，原告于2019年6月20日给杜贤基下发了贷款到期通知书，同年8月21日、9月21日、10月21日分三次向杜贤基下发债务逾期催收通知书，向高峰、滕兴伟下发担保人履行责任通知书。后杜贤基偿还了部分贷款，截止2020年6月22日尚欠本金28755.93元，利息4596.89元。 本院认为，杜贤基与农行金塔支行订立的农户借款合同，合法有效，应受法律保护。被告杜贤基因未按照合同约定全面履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。对原告农行金塔支行要求被告杜贤基清偿借款本息的诉求，于法有据，予以支持。被告胡玉萍系杜贤基妻子，在农户小额贷款申请表中与杜贤基属共同申请借款人，并同意以家庭共有财产承担债务，对该借款胡玉萍应为共同借款人，承担共同偿还借款的责任。对原告要求被告高峰、滕兴伟承担连带清偿责任的诉求，由农户贷款借款合同证实，高峰、滕兴伟为该借款的保证人，且在保证期限内，故高峰、滕兴伟应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杜贤基、胡玉萍、高峰、滕兴伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜贤基、胡玉萍限于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金28755.93元，利息4596.89元（截止2020年6月22日）； 二、被告高峰、滕兴伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告高峰、滕兴伟对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告杜贤基追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费632元，适用简易程序审理的案件，减半收取316元，由被告杜贤基、胡玉萍、高峰、滕兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年七月十七日 书记员  成晓娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异64号异议申请人：刘智，男，汉族，1987年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：陈梅，女，汉族，1986年4月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘智、陈梅对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘智、陈梅称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-48号、商业3幢2层3-2-47号两套房屋，2018年12月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》两份，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-48号、商业3幢2层3-2-47号两套房屋的商品房。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，支付宝转账对方系个人账户，对异议人是否完清房款有异议，对异议人所述其余证据及事实无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年12月9日，刘智、陈梅与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》两份，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-48号、商业3幢2层3-2-47号两套房屋的商品房售于买受人刘智、陈梅，合同约定价款均系112200元，付款方式买受人在2018年12月9日前支付该商品房全部价款。房屋土地没有抵押。刘智、陈梅提交证据显示，异议人于2018年12月9日向粤华公司转账支付了154400元，2018年12月2日，通过支付宝向“**”账户转账20000元，2018年12月9日，通过支付宝向“敏敏”账户转账50000元，以上合计224400元。粤华公司出具说明，证实因粤华公司未以公司名义开支付宝账户，故上述两笔支付宝转账系转入粤华公司职工账户，再由职工全额转入公司账户。2018年12月10日，异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系刘智、陈梅基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘智、陈梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘智、陈梅与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，虽有70000元金额系转入支付宝个人账户支付，但粤华公司对此进行了说明，该方式符合交易习惯，故可以认定异议人全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人刘智、陈梅的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-48号、商业3幢2层3-2-47号两套商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月二日书记员  李滨桦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1649号 上诉人（一审被告）：杨维星，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：四川卡特奇科技有限公司，住所地：成都高新（西区）尚雅路9号13栋1单元814号，统一社会信用代码：9151010032747956XX。 法定代表人：胡春，该公司总经理。 上诉人杨维星因与被上诉人四川卡特奇科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨维星上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。在2019年本案两次仲裁开庭过程中，被上诉人均未向法庭提交其与案外人付泽怡所签劳动合同，在原审庭审中被上诉人仅向法庭提交了该份证据的照片，没有提交证据原件，案外人付泽怡也未出庭，故上诉人对该份证据的三性均不认可，原审法院依据该份证据认定的事实错误。 四川卡特奇科技有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系从事钢结构工程设计、制作、安装的公司。2019年3月12日，原告与浙江海悦绿建科技有限公司签订《集成房屋销售合同》，为该公司提供轻钢房屋主体钢材及配件。合同约定价格包含主体拼装等人工费用。原告公司经理丁杰作为代表人在合同上签名。此后，原告将该项目劳务分包给了案外人付泽怡。2019年4月5日，被告经案外人付泽怡表叔介绍到该项目做工，报酬与付泽怡商谈为200元/天，做完工程结账。被告工作由付泽怡负责安排和管理。同年4月11日，被告在工作中被电锯锯伤左手。 2019年10月25日，被告作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方存在劳动关系。2020年1月3日，该委作出绵劳人仲案（2019）1137号仲裁裁决：申请人与第一被申请人四川卡特奇科技有限公司劳动关系成立。原告对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，就本案而言，首先，被告不是受原告招录到公司工作，而是受案外人付泽怡雇请到案涉工地工作；其次，被告的工作安排和管理由付泽怡负责；最后，被告工资是与付泽怡协商确定，并由其发放。被告所举证据不能达到证明双方建立了事实劳动关系的目的。故原告主张确认双方不存在劳动关系的请求成立，一审法院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一审法院遂判决：原告四川卡特奇科技有限公司与被告杨维星不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告杨维星负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，原审中，被上诉人举出的相关证据相互印证，结合当事人仲裁审理以及原审中陈述能够认定上诉人到案涉工地工作系与案外人协商，报酬为按天计算，其工作由案外人安排管理等基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据已查明的事实，上诉人到案涉工地工作系与案外人协商，报酬为按天计算，其工作由案外人安排管理、原审根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，认定双方不构成劳动关系，并无不当。 综上所述，杨维星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨维星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2488号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地盐城市盐都区青年西路36号濠璟半岛花园管理处。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：陈益珍，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告陈益珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢玉清
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初709号原告：詹煊,男,1987年10月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:刘丽,女,1982年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖区。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告詹煊诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的车辆买卖协议；2、请求依法判令被告返还原告购车款160000元并按银行同期贷款利率计算至购车款付清之日止的利息(截至5月12日计算为800元)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年4月16日,原被告签订车辆买卖协议,原告出资160000元购买被告所有的号牌为皖Ａ×××××号汽车,并约定双方发生争议后,由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日,原告按约定支付了购车款并转至被告指定账户,履行了合同义务。但被告一直未实际交付车辆,也未办理车辆过户手续。只是将车辆登记证和一把钥匙交付给原告。被告目前仍在占用该车辆,并拒绝将该车辆交付给原告,致使该合同实际已无法继续履行。故原告要求解除该合同,要求被告退还购车款并支付占用期间的利息。综上所述,原告认为被告的行为显然已构成违约,并且直接给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,为维护原告自身合法权益,现特诉至贵院,请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告向本院提交了车辆买卖协议、账户交易明细、钥匙一把、机动车登记证书。被告辩称，1.被告同意解除与原告之间的车辆买卖协议；2.被告同意返还原告购车款，但是请求法庭给予三个月调解期限，如果三个月内履行不到位，由法院进行判决。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2020年4月16日，刘丽与詹煊签订了《车辆买卖（托管销售）协议》，约定：刘丽将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出售给詹煊，詹煊一次性支付刘丽购车款160000元；车辆在签订本协议后，两个月内如未过户，刘丽回购，返还詹煊全部购车款。同日，詹煊支付全部购车款。因刘丽未将车辆交付给詹煊，亦未办理过户手续，詹煊遂诉至法院。本院认为，民事活动应当诚实守信。被告将车辆出售给原告，双方之间成立买卖合同关系，原告按约支付购车款，被告应履行交付车辆的义务。因被告未按约履行车辆过户手续，构成违约，故原告要求解除《车辆买卖（托管销售）协议》并返还购车款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的购车款利息，应自起诉之日（2020年5月13日）起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告詹煊与被告刘丽于2020年4月16日签订的《车辆买卖（托管销售）协议》；二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内返还原告詹煊购车款160000元及利息（自2020年5月13日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日）；三、驳回原告詹煊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，保全费1420元，合计3178元，由被告刘丽负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年七月二十八日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1922号之二 申请人：李继文，男，1979年10月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：郭同斌，男，1966年3月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。 申请人李继文与被申请人郭同斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）皖1124民初1922号民事裁定书，冻结被申请人郭同斌银行存款186000元或者查封其他等额财产。李继文于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李继文申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人郭同斌银行存款186000元的冻结或者其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐菲菲
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执197号申请执行人鲁婷与被执行人施敏产品责任纠纷一案，（2018）浙0192民初2927号判决书已发生法律效力，申请执行人鲁婷向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施敏已按生效法律文书对鲁婷履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执197号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1530号原告:镇江天马空调配件有限公司管理人，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉大厦17楼。负责人：王云。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：刘文海，男，1981年5月6日生，汉族，住南京市雨花台区。原告镇江天马空调配件有限公司管理人诉被告刘文海拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江天马空调配件有限公司管理人申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江天马空调配件有限公司管理人撤回对被告刘文海的起诉。案件受理费减半收取158元，由原告镇江天马空调配件有限公司管理人负担。审 判 员  李 卉二〇二〇年七月十七日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执27号申请执行人：杨显翠，女，汉族，1933年10月11日出生，重庆市忠县。申请执行人：余程，男，土家族，1996年08月06日出生，重庆市忠县。申请执行人：余应英，女，土家族，1995年02月03日出生，重庆市忠县。申请执行人：李翠芳，女，土家族，1971年03月28日出生，重庆市忠县。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧，统一社会信用代码913406006775813371。被执行人：李勇，男，汉族，1984年09月22日出生，河南省永城市。本院在执行李翠芳,杨显翠,余程,余应英与淮北市路通汽车销售有限公司,李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商等信息，对被执行人李勇的财付通账户进行了并结，对被执行人淮北市路通汽车销售有限公司的账户进行了冻结，委托查封该公司名下的车，但受疫情影响，暂不能对该车实施扣押等处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二日书记员  王文杰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审171号 申请人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，该局局长。 委托代理人陈超颖，该局工作人员。 被申请人李燕琼，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2019〕437号《行政处罚决定书》中第一、三项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年9月10日，申请人南安市市场监督管理局对被申请人李燕琼进行现场检查.经查：被申请人无食品经营许可证的情况下，擅自开办食堂。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条的规定，于2019年10月23日对被申请人作出南市监处字〔2019〕437号《行政处罚决定书》，处以：一、没收违法所得人民币5940元；二、没收涉案工具菜刀壹把何锅铲壹把；三、罚款人民币50000元。罚没款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年10月23日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月14日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其缴纳上述《行政处罚决定书》第一、三项处罚内容的罚没款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第一、三项处罚内容（即没收违法所得5940元及罚款50000元，合计55940元）。 本院认为，申请人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕437号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人李燕琼未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚没款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第一、三项处罚内容（即没收违法所得5940元及罚款50000元，合计55940元），符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕437号《行政处罚决定书》第一、三项处罚内容（即没收违法所得5940元及罚款50000元，合计55940元）强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初704号 原告：田小扣，男，1950年5月15日出生，汉族，住安新县。 原告：郝春楼，女，1948年3月25日出生，汉族，住安新县。 被告：梁伟娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住安新县。 被告：田宝君，男，1982年5月19日出生，汉族，住安新县。 原告田小扣、郝春楼与被告梁伟娜、田宝君返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因双方已和解，原告田小扣、郝春楼于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小扣、郝春楼撤诉。 案件受理费40元，由原告田小扣、郝春楼负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 田柳叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初294号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人潘选袖，男，1964年1月23日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被取保候审。2020年6月17日由本院决定逮捕，同年6月23日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人潘选袖犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人潘选袖及其辩护人韦文西到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2019年8月13日至16日，被告人潘选袖在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到位于广西国有七坡林场新桥分场新桥站13林班5小班砍伐桉树。2019年8月16日，潘选袖雇请蒙某2到上述地点拉运桉木，被公安人员查获。2019年8月28日，潘选袖主动到公安机关投案。经查，上述林木是潘选袖向蒙某1购买。经鉴定，被砍伐林木树种为巨尾桉，采伐面积0.23公顷（3.45亩），采伐林木蓄积量为35.4立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘选袖违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人潘选袖对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主动投案，系自首。2.被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。3.被告人系初犯，没有前科。4.被告人潘选袖有父母亲需要抚养。综上，建议判处被告人拘役两个月，并适用缓刑。 被告人潘选袖及其辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、广西壮族自治区林业局关于调取证据的复函、证明、山界林权证复印件、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、提取痕迹、物证登记表、发还清单、户籍证明；证人韦某、蒙某1、蒙某2的证言；被告人潘选袖的供述；调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场勘验补充笔录等证据等证据予以证实。 本院认为，被告人潘选袖违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘选袖犯罪罪名成立。案发后潘选袖自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于被告人潘选袖的辩护人提出的被告人有自首情节，据此请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘选袖犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李升云 二〇二〇年七月六日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7677号 被执行人：林金，男性，汉族，1947年4月24日出生，住广东省德庆县。 被执行人：林敬修，男性，汉族，1976年10月1日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林金、林敬修买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执2870号。经强制执行，因被执行人林金、林敬修无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费14434.48元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7677号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执2870号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人林金、林敬修有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初12396号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘婷玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5222号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：李莉，女，1981年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3586号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：王国芳,男,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王国芳保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李逍遥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2556号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘德洪，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿烟台支公司）与被告刘德洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人寿烟台支公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，被告刘德洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金29300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，张小伟驾驶鲁Ｙ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至肇事路段，与前方顺向行驶的刘德洪驾驶的无牌照号三轮汽车相撞，造成两车损坏，致张小伟、刘德洪以及乘坐轻型厢式货车的邹丽君受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定张小伟负事故主要责任，刘德洪负事故次要责任，邹丽君不负事故责任。鲁Ｙ×××××轻型厢式货车实际车主为郭淑兰，在原告处投保了交强险及商业三者险，事故发生后，该车辆受损，维修费用合计93000元。另，事故发生后，该车辆产生施救费3000元。郭淑兰于2017年9月29日向原告出具权益转让书，将向刘德洪主张权利的相关权益转让与原告。刘德洪作为侵权人，依法应当承担相应赔偿责任。原告已支付了保险赔偿金，依法在赔偿金范围内代位行使向侵权人请求赔偿的权利。综上，被告刘德洪负事故次要责任，应当承担相应比例的赔偿责任，即29300元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘德洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭淑兰作为被保险人为鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保了商业险，其中车损险保险金额为111321.6元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日。2016年11月1日，张小伟驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至肇事路段，与前方顺向行驶的刘德洪驾驶的无牌照号三轮汽车相撞，造成两车损坏，致张小伟、刘德洪以及乘坐轻型厢式货车的邹丽君受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定张小伟负事故主要责任，刘德洪负事故次要责任，邹丽君不负事故责任。事故发生后，经被告定损，鲁Ｙ×××××号车辆损失金额为109000元。后经郭淑兰委托，上海国硕机动车拍卖有限公司将鲁Ｙ×××××号车辆拍卖，拍卖价款17000元。2017年4月20日，原告与鲁Ｙ×××××号车辆车主郭淑兰达成车辆定损协议约定，鉴于鲁Ｙ×××××号车辆受损严重，双方协商认可车辆定损金额109000元，车辆残值拍卖款17000元交付郭淑兰，并将从保险金中扣除，施救费另行结算。2017年12月19日，原告向郭淑兰转账支付保险金93000元，其中包括车损损失92000元（109000元-17000元）、施救费1000元。原告为此取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘德洪驾驶的无牌照号三轮汽车与张小伟驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致鲁Ｙ×××××号车辆受损，经过龙口市公安局交通警察大队认定，被告应当承担事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号车辆经原告定损，车辆损失金额为109000元，被保险人郭淑兰对定损金额予以认可，并将车辆残值进行拍卖，拍卖价款17000元。原告实际向被保险人郭淑兰赔付保险金93000元，被告应按照30%责任比例承担鲁Ｙ×××××号车辆的损失费用，即（93000元-2000元）×30%+2000=29300元。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德洪于判决书生效后五日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司代其垫付的赔偿款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，由被告刘德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  于佳琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5249号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年七月三十日书记员  王赛君
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初605号 原告：陈丽萍，女，1980年11月21日出生，汉族，昭平县人，现住昭平县。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 被告：卢业明，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，现住玉林市北流市。 原告陈丽萍与被告卢业明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及委托诉讼代理人邱辉、被告卢业明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转租租金人民币100000元，并自2020年2月1日起按年息6%支付资金占用费直至付清之日止；2、判令被告赔偿原告损失6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月9日原、被告经过协商签订了《黄姚金麦缘驿站转租证明》，证明约定：原告将其经营的昭平县黄姚镇金德街003号旁边的黄姚金麦缘驿站整体转租给被告经营，租期为两年，即自2019年5月8日至2021年5月7日；被告合计应付原告租金、押金人民币220000，其中首期付款100000元，剩余100000元被告定于2020年1月31日前付清（逾期未付被告应承担造成原告损失利息、诉讼费、误工费等全部由卢业明承担）；陈丽萍协助卢业明与房主麦云兴重新签订合同，如不能够顺利签订合同，陈丽萍需要全款退还卢业明，合作取消。根据转租证明的要求，同日卢业明与房主麦云兴签订了《房屋租赁协议》，协议约定房主麦云兴将其租赁给原告的黄姚金麦缘驿站整体租赁给被告经营，租期为7年，即自2019年5月8日至2026年5月7日止。被告卢业明接收黄姚金麦缘驿站后，对于原告已经提前支付给房主麦云兴租金100000元，被告因无法支付给付原告，于当日立下《欠条》一张，证实尚欠原告租金尾款100000元，并承诺于2020年元月31日前付清。期限过后，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告辩称：双方没有形成实际的租赁，不同意支付租金.被告在2020年5月8日前已经停止营业，停业已经半年，也没有办法支付租金，被告名下没有其他财产，只有一辆车，希望法庭能给被告一些时间，跟房东解除合同，协助原告来退还原告100000元租金。 原告陈丽萍围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有： 1、《黄姚金麦缘驿站转租证明》复印件一份，拟证明原、被告双方存在转租黄姚金麦缘驿站转租关系。 2、欠条复印件一份，证明被告确认租金尾款100000元，定于2020年1月31日前年付清。 3、《房屋租赁协议》复印件一份，拟证明被告与房主麦云兴签订了租赁合同的事实。 4、委托代理合同及税票，证明原告为了实现债权，支付律师费6000元。 5、国家企业信用公示系统一份，拟证明金麦缘的实际经营人已经变更为了卢业明，金麦缘到现在是没有任何经营异常状况。 被告卢业明未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2019年5月9日原、被告经过协商签订了《黄姚金麦缘驿站转租证明》，证明约定：原告将其经营的黄姚金麦缘驿站整体转租给被告经营，租期为两年，即从2019年5月8日至2021年5月7日，被告合计应付原告租金、押金人民币220000，其中首期付款100000元，剩余100000元被告定于2020年1月31日前付清（逾期未付被告应承担造成原告损失的利息、诉讼费、误工费等全部由卢业明承担），陈丽萍协助卢业明与房主麦云兴重新签订合同，如不能够顺利签订合同，陈丽萍需要全款退还卢业明，合作取消。根据转租证明的要求，同日卢业明与房主麦云兴签订了《房屋租赁协议》，协议约定房主麦云兴将其租赁给原告的黄姚金麦缘驿站整体租赁给被告经营，租期为7年，即自2019年5月8日至2026年5月7日止。被告卢业明接收黄姚金麦缘驿站后，对于原告已经提前支付给房主麦云兴租金100000元，被告因无法支付给付原告，于当日立下《欠条》一张，证实尚欠原告租金尾款100000元，并承诺于2020年元月31日前付清。期限过后，原告多次追索未果，遂于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 另查明，被告因受新冠疫情的影响，从2020年春节停业至今。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告转租金100000元及利息？2、被告是否应赔偿原告损失6000元？ 一被告是否应支付原告转租金100000元及利息问题 被告与原告陈丽萍签订《黄姚金麦缘驿站转租证明》后又给原告立下《欠条》一张，证明被告认可其与原告达成的转租协议，并愿意支付原告已经提前给付房主麦云兴租金100000元。原、被告达成的转租协议合法有效，应受法律保护，被告应按照双方达成的协议支付原告租金100000元。被告抗辩称因受新冠疫情的影响，已经停业，不同意支付租金，原告退出租赁后与被告不再存在转租关系，被告如果要求减免租金理由成立，应向房主麦云兴提出，原、被告双方之间只有债务关系。经过核实从签订合同至被告停业，被告已经经营了8个月，只是因受新冠疫情的影响，从2020年春节停业至今。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请被告支付原告转租金100000元，理据充分，本院予以支持。被告不按期支付原告欠款，原告提出参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求被告从2020年2月1日起至付清之日止，按年息6%支付资金占用费直，原告诉请理据充分，本院予以支持。 二被告是否应赔偿原告损失6000元问题 原告提出在双方签订的《黄姚金麦缘驿站转租证明》第六条约定逾期未付剩余租金，被告应承担造成原告利息、诉讼费、误工费等损失。现被告不按期还款，造成原告支付6000元律师费，该损失应由被告承担。原告诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告卢业明在判决生效后十日内支付原告陈丽萍租金人民币100000元，并从2020年2月1日起直至付清之日止按年息6%支付资金占用费。 二、被告卢业明赔偿原告陈丽萍损失费6000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告陈丽萍已预交），由被告卢业明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年七月十日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执恢5号 申请执行人：石志星，男，汉族，1980年12月11日生，山西省盂县人。 被执行人：王晋玉，男，1973年11月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行石志星与王晋玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）晋0322民初1103号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，王晋玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王晋玉在中国建设银行xxx账户内的存款人民币35700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯光锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12235号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：李光英，女，1962年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告李光英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12847号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何玉成，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告何玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币79,476元、利息6,997.86元、滞纳金及违约金3,292.98元、手续费13,763.70元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计103,530.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何玉成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,476元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何玉成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计79,476元；二、被告何玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.90元，减半收取计893.45元，由被告何玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2118号 原告：王海龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：孟凡刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住商河县。 原告王海龙与被告孟凡刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王海龙至今未缴纳案件受理费，并且原告王海龙声明不再缴纳案件受理费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海龙撤回起诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈振华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1752号原告：王庆柱，男，1955年11月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作人员。被告：齐俊鑫，男，1982年3月24日出生，汉族，住山淄博市。被告：山东齐鲁物流有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：谭巍，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，住所地：淄博市。负责人：李梁，经理。原告王庆柱与被告齐俊鑫、山东齐鲁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王庆柱于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告齐俊鑫、山东齐鲁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆柱撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告王庆柱负担。审判员  王童峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1417号申请执行人朱之珍，女，1980年4月20日出生，住济南市槐荫区。申请执行人朱之方，男，1982年5月26日出生，住济南市槐荫区。被执行人周圣楠，男性,1996年7月26日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行朱之珍，朱之方与周圣楠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初4534号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周圣楠的银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日书记员  张信新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13024号之一申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金立国，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：上海观谷科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：桑墒。本院在审理申请人东莞怡合达自动化股份有限公司与被申请人上海观谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月29日作出(2020)沪0101民初13024号民事裁定，冻结被申请人价值90,696元的财产。现本案当事人已经和解，同时申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人既已申请解除本案财产保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海观谷科技有限公司银行存款90,696元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二〇年七月七日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初262号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐兵，男，1964年7月9日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市通州区。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人徐兵犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟、检察官助理曹美珍出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月22日10时25分许，被告人徐兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市三德线（常久公路）由东向西行驶至海门街道占仁村汉生路路口西侧地段，与由南向北横过三德线的行人樊某发生碰撞，致樊某因严重颅脑损伤死亡。被告人徐兵负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人徐兵委托他人报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行；除保险公司法定赔偿外，其另行补偿被害人亲属经济损失人民币50000元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、和解协议书、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人茅某、樊某A等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人徐兵到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兵违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐兵肇事后委托他人报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人徐兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执613号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：王文慧，男，1974年4月26日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与王文慧分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2948号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文慧至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文慧的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人王文慧的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史肖杨
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1233号申请人：山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼1-412。法定代表人：李钰，经理。被告：济南拓普肿瘤医院有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28722-1号。法定代理人：李某，总经理。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1794号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南拓普肿瘤医院有限公司银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十五日书记员  高千雯
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执124号之一 申请执行人：杜明明，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：郭三海，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：程永珍，男，汉族，山西省岚县东村镇东村人，住本村。 本院在执行杜明明、郭三海与程永珍劳务合同纠纷一案中，于2020年4月3日冻结了被执行人程永珍的银行存款人民币83875.5元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人程永珍银行存款人民币83875.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵婉婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1021民初1762号之一 原告:郴州俊涛贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区良田镇枧石塘村2013DG53号。 法定代表人：蒋建设，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛志红，男，1971年12月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。代理权限：一般代理。 被告:湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道雷达岭。 法定代表人：杨克伟，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆喜，男，1963年6月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邓小丽，女，湖南展翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告郴州俊涛贸易有限公司与被告湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  张国军 二〇二〇年七月十三日 法官助理洪美丽 书记员郭美丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2592号申请人：程明，男，汉族，1959年5月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：深圳市银建安工程项目管理有限公司贵州分公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园G4栋6层6-2号，统一社会信用代码：9152030309595210XM。负责人：翟佳。申请人程明被执行人深圳市银建安工程项目管理有限公司贵州分公司纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市银建安工程项目管理有限公司贵州分公司银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1082号申请人：于永军，男，1955年1月22日出生，汉族，住济南市。被申请人:山东壹点壹餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦7层701室。法定代表人：张科强，董事长。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4481号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东壹点壹餐饮管理有限公司银行存款33万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月六日书记员  刘淑洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1074号申请人：上海通御汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢JT965室。法定代表人：高梅。被申请人：山东聚阔汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区梦世界华园9号楼1单元201室。法定代表人：王中华。被申请人：王中华，男，1987年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4638号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聚阔汽车销售有限公司、王中华的银行存款45万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月三日书记员  高千雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保538号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路286号，统一社会信用代码91340100791890168L。 负责人:**，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：席晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被申请人：许祖峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行诉被申请人席晓丽、许祖峰金融借款合同纠纷一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人席晓丽、许祖峰在银行的存款365995元或查封、扣押其等价值的财产。担保人合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，自愿为上述财产保全申请提供担保 本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人席晓丽、许祖峰在银行的存款365995元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王华天
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1663号 罪犯薛细龙，男，1981年7月1日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年8月9日作出（2018）冀0110刑初169号刑事判决，以被告人薛细龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2018年9月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛细龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛细龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛细龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 帆
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执635号 丁帮洪： 你/你单位与张宏格借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏格于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人33313元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费400元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：丁帮洪(9558852314000605016) 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保113号申请人王洁,女,汉族,1984年9月15日出生,无固定职业,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈志忠，系该公司总经理。被申请人齐东亮，男，汉族，1968年7月29日出生，系阿拉善盟宏达建筑有限责任公司第十项目部负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1667号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿拉善盟宏达建筑有限责任公司在阿左旗住建局交纳的建设工程社会保障费****元，冻结期限12个月。二、查封案外人王建业名下的车牌号为蒙***白色传祺牌小型普通客车车辆登记手续，查封期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月十五日书记员 马铭泽