wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执902-6号申请执行人赵同寅，男，汉族，1966年12月12日生。被执行人张青华，男，汉族，1974年10月11日生。本院在执行赵同寅诉张青华借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1412号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县小桑营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1023号之一 原告：余姚市飞草进出口有限公司，住所地浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2002室。统一社会信用代码：91330281MA2AHLUHXT。 法定代表人：徐佳玉，该公司执行董事。 被告：山东大荣新材料有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇寿济路16999号。统一社会信用代码：91370321MA3NDTCW1L。 法定代表人：荣利明，该公司执行董事。 原告余姚市飞草进出口有限公司与被告山东大荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0321民初1937号之一民事裁定书，并于2020年7月15日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告山东大荣新材料有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月十五日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初964号原告：曾繁茂，男，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被告：李元鹏，男，1997年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告曾繁茂诉被告李元鹏合伙协议纠纷一案中，原告曾繁茂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾繁茂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾繁茂撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告曾繁茂负担。审判员 贾 纬二〇二〇年七月七日书记员 付冬妮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2260号原告：刘强。被告：胡红军。原告刘强与被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告胡红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款90000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月15日，被告因资金需要，向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告胡红军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币玖万元整（90000），今借人，胡红军，2018年10月15日。”银行交易流水清单二份，用于证明被告胡红军借款90000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经双方共同的朋友介绍相识。2018年10月15日，被告胡红军因资金需要，经他人介绍，向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。后原告通过银行转账70000元，给付现金10000元，微信转账10000元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告胡红军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款90000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告胡红军未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款人民币90000元及利息（按年利息6%计算，从2020年5月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月十五日书记员  潘雅莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4501号原告：彭芳，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省韶关市武江区*******富康山水华府旭川园18幢201房，公民身份号码430************320。被告：陈志坚，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码441************218。原告彭芳与被告陈志坚合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2020年7月8日，原告彭芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭芳撤诉处理。案件受理费减半收取计773元，由原告彭芳负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初1742号原告：王淄龙，男，汉族，1993年12月8日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：王培，男，汉族，1982年9月16日出生，浙江省金华市人，住金华市金东区。原告王淄龙与被告王培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淄龙到庭参加了诉讼，被告王培经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王淄龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款3810元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王培经营湄潭县茅坪镇绿谷超市期间，于2018年2月2日至2019年8月26日期间在原告处进购三全芝麻汤圆、黑芝麻汤圆、三全水饺及热狗等产品，金额共计4810元，被告因资金紧张支付了原告1000元货款，剩余3810元货款被告一直未支付给原告，为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告王培未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王培在经营湄潭县茅坪镇绿谷超市期间，在原告王淄龙处进货购买三全芝麻汤圆、黑芝麻汤圆、三全水饺及热狗等产品。经双方结算后，被告王培欠原告王淄龙货款3800元，被告就该笔欠款于2019年10月9日在微信上向原告王淄龙出具《欠条》一张，载明：“今欠王龙家冰棒货款3800元正（叁仟捌佰元整），在3个月内还清，借款人。王培。2019、10、9。”因被告未支付上述欠款，故原告王淄龙向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述其诉请金额3810元系依据销货清单计算的，2019年10月9日其向被告王培催款时，按照交易习惯抹去了10元的零头，现在只要求按《欠条》载明的欠款金额3800元主张就行了。上述事实，有原告王淄龙的陈述，原告提交的身份证明、《欠条》、销货清单、微信聊天记录等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告王培向原告王淄龙购买三全芝麻汤圆、黑芝麻汤圆、三全水饺及热狗等产品，原告王淄龙向被告王培进行了交付，被告王培接受了原告的履行，且被告王培以欠条的形式对所欠货款进行了确认，同时，双方买卖的标的物不是法律禁止的或者限制经营的交易物品，所以，双方的买卖合同关系成立并生效。被告王培向原告王淄龙出具了欠条，证明双方对买卖货物的价款进行了结算，双方的债权债务关系明确具体。故对原告王淄龙要求被告王培支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王培于本判决生效后十日内给付原告王淄龙货款人民币3800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年七月八日法官助理皮银书记员敖正江
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢307号申请执行人：曾德强，男，汉族，1976年7月13日生，住泸州市江阳区。被执行人：王军，女，汉族，1972年11月18日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金110000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费1550元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军银行存款人民币111550元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年七月九日书记员 唐佳雨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1600号之十九申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张明振，男，1979年12月14日生，居民身份证号码3704xxxx934，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振在青岛87×××8383账户内存款人民币929805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初353号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘培杰，男，1972年11月2日生，汉族，中专文化，中共党员，沛县胡寨食品站站长，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2020年1月20日经沛县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘培杰犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、助理检察员朱冠宇出庭支持公诉，被告人刘培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2019年11月24日23时30分，被告人刘培杰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车沿沛县X305线由北向南行驶至张寨新创意玩具厂前时与由北向南步行的王某乙发生交通事故，致王某乙当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定,王某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，刘培杰负本次事故全部责任。 案发后，被告人刘培杰积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解。 另查明，2020年2月27日，被告人刘培杰自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑二年、缓刑二年的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人刘培杰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，沛公交决字[2018]第3203222900588272号公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，沛公交认字[2019]第844号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2019]197号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单，谅解书，证人鲍某、王某甲的证言，被告人刘培杰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘培杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人刘培杰自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘培杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘培杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘培杰犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具的社区矫正评估意见，表示被告人刘培杰判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人刘培杰从轻处罚并判处缓刑。 根据被告人刘培杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘培杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1485号 原告：冷某加，男，藏族，1968年3月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省玛曲县。 被告：张某军，男，汉族，1967年3月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某玲，女，汉族，1971年12月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告冷某加与被告张某军、张某玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告与二被告是朋友关系，2017年7月1日，二被告因资金周转困难，向原告借款3.7万元，并出具了一份借条。后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的借款3.7万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某军、张某玲偿还原告冷某加借款3.7万元（本调解书生效后于2020年7月15日前给付0.7万元；于2020年12月30日前给付剩余的3万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由二被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年七月八日 书记员  王慧芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2065号之二 原告：通州开发区美固智能门窗厂，住所地南通市通州开发区碧堂庙村十二组。 经营者：邢国新，男，1975年7月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭靖，江苏维业律师事务所（实习）律师。 被告：南通新华幕墙装饰有限公司，住所地南通高新区金桥西路288号。 法定代表人：邱东华，总经理。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 原告通州开发区美固智能门窗厂与被告南通新华幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告通州开发区美固智能门窗厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通州开发区美固智能门窗厂撤诉。 审判长  步静宜 审判员  张 尤 审判员  王志建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1220号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人彭江，男，1986年6月28日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83013.38元，执行费1145元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  景 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2550号申请人：孙长生，男，1943年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。申请人：任桂兰，女，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。申请人：郑国美，女，1963年12月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。申请人：孙忠风，男，1983年12月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。申请人：孙小姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：镇江森林君泰装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路恒美山庄七期121-16号楼1103。法定代表人：席森林，该公司执行董事。被申请人：丹阳市开发区林宝一家亲美食府，住所地镇江市丹阳市。经营者：王闩姐，该个体业主。本院受理原告孙长生、任桂兰、郑国美、孙忠风、孙小姣与被告镇江森林君泰装饰工程有限公司、丹阳市开发区林宝一家亲美食府侵权责任纠纷一案，申请人孙长生、任桂兰、郑国美、孙忠风、孙小姣于2020年7月20日向本院申请保全，要求冻结被申请人镇江森林君泰装饰工程有限公司、丹阳市开发区林宝一家亲美食府银行账户存款85万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江森林君泰装饰工程有限公司、丹阳市开发区林宝一家亲美食府名下银行账户存款85万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执570号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄利新，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人黄利新金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄利新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金699998.23元及利息（另计），并且负担案件受理费6618元和申请执行费9400元。本院于2020年5月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄利新在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，登记在被执行人黄利新名下有车牌号为“粤Ｂ×××××”骊威牌轿车一辆，本院已以另案（2020）桂0821执571号之一执行裁定书予以查封，由于车辆去向不明，无法扣押。除此之外，均未发现被执行人黄利新有其他可供的执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黄利新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执952号申请执行人：重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人：夏明宪，董事长兼总经理。被执行人：沙坪坝区风月套装门厂，住所地重庆沙坪坝区中梁镇石院村斑竹林社，注册号500106600495524。经营者：胡雷，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：胡雷，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆美心（集团）有限公司申请执行被执行人沙坪坝区风月套装门厂、胡雷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赔偿经济损失300000元，支付案件受理费9000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人沙坪坝区风月套装门厂、胡雷发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人胡雷存款38504.14元，其中支付给申请执行人33969.14元，其余4535元用于缴纳本案执行费；2.被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、公积金、房产、车辆、到期债权等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；4.本院已将被执行人沙坪坝区风月套装门厂、胡雷列入失信被执行人名单并对胡雷限制高消费。2020年7月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人沙坪坝区风月套装门厂、胡雷尚欠申请执行人重庆美心（集团）有限公司损失赔偿300000元、案件受理费9000元、迟延履行期间的债务利息等（应扣除已向申请执行人支付的33969.14元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 刘思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4108号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区***********，公民身份号码：120************431。被告：东莞市锂途电动自行车有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*******骏达商业中心702（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UQCBT3E。法定代表人：杨某1。原告王晓菲诉被告东莞市锂途电动自行车有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王晓菲撤诉。本案受理费减半收取为188.75元（原告已预交），由原告王晓菲自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年六月十九日书记员  何嘉玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15909号 原告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号3幢2-5、2-6、2-7，统一社会信用代码91500000666407018H。 法定代表人：张议涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。 法定代表人：赵雷，职务不详。 原告重庆上韬房地产顾问有限公司与被告重庆鹏润实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告重庆上韬房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆鹏润实业有限公司支付原告重庆上韬房地产顾问有限公司佣金342874.04元及违约金（违约金计算方式为：从应付款项之日起，以应付款项为基数，按照每日千分之三的资金占用损失计算，直至付清之日止，暂计10000元）；2、判决本案诉讼费由被告重庆鹏润实业有限公司承担。 本院经审查认为，重庆上韬房地产顾问有限公司（以下简称上韬公司）向本院提交的《力帆﹒棠悦及力帆﹒时代项目营销策划销售代理服务合同》显示，该合同的甲方（委托方）为重庆润鹏房地产开发有限公司，乙方（受托方）为上韬公司，甲乙双方在该合同中约定：甲方为促进商品房的销售，委托乙方对甲方所开发的“力帆.棠悦及力帆.时代”项目进行联合销售，双方在平等互利的基础上，就委托联合销售之有关事宜达成如下合同条款。该合同尾部甲方处加盖“重庆润鹏房地产开发有限公司”合同专用章，乙方处加盖原告上韬公司印章。故与原告上韬公司签订《力帆﹒棠悦及力帆﹒时代项目营销策划销售代理服务合同》的相对方为重庆润鹏房地产开发有限公司，而非原告起诉的被告重庆鹏润实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告上韬公司与本案被告重庆鹏润实业有限公司并不存在合同关系，其提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆上韬房地产顾问有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷元亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初132号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月7日出生，汉族，初中肄业文化，住南京市栖霞区（户籍所在地安徽省寿县）。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。辩护人苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日3时40分许，被告人王某持Ｂ2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至附近时，因疲劳驾驶而对前方路况疏于观察，碰撞到停靠在应急车道内的由被害人徐某1（男，殁年41岁）驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车，造成该小型轿车内徐某1和被害人周某1（女，殁年42岁）受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被害人徐某2（男，殁年5岁）受伤后经医院抢救无效于2020年2月10日死亡，以及两车损坏的道路交通事故。2020年1月21日，南京市公安局交通管理局高速公路六大队作出责任认定，被告人王某负该事故的全部责任。因被告人王某对此事故责任认定书提出异议，2020年2月12日，南京市公安局交通管理局作出复核结论，对前述责任认定予以维持。事故发生后，被告人王某主动停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实以上指控的事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某主动投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑四年六个月。被告人王某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出，被告人王某系初犯、偶犯，案发后被告人王某与其工作单位支付了被害人的医药费及赔偿费8万元，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日3时40分许，被告人王某持Ｂ2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至附近时，因疲劳驾驶而对前方路况疏于观察，撞到停靠在应急车道内的由徐某1（男，殁年41岁）驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车，造成该小型轿车驾驶员徐某1和乘车人周某1（女，殁年42岁）受伤后经医院抢救无效于当日死亡，乘车人徐某2（男，殁年5岁）受伤后经医院抢救无效于2020年2月10日死亡，以及两车损坏的道路交通事故。2020年1月21日，南京市公安局交通管理局高速公路六大队作出责任认定，被告人王某负该事故的全部责任。因被告人王某对此事故责任认定书提出异议，2020年2月12日，南京市公安局交通管理局作出复核结论，对前述责任认定予以维持。事故发生后，被告人王某主动停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京弛鼎顺物流有限公司支付了赔偿款8万元。上述事实，被告人王某供认不讳，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人，及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及复核结论门诊病历、出入院记录、死亡证明、尸体处理通知书、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、吸毒初查检测笔录、血样提取登记表、交通事故视频调查记录、民事起诉状等书证；2.证人唐某、周某2、徐某3的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.南京市公安局交通管理局高速公路六大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局交通管理局高速公路六大队调取的案发路段监控视频资料。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人王某系初犯、偶犯，其所在单位已赔偿8万元”辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杨春林人民陪审员  陈 岚二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋荷娣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1131号申请执行人鲁某某,男,1954年9月26日出生,住西安市鄠邑区涝店镇史西村中心街56号。被执行人刘某某，男,1966年3月25日生，汉族，住西安市鄠邑区涝店镇涝上村三组。申请执行人鲁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0118民初4700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18400元，并承担执行费180元。执行中，申请执行人于2020年7月2日以私下达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇二〇年七月八日书记员  李浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6553号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴光永，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：高如意，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告吴光永、高如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告吴光永、高如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1363元及违约金136元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴光永、高如意未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告吴光永、高如意系浏阳市东润·万象城小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为110.69㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告吴光永、高如意所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告吴光永、高如意2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1992.42元（建筑面积110.69㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，原告鑫通物业公司认可被告吴光永、高如意的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告吴光永、高如意作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告吴光永、高如意交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1793.18元（110.69㎡×1.2元/㎡/月×15个月×90%）。现原告自愿请求被告支付物业费1363元，系其对其权利的自由处分，不违反相关的法律规定，本院对此予以认可。关于违约金的请求，按协议的约定，被告吴光永、高如意未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告吴光永、高如意支付违约金136元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元。审理中，被告吴光永、高如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴光永、高如意于本判决生效之日起五日内共同支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1363元及违约金50元；二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴光永、高如意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异38号案外人：天津市宝坻区强胜奶牛养殖场，住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村北。（统一社会信用代码：91120224MA0776032M）。负责人：门学敏，场长。申请人：朱百义，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被申请人：孙学礼，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理朱百义诉孙学礼民间借贷纠纷一案中，依朱百义申请，于2020年5月27日作出（2020）津0115民初2435号民事裁定书，查封孙学礼在天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村经营的牛场中的成牛46头（保全金额46万元）。案外人天津市宝坻区强胜奶牛养殖场（以下简称强胜养殖场）于2020年6月23日对该民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人强胜养殖场称，请求撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2435号民事裁定书，解除对强胜养殖场经营的天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村北牛场中的成牛46头的查封。理由如下：一、被查封的天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村北牛场中的成牛46头，并非被申请人孙学礼所经营。孙学礼于2005年5月至2014年11月在天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村北牛场中经营奶牛，注册名称为“天津市宝坻区宏成奶牛养殖场”。该奶牛场后因经营不善倒闭，孙学礼已将其注销。天津市宝坻区人民法院查封的成牛46头并非孙学礼所有。二、被查封的天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村北牛场中的成牛46头，系强胜养殖场所有。孙学礼经营的养殖场倒闭后，2015年12月至今，该养殖场场地由强胜养殖场收回并自行经营肉牛养殖。天津市宝坻区人民法院查封的成牛46头系强胜养殖场经营的肉牛。强胜养殖场基于上述两点理由，提出查封异议申请。朱百义称，不同意案外人的查封异议请求，请法庭依法予以驳回。天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村北牛场系孙学礼实际经营，其常年居住在该处。在进行财产保全当日，天津市宝坻区人民法院执行局法官来到该养殖场，电话联系孙学礼，孙学礼表示其正在河北省张家口市。当日中午公安宝坻分局大钟庄镇派出所再次联系孙学礼，孙学礼却称其在天津市宝坻区八门城镇。当日下午原告及相关证人亲眼所见孙学礼出现在养殖场，随即电话联系天津市宝坻区人民法院执行局孙法官，孙法官赶到养殖场后，也见到了孙学礼本人，但孙学礼拒绝在送达回证上签字。孙学礼当天明明就在养殖场内却故意欺骗法院，存在不诚信行为。另外，孙学礼本人在天津市宝坻区人民法院有多起案件涉诉，我方认为其注销宏成养殖场更名为强胜养殖场是为了规避执行。强胜养殖场投资人门学敏系孙学礼妻妹，双方存在亲属关系。孙学礼未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，朱百义与孙学礼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依据朱百义申请，于2020年5月27日作出（2020）津0115民初2435号民事裁定书，查封孙学礼在天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村经营的牛场中的成牛46头（保全金额46万元）。经查，天津市宝坻区强胜奶牛养殖场系2015年12月22日成立的个人独资企业，投资人门学敏，住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村北，经营范围奶牛饲养、购运、销售。另查，2004年4月1日，林克义（甲方）与门学敏（乙方）签订《牛场转包协议》，约定甲方2000年9月2日承包袁罗庄乡成人教育中心校（现为大钟庄镇农民文化技术学校）种植示范区内19.18亩土地改做为肉牛养殖场。该养殖场已获宝坻区土地局正式核准批复，由于投资钢铁铸造业经发包方同意将养殖场转包给乙方做为奶牛养殖场，双方达成下列协议：1、甲方将肉牛养殖场转包给乙方，乙方使用面积19.18亩。做为奶牛养殖场，使用年限2004年4月1日至2021年1月1日。2、乙方承包甲方肉牛养殖场，一次性付给甲方43万元（包括原有货款，场内设施全部归乙方所有）。乙方执行甲方与原发包方规定的工地承包协议规定的各项权利和义务。3、经原发包方同意，乙方按原承包协议规定直接向原发包方缴纳土地使用承包费。乙方自主经营，甲方及原发包方不予干涉。上述条款经甲、乙、原发包方三方协商同意，转包合同签字生效。甲方：林克义乙方：门学敏原发包方：天津市宝坻区大钟庄镇成人文化技术学校本案听证过程中，强胜养殖场投资人门学敏主张现在天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村牛场中的成牛46头系属于强胜养殖场所有，但对此未能提交充分证据加以证实。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。案外人强胜养殖场投资人门学敏虽提供其与林克义签订的《牛场转包协议》，但该协议尚不足以证明现在天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村牛场中的成牛46头系属于强胜养殖场所有的事实。本院依据朱百义的申请作出的（2020）津0115民初2435号民事裁定书并无不当，案外人强胜养殖场的执行异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人天津市宝坻区强胜奶牛养殖场的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  陈兆桥二〇二〇年七月七日书 记 员  王 帅附相关法律条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保659号申请人江苏蓝泰复合材料有限公司：被申请人湖北十里长坂实业有限公司：关于申请人江苏蓝泰复合材料有限公司与被申请人湖北十里长坂实业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3545号民事裁定书，于2020年7月16日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币235万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币44393.68元。冻结存款的有效期至2021年7月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初415号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 法定代表人：王明民，该公司经理。 被告：张淮，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告张淮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月16日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初81号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：海丰县聚得乐酒店有限公司，住所地海丰县**********。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告海丰县聚得乐酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费1687.5元，减半收取为843.75元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。深圳市声影网络科技有限公司已向本院预交案件受理费1687.5元，由本院向其清退843.75元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月八日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3131号 原告：金树松，男，1949年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州凯捷集装箱运输有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道民新路8号（瓯海区农业高新技术示范区）第1幢第2层西首。统一社会信用代码：91330304551765800Q。 法定代表人：郑曦曦。 委托诉讼代理人：池锦麟，男，系公司股东。 委托诉讼代理人：黄长生，男，系公司股东。 原告金树松与被告温州凯捷集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金树松于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金树松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金树松撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金树松负担。 审 判 员 黄鸥翔 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郑洛渊 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保237号岳建勤你申请借款合同纠纷一案，本院根据申请保全人岳建勤的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经调查：一、被保全人莫小玲中国银行存款10352.65元，已于2020年6月23日冻结，冻结期限为一年；二、被保全人李桥新有车牌为湘Ｅ×××××的宝马牌小汽车一辆，已于2020年6月24日查封，查封期限为两年；三、被保全人李桥新在湖南中晨工贸有限公司210万元股权，已于2020年7月8日冻结，冻结期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年七月八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执910号 申请人执行人：周术林，男，汉族，1965年10月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：周欣，女，汉族，1981年8月17日出生，住成都市金牛区。 本院在执行周术林与周欣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人周欣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员麦群
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执946号 傅关文： 关于原告胡翠娥与被告傅关文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1105号民事调解书发生法律效力后，因傅关文未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月7日向本院缴纳本案案件受理费105元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初339号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴帅，男，1988年11月15日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被沛县公安局刑事拘留，同年4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人吴帅犯贩卖毒品罪，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月底4月初的一天，被告人吴帅在徐州市铜山区南京路步行街以人民币500元的价格向郭某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。 2020年4月19日，被告人吴帅因吸毒被行政处罚，主动供述自己贩卖毒品的事实。 另查明，2020年6月22日，被告人吴帅在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人吴帅表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，辨认笔录以及照片，证人郭某的证言，被告人吴帅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴帅系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴帅明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴帅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴帅犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴帅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人吴帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏源
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2199号原告：杨九顺，男，1961年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨学全，男，1989年8月19日出生，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被告：刘平，男，1985年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨九顺与被告刘平劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨九顺及委托诉讼代理人杨学全、沈炜，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7240元。事实和理由：2019年原告在被告承包的水利工地打工，实际工作天数90.5天，年底结算时被告违背原先承诺，最后只按照160元一天支付原告报酬，被告应按照240元一天支付原告报酬，故尚欠原告劳动报酬7240元。经原告多次索要，被告仍未按约定支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘平辩称：双方之间不存在劳务合同，原告的报酬已结清，是原告从别人处领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对下述事实予以认定：2020年1月22日，原告与吴晓飞结算工资，共计90.5天，原告领取了工资8597.50元。原告陈述，被告雇佣其做大工，被告予以否认。被告陈述，其为南京振高建设有限公司临时工，吴晓飞系南京振高建设有限公司项目经理。原告提交证人夏某、施某的书面证明，拟证明原告受雇于被告、被告口头承诺给予原告劳务报酬不低于每天240元。证人出庭作证，夏某陈述不知道原、被告之间约定的劳务报酬标准，施某陈述原、被告未明确约定劳务报酬标准。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告支付欠付的劳动报酬，应举证证明原、被告之间存在劳务合同关系及劳务报酬的标准。关于原、被告之间是否存在劳务关系，被告予以否认，原告提交书面证言并申请证人出庭作证。本院认为，首先，原告提交的书面证言与证人当庭陈述内容不一致，且未提交其它证据予以佐证，本院对证人证言不予采信；其次，被告提交的结算单据证明，原告曾与吴晓飞结算报酬并领取了对应的款项，现原告主张其与刘平之间存在劳务合同关系，与该节事实不符，原告也未作出合理解释。故本院对原告主张的劳务关系不予认定。关于原告主张的劳务报酬标准，原告提交书面证言并申请证人出庭作证，对证人证言的认定，上文已作陈述，在此不再赘述。另，证人出庭作证时，明确否认了原、被告曾就报酬标准为每天240元达成一致，而原告对证人陈述并无异议。因此，原告主张劳务报酬标准为每天240元，无事实依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨九顺的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年七月二十二日书记员  方霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3952号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人黄晓光，女，1964年7月1日出生，汉族，系个体工商户，住大连市中山区。被执行人彭勇毅，男，1946年10月30日出生，汉族，系大连市公安局退休职员，住大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄晓光、彭勇毅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月9日作出（2019）辽0202民初5263号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄晓光、彭勇毅名下人民币4834151元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月十日书记员  金博宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5430号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李英，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金64388.61元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为7022.09元、违约金为9868.7元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之以最低还款额未还部分的5%计算至全款全部结清之日止），分期手续费1818.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年9月25日，李英向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告李英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月25日，李英向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。李英还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向李英发放了卡号62×××79的信用卡。李英使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月25日，尚欠大连银行成都分行本金64388.61元、利息7022.09元、分期手续费1818.33元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，李英与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。李英使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求李英归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 李英逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金64388.61元、利息7022.09元、分期手续费1818.33元，从2020年3月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由被告李英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冰玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2057号原告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。法定代表人：李善良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪静，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。被告：临沭县华星纸业有限公司，住所地临沂市临沭县石门镇雨泉北路。法定代表人：王学东，该公司执行董事。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司与被告临沭县华星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司撤诉。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告徐州三环工业用呢科技有限责任公司负担。审 判 员 许晨二〇二〇年七月七日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特258号申请人：曾某1，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：曾某2，女，1973年03月03日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：谢某，系曾某2之女，女，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人曾某1申请认定被申请人曾某2无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾某1向本院提出请求：1.宣告被申请人曾某2为限制民事行为能力人；2.指定谢某为曾某2的监护人。事实和理由：申请人曾某1系曾某2的姐姐。2006年4月24日，曾某2与逯某再婚，婚后生育一子。曾某2产子后患上产后忧郁症。2016年8月，曾某2因病情严重，被送到重庆市合川区精神病院住院治疗，医生诊断为：精神分裂症。目前，曾某2病情较重，需长期服药，而其配偶逯某却不闻不问。曾某2与前夫所生的婚生女谢某已成年，其原意担任曾某2的监护人。综上，为了保证被申请人曾某2的各项民事权利的实现，根据法律法规的相关规定，特向贵院提出申请，请求如前。庭审中申请人变更请求为宣告公民无民事行为能力。被申请人曾某2的代理人谢某认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人曾某2为无民事行为能力人以及指定自己作为曾某2的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人曾某2的代理人谢某系其女，现已成年。2016年9月，被申请人曾某2被重庆市合川区精神卫生中心诊断为精神分裂症。其生病后，其生活起居均主要由申请人曾某1及代理人谢某照顾，其日常事务亦主要由曾某1进行处理。本案审理过程中，经曾某1申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对曾某2的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年7月6日出具渝法庭[2020]精鉴字第102号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾某2目前的精神状态为：精神分裂症（目前未愈）；2、被鉴定人曾某2目前评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2020]精鉴字第102号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，是由具有专业资质的鉴定人员做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人曾某1申请认定曾某2无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人曾某2与其代理人谢某系母女关系，曾某2被确诊为精神分裂症以来，一直是其女谢某等人负责照顾生活起居及处理日常事务，其女完全履行了子女对父母应尽之义务，指定其女谢某担任曾某2的监护人，能更好地保护曾某2的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曾某2为无民事行为能力人。二、指定指定谢某为曾某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 铃二〇二〇年七月十六日法官助理  邓春梅书 记 员  邹松言
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1881号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人王永蕊，女，1984年11月19日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，住临沂市郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第31612号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王永蕊所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王永蕊所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1179号 原告：陈德水，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：黄坤伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈木材，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许和泽，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 原告陈德水与被告黄坤伟、陈木材、许和泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审理。 陈德水向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告共同偿付货款人民币197520元及逾期付款违约金（自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：黄坤伟、陈木材、许和泽合伙经营开采龙海市港尾5号矿矿石，自2014年起长期多次向原告购买金刚石刀头等货物。今结算，尚欠原告货款197520元，被告黄坤伟、陈木材、许和泽在原告提供的四份“送货单”上签名确认上述事实。其中，肖文林系原告雇请的送货员。虽经原告催讨，被告拒绝，至今未能偿付上述货款。为此，提起诉讼。 黄坤伟、陈木材、许和泽辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回起诉。原告起诉依据的送货单均发生于2014年11月29日至2015年6月24日期间，其中黄坤伟于2014年11月29日签字确认货款金额为44900元、2015年5月19日签字确认货款金额63840元，因此原告向黄坤伟主张权利的诉讼时效截止2018年5月18日届满。陈木材于2015年1月20日签字确认货款金额74500元，原告向陈木材主张权利的诉讼时效截止2018年1月19日届满。许和泽于2015年6月24日签字确认货款金额为14280元，原告向许和泽主张权利的诉讼时效截止2018年6月23日届满。上述三答辩人自签字之后，原告从未向各答辩人提出还款主张，不存在诉讼时效中断情形，故原告于2020年4月16日对各答辩人起诉均已超过诉讼时效，依法不应支持其诉求。2、原告将三答辩人列为共同被告系主体错误。原告主张三答辩人合伙经营开采龙海市港尾5号矿石不属实，三答辩人不存在合伙经营，更没有合伙从事任何矿石的开采，各答辩人向原告购买签字确认的送货单均是各自独立的民事行为，各答辩人分别与原告达成的买卖合同关系，是各自独立，相应合同权利义务由各答辩人各自承担。即使原告有意主张权利，也应当依法分别对各答辩人提出主张，否则违背合同相对性的原则，也与各自的买卖合同权利义务不一致。3、原告主张支付利息没有依据，答辩人各自与原告达成买卖协议时，没有约定支付利息，因此原告主张利息没有依据。 本院经审查认为，陈德水诉讼的主体错误，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陈德水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐凝蕾 速 录 员  郑远军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3237号之二 申请执行人：邓泽龙，男，1941年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：邓军红，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初359号民事判决书，本院于2020年6月3日受理邓泽龙申请执行邓军红民间借贷纠纷一案,执行标的481320元，执行到位119913.83元，执行费7120元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓军红的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人在成都市双流区人民法院的房屋拍卖款114325.94元。另本院划拨了被执行人邓军红银行存款5587.89元给申请执行人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人邓军红采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 李玲娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4342号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：段波，男，1983年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告段波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告段波经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金81,399.7元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（上述费用的具体计算方式：以未还本金81,399.7元为基数，按年利率24%的标准从逾期之日2020年1月9日起计算至实际付清之日止，）律师费3,000元（当庭放弃律师费、账户服务费）；2、被告承担本案诉讼费及保全费等费用（本案未产生保全费）。事实与理由：原告与被告于2019年4月签订编号为“富登川资服（2018）字第000155941号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供11.5万元的贷款，贷款期限为24个月，从2019年4月8日至2021年4月8日，合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项，被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再履行相应的还款义务，截止目前，被告已经逾期多日未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定，根据双方签订的《还款协议》第4.2条（2）规定：若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未与归还。 被告段波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，段波（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款115000元，期限24个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.59%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5803.7元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年4月8日，富登公司向段波转账支付借款115,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续2,162元，借款后被告还了八期款项，借款后被告归还了本金33,600.3元、归还利息12,829.3元，尚欠本金为81,399.7元，原告确认从2020年1月9日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息。 本院认为，富登公司与段波采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与段波成立民间借贷合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2,162元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为79,237.7元（115,000元－2,162元－33,600.3元），富登公司主张自2020年1月9日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、逾期罚息，其中提前收贷后计收提前还款违约金没有直接的合同依据，其余利息、逾期罚息两项合计已超过年利率24%，故本院确认按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告段波应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金79,237.7元，并自2020年1月9日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、逾期罚息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,004元，由被告段波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘春莲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1897号 原告：刘正才，男，汉族，1978年11月18日生，住青县。 被告：沧州金地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309227713266828。地址：青县新华路工商银行东楼五楼。 法定代表人：李燕明，董事长。 原告刘正才与被告沧州金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告刘正才于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正才撤诉。 案件受理费25元，由原告刘正才承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年七月八日 书记员  伍奕臻
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢241号申请执行人：某公司,住所地横山区南大街。被执行人：高某某。被执行人：王某某。本院在执行申请人某公司与被执行人高某某、王某某（2017）陕0823民初1715号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被告高某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金199920.88元及利息（从2015年11月11日起至借款付清之日止，以逾期年利率12.48%计算）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。案件受理费2200元由被告王某某、高某某负担。申请执行人某公司于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2685元。在执行过程中：1、于2020年6月9日向被执行人王某某、高某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询被执行人王某某、高某某名下相关财产信息，发现被执行人王某某、高某某无存款、无工商信息，无金融理财产品，高某某在横山区西沙有房产一套。3、申请人某公司与王某某、高某某于2020年7月2日达成和解协议：被执行人高某某于2021年1月30日前偿还130000（壹拾叁万）元整，剩余案款于2021年7月31号前偿还完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请人某公司与被执行人马耀国达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢241号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二日书记员  余小玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1691号申请执行人苏州星木服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路778号3幢。法定代表人：崔云峰。被执行人张卫生，男，1970年7月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告苏州星木服饰有限公司与被告张卫生运输合同纠纷一案。经查，(2019)苏0509民初14716号民事判决书于2019年12月26日作出，被告张卫生因不服本院判决，于2020年1月4日向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。故该次苏州星木服饰有限公司向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州星木服饰有限公司本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年七月七日书记员 雷 桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5984号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金46924.2元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月23日止，利息为156.75元、费用为8167.45元。暂合计为55248.4元；2、判本案案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月19日向原告申请办理“民生-太平洋·远东百货联名信用卡”，并填写和签署信用卡申请表（以下简称“申请表”）且承诺遵守信用卡领用合约（以下简称“合约”）的各项规则，合约和申请表中明确了该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年4月23日止，信用卡欠款本金46924.2元、利息为156.75元、费用为8167.45元。总欠款金额为55248.4元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告陈丽未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2011年9月19日，被告陈丽向原告申请办理民生银行太平洋．远东百货联名信用卡，填写了民生-银行太平洋．远东百货联名信用卡申请表，确认已阅知《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生-太平洋·远东百货联名信用卡金卡1张，卡号为42×××06。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生-太平洋·远东百货联名信用卡金卡收费项目和标准为，主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用民生-太平洋·远东百货联名信用卡金卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年4月8日，被告使用的个人信用卡欠本金46924.2元、违约金1995.57元、分期手续费6171.88元。 另查明，原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生银行太平洋．远东百货联名信用卡申请表、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年4月8日，被告使用的个人信用卡欠本金46924.2元、违约金1995.57元、分期手续费6171.88元，对该欠款数据本院予以认定。2020年4月9日之后的利息和费用按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金总和以年利率24%为限。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46924.2元、违约金1995.57元、分期手续费6171.88元（上述违约金截止至2020年4月8日，自2020年4月9日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收，违约金最低还款额未还部分的5%计收。利息、违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取628元由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鸽子
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2034号 原告：任明旭，男，汉族，生于1973年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代理人：何良敏。 原告任明旭诉被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告任明旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称不会再起诉被告要求撤诉，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任明旭撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月八日 书记员  龚 苓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9095号 原告：吴晓辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：泉州市铭益塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵安路9号，统一社会信用代码91350582MA34827N8J。 法定代表人：庄金龙,系公司执行董事兼总经理。 原告吴晓辉与被告泉州市铭益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。吴晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓辉撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十六日 书记员  张诗茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：肖银娇，女，1967年4月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与肖银娇信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26049号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人肖银娇的财付通账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1561号之一 申请人:刘风至，女，住荣成市。 被申请人：丁秀乾，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计72400.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘函林
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3088号 原告：邹平伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：温州市百富运输服务社。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西路48号1楼。统一社会信用代码：91330304590582863Y。 责任人：**。 委托诉讼代理人：葛伸贵，系被告公司经理。 本院在审理原告邹平伟与被告温州市百富运输服务社挂靠经营合同纠纷一案中,原告于2020年7月22日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹平伟负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 舒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4097号 原告：南充市顺庆区典之醉酒业批发部。住所地南充市顺庆区农资街3-1-15号。 经营者：周利莎。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：李华，女，1977年6月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部与被告李华财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月6日以（2019）川1302民初6001号民事裁定书驳回起诉。原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部不服上诉，南充市中级人民法院以（2020）川13民终568号民事裁定书撤销顺庆区人民法院（2019）川1302民初6001号民事裁定书，指令对本案进行审理。本案于2020年5月26日立案，原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部于2020年7月15日向在本院申请撤回起诉，但原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后（原案部分案件受理费系缓交），未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部撤回起诉处理。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月十六日 书记员 蒲珏竹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执720号 申请执行人：解蒙蒙，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人：闫守柱，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：郭杰，女，1969年3月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨北平，男，1962年8月28日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：大连众合置业有限公司，住所地，辽宁省大连市旅顺口区五一路21-22号，统一社会信用代码9121021255495122X4。 法定代表人：郭杰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初102号民事判决书，向被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月九日 书记员  李硕楠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初420号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某钊，男，1992年1月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，同月23日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］342号起诉书指控被告人刘某钊犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人刘某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日20时许，被告人刘某钊接受同案人“野”（身份不明）雇佣，驾驶台铃牌电动三轮车运载假冒卷烟途经潮南区胪岗镇新中村新中幼儿园路口时遇公安民警拦截检查，被告人刘某钊弃车逃跑，在逃跑过程中摔倒而被公安民警抓获。公安民警现场从被告人刘某钊驾驶的电动三轮车中查获到“芙蓉王”“玉溪”“南京”“中华”等品牌的假冒卷烟共56,400支。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币132,557.39元。2020年5月19日，在值班律师吴妙琼的见证下，被告人刘某钊签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某钊判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某钊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案卷烟拍照，胪岗派出所到案经过说明、户籍证明、证明材料，认罪认罚具结书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某钊在他人雇佣下，参与非法经营专营专卖的烟草专卖品，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某钊犯非法经营罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人刘某钊的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某钊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某钊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具台铃牌电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  林逸丹人民陪审员  陈楚国二〇二〇年七月十四日书 记 员  李奕生
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初937号 申请人：田志学，男，1970年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：安涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省容城县。 原告田志学与被告安涛买卖合同纠纷一案，申请人田志学于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安涛在金融机构的存款49442元予以冻结。申请人田志学以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP20130111270000000076）提供担保。 本院经审查认为，申请人田志学的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安涛在金融机构的存款49442元，期限为一年。 案件申请费515元，由田志学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢595号 中银消费金融有限公司： 本院在执行中银消费金融有限公司与陈发望借款合同纠纷一案中，被执行人已按照(2019)川0104民初6552号民事判决履行完毕,本案于2020年7月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初308号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘帅帅，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省焦作市解放区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月17日被深圳宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年12月10日被深圳市龙华人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人廖化人，广东广商律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人刘帅帅及其指定辩护人廖化人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至2019年10月，被告人刘帅帅在深圳市龙华区民治街道及龙华街道等处，先后九次盗窃他人电动车，具体分述如下：1.2017年2月26日晚，被告人刘帅帅到深圳市龙华区民治街道东龙新村91栋楼梯间，将被害人朱某停放在该处的一辆暗紫色圳华牌电动车盗走。2.2017年3月14日13时许，被告人刘帅帅到深圳市龙华区民治街道简上村64栋一楼大厅，将被害人王某停放在该处的一辆黑色爱玛电动车盗走。3.2017年3月15日21时30分许，被告人刘帅帅到深圳市龙华区民治街道西头新村4栋1楼楼梯处，将被害人唐某停放在该处的一辆台翎牌电动车盗走。4.2017年5月4日18时11分许，被告人刘帅帅在深圳市龙华区维也纳酒店壹成中心店停车场，将被害人李某停放在该处的一辆黄色女式电动车盗走。5.2017年6月29日19时许，被告人刘帅帅在深圳市龙华区间路边，将被害人温某停放在该处的一辆美羚电动车盗走。6.2017年6月13日19时许，被告人刘帅帅在深圳市龙华区民治街道东二村1巷11号右边门口，将被害人张某1停放在该处的一辆银灰色电动车盗走。7.2017年7月18日下午，被告人刘帅帅到深圳市龙华区民治街道东龙新村3区4号楼与5号楼之间的巷子内，将被害人凌某停放在该处的一辆饿了么送餐电动车盗走。8.2019年9月25日晚，被告人刘帅帅到深圳市龙华区民治街道松仔园6巷2号旁一巷子内，将被害人吴某1停放在该处的一辆粉红色赛箭牌电动车盗走。9.2019年10月7日21时许，被告人刘帅帅在深圳市龙华区民治街道隔圳新村20栋进门左边巷子内，将被害人刘某1停放在该处的一辆玫瑰金色电动车盗走。2019年10月14日，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区吉祥宾馆将被告人刘帅帅抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘帅帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人刘帅帅系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘帅帅当庭表示认罪认罚，认罪悔罪态度较好，公诉人当庭调整量刑，建议判处被告人刘帅帅一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘帅帅当庭承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘帅帅在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的人员电子档案、违法犯罪前科查询情况说明、判决书、罪犯档案资料、起诉书、抓获经过等、被害人李某等多人的陈述、被告人刘帅帅的供述与辩解、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、案发现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘帅帅在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘帅帅在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年10月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    敏人民陪审员 黄  明  筹人民陪审员 魏  秋  生二〇二〇年七月十四日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。