福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1560号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村,统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人:沈劼,该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴丽蓉，女，该行员工。 被告：曾辉勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈秋娥，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：徐凯东，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称“农商银行西坑支行”）与被告曾辉勇、陈秋娥、徐凯东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告陈秋娥、徐凯东到庭参加诉讼，被告曾辉勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾辉勇、陈秋娥偿还其结欠农商银行西坑支行的贷款本金199988.11元及截止2020年3月21日利息、违约金总额46594.72元（本息合计：246582.83元）以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、判令徐凯东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由曾辉勇、陈秋娥、徐凯东承担。事实和理由:2016年6月11日，曾辉勇向农商银行西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为20万元，陈秋娥作为该笔业务的共同借款人，徐凯东作为该笔业务的保证人。经农商银行西坑支行审批后，农商银行西坑支行给予其额度为20万元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2016年6月21日，卡号为62×××09。2016年6月21日，农商银行西坑支行与曾辉勇、陈秋娥、徐凯东签订最高额保证合同（合同编号为：ＢＺＨＴ90802201603002）约定自2016年6月21日至2019年6月20日止，徐凯东为曾辉勇使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保债权本金最高余额为20万元。同时农商银行西坑支行开通了福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年3月21日，曾辉勇、陈秋娥结欠农商银行西坑支行贷款本金、利息、违约金总额为246582.83元。为证明上述事实，农商银行西坑支行提交以下证据：1、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、最高额保证合同、补充协议书，拟证明农商银行西坑支行依曾辉勇申请给予其额度20万元的福万通普惠金融卡，陈秋娥为共同借款人，徐凯东提供担保，曾辉勇、陈秋娥、徐凯东知道使用普惠金融卡相关约定及约定法律文书送达地址的事实。2、普惠金融卡账户余额查询、交易明细、结欠利息及违约金计算表，拟证明曾辉勇使用普惠金融卡结欠利息及违约金的事实。 曾辉勇未答辩，亦未提交证据。 陈秋娥辩称，无异议。 徐凯东辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月11日，曾辉勇向农商银行西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额20万元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约就双方权利义务进行约定。经农商银行西坑支行审批后给予曾辉勇贷款额度20万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年6月21日，卡号为62×××09。曾辉勇、陈秋娥、徐凯东向农商银行西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》约定陈秋娥为共同借款人、徐凯东为保证人。2016年6月21日，以农商银行西坑支行为债权人、徐凯东为保证人签订《最高额保证合同》（合同编号：ＢＺＨＴ90802201603002），约定徐凯东自愿为农商银行西坑支行自2016年6月21日至2019年6月20日止，与曾辉勇、陈秋娥办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额余额为20万元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。 2016年6月21日，农商银行西坑支行开通曾辉勇卡号62×××09普惠金融卡，曾辉勇使用该卡消费，但曾辉勇消费后未依约返还借款已构成逾期，截止2020年3月21日，曾辉勇、陈秋娥尚欠农商银行西坑支行贷款本金199988.11元，利息、违约金合计46594.72元。 上述事实有农商银行西坑支行提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、最高额保证合同、补充协议书、普惠金融卡账户余额查询、交易明细、结欠利息及违约金计算表及庭审陈述为据。陈秋娥、徐凯东对上述事实无异议，因曾辉勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于农商银行西坑支行提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，农商银行西坑支行与曾辉勇签订的《福万通普惠金融卡申请表》、曾辉勇、陈秋娥、徐凯东向农商银行西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》、农商银行西坑支行与徐凯东签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。本案借款人曾辉勇借款后未依约还款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，陈秋娥作为共同借款人，农商银行西坑支行依约要求曾辉勇、陈秋娥偿还尚欠贷款本息及违约金(合计利率以年利率24%为限)的诉求，理由成立，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，徐凯东自愿为曾辉勇、陈秋娥的债务提供连带责任保证,且债权人农商银行西坑支行在保证期间内向保证人徐凯东主张权利,故农商银行西坑支行要求徐凯东对曾辉勇、陈秋娥的债务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。但徐凯东在承担连带清偿责任后，依法有权向曾辉勇、陈秋娥进行追偿。曾辉勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾辉勇、陈秋娥应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金199988.11元和截止2020年3月21日利息、违约金共计46594.72元，以上合计246582.83元，及自2020年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约的约定计收的利息、违约金(合计利率以年利率24%为限)； 二、徐凯东对曾辉勇、陈秋娥的上述第一项债务承担连带清偿责任；徐凯东在承担连带清偿责任后有权向曾辉勇、陈秋娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由曾辉勇、陈秋娥、徐凯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。