wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初366号原告：林日茁，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地：广东省和平县。原告：陈仕娟，女，汉族，1988年12月25日出生，住所地：广东省和平县。委托诉讼代理人：林日茁（系陈仕娟的丈夫），男，汉族，住所地：广东省和平县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：清远市连山壮族瑶族自治县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告林日茁、陈仕娟与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日茁到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林日茁、陈仕娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*******号商品房房地产权属证书；2、判令被告将车位权证交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付首期购房款陆万元整（￥60000元），剩余壹拾叁万玖仟元整（￥139000元），在农村信用社按揭支付，合同第八条约定，被告于2014年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。原告于2016年9月19日在被告处以人民币72500元购买了*******号小车位一个，到目前止被告没有将车位权证交付给原告，导致原告权益得不到保障。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告林日茁、陈仕娟提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张向被告购买*******商品房的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。原告林日茁、陈仕娟向被告购买了*******商品房，并支清了全部购房款；原告林日茁购向被告购买了*******停车位，并支付清了车位款；被告却没有协助原告办理案涉房产及停车位的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。另查明，案涉的****负一层停车位已由被告邓氏房地产公司抵押给案外人连山壮族瑶族自治县**信用合作联社，并办理了抵押权证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告林日茁、陈仕娟已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告邓氏公司协助其办理*******商品房不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告林日茁购买被告将*******号停车位，并已支付了全部车位款。但鉴于本案的买卖标的物即*******负一层停车位已被抵押给银行，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债权消灭抵押权的除外”之规定，在抵押权未消灭的情况下，原告要求被告为案涉停车位办理登记手续，属于法律上不能履行。为此本院已向原告释明可以变更诉讼请求为代为清偿债务消灭抵押权后办理车位所有权转移登记或者解除合同、赔偿损失，但原告拒绝予以变更。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”之规定，对原告要求被告履行协助为两原告购买的*******号停车位办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告林日茁、陈仕娟办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。二、驳回原告林日茁、陈仕娟其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初423号原告：张新庭，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王志刚，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告张新庭与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新庭到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告张新庭向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费9360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1.2018年3月至2019年年初，被告王志刚雇佣原告张新庭从事装修作业，拖欠劳务费9360元，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催要该款未果，故成讼。原告为支持其主张向本院提交了被告王志刚出具的欠条一张。被告王志刚在法定期限内未提交答辩意见亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月至2019年年初，被告王志刚雇佣原告张新庭从事装修作业，拖欠劳务费9360元，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催要该款未果，故成讼。原告起诉后，被告给付了原告5000元，尚欠原告4360元。本院认为，原告张新庭与被告王志刚之间的雇佣关系合法成立，原告张新庭已按照约定履行了提供劳务的义务，被告王志刚亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告9360元劳务费的事实。原告起诉后，被告给付了原告5000元，余欠的原告4360元，被告应予给付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起五日内给付原告张新庭4360元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  胡耐丽人民陪审员  叶 林二〇二〇年七月六日书 记 员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1121号 申请执行人：山东鲁洲房地产开发有限公司。 被执行人：王洪春，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初4776号民事调解书执行申请执行人山东鲁洲房地产开发有限公司与被执行人王洪春追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4776号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张海凝 审 判 员 梁训旺 审 判 员 袁中华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王照亮 书 记 员 邱 甜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保257号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：山东银鸿资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区上海路与汶河路交汇府东大厦B座12楼1201室。法定代表人：姚玉臻，任经理。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东银鸿资产管理有限公司名下的银行存款1100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东银鸿资产管理有限公司名下的银行存款1100万元冻结或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十日书记员 ： 张 颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更372号罪犯李正菊，女，1974年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市梁平区人民法院于2018年8月7日作出（2018）渝0155刑初228号刑事判决，以罪犯李正菊犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李正菊减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯李正菊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李正菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李正菊减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2018年7月13日起至2020年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张卿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之七申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：郑万江，男，汉族，1988年08月19日生，住大方县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑万江追偿权纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人郑万江在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币707.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑万江在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币23492.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  熊伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执892号 申请执行人：李举贵，男，汉族，1972年2月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：雷勇，男，苗族，1966年12月26日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 案外人：杨再群，女，汉族，1965年2月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，系雷勇妻子。 李举贵申请执行雷勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2504号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告雷勇差欠原告李举贵人民币二万三千元，被告雷勇自愿于2020年1月15日前给付一万五千元，余款八千元于2020年11月30日前给付，若被告雷勇第一期未按时履行，原告李举贵有权申请执行全部剩余款项；诉讼费减半收取213元（原告已预交），原告自愿承担113元，被告自愿承担100元，被告承担的诉讼费已当庭给付原告。”因被执行人雷勇未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李举贵于2020年6月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人雷勇名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人雷勇名下有瓮安县绿穗农产品开发有限公司有股份。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产。本案申请人申请执行全部款项案外人杨再群自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请人申请执行全部款项案外人杨再群自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商一致达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2284号原告：狄源亮，男，1982年10月29日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：鲍池云，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。系原告狄源亮之妻。被告：赵保军，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省固始县。原告狄源亮与被告赵保亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄源亮的委托诉讼代理人鲍池云到庭参加诉讼，被告赵保军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告狄源亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工资款23500元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告在安阳工地打工。后被告欠原告工资款68500元，并于2019年2月3日出具欠条。被告于2019年4月4日到4月6日分两次支付了40000元，2019年12月份再次支付给原告5000元，剩下23500元拒不支付。原告因为家中急需用钱多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告赵保军未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告赵保军没有证据向法庭提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年原告经汪保良（音）介绍组织十几个工人跟随被告在安阳豫大香港城干支模板的木工活，双方约定是日工，工人工资每天300元。原告的工资也是按日工结算，每天300元。工作结束后，被告未支付全部工资款。2019年2月3日，在安阳一个宾馆内，介绍人汪保良书写了欠条内容，被告赵保军签名确认。欠条载明：“欠条安阳豫大香港城车库7号楼工地欠68500元（陆万捌仟伍佰元整）2019.2.3身份证号河南省固始县胡族铺镇郑桥村赵夹道组09号赵保军”。该欠条上包含的有其他十几人的工资，由被告赵保军对着原告狄源亮结算，原告再给工人发工资。欠条出具后，被告通过微信转账分三次支付给原告45000元。下余23500元，经原告催要，被告一直未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告带领工人为被告提供木工工作，被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告带领的工人工资款23500元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。当事人应当对自己的主张提供证据，原告要求被告支付欠付工资款的利息2000元，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵保军于本判决生效后十日内支付原告狄源亮工资款23500元。二、驳回原告狄源亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.75元，由被告赵保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 伟
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1979号之一 被执行人：罗恒，男，汉族，1980年12月12日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗恒在中国农业银行账户内存款人民币13777.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1212号 原告：上思县南琛建材有限公司。住所地：广西上思县思 阳镇彩元社区金三角综合小区第一栋1、2、3号。统一社会信用代码：91450621MA5KEQ4QXM。 法定代表人：黄必深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地:广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫淦筌，男，该公司员工。 被告:上思碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城B区B3幢1单元4层402号房。统一社会信用代码：91450621327350117U。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司员工。 原告上思县南琛建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、上思碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告上思县南琛建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县南琛建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上思县南琛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1051元(已减半收取，原告已预交)，由原告上思县南琛建材有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月六日 代书记员 彭艺君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋六琪，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋六琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告蒋六琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,257.34元(币种下同)(截至2019年12月14日的欠款本金79,452.16元，利息12,955.37元，现金分期手续费8,613.54元，账单分期手续费966.23元，违约金19,270.04元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋六琪在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年5月25日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年10月5日)。截止至2019年12月14日累计欠款共计121,257.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,987.30元(截止至2019年12月14日的欠款本金79,452.16元，利息12,955.37元，现金分期手续费8,613.54元，账单分期手续费966.23元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋六琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,452.16元；二、被告蒋六琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339.75元，减半收取计1,169.87元,由被告蒋六琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年七月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1808号 申请执行人:韩梅，女，汉族，1968年10月24日出生，住成都市成华区。 被执行人:邓斌，男，汉族，1960年07月06日出生，住海南省屯昌县。 本院在执行韩梅与邓斌民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邓斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员 麦 群
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执488号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：庄忠，行长。 被执行人：福州市鼓楼区水部郑宇五金经营部，经营场所：福建省福州市鼓楼区。 经营者：郑宇 被执行人：郑宇，男，汉族，1994年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州市鼓楼区水部郑宇五金经营部、郑宇银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李海珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4785号原告:杨金霞,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区中山东路。统一社会信用代码：91150100736108495T。法定代表人:王然中。原告杨金霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。杨金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令金汇公司向杨金霞限期支付2015年11月29日到2018年5月28日经营收益金人民币155215元;2、依法判令金汇公司向杨金霞限期支付从2015年12月28日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币36669元(暂计至2020年5月1日,以欠付的经营收益金为基数,按日万分之五计算);3、依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。金额合计共191884元。事实与理由：2015年5月25日,杨金霞与金汇公司签订了《金汇房地产委托经营合同书》。合同签订后,双方依约履行义务。但自2015年11月29日起,金汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金,违反了合同的约定,损害了杨金霞的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨金霞的起诉。案件受理费2069元（杨金霞已预交），退还原告杨金霞。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二〇二〇年七月十三日书记员 李相艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区凤凰山街353号亚欧贸易中心1号商务综合楼商务办公室1314室。负责人：闫家林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李佳琪，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄军，男，1980年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审原告（一审原告）：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号8幢二层C区。法定代表人：齐岳，该公司董事长。再审申请人中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司（以下简称中节能环保科技新疆分公司）因与被申请人狄军及二审原审原告中节能骏诚（上海）环保科技有限公司（以下简称中节能环保科技公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中节能环保科技新疆分公司申请再审称，我公司应当不向狄军支付未签订劳动合同二倍工资差额及报销款110582.33元。狄军在入职我公司后，不与我公司签订书面劳动合同，存在着故意规避法律规定的主观恶意，狄军所主张的报销款项，并无证据证明系为我公司事务所支出。综上，我公司申请对案件予以再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中节能环保科技新疆分公司称未与狄军签订劳动合同系因狄军不愿签订劳动合同，恶意规避法律规定造成的，对此且未提供任何证据予以证实。中节能环保科技新疆分公司的主要负责人为闫家林，分公司组建时由冷松担任公司经理并招用员工。狄军在中节能环保科技新疆分公司工作期间并不是该公司主要负责人，中节能环保科技新疆分公司提供的证据仅显示狄军作为该公司办公室主任对财务费用支出予以审核，并不等同于狄军具有中节能环保科技新疆分公司的人事管理权。狄军其本身也是劳动者，属于中节能环保科技新疆分公司的员工之一，中节能环保科技新疆分公司作为用人单位应主动履行与狄军订立书面劳动合同的法定义务。中节能环保科技新疆分公司不同意支付狄军未签劳动合同二倍工资差额的再审请求于法无据，本院不予支持。二、狄军在本案中提供的经过公证的中节能环保科技新疆分公司的财务账目，用以证实其在中节能环保科技新疆分公司工作期间，履行工作任务为中节能环保科技新疆分公司垫付费用的事实。中节能环保科技新疆分公司认可该公司账目的真实性，上述财务账目中显示各项费用的支出、报销、审核等财务报销审批流程与中节能环保科技新疆分公司在一审庭审中陈述的该公司的财务报销流程相符，且一审人民法院经过对账目核查后，确认中节能环保科技新疆分公司尚欠狄军报销款110582.33元未付的事实。中节能环保科技新疆分公司认为狄军提供的报销票据不完整，应附出差规划、会议通知等材料，要求不予报销款项的理由，属于中节能环保科技新疆分公司在日常工作中需规范的财务制度管理和执行问题，不具有对抗性。原审人民法院对中节能环保科技新疆分公司要求不予报销狄军款项的请求不予支持并无不当。综上，中节能环保科技新疆分公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日 法 官 助 理   王  秋  琼书  记  员   李  莉  莉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初759号原告：刘纯利，男，1956年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王晓光,男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告刘纯利与被告王晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯利到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告刘纯利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费17800元，并以17800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费17800元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月至2018年2月20日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，拖欠原告劳务费17800元。被告于2018年2月20日为原告出具欠条一张，承诺2018年12月20日前还清。到期后,原告多次向被告催要该款未果，故成讼。本院认为，原告刘纯利与被告王晓光之间的雇佣关系合法成立，原告刘纯利已按照约定履行了提供劳务的义务，被告王晓光亦应及时足额给付原告劳务费。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以证实被告拖欠原告17800元劳务费的事实。被告王晓光未按约定日期给付原告劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效之日起五日内给付原告刘纯利17800元，并以17800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年12月21日始至该款还清之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  胡耐丽人民陪审员  叶 林二〇二〇年七月六日书 记 员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4622号原告：褚明亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩雪川，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告褚明亮与被告韩雪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚明亮到庭参加了诉讼，被告韩雪川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚明亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告借款30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍，以急用钱为由向原告提出借款30,000元，原告于2020年1月4日通过银行转账方式出借给被告人民币30,000元，当日被告为原告出具一份借条，约定“韩雪川向褚明亮借款人民币叁万元整（30,000元），借款日期为2020年1月4日，还款日期到2020年2月4日止”。借款期限届满后，被告应及时向原告偿还借款。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩雪川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：褚明亮与韩雪川系朋友关系。2020年1月4日，韩雪川以急需资金为由提出向褚明亮借款，褚明亮通过手机银行转账的方式向韩雪川的中国工商银行银行卡账户转账30,000元，韩雪川为褚明亮出具借条，约定借款日期为2020年1月4日，还款日期为2020年2月4日。借款期限届满后，韩雪川未按约定履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩雪川向原告褚明亮借款30,000元，褚明亮履行了约定的出借义务，借款的相关事实清楚、证据充分，韩雪川应当及时偿还原告借款本金。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩雪川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩雪川于本判决生效之日起10日内偿还原告褚明亮借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩雪川负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年七月十七日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5180号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：毛萍，男，1989年11月21日出生，汉族，公司员工。被告：路远征，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。本院于2020年7月6日立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告路远征物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6938号原告：杨建，男，1987年12月29日生，住青岛市城阳区。被告：江俊世，男，住青岛市城阳区。原告杨建与被告江俊世房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年七月三十日书记员  张玉全
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1447号原告：石金香，女，1956年3月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告：纪常坤（曾用名：纪长坤），男，1958年2月8日出生，汉族，辽阳县人，原辽阳县猎枪厂退休工人，现住辽阳县，二原告系夫妻关系。被告：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，二被告系夫妻关系。原告石金香、纪常坤诉被告刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金香、纪常坤到庭参加诉讼，被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石金香、纪常坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告刘永红、夏丽英偿还原告石金香、纪常坤借款本金250,000元（贰拾伍万元整）及利息27,500元（贰万柒仟伍佰元整）。2、本案全部诉讼费用由二被告刘永红、夏丽英承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2016年到2017年期间，二被告从二原告手中一共借款人民币100,000（壹拾万元整）元，原告代被告刘永红偿还给周艳娟债务150,000（壹拾伍万元整）元，后原、被告于2018年1月28日签订了一份协议及一份卖房证明。协议如下：“刘永红在2018年5月1日返还给纪常坤250,000元整（贰拾伍万元整）。纪常坤将房照返给刘永红。如果刘永红在2018年5月1日之前不返给纪常坤250,000元（贰拾伍万元整）房款，刘永红立即搬家。甲方：纪常坤、石金香乙方：刘永红证实人：石启凤、刘威”。卖房证明如下：“今有刘永红网点砖瓦房本街3.5间80.6平瓦房，卖给纪常坤（南边佟德中、北边艾厚宇），人民币250,000元整（贰拾伍万元整）收款人刘永红特此证实，2018年1月28日生效。收款人：刘永红卖房人：刘永红、夏丽英买房人：石金香、纪常坤证实人：刘威、石启凤”。辽阳县人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽1021民初162号民事裁定书已经发生法律效力，认定“卖房证明”应视为原告为确保其债权得以实现而以买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方失误民间借贷法律关系，故请求贵院判令二被告偿还欠款本金250,000元（贰拾伍万元整）。对于利息部分，因“协议”未约定利息，故应计算法定逾期利息，从还款期限届满之日即2018年5月1日至今按年利率6%计算应付利息为27,500元（贰万柒仟伍佰元整）（1.83年×6%×250,000元），本息合计为27,7500元（贰拾柒万柒仟伍佰元整），综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告刘永红未予以答辩。被告夏丽英未予以答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2016年到2017年期间，二被告从二原告手中一共借款人民币100,000元，后期又经过被告刘永红同意，二原告给周艳娟150,000元，替刘永红偿还债务，周艳娟将刘永红的房产证返还给刘永红，刘永红交给纪常坤。原、被告于2018年1月28日签订了一份协议及一份卖房证明。协议内容如下：“刘永红在2018年5月1日返还给纪常坤250,000元整。纪常坤将房照返给刘永红。如果刘永红在2018年5月1日之前不返给纪常坤250,000元房款，刘永红立即搬家。甲方：纪常坤、石金香，乙方：刘永红，证实人：石启凤、刘威”。卖房证明内容如下：“今有刘永红网点砖瓦房本街3.5间80.6平瓦房，卖给纪常坤（南边佟德中、北边艾厚宇），人民币250,000元整（贰拾伍万元整）收款人：刘永红，特此证实，2018年1月28日生效。收款人：刘永红，卖房人：刘永红、夏丽英，买房人：石金香、纪常坤，证实人：刘威、石启凤”。2018年5月16日，二原告将二被告诉至法院，要求确认二原告与二被告2018年1月28日签订的房屋买卖协议有效，本院于2018年7月18日作出（2018）辽1021民初1324号民事裁定书，裁定驳回石金香、纪常坤的起诉。石金香、纪常坤对裁定不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽10民终1528号民事裁定书，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1324号民事裁定；二、本案指令辽阳县人民法院审理。本院于2019年1月10日受理后，于2019年5月22日作出（2019）辽1021民初162号民事裁定书，民事裁定书中本院认为，原、被告在签订协议之前二被告曾向二原告借款100,000元。后期又经过被告刘永红同意，二原告给周艳娟150,000元，替刘永红偿还债务，周艳娟将刘永红的房产证返还给刘永红，刘永红交给纪常坤。原、被告之间签订的房屋买卖协议是建立在25万元债权基础上的，双方在协议中约定“刘永红在2018年5月1日返还给纪常坤250,000元整。纪常坤将房照返给刘永红。如果刘永红在2018年5月1日之前不返给纪常坤250,000元房款，刘永红立即搬家”，如果双方的真实意思表达是想进行房屋买卖，协议中就不应该约定在刘永红返还给纪常坤250,000元后，纪常坤将房照返还给刘永红，故双方签订此协议的真实目的是确保其25万元债权得以顺利实现，因此该房屋买卖协议应视为原告为确保其债权得以实现而以买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案应按照民间借贷法律关系审理，现原告坚持要求被告履行房屋买卖合同的义务，应当驳回起诉。故裁定驳回二原告石金香、纪常坤的起诉。石金香、纪常坤对民事裁定书不符再次提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽10民终1160号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。现石金香、纪常坤以民间借贷为由依法提起诉讼，请求法院判令二被告刘永红、夏丽英偿还原告石金香、纪常坤借款本金250,000元及利息27,500元，诉讼费由二被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，辽阳县人民法院（2019）辽1021民初162号民事裁定书的本院认为中明确写明“双方签订此协议的真实目的是确保其25万元债权得以顺利实现，因此该房屋买卖协议应视为原告为确保其债权得以实现而以买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案应按照民间借贷法律关系审理”，即为借贷，被告刘永红、夏丽英作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告石金香、纪常坤借款本金250,000元；关于原告石金香、纪常坤诉求利息27,500元一节，该利息是从还款期限届满之日即2018年5月1日起按年利率6%计算所得，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红、夏丽英于本判决生效后十日内偿还原告石金香、纪常坤借款本金250,000元及利息27,500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,731元，由被告刘永红、夏丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年七月二十四日代书记员 刘秋菊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执620号之二移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶泽榆，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶泽坪，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐强，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄聪，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人：姚世超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈晓杨，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓建，男，1998年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郭利科，男，1999年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姜山，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张夕灼，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：扎西，男，1990年5月16日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜州丹巴县。被执行人：李润刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：雷振华，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行四川省荣县人民法院刑事审判庭移送执行饶泽榆、吴亮、唐杰等16人组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，经查，被执行人饶泽榆与张玲玲按份共有的位于富顺县富世镇锦程路北段X号成套住宅【产权证号：川（2017）富顺县不动产权第X号，建筑面积：189.62平方米】、被执行人沈晓杨与沈思聪、沈彦哲、沈晓林、沈清、郑家菊共同共有的位于富顺县东湖街道顺河村X1组住宅【产权证号：川（2019）富顺县不动产权第X1号，建筑面积182.90平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人饶泽榆与张玲玲按份共有的位于富顺县富世镇锦程路北段X号成套住宅【产权证号：川（2017）富顺县不动产权第X号，建筑面积：189.62平方米】，期限为三年；二、查封被执行人沈晓杨与沈思聪、沈彦哲、沈晓林、沈清、郑家菊共同共有的位于富顺县东湖街道顺河村X1组住宅【产权证号：川（2019）富顺县不动产权第X1号，建筑面积182.90平方米】，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月二十日书记员  曾 兵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保39号申请人：贵州东方腾龙新型建材有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧（两屯关）砂石厂内。统一信用代码证：91520400MA６DQ6UM9U。法定代表人：郑君发，执行董事。委托代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：安顺市西秀区物资供应有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区。统一信用代码：91520402MA6DP0BW8Y。法定代表人：唐继昌，职务：董事长。被申请人：安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司。住所地:安顺市西秀产业园区管委会五楼内。统一信用代码：915204025993710699。法定代表人：王光曦，职务：董事长。申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市西秀区物资供应有限公司在贵阳银行西秀支行，账号为：35×××83中的银行存款人民币600万元和对被申请人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司在安顺农村商业银行营业部，账号为：23×××08中的银行存款人民币600万元予以保全。申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币12000000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市西秀区物资供应有限公司、安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安顺市西秀区物资供应有限公司在贵阳银行西秀支行，账号为：35×××83中的银行存款人民币600万元予以冻结。二、对被申请人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司在安顺农村商业银行营业部，账号为：23×××08中的银行存款人民币600万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5,000元，由申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年七月二十日法官助理王国兰书记员李辛然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：戴冬生，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1149号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。被执行人任玉才，1962年6月6日生，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年6月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任玉才价值200元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人任玉才存款或收入200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十日书记员  李卉东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保108号 申请人：中融安保集团有限责任公司郫都分公司，住所地成都市郫都区郫筒街道鹃兴路179号。 负责人：曹文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被申请人：成都陆通生态农业开发有限公司，住所地成都市郫都区花园镇。 法定代表人：刘秦唐，职务不详。 申请人中融安保集团有限责任公司郫都分公司与被申请人成都陆通生态农业开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币802920元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人成都农村商业银行郫都区支行账号02×××81。申请人提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在服务合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都陆通生态农业开发有限公司成都农村商业银行郫都区支行账号02×××81予以冻结。冻结期限为壹年。 案件申请费人民币4535元，由申请人中融安保集团有限责任公司郫都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 勋
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执662号之五十堰市碧海园林景观工程有限公司、湖北神农绿谷食品有限公司：本院在执行十堰市碧海园林景观工程有限公司与湖北神农绿谷食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北神农绿谷食品有限公司于2020年7月9日全部履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初262号民事调解书中确定的2020年6月30日到期欠款40万元、受理费5400元及诉讼保全费4520元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初262号民事调解书中确定到期的2020年6月30日欠款40万元、受理费5400元及诉讼保全费4520元执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18218号原告：佛山市禅城区****国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李朝相。委托诉讼代理人：邓丽华，广东毅隽达律师事务所律师。被告：张淡锋，男，汉族，住广州市海珠区。原告佛山市禅城区****国土城建和水务局与被告张淡峰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员**独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《广东省公共租赁住房租赁合同》已于2018年1月11日解除；2、被告腾空并返还房屋；3、被告向原告支付房屋占用费（自2018年11月1日起按每月361.55元计至房屋返还原告之日止，暂计至2020年5月31日为6869.45元）；4、原告没收被告履约保证金1084.65元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市禅城区*****朗股份合作经济联合社投资建设位于禅城区塱宝东路西侧的下朗人才公寓公共租赁住房项目，该项目于2015年5月13日竣工验收。2015年8月20日，佛山市禅城区****办事处与佛山市禅城区*****朗股份合作经济联合社就下朗人才公寓公共租赁住房项目签订《下朗村公共租赁住房返租协议书》，约定佛山市禅城区****办事处租赁位于禅城区塱宝东路32号的公共租赁住房，用于安置符合保障性住房入住条件的申请对象。被告经申请获得租住下朗人才公寓公共租赁住房的资格，2016年4月14日，原告与被告签订《广东省公共租赁住房租赁合同》一份，约定由被告承租位于佛山市禅城区***********，租赁期限自2016年4月16日起至2019年4月15日止，每月租金为361.55元。合同还约定，被告应于每月的10日前交清当月的租金，如被告无正当理由连续拖欠租金2个月或者累计拖欠租金6个月的，原告有权解除合同并不退还履约保证金。而截至2018年1月11日，被告尚欠原告自2017年11月1日至2018年1月10日的租金共计840元，且经原告多次催收未果。2018年1月11日，原告向被告发函解除租赁合同，并不退还履约保证金1084.65元。被告已于2020年3月3日支付租金4339.2元，优先用于抵扣2017年11月1日至2018年1月10日的租金，以及2018年1月11日至2018年10月31日的房屋占用费。因被告至今仍一直占用房屋，原告要求被告参照合同租金标准支付占用期间的房屋占用费，直至被告返还房屋给原告为止。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所求。经审理查明：涉案房屋位于佛山市禅城区***********，属于公共租赁住房，建设单位为佛山市禅城区*****朗股份合作经济联合社。201*年8月20日，佛山市禅城区****办事处（甲方）与佛山市禅城区*****朗股份合作经济联合社（乙方）签订《下朗村公共租赁住房返租协议书》，约定乙方同意甲方租赁乙方位于*宝东路32号的公共租赁住房26493.76平方米，用于安置符合保障性住房入住条件的申请对象；租金标准按禅城区政府或相关职能部门每年公布的保障性住房市场租金参考价的70%计算。根据佛山市禅城区****党工委办公室关于印发张槎街道下朗公共租赁住房申请审核分配方案的通知，张槎街道国土城建和水务局负责联系上级住房保障部门，做好街道辖区保障性住房分配、租金收取及保障性住房管理维护等工作。2016年4月14日，原、被告就涉案房屋签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租赁期限为2016年4月16日至2019年4月15日，租金每月361.55元。另，被告需向原告支付履约保证金1084.65元。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案原、被告签订的《广东省公共租赁住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即行政法规已明确类似本案情形的救济途径，综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区****国土城建和水务局的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区****国土城建和水务局已预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 华二〇二〇年七月七日书记员 梁丽仪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执925号申请执行人：李某。被执行人：韩某。申请执行人李某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）鲁0705民初714号民事裁定书依法保全了李某名下银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告李某名下银行账号的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二十二日书记员 刘兴鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2425号原告：季昌田，男，汉族，1974年1月27日出生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：潘福庭，安徽春谷律师事务所律师。被告：王国华，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省南陵县。原告季昌田与被告王国华定金合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季昌田委托诉讼代理人、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季昌田向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还松脂款20000元，并承担违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事松脂采割业务，2019年3月11日原被告签订《采割松脂合同书》一份，合同约定被告将自己的山场交原告采割松脂，并约定了违约责任的承担方式。合同签订当日原告支付了20000元定金，但2020年初原告安排人员上山采割时，被告并没有山场交付原告，原告后期在追讨定金时被告又以种种理由推诿拖欠拒绝返还。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的正当合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。被告王国华答辩称：20000元定金我是承认的，可以返还，但是让我还二倍共计40000元我不同意。本院经审理，认定事实如下：2019年3月11日原被告签订《采割松脂合同书》一份，合同约定被告将自己的山场交原告采割松脂，并约定了违约责任的承担方式，合同签订当日原告支付了20000元定金，但被告并按约将山场交付原告，后原告在要求被告返还定金时，双方在《采割松脂合同书》上重新约定：在2019年3月30日之前没有谈好，退2万元定金。上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息、采割松脂合同复印件、预付款收据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案系定金合同纠纷。本案中，双方的主要争议焦点为：双方的定金条款是否成立，被告应否返还原告双倍定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，原告已经交付被告2万元，被告亦出具定金收条，则原、被告间已建立定金合同关系。因此，应认定定金条款成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告明确表示不履行合同义务，故依据上述法律规定，被告应承担双倍返还定金的法律责任。但原告在庭审中主动提交双方在《采割松脂合同书》上重新约定：在2019年3月30日之前没有谈好，退2万元定金。故双方就争议定金纠纷已通过重新约定形成新的合意，该约定系双方真实意思表示，不违返法律规定，故该定金返还不再适用定金罚则，对原告的要求返还2万元预付款的主张，本院予以支持；对原告的要求适用定金罚则另行返还2万元违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后十日内返还原告季昌田20000元；二、驳回原告季昌田的其他诉讼请求。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元。原告季昌田负担200元,被告王国华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十四日书记员  俞 静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》：第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11775号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦。被告：上海叮当猫儿童用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘昭。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海叮当猫儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十二日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3293号原告：卜庆虎，男，1986年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海啸，江苏禾嘉律师事务所（实习）律师。被告：张波，男，1983年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卜庆虎与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆虎及其委托诉讼代理人张长军、王海啸到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜庆虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其偿还的借款2万元及利息（以2万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年1月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金于2015年12月1日向案外人祝志强借款2万元，约定利息为月息2%，原告为该借款的保证人。由于被告未偿还借款，出借人要求原告承担保证责任，原告于2018年1月7日代被告向祝志强偿还了2万元。原告还款后向被告追偿，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告向案外人祝志强借款2万元，该款祝志强通过手机银行转账给被告，被告出具借据一份，且双方签订有借款及保证合同一份，借据、借款及保证合同的主要内容为：借款金额2万元，借款利息为年利率24%。原告在保证人处签字捺印。后被告未按时偿还上述借款，原告于2018年1月7日向祝志强还款2万元，该款原告以现金的方式给付祝志强，祝志强向原告出具收条一份，载明祝志强收到原告替被告偿还的2万元。原告承担保证责任后，向被告追偿，被告一直未偿还该款，现原告起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、借款及保证合同、转账记录、收条及原告陈述在卷佐证。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告为被告的借款进行担保，在被告借款到期未履行还款义务的情况下，原告履行了保证义务，偿还了借款2万元，被告应当给付此款。对于利息损失，自保证人向债权人代偿借款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还垫付款项，给保证人造成了损失，债务人应当支付保证人代偿款项的利息损失，本案中，原告主张的银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院依法调整为被告支付以2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告替被告偿还借款之日即2018年1月7日起计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆虎垫付款2万元及利息（以2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年七月二十二日法官助理  林博书记员李莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1951号申请执行人：刘现新，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘爱云，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张善贺，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人刘现新与被执行人刘爱云、张善贺买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3791号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人宁志勇。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁志勇银行存款人民币98000元，或扣留、提取被执行人宁志勇收入人民币98000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3885号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 主要负责人：施能升，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈德贤，中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行员工。 被告：林淑英，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈思民，南，1982年6月14日出生，汉族，住住福建省安溪县。 被告：：泉州创世置业有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路1号，统一社会信用代码：91350500595996205K。 法定代表人：许钊壁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭荣锋、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林淑英、陈思民、泉州创世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月九日 书记员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1587号 原告：洮某。住所地洮南市团结东路16号。 法定代表人：于某。系理事长。 委托诉讼代理人：任某，系该联社客户经理。 被告：张某，男，1984年6月15日生，汉族，住洮南市。 被告：胡某，女，1986年8月27日生，汉族，住洮南市，与被告张某系夫妻关系。 原告洮某(以下简称信用联社)与被告张某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人任某、被告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用联社诉称：2016年8月23日被告在原告下属营业部办理了贷款业务，一是签订《个人额度借款合同》，约定：贷款金额230万元，原告于2018年8月20日履行了借款合同120万元给付义务，2018年8月21日履行了借款合同110万元的给付义务，约定2019年8月19日到期，月利率为7.125‰，用途为流动资金，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；二是被告与原告下属营业部签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，同意以被告名下坐落于洮南市××道）：吉房权证洮字第SY00021XXX（TX00013XXX）号、吉房权证洮字第SY00021XXX（TX00013XXX）号的房屋所有权依法作为本次贷款的抵押物。2019年8月19日贷款到期后，被告没有偿还贷款本金，根据原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》约定，被告已违约在先，已符合原告起诉的条件，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第46条，向人民法院起诉，请求判决被告张某、胡某偿还贷款本息，判决原告对被告张某所有房屋依法享有优先受偿权，并判定被告张某、胡某承担诉讼过程中的全部费用，望法院给予支持。原告请求法院：1、依法判决被告张某、胡某给付原告借款本金230万元及按合同约定的利息，利息另加起诉日起至执行之日，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%；2、原告抵押权合法有效，对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。 被告张某辩称：欠款230万元属实，还了多少利息记不清楚了，对抵押房屋没有异议，积极偿还借款230万元及利息，诉讼费用愿意承担。 被告胡某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 本院根据信用联社的诉请及举证，查明事实如下：2016年8月23日，张某与信用联社签订《个人额度借款合同》（合同编号：BC20160823000XXX），合同约定借款额度为230万元，额度有效期间从2016年8月23日起至2019年8月19日止。张某、胡某为此借款合同提供了最高额抵押担保，并签订《个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号：20160823000XXX），合同约定张某与其妻子胡某用张某名下吉房权证洮字第XXXX号,面积为200.69平方米的房屋所有权以及张某名下吉房权证洮字第XXXX号,面积为195.39平方米的房屋所有权作为本次贷款的抵押物，并办理了抵押登记。2016年7月28日，张某向原告信用联社提交个人额度借款支用申请书，借款金额230万元，借款用途为经营，借款期限为一年，并约定于2019年8月19日偿还本金230万元及利息。信用联社于2018年8月20日、2018年8月21日履行了借款合同的贷款给付义务。被告张某在2019年9月21日偿还了部分利息，贷款到期后至今没有偿还借款本金及逾期利息。 认定上述事实的主要证据有：《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、贷款凭证、不动产权证明、不动产权登记、借款申请书、营业执照、身份证复印件等证据。 上述证据，信用联社、张某对其真实性均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与案件事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：1、关于张某、胡某应承担的偿还贷款的民事责任部分。信用联社与张某所签订的借款合同，以及与张某、胡某夫妻二人签订的个人额度借款最高额抵押合同所约定的内容不违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，各方当事人应依约履行。信用联社已经履行了贷款给付义务，张某、胡某应按双方所签合同的约定偿还信用联社借款本息。2019年8月19日贷款到期后，张某偿还了部分利息，未偿还借款本金及逾期利息，违反双方合同约定，应按照合同约定承担违约责任，偿还借款本金及逾期利息。2、关于张某、胡某的保证责任问题。此借款系张某、胡某提供抵押担保，负有连带清偿的责任。张某用其具有所有权的房产与其妻胡某共同签订个人额度借款最高额抵押合同为张某向信用联社借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任。故对信用联社要求张某、胡某承担借款本金及利息的责任，及要求对张某、胡某用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某、胡某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告洮某借款本金230万元及逾期利息（利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，从2019年9月22日开始计算，至还款执行之日止）； 二、被告张某、胡某未能按指定期间偿还上述款项，原告洮某对被告张某、胡某用于抵押的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200.00元，减半收取计12600.00元，由被告张某、胡某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘明玥
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1055号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。 法定代表人：韩清，经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：王永生，男，1989年12月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告王永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计31500元。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月4日20时17分。白沟新城“119”指挥中心接报警称，白沟镇北环路南侧王永生汽修厂发生火灾，火灾烧毁汽修厂内修理设备、轿车及汽修厂北侧张双奇箱包厂彩钢棚、设备、货物及南侧金海膝皮具有限公司后窗及设备，无人员伤亡。经保定市公安消防支队白沟新城大队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年12月4日20时17分许，起火部位为汽修厂东北角烤漆房东侧排风机处，起火原因为烤漆房内喷漆过程中，排风机工作温度过高引燃排风管道内可燃气体所致。该起事故造成冀Ｆ×××××车辆报废，冀Ｆ×××××车辆在原告处投保商业险（并投保不计免赔），事故发生后，原告已对冀Ｆ×××××车辆损失进行赔付，赔付金额31500元。由于被告的原因造成本次事故发生，被告应承担全部责任。因此。被告王永生应依法赔偿原告支付给冀Ｆ×××××车辆的保险金31500元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王永生未答辩。 经审理查明，2015年12月4日20时17分。白沟新城“119”指挥中心接报警称，白沟镇北环路南侧王永生汽修厂发生火灾，火灾烧毁汽修厂内修理设备、轿车及汽修厂北侧张双奇箱包厂彩钢棚、设备、货物及南侧金海膝皮具有限公司后窗及设备。经保定市公安消防支队白沟新城大队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年12月4日20时17分许，起火部位为汽修厂东北角烤漆房东侧排风机处，起火原因为烤漆房内喷漆过程中，排风机工作温度过高引燃排风管道内可燃气体所致。上述事实有原告陈述和保定市公安消防支队白沟新城大队火灾事故认定书予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告王永生未出庭，原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的证据均为复印件，不能认定冀Ｆ×××××号车辆在2015年12月4日20时17分的火灾事故中被烧毁的事实，以及被告王永生个人应负担赔偿责任，故对原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张耀水 审判员  刘俊锋 审判员  刘 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘梦微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初963号 原告：梁坚，男,1971年2月3日出生,汉族,住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：苏代其，男，1971年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告梁坚与被告苏代其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁坚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁坚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁坚撤诉。 案件受理费减半收取为775元（原告梁坚已预交），由原告梁坚负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈本钦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初155号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：中江县南华镇天天鲜超市，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路298号。 主要负责人：熊昌兵，该超市经营者。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中江县南华镇天天鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年七月十三日 书记员 张 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13254号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：上海融策房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐刚，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海融策房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  臧佳俊二〇二〇年七月二十四日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4375号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：沈大国，男，汉族，1953年8月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告沈大国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告沈大国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2017年2月期间的物业服务费3014元，能耗费138元，违约金189元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告沈大国辩称，不交物业费的理由是1、消防设施不齐全，至今为止消防管没有水；2、收支项目不明，未公示。停车位收费等均未公示；3、物业管理不负责，其丢失了自行车，物业说不知道，监控也不完善；其摩托车被收了还报案，物业一开始也不承认；厨房下水管漏水，向物业反映，物业说各家修各家，其认为应该用大修基金修。楼层过道地板坏了，物业应当补修。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，绿化较差，消防设施损坏等问题。被告沈大国系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积116.82平方米，根据原告举示的催款通知书照片，该照片未显示通知书张贴地址的具体门牌号数。被告在本案庭审过程中对催款通知书不予认可，陈述没有收到催款通知。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求被告支付物业服务费及能耗费，但其举示的催收通知书照片未显示通知书张贴地址的具体门牌号数，被告亦对此不予认可。原告未举示已向被告催交物业服务费的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 欢二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2146号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：宋用海，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区南办处。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告宋用海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人余孟江、赵倩，被告宋用海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月至2020年3月期间拖欠物业服务费9028.8元，滞纳金9028.8元，共计18057.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系重庆合川区南办处白塔路×号的业主，该物业属于高层房，面积113.9,8平方米。2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《合川文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：1、原告接受重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街小区的物业服务作业；2、原告向被告提供物业管理服务，被告按照1.2元/平方米•月的标准向原告支付物业管理服务费。被告每月应当向原告支付物业管理服务费136.8元，但被告从2014年9月1日起开始未按时缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告仍未支付。截止2020年3月31日，被告共拖欠原告9028.8元物业管理服务费，还应支付滞纳金。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告宋用海辩称，被告家装修前一直漏水，多次向原告反映均未获得解决。另小区违规修建的配电房，物业也未按政府要求拆除；小区广告收益属业主，但原告未公示；车库维护不到位，掉东西将被告的车砸烂了；小区清洁、安保做得不到位。不同意交违约金。本院经审理，依据原、被告双方的陈述，《前期物业服务合同》、接房流程表、提供服务照片、来访记录本、律师催收函、房产信息、照片等证据，认定事实如下：2010年11月8日，原告经过招投标，与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；合同第四条约定日常物业管理服务费标准，高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；第五条约定公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；第七条约定物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照缴纳金额的3‰收取滞纳金；第十九条约定合同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止；第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的标准向乙方支付违约金等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。原告按前期物业服务合同提供了相应的物业服务，在服务过程中，该小区部分绿化没有及时养护，个别业主私挖公共绿化种植蔬菜，小区门卫管理不严，被告未及时向相关部门报告部分业主违规装修、搭建违章建筑，小区安保监控不完善等问题。另查明，被告宋用海系合川区南津街街道白塔路×号房屋业主，系高层房，房屋建筑面积113.98平方米，被告从2014年9月起未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。审理中，原告自认高层房屋物业费按0.9元/平方米/月（含电梯费）收取。本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。虽然被告在审理中辩称原告的物业服务有瑕疵，本院在审理中也查明原告提供的服务与合同约定的内容有差距，但并不构成重大缺陷或违约，结合原告自认高层房屋物业费按0.9元/平方米/月（含电梯费）收取，故被告应向原告缴纳2014年9月至2020年3月期间的物业服务费为6873元，原告请求9028.8元，故对超出部分本院不予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋用海在本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司2014年9月至2020年3月期间的物业服务费6873元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费126元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担101元，由被告宋用海负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3501号之一申请执行人：郝某户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人郝某支付货款304500元；本案案件受理费3676元、执行费4523元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年12月5日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年12月5日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号为×××），因该车辆未实际控制且无实际价值，本院未予处置，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月19日向协助单位吴忠市永盛建筑安装工程有限公司送达冻结、提取执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人王某在其公司尚未支付的工程款。四、本院已于2020年6月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院提出申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月六日书记员 何海洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖30号 原告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街28号中孚兴隆汽车城三楼。 法定代表人：赵言，该公司经理。 被告：戴峥，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司（以下简称中储物流乌海分公司）与被告戴峥其他合同纠纷一案，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2019年8月27日立案。 中储物流乌海分公司起诉称：2018年12月14日，中储物流乌海分公司与戴峥签订《中储智运项目合作协议》，将车辆交付戴峥使用，因戴峥有多期租金未支付，中储物流乌海分公司起诉至法院，请求判令解除双方签订的合作协议，并由戴峥支付拖欠租金393163元及利息、验车费用2400元、违约金39316元。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理认为，中储物流乌海分公司主张解除的《中储智运项目合作协议》中已明确约定“因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”，该案应由南京市鼓楼区人民法院审理。故于2019年9月18日裁定将案件移送南京市鼓楼区人民法院处理。 江苏省高级人民法院认为，中储智运乌海分公司具有独立的营业执照，办公地点在内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街28号中孚兴隆汽车城三楼，约定的合同签订地和提车地均在内蒙古乌海市。中储智运乌海分公司提供的其子公司所属的母公司自行出具的《证明》以及《中储南京智慧物流科技有限公司办公固定资产管理制度》《中储智运OA系统管理办法》等，只能证明其内部管理关系及运行方式，与其主张的待证事实缺乏关联性，不足以证明其主张的上述待证事实。江苏省南京市鼓楼区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。本案合同履行地位于内蒙古乌海市海勃湾区，应当由内蒙古乌海市海勃湾区法院管辖。因与内蒙古自治区高级人民法院协商不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷，因身份关系产生的民事纠纷不能协议选择管辖法院。二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接的、客观外在的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。 本案中，中储智运乌海分公司与戴峥签订的《中储智运项目合作协议》中约定“协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”。关于南京市鼓楼区是否为与争议有实际联系的地点，中储智运乌海分公司提交中储南京智慧物流科技有限公司出具的一份《证明》，表明中储智运乌海分公司系中储南京智慧物流科技有限公司下属子公司江苏中储智运物流有限公司的分公司，中储南京智慧物流科技有限公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区。对此，本院认为，江苏中储智运物流有限公司作为中储智运乌海分公司的总公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任最终将由总公司承担，如果在分公司签订的管辖协议中，约定总公司住所地法院，应认为与争议有实际联系。但如果约定分公司所在总公司的关联公司或者控股公司地点的，因与争议缺乏客观直接的联系，应认定管辖协议无效。经查询国家企业信用信息公示系统，江苏中储智运物流有限公司位于江苏省金湖县，并不在南京市鼓楼区。中储南京智慧物流科技有限公司住所地虽位于南京市鼓楼区，但与本案争议缺乏客观直接的联系。故双方当事人关于管辖法院的约定无效。从中储物流乌海分公司起诉的内容来看，其诉讼请求之一指向双方合同约定的支付租金的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中储物流乌海分公司所在地为合同履行地。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院对案件有管辖权，其将案件移送江苏省南京市鼓楼区人民法院不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐德芳 书记员刘家炜