山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初262号原告：张九斤，男，1973年8月25日出生，汉族。被告：杨丽波，男，1979年5月31日出生，汉族。被告：赵彦红，男，1973年4月17日出生，汉族。原告张九斤与被告杨丽波、赵彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九斤，被告杨丽波、赵彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽波立即偿还原告借款本金2100000元，利息516312.5元（截止至2019年7月16日的利息480000元，2019年8月20日至2020年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%／年计算的利息36312.5元）,及从2020年1月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%／年计算的利息；2、由被告赵彦红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告赵彦红与杨丽波因工程需要向原告借款1700000元，约定借期三个月，月息2分。原告履行了出借义务，但借款到期后，二被告未能按期偿还。2017年1月，偿还本金1300000元，剩余400000元本金未能偿还。到2017年1月底，二被告因资金短缺，又向原告借款1460000元，同年4月借款100000元，累计借款本金196万元。2018年8月19日，各方经结算，在原告免除部分利息的基础上，以《借款合同》的方式，对所欠借款本息进行了确定，二被告同意在2019年7月16日之前一次性偿还本息2580000元。但时至今日，二被告仍未履行偿还借款本息的义务。被告杨丽波辩称，2016年1月向原告借了1700000元，其中300000元是保证金，实际借款1400000元。月利息60000元，到2017年年底本息已全部还清。2017年又向原告借款1500000元，其中270000的押金，实际借款1230000元。2016年到2017年共计支付原告利息900000元。2017到2018年的利息没有支付。2018年补写了2100000元的借条，按月息2分计算的。原告起诉2017年4月借款100000元不是事实，是自己支付原告的利息。被告赵彦红辩称，原告与被告杨丽波之间借款的事自己不知道具体支付情况，自己就是一个担保人。围绕诉讼请求，原告依法提供了如下证据：1、2016年1月1日原告与二被告签订的1700000元《借款合同》；2，2018年8月19日原告与二被告签订的2100000元《借款合同》，被告赵彦红为保证人；3、银行交易流水明细，证明原告向被告支付借款及被告向原告还款1300000元的事实。4、被告杨丽波提供了偿还原告借款本息的银行交易明细。本院组织当事人进行了质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告张九斤与被告杨丽波、赵彦红签订《借款合同》一份，主要内容为：杨丽波、赵彦红向原告借款1700000元用于资金周转，借款期限为2016年1月1日至2016年3月31日。根据原告提供的银行交易明细显示，2016年1月4日，原告转账支付被告赵彦红655000元，2016年6月2日，被告杨丽波转账支付原告80000元，2016年9月3日，杨丽波通过案外人赵保华存入原告中国银行账户60000元。2017年1月20日、21日，杨丽波转账支付原告妻子孟红娟共计1300000元。原告陈述自己不认识被告杨丽波，是被告赵彦红介绍的，655000元是借款的一部分，1300000元是偿还的本金，其余为利息，对此二被告予以认可。2017年1月25日，原告张九斤转账支付被告杨丽波832100元，支付被告赵彦红之弟赵红627900元，共计1460000元。2017年4月22日，杨丽波转账支付原告40000元，2017年4月24日转账支付原告60000元，2018年2月12日，杨丽波通过案外人赵保华转账支付原告妻子孟红娟共计330000元。2018年8月19日，原告（甲方）与被告杨丽波（乙方）、被告赵彦红（丙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方因资金周转困难曾于2016年、2017年多次向甲方借款，甲方以现金或银行转账的方式向乙方出借款项，截止至2018年7月17日，乙方共向甲方借款人民币2100000元，按照月利率2%计息。乙方确认已收到全部款项，并以本合同签订之日向甲方出具收款收据作为原告已经履行出借义务的凭证。乙方承诺于2018年7月17日至2019年7月16日一次性向甲方偿还借款本息2580000元。丙方作为保证人自愿以连带责任保证方式提供担保，保证期限直至本合同项下的借款本息全部还清为止；担保的范围为借款本金、利息、违约金，以及为追回借款本息所支付的诉讼费、律师费等。本院认为，原告与被告杨丽波、赵彦红签订的两份《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容除违反国家法律关于民间借贷利率上限强制性规定外，其余部分合法有效，各方均应遵照履行。关于被告杨丽波向原告借款及还款的金额，杨丽波抗辩2016年1月1日实际借款1400000元，月息4分计60000元，借款本息已于2017年全部还清，但其提供证据不足以证明其主张。结合双方在2018年8月19日签订的《借款合同》“乙方（杨丽波）因资金周转困难曾于2016年、2017年多次向甲方（张九斤）借款，甲方以现金或银行转账的方式向乙方出借款项，截止至2018年7月17日，乙方共向甲方借款人民币210万元”的内容，表明2016年、2017年的借款本息杨丽波尚未全部还清。按照原、被告提供证据，截止至2018年8月19日，原告与二被告签订《借款合同》时，借款本金为1860000元，原告陈述合同中约定的借款本金2100000元为前期借款本息的合计。前期杨丽波已支付原告的利息与计入后期借款本金的利息未超法律规定的年利率24%的上限，故原告要求被告杨丽波偿还借款本金2100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的截止至2019年7月16日的借款利息480000元，依据法律规定，杨丽波前期借款本金为1860000元，按年利率24%计算2018年7月17日至2019年7月16日的利息为446400元，加后期借款本金中计入的前期利息240000元，本息合计2546400元，原告主张的后期借款本息共计2580000元，已超法律规定上限，故被告杨丽波应支付原告的借款利息为446400元。被告赵彦红作为被告杨丽波借款的保证人，约定对被告杨丽波的借款本息、违约金等承担连带责任保证。借款到期后，被告杨丽波未能还款，故被告赵彦红对被告杨丽波的借款本息应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨丽波于本判决生效后十五日内支付原告张九斤借款本金2100000元及2018年7月17日至2019年7月16日的利息446400元，以2100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2019年8月20日至借款本息全部付清之日止的利息；二、被告赵彦红对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告张九斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27731元，由被告杨丽波与赵彦红共同负担27462元，原告张九斤负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  姚润萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李晓民