wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1725号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发公寓不单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，男，江西国樟律师事务所律师。被告：虞功威，男，1987年5月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司诉被告虞功威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告虞功威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。审判员  胡昊二〇二〇年七月二十三日书记员  凌燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2694号申请执行人：王文福，男，1968年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王文学，男，1961年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王文福与被执行人王文学劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月11日作出的(2018)苏0116民初6536号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“被告王文学于本判决生效之日起十日内向原告王文福支付劳务报酬70000元”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人紫金农商行有5120.47元，建设银行有1497.53元，本院对上述账户进行了冻结，并进行了扣划，拨付给本案申请执行人6560元。2、车辆登记信息：被执行人王文学名下有苏Ａ×××××车辆，本案轮侯查封，但未能实际扣押，无法处置。3、不动产登记信息：被执行人名下有南京市六合区××镇××路××号不动产,该不动产鼓楼法院首轮查封，本案已经发函要求参与分配。4、证券及债权情况被执行人名下无证券信息，未发现有债权。5、其他情况被执行人名下的公积金存款6106.38元已经扣划，并拨付给申请人6000元。三、信用惩戒：本院对被执行人王文学采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、对被执行人人身的执行情况被执行人在本院案件较多，长期在外地不回，下落不明。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，执行到被执行人银行存款以及公积金账户，并将上述款项合计12560元拨付给申请人，被执行人王文学名下的车辆本案轮侯查封，未能实际扣押，无法处置，其名下的房屋有抵押，本院已经向首轮查封鼓楼法院发函要求参与分配。被执行人除上述资产外无其他财产，且下落不明，已被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、参与分配函等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，被执行人可执行的存款本院已经执行，目前本案暂无其他执行条件，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  赵成二〇二〇年七月十三日执行员  黄浩书记员  王成
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更435号 罪犯田培龙，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省成都市简阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)成刑初字第336号刑事判决，以被告人田培龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑十一个月。2020年6月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯田培龙在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯田培龙减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯田培龙调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯田培龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯田培龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田培龙减刑四个月。 刑期执行至2023年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  谢跃林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘陈成
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1528号 原告：吕存排，男，1953年6月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告:肖加仁，男，1981年9月30日出生，汉族，住霞浦县。 原告吕存排与被告肖加仁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕存排到庭参加诉讼，被告肖加仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕存排向本院提出诉讼请求：1、判令肖加仁偿还吕存排借款本金5000元；2、判令肖加仁自2019年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；3、诉讼费由肖加仁承担。事实与理由：吕存排与肖加仁原系邻居，2009年4月14日肖加仁以经济困难为由向吕存排借款5000元，约定月利息2%，利息支付至2019年6月。2019年7月起吕存排多次催讨本息，肖加仁以各种理由推脱拒不偿还。为维护吕存排合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 肖加仁未作答辩。 吕存排围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明肖加仁借款5000元及约定月利息2%的事实。 肖加仁无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，吕存排提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据吕存排陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 吕存排与肖加仁原系邻居，2009年4月14日肖加仁以生活缺资向吕存排借款5000元，约定月利息2%，并出具借条一张。借款后，肖加仁支付利息至2019年6月14日。嗣后，肖加仁既不支付利息，也不偿还本金。吕存排经多次催讨无果，于2020年6月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖加仁向吕存排借款5000元的事实清楚，有借条为凭，肖加仁应当清偿。吕存排请求肖加仁偿还借款本金5000元并从2019年7月14日起至借款还清止按月利率2%支付利息之诉请，合法有据，应予支持。肖加仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖加仁应于本判决生效之日起五日内偿还吕存排借款本金5000元并从2019年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖加仁负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月十日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条错误！未找到引用源。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2460号 原告：吴兰芹，男，1968年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李振波，山东尧舜律师事务所实习律师。一般代理。 被告：刘保国，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告吴兰芹与被告刘保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰芹的委托诉讼代理人范丰磊、李振波到庭参加诉讼，被告刘保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告货款9740元及利息；2.本案所产生的诉讼费等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告从事副食品经营，2020年4月29日被告到原告处购买副食品，原告按照约定向被告交付了副食品。被告未支付全部货款，并向原告出具欠条一份。被告至今尚欠原告货款9740元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘保国未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2.被告户籍登记信息一份，欲证实被告的身份信息；3.欠条一份，欲证实被告欠原告货款9740元。被告刘保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未质证，视为对其权利的放弃。原告提供的欠条与其陈述的事实及理由能够与其相关，对上述当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴兰芹从事副食品经营，被告刘保国自2010年起由原告处购买副食品直至2015年。后经结算，2018年2月4日，刘保国向吴兰芹出具欠条一份，载明：“今欠吴兰芹货款：9740元玖仟柒佰肆拾元欠款人：刘保国（37***73）”。 本院认为，虽然原告吴兰芹与被告刘保国之间无书面买卖合同，但是原告吴兰芹向被告刘保国提供副食品，被告支付货款，双方之间形成事实买卖合同。被告刘保国欠原告货款9740元，有原告举证的欠条为证，故对原告要求被告刘保国偿付货款9740元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张上述货款的利息，因双方并未书面约定，故本院自原告主张权利之日即2020年5月25日起按照年利率6%计算为宜。被告刘保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰芹货款9740元及利息（利息以9740元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费120元，由被告刘保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雯丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初704号 原告：夏津泉禧养殖有限公司，住所地：夏津县经济开发区步云街南侧、西外环东侧20米。 法定代表人：高创新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：林艳农，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县姜店乡三杨村158号。 被告：张希环，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处西街西村28号。 原告夏津泉禧养殖有限公司与被告林艳农、张希环种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告夏津泉禧养殖有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津泉禧养殖有限公司撤诉。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告夏津泉禧养殖有限公司负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  王小丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1008号 原告：冉淋萍，女，1967年6月20日出生，汉族，自由职业，住桂林市临桂区。 被告：陆龙生，男，1969年7月14日出生，瑶族，自由职业，住桂林市象山区。 原告冉淋萍与被告陆龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告冉淋萍、被告陆龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金25000元并支付6个月利息7500元。事实和理由：2019年8月初，原告偶遇被告，交谈中被告介绍了一款鞋子给原告。原告带家人去试鞋子，感觉有效果。原告觉得这么好的产品需要的人很多，一定有好市场，就跟被告说可以开店做生意。被告说自己没钱，只要原告能借到钱，利息由被告全部承担。原告马上找人借钱开了鞋店。原、被告签了合作协议，被告违背了协议，故原告要求被告偿还合作期间的借款及利息共计32500元。 被告辩称，被告虽出具了借条，但原告没有将借款给付被告，故被告不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证明书、账单有异议。本院认为上述证据系原件，且能跟原、被告的陈述相印证，本院对上述证据的真实性予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2019年8月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到冉淋萍女士现金贰万伍仟元用作与冉女士合作信义路67号申花·太赫兹体验店开支。借期半年.月利息壹仟贰佰伍拾元（小写1250.-元）。借款人：陆龙生2019年8月18日。”2019年8月20日，原告经被告同意将25000元作为门店转让费直接给付了案外人。被告未能依约归还原告借款，原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，原告经被告的同意将25000元借款作为门店转让费直接给付案外人的行为应当认定为出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成，借贷关系合法有效。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告应偿还原告借款本金人民币25000元。关于利息，双方约定借期半年，每月利息为1250元，利息计算标准已超过年利率24%的标准，故被告应以25000元为本金，按月利率2%支付原告利息3000元（25000元×2%×6个月），原告主张超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告陆龙生偿还原告冉淋萍借款本金人民币25000元并支付借款利息3000元； 驳回原告冉淋萍的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费613元，因本案适用简易程序审理减半收取307元（原告已预交），由原告冉淋萍负担42元，被告陆龙生负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费613元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年七月十三日 书记员  林弋杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8207号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：毕玉霞，该公司职员。被告：宋小兰，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告宋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告宋小兰的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告宋小兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年七月十日书记员  张玉青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2922号原告：李修明，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏建军，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏财根，男，1937年7月14日出生，汉族，住同上。原告李修明与被告夏建军、夏财根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因被告下落不明，依法转为公告程序，并适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告李修明到庭参加诉讼。被告夏建军、夏财根经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款10万元；2、判令两被告支付原告以10万元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付的逾期利息。事实和理由：被告夏建军自述自己动迁房需补齐平方差价急需资金，于2019年5月28日向原告借款100,000元，约定6个月还清，并愿意每月支付利息2,000元，被告夏建军和夏财根为共同还款人。收到借款后，两被告立即在借条上签字确认。但被告借款后未按约定支付利息，也未按期归还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏建军、夏财根未到庭答辩。经审理查明，原告李修明系房屋中介。2019年5月28日，被告夏建军向原告借款人民币10万元。同日，原告通过银行转账方式向被告夏建军账户转入10万元。被告夏建军、夏财根出具借条，载明：“今借到李修明现金人民币拾万圆整(100,000)元正，利息按照每月2千元支付。”两被告在借款人处签名。另查明，两被告系父子关系。原告多次催讨未果，故涉讼。以上事实由原告提供的借条、银行流水、户口簿及原告的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款10万元由借条、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告多次催讨仍未还款，显系违约。对于原告主张的逾期还款利息，现原告主张以起诉之日作为逾期利息的起算点在合理范围内，本院予以确认。关于逾期还款利息标准，原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告夏建军、夏财根经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏财根、夏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李修明借款本金人民币100,000元；二、被告夏财根、夏建军于本判决生效之日起十日内支付原告李修明自2020年3月2日起至实际清偿之日止以人民币100,000元为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由被告夏建军、夏财根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢207号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人**被执行人王岚本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1335号民事判决书，责令被执行人**、王岚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人**、王岚在金融机构、其他单位的存款、收入52000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年七月十四日书记员  蔡燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3758号 上诉人（原审被告）王某，男，1976年9月9日生，汉族，石家庄市新乐市孔雀城。 被上诉人（原审原告）：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区合和大厦1603室。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜鹏，河北大卓律师事务所律师。 原审被告：宇文俊某，男，1986年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王某因与被上诉人石家庄地益嘉房地产开发有限公司、宇文俊某执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照一审送达地址确认书的地址和通讯方式，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不出庭，给其打电话十余次，均不接，给其手机发信息不回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年七月九日 书记员  崔娇娇 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1380号 紫金信托有限责任公司、陈国雄、刘瑞萍： 申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人陈国雄、刘瑞萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计571294.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位579408元（含执行费）。至此，申请执行人紫金信托有限责任公司向本院申请执行的（2020）粤惠阳光第5378号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1380号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保94号 本院在执行胡春燕与陶宪峰买卖合同纠纷中，本院对被保全人陶宪峰名下位于龙江县龙江镇金帝雅阁01单元14层011406号房屋、位于龙江县龙江镇青林巷砖木结构房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陶宪峰名下位于龙江县龙江镇金帝雅阁01单元14层011406号房屋、位于龙江县龙江镇青林巷砖木结构房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年七月六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2712号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年七月十七日法官助理  杨国巍书 记 员  林子轩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4054号之一解除保全申请人天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。统一社会信用代码：911202225723132805被申请人：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦10H。统一社会信用代码91120102352884655K负责人：黎明，经理。被申请人：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。统一社会信用代码9111010501720373G法定代表人：何国亮，经理。本院在审理原告天津星昊建筑工程有限公司诉被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司、被告北京市中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）津0103民初4054号民事裁定，冻结北京市中国旅行社有限公司天津分公司在中国银行天津金皇大厦支行（账户：2713××××8941）的存款110000元。现原告申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对北京市中国旅行社有限公司天津分公司在中国银行天津金皇大厦支行（账户：2713××××8941）的存款110000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二〇年七月十五日书记员 周筱雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初115号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人廖忠友，男，1992年6月1日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 被告人骆健，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中肄业，无业，住广东省龙川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被秀山县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z106号起诉书指控被告人廖忠友、骆健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日凌晨3时许，被告人廖忠友、骆健二人驾车来到秀山县官庄街道站前街2号的“全网通手机卖场”手机店，采取撬门入室的方式进入店内，随后将店内的14部vivo手机、17部华为手机、12套手机配件、4副全新耳机及一部待维修的ⅵvoX21手机盗走。经秀山县发展和改革委员会鉴定，被盗物品共价值50194元。 2020年3月11日14时许，被告人廖忠友、骆健被抓获归案，当场查获被盗手机，并返还被害人。 公诉机关认为，被告人廖忠友、骆健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖忠友、骆健自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人廖忠友、骆健归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖忠友、骆健有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人廖忠友、骆健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖忠友、骆健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2021年11月10日止。） 二、被告人骆健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2021年11月10日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年七月七日 书记员  伍 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12876号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨君富，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨君富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨君富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币97,106.06元、利息8,478.38元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计105,584.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨君富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,106.06元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨君富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计97,106.06元；二、被告杨君富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.65元，减半收取计1,113.83元，由被告杨君富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2368号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站,住所地乌鲁木齐市文光路东站停车场。经营者：田方义，该租赁站业主。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被执行人：邹城市鲁建工程有限公司,住所地山东省邹城市唐村镇。法定代表人：高照亮，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1994号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入212772.85元，执行费3092.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   景亚平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12907号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡晓渊，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡晓渊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蔡晓渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金人民币137,595.48元、利息43,465.14元、滞纳金及违约金1,649.03元、手续费127.50元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计182,837.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡晓渊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠信用卡本金137,595.48元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡晓渊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计137,595.48元；二、被告蔡晓渊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051.91元，减半收取计1,525.95元，由被告蔡晓渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黔委赔监10号申诉人（赔偿请求人）：刘道怀，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省。赔偿义务机关：清镇市人民法院，住所地贵州省清镇市曹家井金盆路27号。法定代表人：舒子贵，院长。委托代理人：刘忠文。申诉人刘道怀不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01委赔2号国家赔偿决定，以清镇市人民法院错误刑事判决导致其被违法羁押应予国家赔偿为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01委赔2号国家赔偿决定认定事实不清，申诉人主张重新审理事由成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年七月十七日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初612号 原告：李福建，男，1986年6月19日出生，汉族，住址梁山县。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：尹磊，男，1988年10月8日出生，汉族，住址平阴县。 被告：丁新，男，1989年9月27日出生，汉族，住址平阴县。 被告：程经超，男，1990年9月15日出生，汉族，住址平阴县。 被告：张维志，男，1993年5月7日出生，汉族，住址平阴县。 被告：贾思帅，男，1991年9月30日出生，汉族，住址平阴县。 被告：孔凡栋，男，1985年10月14日出生，汉族，住址平阴县。 原告李福建与被告尹磊、被告丁新、被告程经超、被告张维志、被告贾思帅、被告孔凡栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤、被告孔凡栋到庭参加了诉讼，被告尹磊、被告丁新、被告程经超、被告张维志、被告贾思帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福建向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹磊、被告丁新、被告程经超、被告张维志、被告贾思帅、被告孔凡栋偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告于2019年9月购买牵引车及半挂车，首付款593000元，因各被告资金紧张，向原告借款30万元，最后还款日为2019年11月30日。到期后，经催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。 被告孔凡栋辩称，当时是合伙借款，后来因经营不善，我就把自己的车提出来了，自己管理，我已支付李福建66667元，之前我与李福建沟通过，他也同意自己还自己的钱，他给我打了个收据，证明不在本案中对我主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借款协议一份，该借款协议的主要内容为：“借款协议甲方乙方：尹磊、张维志、贾思帅、程经超、丁新、孔凡栋乙方在山东宜连达商贸有限公司于2019年９月份购买18台……,因乙方资金紧张，现向甲方借款300000元（大写：叁拾万元整）现金用于首付款，乙方一致同意将该借款汇至：（姓名：李庆存账号…）.最后还款日期为2019年11月30日。甲方乙方：尹磊、张维志、贾思帅、程经超、丁新、孔凡栋日期：2019年9月12日”。原告还向本院提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条尹磊、张维志、贾思帅、程经超、丁新、孔凡栋，今借李福建现金300000元（大写：叁拾万元整）。最后还款日期为：2019年11月30日”。2019年9月11日，原告将30万元款汇到李庆存账户，交易用途写明：徐工18台首付款。原告陈述被告孔凡栋于2020年1月归还原告30000元，于2020年3月归还原告36667元；被告尹磊于本2020年7月10日前已归还原告25000元。 本院认为，原告为证实被告借款，向本院提交了借款协议、借条及汇款凭证予以证实，被告孔凡栋对以上证据未提出异议，其他被告未到庭陈述意见并提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。依据原告提交的证据，原告陈述被告借款的事实具有高度的可能性，本院予以认定。原告要求被告归还借款，符合有关法律规定，但在本案开庭前，被告已偿还的部分应予扣除，下余部分各被告应偿付原告。 被告孔凡栋辩称其不应承担责任，原告不予认可，对于被告提交的照片打印件，原告不予认可，因被告未提交原始载体，故本院不予采信。对于被告提交的录音证据，因系原告口头陈述，并且在本案中被告没有提交原告放弃要求被告孔凡栋承担责任的其他书面证据，故本院对被告孔凡栋的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告尹磊、被告丁新、被告程经超、被告张维志、被告贾思帅、被告孔凡栋于本判决生效后十日内偿付原告李福建借款208333元； 二、驳回原告李福建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担900元，被告尹磊、被告丁新、被告程经超、被告张维志、被告贾思帅、被告孔凡栋负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年七月十日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初117号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人吴新红，女，1971年8月26日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住三门峡市湖滨区文明路（户籍地：卢氏县）。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年10月8日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，2019年11月4日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴新红犯拒不执行判决罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人吴新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日卢氏县人民法院作出（2016）豫1224民初2236号民事判决书，判决屈建林、吴新红于判决生效之日起十日内偿还邓某人民币43000元及利息和人民币10000元。判决生效后，吴新红未履行判决义务。2017年5月15日邓某向卢氏县人民法院申请执行。2017年6月21日卢氏县人民法院向被告人吴新红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人吴新红未按照执行通知书规定的期限履行义务,也未按照报告财产令规定的期限报告其财产情况。2017年7月5日,卢氏县人民法院对吴新红拘留十五日，被告人吴新红仍拒绝履行判决书确定的义务。2019年10月31日被告人吴新红对执行款项全部履行完毕。另查明：被告人吴新红归案后如实供述了其拒不执行人民法院生效判决的事实。上述事实，被告人吴新红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2016）豫1224民初2236号民事判决书，申请执行人邓某的申请执行书，执行案件立案登记表，本院执行通知书、（2015）卢法执字第322-1号执行裁定书，（2017）豫1224执680号报告财产令、（2017）豫1224执拘680号拘留决定书及相关送达回证，本院执行局执行笔录，证人邓某的证言，公安部车辆查询结果信息一览表，本院移送公安机关侦查函、执行情况报告,执行和解协议、谅解书，本院（2019）豫1224执恢542、543号结案通知书，被告人吴新红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新红作为人民法院生效判决的执行义务人，在人民法院强制执行过程中拒绝报告其财产情况，经采取拘留的强制措施后仍拒不执行，属对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴新红在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前，其亲属已与申请执行人达成执行和解并履行全部执行义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。被告人吴新红归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴新红能取得申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴新红犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋亚男
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初686号原告：姚引军，男，1966年8月17日出生，汉族，住石首市。原告：王再秀，女，1968年9月13日出生，汉族，住石首市。二原告共同委托诉讼代理人：袁在东，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：夏月娥，女，1986年11月11日出生，汉族，住石首市。原告姚引军、王再秀诉被告夏月娥因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.恳请依法判令被告返还原告银行贷款300000元；2.依法判由被告负担银行利息5104.7元；3.依法判由被告以300000元为本金，按年利率12.25%计自2019年2月30日起至清偿之日止的利息；4.依法决定案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。在本案中，原告委托诉讼代理人的授权委托书及民事诉状并非由两原告本人签名，无法确定本案诉讼是否系两原告真实意思，属原告主体不适格。因此本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚引军、王再秀的起诉。预交的案件受理费5877元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年七月二十日书记员  李刘蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2618号原告熊思锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人杨东霞，系原告熊思锋妻子。被告唐青松，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告熊思锋与被告唐青松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊思锋委托诉讼代理人杨东霞到庭参加诉讼，被告唐青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊思锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款145000元及利息（暂定2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系从事粮食收购业务，自2015年至2019年间，被告共从原告处购买小麦数吨，价值共计100多万元。后经原告催要，被告除支付大部分货款外下欠15万元，并书写欠条一份，于此时被告父亲为被告又偿还5000元。截至目前，被告尚欠原告货款145000元未支付。综上所述，原、被告之间债权债务法律关系明确，证据确凿，事实清楚，被告应当依约定履行其义务。为实现债权，特依法提出诉讼，请本院裁判。被告唐青松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，被告唐青松从原告熊思锋处购买小麦。后经原告熊思锋催要，被告唐青松尚欠原告熊思锋150000元小麦款未支付，被告唐青松于2019年3月20日给原告熊思锋出具一张欠条，并约定还款日期为2019年6月1日。后被告唐青松的父亲支付给原告熊思锋5000元的小麦款，尚欠145000元小麦款未支付。因还款期限已到，原告多次追要无果后，现诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告关于双方的债权债务的陈述、证人张某的证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告熊思锋交付小麦后，被告唐青松应当按照约定支付原告全部小麦款。因被告唐青松未按照约定支付全部小麦款。故原告熊思锋要求被告唐青松支付下欠小麦款145000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告熊思锋与被告唐青松在欠条上未约定利息，视为没有利息。故对原告熊思锋要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐青松于判决生效后十日内支付原告熊思锋小麦款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊思锋其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告唐青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十三日书记员  张 涛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执543号申请执行人:肖某，男，汉族，生于1971年7月11日，住淅川县金河镇。被执行人：李某，男，汉族，生于1982年2月8日，住淅川县盛湾镇。本院在执行肖某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：肖某申请执行李某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2668号原告：金某，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告金某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金某撤回起诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告金某负担。审 判 员 任 立 军二0二0年七月十日书 记 员 阿木古冷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8341号 原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。 负责人：李建红，职务行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：李小春，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省威远县。 原告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与被告李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曾秀君、刘虹妍到庭参加诉讼。被告李小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1.李小春偿还招商银行剩余本金42321.93元及利息906.96元、罚息67.64元、复息8.27元，共计人民币43304.80元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.李小春承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年3月21日，经李小春申请，招商银行为李小春开立账号尾号为2631的一卡通账户。2020年1月11日，李小春通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，李小春在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行于2020年1月11日发放贷款44000元，贷款期限24个月，执行年利率为13.68%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，李小春未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益，故诉至法院。 李小春未到庭进行答辩，也未提交答辩状。招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人账户开户申请书》《业务功能开通维护表》《户口信息》《额度借款合同》《账户交易流水》《公证书》、一卡通开户相关信息等证据，因李小春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月21日，李小春向招商银行提交《个人账户开户申请书》，申请开通账号尾号为2631的一卡通账户，同时开通电子银行转账功能。2020年1月11日，李小春通过招商银行手机银行向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。双方同意，当借款人登录招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等访问贷款服务平台时，贷款人须验证借款人账号、密码、指纹、电子证书等信息，在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人扣款卡的取款密码和动态密码，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人身份，以确认借款人使用上述信息进行的交易均为本人操作。借款人应当妥善保管好其账号、密码、手机号码等信息，确保手机及个人电脑环境安全，若因手机或电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。同时，因贷款人对借款人的要求所采取的行动需要合理时间，在此之前贷款人对已执行的指令或造成的损失不承担任何责任。合同中约定贷款总金额为44000元。年利率为13.68%。贷款期限为24期。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2020年1月11日，招商银行按照约定向李小春指定的账户发放贷款44000元。但李小春未按约定按时足额还款。庭审中，招商银行明确，截至2020年5月8日，李小春尚欠借款本金42321.93元、利息906.96元、罚息67.64元、复息8.27元。 本院认为，招商银行与李小春签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向李小春发放贷款44000元，李小春未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行要求李小春偿还截至2020年5月8日尚欠的借款本金42321.93元、利息906.96元、罚息67.64元、复息8.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年5月8日尚欠的利息906.96元、罚息67.64元、复息8.27元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。招商银行另主张自2020年5月9日起至贷款本息清偿之日止罚息、复息，计算方式按照《额度借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金42321.93元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息906.96元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。但李小春应承担的全部利息、复息、罚息总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司截至2020年5月8日尚欠的贷款本金42321.93元、利息906.96元、罚息67.64元、复息8.27元及自2020年5月9日起计算至贷款本息清偿之日止的罚息、复息（计算方式为：罚息自2020年5月9日起，以尚欠的贷款本金42321.93元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至本金清偿完毕之日止；复息自2020年5月9日起，以尚欠的利息906.96元为基数，按日在本合同执行利率水平上加收50%计算至利息清偿完毕之日止。上述利息、复息、罚息总计以年利率24%为限）。 如李小春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由李小春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员    马虹玉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初674号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，山东省平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东省平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：周丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住平阴县，被告：焦在河，男，1961年7月7日出生，汉族，住平阴县，被告：李兴峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住东平县，以上两被告共同委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：尹逊平，男，1964年6月5日出生，汉族，住东阿县，被告：张功，男，1972年10月3日出生，汉族，住平阴县，本院在审理原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告周丽、焦在河、李兴峰、尹逊平、张功金融借款合同纠纷一案中，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取20818元，申请费5000元，共计25818元,由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丁 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1372号之二被执行人：黄红坚，女，汉族，1971年09月01日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄红坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄红坚在中国银行13×××97账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月九日书记员  念江宏
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初30号公诉机关祁县人民检察院。被告人王效勇，男，1967年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住吕梁市文水县。1998年1月19日因犯盗窃罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，犯销赃罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元；2012年3月29日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2013年7月12日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2016年1月4日刑满释放。2019年3月13日，因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年8月2日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年12月9日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。被告人陈海彬，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住吕梁市文水县，2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留；2019年12月9日经祁县人民检察院批准，被祁县公安局执行逮捕。2020年6月10日经我院决定被取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王效勇、陈海彬犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人王效勇、陈海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月15日13时许,被告人王效勇伙同李杨（在逃）乘坐被告人陈海彬驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的银灰色面包车,从文水行驶到祁县金地苑小区附近后,被告人陈海彬在车内等候,被告人王效勇与李杨步行至晋中银行祁县支行门口,由被告人王效勇把风，李杨用随身携带的作案工具把被害人闫某婷停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车（被害人闫某婷于2019年4月14日以1780元的价格购买）盗走。后李杨骑着被盗电动车行驶至祁县昭馀明珠售楼部附近的非机动车道内，与等候在此的被告人陈海彬汇合，二人将盗窃的电动车抬到被告人陈海彬的面包车上。2、2019年8月15日14时许，在祁县温峤路西口“姥姥家”饭店处,被告人王效勇把风，李杨用随身携带的作案工具把被害人段某1停放在此处的一辆雅黑色台铃牌电动车（被害人段某1于2018年3月以1700元的价格购买）盗走。后二人找到在路边等候的被告人陈海彬,将盗取的电动车抬到被告人陈海彬的面包车上，三人驾车离开祁县，后将盗取的两辆电动车变卖。上述事实，被告人王效勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，被告人陈海彬在公诉机关审查起诉阶段曾自愿认罪认罚，虽在庭审中予以否认，但在庭后又主动到我院表示自愿认罪认罚，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、调查报告、被害人闫某、段某2报案材料及其陈述、被告人王效勇、陈海彬的供述和辩解、现场方位示意图、被盗电动车合格证及购买发票、现场监控视频资料、太原市小店区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人王效勇、陈海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人王效勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。庭审中，被告人王效勇能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王效勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。）二、责令被告人王效勇、被告人陈海彬退赔被害人闫某婷财产损失1780元、退赔被害人段某1财产损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年七月十日书 记 员  李俊香
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢514号之一申请执行人杨宝龙，男，汉族。被执行人西安果果庄园电子商务有限公司。申请执行人杨宝龙与被执行人西安果果庄园电子商务有限公司劳动争议一案，本院（2018）陕0113民初18103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨宝龙向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为15125元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4606号?原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。法定代表人：王蔚，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：邹晓辉，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称“浙商银行”）与被告邹晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告邹晓辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金23280.68元，并支付借款期内利息1216.46元（该利息自2019年8月20日起计算至2020年1月19日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年9月20日起暂计算至2020年1月19日，罚息为461.68元，复利为62.9元，其中利息复利54.19元，罚息复利8.71元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元；4.承担本案诉讼费。经审理查明：2018年4月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××85。2018年4月26日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20606000）浙商银小合网字（2018）第00741号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2018年4月26日起至2020年4月26日；借款年利率为15%；结算账号为×××85；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。？2018年4月26日，原告向被告发放借款70000元。被告未按时足额支付利息，截至2020年4月26日，被告尚欠借款本金23280.68元、利息1222.15元、罚息1531.58元、利息复利114.28元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金23280.68元并支付截至2020年4月26日的利息1222.15元、罚息1531.58元、利息复利114.28元（自2020年4月27日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告邹晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司泰州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由原告浙商银行股份有限公司泰州分行负担7元，被告邹晓辉负担230元。原告浙商银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二十四日书记员 王赛君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20905号之一原告：兴业银行股份有限公司上海金沙江支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：傅道远，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：史萌佳，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：史宏斌，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：史华香，女，1963年6月2日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史萌佳(系被告史华香女儿)，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海鹏建房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：赵子瑞，男。委托诉讼代理人：陈骁勇，男。原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与被告史萌佳、被告史宏斌、被告史华香、被告上海鹏建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4466号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B38。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：董玉鹏，公司员工。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1140号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人：游新华，男，1963年06月02日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：游建文，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省博罗县长宁镇石下屯村委会水沥小组17号。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游新华、游建文金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）民终6240号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付120063.11元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游新华、游建文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游新华、游建文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游新华、游建文名下的财产。 查明被执行人游新华有位于博罗县长宁镇广汕路边石下屯路段的房产（证号：1666197），被执行人游建文有位于博罗县××××路段广汕公路北面的房产（证号：1666122）和位于博罗县××路××路段南面的房产（证号：0315650）。上述房屋由本院首次查封，因房产所属土地属于集体土地使用权，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人游新华、游建文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游新华、游建文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1140号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人游新华、游建文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3870号之一申请执行人:朴正贤，女，朝鲜族。被执行人:冯小强，男，汉族。被执行人李慧枝，女，汉族。被执行人苏博，男，汉族。申请执行人朴正贤与被执行人冯小强、李慧枝、苏博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3812号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小强、李慧枝、苏博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朴正贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3812号民事判决书向被执行人冯小强、李慧枝、苏博发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人冯小强、苏博名下各有车辆一辆，该两辆车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的308949.22元及利息，未受偿308949.22元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  史晨馨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2412号 申请执行人:张爱民，女，生于1978年，住四川省平昌县。 被执行人：全平，生于1983年，住巴中市巴州区。 本院在执行张爱民与全平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年七月十五日 书记员  王茂林
西安市莲湖区人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终615号 原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈为强，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县，2014年6月27日被抓获，6月29日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人商瑶、于沁菲，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李恩明，男，1981年3月16日出生，汉族，高职文化，户籍地浙江省温岭市，2001年3月2日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2002年12月29日减刑释放，2014年4月9日被抓获，4月16日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁治理，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省XX城县梁庄，暂住西安市未央区，2014年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人陈小波、张婷，（实习），陕西新庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪广龙，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2014年3月19日被抓获，3月26日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人徐晓云、朱宇睿，（实习），陕西许小平律师事务所律师。原审被告人马国军，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省泽州县，2015年1月11日被抓获，1月14日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，2017年1月10日被取保候审。指定辩护人吕琦、陈曙恒，（实习），陕西恒达律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人陈为强、李恩明、梁治理、汪广龙犯诈骗罪及被告人马国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月20日作出（2015）莲刑初字第00308号刑事判决。宣判后，五名被告人均不服，分别提出上诉，本院于2016年10月21日以（2016）陕01刑终366号刑事裁定书裁定：原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。西安市莲湖区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年7月5日作出（2016）陕0104刑初805号刑事判决。判决：被告人陈为强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又九个月，并处罚金五十万元；被告人李恩明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金四十万元；被告人梁治理犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金四十万元；被告人汪广龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又五个月，并处罚金二十万元；被告人马国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；公安机关扣押的两辆奥迪A6汽车及人民币12万元由扣押机关发还陕西盛泰祥科工贸有限公司；未追回之车辆继续追缴，追缴后发还陕西盛泰祥科工贸有限公司。宣判后，五名被告人依然不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员温鸿沛、曹益彰、高玉俊出庭履行职务，上诉人陈为强、李恩明、梁治理、汪广龙及原审被告人马国军及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，漏判事项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初805号刑事判决；二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国审 判 员  杜   锐审 判 员  田 广 明 二〇二〇年七月二十一日  法 官 助 理  郭   涛书 记 员  于 晓 东  第 1 页
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初481号 原告：刘某某，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省平阴县，现住济南市。 委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告刘某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王俊亮到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付材料款42435元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告在济南市天桥区药山街道办的万科金色悦城承包工地干活，原告向该工地提供材料来粉刷墙面。截止2018年2月8日经被告周某某结算后，被告尚欠原告材料款52435元，经原告多次催要，被告于2018年6月份支付1万元，余欠款42435元，总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务。根据合同法规定，合同履行地法院有管辖权，据此，特诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告刘某某撤回对被告廖阳明的起诉。 被告周某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告周某某向原告出具欠条一份，载明周某某欠刘某某材料款52435元，如出现纠纷，由刘某某所在地处理。被告周某某在上述欠条签字并按手印。后被告周某某向原告支付10000元，尚有42435元未支付，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告周某某支付材料款42435元，有欠条为凭，被告周某某未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某材料款42435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年七月七日 书记员  李 松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2403号申请执行人张月秀，女，汉族。被执行人张迎丰，男，汉族。被执行人吴晶，女，汉族。申请执行人张月秀与被执行人张迎丰、吴晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初933号民事判决书已发生法律效力，被执行人张迎丰、吴晶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月秀于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张迎丰、吴晶立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张迎丰、吴晶名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张月秀，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1957102元及利息，未受偿金额为1957102元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张迎丰、吴晶发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年七月十九日书记员  贺 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44350号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘月红，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘月红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告刘月红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月红支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,776.18元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,237.26元，违约金9,260.84元，分期手续费3,493.27元；2.判令被告刘月红支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘月红负担。事实和理由：2018年3月20日，被告刘月红向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘月红未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘月红未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告刘月红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告刘月红拖欠信用卡欠款本金49,776.18元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘月红在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市常平镇嘉美豪苑嘉德阁902为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘月红在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘月红借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘月红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘月红签收与否，均视为送达。被告刘月红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,776.18元；二、被告刘月红应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取计722元，由被告刘月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1141号 原告：荣泰（福州）置业发展有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长洋路1号亭江科教中心638室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YYNPY75。 法定代表人：杨旭，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。 被告：郑营金，女，汉族，1961年1月28日出生，住福建省长乐市。 原告荣泰（福州）置业发展有限公司与被告郑营金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告荣泰（福州）置业发展有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣泰（福州）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1080号原告：王兴祥。被告：杨进江。被告：李玉柱。原告王兴祥与被告杨进江、李玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，王兴祥于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告王兴祥撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告王兴祥负担。审判员 张金玲二〇二〇年七月十日法官助理 党国文书记员 白丽民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6456号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师 被告：彭伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因被告已履行完毕，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告彭伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周名姝
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3191号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王孟兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告王孟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告王孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金29000元，并支付借款期内利息3418.96元（该利息自2018年12月21日起计算至2019年12月21日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2544.97元（自2019年12月22日起暂计算至2020年5月26日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050566184的《个人借款额度合同》。2018年12月21日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××52）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为29000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王孟兰所有的工商银行账号×××49，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月21日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月21日，原告按约向被告发放借款29000元。案涉借款已于2019年12月22日逾期。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金29000元、利息3418.96元、违约金2544.97元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金29000元，并支付利息3418.96元；二、被告王孟兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2544.97元（暂计算至2020年5月26日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告王孟兰负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王孟兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年七月二日书记员 王赛君
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保539号 申请人：张海庆，男，1984年4月29日出生，汉族，现住济南市。 被申请人：陈士奎，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地济南市。 申请人张海庆于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈士奎银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人张海庆以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张海庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士奎银行存款600000元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人张海庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 磊