吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初648号原告：王一夫，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。被告：郭松达，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市人民商场有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：郭松达，该公司总经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市政宏经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：胡奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省君荷假日酒店有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：郭松达，该公司总经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：孟宪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市昌鑫实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孟宪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区义利隆百货商场，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：周新刚，该商场经营者。原告王一夫与被告郭松达、吉林市人民商场有限责任公司（以下简称人民商场）、吉林市政宏经贸有限责任公司（以下简称政宏公司）、吉林省君荷假日酒店有限公司（以下简称君荷假日公司）、吉林省君荷假日酒店有限公司吉林市上海路分公司（以下简称君荷假日公司吉林市上海路分公司）、吉林市昌鑫实业有限责任公司（以下简称昌鑫公司）、吉林市昌邑区义利隆百货商场（以下简称义利隆百货）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一夫及其委托诉讼代理人樊子萌、被告郭松达、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司的共同委托诉讼代理人史壮、义利隆百货的经营者周新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王一夫诉称：郭松达因企业经营和个人家庭生活支出急需资金向王一夫借款。2018年2月28日，王一夫以个人名义与吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行签订《小企业循环贷款借款合同》，借款金额为人民币300万元，此笔借款打入郭松达指定的张文晨屹的吉林银行账户，并全部由郭松达使用。2018年3月20日，王一夫与郭松达、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货达成《借款协议》，协议约定郭松达、庚思羽于2020年3月5日前一次性向王一夫偿还借款。并约定若郭松达、庚思羽未在2020年3月5日前履行全部还款义务，应当向王一夫支付尚欠借款本金的逾期利息。同时约定郭松达、庚思羽应按时、按期偿还借款金额在银行所涉贷款利息，如王一夫代偿贷款利息，郭松达、庚思羽应当向王一夫支付代偿利息，按照年利率24%计算。人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货对此笔借款承担连带保证责任。另2020年3月4日王一夫已将吉林银行300万元贷款本金及6960元贷款利息偿还完毕。经王一夫催告，郭松达、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货仍履行给付义务。现提起诉讼要求郭松达偿还王一夫借款本金和利息300万元及利息（以本金300万元计算利息，自2020年3月6日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并偿还王一夫代偿贷款利息6960元及利息（以本金6960元计算利息，自2020年3月5日起至本金清偿之日止按照月利率2%计算）；人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货对上述请求承担连带保证责任；本案全部诉讼费、保全费用由郭松达、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货承担。郭松达、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司共同辩称：借款属实，对借款本金及利息均没有异议。义利隆百货辩称：借款属实，对借款本金及利息均没有异议。经审理查明：2018年2月28日，王一夫与吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行（以下简称吉林银行）签订小企业循环贷款借款合同，约定王一夫向吉林银行借款300万元，借款期限为36个月，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止，借款用途为购货，借款利率为贷款基准利率4.35%上浮60%。同日，王一夫与吉林银行签订小企业最高额抵押合同，以其名下吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，面积为115.22平方米的房屋，为上述贷款提供抵押担保。人民商场与吉林银行签订小企业最高额抵押合同，以其名下吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，面积为1297.8平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保。2018年3月20日，王一夫与郭松达、庚思羽、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货签订借款协议，约定王一夫以个人名义向吉林银行贷款300万元，此款全部打入张文晨屹的银行账户，由郭松达用于其名下企业经营和家庭生活支出。同时双方约定，此款系郭松达与庚思羽共同向王一夫所借，借款期限为2018年3月6日至2020年3月5日，借款期间内以300万元为本金按年利率24%计算借款利息，在2020年3月5日前一次性给付王一夫借款本金及利息444万元，同时此款所涉银行贷款的全部利息由郭松达与庚思羽按照王一夫与吉林银行签订的小企业循环贷款借款合同中约定的时间及标准偿还。如2020年3月5日前郭松达与庚思羽未能履行全部偿还本金的义务，以尚欠借款金额为标准按照年利率24%标准自2020年3月6日开始计算逾期利息，直至本息清偿之日止。郭松达与庚思羽未能按照小企业循环贷款借款合同的约定向银行偿还贷款利息，导致王一夫代偿的，则郭松达与庚思羽应当向王一夫支付此费用，并从王一夫代偿之日起，按年利率24%的标准向王一夫支付利息。人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货为上述借款本息承担连带保证责任。2020年3月4日，王一夫偿还吉林银行贷款本息共计300.696万元。庭审中，王一夫自愿撤回对庚思羽的告诉。认定上述事实的证据有：小企业最高额抵押合同、小企业循环贷款借款合同、借款协议、贷款归还凭证及当事人陈述。根据王一夫的诉讼请求与郭松达、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：1、王一夫要求郭松达偿还借款本息的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持；2、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货应否对郭松达的上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中，信贷资金，是指金融机构人民币下列项目的全部或者部分：一，资本，包括核心资本及附属资本。二，负债，包括各类存款、借入款项及其他负债。三，资产，包括贷款、投资、其他金融资产及表外资产。贷款包括，信用贷款、担保贷款和票据贴现。虽然王一夫以抵押贷款的方式向银行贷款又高利转贷给郭松达，但是其行为仍属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，结合本案的证据情况足以认定郭松达事先知道该笔贷款系王一夫套取金融机构信贷资金后又高利向其转贷，故王一夫与郭松达、人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货于2018年3月20日签订的借款协议无效。因此，人民商场、政宏公司、君荷假日公司、君荷假日公司吉林市上海路分公司、昌鑫公司、义利隆百货不应承担连带保证责任。综上所述，郭松达应当返还王一夫借款300万元并给付王一夫代偿借款本金时所支付的利息6960元。关于利息部分，因借款协议无效，故协议中约定的利率条款当然无效，结合本案，郭松达应当给付自王一夫代偿借款之日即2020年3月5日起至本金清偿之日止以300.696万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告郭松达于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王一夫借款本金300.696万元，并支付自2020年3月5日起至本金清偿之日止以300.696万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王一夫其他诉讼请求。案件受理费21589元、财产保全费5000元，共计26589元，由被告郭松达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年七月十三日书记员 佟佳毓