江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5546号原告：高雪怿，男，1997年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：朱力筠，男，1990年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。原告高雪怿诉被告朱力筠股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪怿及高雪怿的委托诉讼代理人邵颖智、王玉锦，被告朱力筠及朱力筠的委托诉讼代理人庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪怿向本院提出诉讼请求：朱力筠支付其股权转让款58万元并支付逾期利息（以18万元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之一计算）。事实与理由：2019年2月28日，其与朱力筠签订协议1份，约定其将持有的无锡雅旭建材有限公司（以下简称雅旭公司）的股权份额全部转让给朱力筠，朱力筠以分期付款形式支付转让款，如朱力筠到期未履行协议，则其有权追讨全部款项并要求支付利息。其催促朱力筠办理股权变更登记并支付股权转让款，但朱力筠拒绝履行合同义务。其为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告朱力筠辩称：其确实与高雪怿签订了股权转让协议，但雅旭公司的注册资本系认缴制，但高雪怿未将注册资本认缴到位，故高雪怿应在履行出资义务后再向其主张股权转让款。原告高雪怿为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《协议》1份，用以证明其向朱力筠转让其持有的雅旭公司的股权，股权转让价款为58万元，付款方式采用分期付款。被告朱力筠质证认为，对该证据的真实性无异议，但高雪怿的实际出资金额仅为505000元，故其应按照高雪怿实际出资金额扣除高雪怿向其借款的金额141000元后的金额支付。2、微信聊天记录打印件1份，用以证明其于2019年7月7日后多次向朱力筠催讨股权转让款的事实。被告朱力筠质证认为，对该证据的真实性及证明目的均无异议。3、工商档案打印件1份，用以证明其系雅旭公司的股东。被告朱力筠质证认为，对该证据无异议。4、收条1份，用以证明其向雅旭公司履行了出资义务，出资金额为70万元。被告朱力筠质证认为，对该证据的真实性无异议，但高雪怿实际出资金额不足70万元，实际出资金额仅有505000元。5、微信转账记录打印件148页、支付宝转账记录打印件7页、银行转账凭证打印件5页，该组证据材料载明其通过微信转账的方式向朱力筠支付94486元，通过支付宝支付151800元，通过银行卡支付505000元。上述证据证明其已经向雅旭公司足额出资。被告朱力筠质证认为，其对该组证据的真实性无异议，但是支付宝转账记录中的付款并非出资款，支付宝和微信转账记录显示双方存在金钱来往，其向本院提交的其向高雪怿付款的支付宝转账记录的金额为89000元，与高雪怿的陈述不符。支付宝转账也并非高雪怿的出资，银行卡的转账中有一笔为高雪怿的母亲转账，故应由高雪怿提供相关证据予以证明。被告朱力筠为证明其抗辩，向本院提交以下几组证据：1、收条1份，用以证明高雪怿向雅旭公司借款5万元，故实际出资金额为455000元。原告高雪怿质证认为，其对该证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议，其向雅旭公司出具过收条，但后来其又支付10万元的租金，故其共计出资金额应为75万元。2、支付宝转账记录及微信转账记录打印件24页，用以证明高雪怿向其借款138470元的事实。原告高雪怿质证认为对该组证据形式上的真实性予以认可，但是关联性及证明目的不予认可。双方存在款项往来，但不能证明哪一笔往来是借款。且该组证据均显示双方之间的款项往来，与雅旭公司的出资款无关联，朱力筠主张从出资款中扣除上述款项并无依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于高雪怿举证的证据1、2、3、4、5的真实性及证明目的均予以确认，对于朱力筠举证的证据1、2的真实性予以确认，但对证明目的不予确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年2月28日，高雪怿与朱力筠签订《协议》1份，该协议约定：经高雪怿与朱力筠友好协商，朱力筠以58万元的价格收购高雪怿所持有的雅旭公司的全部股权，付款方式采用分期付款的方式，具体如下:2019年7月1日前支付高雪怿18万元，2019年12月31日前支付20万元，2020年7月1日前支付20万元。如到期未履行协议，则高雪怿有权追讨全部欠款及违约利息（按日息万分之一计算）。上述《协议》签订后，高雪怿通过微信多次向朱力筠催讨上述股权转让款。另查明，2017年，雅旭公司向高雪怿出具了收条，该收条载明：今收到高雪怿入股款70万元。本院认为，高雪怿与朱力筠之间存在股权转让合同关系，双方约定了股权转让的价款及价款的支付方式，朱力筠应按照约定履行付款义务，现朱力筠未按约履行付款义务，故依约应当承担支付全部股权转让款并支付逾期利息的民事责任。高雪怿主张按照日息万分之一的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱力筠辩称高雪怿未足额缴纳出资，故其应在高雪怿足额缴纳出资后，其再支付股权转让款的意见，本院认为，从高雪怿举证的证据来看，雅旭公司向高雪怿出具了出资的收条，且高雪怿也提供部分转账记录，该2组证据可证明高雪怿已经向雅旭公司履行了出资义务。退一步讲，假若高雪怿未向雅旭公司履行出资义务，双方并未约定朱力筠向高雪怿支付股权转让款的前提条件为高雪怿足额支付出资款，且高雪怿是否足额缴纳出资并非朱力筠拒绝支付股权转让款的法定事由，故本院对于朱力筠的该项抗辩意见不予采纳。综上，对于高雪怿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：朱力筠于本判决发生法律效力之日起10日内支付高雪怿股权转让款58万元并支付逾期利息（以18万元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费3520元，合计13120元（此款已由高雪怿预交），朱力筠负担（高雪怿已经预交的诉讼费用13120元要求本院予以退还，该款由朱力筠在本判决发生法律效力之日起10日内向本院直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年七月七日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。