重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1698号 原告：江长双，男，1965年11月14日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：石树英，女，1965年9月20日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：江某，男，2008年9月24日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：付某，女，1988年11月24日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨永法，男，1972年3月3日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：李杨，男，1993年12月1日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路48号。 统一社会信用代码：91500241753085707P。 负责人：冉义华，秀山支公司总经理。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 原告江长双、石树英、江某与被告杨永法、李杨、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司(以下简称：人保秀山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长双、石树英及原告江某的法定代理人付某，被告杨永法、李杨及被告人保秀山支公司的委托诉讼代理人伍沐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江长双、石树英、江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金758780元、被抚养人生活费90247.5元、护理费1800元、住宿费1000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2400元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，医疗费及丧葬费车主已垫付，原告与被告杨永法、李杨达成协议，将来医疗费及丧葬费由保险公司赔付后再支付给原告50000元，合计864794.3元。以上费用由被告人保秀山支公司在交强险及商业险范围内依法赔付，不足部分由被告杨永法承担；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨永法驾驶车辆导致原告亲人死亡，该事故经重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨永法负主要责任，故应对原告进行赔偿，被告杨永法驾驶的车辆在被告人保秀山支公司投保了交强险及商业险，且在保险期间。 被告人保秀山支公司辩称，对于事故的发生和责任划分没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险一百万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在交强险限额内垫付了医疗费一万元，要求在本案中一并处理，原告主张的部分费用过高，诉讼费不属于保险公司承保范围，保险公司不予赔偿，其它意见在举证质证阶段发表。 被告杨永法、李杨辩称，与被告人保秀山支公司的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对双方所举证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：各方没有争议的事实交通事故经过及事故责任的认定，江俊受伤治疗住院15天抢救无效死亡及所支出医疗费103489.25元，医疗费及丧葬费车主已垫付，其中医疗费，人保秀山支公司垫付了10000元，丧葬费被告杨永法已支付39500元。被告人保秀山支公司承保了事故车辆交强险及限额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告江长双、石树英系死者江俊父母，江俊与付某生育儿子原告江某，江俊与付某已离婚。死者江俊系城镇居民等事实，本院予以确认。 对原告江长双、石树英、江某主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金758780元，被告无异议，本院予以支持；2、被抚养人生活费90247.5元，原告方仅主张江某一人的，被告无异议，本院予以支持；3、护理费1800元，被告认为本案未实际护理，考虑到治疗的实际情况，本院酌情支持护理费1000元；4、住宿费1000元，原告未提供任何依据，本院不予支持；5、住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以支持；6、营养费900元，考虑到本案实际，本院不予支持；7、误工费2400元，原告住院15天×100元/天＝1500元，处理丧葬人员误工费按三人三天，每天每人100元标准计算误工费支持900元，合计支持2400元；8、交通费3000元，原告虽未提交票据，考虑处理本次交通事故实际需要，本院酌定原告交通费600元；9、精神损害抚慰金,本院酌情支持40000元。 本院认为，本案的争议焦点：1、责任承担的比例问题；2、精神损害抚慰金应否支持问题。 关于焦点1，双方当事人对秀山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，杨永法承担此次事故的主要责任，江俊承担次要责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。本案中，交通巡逻警察大队作出的交通事故形成原因：“当事人杨永法驾驶渝事故车辆未尽到观察义务，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，括撞行人，杨永法的违法行为是造成此次事故的主要原因造成的危害大；当事人江俊在有人行道的情况下未在人行道内行走，江俊的违法行为是造成此次事故的次要原因，造成的危害相对轻微”。综合上述分析，本院认为，由杨永法承担90%的赔偿责任，江俊自己承担10%的赔偿责任适当。 关于焦点2，2015年一季度民一庭高、中两级法院审判长联席会议《机动车交通事故责任纠纷中的法律适用问题解答(一)》会议综述，六、受害人请求构成刑事犯罪的侵权人赔偿精神损害抚慰金的，人民法院如何处理？与会代表一致认为，判决前已有生效判决确定侵权人构成刑事犯罪的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，对精神损害赔偿的请求，不予支持。判决前尚没有生效判决确定侵权人构成刑事犯罪的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持。存在多个侵权人的，受害人请求未构成刑事犯罪的其他责任主体赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持。故原告主张的精神损害抚慰金本院支持40000元，不划分责任比例，在交强险限额范围内优先赔偿。 关于医疗费，被告杨永法垫付的医疗费103489.25元，减去交强险10000元，原告应承担医疗费(103489.25元－10000元)×10%＝9348.9元。 关于丧葬费，被告杨永法垫付的丧葬费39500元，实际丧葬费应为39464元，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，在此不计算原告应承担的丧葬费份额。 对于被告杨永法垫付的医疗费103489.25元，其中人保秀山支公司垫付了10000元，以及杨永法支付的丧葬费39500元，在庭审中，被告杨永法和被告人保秀山支公司均同意另行结算；原告与被告杨永法、李杨达成协议，将来医疗费及丧葬费由保险公司赔付后再支付给原告50000元，双方均同意在结算后由被告杨永法、李杨直接支付给原告。 原告除去精神损害抚慰金40000元后的各项损失为：1、死亡赔偿金758780元；2、被抚养人生活费90247.5元；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费900元；5、误工费2400元；6、交通费600元；合计：853927.5元。原告应自负[853927.5元－(110000－39464元一40000元)]×10%＝82339元。被告杨永法应赔偿原告853927.5元+40000元－82339元－9348.9元＝802239.6元。 综上所述，被告人保秀山支公司承保了事故车辆交强险及限额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告杨永法应赔偿原告的802239.6元，应由被告人保秀山支公司予以赔偿。其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告江长双、石树英、江某因江俊死亡而产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金共计802239.6元； 二、驳回原告江长双、石树英、江某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告杨永法负担2112元，原告江长双、石树英、江禹成负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二〇年七月九日 书记员  侯峰