安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初626号原告:李秀抛,女,1981年4月28日出生,汉族,户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告:安徽红玫建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室,统一社会信用代码91340811MA2TTL7A9R。法定代表人:曹冬梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盈（实习），安徽中皖律师事务所律师。被告:安徽省鹏宜酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区宜城路40号,统一社会信用代码91340800MA2THAGN77。法定代表人:陈长军,该公司总经理。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。原告李秀抛诉被告安徽红玫建筑工程有限公司（以下简称红玫建筑公司）、安徽省鹏宜酒店管理有限公司（以下简称鹏宜酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告支付货款305177元及利息6000元,并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日上。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红玫建筑公司系安庆宾馆装饰改造工程的施工方,因安庆宾馆装饰改造工程需要,被告红玫建筑公司与原告签订《瓷砖供货协议书》,潘立系红玫建筑公司在安庆宾馆项目负责人。双方约定由原告向安庆宾馆供应瓷砖并提供相应加工费用。原告依据被告红玫建筑公司的供货需求多次向被告供应了货物,目前尚欠货款305177元。原告多次向被告红玫建筑公司催要货款,被告红玫建筑公司监事汪乐杳出具付款承诺书,且被告红玫建筑公司请求被告鹏宜酒店公司代付该笔货款,被告鹏宜酒店公司同意加入该债务,与被告红玫建筑公司共同承担付款责任,并向原告出具《欠条》两份,但被告鹏宜酒店公司并未按照欠条承诺向原告支付货款。故为维护原告的合法权益,现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特具状贵院,望贵院判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告企业信息查询单两份，证明原被告诉讼主体资格，是本案适格的原被告；二、瓷砖供货协议书一份，欠条两张、付款承诺书一份，证明1.两被告同意在2020年3月21日之前付清20万元货款，并支付利息6000元的事实；2.尚欠货款105170元承诺在2020年2月21日支付20%，并没有支付的事实，已构成违约的事实。被告红玫建筑公司辩称，原被告之间存在供货关系属实，但是所欠债务已经于2020年1月21日转移给本案第二被告鹏宜酒店公司承担，原告不应当向第一被告主张债权，请求法庭依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告红玫建筑公司向本院提交了如下证据：原告出具的对于确认债务转移的承诺，证明原告同意将债务转移给鹏宜酒店公司，被告红玫建筑公司不再承担付款义务。鹏宜酒店公司未作答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告红玫建筑公司对证据一无异议；对证据二瓷砖供货协议书真实性无异议，欠条按照常理，2020年2月21日进行了一次结算，为什么出现与结算金额不同的两份欠条。被告鹏宜酒店公司对原告两份欠条是被告鹏宜酒店公司出具的，金额不持有异议，但是对于20万元欠条中所记载的利息是原告自行添加的，鹏宜酒店公司对添加利息内容不予认可，从记载内容看，记载利息也是由红玫建筑公司承担；对于另外一张欠条约定的付款时间尚未到期；对于供货协议书因鹏宜酒店公司对该协议签署情况不清楚，而且也不是当事人，对该协议不发表具体质证意见。关于被告红玫建筑公司提交的证据，原告对真实性请求法庭依法核实，对于证明目的持有异议，达不到被告证明目的，首先，被告认为该部分的说明达到转移债务的这一说法是不成立的，该部分说明不是由原告所写，是由被告写好让原告签字确认，但原告并没有签字确认明确同意将债务转移，所以被告所说的债务转移不成立。被告鹏宜酒店公司认为付款承诺书是原告与汪乐杳之间的付款承诺，与鹏宜酒店公司无关。经审查，原、被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信，但证明目的应综合全案予以认定。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告李秀抛向被告红玫建筑公司供应瓷砖材料，被告红玫建筑公司因此而拖欠原告货款。2020年1月21日，被告鹏宜酒店公司向原告李秀抛出具欠条两份，第一份欠条记载：“今欠到李秀抛瓷砖材料款人民币壹拾万零伍千壹佰柒拾元（小写105177.00元），该款在2020年2月21日支付每月付20%，在2020年7月21日付清”；第二份欠条记载“今欠到李秀抛瓷砖材料款人民币贰拾万元整（小写200000.00元），该款在2020年3月21日付清”。两份欠条上有曹冬梅（被告红玫建筑公司法定代表人）签字并标注：同意甲方支付此款。第二份欠条上还记载“自2020年2月8日至2020年3月21日共计45天，支付月息2%，此利息由安徽省红玫建筑工程有限公司支付。共计利息6000元（陆仟元整），期间每个月由出据人支付人民币10000元（壹拾万元整）”的内容，但经庭审无法确认上述内容是何人书写。2019年8月16日，原告李秀抛向红玫建筑公司出具一份收条，记载：“今收到安庆宾馆汪乐杳瓷砖货款人民币贰拾万元正”。收条下方书写文字内容，记载：“同意剩余材料款305177元由安徽省鹏宜酒店管理有限公司支付，红玫建筑公司不承担付款责任。”该文字内容下方记载的落款时间为2020年元月21日，原告庭审中自认该文字内容由其本人书写。因被告鹏宜酒店公司未于2020年2月21日前向原告支付材料款105170元的20%的款项，亦未于2020年3月21日前付清材料款200000元，原告遂诉至本院。本院认为，从本案被告鹏宜酒店公司2020年1月21日向原告出具的欠条内容看，被告红玫建筑公司欠原告的货款，由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，上述欠条两被告均签名或盖章，故该欠条已经清晰表明，涉案债务由被告鹏宜酒店公司承担。上述意思表示，从被告红玫建筑公司提供的原告2020年元月21日书写的文字内容亦可以得到印证，故原告主张的货款应由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，原告诉求被告红玫建筑公司也有还款义务，本院不予支持。欠条还约定了相应的付款金额及时间，现被告鹏宜酒店公司未按欠条的约定于2020年2月21日向原告支付材料款105170元（以大写金额为准）的20%，亦未于2020年3月21日前付清材料款200000元，应承担相应的违约责任，原告诉求被告鹏宜酒店公司给付全部剩余欠款，有事实及法律依据，应予支持。因欠条上记载的利息6000元无法确认由何人书写，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀抛款项305170元；二、驳回原告李秀抛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年七月十三日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。