江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1049号 原告：糜秋南，女，1981年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被告：王华楚，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路63号，统一社会信用代码：913603007723795912。 负责人：张弓，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢洪桃，女，该公司员工。 原告糜秋南与被告王华楚、中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜秋南及委托诉讼代理人曾佑华、被告王华楚、大地保险公司委托诉讼代理人谢洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜秋南向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告检查费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计430612.1元，精神抚慰金在强制保险中优先支付。2.请求判决被告承担本案诉讼费用。（赔偿清单：1.检查费59.1元；2.误工费365×4000元／月÷30天＝48666元；3.护理费150元／天×52783元／年÷365天＝21691元；4.伙食费40元／天×180天＝7200元；5.营养费15元／天×90天＝1350元；6.伤残赔偿金33819元／年×20年×31%＝209677元；7.被扶养人生活费：父亲20760元／年×16年×31%÷3人＝34323元；母亲20760元／年×17年×31%÷3人＝36468元；儿子20760元／年×5年×31%＝32178元；8.后续医疗费18000元；9.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费3000元；11.交通费3000元）。事实和理由：2019年1月4日8时20分，被告王华楚驾驶赣Ｊ×××××小型客车，沿萍乡市开发区滨河东路由北往南方向行驶，当行至滨河东路鹅湖小区门口路段时，遇行人糜秋南正在通过人行横道未停车让行，撞到行人糜秋南，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往萍乡市中医院救治，萍乡市公安局交警支队开发大队道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原告出院后经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告一处八级伤残，一处十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期90天，后续治疗费18000元，经查，赣Ｊ×××××小型客车在保险期间内在大地保险公司湘东营销服务部分别购买强制保险商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王华楚辩称，事故属实，原告诉请的所有费用都应该由保险公司承担，支付给了原告的护理费，请求原告返还。 被告大地保险公司辩称，案涉车辆赣Ｊ×××××号小车在答辩人公司投保了交强险和商业三者险100万，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内，答辩人对该交警认定的事实、经过以及责任划分无异议。答辩人仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效、且无其他免赔情形的前提下承担赔偿责任。本案属于侵权诉讼案由，答辩人不是本案侵权行为的主体，仅是肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，基于合同关系而参与到本次事故中，仅承担保险合同约定的赔付义务。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。对于本案原告诉请赔偿部分，具体答辩如下：1.医疗费：原告主张59.1元，该费用是因鉴定产生的，故应为鉴定费，鉴定费答辩人不予承担。2.误工费：有固定收入的，应提供实际减少的收入证明，无固定收入的，应提供近三年的平均收入情况，原告庭前未提供劳动合同、工资表以及银行流水，其主张每月收入4000元证据不足，故只能参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业37426元／年计算，即100元／天计算。误工期原告主张365日过长，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，误工标准过高，最长只能计算至定残前一日即287日。3.护理费：原告主张的护理费标准过高，原告无任何证据证实护理人员的收入情况，故护理标准只能参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业37426元／年计算，即100元／天，护理天数按鉴定时间150天计算无异议。4.住院伙食补助费：原告主张的标准过高，答辩人仅认可30元／天。5.营养费：原告主张的营养费标准过高，答辩人仅认可10元／天。营养天数以鉴定时间90天计算无异议。6.伤残赔偿金：无异议。7.被抚养人生活费：答辩人有异议，原告庭前未提供原告父母亲无劳动能力且无生活来源的证明，故对其父母亲的被扶养人生活费不子认可。其儿子需要原告一人抚养的证据不足，应提供出生证明证实原告与其丈夫易升明（已过世）之子的事实，故共同抚养人按1人计算的证据不足。8.后续治疗费：原告主张18000元无异议。9.精神抚慰金：根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第十款之规定，精神抚慰金保险公司不负责赔偿。10.诉讼费、鉴定费：根据保险法第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款之规定，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。答辩人庭前申请重新鉴定，垫付了重新鉴定费2600元，要求在总赔款中予以冲减。11.交通费：原告主张3000元过高，答辩人仅认可5元／天×180天＝900元。综上，原告诉请标准过高的部分予以核减，部分诉请应不予支持。具体结合庭审质证意见为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议的有原告提交的被告王华楚行驶证及驾驶证复印件信息、大地保险公司保单、道路交通事故责任认定书、原告糜秋南的出院证明及出院记录、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、居委会证明，交通费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的糜秋南身份证、2本户口簿（糜秋南、糜云兰）、出生证明、萍乡市湘东区腊市镇乌岗村村委会证明各1份，拟证明原告的主体适格和被抚养人情况。被告王华楚质证后对真实性、合法性、关联性无异议，被告大地保险公司质证后对身份证、户口簿的真实性无异议，对出生证明真实性有异议，认为新生儿的名字是手写的，对萍乡市湘东区腊市镇乌岗村村委会证明有异议，认为不能证明被抚养人费用，对此不予以认可。本院认为，该组证据形式合法，对该组证据真实性予以确认。 2.原告提供的江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期365天、护理期150天，营养期90天、后续治疗费18000元。被告王华楚、被告大地保险公司质证后对误工期有异议，本院认为，该鉴定形式合法，本院对证据真实性予以确认；对于误工期的认定，在裁判理由部分予以阐述。 3.原告提供的鉴定费发票1张，拟证明原告做伤残鉴定的必须费用。被告王华楚质证后对真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定费应该由保险公司承担；被告大地保险公司质证后对真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定费保险公司不予承担。本院认为，双方对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 4.原告提供的萍乡市百兴汽车销售有限公司营业执照复印件、单位工资证明、工资发放表7张，拟证明原告的误工费计算依据。被告王华楚、被告大地保险公司质证后对该组证据真实性、合法性、关联性都有异议，认为工资证明并不能证明事发前一年连续工作的事实，且工资4000元一个月并没有提供近三年工资证明，仅提供2018年6月至2018年12月工资明细，工资证明并没提供工资流水，原告未提供工资转账流水证明，该组证据不能达到原告证明目的。本院认为，该组证据可以证明原告在萍乡市百兴汽车销售有限公司做出纳工作的事实。 5.原告提供的吴升明死亡证明书，拟证明原告一人抚养子女。被告王华楚、被告大地保险公司质证后对该组证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的儿子吴亦开属原告与吴升明的婚生子，对此持有异议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，至于能否达到原告证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 6.原告提供的萍乡市中医院门诊收费票据1张，拟证明原告检查所产生的费用。被告王华楚、被告大地保险公司质证后对该证据真实性无异议，但认为检查费是作为鉴定费，不应承担。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，至于能否达到原告证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 7.原告提供的鉴定费发票2张、交通费发票4张，拟证明被告申请鉴定，原告去鉴定的鉴定费和交通费花费。被告王华楚、被告大地保险公司质证后对该组证据真实性无异议，但对其中的停车费有异议，不予认可，认为交通费的标准过高。本院认为，鉴定费发票形式客观合法，系原告为鉴定产生的必要费用，本院予以采信，本院对因鉴定产生了交通费的相关事实予以确认。 8.被告王华楚提供护理证明2张、身份证2张，拟证明垫付了75天护理费共计13500元。原告质证后对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，同意按照法院判决赔偿标准，计算75天返还给被告。被告大地保险公司质证后对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为护理费180元/天过高。本院认为，该组证据形式合法，且双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据真实性予以确认。 9.被告大地保险公司提供交强险和商业三者险条款各1份，拟证明诉讼费、鉴定费被告大地保险公司不承担。原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不清楚保险条款。被告王华楚质证后对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告糜秋南及被告王华楚对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 10.被告大地保险公司提供中国农业银行电子回单6张，拟证明保险公司已垫付医疗费47910.49元，其中在交强险范围内已垫付10000元，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费只能在商业三者险范围内赔付。原告、被告王华楚质证后对该组证据均无异议。本院认为，该组证据形式合法，且原告糜秋南及被告王华楚均无异议，本院予以采信。 11.被告大地保险公司提供江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定发票1张。证明保险公司垫付重新鉴定费2600元，该费用保险公司不予承担，应在总赔款中予以品除。原告质证后认为鉴定是保险公司提出的，所以鉴定费应该由保险公司承担。被告王华楚对该组证据真实性无异议，但认为鉴定不是被告王华楚提出，故不承担该费用。本院认为，该组证据形式合法，本院对证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日8时20分，王华楚驾驶赣Ｊ×××××小型客车，沿萍乡市开发区滨河东路由北往南方向行驶，当行至滨河东路鹅湖小区门口路段时，遇行人糜秋南正在通过人行横道未停车让行，撞到行人糜秋南，造成糜秋南受伤的交通事故。2019年1月7日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对本次事故作出第360303420190000042号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王华楚负此次事故全部责任，原告不负责任。糜秋南受伤后被送往萍乡市中医院住院治疗，2019年1月4日入院，2019年7月3日出院，共计住院180天，王华楚请人护理糜秋南75天，大地保险公司垫付医疗费47910.49元。2019年10月18日，糜秋南因鉴定需要在萍乡市中医院检查骨盆平片和胶片费共计59.1元。经糜秋南委托，江西南昌司法鉴定中心于2019年10月24日作出赣洪司鉴中心［2019］临鉴字258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人糜秋南骨盆畸形愈合致女性骨产道变形，不能自然分娩，为八级伤残；2.被鉴定人糜秋南左踝关节活动功能丧失52.08%，为十级伤残；3.被鉴定人糜秋南后续治疗费为壹万捌仟元整。4.被鉴定人糜秋南自损伤之日起，其误工期365日、护理期150日和营养期90日，支付鉴定费3000元。 糜秋南于2003年11月25日与吴升明登记结婚，双方于2006年11月26日育有婚生子吴译凯，2011年8月22日吴升明死亡。糜秋南及吴译凯登记为非农业家庭户口。糜秋南的父亲糜云兰，1955年2月28日出生；糜秋南母亲韩耀萍，1956年9月18日出生；由包含糜秋南在内的三个子女共同抚养。2012年8月起糜秋南一直居住在萍乡市安源区朝阳社区市华雅房地产新大陆12栋1单元。事故发生时，糜秋南在萍乡市百兴汽车销售有限公司做出纳工作。 2019年12月19日，大地保险公司申请对糜秋南的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人同意，本院于2020年1月9日委托江西开元司法鉴定中心对糜秋南的伤残等级进行重新鉴定。2020年1月20日，原告在南昌大学第一附属医院挂号进行司法医学鉴定，检查花费229元。2020年1月21日，大地保险公司支付糜秋南鉴定费用2600元。2020年1月23日，江西开元司法鉴定中心出具赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第01032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级评定为骨盆多发骨折致骨产道变形，不能自然分娩八级伤残、左踝关节损伤十级伤残。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。 本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告合理损失的认定及各被告应承担的赔偿责任。 对于原告糜秋南在本案中合理损失的认定。1.误工费，原告主张48666元（365×4000元/月÷30天），被告大地保险公司认为误工期主张过长，只能计算至定残前一日，且未提供工资相关证明，护理费应按100元/天计算。本院认为，对于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告糜秋南2019年10月24日经鉴定确定构成一处为八级伤残，一处为十级伤残，自事故发生之日（2019年1月4日）至确定伤残前一天（2019年10月23日），误工期为292天；对于误工费计算标准，根据原告提供的证据及当庭陈述，原告糜秋南在事故发生时在萍乡百兴汽车销售有限公司做出纳工作，因原告糜秋南仅提供2018年6月至2018年12月工资明细，而没提供工资流水，且未提供证据证实其事故发生前三年工作时长及收入情况，故参照江西省2019年度私营批发零售业就业人员平均工资39761元/年计算，故误工费计31808.8元（292天×39761元/年÷365天/年）。2.护理费，原告主张护理费150元/天×52783元/年÷365天=21691元，被告大地保险公司认为护理标准过高，对护理天数150日无异议。对于护理费计算标准，原告主张按52783元/年的标准计算，未提供证据证明，本院参照江西省2019年居民服务行业就业人员平均工资50744元/年计算，故护理费计20853.7元（150天×50744元/年÷365天/年）。3.住院伙食补助费，原告主张40元/天×180天=7200元，被告大地保险公司认为标准过高，仅认可30元/天。原告住院治疗180天，故本院参照本地生活消费水平及审判实践确认原告住院伙食补助费为7200元（180天×40元/天）。4.营养费，原告主张15元/天×90天=1350元，被告大地保险公司仅认可10元/天，对鉴定的营养期90日无异议，本院参照本地生活消费水平及审判实践确认原告营养费为1350元（90天×15元/天）。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张伤残赔偿金33819元/年×20年×31%=209677元，被扶养人生活费：20760元/年×16年×31%÷3人=34323元；20760元/年×17年×31%÷3人=36468元；20760元/年×5年×31%=32178元。被告大地保险公司认为原告庭前未提供原告父母亲无劳动能力且无生活来源的证明，故对其父母亲的被扶养人生活费不予认可，认为其儿子需要原告一人抚养的证据不足，应提供出生证明证实原告与其丈夫易升明(已过世)之子的事实，故共同抚养人按1人计算的证据不足。本院认为，被告对伤残赔偿金33819元无异议，本院予以确认；原告为证明被扶养人生活费计算依据，提供了户口簿、结婚证、出生医学证明、死亡证明、村委会证明等证据予以证实，可以达到其证明目的，被告大地保险公司虽有异议，但未提供证据，对其质证意见不予采纳。糜秋南的儿子吴译凯2006年11月26日出生；原告父亲糜云兰，1955年2月28日出生；糜秋南母亲韩耀萍，1956年9月18日出生；原告经评定构成伤残时，分别年满13岁、64岁、63岁，均符合被扶养人的条件，其被扶养人生活费的计算年限分别为5年、16年和17年。因此，本院确认被扶养人生活费为：儿子20760元/年×5年×31%=32178元，父亲20760元/年×16年×31%÷3人=34323.2元，母亲20760元/年×17年×31%÷3人=36468.4元，合计102969元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为312646.6元。6.后续治疗费：原告主张18000元，江西南昌司法鉴定中心鉴定后续治疗费为18000元，被告大地保险公司无异议，本院予以确认。7.交通费：原告主张3000元。被告大地保险公司认为过高，应以5元/天×180天=900元计算，本院认为，对于住院治疗期间的交通费，根据原告住院治疗180天，结合本地生活消费水平及审判实践，酌情认定8元/天，计1440元（180天×8元/天）。8.鉴定费用，原告主张第一次鉴定费3000元，因鉴定检查花费59.1元，第二次鉴定检查花费229元，交通费花费482.5元。被告大地保险公司认为交通费标准过高，提出被告大地保险公司申请重新鉴定，垫付了重新鉴定费2600元，要求在总赔款中予以冲减；检查费也应为鉴定费，均不应由其承担。本院认为，根据原告提供的票据及其两次鉴定的事实，确认原告因在江西南昌司法鉴定中心鉴定花费鉴定费3000元及检查费59.1元；前往江西开元司法鉴定中心鉴定花费检查费229元，并根据交通费一般标准确认乘坐高铁费用218元、市内交通费50元，因此，本院确认原告糜秋南因鉴定花费鉴定费、检查费、交通费等鉴定费用合计3556.1元；因鉴定及检查是为查明原告损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故所花费的鉴定费用应纳入保险理赔范围，被告大地保险公司关于此费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告大地保险公司支付重新鉴定费用，由其自行承担。9.精神损害抚慰金，原告主张15000元。根据原告伤情及在本案交通事故中不负事故责任的事实，结合本地审判实践，本院对原告主张精神损害抚慰金15000元予以确认。 综上，本院确认原告糜秋南在本次交通事故中的合理损失为：误工费31808.8元、护理费20853.7元，住院伙食补助费7200元、营养费1350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）312646.6元、后续治疗费18000元、交通费1440元、鉴定费3556.1元、精神损害抚慰金15000元，合计411855.2元。 对于各被告应承担的赔偿责任的认定。首先，因为被告王华楚负事故全部责任，原告糜秋南不负事故责任，故被告王华楚作为实际侵权人应对原告糜秋南合理的损失承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王华楚为赣Ｊ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和限额1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告大地保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔付义务。对于被告大地保险公司提出不予赔付鉴定费的抗辩意见，因鉴定费用系原告糜秋南为查明伤情而必须花费的费用，系直接损失，且被告大地保险公司提供证据不足以证明其可免除该费用的赔偿责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，被告大地保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告糜秋南411855.2元。对于被告大地保险公司垫付的医疗费，原告糜秋南在本案中没有主张，本院不予认定。对于被告王华楚请人护理原告糜秋南75天的事实，原告糜秋南予以认可并同意按本案确认的赔偿标准返还给被告王华楚，本院予以确认，故原告糜秋南获得赔偿后应返还被告王华楚护理费10426.8元（75天×50744元／年÷365天／年）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告糜秋南411855.2元。 二、原告糜秋南返还被告王华楚护理费10426.8元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告糜秋南的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7759元（糜秋南预交），由原告糜秋南负担281元，被告王华楚负担7478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年七月七日 代理书记员  许桃萍