wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初98号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴发宝，男，1986年9月2日出生，白族，文盲，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被兰坪县公安局取保候审，同年7月14日被兰坪县检察院取保候审;7月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】6号                               指控             事实                       2020年1月7日，被告人吴发宝醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车由兰坪县营盘镇黄登建管局驶往营盘街方向，当车行至营盘街出租车停放点三岔路口处时，吴发宝驾驶车辆掉头过程中车辆尾部撞向垃圾桶，导致垃圾桶与杨聪明的面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交警大队道路交通事故认定，吴发宝负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，吴发宝的血样中检测出乙醇成分，含量为196. 36mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人吴发宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴发宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴发宝无证驾驶机动车，应从重处罚。认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴发宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。             刑期从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 发 海                                     二〇二〇年七月二十三日                         法官 助理 赵 谊 花             书 记 员 杨 红 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4792号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序审理。被告于2020年6月15日向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2020年6月19日作出裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议，被告未上诉。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郭浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3626.99元及利息（其中2365.2元利息自2020年1月11日起，1261.79元利息自2019年12月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日、2019年7月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6900元、1600元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、4期贷款，归还的本息金额分别为5551.84元、465.32元，余欠本金分别为2365.2元、1261.79元，合计3626.99元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年7月22日开庭日未还本金的利息合计为417.86元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3626.99元及利息417.86元，支付原告律师代理费350元，三项合计4394.85元； 二、被告支付原告后续利息（以3626.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年7月23日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷 迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3165号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：岳全委，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王霞，女，1964年8月5日出生，汉族，教师，住太康县。被告：王昌永，男，1967年4月9日出生，汉族，教师，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告岳全委、王霞、王昌永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告岳全委、王霞、王昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳全委偿还借款本金200000元利息及罚息18627.01元（截止到2020年4月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告王霞、王昌永对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月14日被告岳全委在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王霞、王昌永对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年4月1日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息18627.01元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告岳全委、王霞、王昌永答辩称，无任何异议，尽最大努力去偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日被告岳全委在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王霞、王昌永对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年4月14日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息18627.01元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告岳全委、王霞、王昌永、李俊旗、李洋名下价值140000元财产予以保全。本院于2020年7月1日作出（2020）豫1627民初3165号之一民事裁定书对登记在被告岳全委、王霞、王昌永名下价值220000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告岳全委签订书面借款合同，被告岳全委在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告岳全委未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告岳全委偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告岳全委支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告王霞、王昌永作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人王霞、王昌永承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王霞、王昌永承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王霞、王昌永作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向岳全委追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳全委于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息18627.01元（利息、罚息截止到2020年4月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王霞、王昌永对上述款项承担连带清偿责任。二、被告王霞、王昌永在对上述款项承担担保责任后，有权向岳全委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，保全费1620元，由被告岳全委、王霞、王昌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永久
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1376号之一申请执行人汪旭，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王浩新，男，1995年4月25日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汪旭与被执行人汪浩新民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2724号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人王浩新存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年七月二十五日法官助理刘杨书记员丁哲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5265号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行,住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼,统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，行长。被执行人：段勇,男,1974年7月26日出生,汉族,住重庆市江津区双福街道。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司重庆南岸区支行与段勇借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限公司重庆南岸区支行要求被执行人偿还借款本金306754.33元及利息、罚息，案件受理费2994.5元，执行费由被执行人承担。。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路X号房屋，本院对该房屋进行了处置。该房屋经第一、二次拍卖均流拍，后进入变卖阶段，变卖成交价为156096元，该款扣除拍卖费1249元、过户税费4447.40元、执行费2155元后，余款148244.60元已转交给申请执行人。被执行人名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年七月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执5号 救助申请人李春炉，男,1941年12月28日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 救助申请人刘淑英，女,1947年5月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 救助申请人李春炉、刘淑英以其在赡养纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年7月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李春炉、刘淑英称：申请人与李建忠赡养纠纷一案，经本院判决：一、李建忠支付李春炉、刘淑英2019年4月的赡养费500元；二、李建忠从2019年5月起每月25日前支付李春炉、刘淑英赡养费500元；三、李春炉、刘淑英从2019年5月起产生的医疗费凭票报销后由李建忠承担。因判决生效后，李建忠未自觉履行生效文书确定的义务，李春炉、刘淑英向本院申请执行，执行标的为2019年10月至2020年3月的赡养费3000元，药费710元。执行中，查询到李建忠无银行存款，无可供执行的其他财产，本院已决定对其采取限制高消费。申请人刘淑英为视力一级残疾，二申请人无收入来源，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金3700元。 经审查查明，申请人李春炉、刘淑英因与李建忠赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）川1402民初2026号《民事判决书》，判决：一、李建忠支付李春炉、刘淑英2019年4月的赡养费500元；二、李建忠从2019年5月起每月25日前支付李春炉、刘淑英赡养费500元；三、李春炉、刘淑英从2019年5月起产生的医疗费凭票报销后由李建忠承担。因李建忠未主动履行判决书确定义务，申请人向本院申请执行2019年10月至2020年3月的赡养费3000元，药费710元。在执行过程中，经查发现被执行人无银行存款、无可供执行的其他财产，本院将李建忠纳入失信名单并限制高消费后裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人刘淑英为视力一级残疾，二名申请人无收入来源，生活非常困难。 本院认为，本案系本院审理的（2019）川1402民初2026号民事案件的原告追索赡养费，因被执行人没有履行能力，生活面临急迫困难，提出的国家司法救助申请，且没有不予救助的情形，故应当予以救助。现申请人提供了司法救助申请书、身份证复印件、（2019）川1402民初2026号《民事判决书》及执行材料、眉山市东坡区秦家镇人民政府出具的《证明》等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(六)项：“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予李春炉、刘淑英国家司法救助金3700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25235号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张冰，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金176,233.37元；2、判令被告支付原告贷款利息15,301.43元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,761.51元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金176,233.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款243,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月14日至2022年1月14日，首次还款日为2019年2月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告张冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为243,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月14日至2022年1月14日，首次还款日为2019年2月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款243,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金176,233.37元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张冰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张冰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告张冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金176,233.37元；二、被告张冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,301.43元，并支付截止至2020年7月22日的逾期利息1,761.51元；三、被告张冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金176,233.37元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,082.96元(已减半收取)，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14878号 原告：刘芬，女，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市开州区。 被告：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号904室，统一社会信用代码91310101351089801H。 法定代表人：刘家慈。 原告刘芬与被告华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘芬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芬撤诉。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告刘芬负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  粟兮
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执322号 申请执行人：李大林。 被执行人：刚振珍。 本院在执行李大林与刚振珍借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月9日及2020年7月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宪辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2482号申请人：吴爱兵，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏鑫燊磊土石方工程有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园锦丰路南侧3号。法定代表人：夏艳。被申请人：夏艳，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：陶慧鑫，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人吴爱兵诉被申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司、夏艳、陶慧鑫买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2100000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司、夏艳、陶慧鑫名下银行存款2100000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 昱
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初144号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年11月18日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，捕前住沈阳市铁西区。2005年5月17日因犯盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月15日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚人民币三千元，并于2015年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被告人孙某某1，男，1987年9月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。2014年10月15日因犯破坏电力设备罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并于2016年12月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被告人于相凤，男，1968年3月5日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省明水县。2009年2月因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李某某、孙某某1、于相凤犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某1、于相凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日下午，被告人李某某、孙某某1、于相凤、杨某（未到案）四人在李某某的鱼池看护房内见面时产生了晚上去偷窃鱼的想法。当天晚上23时左右，被告人李某某驾驶自己的银灰色五菱面包车载着杨某和于相凤，被告人孙某某1驾驶一辆三轮车来到辽中区西侧即被害人潘某家的鱼池。被告人李某某在鱼池边上“放风”，杨某使用其事先准备好的爬冰器等偷鱼工具在被害人家的鱼池冰面打出四个冰窟窿，分下四张渔网，孙某某1、于相凤协助杨某将鱼打捞上岸。之后四人将鱼分装在袋子中并装进所驾驶的车辆中运走。四人本次共窃取鲤鱼1700余斤。事后，被告人李某某分得赃款人民币1700元，孙某某1、于相凤各分得赃款人民币700元。 2019年12月29日21时许，被告人李某某、孙某某1、于相凤、杨宏再一次携带“爬冰器”等作案工作驾驶车辆来到辽中区得鱼池边，四人刚到鱼池边还未准备着手时被人发现，四人随即驾车逃离。 经价格认定，鲤鱼于价格认定基准日得市场零售价为人民币7140元。案发后，以上赃款均未起获。2020年1月18日，被告人李某某、孙某某1被侦查机关抓获，二人到案后均如实供述上述事实；2020年4月26日，被告人于相凤主动到侦查机关投案，后如实供述上述事实。 被告人李某某、孙某某1、于相凤对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某、孙某某1、于相凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某、孙某某1、于相凤系共同犯罪。被告人李某某、孙某某1均系累犯，依法均应从重处罚。三被告人在部分共同犯罪中系犯罪预备。被告人李某某、孙某某1均有坦白的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。被告人于相凤有自首的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月17日止，已扣除先行羁押35日。) 被告人孙某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年5月18日止，已扣除先行羁押35日。) 被告人于相凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。) 二、责令被告人李某某、孙某某1、于相凤共同向被害人潘某退赔经济损失人民币七千一百四十元（限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王爽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初2号原告：河北华穗种业有限公司，住所地河北省张家口市产业集聚区矿机路3号。法定代表人：任文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。被告：张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区财政局二楼。法定代表人:高文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市甘州区国有资产经营有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区财政局712室。法定代表人:白文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。原告河北华穗种业有限公司与被告张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告河北华穗种业有限公司于2020年4月22日申请追加张掖市甘州区国有资产经营有限公司为共同被告。后原告河北华穗种业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北华穗种业有限公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河北华穗种业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由河北华穗种业有限公司负担。审 判 长  张 茜审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年七月二十二日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保182号 申请人：刘章雨，男，1977年11月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张贤芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住济南市。 申请人刘章雨向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张贤芬银行存款85万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘章雨的上述财产保全申请提供了保额为85万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘章雨所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张贤芬银行存款85万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人刘章雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 茜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初980号原告：天钛隆（天津）金属材料有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦820室-9（集中办公区）。法定代表人：董红丽，董事长。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：山东鑫物新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发街道龙山北街3381号。法定代表人：朱传舵。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨顺国到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告为被告提供制钛材料。被告以扩大生产经营需要为由向原告借款1400000元，双方口头约定，借款期限1年，若1年内被告增资扩股，则该笔款项可作为投资款转为对被告的入股金；反之，作为借款，到期后返还原告。于是，原告自2018年7月2日至2018年8月31日，分三笔支付被告共计1400000元。三笔款项期满后，被告未能实现增资扩股，从而使入股成为不可能，因此该三笔款项仍为借款。经原告多次催要未果，成讼。被告未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、基础版企业信用报告（生成时间2020年7月16日），真实性本院予以确认，可证明被告系法人独资企业，其股东现为天津金物新材料科技有限公司；2、交通银行天津武清支行回单3张，真实性本院亦予确认，可证明原告分别于2018年7月2日、2018年7月20日及2018年8月31日向被告支付投资款共计1400000元，通过款项用途亦可佐证双方就原告投资入股被告达成合意。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月底至7月初，双方之间就原告投资入股被告达成口头合意，约定，由原告向被告支付投资款1400000元或1500000元，若一年内，被告完成增资扩股，原告成为被告股东，则投资款转为原告对被告的出资款；反之，投资款作为借款，一年期满后由被告返还原告。基于此，原告于2018年7月2日、7月20日及8月31日分三次共计向被告支付投资款1400000元。至2019年9月1日，被告未能实现增资扩股，原告入股未果，故诉至本院。本院认为，原、被告基于合意入股未果而形成的民间借贷法律关系，合法有效，被告理应按期归还借款，但其未能如此，显属违约，应承担本案全部责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证等诉讼权利，对此应承担不利法律后果，故原告诉请被告偿还借款1400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：山东鑫物新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天钛隆（天津）金属材料有限公司借款1400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由山东鑫物新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇二〇年七月二十日书记员  张璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2170号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李林，女，系公司员工，特别授权。 被告：滕仕法，男，汉族，1972年9月5日出生，住浙江省乐清市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告滕仕法小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告滕仕法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金42,330元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2018年3月16日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令被告向原告按每日10元支付自2018年3月16日起逾期还款违约金至实际付清。庭审中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币60,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告滕仕法未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，滕仕法于2017年6月30日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款60,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。滕仕法于2017年6月30日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款60,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费1,200元，实际放款金额58,800元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2017年6月30日通过招商银行向滕仕法支付了上述贷款，金额为58,800元。 本院认为，滕仕法与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向滕仕法发放借款时提前扣除了贷款手续费1,200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故滕仕法实际贷款金额应为58,800元。贷款发生后，滕仕法归还了借款本金17,670元，尚欠借款本金为41,130元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告滕仕法经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕仕法于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金41,130元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，公告费600元，由被告滕仕法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1595号 申请执行人：洪玉琴，女，1989年8月22日生，汉族，浙江淳安县人，住浙江省淳安县。 被执行人：朱全申，男，1986年11月26日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第1964号民事调解书，向被执行人朱全申发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱全申的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 翾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2570号原告：刘星，男，1989年12月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现住苏州市昆山市。被告：朱容波，男，1995年6月2日出生，汉族，住如东县新店镇，现住无锡市滨湖区。原告刘星与被告朱容波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼。被告朱容波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款72000元；2.判令被告支付从2020年5月6日至实际返还之日的资金占用费用以及为追要货款所花费的交通、食宿费用。事实与理由：2020年3月至4月期间，原告与被告达成无纺布、口罩等货物买卖协议，约定原告向被告支付货款后，被告及时足量将货物送到原告指定的地点。其后原告陆续给付被告货款82000元。但被告未能发出的任何货物。2020年4月30日，原、被告在警方调解下达成还款协议，明确被告给付10000元后尚欠原告货款72000元，承诺于2020年5月1日前还款10000元，尾款62000元于2020年5月5日前还清。但至今被告未能按时还款。故原告诉至法院。被告朱容波未到庭，但在庭后通过支云庭审系统接受本院调查时陈述：1.尚欠原告货款72000元是事实，并在派出所出具过还款协议；2.只是目前出现经济困难，只能分期逐步归还。本院经审理查明，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2020年4月30日向原告出具的载明72000元的还款协议为凭，并与原告部分款项的微信转账截屏以及被告的谈话笔录相印证。上述证据应予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在。因被告未能及时供货，双方协议合同解除。被告返还货款系其真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，应当及时履行。原告主张的利息损失事实存在，标准按相关规定一并予以支持。原告主张的其他损失未有相应证据提供，亦无相应法律依据，本院概难支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱容波返还原告刘星货款72000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告朱容波同时给付原告刘星上述款项的利息损失，时间从2020年5月6日至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年七月二十九日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7543号原告：冯友军，男，1986年1月7日生，汉族，住夏津县。被告：北京中建环球国际技术培训中心济南分部，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场6层3单元。法定代表人：刘超贤，经理。被告：北京中建环球国际技术培训中心，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼3层301-120号。法定代表人：程先鑫，经理。被告：程先鑫，男，1990年6月21日生，汉族，住北京市丰台区。原告冯友军与被告北京中建环球国际技术培训中心济南分部、北京中建环球国际技术培训中心、程先鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯友军撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二十九日书记员  周炜炜
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初40号原告李铁头，男，1970年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告委托代理人张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，本单位工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。第三人邵铁柱，男，1966年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人邵文涛，男，汉族，1987年7月13日出生，住址同上。原告李铁头诉被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局及第三人邵铁柱土地行政管理纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告及第三人送到了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张弛，被告委托代理人陈鹏、曹勇，第三人邵铁柱、委托代理人邵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1987年元月15日，确山县人民政府给原告的父亲发放确山县村镇宅基地使用证，宅号45；姓名李爱忠，住址朱古洞乡秦庄村委瓦屋生产队；四邻东李德功、西路、南李运忠、北邵铁柱；长22.4米，宽14.3米，面积4分8厘。在原告诉第三人排除妨害纠纷一案中（已撤诉），朱古洞国土资源所置确山县人民政府颁发给原告的宅基地使用证于不顾，向第三人出具虚假证明，认定原告北墙根外3.2米范围内的土地使用权归属第三人所有，给原告造成了重大物质损失。要求法院依法撤销驻马店市自然资源和规划局驿城分局出具的《宅基地勘测证明》。提交的证据材料有：1、李铁头身份证及××证；证明原告诉讼主体适格及××人合法权益应当受到法律保护。2、朱古洞国土资源所向第三人邵铁柱出具的虚假土地勘验证明；证明被告作出的错误具体行政行为侵犯了原告的合法权利。3、1987年1月15日确山县人民政府向李爱忠颁发的宅基地使用证；证明原告拥有合法土地使用手续及被侵犯的事实。4、现场勘验照片8张；5、瓦屋村民关于原告宅基地范围及四邻地界的证言证词；4-5组证据证明第三人侵占原告自北往南3.2米范围土地使用权的事实。6、秦庄村委会关于李铁头和李爱忠系父子关系的证明；证明原告属于合法继承的宅基地。庭后，原告代理人于2020年6月10日向法院提交3份证据：1、驻马店市国土资源和规划局驿城分局朱古洞国土资源所的声明。声明驻马店市国土资源和规划局驿城分局朱古洞国土资源所）对第三人出具的《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》；2、秦庄村委声明：由于驻马店市国土资源和规划局驿城分局朱古洞国土资源所对第三人出具的《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》，村委作出的意见也作废；3、2019年6月9日秦庄村委的证明。证明村委将李铁头2015年农村宅基地使用证，已于2019年收回，并交给乡土地部门。被告辩称：行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院审理民事案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生影响；民事诉讼证据材料能否作为定案依据，属民事诉讼法调整的范围，不属于行政诉讼法调整的范围。本案中，朱古洞国土资源所在民事诉讼中出具证明的行为，不会对李铁头的权利义务产生直接影响，李铁头如对民事判决不服，应当通过其他方式寻求救济。原告李铁头的起诉不属于行政诉讼受案范围，没有事实和法律依据，请求依法驳回其起诉。被告提交的证据材料有：最高人民法院（2017）最高法行申6354号行政裁定书；证明同类案件，原告诉求主张已被最高法院裁定驳回。第三人邵铁柱辩称：第三人与原告是同村南北邻居；2014年在宅基地普查中，朱古洞国土资源所多次查证，原告与被告之间确实有2.5米的通道；原告宅基地实际面积远远超过批准面积；原告请求错误，于法无据，请求法院依法公断。提交的证据材料有：1、85规划图；证明每个村民组的规划情况及原告家通道情况。2、第三人获得的2014年集体土地使用证；证明第三人宅基地大小及周边情况。3、1987年的准建证；证明第三人宅基地大小和周边道路存在情况。4、乡政府国土部门和村委的处理意见书（调查情况说明）；证明第三人与原告之间存在宅基地纠纷。经审理查明，原告李铁头与第三人邵铁柱系同村南北邻居。双方在对宅基地的使用中存在纠纷。2019年10月28日，原告李铁头诉被告邵铁柱民事排除妨害纠纷一案中，邵铁柱向法庭出示原驻马店市驿城区国土资源局朱古洞国土资源所（现更名为驻马店市国土资源和规划局驿城分局朱古洞国土资源所）对第三人出具的《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》。该现状图显示主要内容：秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图，加盖驻马店驿城区国土资源局朱古洞国土资源所公章。没有制图时间、没有勘验制图人员、没有在场人员，也没有作出具体的说明或处理意见。原告认为该现状图《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》，侵犯其合法权益，提起本案诉讼，要求法院依法撤销驻马店驿城区国土资源局朱古洞国土资源所出具的《宅基地勘测证明》即《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》。本案审理期间，被告驻马店市自然资源和规划局驿城分局朱古洞国土资源所出具《声明》，以所制作的《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》没有当事人双方的人员在场和签字、不具有证明作用为由声明作废。另查明，1987年1月15日，确山县人民政府给原告的父亲发放确山县村镇宅基地使用证，该证明确标注：宅号45，姓名李爱忠，住址朱古洞乡秦庄村委瓦屋生产队；四邻：东李德功，西路，南李运忠，北邵铁柱；长22.4米，宽14.3米，面积4分8厘。李爱忠去世后，该宅基地由原告李铁头使用。第三人邵铁柱于2015年12月31日获得有驿城区人民政府颁发的驿集用（2015）第029420号宅基地使用证，使用权面积366.97平方米。第三人与原告因宅基地边界及中间通道问题存在争议，至今没有得到相关部门的处理或确认。本院认为：原告所诉的行为不构成具体行政行为。《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》虽然加盖有朱古洞国土资源所公章，但是该国土资源所不具备法人资格，不能以自己的名义对外承担独立的责任；该现状图没有作出时间，没有勘查制图人员和在场人，没有具体处理意见，也没有立案、送达程序，仅是对现场的描绘，属于行政程序中的调查，因此对外不产生法律效力，尚不具有可诉性；原告也没有证据证明已经对其合法权益造成了实际危害。对原告提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李铁头要求撤销被告驻马店市国土资源和规划局驿城分局制作的《秦庄瓦屋邵铁柱-李爱忠现状图》的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  李 婷人民陪审员  张雅倩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 利
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1348号原告：陈国伟，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地：平阳镇永利村。法定代表人：张文才，职务：村主任。原告陈国伟与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈国伟到庭参加诉讼，被告永利村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费共计15,958.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告永利村委会于2006年4月15日雇佣原告为村里栽树欠款198.00元，2013年8月29日雇佣原告修路边、修树台欠款900.00元，2013年9月9日雇佣原告修大坝欠款480.00元，2014年1月19日雇佣原告出车欠款9,790.00元，2014年至2015年雇佣原告出车欠款4,590.00元，上述欠款被告共计为原告出具欠据2份及工票4份，合计金额15,958.00元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告永利村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据2份、工票4份，证明被告欠款15,958.00元。被告永利村委会未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国伟系永利村村民，被告甘南县平阳镇永利村民委员会于2006年4月15日雇佣原告为村里栽树欠款198.00元，2013年8月29日雇佣原告修路边、修树台欠款900.00元，2013年9月9日雇佣原告修大坝欠款480.00元，2014年1月19日雇佣原告出车欠款9,790.00元，2014年至2015年雇佣原告出车欠款4,590.00元。上述欠款被告共计为原告出具欠据2份及工票4份，合计金额15,958.00元，该欠款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告陈国伟已依约提供劳务，被告永利村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠据及工票予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告永利村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈国伟劳务费15,958.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.20元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙永涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1331号 申请执行人：底义民，男，1986年4月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马千里，男，1981年1月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人底义民与被执行人马千里、宿景田借款合同纠纷一案中，申请人申请错误撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1377号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：白晓茹，女，1974年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白晓茹在银行账户内的存款人民币9.20万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白晓茹在银行账户内的存款人民币9.20万元，冻结期限为1年。案件申请费940元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2737号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1970年3月4日出生，汉族，住址三河市。 被上诉人（原审原告）：王松涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住址河南省汝州市。 上诉人王凯因与被上诉人王松涛装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年12月23日是与北京中海伟业建筑装饰有限公司签订装修工程施工合同，被上诉人并非合同主体，不具有原告主体资格。根据法律规定，违约金应按照守约方的实际经济损失计算，本案中违约金应以8000元的利息为基数计算，8000的利息才是被上诉人的实际经济损失。一审判决上诉人以8000元为基数承担以自2018年8月15日起至2019年11月15日以每日2‰作为违约金标准结算的违约金过高。 王松涛答辩称，与上诉人签订了合同，具有主体资格，违约责任8000元的合同尾款，双方签订的合同中约定了违约条款，一审法院判决是正确的。合同中约定了验收相关手续，但是工程一直没有验收，应以上诉人入住视为验收。 王松涛向一审法院起诉请求：1、判决被告支付装修尾款8000元；2、判令被告支付误工费、交通费1200元；3、判令被告支付装修款拖欠产生的违约金10800元，违约金按2‰计算，从2018年3月15日至2019年11月15日。4、判令被告让原告代付材料款2675元。 一审法院认定事实：2017年12月23日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由原告装修被告自有房屋三河市燕郊港中旅海泉湾小区19-2-201室进行，双方约定总价款18000元，工期自2017年12月28日至2018年3月15日。合同第十一条工程款支付方式约定，以手写确定为二次支付工程款，第一次工程过半给50%，第二次工程结束付40%，三个月付清尾款10%。第十二条违约责任约定12.3甲方（王凯）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款,每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。原告提交微信聊天证明被告直到2018年8月不予配合进行完工验收，且被告已实际使用房屋。原告陈述被告以微信方式支付了工程款10000元，故仍有8000元未付。以上事实有原告当庭陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录等证据在案佐证。 一审法院认为，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》出于双方自愿的真实意思表示，不违反法律法规，应当确定合法有效，双方均应履行合同义务。原告以微信方式向被告发出验收要求，被告未在合理期限内及时验收，故视为认可工程竣工。被告在答辩意见中所陈述的工程问题，并无证据证明为工程质量问题，且实际中，若被告不及时配合原告进行现场验收和处理问题，原告无法自行进入被告房屋内进行瑕疵的处理，据前被告的陈述理由不足已构成拒付工程款的理由。故原告主张被告支付工程款8000元，法院予以维护。原告主张被告支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，法院予以维护。但原告主张被告自2018年3月15日起至庭审之日2019年11月15日的违约金，与双方约定付款时间不符，法院酌定被告自2018年8月15日起应承担相应违约金，违约金标准以未付款金额8000元为基数，按每日2‰的标准计算。原告主张误工费、交通费，因无事实和法律依据，法院不予维护。原告主张被告给付代购材料费2675元，因原告所提交证据为其个人手写的记录，无被告确认，该证据不足证明原告所主张的事实，故法院不予维护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯于判决生效之日起三日内向原告王松涛给付装饰装修工程款8000元，并以8000元为基数承担以自2018年8月15日起至2019年11月15日的违约金，以每日2‰作为违约金标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告王松涛负担50元（已预交），由被告王凯负担133元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订装修合同，上诉人主张被上诉人不具备主体资格，无事实依据，对其主张无法支持。关于上诉人主张一审判决的违约金过高。经查，双方在合同中对违约金有明确的约定，且未超出法律规定的标准，一审判决于理有据，并无不当。综上所述，王凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8491号原告长沙芒果汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道**体校路29号郡原居里公寓G3栋802号。法定代表人刘保成。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告余江，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙芒果汽车租赁有限公司与被告余江租赁合同纠纷一案中，原告长沙芒果汽车租赁有限公司于2020年7月20日申请撤回起诉，另查明，原告长沙芒果汽车租赁有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年七月二十二日法官助理李自香书记员李自香（兼）
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执588号申请执行人：张某某。被执行人：贾某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）甘1021民初25号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾某某返还申请执行人张某某借款37200元，并承担利息7400元，负担案件受理费1001元。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：本案标的37200元，利息7400元，案件受理费1001元，共计45601元。被执行人于2020年7月30日前向申请执行人返还借款11616元；被执行人于2020年9月30日前一次性还清剩余案款33985元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年七月二十四日书记员  李红霞
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1287号   原告：王琴，女，1969年12月17日出生，甘肃省景泰县村民。   被告：付学文，男，1962年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。   原告王琴与被告付学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因起诉后被告付学文住址不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 程 静   审判员 刘彩霞   人民陪审员 王文香   二〇二〇年七月二十九日   书记员 王 斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2971号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：贺浩，男，1992年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告贺浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费559元，减半收取279.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十九日书记员 王述瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6362号原告：郭红。被告：尹浪。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十日书记员 王涛（代）
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4546号 原告：沈跟平,男,1970年7月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务律师。 被告:吕理想,男,1982年9月16日出生,汉族,住江苏省新沂市。 原告沈跟平与被告吕理想劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈跟平的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕理想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈跟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告劳务费43650元及自2020年2月10日起按照年利率4.25%计算，款清息止；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由:2019年2月至同年12月10日,通过熟人介绍与被告认识,被告请求原告帮其在肥东县高架工地从事钢结构桥梁劳务工作,被告是分包钢结构的老板,原告和同时受被告雇佣的农民工有张多程、徐金伟、郭锦、张兆祥、赵井来等一起干活,前三人是安徽省怀远县人,后三人是被告家乡人,我们受雇佣劳务结束后,被告于2020年2月10日向我们出具一份“江苏中泰重工在合肥高架钢箱梁工人工资结算单”，兹有员工沈跟平294.5工时，工价300元一天，认可我实际干活应得劳务费88350元，除我平常借支的部分生活费44700元外，尚欠我的劳务费43650元，至今没有支付我下剩农名工工资，被告欠原告的人工工资都是农名工血汗钱，每次找被告要钱时，其总是答复回家后会很快还款，但经过我多次催讨，被告就是不守信用，一拖再拖，被告对欠我的劳务费持置若罔闻态度，自己仍然到处承包工程，迫使原告等在今年3月22日晚上直接选择报警处理（见撮镇镇派出所接处警证明），为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告吕理想未到庭，未作答辩。 本院认定事实如下：2019年2月至同年12月10日,原告帮被告在肥东县高架工地从事钢结构桥梁劳务工作,原告和同时受被告雇佣的农民工有张多程、徐金伟、郭锦、张兆祥、赵井来等一起干活,受雇佣劳务结束后,被告于2020年2月10日出具一份“江苏中泰重工在合肥高架钢箱梁工人工资结算单”，载明沈跟平294.5工时，工价300元一天，原告实际干活应得劳务费88350元，除原告平常借支44700元外，尚欠原告劳务费43650元。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的提供的身份信息，工人工资结算单，接处警证明，沈唐被、杨稳、赵井来、张春学的证人证明，中国农业银行交易明细清单等证据载卷证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向原告支付劳务报酬。被告吕理想欠原告劳务费43650元，由其出具的工人工资结算单予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费43650元符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付劳务费，关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，时间应从2020年7月1日起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕理想于本判决生效后五日内给付原告沈跟平劳务费43650元，并自2020年7月1日起按年利率4.25%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为457元，由被告吕理想负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1463号之二 申请执行人：谢福保，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：柳春春，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行谢福保与柳春春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人柳春春的银行存款8075元或价值相当于8075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1766号之一申请执行人：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒县弥阳镇牛背村委会牛背村新华冲。法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县德党镇得党街德顺去二组5号。法定代表人：莫钦皓，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵全，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人弥勒翔胜混凝土有限公司与被执行人云南正华建筑有限责任公司、赵全合同纠纷一案中，经查，被执行人云南正华建筑有限责任公司在华夏银行滇池支行62×××41账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南正华建筑有限责任公司在华夏银行滇池支行62×××41账户内的存款210892元。二、冻结期限为一年（从2020年7月29日起至2021年7月29日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十九日书记员  李丽娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执552号申请执行人：张运山，男性，1975年11月05出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：睢县永生面粉有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：刘克永。本院在执行张运山与睢县永生面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人103250元，因被执行人睢县永生面粉有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人张运山向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人睢县永生面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、法院依法查封的房产，由于本案件不是首封，待别的案件拍卖后本案参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李欣欣
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执130号 申请执行人：张某，住甘肃省天水市。 被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行张某与马某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月23日向被执行人马某送达执行通知书及报告财产令，被执行人马某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月17日、2020年6月28日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人马某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无工商、证劵、保险登记信息。经询，申请执行人张某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人马某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人马某无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人马某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人马某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人张某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初367号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人褚丹红，女，1968年10月1日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，2020年5月28日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人褚丹红犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人褚丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月份至2019年4月份期间，被告人褚丹红以营利为目的，开设“六合彩”投注点，多次收受李某、倪某、孔某、叶某六合彩投注，收受投注额累计人民币24500元，并报给张某，非法获利人民币2000余元。 2019年4月29日，被告人褚丹红被传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人褚丹红的供述，证人李某、倪某、孔某、叶某、张某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人褚丹红以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人褚丹红能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人褚丹红判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人褚丹红对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。审理期间，被告人褚丹红向本院退缴违法所得人民币2000元。 本院认为，被告人褚丹红以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人褚丹红能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人褚丹红的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚丹红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年七月二十日 代书记员 **云
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1720号原告：罗某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX被告：苏某，公民身份号码：×××，甘肃静宁县人，住甘肃静宁县。联系电话：153XXXXXXXX本院于2020年5月27日受理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取788元，原告罗某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10551号原告：上海楷冉机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴文杰。原告上海楷冉机械设备有限公司与被告江苏康杰机械股份有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告定作产品损失64,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告定作产品损失55,172元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2018年10月15日，原、被告签订《工业产品承揽合同》，约定由被告委托原告承揽供货链条，数量200套，单价320元/套，总价64,000元；付款方式为预付30%，其余部分款到发货；交期为签订合同后20-25个工作日。合同签订后，原告完成产品制作，被告未支付合同项下价款。2019年4月22日，原告向被告发送律师函，告知产品已制作完成，要求被告及时付款，否则将解除合同并追究法律责任。2019年5月29日，原告向被告发送解除合同通知书，通知被告解除合同。诉讼中，原告确认《工业产品承揽合同》中约定的价款为含税价，税率为16%，原告主张的损失中应扣除相应税款，故变更诉请求金额。另，原告称涉案产品为定制件，被告经原告催告后仍未付款提货，故涉案产品现仍在原告处无法处理。以上事实，有工业产品承揽合同、律师函及快递记录、解除合同通知书及快递记录、照片、短信记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告完成产品制作后，被告经原告催告，仍未支付价款，其行为已构成违约。原告向被告发送解除通知，故涉案合同业已解除。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。因涉案产品为定制件，原告无法另行处理，故原告按扣除税金后的合同价款作为损失金额，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏康杰机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海楷冉机械设备有限公司损失55,172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由被告江苏康杰机械股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
. 云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2322刑初58号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年1月19日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2015年1月8日因盗伐林木罪被双柏县人民法院判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月10日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。 辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控：2020年2月17日09时10分，双柏县公安局新街派出所接到匿名群众电话举报称：“家住双柏县的李某某非法持有枪支，请公安机关调查处理”。接警后，民警持《搜查证》到李某某家住宅及生产用房进行搜查。经搜查，在李某某的卧室门后搜到一根疑似枪管、一个疑似枪身、一个疑似枪栓，在李某某的卧室柜子下面搜查到一根疑似枪管，李某某称搜查到的上述物品都是自己的。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月。 被告人李某某认为其持有的枪支零部件不能拼装起来，不认为是枪支，不经改善是不能打响，也不具有致伤力。对公诉机关出示的证据中的鉴定意见不认可，其余证据无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某持有的疑似射钉枪零部件不是刑法意义上的枪支；公诉机关出示的鉴定意见程序和方法违法，鉴定结论应无效；被告人李某某持有的疑似射钉枪零部件没有使用过，没有社会危害性，且有坦白情节，应对被告人持有枪支零部件的行为免于刑事处罚。 经审理查明：2020年2月17日09时10分，双柏县公安局新街派出所接到匿名群众电话举报称：“家住双柏县的李某某非法持有枪支，请公安机关调查处理”。接警后，民警持《搜查证》到李某某家住宅及生产用房进行搜查。经搜查，在其卧室门后搜到一根疑似枪管、一个疑似枪身、一个疑似枪栓，在卧室柜子下面搜查到一根疑似枪管，经侦查，上述查获的疑似枪支零部件系被告人李某某所有。后公安机关将查获的一根长990毫米的疑似枪管及疑似枪身等部件组装为一只疑似枪支送检，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公安机关同时送检的一根长106厘米的疑似枪管及一个疑似枪栓因不具备检验鉴定条件，楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心对该鉴定委托未予受理。现查获的疑似枪支及配件存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证照片、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 对于被告人李某某及其辩护人认为枪支鉴定的程序和方法违法的质证意见，本院认为，楚雄州公安司法鉴定中心作出的鉴定文书，系鉴定机构依法受理双柏县公安局的委托后，依据法定程序及检验方法经试验后作出，其真实性、合法性、关联性均应予以认定。故对被告人李某某及其辩护人的质证意见不予支持。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某及其辩护人关于持有的系枪支零部件，不是枪支的辩护意见，根据《最高人民法院》第七条关于“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计”的规定，该辩护意见不予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，公诉机关提出的对被告人李某某判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 浩 审 判 员  杨慧芳 人民陪审员  矣翠华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  尹 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执642号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾云锋，男，1990年5月5日出生福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的曾云锋罚金、违法所得一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曾云锋银行账户存款111409.38元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2654号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：勿云高娃，女，1983年3月28日出生，蒙古族，住沈阳经济技术开发区，身份证地址内蒙古通辽市。被申请人：张光远，男，1988年5月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勿云高娃、张光远名下银行存款201，460.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人勿云高娃、张光远名下银行存款201，460.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1527元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 李丹妮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3274号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：朱新文，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告朱新文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告朱新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱新文立即向原告归还借款本金19145.97元，截止2020年4月29日的罚息2377.76元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计21523.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱新文未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年7月18日，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告朱新文通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2019年7月18日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为50900元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；案件管辖法院为原告所在地法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年7月18日，被告通过自主支付借用了50900元的贷款，该款实际在借用当日到账，以上贷款到期后至今仍未完全还清。截止2020年4月29日尚欠借款本金19145.97元，罚息2377.76元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告朱新文签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告朱新文还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱新文应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金19145.97元，截止2020年4月29日的罚息2377.76元，合计21523.73元。并按合同规定的利率支付2020年4月29日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱新文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柴晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39478号原告：李某某，女，1994年2月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：万某某，男，1986年3月20日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人康咏梅、被告万某某及委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告自行相识恋爱，2018年2月22日登记结婚，婚后未生育子女，亦未办理婚礼。婚后不久原告便生病住院，2018年4月原告出院后双方分开居住。2018年底，原告为挽救婚姻与被告共同居住过一段时间，但仍未建立良好的夫妻感情。2019年底双方正式分居至今。由于双方对于工作、买房、何处安家存有分歧，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚。双方婚前曾于2017年3月共同购买江苏省启东市恒大海上威尼斯1751幢1602室房屋一套，登记在双方名下，目前尚未办理产证。婚后，被告以拍卖方式购得沪DEXXXX车牌一块。上述财产系双方婚后共同财产，要求各半分割。被告万某某辩称，双方自行相识恋爱，感情基础一直较好，也不存在分居，原告只是在病愈后回无锡住了一段时间。启东的房屋是被告借钱凑的首付款，因要和原告结婚才写上了原告的名字，目前尚有贷款未结清，也未办理产证。房屋和车牌的贷款都是被告在偿还。双方确实尚未办婚礼，被告已支付原告彩礼人民币(下同)88,888元，并购买了2万元的首饰，保管在原告处。鉴于双方仍有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，2018年2月22日登记结婚，婚后未生育子女，亦未办理婚礼。2017年3月9日，万某某、李某某作为买受人签订《商品房买卖合同(预售)》购买位于江苏省启东市恒大海上威尼斯1751幢16层1602室房屋一套，购房总价599,242元，预测建筑面积73.38平方米。2017年3月4日前支付首期购房款179,242元，余款41万元以银行贷款方式支付。双方婚后另购得沪DEXXXX车牌一块。2020年6月8日，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告自行相识至结婚，有着姣好的感情基础。共同生活中因琐事产生矛盾在所难免。面对分歧，双方应本着相互体谅，冷静协商的方式妥善处理。现被告不同意离婚，本院亦认为双方应审慎的对待婚姻，仍存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年七月二十九日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初931号原告：刘恒安，男，汉族，1964年8月21日出生，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡志强，男，汉族，1984年12月9日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被告：陈任明，男，汉族，1960年6月17日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告刘恒安与被告胡志强、陈任明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月17日以与被告和解为由申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告刘恒安申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒安承担。审 判 长 李         勇人民陪审员 何盈香人民陪审员黄清娥二〇二〇年七月二十日书 记 员 艾    乐    庭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1773号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：方亮，男，该公司员工。 被执行人徐孝芳，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初762号民事判决书，执行申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人徐孝芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初762号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘杨 书记员丁哲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9520号原告：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村六组。法定代表人：翟文涛，总经理。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：张志强，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：河南金鹰建设集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区国文世家3号楼4楼东户。法定代表人：武春晓，董事长。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜军，公司员工。被告：农业综合开发荥阳市李村罐区节水配套改造项目建设管理局。法定代表人：王鸿斌。委托诉讼代理人：杨柳，该局工作人员。委托诉讼代理人：曹泽，该局工作人员。原告郑州汇诚混凝土有限公司（以下简称汇诚混凝土公司）与被告张志强、河南金鹰建设集团有限公司（以下简称金鹰建设集团公司）、农业综合开发荥阳市李村灌区节水配套改造项目建设管理局（以下简称李村灌区改造项目管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇诚混凝土公司委托诉讼代理人王远，被告张志强委托诉讼代理人禹群超，被告金鹰建设集团公司委托诉讼代理人刘喜军，被告李村灌区改造项目管理局委托诉讼代理人曹泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇诚混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付混凝土货款129417.5元，支付自2019年7月11日起的利息（以货款本金129417.5元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日至4月24日，为建设河南省荥阳市李村灌区节水配套改造项目第一标段工程，三被告向原告购买商品混凝土。2019年7月10日，被告张志强签字确认尚欠货款129417.5元未清偿。后经多次催要，被告未予清偿。经查询，涉案工程的建设单位是农业综合开发荥阳市李村灌区节水配套改造项目建设管理局，施工单位是河南金鹰建设集团有限公司。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。张志强辩称：张志强与汇诚混凝土公司存在买卖合同关系，但其所诉单价不实，所供应的混凝土存在质量问题，因此张志强不应承担支付货款的义务。且汇诚混凝土公司要求按月利率2%支付利息，没有事实根据，于法不符。综上请求驳回对张志强的诉请。金鹰建设集团公司辩称：金鹰建设集团公司未向汇诚混凝土公司购买混凝土，非本案买卖合同相对人，不应当承担付款责任。李村灌区改造项目管理局辩称：李村灌区改造项目管理局未向汇诚混凝土公司购买混凝土，非本案买卖合同相对人，不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，张志强与金鹰建设集团公司签订商品混凝土购买协议，约定金鹰建设集团公司购买张志强的商品混凝土，用于荥阳市李村灌区节水配套改造项目施工第一标段，由张志强向金鹰建设集团公司供应正规厂家生产的混凝土。2019年3月27日至4月24日，张志强向汇诚混凝土公司购买商品混凝土，用于向金鹰建设集团公司供应。2019年7月10日，经张志强与汇诚混凝土公司结算，张志强尚欠混凝土货款129417.5元未付，双方在混凝土实物量确认单上签字确认。因张志强未支付所欠货款，现汇诚混凝土公司诉请本院处理。另查明，诉讼过程中，张志强申请对汇诚混凝土公司生产供应的C30商品混凝土的强度是否达到设计强度进行鉴定。本院依法委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司进行鉴定。2020年6月30日，鉴定机构回复：申请人所申请鉴定的混凝土使用位置、使用范围不明，我单位无法受理，予以退案。本院认为，张志强向汇诚混凝土公司购买商品混凝土欠货款129417.5元未付，有混凝土实物量确认单、当事人陈述等在卷为凭，可以认定张志强与汇诚混凝土公司之间成立买卖合同关系。汇诚混凝土公司已提供货物，张志强负有支付相应价款的义务。欠款金额129417.5元，张志强已书面确认，现汇诚混凝土公司要求张志强支付欠付货款129417.5元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现汇诚混凝土公司主张逾期付款损失，本院予以支持，但其主张按月利率2%自2019年7月11日计算超出法律规定范围，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算，汇诚混凝土公司主张超出部分，本院不予支持。合同具有相对性，金鹰建设集团公司、李村灌区改造项目管理局非本案买卖合同相对人，汇诚混凝土要求金鹰建设集团公司、李村灌区改造项目管理局承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。张志强辩称产品存在质量问题，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇诚混凝土有限公司货款129417.5元及逾期付款损失（以129417.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告郑州汇诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  张保花人民陪审员  李学谦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈梦轩