安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2924号 原告：江苏梦之樽酒业有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区北京路170号，统一社会信用代码91320312596924975R。 法定代表人：谢峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。 被告:安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路488号，统一社会信用代码91340300594254111E（1-1）。 法定代表人:陈秀林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师 原告江苏梦之樽酒业有限公司（以下简称梦之樽公司）诉被告安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司（以下简称皖酒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之樽公司的法定代表人谢峰及其委托诉讼代理人张玉、被告皖酒公司的委托诉讼代理人蒋小东、蒋光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦之樽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款385453元及违约(滞纳金)115635元,共计501088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月签订《销售合同》一份。合同约定,原告提供酒水的包装、瓶子、盖子等,被告负责从皖酒集团提供灌装酒水。被告负责厂里生产所有事务等,保障原告订单的交货时间和数量。合同还约定,原告开发的皖酒典窖系列属于原告唯一专属产品,没有经原告同意他方不准再开发典窖系列。如有违约被告按照首单总价值赔偿原告。被告保证原告产品、外观设计和瓶型,集团内部不得模仿和使用等。合同签订后,原告将首批款和酒水的包装、瓶子、盖子等发给了被告。但被告交付了部分酒水后,却将生产包装好的酒水另行销售给他人。原告负责人谢峰多次找到被告,经双方协商、对账,被告自愿出具了欠条,被告承诺分批退款。此后,原告多次找到被告索要该欠款,但被告却又屡屡借故推诿。为维护原告合法权益,故诉至人民法院,望判如所请。 被告皖酒公司辩称：1、被告只欠原告该笔价值的皖酒典窖系列的产品。依据双方销售代理合同约定被告销售酒水给原告，被告只欠原告该笔价值的皖酒典窖系列的产品。原告主张的欠款及滞纳金都是虚假的。2、本案合同纠纷产生的基本事实，是由于原告签订销售合同后销量严重不足，约定每年20万件，实际履行第一年只有6731件，因无法完成约定销售量就拒不按约提货，被告多次督促无效，其行为违反销售合同约定，造成被告皖赢天下公司按约生产的产品大量积压，几十万资金被占用，公司处于亏损状态，为盘活资金，皖赢天下公司无奈只能自销解困，这是产生涉案合同纠纷的基本事实。原告法定代表人谢峰以经营失败无法向家庭交代为由，欺骗被告出具两张欠条，记载被告欠原告254980元和130473元欠款以及按每日滞纳金500元支付，这都是虚假的；被告作为酒水卖方永远的义务都是向买方供应酒水产品，原告作为酒水买方，其义务永远都是支付货款，本案法律关系是买卖合同关系，众所周知，被告作为卖方反欠买方货款，这是颠倒黑白，违背逻辑常理的。3、该滞纳金是子虚乌有。首先，原告因未完成销售量，是违约方，被告是守约方，无过错，被告没有任何理由向原告支付违约金或滞纳金，是原告欺骗被告所写的滞纳金条款，这是子虚乌有。同时销售代理合同，也没有约定滞纳金或违约金，原告主张的滞纳金即无合同约定也无法律依据，是虚假的。 本院经审理查明事实如下：2016年10月26日，原告梦之樽公司与被告皖酒公司签订《安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司2016年度销售合同》一份，约定：…甲方指定乙方销售本合同指定的产品，甲方指定乙方为其产品经销商的经销区域为：全国（蚌埠地区含凤阳为公司直销区域）；三、销售任务全年不低于20万件，按1*4标准。首批打款20万元。四、货款支付：现金支付…合同签订后，因被告皖酒公司未按照合同约定履行义务，2017年10月26日，被告皖酒公司给原告梦之樽公司出具欠条一份，载明：今欠到谢峰254980元。2017年12月底之前归还100000元；2018年3月底之前归还154980元。如未按约定还款按每日滞纳金500元支付。2018年12月26日，被告皖酒公司再次给原告梦之樽公司出具欠条一份，载明：今欠到谢峰130473元。但经原告梦之樽公司多次催要，被告皖酒公司至今未偿还欠款。 以上事实，有原被告营业执照、法定代表人证明、《安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司2016年度销售合同》一份、欠条两份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，原告梦之樽公司与被告皖酒公司签订合同后，因被告皖酒公司未按照合同约定履行义务，2017年10月26日及2018年12月26日被告皖酒公司分别给原告梦之樽公司出具欠条两份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告皖酒公司共计欠原告梦之樽公司款项385453元。庭审中，被告皖酒公司辩称：欠款及滞纳金系虚假，原告梦之樽公司违反销售合同约定，造成被告皖酒公司按约生产的产品大量积压，被告皖酒公司因受到原告梦之樽公司的欺骗而出具的两张欠条及滞纳金条款。本院认为，被告皖酒公司对其辩称意见均未提供证据予以证明，故对被告皖酒公司的辩称意见本院不予采纳。对原告梦之樽公司要求被告皖酒公司支付其欠款385453元，符合法律规定，本院予以支持。对原告梦之樽公司违约金的诉请。本院认为，被告皖酒公司未按照合同约定履行义务并给原告梦之樽公司出具欠条两份，且欠条中有违约金的约定，但原告诉请按照欠款385453元的30%支付违约金，标准过高，本院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”（二）“关于合同的履行与救济”中“违约金过高标准及举证责任”及（三）“关于借款合同”的相关规定予以调整，本院认定，对2017年10月26日的欠条，被告皖酒公司应以欠款254980元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金，自2019年8月19日起至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告梦之樽公司支付违约金。对2018年12月26日的欠条，被告皖酒公司应以欠款130473元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金，自2019年8月19日起至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告梦之樽公司支付违约金。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏梦之樽酒业有限公司欠款385453元及违约金（以欠款254980元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付，自2019年8月19日起至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；以欠款130473元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付，自2019年8月19日起至欠款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）； 二、驳回原告江苏梦之樽酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8811元，减半收取计4405.5元，由被告安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理张静 书记员张彦钱