广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1264号 原告：广西中名律师事务所。住所地：广西百色市那毕大道环球大厦右塔九楼。统一社会信用代码：31450000796814711M。 负责人：黄伟旗，职务：主任。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西壮乡河谷农业科技有限公司，住所地：广西田阳县百育镇七联村。统一社会信用代码：91451021682145425U。 法定代表人：陈迪山，职务：执行董事。 原告广西中名律师事务所与被告广西壮乡河谷农业科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗安晟、被告的法定代表人陈迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中名律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付729329元的律师风险代理费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付549329元律师代理费给原告。事实和理由：2018年9月26日，被告因公司生产经营需要，而与原告签订《聘请常年法律顾问协议书》。协议约定被告聘请原告作为常年法律顾问单位，并约定了法律服务内容、期限、顾问费、律师案件代理费等事项。协议签订后，被告在经营过程中，发生多起案件纠纷而要求原告指派律师代理相关的案件工作。原告根据被告的要求，指派相应的律师代理被告与广西中小企业融资担保有限公司等多起诉讼案件，但在相关案件审结后，被告并未按照顾问协议的约定，支付相关案件代理费，已经构成违约。顾问协议期限届满后，原告多次催促，但被告仍没有足额支付相关案件的律师代理费，至今仍拖欠原告549329元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西壮乡河谷农业科技有限公司辩称,1.原告主张的律师代理费中，（2019）桂1002民初292号、（2019）桂1022民初261号两个案件的诉讼，原告代理的是广西田东壮乡河谷投资有限公司，被告并未委托原告代理这两个案件的诉讼，产生的律师代理费与被告无关；2.原告关于律师代理费的计算依据不准确，双方在实际中也不是按照该协议执行。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告广西壮乡河谷农业科技有限公司作为甲方，原告广西中名律师事务所作为乙方，签订了《聘请常年法律顾问协议书》，约定甲方因经营管理业务上的需要，聘请乙方为常年法律顾问，期限为一年（自2018年9月26日至2019年9月26日）。甲方应向乙方支付如下费用：1.聘请费，按每年一次性收取，每年20000元，此项费用由协议签订之日起至十日内支付；2.代理费，甲方委托乙方律师代理诉讼（包括诉讼、仲裁、听证、复议），在非诉讼（执行、重大项目谈判）时，除基本费用按500元/案收取外，其他按正常律师收费规定的50%收取。 协议履行期间，原告为被告代理了三起民事诉讼案件，其中案号（2019）桂1021民初220号案件标的额为876.7426万元，依据双方协议的约定及广西壮族自治区律师服务收费标准，产生的律师代理费为119174元；（2019）桂1022民初573号，总标的额为2380万元，产生律师代理费200500元；（2019）桂1022民初648号，总标的额300万元，产生律师代理费51500元，上述三个案件律师代理费共计371174元；此外，原告为广西田东壮乡河谷投资有限公司代理两起民事案件，其中（2019）桂1002民初292号总标的额551.55万元，产生律师代理费86655元，（2019）桂1022民初261号总标的额600万元，产生律师代理费91500元，上述两个案件律师代理费共计178155元。因被告未能按约定支付律师代理费，原告起诉至本院。 另查明，广西田东壮乡河谷投资有限公司为被告广西壮乡河谷农业科技有限公司（出资4800万元，占股40%）与案外人广西田东农工贸有限责任公司（出资7200万元，占股60%）共同出资设立的国有控股合资公司，工商登记的法定代表人为陈迪山。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的《聘请常年法律顾问协议书》、（2019）桂1021民初220号、（2019）桂1022民初573号、（2019）桂1022民初648号、（2019）桂1002民初292号、（2019）桂1022民初261号《民事判决书》、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师收费速算表、被告及广西田东壮乡河谷投资有限公司的企业信用信息查询单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《聘请常年法律顾问协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照协议全面履行义务。本案的争议焦点为：一、原告为广西田东壮乡河谷投资有限公司代理案件产生的律师代理费是否应由被告承担？二、被告尚欠的律师代理费数额如何认定？ 关于争议焦点一，原告主张，其实际是受被告委托，以广西田东壮乡河谷投资有限公司的名义进行起诉或应诉，涉及的案件也是为了维护被告的权益，被告作为广西田东壮乡河谷投资有限公司的股东及实际控制人，未履行股东出资义务，应在未出资的范围内对广西田东壮乡河谷投资有限公司拖欠的律师代理费承担连带支付责任。对此本院认为，首先，（2019）桂1002民初292号、（2019）桂1022民初261号两个案件的诉讼中，与原告建立法律服务合同关系的是广西田东壮乡河谷投资有限公司，根据合同相对性原则，原告应向广西田东壮乡河谷投资有限公司主张权利；其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，公司股东需要对公司债务承担连带责任的前提是公司财产不足以清偿债务。本案中原告未举证证明广西田东壮乡河谷投资有限公司的财产不足以清偿债务，其直接要求被告对广西田东壮乡河谷投资有限公司拖欠的律师代理费承担连带支付责任，依据不足。综上，对于原告代理广西田东壮乡河谷投资有限公司产生的律师代理费178155元，被告不应承担支付责任，原告可另行向广西田东壮乡河谷投资有限公司主张。 关于争议焦点二，原告与被告在《聘请常年法律顾问协议书》对律师代理费的计算标准进行了约定，且相关涉案案件审理法院均在广西区内，原告依据协议的约定及广西壮族自治区律师服务收费标准，计算出的代理费数额理据充分，本院予以支持。被告辩称双方实际并非按照约定执行，但未提交证据，本院不予采纳。故被告尚欠原告的律师代理费为371174元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告广西壮乡河谷农业科技有限公司向原告广西中名律师事务所支付律师代理费371174元； 二、驳回原告广西中名律师事务所的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费11092元，减半收取5546元，由原告广西中名律师事务所负担1799元，被告广西壮乡河谷农业科技有限公司负担3747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁慧婵