wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督205号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200911229284，住。被申请人：赵欣，男，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司与被申请人赵欣申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，申请人于2020年7月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月九日书记员  王晓彬
云南省陇川县人民法院支 付 令（2020）云3124民督8号申请人：陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司。住所地：陇川县陇把镇。法定代表人：王正玲。被申请人：樊拉锐，女，阿昌族，1968年5月4日生，住陇川县户撒乡，公民身份号码：5331241968××××××××。申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，称被申请人樊拉锐于2017年4月17日向申请人赊购肥料价值960.00元，当天写下欠条并按手印。后申请人多次向被申请人催要，被申请人均未支付。故向本院申请支付令，请求责令被申请人支付申请人人民币960.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人樊拉锐应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司欠款人民币960.00元。申请费17.00元，由被申请人樊拉锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨琳二〇二〇年七月八日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4758号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏志刚，男，1979年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告苏志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告苏志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金107349.84元、逾期还款利息7893.51元、违约金17299.04元。共计132542.39元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年1月30日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：xxxxxx）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金107349.84元、利息7893.51元、违约金17299.04元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。被告苏志刚未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告苏志刚在原告中行新疆分行申领了一张卡号为xxxxx的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中苏志刚的住宅地址为乌鲁木齐市，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（苏志刚）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。苏志刚领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金107349.84元、利息7893.51元。经银行工作人员多次催收，苏志刚仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告苏志刚向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金107349.84元、利息7893.51元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金107349.84元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志刚归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金107349.84元；二、被告苏志刚偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7893.51元（截至2020年4月18日）；三、被告苏志刚向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金107349.84元为基数，按日利率5计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告苏志刚给付违约金17299.04元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计后，由被告苏志刚于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额132542.39元，核定给付金额116531.35元，给付金额占请求金额的87%，案件受理费1475.42元（原告已预交），由原告负担191.8元，被告苏志刚负担1283.62元；邮寄费20元由被告苏志刚负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年七月一日书记员  赵晨曦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1484号 原告：罗琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 被告：陶熙，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗琳与被告陶熙不当得利纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琳的委托诉讼代理人汪毅来到庭参加诉讼，被告陶熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗琳向本院提出诉讼请求：判令陶熙归还不当得利50,000元。事实和理由：罗琳与陶熙系朋友关系。2019年5月16日，陶熙未经罗琳同意，使用罗琳的信用卡消费50,000元，后没有归还。罗琳为不影响自身信用记录，已向发卡行归还了50,000元。陶熙未经罗琳同意，无法律上的原因，获得50,000元的利益，且一直拖延不归还该款项，其行为构成不当得利。罗琳遂诉讼来院，望判如所请。 陶熙书面辩称，刷卡5万元属实，罗琳同意陶熙使用其信用卡，信用卡和密码是罗琳告知陶熙的，卡一直由陶熙使用，不存在盗刷情况；2019年6月前罗琳的信用卡一直由陶熙偿还，2019年6月左右陶熙向罗琳偿还了5,000元。 本院经审理认定事实如下：罗琳与陶熙系朋友关系。陶熙提出需要用钱，罗琳出于朋友关系，将其招商银行信用卡交由陶熙刷卡消费，并告知了信用卡密码。后陶熙曾使用该卡进行多次消费，每次消费金额较小，并自行还款。2019年5月16日上午，陶熙在未告知罗琳及取得其同意的情况下，使用信用卡消费50,000元。当天10时许，罗琳发现该笔消费后，通过微信联系陶熙要求当天存进去，并要求退还信用卡。后双方协商当月月底前偿还信用卡账单。因陶熙未按时归还，罗琳分期自行归还了50,000元。 庭审中，罗琳否认双方存在借贷合意，自认陶熙已退还信用卡，并于2019年7月偿还了5,000元。 以上事实，有罗琳向本院提交的罗琳的身份证、陶熙的人口信息（户籍）证明、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单等证据及陶熙的庭审陈述在案予以佐证。以上证据经庭审质证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，其应同时具备四个构成要件：一是一方获得利益；二是他方利益受损；三是获益与受损间存在因果关系；四是利益的获得无合法根据。本案中，陶熙与罗琳无借贷合意及其他合同关系，因陶熙未经罗琳许可刷卡消费50,000元的行为，致使罗琳的财产受损，两者存在一定的因果关系，罗琳主张陶熙归还相应款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但归还金额应扣减陶熙已归还5,000元。陶熙未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶熙于本判决生效后十日内归还原告罗琳45,000元； 二、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告陶熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年七月三日 书记员 陈叔余
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1318号申请执行人：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托代理人：周安康，该公司职员。被执行人：邱宁方，男，1953年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人邱宁方借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏0116民初7981号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告邱宁方于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司支付借款本金325000元及利息（自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至2017年2月26日止，自2017年2月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除58500元）；二、驳回原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，保全费3020元，合计9195元，由原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司负担95元，由被告邱宁方负担9100元。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月六日书记员 丁汝露
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1171号 原告：灵山县灵城镇新杰装修工程服务部，住所地灵山县灵城街道东风路119号，统一社会信用代码：92450721MA5M2R553Q1－1。 经营者：农世才，男，1979年7月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：广西六和投资有限公司，灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层，统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 原告灵山县灵城镇新杰装修工程服务部与被告广西六和投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告灵山县灵城镇新杰装修工程服务部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县灵城镇新杰装修工程服务部以原告与被告通过庭外协商解决纠纷为由撤回对被告广西六和投资有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县灵城镇新杰装修工程服务部撤诉。 案件受理费2134元（已减半收取），由原告灵山县灵城镇新杰装修工程服务部负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年七月二日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初668号 申请人：池伟，男，1978年5月5日出生，住阳原县。 被申请人：常永峰，男，1978年9月25日出生，住阳原县。 被申请人：张新华，女，1979年9月25日出生，住阳原县。 原告池伟与被告常永峰、张新华民间借贷纠纷一案，申请人池伟于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常永峰名下的位于阳原县（房产证号：阳房权证西私字第××号）、对被申请人张新华名下的位于阳原县（房产证号：阳房权证西私字第××号）在价值36.5万元以内予以查封。申请人池伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人常永峰名下的位于阳原县（房产证号：阳房权证西私字第××）。 二、查封被申请人张新华名下的位于阳原县（房产证号：阳房权证西私字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张贵斌 二〇二〇年七月九日 书记员  康伟楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2972号申请执行人：盖月华，女，1950年5月23日出生，住广西防城港市港口区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第5210号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入162960元（其中本金160650元，执行费2310元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月九日书记员  李嘉豪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2139号 原告：成班华，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：李小峰，男，汉族，农民，户籍地湖北省黄冈市罗田县，经常居住地浙江省湖州市德清县。 原告成班华与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告成班华到庭参加诉讼，被告李小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成班华向本院提出诉讼请求：1.判令李小峰归还成班华借款5700元；2.案件受理费由李小峰负担。事实和理由：成班华与李小峰在浙江省湖州市长兴县打工时相识，并成为朋友关系。2019年12月5日，李小峰以缺少零花钱为由出具欠条（实际上应该是借条）向成班华借款5700元，约定2020年春节前归还2000元，余款于2020年5月1日前付清，欠条上未约定利息。逾期后，成班华多次向李小峰催款未果，故具状法院，请求依法判决。 李小峰未作答辩。 本院认为，成班华与李小峰均系完全民事行为能力人，二人之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。李小峰尚欠成班华借款，逾期未予归还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，成班华要求李小峰归还借款5700元的诉讼请求，有李小峰出具的欠条（实际上应该是借条）为证，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李小峰自本判决生效之日起三日内归还原告成班华借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年七月六日 法官助理周美超 书记员章玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督512号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王胜利，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王胜利拒不偿还信用卡欠款247910.5元，其中本金133521.35元、利息114368.15元、单项增值服务费21元（暂计至2019年12月22日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王胜利签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计247910.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金133521.35元、利息114368.15元、单项增值服务费21元，合计247910.5元（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1673元，由被申请人王胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2925号申请执行人：文建军，男，汉族，1957年12月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码：722300072。法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第237号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入72505元（其中本金71532元，执行费973元）;二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冯疆桦二〇二〇年七月八日书记员  李嘉豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执204号申请执行人：烟台盛润食品原料有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路28－2号幸福河东小区102号。法定代表人：韩卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲学松、刘群，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，董事长。本院在执行申请执行人烟台盛润食品原料有限公司与被执行人烟台金鹏食品有限公司（2018）鲁0602民初8972号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台金鹏食品有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村西1号的房产一套，查封期限为3年。二、查封登记在被执行人烟台金鹏食品有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村西2号的房产一套，查封期限为3年。三、查封登记在被执行人烟台金鹏食品有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村西3号的房产一套，查封期限为3年。四、查封登记在被执行人烟台金鹏食品有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村西4号的房产一套，查封期限为3年。五、查封登记在被执行人烟台金鹏食品有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村西5号的房产一套，查封期限为3年。六、查封登记在被执行人烟台金鹏食品有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村西6号的房产一套，查封期限为3年。七、查封登记在被执行人烟台金鹏食品有限公司名下、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处、烟国用（2006）第1280号的土地一宗，查封期限为3年。八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在本裁定送达之日起自查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年七月六日书记员  杨 柳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1364号 原告：甘天国，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，住四川省金堂县。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告甘天国诉被告李作良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘天国的委托诉讼代理人滕修木到庭参加诉讼。被告李作良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬4760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的金堂县未来城、上海城、北滨一号等楼盘打工，从事抹灰工作。经核算，被告尚欠原告人工工资4760元。原告多次找到被告支付拖欠工资，但被告一直未支付，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李作良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年起在被告承包的“希望未来城”、“上海城”、“北滨一号”、“淮口二医院”等建设工程务工，双方约定每日报酬为140元。工程完工后，被告拒绝结算。工程完工后，被告拒绝结算。经原告与其他务工人员据实核算，原告在被告处工作84天，计报酬11760元，扣除被告已支付的7000元，实为4760元。此后，原告等务工人员要求被告支付相应报酬，被告均予推诿，拒不支付，致本案诉讼发生。 上述事实，有报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定及时向提供劳务者支付报酬。本案中，原告举示的报酬结算表、成都市建设领域从业人员被拖欠工资投诉申报表等证据材料，证实其在被告承包的建设工地务工的事实。工程完工后，被告拒不与原告等务工人员结算报酬，原告根据考勤表等材料以及与被告的口头承诺据实计算自身应得报酬，系被告的根本性违约行为造成，故对其核实的报酬数额，本院予以采信，对其提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李作良于本判决生效之日起7日内向甘天国支付劳务报酬4760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李作良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1622号 原告：四川派安建材有限公司，住所地四川省简阳市简城街道星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。 法定代表人：徐西菊，经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川同新商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区交桂二巷64号、66号，统一社会信用代码91510000314413166C。 法定代表人：顾仕武，总经理。 原告四川派安建材有限公司（以下简称：派安建材公司）与被告四川同新商贸有限公司（以下简称：同新商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派安建材公司的委托诉讼代理人蒲雪慧到庭参加诉讼，被告同新商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 派安建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令同新商贸公司支付货款224,500元；2.判令同新商贸公司支付违约金61,787.6元（以欠付货款为基数，从逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年5月11日）。诉讼过程中，派安建材公司将违约金的诉讼请求变更为：判令同新商贸公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以224,500元，从第一次违约付款之日即2018年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍标准计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由：同新商贸公司因承建“成安渝禾丰链接线（1-7公里）”项目需要，向派安建材公司采购混凝土。双方经协商一致签订《混凝土买卖合同》，合同对产品价格、数量、供货方式、结算方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，派安建材公司向同新商贸公司履行了全部供货义务，但同新商贸公司未按时足额支付货款。截至2020年5月11日，同新商贸公司欠付派安建材公司货款224,500元。同新商贸公司拖欠货款的行为已构成严重违约，应承担违约责任。为维护合法权益，派安建材公司诉讼来院，望判如所请。 同新商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同新商贸公司因承建“成安渝禾丰链接线（1-7公里）”项目需要，向派安建材公司采购混凝土。双方于2018年10月25日签订《混凝土买卖合同》，约定了混凝土强度等级、数量、单价、验收标准及方法；关于“结算”，双方确认以本合同工程买方代表人签字的卖方《送货单》上所载方量进行结算，每月（自然月）30日为双方确定的结算日，买方于2日内在卖方提供的《混凝土结算表》上完成签字确认，如有异议，买方应在该期限内以书面形式告知卖方；逾期则视为买方认可《混凝土结算表》所载内容且无任何异议；关于“付款”，卖方应在次月十日前向卖方付清上月供混凝土混款金额的90%，剩余10%混凝土货款滚动到下月支付（以此类推）；因买方逾期付款造成卖方不能按时供货的，由买方承担双方损失并视为买方违约；本工程主体完工后一个自然月内买方付清卖方全部货款等内容。合同签订后，派安建材公司依照合同约定向同新商贸公司供应了混凝土。双方于2018年12月7日对从供货之日起至2018年11月30日供应混凝土情况进行了结算，确认总混凝土货款金额为404,500元，已付混凝土货款30,000元，欠付混凝土货款金额374,500元。双方在两张结算表上加盖了公司财务专用章和公章。后同新商贸公司又通过银行转账支付了15万元混凝土货款。截至2020年5月11日，同新商贸公司尚欠货款金额为224,500元。 庭审中，派安建材公司陈述与同新商贸公司仅有2018年10月、2018年11月两个月的供货，案涉工程已于2019年6月竣工，至今未收到同新商贸公司对欠付货款金额提出的异议。 以上事实，有派安建材公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、同新商贸公司的国家企业信用公示信息和营业执照、授权委托书、《混凝土买卖合同》、2018年10月份结算表、2018年11月份结算表、支付来账专用凭证等证据及派安建材公司的庭审陈述在案予以佐证。以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。派安建材公司与同新商贸公司签订的《混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。派安建材公司按约定履行了供货义务，同新商贸公司仅支付了部分货款，且有双方盖章确认的结算单予以佐证。故，对派安建材公司要求支付欠付货款224,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中未约定违约责任，但同新商贸公司未付清货款的违约行为，确实给派安建材公司造成一定的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，派安建材公司主张从2018年11月10日起分段计算逾期付款利息，考虑合同约定付款时间及双方以往付款方式，派安建材公司未提交证据证明实际损失及工程主体完工时间，也未举证证明其向同新商贸公司催收货款的情况。本院酌定以224,500元为基数，从起诉之日2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。同新商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川同新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川派安建材有限公司支付货款224,500元； 二、被告四川同新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川派安建材有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以224,500元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告四川派安建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,797元，由被告四川同新商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 马 丹 二〇二〇年七月一日 书记员 陈叔余
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2672号申请执行人：梁伟，男。被执行人：刘亚男，女。申请执行人梁伟与被执行人刘亚男民间借贷纠纷一案，查明，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1702民特19号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘亚男的银行存款及其他收益40万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月一日书记员  陈聪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执685号申请执行人：**仁，男。被执行人：黄虎，男。申请执行人**仁与被执行人黄虎追偿权纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1964号民事调解书，被执行人黄虎应交纳案件款23150元，诉讼费314元，执行费252元，合计23716元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄虎的银行存款人民币23716元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 戴建军二〇二〇年七月九日法官助理 魏天明书 记 员 韩宜宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3172号原告：张业真，男，1965年11月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：林显斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。原告张业真诉被告林显斌、林伟英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依被告林显斌申请追加林伟英为被告。后本院依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张业真及其委托诉讼代理人杨顺连、被告林显斌及其委托诉讼代理人李玲燕到庭参加诉讼；被告林伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张业真向本院提出诉讼请求：1、判令被告林显斌偿付欠款206522元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告林显斌偿付欠款206522元及利息损失（以206522元为基数，自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告购买铁皮枫斗，11包共666.2市斤，每市斤310元，计款206522元，被告亲笔在货单上签名确认。该款经原告多次催讨，被告一直没有偿付。故此起诉。被告林显斌答辩称：我方实际上是受雇于林伟英，货物的实际购买方也是林伟英，本案应当由林伟英支付货款。被告林伟英未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定，原告张业真与被告林显斌之间有铁皮枫斗买卖业务往来。2018年3月12日，原告张业真与被告林显斌经结算，被告林伟英尚欠原告枫斗款206522元，并由被告林显斌在结算条上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告林显斌至今未付。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、结算条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告张业真与被告林显斌之间的买卖合同关系依法成立。被告林显斌尚欠原告货款206522元的事实有原告提供的结算条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告林显斌支付原告货款206522元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林显斌辩称其是帮被告林伟英打工并结算，应由被告林伟英支付本案货款，其未提供相应证据加以证明，且原告认为结算条是被告林显斌签字确认的，与被告林伟英无关，并不要求被告林伟英承担责任，本院认为，本案款项系原告张业真与被告林显斌发生的买卖关系，故对被告林显斌的该抗辩理由不予采纳。被告林伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林显斌应偿付原告张业真货款206522元并赔偿利息损失（自2020年4月15日起以206522元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4398元，减半收取2199元，由被告林显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月八日书记员 杨玲红
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8790号 申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1204房，统一社会信用代码：91440101MA59FGLDXC。 法定代表人：王宏,该公司执行董事。 被执行人陈家清，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司与被执行人陈家清借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第19877号公证书已经发生法律效力。申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈家清向申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司支付借款本金人民币101万元、利息8837.5元、逾期违约金[以本金人民币101万元整为基数(如有偿还部分，则相应予以扣减），自2019年14日起按照2%/月的计算标准据实际结算执债务清偿之日止]、实现债权所支付的费用、执行费12,613元由被执行人陈家清承担。 在执行过程中，被执行人陈家清提起不予执行公证债权文书诉讼，本院已依法立案受理，故申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月一日 书记员  刘有明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3065号 原告:安徽茂合物业服务有限公司,住所地六安市梅山北路状元楼小区物业用房，统一社会信用代码9134150039722700XF。 法定代表人:卫自林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告:安徽绿篮子超市有限责任公司金桥花园店,住所地安徽省六安市三里桥金桥花园商贸城A区，统一社会信用代码913415000907964438。 负责人:张兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告安徽茂合物业服务有限公司向本院提诉讼请求:1、判令被告安徽绿篮子超市有限责任公司金桥花园店支付自2017年1月1日至2019年12月31日所欠原告物业费93314.16元及滞纳金134370.65元,共计227684.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告安徽茂合物业服务有限公司2016年底与金安区三里桥街道三里桥社区签订了《物业管理服务合同》,约定将位于六安市金安区金桥花园物业委托给原告进行物业管理,委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。其中约定了物业服务费为住宅0.6元一平方每月、商业用房1.5元一平方每月,同时约定了逾期缴纳物业管理费的滞纳金为日千分之三。被告安徽绿篮子超市有限责任公司金桥花园店自原告开始提供物业服务以来至今,一直在金桥花园商铺A区经营,经营面积为1728.04m。原告向被告书面催告缴纳物业服务费,被告未予以支付。实际欠付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费93314.16元。 被告安徽绿篮子超市有限责任公司金桥花园店辩称:一、原告与被告无物业服务合同关系；二、被告在金桥花园商铺从事超市经营多年，近几年来从未接受过任何物业服务公司的物业管理服务，也不知原告是受何单位委托从事物业管理。现原告以受金安区三里桥街道三里桥社区委托从事物业管理服务为由，向被告收取物业管理费93314.16元及滞纳金缺乏事实与法律依据，原告与三里桥街道三里桥社区签订的《物业管理服务合同》对被告不具约束力；三、被告不是本案适格被告；被告只是安徽绿篮子超市有限责任公司的一个门店，虽领取了营业执照，但不能独立承担民事责任，原告诉请被告承担责任属主体不当。 经审查本院认为，本案争议法律关系为物业服务合同纠纷，安徽茂合物业服务有限公司起诉的被告安徽绿篮子超市有限责任公司金桥花园店主体不适格，从被告安徽绿篮子超市有限责任公司金桥花园店的工商登记信息显示该金桥花园店是企业分支机构，且无注册资本，不能独立承担民事责任，不属于适格民事主体，故本案被告安徽绿篮子超市有限责任公司金桥花园店不是本案适格被告，原告起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽茂合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费4720元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年七月九日 书记员  李 倩 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4939号申请执行人浏阳市鑫祥烟花制作有限公司。法定代表人：黄蔚官，总经理。被执行人新乡市吉祥烟花爆竹有限公司。法定代表人：孟令超。申请执行人浏阳市鑫祥烟花制作有限公司与被执行人新乡市吉祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11255号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市吉祥烟花爆竹有限公司银行存款人民币430,121元（利息及迟延履行利息未计算在内）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此业无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年七月八日书记员 彭小兰
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督177号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：熊芝兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费40627.96元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费40627.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人熊芝兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费40627.96元。申请费271元，由被申请人熊芝兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年七月一日书记员  舒龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：胡美红，女，1971年03月11出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与胡美红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57356.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  李 游
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行初8号原告：张豫旗，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省伊川县。被告：嵩县公安局交通警察大队。住所地：河南省嵩县白云大道。统一社会信用代码：11410325732486982Q。法定代表人：邓会鹏，大队长。委托代理人：孙建武，嵩县公安局交通警察大队副大队长。特别授权。被告：嵩县公安局。住所地：河南省嵩县行政路19号。统一社会信用代码：11410325005418182G。法定代表人：高惠强，局长。委托代理人：苌飞，嵩县公安局法制大队工作人员。特别授权。原告张豫旗诉被告嵩县公安局交通警察大队、嵩县公安局交通行政管理纠纷一案，本院已经立案受理，定于2020年7月8日上午9时00分在本院第五审判庭开庭审理，但原告张豫旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张豫旗承担。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年七月八日书 记 员  李 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初4283号原告：浙江佳博科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区经八路397号厂房四、五两层。法定代表人：薛子夜，董事长。委托诉讼代理人：孙夏烈，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈铸特，男，公司员工。被告：新月光电（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区石观工业园12栋（在深圳市光明新区公明办事处红花路公明居委会第二工业区第二栋设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：邹义明，总经理。委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告浙江佳博科技股份有限公司诉被告新月光电（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款833830.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定：原、被告有业务往来，经双方对账，被告确认截止2019年12月24日尚欠原告货款1113830.74元。后被告支付了部分货款，至今余欠原告货款833830.78元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新月光电（深圳）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江佳博科技股份有限公司货款833830.78元。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12138元，减半收取计6069元，财产保全费4690元，均由被告新月光电（深圳）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月九日代书记员  叶颖颖
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初477号原告:贺文喜，男，汉族，1967年7月13日出生，19570904洛川县人，住该村。被告:徐黎，女，汉族，1967年04月11日出生，四川省广安区广安区人，。原告贺文喜与被告徐黎买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孙明治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文喜到庭参加诉讼被告徐黎经传唤未到庭。本案现已审理终结。贺文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告果款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告经他村苹果信息员李毛儿介绍，承诺欲现金购买他果园苹果，并与他口头协议，约定他果园70#以上红富士苹果（半商品）以上每斤3.10元由被告全部收购，入箱苹果全部装车起运时清付果款。协商当日，被告即从他果园将所收购苹果分批装车起运，期间共付他果款30000余元，剩余40000元并能按其承诺给付，后经他多次催要，被告仅于2017年10月经信息员李毛手分四次给付他果款20000元，最后一次于2017年临近春节，直接向他银行卡打款3000元，剩余17000元至今再未给付，每次催要，被告总以生意赔钱，无力支付，要求延期付款为由加以推脱，至今未果。201511157028010006000700002015112620161201811000060000徐黎未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告徐黎经苹果信息员李毛儿介绍，购买了原告贺文喜的苹果价值70000余元。20151126后经原告多次催要，被告2016120181先后支付果款10000，余款17000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告履行了合同义务，被告未足额给付货款，应当继续履行。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告已经支付的款项应予折抵。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告徐黎给付原告贺文喜欠款17000元。于判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300225元，减半收取650113元，由被告徐黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    孙明治                      二〇二〇年四月二十九日                             书 记 员    韩张鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民破1号之五申请人：重庆海力律师事务所，重庆船舶贸易有限公司管理人。代表人:王黎、戴小燕，重庆海力律师事务所律师。2018年8月20日，重庆船舶贸易有限公司（以下简称重庆船舶公司）以不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年11月26日立案受理，并指定重庆海力律师事务所为破产管理人。管理人全面接管了破产企业财产，并进行了财产清点和债权债务的清理，同时对债权进行催收和破产财产的处理、变现。2019年7月25日，召开重庆船舶公司第二次债权人会议，债权人讨论通过了《破产财产变价方案》及《破产财产分配方案》。同日，本院作出(2018)渝0105民破4号之二民事裁定，宣告重庆船舶公司破产。现重庆船舶公司已经关闭，财产已全部变现并分配完结。2020年6月24日，管理人以重庆船舶公司的财产已分配完结为由，提请本院终结重庆船舶公司的破产程序。本院认为，重庆船舶公司的全部财产已分配完结，管理人关于终结该公司破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结重庆船舶贸易有限公司破产程序。案件受理费8643.80元，已从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  朱敏审判员  周游审判员  王健二〇二〇年七月九日书记员  吴可
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初72号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人袁千利，男，1960年11月17日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省，现居无定所。因犯盗窃罪，于2011年9月27日被新乡市红旗区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年6月9日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人袁千利犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2020年7月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人袁千利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日上午8时30分许，被告人袁千利使用随身携带的废电动车钥匙将被害人杨某孙女杨羿轩停放在新乡市凤泉区实验学校西侧车棚内的白色雅玛哈牌电动二轮自行车打开，盗走。当日下午16时30分许，新乡市公安局情指快反处置中心民警在新乡市西华大道与中同街交叉口西北角抓获被告人袁千利并扣押被盗车辆，后该被盗车辆已发还被害人。经新乡市凤泉区发展和改革委员会价格认定，该被盗车辆价格为人民币1144元。上述事实，被告人袁千利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、作案工具及指认现场照片、被盗电动车合格证、车辆照片、被盗现场方位图、价格认定结论书、被害人杨某的陈述、盗窃案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁千利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁千利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁千利到案后如实供述所犯罪行，所盗赃物已退还被害人，认罪认罚，多次盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁千利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年七月九日书记员 秦艳静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2862号之二 原告：毛小兰，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师，特别授权。 被告:周桂林，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。身份证地址：四川省南部县。 被告：杨凡苗，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。身份证地址：四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师，特别授权。 原告毛小兰与被告周桂林、杨凡苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小兰及其委托诉讼代理人向贵权，被告周桂林，被告杨凡苗及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。原告毛小兰于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛小兰撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告毛小兰负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年七月三日 书记员  周帅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初810号原告：吕士彬，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，总经理。原告吕士彬与被告山东中铁地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士彬的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东中铁地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕士彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付逾期办理房地产权属证书违约金6151.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日原告与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告房屋一套，购房总金额为205046元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房地产权属证书，如因被告责任不能办理的，被告按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告山东中铁地产有限公司未答辩。原告吕士彬围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份；2、被告山东中铁地产有限公司工商信息表一份；3、商品房买卖合同一份；4、收据及贷款凭证各一份；5、肥城市不动产登记资料查询证明。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2011年3月2日原告吕士彬与被告山东中铁地产有限公司(原山东中铁城镇建设有限公司)签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的房屋一套，合同约定：购房总金额为205046元。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。1、。；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金；3、。合同签订后，原告按照约定于2011年3月2日支付了首付款82046元，按揭支付123000元，共计支付房款205046元。被告于2011年8月份向原告交付了涉案房屋，原告已实际入住。原告主张逾期办理权属登记证书违约金为6151.38元（205046元×3%）。另查明，被告山东中铁地产有限公司原名山东中铁城镇建设有限公司，住所地为肥城市东侧，2011年7月15日变更为山东中铁地产有限公司，公司地址变更为泰安市大汶口镇三化路中段。又查明，案涉房屋所涉土地于2017年9月13日被泰安市岱岳区人民法院依法查封至2020年9月12日。原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告应当按照该合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，因现在案涉房屋所在土地已被司法机关依法查封，导致客观上无法办理产权登记，故对原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告可待条件具备后另行主张。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，双方明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中铁地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吕士彬逾期办理房地产权属证书违约金6151.38元；二、驳回原告吕士彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东中铁地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年七月二日书记员  赵倩倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1756号崔志珍、卞冲敏：关于崔志珍与卞冲敏赡养费纠纷一案，本次申请执行标的为医疗费人民币1340.37元,被执行人另应负担本案执行费人民币50元。本院立案执行后,被执行人自动履行完毕.至此，本案现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月六日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初437号原告：王佑喜，男，1967年4月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告王佑喜与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王佑喜到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佑喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元、利息6000元，共计36000元。事实和理由：叶建初因养鱼而急需资金，2018年4月25日向王佑喜借款30000元，约定年利息1%计算（一年10000元本金利息1000元），没有约定还款时间，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月25日，叶建初因急需资金周转，向王佑喜借款现金30000元，并出具了借条，约定利息1分，未约定还款期限。此款后经王佑喜多次催讨，被告一直未付，遂成此诉。上述事实，有王佑喜向本院提交的当事人身份信息、借条、陈家嘴综合渔场证明为证，并在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建初因资金紧张向王佑喜借款，并出具了借据，双方之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，王佑喜可随时主张权利。因此对王佑喜要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王佑喜所提利息6000元的诉求，因借条仅约定利息1分，未注明是年利率还是月利率，视为约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶建初于本判决生效之日起十五日内返还王佑喜借款本金30000元；二、驳回王佑喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，由叶建初负担550元，王佑喜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 艳人民陪审员 谭 冰人民陪审员 徐慧明二〇二〇年七月九日法官助理胡耀代理书记员 郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初495号原告：许金红，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡译予，广东震铄律师事务所实习律师。被告：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路89号4层3413室。法定代表人：周福亮。委托诉讼代理人：林莲云，该司职员。原告许金红诉被告广州市米雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇林、胡译予，被告委托诉讼代理人林莲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币147783元整；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金【逾期付款违约金分为两部分：（1）以人民币147783元整为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准来计算，自2016年10月25日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金；（2）以人民币147783元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至付清全部货款之日止】；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2010年起，被告向惠东黄埠怡乐鞋厂发送《订货单》，惠东黄埠怡乐鞋厂根据被告下的订单，为被告生产鞋子，被告到惠东黄埠怡乐鞋厂取货。2016年1月份，惠东黄埠怡乐鞋厂多次向被告供货，累计货款人民币467783元，被告陆续向惠东黄埠怡乐鞋厂支付部分款项。自2017年10月份后，被告不再向惠东黄埠怡乐鞋厂支付货款，惠东黄埠怡乐鞋厂的投资人许金红多次电话催收、上门催收，均未果。惠东黄埠怡乐鞋厂系个人独资企业，投资人系本案原告许金红，惠东黄埠怡乐鞋厂现已注销工商登记。前述货款被告虽已支付部分款项，但仍欠货款人民币147783元整，经原告多次催讨未果。被告广州市米雅鞋业有限公司答辩称，我方不同意原告的部分诉求；我方认为拖欠的货款金额应当是127783元；我方认为不应当支付违约金，双方没有约定利息或违约金。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院结合原、被告双方提交的证据和本案庭审笔录认定如下：惠东黄埠怡乐鞋厂是由原告投资设立的个人独资企业，实际控制人和最终受益人都是原告，该企业于2011年7月19日成立，后于2016年6月23日核准注销。惠东黄埠怡乐鞋厂与被告之间有买卖鞋的生意往来。2016年10月25日，惠东黄埠怡乐鞋厂与被告签定《怡乐厂2016年1月份对账明细清单》，确认被告尚欠惠东黄埠怡乐鞋厂货款287783元，但未对付款时间进行明确约定，仅约定“待我司核对无误再通知何时汇款”以及“烦请传真贵司银行账号，以便安排汇款”等。为证实双方交易的真实性，原告还提交了多张订货单作为证据。此后，被告有继续向原告支付部分货款。庭审中，原告陈述称，在2016年10月25日双方均对账确认拖欠货款为287783元后，被告于2016年12月9日支付货款30000元、2017年1月27日支付货款30000元、2017年4月14日支付货款20000元、2017年5月29日支付货款20000元、2017年8月31日支付货款20000元、2017年10月21日支付货款20000元，一共支付过140000元。但被告陈述称，在2016年10月25日双方均对账确认拖欠货款为287783元后，被告于2016年12月9日支付货款30000元、2016年12月31日支付货款20000元、2017年1月27日支付货款30000元、2017年4月14日支付货款20000元、2017年5月29日支付货款20000元、2017年8月31日支付货款20000元、2017年10月21日支付货款20000元，一共支付过160000元货款。经对比，原、被告双方对被告于2016年12月31日是否有支付过货款20000元意见不一致。为此，被告在庭后补充提交了被告于2016年12月31日向原告支付过货款20000元的相应银行流水，且原告对此书面质证称确认该证据的真实性、合法性和关联性。本院认为,惠东黄埠怡乐鞋厂与被告之间的买卖合同关系有多份订货单及《怡乐厂2016年1月份对账明细清单》为凭，也有支付货款的相关银行流水等予以佐证，故本院予以确认。惠东黄埠怡乐鞋厂是由原告投资设立的个人独资企业，实际控制人和最终受益人都是原告，现该企业已被核准注销，注销后其权利义务依法应由原告承继，对此双方均无争议，故本院亦予确认。根据双方庭审中的陈述以及庭审后被告补充提交的银行流水，本院认定在双方于2016年10月25日对账确认被告尚拖欠原告287783元后货款后，被告陆续支付过160000元货款给原告，尚拖欠127783元货款未支付。现原告已通过提起本案诉讼的方式向被告催收货款，但被告仍未及时付清货款，已构成违约，依法应当承担继续清偿拖欠货款的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付剩余货款127783元的诉请部分予以支持，但对超过该部分的货款诉请则依法予以驳回。关于逾期付款利息。原告已通过提起本案诉讼的方式向被告催收货款，但被告仍未及时付清货款，已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张逾期付款利息。但由于双方没有明确约定具体的付款时间，且原告也没有提交其有向被告催收货款的书面依据，故逾期付款利息应自原告提起本案诉讼向被告主张催收货款之日即2020年1月3日起计算。至于原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市米雅鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许金红支付拖欠的货款127783元；二、被告广州市米雅鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许金红支付逾期付款利息（以货款127783元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告许金红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，由原告许金红负担200元，被告广州市米雅鞋业有限公司负担1428元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月一日书记员  陈 隽辜晓静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3140号原告：杨小培，女，汉族，生于1986年3月12日，住河南省禹州市被告：赵国营，男，汉族，生于1966年6月12日，住河南省禹州市。原告杨小培诉被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨小培于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵国营的起诉。本院认为：原告杨小培的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小培撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告杨小培承担。审判员  付攀二〇二〇年七月三日法官助理魏锋书记员李灏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执588号被执行人：蒋老啄，男，1966年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，原南昌县东新乡平利花园安置房小区物业管理员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚建平，男，1965年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚云，男，1983年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋雪平，男，1988年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：蒋小冬，男，1963年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋荣华，男，1975年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋小根，男，1964年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：邓安辉（外号“安徽佬”），男，1994年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平、蒋小冬、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根、蒋家诚、蒋阿亮组织、领导黑社会性质组织罚金刑一案，本院（2019）赣0191刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人蒋老啄立即缴纳罚金人民币二十八万元，被执行人蒋菊朋立即缴纳罚金人民币四十五万元，被执行人姚建平立即缴纳罚金人民币三十万元，被执行人姚云立即缴纳罚金人民币三十万元，被执行人蒋雪平立即缴纳罚金人民币三十二万元，被执行人蒋小冬立即缴纳罚金人民币十三万元，被执行人蒋荣华立即缴纳罚金人民币十八万元，被执行人蒋小根立即缴纳罚金人民币十万元，被执行人邓安辉立即缴纳罚金人民币十万元，被执行人徐六根立即缴纳罚金人民币十万元。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋老啄的存款及收入二十八万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋菊朋的存款及收入四十五万元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚建平的存款及收入三十万元，或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚云的存款及收入三十万元，或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋雪平的存款及收入三十二万元，或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋小冬的存款及收入十三万元，或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋荣华的存款及收入十八万元，或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋小根的存款及收入十万元，或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓安辉的存款及收入十万元，或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐六根的存款及收入十万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月二日法官助理王东书记员钟婧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执709号之一 被执行人武赟刚，男，1983年出生，汉族，住本市城区。 被执行人武赟刚罚金一案，本院作出（2020）晋0302刑初116号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人武赟刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金40000元（已交）；现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金48000元（已交40000元）。我院于2020年7月2日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月八日 书记员  荆卫波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2746号罪犯刘宏刚，男，1980年2月11日出生，汉族，中专文化，河南省西平县人，住河南省西平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)驻刑少初字第09号刑事附带民事判决，以被告人刘宏刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币87532元。宣判后，被告人刘宏刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月23日作出(2009)豫法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2864号罪犯许文华，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，陕西省勉县人，住陕西省勉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月10日作出(2019)浙0381刑初300号刑事判决，以被告人许文华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金185000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许文华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许文华予以假释（假释考验期限自2020年7月11日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2672号 申请执行人张永贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李文龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人张永贵与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张永贵依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初433号民事调解书，于 2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李文龙给付666050.00元。 经查，被执行人去向不明，已对被执行人名下房产查封，另案正在处置，到时参与分配。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人李文龙无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张永贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人李文龙尚欠申请执行人张永贵666050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月八日 书记员 巫忠培
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保280号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷宇，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷宇的银行存款23320元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷宇的银行存款23320元，冻结期限为一年。 案件申请费253元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月九日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢457号张连强；鞠林强：本院于2020年7月7日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢457号即原执行案号为(2013）齐法执字第824号，张连强与鞠林强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐宣民初字第1883号民事调解书，申请人要求被执行人支付借款本金80000元及利息，案件受理费2390元、保全费820元，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，张连强与鞠林强达成和解协议自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1602号之十二申请人：山东泓联物流有限公司。单位所在地址滕州市木石镇搬运装卸仓储公司院内。法定代表人：陈庆伟。被执行人：杨传清，男，1972年12月10日生，居民身份证号码37040xxxx54，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传清在中国建设银行6217xxx7363_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年七月三日书记员  姜 倩
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初718号原告：杨国武，男，汉族，1962年6月10日生，住陇川县。原告：杨桂菊，女，汉族，1975年11月16日生，住陇川县。原告杨国武诉被告杨桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告杨国武于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国武在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨国武撤回起诉。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由杨国武承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年七月六日书记员 杨本牙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异26号 案外人:张杰，男1986年5月25日生，水族，住贵州省都匀。 案外人：邓艳，女，1987年7月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：罗帆，男，1988年3月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：陆邦佩，女，1989年1月15日生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，系公司总经理。 在本院执行罗帆、陆邦佩等人与贵州省黔南蓝海湾房地产开发有限公司（以下简称蓝海湾房开公司）房屋买卖合同纠纷34件案件中，案外人张杰、邓艳向本院提出书面异议，请求：1、解除对异议人所购位于贵州省都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-1层1X6号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张杰、邓艳称，案外人与被执行人蓝海湾房开公司于2018年2月签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负一层1X6号车位，案外人支付了购车位款15.5万元，车位也已经交付给案外人使用至今。案外人曾多次催促被执行人办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝，后经查询得知所购车位已被法院查封，为维护自身合法权益，提出执行异议，请求中止对该车位的执行。 申请人罗帆未向本院提交书面意见。 申请人陆邦佩未向本院提交书面意见。 被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在执行罗帆、陆邦佩、张功玲、白明明等人与蓝海湾房开公司房屋买卖合同纠纷34件案件中，蓝海湾房开公司未按本院及黔南州中级人民法院的生效法律文书确定的内容，履行给付相关款项的义务，我院于2019年10月10日作出（2019）黔2701执1486-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下位于都匀市尚城财富中心地下室一层-1—1X5号、-1—1X6号、-1—1X7号、-1—1X8号、-1—1X9号、-1—1X0号、-1—1X1号、-1—1X2号、-1—1X3号、-1—1X4号、-1—1X5号、-1—1X6号、-1—1X7号、-1—1X8号、-1—1X9号、-1—1X0号、-1—1X1号、-1—1X2号、-1—1X3号、-1—1X4号、-1—1X5号、-1—3X5号、-1—3X6号、-1—3X7号车位，查封期限三年。 另查明，案外人张杰、邓艳与被执行人蓝海湾房开公司于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负一层156号车位，案外人于2018年2月9日支付了购车位款15.5万元，2019年9月1日车位交付给案外人使用至今。 本院认为，案外人与被执行人之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。案外人在本院查封该房屋前已经支付购房价款并实际占有，且案外人在房屋买卖过程中没有过错。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对贵州省都匀市剑江中路35尚城财富中心地下室-1层1X6号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 何  德  慧 审判员 罗  国  微 二〇二〇年七月八日 书记员 彭晓欢（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执244号之一申请执行人：杨秀琴，女，1963年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁会侠，女，1971年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白刚，男，1995年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨秀琴与被执行人丁会侠、白刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7105号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁会侠、白刚偿还申请执行人杨秀琴借款本金198000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1020元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下无银行存款信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年七月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5079号原告：何通华，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁奥拓矿山机械有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路2号（亚东重工工业园）。统一社会信用代码：91370800MA3QU4553A。法定代表人：王志豪，执行董事兼经理。被告：王志豪，男，1996年4月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告何通华与被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何通华及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何通华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方签订的2020年订货合同；2.请求判决被告返还货款35000元并双倍返还定金20400元（102000×20%=20400）,共计55400元；3.本案的案件受理费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2019年，原告通过百度得知被告销售四驱毛竹运输车，事后双方在微信上联系。2020年3月21日，双方签订了2020年订货合同，约定被告保证给原告按时供货，发货时间自2020年3月21日起十个工作日，原告付35000元定金，产品名称四驱毛竹运输车，单价102000元，车辆配置约定明确。原告根据被告王志豪的指示按约汇至其账户定金35000元，而被告却未按合同约定时间交货。事后，原告在被告所在地居住一月之久与其沟通，被告都不能按承诺的时间交货。被告的行为构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告何通华（乙方）与被告济宁奥拓矿山机械有限公司（甲方）签订了《2020年订货合同》。合同约定，乙方购买甲方产品名称为6驱毛竹运输车，数量1台，单价102000元，乙方付款35000元作为定金，尾款货送至对方指定地点验收后一次性付清，订货时间2020年3月21日，发货时间10个工作日，运费由甲方负担。合同中还约定了其他权利、义务内容。合同签订当日，原告通过吴明春福建宁德农村商业银行赤溪支行账户向被告王志豪银行转账60000元（含吴明春一案转款30000元），2020年3月23日，原告通过微信又向被告王志豪转款5000元。2020年4月8日、9日，被告两次承诺15日内完工发货，如没有完工，一切费用由其承担。时至今日，被告未向原告交付车辆。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因诉讼本案，支付诉讼保全申请费574元、诉讼保全责任险保费500元。被告济宁奥拓矿山机械有限公司于2019年10月28日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人王志豪，股东王志豪、张瑞。以上事实，有原告向本院提交的订货合同、银行存款明细账、微信转账记录、被告出具的承诺书、被告济宁奥拓矿山机械有限公司的工商登记公示信息、财产保全保单发票、财产保全发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告济宁奥拓矿山机械有限公司所签订的订货合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定，享有权利和履行义务。按照合同约定，原告向被告支付定金后十个工作日内被告向原告发货，但原告支付定金后，被告并未按约向原告发货，且经原告一再催促，被告至今未履行合同，原告主张解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告所签订的合同标的额为102000元，双方约定定金为35000元，该约定的定金数额已超过标的额的百分之二十，违反了法律规定，定金的数额按标的额的百分之二十计算，应为20400元，原告支付的款项超过20400元的部分，应认定为预付的货款。因被告在履行合同过程中已构成违约，导致合同已不能继续履行，根据《中华人民共和国担保法》第八十九的规定，应向原告双倍返还定金，原告要求被告济宁奥拓矿山机械有限公司双倍返还定金的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告因本案申请诉讼保全，支出了诉讼保全申请费，该部分费用应由被告承担。原告另主张诉讼财产保全责任保险费用，该费用系因被告违约产生的损失，因双方已约定了定金，原告亦选择主张了定金，原告再主张该诉讼财产保全责任保险费用损失，本院不予支持。被告济宁奥拓矿山机械有限公司系在工商部门依法登记的独立企业法人，该公司与原告签订合同，要求将款项转入该企业法定代表人王志豪个人账户，应认定二被告人格混同，企业财产不独立，公司股东滥用公司法人独立地位，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告王志豪应对济宁奥拓矿山机械有限公司所欠原告债务承担连带责任。二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何通华与被告济宁奥拓矿山机械有限公司于2020年3月21日签订的《2020年订货合同》；二、限被告济宁奥拓矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还给原告何通华货款定金40800元；三、限被告济宁奥拓矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告何通华预付货款14600元；四、限被告济宁奥拓矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何通华支出的诉讼保全申请费574元；五、被告王志豪对上述第二、三、四项付款义务承担连带责任；六、驳回原告何通华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年七月八日书记员  李晓旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督113号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：李怡，女，1983年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：陈涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人李怡、陈涛申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）鄂0102民督113号支付令，限令被申请人李怡、陈涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督113号支付令自行失效。申请费66元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  舒龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之二十八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王一蒙等十七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXX@wx.tenpay.com内的存款2181.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月九日书记员  林晓飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1082号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：邓青华，男，1981年11月16日出生，汉族本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息90912.29元、律师代理费5229元、案件受理费2295元、保全费1120元及按照判决书确定的方式计算的利息，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月25日以（2019）鲁1003执保56号执行裁定书查封了被执行人邓青华名下位于威海市文登区豹山路112号2单元604室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓青华名下位于威海市文登区豹山路112号2单元604室房产1套。本裁定立即执行。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  王兴东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4135号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张某，该行行长。被执行人：宋某，男，汉族，1981年10月20日出生，住汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1989年9月28日出生，住汝州市。被执行人：范某，男，汉族，1994年02月17日生，住河南省汝州市。本院在执行中国某银行股份有限公司汝州市支行申请执行宋某等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482执4135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币476926.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年七月六日书记员  赵乐乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更2801号罪犯胡乐，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月13日作出(2014)温乐刑初字第860号刑事判决，以被告人胡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币200元。宣判后，被告人胡乐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)浙温刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡乐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初188号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人熊永权，男，1959年9月2日出生，汉族,小学文化,务农,泸州市龙马潭区人，户籍所在地泸州市龙马潭区,因本案，于2020年2月18日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人熊永权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人熊永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日20时许，被告人熊永权酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区胡市镇金山村往城区方向行驶，路过厦蓉高速公路泸州收费站出站口疫情管控执勤点时，因未戴口罩被执勤的民警挡获，核实其身份时发现被告人熊永权有酒后驾车的嫌疑，遂通知四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队民警处理。经鉴定，被告人熊永权血中乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人熊永权违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊永权到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人熊永权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，川菲司鉴所［2020］理鉴字第123号司法鉴定意见书，被告人熊永权的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊永权醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊永权如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  周亚英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……