wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1716号   原告：田某，男，汉族，1988年5月16日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：畅某，山西君宜律师事务所律师。   被告：胡某，女，汉族，1980年9月6日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：申某，城区金盾法律服务所法律工作者。   原告田某与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人畅某、被告胡某委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款125174.82元并支付利息（利息以本金125174.82元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年6月10日，数额为5864.18元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人赵培星于2017年10月达成房屋转让合意，赵培星欲将其父亲赵晋午过世后留下的房产一套转让给原告。为了顺利过户，原告代偿了当时该房产的银行贷款125174.82元。后因被告提出赵晋午曾与其签订遗赠抚养协议，房子应当归被告所有而与赵培星发生纠纷，双方诉至法院，最终法院认定遗赠抚养协议有效，房子归被告所有。被告获取的房子原本具有权利负担，即存在未偿还的银行贷款125174.82元。原告以购房的目的代偿了该笔贷款，却无法获得房屋所有权。原告与被告并不存在任何债权债务关系，原告代偿贷款的行为使原告遭受了损失，同时被告获得了利益，这种利益没有法律上的依据。故原告代偿的125174.82元构成被告的不当得利，被告依法应当予以返还。   被告辩称：原告起诉的基础法律关系是原告与案外人赵培星订立的房屋转让合同，原告主张返还的款项是原告对其已经支付的合同标的物价款的返还。因此原告诉请买卖合同之外的答辩人返还不当得利诉因不当，且无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、依原告的起诉书所述，原告是基于自己与赵培星的房屋转让合同，为了顺利过户而用合同标的物之价款偿付了银行贷款。因此，即使原告代偿贷款属实，那么原告代偿贷款是有给付依据和给付目的的。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。原告避开与赵培星之间的买卖合同关系而以不当得利为由诉请答辩人承担义务，诉因不当。二、《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。答辩人取得房屋权利是基于答辩人与赵晋午之间的遗赠抚养协议、赵晋午死亡的事实，以及晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初97号民事调解书。这些和原告与赵培星订立的房屋买卖合同以及原告所述的为了顺利过户而用合同对价偿付银行贷款之间均不具有法律上的因果关系。简言之，甲向乙借钱用于修理丙的房子，而甲无力偿付借款时，乙不得向丙请求返还不当得利。综上，原告诉请答辩人负担合同标的物之价款的义务无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：案外人赵晋午与被告胡某系甥舅关系。2013年7月29日，案外人赵晋午与晋城银行签订《居易通最高额抵押授信合同》，授信额度为100000元，赵晋午将房产在晋城银行进行抵押，并将房产证交由银行。2013年8月9日，赵晋午依据上述授信合同在晋城银行贷款100000元，双方签订《居易通用信合同》，贷款期限为2013年8月8日至2018年7月9日，还款账户为×××。后赵晋午未清偿贷款。因赵晋午之子赵培星长期在外地工作，赵晋午的日常起居长期依靠外甥女胡某及其母亲照顾。2017年5月8日，赵晋午患病到晋城煤业集团古书院矿接受治疗，住院期间，2017年5月9日，赵晋午与胡某签订遗赠抚养协议，约定：赵晋午将上述涉案房产及家具杂物赠与胡某，胡某在赵晋午去世后即受领上述财产。2017年5月21日，赵晋午医治无效死亡。   2017年11月，赵晋午独子赵培星与原告田某商量卖房事宜，为了从银行拿出涉案房屋房产证，原告田某分别于2017年11月7日、2017年11月8日向赵晋午的晋城银行贷款还款账户转账107488.52元、17686.30元，两次共计转账125174.82元，还清了涉案房产的抵押贷款。2017年11月9日，原告田某与赵培星签订房屋转让协议书，约定赵培星将继承所得的涉案房产转让给原告。2019年1月4日，赵培星以胡某及其母赵晋荣为二被告起诉至本院，要求确认赵晋午与胡某的遗赠抚养协议无效；涉案房产归赵培星所有。后双方达成调解协议，原告赵培星认可赵晋午与胡某签订的遗赠抚养协议有效，并撤回对被告赵晋荣的起诉。田某认为其支付至赵晋午账户的125174.82元应由涉案房产所有权人胡某返还，遂以不当得利为由将被告胡某诉至本院。   以上事实，有晋城银行交易底单及还款/扣息凭证、房屋转让协议书、（2019）晋0502民初97号民事调解书、晋城银行居易通最高额抵押授信合同、晋城银行居易通用信合同、贷款还款记录、遗赠抚养协议及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：2017年5月21日，赵晋午死亡，涉案房屋发生物权变动效力，被告胡某自2017年5月21日起因遗赠抚养协议取得涉案房屋的所有权。后原告于2017年11月7日和2017年11月8日向赵晋午的银行还贷账户转账125174.82元，还清了涉案房产的抵押贷款。故原告替涉案房屋归还抵押贷款行为发生之时，涉案房屋的所有权已归属被告胡某。根据原告提供的贷款合同及赵晋午账户明细，被告胡某于2017年5月21日起取得的房屋所有权上负担有未偿还的房屋抵押贷款125174.82元，原告于2017年11月8日替胡某还清房屋抵押贷款的行为使得胡某获得利益，原告利益受损，被告所获益与原告利益受损之间存在因果关系且无法律依据，符合法律中不当得利的构成要件。根据法律规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故对原告要求被告返还不当得利款125174.82元的诉请，本院予以支持。原告于2017年11月8日替被告胡某还清房屋抵押贷款，对原告要求被告自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效后十日内返还原告田某不当得利款125174.82元、利息1969.19元，共计127144.01元，并自2019年8月20日起以125174.82元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。   案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告胡某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终730号上诉人（原审被告）：赵某，男，1995年6月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人赵某因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.诉讼费由王玉荣承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，化肥款系赵某父亲赵礼发所欠，与赵某无关,2013年1月1日赵某在农资产品欠款合同欠款人处签字时尚未成年，该合同无效，虽有赵礼发在担保人处签字，但并不构成赵礼发对赵某与王玉荣订立合同行为的追认；2.赵礼发生前已对该笔化肥款偿还完毕；3.本案法律适用错误，应当适用《中华人民共和国继承法》，不应适用《中华人民共和国合同法》。王玉荣辩称，坚持原审请求，对赵某所说不予认可。王玉荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金27,200.00元，利息31,550.00元，本息合计58,750.00元（以27,200.00元为本金，从2013年12月1日计算至起诉之日即2019年10月25日，按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月1日，赵礼发与赵某来到王玉荣经营的农资店，在农资产品欠款合同上签字，该合同为表格样式，名头为农资产品欠款合同（机打），表格上方记载：人民币（机打）叁万元正（手写粗体）￥（机打）30,000.（手写粗体按指纹）上款系（机打）化肥款（手写粗体），表格第一行记载：欠款人（机打）超春超（手写粗体按指纹）电话（机打）188××××3919（手写粗体），表格第二行记载：家庭住址（机打）汤池镇粮种厂（手写粗体）身份证号（机打）230224199506011811（手写粗体），表格第三行记载：担保人（机打）赵礼发（手写粗体按指纹）电话（机打）147××××0678（手写细体），表格第四行记载：家庭住址（机打）152××××7756（手写细体）身份证号（机打），表格第五行记载：利息（机打）/（手划斜线）如到期未还按2分计息（手写细体）逾期除承担约定利息外，加息0.5%（机打），表格第六行记载：欠款日期（机打）2013年1月1日（手写粗体）还款日期（机打）2013年11月30日前还（书写粗体）。王玉荣表示赵礼发于2014年12月12日曾偿还给王玉荣10,000.00元。另查明，赵礼发为赵某父亲，赵礼发与赵某母亲王长荣于2009年8月20日在泰来县人民法院调解离婚，赵某由王长荣抚养，赵礼发按月支付抚养费，赵礼发现已去世。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵某应当按照《农资产品欠款合同》的约定向王玉荣支付价款。对于赵某抗辩称其在签订该合同时为未成年人，其签订的合同为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，……”，本案中，《农资产品欠款合同》中除有赵某的签字外，还有赵礼发的签字，应视为赵某法定代理人对赵某行为的追认。对于赵某主张，其父亲赵礼发与其母亲王长荣于2009年8月20日离婚，赵某由其母亲抚养，赵某的母亲王长荣为其监护人，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女”，本院认为父母是未成年人的监护人，即使离婚，除非人民法院可以取消监护权，父母依旧是未成年人的监护人，赵礼发为赵某监护人。对于王玉荣主张的化肥款本金27,200.00元，农资产品欠款合同上记载“人民币叁万元正￥：30,000上款系化肥款”，王玉荣表示2014年12月12日赵礼发曾偿还10,000.00元，故本院对王玉荣主张的化肥款确认为20,000.00元。对于王玉荣主张的利息31,550.00元（以27,200.00元为本金，从2013年12月1日计算至起诉之日即2019年10月25日，按月利率2分计算），农资产品欠款合同记载“如到期未还按2分计息”，与该合同上的钱数、人名、日期等手写部分书写粗细不一，并非出自同一支笔，不能排除事后添加，且利息记载在“欠款日期”及“还款日期”之前，不符合大众书写习惯，故本院对王玉荣主张的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：一、赵某于本判决生效之日起十日内偿还王玉荣化肥款20,000.00元；二、驳回王玉荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取634.37元，由王玉荣负担418.37元，由赵某负担216.00元,保全费320.00元，由赵某负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，赵礼发去世后，赵某对赵礼发部分财产予以继承。本院认为，本案争议的焦点为赵某与王玉荣签订的农资产品欠款合同是否有效。2013年1月1日，赵某在签订合同时，虽为未成年人，但已满十七周岁，其应当具有相应的知识文化水平，并非不能辨别签字行为的含义，也应对“欠款”一词有明确认知，且签订合同的行为系赵某自愿做出，其法定代理人赵礼发以在担保人处签字的形式，已将对合同进行追认的意思明示于外，因此双方签订的农资产品欠款合同关于30,000.00元化肥款部分的内容有效。王玉荣自认已收到10,000.00元，故尚欠化肥款的数额为20,000.00元。合同中关于利息的内容，位于格式合同中间偏下的位置，与合同上、下部分的内容确非同一只笔书写，因此难以确认与合同的其他内容为同时书写，一审法院对王玉荣关于利息的诉求未予支持并无不当。赵某虽提出其父亲赵礼发已偿还争议化肥款，但并无证据对此予以证明，本院对该项上诉理由不予支持。本案中双方纠纷系由农资产品欠款合同引发，虽赵某继承了赵礼发部分财产，但该事实与本案纠纷无关，一审判决适用法律并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,268.74元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  张慧森二〇二〇年七月二十六日书记员  杨子旋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执710号 申请执行人：吴艳兰，女，1978年06月05日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：李晓芳，女，1975年12月01日出生，汉族，住所地广西柳州市锦绣路四季花都Ａ区。 被执行人：莫铁林，男，1962年12月27日出生，汉族，住所地广西柳州市锦绣路四季花都Ａ区。 关于申请执行人吴艳兰与李晓芳、莫铁林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李晓芳、莫铁林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳兰于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李晓芳、莫铁林的名下财产情况登记为：两人名下均有部分银行存款，本院已扣划。两人各有车一辆，本院已查封，但未实际扣押；李晓芳名下有股权，本院已冻结。无房产、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为50650元及利息，未执行金额为49340元。 本案已将被执行人李晓芳、莫铁林列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李晓芳、莫铁林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴艳兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓芳、莫铁林新的财产线索，申请执行人吴艳兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋 励
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保472号 申请人：新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站，住所地：成都市新都区大丰街道王桥路414号。 经营者：石庆芳。 被申请人：重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路290号。 法定代表人：王闯。 本院在审理申请人新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站与被申请人重庆市大鼎建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保216号民事裁定书，对被申请人重庆市大鼎建筑劳务有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市大鼎建筑劳务有限公司名下银行存款（开户行为中国银行重庆高新支行，账号：10×××06）的冻结，金额为431348.15元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 李文力
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民申327号 再审申请人（原审被告）：张霸天，男，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人张霸天因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霸天申请再审称，张霸天确实向李伟借过55000元，但已经于2008年到2011年期间陆续还清，部分有银行转款回执，部分为现金还款，同时被申请人出具相应金额的收据。申请人现有新证据，足以推翻原判决，并提交：1. 交通银行、工商银行、农业银行2010年11月至2011年8月5日的存款回单，证明张霸天通过现金存入方式向李伟偿还借款7000元；2.落款日期为2011年3月25日的收条一张，证明证明李伟已经收到张霸天偿还的现金42000元。以上证据证明张霸天已向李伟偿还49000元，原判决认定张霸天未按期还款的事实错误。张霸天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。李伟提交意见称，张霸天给其储蓄卡上存入的款项系张霸天刷取其招行信用卡后所还的钱，张霸天给付的42000元系对2010年3月另一笔50000元借款的还款，且实际只给了40000元，上述还款与本案没有关系，故对张霸天提交的证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，再审审查中张霸天提交的银行存款回单及收据，虽然能够反映出其在2010年11月至2011年11月期间累计给李伟支付过49000元，但因双方之间还存在着其他经济往来，再结合双方2018年短信交流的内容能够确认张霸天与李伟之间存在借款未予清偿的事实。因此，张霸天再审审查中提交的证据材料并不能证明其已向李伟清偿了本案借款，不足以推翻原判决认定的基本事实及判决结果。综上，张霸天再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回张霸天的再审申请。  审 判 长  刘 晓 渭审 判 员  唐   辉审 判 员  陈 媛 媛 二○二○年七月二十三日  书 记 员  张   莹 2020013271984022557610330198402252812198202280606403221982022811122019011328031
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1914号原告：**智，男，1941年6月2日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：阎玉花，女，1959年5月24日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区。原告**智与被告阎玉花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**智，被告阎玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地租金每年每亩500元，共3.25亩总共一年1500元。事实与理由：原告有3.25亩土地当时原告家人同意给阎玉花栽梨树，原告不在家在外干活，等原告回来一切都晚了，树全栽上了，顶到现在经营18年收益很大，少说能收入40万元，土地主权是原告的，总不能让被告永远使用，经营18年够可以的，故现在要把地收回并要18年补偿金。被告阎玉花辩称，现在村里行情最好的地一亩是500元，案涉土地不是最好的，是三级地，所以我认为合理就是一亩地300元，而且原告从何时开始要钱也不明确。原告的土地是流转给我的，无偿转让，当初2003年村里有政策，退耕还林，村里要求栽树，能栽就栽，不能栽树，就把地倒出来谁能栽给谁，如果要给钱，我只能从现在2020年给钱，因为修公路占了一些地，现在土地只剩二亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的土地流转协议书原件一份及村委会出具的证明原件一份，拟证明当时原告的妻子和被告丈夫签协议，原告将案涉土地无偿转让给被告。原告对此不予认可。本院认为，该证据系原告**智的承包方家庭成员金翠兰与王禄雄签订《土地流转协议书》，原告虽对此不予认可，然无证据予以推翻，且村委会出具的证明亦可证实原告对被告家庭成员承包案涉土地认可的事实，故本院对被告提供上述证据所要证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处曲家村村民委员会出具证明材料一份，该证明显示：双岛湾街道曲家村村民**智，1984年分得家庭承包地3.25亩（5人份）地块名称，五组河洼地。2003年退耕还林，村要求栽梨树，**智不能栽，交给本村本组村民王禄雄栽梨树。2009年水西路扩建，征用**智该地块土地0.98亩。2011年土地二轮延包时，土地承包面积为2.27亩。2017年颁发给**智农村土地承包经营权证，面积2.27亩，期间2015年王禄雄因意外死亡，该土地及梨树由妻子阎玉花经营至今。庭审中，原告**智称其已故妻子名叫金翠兰、被告阎玉花称其已故丈夫名叫王禄雄。双方对家庭人员身份关系均无异议，但均未提供证据予以证明。另查，2003年3月24日，原告**智的承包方家庭成员金翠兰与王禄雄签订《土地流转协议书》一份，约定原**智承包地河洼地段口粮田3.25亩，单产650斤，无偿转让王禄雄承包经营还林。期限为2003年3月20日至土地承包期满。现原告**智认为被告阎玉花已在案涉土地经营18年，要求被告按照每亩500元／年给付2.27亩土地租金，故形成本次诉讼。本院认为，民事主体之间签订和履行合同时应遵循诚实信用原则，原告**智的承包方家庭成员金翠兰与王禄雄签订《土地流转协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方之间约定将案涉土地无偿转让王禄雄承包经营至土地承包期满。原告**智及其家庭成员理应按照合同约定内容履行，现原告提出要求被告支付土地租金，经法庭释明，原告称其不会计算。本院认为，原告要求被告给付租金的起止时间不明确，给付金额亦不明确，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告**智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告**智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  于世财人民陪审员  李 力二〇二〇年七月二十八日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保112号申请人：**，女，1989年9月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：汪上，男，1969年12月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：晁团祥，男，1979年3月8日生，汉族，住新沂市。**与汪上、晁团祥诉前财产保全一案，申请人**于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晁团祥名下的汪上驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值3000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人晁团祥名下的汪上驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值3000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2868号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。   被告：周灵存，男，1983年1月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：王凤华，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住科尔沁左翼后旗。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告周灵存、王凤华金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二0二0年七月三十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2857.00元，减半收取1428.50元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二〇年七月三十一日   书记员 郑 顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保939号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：李国芳，女，1973年7月28日生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2020年6月30日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人李国芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3635号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国芳的银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国芳的银行存款15000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月二十七日书记员  陈歆媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执586号申请执行人：山东特变电力设备有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区卧虎山南街。法定代表人：房玉国，职务董事长。被执行人：山东宁泰电器有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区七星路西首。法定代表人：贾宁，职务总经理。申请执行人山东特变电力设备有限公司与被执行人山东宁泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鲁0911民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金385800元及利息，被执行人签收,未履行。2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年7月8日本院执行干警线下扣划被执行人山东宁泰电器有限公司交通银行账户存款49957.5元，并支付给申请人。2020年7月27日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年7月29日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年七月三十一日书记员  李紫琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5906号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：赵海青,男,1979年02月14日出生,住河南省汝南县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵海青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告赵海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金50621.76元；2．判令被告支付利息11026.09元（逾期利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；3．判令被告支付违约金4471.78元。事实及理由：2015年5月26日日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告赵海青未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金50621.76元未予归还，同时产生利息11026.09元、违约金4471.78元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海青给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金50621.76元；二、被告赵海青支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11026.09元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告赵海青支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金50621.76元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵海青支付违约金的诉讼请求。上述被告赵海青应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的66119.63元，核定给付金额61647.85元，占请求标的的94%，应收案件受理费726.50元，由原告负担43.59元，由被告负担682.91元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月二十三日书记员  马小兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0802民初331号之一     原告：常保明，男，1955年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX511041831。    被告：侯贵海，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX201281833   被告：侯雨童，女，1997年01月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被告侯贵海之女，公民身份号码：61270XXXX701030626。   常保明与侯贵海、侯雨童财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。   本案在审理过程中，2020年7月10日原告以原、被告之间达成和解为由自愿向本院申请撤回本案的起诉。   本院经审查认为，因本案原告申请撤回起诉，故本案恢复审理。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   202008023311955110461272XXXX5110418311997010361270XXXX7010306261972012861270XXXX20128183320200108本案恢复审理。       审判员 张佳         二〇二〇年七月十三日     书记员 强胜华            1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执735号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 被申请人：王万年，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王万年借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月14日向本院申请，请求撤销对被执行人王万年的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035282号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1104号原告:王某某，男，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：马正亚，系甘肃中规律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：马某某，男，回族，住积石山县寨子沟乡。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间原告要求私下达成和解为由，请求撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。案件受理费593元，减半收取296元王某某承担。审判员  马先龙二〇二〇年七月二十日书记员  刘菊红
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢28号之七 被执行人：孔繁星。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁星在山西省农村信用社联合社623051558000032×××00账户内存款人民币13651064.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3266号 原告：杨琼，女，汉族，1981年12月24日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴厦2楼201号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生。 原告杨琼与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨琼委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币43.4881元从2019年7月31日暂算至2020年5月29日（303天），为人民币13176.90元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币43.4881元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月11日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第5幢2402号房，总金额434881元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年7月30日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年7月30日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年7月30日缴纳不动产代办费，2019年10月31日才缴纳契税，2019年10月31日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为434,881元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2017年6月30日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年7月30日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费，2019年10月31日缴纳了维修资金和契税。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2017年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年7月30日接收涉案房屋，被告应于2017年8月1日至2019年8月1日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年10月31日才交纳物业专项维修资金与契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定，“办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证”，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年10月31日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年1月31日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2020年2月1日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金5,131.60元［434,881元×0.1‰×118天（按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）］，2020年5月29日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨琼逾期办证违约金5,131.60元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告杨琼2020年5月29日之后的违约金，按43.5元/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告杨琼承担25元，被告怀化市大汉置业有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  向燕勤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢24号之二申请执行人周菊梅。被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司。本院在执行周菊梅与王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人王成贵、关晓霞位于白银市平川区长征西路兴佳城房产。2019年11月22日，买受人黄文东以541884元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王成贵、关晓霞所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城房产归买受人黄文东所有。被执行人王成贵、关晓霞位于白银市平川区长征西路兴佳城房产所有权自本裁定送达买受人黄文东时转移。二、买受人黄文东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩学军审判员  苟云鹏审判员  梁 云二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文栋
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初100号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人余某，男，汉族，1972年5月3日出生于江西省德安县，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地为江西省九江市德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被德安县公安局取保候审。2020年7月10日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日12时许，被告人余某在德安县园艺厂陈某家里喝酒。饭后余某驾驶大龙牌125型二轮摩托车，沿德安大道往河东乡方向行驶，当车行驶至德安县德安大道物流港红绿灯处因操作不当摔倒，造成余某受伤的道路交通事故。后民警在处置过程中发现余某满身酒气，随即在德安县中医院对余某做血液抽样检查。经鉴定：血液血样中的酒精含量为239.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人余某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人陈某、李某的证言；被告人余某的供述与辩解；血液提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第225号司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录及事故照片等证据证实。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人余某自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月14日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受余某在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）61号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，司法行政机关亦同意对其进行社区监管，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王厚勤二〇二〇年七月十六日法官助理刘瑛书记员刘洋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保15号 申请人白某某，女。 被申请人张某，女。 申请人称，2017年9月22日，被申请人因资金周转困难借取申请人现金10000元，约定一个月还清，借款到期后，经申请人多次索要，被申请人迟迟未付。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全，并提供自己在中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处的10000元存单做担保（存单号：No.陕01-110901143）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张某在黄陵县妇幼保健院的工资10000元予以冻结。 保全期限：2020年7月13至2021年7月12日。 案件申请费120元，由申请人白某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  温亚玲 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张怡潇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2646号原告：路巍，男，1958年3月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被告：张兴亮，男，1957年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：吴艳侠，女，1957年5月17日出生，汉族，住新沂市。原告路巍与被告张兴亮、吴艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告路巍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，路巍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路巍撤回起诉。案件受理费减半收取计5975元，由原告路巍负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈益栋人民陪审员  王思源二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503财保16号申请人：甘肃厚德顺工贸有限责任公司，住甘肃省天水市麦积区。法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：天水昌兴市政工程有限公司，住天水市秦州区。法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。申请人甘肃厚德顺工贸有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结申请人天水昌兴市政工程有限公司账户（中国农业银行股份有限公司天水xx支行营业室270413*******，甘肃银行股份有限公司xx分行营业部662401*******）存款416119元。申请人甘肃厚德顺工贸有限责任公司向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函一份为保证担保。本院经审查认为，申请人甘肃厚德顺工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天水昌兴市政工程有限公司的中国农业银行股份有限公司账户（中国农业银行股份有限公司天水xx支行营业室270413*******，甘肃银行股份有限公司xx分行营业部662401*******）存款416119元，期限为1年。案件申请费2600元，由甘肃厚德顺工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 台忠义二〇二〇年七月七日（法官助理 程富强书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13920号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1301室，登记证号码：6233664500011178。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东隆客集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北赛格广场3602A，统一社会信用代码：×××498。法定代表人：谭林伟，总经理。上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）因与被上诉人广东隆客集团有限公司（以下简称“隆客公司”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏联公司的上诉请求：1.请求二审法院依法改判，支持上诉人在原审的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.国家现在正不断加大保护知识产权力度，建设创新型国家，本案的赔偿数额却丝毫不能体现国家现行法规和政策精神；2.上诉人为了维护、提升国际知名品牌化PaulFrank（大嘴猴）的品牌价值，投入了巨额的广告宣传费用，理得到更高赔偿数额的司法保护；3.上诉人为了制止侵权而支出的合理费用，没有得有效的赔偿，导致维权成本上升，维权难续；4.适度的赔偿数额可以产生良好的社会效应。被上诉人隆客公司未作答辩。宏联公司的一审诉讼请求：1.判令隆客公司立即停止销售侵犯宏联公司登记号为国作登-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.判令隆客公司赔偿经济损失及为制止其侵权行为所产生的合理费用共计人民币（以下币种均为人民币）6万元；3.判令隆客公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、隆客公司应立即停止侵犯宏联公司对美术作品“大嘴猴（Julius）”享有的发行权、复制权的行为；二、隆客公司应于判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失10000元；三、隆客公司应于判决生效之日起十日内赔偿宏联公司为制止侵权支出的合理开支3000元；四、驳回宏联公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元（已由宏联公司预交），由隆客公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。一审判决被上诉人立即停止侵犯上诉人对涉案美术作品“大嘴猴（Julius）”享有的发行权、复制权的行为，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为一审判决赔偿金额是否过低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，上诉人未能提交证据证明其因侵权行为所遭受的实际损失以及被上诉人因侵权的获利情况，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度以及被上诉人侵权行为的性质、情节、后果、过错程度，酌情确定被上诉人赔偿上诉人经济损失为10000元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围。一审法院结合上诉人提交的维权开支票据酌情确定被上诉人赔偿上诉人因制止侵权产生的合理费用为3000元，亦无不当。上诉人并无证据证实一审判决赔偿金额过低，故本院对于一审判决认定的赔偿金额予以维持。综上，上诉人宏联公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月二十八日书记员 付斯琦（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1067号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人韩乾成都优啦信息技术有限公司与韩乾追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月15日作出的（2018）穗仲网案字第7288号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人韩乾住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7288号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  吴燕鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1289号申请执行人：无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：王夕林，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：袁红兵、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡国铸新材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人：卞卫，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路15号。法定代表人：宗定生，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡华鑫混凝土有限公司与被执行人无锡国铸新材料科技有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6944号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡国铸新材料科技有限公司与无锡美誉金属复合新材料有限公司于本判决生效之日五日内向无锡华鑫混凝土有限公司归还借款31870487.12元及利息（2015年12月30日前利息为7020202.36元，自2016年1月1日起判决给付之日止按年利率20%计算）；二、驳回无锡华鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。三、驳回王夕林的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236253元由无锡国铸新材料科技有限公司与无锡美誉金属复合新材料有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，申请执行标的66646134.29元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年7月7日查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的66646134.29元及相应的利息，以及执行费134046元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6944号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱炜彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2143号原告：李燕庆，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：王国栋，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。被告：路园杰，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。被告：龙飞，男，汉族，成年人。原告李燕庆与被告王国栋、路园杰、龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王国栋所借原告李燕庆50000元，于2020年7月14日向原告李燕庆偿付500元（已当庭履行），剩余49500元从2020年8月开始，每月15日向原告偿还10000元，付清为止。原告李燕庆自愿放弃对利息6500元的诉讼请求。二、原告李燕庆自愿放弃被告路园杰、龙飞承担民事责任的诉讼请求。三、案件受理费1213元，减半收取607元，由被告王国栋负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇二〇年七月十四日书记员  饶 娜
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3125号 原告：孟广红，女，1964年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 被告：叶军，女，1981年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。 原告孟广红与被告叶军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告孟广红于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，孟广红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟广红撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟广红负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3776号 申请执行人：蒋成喜，男，汉族，1991年1月10日出生，河北省邢台市人，现住甘州区。 被执行人：王军，男，汉族，1961年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：王志丹，男，汉族，1983年5月17日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被告王军之子。 申请执行人蒋成喜与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1970号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王军支付原告蒋成喜材料款8550元，于2020年6月30日前付1550元，同年10月30日前付7000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费50元（原告已预交），本院收取15元，由被告王军负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告蒋成喜案件受理费35元。 本案在执行过程中，申请人蒋成喜与被执行人王军协商自愿达成和解协议：本案标的8565元，被执行人已缴纳案件款3000元。剩余案件款5565元，于2021年1月25日前全部缴纳完毕。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请执行人蒋成喜以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初751号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：任娜，女，汉族，平陆县居民。被告：郭志荣，男，汉族，平陆县居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告任娜、郭志荣、卫辉宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告平陆农商行撤回了对卫辉宁的起诉。原告平陆农商行的委托诉讼代理人柴双全、被告任娜到庭参加了诉讼,被告郭志荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任娜、郭志荣共同归还借款189456.14元及利息（利息从2020年6月28日起算至归还完毕之日）；2、判令被告卫辉宁承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告平陆农商行将其诉讼请求变更为：判令被告任娜、郭志荣共同归还借款89972.88元及利息647.67元（剩余利息从2020年7月18日起算至归还完毕之日），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告任娜签订了《最高额贷款合同》，双方在合同中约定给被告任娜的最高贷款额度为30万元，贷款额度使用期限为2019年1月16日至2020年1月15日，贷款利率为月利率10.9105‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。同日与被告卫辉宁以及陈晓庆签订了《最高额保证合同》，被告郭志荣作为被告任娜的丈夫，也为原告出具了借款人配偶承诺书。合同签订后被告任娜依约陆续使用贷款289456.14元，现因被告的财产状况恶化可能影响债权安全，故依约要求各被告立即偿还借款本金及利息。被告任娜辩称，1、原告所述事实属实，同意归还原告借款及利息，但因现在负债太多，无能力归还；2、我和被告郭志荣之前系夫妻关系，该借款是我与被告郭志荣夫妻关系存续期间借的，应该由我和被告郭志荣共同偿还。被告郭志荣未作答辩。原告平陆农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据证据：1、被告任娜、郭志荣身份证复印件各一份，拟证实二被告的身份信息和主体资格；2、被告任娜、郭志荣结婚证复印件、配偶承诺书各一份，拟证实二被告系夫妻关系，被告郭志荣承诺对借款承担共同偿还责任；3、自然人借款申请书一份，拟证实被告任娜申请借款金额、期限和担保人同意承担担保责任情况，以及借款人对此笔借款的声明；4、个人贷款面谈记录一份，拟证实各被告就此次贷款与原告进行如实告知的情况；5、编号为×××《最高额贷款合同》一份，拟证实原告与被告任娜签订《最高额贷款合同》及合同约定的内容；6、贷款合同签订影像资料一份，拟证实原、被告签订合同的真实性及对借款金额、借款期限、借款月利率10.9105‰的确认、归还贷款的承诺；7、信贷管理系统截屏一页，拟证实截止到2020年7月17日，被告任娜按约定使用借款额度内尚欠本金89972.88元及利息647.67元未归还；8、平陆县人民法院（2020）晋0829财保9号民事裁定书一份，拟证实原告已申请诉前财产保全冻结了被告任娜在中国工商银行股份有限公司平陆支行的工资账户，案件申请费1520元应由被告承担。被告任娜、郭志荣未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告任娜对原告平陆农商行提交的证据均无异议，被告郭志荣无故未到庭，其失去了对原告证据质证的权利，其应承担由此产生的法律后果，故本院对原告平陆农商行提交的证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2019年1月16日，被告任娜以购车为由，由陈晓庆、卫辉宁担保，被告郭志荣出具借款人配偶承诺书，向原告平陆农商行申请借款30万元。同日，被告任娜与原告平陆农商行的辛下路分理处签订了《最高额贷款合同》，双方约定贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高贷款额度为30万元，贷款额度使用期限自2019年1月16日至2022年1月15日止，贷款利率以借款借据的记载为准，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时对违约情形、违约救济措施等内容进行了约定。同日，原告平陆农商行与卫辉宁、陈晓庆签订了《最高额保证合同》。被告任娜给原告平陆农商行出具了借款30万元的借据（借据上约定月利率为10.9105‰），陈晓庆、卫辉宁作为保证人在借条上签了名。合同签订后，被告任娜先后共使用原告平陆农商行贷款289456.14元。后因被告任娜负债较多，原告平陆农商行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告任娜在中国工商银行股份有限公司平陆支行账号×××上的存款100000元，冻结卫辉宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行账号×××上的存款100000元。本院冻结上述账户存款后，原告平陆农商行将任娜、郭志荣、卫辉宁起诉来院。审理中，卫辉宁、陈晓庆分别向原告平陆农商行履行了部分还款义务。截止2020年7月17日，该笔借款尚欠本金89972.88元、利息647.67元。本院认为：原告平陆农商行与被告任娜签订的《最高额贷款合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告平陆农商行按《最高额贷款合同》的约定给被告任娜提供贷款额度后，被告任娜已使用原告平陆农商行贷款289456.14元，现被告任娜负债较多，原告平陆农商行要求被告任娜提前偿还其已使用的借款本金及利息，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。担保人陈晓庆、卫辉宁已分别代被告任娜向原告平陆农商行履行了部分还款义务，原告平陆农商行要求被告任娜归还尚欠的借款本金89972.88元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭志荣作为被告任娜的丈夫向原告平陆农商行出具了借款人配偶承诺书，自愿共同承担该债务的归还责任，原告平陆农商行要求其与被告任娜共同归还该债务，理由正当，本院予以支持。被告郭志荣经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任娜、郭志荣在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款89972.88元及利息647.67元（剩余利息按月利率10.9105‰自2020年7月18日起算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，减半收取计2044.5元，由被告任娜、郭志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年七月二十九日书记员  朱冬丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初804号原告:天津市瑞博鑫源五金销售有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街9号。法定代表人：董秀文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告:天津长盈选矿有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽津汉公路88号。法定代表人：侯淑英，职务：总经理。被告:天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。法定代表人：刘存杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于天宇，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工，特别授权。原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司与被告天津长盈选矿有限公司、被告天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取1,087元，由原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司负担。审判员  刘卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  李暻阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3879号原告：陆一婷，女，1985年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡新泽和畅睦邻中心开发管理有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）340室。法定代表人：陈凭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告陆一婷诉被告无锡新泽和畅睦邻中心开发管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陆一婷向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案陆一婷撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月十日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1837号 原告：省冬梅。 原告：鲁福园（省冬梅之子）。 被告：鲁付全。 被告：何宝兰。 原告省冬梅、鲁福园与被告鲁付全、何宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省冬梅、鲁福园到庭参加了诉讼，被告鲁付全、何宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告省冬梅、鲁福园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息30168元，合计150168元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年夏，被告鲁付全因修缮羊场从事养殖资金不足，向原告省冬梅丈夫鲁治国（已病故）提出借款。鲁治国以银行贷款100000元及当年所收玉米20000元借于鲁付全使用，并约定借款期限为一年。借款到期后，鲁付全偿还现金10000元，剩余借款未能偿还。2019年10月，在鲁治国病重期间找鲁付全追要借款，并有鲁付全书写了借条字据两份，约定付款时间为2020年7月1日。到期后，被告未能偿还。 被告鲁付全、何宝兰缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告鲁付全因养殖业需要向鲁治国借款100000元，后于2017年偿还10000元，剩余90000元未偿还。2017年，被告鲁付全因养殖资金紧缺，使用原告20000元的玉米。在2019年10月，被告鲁付全向鲁治国及原告书写借条两份，借条内容分别为“今借到鲁治国、省冬梅、鲁玉琴人民币90000元、20000元，约定还款日期为2020年7月1日前”，该借条由鲁付全签名，落款时间为2017年8月20日。 本院认为，原告省冬梅、鲁福园提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。原告对借款的主张，与法有据，应予支持。原告要求被告何宝兰对该借款承担偿还义务，因该借条只有鲁付全签名，没有何宝兰，故原告要求被告何宝兰承担偿还义务没有事实依据和法律依据，不予支持。对原告主张的利息，因双方对借款没有约定，故该诉讼请求不予支持。被告鲁付全、何宝兰经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁付全限于判决生效后30日内偿还原告省冬梅、鲁福园借款本金110000元； 二、驳回原告省冬梅、鲁福园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，适用简易程序审理减半收取1652元，由原告省冬梅、鲁福园负担442元，被告鲁付全负担1210元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初620号 原告：魏书峰，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：李飞虎，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：王新华，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省南宫市，（被告王新华与被告李飞虎系夫妻关系） 被告：李洪英，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王新华，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告魏书峰诉被告李飞虎、王新华、李洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书峰，被告王新华及被告李洪英的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏书峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告2014年10月5日至2018年12月4日的借款利息127200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏书峰经李洪英介绍与被告李飞虎相识，2014年10月8日，被告李飞虎、王新华夫妻二人从原告魏书峰处借到现金18万元，双方约定月利率为2.4%，并由被告李洪英对该笔借款提供担保。截止2018年12月4日，经原被告双方对账，被告李飞虎、王新华尚欠原告借款本金18万元及利息13.8万元，并重新为原告出具了欠条，之后的借款利息按照月利率2%计息。后经原告多次催要，2019年8月22日被告李飞虎再次给原告出具欠条，其承诺于2021年6月4日前还清本金18万元，2018年12月4日之后的借款利息依旧按照月利率2%计算。对于该借款2014年10月5日至2018年12月4日产生的前期借款利息13.8万元，被告李飞虎保证自2019年9月1日起每月10日前偿还原告利息3600元，并由被告李洪英提供担保。在此之后，被告李飞虎只偿还原告利息10800元，尚欠原告前期借款利息127200元。经原告多次催要一直未果，原告依据相关的法律规定要求被告一次性偿还前期借款的剩余利息127200元。因该笔借款发生在二被告李飞虎、王新华夫妻关系存续期间，且该款用于二人共同经营，故被告王新华应对上述借款利息承担连带的偿还责任。综上所述，三被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 原告魏书峰为证明自己的主张，提供的证据为：2019年8月22日，借条一份。 被告李飞虎未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告王新华提交答辩状称，1、原告要求我偿还2014年10月5日至2018年12月4日借款利息127200元不属实，被告李飞虎给原告打的欠条，被告王新华根本对涨利息的事一概不知。被告王新华当初的织带厂需要资金进材料，找到原告借款，原告同意借款，但需要担保人，原被告都认识李洪英，于是由李洪英作为担保人。当时定的是一分五的利息，从2014年10月8日截止到2019年8月22日，我支付给原告13万元，2019年9月1号到2020年6月28号支付给原告10800元。2、原告给法院出具的欠条不是被告李飞虎自愿书写，在这期间魏书峰经常到担保人李洪英的单位及家里，去到李飞虎处吵闹，并造成客户丢失。客户的丢失，导致被告失去经济来源。综上，原告请求127200元的利息不成立，被告王新华对被告李飞虎出具的借条的利息毫不知情也不同意，请求依法驳回原告诉讼请求。被告王新华当庭答辩称，原告刚才说了和我不熟悉，借钱时我不在现场，我是到后期才知道借款的事。借原告的钱18万元是事实，我认为原告诉状中的13.8万元是利息，也不包括我给原告现金也有李洪英代给的现金。2018年12月4日依旧按照原利息计算，我认为是利息滚利息。 被告王新华未提交证据。 被告李洪英未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，被告李飞虎、王新华系夫妻关系。2012年1月4日，被告李飞虎经李洪英介绍借原告魏书峰20万元，李洪英为担保人。2014年李飞虎还清了借款利息，偿还本金2万元。2019年8月22日，被告李飞虎在借条上签名捺印，上载明：“借款人李飞虎今借到魏书峰现金壹拾捌万元整（人民币180000元），借款期限自2018年12月4号至2020年12月4号，借款利息为月息2%，该项借款李飞虎主要用于橡胶丝和手提包加工。同时李飞虎的妻子对上述借款事宜知情并同意。本借条是在2014年10月5号和2018年12月4号原借条的基础上修订的。改借条前，自2014年10月5号至2018年12月4号产生的利息壹拾叁万捌仟元至今未归还，李飞虎保证自2019年9月1号起，每月10号归还原欠魏书峰的借款利息叁仟陆佰元整。本金到2021年6月4号前还清本金。借款人：李飞虎，1322011975××××××××，担保人：李洪英，负连带责任，2019年8月22日。”之后，被告李飞虎只偿还原告利息10800元，尚欠原告利息127200元。原告多次催要未果，为此，诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏书峰与被告李飞虎之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告魏书峰主张的利息，按本金18万元，自2014年10月5日至2018年12月4日，月利率2.4%计算，超过年利率24%。现原告魏书峰主张利息138000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，且未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告李飞虎偿还利息10800元，原被告均予以认可，故被告李飞虎应偿还原告魏书峰借款利息（138000元-10800元）=127200元。被告王新华辩称对涨利息的事不知情且原告给法院出具的欠条不是被告李飞虎自愿书写，被告王新华提交的答辩状中写明是当初的织带厂需要资金进材料，找到原告借贷的，并且被告王新华未提交相关证据加以证明。因此，本院对于被告王新华的该项辩称，不予支持。被告李洪英作为保证人，应该对被告李飞虎尚未偿还的利息承担连带清偿责任。被告李飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李飞虎、王新华于本判决生效后十日内共同偿还原告魏书峰借款利息127200元。 二、被告李洪英对上述借款利息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告李飞虎、王新华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晨燕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1669号 原告：福建福日集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥商务中心2号楼15层。 法定代表人：宿利南，董事长。 委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书森，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建优泰电子有限公司，住所地福州开发区快安延伸区12号地。 法定代表人：王武，董事长。 第三人：台湾友元电子股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段一七四号五楼。 法定代表人：高东海，董事长。 第三人：台湾重源电脑股份有限公司，住所地台湾地区台中县潭子乡东宝村大富路一段八巷四号一楼。 法定代表人：黄文隆，董事长。 原告福建福日集团有限公司与被告福建优泰电子有限公司、第三人台湾友元电子股份有限公司、台湾重源电脑股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告福建福日集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福日集团有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福日集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建福日集团有限公司负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  邓英三 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1190号原告：唐小龙，男，1954年10月12日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：李正富，男，1969年12月30日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：曹秀梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。原告唐小龙与被告李正富、曹秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告唐小龙及其委托诉讼代理人李杭非、被告李正富及其委托诉讼代理人王笃清、被告曹秀梅及其委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带清偿责任，立即偿还借款384000元，并按月息2分自2019年2月1日起至实际清偿完毕止承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正富因工程竞标需要资金周转，通过被告曹秀梅介绍向原告借款。2018年7月26日，两被告出具借条，约定借款40万元，被告曹秀梅为借款提供担保。被告李正富将身份证、银行卡质押给原告，并指示原告将借款汇至被告曹秀梅账户。后原告按约给付借款，两被告未予偿还。原告故依法提起诉讼。被告李正富辩称，1、2018年7月26日，被告李正富向原告借款40万元并出具借条，但原告没有向被告李正富给付借款；2、原告起诉状中陈述的部分内容与事实严重不符，被告李正富没有将身份证、银行卡质押，没有指示或同意原告将借款汇至被告曹秀梅账户；3、原告在借条出具次日，让其儿子向被告曹秀梅转账38.4万元，双方系形成新的借贷关系。综上，请求法院驳回对被告李正富的诉讼请求。被告曹秀梅辩称，原告曾通过其儿子在2018年7月27日打款38.4万元被告曹秀梅至账户，此款没有交付给被告李正富，而是由被告曹秀梅用于个人还款。被告曹秀梅将该事实告知原告，原告予以认可。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、银行汇款凭证三份。被告李正富未提供证据。被告曹秀梅提供了其与原告的通话记录、工行往来明细。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告李正富向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元。被告曹秀梅在借款担保人处签名。次日，原告通过其儿子向被告曹秀梅转账共计38.4万元。审理中，被告曹秀梅陈述借款由其使用，与被告李正富无关，原告此前亦予以认可。被告曹秀梅提供其与原告的通话录音相佐证。本院认为，本案中，被告李正富虽向原告出具借条，被告曹秀梅为借款提供担保，但根据原告提供的银行汇款凭证，原告系将借款给付至被告曹秀梅账户。审理中，两被告陈述一致，借款实际由被告曹秀梅使用，原告与被告李正富借贷关系并未成立。被告曹秀梅亦提供其与原告的通话录音在卷作证。原告现向被告李正富主张借款，向被告曹秀梅主张承担保证责任，与当事人实际法律关系不符，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告唐小龙的起诉。预收案件受理费3530元，由本院退回给原告。保全费2520元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年七月十三日书记员  阮培瑶
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0821刑初134号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人郭某1，原普正药业集团股份有限公司（以下简称“普正药业公司”）员工。2020年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被吉安市公安局取保候审。现居于家中。 辩护人文宗森，江西文冠律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人郭某1犯职务侵占罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人文宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控: 被告人郭某1于2012年6月26日入职普正药业公司，2014年担任公司业务经理，负责安徽省区域药品销售工作，2018年6月1日申请离职，2018年7月4日办理完离职手续。被告人郭某1在普正药业公司工作期间，发展客户赵某向皖南医学院附属医院推广销售普正药业公司的产品“肾康宁”胶囊，本应按照普正药业公司的规定支付推广费给赵某，但被告人郭某1利用职务上的便利，假借韩某的名义向普正药业公司申请推广费，并伪造了一份韩某授权朱某接受推广费的委托书，将普正药业公司本应支付给赵某的推广费汇入受被告人郭某1控制的朱某的银行账户，由被告人郭某1侵吞部分资金后，将剩余资金以推广费的名义支付给赵某。从2017年4月至2018年10月间，郭某1截留了普正药业公司应付给赵某的推广费共计96202.5元。 公安机关立案后，被告人郭某1于2010年4月28日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了侵占的96202.5元人民币给普正药业公司。 上述事实，被告人郭某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人金某、赵某、韩某、朱某、唐某的证言，被告人郭某1的供述、常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、聘用合同、辞职申请、开发协议书、付款申请书、银行卡信息、资金明细、转账记录截图、银行转账回执、出库单、情况说明、营业执照、证明、银行交易明细、收据等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关的量刑情节和建议不持异议。 本院认为，被告人郭某1以非法占用为目的，利用担任公司业务经理的职务之便，侵占公司数额较大资金，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人郭某1的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人郭某1主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已经退缴了非法侵占所得财物，当庭认罪认罚，建议对被告人郭某1依法从轻、从宽处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪基 人民陪审员  龚牡玲 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款:公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3446号 原告：沈浩，男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：范如慧，女，1993年10月24日生，汉族，住福建省建瓯市。 原告沈浩与被告范如慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沈浩于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈浩向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告沈浩撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告沈浩负担。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年七月二十日 书记员  林丹萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27032号原告：桐庐县横村镇永立针织厂，注册地浙江省杭州市。经营者：王永水，该厂厂长。被告：上海笕尚服饰有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：袁巴元。原告桐庐县横村镇永立针织厂诉被告上海笕尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐庐县横村镇永立针织厂撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年七月八日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民撤3号 原告：杨彦军，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省南部县。 原告：黄海蓉，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。 负责人：赵国成。 被告：张雄，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杨彦军、黄海蓉与被告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（以下或简称惠民银行宏德支行）、张雄、陈剑第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告杨彦军、黄海蓉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1172号民事调解书第二项；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：贵院在执行惠民银行宏德支行与张雄、陈剑金融借款合同纠纷案件中，查封了坤隆房产公司开发的位于南充市嘉陵区房屋并准备拍卖，原告作为案涉房屋实际买受人向贵院提出异议，请求停止对上述房屋的执行，贵院于2019年12月11日作出（2019）川1324执异52号执行裁定书驳回了原告的异议。原告认为贵院（2017）川1324民初1172号民事调解书第二项明显错误，应予撤销。一是因为惠民银行宏德支行对案涉房屋不享有优先受偿权。根据物权法定原则，抵押权作为一种担保物权，其设立应当依法办理抵押登记。案涉房屋至今尚未办理抵押登记，仅仅办理了抵押权预告登记，因此惠民银行宏德支行在未办理抵押登记前对案涉房屋不享有抵押权；二是原告作为案涉房屋的实际买受人，在贵院查封之前已经签订了商品房买卖合同，支付房屋价款超过50%，且已装修入住多年，因（2017）川1324民初1172号民事调解书严重损害了原告的合法权益，故原告有权依据法律规定撤销（2017）川1324民初1172号民事调解书。 本院经审查认为：本院作出的（2017）川1324民初1172号民事调解书已经产生法律效力，在执行该生效调解书的过程中，原告作为案外人对查封南充市嘉陵区陈寿路208号上层领地第4幢1单元10层1号房屋向本院提出了执行异议，后本院依法裁定驳回了原告的执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，原告对本院驳回其执行异议裁定不服的，应当依法申请再审而非提起第三人撤销之诉。故原告提起第三人撤销之诉，本院理应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨彦军、黄海蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判长  罗兴明 审判员  毛聪熙 审判员  曹海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  覃晓婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8292号 原告（反诉被告）：张岭，男，1979年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪倩媛，女，1986年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈川，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春（系洪倩媛丈夫），男，1986年5月14日出生，汉族，住南京市六合区。 第三人：杨炳勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告张岭与被告洪倩媛、第三人杨炳勇特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告张岭向本院提出诉讼请求：1.被告洪倩媛支付转让费100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定原告将其经营的“西尾抹茶”的百分之八十股权转让给被告。根据合同约定被告应于2019年9月23日原告将加盟续签合同完善后，向原告支付剩余转让费100000元。2019年9月21日，原告完善了加盟续签合同的相关手续后，被告拒绝支付此款，故诉讼，请求判如所请。 被告洪倩媛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由江北新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一的规定，裁定如下： 本案移送至南京市江北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘家云 二〇二〇年七月九日 书记员  陈丹婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初846号原告彭文林，男，1951年05月01日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告陈淑华，女，1949年05月02日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告韩子怡，女，1997年07月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告韩孟轩，男，2004年10月31日出生，汉族，无职业，住讷河市。共同委托诉讼代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人丁慧萍，该支公司总经理委托诉讼代理人肖剑豪，该公司职工。原告彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）保险纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩的共同委托诉讼代理人王力波、被告太平财险齐支公司的委托诉讼代理人肖剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金11万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日22时50分许，韩军驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿G231公路拉哈至讷河市由南向北行驶至108公里处，由于操作不当，车辆驶入道路西侧沟内，车辆侧翻，造成车辆受损、韩军车内直接死亡、妻子彭秀春被甩出车外死亡的交通事故。韩军于2018年3月25日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险在有效期限内，故死者彭秀春的4个继承人诉至法院。被告太平财险齐支公司辩称，驾驶员韩军与乘客彭秀春均为本车车上人员，且交警队出具的鉴定文书已经认定彭秀春为乘客，并非三者人员，根据交强险赔偿责任，彭秀春属于乘客并非三者，所以交强险对于韩军及彭秀春无任何的赔偿责任和义务。四原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、注销户口证明，死亡证明，火化证明；3、保险单；4、交通事故卷宗。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：韩军、彭秀春系夫妻关系，婚生一儿一女韩孟轩、韩子怡，彭文林、陈淑华系彭秀春的父母。2018年8月9日22时50分许，韩军驾驶自有的黑Ｂ×××××号纳智捷牌越野车，沿G231国道由南向北行驶至108公里处，由于操作不当，车辆驶入道路西侧沟内，车辆侧翻，造成韩军、彭秀春当场死亡的交通事故。另查明，黑Ｂ×××××号纳智捷牌越野车于2018年3月25日在太平财险齐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”案涉交通事故的韩军、彭秀春是在驾乘自有车辆行驶过程中发生事故而当场死亡，二人均属于本车人员，不属于机动车交通事故责任强制保险条例所规定的本车人员以外的受害人，故原告的主张无法律依据，其诉求本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下：驳回原告彭文林、陈淑华、韩子怡、韩孟轩诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年七月九日书记员  张 忻
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终84号上诉人（原告原告）郭登科，男，1971年2月出生，汉族，现住陕西省子州县。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人郭登科与被上诉人靖边县交通运输局因不履行法定职责一案，上诉人郭登科不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初90号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭登科向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告郭登科于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告郭登科以个人名义向被告申请，要求变更陕KTXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭登科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人郭登科不服判决上诉称：上诉请求：1、判决撤销被告作出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。二审期间上诉人郭登科的所提交的证据及证明目的如下：证据名称：1、交通部刊登的“株洲出租汽车确权改革见实效”；2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人郭登科所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证：本院对上诉人所提交的证据认证如下：“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人郭登科所申请变更的陕KTXXXX车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郭登科负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年七月三十日书记员 薛艳凤