浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3415号 原告：张礼道，男，1964年8月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：南京中创水务集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层A座。 法定代表人：陈宽友，该公司董事长。 被告：刘玉山，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市北新区。 被告：张瑞祥，男，1961年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 第三人：浙江轩钢电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路102号（1-3）。统一社会信用代码：913302055775088969。 法定代表人：王国泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。 原告张礼道与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下简称为南京中创公司）、刘玉山、张瑞祥、第三人浙江轩钢电子商务有限公司（以下简称为轩钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月8日申请查封登记在被告刘玉山及案外人刘晓倩名下的坐落于南京市六合区××街道××路××号××幢××单元××室房地产【不动产权证号：合转字第053352号、053353号（宁六201200831）】；查封登记在被告张瑞祥及案外人徐素梅、张敏名下的坐落于南京市六合区××街道××路××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：苏（2017）宁六不动产权第0××5号】，保全标的306656元，查封期限为自查封之日起三年。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张礼道及其委托诉讼代理人李永华、第三人轩钢公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘玉山、张瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张礼道向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款251328元，并支付自2018年11月17日开始按月利率1.2%计算至款项付清之日的逾期利息（暂算至2020年5月28日为55328元），合计306656元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因象山县石浦镇门前塘工业污水处理厂工程施工所需，由该项目负责人刘玉山代表被告南京中创公司向原告联系采购钢材，口头约定钢筋运送到工地一个星期内付款，超出10天按月利率1.2%支付利息，货到工地与张瑞祥交接。原告自2018年10月6日至2018年11月6日共计6次向被告工地运送钢材，由工地现场负责人张瑞祥签收，合计1490628.6元。被告南京中创公司于2018年10月18日、2018年11月1日、2018年11月16日分三次共计支付 1.239300元，尚欠货款251328元。虽经原告多次催讨，被告拖延至今仍未支付。由于被告迟延付款按约产生的逾期利息暂算至2019年10月24日为33911元。综上，原、被告之间买卖法律关系虽无书面买卖合同，但有送货单、支付凭证及刘玉山、张瑞祥通话录音为证，事实清楚、法律关系明确，被告作为买受人有按约支付货款的义务。故诉至法院。 被告张瑞祥答辩称，1.本被告因石浦镇门前塘工业园污水处理厂工程施工为被告南京中创公司工作，实施职务行为，故原告要求本被告承担支付货款及利息的诉请无法律及事实依据，不应得到法庭的支持。2.根据原告提交的送货单和被告南京中创公司与浙江轩钢电子商务公司的银行交易凭证，可以看出送货单无原告字样，汇款也是由被告南京中创公司汇给第三人轩钢公司，请求法庭查清原告与第三人的关系。3.本案涉及的钢材贸易往来数量及金额等事项，请法庭查清。综上，请求法庭驳回原告对本被告的诉请。 被告刘玉山答辩称，1.本被告因石浦镇门前塘工业园污水处理厂工程施工为被告南京中创公司工作，实施职务行为，故原告要求本被告承担支付货款及利息的诉请无法律及事实依据，不应得到法庭的支持。2.本被告与原告并没有约定“货到工地一个星期内付款、超出10天按月利率1.2%支付利息”。3.根据原告提交的送货单和被告南京中创公司与浙江轩钢电子商务公司的银行交易凭证，可以看出送货单无原告字样，汇款也是由被告南京中创公司汇给第三人轩钢公司，请求法庭查清原告与第三人的关系；4.本案涉及的钢材贸易往来数量及金额等事项，请法庭查清。综上，请求法庭驳回原告对本被告的诉请。 第三人轩钢公司答辩称，2018年10月至2019年12月期间原告一直向第三人采购钢材，其自行到第三人处提货，第三人根据原告的指示开具发票，发票抬头及数额均由原告进行指定。第三人不清楚原告将钢材拉往何处，本案是原告与被告之间的买卖合同关系，与第三人无关。至目前为止，原告尚欠第三人23130.25元货款。 被告南京中创公司未进行抗辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告均未向本院提供证据，本院已组织证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，举证、质证，本院认证如下： 1.原告提供送货单六份（原件保存于2019浙0225民8281号案件中），证明原告自2018年10月6日至2018年11月6日共计6次向被告南京中创公司的工地运送钢材，由被告张瑞祥签收，合计1490628.6元的事实。经质证，第三人认为其对此不清楚。本院认为原告持有送货单记账联原件，且被告张瑞祥在答辩中也未对该签字进行否认，故对其真实性予以认定；虽然被告张瑞祥在日期登记为2018年10月6日、10月10日、11月6日的送货单中的送货单位及经手人处签字，但是考虑到钢管、水泥等民间交易送货过程中因工作人员的疏忽签字位置错误经常发生，且被告张瑞祥未否认曾收到过钢管，故此应系被告张瑞祥在签字时的疏忽；被告张瑞祥、刘玉山要求法庭查清楚钢管的数量及金额，本院认为在送货单中清楚记载货物的名称、规格、数量、单价以及金额，被告未提供证据进行反驳，本院对该证明目的予以认定。 2.原告提供刘玉山、张瑞祥通话录音光盘一份，证明被告刘玉山、张瑞祥代表被告南京中创公司向原告采购签收钢板，原告对此向被告催讨欠款，被告认可欠款利息的事实。经质证，第三人表示其对此不清楚。本院认为，两被告在答辩中未对该份证据真实性予以否认，故对真实性予以认定，在录音中原告向刘玉山及张瑞祥提及利息事情，刘玉山及张瑞祥未进行否认，但是从该二人的回答中不能明确利息的具体计算方式及起算时间，故对证明目的难以认定。 3.原告提供增值税发票三份（复印件），证明原告通过第三人开具增值税发票4份交给被告的事实。经质证，第三人对真实性无异议，第三人是按照原告的指示向被告南京中创公司开具的，第三人共向被告南京中创公司开具了四份发票，其中一份原件原告已归还第三人。经查实，该四份发票均已经被被告南京中创公司抵扣认证。本院对其真实性予以认定。 4.原告提供支付凭证三份（复印件），证明被告南京中创公司于2018年10月18日、2018年11月1日、2018年11月16日分三次共支付货款1239300元的事实。经质证，第三人对真实性无异议，第三人确认收到上述款项，是被告南京中创公司代原告向第三人支付的。本院对其真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下： 原告分别于2018年10月6月、10月10日、10月13日、10月21日、11月1日、11月6日向石浦金星污水处理厂运送螺纹钢、线材、沙钢等材料，金额分别为263294元、251299元、239488元、240537.6元、244310元、251700元。被告张瑞祥均在收货单位及经手人处或者送货单位及经手人处签字。被告南京中创公司分别于2018年10月、11月分三次向第三人轩钢公司支付钢材材料款700000元、287600元、251700元。第三人轩钢公司自认其依照原告的指示分别于2018年10月17日、2018年11月22日、2019年3月21日向被告南京中创公司开具票面金额为700000元、251700元、251299元的宁波增值税专用发票各一张，被告南京中创公司已认证抵扣。第三人自认原告从其处购买钢材，所购钢材运往何处其均不清楚，运送钢材的驾驶员系原告自己所聘请。 原告曾电话与被告刘玉山（电话号码为133××××6086）联系，原告说：“材料实记，一分二利息计算，如果不付给我的，再什么也不说……如果说下午没有，你这个利息你肯定要付给我的，对不对”；被告刘玉山回答：“对对对，这个要讲道理的”、“这个超过一个月正常都要有利息的，这个大家都知道，其实行规了，不管在全国各地都是这个样子”、“尽量能付给你，到了我还要给你找他要点利息，我讲了都这么长时间了”。原告也曾电话与被告张瑞祥（电话号码为138××××2959）联系，被告张瑞祥说：“我也是说，人家做生意不赚钱，谁跟你做，我说你要吗付点利息，人家哪有做亏本生意的”。 另查明，被告张瑞祥在（2019）浙0225民初9243号案件中，曾以被告南京中创公司的委托诉讼代理人身份在合同中签字，并在发料单中代表被告南京中创公司签字签收钢管。 本院认为，本案的争议焦点为买卖合同关系的相对方；违约金的计算。 关于争点一。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中原告从第三人处购买钢材等材料运至石浦金星污水处理厂，被告张瑞祥负责签收货物，此事实清楚。根据生效的（2019）浙0225民初9243号案件法律文书认定，被告张瑞祥在2018年11月期间，曾作为被告南京中创公司的委托代理人身份签订合同、签收货物等，本案买卖合同发生时间与上述时间一致，钢材等货物也送至同一工地，被告南京中创公司未提供证据证明其工地中所运用的钢板等材料非原告提供，故本院推定被告张瑞祥有权代表被告南京中创公司签收案涉货物；再结合被告南京中创公司曾向第三人支付款项，备注明确为钢材材料款，说明被告南京中创公司已收到货物并安排了相应的付款事宜。其次，第三人自认其与被告南京中创公司没有买卖合同关系，其是按照原告的指示向被告南京中创公司开具相应的增值税发票，经查该发票已被被告南京中创公司抵扣认证。故本案的买卖合同相对方为被告南京中创公司。根据被告张瑞祥所签收的送货单，原告总计送货钢材等材料款1490628.6元，扣除被告南京中创公司支付的1239300元，被告南京中创公司尚需支付251328.6元，故对原告要求被告南京中创公司支付尚欠货款251328元的事实，本院予以支持。 被告张瑞祥在买卖合同中系作为被告南京中创公司的委托诉讼代理人身份，其所实施的行为法律后果应由被告南京中创公司负担。故对原告要求被告张瑞祥承担支付责任的诉请，本院不予支持。被告刘玉山非系买卖合同的相对方，故对原告要求其承担支付责任的诉请，本院也不予支持。 关于争点二。原告未举证证明被告刘玉山与被告南京中创公司的关系，故原告与该被告之间的通话录音内容不能认定为被告南京中创公司与原告的对话。被告张瑞祥与原告的通话录音中虽提到要支付利息，但是对利率未进行明确约定。考虑到原告按约向被告南京中创公司交付货物，但是被告南京中创公司未按时支付货款，应当支付违约金。对支付时间没有约定或者约定不明确的，根据合同法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院认定违约金以2019年8月20日为节点，之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告主张的2018年11月17日起计算；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张礼道货款251328元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月17日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日算至实际支付之日止） 二、驳回原告张礼道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5900元，减半收取2950元，诉讼保全费2053元，合计5003元，由原告张礼道负担2053元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 高宁怡