河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1276号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，经理。 委托诉讼代理人：任博文、武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗秀梅，女，1959年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：姚树明、杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁文会，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）因与被上诉人苗秀梅、袁文会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人任博文，被上诉人苗秀梅及其委托诉讼代理人姚树明、杨兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚财险河北分公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判原判决中残疾赔偿金和鉴定费部分，改判安诚财险河北分公司不承担37932元；二、上诉费由苗秀梅、袁文会承担。事实与理由：一、苗秀梅户籍性质是农业户口，苗秀梅提交的社区证明其证据形式不合法，没有经办人签字，提交的房产证登记在尹玉祥名下，苗秀梅没有提交结婚证，不能证明尹玉祥和其是夫妻关系。所以残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，即14031元×20年×10%=28062元；二、鉴定费安诚财险河北分公司不应当承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故以上费用不在交强险的赔偿范围之内。综合以上观点，请二审法院支持安诚财险河北分公司的上诉请求。 苗秀梅答辩称，一审法院审理室认定事实清楚证据充分，适用法律正确，责任划分公正程序合法，请求二审法院驳回上诉请求。 袁文会未到庭，未答辩。 苗秀梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令袁文会、安诚财险河北分公司赔偿苗秀梅医疗费用暂定10000元，庭审时变更诉讼请求为238037.86元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由袁文会、安诚财险河北分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日9时20分许，袁文会驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号捷达牌小型轿车在张家口市崇礼区医院崇礼院区门口人行横道路段时与在人行横道上由西向东的苗秀梅发生交通事故，造成苗秀梅受伤。2019年5月16日，此交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第130733120190000039号《道路交通事故认定书》，认定袁文会负此交通事故的全部责任，苗秀梅无责任。事故发生后，苗秀梅先被送到崇礼区人民医院救治，后转至河北北方学院附属第一医院住院治疗58天。诊断为1.腰2椎体压缩性骨折；2.右足第五跖骨头骨折；3.双肺创伤性湿肺；4.双小腿中段肌间静脉血栓形成；5.行后路椎弓根钉，腰2椎体骨折内固定术。支付医疗费共计105642.16元。2019年9月19日，张家口正浩法医鉴定所对苗秀梅的伤残等级等事项作出鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结时间截止至鉴定日；3.一人护理六十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定物（费用约12000元）；2019年9月19日，张家口正浩法医鉴定所补充鉴定意见：1.二次手术误工期三十天；2.二次手术护理期十五天；3.二次手术营养期十五天。苗秀梅支付伤残鉴定费2950元。另查，苗秀梅从2014年至今在张家口市崇礼区居住并生活；母亲刘凤英丧失劳动能力并居住在农村。事故发生时，苗秀梅受雇于张家口崇礼区达沃斯商务假日酒店有限公司从事客房服务员工作，因此次交通事故离职。再查，袁文会驾驶的冀Ｇ×××××号捷达牌小型轿车在事故发生时已向安诚财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。袁文会已为苗秀梅垫付72000元。以上事实经由原被告举证、质证、认证的张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；崇礼区人民医院医疗费票据三张，河北北方学院附属第一医院诊断证明二份、住院病案一份、费用清单一份、医疗费票据一张；张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张；购买拐杖费票据一张、轮椅租赁费票据二张；苗秀梅房产信息复印件一份；苗秀梅工作证明一份；苗秀梅母亲身份信息复印件一张、村委会证明一张；垫付款收据三份；车辆保险单复印件一份及庭审笔录在卷予以证明。 一审法院认为，袁文会驾驶机动车发生交通事故致苗秀梅受伤，本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定被告袁文会负事故的全部责任，苗秀梅无责任。事故车辆已在安诚财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，应由安诚财险河北分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由袁文会承担。本案中，苗秀梅受伤产生的费用有：医疗费105642.16元，二次手术费12000元，住院伙食补助费30元/天×58天=1740元，营养费30元/天×（60+15）天=2250元，误工费109元(2018年居民服务业平均日工资)×（132+30）天=17658元，护理费120元/天×（60+15）天=9000元，残疾赔偿金32997元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入）×10%×20年=65994元，残疾辅助器具费268元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定及检查费2950元，被扶养人生活费1138.3元，以上合计222140.46元。其中安诚财险河北分公司在交强险责任限额内承担110508.3元，袁文会承担赔偿金额111632.16元。袁文会已为苗秀梅垫付72000元，故仍需赔偿苗秀梅各项经济损失39632.16元。对苗秀梅主张的外购药486元不予支持；对苗秀梅主张的财产损失（手机、衣服）因无相关证据证明，故不予支持。对安诚财险河北分公司庭审中称残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算的答辩意见因无相关证据证明，故不予采信；对其称不予承担鉴定费的答辩意见，因其无相关证据证明其免责事由，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗秀梅各项经济损失110508.3元；二、被告袁文会于本判决生效后十日内一次赔偿原告苗秀梅各项经济损失39632.16元；三、驳回原告苗秀梅其他诉讼请求。 本院二审期间，苗秀梅提供尹玉祥和苗秀梅的结婚证、房本、苗秀梅的身份证、居民户口簿证明经常居住地在城镇，结婚证证明苗秀梅在城镇长期居住。安诚财险河北分公司质证，对居民户口簿真实性无异议，户口性质是农村；结婚证不属于新证据；房产证无异议。本院认定上述证据能够证明苗秀梅与尹玉祥是夫妻关系，且其随尹玉祥在城镇长期居住。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，安诚财险河北分公司上诉主张苗秀梅残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算应当提供反驳的证据加以证明，其在作出判决前未能提供证据证明其上诉主张，应承担不利后果。安诚财险河北分公司上诉主张不承担鉴定费，鉴定费属于必要的费用和损失，其主张不予承担鉴定费没有法律依据。安诚财险河北分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”属于格式条款，依据《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。安诚财险河北分公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，安诚财险河北分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2435元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武 岳