wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1431号 原告：武隆区闽光五金经营部，住所地重庆市武隆区。 经营者：陈政亮。 委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈波。 原告武隆区闽光五金经营部与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司（以下简称仙女山旅游投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告武隆区闽光五金经营部的委托诉讼代理人杨永龙到庭参加了诉讼。被告仙女山旅游投资公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武隆区闽光五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款165219.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至9月，被告向原告购买商品共计欠款175219.90元，经多次催促后支付了10000元，现欠165219.90元未支付。原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告仙女山旅游投资公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月29日至同年9月23日期间，被告仙女山旅游投资公司向原告武隆区闽光五金经营部购买防水卷材、消防器材、五金器材、医疗用品、保洁用品等商品。2020年1月17日，原、被告对该期间所欠货款进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：被告在原告处2019年6月至9月购买商品已开全部增值税专用发票，合计175219.90元未予实际付款，公司有款陆续给予付款。该欠条加盖了被告公章。经办人曾兴友在该欠条上签字。此后，经原告催收，被告于2020年5月14日向原告支付了10000元。2020年5月18日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、销货清单、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立合同对当事人具有约束力。本案，原被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据审理查明，原告向被告履行了供货义务，则被告即应当按照欠条约定向原告支付相应货款。原告提供的欠条足以证明，双方于2020年1月17日对所欠货款进行了结算，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，对原告主张的欠款数额165219.90元，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案，双方未约定具体的付款时间，被告经原告催收仍未能支付全部欠款，现原告主张立即支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告武隆区闽光五金经营部的货款165219.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1802.20元（原告已预交），由被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初847号原告：房县荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码914203250684454365，住所地：房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒浪，系该公司副总经理，委托代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为提供证据；代为庭审辩论；进行和解、调解；代收法律文书。被告：金国合，男，生于1970年12月30日，汉族,住房县。原告房县荣华物业服务有限公司诉被告金国合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年7月23日，原告房县荣华物业服务有限公司以被告金国合已交纳物业费及垃圾处理费为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告房县荣华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  熊先栋二〇二〇年七月二十七日书记员  郑莹雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3047号罪犯郭定虎，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)成刑初字第95号刑事判决，以被告人郭定虎犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理周群巍出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑浩出庭执行职务，罪犯郭定虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭定虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郭定虎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭定虎符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭定虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭定虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭定虎减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志远ggz二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20274号 被执行人：张雪梅，女，1973年9月28日出生，汉族，身份证地址：沈阳市皇姑区。 关于被执行人张雪梅案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12069号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张雪梅应负担案件受理费697.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张雪梅名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4940号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：韩超杰，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩超杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7669号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金76978.99元、利息（截至2019年3月19日为6684.09元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用10795.66元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款502.27元，支付执行费50元，剩余款项452.27元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4940号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1387号原告：马某。委托诉讼代理人:陈某,甘肃为道律师事务所律师。被告：廊坊兴山木业有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：乔某。委托诉讼代理人:王某,白银长征律师事务所律师。原告马某与被告廊坊兴山木业有限公司（以下简称：兴山木业）劳动争议一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈某，被告兴山木业委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：马某自2018年3月起入职甘肃龙源木业有限公司（以下简称：龙源木业），从事库房管理工作，月工资7000元，在该公司工作期间，虽未与该公司签订劳动合同，但系该公司正式员工，受该公司管理，与该公司存在事实劳动关系。2018年5月，龙源木业将其公司转让给兴山木业，兴山木业在接管龙源木业后，马某仍在被接管的公司从事库房管理工作。2019年2月28日上午，马某在上班时间因路面湿滑摔倒发生事故，致使脑部受损，前后共计住院治疗59天，花费大额医药费。马某出院后，便找兴山木业申报工伤，兴山木业却置之不理，马某遂向平川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会驳回了马某的仲裁请求。现马某为维护其合法权益提起民事诉讼。兴山木业辩称，1.马某与龙源木业之间存在何种关系，兴山木业不清楚；2.龙源木业已于2018年5月将其公司的生产和销售承包给了兴山木业，兴山木业于2018年6月1日将生产和销售又承包给了洪守勇和谢德安个人；3.马某受伤系其个人癫痫发作导致，并非路面湿滑摔倒而致；4.因兴山木业与马某之间不存在事实上的劳动关系，故兴山木业无义务给马某进行工伤申报，平川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回马某的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年2月28日，马某在兴山木业工作时受伤，于2020年4月1日以生命权、健康权、身体权纠纷将兴山木业诉至我院，我院立案受理后，在诉讼过程中，兴山木业以马某与其公司形成事实劳动关系，应当仲裁前置为由，请求驳回马某的诉讼请求。我院审理后，于2020年5月8日作出（2020）甘0403民初530号民事裁定书，裁定驳回了马某的起诉。（2020）甘0403民初530号民事裁定书现已发生法律效力。2020年5月6日，马某向平川区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决认定其与兴山木业存在劳动关系。平川区仲裁委于2020年6月10日作出白平劳人仲裁字[2020]第014号裁决书，裁决驳回了马某的劳动仲裁请求。上述事实，有马某提交的（2020）甘0403民初530号民事裁定书一份、白平劳人仲裁字[2020]第014号裁决书，及双方当事人庭审陈述证实，已经举证、质证和本院审查。上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。本院认为，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”兴山木业在（2020）甘0403民初530号一案诉讼过程中认可马某与其公司存在劳动关系，构成“自认”，马某无需举证证明，本院对此予以确认。本案中，兴山木业代理人乔某陈述，（2020）甘0403民初530号一案中其公司代理律师在陈述前并未与其公司协商，故造成其公司两次庭审陈述不一致。但《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第五条第一款规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”，本案中，兴山木业没有证据证实（2020）甘0403民初530号一案中其公司委托诉讼代理人的委托事项有特别除外的情形，故对兴山木业代理人乔某该意见，本院不予采信。综上，对马某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：马某与廊坊兴山木业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由廊坊兴山木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张金玲二〇二〇年七月三十日法官助理 党国文书记员 白丽民
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初110号 原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组。 负责人杨胜泉，系福泉市陆坪镇浪波河村大坪组组长。 委托代理人黄现阳，系贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局。住所地:福泉市新华北路。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 第三人福泉市陆坪镇松江村民委员会。 法定代表人杨启治，系该村民委员会主任。 第三人张灯学，男，汉族，1954年9月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组诉被告福泉市自然资源局、第三人张灯学、福泉市陆坪镇松江村民委员会林业行政登记一案中，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇浪波河村大坪组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 韦  国  仕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 胡礼涛（代）
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢73号山西焦煤集团介休正益煤业有限公司：华荣集团有限公司申请山西焦煤集团介休正益煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲调字第35号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人偿还申请人10000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年七月三十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                         联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执703号 申请执行人李汉义，男，1950年10月10日生，汉族，住洮南市黑水镇旭日村。 被执行人杨春雨，男，1976年9月18日生，汉族，住洮南市洮府街东郊村东郊一社。 申请执行人李汉义与被执行人杨春雨因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李汉义于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨春雨偿还到期欠款10000.00元，负担案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人杨春雨发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人杨春雨在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有九个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有六个账户，账户余额均过少无资金往来信息，无关联账户信息;在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息。本院对已查询到被执行人杨春雨的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人杨春雨在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月3日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人杨春雨有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年7月3日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人杨春雨有工商、股权登记信息。 五、本院于2020年7月3日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人杨春雨有住房公积金登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  何秋毅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2303号 原告：丁有土，男，汉族，1964年11月19日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：林凤娇，女，汉族，1977年11月12日出生，住福建省南平市延平区。 原告丁有土与被告林凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告丁有土的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告林凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁有土向本院提出诉讼请求：一、判令林凤娇偿还借款本金4万元及从2011年11月25日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；二、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由林凤娇承担。 事实与理由：2011年11月25日，林凤娇因资金周转困难向丁有土借款4万元，当日，丁有土将借款交付给林凤娇时，林凤娇向丁有土出具《借条》一份，确认向丁有土借款4万元，月利率5%。因林凤娇拒不偿还借款本息，为此，特诉至贵院，望判如所请。 林凤娇未作答辩。 丁有土围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.《借条》1份，证明2011年11月25日林凤娇向丁有土借款4万元，约定月利率5%即利息每月2000元的事实。 林凤娇经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年11月25日，林凤娇因资金周转困难向丁有土借款4万元，当日，丁有土将借款4万元以现金方式交付给林凤娇，林凤娇当即向丁有土出具《借条》一份，载明：“本人林凤娇向丁有土借人民币肆万元整，月利率5%。借款人：林凤娇。”双方未约定还款期限。后林凤娇未能还本付息。丁有土催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。林凤娇向丁有土借款4万元的事实有丁有土提交《借条》原件为证，林凤娇经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，借款支付后，林凤娇未能还本付息，经丁有土在合理期限内催讨仍未能归还欠款，已构成违约，故丁有土诉请林凤娇偿还借款本金4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月息5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现丁有土要求林凤娇支付自2011年11月25日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林凤娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁有土借款本金4万元，并支付自2011年11月25日起按月利率2%的标准以实际尚欠本金为基数计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保16号 续德（申请执行人）、陈华军（被执行人）： 续德与陈华军合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位294.59元。至此，续德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初755号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何力飞
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初203号原告：陈旭东，河北安国市人，住青海省西宁市。被告：赵坤友，四川省盐亭县人，住青海省玛沁县。原告陈旭东与被告赵坤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈旭东到庭参加诉讼，被告赵坤友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵坤友偿还借款本金300000元，及借款利息60000元（50000x2％x10个月）；合计360000元（庭审中变更为，偿还借款282000元，利息56400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵坤友因工地农民工工资未结，急需用钱商议向原告借款。原告于2018年2月3日向被告赵坤友转账共计30万元。赵坤友向原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告均以工程款未到位为由拒绝还款。被告拒绝支付原告借款行为严重侵害了原告的合法权益，请求查明事实后支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告赵坤友向原告陈旭东出具的借条一份，拟证明被告赵坤友向原告陈旭东借款300000元，并约定借款期限为3个月，月息3%的事实；2、中国银行交易流水明细清单一张，拟证明被告赵坤友通过手机银行跨行转账300000元的事实。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理认定证据如下：原告提交的证据能证明其所主张的事实，且证据间能相互印证，符合证据规的三性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告赵坤友以给付农民工工资为由，向原告提出借款300000元，当日原告陈旭东用账号为×××的中国银行账户通过手机银行向被告账号为×××的中国农业银行账户跨行转账300000元。被告赵坤友向原告出具借条，约定借款期为三个月，即2018年4月2日借款期限届满，期间，被告赵坤友向原告偿还本金18000元，现尚欠借款282000元，经原告多次索要未果，致纠纷产生。另查明，原被告约定的利息计算方式为月息3%，即每月1500元，年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其超过年利率24%的部分无效，应以年利率24%计算为宜。庭审中原告明确表示利息于2019年8月3日至2020年6月8日计算（10个月），即56400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间系借款合同关系，原告陈旭东按照约定向被告赵坤友提供足额借款，被告赵坤友应按期偿还借款并支付约定利息，合同履行期限届满被告赵坤友未按照约定偿还借款并支付利息，其行为已构成违约，应当按照约定偿还借款并支付约定利息，另原告按照月息2%主张以282000元为基数的逾期十个月的利息，该主张未超过年利率24%的强制性法律规定，依法予以支持。被告赵坤友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤友于本判决生效之日起十日内向原告陈旭东偿还借款本金282000元及利息56400元，共计338400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告赵坤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赛  吉二〇二〇年七月二十一日书 记 员 旦次卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45321号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：邓朝阳，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：程慧，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告邓朝阳、程慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告邓朝阳、程慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓朝阳、程慧归还余欠贷款本金人民币37,218.45元(以下币种均为人民币)；2.被告邓朝阳、程慧依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息4,419.57元、逾期利息1,751.54元；3.被告邓朝阳、程慧依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邓朝阳、程慧未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鄂LDXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邓朝阳、程慧负担。审理中，原告上汽公司确认被告邓朝阳、程慧在其公司账上金额为34元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告邓朝阳、程慧依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息4,419.57元、逾期利息1,717.54元。事实和理由：2017年11月，原告上汽公司与被告邓朝阳、程慧签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告邓朝阳、程慧以被告邓朝阳购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款58,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月19日起被告邓朝阳、程慧未依约归还贷款本息。被告邓朝阳、程慧未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年7月27日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告邓朝阳、程慧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓朝阳、程慧未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告邓朝阳、程慧归还余欠贷款本金37,218.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告邓朝阳就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告邓朝阳、程慧不履行付款义务时对被告邓朝阳的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告邓朝阳、程慧签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邓朝阳、程慧确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邓朝阳、程慧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓朝阳、程慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金37,218.45元；二、被告邓朝阳、程慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息4,419.57元、逾期利息1,717.54元；三、被告邓朝阳、程慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,218.45元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告邓朝阳、程慧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂LDXXXX”的车辆与被告邓朝阳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓朝阳所有，不足部分由被告邓朝阳、程慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓朝阳、程慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1162号上诉人（原审原告）刘天庆，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省绥宁县。委托代理人胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号楼6号门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人罗云法，执行董事。上诉人刘天庆因与被上诉人怀化市鼎禾房地产开发有限公司（以下称鼎禾公司）缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，刘天庆提交其妻子李喜爱的手机短信记录一组，短信记录显示刘天庆的妻子李喜爱于2018年2月8日还通过手机短信向鼎禾公司的法人代表兼执行董事罗云法催收本案争议的50万元投标诚意金，罗云法对此事实亦予认可。则原审对刘天庆于2020年2月20日起诉主张上述50万元投标诚意金是否超过诉讼时效之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初115号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。刘天庆预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月二十一日书记员  戴蚁玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1971号 原告：安徽省晋昇起重科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：张宏俊，该公司总经理。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区 法定代表人：温明，该公司经理。 本院在审理原告安徽省晋昇起重科技有限公司诉中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省晋昇起重科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽省晋昇起重科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省晋昇起重科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1371元，由安徽省晋昇起重科技有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3690号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。法定代表人：李彪，支行行长。委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。被告:于福刚，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：刘文山，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告于福刚、徐建岷、刘宏伟、刘文山、章亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。案件受理费8090元，减半收取计4045元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担（已交纳）。审判员 李 彬二〇二〇年七月八日书记员 陈冠男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13170号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘兆彬，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘兆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘兆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币108,458.93元、利息13,975.09元、违约金3,738.95元、手续费729.35元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,902.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘兆彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金108,458.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘兆彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计108,458.93元；二、被告刘兆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.18元，减半收取计1,234.59元，由被告刘兆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初910号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师（未出庭）。被告：宋伟，男，1970年4月8日出生，汉族，大庆油田水务公司乘风营业所职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告宋伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对宋伟的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费1,637元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  马瑞二〇二〇年七月二十九日法官助理陈莹书记员戴昱妍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4834号 原告：骏源（福建）物业管理发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路中骏柏景湾12-1703，统一社会信用代码：91350503MA32TPGF5M。 法定代表人：林振彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院于2020年7月1日受理原告骏源（福建）物业管理发展有限公司与被告万星（南安）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，骏源（福建）物业管理发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骏源（福建）物业管理发展有限公司以双方欲自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许骏源（福建）物业管理发展有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由骏源（福建）物业管理发展有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑金玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：屈正义，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告屈正义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告屈正义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈正义支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,179.54元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息4,760.56元、逾期还款违约金5,866.27元；2.判令被告屈正义支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告屈正义负担。事实和理由：被告屈正义于2016年7月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告屈正义未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告屈正义未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告屈正义在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告屈正义借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,179.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告屈正义在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告屈正义签收与否，均视为送达。被告屈正义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈正义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金30,179.54元；二、被告屈正义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告屈正义负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执263号之一罚金移送单位：介休市人民法院。被执行人马生应，男，汉族，1978年10月2日生，住柳林县。被执行人赵晓红，男，汉族，1980年9月5日生，住孝义市。被执行人张志强，男，汉族，1979年10月14日生，住山西省方山县。本院在执行马生应、赵晓红、张志强罚金一案中，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人马生应交纳罚金50000元，被执行人赵晓红交纳罚金25000元，被执行人张志强交纳罚金20000元。由于三被执行人未履行，本院于2020年4月26日强制执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人马生应、赵晓红、张志强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月26日、6月15日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人马生应、赵晓红、张志强的相关财产信息，冻结被执行人马生应银行账户2个，扣划13300元至我院账户并上交国库，冻结被执行人张志强银行账户3个，扣划20000元至我院账户并上交国库；三被执行人名下均查无证券信息。被执行人马生应名下有车牌号为晋Ｊ×××××五菱牌汽车的车辆登记信息，我院已委托柳林县人民法院对该车辆进行了查封,但该车辆未找到。被执行人赵晓红名下无车辆登记信息，被执行人张志强名下有车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知三被执行人无任何不动产信息。经柳林县不动产登记中心协助查询得知被执行人马生应无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、被执行人赵晓红已于2020年5月8日全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。四、被执行人张志强已于2020年7月1日全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。五、本院于2020年7月17日对被执行人马生应适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年7月20日将被执行人马生应纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，因本案被执行人马生应名下无足额可供执行的财产，被执行人赵晓红、张志强已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781刑初181号刑事判决书主文中对被执行人马生应罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人马生应应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年七月二十日书记员  任小丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执534号之一 申请执行人王晋华，男，1976年3月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁志强，男，1980年8月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王晋华与被执行人梁志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4789.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张 垚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11237号原告杨万齐，男，汉族，1968年7月24日出生，住址广东省高州市，委托代理人覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告刘百方，男汉族，1962年6月19日出生，住址广东省紫金县，被告刘勇军，男，汉族，1984年10月9日出生，住址广东省紫金县，两被告共同委托代理人岳倩文，广东品睿律师事务所律师。两被告共同委托代理人胡潇文，广东品睿律师事务所实习律师。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨万齐及其委托代理人覃志辉、刘志滢、被告刘百方、刘勇军及其共同委托代理人岳倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万齐的诉讼请求：1、判令被告刘百方归还借款本金人民币870000元。2、判令被告刘百方支付逾期还款利息82947.95（逾期还款利息自2019年10月15日起按照年利率24%计算，暂计至2020年3月8日，应计至实际清偿之日）。3、判令被告刘勇军对上诉债务承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告刘百方向原告借款人民币87万元，并向原告出具《借条》，载明向原告借到人民币87万元现金，由被告刘勇军作为担保人并签字。两被告至今未还款，截至起诉之日，两被告共欠原告借款本金人民币870000元。据此，原告依法向贵院提起诉讼。被告刘百方、刘勇军共同辩称，原告并没有实际交付借款本金87万元给被告刘百方，原、被告之间均为自然人，自然人之间的借贷为实践性合同。本案中，原告诉称本金为87万元，原告的职业是在酒店做主管，被告刘百方之前是在松岗做厨房设备的小生意，双方均不是大富大贵之人。对于双方而言，87万元并不是小数目，按照现在如此发达网络银行转账及微信转账、支付宝转账等情况，如此大额的交易，原告与被告刘百方之间不可能是现金交易，而且原告也没有提交任何证据证明已经向被告刘百方交付87万元，事实上，也没有出借81万元本金给被告刘百方。2、被告刘百方是在原告反复纠缠，威胁恐吓的情况下出具借条，且该借条上的被告刘勇军的签字与按手印均是被告刘百方签字按手印的，被告刘勇军在之前对本案的情况完全不知情，该借条上的担保人按手印系被告刘百方出具。原告与被告刘百方在2007年、2008年左右的样子因为做生意认识，双方之间之前确实有过一定的资金往来，原告与被告刘百方之间的借贷之前累计的本金为40万元，有关的借条仍然在原告的手上，本案当中所涉及的资金原告与被告刘百方之前口头约定按照5分月息收取利息，后原告按照7分利息向被告刘百方收取利息，其计算出来的利息远远超过国家法律保护的范围，被告刘百方在2018到2020年期间多次因脑梗塞、糖尿病等重大疾病住院，精神状况、身体状况都不好，神智也不是特别的清楚，受不起折腾。原告多次长期派人跟踪、尾随被告刘百方，并威胁恐吓被告刘百方，给被告刘百方的生活造成了极大的困扰。且威胁恐吓被告刘百方，要搞死被告刘百方全家，被告刘百方非常的担心跟害怕。在被逼万般无奈之下，出具本案的借条，这一点原告心里也是非常清楚的。被告刘勇军是在原告反复纠缠被告刘百方，且上门骚扰之后才得知本案借条有关的情况。综上，原告没有实际出借87万元给被告刘百方，被告刘百方出具借条是原告威胁恐吓，且精神状况不好的情况下出具的，与被告刘勇军没有关系。因此，被告刘百方、被告刘勇军无需支付原告本金87万元及利息，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：原告杨万齐称其与被告刘百方系朋友关系，被告刘百方与刘勇军系父子关系。被告刘百方出具一份《借条》，内容载明：刘百方今2019年3月15日借到杨万齐80万元现金，约定于2019年10月15日一次性偿还。如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照还本金之外，支付违约金、月息3%。该借条的落款处有被告刘百方作为借款人签名捺印。其中被告刘勇军在担保人处的签名不是他本人所签，而是被告刘百方所写。原告述称，涉案借款给付现金是分三次，第一次是2019年2月底给了40万元，第二次是2019年3月底给了35万元，第三次是第二次给付现金后过了几天，给12万元。被告则称没有收到现金借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于原告杨万齐主张其与刘百方之间存在借款关系的问题。本案中，原告杨万齐提交的《借条》中所载明的款项87万元为现金支付，但原告并未提供充分有效的证据予以佐证。据此，原告仅能提供《借条》等证实原告杨万齐与被告刘百方双方之间存在借贷关系的初步证据，但原告未能提供充分有效的证据证明其向被告刘百方实际提供了借款的事实。故本院认为，原告杨万齐主张被告刘百方承担还款责任的事实及法律依据不足，原告应承担举证不能的法律后果。被告刘勇军本人并未在《借条》中签字确认，亦无需向原告承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨万齐的全部诉讼请求。本案受理费人民币6665元，保全费人民币5000元，均由原告杨万齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年七月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 董    宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执716号申请执行人：医药高新区鑫福酒楼，统一社会信用代码92321291MA1XG59H6Q，住所地泰州医药高新区。经营者：高红珍，女，汉族，1976年9月7日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨国强，男，1979年2月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于医药高新区鑫福酒楼与杨国强承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出的（2020）苏1291民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国强的银行存款152150元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1007号上诉人（原审原告）：禹小春，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市中程箱包有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道皮革皮具创意广告园2栋。法定代表人：丘亚格，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：瞿畅，男，汉族，1982年9月22日出生，住安化县。上诉人禹小春因与被上诉人怀化市中程箱包有限公司及原审第三人瞿畅劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。禹小春上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人提交了工作记录、工资卡银行流水及相关证人证言，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。怀化市中程箱包有限公司、瞿畅均未作答辩。禹小春向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系，并由被告支付原告双倍工资共计35261元；2、被告支付原告休息日加班工资7999元；3、被告为原告补缴2019年5月至2019年10月期间的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告怀化市中程箱包有限公司系从事箱包、皮具制造及销售，箱包配件、五金、日用品、服装、建材、塑料制品销售，自营和代理各类商品进出口有限责任公司（自然人独资）。原告自述自2019年5月15日，入职于被告怀化市中程箱包有限公司，从事流水线车间针工，双方没有签订书面连带合同。2019年7月2日至2019年12月3日期间，张良英向原告农业银行账户6次转存共计人民币7951元。原告向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资、为原告补缴社会保险。2020年1月2日，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲裁字〔2019〕第70号仲裁裁决书，裁决认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回了原告全部仲裁申请。原告不服，诉至法院。本案在审理过程中，因第三人瞿畅与本案没有利害关系，原告对其无具体诉讼请求，一审法院当庭裁定，第三人瞿畅不参与本案诉讼。一审法院认为：本案系劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求解除原、被告之间的劳动合同关系，原告应当就原、被告之间存在劳动关系进行举证，但原告没有证据证实原、被告之间存在劳动关系，故原告起诉依据不足，对于其全部诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告禹小春的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告禹小春负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案的争议焦点为禹小春与怀化市中程箱包有限公司之间是否存在劳动关系。因禹小春与怀化市中程箱包有限公司之间未订立有书面劳动合同，禹小春向法院起诉主张其与怀化市中程箱包有限公司存在劳动关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担相应的举证责任。禹小春在本案一审期间提交了其本人的工作记录、银行卡交易明细清单及证人证言等证据，拟证明其与怀化市中程箱包有限公司存在劳动关系，但从这些证据来看，禹小春提交的工作记录系其本人书写，并未显示被怀化市中程箱包有限公司认可；银行卡交易明细清单中显示有张良英向禹小春农业银行账户6次转存资金的情况，并没有显示怀化市中程箱包有限公司的账号向禹小春转存工资，不能证明怀化市中程箱包有限公司给禹小春发放过工资报酬；虽然禹小春提供的证人在一审出庭作证，但没有证据证明该证人系怀化市中程箱包有限公司的员工，该证人没有证明禹小春在怀化市中程箱包有限公司的工作情况，且该证人对禹小春在怀化市中程箱包有限公司从上班到辞职的情况，其表述为不清楚。因此，禹小春无充分证据证明其在怀化市中程箱包有限公司工作的基本事实，也不能证明其与怀化市中程箱包有限公司之间的关系符合劳动关系的基本法律特征。一审法院以禹小春起诉依据不足为由判决驳回禹小春的诉讼请求并无不当。综上所述，禹小春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹小春负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月二十二日法官助理李炜书记员潘佰炬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9138号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：孙迪，男，1986年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告孙迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3007号罪犯黄兴富，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年1月6日作出(2015)金堂刑初字第36号刑事判决，以被告人黄兴富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄兴富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄兴富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄兴富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴富减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌ggz二〇二〇年七月七日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初676号 原告：承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：何秀森，经理。 委托诉讼代理人张艳楠,河北德汇律师事务所律师。 被告：陈廷国，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地承德市围场县，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德易车行汽车租赁有限公司与被告陈廷国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德易车行汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张艳楠到庭参加诉讼，被告陈廷国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德易车行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金、利息及罚息共计59953.93元；2.判令被告承担律师代理费4796.31元。事实和理由：2018年7月，被告购买北汽威旺轿车一辆，以信用卡透支的方式向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行贷款84000元，分36期还清。2019年9月开始，被告逾期还款，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行多次向被告催款无果，因原告系被告向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请贷款的担保人，2020年5月7日，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行将被告所欠付贷款本金、利息及逾期罚息等59953.93元自原告缴纳的保证金中扣除，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。 原告承德易车行汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据： 扣款通知一份； 信用卡分期业务担保借款合同一份； 购车分期付款服务合同一份； 委托代理合同及代理费发票各一份。 被告陈廷国经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告陈廷国为购买北汽威旺轿车一辆，以信用卡透支的方式向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行贷款84000元，分36期还清。被告分别与原告及中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行签订了购车分期付款服务合同及信用卡分期业务担保借款合同各一份，合同约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行贷款的担保人。2019年9月开始，被告逾期未还款，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行多次向被告催款无果，因原告系被告向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请贷款的担保人，2020年5月7日，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行将被告所欠付贷款本金、利息及逾期罚息等总计59953.93元自原告缴纳的保证金中扣除，被告拒不履行还款义务，故原告委托律师诉至本院，支出律师费4796.31元。 本院认为，因被告陈廷国逾期未还款，原告作为担保人代替其偿还欠款后即取得了追偿权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈廷国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈廷国于本判决生效之日起十日内偿还原告承德易车行汽车租赁有限公司人民币59953.93元。 二、被告陈廷国于本判决生效之日起十日内给付原告承德易车行汽车租赁有限公司律师费4796.31元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418.76元，减半收取计709.38元，由被告陈廷国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 威 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27762号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马占国，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司与被告马占国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,803.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为7,066.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告马占国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马占国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCU2BB6JTA03047，发动机号：J1G002425)，融资总额为115,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,400元，每月租金为3,135.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马占国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马占国仅支付部分租金共计25,088.44元，之后虽经原告催讨，但被告马占国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告马占国需向原告支付租金87,803.60元及留购价款1元，滞纳金7,066.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马占国签字确认其送达地址为河北省承德市兴隆镇黄酒馆村4组248号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCU2BB6JTA03047，发动机号：J1G002425)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金87,803.60元及留购价款1元、滞纳金9,261.99元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,803.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCU2BB6JTA03047，发动机号：J1G002425)归被告马占国所有；二、被告马占国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金9,261.99元，并以逾期租金87,803.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171元,减半收取计1,085.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20225号 被执行人：郑清芳，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市城厢区。 关于被执行人郑清芳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12008号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑清芳应负担案件受理费524.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑清芳名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1942号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号。统一社会信用代码912306048293800179。负责人：王洪娟，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1983年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。被告：刘丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告刘鹤、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行撤诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行负担。审判员  马瑞二〇二〇年七月二十九日法官助理陈莹书记员戴昱妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1456号 罪犯朱进熙，男，1987年4月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）桂07刑初31号刑事判决，以被告人朱进熙犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月5日起至2023年11月4日止），并处罚金人民币10000元。被告人朱进熙不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）桂刑终152号刑事判决，维持对被告人朱进熙的刑事判决。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱进熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱进熙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱进熙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱进熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯朱进熙于2019年9月30日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱进熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱进熙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2737号 原告：李彩珠，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏良琼，公司职员。 原告李彩珠与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩珠的委托诉讼代理人杨锴，被告西航公司的委托诉讼代理人曹建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李彩珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告订立的《商品房买卖合同》；2.判令西航公司退还李彩珠已付首付款981951元及资金占用所产生的利息损失（自2014年9月19日起按年利率6%计至款项还清之日止）；3.判令西航公司退还物业维修基金32720元；4.诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2014年前，曾毅恒曾向李彩珠借款，后因无力还款，遂将其与西航公司签订的房屋买卖合同，在已支付首付款及物业维修基金的情况下转给李彩珠，原被告均表示同意。2014年9月18日，原被告重新签订一份《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同），约定西航公司将位于福建省平潭县的房产（以下简称案涉房产）以3211551元的价格出售给李彩珠，同时合同约定西航公司应当在2014年12月30日前，将符合约定条件的商品房交付李彩珠使用。房屋买卖合同变更前，曾毅恒已支付30%首付款即981951元，及物业维修基金3万元，剩余房款办理银行按揭贷款。合同变更后，西航公司于2014年9月19日向李彩珠开具发票。此后，李彩珠积极配合西航公司办理贷款手续，但因西航公司征信等问题，银行贷款无法办理。此外，西航公司既无法如期于2014年12月30日交付案涉房产，亦未在合同签订之日起30日内将合同提交不动产交易中心进行备案。2020年4月20日，李彩珠在案涉房产房门上看到查封公告和封条，才得知该房屋因西航公司与刘毓贞借款合同纠纷一案被平潭法院依法查封，该案现已进入执行程序，案涉房产亦已挂网拍卖。2020年5月7日，李彩珠向平潭法院申请执行异议，平潭法院于2020年5月20日作出（2020）闽0128执异37号执行裁定书，裁定驳回李彩珠异议申请。因此，西航公司行为严重违约，应当承担返还首付款和物业维修基金，并赔偿利息损失的责任。 西航公司辩称，1.虽然案涉房产已被平潭法院查封，但尚未被处置，故案涉合同仍有继续履行的可能性，不应予以解除。2.案涉房产未能办理商品房买卖合同备案的原因在于李彩珠未提供购房业主本人的银行缴款证明，并非因西航公司的信用关系导致。3.李彩珠主张资金占用期间的利息，但案涉合同仍有继续履行的可能性，且案涉合同中亦无有关这一问题的约定，因此，李彩珠该主张缺乏依据。4.曾毅恒支付的物业维修基金已由西航公司代为缴纳，收款部门亦出具了相应票据，故李彩珠主张退还该款项缺乏依据。5.李彩珠明知无法办理银行贷款，亦未通过其他方式支付剩余购房款，应承担违约责任。 李彩珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李彩珠与西航公司就买卖案涉房产的事宜共同签订案涉合同，合同主要内容约定：1.李彩珠以3271951元的价格向西航公司购买案涉房产，李彩珠应在签订本合同时向西航公司支付30%的首付款计981951元，余额计229万元办理银行按揭贷款；2.若李彩珠按银行规定提交相关材料后，仍无法办理银行贷款，李彩珠应在收到银行或西航公司通知之日起十五日内向西航公司支付全部购房款或者在西航公司同意的前提下采取其余付款方式付款，否则西航公司有权解除案涉合同并将案涉房产另行出售。嗣后，案涉合同未办理登记备案手续。2020年2月，因西航公司未履行（2016）闽民终1582号民事判决书作所确定的义务，本院作出（2019）闽0128执230号执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房产。2020年5月7日，李彩珠向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定，2020年5月20日，本院作出（2020）闽0128执异37号执行裁定书，裁定驳回李彩珠的异议请求。李彩珠遂提起本案诉讼。 另查明，案涉房产原系案外人曾毅恒向西航公司所购，后转让给李彩珠，转让前，曾毅恒已支付首付款981951元和物业维修基金32720元。 本院认为，李彩珠与西航公司签订的案涉合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。”本案中，案涉房产因西航公司的原因已被本院依法查封，李彩珠在其提起的执行异议申请被本院驳回后，亦放弃了提起诉讼的权利，因此，虽然案涉房产尚未执行，但李彩珠已无法律途径再对该房产主张权利，案涉合同已无法继续履行，李彩珠主张解除案涉合同，于法有据，予以支持。李彩珠主张西航公司返还已付的首付款和物业维修基金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，其该主张于法有据，予以支持。西航公司抗辩称，其已将物业维修基金上交至相关部门，故该笔款项无法退还，该主张缺乏依据，本院不予支持。对于还款对象的问题，双方均认可曾毅恒将案涉房产转让给李彩珠的事实，李彩珠取得曾毅恒对案涉房产的所有权利，包括向西航公司主张返还已付的首付款和物业维修基金的权利，因此，西航公司应向李彩珠支付上述款项。李彩珠尚主张西航公司支付首付款资金占用期间的利息损失，虽然案涉合同无法继续履行的直接原因在于西航公司未将案涉合同进行备案登记，导致案涉房产无法办理不动产权登记，但在合同履行过程中，李彩珠明知无法办理按揭贷款，却未依合同约定采取其他付款方式足额支付购房款，亦存在过错，因此，其该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除李彩珠与平潭西航实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向李彩珠返还首付款981951元和物业维修基金32720元; 二、驳回李彩珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32975元，减半收取计16487.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担6966元，由李彩珠负担9521.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。被告：褚维峰，现住内蒙古乌兰察布市。被告：武翠花，现住内蒙古乌兰察布市。被告：金向军，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。被告：杨美英，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告褚维峰、武翠花、金向军、杨美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告金向军受刑事处罚被羁押，造成本案无法送达及开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费10693元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年七月二十日书记员 田晓荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3479号申请执行人:王明，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，住云南省昆明市。被执行人:紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。法定代表人：郑建洲，执行董事兼总经理。申请人王明与被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初33204号法律文书已经发生法律效力。被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司应在生效法律文书规定的履行期内支付申请执行人40万元及案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并发还申请人72145.35元。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2340号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。委托诉讼代理人：谭凤蓉，女，该单位职工。被告：罗炳，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告罗炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人孙剑莹、谭凤蓉，被告罗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决罗炳立即支付其所欠2016年7月1日至2019年8月31日物业管理服务费4417元，公用水电费380元、电梯年检费59元，共计4856元；2、从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三支付违约金；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与枭龙公司签订《物业管理服务合同》。该合同约定：该业主委员会委托枭龙公司对罗炳等人所在的住宅小区进行物业管理。委托期限三年，从2016年2月1日至2019年1月31日止，住宅每平方米0.85元物业费，公用水电费每月10元/户，电梯年检费按实均摊。经向罗炳追收物业管理服务费等费用未果，特诉至法院。被告罗炳辩称，1、枭龙公司没有跟我签订任何合同；2、物业服务不到位，从不管绿化和配套设施，我家门口的树不修剪直接砍了；3、消防带用后乱其八糟放着不清理；4、3号楼外墙瓷砖有脱落不管；5、保安服务态度差；6、车库积水不处理；7、夏天不灭蚊，导致蚊子满天飞；8、我家2017年被盗，而且不只一家，这是安全问题。因此，我拒绝缴纳物业管理服务费，只同意补缴清洁卫生费。经审理查明：业主委员会与枭龙公司签订《物业管理服务合同》的三年期限界满后，枭龙公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今，而业主委员会对其无异议。该合同约定住宅按0.85元/平方米计算物业管理服务费，公用水电费每户每月10元，电梯年检费据实均摊。罗炳所有的房屋建筑面积136.74平方米，自枭龙公司2016年2月1日入住该小区提供物业管理服务以来，罗炳于2016年7月1日至今未曾缴纳物业管理服务费等费用。枭龙公司于2018年1月25日、2019年5月1日以书面形式向罗炳追收过物业管理服务等费用。另查明，枭龙公司对小区绿化带的部分杂草及落叶未及时清理，对罗炳所在住房的电梯间的瓷砖脱落后未及时修补。在庭审过程中，枭龙公司变更诉讼请求：判决罗炳支付其在2016年7月1日至2020年6月30日期间内的物业管理服务费5579元，公用水电费480元，电梯年检费82元，共计6141元；自愿放弃其违约金请求。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、催款通知书、会议纪要、值班记录表、电梯运行记录、电梯年检费用公摊明细、照片等证据在案佐证，本院予以确认。罗炳在庭审中主张所在小区的消防、安全设施及修剪工作存在问题、保安服务差及其家中被盗等事实，因未举示相关的充分的证据予以证明，故本院对其主张的该部分事实不予采信。本院认为，业主委员会与枭龙公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未侵害国家公共利益及其他第三者合法权利，符合法律规定，应认定为有效。该合同对本案双方当事人具有约定力，双方当事人应当按照该合同约定履行其相应义务。在枭龙公司履行了相应的物业管理服务后，罗炳应按照合同约定支付物业管理服务费及其他相关费用。虽然物业管理服务合同已到期，但业主委员会对枭龙公司继续提供物业管理服务也无异议，故在合同期限界满后罗炳仍应支付物业管理服务费等费用。罗炳的房屋建筑面积136.74平方米，按合同约定每平方米应缴纳物业管理服务费0.85元，从2016年7月1日至2020年6月30日共48个月，应缴纳物业管理服务费5579元，公用水电费按每月10元计算为480元，电梯年检费为82元，共计6141元。经枭龙公司书面追收物业管理服务费用，罗炳仍未缴纳该间的物业管理服务费、公用水电费、电梯年检费等费用，违反了该小区的业主委员会与枭龙公司所签订的《物业管理服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。鉴于枭龙公司在小区绿化带及电梯间公共部分的管理中对罗炳的服务存在瑕疵，本院酌定罗炳按90%的比例缴纳物业管理服务费，即5021.10（5579元×90%）。其他的公用水电费及电梯年检费等费用，因系枭龙公司垫付费用，故应按实际数额交纳。故罗炳应缴纳物业管理服务费5021.10元，公用水电费480元，电梯年检费82元，共计5583.10元。枭龙公司放弃的违约金请求，系枭龙公司的理解错误，应是放弃滞纳金请求。枭龙公司放弃滞纳金请求，属于处理其合同权利的行为，符合法律规定。综上所述，枭龙公司请求罗炳支付其在2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费、公用水电费、电梯年检费等共计5583.10元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。枭龙公司自愿放弃其滞纳金请求，符合法律规定，本院予以准许。枭龙公司的其他部分诉讼请求本院依法不予支持。罗炳辩称其未与枭龙公司签订物业服务合同、拒绝支付物业管理服务费的理由不成立，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗炳于本判决生效后三日内支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司在2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5021.10元、公用水电费480元、电梯年检费82元，共计5583.10元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗炳负担（原告重庆市枭龙物业管理有限公司已预缴、被告罗炳在兑现案款时一并支付给原告重庆市枭龙物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月十六日法律顾问（院印）法官法法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2137号 罪犯苏筱江，男，1995年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)西刑初字第246号刑事判决，以被告人苏筱江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云28刑更1277号刑事裁定，对罪犯苏筱江减去有期徒刑十一个月；于2018年9月20日作出（2018）云28刑更790号刑事裁定，对罪犯苏筱江减去有期徒刑七个月。刑期至2027年7月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏筱江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯苏筱江符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏筱江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏筱江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏筱江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏筱江减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月22日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书                           (2020)陕0824执1755号 申请执行人张某某与被执行人靖边县自来水供应安装公司财产损害赔偿纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2018号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行。要求被执行人赔偿其房屋损失（维修）费101134.64元（已付40000元），赔偿房屋损失鉴定费20000元，诉讼费2000元。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行中，被执行人自来水供应安装公司自动履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人自来水供应安装公司自动向申请执行人张某某一次性支付83134.64元，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。并且申请执行费1717元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人自来水供应安装公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    2020年07月30日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3042号 原告：谢永松，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：谢玲玲，女。1995年2月22日生，户籍地：福建省南安市，现住贵州省兴仁市，系谢永松女儿。 被告：罗正林，男，1988年11月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告谢永松与被告罗正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永松的委托诉讼代理人谢玲玲到庭参加诉讼，被告罗正林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢永松向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗正林支付原告货款4010元；2、本案诉讼费用由被告罗正林承担。事实及理由：2020年3月26日，被告罗正林到原告经营的“新兴达陶瓷”店铺购买装修材料，总货款为3680元，被告仅支付了1000元定金，向原告出具了《欠条》一张，载明：“欠谢永松材料款2680元，于2020年3月30日还清。欠款人罗正林”。2020年3月31日，被告又到原告处购买了底漆、面漆、双面胶等材料共1330元。被告2020年3月26日和2020年3月31日两次购买材料所欠货款共4010元，双方口头约定于4月3日支付所有货款。现履行期限届满，被告拒不支付货款。 被告罗正林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日和2020年3月31日，被告罗正林两次到原告处购买装饰材料总货款为5010元，被告仅在第一次购买时支付定金1000元，至今尚欠4010元未支付。 上述事实，有原告谢永松提交的公民身份证复印件、《欠条》、新兴达陶瓷销货单原件及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告谢永松与被告罗正林双方系买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告谢永松已履行交付装饰材料的义务，被告罗正林亦应当按照约定和结算款项履行支付货款的义务，其至今尚欠原告谢永松4010元未支付，已侵害原告谢永松的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告谢永松关于判决被告罗正林支付货款4010元的诉求，予以支持。被告罗正林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告谢永松的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗正林于本判决生效之日起十日内支付原告谢永松货款4010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4034号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，个体工商户。 委托诉讼代理人：单翠红，该酒吧工作人员。 被告：张铭宇，男，汉族，1998年2月28日生，住吉林省珲春市。 本院在审理原告朝阳区泰格酒吧诉被告张铭宇委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月十五日 书记员  高梓熙