wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5026号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：李佳佳、何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：方万忠，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告方万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初719号 原告:李家敏,男,汉族,生于1993年10月17日,住四川省巴中市巴州区。 被告:邱清明（曾用名邱均章）,男,汉族,生于1989年8月7日,住四川省巴中市恩阳区。 原告李家敏与被告邱清明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付5000元；2.判决被告支付资金占用费，从起诉之日起按年利率6%计算费用；3.案件诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由;2018年10月,原告向被告转账了5000元,之后，原告要求被告返还不当得利5000元，被告无任何合法理由情况下拒不返还，后联系不上邱清明。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，微信转款截图打印件，原、被告微信聊天记录截图及与被告父亲录音资料，以及证人张某出庭作证（张某介绍原、被告相识）。 经审理查明，原、被告经张某介绍相识，张某和邱清明都是从事客运业务工作（当时实际是跑黑车），原告李家敏也想跑车，被告邱清明便让原告交押金5000元后从事客运业务，原告李家敏便向被告邱清明通过微信转账5000元。后来原告实际没有从事跑车业务，便要求被告邱清明退钱，因退钱无果致原告起诉来院。 诉讼中查明，被告下落不明，本院通过公告送达相关法律文书。 以上事实，有原告举证的证据、证人证言及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，被告以介绍原告从事客运业务的名义收取了原告的押金，而原告实际未能从事客运业务工作，原告遂向被告索要交的押金，被告拒不返还，构成不当得利，故原告诉请被告返还不当得利的请求予法有据，本院依法予以支持。原告主张了利息，予法有据，本院依法予以支持。公告费属于原告维权的实际正当损失，应当由被告承担。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱清明在本判决生效后三日内向原告李家敏返还不当得利款5000元，并从2020年4月23日起按年利率6%支付利息至返还完毕之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告邱清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  罗元辉 人民陪审员  薛 红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘春江
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6602号原告：昆山市百利优精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路718-2号，统一社会信用代码91320583MA1MMTNH3N。法定代表人：段飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：常州艾迈迅智能装备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号武南标准厂房A2号西北一楼，统一社会信用代码91320412MA1NTUCL81。原告昆山市百利优精密机械有限公司（以下简称百利优公司）与被告常州艾迈迅智能装备有限公司（以下简称艾迈迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告百利优公司委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。被告艾迈迅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百利优公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令艾迈迅公司支付拖欠货款25000元及逾期付款利息（按同期贷款利率自2019年6月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由艾迈迅公司负担。事实与理由：艾迈迅公司自百利优公司处订购相关产品，百利优公司于2019年3月26日向艾迈迅公司开具了相应的增值税专用发票，但艾迈迅公司至今仍未按发票金额支付款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告艾迈迅公司未作答辩。百利优公司围绕诉讼请求依法提交了证据，艾迈迅公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对百利优公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年百利优公司与艾迈迅公司存在业务往来，由艾迈迅公司购买百利优公司的钣金件、机架等货物。2019年3月26日百利优公司与艾迈迅公司对账确认双方交易金额为25000元，当日百利优公司向艾迈迅公司开具了金额为25000元的增值税专用发票。百利优公司陈述双方约定付款时间为出票后60日内付款。2020年5月11日艾迈迅公司向百利优公司支付货款25000元。本院认为：艾迈迅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。百利优公司与艾迈迅公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。现双方未提供充分证据证明曾对付款时间作出约定，百利优公司主张出票后60日内付款，对艾迈迅公司并无不利，本院予以确认。艾迈迅公司在百利优公司起诉后已经支付货款，故对百利优公司要求艾迈迅公司支付货款25000元的诉讼请求，本院不予支持。艾迈迅公司未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据百利优公司认可的付款期限自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算艾迈迅公司应支付的逾期付款利息至2019年8月19日为238.65元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月11日为747.89元。综上，艾迈迅公司应支付百利优公司逾期付款利息损失共计986.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州艾迈迅智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市百利优精密机械有限公司逾期付款利息损失986.54元。二、驳回原告昆山市百利优精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取212.5元，由原告负担187.5元，被告负担25元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XXXXX8683）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年七月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1338号 原告：南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司，地址镇江市黄山西路17号万达广场B座2219室。 负责人：徐睿娴，该分公司经理。 被告：镇江万隆置业有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇振岗路北38号。 法定代表人：徐新。 原告南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司与被告镇江万隆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓青 二〇二〇年七月十七日  法官助理王霞 书记员吴丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初450号 原告：陈光明，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈柏赟，福建闽创律师事务所律师。 被告：黄俊章，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告陈光明与被告黄俊章劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人陈柏赟到庭参加诉讼，被告黄俊章经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光明向本院提出诉讼请求：1．判令黄俊章向陈光明支付劳务报酬49730元；2．诉讼费由黄俊章负担。事实与理由：2014年至2017年间黄俊章在漳平市承包建造了十余户他人的房屋，雇请陈光明负责运输从龙岩新罗区到漳平永福的建筑材料。运费共约15万元，黄俊章支付了10万元左右，后经双方结算确认，黄俊章仍应向陈光明支付运输款49730元。黄俊章于2017年1月25日出具了《欠条》，并约定上述款项在三年内还清。还款期限届满后，陈光明多次向黄俊章催讨，其分文未付，遂诉至法院。 黄俊章在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 陈光明围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。经审查，陈光明提交的证据客观、真实，与本案存在关联，本院予以确认，结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 经审理查明：2014年至2017年间，黄俊章在漳平市承包建造了十余户他人房屋，雇请陈光明负责运输从龙岩新罗区到漳平永福的建筑材料。运费共计约15万元，黄俊章支付了10万元左右，经双方结算确认，黄俊章仍应向陈光明支付运输款49730元。黄俊章于2017年1月25日向陈光明出具欠条一张，欠条载明：“我今欠陈光明拉材料款肆万玖仟柒佰叁拾圆整（49730元），3年内还清。黄俊章，2017.1.25，身份证3526241977××××××××。”黄俊章在欠条上签字并按印。欠条约定还款期限届满后，黄俊章未按约支付欠款，陈光明多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。陈光明提供的欠条能够证明黄俊章雇请陈光明运输材料及黄俊章结欠陈光明运输款49730元的事实。陈光明与黄俊章之间的债权债务关系明确，黄俊章未按约支付欠款，属违约行为，应限期清偿。故陈光明请求黄俊章支付欠款49730元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊章应在本判决生效之日起十五日内支付陈光明欠款49730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由黄俊章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江晓君 人民陪审员  华雪玉 人民陪审员  何占良 二〇二〇年七月十日 书 记 员  汤锦玥 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执329号之二 申请人：蒲心武，男，生于1951年11月11日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李弟友，男，生于1963年9月11日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1564号民事判决书，受理了蒲心武申请执行李弟友提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的为人民币19,707.88元，案件受理费1,010元和执行费。经过执行已实现债权2,257.92元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行存款2257.92元和被执行人名下一辆川Ｒ×××××车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对银行存款2257.92元进行冻结、划拨，对发现的川Ｒ×××××车辆已进行查封，但未实际扣押，无法处置。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1564号民事判决书终结本次执行； 二、被执行人应继续向申请人支付剩余借款，案件受理费和执行费由被执行人承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚 雷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执827号之五申请执行人：苗松义，男，1979年3月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：李爱平，男，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人苗松义与被执行人李爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗松义借款本金12000元及利息，利息自2018年1月31日起按年利率6%计付至款付清之日止。因被执行人李爱平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人苗松义向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李爱平名下财产。1、对被执行人李爱平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人李爱平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李爱平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爱平可供执行的财产。四、已向被执行人李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗松义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗松义在指定期限内不能向本院提供被执行人李爱平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，因被执行人李爱平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平负有继续向申请执行人苗松义履行债务的义务，被执行人李爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗松义发现被执行人李爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗松义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十七日书记员  齐显波
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执611号申请执行人：高某某，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人：孙某某，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行高某某与王某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初309号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、孙某某的银行存款9600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、孙某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月九日书记员  李文朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终247号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水市天池中绿饮品有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：侯某。委托诉讼代理人：何某，甘肃通融律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团甘肃有限公司麦积区分公司。负责人：王某。上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司因与被上诉人天水市天池中绿饮品有限公司、原审被告中国移动通信集团甘肃有限公司麦积区分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2083号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司预交的二审案件受理费19984元予以退回。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年七月六日法官助理 （徐艳书 记 员 孟 夏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴静，女，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 一审被告、二审上诉人：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路政务服务中心三楼。 法定代表人：开锋，系该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：彭琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司因与被申请人戴静、一审被告六安粤通置业有限公司、彭琼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司申请再审称，一审判决中申请人应给付的工程款没有扣除被申请人应缴纳的管理费。申请人虽然从账面上计算应扣除被申请人管理费,但一审判决是用总收入扣除一审法院认可的各项支出计算出申请人还应该支付被申请人6926238元,一审法院认定的可扣除款项不包括管理费。也就是说,一审判决中并没有扣除申请人应该得到的1594746元管理费,二审法院判决扣除管理费时,应该是以一审判决被申请人应得的工程款中,扣减被申请人应该交纳的所有管理费(即6926238元-1694366.75元=5231871.25元)。二审法院在判决书在说理部分认定被申请人应该向申请人缴纳管理费。但在最终判决部分却没有从一审判决数字中扣减管理费。二审法院错误的认为,一审法院判决中申请人已经扣除了被申请人的管理费,但二审法院这种认识是错误的,没有证据支持。申请人向二审承办法官魏晶晶反映这一情况后,魏法官表示申请人反映情况属实,但需要改动的地方较多,无法补正,遂通知被申请人将有错误判决书送回法院,法官改完后再重新邮寄一份。但被申请人不同意,魏法官只能通知我们通过再审解决这一问题。综上，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的再审申请主张，因缺乏证据支持和事实依据，故不能成立。广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执620号之二被执行人：唐先和。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2019)黔2627民初2596号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐先和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先和在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币717.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年七月九日书记员  王 隆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之三十三 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××1）房屋中价值200000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初914号 原告：**钱，男，1976年7月28日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被告：叶光，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告**钱与被告叶光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**钱到庭参加诉讼，被告叶光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶光立即偿还原告**钱借款本金208600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是2017年在海南工地做工时认识，被告刚好是这个工地的管理人员，2018年1月，被告说共其岳父生病住院需要一大笔钱，所以向原告借钱，原告想着被告当时工资有2万多一个月，到时候钱应该可以还给自己，就好心把钱借给了被告，之后被告又说其老婆生小孩住院钱不够，又向原告借钱，原告又把钱借给了被告，被告又以父亲承包工地周转生活费等理由向原告借钱，从2018年1月至2019年2月23日，原告陆陆续续借给被告共计208600元，原告要求被告写下欠条一张，被告承诺2019年5月30日之前会把所有欠款还给原告。可是，到了还款之日，原告向被告催要欠款，被告却说暂时没钱，等过段时间再还，之后原告每次向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，被告还把原告骗去广西，说叫原告到广西去，被告就把钱还给原告，可是等原告到了广西，才知道被告本人根本不在广西而是在海南，原告到海南找到被告要求还钱，遭到被告威胁和暴力，被告经常说定日期还几千元，结果都是没有，到还钱时不接电话，被告说谎、欺骗、拖欠的行为，严重影响到原告的合法权益。因此，原告特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶光未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系2017年在海南工地做工时认识，从2018年1月至2019年2月23日，被告叶光以其岳父住院、老婆生小孩住院等各种理由先后多次向原告**钱借款，原告通过银行转账、微信转账及现金等方式将208600元钱交付给被告。后在原告要求下，2019年2月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：本人叶光今借**钱人民币208600元（贰拾万零捌仟陆佰元整），于2019年5约30日前还清。到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱未偿还借款。后被告支付给原告6000元作为原告去广西防城港的费用，原告认可该费用为归还的借款。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条原件一份、银行转账流水一份及微信聊天记录截图一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。被告叶光经合法传唤拒不到庭，视为被告放弃对原告所提交证据的质证权利；经本院审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定被告叶光向**钱借款208600元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对借款进行清算后，并出具了借条，是双方意思自治的结果，未违反法律规定，对双方具有约束力，原告可以根据该借条主张权利。叶光未按照约定履行还款义务，故**钱要求叶光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告认可被告支付的6000元应予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶光偿还原告**钱借款202600元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告**钱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告叶光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院,并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费4430元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘征棋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执871号之二申请人：李红玲。被执行人:王海东。本院在执行，李红玲与王海东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款455.27元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初870号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩兴法，别名“韩利荣”，男，1971年7月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1990年10月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年1月13日被判处有期徒刑一年九个月，于2012年1月2日刑满释放；因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人蒋立新、杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告人陈叶芳，女，1976年10月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈少杰，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1154号起诉书指控被告人韩兴法犯敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，被告人陈叶芳犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人韩兴法、陈叶芳及辩护人蒋立新、陈少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、敲诈勒索事实 1.2012年8、9月份期间，被告人韩兴法以被害人许某位于杭州市萧山区“萧山XXXX文教用品厂”门口进出道路是其的为由，向被害人许某勒索人民币0.8万元。 2.2013年左右，被告人韩兴法在未经相关手续的情况下，私自从韩某1处转租了位于杭州市萧山区的土地。2014年12月左右，被告人韩兴法得知浙江XX建设集团有限公司（以下简称“XX建设”）欲租赁该地块之后，在明知其土地租赁期限已到、几乎没有苗木种植的情况下，仍然指使被告人陈叶芳数次阻拦“XX建设”公司对该地块的平整施工，并以苗木赔偿费为由，向“XX建设”相关人员勒索人民币至少6万元。 案发后，被告人韩兴法、陈叶芳基本如实供述了上述主要事实，其家属已代为退出违法所得6.8万元。 上述事实，被告人韩兴法、陈叶芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、华某、汪某的陈述，证人叶某、韩某1、徐某、赵某、邵某、虞某、韩某2、於贤祥、韩某3、韩某4的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，土地承包协议，协议，记账单，病例资料，村民代表会议纪要，土地租赁协议，扣押清单，扣押笔录，委托书，刑事判决书，刑满释放证明书，群众举报交办通知，缴款单，案发经过，情况说明，被告人韩兴法、陈叶芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 二、非法占用农用地事实 2013年左右，被告人韩兴法在未经相关手续的情况下，私自从韩某1处转租了位于杭州市萧山区的土地。后被告人韩兴法在未经审批的情况下，通过安排车辆在上述土地上倾倒渣土等牟利。经认定，涉案萧山区XX镇XX村地块面积为15917平方米，其中14622平方米为耕地（属性为旱地）、1295平方米为林地；经实地调查，与原农田比较，上述耕地地表因倾倒大量渣土，原有地貌己发生明显的改变，原耕作层上倾倒渣土厚度在1.9米以上，其原有耕作层已完全损毁，不能恢复其原有种植条件，耕地种植条件为严重毁坏。 案发后，被告人韩兴法基本如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人韩兴法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、徐某、赵某、邵某、虞某、韩某2、於贤祥、韩某3等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，接受证据材料清单，土地承包协议，协议，村民代表会议纪要，土地租赁协议，建设用地批准书，函，XX镇土地利用总体规划局部图，测绘成果，行政处罚决定书，耕地种植条件破坏程度技术鉴定书，案发经过，情况说明，被告人韩兴法的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩兴法、陈叶芳单独或结伙，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪；被告人韩兴法又违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人韩兴法应当数罪并罚。被告人韩兴法在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩兴法在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈叶芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩兴法、陈叶芳归案后如实供述自己的罪行，且退缴违法所得，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩兴法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金36000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈叶芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人退缴在案的赃款68000元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  章少玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  于 涛 书 记 员  金 伊 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21741号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区协美优品贸易商行，经营场所：深圳市龙岗区吉华街道三联社区龙景三区联布北路6-1号（104）。经营者：陈晓婵。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区协美优品贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 钟慧萍
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初322号 起诉人景宁远东特钢有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县梧桐乡梧桐坑村，统一社会信用代码91331127575319020J。 法定代表人郑仕三。 委托代理人张延芬，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 起诉人景宁宏达钢管有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县梧桐乡金岚村委办公楼一楼，注册号×××25。 法定代表人甘世元。 起诉人景宁景强不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号，统一社会信用代码91331127666172730H。 法定代表人姜扬荣。 起诉人景宁远东特钢有限公司等3家公司于2020年7月18日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年7月23日），诉称，浙江省人民政府自2002年4月开始实施“山海协作”工程，起诉人应邀参与到景宁投资办企业。因浙江省人民政府在组织实施“山海协作”工程过程中未调查研究，盲目推进，导致景宁县人民政府不能为起诉人等被招商引资企业办理合法用地手续，直至将起诉人厂房作为违建非法强行拆除，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人遂向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认浙江省人民政府组织实施“山海协作”工程的行政行为违法。浙江省人民政府于2020年6月30日作出浙政复[2020]281号《行政复议告知书》，以“山海协作”工程是省委、省政府为推进全省区域协调发展而作出的战略决策，不属于法律规定的具体行政行为为由，不予受理。起诉人认为，浙江省人民政府不予受理起诉人复议申请的理由不成立。浙江省人民政府组织实施“山海协作”工程，是针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，依法属于行政复议案件的受理范围。故提起诉讼，请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2020]281号《行政复议告知书》，判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，起诉人因不服浙江省人民政府组织实施“山海协作”工程向浙江省人民政府申请行政复议，该事项不属于具体行政行为的范畴。因此，起诉人提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对景宁远东特钢有限公司等3家公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9132号原告：姚慧，女，1989年9月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人暨被告：洪良皓，男，1994年11月27日出生，汉族，住仪征市。原告姚慧与被告洪明、洪良皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚慧及其委托诉讼代理人张颖，被告洪明的委托诉讼代理人暨被告洪良皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，两被告共同向原告借款50000元并约定借款期限两个月，月利息二分五厘。借款期限届满后，两被告仅给付了部分利息，本金及剩余利息一直未归还，原告诉至法院。被告洪明、洪良皓共同辩称，确实向原告借款5万元，但利息太高，目前无力偿还。另，借款后已偿还原告本金8250元。经审理查明：2018年1月16日，洪明、洪良皓共同向姚慧借款50000元并出具借条一份，借条中注明借款期限两个月，利息两分五厘。当日，姚慧将50000元转账支付给洪明。另查明，2018年2月15日，洪明通过微信转账给姚慧1250元；2018年8月21日，洪明通过支付宝转账给姚慧3000元；2018年10月3日，洪明通过支付宝转账给姚慧4000元。上述事实，有借条、转账记录、微信和支付宝聊天记录及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪明、洪良皓向原告借款，有借条及银行转账记录予以证实，本院认定双方借款关系成立并于款项实际交付时生效。债务人支付的还款数额不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此，洪明、洪良皓虽然主张偿还的8250元系本金，但未能提供证据予以证实，且姚慧不予认可，故对于洪明、洪良皓辩称的还款先抵算本金的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，可知本案借款时双方约定利息月息2.5%，超过年利率24%，未超过年利率36%，洪明已按月息2.5%向姚慧偿付过一段时间的利息，已付利息未超过年利率36%，不存在返还问题，未支付的利息按照年利率24%继续偿付。洪明已偿付的8250元，按照月息2.5%计算应为6.6个月的利息，即利息已支付至2018年8月12日，姚慧自愿要求两被告从2018年8月27日起按照年息24%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，姚慧主张洪明、洪良皓偿还借款并承担逾期利息的诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪明、洪良皓于本判决生效后十日内支付原告姚慧借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月27日起至实际还款之日止，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费620元，公告费300元，合计2096元，由被告洪明、洪良皓负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  陈红静人民陪审员  薛丽娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执263号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。被执行人：王贵文，男，1970年10月27日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川农村信用联社）与王贵文信用卡纠纷一案，江川农村信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初1171号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.欠款本金23524.15元及累计至2019年8月25日止的利息3129.52元，合计26653.67元；并以欠款本金为基数按照日利率万分之三点五计付自2019年8月26日其至欠款付清之日止的利息；以最低还款额为偿还部分的5%计收自2018年9月25日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，超过500元按500元计收；2.执行费300元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人王贵文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、7月14日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、网络资金、证券、车辆等信息发现，被执行人王贵文名下的一个银行账户中有存款，本院已依法予以冻结，但因该账户系其在监狱服刑的生活费账户，且其中的存款无法划拨，故由其家属代为交纳了冻结款项的金额1451.54元后解除了该账户的冻结，此外未发现被执行人王贵文有其他可供执行的财产。上述1451.54元款项，扣除本案的诉讼费308元、执行费300元，以及另江川农村信用联社与王贵文（2020）云0421执267号信用卡纠纷一案的诉讼费355元、执行费349元后，剩余的139.54元本院已通过（2020）云0421执267号案件发放给申请执行人江川农村信用联社。2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现执行人王贵文有可供执行的房产、土地等不动产。2019年5月19日，本院到被执行人王贵文住所地基层组织调查，未发现其有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日对被执行人王贵文采取了限制高消费的惩戒措施，并于2020年7月14日将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月17日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川农村信用联社，其明确表示不能提供被执行人王贵文可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位标的139.54元，现因被执行人王贵文确无可供执行的财产，申请执行人江川农村信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇二〇年七月二十四日书记员 梁 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7119号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙秀茂，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龙秀茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告龙秀茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙秀茂向川商公司支付欠款本金3688元、借期内利息348.36元（以3688元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年6月16日起计算至2017年7月16日止）；2.请求判令龙秀茂向川商公司支付逾期利息（以3688元为基数，按照年利率24%从2017年7月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月16日，龙秀茂通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龙秀茂违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龙秀茂仍未还款，已构成违约。 龙秀茂未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月16日，龙秀茂为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为德阳市区卓文通讯器材经营部以及从2016年7月16日起每月16日还款，分期12期，月还款468元。同日，龙秀茂与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，龙秀茂出具了《商品交付确认书》，载明了龙秀茂收到苹果手机一部和指定德阳市区卓文通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，龙秀茂在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后龙秀茂未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龙秀茂应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于龙秀茂未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，龙秀茂应归还本金3688元及借款期内利息348.36元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月17日起按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3688元为本金，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙秀茂于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3688元； 二、龙秀茂于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息348.36元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3688元为本金基数，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龙秀茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3691号上诉人（原审被告）：重庆美天恒康汽车运输有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。法定代表人：何浪，总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘松，男，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人重庆美天恒康汽车运输有限公司因与被上诉人刘松不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆美天恒康汽车运输有限公司的委托诉讼代理人袁政，被上诉人刘松及其委托诉讼代理人郑文成到庭参加二审询问。本案现已审理终结。重庆美天恒康汽车运输有限公司上诉请求：1.请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初639号判决书，改判上诉人不构成不当得利；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：发生交通事故后，被上诉人实际只垫付了医疗费20251.52元，被上诉人向上诉人借款30000元，被上诉人垫付的医疗费用尚不足以冲抵借款，所以上诉人不构成不当得利。刘松辩称，一审判决证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘松向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还交通事故垫付赔款30251.52元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月19日，原告刘松驾驶渝Ｂ×××××号小型客车发生交通事故致行人朱九芳受伤，事故发生后，朱九芳被送至重庆芳华医院治疗，原告支付医疗费9082.23元；后朱九芳被转送至重庆医科大学附属第三医院进一步治疗，期间原告支付了医疗费10000元、门诊费用11169.29元。交通事故发生后，原告共计支付了医疗费用30251.52元。2019年1月22日，重庆市渝北区人民法院立案受理诉本案原告刘松、本案被告重庆美天恒康汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年5月14日作出(2019)渝0112民初2599号民事判决书。该判决书认为本案原告系本案被告的驾驶员，朱九芳交通事故的民事责任应由本案被告承担，未判决原告刘松承担民事责任。另查明，在(2019)渝0112民初2599号案件开庭核实朱久芳在重庆医科大学附属第三医院的医疗费时，原被告均认可原告垫付4万元，被告垫付6826.48元及原告向被告借款30000元的事实，经审判人员询问，双方同意将借款在该案件中一并处理。(2019)渝0112民初2599号民事判决书据此认定朱久芳在重庆医科大学附属第三医院的医疗费，被告垫付了36826.48元，原告垫付了10000元。现原告向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，交通事故伤者朱久芳医疗费用的赔偿义务主体为被告，原告没有支付朱九芳医疗费用的义务，故原告代被告垫付医疗费用30251.52元使得被告获取了利益，且被告获得的该利益没有法律上的根据。该笔款项属于不当得利，被告应予返还。对于被告关于原告尚欠借款30000元，应予抵销的抗辩，根据渝北区人民法院的民事判决书及庭审笔录明显可以看出，该笔借款双方已合意抵销，故对被告的抗辩一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆美天恒康汽车运输有限公司于本判决生效之日起立即返还原告刘松30251.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半缴纳279元（原告已预交），由被告重庆美天恒康汽车运输有限公司负担。限被告重庆美天恒康汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘松支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为重庆美天恒康汽车运输有限公司是否构成不当得利。根据一审查明的事实，在重庆市渝北区人民法院审理的朱九芳与刘松、重庆美天恒康汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘松共计垫付伤者医疗费60251.52元，重庆美天恒康汽车运输有限公司共计垫付伤者医疗费6826.48元。刘松垫付的医疗费中有30000元系向重庆美天恒康汽车运输有限公司的借款，刘松与重庆美天恒康汽车运输有限公司都同意在该案件中一并处理，重庆市渝北区人民法院在认定双方垫付金额时将刘松垫付金额中的30000元认定为由重庆美天恒康汽车运输有限公司垫付，双方借款因此抵销，故在该交通事故案件中刘松实际垫付伤者医疗费30251.52元。因该交通事故案件的赔偿责任由重庆美天恒康汽车运输有限公司承担，刘松代重庆美天恒康汽车运输有限公司垫付了伤者医疗费使得重庆美天恒康汽车运输有限公司获利，且重庆美天恒康汽车运输有限公司获利无法律上的根据，构成不当得利，应当予以返还。综上所述，重庆美天恒康汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556.29元，由重庆美天恒康汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
邯邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢436号 申请执行人王玉江，男，1968年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张洋、边婵娟，男，1979年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人边婵娟，男，1981年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王玉江与被执行人张洋、边婵娟为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2014)丛民初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洋、边婵娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉江于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张洋、边婵娟履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人张洋、边婵娟送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张洋、边婵娟名下相关财产信息，未发现被执行人张洋、边婵娟名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人张洋、边婵娟纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张洋、边婵娟目前也没有可供执行的财产，且申请执行人王玉江不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洋、边婵娟的财产线索，申请执行人王玉江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李 强
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审26号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼D栋。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人李家为，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2019年10月12日10时，申请执行人执法人员在Ｓ308复线小桥社区段检查发现石某某驾驶的桂Ａ-×××××、闽ＤＤ018途经Ｓ308复线小桥社区段。经询问，驾驶员石某某驾驶该车运载皮革从晋江市内坑镇到泉州丰泽区城东火车站。驾驶员石某某现场无法提供桂Ａ-×××××的《道路运输证》及其他有效证明。经查，该趟运输承运人为被执行人李家为，承运24吨皮革从晋江市内坑镇到泉州市丰泽区城东火车站，运费为人民币450元，被执行人涉嫌未取得道路货物运输经营许可证，桂Ａ-×××××货车未取得《道路运输证》。被执行人李家为的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，属于未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第202001序号一般情节规定的规定，申请执行人于2019年12月5日作出闽泉二交执（2019）罚字第947号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李家为处以罚款人民币30000元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉二交（2019）罚字第947号《行政处罚决定书》，要求被执行人李家为缴纳罚款30000元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；被执行人身份证复印件；立案审批表、现场笔录、驾驶员询问笔录、受委托人身份证复印件、受委托人询问笔录、被执行人李家为询问笔录、执法音频及说明、现场执法照片及道路运输证信息、车辆行驶证复印件、货单复印件、挂车道路运输证复印件、道路运输经营许可证复印件、驾驶员驾驶证复印件；案件处理审批表、案件集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、告知书及其邮寄物流信息、工作人员执法证件；案件延期审批表、延长案件处理期限告知书、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、延长扣押期限审批表、延长扣押期限通知书、解除交通运输行政强制措施决定书；交通运输行政强制执行催告书、当事人送达地址确认书等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2019年11月28日作出《行政处罚告知书》，次日邮寄送达被执行人李家为；于2019年12月5日作出闽泉二交（2019）罚字第947号《行政处罚决定书》，同月6日邮寄送达被执行人；于2020年5月9日作出《强制执行催告书》，同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2019）罚字第947号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李家为在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2019年12月5日作出的闽泉二交执（2019）罚字第947号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李家为应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳30000元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过30000元）； 三、被执行人李家为在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人李家为负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执179号之一 申请执行人：杨美容，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈铭，男，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杨美容与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆未登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶闽群
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1335号关于申请执行吴建青罚金一案，申请执行标的为22000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1187号原告：王新芬，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：石宝金，男，汉族，住吉林省永吉县。原告王新芬诉被告石宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新芬的委托诉讼代理人唐加丽到庭参加诉讼。被告石宝金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新芬诉向本院提出诉讼请求：一、石宝金立即给付拖欠的借款本金13万元、截止至2019年2月15日的利息19167元，合计149167元；二、石宝金以借款本金13万元为基数，从2019年2月16日起至实际付清为止按月息2分给付利息；三、石宝金承担本案诉讼费用。事实与理由：石宝金因急需用款向王新芬借款，分别于2017年10月25日借款本金20万元、2017年11月25日借款本金3万元，合计借款本金23万元整。其中，王新芬向石宝金出借的20万元借款款项是王新芬从银行提取了尚未到期的三年定期存款单，导致王新芬存在利息损失3万余元。石宝金分别于2017年10月25日、2017年11月25日为王新芬出具了二张借据，承诺上述借款本金23万元于2018年2月末偿还，利息最低为3万元。借款期限届满，石宝金并未履行还款义务，经王新芬及爱人屡次催要，石宝金于2019年2月15日偿还10万元。2019年2月27日，王新芬、石宝金双方签订了还款协议书，约定石宝金如果在2019年6月30日前一次性偿还借款本金13万元(借款本金23万元减还款10万)及提前支取定期存款造成的利息及损失3万元，合计16万元，双方借贷之债消灭；如未能偿还，则王新芬有权要求石宝金从2018年2月末起至2019年2月14日(即还款10万元前一日)止，以借款本金23万元为基数按月息3分计算利息；自2019年2月16日起至本金13万元付清为止按月息3分计算利息；且有权要求石宝金赔偿损失及承担违约责任。还款协议书签订后，石宝金仅是偿还了8万元，并没有在2019年6月30日前一次性履行还款16万元的义务，故王新芬有权要求石宝金偿还借款本金、利息及赔偿损失。经王新芬核算，从2017年10月25日借款日起至2018年2月末，借款本金为23万元，双方约定的利息及赔偿损失为3万元；从2018年2月末起至2018年10月8日止，尚欠借款本金23万元，按约定的月息3分计算，利息为50140元，也就是说截止至2018年10月8日止，石宝金共计拖欠王新芬利息80140元，石宝金事后还款8万元，视为偿还拖欠的该笔利息。则石宝金从2018年10月9日起至2019年2月15日止，尚欠借款本金23万元，按月息2分计算，拖欠利息为19167元；因2019年2月15日还款本金10万元，则尚欠借款本金13万元，从2019年2月16日起至实际付清为止，按月息2分付息。王新芬为维护自身合法权益，起诉来院。石宝金未予答辩。经审理查明：因资金紧张，2017年10月25日，石宝金向王新芬借款20万元，王新芬提前支取定期存款将20万元交付石宝金，石宝金于当日出具借据一张，主要内容为：今借王新芬人民币贰拾万元整，此款于2018年2月末前一次性返还王新芬，利息最低叁万元整。2017年11月12日，石宝金向王新芬借款3万元，并于当日出具借据一张，主要内容为：“人民币叁万元整，上款系王新芬借给石宝金，此款用于旺起梨树村五社修桥人工费开支。还款日期同上次借款相同。”经催要，石宝金于2019年2月15日偿还10万元。2019年2月27日，王新芬、石宝金签订还款协议书一份，对上述借款事实予以确认，石宝金尚欠王新芬本金13万元、利息及补偿3万元，并约定石宝金如果在2019年6月30日前一次性偿还借款本金13万元及提前支取定期存款造成的利息及损失3万元，合计16万元，双方借贷之债消灭，王新芬放弃对23万元利息及损失的追偿，对石宝金未能及时还款造成王新芬贷款10万元，王新芬也放弃主张权利；如果未能偿还，则王新芬有权要求石宝金从2018年2月末起至2019年2月14日止，以借款本金23万元为基数，按月息3分给付利息；自2019年2月16日起至本金13万元付清时止，按月息3分给付利息；且有权要求石宝金赔偿损失及承担违约责任。还款协议书签订后，石宝金偿还王新芬8万元。认定上述事实的证据有：借据两张、吉林个人大额存款支取回单、还款协议书、录音及当事人的陈述。本院认为：王新芬与石宝金之间的借贷关系合法有效。王新芬作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，石宝金作为债务人应当按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，其未履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。石宝金共向王新芬借款23万元，至2019年2月15日偿还10万元，2019年2月27日，王新芬、石宝金签订还款协议书，对借款事实再次予以确认，并对还款事项进行了约定，之后石宝金偿还了8万元利息，王新芬认为该款项系按照双方约定的给付至2018年10月8日止的利息及3万元损失，不违反法律规定，故王新芬要求石宝金自2018年10月9日起至2019年2月15日止，以本金23万元为基数，按照月利率2%给付利息，自2019年2月16日起至实际付清时止，以本金13万元为基数，按照月利率2%的标准给付利息符合法律规定，本院予以支持。石宝金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石宝金于本判决生效后五日内一次性给付王新芬借款本金13万元；二、石宝金于本判决生效后五日内一次性给付王新芬自2018年10月9日起至2019年2月15日止，以本金23万元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息；并自2019年2月16日起至实际付清时止，以本金13万元为基数，按照月利率2%的标准给付王新芬利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由石宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇二〇年七月二十三日书记员  王星元
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督309号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李涵，男，1995年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李涵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李涵发放了借款2000元，被申请人李涵分12期还款，每月应还款175元。2018年12月25日，被申请人李涵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李涵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李涵向贷款人清偿债务后，对被申请人李涵拥有追偿权，有权要求被申请人李涵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李涵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李涵尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人李涵向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000元。被申请人李涵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李涵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李涵给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李涵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李涵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理   沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1393号之一 解保申请人：黄靖瑶，女，汉族，2008年9月25日出生，住成都市高新区。 被申请人：黄炳伍，男，汉族，1985年9月13日出生，住成都市高新区。 解保申请人黄靖瑶与被申请人黄炳伍婚姻家庭纠纷一案，申请人黄靖瑶于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炳伍名下的财产在150000元的范围内予以保全，本院作出了（2019）川0191执保1393号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人黄靖瑶于2020年7月10日向本院提交书面申请，以申请人与被申请人私下和解为由，要求解除对被申请人黄炳伍所采取的保全措施。 本院经审查认为，解保申请人黄靖瑶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄炳伍所有的位于成都市高新区房屋的查封。 二、解除对申请人黄靖瑶与案外人李忠秀、佘艳共同所有的位于成都市高新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩亚群
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1669号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴纪言（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：唐建全，男，1993年3月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 第三人：吴镇江，男，1983年11月29日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省平江县人，住平江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告唐建全、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，第三人吴镇江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司以“双方已达成和解协议且唐建全已经履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司撤诉。 案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。原告预交的案件受理费余款1538.5元，由本院退回。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执214号之五 被执行人：尤国辉，男，汉族，1975年07月12日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尤国辉在中国建设银行账户内存款人民币28551.83元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3458号薛军:原告薛军与被告东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2186元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十七日书记员  孟一男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初301号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄乐，男，1969年8月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，保安，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕243号起诉书，指控被告人黄乐犯盗窃罪。 辩护意见被告人黄乐对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月27日15时许，被告人黄乐去到南宁市江南区五一东路淡村市场，见被害人郑绥华在市场流动摊位买东西，遂趁郑绥华不备，将郑绥华放在衣服口袋内的一部OPPO牌手机盗走，黄乐在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值624元（人民币，下同）。案发后公安机关已将该手机依法发还郑绥华。 本院意见被告人黄乐的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3987号之一 申请执行人：韩丹丹，女，1990年2月10日出生，回族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：杨利民，系广东华科律师事务所律师。 被执行人：华玉明，男，1976年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于韩丹丹与华玉明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11709号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还24万元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3987号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人华玉明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人华玉明名下银行、互联网银行存款账户，并扣划存款3991.79元，扣除执行费50元后余款3941.79元，因被执行人在本院尚有（2020）粤0113执3988、3989号两案尚未执行完毕，经征询全部债权人意见，本案申请执行人韩丹丹分得1000元，（2020）粤0113执3988号案申请执行人侯凤丽分得1941.79元，（2020）粤0113执3989号案申请执行人苏娟分得1000元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人华玉明名下登记有位于广州市番禺区祈福新村山泉居5街7号1楼02室（房产权证号：02××28），本院已通过（2019）粤0113民初11709号民事裁定诉讼保全查封房屋档案[查封期间：2019.9.29—2022.9.28]，后案外人熊劲就该房屋提起了案外人执行异议[案号为：（2020）粤0113执异247号]，现该案尚在审理过程中，故暂无法处置该房屋。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人华玉明名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人华玉明名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人华玉明采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人华玉明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位1000元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄绮婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审520号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆画木木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。 法定代表人熊本贤。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]339号《行政处罚决定书》中罚款110000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年5月24日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人将生产过程中产生的废油漆桶等危险废物交给无资质单位处置。对被执行人提供危险废物给无危险废物经营许可证的单位处置的环境违法行为，申请执行人于2018年7月16日作出沙环执罚[2018]339《行政处罚决定书》，并于2018年7月21日邮寄送达被执行人。被执行人后向本院起诉，判决结果为维持处罚决定。被执行人迄今仍未履行该行政处罚决定。 经审查查明，2018年5月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人将生产过程中产生的废油漆桶等危险废物交给无资质的单位处置。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，于2018年5月30日前按照《危险废物贮存污染控制标准》规范危险废物贮存场所，并委托有资质的单位依法对危险废物进行处置。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2018年7月16日，申请执行人作出沙环执罚[2018]339号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款110000元。2018年7月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该《行政处罚决定书》。2018年8月16日，被执行人向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销申请执行人作出的沙环执罚[2018]339号《行政处罚决定书》。2018年10月16日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复[2018]41号《行政复议决定书》，决定对沙环执罚[2018]339号《行政处罚决定书》予以维持。被执行人不服，向本院提起诉讼，要求撤销上述《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》。本院于2019年5月8日作出（2018）渝0112行初486号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）渝01行终370号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。沙环执罚[2018]339号《行政处罚决定书》经生效判决书确认，已发生法律效力，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]339号《行政处罚决定书》中罚款110000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月三十日 书记员  马菲菲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李竹豹，男，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定继承人张显兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。系再审申请人李竹豹之妻。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。委托代理人王小莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人杨雪、余余。李竹豹诉温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）、温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）城建行政决定及行政复议一案，不服温州市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2018）浙03行终649号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李竹豹申请再审时称：1.被申请人鹿城区政府2018年4月17日邮寄送达行为应属无效，原二审法院也未认定该次邮寄视为送达时间；2.被申请人4月26日邮件也不应视为有效送达，因为邮政机构未有效投递，原二审法院认定2018年5月8日视为申请人收到复议决定之日，无合法依据；3.邮政机构未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，履行送达职责。代收人一直居住于温州市鹿城区××街××路××号××，并且在该处经营婴之爱奶粉店，直到8月21日该房屋被拆除，所以邮政人员在“改退批条”记载原址查无此人，不属实；4.申请人能收到鹿城区政府2018年2月24日邮寄的《行政复议受理通知书》，但却未收到其邮寄过两次的《行政复议决定书》，不符合正常逻辑推理，只能证明鹿城区政府未依法全面履行送达的程序性规定；5.被申请人和申请人已经变更了送达方式，以当面领取作为收到复议决定的送达方式。因此，原二审法院不应当以第二次邮寄视为送达方式。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人鹿城区执法局答辩称：再审申请人的起诉超过法定期限，应当予以驳回，原一、二审裁定正确。1.再审申请人在复议程序填写了送达地址确认书，复议机关根据该地址确认书上的送达地址、联系电话邮寄送达复议决定，先后于2018年4月17日、同月26日两次邮寄复议决定，但均被退回。第一次退回后复议机关电话联系再审申请人，再审申请人要求再次邮寄。第二次退回后复议机关也电话联系过再审申请人，再审申请人称会到复议机关领取复议决定。此种情况下，复议机关已尽送达义务，将邮件第二次退回之日也就是2018年5月8日视为再审申请人收到复议决定之日，合理有据；2.即便如再审申请人所言，其未收到复议决定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。也就是说，不管再审申请人就限拆决定提起诉讼，还是就复议行为提起诉讼，都应当是在复议期满之日起十五日内。显然，再审申请人的起诉超过了法定期限。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。被申请人鹿城区政府答辩称：1.答辩人作出的温鹿政复决字[2018]19号行政复议决定认定事实清楚，程序合法；2.申请人涉案诉讼已超起诉期限。答辩人两次依法送达《行政复议决定书》，已尽送达义务。2018年5月8日邮寄第二次退回之日，即视为申请人收到复议决定之日，由于申请人自己的疏忽，2018年8月3日才提起涉案诉讼，显然超出起诉期限。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的审理重点系再审申请人李竹豹的起诉是否超过法定的起诉期限。根据已查明的事实，再审申请人李竹豹在向鹿城区政府申请行政复议时，填写了《当事人送达地址确认书》，确认送达地址和联系电话。被申请人鹿城区政府于2018年4月17日按上述地址和联系电话邮寄送达被诉复议决定被退回，经联系再审申请人李竹豹后应其要求再次向原地址邮寄，并在邮件详情单中加上了再审申请人李竹豹本人联系电话，邮件又于5月8日被退回。邮寄过程中，邮递人员多次投递，均未妥投，有邮件详情单改退批条、快递查询记录、邮件投递情况说明等证据证实。鹿城区政府于2018年5月8日邮件第二次退回后联系再审申请人李竹豹，告知其上述情况并通知其自行前往鹿城区政府领取复议决定书，再审申请人李竹豹对该事实并无异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人鹿城区政府在尽到送达义务的情况下，原一审法院将邮件第二次退回之日即2018年5月8日视为上诉人李竹豹收到复议决定之日，并无不妥。再审申请人李竹豹直至2018年8月提起行政诉讼，已经超过法定十五日的起诉期限，原一审法院裁定驳回其起诉，原二审法院对此结论予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人李竹豹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李竹豹的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年七月二十一日书记员  韦若莎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4741号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵海，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：赵俊梅，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 原审被告：权万涛，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告：山东贞明半导体技术有限公司，住所地：山东省潍坊高新区孵化二巷155号第一加速器一期3楼。 法定代表人：王乐康，董事长。 委托诉讼代理人：肖海莲，女，该公司职工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人赵海、赵俊梅、原审被告权万涛、山东贞明半导体技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2020）鲁0792民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院于2020年6月22日向中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司发出催缴二审案件受理费通知，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1339号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：秦俊河，男性,1982年5月11日生，汉族，住山东省济南市济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与秦俊河信用卡纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月15日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月20日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王兆法书记员初耘锋
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初237号 原告：郑加椿，男，1978年3月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈爱平，女，1981年7月26日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告郑加椿与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加椿到庭参加诉讼，被告陈爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加椿向本院提出诉讼请求：判令陈爱平偿还郑加椿借款本金11万元及利息（以出借人主张借款人陈爱平自逾期还款日以2009年1月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至款还清之日止。截止起诉时利息约74500元）。事实与理由：2008年11月8日，陈爱平以投标工程需要押金为由向郑加椿借款50000元。2008年11月27日，陈爱平以还有工程投标需要押金为由，再向郑加椿借款60000元（附借条二张）总共11万元，当时约定一个月还清。但在第一笔2008年12月1日到期时，郑加椿多次打电话给陈爱平，均无人接听，郑加椿赶紧到陈爱平当时开的鲜花店找陈爱平，店铺（鲜花店）已关门，并得知陈爱平已跑路。为维护郑加椿的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 陈爱平未作答辩。 经审理查明，陈爱平以工程投标需要押金为由分别于2008年11月8日、11月21日向郑加椿借款50000元、60000元，并分别向郑加椿出具《借条》二份，分别载明：“今向郑加椿借来人民币现金伍万元整，于2008年12月1日前一次性还清，以此据为证，借款人陈爱平签名并捺印等”和“兹向郑加椿借来人民币陆万元（60000元整）。借款人陈爱平签名等”。尔后，郑加椿于上述出具《借条》同日分别向陈爱平提供借款49000元、58800元。 2020年3月4日，郑加椿诉至本院，请求判如所请。 上述事实有郑加椿提供的《借条》二份及庭审笔录予以证实。 本院认为，陈爱平以工程投标需要押金为由分向郑加椿借款，并分别向郑加椿出具《借条》二份，上述二份《借条》系其真实意思表示，并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。陈爱平向郑加椿出具《借条》后，郑加椿分别于陈爱平出具《借条》当日向陈爱平各提供借款4900元和58800元，因此案涉借款本金应分别认定为49000元和58800元。陈爱平于2008年11月8日出具的《借条》有约定借款期限，而2008年11月21日出具的《借条》未约定借款期限，属无固定期限借款，郑加椿可以催告陈爱平在合理的期限内返还。郑加椿现诉至本院，本院已依法向陈爱平送达起诉状副本、举证材料等，应视为郑加椿已完成催告通知义务，陈爱平未及时偿还借款属违约，故郑加椿诉请陈爱平偿还借款本金107800元及利息（自2009年1月1日起至款项还清之日止，以借款本金49000元为基数，按年利率6%计算；2020年3月4日起至款项还清之日止，以借款本金58800元为基数，按年利率6%计算）,具有事实和法律依据，本院予以支持。郑加椿的其他诉请，证据不足，本院不以支持。陈爱平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈爱平应于本判决生效之日起十日内偿还郑加椿借款本金107800元及利息（自2009年1月1日起至款项还清之日止，以借款本金49000元为基数，按年利率6%计算；2020年3月4日起至款项还清之日止，以借款本金58800元为基数，按年利率6%计算；）； 二、驳回郑加椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由郑加椿负担943元，陈爱平负担3047元。公告费260元及后续公告费（以实际票据为准），由陈爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 林  昌  晓 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执592号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：王士勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王士勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1455号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人王士勇发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王士勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王士勇的银行存款（或其他合法收入）1400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光