wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初459号原告：胡嘉红，女，1970年2月5日出生，系大庆炼化公司电仪中心电器二车间工人，住大庆市让胡路区。被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，系北京东艺雅居装饰装修公司大庆东风分公司负责人，住大庆市萨尔图区。被告：北京东艺雅居装饰装修公司大庆东风分公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B10ab-3号商服。统一社会信用代码912306026774501690。负责人：陈岩，职务经理。原告胡嘉红与被告陈岩、北京东艺雅居装饰装修公司大庆东风分公司（以下简称东艺雅居）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡嘉红到庭参加诉讼，被告陈岩、东艺雅居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡嘉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还已经支付的装修款19,800元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告东艺雅居大庆东风方分公司签订装饰装修合同，约定将原告所有的位于大庆市××风××区××室房屋交由被告公司施工，合同签订后，原告向被告缴纳装修款34,800元，被告公司派员工对原告的房屋进行了部分施工，但施工不久被告就以各种理由停止施工，经多次协商，原告与被告公司负责人陈岩于2019年9月1日签订施工协议一份，约定水电及地热铺设工作必须于2019年9月10日前完成，整体工程于2019年9月25日前完工，如逾期被告全额退合同款项。施工协议签订后，被告公司将水电及地热铺设工作完成了，经协商，双方解除了装修合同，被告同意退还剩余未施工的款项19,800元，被告承诺此款2019年9月25日之前退还，但此款被告至今没有给付，故原告以诉称理由诉至法院。陈岩、东艺雅居未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、施工协议、收据、乘风5-5-5-102退单协议原件各一份，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年7月10日，原告与被告东艺雅居签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，签订当日原告按照合同约定向被告交纳了工程款的20%即11,600元，双方约定2019年7月15日开工，于2019年9月25日完工。原告按照合同约定于2019年7月14日又向原告支付工程款的40%，即23,200元，两次共计34,800元，上述款项被告东艺雅居为原告分别出具了收据并加盖了公司财务章。开工不久，被告就以各种理由拖延施工。后经协商，原告与被告东艺雅居签订施工协议一份，约定水电及地热铺设工作必须于2019年9月10日前完成，整体工程于2019年9月25日前完工，如逾期被告全额退合同款项。施工协议签订后，被告东艺雅居如期完成了水电及地热铺设工作。2019年9月11日，原告与被告东艺雅居签订了《乘风5-5-5-102退单协议》一份，合同甲方为胡嘉红，乙方为东艺雅居公司，协议约定被告于2019年9月25日之前退还原告已交的剩余款项19,800元，不允许超期退款。协议签订后，被告并没有如期返还款项，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：本案系合同解除引发的债务纠纷，原告胡嘉红与被告东艺雅居签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方形成了装饰装修合同关系，在合同部分履行后，双方又签订了《乘风5-5-5-102退单协议》，依据该退单该协议，原告与被告东艺雅居之间的装饰装修施工合同予以解除，对于合同解除的法律后果，双方在该退单协议中也有明确约定，即扣除已发生费用15,000元后，剩余款项19,800元由被告东艺雅居于2019年9月25日前向原告支付完毕。该退单协议系双方真实意思表示，协议内容亦未违反相关法律的禁止性规定，故对该协议的法律效力，本院依法予以确认，被告东艺雅居应依据该退单协议对原告承担返款义务，故对于原告要求被告东艺雅居返款工程款19,800元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告东艺雅居逾期返款，给原告造成了损失，原告主张逾期利息400元的数额亦符合法律规定，故对原告要求被告东艺雅居给付逾期利息400元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对于原告要求被告陈岩与被告东艺雅居共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案涉诉《装饰装修施工合同》及《退单协议》的合同相对方均为本案原告胡嘉红及被告东艺雅居，原告所缴纳的工程款34,800元，收款人也为东艺雅居财务而非被告陈岩个人，在《退单协议》中，虽然有陈岩签名，但该协议也加盖了被告东艺雅居的公章，陈岩系被告东艺雅居的负责人，其签名行为仅是履行职务行为，原告据此要求被告陈岩承担共同还款责任依法无据，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京东艺雅居装饰装修公司大庆东风分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡嘉红剩余装修款19,800元及逾期利息400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告北京东艺雅居装饰装修公司大庆东风分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4059号 上诉人（原审被告）黄伟森，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）林怡，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人孟凡兵,北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐丽芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人黄伟森、林怡因与被上诉人徐丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人黄伟森、林怡于2020年7月31日申请撤回上诉。 本院认为，黄伟森、林怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄伟森、林怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初831号（2020）桂1028民初831-1号 原告李明汉，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被告李明正，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市西山区。 本院受理原告李明汉诉被告李明正民间借贷纠纷一案后，经审查被告李明正户籍地址在云南省昆明市西山区前卫街道办事处官庄区委会前卫西路润城小区2栋1009号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六的规定，裁定如下： 原告李明汉诉被告李明正民间借贷纠纷一案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。 原告李明汉向本院预交的案件受理费200元，本院予以退回原告李明汉。 审判员  杨宗江 二〇二〇年七月八日 书记员  刘燕新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31724号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝红颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：成都全域广告有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王念涛。原告上海天图广告传播有限公司与被告成都全域广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已全额付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤诉。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1395号申请执行人：訾新中，男，生于1976年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：黄自喜，男，生于1970年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人訾新中与被执行人黄自喜服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款43221元，执行费548元,以上共计43769元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄自喜银行存款43769元。二、冻结（划拨）被执行人黄自喜应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄自喜应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月十七日书记员 韩雪玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督84号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：陈书孝，男，汉族，1968年4月30日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈书孝于2009年5月29日与我行签订贷款合同，贷款金额为49000元，2010年5月28日到期，此笔贷款到期后，被申请人陈书孝没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年6月1日欠我行贷款本金47500元及利息66187.67元（利息计算至2020年6月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人陈书孝偿还申请人贷款本金47500元及利息66187.67元，本息合计113687.67元（利息暂计算至2020年6月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈书孝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金47500元及利息66187.67元（利息暂计算至2020年6月1日）。 申请费858元，由被申请人陈书孝承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈燕艳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初428号之一 本院于2020年6月22日对原告庞永新与被告潘海生民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0224民初428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初428号民事判决书中第三页第六行“……抵顶给被告……”补正为“……抵顶给原告……”；将第三页倒数第七行“……抵顶给被告……”补正为“……抵顶给原告……”。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  戈颖超
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执821号 申请执行人韩某，女，1960年12月13日生，洮南市人，住洮南市。 被执行人宋某，女，1968年1月5日生，洮南市人，住洮南市盛豪北区。 被执行人王某，男，1964年11月4日生，朝鲜族，现住洮南市盛豪北区。 被执行人洮南市某有限公司，住所地洮南市建设东路华盛医院后院。 申请执行人韩某与被执行人宋某、王某、洮南市某有限公司因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2020年7月6日向本院申请执行。要求被执行人宋某、王某、洮南市某有限公司偿还申请执行人韩某借款60,000.00元及利息（按月利率1%计息，从2018年1月4日起直至还清本息为止），互负连带责任。负担案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人宋某、王某、洮南市某有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人宋某在中国农业银行开设有九个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往业信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；本院对已查询到被执行人宋某的上述账户内余额予以冻结。查询中未发现被执行人宋某有车辆信息；本次执行中未能发现被执行人宋某在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 发现被执行人王某在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用联社开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有九个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人王某的上述账户内余额予以冻结。查询中发现王某有车辆两台，现已查封；本次执行中未能发现被执行人王某在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 发现被执行人洮南市某有限公司在中国建设银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；本院对已查询到被执行人洮南市某有限公司的上述账户内余额予以冻结。查询中未发现被执行人洮南市某有限公司有车辆信息；本次执行中未能发现被执行人洮南市某有限公司在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人宋某、王某、洮南市某有限公司有十一处房屋产权登记信息，现已查封。 四、本院于2020年7月8日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人宋某、王某、洮南市某有限公司有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人宋某、王某、洮南市某有限公司采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何秋毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执321号被执行人：盖某某关于被执行人盖某某罚金刑执行一案，本院(2019)黑0204刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下银行账户存款已被本院依法扣划并上交国库，现其名下无财产可供执行，本院已将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执321号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月十五日书记员 田博凯
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街271号。 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面。 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街17号。 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人刘忠因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘忠申请再审称，申请人一审所列了五被告，即使一审法院认为海港区人民政府不适格，也只能驳回针对其的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审查后作出判决，而不应当将再审申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持错误。综上所述，一二审法院裁定错误，侵犯了再审申请人的合法权益，希望撤销原判，依法再审。 本院认经审查认为，刘忠在原审起诉的诉请中将海港区人民政府列为被告的理由是海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构，其实施的强拆行为法律责任应由海港区人民政府承担。但经过诉讼审理，秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初42号行政裁定书已认定海港区政府不是适格被告（该指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门。而海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，一审法院对申请人依法释明后，申请人依然拒绝变更被告，故原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人刘忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘忠的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 聪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执43号炉霍县炉武酒店：中国人民解放军四川省炉霍县人民武装部与炉霍县炉武酒店、杨亮房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2018)川33民终92号民事判决书已经发生法律效力，炉霍县炉武酒店应承担二审案件受理费8644.00元。经本院立案执行，依法追加炉霍县炉武酒店经营者杨亮为本案被执行人，申请执行标的共计8694.00元，其中执行费50元。现已强制执行到位8694.00元。至此，本院执行的(2018)川33民终92号民事判决书确定的炉霍县炉武酒店应承担二审案件受理费8644.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保539号张庆玲：本院在执行张庆玲与宁夏羿鑫北上数字科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保242号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张庆玲与宁夏羿鑫北上数字科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保242号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2722号原告：赵牟忠，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告：刘国海，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告赵牟忠与被告刘国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵牟忠到庭参加了诉讼，被告刘国海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵牟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告17800元整及利息(以17800元为基数，自2018.1.6日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2.承担10%违约金为1780元及额外产生的一切费用3.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺分别于2018年1月5日、9月11日向原告借款6800元、11000元，合计为：17800元。被告书立借条2张(详见借条)，后经原告多次索要，被告拒不履行，原告现诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。庭审过程中，原告明确诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17800元2.承担本案诉讼费。被告刘国海未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交借条两张，拟证明被告向原告借款17800元。被告刘国海未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日被告刘国海以偿还贷款为由向原告借款6800元，同日，被告刘国海向原告赵牟忠出具借条，载明：“借条本人（借款人）刘国海今借到（出借人）赵牟忠人民币（大写）陆仟捌佰元整，小写6800.00元。……借款人（签字）刘国海身份证号码：手机号：152××××2983借款日期：2018.1.5号……”。2018年9月11日被告刘国海以偿还贷款为由向原告借款11000元，同日，被告刘国海向原告赵牟忠出具借条，载明：“借条本人（借款人）刘国海今借到（出借人）赵牟忠人民币（大写）壹万壹仟元整，小写11000正元。借款期限自2018年9月11日至2018年12月11日共三个月……借款人（签字）刘国海手机号：158××××7499借款日期：2018.9月11日……”。综上，被告刘国海共计向原告赵牟忠借款17800元。被告刘国海经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17800元，并提供了借条予以佐证。被告刘国海经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告向原告借款17800元的事实和数额予以认定。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国海于本判决生效之日起十日内给付原告赵牟忠借款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年七月一日书记员  王 颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：杨娟。 被告：赵明香，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王大芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下称“邮政银行叙永支行”）与被告赵明香、王大芬金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行叙永支行递交了撤诉申请，申请撤回对被告赵明香、王大芬的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请撤回对被告赵明香、王大芬的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。 审判员  谢登虎 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴珊珊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2923号原告：王某，男，1986年6月28日出生，住包头市。被告：赵某，女，1987年4月22日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告配合原告将昆都仑区团结大街17号街坊南排小区3-18房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因感情不和，于2017年9月13日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。协议约定，婚后住房昆都仑区团结大街17号街坊南排小区3-18房屋（包房权证昆字第547205）归原告所有，原告多次要求被告配合将房屋过户到原告名下，但被告不予配合，故原告诉至法院请求判如所请。被告赵某辩称，房屋属于双方共同所有，若判决被告配合过户至原告名下的话，原告应将房屋一半价款支付于被告，该房屋现价值81万，贷款剩余21万，双方各分得一半应支付30万。原告诉求违背了离婚协议约定，离婚协议是自愿签订，虽然在表述上有一定歧义，但是结合上下文便可知双方真实意思表示，虽然协议中约定两个孩子由原告抚养，但是被告为了更好的照顾孩子有利于孩子成长，便独自抚养两个孩子，无论是法律角度还是情理角度，房屋都应当有被告的一半才能保证孩子的成长，望法庭查明事实后驳回原告的诉求或判决支持原告诉求并同时判令原告支付房屋一半价款给被告。本院认定事实如下：原告王某与被告赵某于2017年9月13日在包头市昆都仑区民政局协议离婚,离婚协议书第三条约定：婚后有住房，地址：××区房屋（包房权证昆字第547205）归男方所有，此房出售后，所得房款先还完贷款，剩余房款男女双方各一半，离婚后女方配合男方办理此房出售手续。本院认为，原告王某与被告赵某离婚时所签的离婚协议书，是在平等、自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，协议合法有效，对双方具有法律约束力。虽然在协议书中双方约定坐落于本市××区房屋归原告所有，但并未约定被告需配合将该房屋过户给原告，双方仅约定离婚后女方配合男方办理此房出售手续，被告的义务是在原告出售房屋时予以配合过户，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年七月九日书记员 焦金龙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2644号 申请执行人：郝呈祥，男，1989年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马建安，男，1986年4月出生，回族，住宁夏银川市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初316号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10410元，执行费56元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   哈布努
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1513号原告：张广其，男，1964年5月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：师忠来，男，1970年5月30日出生，汉族，住平阴县。被告：姜月芹，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：徐运海，经理。委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职工。原告张广其与被告师忠来、姜月芹、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张广其于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与保险公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告师忠来、姜月芹、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广其撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告张兆义负担。审判员  王童峰二〇二〇年七月十五日书记员  张 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2240号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑾，该分行行长。委托代理人：李罗妍、武晨曦，重庆索通律师事务所律师。被执行人张静，女，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20734号民事判决书已发生法律效力，被执行人张静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人张静名下存款4069.8元，相应执行费50元。经查询，被执行人张静（公民身份号码：xxxxxxx）名下有位于西安市长安区太阳新街36号太阳新城小区（权属证号：xxxx）的房屋一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人张静名下速腾牌汽车(车牌号:陕Axxxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为942972.42元，申请执行人受偿4019.8元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年七月十三日书记员 刘泽霖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督395号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：袁家安，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人袁家安申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月5日发出（2020）皖1126民督395号支付令，限令被申请人袁家安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁家安的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督395号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 黄晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4648号申请执行人:梁静,女，汉族。被执行人:武婧，女，汉族。被执行人：杨伟，男，汉族。申请执行人梁静与被执行人武婧、杨伟民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初10438号民事调解书已发生法律效力，被执行人武婧、杨伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁静于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初10438号民事调解书，依法已向被执行人武婧、杨伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人武婧、杨伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人武婧、杨伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，武婧、杨伟名下无财产信息。本案申请执行人梁静应申请498865元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4648号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保919号申请人袁某平。被申请人袁某。申请人袁某平于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某的银行存款24590元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人袁某平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某24590元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二〇年七月二十三日书记员 陶俊文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9472号 原告：杨济仁，男，布依族，1976年8月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，汉族，1988年9月13日生，住重庆市大渡口区。 原告杨济仁诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨济仁未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下: 本案按原告杨济仁自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月十七日 法官助理布文文 书记员高融融
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢608号之二申请执行人:陈贵银。被执行人：陈凡银。本院在执行陈贵银与陈凡银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凡银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡银在银行的存款30350元,实际冻结5803.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 陈贵华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3471号 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：周佳佳，总经理。 被执行人：胡来胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵志婷，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被执行人胡来胜、赵志婷追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初2699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘俊升
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初116号 原告：宋利英，女，1970年4月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 被告：刘敏静，女，1965年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所实习律师。 被告：胡兴钢，男，1962年2月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所实习律师。 原告宋利英与被告刘敏静、胡兴钢不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利英及其委托诉讼代理人张德刚、二被告的委托诉讼代理人张瑞、郝建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令《申购单》无效；2、判令二被告偿还原告不当得利款48800元。事实与理由：2018年5月15日，二被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告刘敏静的民生银行账户（账户：62×××44）汇款48800元。二被告向原告出示了《申购单》，该《申购单》当中既没有申购项目，也没有明确的款项去处，也没有如何回笼资金的约定，最基本的认购什么双方谁都无法说清。通过该《任购单》及此前的庭审可以证实，二被告非法吸收包括原告在内的7人，约34万余元，然后被二被告私分，其本身存在重大违法行为，为法律所禁止，该《任购单》应属无效。根据《合同法》第58条、《民法总则》第157条规定，原告交付的48800元应作为不当得利返还。 本院经审查认为，本案庭审中原、被告均认可，原告所述48800元款项系参加名为“社区互济互助”的项目所交纳的申购费。在该项目中，参与者需不断推荐他人加入，从而获得推荐奖、分配新加入人员交纳的申购费，并按照推荐人数提升等级。在等级上升至C3级别后，可领取款项共计1294000元并出局。该项目不以销售商品或服务等获得资金，而是以推荐他人加入为手段，组成金字塔形人员网络，从参与者的投入中抽取利润。本案原、被告均系该项目的参与人，双方系因申购费用的退还发生纠纷。国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”；第五条规定：“工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，……”；第六条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。……”。根据以上规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因此应当裁定驳回原告起诉。 综上，依照国务院《禁止传销条例》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋利英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇二〇年七月三日 书记员  王璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5183号 原告：张霞（曾用名张侠），女，1958年10月15日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：杨明和，男，1966年9月24日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告张霞与被告杨明和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告张霞于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张霞撤回起诉。 案件受理费338元（原告预交），由原告负担25元，本院减收313元。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘雪婷
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初645号原告：林传会，男，1975年8月1日出生，个体工商户，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王志勇、张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：罗建旺（曾用名：罗明），男，1976年2月12日出生，打工。被告：张小兰，女，1977年3月5日出生，系被告罗建旺的妻子。原告林传会诉被告罗建旺、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传会的委托诉讼代理人王志勇、被告罗建旺到庭参加诉讼。被告张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金47000元；2.判令二被告给付逾期付款利息（以本金47000元为基数，从2018年11月10日起，按年利息6%计算，直至本息全部清偿之日止）；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告（系夫妻关系）以家庭资金周转为由，于2018年8月9日向原告林传会借款50000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，二被告偿还3000元后再未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗建旺辩称，其与林传会系朋友关系，向林传会借款50000元是事实，但并没有打借条也没有约定过借款利息。其向林传会借钱买了一辆旧翻斗车，在林传会的矿山上拉矿石干活，原计划每月拿工资顶借的钱，但是活没干几天矿就停了。现因生活困难无法一次性偿还欠款，希望林传会宽限还款日期。被告张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对罗建旺向林传会借款人民币50000元、林传会通过银行转账形式向张小兰转款人民币50000元、罗建旺已偿还3000元以及林传会通过微信向罗建旺、张小兰催要欠款的事实没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。故对林传会要求罗建旺、张小兰偿还借款本金人民币47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于林传会要求罗建旺、张小兰给付逾期付款利息的诉讼请求，林传会并未向本院提交证据证明罗建旺、张小兰与其关于还款期限、借款利息进行过约定，故对林传会的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建旺、张小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告林传会借款本金人民币47000元；二、驳回原告林传会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.25元（原告已预交），由被告罗建旺、张小兰负担487.5元，由原告林传会负担93.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年七月十七日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢67号申请执行人：代春玲,女，汉族，1949年8月1日出生，现住佳木斯市。被执行人：周杰，男，汉族，1944年12月21日出生，现住勃利县。本院在执行申请执行人代春玲与周杰侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10347元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月三日书记员  王怡然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13396号原告：上海申奕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁赛巍，总经理。被告：上海麦克林生化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**。原告上海申奕包装材料有限公司与被告上海麦克林生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申奕包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3615号原告：吴艳荣，女，1972年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：闫献坡，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州润豪物流有限公司，住所地管城区文治路通凯鼎盛名车广场1号楼814室。法定代表人：周文豪，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告吴艳荣与被告闫献坡、郑州润豪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳荣，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告闫献坡、郑州润豪物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月29日。二、事故责任划分：闫献坡承担全部责任，吴艳荣不承担责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××重型半挂牵引车，登记车主郑州润豪物流有限公司，使用性质货运，驾驶人闫献坡。交强险及商业第三者责任险100万元承保公司均为人保郑州分公司，事故发生在保险期间。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号车登记车主及驾驶员均为吴艳荣，修车期间为2020年3月29日于2020年4月5日，修车花费13,900元。五、原告的诉讼请求：要求被告闫献坡、郑州润豪物流有限公司赔偿车辆维修费14,070元及因车辆维修无法使用造成的经济损失700元；要求被告人保郑州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告的修车费用13,900元，证据充分，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保郑州分公司投保有交强险和100万元商业三责险，故原告的修车费用13,900元应由被告人保郑州分公司赔偿。被告人保郑州分公司提供第三者责任保险条款、投保单、投保人声明，辩称驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证造成财产损失和费用，保险人不负责赔偿；保险人尽到了提示说明义务。被告人保郑州分公司提供的上述免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，保险公司提供投保人声明预证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上投保人声明处盖章不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故对人保郑州分公司的辩称意见，本院不予采信。原告要求的其他费用无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳荣修车费13,900元。二、驳回原告吴艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告闫献坡负担80元，原告吴艳荣负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十日书记员  李娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初212号原告：彭丽华，女，1985年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：费爱健，男，1986年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张同群，女，1987年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告彭丽华与被告费爱健、张同群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭丽华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽华自愿对被告费爱健、张同群撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭丽华撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告彭丽华负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年七月十六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执131号申请执行人：李永丽，女，汉族，住宾县。被执行人：许海军,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初6606号民事调解书执行李永丽诉许海军追索劳动报酬纠纷一案，许海军应给付李永丽欠款1,850.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现许海军名下银行账户内存款403.00元现已扣划并交付给申请人李永丽，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额403.00元，未执行到位金额1,447.00元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李永丽，申请执行人李永丽不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初6606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月三日书记员 王       晶       霄
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执140号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人聊城微谷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1209号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人聊城微谷网络科技有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执140号案件执行完毕。二〇二〇年七月一日
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢225号张某、徐某：申请执行人张某与被执行人徐某因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人徐某给付申请执行人张某部分借款24,400.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人张某认可本案本次执行完毕执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2906号 原告：林某，女，汉族，1982年11月10日出生，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。 被告：杨某,男，汉族，1982年10月2日出生，农民，住福建省漳浦县。 原告林某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由林某负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年七月十日 书记员  吴鸿渊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3367号 申请执行人：董斌，男，汉族，1973年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：董虎，男，汉族，1963年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：董彪，男，汉族，1975年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：董超，男，汉族，1970年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：姜海，男，汉族，1974年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人董斌、董虎、董彪、董超与被执行人姜海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2324号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人姜海与申请人董斌、董虎、董彪、董超案件款总额为265200元。2020年7月16日，因被执行人已于2020年5月14日交纳房租费165200元，租赁期限截止为2020年8月15日止，双方均认可。 本案在执行过程中，申请执行人董斌、董虎、董彪、董超以“法律文书履行期限未到”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3367号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 骞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初991号 原告：杨路林，男，1964年4月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住保定市易县。 委托诉讼代理人：陈六城，系原告杨路林亲属。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：赵晓燕，女，1977年7月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：朱国立，男，1969年11月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住保定市满城区。 被告：保定市旭田贸易有限公司。住所地保定市满城区东马村。 法定代表人：王朋达，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告杨路林与被告赵晓燕、朱国立、保定市旭田贸易有限公司（以下简称旭田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路林的委托代理人陈六城、连福瑞，被告赵晓燕，被告赵晓燕、朱国立、旭田公司的共同委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨路林向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告已付购房款237355元及利息（利息自2017年5月8日起至付清之日止，利息按月息1分计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告旭田公司对外宣称其开发建设龙田花城小区项目，该公司实际控制人是被告朱国立，被告赵晓燕负责旭田的资产管理和现金收支。2017年4月22日、5月8日，原告分两笔支付旭田公司购房款257355元。被告赵晓燕实际收款。后经原告与被告旭田公司、被告赵晓燕协商解除房屋买卖合同。2019年10月22日，被告旭田公司、被告朱国立出具承诺书，承诺于2019年11月10日前返还原告款项及利息。2019年11月11日，被告旭田公司、被告朱国立又与原告签订退房款协议书，约定分三次还清购房款及利息，但至今为止仅返还原告20000元，剩余部分没有支付。旭田公司与朱国立、赵晓燕人格混同，依公司法的规定，应连带偿还原告房款。特诉至法院。 被告赵晓燕、朱国立、旭田公司共同辩称，旭田公司确实收到了原告的购房款，具体金额和账目不清楚，金额和账目在前法人陈六城手中，我们已经向法院申请调取相关证据。朱国立是旭田公司的实际控制人，愿意承担还款责任，但是因为疫情的原因，公司经营确实困难，希望原告予以谅解。同意自还款协议日按月利率1%计算利息，并宽限还款日期。赵晓燕与本案无关，其只是旭田公司的财务人员，涉案购房款项也并未打入其卡内，其只是履行公司职务行为，不应当以个人身份承担责任。原告主张三被告人格混同，系混淆概念。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“收据今收到杨路林现金贰拾伍万柒仟叁佰伍拾伍元整257355元保定市旭田贸易有限公司（盖章）年月日（空）”。原告称交款时间是2017年4月22日、5月8日，分两笔经银行账户转账给付的，打的一个收据。被告方对原告付款金额、关联性、合法性均认可，当时旭田公司有一块地准备开发，买房的都是内部员工或亲属，未签订书面合同，后未得到政府比准。 原告提供证据二：“承诺书我是朱国立保定市旭田贸易有限公司实际控制人。2017年4月22日至5月2日，本人以保定市旭田贸易有限公司开发建设龙田花城项目为由，向消费者收取了购房定金及购房款，并开具了盖有保定市旭田贸易有限公司公章的收据。目前因该项目无法实施，本人承诺：1.于2019年11月10日前按照双方协议月息1.2分的标准，将消费者预交的购房定金及购房款全部连本带息一次性还给消费者。2.若不按上述期限及时归还消费者购房定金及本息，愿承担一切法律后果及赔偿消费者经济损失。3.本承诺书一经签字盖章即对本人和实际控制保定市旭田贸易有限公司具有法律效力。4.还款日期可延缓至11月15日。特此承诺。保定市旭田贸易有限公司（盖章）承诺人朱国立（手章）2019年10月22日”。原告提供证据三：“退房款协议书购房户杨路林退房金额257355元一、2019年11月15日退房款本金的20%；二、2019年11月30日退房款本金的30%；三、2019年12月31日前退房款本金的50%。此协议一式两份，购房户和公司各执一份，自签订起生效。退款时带预交款收据，核实后退款。利息2019年12月31日前结清，按月息1分计算。购房户杨路林（签字）负责人朱国立（签字）保定市旭田贸易有限公司（盖章）2019年11月11日”。原告称因开发建房项目未批准，被告承诺退款，2019年11月15日退了10000元，2020年1月23日退款10000元，给的本金。被告认可承诺、协议、退款，约定从2019年11月11起按月利率1%计算利息。 原告提交赵晓燕经手旭田公司与他人款项往来手续三份、本院民事调解书一份称，赵晓燕系旭田公司实际控制人之一、与旭田公司人格混同，同类另一案件中，双方达成协议，赵晓燕与公司共同偿还债务。被告称赵晓燕是旭田公司出纳员，不是公司实际控制人，调解案件和此案件不同，是双方妥协的结果。 本院认为，被告旭田公司开发建房未得政府比准，其与购房者并未签订买卖或预定合同，双方协议退还房款并计付利息、朱国立共同退还房款不违反法律规定。认定已退还原告款20000元；尚欠房款237355元（本金）；2019年11月11日双方协议退还房款本金、月利率1%，未明确计息起算日期。原告主张自交款日计息，合乎情理，依法支持。原告主张赵晓燕与旭田公司、朱国立共同偿还房款无理据，不予采纳和支持。依法协议应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告保定市旭田贸易有限公司、朱国立共同退还原告杨路林房款237355元，自2017年5月8日起按月利率1%加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告保定市旭田贸易有限公司、朱国立各负担1215元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 蓬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，职位：经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘金栋，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）与被告刘金栋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼、被告刘金栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险唐山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告已垫付的理赔款人民币76802元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏小青所有的冀Ｂ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险期间内，2019年6月26日3时50分许，刘金栋驾晋Ｂ×××××号小型越野车沿翔云道行驶至翔云道由东向西行驶至路北区西时，与张健停放在光明路上的冀Ｂ×××××小型轿车、魏小青停放在光明路上的冀Ｂ×××××号小型客车发生道路交通事故，致三车受损的交通事故。此事故经唐山市交警二大队道路交通事故认定书认定：刘金栋承担事故的全部责任。原告已向魏小青支付拖车费人民币1282元和车辆修理费人民币75520元，合计人民币76802元。原告为维护自身合法权益，现依据《保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权，特提起诉讼，望判如所请。 刘金栋未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日3时50分许，刘金栋驾晋Ｂ×××××号小型越野车沿翔云道行驶至翔云道由东向西行驶至路北区西时，与张健停放在光明路上的冀Ｂ×××××小型轿车、魏小青停放在光明路上的冀Ｂ×××××号小型客车发生道路交通事故，致三车受损的交通事故。该事故经唐山市交警二大队出具的第130203120190000343号道路交通事故认定书认定：被告刘金栋承担事故的全部责任。 魏小青所有的冀Ｂ×××××号小型客车在发生道路交通事故后由唐山云成停车场服务有限公司拖运，产生拖车费人民币1282元；由唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司维修，产生维修费人民币75520元，合计人民币76802元。对于原告自认的冀Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，含不计免赔保险的情况，本院依法予以确认。原告已将冀Ｂ×××××号小型客车车损费用及拖车费用全部赔偿给该车车主魏小青。 以上事实有原告陈述、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、刘金栋机动车驾驶证、拖车费发票、修车费发票、维修结算单、转账回执等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案为保险人追偿权纠纷，原告为冀Ｂ×××××号小型客车投保车辆损失险保险公司，其依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定对冀Ｂ×××××号小型客车车损进行全额赔付后，在赔偿金额范围内取得了向驾驶晋Ｂ×××××号小型越野车的刘金栋代位行使作为请求赔偿的权利。原告对冀Ｂ×××××号小型客车实际产生的拖车费、维修费进行认定赔偿的行为并无不当，且被告并未提出车辆损失数额的异议，故本院对冀Ｂ×××××号小型客车车损数额予以确认，同时结合被告提供的转账回执对原告此赔偿行为予以认定。唐山市交警二大队出具的第130203120190000343号道路交通事故认定书于法无悖，且事故双方及原、被告均无异议，故本院对该认定书中记载的事故发生及被告刘金栋承担此事故全部责任予以确认，故本院依法认定被告刘金栋承担本次事故全部赔偿责任，即原告对被告刘金栋应承担的赔偿金额取得追偿权，该数额经本院核算为人民币76802元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金栋于本判决生效后5日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各项损失人民币76,802元。 案件受理费人民币860元，减半收取计人民币430元，由被告刘金栋负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保397号申请人：崔梓基，男，1960年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：崔国华，女，1960年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：崔德源，男，1954年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。崔梓基、崔国华与崔德源土地补偿费用分配纠纷一案，申请人崔梓基、崔国华于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔德源土地补偿款61120元予以查封。申请人崔梓基、崔国华以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔德源名下土地补偿款61120元。冻结期间，不得发放。冻结期限为一年。案件申请费664元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十一日书记员  吴林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初752号原告林淑萍，女，1974年2月9日生，汉族，农民，住宾县。230125197402091820被告马艳军（又名马彦军），男，1970年3月1日生，汉族，农民，原住宾县。230125197003011838.原告林淑萍与被告马艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林淑萍诉称：一、请求被告立即给付欠款本金人民币10000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证一份，拟证明：被告向原告借款的事实。证据A2证人证言，证明被告外出打工联系不上的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的二份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2014年12月3日被告马艳军因急需用款由中间人张红军介绍在原告林淑萍处借款人民币本金10000.00元，双方约定月利率1.5%计息，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要被告未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告向原告借款的事实，原被告之间的借款合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告马艳军于本判决生效后7日内给付原告林淑萍借款本金人民币10000.00元，自2014年12月3日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐景明
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1966号 原告：杨海清，男，汉族，1976年11月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王正莲，女，汉族，1953年8月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年6月16日立案受理原告杨海清与被告王正莲劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海清到庭参加诉讼，被告王正莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告临工工资19260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告修建房屋，组织临工为被告所用，共计应付临工工资19260元，被告总找各种理由推诿不付。 原告杨海清向本院提供以下证据： 欠条一张、临时工工人领取工资表。 被告王正莲未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法进行当庭质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨海清组织临时工人为被告王正莲修建房屋，完工后王正莲未支付工资，于2020年6月9日向原告杨海清出具欠条一张，内容为“今王正莲欠到杨海清等人修建厨房等，共计壹万玖千贰佰陆拾元整（小写：19260元），欠款人：王正莲”。 本院认为，被告王正莲拖欠原告杨海清劳务工资有欠条为凭，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正莲于本判决生效日起五日内支付原告杨海清劳务工资19260元。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王正莲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4847号?原告：和天伟，男，1997年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州昊超电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层517室。法定代表人：汪庭祥。原告和天伟与被告杭州昊超电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。和天伟于2020年7月16日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和天伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告和天伟负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年七月二十二日书记员  凌浩添
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2631号原告：苏某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所。被告：催某某，男，汉族，住平阴县，被告：李某某，男，住山东省滨州市。原告苏某某与被告崔某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8立案。原告卢广立于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏某某负担。审 判 长  李玉霞人民陪审员  赵庆林人民陪审员  孙 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵 琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3765号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市园路8号。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：汪涛、翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限为一般代理。被告：张建辉，男，汉族，1976年7月24日出生，住襄阳市樊城区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行(以下简称汉口银行襄阳分行)与被告张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪涛、翟艳到庭参加诉讼，被告张建辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还透支本金1999520.8元;2、被告向原告支付自2016年8月26日起，截至2020年5月26日的利息、复利、分期手续费、违约金合计119746.31元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月5日，被告向原告申请办理九通（利嘉利）贷记卡一张，书面承诺遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通利嘉利信用卡领用合约》的规定。原告核准后于2013年2月22日向被告发放卡号为62×××58的贷记卡，额度200万元。截至2014年7月27日，被告使用该信用卡金额累计达到2070087余元，原告按照约定执行质押存单，进行前期欠款清偿。此后被告又进行透支，经协商，被告同意调整还款方式为消费分期还款。2016年8月26日，被告最后一次还款17000元，截至当日，被告使用该信用卡消费透支本金金额累计1999521.23元，此后再无还款。2016年9月29日，原告送达书面催收通知，被告签收，此后，原告以短信和电话方式进行催收。2017年9月14日，原告赴被告住所地进行催收。被告自2016年8月26日开始未按约还款，已构成违约，特诉至法院，请求依法判决。被告张建辉未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，张建辉向汉口银行襄阳分行申办信用卡，填写九通利嘉利信用卡申请表，并在主卡申请人亲笔签名处签字，声明愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通利嘉利信用卡领用合约》规定，章程及合约载明：持卡人可在信用额度内先支付，后还款；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人可按最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日签全额还款的，不享受免息还款待遇；对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项的，还应按最低还款额未支付部分的5%支付违约金。汉口银行襄阳分行经审核后依约向张建辉发放了信用卡，张建辉激活后多次使用消费，但张建辉未按约定按期还款，截至2020年5月26日，该信用卡透支本金1999520.8元，利息、复利、分期手续费、违约金119746.31元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建辉利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张建辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金1999520.8元及截至2020年5月26日的利息、复利、分期手续费、违约金119746.31元，合计2119267.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21754元，减半收取计11877元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年七月十七日法官助理宋楠书记员王睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37667号原告吴海燕，女，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林致学，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告戴再平，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址湖南省湘阴县，身份这号码430624197205199718。被告戴开颜，男，汉族，1970年12月5日出生，身份证住址广东省连平县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：吴海燕。二、借款人：戴再平。三、签订《借款协议》的时间：2019年1月29日。四、借款金额：人民币100万元。2017年5月15日和2017年6月17日吴海燕分别将人民币60万元和人民币40万元转入戴再平指定的银行账户。五、借款利息：月利率2%。六、借款期限：未约定。七、还款情况：从2018年8月9日起，戴再平还剩余人民币55万元未还给吴海燕。从2018年9月开始拖欠利息未付。八、诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币550000元及逾期还款利息（利息按照月利率2%，从2018年9月1日至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月1日之日约为人民币144833元）；新制、判令二被告承担原告支出的律师费1万元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费；以上暂计704833元。在庭审过程中，原告补充事实与理由如下：2018年1月27日与2018年1月28日，原告另外向被告出借22万元。2018年5月18日，原告另外出借给被告20万元。其他与起诉状一致。九、其他需要说明的问题：被告戴再平与被告戴开颜于1994年9月30日登记结婚。裁决结果本院认为，原告吴海燕提交的《借款协议》、银行转账记录等能够证实吴海燕履行了向戴再平提供了借款本金人民币100万元的义务，并且截至2018年8月9日被告戴再平签名确认尚欠原告吴海燕借款本金人民币55万元未还，吴海燕与戴再平之间的借贷关系成立。被告戴再平应当在原告吴海燕催告的合理期限内归还剩余借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告戴再平应当立即向原告吴海燕归还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，按月利率2%从2018年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费1万元和担保费1000元，据此其主张该两笔费用由被告戴再平承担，本院予以采信。关于被告戴开颜是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款协议中没有被告戴开颜作为共同借款人签名，也没有明确借款用途，借款虽发生在戴再平、戴开颜夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告戴再平、戴开颜共同承担，本院不予支持。被告戴再平、戴开颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴再平应于本判决生效之日起十日内向原告吴海燕归还借款本金人民币55万元及利息（以55万元为基数，按月利率2%从2018年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告戴再平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海燕为实现债权所支出的律师费1万元和担保费1000元；三、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10848元，保全费人民币4040元，均由被告戴再平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年七月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1194号原告：李进斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：山东鄄城润百家房地产开发有限公司。法定代表人：干曦，执行董事兼经理。住所地：山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。原告李进斌诉被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迪，被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用暂定5万元（以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计92481.03元。事实和理由：原告自2019年11月上旬经人介绍在山东鄄城润百家房地产开发有限公司从事卫生打扫工作，日工资100元。2019年11月22日在尚未交工的四楼商品房内打扫卫生时，由于还没有安装水电设施，原告看不清楚，被门槛绊倒摔伤，同事打了120被送往鄄城县人民医院住院救治，诊断为股骨骨折。经和被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，一、原、被告之间存在雇佣关系被告予以认可；二、原告在工作中没有尽到谨慎注意义务，本身具有重大过错，应当承担不少于50%的责任。被告作为楼房的开发商对于门槛这种楼房的常规设施不需要作出警示性标志，原告本身没有过错。三、对于原告要求的营养费等过高的要求不同意支付，对于原告合情合理的赔偿项目，愿承担不超过50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及经质证能够反映案件真实情况、形式和来源符合法律规定、与待证事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李进斌于2019年11月受雇于被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司从事卫生打扫工作。同月22日，原告李进斌在被告尚未安装水电设施的商品房内打扫卫生时，不慎被房间的门槛绊倒摔伤。后原告被送往鄄城县人民医院治疗，主要诊断为“股骨骨折”，住院治疗17天，先后支付医疗费30721.03元。原告李进斌住院期间，由其兄李进超、嫂刘秋莲护理。李进超、刘秋莲均系农村居民。根据原告李进斌的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对其伤残等级或务工时间、护理期限和人数、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年6月11日作出了菏牡法医临床（2018）251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李进斌尚构不成伤残；2、被鉴定人李进斌误工时间为300日；3、被鉴定人李进斌护理时间为120日，3日为2人护理，117日为1人护理；4、被鉴定人李进斌营养期为90日；5、被鉴定人李进斌后续治疗费约为人民币12000元。原告支付司法鉴定费2900元。本院认为，本案原告李进斌受雇于被告并为被告提供劳务，双方均无异议，原告与被告之间形成雇佣关系，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为完全民事行为能力人，在从事卫生打扫工作中，应尽到谨慎注意义务，对有可能发生的危险而疏忽，致使事故发生时自身遭受损害，其对损害的发生负有相应的过错，故可减轻被告的赔偿责任。关于原告因该事故所受损失范围、数额和计算标准问题，本院具体分析如下：1、医疗费30721.03元，由医疗机构出具的住院费收款单据、门诊单据为凭，有住院病历、诊断书、报告单等在卷佐证；后续治疗费12000元，有司法鉴定书为凭，本院予以认定。2、误工费，司法鉴定鉴定意见被鉴定人李进斌误工时间为300日，误工费标准按照每天100元计算，误工费为30000元（100元×300天）。3、住院期间伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县外每人每天100元、县内每人每天80元计算，以实际住院天数为据，原告李进斌在县内住院17天，其住院伙食补助费为1360元（80元×17天）。4、营养费，根据原告李进斌受伤程度及医嘱、司法鉴定意见等，原告伤后需加强营养，故请求营养费的主张应予支持。其营养期限为90日，每天营养费可酌定30元，故营养费为2700元（30元×90天）。5、护理费，原告李进斌的护理人员系农村劳动力，结合本地护工价格，本院酌定每人每天按100元计算。根据司法鉴定意见计算，护理天数为120天，3日为2人护理，117日为1人护理。故李进斌护理费为12300元（100元×3天×2人+100元×117天）。6.鉴定费2900元，后续治疗费12000元，有相关单据、司法鉴定意见书为凭，本院予以认定。原告提交的交通费单据，被告有异议，本院不予采信，但交通费属必要合理支出，结合原告住院天数、护理人数、鉴定、本地交通费价格等情况，本院酌定支持200元。上述费用共计92181.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李进斌医医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计64526.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司负担。如不如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵付柱二〇二〇年七月二十二日书记员  马百群
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3785号 原告：仲航，女，汉族，1987年11月15日出生，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人卓琳钧、周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：任忠利，男，汉族，1978年12月15日出生，住址：沈阳市浑南区。 被告：任学成，男，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告仲航与被告任忠利、任学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告仲航的委托代理人卓琳钧、周文龙、被告任忠利、任学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仲航向本院提出诉讼请求：、请求依法判令被告偿还原告借款本金32000元人民币。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日被告涉嫌寻衅滋事罪在沈阳市铁西区人民法院开庭审理，其后被告因无法缴纳相应赔偿款，故向原告仲航借款32000元人民币，并当庭出具欠条一张。其后经原告多次催要未果，故诉至贵法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。 被告任忠利、任学成承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，任忠利、任学成承认仲航在本案中主张的事实，故对仲航主张的事实予以确认。被告拖欠借款不还，导致纠纷发生，应该承担本案全部责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告任忠利、任学成于本判决书生效之日起五日内给付原告仲航借款本金人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告任忠利、任学成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异61号 异议人（被执行人）：大连乾元科技文化交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。 法定代表人：董衍军，系公司经理。 申请执行人：温州健文金资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区蒲中路4号2楼206室。 法定代表人：向康昭，系公司董事长。 在本院执行申请执行人温州健文金资产管理有限公司与被执行人大连乾元科技文化交易中心有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人万娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求法院解除对中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行账号34×××93的冻结。事实与理由：异议人大连乾元科技文化交易中心有限公司系大连经济技术开发区人民政府批准设立的文化产品交易平台，负有保证投资者交易安全的社会义务。法院冻结的异议人在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的账号（34×××93），系异议人交易平台的投资客户进行交易的资金账号，并非异议人财产。异议人及农行均无权使用该账户资金。为此，异议人与农行开发区分行签订有《中国农业银行股份有限公司银商通业务合作协议》，用以为平台投资客户提供相关金融服务。如果法院冻结该账户，将导致异议人交易平台相关客户的资金无法正常流转，侵害平台上其他众多投资人的合法权益，影响异议人及农业银行相关金融工作的正常开展，给平台上其他投资人造成实质性损失。故请求法院解除对中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行账号34×××93的冻结。 经查，2018年10月19日，本院作出（2018）辽0291民初4020号民事判决，判令一、原告温州健文金资产管理有限公司与被告大连乾元科技文化交易中心有限公司于2016年11月6日签订的《荧光宝石产品挂牌上市协议》解除；二、被告大连乾元科技文化交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内反还原告温州健文金资产管理有限公司上市挂牌费90万元；三、驳回原告温州健文金资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7665元，由被告大连乾元科技文化交易中心有限公司负担5896元，由原告温州健文金资产管理有限公司负担1769元。后被告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽02民终686号，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告未履行义务，原告温州健文金资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1364号。 执行中，本院于2019年6月4日冻结异议人大连乾元科技文化交易中心有限公司在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行存款917355.00元（账号34×××93）。 2019年11月1日，本院解除冻结异议人大连乾元科技文化交易中心有限公司在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行34×××93账号的存款917355.00元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2019年11月1日，本院解除冻结异议人大连乾元科技文化交易中心有限公司在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行34×××93账号的存款917355.00元，被执行人提出的执行异议已失去事实基础，故，被执行人请求法院解除对中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行账号34×××93冻结，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）：大连乾元科技文化交易中心有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执468号之四申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被执行人：安延杰，女，1962年1月25日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人安延杰在莫力达瓦包商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李淑琼，女，1990年10月8日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李淑琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月三十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初612号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某甲。被告人张某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1556号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年3月12日12时许，被告人张某甲、张某乙在上海市青浦区川某商行（即惠某某超市）工作时，发现被害人宋某某未付款而欲将价值人民币30余元的排骨夹带出超市，遂将其拦下并带至超市办公室，被告人张某甲采用佯装持凳子砸被害人、声称柜台售肉人员会砍被害人手等方式威逼被害人宋某某承认实施盗窃行为，后以将被害人照片发布至互联网、报警交由公安机关处理相要挟，逼迫被害人宋某某采用微信扫码方式将人民币5,000元转入被告人张某乙的微信账号。被告人张某乙将其中人民币3,000元转入超市账户，余款与被告人张某甲平分。另查明，被告人张某甲被公安机关传唤到案后协助民警打电话让被告人张某乙投案，被告人张某乙接电话后自行至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实；案发后，二被告人已向被害人宋某某退赔经济损失，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人宋某某的陈述、证人杨某某、李某某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频、微信转账截图、公安机关办案说明（案发及抓获经过），行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。被告人张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人已向被害人退赔经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚。被告人张某甲又协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪罪名及认定被告人张某乙系自首、被告人张某甲属如实供述罪行且具有立功表现的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：张某甲、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年七月三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。