福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4487号 原告：董维良，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华。 被告：徐承华，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：何锒钳，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 第三人：周诗才，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 原告董维良与被告徐承华、何锒钳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告何锒钳申请，本院依法追加周诗才作为第三人参加本案诉讼，后原告董维良变更本案案由为健康权纠纷。原告董维良及其委托诉讼代理人李如华，被告徐承华及其委托诉讼代理人柯玲燕、蔡玲，被告何锒钳及其委托诉讼代理人姚建雄，第三人周诗才及其委托诉讼代理人师兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董维良向本院提出诉讼请求：徐承华、何锒钳赔偿董维良因提供劳务受害的损失即医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计62479.86元。审理中，董维良变更案由为健康权纠纷并变更诉讼请求为：徐承华、何锒钳、周诗才赔偿董维良损失即医药费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、误工费合计18657.96元。事实和理由：何锒钳在晋江市，将其工程砌砖工作分包给徐承华，徐承华于2019年12月9日雇佣董维良做工，从事砌砖工作，工资计时，每天260元。当日8时30分，董维良在徐承华搭设的木跳板上砌墙砖，因何锒钳叫的运沙车后门碰到跳板，导致董维良摔倒受伤。后董维良至晋江市卫生服务中心治疗。经一段时间休养，董维良伤情仍未好转，并于2020年3月24日至晋江市中医院检查，于2020年4月5日至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗，产生医药费2023.66元。后经鉴定，董维良的护理期限为30日、误工期限为60日，伤残等级为十级。董维良在为徐承华提供劳务中受伤，徐承华作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任；何锒钳明知徐承华无相关建筑资质，并将砌砖工作分包其完成，且在施工中未能尽到安全施工监护作用，周诗才的运沙车碰倒董维良的跳板导致董维良受伤，应承担共同赔偿责任。 徐承华辩称，董维良已变更案由为健康权纠纷，董维良的伤害与徐承华无关，应由周诗才承担全部赔偿责任。董维良自身有相应的过错，没有尽到注意义务，应承担相应的责任。董维良主张的营养费没有依据，交通费无票据，护理费不合理，误工费因董维良已正常工作不应支持。 何锒钳辩称，鉴于董维良已变更案由，本案赔偿应由董维良与周诗才承担，何锒钳不承担责任。董维良并未住院，护理费不应支持；交通费无票据不应支持。何锒钳已支付的重新鉴定费用应由徐承华、周诗才、董维良共同承担。 周诗才述称，周诗才已支付部分医药费，双方私下已经互相决定了结。董维良自身有一定的过错，其他与徐承华、何锒钳的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于董维良本案诉求的损失应如何认定的问题。医疗费，董维良主张其因本案事故支出医药费2023.66元，并提供门诊收费票据拟予以证明，故可对其该部分损失予以确认。 营养费，鉴于董维良受伤治疗确需一定营养补充，结合其实际伤情以及治疗恢复情况，故可酌情对其该费用为300元的主张予以采纳。 交通费，董维良虽未能提供相应票据证明其交通费支出，但其因伤住院治疗所产生的交通费属必然支出，结合其实际治疗的地点和时间，可酌情对其该费用为300元的主张予以采纳。 鉴定费，董维良主张因本案而支出鉴定费1800元，并提供增值税普通发票拟予以证明，鉴于重新鉴定的结论并未完全否定董维良自行鉴定的结论，故可对董维良关于该部分损失为800元的主张予以确认。 护理费，结合董维良实际伤情、治疗情况以及鉴定意见书所认定护理期为30日等事实，可酌情认定董维良的护理依赖程度为30%，并对董维良以护理依赖程度100%计算其护理费的主张不予采纳。周诗才虽主张董维良未住院不产生护理费，但是否住院并不影响该损失的主张，故应对周诗才的该主张不予采纳。因董维良未能提供证据证明其护理人员的收入情况，结合其自认护理人员为农村户籍，现其主张以61785元/年计算其护理费，该主张并未超过福建省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，故对其该主张可予以采纳，并可由此认定其该费用为1523.47元（30日×30%×61785元/年÷365日）。 误工费，董维良经鉴定认定误工期为60日，应对此予以确认。现董维良主张以61785元/年计算其误工费，该主张并未超过福建省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，故对其该主张可予以采纳，并可由此认定其该费用为10156.44元（60日×61785元/年÷365日）。周诗才虽主张董维良不存在误工损失，但其并未提供证据证明，且其该主张与司法鉴定结论相悖，故周诗才应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。 综上，可以认定董维良本案诉求的损失为15103.57元（2023.66元+300元+300元+800元+1523.47元+10156.44元）。 2.关于董维良本案诉求的损失应由谁承担何责任的问题。结合各方于庭审中的陈述内容，可以确认董维良在为徐承华承揽何锒钳房屋建设的工作中因周诗才拉沙车碰倒董维良站立跳板导致董维良摔伤的事实。庭审中，董维良已明确其在本案中主张的案由变更为健康权纠纷，应对此予以确认。鉴于周诗才在卸载沙过程中导致董维良站立的跳板断裂并造成董维良摔伤，即周诗才对本案事故的产生存在明显过错，故其应承担董维良因此产生的损失。徐承华、何锒钳、周诗才虽主张董维良自身存在过错，但董维良本案所受伤害完全在于周诗才未能安全施工所导致，董维良自身对本案事故的产生并不存在任何过错，故应对徐承华、何锒钳、周诗才的该主张不予采纳。董维良另主张徐承华、何锒钳应对本案诉求的损失承担共同赔偿责任，但鉴于其已变更本案案由为健康权纠纷，徐承华、何锒钳均非本案事故的直接侵权人，对事故的发生亦不具有过错，故应对董维良的该主张不予采纳。周诗才另主张双方已经口头协商解决本案事故赔偿，但董维良对此不予认可，且周诗才并未就此提供证据证明，故应对周诗才的该主张不予采纳。庭审中，周诗才主张其已支付董维良1500元，董维良对此予以认可，应对此予以确认。 综上，董维良因本案事故所产生的损失应由周诗才承担全部赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，董维良在为徐承华承揽何锒钳房屋建设的工作中因周诗才拉沙车碰倒董维良站立跳板导致董维良摔伤。后董维良经重新鉴定确定误工期为60日，护理期为30日，不构成伤残等级。董维良在本案中诉求的损失包括医药费2023.66元、营养费300元、交通费300元、鉴定费800元、护理费1523.47元、误工费10156.44元，共计15103.57元。周诗才已先行支付董维良1500元。 综上所述，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴于董维良对本案事故的产生并不存在过错，故周诗才应赔偿董维良本案诉求的全部损失15103.57元。扣除周诗才已先行支付的1500元，周诗才尚应支付董维良13603.57元（15103.57元-1500元）。董维良其他超过部分的诉求缺乏事实和法律依据，应对董维良其他超过部分的诉求不予支持。周诗才虽主张双方已经口头协商解决本案赔偿事宜，但董维良对此不予认可，且周诗才并未就此提供证据证明，故应对周诗才的该主张不予采纳。董维良另主张徐承华、何锒钳应承担共同赔偿责任，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予采纳。何锒钳虽主张其缴纳的重新鉴定费应由各方共同承担，但该主张与《诉讼费用交纳办法》中关于鉴定费“谁主张、谁负担”的原则规定相悖，故应对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下: 一、周诗才应于本判决生效之日起十日内赔偿董维良医药费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、误工费共计13603.57元； 二、驳回董维良本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由董维良负担36.5元，由周诗才负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。