wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘0302行赔初8号原告韶山市华泽园林专业合作社，住所地韶山市韶山乡铁皮村太乙组。法定代表人庞林奇，负责人。被告韶山市自然资源局，住所地韶山市枣园路14号。法定代表人彭国光，局长。第三人韶山市优化人居环境事务中心，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场A栋3楼。法定代表人庞庆，主任。委托诉讼代理人沈方瑜。委托诉讼代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告韶山市华泽园林专业合作社诉被告韶山市自然资源局、第三人韶山市优化人居环境事务中心确认征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，2020年5月28日，原告韶山市华泽园林专业合作社向本院提起行政诉讼，本院分别于2020年5月30日、2020年5月29日依法向被告及第三人送达了应诉通知等材料。本案受理后，依法由审判员龙思远、陈放明、曾晖组成合议庭对本案进行了审查。经本院审查，原告曾因涉案苗木毁损及赔偿一事以韶山高新技术产业开发区管委会为被告向韶山市人民法院提起民事诉讼，韶山市人民法院于2018年4月6日作出（2017）湘0382民初514号民事裁定，以原告诉求属于征地补偿安置争议，且未达成协议，为行政主体与行政行为相对人的权益争议，不属于人民法院民事受案范围为由驳回起诉。原告上诉后湘潭市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）湘03民终928号民事裁定，以该事由系普通侵权损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围为由撤销（2017）湘0382民初514号民事裁定，指令韶山市人民法院审理。韶山市人民法院经审理作出（2018）湘0382民初368号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后湘潭市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘03民终608号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，且原告未提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”相关民事案件历经一、二审审理和裁判后，以原告未提交有效证据证明其对诉争地块具有使用权为由，驳回了原告韶山市华泽园林专业合作社对于涉案苗木毁损提出的权利主张。经询问，原告没有诉争地块的使用权证明等证据，故无证据证明原告与本案诉争标的具有直接的利害关系。因此，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的依法应予驳回。且原告已就相关损失提起了民事赔偿，其相关请求已被依法驳回，原告再次提起行政赔偿请求于法无据。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韶山市华泽园林专业合作社的起诉。本案受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  龙思远审判员  陈放明审判员  曾 晖二〇二〇年七月七日法官助理林佳乐书记员孙雯静附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1548号 申请执行人：幸坤莉，女，汉族，1967年02月04日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨晓琴，女，汉族，1972年07月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1969年04月23日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行幸坤莉与杨伟,杨晓琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款204050元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1548号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1939号原告：郁峰。委托诉讼代理人：黄乐天，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海玖峰数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁峰，董事长兼执行董事。第三人：陈志胤，男，1974年2月10日生，身份证记载住址上海市黄浦区普育东路XXX号XXX室。第三人：张京鹏，男，1978年12月9日生，汉族，身份证记载地址北京市石景山区八角中里25栋606号。第三人：张宁顺，男，1972年12月4日生，汉族，身份证记载地址上海市徐汇区田林五村XXX号XXX室。本院在审理原告郁峰与被告上海玖峰数码科技有限公司、第三人陈志胤、第三人张景鹏、第三人张宁顺公司解散纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁峰撤诉处理。审 判 长  朱志磊审 判 员  王 宇人民陪审员  吴 俊二〇二〇年七月二十八日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文。一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更507号   罪犯王俊杰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017)陕01刑初123号刑事判决书，以被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2028年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个。   本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王俊杰准予减刑八个月（余刑执行至2027年11月22日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  车  宾   审判员  王 笑 天   审判员  张  磊                     二○二○年七月十三日      书记员  付   煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21273号之一原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女。被告：广州鲸象网络有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡芳。原告上海天图广告传播有限公司与被告广州鲸象网络有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费为1,179.19元(原告均已预缴)，由原告上海天图广告传播有限公司负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年七月六日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2568号原告：季安东，男，1970年8月23日生，汉族，住邳州市。被告：王育才，男，1948年5月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:薛梅，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告季安东与被告王育才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月22日，原告季安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 许 晴二〇二〇年七月二十三日书记员 李怡丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2689号 原告：陈磊，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被告：福建祥益鹰视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园内第2幢1层，社会统一信用代码91350100073241550F。 法定代表人：邱京昌。 原告陈磊与被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告陈磊申请，本院作出（2020）闽0111民初2689号民事裁定对被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司名下的财产采取了保全措施。原告陈磊及其委托诉讼代理人黄礼赞到庭参加诉讼，被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金252500元及利息（借款利息按月利率2%计算，自每笔款项出借之日计至被告实际清偿之日止，其中借款本金3500元自2019年4月19日开始计算，借款本金2000元自2019年5月15日开始计算，借款本金100000元自2019年6月12日开始计算，借款本金147000元自2019年6月14日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债务所支出的一切费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：2018年12月25日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告根据被告需求（从2019年1月1日起至2020年12月31日止）随时借入资金。借款期限自借款之日起计息，被告有资金时优先偿付。借款利率及计收方法为借款利息按月息2%计算，以实际借款天数进行利息结算。2019年4月19日至2019年6月14日，被告向原告借款5笔，共计252500元。前述借款出借后，被告未上述《借款协议》的约定向原告支付利息，且截至目前未向原告偿还借款本金。综上，被告未按照约定向原告偿还借款、支付利息的行为已构成违约。 被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、客户回单、手机银行转账凭证、收款收据等证据。被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告举证的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年12月25日，原告陈磊作为甲方与被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司作为乙方签订《借款协议》一份，主要内容为甲方根据乙方需求随时借入资金；借款之日起计息，待乙方有资金优先偿付；借款利息按月息2%计算，以实际借款天数进行利息结算等。2019年4月19日至2019年6月14日期间，原告分5次向被告转账汇款共计252500元（其中，2019年4月19日转账3500元、2019年5月15日转账2000元、2019年6月12日转账100000元及2019年6月14日转账147000元）。原告每次转账之后被告均出具了相应的收款收据，并在该收款收据的款项内容中备注为“借款”。原告自述被告借款均未还本付息。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案原、被告双方之间的借贷事实清楚、法律关系明确，现原告主张被告返还借款252500元，于法有据，可以支持。原告主张被告支付以每笔借款为基数按月利率2%计算的自每笔借款出借之日起至款项还清之日止的利息（其中，借款3500元自2019年4月19日起计、借款2000元自2019年5月15日起计、借款100000元自2019年6月12日起计、借款147000元自2019年6月14日起计），有合同依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊借款252500元。 二、被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊以每笔借款为本金按月利率2%计算的自每笔借款出借之日起至款项还清之日止的利息（其中，借款3500元自2019年4月19日起计、借款2000元自2019年5月15日起计、借款100000元自2019年6月12日起计、借款147000元自2019年6月14日起计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，减半收取计2992.5元，由被告福建祥益鹰视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终111号 上诉人（原审原告）朱亚付，男，1975年12月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。 上诉人朱亚付因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府信息公开一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年1月2日，原告朱亚付向被告湄洲镇政府寄送政府信息公开申请书，要求被告：1、公开给有房的周丽玉、袁高权、朱玉庆、朱元莲四户审批建房手续，而不给无房的朱亚付等6兄弟审批建房手续的依据；2、公开要求农村建房统一停建的文件及《中共莆田市委莆田市人民政府关于切实保护好湄洲岛的若干意见》，指明哪个规定不给无房的村民审批建房的手续；3、公开给周丽玉、袁高权、朱玉庆、朱元莲四户审批建房手续不影响今后片区改造方案的依据；4、公开允许周丽玉、袁高权不预留共用地的情况下，超大审批面积建设的依据，公开朱亚付预留共用地的依据；5、公开同意周丽玉、袁高权建成地下室以上三层的审批手续及法律依据，公开今后湄洲镇其他房屋是否可以参照周丽玉、袁高权房屋模式并说明依据；6、公开测量周丽玉、袁高权房屋的测量方式、测量人员、测量时间及测量结果；7、公开认定周丽玉、袁高权房屋底层2.6米属于地下室的依据；8、公开周丽玉、袁高权建房时镇、村人员现场放样、核样及审批手续；9、公开袁高权房屋东面拟建村道的手续及依据；10、在规定时间书面答复上述政府信息。2019年1月5日，被告湄洲镇政府收到该申请，但未予答复。2019年2月11日，原告朱亚付向原审法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告湄洲镇政府于2019年4月19日作出《关于朱亚付要求信息公开内容的答复》，针对原告的九点信息公开申请一一作出答复。2019年6月28日，原审法院作出（2019）闽0304行初36号《行政裁定书》，因原告的信息公开申请为九个不同的事项，应分别立案，原审法院释明后原告仍拒绝，故裁定驳回原告的起诉，现该裁定书已生效。原告收到被告作出的《关于朱亚付要求信息公开内容的答复》后仍不服，于2019年7月30日向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告公开袁高权房屋东面拟建村道的手续和依据。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告请求被告公开袁高权房屋东面拟建村道的手续和依据，该申请属于过程性行为，不属于公开范围，且被告已作出说明，故该申请没有依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告朱亚付的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人朱亚付不服，提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求法院撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求。 被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府辩称：一、本案上诉人诉求公开的信息内容，被上诉人已经予以答复，本案上诉人系重复申请公开相同政府信息，依法应当驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人申请不属于政府信息，而且被上诉人也已经作出说明，上诉人的诉请没有事实和法律依据。三、退一步讲，即使上诉人要求公开的信息为政府信息，本案上诉人也不具备诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……上诉人申请获取“公开袁高权东至拟建村道的相关手续，并公开依据什么法律规定，以拟建村道为由，湄洲镇政府可以不依据2011年8月19日福建省人民政府办公厅关于印发《福建省农村村民住宅建设管理办法》通知第三章第十四条（五）的规定，在给袁高权审批建房时，无需和申请人签订四邻协议，属于合法审批”。该申请内容不属于政府信息。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱亚付承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初229号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人匡某，男，1987年8月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被鄄城县公安局刑事拘留,9月17日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月23日被鄄城县人民检察院取保候审，7月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日22时许，被告人匡某饮酒后驾驶鲁FXXXXX号小型普通客车沿鄄城县闫什至彭楼公路行驶至处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，案发时被告人匡某血液中乙醇成分含量为145.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人匡某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人匡某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人匡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人匡某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人匡某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人匡某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??员???夏参????????二○二○年七月二十四日书??记??员???史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终721号上诉人（原审被告）：沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：刘一强，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：肖红涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：广水市丰乐米业有限公司，住所地：湖北省广水市陈巷镇刘店街。原审被告：沈维安，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人沈维财与被上诉人刘一强、原审被告广水市丰乐米业有限公司、原审被告沈维安民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院于2019年11月15日依法向上诉人沈维财送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费21900元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人沈维财仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈维财自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年七月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1207号原告：刘跃邦，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。被告：王竹强，男，汉族，1967年1月15日生，住汝阳县。原告刘跃邦与被告王竹强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃邦及委托诉讼代理人任宏坤，被告王竹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃邦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款108500元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告相互认识，被告向原告称洛阳千品国色商贸有限公司准备上市，发行了牡丹链，可以在地标三农链APP上操作交易，投资收益高。之后原告先后分16次向被告转款23万元，让被告代原告向洛阳千品国色商贸有限公司缴款。后经了解，被告只向洛阳千品国色商贸有限公司交纳了121500元，剩余的108500元被告据为己有。该款后经原告多次催要，被告以无能力为由迟迟不予返还。被告王竹强辩称：1.原、被告之间从来没有签订任何具有法律效力的合同或协议，所以诉讼主体不成立。2.原告诉称不属实。事实是：牡丹链是洛阳千品国色商贸有限公司于2018年7月21号发行，每枚牡丹链1元，单边上涨，可以从公司购，可以在投资者之间相互交易，吸引投资者自愿投资赚钱，我也是其中一个投资者。后因公司挪用资金导致崩盘，投资者怨声载道，纷纷向公安机关报案，这纯粹是公司行为，与所有投资者无关。原告的十几个朋友于2018年9月8日投资时，牡丹链价格已涨到2.6元左右，原告为少投资钱，赚取更多利益，转款给被告，恳请并委托被告向公司申请购买价格为2元1枚的牡丹链。其中原告和另一个朋友得到特别照顾，按发行价1元给到1万枚牡丹链，被告按原告等人购买的每人1万枚的数量如实转入其本人后台进行交易，一些投资者多少不同收回了些投资，特别是原告曾告诉被告其本人的1万元投资已收回，并赚了些钱，被告曾向原告的朋友们报销过费用1150元。牡丹链崩盘后，为安抚市场投资者情绪，原告恳求被告帮忙解决市场问题。被告用自己的资金解决原告市场投资款总计33000元，其中三位投资者投资的6万元承认不再纠结此事。其中一个投资者李光武曾受原告委托就此案纠纷向汝阳县人民法院起诉，汝阳县人民法院开庭审理后于2020年4月10日裁定，驳回李光武的起诉。现在原告又换了一个名义起诉，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2018年8月被告向原告介绍投资购买洛阳千品国色商贸有限公司（简称千品商贸公司）发行的“牡丹链”。原告通过微信和支付宝陆续向被告转账18.5万元，另通过自助银行向被告转账4万元，委托被告代为购买千品商贸公司发行的“牡丹链”，被告将款项转给千品商贸公司后，千品商贸公司转给原告刘跃邦12万个“牡丹链”，每个“牡丹链”价值2元，购买人可以在“地标三农链”APP上查看并进行交易。2019年千品商贸公司停止运营，“地标三农链”APP不能打开，至今“牡丹链”无法交易。刘跃邦转给被告的款项中部分资金是李光武所出，2020年4月李光武作为原告将王竹强诉至本院，要求判令王竹强返还不当得利款9.09万元，本院经审理作出（2020）豫0326民初83号民事裁定，李光武的主体资格有误，裁定驳回李光武的起诉。之后刘跃邦作为原告，提起本次诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告刘跃邦委托被告王竹强购买“牡丹链”，原被告之间构成委托合同关系，原告通过微信和支付宝向被告转账18.5万元，通过自助银行向被告转账4万元，共计22.5万元。原告自认收到了千品商贸公司转给的12万个“牡丹链”，每个价值2元，则“牡丹链”的价值为24万元，超出了原告向被告转款的数额。从原告提供的证据来看，无法证明被告王竹强将其中10.85万元据为己有并构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款10.85万元，无法支持。本案审理的是原告刘跃邦与被告王竹强之间的合同纠纷，千品商贸公司并非本案当事人，千品商贸公司发行牡丹链的行为是否涉嫌违法，原告可到有关机关反映问题并寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘跃邦的诉讼请求。案件受理费1235元，由原告刘跃邦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月十三日书记员  尚苏萌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1781号之一中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、田明珠、李慧：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人田明珠、李慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0802民初6099号判决已发生法律效力。被执行人田明珠、李慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金393499.84元及利息（详见判决书）,负担案件受理费3720元、执行费6520元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人田明珠、李慧的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1781号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。执行员  张波二〇二〇年七月二十三日书记员  祁雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3240号 原告：梁荣，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姚开席，男，1968年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告梁荣与被告姚开席买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。梁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款34,244元利息2,054元，以上共计36,298元。事实和理由：2018年7月份至今，我给被告提供价值36,298元的木门，被告在送货单上签字认可，至今分文未付，后经我多次找被告索要无果，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人接受标的物并支付约定价款的合同。庭审中梁荣自述其系重庆鑫奇门业有限公司的销售代表，根据梁荣提供的送货单可以看出梁荣在送货单的抬头所写的收货单位系天启明诚装饰公司及姚开席，送货单尾部制单处写的名称系“鑫奇木门”，送货签署处系梁荣，被告提供的《天启明诚装饰公司材料商供货协议》抬头供货方为“鑫奇木门”，购货方为“天启明诚”，尾部有购货方为新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限公司，供货方为重庆鑫奇门业有限公司的两家公司的签章，庭审中，梁荣陈述提供的木门是安装在新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限公司所承接的待装修的房屋上。本院认为，梁荣提供木门的行为系其履行作为公司销售代表职务行为，并不是案涉买卖合同的相对方，其无权主张重庆鑫奇门业有限公司的合同权利，故本案中的梁荣主体不适格，并非系与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁荣的起诉。减半收取案件受理费353.73元，由本院退还原告梁荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   黄延敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初932号之一原告：张某某，男，个人信息…略。被告：彭某某，男，个人信息…略。被告：曾某某，女，个人信息…略。原告张某某与被告彭某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张某某于2020年7月3日向本院提出撤回对被告曾某某的起诉申请。本院认为，张某某自行撤回对被告曾某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告曾某某的起诉。审 判 员 李  气  红二〇二〇年七月三日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执229号 申请执行人苏亚拉图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人贺其叶勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人敖云其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 苏亚拉图亚申请执行贺其叶勒图、敖云其其格民间借贷纠纷一案，（2019）内06民终1892号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人贺其叶勒图、敖云其其格应偿还申请人苏亚拉图亚借款250000元及利息30000元，案件受理费3163元、二审案件受理费3163元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人苏亚拉图亚申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，从2020年07月份开始扣留被执行人贺其叶勒图每月工资3000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 那日苏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3355号 申请人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人：张年琼，董事长。 被申请人：杜杨，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 四川省红岩子房地产开发有限责任公司与杜杨追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人杜杨所有的位于南部县滨江街道办事处北环路上河城一期红岩子·上河城32幢2单元2-7-2号住房（备案登记号：2××9）一套。申请人以其所有的位于南部县南隆镇北环路上河城综合楼／综合楼幢（房屋所有权证：南房权证房权字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜杨所有的位于南部县滨江街道办事处北环路上河城一期红岩子·上河城32幢2单元2-7-2号住房（备案登记号：2××9）一套，查封期限为3年； 二、查封申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司所有的位于南部县南隆镇北环路上河城综合楼／综合楼幢（房屋所有权证：南房权证房权字第××号），查封期限为3年。 案件申请费920元，由申请人四川省红岩子房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  周帅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执383号之一申请执行人：李勇，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯向阳，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。案由：其他案由。申请执行人李勇与被执行人冯向阳其他案由一案[原民事案件案号：（2018）川0703民初538号，关联执行案号：（2019）川0703执3512号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行人李勇依据（2018）川0703民初538号判决申请执行以下事项：1、被告冯向阳向原告李勇返还股权转让价款7500000元及该款从2016年1月30日起至实际付清之日止按同期银行存款利率计算的资金占用利息。本案在执行过程中，因涉案主要财产有案外人异议，现正在诉讼过程中无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向我院申请中止本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十三日书记员 贾 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27258号申请人：邬彦超，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：李希，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西省广西柳州市。申请人邬彦超与被申请人李希民间借贷纠纷一案，申请人邬彦超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希银行存款人民币936,547.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邬彦超申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李希的银行存款人民币936,547.95元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人邬彦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8631号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：梁家鸿，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告梁家鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告梁家鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.梁家鸿立即向兴业金融公司偿还借款本金105238.42元，并从2019年4月15日起至付清时止以本金105238.42元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.梁家鸿立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告梁家鸿未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月4日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：梁家鸿。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年7月6日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达梁家鸿，自愿以2020年6月28日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：梁家鸿于2019年4月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，梁家鸿尚欠借款本金105238.42元，利息、罚息、违约金共计46043.09元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年4月14日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果30940.1元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年4月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与梁家鸿签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。梁家鸿收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，梁家鸿应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张梁家鸿支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家鸿于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金105238.42元、利息、罚息及违约金30940.1元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告梁家鸿于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803.08元，减半收取计1401.54元，由被告梁家鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7993号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：黄永清，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻德花，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄永清、喻德花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告黄永清、被告喻德花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄永清、被告喻德花签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄永清、喻德花向原告平安银行重庆分行归还贷款本金411892.3元以及截至2020年3月10日的利息17964.91元、复利283.8元，合计430141.01元；2.被告黄永清、喻德花向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费由被告黄永清、喻德花负担。被告黄永清、被告喻德花未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄永清、喻德花。贷款用途：个人经营。贷款金额：499998元。贷款期限：120个月，从2016年12月29日到2026年12月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率14.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.18%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.18%。《贷款合同》第7.2条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《贷款合同》第七条“违约事件及违约责任”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。后原告平安银行重庆分行以被告黄永清、被告喻德花未按《贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向两被告宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年5月12日，被告黄永清、喻德花尚欠贷款本金408612.24元、利息和罚息27156.47元、复利551.30元。实现债权的费用：《贷款合同》第7.2条约定，宣布贷款提前到期，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。送达地址的约定情况：《贷款合同》第8.13条约定，一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。审理中，平安银行重庆分行表示截至2020年5月12日的利息及罚息27156.47元不能区分开，利息和罚息的具体金额不能明确。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄永清、喻德花签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄永清、喻德花未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率14.12%，该利率标准较高，罚息和复利利率按合同约定年利率14.12%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，依法予以支持。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向两被告宣布贷款提前到期，截至2020年5月12日，被告黄永清、喻德花尚欠的金额为本金408612.24元、利息和罚息27156.47元、复利551.30元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年5月13日起的罚息和复利，被告黄永清、喻德花应当支付以未偿还的本金408612.24元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告黄永清、被告喻德花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永清、喻德花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金408612.24元、截至2020年5月12日的利息和罚息27156.47元、复利551.30元；二、被告黄永清、喻德花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月13日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金408612.24元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3922元，由被告黄永清、喻德花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年七月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执324号 申请执行人：浦城县华隆化工有限公司，住所地福建省浦城县五里塘路197号，统一社会信用代码9135072270528092XW。 法定代表人：陈照荣，职务：总经理。 委托代理人：陈伶俤，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：宁德千居工贸有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区，统一社会信用代码91350924MA345KT53M。 法定代表人：练树莲，职务：总经理。 申请执行人浦城县华隆化工有限公司与被执行人宁德千居工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0924民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁德千居工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦城县华隆化工有限公司于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款29710元。 本院受理后，于2020年05月14日向被执行人宁德千居工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人宁德千居工贸有限公司逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人宁德千居工贸有限公司名下有可供执行的财产。本院于2020年06月08日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2971号 申请执行人：赵泽文，男，1967年7月15日生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：宜宾好屋建筑有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号4栋2层206号。 法定代表人：方巍。 本院在执行赵泽文申请执行宜宾好屋建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人宜宾好屋建筑有限公司的存款65875元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15717号原告：上海盛朗企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨从彪，总经理。被告：盖文鑫，女，1998年11月7日出生，回族，户籍地河南省。(2020)沪0104民初15717号原告上海盛朗企业管理有限公司诉被告盖文鑫劳动合同纠纷一案于2020年7月3日立案。本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0104民初15713号原告盖文鑫与被告上海盛朗企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初15713号案件审理。审 判 员  刘 锋二〇二〇年七月七日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4421号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，经理。委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路新城市中心B20。法定代表人：徐佳，执行董事。原告浙江日报报业集团与被告天津谷川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江日报报业集团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江日报报业集团撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年七月十日书记员  陆承志
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执210号申请执行人：于雷，男，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁,男,汉族，住宾县。被执行人：陈万生,男,汉族，住宾县。被执行人：王欣，男，汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2079号民事判决书执行于雷诉吕金锁、陈万生、王欣民间借贷纠纷一案，吕金锁、陈万生、王欣应给付于雷欠款本金302,900.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现陈万生、王欣名下银行账户内存款共计3,432.20元现已扣划，并轮候查封王欣名下坐落于宾县宾州镇胜利街房屋，房屋所有权证号胜字第0007号，面积308平方米。上述房屋不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额3,432.20元，未执行到位金额299,467.80元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于雷，申请执行人于雷不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年七月九日书记员 王       晶       霄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保367号 王东生、广西有粮农业开发有限公司、杨娟、陈清定： 关于申请人王东生与被申请人广西有粮农业开发有限公司、杨娟、陈清定财产保全一案，本院于2020年7月3日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4146号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结广西有粮农业开发有限公司名下的银行存款988800元（交行），实际冻结183813.91元，冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4146号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1578号 申请执行人：凯毅德汽车系统（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄山路，统一社会信用代码91320581674418737U。 法定代表人：KARLLAMBERTZ，总经理。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行凯毅德汽车系统（常熟）有限公司与北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款944082元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1578号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莎
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1058号申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被申请人：许明利，男，1977年7月28日生，住济南市槐荫区。申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被申请人许明利民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000003899号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许明利银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月二日书记员  李雅洁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4189号 原告：石建美，女，汉族，1983年6月1日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼） 法定代表人：刘彦栋 被告：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号） 法定代表人：祝均新 第三人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝 原告石建美与被告临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。石建美于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石建美提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石建美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石建美负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年七月十日 书 记 员  齐 能
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1341号原告：林建国，男，1999年10月28日出生，汉族，现食语新中菜凉菜副手（原吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司），现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗镇，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代理人：孟凡燕，该公司董事长。原告林建国与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告林建国及其委托诉讼代理人宁国、罗镇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林建国向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告已经解除劳动关系；二、请求判决被告支付欠付原告工资4,000元；三、请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资4,000元；四、请求判决被告支付经济补偿金0.5年×4,000元=2,000元；五、请求判决被告支付原告加班工资4,000元/21.75天×3天×300%=1,655.1元；六、请求判决被告为原告补缴在职期间各项社会保险；七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月10日入职被告公司，从事凉菜副手工作，月工资4,000元。入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且被告安排原告于2020年除夕及春节加班（2020年2月24日、25日、26日），未依法支付加班工资。现被告一直拖欠2020年1月份工资及上述法定节假日加班工资，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院。被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭，亦未答辩。原告对其主张举证如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。2、银行交易流水、网银汇款详情查询各1份，用以证明原、被告于2019年11月10日-2020年1月26日之间存在劳动关系，原告的工资发放的方式为本月发上月工资，原告的月工资标准为4,000元/月。被告欠原告2020年1月份工资。3、钉钉软件打卡记录1份，证明原告在职期间存在加班事实。2020年1月24、25、26日是除夕、初一、初二应该是法定节假日，原告在被告处加班。被告欠2020年1月份工资。4、孟凡燕讲话录像1份，证明被告拖欠原告工资的事实。经审理查明，原告于2019年11月10日入职被告公司，从事凉菜副手工作，约定月工资为4,000元。但被告从原告入职时起至2020年1月26日前未与原告签订书面劳动合同。被告安排原告于2020年1月除夕及春节加班（2020年2月24日、2020年2月25日、2020年2月26日），被告未依法支付加班工资。现被告一直拖欠2020年1月份工资及上述法定节假日加班工资。原告于2020年1月26日后因疫情被告不能营业及未给原告开支而离开被告公司。2020年5月19日，原告制作劳动争议仲裁申请书，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间已经解除劳动合同关系。二、请求裁决被申请人（被告）支付欠付申请人工资4,000元；三、请求裁决被申请人（被告）支付未签劳动合同双倍工资4,000元；四、请求裁决被申请人（被告）支付经济补偿金0.5年×4,000元=2,000元；五、请求裁决被申请人（被告）支付加班工资4,000元/21.75天×3天×300%=1,655.1元；六、请求裁决被申请人（被告）为申请人补缴在职期间各项社会保险。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出长经技劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服诉至本院。本院认为：一、关于原告主张解除与被告劳动合同关系的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，本案被告长期拖欠原告工资及未按月缴纳社会保险费的情形下，原告有权主张解除与被告之间劳动合同关系，原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。二、关于原告主张被告支付2020年1月工资4,000元的诉求，证据充分，应予支持。三、关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资4,000元诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2019年11月，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已实际形成了事实上的劳动关系，原告此项主张证据充分，应予支持。四、关于原告主张解除劳动合同关系补偿金的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因原告月平均工资为4,000元，原告在被告处工作的时间为2019年11月10日至2020年1月26日，共计2个半月，被告应当向原告支付0.5个月的经济补偿金，即2,000元（4,000元×0.5个月）。原告此项诉求合法，证据充分，应予支持。五、关于原告主张加班费1,655.1元的诉求合法，证据充分，应予支持。六、关于原告主张被告补交拖欠的社会保险金问题，因原告此项主张不属于法院受案范围，故对原告此项主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林建国与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于2020年1月26日解除劳动关系。二、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告林建国2020年1月工资款合计人民币4,000元。三、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告林建国未签订书面劳动合同的双倍工资人民币4,000元。四、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告林建国经济补偿金人民币2,000元。五、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告林建国加班费人民币1,655.1元。六、驳回原告林建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十日书记员  王晓娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终61号上诉人(一审被告)：合肥晨光船舶货运有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵山南高新区智慧谷4号楼南三层，统一社会信用代码：91340121781086176R。法定代表人：卢玉矿，经理。被上诉人(一审原告)：枣庄市海河航运有限公司，住山东省枣庄市台儿庄区沿河路88号，统一社会信用代码：91370400759153395K。法定代表人：王士海，经理。上诉人合肥晨光船舶货运有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人枣庄市海河航运有限公司（以下简称海河公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初497号民事裁定，向本院提起上诉。晨光公司上诉称，1、《货物运输协议电子版》中关于管辖法院的约定系无效约定。《货物运输协议电子版》第五条约定本协议如出现纠纷，应由原告方法院受理。违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，应为无效约定。2、原审法院适用法律错误，对本案无管辖权。《民事诉讼法》第二十七条是具体的规则细化，是法律规则；《民事诉讼法》第三十四条适用范围更为广泛，是法律原则。结合本案，因水路货物运输合同纠纷引起的管辖法院有法律明确规定，故应当适用《民事诉讼法》第二十七条的规定，即当事人协议管辖亦应当在该法律条文规定范围内方符合法律规定及立法精神，更不能违反法定管辖之基本原则。故原审法院对本案不享有管辖权。3、为节约当事人的时间、金钱成本，节约法院有限的审判资源，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即安徽省淮南市田家庵区人民法院。因此，请求二审法院撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初497号民事裁定书，将该案移送至淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，晨光公司和海河公司签订货物运输协议第五条约定“本协议如出现纠纷，应由原告方法院受理”，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。晨光公司主张该约定违反《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，该意见已经废止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，海河公司起诉时，可以确定“原告方法院”为枣庄市台儿庄区人民法院，选择管辖的协议明确且唯一。海河公司的住所地在枣庄市台儿庄区，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点之一。综上，一审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。合肥晨光船舶货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月七日书记员 史安伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1804号原告：张伟华，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告张伟华诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资312000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年10月份，我入职到被告处从事财务工作，现被告因经营亏损停产，拖欠我工资312000元，被告出具了欠条，多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资312000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告自2010年10月始在被告瑞丰公司工作,被告拖欠2015年1月至2018年3月的工资计312000元未发。2020年3月30日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第138号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第138号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司出具的欠条、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。且被告瑞丰公司承认原告张伟华的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟华付清拖欠的工资人民币312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年七月二日书记员  徐一玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11505号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：吴文静，女，1974年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5981号 上诉人（原审被告）：吴有银。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟国强。被上诉人（原审被告）：陕西航天建设集团有限公司（原陕西航天建筑工程有限公司）。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。上诉人吴有银因与被上诉人孟国强、陕西航天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019）陕0104民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月29日，原审原告孟国强申请撤回起诉，原审被告陕西航天建设集团有限公司、吴有银均同意孟国强撤回起诉。2020年6月30日，上诉人吴有银自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，吴有银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告孟国强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陕西航天建设集团有限公司、吴有银同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安莲湖区人民法院(2019）陕0104民初2698号民事判决；二、准许吴有银撤回上诉；三、准许孟国强撤回起诉。一审案件受理费6852元，减半收取计3426元，由孟国强负担。二审案件受理费7466元，减半收取计3733元，由吴有银负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                           二○二○年七月一日 书  记  员     张  典 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15645号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅红胜，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅红胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告傅红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,093.87元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金53,639.35元，利息3,013.20元，分期付款手续费441.32元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,093.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告傅红胜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告傅红胜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅红胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,639.35元；二、被告傅红胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.35元，减半收取613.67元，由被告傅红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终745号上诉人（原审被告）：西部环宇建设集团有限公司。法定代表人:漫某，任董事长。委托诉讼代理人：高某，住甘肃省正宁县。被上诉人（原审原告）：胡某，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人:杨某、陈某，甘肃秦陇律师事务所律师。原审原告：王某，住甘肃省陇南市。上诉人西部环宇建设集团有限公司因与被上诉人胡某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院(2020)甘1202民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西部环宇建设集团有限公司以与胡某就武都区人民法院(2020)甘1202民初375号民事判决书的履行期限达成一致意见为由，于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西部环宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西部环宇建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，按法律规定减半收取25元，由上诉人西部环宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年七月十七日书记员 杨亚清
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3125号?原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所地浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。负责人：潘华枫，行长。委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。被告：严维挺，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告严维挺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健，被告严维挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金76976.37元，并支付借款期内利息922.75元。（该利息自2019年8月11日起计算至2019年9月10日，之后利息、罚息、复利按《借款合同（网签版）的约定计算至实际履行之日止》；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告辩称：1.对借款属实，本人无辩答意见，借款用于日常消费，目前未正常还款，因工程涉及款项未到位和亏损，无力尝还；2.希望与原告进行调解。经审理查明：2018年4月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××72。2019年4月24日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第03129号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为98000元，借款期限自2019年4月24日起至2020年10月24日；借款年利率为14.2%；结算账号为×××72；还款方式为每月10日等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月24日，原告向被告发放借款98000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年10月5日提前到期。截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金76976.37元、利息922.75元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。起诉后，原、被告之间未达成调解协议。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严维挺于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金76976.37元并支付利息922.75元（暂计至2019年9月10日，此后利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，以年利率24%为限）；二、被告严维挺于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，由被告严维挺负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严维挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月九日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：应昊，男，1985年8月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告应昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2164号原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。法定代表人尚子翔，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）马江云、管霖，均系贵州浩锐律师事务所律师。被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下至判决主文前简称毕节远大公司）与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下至判决主文前简称海成房开金沙分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节远大公司的委托代理人马江云、管霖到庭参加诉讼。被告海成房开金沙分公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款60721.5元；2、请求依法判决被告从2017年8月3日起向原告按月2%承担逾期工程款利息至本案全部款项履行完毕之日；3、请求依法判决被告向原告支付违约金3621.6元；4、请求依法判决被告向原告支付律师费用10000元；5、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告承建金沙汇金大厦室外环境道路工程过程中需要进行沥青路面铺筑工程施工，被告便单独把沥青路面铺筑工程发包给原告施工，双方于2017年7月10日签订沥青路面施工合同，合同中明确约定了施工内容、价格、结算及违约责任。合同签订后，原告便依照合同进场施工，工程完工后原、被告双方于2017年8月2日进行竣工结算，工程款总计120721.5元。按照合同约定：工程完工后经双方于2017年8月2日进行结算后被告应于当月向原告支付全部工程款，逾期则以欠款金额为基数按月息2%支付利息。但被告至今尚欠原告工程款60721.5元未向原告支付，被告未按时支付工程款的行为已构成违约，根据合同约定被告应向原告支付工程总价款3%的违约金即3621.6元。被告海成房开金沙分公司未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《沥青路面施工合同》，合同约定被告海成房开金沙分公司将金沙汇金大厦室外环境通道沥青铺设工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程量以实际收方为准，厚度5cm，工程单价45元/㎡（不含税价），若要开发票，被告另付开发票税收。工程日期为原告进场施工后7日完成。保修责任期为一年。原告机械进场施工，工程完工后，被告支付原告全部工程款。原告施工完毕后，被告无条件在15日内与原告共同完成收方结算，若被告不配合，原告独自进行收方结算，且视为被告认可原告收方的数据，该数据将作为原被告双方结算的依据使用。违约责任约定为：被告未按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，以及由于被告的违约行为致使合同无法履行，被告应承担违约责任，并按工程总价款的3%计算支付原告违约金。若被告未按本合同约定的付款方式支付原告工程款，则由被告按月息2%计算方式（以实际欠款金额为基数计算）赔偿原告损失。合同还对双方其他权利义务等作了约定。工程完工后于2017年8月2日形成《工程量现场收方单》载明：汇金大厦室外环境通道沥青铺设A、B、C栋和大门共计2682.7㎡。2020年5月13日，原告诉至本院提出如前诉讼请求。本院认为：根据原告毕节远大公司提供的《沥青路面施工合同》和《工程量现场收方单》，足以证明原、被告签订合同后，原告按照合同约定施工的工程量为2682.7㎡。按照合同约定的单价为45元/㎡，工程总价款为2682.7㎡×45元/㎡=120721.5元。原告在诉状中明确被告现尚欠工程款60721.5元，故对于原告主张的工程款60721.5元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的从2017年8月3日起由被告按月2%承担逾期工程款利息至工程款全部履行完毕之日的诉请，符合原被告双方签订合同的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由被告支付总工程价款3%的违约金即3621.6元的诉请，原、被告合同约定为“甲方（被告）未按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，以及由于甲方的违约行为致使合同无法履行，甲方应承担违约责任，并按工程总价款的3%计算支付乙方（原告）违约金。”该约定从字面意思应理解为同时满足“未按合同约定履行各项义务”、“不按时支付工程款”、“由于甲方的违约行为致使合同无法履行”时才达到该条约定应支付违约金的条件，本案被告应按该条约定支付违约金的条件明显不成立，故对该诉请本院不予支持。对于原告主张的律师费用10000元，无相关约定和法律依据，本院不予支持。被告海成房开金沙分公司未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃其抗辩权及质证权。综上，依照《中华人民共各国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司在本判决生效后十日内支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程款60721.5元，并以60721.5元为基数从2017年8月3日起按月利率2%支付逾期付款利息直至付清之日止；二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1290元，由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年七月十三日法官助理朱伟书记员程开莉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初7323号之一 申请人：张志召,男,1977年10月1日出生,汉族,住青岛市即墨区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 被申请人：周衍森,男,1962年7月15日出生,汉族,住青岛市即墨区。 被申请人：韩玉珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理申请人张志召与被申请人周衍森、韩玉珍买卖合同纠纷一案中，申请人张志召于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周衍森、韩玉珍的银行存款600000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为600000元。 本院认为，申请人张志召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周衍森、韩玉珍的银行存款600000元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰梦梦 二〇二〇年七月十七日 书记员  董颖霖
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审42号 申请执行人自贡市自流井区人民政府，住所四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。 法定代表人向军，区长。 委托代理人每桂英，副区长。 被执行人胡平亮，女，汉族，1957年7月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人魏正芳，系胡平安的已知继承人，女，汉族，1950年12月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人胡能，系胡平安的已知继承人，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人胡鉴，系胡平安的已知继承人，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行《关于对胡平亮、魏正芳、胡能、胡鉴国有土地上房屋征收补偿的决定书》(自井府房征补决〔2018〕11号)（以下简称“征收补偿决定书”）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被执行人的要求过高而未达成补偿协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，自贡市自流井区人民政府对被执行人作出了征收补偿决定书并进行了送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不进行搬迁腾房。在前述决定生效后，经催告，被执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行申请执行人作出的征收补偿决定书。 本院经审查后认为，申请执行人按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区人民政府作出的《关于对胡平亮、魏正芳、胡能、胡鉴国有土地上房屋征收补偿的决定书》(自井府房征补决〔2018〕11号)，由申请执行人自贡市自流井区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年七月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异165号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族。委托代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦。被执行人：刘春宝，男，1978年12月26日出生，汉族。被执行人：赵欠，女，1982年4月12日出生，汉族。被执行人：焦全虎，男，1974年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人刘春宝、赵欠、焦全虎借款合同纠纷一案中，申请人孙花花向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙花花称，（2014）西碑证经字第1052号执行证书中的申请执行人邦信公司，对被执行人刘春宝、赵欠、焦全虎的债权在（2016）陕0113执1659号之一执行裁定书中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。2019年7月24日，邦信公司在淘宝网上公开拍卖李胜利等22户债权，申请人孙花花竞得这22户债权，其中包括本案的624728元的债权。2019年8月5日，双方签订了《债权转让协议》，申请人也将拍卖款清付给邦信公司。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更孙花花被本案申请执行人。本院查明，申请执行人邦信公司与被执行人刘春宝、赵欠、焦全虎借款合同纠纷一案，执行依据为西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1052号债权公证文书及（2016）西碑证经字第228号执行证书。该证书发生法律效力后，邦信公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）陕0113执1659号。在执行过程中，因被执行人在银行无可供执行的财产、名下无房产登记信息。本院通过车辆管理所依法查封了被执行人焦全虎名下的XXXXXX号华利牌汽车一辆、XXXXXX号福田牌汽车一辆、XXXXXX东风牌汽车一辆、XXXXXX号五菱牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。之后，因被执行人再无其他财产线索，案件终结了本次执行程序。另查，2019年7月24日，申请执行人邦信公司通过阿里拍卖平台发布《关于李胜利等22户债权转让公告》，其中包含本案对刘春宝的债权，本金余额500000元、应收利息400728.88元，共计900728.88元。2019年8月2日，申请人孙花花以35万元的价格成功竞得李胜利等22户债权。2019年8月5日，双方就该拍卖签订了相关的《债权转让协议》，孙花花也向邦信公司交付了拍卖款。2020年6月6日，邦信公司通过《陕西日报》发布《西安经开区邦信小额贷款有限公司债权转让公告》，告知包括本案被执行人刘春宝在内的17户债务人，从公告即日起向债权受让人依法履行相应的合同约定的义务。2020年6月11日，申请执行人邦信公司向本院出具《债权转让情况说明》，言明其公司通过阿里网拍卖的方式将本案刘春宝的债权转让给申请人孙花花的情况属实，且已收到转让款。本院认为，申请执行人邦信公司与第三人孙花花签订《债权转让协议》，将其在本案中享有的全部债权转让给孙花花，且向本院出具情况说明，认可双方之间签订的协议合法有效。现邦信公司也已经通过登报的方式通知了刘春宝等债务人债权转让的相关事宜，因此第三人孙花花依法享有本案执行依据所确定的债权。综上，申请人孙花花申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙花花为（2016）陕0113执1659号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十一日书记员 王 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5956号原告：彭华兴，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海玉丽货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫丙民。原告彭华兴与被告上海玉丽货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告彭华兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭华兴撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告彭华兴负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月八日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15672号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈建东，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币126,869.21元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金119,526.69元，利息6,713.27元，分期付款手续费629.25元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计126,869.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈建东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈建东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币119,526.69元；二、被告沈建东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.38元，减半收取1,418.69元，由被告沈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年七月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执178号之三 申请执行人：冯良娟，女，住吉县新医院门口。 被执行人：葛儒雅，男，住吉县药材局。 本院在执行冯良娟与葛儒雅民间借贷纠纷一案中，被执行人葛儒雅已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执178号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 李文达