湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：原宇飞，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张娥，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告原宇飞、被告张娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行委托诉讼代理人康丛林、被告原宇飞到庭参加诉讼，被告张娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告原宇飞、张娥签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告原宇飞、张娥立即偿还借款本金80788.4元，利息13886.34元，合计94674.74元，2019年5月29日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金80788.4元为基数按年利率10.3313%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原宇飞、张娥系夫妻关系，被告因住房装修向原告申请个人信用消费贷款。2016年11月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》,该合同约定，原告给予被告授信额度金额为10万元,在额度支用期内可以循环使用上述额度。借款额度存续期最长为36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日，如不按期归还本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，被告承担因此而产生的利息、罚息、违约金等费用。2016年11月1日，原告依约定以银行转账的方式将10万元转入被告原宇飞在原告处开户的个人银行账户中。贷款年利率6.8875%，逾期贷款利率为10.3313%，借款期限为36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日，还款方式为等额本息还款法。但被告没有按合同约定偿还借款，至2019年5月28日，经原告多次催收，被告欠原告借款本金80788.4元，利息13886.34元，合计94674.74元拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告基于被告在2020年6月29日还款本金2170元的事实，将第二项诉讼请求变更为，诉求两被告立即偿还欠原告截止2020年7月20日的借款本金78618.40元、利息20326.83元，合计98945.23元。从2020年7月21日起至履行完毕之日止的利息以借款78618.40元为基数、按年利率10.3313%标准计算。被告原宇飞辩称，2016年11月1日，我、张娥与原告签订的《个人额度借款合同》是真实的，授信额度10万元，借款期限36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日，我于2016年11月1日已经收到该笔贷款，对于利率部分及下欠金额，我目前记不清了，以原告提供的凭证为准。我和张娥在签订合同时是夫妻关系，但已经在2018年3、4月份办理了离婚。我不同意与原告解除合同，我目前没有能力一次性还款，我希望能分期还款。借款由我一个人还，希望原告不找张娥要求还款。被告张娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与乙方原宇飞、共同借款人张娥签订《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》第一条借款额度“本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的信用担保。…贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元（大写壹拾万元整）”；第五条单笔借款支用的手续“…申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。…单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。…”；第六条第一款贷款利率“1、贷款利率为以下第（一）种基础上上浮38%执行。（1）中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；…”、第二款罚息利率“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；…”；第十二条“借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…”；第十三条“借款人违约救济措施。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：…（二）按本合同约定计收罚息；…（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；…”合同还约定其他事项。2016年11月1日，原宇飞在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人项下签名，该借据上放款账号户名“原宇飞”，放款账号：62×××82。借款期限36月（自2016年11月1日至2019年11月1日）。借款金额100000.00元。年利率6.8875%。还款方式等额本息。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示：2016年11月1日，中国邮政储蓄银行向原宇飞账号：62×××82放款，金额100000.00元，贷款起期2016年11月1日，贷款止期2019年11月1日。正常利率6.8875%，逾期利率标注10.3313%。中国邮政储蓄银行资产保全系统查询的原宇飞账户62×××82交易明细显示，原宇飞最后还款日期是2020年6月29日。中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行提供的原宇飞账户62×××82的信贷本金、利息流水台账显示：截止2019年5月28日，拖欠本金80788.40元、表外拖欠利息13438.10元、表外罚息15.46元、未结计罚息432.78元，结清金额94674.74元；截止2020年7月20日，拖欠本金78618.40元、表外拖欠利息20326.83元，结清金额98945.23元。庭审中，双方确认被告已于2020年6月29日还款本金2170元。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行主张的事实，被告张娥未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；被告原宇飞对原告所举证据经质证后，当庭表示均无异议。原告所举证据已形成锁链，能够佐证所主张的事实，故本院依法予以采信。本院认为，2016年11月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告原宇飞、被告张娥签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行。对原告第一项诉讼请求即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告原宇飞、张娥签订的《个人额度借款合同》。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行按照《个人额度借款合同》约定履行了放款义务，但被告原宇飞、张娥未按照约定履行还款义务。按照《个人额度借款合同》第十二条、第十三条的约定，原告享有合同解除权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行没有采取通知方式解除合同，而是通过诉讼方式提出解除合同，不违反法律的强制性规定。故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持；对原告当庭变更的第二项诉讼请求即判令两被告立即偿还欠原告截止2020年7月20日的借款本金78618.40元、利息20326.83元，合计98945.23元。从2020年7月21日起至履行完毕之日止的利息以借款78618.40元为基数、按年利率10.3313%标准计算。本院认为，根据庭审查明的事实，原告的该项诉求金额计算有据，符合双方合同约定，也不违反法律规定，故本院依法予以支持；对原告第三项诉讼请求即本案的诉讼费用由被告承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院认为，本案诉讼费用应当由借款人、共同借款人即被告原宇飞、被告张娥共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告原宇飞、张娥于2016年11月1日签订的《个人额度借款合同》。二、被告原宇飞、张娥立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行尚欠的借款本金78618.40元及截止2020年7月20日的利息（含罚息）20326.83元，合计98945.23元；自2020年7月21日起至履行完毕之日止的利息（含罚息），以尚欠借款本金78618.40元为基数、按年利率10.3313%标准计算给付。三、本案诉讼费2166元，减半收取1083元，由被告原宇飞、被告张娥共同负担。上述判项中的给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二０二〇年七月二十二日书记员 张抗抗