wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异56号案外人：徐平，女，1956年9月16日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：范永霞，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：沈阳合众汇财投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-24-10）。法定代表人：邢学文。被执行人：邢学文，男，1961年2月2日生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜峰，女，1971年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：费全胜，男，1968年11月5日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市市府路28号。法定代表人：万邦一。本院在执行范永霞申请执行沈阳合众汇财投资管理有限公司（以下简称合众公司）、邢学文、姜峰、费全胜、沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐平向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月13日，本院对原告范永霞与被告合众公司、邢学文、姜峰、费全胜、邦一公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初5016号民事判决：一、沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还范永霞借款本金924万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止、按月息2%标准计算）。二、沈阳合众汇财投资管理有限公司、邢学文、姜峰、费全胜对沈阳邦一房地产开发有限公司上述支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向沈阳邦一房地产开发有限公司追偿。2018年9月21日，本院根据范永霞的申请，作出了（2018）苏0206民初5016号民事裁定查封了新民市房屋。根据范永霞的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行，案号为(2019)苏0206执2607号。徐平提出异议称，2015年9月1日，其与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，约定将新民市房屋作为回迁安置给其所有，其也付清了回迁房差价，同年12月20日，邦一公司将该房交付给其使用，为此，请求法院中止对新民市房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人范永霞辩称，在徐平被回迁安置前，其与邦一公司已在不动产部门办理过网签合同，为此，请求法院驳回徐平的异议请求。另查明，2015年9月1日，徐平与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，同年12月20日，邦一公司将涉案房屋交付给其使用，徐平付清了该房差价。2016年11月14日，姜峰与邦一公司对涉案房屋订立了网签合同。2020年3月23日，新民市土地房屋征收管理办公室出具说明，说明：涉案房屋是拆迁回迁安置房，按新的规定拆迁补偿安置协议等应由其办公室与被拆迁人签订，因蓝湾一品小区以前邦一公司负责动迁开发建设的项目，而在新旧政策过渡时期，只能有邦一公司负责与被拆迁人签订。本院认为，虽涉案房屋是邦一公司负责建造，但在本案执行查封涉案房屋前徐平已与邦一公司签订了房屋拆迁补安置协议书，且邦一公司将该房作为回迁安置房安置交付给徐平使用，同时，徐平也付清了房屋差价，以上情形且其权利符合能够排除执行的条件，为此，对徐平异议请求本院予以支持。另，关于姜峰与邦一公司对涉案房屋订立网签合同的情况与本案非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对新民市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十八日书记员  季恒嘉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异90号案外人:许延龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:泰安市天泽农园科技有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处南官庄村村南。法定代表人：李春风，董事长。被执行人:泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地泰安市泰山青春创业园振华路东泰山大街南。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：泰安华盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山大街南振华路东。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：马善海，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱秀芹，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市天泽农园科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案中，案外人对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许延龙称，请求法院解除对泰安市××区××花园××楼××单元××东户房屋的查封。2011年7月27日，买受人裴孝文与泰安华盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由裴孝文向该公司购买位于泰安市××区××花园××楼××单元××东户房屋，房屋所有权证号泰房权证泰字第××号。2010年1月27日，裴孝文按合同约定全额支付了购房款126106元。2018年9月9日，案外人与裴孝文签订房屋买卖合同，案外人购买了位于泰安市××区××花园××楼××单元××东户房屋，并一次性支付债款160000.67元。后因开发商无法出具正式购房发票等原因，一直没有给办理房产过户登记。现因被执行人泰安华盛房地产开发有限公司欠款，对案外人购买的上述房屋进行查封，给案外人带来了严重的经济损失，请求法院尽快解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行××人泰安市天泽农园科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案中，于2019年6月27日以（2019）鲁0902执1164号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人泰安华盛房地产开发有限公司开发的位于泰安市岱岳区龙门花园3号楼房地产29套，4号楼房地产22套，同日，本院在上述楼房的显著位置张贴了查封公告，公告了上述查封房产所在楼层、具体位置等查封明细表。其中即包括位于泰安市××区××花园××楼××单元××东户房屋。为此，案外人向本院提出执行异议。案外人许延龙向本院提交2011年7月27日泰安华盛房地产开发有限公司（作为出卖人）与裴孝文（买受人）签订的商品房现房买卖合同一份，合同约定，裴孝文购买泰安华盛房地产开发有限公司在泰安市岱岳区××小区××楼××单元××101户房屋，建筑面积86.57平方米，单价每平方1456元，总价款126106元。付款方式为办理公积金贷款。出卖人应在2011年10月1日前向买受人交付该商品房，出卖方保证在商品房交付使用后90日内，为买受人办理所有权转移登记。案外人还提交2010年1月27日泰安华盛房地产开发有限公司收据两份，交款人为裴孝文，交款事由房款，金额分别为80000元、46106元。案外人还提交2018年9月9日，裴孝文与许延龙签订的房屋买卖合同一份，约定，裴孝文将泰安市岱岳区××小区××楼××单元××101户房屋出卖给许延龙，建筑面积86.57平方米，单价1849元，总金额160000.67元。出卖方在收到房屋全款后，将房屋钥匙交予买受方。同日，案外人之父许富贵转给裴孝文之妻郑姜玲房款16万元。本院认为，申请执行人泰安市天泽农园科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人泰安华盛房地产开发有限公司开发建设的房产。案外人提出位于泰安市岱岳区××小区××楼××单元××101户房屋由裴孝文购买后，又出卖给了案外人，并且已经交纳了购房全款，实际占有的房屋，因开发商的原因没有办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，案外人提出的异议理由符合上述司法解释的规定，其要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对泰安市岱岳区道朗镇玄庄村龙门花园小区4号楼4单元1层101户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年七月二日书记员  曹 宁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保293号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：蒋林敏，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋林敏的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋林敏的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年七月十日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2479号原告：刘海峰，住江苏省赣榆县，现住江苏省南京市雨花台区。被告：缪海波，住江苏省南京市秦淮区。原告刘海峰与被告缪海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告缪海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金246800元；2.判令被告自2020年1月24日起至实际偿还之日止，以246800元为基数，按年利率6%支付逾期付款的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，多次向原告借款。2019年5月6日，原告向被告转账支付20万元，2019年6月3日，原告再次向被告出借30万元。上述借款到期后，被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告缪海波未到庭，其于电话中表示借款系用于对外借贷，对欠款予以认可。原告刘海峰围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、民生银行手机转账截屏等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系房互网业务员，原、被告于2017年相识，原告曾多次出借款项给被告用于从事房屋抵押贷款经营活动。2019年5月6日及6月3日，原告分别通过民生银行向被告转账支付20万元及30万元，双方约定按千分之二每日支付利息。后被告自2019年5月14日起止2020年1月23日通过本人及委托他人以微信转账及平安银行转账方式陆续还款合计274200元。后经原告多次催要，被告未归还任何款项。庭审中，原告同意将被告的还款均计入归还借款本金，并主张自2020年1月24日起逾期还款的利息，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际向被告支付出借款50万元，有银行转账及双方聊天记录予以佐证，故被告应当按约归还借款。关于借款本金，被告于借款后陆续向原告支付274200元，在本案审理过程中，原告认可该还款计入借款本金，故对原告主张被告归还借款本金225800元，本院予以支持。现原告主张被告按年利率6%标准支付自2020年1月24日起的逾期还款的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告缪海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪海波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘海峰支付借款本金225800元及利息（以本金225800元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取计1250.50元，财产保全费1754元，合计收取3004.50元，由被告缪海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邓 亮二〇二〇年七月十七日书记员 任豆豆
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初671号原告：王某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1987年6月17日出生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款19500元及2018年10月13日至2020年4月21日利息8990元，共计28490元。事实和理由：2018年10月13日，被告王某因买房向原告借款19500元，约定一年归还，并约定利息为2.5分，现已超期，原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告向原告借款19500元，并向原告出具借款条，借款条的内容为：“今借到王某某现金壹万玖仟伍佰整（19500），月利息（2.5厘），钢司炼铁厂职工，借款人：王某，2018年10月13日”。庭审过程中，原告陈述当时双方约定月利息为2.5分，被告书写借条时笔误写成“2.5厘”，另原告陈述被告至今未对借款予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将19500元现金借给被告，被告向原告出具借款条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中明确约定月利率为2.5厘，该约定未超出上述法律规定，本院予以支持。因此对原告要求被告以19500元为基数，按照月息2.5厘支付自2018年10月13日至2020年4月21日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算2018年10月13日至2020年4月21日的利息为981元。对原告庭审中陈述借条中书写“月利息2.5厘”系笔误，应为“月息2.5分”的辩称，由于原告并未提供相关证据予以证明，因此，对原告的该辩称，本院不予采信。综上所述，对原告要求的被告偿还借款本金19500元，利息981元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付借款本金19500元、利息981元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512元，由被告王某负担368元，由原告王某某负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  张凤平二〇二〇年七月十日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12329号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张小妹，女，1947年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告张小妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8607号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：罗德兴，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。被告罗德兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.罗德兴立即向兴业金融公司偿还借款本金41933.09元，并从2019年4月15日起至付清时止以本金41933.09元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.罗德兴立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告罗德兴未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：罗德兴。2、贷款金额：160000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月27日。8、欠款情况：罗德兴于2019年4月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，罗德兴尚欠借款本金41933.09元，利息、罚息、违约金共计21623.01元。庭审中，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果12328.33元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年4月15日至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与罗德兴签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗德兴收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，罗德兴应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张罗德兴支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德兴于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日尚欠的借款本金41933.09元、利息、罚息及违约金12328.33元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告罗德兴于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.94元，减半收取计606.97元，由被告罗德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终637号 上诉人（原审原告）：淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇开发区开发路98号。 法定代表人：管晓星，执行董事。 被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区衡友建筑石料矿（普通合伙），住所地浙江省衢州市衢江区上方镇东京村。 执行事务合伙人：陈玉良。 被上诉人（原审被告）：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被上诉人（原审被告）：徐飞霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司因与被上诉人衢州市衢江区衡友建筑石料矿（普通合伙）、陈玉良、徐飞霞承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年七月十三日 代书记员 武向军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3779号 原告：宋怀安，男，1974年4月29日生，汉族，住费县。 原告：刘印宝，男，1974年6月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：管锋，男，1962年12月18日生，汉族，住平邑县。 被告：孙令军，男，1971年1月11日生，汉族，住平邑县。 原告宋怀安、刘印宝与被告管锋、孙令军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀安、刘印宝、被告管锋、孙令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋怀安、刘印宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费21120元及利息。事实和理由：2018年5月13日，管锋、孙令军将其承揽的曲阜市孔庙西邻四区单元内所有板材铺贴工程交由我们施工，签订施工合同，双方约定每平方45元，铺贴完毕后交付管锋、孙令军使用。经结算实方为469.3平方，合计金额为21120元。后经我们多次催要管锋、孙令军拒不支付，故向法院起诉。 管锋、孙令军共同辩称，宋怀安、刘印宝给我们干活属实，但是二人后来又和案外人陈汉军签订了施工合同，并退出我们的施工场地。我们之间并没有结算，我们要求其二人出示有我们签字的收方证明及验收合格证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宋怀安、刘印宝提交了施工合同和承诺书各一份，拟证实为管锋、孙令军提供劳务及管锋、孙令军所欠劳务费的事实，管锋、孙令军对该两份证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，宋怀安、刘印宝与管锋、孙令军签订施工合同，合同约定工程地点：曲阜市孔庙西邻，工程内容：东方装饰公司四区单元内所有板材铺贴，承包单价：每平方45元，工程期限：2月15天，工程款支付方式：验收合格付70%，余款在整体验收合格后两个工作日内全部付清。2018年5月25日，宋怀安、刘印宝开始施工。2019年2月2日，孙令军、管锋向宋怀安、刘印宝出具承诺书一份，承诺工程于2019年3月31日验收完验收合格无修补，支付二人劳务费。双方后宋怀安、刘印宝以起诉求诉至本院。 另，原、被告双方均认可双方之间未进行结算，但是宋怀安、刘印宝陈述其与案外人陈汉军进行了结算，工程量为469.3平方米，管锋、孙令军对该说法亦不认可。 本院认为，原、被告之间系因劳务合同产生的债权债务关系，宋怀安、刘印宝为管锋、孙令军提供劳务，双方均应依约履行自己的义务，宋怀安、刘印宝应按合同约定进行板材铺贴，管锋、孙令军应按合同约定支付相应的劳务报酬。但是，本案中宋怀安、刘印宝主张其工程量为469.3平方米，并陈述该工程量系与案外人陈汉军结算得来，一方面宋怀安、刘印宝并未提交证据证实已经与陈汉军结算，另一方面根据合同的相对性，宋怀安、刘印宝应与管锋、孙令军结算，而不是与案外人陈汉军结算，故对宋怀安、刘印宝主张的工程量，本院不予认可。宋怀安、刘印宝为管锋、孙令军提供了劳务，但是双方并未结算，根据其提交的证据无法证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持，宋怀安、刘印宝可待与管锋、孙令军结算后并提供有效证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回宋怀安、刘印宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由宋怀安、刘印宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执297号 申请执行人张仁宏，男，1965年5月23日生，汉族，重庆，住所地重庆市垫江县。 申请执行人罗菊仙，女，1968年2月7日生，汉族，重庆，住所地重庆市黔江区。 被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地瓮安县玉山镇苟家庄大水沟边组，统一社会信用代码915200000699354539。 法定代表人李运鹏，男，1983年8月14日生，汉族，贵州，住所地瓮安县，系该公司经理。 本院受理的张仁宏、罗菊仙与贵州胜科宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初462号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、被告贵州胜科宝矿业有限公司差欠原告张仁宏、罗菊仙应退保证金六十万元，被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿于2018年5月30日前一次性还清，并自愿从2017年1月16日至清偿之日按月利率2%支付利息；二、原告张仁宏、罗菊仙自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿承担。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州胜科宝矿业有限公司名下有工商登记，除此外无财产可供执行。经被执行人贵州胜科宝矿业有限公司与申请执行人张仁宏、罗菊仙协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员  饶承忠
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保1193号申请人：宋某,男,1967年9月29日出生,住济南市槐荫区。被申请人：郭某，女,1966年4月7日出生,住济南市槐荫区。申请人与被申请人法定继承纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初4823号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：解除被申请人郭某银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年七月十七日书记员  张信新
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异66号异议申请人：李险峰，男，汉族，1970年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李险峰对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李险峰称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元第14层3号房屋，2015年11月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元第14层3号房屋的商品房，并办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述事实及证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月30日，李险峰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元第14层3号房屋的商品房售于买受人李险峰，合同约定价款269083元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作商品房价款；买受人2015年11月30日前支付首期房款81083元，余款188000元，向工商银行兴文支行申请贷款支付。李险峰按约定向粤华公司支付了首付款，并与中国工商银行股份有限公司兴文支行签订《个人购房借款/担保合同》支付了余款。李险峰称，出卖人向其交付该商品房后异议人装修后自住，已经入住两年多。本院认为，该案系李险峰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李险峰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李险峰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李险峰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元第14层3号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年七月十三日书记员  陈 勇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执726号之一 申请执行人：袁伟芳，女，1982年12月21日出生，住永嘉县。 被执行人：陈康福，男，1993年6月15日出生，住永嘉县。 被执行人：金碎鹏，男，1983年9月14日出生，住永嘉县。 申请执行人袁伟芳与被执行人陈康福、金碎鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人袁伟芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为:借款本金138000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3060元、执行费1970元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈康福、金碎鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈康福、金碎鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈康福、金碎鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康福、金碎鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果显示，未发现被执行人陈康福、金碎鹏有可供执行的财产。截至2020年7月23日，被执行人陈康福、金碎鹏尚欠申请执行人袁伟芳借款本金138000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3060元、执行费1970元。 鉴于被执行人陈康福、金碎鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈康福、金碎鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈康福、金碎鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  金汉宁
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初541号原告：杨彬，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，地址：萝北县凤翔镇。法定代表人：孙劲成,职务：行长。委托代理人：刘琳琳，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工。本院在审理原告杨彬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行名誉权纠纷一案中，原告杨彬于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彬撤诉。案件受理费500.00元减半收取为250.00元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二〇年七月十三日书记员  孟 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2340号之一解除保全申请人：李东华，男，1988年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李丰江，男，1975年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李丰江与被告李善军、李东华、烟台良麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0602民初2340号民事裁定书，冻结了被告李善军、李东华、烟台良麟商贸有限公司在银行其账户内的存款857578.08元，冻结期限为1年。本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0602民初2340号民事判决，驳回了原告对被告李东华的诉讼请求。解除保全申请人李东华于2020年7月22日申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，本院作出的（2020）鲁0602民初2340号民事判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李东华在银行其账户内的存款857578.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年七月二十三日书记员 刁慧卿（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14860号原告：徐胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王淑梅(系原告徐胜配偶)，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：张舒婕，男，1987年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。原告徐胜与被告张舒婕健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜之委托诉讼代理人王淑梅、被告张舒婕之委托诉讼代理人王硕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告正式道歉并承担因火灾给原告造成的医疗费1,008.60元、误工费2,020.68元、餐饮费350元、精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：原告租住的房屋与被告张舒婕的房屋系同幢上下楼邻居关系。2020年2月29日3时许，因被告家中失火，引发火灾，造成原告吸入烟雾致呼吸道灼伤并产生了相应的损失，故涉诉。被告张舒婕辩称，本次火灾情况纯属意外，责任认定已由消防部门作出认定意见书，从该份认定书上，可以明确被告张舒婕作为业主并无责任，故原告要求被告张舒婕赔偿，无法律依据。医疗费金额本身无异议，但不同意赔偿，其他赔偿项目及金额均不予认可。综上，被告张舒婕不同意原告的诉讼请求，仅自愿补偿200元。本院经审理认定事实如下：原告系上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室的租客，被告张舒婕系上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室的业主。2020年2月29日上午2时57分许，被告张舒婕的上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室房屋发生火灾，因火势蔓延殃及原告所租住的上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室，致原告吸入烟雾。2020年3月9日上海市嘉定区公安消防支队对受灾原因作出了《火灾事故简易调查认定书》，认定起火原因排除放火、化学物质自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。现原、被告因对赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院要求判如所请。另查，上海市嘉定区安亭医院疾病证明书显示，原告就诊时间为2020年2月29日，主要症状为吸入浓烟后咽喉部灼烧伴咳嗽，初步诊断为呼吸道灼伤。原告为治疗花费医疗费1,008.60元。审理中，原告明确放弃对其伤情进行鉴定。上述事实，由疾病证明书、消防支队的火灾认定书、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，本起纠纷是因火灾而产生的人身损害赔偿纠纷，需要符合一般侵权纠纷的构成要件，即侵权行为、过错大小、损害后果及两者间的因果关系。该起火灾经上海市嘉定区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书予以认定，起火部位在被告家中，起火原因不排除电气故障，故被告对火灾的发生有过错，因此导致原告的财物损失，依法应承担相应赔偿责任，被告抗辩称其对损害发生没有过错，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。庭审中，被告对原告主张医疗费票据金额本身没有异议，故予以照准，其他诉讼请求，缺乏充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项的规定，判决如下：一、被告张舒婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜因火灾造成的医疗费损失1,008.60元；二、驳回原告徐胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告徐胜负担61.95元，被告张舒婕负担5.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年七月三十一日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保256号吴秋实、王丽颖：申请人吴秋实与被申请人王丽颖因借款合同纠纷一案，申请人吴秋实向本院申请，要求：将被申请人王丽颖名下吉G×××98轻型非载货专项作业车车籍查封，查封期限为一年。经查，该车已于2019年12月27日转移登记在其它人名下，故本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年七月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2210号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：王旭松，男，1990年11月16日出生，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告王旭松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告王旭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还拖欠原告借款本金166872.15元及利息33215.48元（截止到2018年5月21日）以及2018年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息；二、请求法院判决对被告王旭松名下座落于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币18万元给被告用于购买个人二手住房，借款期限180个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定为年利率6.55%，被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息，并有权解除合同。被告王旭松用座落于营口市鲅鱼圈区的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积67.6平方米，并于2013年5月7日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2013年5月10日，原告按合同约定借款18万元给被告，被告在借款偿还期间内数次违约还款，截止到2018年5月21日，被告累计41期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王旭松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款18万元用于购买二手住房，借款期限180个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，被告应每月10日向原告偿还借款本息。被告用座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为67.6平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款18万元给被告，被告在2013年5月10日收到借款18万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金166872.15元及利息、罚息45347.95元未付。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为67.6平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭松偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金166872.15元。二、被告王旭松偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以前拖欠的借款利息、罚息45347.95元；被告王旭松偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2019年6月18日以后的利息及罚息，时间从2019年6月19日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为67.6平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  董嘉策
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7732号 原告：沈小杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。 被告：张元宏，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈小杰与被告张元宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈小杰委托诉讼代理人夏恒、被告张元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告自2020年1月31日开始按照以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告第二项诉请起始日为2020年2月1日。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告借款50000元，用于生意周转，原告于当天通过银行转账向被告支付50000元。被告向原告出具借条一份，承诺于2020年1月31日前归还。但到期后仍未归还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告张元宏辩称，借款50000元属实，认可原告的诉请，借条是当场出具的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，张元宏以家属开餐馆为由向沈小杰提出借款50000元，沈小杰通过其尾号为6611的常熟农商银行账户汇付张元宏尾号为5479的中国农业银行账户50000元。张元宏遂出具借条一份，约定于2020年1月31日前归还。到期后，张元宏未能归还，沈小杰为催讨还款，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告张元宏向原告沈小杰借款50000元的事实由借条、银行转账交易凭证等佐证，被告张元宏亦无异议，本院予以确认。被告张元宏借款后未按时归还，应承担相应民事责任。原告沈小杰主张被告张元宏归还借款50000元并支付自2020年2月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张元宏于本判决生效之日起十日内归还原告沈小杰借款50000元，并支付自2020年2月1日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张元宏负担（原告同意其预交案件受理费525元由被告向其直接支付，由被告张元宏在本判决生效之日起十日内向原告沈小杰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年七月三十日 书记员  张春亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20792、20795号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码430426199510229507，系该司法务经理。20792号被告：海南神州人和汽车租赁有限公司，住所海南省海口市美兰区新大洲大道美兰山水A栋3-507号，统一社会信用代码91460100MA5RCEW67U。法定代表人：曹岗。20795号被告：蕉岭硒源长寿养生产业有限公司，住所蕉岭县，统一社会信用代码91441427314984436F。法定代表人：张琳。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告海南神州人和汽车租赁有限公司、蕉岭硒源长寿养生产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月七日书记员  张玉鹏
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1634号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人岑溪市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8072号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑溪市广播电视台已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1634号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1565号原告：苗某，女，1989年3月出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱某某，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1993年1月出生，汉族，河南省台前县。原告苗某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗某及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某的诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系。2.婚生的长子闫某某，次子闫某某由被告抚养，原告承担抚养费。3.分割夫妻共同财产16万元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月份原被告经人介绍相识订婚，2010年8月6日举行婚礼。于××××年××月××日补办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子闫某某，于××××年××月××日生育次子闫某某，现随被告生活。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后，双方性格不合，为着家务事生气，争吵，婆媳关系紧张。被告挣的钱从不给妻子花用，存在婆婆手里。现已与被告分居生活，相互不往来，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告闫某未作答辩。经审理查明，2009年11月份，原被告经人介绍相识订婚，2010年8月6日举行婚礼。××××年××月××日补办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子闫某某，××××年××月××日生育次子闫某某，两个孩子现跟随被告生活。现原告苗某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育二子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告苗某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告苗某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告苗某与被告闫某离婚；案件受理费150元，由原告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘省晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7847号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：冯燕铭，男，1965年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯燕铭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 莉
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3884号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告邵白浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告邵白浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金1500元，并支付借款期内利息180.72元（该利息自2019年2月23日起计算至2020年3月2日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金84.84元（自2020年3月3日起暂计算至2020年6月11日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年2月23日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××74）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1500；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪（收款账号户名）所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月23日，原告按约向被告发放借款1500。案涉借款已于2020年3月3日逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金1500元、利息180.72元、违约金84.84元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1500元，并支付利息180.72元；二、被告邵白浪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金84.84元（暂计算至2020年6月11日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初186号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李海川，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年4月25日因故意伤害罪被深州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局监视居住，同年6月17日被深州市人民检察院监视居住，同年7月7日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕60号 指控事实 2020年3月1日19时许，被告人李海川酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色现代牌轿车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至长江路口时遇交警查车未停车，继续行驶至安华二期门口时被执勤交警截停。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李海川血液中乙醇含量为189.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元，撤销原判缓刑，执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李海川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李海川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海川逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人李海川到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李海川在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销原判缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条 判决结果 一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182刑初132号刑事判决书对被告人李海川所宣告的缓刑。 二、被告人李海川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。连同前犯故意伤害所判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘晓静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2069号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行，住甘肃省张掖市甘州区东街大什字西北角。统一社会信用代码：916206909252883T。 法定代表人：董德威，该分行行长。 委托代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：刘财，男，汉族，1971年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘财借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0702民初6626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘财偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行借款本金179993.30元、承担利息14963.11元（利息计算至2019年5月31日），应收费用33472.92元，合计228429.33元，并利随本清，于判决生效之日起九十日内付清；二、案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告刘财负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2363元。 该判决书生效后，被执行人刘财未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年4月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年4月23日、2020年5月25日、2020年7月1日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月16日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人刘财尚在金昌监狱服刑，无可供执行财产。 7.2020年7月16日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的230792.33元，已执行到位2883.33元，下剩227909元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月二十七日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9618号原告：广州市花都区狮岭中批钢材经营部，经营场所广州市花都区狮岭镇山前大道金碧山庄，统一社会信用代码92440101L733027745。经营者：许绍来。原告：许绍来，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：宋志海，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告许绍来、广州市花都区狮岭中批钢材经营部诉被告宋志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部的经营者兼原告许绍来,被告宋志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款2850元及利息（利息以2850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至付清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处拉走一批钢筋，重量为750公斤，每吨钢材是3800元，共计2850元。经原告多次催缴，被告仍分文未还欠款，两原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。双方当事人对以口头方式建立买卖合同关系、约定钢材单价为3800元/吨、约定供应三批钢材重量（1100公斤、4010公斤、750公斤）以及前两批货物已结清等事实没有争议。双方争议的事实为：两原告第三批实际交付的钢材总量及《全电子汽车衡称重单》中手写备注的“计2850元、×3800”字迹非被告所写。两原告对此并不认可，且被告又未能提供相应证据证明，故被告应当承担举证不能的法律后果。本院采纳两原告陈述的事实。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋志海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许绍来、广州市花都区狮岭中批钢材经营部支付货款2850元及利息（利息计算方法：以2850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准,从2019年10月11日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋志海负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 毕嘉文李顺和
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1616号之五 申请人：宁同远，男，住荣成市。 被申请人：张福波，男，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3095号 原告：范协霖，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告范协霖与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范协霖到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范协霖向本院提出诉讼请求：判令陈敏返还范协霖借款2000元。事实与理由：陈敏于2020年4月11日以做生意周转资金为由向范协霖借款2000元，范协霖通过支付宝转账至陈敏支付宝账户，陈敏承诺次月返还借款，陈敏至今未还款。 陈敏未作答辩。 本院认为，陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人以民间借贷法律关系主张权利的,应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。范协霖于2020年4月11日通过支付宝账号（范老板）转账至陈敏支付宝账户（学长）2000元。同日，陈敏在支付宝聊天记录中对该款项予以确认，双方存在借款合意。本案中转账流水记录与支付宝聊天记录相互印证，现范协霖主张陈敏返还借款2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈敏自本判决生效之日起十日内返还范协霖借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异946号申请变更人：北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604(06)。法定代表人：单东，经理。委托代理人：毛思龙，男，1968年1月29日出生，汉族，北京信诚出租汽车有限公司员工。被申请变更人（申请执行人）：李雪梅，女，1970年8月16日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604(14)。法定代表人：单东。本院执行李雪梅与北京蓝天出租汽车有限公司（下称蓝天公司）借款合同纠纷一案过程中，北京信诚出租汽车有限公司（下称信诚公司）向本院提出书面申请，申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人信诚公司称，请求将2013年朝执字第02261号执行案件的申请执行人由李雪梅变更为信诚公司。事实、理由及法律依据：李雪梅与蓝天公司的借款合同纠纷一案，由贵院作出（2011）朝民初字第35997号民事调解书，由蓝天公司向李雪梅偿还借款100万元及违约金100万元，给付以200万元为基数，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按日千分之三计算的逾期付款违约金。民事调解书生效后，李雪梅向贵院申请执行，案号为2013年朝执字第02261号。2019年8月27日，李雪梅与信诚公司签订《债权、抵押权转让合同》，8月30日，信诚公司支付李雪梅全部转让款100万元，并将债权转让事宜通知被执行人。由此，信诚公司已成为被执行人蓝天公司的合法债权人。信诚公司受让李雪梅（2011）朝民初字第35997号民事调解书中享有的全部债权，系经过认真研究慎重考虑后做出的决定。信诚公司认为此受让行为符合相关法律规定，对应债务人业务符合信诚公司主要业务经营范围，受让后有可能为信诚公司日后业务发展带来益处。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，申请变更信诚公司为申请执行人。申请执行人李雪梅辩称，情况属实，同意变更请求。我申请执行蓝天公司一案，长年没有执行回案款，我就问执行庭，说债权可以转让，所以2019年8月27日签订的债权转让合同。后来执行回来160992元，是2020年6月2日到账的。被执行人蓝天公司辩称，情况属实，同意变更请求。2019年8月27日，李雪梅将债权转让通知书送到蓝天公司。经审查查明，李雪梅与蓝天公司借款合同纠纷一案，本院出具（2011）朝民初字第35997号民事调解书：一、蓝天公司于二〇一一年十二月三十一日前偿还李雪梅欠款一百万元。二、蓝天公司于二〇一一年十二月三十一日前给付李雪梅逾期还款违约金一百万元。三、如未按期履行上述付款义务，则蓝天公司给付李雪梅逾期付款违约金（以二百万元为基数，自二〇一二年一月一日起计算至实际给付之日止，按日千分之三计算）。后李雪梅向本院申请执行，本院以2013年朝执字第02261号立案受理。另查，2019年8月27日，李雪梅与信诚公司签订《债权、抵押权转让合同》一份，约定：李雪梅以100万元的价格将蓝天公司的全部债权现值及抵押权转让给信诚公司，信诚公司享有的债权范围包括但不限于贷款本金、利息及逾期利息、逾期违约金、实现债权的相关费用以及与之相关的担保权益等；信诚公司同意以100万元受让上述债权、抵押权，信诚公司同意向李雪梅指定的收款账号支付受让价款。当日，李雪梅签署《债权转让通知书》一份，载明内容如下：“北京蓝天出租汽车有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，及本人与北京信诚出租汽车有限公司（以下简称新债权人）达成的债权、抵押权转让协议，现将我方在“债权北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第35997号民事调解书”中对你方享有的全部债权、出租汽车抵押权及在北京市朝阳区人民法院的强制执行申请权，全部依法转让给新债权人，与此债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向新债权人履行全部义务。特此通知！”蓝天公司在上述《债权转让通知书》上加盖了该公司的公章。2019年8月30日，信诚公司通过北京银行股份有限公司酒仙桥支行向李雪梅转账支付100万元。再查，2013年朝执字第02261号案件执行中，李雪梅受领案款160992元。本案审查中，经询，李雪梅明确表示其在人民法院没有作为被告及被执行人的案件，并承诺该陈述完全属实。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：李雪梅将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人信诚公司，且书面认可信诚公司取得该债权，信诚公司据此申请变更其为申请执行人，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院2013年朝执字第02261号案件之申请执行人由李雪梅变更为北京信诚出租汽车有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2314号 原告：杭州临安曙光塑料粒子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码91330185679880576G。 法定代表人：张良斌，任公司总经理。 委托代理人：王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州临安佳鸿线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道青柯村30号，统一社会信用代码91330185691741296R。 法定代表人：张樑，任公司执行董事兼总经理。 原告杭州临安曙光塑料粒子有限公司诉被告杭州临安佳鸿线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杭州临安曙光塑料粒子有限公司委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安曙光塑料粒子有限公司起诉称，被告曾向原告购买塑料粒子，原告已经将货物交付给被告，并且发票已经开清，被告最后一次付款为2020年3月12日，截至起诉之日被告尚欠原告货款71612.5元，经多次催讨，被告未予支付。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付货款71612.5元，并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年息标准上浮50%即年息6.075%的标准向原告支付自2020年3月12日至实际付清之日的逾期利息（其中截止到2020年7月1日为1329.31元）。以上暂计：72941.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、送货单10张，欲证明2019年8月到2020年3月12日，原告将案涉货物交付给被告的事实。 证据二、发票签收回执单3份，增值税发票4页，欲证明原告向被告开票的金额为123612.5元，并且被告已经确认收到上述发票的事实。 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未答辩，亦未提供证据。 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原被告之间存在买卖塑料粒子的业务往来，自2019年8月26日至2020年3月12日，双方之间发生货款为129612.5元，被告支付最后一次货款后尚欠71612.5元货款未予支付。故原告起诉至本院。 本院认为，被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告杭州临安曙光塑料粒子有限公司与被告杭州临安佳鸿线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款71612.5元，有原告提供的送货结算单、增值税发票及发票签收回执单为证，事实清楚、证据充分，被告理应在最后一次送货后及时支付货款，未能支付的应承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付货款71612.5元及支付自2020年3月12日起按年利率6.075%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安佳鸿线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安曙光塑料粒子有限公司货款71612.5元及逾期利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率上浮50%即年利率6.075%自2020年3月12日起计算至实际付清之日止）。 如果被告杭州临安佳鸿线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1624元，减半收取812元，财产保全申请费750元，合计1562元，由被告杭州临安佳鸿线缆有限公司负担。 原告杭州临安曙光塑料粒子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安佳鸿线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年七月三十日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执123号之一被执行人：余文兵，男，1984年4月出生于四川省珙县，汉族，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人余文兵主要财产在珙县法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初15号刑事判决中余文兵刑事财产刑部分由珙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年七月八日书记员 胡 兵
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1180号杨秀英、周俊、孙爱勤：关于杨秀英申请执行周俊、孙爱勤民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人履行了410000.00元，余款、利息（包含迟延履行金）申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执1180号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3960号上诉人（原审原告）：钟小波，男，1984年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道柳坝村。委托诉讼代理人：钟国高，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道柳坝村。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘君琼，女，1938年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道。委托诉讼代理人：钟国高，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道柳坝村。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：钟国高，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道柳坝村。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区土地储备整治中心，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区。法定代表人：程超，主任。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣昌县广顺镇昌旭石厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村。法定代表人：赵昌旭。被上诉人（原审被告）：赵昌旭，男，1951年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道柳坝村。被上诉人（原审被告）：重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道。法定代表人：谢贵全，总裁。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区广顺街道柳坝村村民委员会，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村3组，统一社会信用代码54500153ME17009230。法定代表人：倪桂芳。上诉人钟小波、刘君琼、钟国高因与被上诉人重庆市荣昌区土地储备整治中心、重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司、荣昌县广顺镇昌旭石厂、赵昌旭、重庆市荣昌区广顺街道柳坝村村民委员会生命权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟小波、刘君琼、钟国高于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟小波、刘君琼、钟国高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟小波、刘君琼、钟国高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7352元，减半收取3676元，由上诉人钟小波、刘君琼、钟国高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵 曦（院印）书记员赵中雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12824号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨晓，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,409.75元、利息18,560.92元、滞纳金及违约金3,018.39元、其他费用1,657.44元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,646.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,409.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,409.75元；二、被告杨晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.24元，减半收取计992.62元，由被告杨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5882号原告：侯海峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：付特，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告侯海峰与被告付特合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海峰、被告付特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯海峰向本院提出诉讼请求：1.被告付特向原告侯海峰退还购车款163300元；2.本案诉讼费用由被告付特承担。事实和理由：我与被告在2017年4月通过同村朋友介绍认识，被告自称包工头，让我购买工程车去其承包的工地拉土方，于是我将购车款分四笔共计163300元（第一笔2018年6月4日当场给现金20000元购车订金，第二笔2018年6月9日微信转账20000元，第三笔2018年6月14日微信转账10000元，第四笔2018年8月7日银行转账113300元）。转账后，被告变卦说承包的工地出事了，现在其它地方承包工程。其间我多次向被告索要车辆或购车款，被告总以种种理由拖延，不予支付。2020年5月26日我向公安机关报案。被告向我虚假承诺购车后去其承包工地拉土方，导致我错误买车的意思表示，被告至今仍不向我支付所欠购车款，侵犯了我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告付特答辩称，在2017年年底，我和合伙人张军、李国森一起在山西从事土石方运输工作。2018年年中，我们三人注册深圳稳振实业有限公司，一起经营土石方运输业务。2018年春节之后，原告到我方工地，就看到我们实际作业的情况。称想要买两、三台车放到我们车队一起经营，由我统一管理。在原告离开工地后，原告通过几次将车款163300元转入我的账户。本来说一台车是40万元左右，首付30%。工地6月份出事，车队转移至晋中，所有的车基本闲置。因为车都是贷款买的，所以基本已经断供。断供之后，我在重庆买的三台车，包括原告买的车，就没有发货给我了。我愿意将购车款退给原告，一直想要与原告协商解决，只是现在货款收不回来，暂时不能还给原告。在这个过程中，原告与我联系多次，但是现在只有我一个人处理，我认为可以庭上协商调解。我在公司是整个项目的负责人，从首付款到经营都由我负责。我个人认为只有我一个人作为被告是不适合的，被告应该是公司。钱是到我账户，但我没有将钱挪作他用。我是代表公司对外经营的，我作为被告是不太合理的。我作为公司员工，只为公司工作，我可以代表公司作出还款的决定。但作为本案的唯一被告，导致不能还款给原告，就会成为我一个人的责任。原告侯海峰围绕其诉请依法提交了证据报警回执、微信聊天记录、转账记录。被告付特围绕其答辩依法提交了证据情况说明、山西土石方工程合同、三份汽车销售合同、宁夏工程合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告向被告现金交付20000元。2018年6月9日，原告向被告微信转账20000元。2018年6月14日，原告向被告微信转账10000元。2018年8月7日，原告向被告银行汇款113300元。2019年10月21日，被告与原告微信对话如下：被告：“今天如果不给，我就明天去，刚我想订票，他让我先不订。我准备订票，他说让我等一下，所以我还没付，我会处理好的。”原告：“这跟骗子有啥区别这，又等这么长时间说这话！”被告：“给我一到两天时间，一定给你个交待。”原告：“现在交待有啥用，这样推来推去？”被告：“我不推，找我。我负责，一到两天一定搞的定。”原告：“这样是好。”被告对此解释称：“我在2019年3月份启动了一个工程项目，为宁夏石嘴山的一个矿区供柴油。从2月底开始到4月15日，投入了300多万元。本来4月15日应收，但没有收到，一直拖到过了国庆节。对方称一定会付款给我。我是根据这些对方给我的付款信息，就对相应的债主，包括原告的163300元作出这些回应。”庭审中，双方均确认该款用于购车，争议在于原告是委托被告购车还是委托案外人深圳稳振实业有限公司购车。被告主张其是该公司员工，行业规矩是不开税票的，公司账都是走私账的，包括我买车都是私账，公司有对公账户，但是我没有用过。被告为证实该主张，提供了山西土石方工程合同、三份汽车销售合同及宁夏工程合同，但被告以原件遗失为由未能提供相应原件。三份汽车销售合同显示供方为重庆中复合成汽车销售有限公司、需方空白，签章处供方有重庆中复合成汽车销售有限公司盖章、需方有“付特”或“付特（代）”签名，对应的收据显示交款单位“付特”。另外，被告明确表示收到了原告的163300元，是由个人收取，进入私人账户。被告还表示我们的公司、我们的团队包括我个人都愿意去承担我们的责任。本院认为：本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原告是委托被告购车还是委托案外人深圳稳振实业有限公司购车。针对该争议焦点，本院认为，首先，被告确认是由其个人收取了原告的163300元，而且买车也是通过私账购买，故被告主张原告是委托深圳稳振实业有限公司购车,与事实不符。其次，被告主张其是深圳稳振实业有限公司的销售负责人，原告是通过其委托该公司购车，但是其既非该公司的法定代表人，也未取得该公司的授权，无权代表该公司作出意思表示。最后，被告提交的证据无原件，不能作为本案的定案证据。退一步讲，即使被告提交的汽车销售合同真实存在，该合同上需方签名处也由被告本人签名，且对应收据交款单位处显示付特，尽管部分合同上被告在签名处书写“代”字，但“代”哪一主体签字并不明确，不足以证实是代深圳稳振实业有限公司购车。综上，本院认定原告是委托被告个人购车，对于被告的该抗辩意见本院不予采信。被告受原告委托购车，但至今未将标的车辆交付给原告，构成违约，应向原告承担违约责任。现被告表示与案外人重庆中复合成汽车销售有限公司发生纠纷，显然已无法向原告提供车辆，故被告应向原告退还购车款163300元。综上所述，原告侯海峰诉请被告付特退还购车款163300元有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告付特于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯海峰退还购车款163300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1783元，由被告付特负担（受理费原告侯海峰已预交，同意本院不退回，由被告付特迳付给原告侯海峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年七月二十九日书记员 梁又千曾汨诗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1799号原告：长岭县品信农资商店，住所地吉林省长岭县，注册号220722600120730。经营者：韩晓波，男，1969年10月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张爱军，男，住吉林省长岭县。原告长岭县品信农资商店与被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长岭县品信农资商店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县品信农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县品信农资商店负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年七月三十一日书记员  李磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2165号 原告：王兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被告：潘登，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖莉，女，1974年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王兵与被告潘登、赖莉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费10,314元，减半收取5157元，由原告王兵负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  谢松呈 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  肖 燠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1806号 申请执行人：袁忠平，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人袁忠平与被执行人袁虹、王辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人袁忠平借款本金221000元，并支付利息297080元以及后期利息（以借款本金221000元为基数，按年利率24%，自2019年6月11日起计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9546元、公告费800元、执行费7684元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执561号申请执行人张某某。被执行人张某某1。本院在执行申请人张某某与被执行人张某某1（2019）陕0803民初138号离婚纠纷一案已发生法律效力。责令准予申请执行人张某某与被执行人张某某1离婚；申请执行人、被执行人婚生一子张某某2由申请执行人张某某抚养，被执行人张某某1共支付抚养费74448元〔（9306元×16年）÷2〕；案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人负担，执行费1016元由被执行人张某某1负担。但是被执行人至今未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年6月1日向被执行人张某某1送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月1号通过网络查控系统查询被执行人张某某1名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、本院在执行过程中查明被执行人张某某1在中国银行榆林分行营业部有存款，于2020年6月29日依法划拨被执行人张某某1在中国银行榆林分行营业部中的存款15000元，划拨后解除其冻结。4、本院在执行中，经我院执行人员多次与双方当事人张某某与张某某1沟通，双方达成和解协议：由被执行人张某某1共计偿还申请执行人张某某（张某某2的抚养费45000元），余款申请执行人自愿放弃，于2020年6月28日一次性通过微信偿付25000元，现金5000元，共计30000元，余款15000元由法院从冻结被执行人张某某1银行卡里扣划，如款项不足部分，由被执行人张某某1补齐；另外本案案件执行费1016元由被执行人张某某1负担；待余款全部到位后，法院解除对被执行人张某某1的一切强制措施。5、本院认为：被执行人张某某1按照和解协议履行了全部还款义务，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1016元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定：被执行人张某某1已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三日