重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1670号 原告：刘小梅，女，1980年10月17日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。 被告：陈方，女，1981年5月19日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：向庆，男，1976年7月29日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：陶璐，男，1981年5月11日出生，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 被告：黄小娅，女，1982年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告刘小梅诉被告陈方、向庆、陶璐、黄小娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘小梅、被告陶璐到庭参加诉讼，被告陈方、被告向庆、被告黄小娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘小梅向本院提出诉讼请求：一、判决陈方、向庆立即偿还刘小梅借款本金38000元及利息15000元（利息计算至2019年8月30日止）；二、判决陶璐、黄小娅对第一项借款承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由陈方、向庆、陶璐、黄小娅负担。事实和理由：2016年10月26日，陈方、向庆以生意需要资金周转为由向刘小梅借款100000元。约定利息按中国人民银行的贷款利息4倍标准计算；陶璐、黄小娅为借款担保，担保承担以上借款的本息连带责任；如有违约，违约金30000元。2019年8月，陈方、向庆已偿还借款本金及利息115000元，余下的本息53000元未偿还。刘小梅多次催收借款未果，请法院依法支持刘小梅的诉讼请求。 陈方未答辩意见。 向庆未答辩意见。 黄小娅未答辩意见。 陶璐辩称，陶路担保的借款本金为100000元，陈方已偿还借款本息115000元。陶璐没有为借款38000元及利息15000元担保。请求法院依法审查利息标准，依法判决。 经审理查明，2016年10月26日，陈方、向庆以生意资金周转为由，向刘小梅借款100000元。借条载明“今借到刘小梅现金100000元（大写拾万元整），用于生意资金周转，利息按人民银行的贷款利息的4倍计算，保证人担保人负本息连带偿还责任。如有违约，违约金30000元（大写叁万元整）。”陈方和向庆在借条上的借款人处签名捺印，陶璐和黄小娅在借条上的保证人担保人处签名捺印。当日，刘小梅通过银行向陈方转账支付借款100000元。2019年8月11日，陈方通过银行向刘小梅转账还款100000元。2019年8月21日，陈方通过微信向刘小梅转账还款10000元。2019年8月23日，陈方通过微信向刘小梅转账还款5000元。此后，刘小梅催收借款无果。 另查明，2016年10月26日至2019年8月19日，中国人民银行同期一年至三年贷款基准利率4.75%。2019年8月20日至2019年8月30日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。 上述事实，有当事人陈述，刘小梅举证的借条、银行交易明细等证据材料收集在案为凭，经开庭举证、质证审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......。陈方和向庆向刘小梅借款100000元，刘小梅于当日通行银行转账方式向陈方、向庆支付借款100000元，可以认定陈方和向庆与刘小梅之间的借款合同关系成立并生效。依照借款合同的约定，借款应当按照中国人民银行的贷款利息标准计算利息，陈方、向庆于2016年10月16日借款，2019年8月11日还款100000元。借款利息从2016年10月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年至三年贷款基准利率4.75%标准计算；从2019年8月20日起至2019年8月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。陈方于2019年8月11日、8月21日、8月23日偿还刘小梅借款115000元。由于双方未约定是先偿还借款本金，还是先偿还利息，按照相关法律规定的先息后本之规则冲债。因此，至2019年8月30日，陈方和向庆尚欠刘小梅借款本金32230.09元及利息105.08元（计算依据详见附后的利息计算明细表）。 陶璐、黄小娅作为担保人在借条上签名，符合担保法规定的保证合同要件，故刘小梅与陶璐和黄小娅的保证合同关系成立并生效。刘小梅与陶璐、黄小娅未约定保证方式为一般保证方式还是连带责任保证，依照担保法规定，陶璐、黄小娅应当对刘小梅承担连带责任保证责任。据此，刘小梅的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。陶璐辩称没有为借款本金为38000元的借款合同担保。本案中，刘小梅起诉借款合同为2016年10月26日的借款本金为100000元之借款合同，因陈方已偿还部分借款，故其起诉的借款本金减为38000元。并非陈方、向庆与刘小梅另外签订的借款合同，因此陶璐的辩称理由不成立，本院不予采纳。但是，陶璐、黄小娅承担保证责任后，可以向陈方、向庆追偿。陈方、向庆、黄小娅未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈方和向庆在本判决生效后十日内共同偿还刘小梅借款本金32230.09元及利息105.08元； 二、陶璐、黄小娅对第一项借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回刘小梅的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.50元（刘小梅已预交），由刘小梅负担252.50元，陈方和向庆负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运 附： 利息计算明细表                            借款本金             （元）                       起止时间                       迟延支             付天数                       利息数额             （年利率4.75%、元）                       备注                               100000                       2016.10.27～             2019.8.11                       两年零289天                       53043.84                       2019年8月11日陈方还款100000元                               46956.16                       2019.8.12～             2019.8.19                       8天                       195.54                                                     46956.16                       2019.8.20～2019.8.21                       2天                       43.74                       2019年8月20日起贷款利率为4.25%,2019年8月21日陈方还款10000元                               37195.44                       2019.8.22～2019.8.23                       2天                       34.65                       2019年8月23日陈方还款5000元                               32230.09                       2019.8.24～2019.8.30                       7天                       105.08