wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4591号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：庄静平，男，1976年4月20日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告兴业消费金融股份公司与被告庄静平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金79766.63元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金79766.63元为基数从逾期之日即2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201810151500007430045”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年5月1日，被告未还本金为79766.63元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄静平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金79766.63元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金79766.63元为基数从逾期之日即2019年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告庄静平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148.5元，减半收取1074.25元，由被告庄静平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2716号之一申请执行人：王友赏，男，1987年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人：李俊芳，男，汉族，1976年08月17日生。居民身份证号码4105261976××××××××，住滑县城关镇土产巷69号8号楼二单元。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea2f1bca8a48425ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币3067.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月七日书记员  张艳梅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执495号 申请执行人：曾凡群，女，汉族，1977年5月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王爱平，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1665号民事判决书，受理了曾凡群与王爱平民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人王爱平名下有川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人王爱平名下川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1015号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马以琳，该公司职员。被告：廉雪飞，女，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告廉雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人马以琳到庭参加了诉讼，被告廉雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：廉雪飞于2013年11月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行）借款73000元，约定还款日期为2015年11月8日，利息为月利率9.7375‰，借款用途为日常生产经营。借款到期后，廉雪飞仅偿还部分借款利息，剩余本息至今未还，故诉至法院。廉雪飞未予答辩。经审理查明：2013年11月8日，廉雪飞与吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行签订了农户额度借款合同，约定廉雪飞向吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行借款73000元，借款额度有效期间自2013年11月8日至2016年11月8日，并约定逾期罚息利率为借款利率上浮50%。吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行于当日即将借款73000元分两笔支付给了廉雪飞，廉雪飞在贷款凭证上分别签名、捺印。同时，双方约定借款月利率为9.7375‰，借款到期日为2015年11月8日。借款到期后，廉雪飞于2020年7月13日偿还了借款利息50000元。另查明，吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证两份、贷款利息计算说明、贷款还款凭证、《吉林银监分局对吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行等机构更名的批复》以及当事人的陈述。根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、环城农商行主体是否适格；2、廉雪飞应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一，环城农商行在与廉雪飞签订借款合同时的名称为吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”本案中，廉雪飞作为借款人，在环城农商行处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。因双方在合同中约定的逾期罚息标准并不违反上述规定，故对环城农商行诉请的罚息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉雪飞于本判决生效后三日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金73000元，并自2013年11月8日起至2015年11月8日止按月息9.7375‰支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息；自2015年11月9日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息（扣除被告廉雪飞已支付的借款利息50000元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已减半），由被告廉雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年七月二十七日书记员 佟佳毓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3958号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄超，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22948号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币49,927.24元；二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,632.76元，减半收取计816.38元，由被告黄超负担。因被告黄超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人黄超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人名下48个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初235号原告：付光权，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍地贵州省兴义市*****金竹凼组，现住广东省陆河县***********。被告：朱志会，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省陆河县*********。原告付光权与被告朱志会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告付光权在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年七月十六日（院印）书 记 员  朱帝焕
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2747号                               原 告                       周明，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               被 告                       樊利民，男，1985年10月3日出生，汉族，个体，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率12‰支付此款自2018年4月28日始至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年7月3日                       开庭日期                       2020年7月16日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年4月27日，被告在原告处借款20000元并为其出具借据一枚，约定月利率为12‰，借据中未约定还款日期。2018年4月29日，被告将借款利息清偿至2018年4月27日，余欠借款本金20000元及此后利息至今未还。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同，合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款。                               判 决             主 文                       被告樊利民于本判决生效后十日内偿还原告周明借款本金20000元，并按月利率12‰支付此款自2018年4月28日始至借款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取222元，由被告樊利民负担。此款于本判决生效后十日内交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                       审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                                 二○二○年七月十六日                         书 记 员 郑立佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002行监1号 监督机关：内江市市中区人民检察院。 申诉人〔起诉人（原审原告）〕：蒋勇，1984年9月15日出生，男，汉族，住四川省营山县，通信地址：深圳市南山区。 被申诉人〔被起诉人（原审被告）〕：内江市食品药品监督管理局，住所地四川省内江市市中区上南街12-24号4-6楼。 统一社会信用代码：11510900008510822U。 法定代表人：陈三。 本院于2018年1月31日立案受理起诉人（原审原告）蒋勇与被起诉人（原审被告）内江市食品药品监督管理局行政奖励不作为一案，于2018年2月2日作出的（2018）川1002行初8号行政裁定书。现内江市市中区人民检察院对本院（2018）川1002行初8号行政裁定书进行检察监督，认为该裁定书剥夺了蒋勇的诉权，损害了当事人的合法权益。内江市市中区人民检察院检察委员会经讨论决定，以内市区检行监〔2020〕51100200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条之规定,裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  付成荣 审 判 员  徐婷婷 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄双燕
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审105号申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人于学生，主任。委托代理人王连运，科员。委托代理人孙宝丽，科员。被执行人天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村。法定代表人贾素学，该村村委会书记兼主任。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2020年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村民委员会作出的宝农林罚决字[2019]第32号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会于2019年9月30日作出宝农林罚决字［2019］第32号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村民委员会于2019年8月15日，在没有办理采伐证的情况下，以整治村庄环境为由将本村界渠西侧的树木采伐22株，立木蓄积4.870立方米；2019年8月16日，又将本村界渠西侧的树木采伐21株，立木蓄积4.475立方米。经现场勘查及当事人指认，确定天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村民委员会采伐43株速生杨，立木蓄积9.345立方米。我单位委托宝坻区价格认证中心认定被伐树木市场零售价格为5441元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.处以所伐树木价值（5441元）3倍的行政罚款共计16323元；2.责令补种被伐树木（43株）5倍的树木215株。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。经催告，因被执行人未在限定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求对被执行人罚款16323元的处罚事项予以强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会对本行政区域内林业工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村民委员会的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝农林罚决字［2019］第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区农业农村委员会作出的宝农林罚决字［2019］第32号《行政处罚决定书》；其中该行政处罚决定第1项，即对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村民委员会罚款16323元的处罚事项，由本院依法强制执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年七月十五日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保695号江苏常熟农村商业银行股份有限公司朱永波、董丹丹、施敏杰：关于申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被申请人朱永波、董丹丹、施敏杰金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3760号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人朱永波，在农业银行夏邑县会亭分理处、广发银行南通分行、建设银行三星支行等三个账户上的存款人民币25万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币29.18元。冻结了被申请人施敏杰，在苏州银行海门支行、农业银行天补支行、常熟农商银行三厂支行、财付通科技有限公司等账户上的存款人民币25万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币33485.84元。冻结了被申请人董丹丹，在江苏长江银行南通分行、农业银行三星支行、建设银行海门工业园区支行等账户上的存款人民币25万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币3647.67元。冻结的期限自2020年7月23日至2021年7月23日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民再1号再审申请人（一审被告）:刘滔，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地为江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。负责人：刘建章，行长。委托诉讼代理人：李强，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被申请人（一审被告）：高斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审被告）：钟蔚斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人刘滔因与被申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）、高斌、钟蔚斌金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2019）赣07民申150号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘滔及其委托诉讼代理人刘建武、被申请人农行赣县支行委托诉讼代理人李强、马毓鸿、被申请人高斌到庭参加诉讼。被申请人钟蔚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘滔申请再审，请求：1.撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1491号民事判决；2.驳回农行赣县支行的诉讼请求；3.原审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.刘滔已于2013年4月9日在原审法院诉讼离婚并离开原经常居住地。原审未向刘滔的住所采取直接送达、邮寄送达应诉通知、开庭传票即采取公告送达的方式送达诉讼材料并缺席审理、判决，导致刘滔因不知情而未参加一审诉讼，辩论权等诉讼权利被剥夺。2.2010年刘滔一家生活、居住在城镇，家中未添置大件商品，未购买、翻建住房，没有大额教育费用和治病支出，没有从事种养业，5万元的贷款明显超出了家庭日常生活所需。刘滔对贷款不知情，未在借款合同上签名。案涉债务为高斌在与刘滔婚姻关系存续期间以其个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务，依法不应认定为夫妻共同债务。农行赣县支行辩称：案涉借款合同真实合法有效。刘滔对案涉借款有还款义务。案涉借款发生于刘滔与高斌夫妻关系存续期间，借款人申请贷款时提供了刘滔的身份证、户口本等材料，刘滔在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签字并按了手印，对高斌向农行赣县支行借款一事知情且同意，案涉借款应当认定为刘滔的夫妻共同债务。一审送达、传唤相关问题与农行赣县支行无关。高斌辩称：案涉贷款是夫妻共同债务，刘滔说她没有签过字不属实。刘滔再审主张的事实和理由不能成立。本院再审认为，一审判决书载明刘滔的住址为湖北省黄梅县，该住址与一审证据中刘滔身份证（有效期2006.09.15-2016.09.15）和户口本载明的住址一致。另外，2013年1月17日，江西省赣州市赣县区人民法院立案受理了刘滔与高斌离婚纠纷一案，于2013年4月9日作出调解书确认“原告刘滔与被告高斌自愿离婚”等调解协议内容合法有效。该调解书载明的刘滔住址与前述住址一致。本案没有证据表明刘滔离婚后仍在江西省赣州市赣县区居住。一审以公告送达的方式送达起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，未先按刘滔的正确住址采取邮寄等其他送达方式送达，未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1491号民事判决；二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。审判长  钟华龙审判员  郭海平审判员  何树明二〇二〇年七月二日书记员  曹菁秦书记员  曹慧艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3307号原告：谢磊，男，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：李娜娜。被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。原告谢磊与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢磊的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费5483元及资金占用利息（以5483元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年1月17日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，原告向被告购买位于华安大厦3单元402号商品房一套，2011年1月17日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）5483元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月28日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告谢磊5483元及利息（以5483元为基数，自2011年1月17日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙锴二〇二〇年七月二十日法官助理胡文展书记员吕艳萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9468号 原告：魏钰，女，1990年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：唐海涛，男，1988年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告魏钰、唐海涛与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏钰、唐海涛，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏钰、唐海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款3382834元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之一的标准计算至实际办证之日止）。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款3382834元。出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告魏钰、唐海涛支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以购房款3382834元为基数，自2020年1月1日起以日利率万分之一的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告魏钰、唐海涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 越
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保370号 被保全人：卫茜。 本院在执行申请执行王锦学与被执行人卫茜借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫茜名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 瑞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执2196号之二申请执行人：孔凡年，男，1961年12月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孔凡宇，男，1972年12月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孔芹，女，1977年2月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人孔凡年与被执行人孔凡宇、孔芹买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日依法委托淘宝网拍卖被执行人孔芹名下的坐落于滕州市奎文小区1号楼1单元102室房产（含地下室）（不动产权证号：×××）一处，2020年7月15日买受人颜泰峰（居民身份号码：3704811974××××××××）以836600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、孔芹名下的坐落于滕州市奎文小区1号楼1单元102室房产（含地下室）（不动产权证号：×××）一处的所有权归买受人颜泰峰（居民身份号码：3704811974××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人颜泰峰时起转移。二、买受人颜泰峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年七月二十日书记员  钟 肯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1579号 原告：成都欣福源中药饮片有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：郭依田，职务不详。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：昆明民利医院有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇磨盘山。 法定代表人：吴安金，职务不详。 原告成都欣福源中药饮片有限公司与被告昆明民利医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都欣福源中药饮片有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都欣福源中药饮片有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都欣福源中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费794元，由成都欣福源中药饮片有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  席鉴书
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初958号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城三期）22栋1层101室。 法定代表人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：李滨琪，男。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告李滨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月27日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2525号原告肖文成，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人宋少华。原告肖文成与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文成到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付延期办理产权证违约金34442.65（自2016年12月28日至2019年6月10日）。事实与理由：原告与被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》原告位于湾连园1号楼2单元15层3号，建筑面积53.33㎡，总房价383976.00元。该房屋于2014年12月27日交给了原告，原告交物业费、取暖费为证。合同第十五条约定，办理该房屋所有权登记期限为二年，房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理为止。原告至今也无法办理产权证书自2016年12月28日至2019年6月10日计违约897天×房价383976.00元×日万分之一应赔偿违约金34442.65元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于湾连园1号楼2单元15层3号的房屋，总房价383976.00元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该房屋于2014年12月27日交给了原告。原告自述被告于2019年5月23日张贴通知，告知案涉房屋可以办理产权。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按期履行备案义务，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付违约金，理由正当，本院予以支持。但违约金计算起止时间应自2016年12月28日至2019年5月22日，金额为33713.09元（383976元×0.0001×878天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告肖文成违约金33,713.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年七月三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7079号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：代宗华，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告代宗华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代宗华向川商公司支付欠款本金3988元、借期内利息466.8元（以3988元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月11日起计算至2017年11月11日止）；2.请求判令代宗华向川商公司支付逾期利息（以3988元为基数，按照年利率24%从2017年11月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，代宗华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代宗华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代宗华仍未还款，已构成违约。 代宗华未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月11日，代宗华为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区辉航通讯器材经营部以及从2016年8月11日起每月11日还款，分期15期，月还款419元。同日，代宗华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，代宗华出具了《商品交付确认书》，载明了代宗华收到苹果手机一部和指定自贡市高新区辉航通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，代宗华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后代宗华未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，代宗华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于代宗华未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，代宗华应归还本金3988元及借款期内利息466.8元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月12日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自2017年11月12日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代宗华于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、代宗华于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息466.8元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3988元为本金，按照年利率24%，自2017年11月12日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由代宗华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执878号 申请执行人:蒋波，女，汉族，1971年06月18日出生，住成都市成华区。 被执行人:蒋炜，男，汉族，1965年07月07日出生，住成都市成华区。 本院在执行蒋波与蒋炜民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人蒋炜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏 展
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9537号 原告：卓见，男，1980年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告卓见与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓见，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卓见向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为8445.16元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款649628元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理《不动产权证》的相关资料。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计8445.16元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为649628元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款649628元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向卓见支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以649628元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回卓见的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗有有
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4415号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：魏茂群，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年6月10日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告魏茂群物业服务合同纠纷一案，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异268号异议人（被执行人）：沈晖杰，男，汉族，1975年12月11日生，住昆明市。申请执行人：秦开芬，女，汉族，1977年5月27日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李昱璇，女，回族，1980年5月3日生，住昆明市寻甸县。在本院执行申请执行人秦开芬与被执行人沈晖杰、李昱璇民间借贷纠纷一案中，异议人沈晖杰向本院提出书面异议，请求留给异议人每月必要生活费5000元；执行款项错误，沈晖杰只共同偿还400000元本金；将异议人从失信名单中撤出；撤销异议人的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人沈晖杰称，异议人的妻子于2015年6月诊断为伴有××症状的重度抑郁症，至2015年6月来，一直在云南大学第一附属医院进行治疗，但效果不是很明显。今年5月再次入院被诊为伴有××症状的重度抑郁症，高血压Ⅰ级（高危），2型糖尿病，子宫肌瘤等疾病，很多治疗药物都不在医保承保范围之内，异议人每个月须自费药物费用3500元左右。异议人家庭已变卖房屋用于偿还妻子借款，目前无房可住，故需要租房居住，同时孩子尚未成年，需要抚养。异议人及异议人妻子每月还要承担父母的赡养费，近期异议人岳母患有甲状腺癌，高额的医药费及相关护理费用更增加了家庭的各项支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第一条第二项的规定“要坚持比例原则，找准双方利益平衡点，避免过度执行；”故异议人认为该强制执行已经严重影响了异议人的家庭生活，不符合比例原则的规定。请求法院留给异议人每个月基本生活费5000元。根据昆明市中级人民法院（2019）云01民终962号民事判决书，明确判令李昱璇、沈晖杰偿还秦开芬借款本金400000元。即沈晖杰只与李昱璇共同承担400000元本金，不承担其他费用，但法院（2020）云0111执1017号执行通知书却要求李昱璇、沈晖杰向秦开芬共同支付412300元及相关利息，违背了中院判决。申请执行人秦开芬、被执行人李昱璇未进行答辩。本院查明，秦开芬与沈晖杰、李昱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0111民初10085号民事判决书，秦开芬不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终962号民事判决书，判决李昱璇、沈晖杰偿还秦开芬借款本金400000元；一审诉讼费8200元，减半收取4100元由李昱璇、沈晖杰承担，二审诉讼费8200元由李昱璇、沈晖杰承担。已发生法律效力。沈晖杰、李昱璇到期未履行生效法律文书确定的给付义务，秦开芬遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈晖杰的银行账户。现异议人向本院提出前述异议请求。本院认为，关于异议人主张为其保留每月必要生活费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结被执行人的账户并提取其收入，符合法律规定，并无不当，故异议人要求解除银行账户冻结的异议请求，本院不予支持。但应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人沈晖杰保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。关于异议人认为本院作出的执行通知书要求其承担责任与执行依据不一致的问题。本院认为，本院执行应依照执行依据（2019）云01民终962号民事判决书执行，该判决书判令异议人沈晖杰承担的责任为偿还借款本金400000元及诉讼费12300元，故本院作出的执行通知书要求其支付412300元及利息，确属不当，应予以纠正。关于异议人主张将其从失信名单中撤出及撤销限制消费令的问题。列入失信名单及限制高消费属于信用惩戒措施，不属于执行异议审查的范围，异议人可另循法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准为被执行人沈晖杰保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕；二、驳回异议人沈晖杰的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月九日书 记 员  李亚玲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1848号 原告：张某某，男，1963年1月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：彭某某，男，1982年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款53000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告经营服装资金不足，由张彦改介绍被告从原告处借款5万元，约定半年利息为4500元，到期本息结清。款借出后原告多次前去讨要，被告于2017年还500元、2018年还款1000元、2019年还款1000元，尚有53000元未还。为维护我的利益，望支持原告诉讼请求。 被告彭某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告彭某某因资金不足，通过张彦改介绍，被告从原告处借款50000元。2012年7月1日，彭某某为原告张某某出具借条一份，载明：“张村彭某某搞服装资金不足，贷张某某现金50000元整，使用期6个月，利息4500元。到2013年1月1日，连本带息一下还清。”后该款经原告催要，被告于2017年还款500元、2018年还款1000元、2019年还款1000元。 本院认为，被告彭某某从原告处借款，借原告本金50000元，有借条为证。双方在借条上约定了6个月的借款利息为4500元，虽约定利息过高，违反法律规定，但从2013年至今被告已逾期还款7年多，故就原告要求被告按借条约定款项还款的请求，本院支持。被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月七日 书记员 何翠侠 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2407号之四 申请人：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地围场镇木兰中路150号。 负责人：李文杰，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋承全，男，1973年10月2日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：许玲，女，1974年4月12日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玲在中国银行围场通祥街支行的账户予以冻结，冻结金额50000.00元（账户：10×××05），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许玲在中国银行围场通祥街支行的账户，冻结金额50000.00元（账户：10×××05）。冻结期限自本裁定送达之日起一年。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）冀0828民初2407号之四 中国银行围场通祥街支行： 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，因办案需要，关于许玲1326291974××××××××在你处10×××05账户的存款50000.00元，请暂停支付十二月（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）冀0828民初2407号之四民事裁定书一份 二〇二〇年七月日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）冀0828民初2407号之四 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初2407号之四协助冻结通知书收悉。关于许玲1326291974××××××××在我处的10×××05账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。 年月日 （公章）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3152号原告：闫晓丹，女，1988年10月2日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：高博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告闫晓丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫晓丹撤诉处理。案件受理费1499元，由原告闫晓丹负担。审判员  毛继光二〇二〇年七月二日书记员  牛玉凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9291号 原告:陈某,男,汉族,1985年10月16日生,住费县。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告:临沂某商业运营管理公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:丁继超,经理。 原告陈某与被告临沂某商业运营管理公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三日 书记员  陈为珍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0304执恢2357号 中信银行股份有限公司深圳分行 陈盛海： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈盛海信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第10199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币4800元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院(2020)粤0304执恢2357号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执464号 王俊、安徽狮王木业有限公司、程新华、程度宏： 王俊与安徽狮王木业有限公司、程新华、程度宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15594元。经本院立案执行，现已执行到位15594元，至此，王俊向本院申请执行的（2020）皖15民终308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：钟有太，男,1959年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李配英，女,1962年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人钟有太、李配英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终18529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有太、李配英应向申请执行人支付129762.03元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人钟有太名下湖南省农村信用合作社联合社账户内存款，实际冻结并扣划1447.08元。经查明，本院另案【（2019）粤0114执10545号】依法拍卖被执行人钟有太、李配英名下位于广州市花都区荔红南路阅河三街1号2403房，待拍卖成交依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟有太、李配英纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人和依法拍卖被执行人名下房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓国靖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2209号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆有勤记商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村石美大道897号附24号，统一社会信用代码91500113MA5YP69H69。法定代表人：凌有勤。委托诉讼代理人：孙国学，该公司员工。原告胡勇诉被告重庆有勤记商贸有限公司(以下简称”有勤记公司”)产品责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇和被告有勤记公司的委托诉讼代理人孙国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.5元并赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2019年3月31日在被告处花费3.5元购得火锅川粉一袋，无生产日期。原告认为,被告销售食品不符合安全标准，影响食用安全，应当退还货款3.5元，赔偿原告1000元。被告有勤记公司辩称：原告不是以生活为目的的消费，而是为了谋求暴利；涉案食品未给原告带来损害。故不同意赔偿。本院认为：原告胡勇举示了购物小票、购物视频、产品实物等证据，足以证明原告胡勇于2019年3月31日购买被告有勤记公司销售的火锅川粉一袋，原告与被告之间的买卖合同成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的火锅川粉未标准生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，应当赔偿货款损失3.5元，涉案过期食品价款的十倍不足1000元，原告依法有权向被告主张1000元的赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款3.5元，赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。根据前述条款的规定，经营者的赔偿责任并不以消费者受到损害为前提，因此被告以原告未受到损害为由的抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告以原告并非以生活为目的消费，而是为了谋求利益的抗辩本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告重庆有勤记商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡勇货款损失3.5元；二、被告重庆有勤记商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元由被告重庆有勤记商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年七月十五日书记员  郭慧莹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1472号之一被执行人：贺某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2bfdxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月七日书记员 周科发
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初199号 原告：毕玉华，男，1976年9月9日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 被告：白永常，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县城南104国道西昌盛饭店对面。 统一社会信用代码：91130922601171868P 法定代表人：白永常 原告毕玉华与被告白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉华及其委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼，被告白永常、被告青县富达汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，均从事汽车销售业务，2018年被告因生意周转向原告借款70万元，利息按月利息1%计算，并约定2019年5月3日归还本息。约定还款期限到期后，被告未还款。上述事实有被告为原告出具的借条可以证实。该借款经原告多次催要，被告均未付款。 被告白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月3日，被告白永常向原告出具借条一张，载明：“借款人：白永常，身份证号：1309221964××××××××，出借人：毕玉华，因用于生意周转于2018年5月3日向毕玉华借款人民币（大写）柒拾万元（银行支付），小写700000.00元。借款按月利率1%计算，期限壹年，2019年5月3日归还本息，不能按时归还，承担所有产生的一切法律责任。”被告青县富达汽车贸易有限责任公司加盖公章，白永常在法人章处加盖印章。2、关于上述借款的银行转款情况，原告提供招商银行股份有限公司重庆江北支行的户口历史交易明细表，该明细表显示原告毕玉华的银行账户于2018年1月29日分别转入白永常个人账户两笔各10万元，合计20万元，该日又转入青县富达汽车贸易有限责任公司账户一笔20万元。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单显示原告毕玉华通过其在该行的银行卡于2018年5月3日转入被告白永常个人账户30万元。3、原告称被告白永常于2019年4月26日向原告偿还利息6万元，提供中国农业银行个人账户明细予以证实。 本院认为，被告白永常以个人名义向原告借款，被告青县富达汽车贸易有限责任公司在借条上加盖公章，白永常在法人章处加盖印章，结合原告提供的银行转账明细，可以认定被告白永常个人收到原告转款50万元，被告青县富达汽车贸易有限责任公司收到原告转款20元。被告白永常作为青县富达汽车贸易有限责任公司的法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项20万元转入青县富达汽车贸易有限责任公司单位账户，应认定该款用于企业生产经营，原告请求青县富达汽车贸易有限责任公司与白永常对该20万元借款本息共同承担责任，本院应予支持。原告转入被告白永常个人账户的借款50万元，不能认定该款为青县富达汽车贸易有限责任公司使用，该部分款项应由被告白永常个人偿还。原告主张要求被告支付借款利息，应按照月利率1%的标准自2018年5月3日起算。被告白永常于2019年4月26日向原告偿还6万元，其中58833元应作为偿还白永常个人借款50万元的相应利息，余款1167元从该借款本金50万元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告白永常向原告毕玉华偿还借款本金498833元及利息（以借款本金498833元为基数，按照年利率12%为标准，自2019年4月27日起计算至借款本息还清之日止）。 二、被告白永常、青县富达汽车贸易有限责任公司共同偿还原告毕玉华借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率12%为标准，自2018年5月3日起计算至借款本息还清之日止）。 上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，财产保全费4014元，由被告白永常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘中月 审 判 员  于俊营 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  于婉青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7946号原告浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣。委托代理人王宓，浙江天册律师事务所律师。被告浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人吴才龙。被告虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。两被告共同委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告新乡华业置业有限公司，统一社会信用代码91410700693534768P，住所地河南省新乡市新飞大道139号。法定代表人盛建忠，执行董事。原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司（下称中强公司）、虞岳香、新乡华业置业有限公司（下称新乡公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宓，被告中强公司、虞岳香委托代理人方理、被告新乡公司法定代表人盛建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中南建设集团有限公司诉称：2018年4月13日，被告中强公司与中信银行萧山支行签订《流动资金贷款合同》，约定中强公司贷款金额4000万元。原告、被告虞岳香与案外人吴才龙、新乡公司与中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，同意为借款提供最高额保证担保。后被告中强公司未按约付息，原告共为其累计还息1834364.98元。故起诉，要求：1、被告中强公司支付原告代偿款1834364.98元，逾期利息70011.6元，并继续支付以1834364.98元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。2、被告虞岳香、新乡公司对第一项诉讼请求中中强公司不能履行部分各负四分之一之连带责任。被告中强公司、虞岳香辩称：代偿款逾期还款利息应按LPR计算。对原告诉称事实及其余诉讼请求无异议。被告新乡公司辩称：1、依照《物权法》及九民会议纪要之规定，原告无权香其他保证人追偿；2、即使可以追偿，也应在确认中强公司不能履行后才能向新乡公司追偿；3、原告自身的资金使用成本不应在追偿范围之内。经审理，本院查明事实如下：2018年7月26日，被告中强公司与中信银行萧山支行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定贷款金额4000万元，贷款期限自2018年7月26日至2019年7月22日。原告与中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，约定为被告中强公司在2017年4月10日至2019年4月10日期间内最高本金7000万元及利息、费用提供最高额保证担保。被告虞岳香、案外人吴才龙与原告签订《最高额保证合同》1份，约定为被告中强公司在2017年4月10日至2019年4月10日期间内最高本金1.2亿元及利息、费用提供最高额保证担保。被告新乡公司与原告签订《最高额保证合同》1份，约定为被告中强公司在2018年3月7日至2020年3月7日期间内最高本金1.09亿元及利息、费用提供最高额保证担保。后因被告中强公司未按约支付利息，原告共为其代偿款项1834364.98元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告同时期在中信银行萧山支行贷款利率为年利率6%。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《逾期贷款协助催收函》、银行转账凭证予以证实。本院认为：原告、被告中强公司、虞岳香、新乡公司、案外人吴才龙与中信银行萧山支行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告中强公司未按约支付利息，原告代其垫付还款后即取得向其追偿的权利。原告与被告新乡公司、虞岳香系连带共同保证的保证人，原告履行保证义务后向被告中强公司不能追偿的部分应由各保证人平均分担。关于被告中强公司、虞岳香“原告主张逾期付款利息损失的利率过高”的辩称，本院认为该部分损失应考虑原告实际融资成本，现原告按其同时间在同银行实际贷款利率主张该部分利息损失，具备合理性，对该辩称本院不予采纳。关于被告新乡公司“原告无权向其他保证人追偿”的辩称，本院认为《物权法》及九民会议纪要所规定之应为混合担保中担保人之间的追偿问题，现本案不属于混合担保，众保证人为连带共同保证的保证人，按《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，承担保证责任的共同保证人可向其他保证人追偿，对该辩称本院不予采纳。关于被告新乡公司“原告应向其他保证人追偿中强公司不能履行部分”的辩称，该辩称本身即为原告诉讼请求。关于被告新乡公司“原告无权主张代偿款逾期利息”的辩称，本院认为该部分逾期利息属于原告的合理损失，其有权向主债务人追偿，不能追偿部分也应由众保证人平均分担，若该笔损失由履行保证义务的保证人独自承担，则明显不公，对该辩称本院不予采纳。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、浙江中强建工集团有限公司支付浙江中南建设集团有限公司代偿款1834364.98元，逾期利息70011.6元，并继续支付以1834364.98元为基数自2020年4月21日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、虞岳香、新乡华业置业有限公司对本判决第一项义务中浙江中强建工集团有限公司不能履行部分各负四分之一之连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21940元，减半收取10970元，由浙江中强建工集团有限公司负担，虞岳香、新乡华业置业有限公司各对其中2742元负连带责任。原告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中强建工集团有限公司、虞岳香、新乡华业置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年七月十五日书记员 瞿斐娜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初443号 原告：修宗英，男，1971年10月9日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑桐，河北邢广习律师事务所实习律师。 被告：王明起，男，1971年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李永良，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段祎鹏，公司员工。 原告修宗英与被告王明起、李永良、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修宗英及其委托代理人王启福、郑桐，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人段祎鹏到庭参加诉讼。被告王明起、被告李永良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告修宗英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计105570.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王明起未答辩，亦未提交任何证据。 被告李永良未答辩，亦未提交任何证据。 被告衡水平安财产保险公司当庭辩称，被告所有车辆冀Ｔ×××××在我司承保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间。我司在核实行车本、驾驶本真实有效的前提下，对原告提出的合理合法损失予以承担；诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予赔付，另前期我司垫付3万元医疗费。 本院查明的事实 经审理查明如下事实：2018年6月22日4时30分，被告王明起驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，沿邢台--清河由东向西行驶至邢台--清河74公里500米处时，与对向行驶原告修宗英驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车（乘载任金兰）相撞，致修宗英、任金兰受伤，两车损坏的交通事故。威县公安局交通警察大队做出第130533120180000207号道路交通事故认定书，认定被告王明起负事故全部责任，修宗英、任金兰无责任。被告李永良系冀Ｔ×××××车的登记车主。冀Ｔ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、保险金额为50万元商业第三者责任保险，并约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告修宗英因此次事故先后在威县人民医院、冀中能源邢矿集团总医院、临西县人民医院进行治疗，并支付了相关的费用；诉讼后，本院委托鉴定机构对原告的误工期、护理期和营养期进行了评定；另外，事故发生后，被告保险公司在交强险限额内给原告垫付医疗费1万元，在商业险限额内给原告垫付医疗费2万元。庭前，本院对另一伤者任金兰进行了询问，其表示不要求在交强险限额内预留相关医疗费。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、医疗费：依据原告所提交的医疗票据：冀中能源总医院3份计36235.86元，临西县人民医院票据12份计854.8元，威县人民医院票据1份计658.38元，医疗费共计37749.04元；对于原告主张的邢台县中心医院的145元费用属鉴定费，无法证实与本案的关联性，不予支持； 2、住院伙食补助费：原告在冀中能源邢矿集团总医院住院31天，本院确认为31天×50元/天=1550元； 3、营养费：依据司法鉴定意见书，确认营养期为90天，本院确认为20元/天×90天=1800元； 4、误工费：依据司法鉴定意见书，确认误工期为285天，对于误工标准，原告提交的证据：村委会证明未签字；购买蔬菜的交易记录仅三天，没有提交交易账户的开户日期和事发前近几年的交易记录，且未提交瓜菜公司的基本信息和证明材料，不能反映原告近三年的平均收入情况以及其所从事的行业，故应按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，经计算为：285天×77.26元/天＝22019.1元； 5、护理费：依据司法鉴定意见书，确认护理期为90天，护理人员未提交相关误工情况，按照河北省上一年度居民服务业标准计算，经计算为：90天×115.38元/天＝10384.2元； 6、交通费：救护车费500元，与本次事故具有关联性，予以支持；其他交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定支持原告的交通费为800元，共计1300元； 7、鉴定评估费：根据相关票据本院确认为600元。 以上损失共计75402.34元。 本院判决理由和结果 本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书双方无异议，被告王明起承担事故的全部责任，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失75402.34元，被告衡水平安财产保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，故本案中交强险医疗费限额已用尽，该限额内不再赔偿；被告衡水平安财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计34303.3元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费31099.04元，因被告衡水平安财产保险公司已垫付2万元，故被告衡水平安财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告11099.04元。对于超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修宗英34303.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告修宗英11099.04元； 三、驳回原告修宗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411.4元，减半收取1205.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担542.7元，由原告修宗英承担663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 袁振富
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执479号 被执行人刘志军,曾用名刘飞、刘军，男,汉族,初中文化,陕西省洋县人,农民。 本院2019年12月31日作出的（2019）陕0723刑初146号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘志军逾期未履行该判决书确定的罚金执行及非法所得退赔义务，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的290000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、因被执行人正在服刑，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、经查控，发现被执行人有网络资金32628.42元，已冻结扣划回本院账户（由院财务上交国库），并继续对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经到被执行人所在村村委会调查，被执行人已与妻子离婚多年，无其他亲属，无其他财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案在执行中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行的财产，将依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 昊
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初756号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男。被告：徐孝忠，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：徐孝培，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：郑寿林，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告徐孝培、郑寿林到庭参加诉讼，被告徐孝忠、张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐孝忠、张芳立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按合同约定利率计算自2020年3月22日起至借款还清日止）；2.判令徐孝培、郑寿林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月17日，徐孝忠以经营门窗店缺少流动资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行申请借款20万元便民卡贷款。2017年4月21日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行与徐孝忠签订《最高额借款合同》，期限三年。张芳作为夫妻共同借款人，对徐孝忠的借款承担共同还款责任。徐孝培、郑寿林在保证承诺书上签字确定，其自愿为徐孝忠的借款提供连带责任保证担保，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行签订《最高额保证合同》。2018年4月至2019年4月被告能按时归还借款本息。之后，徐孝忠再次提出借款20万元申请，湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行再次放款20万元到徐孝忠账户。现借款已到期，徐孝忠、张芳未履行还款义务，利息仅还至2020年3月21日。经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，徐孝忠、张芳未归还借款本息，徐孝培、郑寿林也未承担担保还款责任，徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林的行为均已构成违约。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，现起诉至法院，其目的如请求事项。徐孝培辩称，徐孝忠作为借款人，应当承担偿还责任。徐孝培不承担还款责任。郑寿林辩称，借款人徐孝忠不偿还借款，郑寿林也不承担偿还责任。张芳、徐孝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月17日，徐孝忠向湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行申请借款20万元。2017年4月18日，徐孝忠、张芳出具共同借款承诺书，张芳愿意就徐孝忠向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元承担连带清偿责任。同日，徐孝培、郑寿林出具保证承诺书，愿意就徐孝忠向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元承担连带保证责任。2017年4月21日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与徐孝忠签订了编号为（1892090090）最高额借字[2017]第00000135号《最高额借款合同》，合同约定了徐孝忠向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2017年4月21日起至2020年4月21日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与徐孝培签订了《最高额保证合同》。2019年4月15日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司将贷款20万元发放至徐孝忠在该行开立的账户上。借款现已逾期，徐孝忠、张芳仅偿还借款利息至2020年3月21日止，未偿还借款本金20万元及剩余利息，徐孝培、郑寿林也未承担担保责任。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与徐孝忠签订的《最高额借款合同》并向徐孝忠发放贷款20万元，与徐孝培签订的《最高额保证合同》，张芳向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具的《共同借款承诺书》，郑寿林、徐孝培向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具的《保证承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行已依约向徐孝忠发放借款，徐孝忠未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求徐孝忠、张芳偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐孝培、郑寿林自愿为上述贷款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年。湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，徐孝培、郑寿林应当对徐孝忠所欠借款承担连带保证责任。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求徐孝培、郑寿林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐孝忠、张芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐孝忠、张芳限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（从2020年3月22日起利息、罚息按徐孝忠与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；二、徐孝培、郑寿林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐孝忠、张芳、徐孝培、郑寿林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年七月十五日书记员  邱 安
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执989号 申请执行人：陈玉辉，男，1962年11月6日出生，汉族。住潮州市湘桥区。 被执行人：刘香婵，女，1973年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈玉辉与被执行人刘香婵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1197号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人刘香婵应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈玉辉借款50000元及该款的利息损失（自2019年9月11日起至该判决确定还款之日止，按年利率6％计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币525元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议：1、被执行人刘香婵要求尚欠款项5000元及利息，自2020年8月起每月月底前各付还申请执行人1000元，借款本金付清后再付还应计利息，上述款项由被执行人直接付还申请执行人，2、申请执行人同意被执行人上述的还款要求，但被执行人若有一期没有按期还款，申请执行人有权恢复全款及应计利息的执行。3、本案受理费525元、执行费650元由被执行人刘香婵负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执989号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1351号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邹小平，女，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告邹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年七月八日书记员 段柏雪（兼）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：付蔷，女，1982年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付蔷（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金55000元，利息2441.73元，罚息1422.44元（暂算至2020年1月8日），合计58864.17元，及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月1日、6日、15日、17日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度分别为2万元、2万元、0.5万元、1万元，借期均为1年，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5）。”二、合同签订后，被告分别于合同签订日支用了相应借款。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金55000元，利息2441.73元，罚息1422.44元，合计58864.17元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款5.5万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金55000元及利息2441.73元，罚息1422.44元（暂算至2020年1月8日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付蔷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金55000元，利息2441.73元，罚息1422.44元（暂算至2020年1月8日），合计58864.17元，并以借款本金55000元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，财产保全费670元，合计1942元（原告已预交），由被告付蔷负担，限随上述款一并偿还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁银莲二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执504号申请执行人：陈肖莉，女，1985年5月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：陈亭亭，男，1989年6月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈肖莉与被执行人陈亭亭买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0116民初7648号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告陈亭亭于2019年12月30日前给付原告陈肖莉货款20000元；二、案件受理费减半收取150元，由被告陈亭亭负担(此款原告已垫付，被告于履行前述给付义务时一并加付)；保全费220元，由原告陈肖莉负担。现申请执行人陈肖莉以被执行人陈亭亭未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陈亭亭发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈亭亭仅有零星银行存款，本院已冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人陈亭亭名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈亭亭名下有车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、委托被执行人户籍所在地的安徽省泗县人民法院调查等形式对被执行人陈亭亭进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人陈亭亭发出限制消费令，对被执行人陈亭亭采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陈亭亭发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初7648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月二十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执91号 申请执行人：沈卫斌，男，汉族，1969年10月11日出生，住石河子市。 被执行人：王新民，男，汉族，1969年12月23日出生，第八一三四团职工，住第八师一三四团。 本院在执行申请执行人沈卫斌与被执行人王新民借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人沈卫斌向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  何 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨龙全