河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4774号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。 负责人：李永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：许天一，公司员工。 被上诉人（原审原告）：代增玉，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：代晓静，女，住河北省新乐市。系代增玉女儿。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周美玲，女，1961年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：代晓静，女，住河北省新乐市。系代增玉女儿。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1990年3月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代某1，男，2015年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 法定代理人：周某，系代某1母亲。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代某2，女，2018年7月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 法定代理人：周某，系代某2母亲。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵学智，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周臭小，男，系赵学智姨夫。 被上诉人（原审被告）：于建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：陈文龙，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄天名达运输有限公司，住所地：石家庄市正定县西平乐乡政府北临。 法定代表人：王昌，公司经理。 被上诉人（原审被告）：新乐市安捷汽车运输有限公司，住所地：新乐市彭家庄乡回族乡大赵村。 法定代表人：韩盼章，公司经理。 委托诉讼代理人：苏小丰，公司员工。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北毅宸货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺苑村村北。 法定代表人：黄升林，公司经理。 被上诉人（原审被告）：沧县通泰汽车运输有限公司，住所地：沧县李天木乡李天木村。 法定代表人：贾旺，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路2号。 法定代表人：王云端，公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人周某、周美玲、代某2、代增玉、代某1、赵学智、于建军、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）、新乐市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）、石家庄天名达运输有限公司（以下简称天名达公司）、沧县通泰汽车运输有限公司（以下简称通泰公司）、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称毅宸公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险上诉请求：1.判令撤销（2019）冀0184民初1296号判决并依法改判。2.本次诉讼费用由被上诉人承担。 周某、周美玲、代某2、代增玉、代某1答辩称，大地财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵学智答辩称，大地财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于建军答辩称，大地财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保衡水分公司答辩称，大地财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安捷公司答辩称，大地财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周某、周美玲、代某2、代增玉、代某1向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，被抚养人生活费，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费等1228682元。且精神抚慰金在交强险范围内优先支付。2.案件受理费，保全费等全部诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日01时10分许，赵学智驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（载乘车人：代利军）沿新井公路由东向西行驶至新乐市内营村柏丽日化门市前路段时驶入逆行，与对向行驶的于建军驾驶的超载冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，于建军驾车躲避时，其车辆对代利军形成碾压，并与路北侧交通标志杆、石家庄金农面业有限公司（法人代表：李明）的围墙及李志军家房屋相撞，造成代利军当场死亡，赵学智、于建军受伤，两车及交通标志杆、围墙、房屋等财产损失的交通事故。事故发生后，赵学智逃逸，于同年3月13日15时许到新乐市投案。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000137号道路交通事故认定书认定：赵学智承担主要责任，于建军承担次要责任，李志军、李明、代利军无责任。事故发生后，被告于建军垫付丧葬费16000元。被告赵学智称垫付丧葬费20000元，原告否认收到该垫付款，被告未提交垫付丧葬费的证据。被告赵学智提交新乐市中医医院急救站的出诊记录，正定县医院门诊病历，门诊票据、住院票据、诊断证明，证明其因该次交通事故受伤，并没有逃逸的故意，不应认定为肇事逃逸。原告代增玉系代利军父亲，周美玲系代利军母亲，周某系代利军妻子，代某1系代利军儿子，代某2系代利军女儿。原告代增玉、周美玲系农业家庭户口，共生育代利军、代晓静两个子女。原告提交2011年11月8日，代利军与北京普莱德新能源电池科技有限公司签订的《劳动合同书》；2012年3月7日至2013年3月7日，代利军在北京市大兴区的暂住证；新乐市众友汽车销售有限公司营业执照及该公司出具的代利军在其公司工作的证明；新乐市正乾房产经纪有限公司营业执照及该公司出具的原告周某在其公司工作的证明；原告周某签订的《房屋租赁合同》、新乐市长寿街道办事凤城社区居民委员会出具的证明，代利军十堰职业技术学院的毕业证书，以上证据原告用以证明代利军一直在城镇居住。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告赵学智，主车挂靠在被告安捷公司名下，挂车挂靠在被告天名达公司名下，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由新乐市天源运输有限公司作为投保人在被告大地财险投保一份交强险和100万元的商业三者险及10万元的车上人员责任保险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内，被告赵学智的驾驶证照合法有效。被告安捷公司提交一份《挂靠协议书》，证明其为挂靠公司，未收取赵学智任何费用。被告天名达公司提交法院的调查笔录、冀Ａ×××××车的登记证书、《车辆服务协议书》、微信聊天转账记录，证明其为挂靠公司，未收取赵学智任何费用。被告大地财险认为代利军系肇事车辆车上人员，应在10万元车上人员险限额内承担责任，但被告赵学智肇事逃逸，属于保险免赔事由，应免除其商业三者险的赔偿责任。大地财险并提交保险保险条款，及新乐市天源运输有限公司盖章确认的投保单免责事项说明，表明《机动车综合商业保险条款》中的免责条款对免责事项进行加黑加粗，已对免责条款尽到提示义。被告于建军驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，主车挂靠在被告毅宸公司名下，挂车挂靠在被告通泰公司名下，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人保衡水分公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，不计免赔；冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保吴桥支公司投保5万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告人保衡水分公司及人保吴桥支公司认为肇事车辆系超载，根据商业保险条款应免除其10%的赔偿责任，人保衡水分公司并提交商业保险条款，其未提交证据证明对于免责条款尽到提示和说明义务。2019年3月26日，原告代增玉向法院申请诉前财产保全，法院依法查封被告于建军存在于新乐市公安交通警察大队处的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车。2019年3月29日，被告于建军申请解除对上述车辆的查封，并提供担保。2019年3月29日，原告代增玉向法院申请诉前财产保全，法院依法查封被告赵学智存在于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。被告赵学智涉嫌交通肇事罪一案，法院依法作出（2019）冀0184刑初254号刑事判决书，认定被告赵学智构成交通肇事逃逸，该判决书已生效。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、救护、检验费原告主张85元，包括急诊检查费、救护车费用。原告并提交门诊收费票据。被告认为交通事故发生时间为2019年3月12日，急诊检查费及救护车费用票据出具时间为2019年3月18日，不具有关联性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。代利军发生交通事故送医院抢救，并提交了门诊票据，虽门诊票据的时间与发生交通的时间不一致，但该费用确系救治代利军过程中所发生的费用，故对原告要求的门诊检查费用、救护费用85元，法院予以支持。2、死亡赔偿金原告主张659940元，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。被告对原告主张的死亡赔偿金计算标准不认可，认为原告提交的居住证明、工作证明无法定代表人和经办人签字，租赁房屋应提交物业费缴纳证明、水电费缴纳证明等，认为原告提交的证据不能证实代利军生前在城镇居住，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。被告抗辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，但审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。死者代利军虽系农村居民，但其曾就读职业技术学院，并自2011年开始在不同单位工作，原告提交的代利军妻子周某租房合同，等证据能够证明代利军在市区居住的事实。故原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，计算20年，原告死亡赔偿金为659940元（32997元／年×20年），法院予以支持。3、丧葬费原告主张35831.5元。被告对赔偿数额有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求的丧葬费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中职工月平均工资计算，故原告要求丧葬费为35816.5元（71633元／12×6），法院予以支持。4、精神损害抚慰金原告要求50000元。被告认为赵学智已因交通肇事罪判处刑罚，不应支持。驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车司机赵学智已因交通肇事罪判处刑罚，原告主张精神损害抚慰金，法院不予支持。5、被扶养人生活费原告主张478825.5元，包括代某1的被扶养人生活费165852.5元，代某2的被扶养人生活费199143元，周美玲的被扶养人生活费113830元。提交户口本，原告周某在新乐市医院的诊断报告单、北青同村委会出具的原告代增玉、周某育有两个子女的证明。被告认为原告未提交其父母需要被扶养及具备扶养条件和法定条件的证明，且被扶养人生活费年赔偿数额不得超过法律规定的上限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”代利军因交通事故死亡，原告要求被扶养人生活费，法院予以支持。原告代某1需扶养14年，代某2需扶养17年，仍有其他具有扶养义务人一人，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出计算。原告周美玲需扶养20年，仍有其他具有扶养义务人一人，其被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算。故被扶养人生活费为：377117.5元【22127元×14＋22127元×（17-14）×／2＋11383元×（20-14）／2】。6、交通费、误工费原告主张3000元。结合交通事故发生地点与原告住址，法院酌定原告主张的交通费、误工费为1000元。7、尸表检验费原告主张1000元，提交检验费票据。被告无异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”尸表检验费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告该项主张，法院予以支持。原告主张1228682元。法院确认原告损失为：1074959元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”代利军因发生交通事故死亡，五原告作为代利军的近亲属，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告大地财险和人保衡水分公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财险和人保衡水分公司、人保吴桥支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。被告大地财险抗辩称被告赵学智肇事逃逸，属于保险免赔事由，应免除其商业三者险的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……”本案被告赵学智驾驶的车辆投保人为新乐市天源运输有限公司，赵学智并非商业三者险的合同主体，被告大地财险提交的投保单提示中，仅加盖新乐市天源运输有限公司公章，且投保单上新乐市天源运输有限公司公章未加盖在投保人签名处，不能证明大地财险就保险条款中的免责条款作出提示义务，故对大地财险的抗辩理由，法院不予采信，其应当在商业三者险保险限额内承担赔付责任。被告人保衡水分公司抗辩称肇事车辆系超载，根据商业保险条款应免除其10%的赔偿责任，并提交商业保险条款，但其未提交证据证明对于免责条款尽到提示和说明义务，故对其抗辩理由，法院不予采信，被告人保衡水分公司不能免除10%的赔偿责任。被告人保吴桥支公司抗辩称肇事车辆系超载，根据商业保险条款应免除其10%的赔偿责任，但其未提交保险合同条款，亦未提交证据证明对于免责条款尽到提示和说明义务，故对其抗辩理由，法院不予采信，被告人保吴桥支公司不能免除10%的赔偿责任。关于涉案交通事故责任是否属于大地财险机动车辆第三者责任理赔范围的问题，关键在于受害人代利军身份为“本车人员”还是“第三者”，代利军在事故发生之前处于冀Ａ×××××号重型半挂牵引车副驾驶位置，系车上人员，发生事故之时坠落在地，被于建军驾驶的车辆碾压致死，其身份已由车上人员转为车外人员，且不能排除代利军从车上坠落（从车上人员转化为第三者）过程中，与自身乘坐车辆再次发生碰撞或被车身撞击的可能，故大地财险应在机动车三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。本案中，死者代利军的检查、救护费用85元，应由被告大地财险和人保衡水分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各承担50%的赔偿责任，即42.5元（85元×50%）；原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计1073874元（659940元＋35816.5元＋377117.5元＋1000元）由被告大地财险和人保衡水分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔付110000元。原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费剩余损失853874元（1073874元-220000元）及尸表检验费1000元，共计854874元，由被告大地公司承担70%的赔偿责任，即598411.8元（854874元×70%），被告人保衡水分公司和人保吴桥支公司承担30%的赔偿责任，即256462.2元（854874元×30%）。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人保衡水分公司投保的商业三者险为100万元，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在人保吴桥支公司投保的商业三者险为5万元，属于该肇事车辆商业三者的赔偿责任应由人保衡水分公司及人保吴桥支公司按照三者险的责任限额比例分担，人保衡水分公司应承担244249.71元【1000000元／（1000000元＋50000元）×256462.2元】，人保吴桥支公司应承担12212.49元【1000000元／（1000000元＋50000元）×256462.2元】。综上，被告大地财险应在交强险各分项限额范围内赔付原告110042.5元（42.5元＋110000元），在商业三者险限额范围内赔付原告598411.8元；被告人保衡水分公司应在交强险各分项限额范围内赔付原告110042.5元（42.5元＋110000元），在商业三者险限额范围内赔付原告244249.71元；被告人保吴桥支公司应在商业三者险限额范围内赔付原告12212.49元。事故发生后，被告于建军垫付丧葬费16000元，原告在获得保险公司的赔偿后应予返还。被告赵学智称垫付丧葬费20000元，原告否认，被告未提交证据，故被告赵学智要求返还，法院不予支持。关于被告天名达公司、安捷公司、毅宸公司、通泰公司作为挂靠公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵学智的车辆与被告天名达公司、安捷公司系挂靠关系，被告于建军的车辆与被告毅宸公司、通泰公司系挂靠关系，应对原告损失承担连带责任，因原告损失已由保险赔偿金足额赔偿，故被告天名达公司、安捷公司、毅宸公司、通泰公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告代增玉、周美玲、周某、代某1、代某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计110042.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告赔付原告代增玉、周美玲、周某、代某1、代某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、尸表检验费等共计598411.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告代增玉、周美玲、周某、代某1、代某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等共计110042.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告赔付原告代增玉、周美玲、周某、代某1、代某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、尸表检验费等共计244249.71元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告赔付原告代增玉、周美玲、周某、代某1、代某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、尸表检验费等共计12212.49元；六、原告代增玉、周美玲、周某、代某1、代某2于收到保险公司的赔偿款后十日内返还被告于建军垫付的医药费16000元；七、驳回原告代增玉、周美玲、周某、代某1、代某2的其他诉讼请求。案件受理费15860元，保全费2140元，共计18000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担1420元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1420元，被告赵学智负担9223元，被告于建军负担3953元，五原告负担1984元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，代利军因交通事故甩出车位后造车辆碾压致死，原审认为存在与本车碰撞的情形据此认定转换为第三者并无不妥。对于上诉人主张已尽到告知义务已有生效判决予以否认。赵学智虽存在逃逸的事实，但其第一时间报警，因担心自身安全离开，并未影响事故的认定和处理，故原审判决由上诉人承担保险责任并无不妥。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,860元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉 ——