wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6589号 原告：施经剧，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 被告：许维瑞，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施经剧与被告许维瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施经剧与被告许维瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施经剧向本院提出诉讼请求：1.被告许维瑞立即偿还原告施经剧借款本金40000元，并以本金40000元为基数按月利率2%计算自起诉之日起至实际偿还本金时止的利息；2.本案的诉讼费用由被告许维瑞承担。事实和理由：原、被告是同村人也是朋友，被告许维瑞因经营需要资金向原告施经剧借款，原告施经剧于2015年8月26日以现金方式借给被告许维瑞4万元，被告许维瑞出具《借条》一份交由原告施经剧收执，约定利息按月利率2%计算。被告许维瑞借款后只支付10个月利息便未再支付本息，经原告施经剧多次催讨未果。现为维护原告施经剧的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告许维瑞辩称，尚欠借款本金为27500元。借款开始有约定利息，自2015年至2017年每月按月利率2%支付利息800元。但后来双方约定不用支付利息了。这两年被告许维瑞也没有经济能力支付利息，但有偿还了本金12500元。 原告施经剧向本院提供居民身份证、户籍证明、借条各一份以证明其诉讼主张。被告许维瑞未向本院提交证据。 本院认为，原告施经剧提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，可证明双方当事人的身份情况。《借条》系原件，且被告许维瑞认可系其书写签名及捺印的，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告许维瑞虽主张双方口头约定借款期限为一两年并且其已偿还本金12500元，但均未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，被告许维瑞因需向原告施经剧借款并出具《借条》一份交由原告施经剧收执，《借条》载明：“今向施经剧借现金人民币肆万元正，小写（40000）元”。同日，原告施经剧以现金方式向被告许维瑞交付借款40000元。双方口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后至原告施经剧起诉时，被告许维瑞仅支付部分利息，未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施经剧已依约向被告许维瑞交付借款本金40000元，被告许维瑞应按约履行还款义务。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告施经剧起诉催告要求被告许维瑞返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方口头约定借款利率为月利率2%，原告施经剧据此要求被告许维瑞支付以借款本金40000元为基数自起诉之日起至实际偿还本金时止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告许维瑞应于本判决生效之日起十五日内返还原告施经剧借款本金40000元并支付自2020年6月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许维瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢83号申请执行人：尹剑文，男，1980年9月3日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：张廷园，男，1982年10月12日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：伍凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人尹剑文与被执行人张廷园、伍凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）湘0225民初374号民事调解书，已发生法律效力。由于张廷园、伍凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，尹剑文于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本院于2020年4月1日向张廷园、伍凯送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月1日向张廷园、伍凯送达了执行通知书；分别于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈张廷园、伍凯名下工商登记，无证券、支付宝余额，财付通和银行卡仅有零星余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了张廷园、伍凯的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了张廷园、伍凯的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了张廷园、伍凯的不动产登记状况。本院于2020年4月10日冻结了张廷园、伍凯在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金；本院于2020年4月22日扣留了伍凯在炎陵县住房和城乡建设局的工资收入；本院于2020年4月29日查封了张廷园在炎陵县霞阳镇霞阳大道和一公馆502号别墅一栋。本院于2020年7月20日对张廷园、伍凯采取限制消费措施。本院分别于2020年6月3日、2020年7月17日约谈尹剑文，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但尹剑文未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金为300000元，利息66000元（利息计算至2018年8月1日止，之后利息按照约定的月利率2％计算至债务清偿之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现张廷园、伍凯有可供执行的财产，尹剑文也未能提供其他可供执行的财产线索，且尹剑文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年七月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13423号原告：麻素华，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社27号，公民身份号码510************621。委托诉讼代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。被告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司桂城分公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914************967。负责人：何国光。上列原告麻素华与被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司桂城分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于同年6月30日、7月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人喻晨曦到庭；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人喻晨曦到庭。两次开庭，被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令确认原、被告于2017年2月至2019年8月30日期间存在事实劳动关系。被告没有发表答辩意见。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2020]865号仲裁裁决书、送达回证；3.中国农业银行交易明细清单；4.事故证明；5.罗全生身份证、劳动合同、中国农业银行交易明细清单；6.佛山市南海区豪信物业管理有限公司及被告于2017年2月至2019年8月30日购买社保的员工名单。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2017年至2019年每月中旬，原告的银行账户均有对方户名“黄海琪”转账的交易流水。2019年5月4日，原告驾驶电动自行车与另一辆电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事发后，另一辆电动自行车逃离现场。公安交警部门为此出具《事故证明》。被告于2008年4月8日成立，为有限责任公司分公司，经营范围为环境卫生清洁服务等。《佛山市社会保险参保证明》显示，黄海琪的缴费起止时间为2016年7月至2017年6月。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，原告与被告之间符合上述特征。理由是：被告是经工商登记的独立的法律主体。原告每月均从“黄海琪”账户收取较为稳定的收入，符合工资支付的特点。而被告有为黄海琪参加社会保险，虽缴费的截至时间为2017年6月，但黄海琪持续、稳定发放工资予原告，被告对此没有提交反证，亦未到庭作合理解释，由被告自行承担举证不能的法律后果。原告从事的是清洁工作，属于被告的业务组成范围。原告庭审中陈述，每月休息2天，每天工作8小时，四班轮班，会有人查岗，工作范围为海四路路段，可见原告受被告的管理，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告。综上，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为原告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。现被告没有提交证据证明原告的入职时间及劳动关系存续期间，本院对原告的主张予以采信，确认原、被告于2017年2月至2019年8月30日之间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认麻素华与佛山市南海区豪信物业管理有限公司桂城分公司于2017年2月至2019年8月30日之间存在劳动关系。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月二十二日书记员  邓恩明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1129号 申请执行人：任露，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行任露与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1638号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款贰万未签伍佰圆整（小写：22500.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘越洋（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保101号申请人：龚德钊，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：闫纪军，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：王永民，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人龚德钊于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人闫纪军、王永民价值10万元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚德钊为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永民名下车牌号码为冀Ｄ×××××号的轻型普通货车，期限为自查封之日起至2022年7月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年七月二十九日书记员  许秋燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢855号申请执行人：朱连生，男，1961年11月2日出生，汉族，住济宁益民东区。被执行人：孔祥杰，男，1954年2月3日出生，汉族，住济宁市红星中路军分区。被执行人：孟凡美，女，汉族，住济宁红星中路军分区。申请人朱连生与被执行人孔祥杰、孟凡美其他债务合同纠纷一案，被执行人孔祥杰、孟凡美已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第618号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年七月二十日书记员  宫 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3021号原告:王和平,男,汉族,1972年1月19日出生,住甘肃省庆阳市西峰区。被告:中国石油运输有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘南路702号。负责人:张修林，系该公司总经理。被告:甘肃三利劳务服务有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路408号。法定代表人:祁捷，系该公司总经理。原告王和平与被告中国石油运输有限公司甘肃分公司、甘肃三利劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告王和平于2020年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被告中国石油运输有限公司甘肃分公司、甘肃三利劳务服务有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和平撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告王和平负担。审判员 赵 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 白永祯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3208号原告：蔡礼明，男，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱海堂，男，1985年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蔡礼明与被告朱海堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡礼明到庭参加诉讼，被告朱海堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡礼明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元。其主张的事实和理由：2019年2月3日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款后，多次催要未果。被告朱海堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡礼明向本院提交借条一张，内容为“本人朱海堂今向蔡礼明借到人民币贰拾万元正（200000）用于周转借款人：朱海堂日期：2019年2月3日”。原告称该借条系被告朱海堂本人所出具，所涉借款系以银行承兑汇票的方式交付。本院认为，原告蔡礼明向本院提供借条以证明被告朱海堂向其借款的事实，并称该借款系以银行承兑汇票的方式交付，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。本院确认原告所举证据的效力并采信原告的相关陈述，认定被告从原告处借得人民币20万元的事实。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海堂应于判决生效之日起十日内归还原告蔡礼明借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，合计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十九日书记员  马立凡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：廖祖清，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人廖祖清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初909号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1265号上诉人（原审原告）：阮某某1，男，1942年6月12日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）：陈某某，女，1947年9月6日出生，汉族，住扬州市。上诉人共同委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮某某2，男，1977年2月17日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：景某，女，1980年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景某1，男，汉族，2006年3月18日出生，住扬州市邗江区。法定代理人：景某。上诉人阮某某1、陈某某因与被上诉人阮某某2、景某、景某1分家析产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2456号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人阮某某1、陈某某预交的二审案件受理费21150元予以退回。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1632号原告：宁火柱，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：张祥云，女，1992年11月28日出生，湖北省广水市人，住本市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，对方称她父亲心脏病做心脏搭桥手术差4万元，向我借款。我以支付宝转账的形式分四笔转款4万元给被告，被告说以后慢慢还给我。年底我打电话让她还钱，她以各种谎言推脱至今未还，现在联系不到人，还把电话拉黑了。被告未予答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年4月30日被告以其父生病手术急需用钱，向原告借款，当日原告以工商银行支付宝的形式向被告转款四笔，每笔1万元，合计4万元整，转款账单详情标签和备注上注明她（张祥云）父亲做心脏搭桥手术。事后，原告多次向被告催要借款未果，由此成诉。诉讼过程中，被告于2020年6月20日向原告清偿1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝转款的形式向被告出借4万元，其与被告之间形成债权、债务关系。原告要求被告还款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告张祥云于本判决生效之日起七日内偿还原告宁火柱借款3.9万元整。驳回原告宁火柱的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇二〇年七月二十二日书记员  周永锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3134号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：赵恩，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详。被告：曹瑞华，女，1979年2月27日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告赵恩、曹瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加了诉讼，被告赵恩、曹瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡消费欠款本金19814.22元、利息1929.28元、费用4049.66元，及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；二、依法判令被告偿还原告装修分期欠款本金188666.72元、利息6592.31元、费用40844.16元，及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；三、依法判令被告赔偿原告律师费20000元；四、诉讼费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日被告赵恩向原告申请龙卡信用卡，且使用该信用卡进行消费和装修分期业务，被告曹瑞华知晓并出具共同还款承诺书，现两被告未依约还款。因出具共同还款承诺书时赵恩与曹瑞华系夫妻关系，现原告要求两被告共同承担还款责任，请贵院依法判决。被告赵恩、曹瑞华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告赵恩向原告申请办理中国建设银行信用卡。被告赵恩在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告赵恩向原告递交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，该表载明：申请装修分期，额度用途为家具家电、装修建材，申请金额50万元。签名栏声明处有手写的“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”字样，申请人签名处有手写的“赵恩”字样。同日，被告曹瑞华、赵恩出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，该约定书共同还款人意见处有“本人与申请人赵恩是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修贷分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”字样，共同还款人签名处有手写的“曹瑞华”字样。《中国建设银行信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核后，向被告赵恩发放了建行信用卡一张。被告2017年8月21日开始使用该卡消费，账单日是每月12日，还款日是次月1日，2017年9月16日第一次消费455元，2019年5月13日最后一次消费173833.4元，2019年12月5日最后一次还款10000元。截至2019年7月31日，被告尚欠原告消费欠款本金19814.22元、利息1929.28元、费用4049.66元；尚欠装修分期欠款本金188666.72元、利息6592.31元、费用40844.16元。本院认为，被告赵恩向原告递交的信用卡装修分期业务申请及被告曹瑞华、赵恩向原告出具的分期付款业务共同还款人约定书，均系双方当事人真实意思的表示，原告审核后给被告赵恩办理了建设银行信用卡使用分期额度，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵恩、曹瑞华共同偿还信用卡消费欠款本金19814.22元、利息1929.28元、费用4049.66元；装修分期欠款本金188666.72元、利息6592.31元、费用40844.16元，嗣后利息以208480.94元（消费欠付本金19814.22元+装修分期欠款本金188666.72元）欠款本金为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵恩、曹瑞华赔偿经济损失（律师代理费）20000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恩、曹瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金208480.94元；二、被告赵恩、曹瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年7月31日的信用卡欠款8521.59元（含消费欠款利息1929.28元、装修欠款利息6592.31元）、费用44893.82元（含消费欠款费用4049.66元、装修欠款费用40844.16元），嗣后利息以208480.94元欠款本金为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，案件申请费2020元，由被告赵恩、曹瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 潘建永
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2450号 申请执行人：孙靖，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商101，商201，统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 本院依法作出（2020）皖0102民初2172号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款9660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月三日 书记员  单春宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1292号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：刘成国，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告刘成国买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执406号之一被执行人：颜锋。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜锋在中国农业银行账户内存款人民币17242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1883号原告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，浠水县宜生商行经营者，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼，参加庭审活动，调解，提起上诉，代收法律文书等，执业证号31710181110112。被告：张保林，男，1964年7月30日出生，汉族，住浠水县，原告马宜生与被告张保林合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。马宜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付给原告货款90634元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年在原告的商行任业务员，向各经销商送货和清收货款。被告于2015年3月27日收白莲中学货款700元，未交给原告。同年4月19日欠据欠原告款89534元。2017年3月15日又立据借现金400元，欠款和借支共计欠原告90634元。原告自己催讨和委托他人催收，被告只在2019年2月3日用微信的方式付给原告2000元，其余均未还款。现起诉请求法院判令被告尽快还款，以解决原告经营周转之急需。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。马宜生为个体工商户，其营业执照上登记的字号为浠水县宜生商行，应以营业执照上登记的字号为浠水县宜生商行当事人，马宜生不是本案适格的原告，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宜生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年七月十八日书记员  夏 辉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执807号 张某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2866号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人张某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3346.06元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人张某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508210 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2396号 上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：储华明，男，1975年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 上诉人陈鹏、储华明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人均不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人陈鹏上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决只支持了第一次车辆维修期间的租车费用，未支持第二次车辆维修期间的租车费用，上诉人陈鹏该车辆系第一次维修未完全修复才进行了第二次维修，两次租车费用，均应支持。 上诉人储华明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：陈鹏的租车费用不属于间接损失，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭发表意见。 陈鹏起诉请求，1、请求法院判令被告向原告赔偿租车费8100元、车辆贬值损失20000元，共计28100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2019年1月5日，储华明驾驶车牌号为京Ｋ×××××小型载客汽车，在三河市燕顺路与陈鹏驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故。储华明负此次事故的全部责任，陈鹏无责任。2、庭审中，原告放弃了要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。3、原告提交的三河市燕郊中学的聘书显示，2017年9月10日至2020年9月10日，原告受聘于该学校。4、原告陈鹏车辆在交通事故发生后，维修两次，第一次时间自2019年1月5日至2019年2月1日，第二次时间为2019年2月18日至2019年3月7日。原告在上述修理期间先后两次租用三河市全合通汽车租赁有限公司车辆，分别支付租车费4860元和3240元。 一审法院认为，对于原告陈鹏的租车费，发生事故后，在第一次修理期间的合理性应予确认，价款为4860元。第二次修理与本次交通事故不存在必然性，期间的租车费本院不予确认。租车费不属于保险公司理赔的范围，应由被告储华明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储华明于本判决生效后三日内赔偿原告陈鹏租车费4860元；二、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储华明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人陈鹏陈述其车辆经过两次维修，一审判决支持其第一次维修期间的租车费，上诉人陈鹏在一、二审期间均未举证证明第二次维修系因本案所涉交通事故所致，上诉人陈鹏要求赔偿其第二次维修期间的租车费用，无事实依据，本院不予支持。上诉人储华明主张租车费用应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，上诉人该主张无保险合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈鹏负担50元，由上诉人储华明负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初968号 原告：李清珍，女，生于1934年2月5日，汉族，文盲，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：廖三华，女，生于1975年2月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：苟中维，男，生于1961年2月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告廖三华、苟中维共同委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 原告李清珍与被告廖三华、苟中维保管合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清珍及其委托诉讼代理人彭定春、被告廖三华、苟中维的共同委托诉讼代理人易守洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还巴中农商行存款卡及存款人民币11万元和利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃二被告返还银行存款卡和主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告外孙女因被他人谋杀，原大女婿陈显福从2015-2016年起赠与给原告现金16万元用于养老，并以原告名义存在巴中农商银行双胜分行。几年前，二被告之女苟君以查询密码为借口将给原告存款16万元拿走，后保管在二被告处，2019年下半年，由于二被告对原告有虐待行为，双方产生矛盾，原告要求二被告返还银行卡（含存款16万元），二被告称存款已取用6万元用于扶贫住房建设，另10万元不同意退还给原告保管。2020年3月23日，被告再次支取存款，现下余5万元及利息，原告挂失原卡，重新补办。为维护原告合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告廖三华、苟中维共同辩称：原告之长女廖翠华与我们是亲姐妹、妹弟关系。她与陈显福有过婚史，但已于1991年分手，并各自另外成家，由廖翠华抚养廖凤仙，廖凤仙于1986年出生，于1991年在我们家生活，苟中维是男到女家落户。母亲李清珍一直与我们在一起生活居住，这么多年都是我们在承担赡养义务。2015年廖凤仙买了一份平安意外保险，后被人杀害。保险公司的赔偿，我们和母亲应该都有份额。廖翠华给我们家打款11万元，也说明的非常清楚：一是感谢过去帮忙带小孩，二是填补家用，三是作为她本人对赡养母亲尽义务，四是她离娘家很远，如遇母亲生病就医、买营养品，甚至到了母亲百年归世时送老归山。在2016年，我们家被评为贫困户需修住房，于2019年10月要求我们入住，我们家修房和搞装修就用去了拾余万元。下余了伍万元现在是我母亲在保管和使用。我们和母亲都是一家人，这笔钱已经用于了家庭开支，房子一直由李清珍居住生活。还说我们有虐待行为，产生矛盾，这都是谎言。她现在都是80多岁的人了。要求我们把钱拿出来，她去干什么用呢?她现在还能不能管理和支配家庭的支出呢？她纯粹是受他人指使，上别人的当。这笔款不是陈显福的赠与行为，本身赔偿款我们应得的份额还没分够。我们已商量今年打工到年终回家，明年我们要在家伺候她，让她欢度晚年。如果母亲真要与我们断绝关系，我们尽了这么多赡养义务，应该怎样给我们计算，世界上还没有一个像她这样做母亲的。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告廖三华系原告李清珍之三女。原告与二被告长期在一起生活。原告外孙女廖凤仙（原告长女廖翠华之女）因被他人谋杀，在赔偿款中原告分得人民币16万元，此款分别于2015年12月29日和2017年1月3日存入原告巴中农村商业银行股份有限公司（卡号为62×××32）50000元和110000元。银行卡在2018年之前由原告保管，之后保管在二被告处。在二被告保管期间，二被告私自取出101000元用于修建房屋及装修。下余5万元及利息由原告挂失，重新补办银行卡。原告多次要求二被告返款无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、借记卡及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，依法受法律保护。本案中，原、被告虽然没有签订保管合同，但双方形成了事实上的保管合同关系。二被告在保管原告银行卡期间，未经原告同意私自将存款101,000元取走，应当向原告归还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下： 被告廖三华、苟中维于本判决生效之日起十日内归还原告李清珍人民币101,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告廖三华、苟中维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  罗伟 人民陪审员  武勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  冯玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特68号申请人：吕世润，女，1949年8月26日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被申请人：张向国，男，1944年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定诉讼代理人：张丽雯（系被申请人张向国之女），女，1978年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人吕世润申请宣告被申请人张向国为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序由审判员朱恒胜独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，申请人吕世润、被申请人张向国的指定诉讼代理人张丽雯到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人吕世润的申请事项：一、认定被申请人张向国为无民事行为能力人；二、指定申请人吕世润为被申请人张向国的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。被申请人于2013年9月日患左脑梗死，言语不清，大小便失禁，不能进食，经多次住院及门诊治疗，均未好转，且长期患病卧床不起，生活无法处理，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。为保护被申请人的人身、财产等合法权益，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人吕世润自愿担任被申请人张向国的监护人，特向法院提出申请如上。被申请人张向国未到庭。指定代理人张丽雯述称，被申请人张向国的个人情况和身体健康状况同申请人吕世润所述一致，同意申请人吕世润的申请。经审理查明，申请人吕世润与被申请人张向国系夫妻；被申请人张向国的徐州医科大学附属医院出院记录（住院号1935509）载明：住院期间2019年11月18日至2019年12月24日，患者张向国在出院时被诊断为脑梗死后遗症、帕金森综合症、继发性癫痫、高血3级极高危、胸腔积液等。另查明，被申请人张向国的邻居、亲戚等证人证言均陈述被申请人张向国患病数年、长期卧床不起、神志不清、大小便失禁、不能自理等事实，且同意申请人吕世润为监护人经被申请人申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月7日出具了司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张向国患有器质性智能损害（痴呆）；无民事行为能力。本院认为被申请人张向国被鉴定患在器质性智能损害（痴呆）、无民事行为能力，目前症状较明显，无自知力，属于不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人吕世润作为被申请人张向国之配偶，而且经被申请人张向国之女等亲属确认同意其为监护人，故申请人吕世润要求指定其为张向国监护人的请求有法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、张向国为无民事行为能力人；二、指定吕世润为张向国的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱恒胜二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 莉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1375号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：王梦晗，男，1990年1月23日出生，汉族，住及南海历下区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王梦晗借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月14日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年4月20日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13887号原告：陈爽，男，1982年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：陈龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈爽与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爽撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告陈爽自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年七月二十四日书记员 杨宝鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田茂春，女，1970年03月07日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田茂春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执634号 申请执行人：杨兴英。 被执行人：左希宣。 杨兴英与左希宣民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初2513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行标的67000元及利息等，申请执行人已领取15416.73元，至2020年7月尚有60883.27元及利息等未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行部分外，未查找到被执行人的可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵海龙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1722号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：刘艳美，女,1968年11月20日出生，汉族，住住山东省微山县。一汽租赁有限公司与刘艳美融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初5339号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告刘艳美于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金83481.12元；二、被告刘艳美于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2318.92元，第1期租金支付日为2018年11月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘艳美于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11656.20元。因刘艳美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，现已查封暂未实际控制。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘艳美高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 进
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20869号原告：吕红玉，女，1945年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所实习律师。被告：吕宝玉，男，1938年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX层。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：张寅。原告吕红玉与被告吕宝玉及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告吕红玉的委托诉讼代理人杨青、张立人，被告吕宝玉、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红玉向本院提出诉讼请求：1、分割上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)的征收补偿款XXXXXXX元，原告要求分得一半计XXXXXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕红玉与被告吕宝玉系兄妹关系，均出生在被征收房屋。2007年应被告要求原告迁入被征收房屋居住并照顾被告生活起居。后由于被告身体欠佳，需要长期住院，原告亦在医院照料其住院生活。2019年，被征收房屋被纳入“旧城区改建”的征收范围,由于被告长期住院，征收单位要求同为被征收对象的同住人,即原告吕红玉，作为委托代理人处理相关事宜。被告吕宝玉也同意此处理方式，并为此出具相关委托书(原件由征收单位保存)。但双方最终对征收补偿款分割未达成一致意见。被告吕宝玉辩称，对动迁协议无异议，但原告在被告居住养老院和医院时，将被告的钱拿走，故不同意分给原告动迁款。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，本案系家庭内部矛盾，第三人不发表意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：吕宝玉与吕红玉系兄妹关系。被征收房屋为公有住房，承租人为吕宝玉。被征收房屋的户籍在册人员为吕宝玉、吕红玉。2019年6月，涉案房屋所在地块被征收。2019年7月13日，吕宝玉(乙方，由吕红玉代理)与上海市普陀区住房保障和房屋管理局的房屋征收实施单位上海市普陀区第二房屋征收服务事务所有限公司(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：“乙方的房屋坐落于长寿路XXX弄XXX号003室前楼、后楼，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，认定建筑面积30.03平方米，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计XXXXXXX.22元。乙方不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿为30000元。乙方选择货币补偿。其他各类补贴、奖励费用XXXXXXX元。”该户另有冲点奖300000元。庭审中，吕红玉表示其为照顾吕宝玉，在被征收房屋及宜川四村房屋两边来回居住，吕宝玉表示2014年起吕红玉并未居住在被征收房屋，因为吕宝玉2014年后一直居住在养老院。本院向居委会调查，居委会工作人员表示，动迁前一年，吕红玉不在被征收房屋内居住。审理中，吕红玉表示，其在他处无福利性质的分房，被征收房屋为父母的公房，父母去世后，承租人变更为吕宝玉。1966年，吕红玉因上山下乡，户籍迁出至崇明的农场，直至1995年退休户籍才回到上海。工作期间，因农场在上海办厂，吕红玉在上海工作期间住在被征收房屋，也住在楼下另一套被征收的房屋。后来吕红玉的儿子郭智杰落实政策，户籍可以回上海，于是吕红玉的户籍就随郭智杰的户籍一同迁至宜川五村的房屋，宜川五村的房屋系郭智杰单位分配的公房。嗣后，郭智杰出资购买宜川四村公房，该房屋不独立成套，是一室户，由吕红玉居住。本院认为，双方对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均不持异议，本院对协议效力予以确认。涉案房屋系公房，该房屋因被征收所获的征收补偿利益应由该房屋的承租人及共同居住人共同享有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。此处的“其他住房”仅限于福利性质取得的房屋。吕红玉出生在被征收房屋，其户籍由于上山下乡原因，迁出被征收房屋，迁入崇明的农场内，吕红玉退休后户籍回到上海，虽迁入的是宜川五村房屋，但宜川五村房屋并非分配给吕红玉的福利性质公房。嗣后，吕红玉户籍迁入被征收房屋，与一般的空挂户口不同，吕红玉在被征收房屋内曾实际居住，吕红玉的户籍系迁回被征收房屋，故吕红玉应作为同住人进行安置，动迁款本院将综合考虑被征收房屋的来源、吕红玉户籍迁出的历史原因、户籍迁入情况、被征收房屋居住情况等因素，酌情予以分配。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：原告吕红玉应分得上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX元，被告吕宝玉应分得上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.22元。本案保全费人民币5000元，由原告吕红玉负担人民币1807元，由被告吕宝玉负担人民币3193元。案件受理费人民币37359元，由原告吕红玉负担人民币13503元，由被告吕宝玉负担人民币23856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年七月二十四日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5948号之一 原告:张铁婴，男，汉族，1955年5月27日出生，住山西省洪洞县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张铁婴与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张铁婴于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁婴以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张铁婴撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张铁婴负担。 审判员  赵静 二〇二〇年七月二十日 书记员  张典
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初952号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李培红，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，昆明市启翔汽车修理厂员工，户籍所在地云南省南涧彝族自治县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月7日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1034号起诉书指控被告人李培红犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日23时13分左右，被告人李培红醉酒驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车至昆明市附近时被民警查获。经对李培红血样进行鉴定，乙醇含量为124.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李培红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李培红的供述与辩解，证人李某某证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，被告人李培红现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李培红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张明娥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6792号 原告：徐小丽，女，汉族，1985年8月25日出生，住成都市成华区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：何绪强。 原告徐小丽与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告徐小丽于2020年6月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告徐小丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小丽撤诉。 案件受理费169元，由原告徐小丽承担。 审判员  朱书 二〇二〇年七月三日 书记员  梁晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1112号 原告：张雷，男，1989年7月14日出生，汉族，住址石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：李孟杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住址天津市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23层、24层。 负责人：朱研，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。 原告张雷与被告李孟杰、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告李孟杰、被告大地财险天津分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失4000元。事实与理由：2020年1月5日12时，李孟杰驾驶车主为杨敏的车牌号为津Ｊ×××××的小型客车沿荣蠡路由西向东行驶至辛兴镇绒毛新城门前路段，左转弯驶出道路时，与由西向东张雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏，交通事故发生后，蠡县公安局交通警察大队出警勘察现场，出具道路交通事故认定书，认定李孟杰负事故的全部责任，张雷无责任。据查，津Ｊ×××××小型车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司处入有交强险和三者险，保险期间均为2019年12月25日至2020年12月24日，交通事故发生在保险期间内，就交通事故赔偿问题，双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李孟杰未到庭未答辩。 被告大地财险天津分公司在答辩期内提交答辩状辩称，对本次事故经过及事故责任认定均无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日12时，被告李孟杰驾驶津Ｊ×××××小型客车沿荣蠡路由西向东行驶至辛兴镇绒毛新城门前路段，左转弯驶出道路时，与由东向西张雷所驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李孟杰负事故的全部责任，原告张雷无责任。另查明被告李孟杰驾驶的津Ｊ×××××小型客车在被告大地财险天津分公司投有交强险及第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间均为2019年12月25日至2020年12月24日，交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李孟杰驾驶津Ｊ×××××小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告张雷发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任，对原告张雷所造成的经济损失，被告李孟杰应承担相应的民事赔偿责任。 关于原告张雷的财产损失数额，审理中原告张雷提交蠡县立辉汽车修理厂出具的汽车修理费发票一张，用以证实因本次交通事故冀Ａ×××××轻型普通货车产生维修费4000元，虽提交“中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单”截图图片用以证实原告车辆损失已经被告大地财险天津分公司核实定损，但该图片显示定损维修金额为3700元，与原告提交的维修发票数额不符，上述截图真实性无法确定，且原告未提交其他车辆维修证据佐证其主张，故应承担举证不能的不利后果。 审理中被告大地财险天津分公司对原告提交的维修费发票发表质证意见认为维修费过高，只同意赔偿原告车辆损失3700元的意见，系其自认行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告大地财险天津分公司应在被告李孟杰驾驶的津Ｊ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告张雷财产损失2000元；在津Ｊ×××××小型客车投保的机动车综合商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告张雷财产损失1700元。 原告张雷另称提交的维修费发票中包含施救费300元，未提供证据支持其主张，故本院对该主张不予支持。 被告李孟杰、大地财险天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告张雷主张被告赔偿其经济损失4000元，本院支持3700元，超出部分本院不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在津Ｊ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及机动车综合商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告张雷经济损失共计3700元。 二、驳回原告张雷超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1278号之一 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店。住所地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，商店经理。 被告：房翠霞，女，1982年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告彰武县四合城镇王海龙综合商店与被告房翠霞买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾春来
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异85号 案外人：梁学妹，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：钟晓玉，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：申拥军，女，1964年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：申爱民，男，1971年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行钟晓玉与申拥军、申爱民民间借贷纠纷一案中，案外人梁学妹对本院执行南充市顺庆区的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁学妹称，请求停止对南充市顺庆区的房屋的执行，并解除对该房的查封。事实与理由：2018年7月2日，梁学妹与申拥军在顺庆区民政局办理离婚，双方约定案涉房产归案外人所有，现案外人及子女居住在案涉房产内。案外人并非法院执行案件的被执行人，合法财产不应被处理。 本院查明，2018年5月15日，本院受理了原告钟晓玉与被告申拥军、申爱民民间借贷一案，钟晓玉申请财产保全并提供了担保。2018年7月20日，本院作出（2018）川1302民初2797号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人申爱民名下位于四川省南充市顺庆区塞维利亚13栋1单元4层1号（不动产权证书号：00785066），查封期限为三年。二、查封申请人钟晓玉所有的位于高坪区权证监字第××）住房一套，查封期限为三年。2018年12月6日，本院作出（2018）川1302民初2797号民事判决书，查明，被告申爱民在被告申拥军于2015年9月12日和2016年2月27日出具的两张借条上担保人处签字并捺印。判决：一、被告申拥军于本判决生效后十五日内向原告钟晓玉偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方式：①以100000元本金为基数，从2014年9月12日始，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止;②以100000元本金为基数，从2014年9月12日始，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告申爱民对被告申拥军的上述债务承担连带责任；三、驳回原告钟晓玉的其他诉讼请求。 同时查明，申爱民与梁学妹于2018年7月2日在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定内容有“男方分得财产名称及数量：放弃财产分割”、“女方分得财产名称及数量：分得房产顺庆区清风北路一段88号塞维利亚13栋1单元4层1号建筑面积93.15平方米（男方无条件配合办理过户）”、“房屋按揭款由申爱民按月支付”。现案涉房屋登记为申爱民与梁学妹共同所有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”之规定。申爱民在婚姻存续期间在申拥军于2015年11月15日出具的借条上担保人处签字并捺印，在申拥军在未归还完该笔借款前，申爱民担保责任不能免除。申爱民在离婚协议中将案涉房产约定归梁学妹所有，损害了债权人的利益，现双方未办理财产转移登记。梁学妹仅依据在离婚协议中的约定不足以排除执行行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁学妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 粟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2572号原告王有民，男，汉族，1952年1月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告崔荣，女，汉族，1967年10月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王有民诉被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告崔荣的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告崔荣准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王有民的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年七月二十四日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2922号申请人：康瑞兰,女,1956年5月11日出生,汉族，住天津市宁河区。被申请人:李贺军,男,1960年4月14日出生,汉族,住天津市宁河区。申请人康瑞兰与被申请人李贺军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李贺军赵家园来源五金厂（位于天津市宁河区××街道××路××街××）拆迁所得补偿款及其银行账号，共计353890元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人康瑞兰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贺军名下位于天津市宁河区××街道××路××来源五金厂拆迁补偿款及李贺军名下银行存款共计353890元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十九日书记员  薄 璐
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执350号之一被执行人：王狄。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王狄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王狄在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3189号原告：开平市三埠诺诚房地产中介服务部，住所地：广东省三埠长沙东兴中路45号3幢首层102号铺位。统一社会信用代码：92440783MA4W7T107Q。经营者：潘康斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************196。被告：李家华，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******************。公民身份号码：44072**********717。原告开平市三埠诺诚房地产中介服务部诉被告李家华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告开平市三埠诺诚房地产中介服务部于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市三埠诺诚房地产中介服务部提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市三埠诺诚房地产中介服务部撤诉。本案受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告开平市三埠诺诚房地产中介服务部负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年七月二十一日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1224号之一 原告：齐亮亮，男，1981年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：陈立朋，男，1994年7月3日生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告齐亮亮与被告陈立朋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告齐亮亮撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，财产保全费270元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初887号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冬生（该行职工），男。被告：周某波，男。被告：李某凤，女。被告，梁某芽，男。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某波、李某凤、梁某芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇二〇年七月二十日书 记 员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2366号原告：赵忠强，男，1965年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：张明慧，男，1959年5月19日出生，汉族，住海阳市。被告：刘翠娥，女，1959年1月31日出生，汉族，住海阳市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，因原告提供被告送达地址有误，无法送达，原告也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 孙婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2602号 原告：谢银响，男，1972年10月12日生，汉族，江苏省丰县人,住江苏省徐州市丰县。 被告：左艳雪，女，1988年1月5日生，汉族，云南省隆阳区人,住云南省保山市隆阳区，现住广东省深圳市宝安区。 原告谢银响与被告左艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银响到庭参加诉讼，被告左艳雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢银响向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50600元，并判令被告承担利息10000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告左艳雪在2018年7月10日以周转不开为由借款人民币5000元，微信转账予其本人微信账号。承诺五天内还清。被告于2018年8月15日借款1000元加为其冲300话费，共计1300元，微信转账予本人微信账号。被告左艳雪于2018年8月16日以被人逼债为由借款5000元，微信转账予其本人微信账号被告左艳雪于2018年8月16日被人逼债为由借款15000元，转账于被告本人账号，以上款项被告承诺三个月还清。被告于2018年9月8日以凑整数为由借款1700元，微信转账予其本人微信账号。被告于2018年9月28日，以爷爷有病借款3000元整，被告以儿子病重为由于2018年10月11日借款20000元整，银行转账予其指定的胡涛账号，被告承诺2019年4月10号前还清。被告于2018年12月22日以购车为由借款10000元。现金存入其平安账号，被告承诺每个月还款5000元.以上，被告借款都是通过其微信转账和银行柜员机现金存入或者柜员机转账完成，微信转账是直接转给被告本人微信(baby526688),柜员机现金存入或柜员机转账转入被告本人账号和其指定胡涛账号，被告共借63000元整，被告所有承诺还款日期都没有兑现，多次催收后被告在2018年12月22日至2019年8月31日期间还款12400元。剩余款50600元多次催收未果。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告左艳雪未到庭答辩，庭前以邮寄的方式向法庭邮寄提交了书面的答辩意见：答辩人老公这边身体不适不宜久坐，小孩又再吃奶，完全分不开身回去出庭，请求人民法院给予不到场的宽容。因经纪人谢银响不合理的无良工作安排导致答辩人欠款，答辩人大儿子今年满3岁，女儿4个月，正在哺乳期，一家的支柱都在答辩人这里，目前根本无力偿还谢银响利息，还有欠款。答辩人请求人民法院顾及一下答辩人，请求人民法院给予答辩人6年的时间，来偿还谢银响无利息50600元整的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《微信截图》复印件七份，欲证实原告借给被告借款63000元的事实。被告经本院传票传唤，未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。 2、被告提交《美团订单截图》、《南方医科大学深圳医院CT检查报告单》复印件八份，欲证实原告谢银响不合理的无良工作安排导致被告欠款的事实。原告经质证认为，该证据与原被告的借款及还款事实无关。 本院认为，结合本案案情，证据1《微信截图》能够陈述借贷双方的关系、借贷发生的原因、借贷金额、款项来源以及款项交付等具体借款情况，故本院予以采信。证据2《美团订单截图》、《南方医科大学深圳医院CT检查报告单》系被告左艳雪本人的线上消费记录及案外人胡涛的就诊记录，其载明的内容与本案的待证民间借贷待证的出借及偿还事实无关联性，且亦无电子数据原始载体及书面原件可供核对，本院无法核实证据2的真实性，故本院对该组证据三性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告谢银响与被告左艳雪系演出合作关系，2018年7月至2018年12月，被告以有家庭困难为由，多次向原告借款。被告以微信转账、银行转账和柜员机存入的方式交付了借款。原告提交证据证实其向被告交付的借款金额为61000元。期间，被告归还原告借款12400元。2018年12月22日，被告左艳雪在原、被告双方微信聊天记录中承诺：被告借原告借款63000元，被告每月15号还款至少5000元。同日，原告谢银响在原、被告双方微信聊天记录表示接受被告左艳雪的承诺。2020年5月12日，原告以多次找被告催要欠款50600元未果为由，向本院提起诉讼。 本院认为，1、关于被告左艳雪是否拖欠原告谢银响借款及借款金额的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:“借款合同时借款人向贷款人借款，调取返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借款合同关系的成立并生效需当事人举证证实存在借款合意并交付款项。就本案而言，原告谢银响与被告左艳雪之间没有书面的借款合同，但双方有借款合意，原告向被告交付借款，双方实际发生了债权债务关系，该债权债务关系是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故借款合同依法成立且生效，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”被告左艳雪在于书面民事答辩状中明确认可尚欠原告借款50600元，对该自认本院予以确认。被告左艳雪未按约定的时间及时归还借款应承担民事责任。 2、关于原告要求被告支付借款利息诉请的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告未提交证据证实被告应支付10000元利息的事实，对此，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下: 一、由被告左艳雪于本判决生效后十日内返还原告谢银响借款本金50600元. 二、驳回原告谢银响的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，减半征收533元，由原告谢银响负担200元，被告左艳雪负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 湲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4204号原告：苏展强（曾用名苏州），男，1962年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县府路西段路南。统一社会信用代码：91411426875293037T。负责人：姜开翀，系该行行长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告苏展强与被告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏展强于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏展强在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏展强撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告苏展强负担。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二〇年七月二十三日书记员  闫国栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保272号 申请人 中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212684295267E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号11层1119-1120室。 法定代表人：蔡恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 苏州悠行国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91320506MA1MAFDN5R）。住所地：江苏省苏州高新区科创路20号201室。 法定代表人：李丹丹。 李丹丹，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省莘县燕店镇安庄村450号,公民身份号码：411123198701××××。 案由 旅游合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十九日 申请保全内容 冻结被申请人苏州悠行国际旅行社有限公司、李丹丹银行存款50121元或查封其等额财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人苏州悠行国际旅行社有限公司、李丹丹名下的银行存款50121元或查封其等值财产。 保全申请费521元，由申请人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 代书记员袁静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执700号申请执行人王丽敏，女，1963年6月9日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执533号申请执行人：张×1，孝义市人，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×2，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月1日作出（2020）晋1181民初2号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张×1196800元。承担本案受理费2118元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2852元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月三日书记员 薛 美
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十五被执行人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔彬在中国工商银行账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十四日书记员  史磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执900号申请执行人：王远，男，1988年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵庆，男，1989年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王远与被执行人赵庆的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5947号民事判决书民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月21日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年4月21日将被执行人赵庆限制高消费。2020年4月22日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年4月22日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年4月22日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1389号朱树明、桑永倩、王辉、刘友山：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱树明、桑永倩、王辉、刘友山金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11346号民事判决书[原执行案号:（2017）浙0212执1713号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5832号申请人：祁凯丽，女，1991年8月2日生，汉族，住新沂市。申请人：***，男，1991年9月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈勇，男，1969年1月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：石娟，女，1968年9月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：牛伟，女，1982年2月2日生，汉族，住新沂市。祁凯丽、***与沈勇、石娟、牛伟不当得利纠纷一案，申请人祁凯丽、***于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人牛伟在新沂市人民法院的房屋拍卖款466600元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人牛伟在新沂市人民法院的房屋拍卖款466600元（拍卖房产：新沂市百合嘉园22号楼2单元402室）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5839号 申请执行人：麦有坤，男,1970年12月16日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。 被执行人：黄兆金，男,1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭志强，男,1971年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18613号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元、逾期付款利息24583.33元（暂计）、迟延履行加倍利息9012.5元（暂计）、并承担案件执行费7823元、受理费880元、合计550218.83元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谭志强下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月十日 书记员  李德华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1463号之六 申请执行人：谢福保，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：柳春春，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行谢福保与柳春春劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人柳春春的银行存款8075元或价值相当于8075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3762号 原告：丛莎莎。 被告：郭永胜。 原告丛莎莎与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛莎莎、被告郭永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向丛莎莎返还990元；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年4月29日，丛莎莎在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付1608元，合同约定买一年送一年，共24个月。2019年6月1日健身房正式开业。丛莎莎于7月开卡，后因春节放假原定于2020年2月14号开门，因为疫情2020年4月10号才开门营业，营业期间至晚上到8点，且无任何课程，锻炼后不能淋浴。2020年6月1日巨力健身中心搬迁至环翠区温泉镇，并改名为康德健身，事前没有通知。现康德健身距离原址7、8公里远，丛莎莎无法继续健身，因已在环翠区巨力健身中心健身共计9个月，故请求退还剩余15个月的款项。 郭永胜答辩称，丛莎莎健身时间已满一年，疫情期间不能扣除，剩余的一年时间是赠与的，只能提供服务，不能退钱。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年4月27日，丛莎莎与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为期一年的会员卡一张，约定会员类别为健身一年卡（赠一年），使用门店为新天地店，入会日期24个月，开始日期为开业开卡，并手写注明“若因会馆经营不善造成会员无法锻炼，退还剩余时间款项”。2019年4月29日，丛莎莎支付了预付款1608元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，丛莎莎遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，根据丛莎莎与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及丛莎莎在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，丛莎莎有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且丛莎莎也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年，收取的费用也是两年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还丛莎莎疫情期间1个月的服务费。丛莎莎办理的健身卡价值为1608元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向丛莎莎退还合计13个月的健身服务费871元（即1608元÷24个月×13个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还丛莎莎871元。 综上，丛莎莎诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告丛莎莎服务费871元； 驳回原告丛莎莎其余诉讼请求。 如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张瑛（代）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8439号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：张开洪，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省泸县。 被告：张洋杨，女，汉族，1993年11月15日出生，住四川省泸县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张开洪、张洋杨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告张开洪、张洋杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：张开洪、张洋杨归还借款本金75,556元。事实与理由：2013年3月29日，亚联财小贷公司与张开洪、张洋杨签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9802001221-9-01），约定亚联财小贷公司向张开洪、张洋杨出借人民币80,000元贷款，期限18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2014年9月29日，借款全部到期，张开洪、张洋杨未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金75,556元未归还。亚联财小贷公司多次催收，未能就偿还借款事宜与张开洪、张洋杨达成协议，遂诉至法院。 张开洪、张洋杨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张开洪、张洋杨于2013年3月29日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，贷款手续费按贷款金额1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。张开洪、张洋杨于2013年3月29日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，本次贷款手续费800元，实际放款金额79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向张开洪支付了上述贷款金额79,200元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故张开洪、张洋杨实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，张开洪、张洋杨归还了借款本金4,444元。尚欠借款本金为74,756元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。张开洪、张洋杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开洪、张洋杨于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74,756元。 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,688元，减半收取844元，由被告张开洪、张洋杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹曾
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初953号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1976年8月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，户籍地址广东省揭西县。曾因酒后驾车于2019年10月12日被广州市公安局交通警察支队增城大队予以行政处罚。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z912号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人陈某在机动车驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，行至广州市增城区凤凰城大道进广场大街南212米时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为90.9mg/100mL。被告人陈某归案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人陈某具有坦白；曾因酒后驾车受过行政处罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年七月二十二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。