文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6882号原告：樊凤林，男，1958年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：顾全洪，男，1969年2月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：季东浩，男，1970年4月23日生，汉族，住启东市。原告樊凤林诉被告顾全洪、季东浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊凤林及其委托诉讼代理人倪思东、被告顾全洪及其委托诉讼代理人宋一鸣、被告季东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凤林诉称，1、判令被告立即归还原告借款100万元及利息（利息2016年9月8日至2018年3月8日止余额利息32万元计算，自2018年3月8日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息）。2、被告季东浩对被告顾全洪的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告顾全洪因工程需要向原告借款100万元，双方约定利息按月利率4分计算。2018年3月25日双方经结算，除前期已支付利息40万元外，至2018年3月8日止结欠利息32万元。2019年2月11日被告季东浩自愿对被告顾全洪的借款100万元进行担保。但到期后，二被告至今均没有归还借款。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告顾全洪辩称，被告认为原、被告之间的民间借贷无效，双方约定的原告主张利息按月息4分属于高利贷。据被告了解，原告从事职业放贷行为。原告方事先起草好的结账协议内容要求被告签字确认，但对被告已经归还的款项不予以扣除，这种行为属于恶意累高债务数额，被告认为涉嫌套路，所以被告方认为原、被告之间的借贷的利息应当按照资金占用的利率计算。被告季东浩辩称，我当时担保的时候是因为被告顾全洪有工程款在我那边没有下来，如果被告顾全洪当时没有工程款在我那边我是不会作这个担保的。工程款的案子也在起诉中，等工程款下来以后我再结这个账。经审理查明，2016年9月8日，被告顾全洪向原告樊凤林借款100万元并出具借条一份，载明：“今借樊凤林人民币壹佰万元正（1000000元），具借人顾全洪，2016.9.8号”。同日，原告向被告顾全洪银行转账100万元。2018年2月25日，被告顾全洪向原告出具借款结算单一份，主要载明：借款人顾全洪于2016年9月8号向樊凤林借到人民币壹佰万元正，约定月息4分，用以贵阳工程资金，已付利息肆拾万元，尚未归还樊凤林本金壹佰万元，利息叁拾贰万元，结算日从2016年9月8日至2018年3月8日（共计18个月），以上自己继续使用，计算方式同上，直至还清该款。被告顾全洪在该结算单上签字。2019年2月11日，被告顾全洪、季东浩共同向原告出具还款协议书一份，主要载明：由顾全洪向樊凤林于2016.9.18号借款人民币壹佰万元，利息由顾全洪承担，由于顾全洪未收到花果园工程款无法还款，现有顾全洪合伙人季东浩同意以花果园抵房解决，承担人民币壹佰万元。时间期限为此条时间三个月为还款解决期限。后未实际进行抵房还款。被告顾全洪分八次向原告共计支付40万元。上述事实，有原告提供的借条、还款协议书、借款结算单、银行转账凭证、转账截图及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾全洪向原告借款100万元，有其向原告出具的借条、还款协议书、借款结算单、原告提供的银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，依法予以确认。因借款后被告顾全洪多次向原告支付款项，按照先息后本的法律规则进行计算。根据法律规定，原、被告约定月息4分超过法律限制性规定，本院不予支持，但被告顾全洪已经支付的利息部分按照年利率36%计算，尚未支付的部分应当按照年利率24%计算。故支付情况及超支利息部分折抵本金情况如下表：            借款时间              借款金额（元）              剩余本金（元）              付款时间      （当日不计息）              还款金额（元）              利息（元）              溢出金额（元）                  2016.9.8              1000000                            2016.9.19              40000              11000              29000                                              971000              2016.10.25              40000              34956              5044                                              965956              2016.12.14              40000              48297.8              -8297.8                                              965956              2017.1.10              50000              26080.81              15621.39                                              950334.61              2017.1.25              30000              14255.02              15744.98                                              934589.63              2017.1.26              50000              934.59              49065.41                                              885524.22              2017.6.13              50000              122202.34              -72202.34                                              885524.22              2018.2.15              100000              扣减上期未抵扣利息，剩余27797.66元，应先行抵扣自2017年6月13日起根据年利率36%计算的利息（每日利息为885.52元），可抵扣32天，故计算到2017年7月14日止，之后的利息标准应当按照年利率24%计算。      被告顾全洪2016年9月8日向原告借款100万元，截止到2017年7月14日止，尚欠原告借款本金885524.22元，后续利息以欠款本金为基数，自2017年7月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。审理中，原告与被告季东浩确认担保范围为借款本金，故被告季东浩应当对被告顾全洪所欠原告借款本金承担连带清偿责任，故其在承担还款责任后，有权向被告顾全洪追偿。对于被告顾全洪抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾全洪于本判决生效之日起十日内偿还原告樊凤林借款本金885524.22元及该款利息（自2017年7月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被告季东浩对前款所确定欠款款项中的借款本金885524.22元承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告顾全洪追偿；三、驳回原告樊凤林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，诉讼保全费5000元，合计21680元(原告已预交)，原告樊凤林负担4683元，被告顾全洪、季东浩共同负担16997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  毛才华人民陪审员  施春飞人民陪审员  龚卫舟二〇二〇年七月六日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。