wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4554号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：蔡浩城，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告孙晓薇与被告蔡浩城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初3181号 申请人：湖南拓建机械设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区新雅黄金苑1#-2#栋802。 法定代表人：李科毅。 委托诉讼代理人:魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐煌，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军。 担保人：易坤，男，1974年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告湖南拓建机械设备租赁有限公司诉被告南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后,申请人湖南拓建机械设备租赁有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请,请求依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押相当此价值的其他财产。担保人以其名下位于长沙市望城区的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南拓建机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结担保人易坤名下位于长沙市望城区的房屋交易处分权（产权证号：望房权证高字第××号）； 二、冻结被申请人南通四建集团有限公司名下的银行存款120000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人湖南拓建机械设备租赁有限公司预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金 莹
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初366号原告：孙结良，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聃，石台县法律援助中心仁里工作站法律援助志愿者。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号网点。法定代表人：吕国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：田征东，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告孙结良与被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）、田征东劳务合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙结良及其委托诉讼代理人程千胜、陈聃到庭参加诉讼，被告铜山公司的委托诉讼代理人黄世亮、被告田征东经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙结良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款20600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月在铜山公司承建的石台县仁里镇护航集团二手车交易综合楼及附属楼项目的工地务工，裴文字是当时工地的实际负责人。原告在田征东承包的班组从事外墙油漆工作，被告支付了部分工资，但仍拖欠原告的劳动报酬20600元未支付。原告多次催要均遭推诿、拒绝。为维护自身合法权益，特具状法院，请依法判准以上请求。铜山公司提交答辩状辩称，我公司与孙结良之间不存在雇佣或劳动关系，没有安排孙结良针对涉案工程提供劳务；涉案工程实际施工人是裴文字，接受原告劳动的是裴文字，原告应当向裴文字主张劳动报酬，原告要求我公司承担给付义务，无事实与法律依据，请求驳回诉求；裴文字与我公司之间是挂靠与被挂靠的关系，对于涉案工程均由裴文字负责施工，我公司不参与管理，裴文字不是我公司的项目经理或员工，其对外拖欠农民工工资行为由其自行承担。田征东未应诉答辩。根据孙结良的陈述及其提供的证据，铜山公司的答辩意见及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，铜山公司与安徽护航汽车服务（集团）有限公司签订了《安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼工程施工合同》，2017年2月18日，铜山公司与裴文字签订了《公司内部项目部承包协议》，裴文字作为实际施工人承包了安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼房建工程。2017年11月，孙结良经田征东口头邀请，到田征东承包的该工程外墙油漆班组务工，经该工程的工地负责人杨兆辉确认，孙结良的外墙油漆工作量为2093.5平方米。2020年1月20日，田征东出具欠条给孙结良，明确欠孙结良2017年安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼工程外墙油漆工工资20900元。孙结良庭审中自认，前两年政府协调农民工工资兑现时，铜山公司给付了300元工资，目前，田征东实际欠款为20600元。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。孙结良与田征东之间的劳务合同关系，有田征东出具的“欠条”佐证，事实清楚，债权债务关系明确。田征东未及时向孙结良支付劳动报酬，构成违约，故对孙结良要求田征东支付油漆工工资20600元，本院予以支持。安徽护航汽车服务（集团）有限公司二手车交易市场综合楼工程的施工单位虽然是铜山公司，但该工程的实际施工人是裴文字，裴文字与铜山公司之间是挂靠与被挂靠关系。田征东作为该工程的外墙油漆班组承包人，其雇请孙结良到该工程从事外墙油漆工作的行为，是项目分包人与雇员之间的关系，孙结良到该工程从事外墙油漆工作，并非铜山公司安排，因而产生的债权债务，与铜山公司无关，铜山公司不应承担支付报酬责任或连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田征东于本判决生效之日起十日内支付原告孙结良外墙油漆工工资共计20600元；二、驳回原告孙结良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告田征东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二〇年七月十七日法官助理书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3350号原告：邹城永大物业服务有限公司。住址：邹城市普阳山路1673号。社会统一信用代码：91370883785012000A。法定代表人：李保职务：董事长；委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：石攀，男，1978年11月14日出生，汉族，住邹城市；委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。原告邹城永大物业服务有限公司与被告石攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城永大物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵忠民、骆树启，被告石攀及其委托诉讼代理人马运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹城永大物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年8月18日至2020年8月17日的物业管理费1806元及违约金1950元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市泰和家园小区的业主，住房面积118.5㎡，被告购房后，即与原告签订了相关物业服务协议，被告从2019年8月18日至2020年8月17日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及违约金。被告辩称，一、与原告签订的《前期物业服务协议》没有约定具体交费时间，原告要求交纳2019年8月-2020年8月的费用是无理要求，请求驳回原告的起诉。二、原告违反物业服务协议：1、在房屋管理方面出现小区进出口闸机、单元门禁不能正常使用，公共楼梯间墙面破损、有外来人员安装广告等情况。2、在公共设施维护保养方面，出现消防设施损坏情况。3、公共秩序维护方面门禁管理不好，人员进出随便，保安人员未按规定执勤。4、保洁服务方面有公共区域路灯、门窗、电梯没有保洁保养的情况。5、绿化养护方面有树木、草坪大量死亡的情况。6、在交通秩序与车辆停放方面存在混乱、乱停乱放的情况。三、在物业服务质量方面存在楼体外墙出现脱落、开裂、污渍没有及时维修清理、对外墙悬挂广告没有制止、地下车库通风不良等问题。四、泰和家园为棚户区，国家有扶持优惠政策，原告收费存在重复收费情况，应当降低收费标准。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、非法开采地下水等意见，认为物业公司服务不符合要求，因此拒绝交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，原告邹城永大物业服务有限公司与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司签订了《泰和家园前期物业服务合同》，由邹城永大物业服务有限公司负责邹城市泰和家园物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，多层住宅物业收费标准为1.27元/平方米/月。合同第六条约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的天或之前交纳下一交费周期的物业服务费。2015年8月18日，被告购买了泰和家园房屋一套并与原告签订了《泰和家园小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业费收费标准为1.27元/平方米/月，逾期每日按应交费用的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积119平方米（原告按118.5平方米计算），从2019年8月18日至2020年8月17日，被告共计拖欠原告物业费1806元（118.5㎡×1.27元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管泰和家园物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告提供了相关协议、进行相关物业服务的照片、消防设施维护保养报告书、荣誉证书等证据，证实原告按照相关协议进行物业服务的情况。被告当庭提交视频照片等证据，证实原告在物业服务方面存在的不足及瑕疵。本院认为，原告与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的物业服务协议均为有效协议，原告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相应物业费。被告提出的第一条辩解意见，与双方签订的协议约定不同，本院不予采信。被告提出的第二、三条辩解意见，从被告提供的照片资料看，原告在提供物业服务过程中确实存在一些方面的不足及瑕疵，原告应当提高服务质量，尽力满足广大业主合理的服务需求，但被告不能因为原告在某个时段提供的服务存在瑕疵而作为拒绝交纳物业费的充分理由，且被告之前一直按时交纳，应当视为对原告服务的总体认可。被告提出的第四条辩解意见，未有证据证实，应当以合同约定为准。针对原告在物业服务管理方面存在的问题，按照物业管理条例的相关规定，被告可以向有关主管部门反映处理。另外，被告提出在疫情防控期间物业公司不作为、物业公司与建筑企业恶意串通、提供部分业主签名要求更换物业公司、原告非法开采地下水等意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金，虽有约定，但明显过高，应予调整，被告可按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告石攀于本判决生效之日起十日内向原告邹城永大物业服务有限公司交纳物业费1806元。二、被告石攀以1806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邹城永大物业服务有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年七月七日书记员  张 帅
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初174号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗义福，男，1963年9月16日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、拐卖人口罪，于1990年8月被本院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年9月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被重庆市荣昌区公安局民警抓获并羁押，次日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 被告人薛荣彬，男，1964年2月14日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1985年12月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被重庆市荣昌区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人薛荣彬、罗义福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人薛荣彬、罗义福提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日晚，被告人薛荣彬、罗义福共谋盗窃后，去至荣昌区龙集镇唐某家大门外，将唐某停放在大门外的一辆三轮电动车的5个电瓶和一辆二轮电动车的6个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值共计2077元。 2020年5月28日晚，被告人薛荣彬、罗义福去至荣昌区荣隆镇刘某家院坝处，将刘某停放在院坝处的一辆电动车的6个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值共计1182元。随后，薛荣彬、罗义福又去至荣隆镇秦某房屋后竹林空地，将秦某停放在竹林空地的一辆电动车的6个电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值共计378元。 2020年6月1日，荣昌区公安局民警分别在薛荣彬、罗义福家中将二人抓获。薛荣彬、罗义福到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗义福、薛荣彬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗义福系累犯，应从重处罚。罗义福、薛荣彬到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处罗义福有期徒刑八个月，并处罚金一千元；判处薛荣彬有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人罗义福、薛荣彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗义福、薛荣彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗义福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人薛荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人罗义福、薛荣彬将其违法所得的财物退赔给各被害人（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲 附：退赔清单                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                       备注                               1                       罗义福、薛荣彬                       唐某                       电瓶11个（价值共计2077元）                                                     2                       罗义福、薛荣彬                       刘某                       电瓶6个（价值共计1182元）                                                     3                       罗义福、薛荣彬                       秦某                       电瓶6个（价值共计378元）
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭某某，男，1995年10月12日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕650号                  指控事实              2020年6月13日00时11分许，被告人彭某某驾驶赣C29L86小车行驶至宜春市袁州区明月南路火车站红绿灯路口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为109mg/100ml，后经抽血送检，被告人彭某某血液中乙醇含量为106.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人彭某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 婷                                                                                                                                       二〇二〇年七月二十八日      本件与原本核对无异                                                                             代书记员     郭蓝非子                                                                         （2020）赣0902刑初702号
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2077号 申请执行人：宋鑫,男,1992年8月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张競、吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初4818号民事判决书受理宋鑫申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2077号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余 海
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6293号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉树，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金钞，男，1963年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金敕，女，1969年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：林立新，男，1967年4月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林金钞、林金敕、林立新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3836号???原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。??法定代表人：贝瑜，董事长。??委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。？？被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市××村××组××号，公民身份号码432302197509××××。??原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈永重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告陈永重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。??原告杭银消费公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1169.26元（该利息自2019年5月28日起计算至2020年5月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金106.02元（自2020年5月25日起暂计算至2020年6月12日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2019年5月28日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××72）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重（收款账号户名）所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年5月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。??2019年5月28日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年5月25日逾期。截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金10000元、利息1169.26元、违约金106.02元。??以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。??综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1169.26元；??二、被告陈永重于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金106.02元（暂计算至2020年6月12日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费减半收取计41元，由被告陈永重负担。??原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永重于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。??审判员 郭 彤二〇二〇年七月十三日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2717号?原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年七月十七日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9979号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：纪小萍，女，1992年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴小龙，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告纪小萍、吴小龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令纪小萍、吴小龙归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金34486.26元；2.判令纪小萍、吴小龙支付拖欠利息1987.78元、本金罚息572.49元、利息复利92.34元（截至2020年4月21日止），并支付自2020年4月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34486.26元为基数按照年利率24%计付本金罚息，以拖欠利息1987.78元为基数按照年利率24%计付利息复利；3.判令纪小萍、吴小龙支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如纪小萍、吴小龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3816920的东风雪铁龙牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由纪小萍、吴小龙继续清偿；诉讼标的总金额：39738.87元（截至2020年04月21日止）；5.本案的诉讼费等由纪小萍、吴小龙承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪小萍、吴小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月7日。 三、借款人：纪小萍、吴小龙。 四、借款本金：89000元。 五、借款期限：自2017年11月8日起至2020年11月8日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方在违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月7日。 十三、抵押物权属：纪小萍。 十四、抵押物名称：东风雪铁龙牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｄ×××××，发动机号为3816920）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月8日。 十七、放款日期：2017年11月8日。 十八、实际到期日期：2020年11月8日。 十九、逾期还款日期：2019年12月8日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月21日。 二十一、欠款本金：34486.26元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2652.61元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪小萍、吴小龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金34486.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2652.61元，之后的罚息按贷款年利率为16%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若纪小萍、吴小龙未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告纪小萍名下的东风雪铁龙牌小型普通客车（机动车登记编号闽Ｄ×××××，发动机号为3816920）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计397元，由纪小萍、吴小龙共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2781号原告：李王氏，女，1918年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郑桂兰，女，1956年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王彬彬，男，1990年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王彩云，女，1992年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：沙森，男，1995年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路17号。委托诉讼代理人：解艳华、宋杰，该公司法律顾问。原告李王氏、郑桂兰、王彬彬、王彩云诉被告沙森、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理。原告王彬彬及李王氏、郑桂兰、王彬彬、王彩云委托代理人高庆松、被告沙森委托代理人杜户森、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李王氏、郑桂兰、王彬彬、王彩云向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计339103元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日19时许，原告亲属在连霍高速公路上，被被告沙森驾驶其所有的苏Ｃ×××××号轿车撞倒，致原告亲属当场死亡，后经交警认定，被告沙森承担事故的次要责任，被告沙森的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告沙森辩称：我认为在该起事故中没有过错，依法不应当承担责任，即使应当承担责任，由于涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及150万的商业三者险，且有不计免赔，原告方的所有损失也应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对于事故发生的事实和经过无异议，对于事故认定的责任不予认可，因原告近亲属晚间7时横穿连霍高速公路是导致事故发生的根本原因，根据法律规定，禁止行人穿越高速公路，驾驶车辆一方应不负事故责任，属于无责方；在满足原告主体适格、车辆具有合法的行驶证、驾驶员具有合法的驾驶证的条件下，我公司愿意在交强险范围内承担不超过10%比例的赔偿；原告诉请的精神抚慰金、丧葬费、误工费数额过高，超出了法律规定以及司法解释的规定，交通费过高由法庭根据原告提交的票据或者凭证酌情认定，误工费和交通费根据实际情况最高不应超出3000元；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；精神抚慰金应当按照过错比例进行分担。即使法院判决保险公司承担赔偿责任，其商业险赔付的比例不应超过30%。经审理查明：2020年4月5日19时许，原告亲属在连霍高速公路上，被被告沙森驾驶其所有的苏Ｃ×××××号轿车撞倒，致原告亲属当场死亡，后经交警认定，原告亲属王树香被告沙森承担事故的次要责任，被告沙森负事故的主要责任，被告沙森的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告及死者王树香系农村居民户口，原告李王氏有五个子女。原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计339103元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沙森驾驶车辆发生交通事故，造成四原告的近亲属王树香死亡，沙森负事故的次要责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交通事故强者责任保险和不计免赔的限额为150万元第三者责任商业保险，保险公司应在在交强险范围内予以赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司按照被告沙森在事故中的责任承担。原告的请求不超出保险限额，因此保险公司应负事故的全部责任。原告要求被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担40%的责任，保险公司辩称其根据原告亲属王树香、被告沙森在事故中的责任情况，只应承担30%的责任，根据事故双方的责任情况，被告保险公司的理由较为合理，对被告的主张依法予以支持；原告请求被告赔偿按死亡赔偿金419680元（包括李王氏的生活费22697元）、丧葬费49334.5元的标准计算不违反法律规定，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金200000元，按照原告亲属王树香在事故中的责任等因素，酌情支持20000元；原告要求处理事故人员误工损失按2人一个月的标准计算，原告亲属王树香系农村居民户口，根据事故处理情况酌情以农村居民人均纯收入按2人误工15天计算即1864元计算，超出部分不予支持，原告要求被告赔偿交通费但未提供相应的证据证明，根据事故处理情况酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李王氏、郑桂兰、王彬彬、王彩云丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计224563.5元。于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（原告预交1783元）减半收取1048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年七月十七日书记员  姚 东
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初969号 原告：李倩，女，1990年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被告：叶方舟，女，1988年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告李倩诉被告叶方舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李倩的委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告叶方舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：判令叶方舟立即偿还李倩借款本金25000元，并支付其中2万元借款自2019年2月起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年8月12日，叶方舟以家中生意急需资金为由向李倩借款20000元，并于当日出具借条一张，口头承诺按月利率2.5%计息，李倩于次日通过银行转账方式交付借款。2018年8月起至2019年1月间，叶方舟每月支付利息500元，共支付6个月利息合计3000元。2018年12月15日，叶方舟再次以家中急需用钱为由向李倩借款20000元，并当日出具借条一张，口头承诺按月利率2.5%计息，李倩当日以现金方式交付借款。2019年3月初，叶方舟因在《金泉宝》平台借钱逾期未还被网上通报。经李倩催款，叶方舟向其偿还10000元，并通过邱殿强（系叶方舟男朋友）自2019年4月起至2020年1月每月支付500元，共支付10个月合计5000元，此后再无还款。 叶方舟未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明:李倩与叶方舟系同事。2018年8月12日，叶方舟向李倩借款20000元，并当日出具借条一张，载明：本人叶方舟（身份证号码3507021988××××××××）于2018年8月12日向李倩借款人民币贰万元，双方未约定还款期限。2018年8月13日，李倩通过兴业银行转账交付20000元借款。2018年8月起至2019年1月期间，叶方舟每月支付利息500元。 2018年12月15日，叶方舟再次向李倩借款20000元，并当日出具借条一张，载明:本人叶方舟（身份证号码3507021988××××××××）于2018年12月15日向李倩借款人民币贰万元。李倩当日以现金方式交付借款。 2019年3月初，叶方舟偿还本金10000元；2019年4月起至2020年1月间，叶方舟通过其男友邱殿强每月向李倩偿还500元本金，共计5000元。此后再无还款，截止2020年1月，叶方舟尚欠借款本金25000元，其中20000元为2018年8月12日的借款。 李倩催讨无果诉至本院。以上事实，有李倩提供的借条、兴业银行借记卡交易明细、微信转账截屏、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，叶方舟向李倩借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，李倩可随时主张叶方舟偿还。叶方舟于2018年8月12日出具的20000元借条，虽未约定利息，但根据叶方舟在借款后实际支付的利息情况及当事人陈述，可以认定双方有口头约定借款按月利率2.5%计息，现李倩主张按月利率2%计息，符合法律规定及当事人意思表示，本院予以支持。叶方舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对李倩的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶方舟应于本判决生效之日起三日内偿还李倩借款本金25000元及其中20000元自2019年2月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由叶方舟负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年七月六日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3645号原告：周详，男，1979年9月22日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：袁欢，女，1978年11月24日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：吴雪松，男，1984年3月5日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。原告袁欢、周详与被告吴雪松、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告袁欢、周详于2020年7月14日以双方已达成庭外调解并当场兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁欢、周详的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁欢、周详撤诉。案件受理费50元，由原袁欢、周详自愿全额负担。审 判 员 钟建平二〇二〇年七月十四日代书记员 冯莉莉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1095号 原告：邓淑华，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：周国均，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 邓淑华与周国均健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓淑华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓淑华撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执258号之四 申请执行人：王学东。 被执行人：宋亚军。 本院在执行王学东与宋亚军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人宋亚军在蒙商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋亚军在蒙商银行****账户内存款人民币11919.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年七月七日 书记员  浩日瓦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12413号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：郁美清，女，1969年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告郁美清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3870号 （2020）粤0305执恢507号 被执行人：黄强，男性，汉族，1978年3月24日出生，住四川省营山县。 被执行人黄强借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人黄强名下财产2910元，原执行案号为（2019）粤0305执3870号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳诉讼费2910元，上述款项已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2270号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄进华，男，汉族，1962年7月24日出生，现住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费45元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执476号申请执行人：孙宝元，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘安东，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住南京市六合区，户籍地山东省郯城县。申请执行人孙宝元与被执行人刘安东不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0116民初4402号民事判决书，依该判决：被告刘安东于本判决生效之日起五日内返还原告孙宝元款项5万元并支付利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘安东负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有五菱牌（车牌号：鲁Ｑ×××××）小型汽车一辆，已查封，现该车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人限制高消费处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22548号之一原告：伍星豪，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：中山嘀哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道83号首层B卡，统一社会信用代码91442000MA4UPLJ06L。法定代表人：李红梅，董事长。委托诉讼代理人：孙丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：袁培烨，该公司员工。第三人：中山市天辰汽车销售有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道85号一层第5-7卡，统一社会信用代码91442000MA5156CFXU。法定代表人：杜国坚，总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。原告伍星豪与被告中山嘀哥汽车租赁服务有限公司（以下简称嘀哥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，先依法适用简易程序后组成合议庭，并依原告伍星豪的申请追加中山市天辰汽车销售有限公司（以下简称天辰公司）作为第三人参与本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告伍星豪及其委托诉讼代理人周祥云，被告嘀哥公司的委托诉讼代理人孙丹丹、袁培烨，第三人天辰公司的委托诉讼代理人梁锡垣、郑安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍星豪向本院提出以下诉讼请求：赔偿原告不能使用车辆而造成的损失共计70300元（计算方式：100元每天*2019年3月8日至2021年2月13日共计不能使用天数703天）。事实与理由：原告于2017年12月14日与天辰公司签订《购车合同》，约定原告购买一台白色本田思域汽车，车辆识别代号为：LVHFC1666****。双方约定原告享受广告优惠，车辆实际成交价88000元。但原告须在买车后三年期内将车辆登记在天辰公司指定的公司名下。经天辰公司安排，原告与被告于2018年2月13日签订《车辆挂靠合同》，约定原告将车登记在被告名下，车牌为粤Ｔ×××××，挂靠期为2018年2月13日至2021年2月13日。双方约定车辆所有权、使用权、收益权均为原告所有。但被告于2019年3月8日晚6时左右，未经原告同意私自收回原告的车不给原告使用。被告未依约履行《车辆挂靠合同》，其行为严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”伍星豪在诉讼过程中确认其认为购买的涉案车辆被诈骗，遂以杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗为由，已于2019年3月向中山市公安局西区分局沙朗派出所报案，中山市公安局出具了报警回执，告知已对杜国坚等人集资诈骗、合同诈骗案予以立案侦查，现在刑事侦查过程中。因此，根据前述规定，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故伍星豪的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告伍星豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  郑梅竹人民陪审员  周彩梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  张嘉坪杨莉芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初385号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，任董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：龙口市东海海之韵超市，经营场所龙口市。经营者：高金岭本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告龙口市东海海之韵超市知识产权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十二日书记员  林 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2379号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈小琴,女,1976年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1468号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人陈小琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小琴立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金人民币362445.5元及利息、费用（利息、费用自2017年9月8日起至实际还款之日止，按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但年利率总计不得超过24%）和律师费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10597元、执行费人民币5404元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈小琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈小琴除名下少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年6月9日向被执行人陈小琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈小琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈小琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执808号之一申请执行人：粘桂卿，女，1981年9月9日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：南永棋，男，1966年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人粘桂卿与被执行人南永棋民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初2506号民事调解书于2020年5月25日立案执行。被执行人南永棋应履行下列义务：一、偿还申请执行人借款550000元并承担原告方律师费46800元，共计596800元。二、支付违约金50000元。三、负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南永棋银行存款655668元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年七月十三日书记员  薛 恒
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督75号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郑学林，男，1963年7月24日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑学林于2013年3月31日在申请人处贷款29950元，该笔贷款已于2014年3月30日到期。截止2020年6月11日被申请人仍欠申请人贷款本金21900元及利息21229.93元。现申请人请求被申请人郑学林给付借款本金21900元及截止2020年6月11日的利息21229.93元，共计43129.93元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郑学林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金21900元及截止2020年6月11日的利息21229.93元，共计43129.93元。 申请费293元，由被申请人郑学林承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月九日 书记员  郝 暾
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05财保6号 申请人：李庆伟，男，1977年3月24日生，住云南省昆明市五华区，联系。 被申请人：李键，男，1984年9月24日生，住广东省廉江市。 被申请人：李翊，男，1969年2月19日生，住广东省廉江市。 申请人李庆伟于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李键、李翊名下价值1485万元的财产采取诉前保全措施。 申请人李庆伟同时提交了中华联合财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单及保函各一份（保单号0120539911000402000019，保险金额：14850000元，大写：人民币壹仟肆佰捌拾伍万元整）为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李庆伟的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为防止被申请人的行为或其他因素，导致生效法律文书难以执行，或者给申请人造成其他损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李翊的房产一宗，《国有土地使用权证》：隆国用（2012）第××号、《房屋所有权证》：保山市房权证隆阳区字第××号、位于保山市隆阳区紫荆商务酒店。 二、冻结被申请人李键经营的保山裕隆商务管理有限公司紫荆商务酒店账户，账号为：25×××92的存款余额，开户行：中国工商银行云南保山分行东路支行。 三、冻结被申请人李键的银行账户，账号①：6227003960340107395的存款余额，开户行：建设银行隆阳区三馆支行；账号②：6227077820082198的存款余额，开户行：建设银行隆阳区三馆支行；账号③：6212262510001353487的存款余额，开户行：工商银行。 四、查封被申请人李翊名下的车辆（号牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××）。 五、冻结被申请人李翊所持有的云南云米商贸有限公司的股权。 六、以上查封、冻结的财产在价值人民币1485万元的范围内予以查封、冻结。查封房产的期限及冻结股权的期限为三年，查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李庆伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理李艳梅 书记员李强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3555号 原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：叶昱（其余情况不详）。本院在审理原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日自愿变更诉讼标的金额为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告姚高峰撤回起诉。本案受理费减半收取9075元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告9050元。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   朱雪源
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执1号之五   申请执行人：多才，住青海省班玛县。   被执行人：就桑，住青海省甘德县。   本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院作出的（2019）青2622民初2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人就桑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人就桑在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币4472.75元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 刘 青 琴   审 判 员 姚 占 莲     二〇二〇年七月九日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作   出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初632号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人闫某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1585号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日凌晨1时许，被告人闫某某驾驶面包车至上海市青浦区崧泽大道蟠龙路路口南侧非机动车停车场，趁无人之际窃得被害人张某某停放于此的价值人民币2,625元的黑色新本冈田电动自行车1辆，后运至其暂住的明珠路院内藏匿。案发后，公安机关从被告人闫某某处扣押上述赃车，并已发还被害人张新峰。据此，公诉机关认为，被告人闫某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人闫某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年七月三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2947号 原告：翟立志，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：于恩林，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告翟立志与被告于恩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告翟立志到庭参加诉讼，被告于恩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟立志向本院提出诉讼请求：1.判决于恩林退还货款2万元及利息1390元（利息以2万元为基数，自合同解除之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年7月5日;其后按照年利率24%计算至款清之日止)；2.由于恩林承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，翟立志与于恩林达成口头购砖协议，并支付砖款2万元，于恩林出具了收条。后因于恩林的砖厂倒闭无法提供砖块，也未退还砖款。2019年7月3日，翟立志找到于恩林索要货款，于恩林当时承诺7月5日还款，但逾期后于恩林仍没有归还货款。 于恩林未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，翟立志因建房需要，经其表叔于某介绍向于恩林购砖，先行支付了2万元购砖款，收到钱后于恩林却一直未给翟立志送砖。后因于恩林长期外出，翟立志多次寻找无果。2019年3月份，翟立志找到于恩林索要砖款，于恩林因没有现金向翟立志出具欠条一份，载明：“欠翟立志砖钱贰万元（20000元）。欠钱2014年7月3日，欠钱人于恩林，还钱日期2019年7月5日，身份证3421301959××××××××，手机号182××××9266，到期不还本人自愿每天支付总钱数的12%的违约金“于恩林”。后因于恩林未按约还款，翟立志诉讼来院。 以上事实，有身份证、《欠条》原件、收据复印件、证人于某的证言及翟立志的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，翟立志与于恩林以口头形式达成购砖协议，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。于恩林收到翟立志的购砖款2万元后，因故未能履行交付货物的义务，于恩林2019年7月3日向翟立志出具欠条承诺于2019年7月5日前退还2万元购砖款，系双方协调一致解除买卖合同，本院予以认定。于恩林未在约定的期限内退还购砖款，构成违约，依法应承担违约责任，翟立志要求于恩林退还购砖款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金的计算标准过高，翟立志要求按年利率24%的标准计算逾期付息，本案系买卖合同纠纷，翟立志要求按民间借贷的利率标准计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，自2019年8月20日以后原中国人民银行同期同类人民币贷款利率取消，应按金融机构新的利率标准执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：： 一、被告于恩林本判决生效之日起十日内给付原告翟立志购砖款20000元及利息（利息按本金20000元自2019年7月6日起至同年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，参照逾期罚息的标准计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）； 二、驳回原告翟立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告于恩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程效涛 人民陪审员  李 磊 人民陪审员  潘 利 二〇二〇年七月五日 书 记 员  江 森
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2790号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘豪，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽，被告刘豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金300000元，并支付利息8500.2元、罚息及复利16949.68元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告刘豪辩称：借款情况属实，款项用于公司发展，主要有支付货款，物流费用，淘宝直通车广告费，淘宝钻展广告费，淘金币等运营推广类费用及公司发展类费用。后来未如期偿还主要因为支付宝被冻结，导致资金链断裂无法正常经营。希望进行协商，款项等挣到钱还款，只还本金，免除利息。经审理查明：2018年9月15日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201809151112601003000000808012228587ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月18日；贷款初始日利率为0.031%；实际日利率为0.031%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为6214××××3995，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2019年5月18日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金300000元、利息8500.2元、罚息及复利16949.67元（根据原告提供的利息计算明细进行核减）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票、被告提交的希望协商的意见以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘豪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息8500.2元、罚息及复利16949.67元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告刘豪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3102元，由被告刘豪负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月二日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3583号 原告：姚高峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告姚高峰与被告叶昱民间借贷纠纷一案过程中，原告姚高峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚高峰撤回对被告叶昱的起诉。本案起诉标的额1686000.03元，原告降低诉讼请求至9500元，案件受理费减半收取25元（原告已预交9987元），由原告姚高峰负担，本院退还原告9962元。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   刘 雯
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1567号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，营业场所射洪县太和镇。 负责人：伍自伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李国春，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行诉被告李国春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行委托诉讼代理人陈重到庭参加诉讼，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行负责人伍自伟及其委托诉讼代理人崔清、被告李国春经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金70732,39元及利息（截止2019年12月31日为8138.27元）、违约金（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月30日向原告申办工银信用卡（卡号：62×××18）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。至2019年12月31日，被告共透支款项人民币本金70732.39元及利息8138.27元。根据原被告双方签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。综上所述，原被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李国春未答辩亦未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李国春未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行提交的1.原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格;2.《工行信用卡申请表》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《重要提示》等复印件，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，合约第三条第三款对逾期未还款的情况有明确约定，以未还款项为基数，将按万分之五每日计收利息；并计收复利，同时按每月5%计收违约金，每月最高500元；3.终端交易平台截图、催收记录、交易明细记录等复印件。交易明细记录等证据，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 被告李国春于2018年11月30日向原告中国工商银行股份有限公司射洪支行申办工银信用卡，并在原告中国工商银行股份有限公司射洪支行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《重要提示》等签名，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同协议的各项规则”。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行向被告李国春发放卡号62×××18信用卡。截止2020年7月1日，被告李国春使用该卡,透支消费本金70732,39元及利息14636.00元、违约金2000.00元未归还。《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日利率万分之五，未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高人民币500元。经催收未果，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告签订《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后,向被告李国春发放个人信用卡，双方建立信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方建立的信用卡合同关系合法有效；被告李国春持有、使用该卡期间进行透支消费，未及时偿还全部透支款项已构成违约，应当承担清偿透支款本息和违约责任；对原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李国春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射洪支行牡丹信用卡透支本金70,732,39元及利息、违约金（利息、违约金具体计算方式：以实际尚欠本金为基数，自银行记账日起按合同约定计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费886元，由被告李国春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十三日 书记员  税 倪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初624号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵大兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉，被告赵大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵大兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即向原告归还贷款本金人民币26975.2元，及截止2019年9月3日的利息人民币832.13元、复利人民币27.11元，后续利息、复利按照合同约定计收，利随本清；2、请求人民法院判令被告承担本案原告因实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告赵大兵辩称，借款属实，对欠款的本金、利息、罚息没有异议，愿意还款，但是现在没有能力还款，之后经济好转会马上还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵大兵。贷款本金：40000元。贷款期限：36个月，自2018年4月3日起至2021年4月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年4月3日，平安银行重庆分行向赵大兵发放贷款40000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵大兵宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2019年9月3日之后，赵大兵偿还了部分欠款。截至2020年7月6日，赵大兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金21610.48元、利息2092.74元、逾期利息674.98元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵大兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵大兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵大兵立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赵大兵支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵大兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金21610.48元及截至2020年7月6日的利息2092.74元、逾期利息674.98元，并支付自2020年7月7日起至欠款付清时止，以未还的本金21610.48元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费248元，由被告赵大兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1596号高友庚：本院于2020年6月5日立案执行（2020）苏0116执1596号即申请执行人高友庚与被执行人成维和房屋租赁合同纠纷一案，依据（2018）0116民初5981号民事调解书，成维和应于“2018年11月1日前清除所有物品，并将房屋返还给高友庚”。执行过程中，申请执行人高友庚明确本案请求为：要求成维和清除垃圾、返还房屋。理由：垃圾虽非成维和倾倒，但在其原租赁的范围内；2018年12月5日，高友庚应村委会要求将涉案房屋外的彩钢瓦围墙加装门锁。本院认为，清除涉案场地内的垃圾与本案并非同一法律关系，申请执行人可另行主张权利；申请执行人高友庚于2018年12月5日对涉案房屋外围墙加装门锁，高友庚已实际控制案涉房屋，应视为交付。故生效法律文书确定的成维和的义务已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1842号原告：王加亮，男，1989年8月11日出生，汉族，北京窑啊窑餐饮管理有限公司经理，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告王加亮与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王加亮到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王加亮向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金65845.2元（总房款334240元×0.0002×985天＝65845.2元）；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号楼1单元2502室房屋。合同约定被告应于2013年12月30日前交付验收合格的房屋，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格房屋。由于被告逾期未交房，根据双方签订合同第九条1（2）规定，卖方逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日至2016年9月12日共985天，被告应支付违约金65845.2元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原告自实际收房之日起至起诉之日已经超过3年诉讼时效期间，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；原告未依法提供任一时效问题的抗辩证据，因此应依法使用上述3年时效的法律条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王加亮就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、个人购房借款/担保合同1份、商品房销售预售款票据1份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月13日签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16-1-2502号房，房屋总价款为334240元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日，并约定逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告已经按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。2.翰林苑交房会签表（原件）1份，欲证明原告于2016年9月12日接收房屋，被告逾期交房已经违约，原告已向被告支付了房屋总价款334240元，这是违约金的计算基数。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号楼1单元2502室住宅一套，总价款334240元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年9月12日接到涉案房屋。另查明，2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年9月12日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年9月12日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，故诉讼时效多次中断，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳.原告要求被告给付违约金65845.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加亮逾期交付房屋违约金65845.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费723元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘雨抒附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0104民初2575号原告：合肥荣电实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：侯林祥，董事长。委托诉讼代理人：张扬帆，该公司法务。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：蒋锋，男，1975年4月12日出生，汉族，山东理想国企业管理咨询有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。原告合肥荣电实业股份有限公司诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合肥荣电实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告80万元借款本金及自逾期之日起至2020年3月31日的借款利息158135.42元；2.判令本案诉讼费、原告律师费、保全费、公证费等由被告承担。事实及理由：蒋锋于2015年1月30日向原告出具借条，借款70万元，原告当日向蒋锋个人账户转账70万元，借条中约定蒋锋2016年1月30日还款；蒋锋于2015年2月13日向原告出具借条，借款10万元，原告当日向其个人账户转账10万元，借条中约定2016年2月13日偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”按银行年利率4.75%计算，70万元逾期利息计算时长自2016年1月31日至2020年3月31日，为138541.67元；10万元逾期利息计算时长自2016年2月14日至2020年3月31日，为19593.75元。共计利息158135.42元。经原告员工多次通过微信催要，被告一直拖延，拒不偿还。2019年11月6日原告以EMS专递形式，向被告邮寄催款函，并在快递单中添加备注：催款函。通过快递记录查询与快件外包所盖邮戳得知，被告拒收，以实际行动表示拒不偿还借款。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋锋向原告合肥荣电实业股份有限公司的借款80万元，扣除其已偿还的10万元，剩余70万元本金未还，被告蒋锋于2020年12月31日前偿还原告合肥荣电实业股份有限公司借款本金15万元；二、被告蒋锋于2021年12月31日前偿还原告合肥荣电实业股份有限公司借款本金17万元；三、被告蒋锋于2023年8月9日前偿还原告合肥荣电实业股份有限公司借款本金38万元；四、原告合肥荣电实业股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、如被告蒋锋未按上述约定的任意一期付款时间偿还原告合肥荣电实业股份有限公司借款本金，被告蒋锋需于逾期付款次日向原告合肥荣电实业股份有限公司支付借款利息158135.42元六、案件受理费13381元，减半收取6690.50元，由被告蒋锋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑玉洁二〇二〇年七月二十八日书记员  王元玥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1664号申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。被执行人宋宝家,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人宋强,男性,住黑龙江省龙江县。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请执行宋宝家、宋强追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被执行人宋宝家、宋强达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1664号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇二〇年七月十日书记员  张功启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1080号之一 申请执行人：吕自习，男，1980年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：许芝永，男，1979年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人吕自习与被执行人许芝永借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）新0104民初9528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的226808.79元，已执行标的为609.89元，未执行标的为226198.9元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并扣划了609.89元。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院于2020年4月13日依法查封、锁定了被执行人许芝永名下车牌号分别为：×××号别克牌、×××号英伦牌车辆手续，查封期限二年（2020年4月13日至2022年4月12日），本院分别于2020年4月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年5月23日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   娜孜拉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2018号原告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑二楼）。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。诉讼代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告温县安达运输有限公司（下称安达公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人朱峻翔及被告浙商公司的委托诉讼代理人陈利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告159605元。事实和理由：2019年4月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险310416元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年12月24日4时20分许，张松九驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫H59N9挂半挂车由西向东行驶至抚吉高速公路19KM+400M（甘家源隧道）处时，追尾撞上同车道前车由冯地顺驾驶的闽Ｈ×××××/闽H3251挂号重型半挂车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，冯地顺负事故的主要责任，张松九负事故的次要责任。事故造成原告车辆受损，为施救车辆，原告支付施救费6200元。原告的车辆损失经诉前委托鉴定为148505元，原告支付评估费4900元，该损失应由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，如原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，且不存在其他免赔情形，我公司愿意按照事故责任承担赔偿责任；本次事故是主车和挂车共同使用时发生的，因此施救费应由主挂车分摊；从事故认定书看我公司承保车辆在事故中负事故次要责任，原告应先向对方主张损失，如属于保险责任，我公司在本案中仅应承担不超过30%的赔偿责任；诉讼费和鉴定费根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，请法庭依法驳回原告的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于施救费，被告认为其仅承保豫Ｈ×××××号车的保险，且施救费系对主、挂车进行施救产生的费用，故仅承担一半的施救费。对于被告的质证意见，原告辩解为同意按照主挂分摊，但因在本案中挂车并未造成损失，施救费的支付主要是主车的支付，故被告应承担80%的施救费。因原告的豫H59N9挂车未在被告浙商公司投保车辆损失险，故原告主张的施救费中应扣除对挂车的施救部分，且事故发生在高速公路上，主、挂车均需施救，本院酌定主、挂车的施救费各为3100元；2.关于车辆损失，评估金额过高。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告系双方通过法院诉前委托并共同参与现场勘验、鉴定，由具有资质的鉴定机构作出的客观合理的鉴定结论，该结论应作为原告车辆损失的依据。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年4月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险310416元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年12月24日4时20分许，原告车辆驾驶员张松九驾驶豫Ｈ×××××/豫H59N9挂半挂车沿抚吉高速公路由西向东行驶至19KM+400M（甘家源隧道）处时，追尾撞上同车道前车由冯地顺驾驶的闽Ｈ×××××/闽H3251挂半挂车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第三大队调查处理，于2019年12月25日作出第363503420190000517号道路交通事故认定书，认定冯地顺负此事故的主要责任，张松九负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6200元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为148505元，原告支付评估费4900元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告安达公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告安达公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的车辆损失148505元，连同支付的车辆施救费3100元（本院酌定扣除挂车施救费3100元）、评估费4900元，合计156505元，由被告浙商公司在原告安达公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，就其中的70%即109553.5元享有向主责车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县安达运输有限公司156505元；驳回原告温县安达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年七月九日书记员  严丽霞