湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘民初842号 原告：澧县小方广告经营部，住所地：常德市澧县澧阳镇小西门居委会洗墨池路天源美景16栋1楼126号。 投资人：方慧。 委托诉讼代理人:陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司。住所地：常德市澧县澧西街道办事处护城居委会翊武路1320号。 法定代表人：王临钦。 被告：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：黄波，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告澧县小方广告经营部与被告常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司（以下简称潇湘传媒公司）、王临钦、黄波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告小方广告经营部及其委托诉讼代理人陆超萍，被告潇湘传媒公司、王临钦、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县小方广告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潇湘传媒公司立即偿还欠款114000元及利息（利息自2020年2月1日按年利率6％计算至欠款全部还清之日止）；2、请求判令王临钦、黄波对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年至2013年，我方承接潇湘传媒公司的广告制作及安装业务。经结算，潇湘传媒公司欠我方款项152599元，双方于2018年4月18日签订《还款协议书》，约定：潇湘传媒公司分四期偿还我方欠款，每期还款3800元，还款时间分别为2018年12月30日前、2019年12月30日前、2020年12月30日前、2021年12月30日前，第一期至第三期可宽限一个月；王临钦、黄波对上述债务的偿还承担连带保证责任。我方认为，潇湘传媒公司的第二期还款已届清偿期，仍拖延履行，已经构成根本违约，同时对于未到期的第三期、第四期还款构成预期违约。加之潇湘传媒公司财务状况恶化、王临钦涉诉案件多等原因，故提起诉讼，请求三被告立即清偿全部借款及逾期利息。 潇湘传媒公司、王临钦辩称：欠澧县小方广告经营部款项属实，愿意积极偿还。但目前公司经营困难，要求澧县小方广告经营部对偿还款项适当予以延期。 黄波辩称：1、澧县小方广告经营部要求提前收回全部债权的理由不成立，潇湘传媒公司等三被告虽然有一期债务未按期履行，但是受疫情影响所致，且不构成根本违约，另其也没有证据证明我公司经营状况恶化。2、王临钦、黄波承担保证责任的条件未成就，连带责任的保证人在没有约定保证期间的情况下，承担责任应当是主债务期限届满六个月。综上，请求驳回澧县小方广告经营部的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：潇湘传媒公司等三被告对澧县小方广告经营部提供的《分期还款协议书》《还款明细表》《还款协议书》的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。双方的争议在于《分期还款协议书》中约定的“如果甲方（指潇湘传媒公司）没有按照约定时间、约定金额如期还款，乙方有权要求甲方提前一次性还清所欠全部款项”，在双方签订《还款协议书》后是否继续有效。因为在之后的《还款协议书》中，既有“此协议作为2013.12.12日（应为2013.12.2日，属误写，下同）协议书的延续协议，和原协议具有共同的法律效力”的约定，也有“双方协商、2013年12.12日签订的协议至本协议签订之日起原合同作废”的约定。经审查，该两个约定，前者为《还款协议书》中的打印部分，后者为排列于前者之后的手写内容，且均为澧县小方广告经营部的投资人方慧经手制作。本院认为，在适用两条内容相冲突的条款时，一般应当考虑适用形成在后的条款，把在后的条款视为在前条款的变更、补充或完善，因此，应当认定双方签订《还款协议书》时约定的是2013年12.2日签订的《分期还款协议书》作废，即不具有法律效力。同时，按照打印条款与手写条款不一致时，应当适用手写条款的原则，亦应给出同样的认定。因为《还款协议书》已明确《分期还款协议书》作废，故澧县小方广告经营部丧失了向潇湘传媒公司提前收回欠款的约定根据。据此，本案的案件事实为： 2012年至2013年，澧县小方广告经营部承接了潇湘传媒公司的广告制作及安装等业务。2013年12月2日，双方经结算，确认潇湘传媒公司欠小方广告经营部装饰装修费用、广告制作费用、运输安装等费用总金额382599元。双方在签订的《分期还款协议书》约定，潇湘传媒公司所欠上述款项，由其在2014年8月30日前分三期向澧县小方广告经营部偿还完毕；如潇湘传媒公司未按约定的时间、金额还款，小方广告经营部有权要求提前收回全部欠款并由潇湘传媒公司承担全部违约责任。此后，潇湘传媒公司仅偿还了欠款230000元，尚欠小方广告经营部152599元。为落实该欠款的及时偿还，2018年4月18日，小方广告经营部投资人方慧与潇湘传媒公司股东王临钦（公司法定代表人）、黄波进行协商，双方签订了《还款协议书》，约定：自签字之日起，潇湘传媒公司分四期偿还小方广告经营部欠款，即从2018年起至2021年止每年的12月30日前偿还欠款38000元，第一、二、三期可延期一个月；潇湘传媒公司股东王临钦、黄波、王先文作为保证人，对欠款的偿还承担连带保证责任。但王先文作为保证人并没有到场参与协商，事后也未在该《还款协议书》的保证人签名处签字。此后，潇湘传媒公司仅偿还了第一期款项，对已经清偿期届满的第二期欠款一直未予偿还，导致诉讼发生。 本院认为：澧县小方广告经营部与潇湘传媒公司及王临钦、黄波签订的《还款协议书》属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。潇湘传媒公司及王临钦、黄波应当按照双方约定履行清偿欠款的义务，潇湘传媒公司没有按期清偿第二期欠款，应当承担继续清偿的民事责任，并支付迟延履行造成的利息损失；澧县小方广告经营部向保证人主张权利在主债务履行期届满六个月内，故王临钦、黄波对该笔欠款承担连带清偿责任。股东王先文未在《还款协议书》上签字，依法不承担保证责任。因第二期欠款的清偿届满期为2010年的1月30日即农历正月初六，此时新型冠状病毒并未在潇湘传媒公司、黄波所在地爆发，故对黄波以疫情阻却潇湘传媒公司及王临钦、黄波资金来源导致履行违约的抗辩意见不予采纳。因潇湘传媒公司未偿还的到期欠款金额为38000元，占合同结算总欠款382599元的比例不到十分之一，故对澧县小方广告经营部主张潇湘传媒公司已构成根本违约、其可以提前收回全部欠款的主张，本院不予认可；同时，因潇湘传媒公司并无故意不履行约定的行为存在，且第二期欠款未履行并不必然导致第三期、第四期欠款不履行，故对澧县小方广告经营部所主张潇湘传媒公司已构成预期违约的观点，本院亦不予认可。 本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司于本判决生效后一个月内清偿澧县小方广告经营部第二期欠款38000元，并从2020年2月1日起按年利率6％支付至清偿之日止的迟延履行利息。 二、王临钦、黄波对上述债务的清偿承担连带责任。 三、驳回澧县小方广告经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由澧县小方广告经营部负担860元，常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司、王临钦、黄波负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张冬武 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  肖文静