广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7434号原告：叶泳珊，女，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄振镛,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣,广东古谷律师事务所律师。被告：高绍权，男，1984年9月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：核工业华南花都建设工程公司，住所地广州市花都区新华镇花城路48号，统一社会信用代码91440114191207185N。法定代表人：周攀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩庆丰,广东广信君达律师事务所。第三人：苏广银，男，1973年6月23日出生，汉族,住广州市花都区，原告叶泳珊与被告高绍权、核工业华南花都建设工程公司（以下简称核工业公司）、第三人苏广银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶泳珊的委托诉讼代理人周凤鸣、核工业公司的委托诉讼代理人韩庆丰到庭参加诉讼。被告高绍权、第三人苏广银经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶泳珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包款项合计人民币40000元及承包款利息，利息以40000元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日2020年5月8日起至付清之日止；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令被告二及第三人对承包款、利息、律师费承担连带清偿责任。4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与二被告签订《建设工程资料、结算承包合同》，二被告以包干的方式将梯面镇梯面小学山体滑坡治理工程工程技术管理资料及工程结算（下称“工程”）交由原告编制和整理，包干总价为5万元。2017年12月20日，广州市花都区财政投资评审中心出具该工程的结算评审报告，即该工程已评审完毕，二被告支付承包款的条件已成就。但时至今日，二被告尚有余款4万元未结清。现经原告多次催告并未果，故聘请律师起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告核工业公司辩称：被告不同意原告对被告的诉讼请求，理由如下：1.原告和我方不存在任何关系，通过原告提交的证据来看，原告与被告高绍权存在雇佣合同关系，而事实上第三人苏广银与被告高绍权存在建设工程劳务发承包合同关系，原告与被告高绍权的合同关系不能够及于被告核工业公司与第三人苏广银之间符合突破合同相对性，事实上本案中的多个关系都是相互独立的不能混淆；2.涉案工程在2016年4月1日开始动工直到2016年7月完工，在合同约定的90天内顺利完工，而原告与高绍权签署的合同时间发生在2016年9月1日，结合在建设工程施工过程中施工进度与施工资料同步进行的要求和惯例，原告与高绍权所签署的合同不符合客观事实；3.原告所主张的合同依据是在工程出具评审报告后获取报酬，而涉案工程的评审报告在2017年12月20日出具，原告在2020年6月4日起诉显然已过诉讼时效。综上我方认为原告对被告核工业华南花都建设工程公司的起诉没有法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，广州市花都区梯面镇梯面小学（发包人）与核工业公司（承包人）签订《广州市建设工程施工合同》一份，工程名称为梯面镇梯面小学山体滑坡治理工程，承包范围包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；综合单价包干、项目措施费包干，招标范围内所有工程内容；合同总价1756172.96元。2016年4月8日，核工业公司（发包单位）与第三人苏广银（承包人）签订《承诺书》一份，约定将梯面镇梯面小学山体滑坡治理工程承包给苏广银，由苏广银负责施工现场资料收集、竣工报告的编写，及时支付材料款，必须购买工人的人身保险，按时发放工人工资。2016年9月20日，叶泳珊经案外人江永金介绍，与高绍权签订《建设工程资料、结算承包合同》一份，约定甲方以包干的方式将梯面镇小学山体滑坡治理工程技术管理资料及工程结算交由叶泳珊编制和整理，工程资料、结算费：包干总价50000元，不含发票。分期付款如下：1、合同签订后，向叶泳珊支付酬金20000元；2、结算资料进入花都区财政局投资评审后，支付酬金20000元；3、待广州市花都区财政投资评审中心出具该项目的结算评审结果确认表后，付清余下酬金10000元。被告高绍权在甲方落款处签名，合同抬头甲方为核工业华南花都建设工程公司，但核工业公司未在该合同上盖章。合同签订后，高绍权通过案外人江永金向叶泳珊支付酬金10000元，剩余酬金40000元未付。另查明，梯面镇梯面小学山体滑坡治理工程实施时间为2016年6月8日至2016年11月9日，于2017年12月21日通过评审结果确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案《建设工程资料、结算承包合同》约定，最后一笔酬金支付时间为广州市花都区财政投资评审中心出具该项目的结算评审结果确认表后，该评审结果确认表于2017年12月21日出具，至原告起诉之日2020年5月8日尚未满三年，核工业公司关于本案已过诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于高绍权的责任。叶泳珊与高绍权订立《建设工程资料、结算承包合同》，双方成立服务合同关系，叶泳珊已按照合同约定实施梯面镇梯面小学山体滑坡治理工程技术管理资料及工程结算工作，高绍权应当按照约定支付服务费。高绍权尚欠原告服务费40000元未付的事实，有原告提交的《建设工程资料、结算承包合同》、《工程计算书》、微信记录为证，原告要求高绍权支付服务费40000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但因高绍权拖延付款造成原告资金占用损失，关于原告的利息请求，合理合法，本院予以支持。关于核工业公司、苏广银的责任。虽然核工业公司为梯面镇梯面小学山体滑坡治理工程承包方，但根据核工业公司与第三人苏广银签订的《承诺书》，核工业公司已将涉案劳务施工工作转包给苏广银，原告未提供证据证明高绍权是代表核工业公司或者苏广银订立的《建设工程资料、结算承包合同》，根据合同相对性原则，涉案服务合同约束合同相对方高绍权和叶泳珊，原告主张适用建设工程合同相关法律条款突破合同相对性，要求核工业公司及苏广银承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费。涉案《建设工程资料、结算承包合同》中未约定律师费及承担，且原告提交的证据未显示律师费已经实际支付，因律师费非诉讼必要支出，故对原告的律师费请求，本院不予支持。被告高绍权、第三人苏广银经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高绍权于本判决生效之日起十日内向原告叶泳珊支付服务费40000元及利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月8日起计至付清款日止）。二、驳回原告叶泳珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告高绍权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓敏许清如