wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1336号 原告:卓某某（又名卓某某），男，汉族，农民，住临夏县。 被告：胡某某，男，汉族，农民，生于1970年5月4日，住临夏县先锋乡徐马村寨三社23号，身份证号码：622921197005041531。 原告卓某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年3月起原告在被告胡某某承包的位于临潭县新城镇文化馆工程中从事砌墙及粉刷工作，共计出工154个，双方约定日工资为200元，工程完工后被告欠原告劳动报酬30800元，后经原告多次催要被告给付原告劳动报酬8020元并出具欠条一份，剩余22780元被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告卓某某诉至本院要求被告给付劳动报酬22780元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告胡某某给付原告卓某某劳动报酬22780元（于2020年10月30日前给付11390元，2020年12月30日前给付11390元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年七月九日 书记员  曾英英
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1134号 邓蓉： 你/你单位与蒋福林合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初2044号法律文书已发生法律效力。申请执行人蒋福林于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初2044号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向蒋福林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：邓蓉(9558852315001040848) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2020)陕0116民初4430号原告：柏建军，男，汉族，1979年7月1日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马正安，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省洛宁县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈春霞，汉族，1966年5月16日生，住址同上，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马鸽鸽，女，汉族，1989年11月20日生，住址同上，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马强强，男，汉族，1991年12月10日生，住址同上，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。四被告共同委托诉讼代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告柏建军诉被告马正安、陈春霞、马鸽鸽、马强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏建军，四被告共同委托代理人王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费926元、营养费900元、护理费4500元、误工费9000元、交通费800元各项经济损失共计16129元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原告与其妻陈丽霞至被告陈春霞家中开办的超市处要求被告陈春霞夫妇支付2013年因拉原告的两台冰箱、酒水等财物的价款，但被告不但拒绝支付，还要求原告支付占地使用费，当原告与被告陈春霞交涉过程中，被告马强强将原告拽倒在地，并一同与被告马正安对原告大打出手，将原告打倒在地，使原告多处受伤。后派出所出警，民警为原告及其妻拨打120将其送至西安医学高等专科学校附属医院进行治疗。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂其诉至法院，要求判如所请。四被告共同辩称，原告到被告家中经营的超市闹事，是引起双方互殴的起因，另此次打架事件经东大派出所处理，对原告及被告陈春霞作出同等处罚，原、被告双方属混合过错，另外被告马正安、马鸽鸽、马强强未参与打架，亦未被公安机关进行处罚，故该三人诉讼主体不适格，故其认为应当由被告陈春霞与原告柏建军对原告的合法损失各承担50%的责任。本院经审理认定的事实如下：被告陈春霞与原告柏建军之妻陈丽霞系姐妹关系，被告陈春霞与被告马正安系夫妻关系，被告马强强与被告马鸽鸽系被告陈春霞与被告马正安子女。2019年2月6日早上10时许，原告柏建军与其妻陈丽霞前往被告陈春霞家中开办的超市，被告马强强、被告陈春霞与原告柏建军及其妻陈丽霞等人因琐事在XX大街XX村XX街XX超市门口发生口角，并发生打架，致双方受伤。事发后，原告当即被送往西安医学高等专科学校附属医院进行门诊治疗，被诊断：1.多处头部面部皮肤损伤；2.左手损伤；3.左膝损伤。治疗建议：1.急诊完善相关检查；2.头面部伤口给予清创处理；3.皮试后注破伤风免疫球蛋白；4.口服抗炎药物，避免伤口感染；5.不适随诊。原告共计花费医疗费927.29元。西安市公安局高新分局东大派出所对该打架事件进行处理，作出行政处罚决定书，对原告给予以罚款100元的行政处罚，对被告马强强给予行政拘留5日的行政处罚，对被告陈春霞给予罚款100元的行政处罚。现原告以双方就赔偿问题协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为本次打架系三被告马正安、陈春霞、马强强过错，因被告马鸽鸽未参与打架，故由其他三被告承担全部赔偿责任，四被告坚持认为根据行政处罚书，本次打架原、被告均存在过错，另被告马正安、马鸽鸽并未参与打架，公安机关亦未对其进行处罚，故应当根据公安机关出具的行政处罚决定书认定责任人，并根据过错责任由责任人承担原告合理损失的50%。原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、询问笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架事件，被告马强强、陈春霞致原告柏建军受伤，侵犯了原告柏建军的身体健康权，原告要求被告马强强、陈春霞承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方在争吵过程中均未相互忍让，致使事件朝坏的方向发展，故双方对打架事件的发生均存在过错，由双方按照各自过错的比例分担责任，即原告柏建军承担50%的责任，被告马强强、陈春霞承担50%的责任。原告主张被告马正安亦对其进行殴打，对此四被告均予以否认，且原告无证据证明其主张，故对原告主张要求被告马正安承担赔偿责任一节，依法不予支持。经本院核算原告的合理损失认定如下：1.医疗费，结合其门诊病历及医疗费票据，认定为927.29元，原告主张926元，符合法律规定，依法予以支持；2.营养费，结合其病情及相关标准，营养期限酌情认定7天，日营养费结合当地一般标准，酌情认定30元，故原告主张的营养费依法认定为210元；3.护理费，结合其病情及相关标准，护理期限酌情认定3天，日护理费结合当地一般标准，酌情认定100元，故原告主张的护理费依法认定为300元；4.误工费，误工期限结合原告的病情及相关标准，误工期限酌情认定10天，日误工费结合当地一般标准，酌情认定100元，故原告主张的误工费依法认定为1000元；5.交通费，结合原告实际看病情况，酌情认定100元。综上，原告合理损失共计2536元，对以上经济损失由被告陈春霞、马强强共同承担50%即1268元，原告柏建军自行承担50%即1268元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告陈春霞、马强强于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告柏建军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计1268元。二、驳回原告柏建军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，原告已预交，减半收取101.5元，由原告柏建军自行承担51.5元，被告陈春霞、马强强共同承担50元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   张  亮 二Ｏ二Ｏ 年  七  月  二十五  日                             书  记  员    安彦荣 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2495号 原告：金龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师 原告金龙与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙的委托诉讼代理人王飞、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金62463元(违约金自2016年12月24日至2018年7月26日房屋所有权证实际办理之日止，按537554元乘以0.02%乘以581天计算);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201405040003）；2014年5月4日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第14栋1单元24层01241号，总价款537554元。 三、实际交房时间：2015年12月24日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年5月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年12月24日，经过360日为2016年12月18日，被告于2017年5月8日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月18日至2017年5月8日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年11月13日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年12月18日至2017年5月8日，违约天数为141天，违约金数额为15159元（141天×房屋总价款537554元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金龙支付违约金15159元； 二、驳回原告金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告金龙承担516元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月十日 法官助理张静 书记员张彦钱
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1161号申请执行人：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代表人：谭洪安，该公司经理。被执行人：李尚钊，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行重庆明洲汽车运输有限公司与李尚钊挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出（2017）渝0117民初8366号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行支付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券等财产进行了查控，经查，被执行人李尚钊已死亡，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月九日书记员  侯欢欢
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执270号之六 被执行人：王落庚，男，汉族，1987年05月06日生，住天津市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王落庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王落庚在中国农业银行62×××62账户内存款人民币313819.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 任梓瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特114号 申请人：方盛洋，男，1946年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：方盛国，男，1943年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：文芳，女，1993年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系方盛国之侄外孙女。 申请人方盛洋申请认定方盛国无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方盛洋称，方盛国系方盛洋哥哥。方盛国系三级肢体残疾，在10岁时出现癫痫病症，伴左侧肢体活动受限，成年后生活不能自理，不能作出真实意思表示。因方盛国父母均已去世，且其从未结婚，未收养过子女，仅有一个弟弟即方盛洋，现方盛国的许多事情需要处理，故特向法院提出申请，请求依法确认方盛国为无民事行为能力人，同时指定方盛洋为监护人。 被申请人代理人文芳称，方盛国系文芳幺爷爷，记得很小的时候幺爷爷就走丢过好多次，大家都称他瘸子，他什么都懂不起，一直都是我们家人在照顾他。 经审理查明，申请人方盛洋系被申请人方盛国之弟。四川旭日司法鉴定中心于2020年6月17日作出的川旭鉴[2020]精鉴字第349号司法鉴定意见书载明，方盛国从10岁开始反复出现癫痫，伴左侧肢体活动受限，成年后生活不能自理，病程约66年。其意识清楚，无主动接触，被动接触尚可，不能正确对答，认知功能受损，傻笑，意志减退，日常生活及社会功能均受损，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示。目前无民事行为能力。同时，四川博宇司法鉴定所于2020年6月1日作出的川博宇鉴[2020]精鉴字第853号法医民事行为能力鉴定意见书载明，方盛洋目前精神活动、智力正常，具有完全民事行为能力。 本院认为，方盛国代理人认可方盛洋陈述的方盛国目前状态，结合四川旭日司法鉴定中心于2020年6月17日作出的方盛国无民事行为能力的鉴定意见，方盛洋申请认定方盛国为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。方盛洋系方盛国之弟，目前具有完全民事行为能力，且方盛国代理人对方盛洋作为方盛国监护人无异议，本院依法指定方盛洋为方盛国的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、方盛国为无民事行为能力人； 二、指定方盛洋为方盛国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  冷文剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特318号 申请人：成都中网国基科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段599号13栋14楼1409号。 法定代表人：董子檬，职务不详。 委托诉讼代理人：胡强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张华萍，女，系公司员工。 被申请人：黄承军，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都中网国基科技发展有限公司（以下简称中网国基公司）与被申请人黄承军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 中网国基公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00210号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委严重超期，程序不合法。2.仲裁委适用法律不当，黄承军在仲裁时请求的是“未签订劳动合同的经济补偿20000元”，而仲裁委裁决的是未签订书面劳动合同的二倍工资。综上，请求撤销仲裁裁决。 黄承军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中网国基公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月15日作出成高劳人仲案（2020）00210号仲裁裁决：中网国基公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向黄承军支付2019年4月22日至2019年9月30日期间工资差额10000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中网国基公司认为仲裁委审理严重超期，程序不合法，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序系指仲裁委严重违反法定程序导致当事人在仲裁中权利严重受损，而仲裁委审理超期并不属于严重违反法定程序的情形，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形。黄承军在仲裁中以未签订书面劳动合同为由要求经济补偿，实质为未签订书面劳动合同二倍工资，仲裁委相应裁决适用法律并无不当。中网国基公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都中网国基科技发展有限公司的申请。 申请费400元，由成都中网国基科技发展有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5869号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：张肃琴，女，1988年11月28日生，土家族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)与被告张肃琴居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张可可、被告的委托诉讼代理人应瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费50,000元；2、判令被告支付逾期违约金(以50,000元为基数，自2019年10月23日起至实际付款日止，按照0.05%/日计算)。事实与理由：在原告居间撮合下,就被告出售位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)之事宜,与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告居间已经完成。依据协议约定,被告应向原告支付佣金50,000元,现被告无理由拒付,故原告诉至法院，请求判如所请。被告张肃琴辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告约定涉案房屋出售底价为1,200,000元，超出部分作为佣金支付，故涉案房屋售价为1,250,000元，被告才与原告签订了金额为50,000元的佣金确认书。其后，因买家无力付款而解约，故按照原、被告约定，被告亦无需支付佣金。退一步讲，交易未能完成，即便有佣金支付义务，原告主张的佣金、逾期违约金的标准也属过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，上海中原物业顾问有限公司(丙方)，被告(甲方)与买家张娟红(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，张娟红向被告购买涉案房屋，总价1,250,000元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功时分别按照本协议第二条约定总房款的2%支付丙方佣金。同日，张娟红与被告就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，合同对总价款、签订示范文本买卖合同时间、付款方式、交房及尾款、交易过户等均进行了约定。同日，被告签署《佣金确认书》，确定应向原告支付佣金50,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，如未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.05%计算)。对于双方有争议的事实，当事人提供证据并质证意见如下：被告申请证人谢某出庭作证。证人谢某称，其曾为原告员工，2017年入职，2020年离职，是涉案房屋本次交易居间的工作人员。与被告商定佣金时，讲好涉案房屋出售底价为1,200,000元，超过1,200,000元的部分再作为佣金支付，后来成交价为1,250,000元，网签然后付首付时支付，然后续交易因买家无力支付首付而未能进行，故不再收取任何费用了，本次交易的相关合同均系其书写。原告认可证人谢某系本次交易的居间人员，但认为证人并非与原告签订劳动合同，且已离职，不能代表原告，且证人自行表示不再收取相关费用，并未向相关人员申请。被告对证人证言无异议。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上佣金确认书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽就涉案房屋本次交易与原告签订了《佣金确认书》，但根据交易工作人员即证人谢某所述，其向被告承诺的佣金支付条件为超出1,200,000元的售价部分为佣金，且本次交易因故未能进行时，亦表示不再收取任何费用。而证人系促成本次交易的经办人，其所作的承诺，原告应受约束。鉴于此，原告向被告主张佣金，显然依据不足，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1940号原告：姜桂凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王向军，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜桂凤与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告姜桂凤于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜桂凤撤回起诉。案件受理费182.50元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年七月二十二日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4772号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李迎光，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人李迎光商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中李迎光自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，李迎光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4859号民事判决； 二、准许李迎光撤回起诉。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由李迎光负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18567号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1713号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1713号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保61号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：刘道良，男，1973年4月22日出生，汉族，住恩平市**************，公民身份号码：440************712。被申请人：曾玩好，女，1984年10月7日出生，汉族，住恩平市**************，公民身份号码：440************723。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年7月17日向本院缴纳保全费，请求对被申请人刘道良名下车牌号码为粤J*****号东风日产牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币63746.65元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘道良名下车牌号码为粤J*****号东风日产牌小型轿车(保全限额为人民币63746.65元)，查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费657.47元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年七月二十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初198号原告：金瀚文，男，1990年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。被告：南通囧艺教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区青年东路85号402室。法定代表人：张燕梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。原告金瀚文与被告南通囧艺教育咨询有限公司（以下简称囧艺公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕娒、孙玉及被告的委托诉讼代理人季晓明到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕娒、被告的委托诉讼代理人俞天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瀚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其公众号发布的《关于尹洁、金瀚文、赵一重大违纪的处理决定》；2.判令被告在南通囧艺教育咨询有限公司的微信公众号公开发表致歉申明（持续90天）、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失3666元（包括证据保全费和律师费）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月入职囧艺公司，2018年9月因个人原因辞职。被告无故在其微信公众号发布《关于尹洁、金瀚文、赵一重大违纪的处理决定》，其中载明原告私自离职并联系囧艺公司学生准备开班授课，行为涉及泄露囧艺知识产权信息、违反保密协议、利用公司资源谋取私利。被告发布的该决定严重侵犯原告名誉权，对原告产生重大影响，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告囧艺公司辩称：一、原告虽提出辞职申请，但未与被告办理离职手续和工作交接，至今仍有部分公司财产未交还被告；二、原告离职后另外设立了艺术培训机构，其教授的学生均系被告原来的客户，原告利用其在囧艺公司工作期间掌握的公司客户信息，在离职后开展了有竞争关系的同类业务，南通市中级人民法院作出的生效判决书中已认定原告上述行为不当；三、被告在处理决定中陈述的事实没有丑化原告人格，原告作为被告一手培养的骨干人员，离职后开设与被告相同的美术培训班，培训对象均为在职期间直接交涉的对象，这是客观存在的事实，在培训行业也是人尽皆知，社会评价自有公论，不会因为被告在公众号发表的处理决定而降低社会评价，更谈不上丑化；四、原告离职后带走被告的学生另行开班授课，被告得知其做法后，在公众号上澄清事实，既是为了尽可能避免原告行为对被告的不利影响，也是防止原告后续继续从被告处挖人，被告的行为属于防御行为；五、原告挖走被告的学生是客观事实，其无权要求被告进行道歉；被告仅是在其微信公众号上发布处理决定，影响力和扩散力较小，阅读量也不代表社会评价，原告不存在名誉受损，其主张的经济损失没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：公证书、律师费发票、公证费发票、微信辞职记录、工商登记信息、照片、受理通知书、缴费通知书、退费流水明细单、学生名单等证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院还依法调取了关联案件（2019）苏0602民初5189号和（2020）苏06民终598号民事判决书，经庭审质证，双方对相应判决书的三性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告囧艺公司于2017年4月成立，经营教育咨询、非学历非专业技能培训等业务。原告曾任囧艺公司骨干美术老师、设计部成员，2018年8月提出辞职，2018年9月正式离职。2018年11月8日，原告金瀚文与尹洁等人共同出资设立了南通易美艺术培训有限公司（后更名为南通艺启艺术培训有限公司），经营艺术培训。2018年9月26日，被告囧艺公司在微信公众号“囧艺国际教育”上发布《囧艺总部关于尹洁金瀚文赵一重大违纪的处理决定》（以下简称处理决定），载明：“尹洁原为南通囧艺国际美育教育总部校区骨干教师，加盟部部长，8月30日私自离职；金瀚文原为南通囧艺国际美育教育总部校区骨干教师，设计部成员，9月23日起私自离职；赵一原为南通囧艺国际美育教育总部校区校长助理，教务主管，现产假休息。现以上三人私自联系囧艺学生并准备开班授课，此行为涉及泄露囧艺知识产权信息，违反保密协议，利用公司资源谋取私利，属于严重违反公司管理规范规定和国家法律规定的行为。按国家法律规定，并经公司研究决定：对于尹洁、金瀚文、赵一的上述行为保留法律追究和制裁权利，公司将按照公司规章制度和法律规定采取进一步法律行动。从即日起，以上三人的一切行为与囧艺公司没有任何关联，以上三人如以囧艺公司名义对对外办理业务或从事任何活动均视为无效，囧艺公司不承担由此导致的任何后果。希望公司全体员工引以为戒并且严格遵守公司各项规章制度。特此公告！”2019年1月，金瀚文提起本案诉讼，主张囧艺公司发布的处理决定侵害其名誉权，要求囧艺公司删除文章、赔礼道歉并赔偿损失。案件审理过程中，囧艺公司于同年3月11日，以尹洁、金瀚文、赵一以及南通易美艺术培训有限公司共同侵犯商业秘密为由诉至南通市中级人民法院，同年7月15日撤回起诉。2019年8月25日，囧艺公司再次以金瀚文违反劳动合同约定为由，提起劳动争议诉讼，要求金瀚文支付违约金50000元。本院受理后于2019年11月23日作出（2019）苏0602民初5189号民事判决，驳回囧艺公司的诉讼请求。囧艺公司不服提起上诉，南通市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏06民终598号终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决虽未支持囧艺公司要求金瀚文支付违约金的诉讼请求，但其中又作出认定：“双方《劳动合同》第六条第1项的约定有竞业限制的性质。担任上诉人单位教员的被上诉人在合同期满前辞职并参加与上诉人有同类业务、具有竞争关系的单位，行为有所不当。”本院认为，被告囧艺公司发布的处理决定性质上应认定为公司的内部决定与对外声明，该发布行为属于公司自主管理范畴，并不违反法律规定。原告认为案涉处理决定中，部分表述内容对原告进行了不实评价，对其个人声誉产生贬损，进而主张名誉权受到侵害，本院就此进行了审查。案涉处理决定中表述的内容与生效法律文书中认定的事实相符，生效法律文书亦对相关行为评价为“有所不当”，由此，本案中应当认定原告行为失当在先，而囧艺公司仅是针对原告的不当行为作出声明，且其中表述也不存在捏造事实、损害他人名誉之处，故原告主张被告侵犯名誉权，本院认为不能成立；对原告基于名誉权受损提出的删除文章、赔礼道歉、赔偿损失等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告金瀚文的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告金瀚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 烨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督291号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：于尚军，男，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人于尚军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人于尚军发放了借款1900元，被申请人于尚军分12期还款，每月应还款166.25元。2019年1月14日，被申请人于尚军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人于尚军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人于尚军向贷款人清偿债务后，对被申请人于尚军拥有追偿权，有权要求被申请人于尚军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人于尚军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人于尚军尚欠的借款本息1789.09元，即天乙公司代被申请人于尚军向厦门银行清偿欠款本息1789.09元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人于尚军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人于尚军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人于尚军给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于尚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人于尚军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人于尚军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1391号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区颜润化妆品经营部，经营者司加新，经营场所山东省莱芜市莱城区花园北路98号88号楼北108。被告：莱芜市莱城区润美化妆品店，经营者何梅玲，经营场所凤城西大街大酒店沿街楼营业房东起第五间。原告株式会社纳益其尔与被告莱芜市莱城区颜润化妆品经营部、莱芜市莱城区润美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月二十三日书记员  许英琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7141号之一原告：天津市武清区雍祥润滑油脂经营部，住所地天津市武清区东蒲洼街蒲瑞和园小区综合楼208室。经营者：周洪艳。委托诉讼代理人：康永杰，该公司员工。被告：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大。原告天津市武清区雍祥润滑油脂经营部与被告奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出裁定，冻结被告奥帕汽车配件（天津）有限公司名下银行账户存款89366.2元，并查封担保财产周洪艳名下车牌号津Ｋ×××××号小型越野客车。现原告天津市武清区雍祥润滑油脂经营部向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除被告奥帕汽车配件（天津）有限公司名下银行账户存款89366.2元的冻结。二、解除担保财产周洪艳名下车牌号津Ｋ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年七月三十日书记员  刘学军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1116号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：任欢欢，男，1989年12月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告任欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
中华人民共和国 浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9809号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市株式会社纳益其尔江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。 代表人：郭锡玕。 委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹,浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：诸暨市晨娟化妆品店，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路399号（永利吾悦广场一楼）。 经营者：王辉。 委托诉讼代理人：邓娟娟，女，1995年8月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。系王辉妻子。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告诸暨市晨娟化妆品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  洪飞凤 人民陪审员  詹春玲 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  李 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：赵旦生，男，1980年01月01出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵旦生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97279.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月九日 书记员  李 游
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初749号 原告：何明泽，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：文钦，系四川雅州律师事务所律师。 被告：四川省汉源宏达有限责任公司，住所地：汉源县唐家镇合同村5组。 法定代表人：李明友，系公司执行董事。 原告何明泽与被告四川省汉源宏达有限责任公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明泽及其委托诉讼代理人文钦到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款70312.5元并按照年利率6%支付自2018年6月12日起至全款支付完毕之日止的资金占用利息：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日原被告签订《原料场、尾矿库混泥土承建合同》。原告随即进场施工并于2018年5月24日双方进行收方确认。2019年6月12日进行价格结算，经被告当时法定代表人马卫东、总经理白仕彬与原告双方确认结算，被告应当支付70312.5元剩余款项与原告。结算后原告多次催告被告履行付款义务，被告拒不履行。现为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告宏达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日原被告签订《原料场、尾矿库混泥土承建合同》，由原告何明泽按被告方要求加固被告耍耍沟选厂原料堆放场挡墙、新浇筑尾矿库混凝土挡墙等工程；该合同同时约定了开工日期、竣工日期、合同价款及支付方式、安全要求、质量标准等内容。原告何明泽在合同上面签字确认，被告宏达公司在合同上加盖了公司印章。合同签订后，原告何明泽按照合同要求，于2017年10月28日组织人员进场施工，做了2个月左右完工。2018年6月12日，宏达公司当时的法定代表人马卫东、总经理白仕彬作为发包人与承包人何明泽就宏达公司【总平项目】工程竣工结算总价-《2017年原矿坝、车间门口、尾矿坝场地》进行了竣工结算，制作了分部分项工程量清单与计价表，宏达公司当时的法定代表人马卫东和经理白仕彬以及承包人何明泽在工程量清单和计价表上签字确认，并于当日进行了结算，形成了结算单，该结算单上载明：竣工结算价286252.50元，需扣除水泥费用39240.00元，预付176700元（何明泽160000元、羊桃16700元），小计70312.50元，应付余额70312.50元（柒万零叁佰壹拾贰元伍角整）。宏达公司的法定代表人马卫东和经理白仕彬在发包人处签名确认，何明泽在承包人处签字确认。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述主张。 另查明，宏达公司经营范围为铅锌矿加工洗选、矿产品购销。2017年7月5日至2019年5月28日，马卫东系该公司法定代表人，白仕彬系该公司经理。2019年12月2日宏达公司法定代表人变更为李明友。 认定上述事实的证据有:原告的身份证复印件、被告宏达公司工商登记信息、汉源县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表、宏达公司【总平项目】工程竣工结算总价-《2017年原矿坝、车间门口、尾矿坝场地》分部分项工程量清单与计价表以及当事人的在案陈述等。 本院认为，原告何明泽与被告宏达公司签订的《原料场、尾矿库混泥土承建合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告何明泽按照合同约定，组织人员进行了施工，工程完工后，被告宏达公司当时的法定代表人马卫东和经理白仕彬作为发包人与原告何明泽进行了竣工结算，双方一致确认竣工结算价为286252.50元，扣除原告何明泽预支的款项和应付的水泥费用后，被告宏达公司尚应支付原告何明泽工程款余额为70312.50元。虽然宏达公司未在结算清单上加盖公司印章，但在案证据证明马卫东在与原告何明泽进行结算时是宏达公司的法定代表人，白仕彬是宏达公司的经理，马卫东、白仕彬与何明泽进行工程结算的行为，是履职行为，双方通过结算形成的结算单，是当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。被告宏达公司应当按照双方结算的结果向原告何明泽支付工程款。但双方结算至今，被告宏达公司均未向原告何明泽付款，故原告何明泽诉请要求被告宏达公司向其支付70312.50元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方虽进行了结算，但并未约定付款的期限和付款方式，故原告何明泽要求被告宏达公司按年利率6%支付自2018年6月12日起至全款支付完毕之日止的资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宏达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告宏达公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省汉源宏达有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告何明泽工程款70312.50元； 二、驳回原告何明泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告四川省汉源宏达有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李小雨 附相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1085号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行、被执行人胡遵晓、高义财、邵明曲、胡遵明： 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人胡遵晓、高义财、邵明曲、胡遵明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2014）临兰执字第2830号。 现通知结案，并将被执行人胡遵晓、高义财、邵明曲、胡遵明从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特31号 申请人：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区。 法定代表人：许文杰，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：曹磊，男，1976年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人润建股份有限公司与被申请人曹磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人润建股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人润建股份有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人润建股份有限公司负担。 审 判 长 刘新建 审 判 员 黄 侠 审 判 员 帅文婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1861号 原告：象山区恒视影视文化传媒工作室，地址：桂林市象山区建安路5号#商住楼1-2-2号 负责人：周洪剑，1977年10月6日出生，住桂林市象山区。 被告：桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地；桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦普天二楼。 法定代表人：卓志炳。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师。 原告象山区恒视影视文化传媒工作室（以下简称象山文化工作室）与被告桂林市七星区人民政府城市管理局（以下简称七星城管局）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告象山文化工作室的负责人周洪剑，被告桂林市七星区人民政府城市管理局的委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拍摄制作专题片的费用人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日至2019年1月7日，原告受被告委托，拍摄做了《严格执法，服务于民，创建美丽七星》专题片，专题片交付七星区综合行政执法局后，七星区综合行政执法局一直未给出具体的修改意见，也未向原告支付服务费。原告于2020年1月17日向七星区综合行政执法局发出《专题片请款函》，其工作人员于2020年1月23日与原告联系，以专题片未被使用为由，想以10%的价格支付该费用，被原告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。 被告桂林市七星区人民政府城市管理局辩称：1、被答辩人主体不适格、双方之间没有合同关系；2、被答辩人诉求的费用没有客观事实及依据，综上，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告与案外人徐晓路联系制作执法专题片事宜，徐晓路又介绍原告去制作该专题片,原、被告未签订合同,之后,原告为被告制作了专题片样片，被告也收到了该专题片样片。原告于2020年1月9日向被告工作人员阳奇成邮寄《专题片催收函》，其上载明：“我工作室于2018年12月14日至2019年1月7日，为贵局制作的《严格执法，服务于民，创建美丽七星》专题片已报送一年有余，我工作室至今未收到你局对该片的任何具体修改意见。为尽快完成该专题片，请你局于签收本函之日3个工作日内，在不改变配音稿件的前提下提出具体修改意见，否则我工作室将视该专题片已经通过了你局的审核，视该片为最终成片。”2020年1月17日，原告向被告工作人员阳奇成邮寄《专题片请款函》，其上载明：“我工作室寄达你局的《专题片催收函》签收后，已超过3个工作日，至今未收到你局的修改意见，……视该片为最终成片。我工作室向你局申请支付专题片制作费用，专题片制作大家为5000元/每分钟，总时长10分44秒24，总费用55000元。……。被告在收到上述《专题片请款函》与《专题片催收函》后,被告派工作人员与原告电话联系协商该专题片费用，未果，因被告至今未支付原告该专题片制作费，故原告诉至法院。 另查明，截止开庭时，原告营业执照上列明的经营范围为专题片、广告片……。 本院认为，本案有两个争议焦点:一、原告是否与被告存在事实服务合同关系；二、如何确定服务费的数额。 关于争议焦点一，本院认为,在未签订书面合同的情况下,应当结合当事人陈述及在案证据对是否形成事实合同关系作出认定。具体到本案中,原告已为被告制作专题片样片,被告也收到该专题片样片，且被告在收到原告发出的《专题片请款函》与《专题片催收函》后，派工作人员与原告电话联系协商该专题片费用问题，说明双方之间存在合同关系，且原告也履行了合同义务。 关于争议焦点二,本院认为,根据双方陈述及在案证据可知,双方在整个过程中从未对专题片费用有过书面形式的确认,难以看出双方达成的一致价格，双方对此种结果均应承担一定的责任。综合考虑本案实际情况,本着公平合理的原则,参考市场行情，酌情确定被告按照30000元支付制作费用,对原告要求被告支付服务报酬诉讼请求的合理部分,本院予以支持,不合理部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市七星区人民政府城市管理局支付原告象山区恒视影视文化传媒工作室专题片制作费30000元； 二、驳回原告象山区恒视影视文化传媒工作室的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1175元、因适用简易程序减半收取案件受理费587.5元（原告已预付），由原告负担312.5元，被告负担275元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小仟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1430号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张泰德，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张泰德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏0106民初11017号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张泰德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金38905.58元，利息(含罚息、复利)220.95元，逾期利息(含罚息、复利)483.41元，并继续支付自2017年9月23日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息(含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算)；二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790，减半收取395元，由被告张泰德负担(原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告)。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人张泰德名下银行存款5908.74元已扣划并发放给申请人。2.被执行人张泰德名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆已予以查封，期限二年，自2020年7月14日至2022年7月13日，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人张泰德名下查无不动产登记信息。4.被执行人张泰德名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的5908.74元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执806号申请执行人：刘喜，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王红斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人刘喜与被执行人王红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人刘喜依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2757号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王红斌未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王红斌名下银行存款208000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十日书记员 宋   丹   丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特305号 申请人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地：四川省成都市高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，公司员工。 被申请人：董鸣秋，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳友亮，四川仁卓律师事务所实习律师。 申请人成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被申请人董鸣秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人安彩公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02687号仲裁裁决第三项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向董鸣秋支付经济补偿金14175元”。事实和理由：安彩公司从2018年起至2019年一季度止，经营严重亏损，应收服务费难以收回，从2019年3月起连续三个月无钱发放员工工资。经与董鸣秋协商，其从2019年6月1日起待岗，安彩公司每月支付基本生活费1800元。董鸣秋在《待岗通知书》上签字。该《待岗通知书》签订后，双方形成新的劳动合同。且，安彩公司向董鸣秋出具《欠条》，承诺在2019年12月31日之前向其支付2019年３月、４月、５月未发放的工资。《欠条》还特别说明，如果逾期未支付，董鸣秋享有向法院提起诉讼的权利。董鸣秋于2019年5月31日在《欠条》上签字，表明董鸣秋在安彩公司拖欠工资一事上认可，双方已达成协议。董鸣秋又于2019年11月22日以安彩公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，系董鸣秋违约，不应获得经济补偿。高新区仲裁委适用法律错误，其作出的仲裁裁决应予撤销。 董鸣秋辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，应驳回安彩公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2020年4月30日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02687号仲裁裁决：一、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向董鸣秋支付2019年3月、4月以及5月工资共计8705.66元；二、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向董鸣秋支付2019年11月1日至2019年11月22日期间工资2458元；三、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向董鸣秋支付经济补偿金14175元。 本院经审查认为，高新区仲裁委已查明安彩公司因经营困难未足额向董鸣秋支付劳动报酬，董鸣秋据此解除与安彩公司劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决安彩公司向董鸣秋支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”安彩公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都安彩敬天科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都安彩敬天科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之十 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县（房屋所有权证号：200×××××5）房屋中价值100000元的部分。 以上房屋查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6738号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：廖定洪，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告廖定洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初161号原告：黄井明，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王志辉，男，1971年1月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告黄井明诉被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄井明到庭参加诉讼，被告王志辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄井明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月原告为被告拉砖62500块，每块红砖价格0.32元，原告为被告垫付红砖款合计2万元。此外被告在原告处另行借款1万元，2015年底被告偿还3,000元，2016年底偿还原告3,000元，剩余2.4万元被告于2017年1月13日为原告出具欠据1枚。被告王志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月原告黄井明为被告王志辉拉砖62500块，每块红砖价格0.32元，原告黄井明为被告王志辉垫付红砖款合计2万元。此外被告王志辉在原告黄井明处另行借款1万元，2015年底被告王志辉偿还原告黄井明3,000元，2016年底被告王志辉偿还原告黄井明3,000元，剩余2.4万元被告王志辉于2017年1月13日为原告黄井明出具欠据1枚，欠据内容：今欠红砖款贰万肆仟元整￥：24000.00元，欠款人王志辉签名并具时间。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告王志辉经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告王志辉在原告处借款，原告为被告垫付红砖款，被告应及时给付原告，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志辉于本判决发生法律效力后3日内给付原告欠款2.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1,090元由被告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈文洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4932号原告：刘必华，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏豪，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘必华与被告苏豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必华到庭参加了诉讼，被告苏豪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并自2018年11月3日起以5万元为基数按月利率2%支付利息到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼费包含案件受理费525元、保全费640元。事实和理由：被告做生意需要资金周转，于2018年11月2日向原告借款5万元，并口头约定月息2%，被告当日向原告出具借条。此后原告多次联系被告还款，被告以无钱还款为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告苏豪未出庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、重庆农村商业银行客户账户明细等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏豪于2018年11月2日向原告刘必华借款，原告刘必华于当日通过重庆农村商业银行股份有限公司合川南新支行账户转账5万元给被告苏豪，被告苏豪遂出具借条。借条载明：“今借到刘必华现金人民币（50000）大写伍万元整.借款人苏豪.2018年11月2日”。借款至今，被告苏豪未偿还原告刘必华借款。2020年7月3日原告刘必华向本院提出财产保全申请，2020年7月6日本院作出（2020）渝0117执保290号执行裁定书，对其申请予以准许。原告刘必华已缴纳保全费640元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告刘必华要求被告苏豪偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告苏豪向原告刘必华出具的借条中既没约定还款时间也未约定利息，原告可随时要求被告还款。本案原告于2020年6月24日提起诉讼，本院认定该借款于2020年6月25日开始逾期。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息的计算方式应为以借款本金5万元为基数，从2020年6月25日起按年利率6%计算。被告苏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏豪于本判决生效后三日内向原告刘必华偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2020年6月25日起按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告刘必华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费640元，由被告苏豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3839号 罪犯陈星，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月13日作出(2016)浙0782刑初第2184号刑事判决，以被告人陈星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙07刑终1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈星减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费152余元，账户余额622余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1086号 原告：稷山县某某汽车贸易有限公司，所在地址：稷山县。法定代表人：李子英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。 负责人：张某民，系经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址：稷山县。 负责人：杨某君，系经理。 原告稷山县某某汽车贸易有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告稷山县某某汽车贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稷山县某某汽车贸易有限公司以三方进行私下调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告稷山县某某汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告稷山县某某汽车贸易有限公司负担。 审判员  聂有梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵志红
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3719号 原告：王志平，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄李瑞，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，执行董事兼总经理。 原告王志平与被告黄李瑞、成都金堂和裕房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志平撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婵娟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执205号之一 申请执行人：余胜键，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人：吴鹏程，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人余胜键与被执行人吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初2162号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人吴鹏程应付还申请执行人余胜键货款人民币57万元及利息、负担案件受理费6029.46元和保全费4649.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人吴鹏程名下位于海南省三亚市××区××度假区××路红树山谷二期A型1336栋房屋产权（轮候查封），查封被执行人吴鹏程名下号牌号码为粤Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除查封被执行人吴鹏程名下位于海南省三亚市××区××度假区××路红树山谷二期A型1336栋房屋产权（轮候查封），查封被执行人吴鹏程名下号牌号码为粤Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（轮候查封）外，未发现被执行人吴鹏程名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄姚宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1024-1号申请执行人王文才，男，1955年11月1日生，汉族，住铜山区。被执行人张先猛，男，1991年4月16日生，汉族，住铜山区。申请执行人王文才与被执行人张先猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人王文才要求被执行人张先猛给付借款本金20000元、利息4800元、案件受理420元、公告费600元，共计25820元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人王文才向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张先猛未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年4月、6月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年4月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下开立有储蓄账户十数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户13个，但未查询到可供执行的财产，因此未能采取下一步执行措施。5、2020年4月、6月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2020年4月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到二被执行人名下存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。11、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年6月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院拟对予以司法拘留15日，但均未能查找到该被执行人的下落，上述措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王文才表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的25820元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王文才明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1454号原告：仲建朝，又名仲建国，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南忠义律师事务所实习律师。被告：高荣花，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告仲建朝与被告高荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲建朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息1200元（按照年利率6%自2018年8月23日计算至2020年8月22日）。事实和理由：2016年6月份，被告高荣花分两次向原告借款共计10500元，2018年8月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明借款数额为10000元，并约定2019年12月31日前还清欠款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告高荣花承认原告仲建朝在本案中主张的事实，但认为借款没有约定利息，不同意支付利息。现在没有能力还款。本院认为，被告高荣花承认原告仲建朝在本案中主张的事实，故对原告仲建朝主张被告高荣花向其借款10000元的事实予以确认。现原告仲建朝主张被告高荣花偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定2019年12月31日前偿还借款，故案涉借款到期日应为2019年12月31日。借贷双方未对借款利率进行约定，视为借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告仲建朝要求被告高荣花自逾期之日起支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告仲建朝要求的利息起算日有误，应为2020年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高荣花于本判决生效后十日内偿还原告仲建朝借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日计算至2020年8月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告高荣花负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年七月二十四日书记员  张 标
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1631号申请执行人：陈明，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：倪凡，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人倪凡合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月十七日书记员  罗茂琨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢368号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王有情，男，汉族，1972年1月6日出生，住南京市高淳区。被执行人：孙秀凤，女，汉族，1970年5月31日出生，住南京市高淳区。被执行人：唐琴慧，女，汉族，1982年9月27日出生，住南京市高淳区。被执行人：南京唐田工艺品有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区。法定代表人：方林强，该公司执行董事。被执行人：南京恒瑞医疗科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区。法定代表人：王有情，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王有情、孙秀凤、唐琴慧、南京唐田工艺品有限公司、南京恒瑞医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人王有情等人未履行本院已经生效的(2018)苏0102民初7005号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为143167.67元（不含全部利息）。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，五被执行人未到本院申报财产，亦未实际履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对五被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院现场调查发现，被执行人王有情、孙秀凤、唐琴慧下落不明，被执行人南京唐田公司、南京恒瑞公司已不在原登记地址经营。4．此外未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产。5．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十三日书记员  史徐慧
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执551号之三申请执行人：冉汉俊，男，生于1955年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省开江县回龙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初1204号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国农业银行账户内存款人民币60607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月六日书记员 岳顺英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2123号 申请执行人：姚川瑶，女，汉族，1996年3月12日生，住广东省遂溪县。 被执行人：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号A座。 统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。 法定代表人：金于忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初425号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西味来空间餐饮运营管理有限公司在银行存款12587.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 金思思
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1831号原告：崔景利，女，1981年10月11日生，汉族，住滑县。被告：徐好芳，男，1982年9月20日生，汉族，住滑县。被告：常娜，女，1982年7月14日，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：刘军旗，职务：总经理。住所地：滑县道口解放中路。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告崔景利诉被告徐好芳、常娜、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔景利、被告徐好芳、被告常娜、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔景利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐好芳、常娜、保险公司赔偿原告各项损失共计48118.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日14时40分许，徐好芳驾驶常娜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在滑县××与××路交叉口处与我驾驶的两轮电动车相撞。致我受伤、车辆损坏的交通事故。我受伤后被送往滑县正骨医院救治脱险，该事故经滑县交警队认定：徐好芳负事故的全部责任，我无责任。另外，常娜是豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，豫Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保有“交强险”“商业险”，××我已花去近万元。综上、我认为：徐好芳驾车，应当对我的损失负赔偿责任，常娜作为豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人也应当对我的损失承担赔偿责任，豫Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投有“交强险”、“商业险”，保险公司依法应当在其保险责任范围内对我的损失承担赔偿责任。被告徐好芳辩称，我给原告垫付3000元医疗费，我在保险公司投保交强险和100万商业险，原告的损失应当由保险公司承担，第二被告是车主，我是司机，本次事故与常娜没有关系。被告常娜辩称，我是实际车主，本次事故与我没有关系，原告的损失应当由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，对于原告的合法损失，同意在交强险限额内承担赔付责任，因原告三期鉴定系单方委托，程序违法，我公司申请对原告的三期鉴定重新鉴定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日14时40分许，徐好芳驾驶常娜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在滑县××与××路交叉口处与崔景利驾驶的两轮电动车相撞。致崔景利受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定徐好芳负此次事故的全部责任，崔景利无责任。原告崔景利受伤后在滑县正骨医院住院17天，支付医疗费6018.08元。被告徐好芳垫付3000元。崔景利自行委托安阳秉公法医临床司法鉴定所对其出院后的护理依赖程度、护理期、误工期、营养期、护理人数进行鉴定。鉴定意见为，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖；护理期70天，误工期150天、营养期60天；护理人数1人。支付检查鉴定费1924.3元。人民保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月22日作出鉴定意见，被鉴定人崔景利的误工期为120日、营养期60日、护理期60日。崔景利支付检查费530元。徐好芳驾驶常娜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告徐好芳负事故的全部责任，崔景利无责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。所以，原告崔景利的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由该保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的，由被告徐好芳赔偿。被告常娜在事故中没有过错，不承担责任。原告崔景利的合理损失有：医疗费6018.08元、伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9885.12元（46858元／年÷365天×17天×2人＋46858元／年÷365天×43天），误工费15405.37元（46858元／年÷365天×120天）、检查费530元、交通费340元，共计34228.57元。原告第一次支付检查费1924.3元，属于原告自行委托，本院不予支持。被告徐好芳垫付3000元，已计算在内。原告崔景利的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔医疗费6018.08元、伙食补助费850元、营养费1200元、护理费9885.12元、误工费15405.37元、检查鉴定费530元、交通费340元，共计34228.57元（含被告徐好芳垫付的3000元）；二、驳回原告崔景利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.48元，由被告徐好芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年七月二十日书记员  张晓英
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初707号 原告：陈火梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告陈火梅诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈火梅及其委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈火梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理和德城市广场4号楼801号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向原告支付逾期备案违约金5000元；3.被告向原告支付瑕疵交房违约金16825元（违约金每日按原告已付房款250000元的万分之一计算，自2013年12月28日起计至2015年11月12日五方验收合格之日止）。事实和理由：2013年5月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市广场4号楼801号房出售给原告，房屋建筑面积86.36平方米，房款总价250000元。上述合同签订前，原告已向被告支付了全部购房款。被告于2013年12月28日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行该合同义务。对此，根据该条合同约定，被告逾期未将资料报产权登记机关备案的，按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原告认为，此条款与合同第七条约定的原告逾期付款所应承担的违约责任明显不对等，对原告显失公平，另一方面该条款并未起到督促被告尽快履行办证义务以免承担更重违约责任的作用，未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，因此，原告请求法院合理变更该赔偿标准，原告主张将被告的逾期办证违约金调整为5000元。此外，被告的商品房在交付时尚未验收合格，根据我国《建筑法》等法律法规规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这是国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告未经验收合格就向原告交房的行为仍属违约交房，其应按合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2013年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第4幢801号房屋，房屋建筑面积86.36平方米，总价款250000元；被告应在2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2013年12月28日交房给原告。 另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。本院依法确定被告在三十天的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。 被告未按约定在交付商品房后90内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。案涉合同约定逾期备案违约金按已付房款的万分之一支付，该约定的违约金明显低于造成的损失，本院根据过错责任、公平原则依法支持原告诉请被告支付逾期备案违约金5000元。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告从2013年12月29日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：250000元×0.0001×683天=17075元，原告诉请被告支付瑕疵交房违约金16825元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十天内将办理东兴和德城市广场4号楼801号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈火梅逾期备案违约金5000元； 三、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈火梅瑕疵交房违约金16825元。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费346元,减半收取173元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执524号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。被执行人周长义，男，1963年3月29日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人周长义借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0312民初8496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周长义未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执524号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2439号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行江莉罚金一案，申请执行标的为20000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保67号 申请人：石兴平，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：李松，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人石兴平于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松价值35000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人石兴平以其所有的福田牌轻型普通货车（车牌号为川Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人石兴平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李松的价值35000元的财产。 案件申请费370元，由申请人石兴平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹