天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7865号原告：尤士奎，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：尤继永（尤士奎之子），男，1994年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：逯春峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男。原告尤士奎与被告逯春峰、李凤铁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李凤铁的起诉，本院依法准许。原告尤士奎的法定代理人尤继永及委托诉讼代理人屈建爱、被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告逯春峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。尤士奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费96944.52元（凭票据）、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费10012.8元（166.88元／天×60天）、误工费30038.4元（166.88元／天×180天）、交通费3000元、伤残赔偿金193699.8元（按2019年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元／年×20年×21%）、被扶养人生活费53608.94元（被扶养人为父亲尤振武1949年2月4日出生，按2019年城镇常住居民人均消费支出34811元／年×10年×21%，三人扶养；母亲任伯如，1951年2月1日出生，按2019年城镇常住居民人均消费支出34811元／年×12年×21%，三人扶养）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费6520元（凭票据）、车损费2000元，各项费用共计416824.46元，按80%的责任比例被告应支付原告357459.57元；2.判令被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日19时20分许，逯春峰驾驶京Ｆ×××××号小型客车，沿大东公路由东向西行驶至大东公路田家务村口处，与前方顺行左转弯尤士奎驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，尤士奎受伤。该事故经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，逯春峰承担事故主要责任，尤士奎承担事故次要责任。尤士奎受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗45天，经诊断为右侧锁骨骨折，左额、颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下血肿，右颞顶部硬膜外血肿，颅内积气，脑脊液右耳漏，右颞、顶骨骨折，右颞顶头皮血肿，右侧乳突外侧壁骨折，左侧鼻翼骨折，右侧上颌骨额突骨折等伤情，共支出医疗费96944.52元；经法院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2019年8月27日出具鉴定意见，被鉴定人尤士奎外伤致肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费1820元；天津市津实司法鉴定中心于2019年11月6日出具鉴定意见，被鉴定人尤士奎脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍评定为九级伤残，目前为限制民事行为能力人，支出鉴定费4700元；逯春峰驾驶的事故车辆在人保财险廊坊市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险有效期内，请求法院支持原告的诉讼请求。认可人保财险廊坊市分公司赔偿尤士奎车损500元。逯春峰未作答辩。人保财险廊坊市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额及商业险保险限额按70%的责任比例依法赔偿原告合理合法的损失；医疗费的数额以核实有效票据为准，并要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费计算标准不认可，认可按照2018年天津市居民服务业平均收入每天123.44元计算；对护理费计算标准不认可，认可按照2018年天津市居民服务业平均收入每天123.44元计算；交通费因原告没有复查记录，也未提交相关证据，我司只认可事故发生后救护车票据金额；伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准不认可，要求按照天津市农村标准计算；精神抚慰金主张过高，请法院酌定；车损原告未提交相关证据且我司未定损，认可赔偿车损500元；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告逯春峰经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。交警部门出具的事故认定书明确载明，尤士奎驾驶的电动三轮车为非机动车；关于尤士奎伤残赔偿金、被扶养人生活费的标准问题，天津市2019年12月31日，已开始实行人身损害赔偿城乡标准一体化，尤士奎主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算；人保财险廊坊市分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明尤士奎支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该主张不予支持，医疗费按原告提交的有效票据核算为96944.32元；尤士奎主张误工费、护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持；尤士奎主张交通费3000元证据不足，应结合尤士奎治疗及合理复查的情况酌情认定；尤士奎主张精神抚慰金12000元，结合其伤残程度及事故责任，未超出合理范围，应予认定；伤残鉴定费，是为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，应由保险人依法承担；人保财险廊坊市分公司认可车损赔偿500元，尤士奎同意，本院予以尊重。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故的赔偿责任比例认定问题，根据交警部门出具的责任认定书及尤士奎驾驶的电动三轮车为非机动车的事实，确定逯春峰承担80%的民事赔偿责任，基于涉案事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保财险廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费96944.32元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，护理费10012.8元，误工费30038.4元，交通费酌情支持800元，伤残赔偿金193699.8元，被扶养人生活费53608.94元，并计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为247308.74元，精神抚慰金12000元在交强险限额内优先受偿，鉴定费6520元，车损500元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尤士奎的各项损失医疗费96944.32元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，合计105944.32元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗限额赔偿10000元，不足部分95944.32元，由该公司在商业三者险范围内赔偿76755.46元（95944.32元×80%）；二、尤士奎的各项损失护理费10012.8元、误工费30038.4元、伤残赔偿金247308.74元、精神抚慰金12000元、交通费800元，合计300159.94元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残限额赔偿110000元，不足部分190159.94元，由该公司在商业三者险范围内赔偿152127.95元（190159.94元×80%）；三、尤士奎的车损500元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、尤士奎支出的鉴定费6520元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿5216元（6520元×80%）；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿尤士奎354599.41元，于判决生效后三日内给付。（划至本院指定账户：户名：尤士奎，账号：62×××72，开户行，中国农业银行股份有限公司天津东马圈支行。）五、驳回尤士奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由逯春峰负担1000元，由尤士奎负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁 然附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。