河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初673号 原告：代红存，男，1960年8月3日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：明桂兰，女、1959年2月12日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。原告代红存妻子。 被告：刘彦爱，男，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告代红存与被告刘彦爱交通事故人身赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告代红存及委托诉讼代理人明桂兰，被告刘彦爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代红存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10538.92元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、误工费6106元，共计17644.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日7时40分，被告刘彦爱骑电动自行车，沿邯郸-临清由西向东逆向行驶至邯郸-临清胡服骑射转盘东北侧时，与沿邯林路由东向西骑电动自行车的原告代红存发生碰撞，致代红存受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队作出道路交通事故认定书认定被告刘彦爱负此事故的全部责任，原告代红存无事故责任。因该事故，原告在邯郸市中心医院和邯郸市第三医院住院治疗5天，住院期间1人护理。原告的伤情经诊断为：右眼睑裂伤，右眼下泪小管断裂，右眼眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折，花去医疗费10538.92元。原告的伤情需出院后3-6个月拆除人工鼻泪管。因赔偿事宜未与被告达成一致调解意见，为维护原告的合法权益不受损害，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘彦爱辩称，对原告身份有怀疑；事故认定书不符合事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告代红存向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、事故责任认定书一份，证明事故的责任划分。证据3、邯郸中心医院诊断证明书2份、费用清单1份、门诊票4张计3133.1元；邯郸市第三医院诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、住院票1张计5615.93元、门诊票6张计1789.89元，三项费用共计10538.92元。证据4、现场遗留被告电车残片1块。 被告刘彦爱的质证意见：对证据1有异议，当时原告右脸上有一个黑痣，颧骨比较高。对证据2事故认定书有异议，我们没有发生碰撞，我只是逆行没有碰撞，回头看时有人摔倒了我的车没有倒，然后我回头就把原告扶起来了，原告就给他弟弟打电话，没有十分钟原告的弟弟来了，还拍了一张我的照片，拍了一张原告的照片，因为看见他脸上有血。对证据3不认可，要求医院出具和本次事故有关联的证明。对证据4不认可，我骑的电动车是红色的，现在车辆仍在事故科，这残片是我车上什么部位的我表示怀疑，他的车哪个部位撞到我车的。 被告刘彦爱向本院提交证据：证据1、被告身份证一张，证明被告主体身份。证据2、交通事故认定书一份，证明我不认可交通事故认定书，所以我没有签字。 原告代红存的质证意见：证据1无异议，证据2，双方发生碰撞了，要不然不会掉碎片。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据：证据1、2、3、4，被告均不认可，本院认为，被告虽对上述证据有异议，但没有提供相反的证据证明，事故认定书和医疗票据均是具有资质的机关和机构出具，能够证明事发经过和治疗经过，现场电动车残片和被告供述颜色一致，经审查，本院对上述证据予以确认。对事故认定书和原告支出医疗费10538.92元予以认定。原告是农民，误工工资标准按照河北省2019年农、林、牧、渔业标准23461元计算，根据医院出院医嘱4、3-6个月后拆除人工鼻泪管和右眼睑裂伤，右眼下泪小管断裂，右眼眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折，参照《人身损害人员误工损失日评定准则》5.1.17.1、5.1.17.2规定眶壁骨折不需要手术治疗的误工期限90，需要手术治疗的根据临床治疗情况确定，认可原告误工期限100天为宜，原告要求误工损失为6106元未超过100天的误工损失（23461元÷365天×100天=6427元），本院对误工费6106元予以确认。原告护理损失按照河北省2019年居民服务标准39947元计算，根据医院出院医嘱4、3-6个月后拆除人工鼻泪管和右眼睑裂伤，右眼下泪小管断裂，右眼眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折，参照《人身损害人员误工损失日评定准则》5.1.17.1、5.1.17.2规定眶壁骨折不需要手术治疗的误工期限90，需要手术治疗的根据临床治疗情况确定，结合原告病情，护理期限30天为宜。原告要求护理费为500元未超过的护理损失（23461元÷365天×30天=1928元）。本院对护理费500元予以认定。原告要求住院伙食补助费250元，原告住院5天，每天补助50元即250元（5天×50元=250元），本院对原告住院伙食补助费250元予以认定。原告右眼睑裂伤，右眼下泪小管断裂，右眼眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折，3-6个月后行拆除人工鼻泪管，需要增加营养是正当合理的，原告要求营养费250元在合理范围内。本院对原告要求营养费250元予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日7时40分，被告刘彦爱骑电动自行车，沿邯郸-临清由西向东逆向行驶至邯郸-临清胡服骑射转盘东北侧时，与沿邯林路由东向西骑电动自行车的原告代红存发生碰撞，致代红存受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘彦爱负此事故的全部责任，原告代红存无事故责任。因该事故，原告在邯郸市中心医院和邯郸市第三医院住院治疗5天，住院期间1人护理。原告的伤情经诊断为：右眼睑裂伤，右眼下泪小管断裂，右眼眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折，花去医疗费10538.92元。原告的伤情需出院后3-6个月拆除人工鼻泪管。本次事故给原告造成各项损失为医疗费10538.92元、误工费6106元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元。上述损失共计17644.92元。事故发生后，被告未赔偿。 本院认为，被告刘彦爱负事故的全部责任，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17644.92元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路安全法》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告刘彦爱在本判决生效后十日内赔偿原告代红存各项损失17644.92元。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告刘彦爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年七月九日 书记员  张 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路安全法》第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。