湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初553号原告：姜德忠，男，1951年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：杜小磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告姜德忠与被告杜小磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德忠的委托诉讼代理人向开权、被告杜小磊、被告保险公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜德忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计102669.15元;2、请求人民法院判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日19时30分许，在安陆市小转盘工贸家电门前过人行横道时，被告驾驶鄂Ａ×××××轿车由南向北行驶将原告撞伤。经安陆市交警大队认定原告此次事故中无责任，被告负此次事故的全部责任。此次事故，给原告带来极大的经济损失和身体损伤，为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请人民法院依法支持原告各项诉讼请求。被告杜小磊辩称：1、交通事故发生无异议；2、我为原告垫付费用32362元，要求原告在得到被告保险公司赔付后予以返还；3、我已购买保险应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、事故发生和责任划分无异议；2、我公司为原告垫付10000元医疗费请求一并处理；3、原告主张金额过高，依据不足，请求依法予以核减；4、诉讼费、鉴定费、及非医保费用不属于保险赔付范围，我司不承担相应的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日19时30分，被告杜小磊驾驶鄂Ａ×××××轿车由南向北行驶至安陆市××转盘××门前路段，与横过人行道的行人姜德忠相撞，造成原告姜德忠受伤的道路交通事故。原告受伤后在安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、宜昌市长航医院住院治疗，共计住院53天。2019年4月2日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，姜德忠无责任，杜小磊负此次事故的全部责任。2019年11月21日，原告姜德忠的人体损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜德忠本次车祸所致人体损伤未构成等级残疾。2、无误工损失日评定，护理180天，营养60天；3、建议给予后期治疗费13000元。事故发生后被告杜小磊为原告垫付费用32362元。被告保险公司于2019年4月19日向华中科技大学同济医学院附属协和医院支付10000元用于治疗原告的伤情，但该费用原告承诺并未领取使用。另查明，被告杜小磊驾驶的鄂Ａ×××××轿车登记在被告杜小磊名下，具有有效的机动车行驶证，被告杜小磊具有有效驾驶证。该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元、第三者责任保险100万元及不计免赔率，保险期间均自2019年1月6日至2020年1月5日止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经认定，原告姜德忠无责任，被告杜小磊负此次事故的全部责任，故被告杜小磊应赔偿原告姜德忠的合理损失。因杜小磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告杜小磊系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为安陆市普爱医院发票金额为800元显示的是救护车费用，应是交通费，不应是医疗费。安陆市普爱医院的催费通知单并没有显示原告的实际医疗费用，原告也未实际支出催费通知单的费用，不予认可。宜昌医院分别发生于2019年11月22日528.82元费用发生于原告委托鉴定后，应计算在后期治疗费中，2019年10月29日费用为256.03元无相应的病历和医嘱佐证证明是治疗交通事故的费用。2019年4月24日同济医院收费票据金额为10926.28元，该票据中显示原告自费的金额为751.32元其他均为统筹支付，该票据为复印件，无法核实其真实性和原告是否通过其他途径已报销。要求扣减原告15%非医保用药费用。本院认为安陆市普爱医院金额为800元票据明确显示为救护车费用，属于交通费。安陆市普爱医院的催费通知单与原告实际支付医疗费无直接关联性。宜昌医院2019年11月22日528.82元费用，因该费用发生于原告伤残鉴定后，应计算在后期治疗费中，2019年10月29日256.03元费用虽无相应病历，本院结合原告2019年9月5日出院诊断证明医生医嘱“院外继行促进骨折愈合、抗凝及基础疾病的继续治疗”内容，认定为原告的治疗费用。关于2019年4月24日同济医院10926.28元费用票据，本院结合原告已通过医保报销了医保部分，本次诉讼原告主张的仅为自费金额751.32元的客观事实予以采信。被告保险公司要求扣减原告15%非医保用药费用无证据证明，本院不予采纳；2、保险公司认为原告提交的司法鉴定意见书系原告单方参与作出，不符合鉴定法定程序，不符合原告的伤情，保留申请重新鉴定权利，7日内向法庭提出书面鉴定申请。因被告保险公司未在规定的期限内向本院提交书面异议书，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。3、被告保险公司认为原告提交的交通费部分票据没有出具时间及实际支付人的记载，无法证明与本案有关联，高铁费用票据无法核实具体使用人为护理人，与本案有关联。本院结合原告的住院时间、地点等实际情况，酌定原告的交通费为7100元（含普爱往返汉口800元、2019年4月24日救护车费4750元）；4、被告保险公司认为原告提交的住宿费发票无法核实与本案有关联性，所有票据××××东升旅馆出具。复印费不属于事故造成的直接损失，不应由保险公司承担。本院认为原告未提交证据证明原告或护理人员必须在外住宿的客观事实存在，原告主张的复印费不是直接损失，不属实交通事故的赔偿范围，故本院对原告主张的住宿费、复印费不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法核定如下：1、医疗费54837.30元；2、后期治疗费13000元；3、护理费19182元（38897元/年÷365天×180天）；4、交通费7100元；5、住院伙食补助费3700元（50元/天×53天），6、营养费1800元（30元/天×60天），7、鉴定费800元，合计100419.3元。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿36282元（医疗费10000元＋护理费19182元＋交通费7100元），剩余部分在扣除鉴定费1200元后由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿63337.3元（100419.3元-36282元-800元），被告保险公司共计赔偿原告损失为99619.3元（交强险范围损失36282元＋商业险范围损失63337.3元）。鉴定费损失800元根据事故责任由被告杜小磊赔偿，被告杜小磊为原告垫付费用32362元，原告姜德忠在获得保险公司赔偿后应返还被告杜小磊31562元（32362元-800元）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告姜德忠各项损失99619.30元，原告姜德忠获得被告保险公司赔偿款后应返还被告杜小磊31562元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜德忠各项损失99619.30元；二、原告姜德忠获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款当日返还被告杜小磊31562元；三、驳回原告姜德忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计505.50元，由被告杜小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年七月十日书记员  徐 琛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。