湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初706号原告：保定市三星物资贸易有限公司，住所地：保定市徐水区康明北路（徐水货场）。统一社会信用代码91130609015001823。法定代表人：田杰，副总经理。委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北科海化工科技有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄东区。统一社会信用代码91420881682680321Y。法定代表人：吕传发，总经理。被告：吕传发，男，1962年12月10日出生，汉族，住钟祥市。两被告委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告委托诉讼代理人：章颖，湖北慧中律师事务所实习律师。原告保定市三星物资贸易有限公司（以下简称“保定三星公司”）与被告湖北科海化工科技有限公司（以下简称“湖北科海公司”）、吕传发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。根据原告保定三星公司的申请，本院做出（2019）鄂0881民初706号民事裁定书，裁定冻结湖北科海公司、吕传发的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，因被告吕传发涉嫌行贿被监察机关留置，本院于2019年5月7日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告保定三星公司的委托诉讼代理人刘捍东、被告湖北科海公司的委托诉讼代理人陈生兵（同时为被告吕传发的委托诉讼代理人）及吕传发及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定三星公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖北科海公司于2018年7月24日签订的《磷酸一铵购销合同》；2、判令两被告返还原告货款1354070元并按年利率5.655%赔偿原告利息损失，自2018年7月27日起至货款清偿之日止；3、判令两被告赔偿原告2018年10月至11月在追索货物及货款过程中产生的差旅费用10574元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原被告双方签订合同编号为KH5520180724SX的磷酸一铵购销合同，约定原告购买被告磷酸一铵数量1000吨，出厂单价2120元/吨，款到发货，原告于2018年7月26日如期付货款2120000元整。因被告方原因导致迟迟不能交货，至2018年10月22日只交货372吨，对应货款788640元，尚有1331360元预付货款无法交货，另有22710元为原告在此合同签订前的余款。2018年10月22日被告向原告发函承诺，“从2018年11月1日开始为贵司供货，于2018年11月20日之前全部供货完毕，若未履行上述承诺，我司愿承担因此带来的后果及责任，同时，吕传发作为担保人，自愿对湖北科海公司承担的责任和义务承担连带责任”。但两被告未能履行上述承诺，造成原告重大损失。被告湖北科海公司辩称，1、被告尚未收到原告要求解除合同的通知，双方2018年7月24日签订的《磷酸一氨购销合同》尚未解除，双方应继续履行；2、被告收到原告货款后，尚有1354070元未付属实，但原告要求计算利息损失缺乏依据；3、原告要求赔偿因追索货物和货款而产生的10574元没有依据；4、被告未按期交付货物原因是被告法定代表人被纪委留置调查，直到2020年4月才获得自由。被告目前已经和第三方合作，启动了生产，根据生产能力预计可在2021年6、7、8三个月分批次给原告供货，对于延期履行给原告造成的不便，答辩人深表歉意。综上，希望原告宽限履行时间。被告吕传发辩称，其系湖北科海公司的法定代表人，以单位名义发函，系履行职务行为，应由湖北科海公司承担责任，不应由个人承担责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2018年7月24日，保定三星公司、湖北科海公司签订编号为KH5520180724SX的《磷酸一铵购销合同》，约定保定三星公司购买湖北科海公司磷酸一铵数量1000吨，单价2120元/吨，金额2120000元，供货时间为款到发货，货款结算方式及期限为先款后货，合同签订日起三个工作日内以半年期银行电子承兑全额办款有效，违约责任按合同法有关条款执行，任何一方出现特殊原因不能履行合同时，应及时书面向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，提出解决问题意见，退请对方允许延期履行、部分履行或者不履行合同，对方不提出书面异议的，视对方同意免予承担违约责任；合同有效期限从合同双方签字盖章之日起本合同履行完毕为止；合同还双方的其他权利义务等进行了约定。上述合同签订后，保定三星公司于2018年7月26日以电子银行承兑汇票方式支付湖北科海公司货款2120000元，湖北科海公司开具增值税专用发票2094250元。后湖北科海公司未按合同约定履行供货义务，于2018年10月24日向保定三星公司致函，函主要内容为：……保定三星公司于7月26日办理货款（电子承兑）2120000元，截至目前尚余695吨货未发。因公司多次面临隐患排查整改，导致对保定三星公司交货延迟，针对公司目前实际情况，若无大型设备故障及国家政策影响外，湖北科海公司郑重承诺从2018年11月1日开始为保定三星公司开始供货，2018年11月20日之前全部供货完毕，若未履行上述承诺，公司愿意承担因此带来的后果及责任，同时，吕传发作为担保人，自愿对湖北科海公司承担的责任和义务承担连带责任。湖北科海公司加盖印章，吕传发对函内容签字确认。至今，湖北科海公司向保定三星公司供货372吨，尚余628吨未发货，保定三星公司遂诉讼来院。另查明，案涉购销合同签订前，湖北科海公司与保定三星公司还存在其他购销合同关系，湖北科海公司尚欠保定三星公司22710元货款未退还。以上事实，有《磷酸一铵购销合同》、《函》、电子银行承兑汇票、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告保定三星公司与被告湖北科海公司签订的《磷酸一铵购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，湖北科海公司未完全履行供货义务，系违约行为，湖北科海公司迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，原告直接向法院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向湖北科海公司送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，本院确认解除合同的行为有效，合同解除的时间为起诉状副本送达湖北科海公司之日即2020年6月16日。结合本案，原告已支付湖北科海公司货款2120000元，而湖北科海公司实际向原告交付价值788640元货物，尚有1331360元货物未交付，由于双方合同已经解除，继续履行合同的前提已不存在，故湖北科海公司应将剩余货款1331360元退还原告，加上之前未退还的22710元货款，共计1354070元，原告主张湖北科海公司返还货款1354070元合法有据，本院予以支持。由于湖北科海公司的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，原告主张利息损失应自违约之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告提交的贷款证明与案件关联性不足，其主张按年利率5.655%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张差旅费无合同依据，本院不予支持。关于吕传发应否承担责任。湖北科海公司向原告发函，约定吕传发作为担保人，对湖北科海公司承担的责任和义务承担连带责任，吕传发对该内容签字确认，系其个人行为，应对上述债务承担连带清偿责任。但保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。综上，湖北科海公司抗辩应继续履行合同、不应承担利息损失以及吕传发主张其系职务行为，不应承担责任均无法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告保定市三星物资贸易有限公司与被告湖北科海化工科技有限公司解除合同的行为有效，合同已于2020年6月16日解除；二、被告湖北科海化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保定市三星物资贸易有限公司货款1354070元及利息（以1354070元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告吕传发对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吕传发承担保证责任后，有权向被告湖北科海化工科技有限公司追偿；四、驳回原告保定市三星物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17256元，减半收取8628元，保全申请费5000元，合计13628元，由原告保定市三星物资贸易有限公司负担275元，被告湖北科海化工科技有限公司、吕传发负担13353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇二〇年七月二十一日书记员  孙经芳