广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初58号 原告：南宁双凯纸业有限责任公司，住所广西-东盟经济开发区武华大道05号六号厂房。统一社会信用代码：914501003159821256。 法定代表人：田孝全。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：谭红辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省无川市。 原告南宁双凯纸业有限责任公司（以下简称双凯公司）与被告谭红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双凯公司的委托诉讼代理人陆廷海、黄小波到庭参加诉讼，被告谭红辉经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭红辉支付双凯公司货款610636.23元；2.判令谭红辉按银行同期贷款利率1.5倍（即：每年4.35%×1.5倍）的标准以610636.23元为货款本金向双凯公司支付所拖欠货款的违约金（违约金从2016年9月28日起至付清货款之日止），其中①从2016年9月28日起暂计至2019年12月6日止按货款610636.23元本金计算逾期违约金，违约金为人民币610636.23元×4.35%÷365日×1164日×I.5倍=127064.2元；②从2019年12月7日起按610636.23元货款本金计算逾期违约金，计至付清货款之日止；3.判令谭红辉支付双凯公司为实现债权而支付律师代理费32164元；4.本案诉讼费由谭红辉负担。在审理过程中，双凯公司要求违约金自第一次起诉之日，即2019年7月23日开始起算。在事实与理由：原、被告系生意上的长期合作伙伴，原告2014年起供应包装纸箱给被告，被告依约向原告支付包装纸箱货款。经原、被告核对确认，截止2016年9月27日，被告尚欠原告货款人民币610636.23元。经原告多次催告，但被告拒不向原告支付纸箱货款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，由于被告没有按还款计划的期限支付货款，应按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付所拖欠货款的违约金至付清货款之日止。原告因被告拒不支付纸箱货款，只好委托律师代为向法院起诉，为此原告为实现债权所支付的律师代理费应由被告承担。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告谭红辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告双凯公司为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.客户对帐明细帐；2.委托代理合同；3.武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3495号民事裁定书；4.律师费发票；5.送货单。以上证据拟证明其所诉事实。 本院认为双凯公司提交的证据材料，能相互佐证，形成证据链，本院对其三性予以认可，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2015年6月15日、2015年10月10日、2015年10月15日，双凯公司曾向谭红辉送货。2016年9月4日、2016年9月11日、2016年9月26日，双凯公司曾向谭红辉送货。2016年9月27日，谭红辉与双凯公司对账，并出具《客户对帐明细帐》（2016年9月1日-2016年9月27日）一份，载明：2016年9月27日止未付货款合计610636.23元。谭红辉在前述《客户对帐明细帐》上签名捺印确认。 双凯公司为追回前述欠款，于2019年6月20日与广西国海律师事务所签订《委托代理合同》，约定案件代理费32164元；双凯公司于2019年7月23日，就案涉纠纷向本院提起诉讼，因未在法定期限内预交案件受理费，该案按撤回起诉处理。双凯公司已实际支付律师代理费16082元。 本院认为，双凯公司主张谭红辉尚欠其货款，以《送货单》、《客户对帐明细帐》为凭，《客户对帐明细帐》明确记载债权人为双凯公司及尚欠货款金额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案买卖合同关系中，双凯公司自述，谭红辉订货，双凯公司安排司机送货上门。谭红辉出具的《客户对帐明细帐》是对所欠款项的确认，明确载明欠款金额及债权人为双凯公司。本院根据双凯公司提交的《客户对帐明细帐》等材料及庭审意见足以认定双凯公司与谭红辉之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。双凯公司已向谭红辉交付货物，谭红辉应按照约定或其承诺支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。谭红辉应于收到货物后支付货款，现双凯公司提交证据证明谭红辉尚欠610636.23元货款未支付。故双凯公司要求谭红辉支付尚欠610636.23元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金，谭红辉出具的《客户对帐明细帐》未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”谭红辉尚欠610636.23元货款未支付构成违约，故双凯公司可以要求谭红辉支付违约金，该违约金实质为逾期付款利息损失。双凯公司要求自第一次起诉之日，即2019年7月23日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，故自2019年8月20日起违约金应以尚未偿还的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 关于律师代理费，并非实现债权必然产生的费用，谭红辉亦未在《对账单》中承诺承担因实现债权产生的费用。故双凯公司请求谭红辉承担案涉律师费32164元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭红辉向原告南宁双凯纸业有限责任公司支付货款610636.23元； 被告谭红辉向原告南宁双凯纸业有限责任公司支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款610636.23元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至债务清偿之日止，以610636.23元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告南宁双凯纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11499元，公告费260元，合计11759元，由被告谭红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11499元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。