江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4598号原告：王之成。被告：王万强。委托诉讼代理人：常立。原告王之成与被告王万强侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本院于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王之成，被告王万强及其诉讼代理人常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告80780元，其中误工费54000元、护理费10800元、营养费9000元、医药费4500元、诉讼费560元、鉴定费920元、交通费1000元。事实和理由：2019年5月24日，原告受被告雇佣在**苑X幢XXX室从事拆除工作。在拆除地平时，原告将电线打破即向被告报告，被告要求原告负责电线材料费和电工工钱，并停止拆除阳台的柜子。5月28日，原告完成了被告要求的拆除工作。5月30日，原告向被告打电话索要报酬时，被告要求再将大门下面的地平拆除一些，并要求原告拆除阳台的柜子。当日，在拆除阳台柜子过程中，原告的左手背被磨光机碰伤并随即就医。被告于6月7日结清医疗费，原告再次治疗时，被告拒绝支付医疗费，双方遂产生纠纷，引发诉讼。被告王万强辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1.双方不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告自带劳动工具，完成被告指派的拆卸任务，由被告按照成果支付相应报酬，形成加工承揽关系，不应承担赔偿责任。2.原告自诉在使用切割机过程中将自己的手碰伤，被告已及时将原告送医院救治并垫付了12524.52元，尽到了相关义务。3.原告未提供证据证明其切割机是合格产品，不排除其自行改装以及切割机存在质量问题，亦不排除原告使用切割机过程中存在操作不当的过错。4.如双方为雇佣关系，原告使用切割机将自己致伤，被告并不知情也无义务现场进行管理，原告应承担主要过错责任。原告未提供相应的收入和误工证明；护理费主张每天180元过高；医药费被告已垫付1万多元；诉讼费用、鉴定费、交通费应以票据为准，交通费还应结合就诊次数和本市一般标准酌情考虑。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定机构代收20元邮寄费的收据，被告不予认可，经核查，鉴定机构向原告收取了向法院邮寄鉴定文书的邮寄费用20元，该费用应在本案中一并处理。原告提交的微信截屏及现场治安调解协议书，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告庭审结束后提交了护理费收据、录音光盘及录音文字，用于证明其护理费计算依据为每天170元以及误工损失应按四天半收入2000元的标准计算。被告书面质证提出，原告超过举证期限提交证据，应承担举证不能的风险，且上述证据与本案无关，只能证明承揽包工的事实以及原告实际花费护理费510元的事实。本院认为，护理费收据加盖了收款单位的印章，标注姓名、日期与原告住院日期吻合，故该收据的真实性予以确认；被告对录音的真实性未予否认，录音的真实性予以确认。至于上述证据对待证事项的证明力，本院将综合全案证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王万强从事装饰装修方面的工作，于2019年7月1日设立润州区万之强装饰材料经营部。原告王之成经人介绍与被告王万强相识。原告王之成分别于2019年5月24日、5月26日、5月27日、5月28日在被告王万强指定的钻石名苑X幢XXX室从事拆除柜子、门、吊顶、地平、地板等工作。2019年5月30日，原告在拆除阳台柜子使用磨光机切割木头时，磨光机碰到原告的左手背。原告因此受伤，于当日至江苏大学附属医院住院治疗，行左手神经血管肌腱探查+肌腱吻合+植骨术+关节囊修复术+石膏外固定术，2019年6月7日出院，住院8天。出院诊断为：左手背桡侧电锯切割伤、左手背桡神经浅支挫伤、左手头静脉断裂、桡动脉挫伤、左拇长短伸肌腱断裂、左拇指近节基底及大多角骨撕脱骨折、左第一腕掌关节囊裂伤。被告为原告支出医疗费12524.52元。被告另于2019年5月30日通过微信向原告转账500元。2019年9月16日，原告至江苏大学附属医院住院行左手背肌腱松解术，2019年9月24日出院，住院8天，花费医疗费4451.02元。后原告分别于2019年6月27日、10月31日、12月3日至医院复诊。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。江苏大学司法鉴定所于2020年4月30日作出江大司鉴所[2020]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王之成因外伤致左手背桡神经浅支挫伤，左手头静脉断裂、桡动脉挫伤，左拇长短伸肌腱断裂，左拇指近节基底及大多角骨撕脱骨折，左第一腕掌关节囊裂伤，后行左手背肌腱松解术，其误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告花费鉴定费900元，并支付邮寄费20元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间系劳务关系还是承揽关系；2.原、被告的责任划分。关于争议焦点1，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的有偿服务的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳动独立的为定作人完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。本案原告虽使用自己的工具（磨光机、锤子、撬棍等）从事拆除工作，但结合庭审中，被告陈述“房主给我打电话没人干活，我才打电话问原告做什么去了”以及“我要求他不要用电动工具，用小锤敲，小锤敲不会把管子、电线破坏”，可见被告对原告有工作时间、内容的安排，原告不存在自主选择权，不符合承揽关系中承揽人自主安排工作内容的情形，故原、被告之间应认定为劳务关系。关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为提供劳务的一方，有多年从事拆除工作的经验，但在使用磨光机拆除木柜时，对自身安全风险的防范意识不够，存在一定过错。被告作为接受劳务的一方，既未提供安全防护用品，也未进行有效的安全管理，对原告作业具有一定的放任，故对损害后果的发生亦存在过错。综合本案案情，酌定本次事故由被告王万强承担70%责任，原告王之成自行承担30%责任。原告王之成主张误工费按每日300元的标准计算，提交的证据不足以证明其误工损失，故其误工费参照相关行业标准计算，即年55353元。根据原告王之成的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费：结合原告提交的电子病历及费用清单、被告提交的医疗票据，认定为16975.54元；2.误工费：认定为27297.37元（55353÷365×180）；3.护理费：结合原告的伤情及本地护理行业的收费情况等，认定为5120元（100元/天×16天+80元/天×44天）；4.营养费：结合原告伤情及主张，认定为2700元（30元/天×90天）；5.交通费：结合原告的治疗次数等情况，酌定为400元；上述费用合计52492.91元，由被告承担70%即36745.04元，被告已先行垫付医疗费12524.52元，并支付原告500元，且要求在本案中一并处理，故经相应抵扣后，被告还应向原告支付23720.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王万强于本判决生效后十日内赔付原告王之成23720.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，鉴定费用920元，合计1628元，由原告王之成负担489元、被告王万强负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  关小军人民陪审员  郭 琪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。窗体顶端第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。