河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2616号原告：郑建立，男，1964年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常运霞，女，1981年4月21日生，汉族，住郑州市中原区，系原告妻子。被告：高耀宾，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。原告郑建立诉被告高耀宾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月10日立案后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑建立的委托诉讼代理人孙贺，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张鹏、杨晓明到庭参加诉讼，被告高耀宾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高耀宾赔偿原告医疗费1212.77元、误工费31240.80元、护理费13703.10元、营养费5400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、c车辆维修费90元、手机维修费500元，共计53346.67元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告高耀宾赔偿原告医疗费1212.77元、误工费42964.76元、护理费11250元、营养费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费90元、手机维修费500元，共计60817.53元。事实与理由：2019年6月14日高耀宾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市化工路由东向西行驶至西三环立交桥下，与原告驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶至该路口左转弯时发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，高耀宾负事故全部责任，原告无责任。被告高耀宾系肇事车辆的所有人，并为本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故导致原告左尺桡骨骨折，长期无法参加工作，并需专人护理，原告的电动车及手机也被损坏，对原告的损失二被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益诉至本院。被告高耀宾未答辩。被告保险公司辩称，答辩人在承担保险责任之前需查看驾驶人的营运资格证明、驾驶人本人的机动车驾驶证、相应的资格证和肇事车辆的行驶证、年检证件原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任，除此之外被告本人及高耀宾还应当提供本案肇事车辆完整的保险单和交通事故责任认定书原件，否则保险公司同样不承担责任；由于答辩人对原告承担责任的基础是答辩人与本案被告之间存在保险合同关系，因此答辩人只在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款对原告的合理经济损失在各分项赔偿限额内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，××，关于原告提交的医疗费用票据，其中的两张市中心医院消费凭证140元、处方清单42元，均未提交正式发票，应予以扣除，精神损害抚慰金原告未造成伤残不应支持，营养费无医嘱不应该支持，交通费应凭票并结合主要时间、就医地点、人数对其关联性综合认定，对于误工费、护理费，误工期应不超过90日，护理期不超过30日计算，应提供误工、护理证明，单位的用工证明即劳动合同，用工单位的营业执照、工资单、社保证明及工资纳税证明，否则应按误工、护理人员的同行业的标准赔付，请法庭查明垫付款一并予以处理，电动车辆损失以及手机损失在事故认定书上并未载明，无法证明与本案有关，不予认可，如法庭认为有关，原告需提交车辆所有权凭证，双方认定的车辆损失，维修发票清单等，否则电动车辆损失与手机损失无法认定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险条款，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，答辩人也不是本案的实际侵权人，不是产生本次诉讼的直接责任人，让答辩人承担间接损失也不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月14日07时30分许，高耀宾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市化工路由东向西行驶至西三环立交桥下，与郑建立驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶至该路口左转弯时发生交通事故，致郑建立受伤，双方车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年6月20日适用简易程序出具第410102420190003119号道路交通事故认定书，认定高耀宾驾驶机动车行经路口未让先放行的车辆先行，负此事故全部责任；郑建立无责任。事故发生当天原告到郑州市中心医院治疗，DR影像诊断报告书载明“检查项目：左侧腕关节正侧位。诊断意见：1、左侧尺骨远端可疑透亮线影；2、左侧舟骨、月骨及第1掌骨多发囊状低密度影，考虑退变；3、左腕关节软组织内异物？（请结合临床，必要时进一步检查）”并针对原告的病情诊断意见：左尺骨骨折，处理意见：1、左腕关节石膏固定4-6周，2周、4周、6周定期来院复查，观察骨折愈合情况；2、患肢抬高，应用消肿、止痛等药物对症治疗；3、增强营养；4、不适随诊，原告当天支出门诊费754.80元，该费用系被告高耀宾垫付；原告于2019年6月27日到郑州市中心医院门诊治疗，诊断意见：左尺桡骨远端骨折，处理意见：1、继续石膏固定2-4周；2、注意休息，患肢避免持重；3、2周后来院复查，不适随诊，原告当天支出门诊费用319.84元。随后原告分别于2019年7月13日、8月16日、9月6日、9月20日到该医院门诊治疗，支出门诊费用共计710.93元（557.43元+5.5元+5.5元+142.50元），该医院于2019年9月20日出具的诊断证明书处理意见：1、功能锻炼；2、患肢制动，避免持重；3、建议休息。被告高耀宾驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定被告高耀宾驾驶机动车行经路口未让先放行的车辆先行，负此事故全部责任，郑建立无责任，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信，被告高耀宾应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：诉讼中被告保险公司辩称原告支出的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用××。本院认为，原告郑建立作为受害人在医院治疗，医生根据其病情决定用药及治疗时间，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明其主张，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张事故发生当日即2019年6月14日数字化摄影（DR）支出140元，购买迈之灵片支出42元，因该费用在被告高耀宾提供的门诊收费票据中均有显示，项目为放射费140元、成药费42元，该费用应视为被告高耀宾垫付并非原告实际支出，故对于原告主张的该两项费用本院不予支持。依据原、被告提供的医疗费票据，原告郑建立因本次事故受伤支出医疗费共计1030.77元（319.84元+710.93元），被告高耀宾支出医疗费754.80元。2、营养费：结合原告的病情并参照公安部发布中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“10.2.5尺桡骨折非手术治疗：营养60-90日”，本院酌定营养期90日为宜，营养费标准按每天20元计算，营养费应为1800元（20元/天×90天）。3、误工费：误工费系原告因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的费用。关于误工时间的确定，结合原告的病情并参照公安部发布中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“10.2.5尺桡骨折非手术治疗：误工90-120日”，本院酌定误工期120天为宜。关于误工费标准的认定，诉讼中原告陈述其工资是当月发上月工资，依据原告提供的工资表显示原告自2018年7月至2019年5月期间工资分别如下：2018年7月3191.77元、8月3237.77元、9月5338.37元、10月5524.61元、11月18234.03元、12月7413.14元，2019年1月8365.67元、2月4705.77元、3月7840.94元、4月6766.22元、5月6919.56元，经核算原告平均每月工资应为7048.90元[（3191.77元+3237.77元+5338.37元+5524.61元+18234.03元+7413.14元+8365.67元+4705.77元+7840.94元+6766.22元+6919.56元）÷11个月]，故原告因本次事故实际减少的工资应为28195.60元（7048.90元×4个月）4、护理费：结合原告的病情并参照公安部发布中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“10.2.5尺桡骨折：护理30-60日”，本院酌定护理期60天为宜，诉讼中原告主张护理费标准参照河南省居民服务业45677元/年计算，符合法律规定，故护理费应为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）。5、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定100元为宜。6、财产损失：诉讼中原告主张车辆维修费90元、手机维修费500元，本院认为，原告提供有郑州市中原区小宋电动自行车维修店出具的收据，能够证明原告的车辆因本次事故进行维修支出90元，本院予以支持；诉讼中原告主张因本次事故造成其手机损失，并当庭予以出示，结合原告购买的时间及手机损坏程度，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：本次事故中造成原告左尺桡骨远端骨折，因原告未进行伤残程度等级鉴定，原告此主张无事实和法律依据，本院不予支持。8、律师费：原告未提供其实际支出律师费的相关凭据，且原告此主张无法律依据，本院不予支持。由于高耀宾驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告郑建立医疗费、营养费共计2830.77元（1030.77元+1800元），被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告郑建立误工费、护理费、交通费共计35804.15元（28195.60元+7508.55元+100元），被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失共计590元（90元+500元）；因被告高耀宾向原告郑建立垫付医疗费754.80元，为鼓励垫付行为，本院予以一并处理，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付被告郑建立垫付款754.80元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑建立医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计39224.92元（2830.77元+35804.15元+590元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告高耀宾垫付款754.80元；三、驳回原告郑建立其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由原告郑建立负担226元，被告高耀宾负担434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵美婷